wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保245号之一复议申请人：湖南中为建设有限公司，统一社会信用代码：91430382184740109A，住所地：长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组65号。法定代表人：吴磊。被申请人：湖南丰达机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LWA953F，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村苦竹组379号。法定代表人：胡灿，经理。委托代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。申请人湖南丰达机械设备租赁有限公司（以下简称丰达机械租赁公司）与被申请人湖南中为建设有限公司（以下简称中为建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0121财保245号民事裁定书。复议申请人中为建设公司不服，于2020年4月30日向本院提出复议申请。复议申请人中为建设公司复议称，一、在收到（2020）湘0121财保245号民事裁定书之前，其根本不知有丰达机械租赁公司的存在，中为建设公司既没有与丰达机械租赁公司有过任何合同关系，也没有和丰达机械租赁公司产生过任何财务往来关系，更没有中为建设公司到丰达机械租赁公司处联系工作或丰达机械租赁公司到中为建设公司处联系工作的记录或备忘。此案纯系丰达机械租赁公司因个人私利而强行牵扯中为建设公司的滥诉行为。二、从丰达机械租赁公司申请诉前财产保全的诉求可知，该案应为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，中为建设公司的住所地在长沙市望城区，即使丰达机械租赁公司提起的诉前财产保全的诉求成立，根据法律规定，长沙县人民法院也无权管辖。为此，中为建设公司提出要求：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第96条、第97条的规定，申请长沙县人民法院对（2020）湘0121财保245号民事裁定书进行复议，作出变更裁定，解除对中为建设公司33840元银行存款的冻结并要求丰达机械租赁公司承担由于申请错误造成中为建设公司的经济损失；二、长沙县人民法院对该案无管辖权，不得受理该案，更不得进入诉讼程序。本院经审查，申请人丰达机械租赁公司就其与被申请人中为建设公司租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全时，其提交了其（甲方）与中为建设公司（乙方）于2018年8月28日签订的《设备租赁合同》，约定中为建设公司租赁丰达机械租赁公司12台剪叉式12米机械设备，租赁期限一个月。另，双方就合同争议的解决约定“如果双方不能解决有关争议，任何一方均有权向甲方所在地人民法院诉讼解决。”本院认为，诉前财产保全程序的启动是依一方利害关系人的申请而产生，法院审查目的不是为解决民事权益的争议，故不对当事人之间的实体权利作出判断，而仅是一种形式上的审查。中为建设公司提出与丰达机械租赁公司之间不存在租赁合同关系，属法律实体审查范畴，应经过庭审举证、质证予以认定，不属于诉前财产保全审查范围。关于复议申请人中为建设公司提出本院无管辖权，经审查，丰达机械租赁公司提交的租赁合同明确约定产生争议由“甲方所在地人民法院”管辖，丰达机械租赁公司住所地位于长沙县长龙街道茶塘村苦竹组，属本院管辖辖区，故本院对该诉前财产保全案有管辖权。关于中为建设公司要求丰达机械租赁公司赔偿由于申请诉前财产保全错误造成其经济损失，应提交证据证明错误保全事实并另行向丰达机械租赁公司提起因保全错误造成相关损失的侵权赔偿之诉，而不是在本案中审查处理。综上，原裁定正确，复议申请人中为建设公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南中为建设有限公司的财产保全复议请求。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十一日法官助理杨懿书记员罗程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17200号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执201号申请执行人：殷明君，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：殷井富（曾用名殷景富），男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人殷明君与被执行人殷井富民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷明君申请撤销对被执行人殷井富强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十七日书记员  王菲菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢97号 王胜、吕考北、饶奔、叶才银： 申请执行人王胜与被执行人吕考北、饶奔、叶才银故意伤害罪一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款12146元，并已出具结案证明，本案执行费300元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7343号上诉人（原审被告）：江苏浦金药业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路65#。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱云，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州浦金药业有限公司,住所地广东省广州市白云区云城街机场路1438号正阳大厦1709室。法定代表人：吴昌栋。委托诉讼代理人:周克，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄彪，广东唯杰律师事务所律师。上诉人江苏浦金药业有限公司（以下简称江苏浦金公司）因与被上诉人广州浦金药业有限公司（以下简称广州浦金公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29331号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈丹独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏浦金公司2020年4月27日向本院提交撤回上诉申请书，称其已与被上诉人广州浦金公司自行协商调解，请求本院同意其撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏浦金公司以其已与广州浦金公司自行调解为由，在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏浦金药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1752元，减半收取876元，由上诉人江苏浦金药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 丹二〇二〇年五月八日书记员 蔡嘉瑜华章玮
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1952号赵占龙（被执行人）：与赵占龙罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的8000.00元，现已执行到位8000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1952号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  杨瑞冰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢436号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行,男,汉族，1979年9月26日出生,住杭州市富阳区。被执行人：被执行人:杭州富阳申泽进出口有限公司，统一社会信用代码：91330183694583051Q，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。法定代表人：袁晓明。被执行人:袁晓明，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杜元忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐桂萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳申泽进出口有限公司、袁晓明、杜元忠、徐桂萍金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议。申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2020年5月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执恢436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年五月十五日代书记员 黄 露
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢40号申请执行人：鱼台县马成养猪专业合作社被执行人：张玉峰被执行人：邱建利鱼台县马成养猪专业合作社执行张玉峰、邱建利民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年五月九日书记员  高俊峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初286号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曹丰茂，男，1988年9月28日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住长沙县。2010年4月因犯抢劫罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，10月31日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］270号起诉书指控被告人曹丰茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日零时许，被告人曹丰茂酒后无证驾驶湘Ａ×××××小车从长沙市雨花区双水湾体育公园出发，途经沙湾路、浏阳河大道、晚报大道，沿晚报大道由西往东行驶至高家坡路农园路口地段时，被芙蓉区交警大队干警查获，经现场呼气检测，曹丰茂体内酒精含量为116毫克／100毫升。随后干警将曹丰茂带至长沙市第八医院抽血，经鉴定，曹丰茂血液中乙醇含量为119.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人曹丰茂的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人曹丰茂拘役一个月，并处罚金。被告人曹丰茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹丰茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹丰茂能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹丰茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年五月十三日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执441号之三 申请执行人：王春林，男，1968年12月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张英，男，1995年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王春林与被执行人张英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2470号民事裁定书，于2019年5月24日冻结了被执行人张英在河北围场农村商业股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：52×××30）。现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张英在河北围场农村商业股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：52×××30）元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王超越
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执799号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：肖文敏，男性,1994年7月15日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行肖文敏罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0117刑初680号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月9日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执799号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓 淼
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初186号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王湘锋，男，1981年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因犯绑架罪，于2001年4月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。因寻衅滋事，于2014年8月14日被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人王湘锋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人王湘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月11日1时许，被告人王湘锋饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县顺城街由西向东行驶至杜康大道路口时，被在此巡逻的民警纪治伟、张建伟等人当场查获，并于当日1时59分在伊川县中医院对其抽血化验血液乙醇含量。经鉴定：被告人王湘锋血液中检出乙醇，含量为236.9mg/100ml。被告人王湘锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人王湘锋的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人王湘锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王湘锋到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元的刑事处罚。被告人王湘锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王湘锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王湘锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月十一日书记员  郭豪豪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3992号之一 申请执行人：谢海绿，男，1976年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕春江，男，1974年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人谢海绿与被执行人吕春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人谢海绿向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，执行标的：吕春江返还谢海绿借款本金90000元，并支付违约金20000元。本案执行费1550元由被执行人吕春江负担。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕春江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕春江于2019年12月20日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕春江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前暂未发现被执行人吕春江名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。执行过程中，被执行人吕春江已主动支付申请执行人执行款50000元，截至2020年5月12日，本案已执行到位50000元。暂未发现被执行人吕春江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕春江未履行义务，本院已对被执行人吕春江采取了限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢海绿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕春江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年五月十二日 书记员  钱东豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7288号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人陆卫东，男，1968年10月15日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人孙保香，女，1979年11月1日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人陆卫东、孙保香金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6244号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的58535.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，已执行到位2225.15元，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年五月十三日 代书记员 孙 杭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初572号原告：天津市普照电力设备统管站，住所地天津市河北区南口路41号。法定代表人：孙元英，该站站长。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津睿蓝科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道丽港大厦裙房二层202-C001。法定代表人：郭晨星，该公司经理。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。原告天津市普照电力设备统管站（以下简称：普照电力）与被告天津睿蓝科技有限公司（以下简称：睿蓝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普照电力的委托诉讼代理人刘江明到庭参加诉讼，被告睿蓝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普照电力向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间的不定期租赁关系于2020年5月28日解除；2.依法判令被告返还租赁物（电力变压器一台），并给付相关费用2000元；3.依法判令被告给付自2015年10月27日至2020年5月27日的租金67200元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订了《设备租赁合同》，约定由被告承租原告所有的电力变压器一台，租期自2014年7月28日至2015年7月27日，租金为每月1200元，按季收费。合同签订后原告将变压器交付被告使用，但被告自2015年10月28日起拖欠租金，经原告多次催要拒不支付，故原告起诉来院，望判如所请。被告睿蓝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但在庭审前向本院提交了书面答辩意见，其辩称原、被告确实签订过《设备租赁合同》，由被告承租原告的变压器一台，租金每月1200元。被告同意解除原、被告之间的不定期租赁关系，如变压器仍在项目场地内，则同意返还该设备，但被告没有能力支付相关费用和配合原告办理设备迁移手续。被告还称其公司于2015年底已经停止经营，且公司主要资产已经被拍卖抵债，因此对于原、被告租赁合同的履行及欠租情况无法核实。本院经审理认定事实如下：原、被告系设备租赁合同关系，原告系出租方，被告系承租方。双方于2014年7月28日签订了《设备租赁合同》，约定由被告承租原告所有的型号为S9-315KVA电力变压器一台，租期一年，自2014年7月28日至2015年7月27日，租金为每月1200元，按季交租。合同还约定租期届满后十日内被告不办理续租、退租手续的，原告有权撤回变压器，相关费用2000元由被告承担。上述合同签订后，原告将变压器交付被告使用，被告于2014年8月5日、2014年10月11日、2015年1月16日、2015年4月14日、2015年9月2日向原告交纳了5个季度共计15个月的租金18000元，租金交至2017年10月27日，也就是2015年7月27日租赁合同到期后，被告仍依照原合同交纳租金并使用设备，原告对此亦未提出异议。后原告依照交易惯例多次向被告出具2017年10月27日之后的租金发票，并要求被告按照发票交纳租金，但被告未再向原告交租。庭审中，原告提交了被告位于空港经济区航天路的施工现场照片，证明其出租的变压器仍放置在工地内。原告还表示双方在合同中约定的“相关费用”是指原告自行收回设备时会产生的拆除、运输等费用。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2014年7月28日签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。租期届满后，被告仍依照原合同约定交纳租金、使用设备，原告亦未提出异议，故双方原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现原告要求确认双方的不定期租赁关系于2020年5月28日解除，被告对此不持异议，故本院不予置议。由于双方租赁关系解除，被告应将承租的变压器返还原告，鉴于被告表示没有能力配合原告从施工现场将变压器搬移，且根据合同约定原告自行撤回变压器产生的相关费用2000元应由被告负担，故原告要求被告返还变压器并支付相关费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告自2015年10月28日起未向原告支付变压器租金，且原告主张租金至2020年5月27日合同解除前一日并无不当，故被告应向原告支付自2015年10月28日至2020年5月27日共计55个月的租金66000元（1200元/月×55个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告天津市普照电力设备统管站与被告天津睿蓝科技有限公司就型号为S9-315KVA电力变压器一台建立的不定期租赁关系于2020年5月28日解除；二、本判决生效后十日内，被告天津睿蓝科技有限公司将型号为S9-315KVA电力变压器一台交还原告天津市普照电力设备统管站，并向原告天津市普照电力设备统管站支付相关费用2000元；三、本判决生效后十日内，被告天津睿蓝科技有限公司给付原告天津市普照电力设备统管站自2015年10月28日至2020年5月27日的设备租金66000元；四、驳回原告天津市普照电力设备统管站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告天津市普照电力设备统管站负担13元，由被告天津睿蓝科技有限公司负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年五月二十八日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保101号申请人：冉金城，男，生于1953年3月19日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：鲁磊，男，生于1977年12月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人冉金城于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁磊名下的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人冉金城已提供担保。本院经审查认为，申请人冉金城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁磊名下的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人冉金城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月九日书记员  郭 倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初565号原告：吉世坤，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，系濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王丽，系河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：姜晓峰，男，汉族，1983年5月18日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被告：邯郸市邯山区杨茗汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区河沙镇邢东里堡村绕城高速东侧。经营者：魏建臣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区英才路5号。负责人：杨东利。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，任总经理。委托诉讼代理人：樊东灿，系公司员工，特别授权。本院在审理原告吉世坤诉被告姜晓峰、邯郸市邯山区杨茗汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉世坤撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告吉世坤承担。审判员 孟 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 翟格格
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2908号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：浙江省温岭市温峤镇开元南路207号。 负责人：林泽辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：丁志江，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨雪华，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告丁志江、杨雪华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁志江立即归还本金15万元，及截止2020年3月24日的利息23398.46元，合计173398.46元，（其中本金以14万元为基数自2020年3月25日起年利率按16.24725%计算至实际还清之日止的逾期利息；其中本金以1万元为基数自2020年3月25日起按年利率17.741247%计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、判令被告杨雪华对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月17日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人丁志江借款额度为人民币150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月17日起至2020年4月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至贷款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告杨雪华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年5月17日，被告丁志江自助放款150000元，借款期限自2018年5月17日至2020年4月20日，执行年利率11.827498%。2018年5月18日，被告丁志江偿还借款140000元，并于同日自助放款14万元，借款期限自2018年5月18日至2019年4月20日，执行年利率10.8315%。被告丁志江借款后未按约定予以偿还，截止2020年3月24日，尚欠借款本金150000元及利息23398.46元未支付。被告杨雪华也履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁志江于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金150000元及截止2020年3月24日的利息23398.46元，并支付自2020年3月25日起以本金140000元为基数按年利率16.24725%计算至实际付款之日的逾期利息；及自2020年3月25日起以本金10000元为基数按年利率11.827498%计算至2020年4月20日的利息、自2020年4月21日起按年利率17.741247%计算至实际付款之日止的逾期利息。 二、被告杨雪华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告丁志江、杨雪华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛律然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9810号原告：李阳华，男，1989年12月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：涂志鹏、张叶，国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国顺，男，1973年3月17日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。被告：廖世刚，男，1967年8月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告李阳华（以下简称原告）与被告张国顺、廖世刚的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人涂志鹏、张叶，被告张国顺、廖世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金200万元。2、请求判令二被告共同支付自2015年4月8日起至2018年4月7日之间的120万元利息，以及自2018年4月8日起以320万元为本金，以年利率20%计算至实际淸偿之日止的利息（暂计算至2019年6月30日的利息为798222.22元）。3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，被告张国顺向原告借款200万元，原告于当日通过银行转账的方式向其转款200万元。原告多次要求被告张国顺还款未果，后被告张国顺向原告陈述其在收到借款后又将借款转给了被告廖世刚。2018年4月7日，二被告共同向原告出具了一份借条，借条约定了该笔借款自2015年4月8日起至2018年4月7日期间的利息为120万元；2018年4月8日起以320万元为本金，年利率20%来计算利息，2019年4月7日之前还清。现还款期限届满，二被告均未还款，严重侵害了原告的利益。为保护自己的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法提起诉讼，望判如所请。被告张国顺辩称：被告张国顺只是借款证明人，本案所涉借款是由其转付的，借条上注明得很清楚。涉案款项其未用过，与其无关。涉案借款是原告的叔叔李永安转给原告，原告转给被告张国顺，再由被告张国顺给被告廖世刚，当时这样做是为了规避风险。被告张国顺不是债务人，没有还款义务，要求驳回原告对其诉讼请求。被告廖世刚辩称：1、本案所涉资金来源，原始不是借款。原告叔叔和被告张国顺关系很好，当时是为了接广电的施工业务，资金困难，就以被告张国顺的名义拿了200万元，如果业务能接下来，这个200万元就不存在了；而后这个项目一直没落实下来，200万元也用出去了。200万元中被告廖世刚实际用了190万元，借条是被告廖世刚一个人所写，其中有10万元是被告张国顺用的。这个欠款事实被告廖世刚承认，并愿意偿还款项。2、出具借条是因为工程拖了三年左右没有接下来，被告廖世刚的钱也压进去了，原告向被告廖世刚施加了各种压力，无奈之下才出具了借条。3、从法律角度讲，被告廖世刚认为涉案款项是不当得利，并不是借款，不应当产生如原告所诉的利息，不应当计算利息，200万元实际不是借款，当时没有约定利息也没有约定还款期限。4、200万元的借条是被告廖世刚写的，虽然被告张国顺也用了10万左右，但被告廖世刚认为可以忽略，被告张国顺愿意还款200万元。另外希望能够调解，给宽松一点的还款期限。经审理查明，原告的叔叔与被告张国顺、廖世刚为承接工程，因资金周转困难，由原告与被告张国顺借款200万元。2015年4月7日，原告向被告张国顺汇款200万元，并由被告张国顺向原告出具了借条一份，载明“今借到李阳华现金贰佰万元整。”。被告张国顺收到上述借款次日，将上述款项又汇给被告廖世刚使用。此后，因承接业务没有成功，原告向两被告追索上述债务。2018年4月7日，被告廖世刚就同一笔借款向原告重新出具了一份借条，载明“今借到李阳华由张国顺转付现金人民币贰佰万元整，截至2018年4月7日止，协商利息壹佰贰拾万元整。利息按年息20％计算，一年内还清。”该借条由被告廖世刚签署，同时被告张国顺在该借条的证明人处签名确认。上述借条签订后，被告廖世刚仍未按期偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。以上事实，有借条二份、银行汇款凭证等证据经庭审质证予以确认，并有原告、被告的陈述予以证实并附卷备查。本院认为，本案所涉借贷关系，初始虽是发生在原告与被告张国顺之间，但被告张国顺将借款又转汇给被告廖世刚，由被告廖世刚实际使用上述借款，原告对于被告廖世刚为实际借款人系明知；而且，原告与二被告重新协商还款事宜时，由被告廖世刚向原告重新出具了借条，确认其为该笔借款的借款人，被告张国顺只是作为证明人在借条上签名确认，故双方当事人在第二次签订借据时，对原借贷关系的债务人进行了变更，应属债务的转让，故上述借款的最终债务人应为被告廖世刚，被告廖世刚未按借条的内容偿还本金及利息，应承担违约责任，故本院对于原告要求被告廖世刚立即偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。对于利息计算的问题，虽在初始借款时，原告与被告张国顺没有约定利息，但在债务转让的过程中，被告廖世刚作为债务转让的承接人，与借款人重新约定签订借条之前的借款利息及至还款期限届满时的利息标准，该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，被告廖世刚应按约履行。对于原告要求从2018年4月8日起按本息合计320万元确定本金，再计算利息的请求，该计算复利诉讼请求不符合相关法律及司法解释规定，本院不予支持，对于逾期利息仍按约定利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖世刚于本判决生效之日起五日内向原告李阳华偿还本金2000000元。二、被告廖世刚于本判决生效之日起五日内向原告李阳华支付借款期限内利息及逾期还款利息，其计算标准为，以2000000元为本金，从2015年4月8日起至2000000元本金全部清偿时止，按年率20％计算。三、驳回原告李阳华的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38786元，公告费260元，共计39046元，由被告廖世刚负担（该款原告已垫付，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  杨世安人民陪审员  陈 军二〇二〇年五月十一日书 记 员  肖雪君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2146号罪犯王生，男，汉族，1964年1月3日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖0322刑初142号刑事判决，以被告人王生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人王生不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）皖03刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王生减去自本裁定送达之日起至2020年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执723号 潘梅菊、邵彬： 申请执行人潘梅菊与被执行人邵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行。经执行，本案已执行到位本金48000元、利息2594.2元，共计案款50594.2元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执723号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1100号 上诉人（原审被告）：刘爱珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县陈岱镇礁美村文明南路71号，公民身份号码350622196805120543。 上诉人（原审被告）：施阿坤，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县陈岱镇礁美村文明南路71号，公民身份号码350622198705160539。 两上诉人共同委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县陈岱镇岱山村文明路121号，公民身份号码350622196208100528。 委托诉讼代理人：朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县莆美镇绥宝里26号，系云霄县陈岱镇岱山村民委员会推荐。 上诉人刘爱珍、施阿坤与被上诉人陈超英被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案系被继承人债务清偿纠纷案件。根据刘爱珍、施阿坤二审提供的证明材料显示，施永泉死亡后，除了刘爱珍、施阿坤两继承人以外，尚有其他继承人。一审遗漏必要共同诉讼当事人参加本案诉讼，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院(2019)闽0622民初2931号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人刘爱珍、施阿坤预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2476号之一申请执行人:沁阳市紫陵飞越玻璃钢厂，住所地：沁阳市。法定代表人：吉玉明，系该公司经理。委托代理人：任具平，系该公司员工。被执行人:柳小国，男，1960年10月22日，汉族，住焦作市。关于沁阳市紫陵飞越玻璃钢厂申请执行柳小国为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2532号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向院申请执行，申请标的24400元及利息，案件受理费193元，保全费254元，保全保险费200.3元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，因联系不上当事人被退回，我院又于2020年5月15日向申请人邮寄执行手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 闫朋朋
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初106号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2015年5月12日因犯赌博罪被天津市宁河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；2017年1月18日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2020年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王金喜犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王金喜及其指定辩护人胡国桥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2019年11月15日18时许，被告人王金喜找到正在同村纪某家中维修燃气炉的维修员杨某，让其去自家维修燃气炉。维修员杨某表示此时已经下班，且家中有事，可转天去维修。王金喜对此产生不满，遂殴打杨某的头、面部致伤。期间，在场的刘某上前劝阻，王金喜因先前琐事对刘某不满，遂殴打刘某致伤。经依法鉴定，杨某的头皮挫伤、右眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；刘某的面部软组织挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王金喜被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王金喜的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王金喜有期徒刑一年四个月至二年。被告人王金喜对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。其辩护人认为，一、被告人王金喜客观上并没有侵犯社会公共秩序法益的可能性、危险性，且案发现场系民宅；主观上也没有犯寻衅滋事罪的故意。综合主客观，认为公诉机关指控王金喜犯寻衅滋事罪的罪名不成立，本案系治安案件。二、如果法庭认定被告人王金喜的行为构成寻衅滋事罪，其具有以下酌定从轻处罚情节，当庭认罪态度较好，认罪悔罪，其人身危险性已降低；侦查阶段主动如实供述自己的罪行，具有坦白情节。经审理查明，2019年11月15日18时许，被告人王金喜找到正在同村纪某家中维修燃气炉的维修员杨某，让其去自家维修燃气炉。王金喜对维修员杨某表示此时已经下班产生不满，遂殴打并致杨某的头、面部受伤。同时对上前阻止的刘某进行殴打并致其受伤。经依法鉴定，杨某的头皮挫伤、右眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；刘某的面部软组织挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王金喜被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、主体身份情况、刑事判决书等书证证明，本案系杨某报案案发，被告人王金喜的到案情况，被告人、被害人的主体身份情况以及被告人的前科情况。2、证人纪某、周某的证言证明，本案案发现场的情况及被告人王金喜寻衅滋事的过程。3、被害人杨某、刘某的陈述证明，被王金喜的殴打过程中致伤的情况。4、被告人王金喜的供述和辩解证明，被告人王金喜供述了寻衅滋事的事实经过。5、鉴定意见。天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，证明被害人杨某的头皮挫伤、右眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；被告人刘某的面部软组织挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度均为轻微伤。6、辨认笔录证明，被害人杨某、刘某对被告人进行辨认。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人王金喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王金喜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其未赔偿被害人的经济损失，且未取得被害人的谅解。关于辩护人提出被告人王金喜的行为不构成寻衅滋事罪与事实不符、于法无据，本院不予支持，辩护人的其他辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王金喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年五月十九日书记员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1046号 申请执行人：尹秀范。 被执行人：凌东斌。 本院在执行尹秀范与凌东斌劳务合同纠纷一案中[（2020）鲁1329民初1612号]，查明被执行人在山东沂蒙交通发展集团有限公司有部分工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人凌东斌在山东沂蒙交通发展集团有限公司尚未支取的工程款XXXX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡尊瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执526号申请执行人曹新堂，男，汉族，1953年5月1日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人康庄，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曹新堂与被执行人康庄租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日作出的（2018）湘1302民初2899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康庄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹新堂于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曹新堂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日向被执行人康庄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月8日、2020年5月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人有保险，已被另案冻结，本案无法处置。2020年5月26日，本院依法对被执行人康庄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行标的金额为5.93万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曹新堂也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十六日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执21号申请执行人：罗义，男，1989年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：周杰，男，1993年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人罗义与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)鄂9004民初3184号民事调解书：被告周杰于2019年12月15日前返还原告罗义借款8000元。因周杰未履行，申请执行人罗义向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人周杰履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人罗义未提供被执行人周杰有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初3184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十一日书记员 吴定帮
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保174号 申请人：山东创捷涂装设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区纬四路以北、名嘉中路以东-7，统一社会信用代码:91370102MA3CAML52D。 法定代表人：杨钢。 被申请人：山东博远重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路139号，统一社会信用代码:91371602790362697L。 法定代表人：褚兴坤。 申请人山东创捷涂装设备有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款95000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博远重工有限公司名下银行账户存款95000元，期限为一年。 案件申请费970元，由申请人山东创捷涂装设备有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月八日 书记员  张 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3990号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：格根塔娜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告格根塔娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告格根塔娜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2181.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告格根塔娜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金418.18元，剩余10期贷款，余欠本金共计2181.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告格根塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告格根塔娜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2181.82元及利息(以2181.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告格根塔娜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执480号之九申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：常文鱼,女,汉族，1967年3月15日生,住林州市。关于张军晓申请执行岳军政、岳军亮、常文鱼民间借贷纠纷一案，本院向被执行人常文鱼发出执行通知书后,责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人常文鱼在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3121号上诉人（原审原告）：河南妙顺机电设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区南屏路98号2号楼1层商业街附7号。法定代表人：鲁慧歌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄书华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。法定代表人：朱快，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。上诉人河南妙顺机电设备有限公司因与被上诉人绿城装饰工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南妙顺机电设备有限公司于2020年1月20日收到诉讼费用交纳通知书后，未在法院指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南妙顺机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年五月十五日书记员  李志琳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢95号申请执行人：程淑琴，女，1984年11月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张吉海，男，1981年2月26日出生，汉族，永昌县人。申请执行人程淑琴与被执行人张吉海委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0321民初1949号民事判决书已发生效力。申请执行人程淑琴申请恢复执行，本院立案执行。本案在恢复执行过程中，在本院向被执行人张吉海发出执行通知书后，被执行人向申请执行人履行了还款义务。申请执行人程淑琴向本院出具证明材料，证明以上还款事实。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1949号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月二十九日书记员  孙世栋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10124号原告：武汉景悦信息科技有限公司，住所地：武汉市洪山区广八路东湖花园B座武汉电脑大世界四楼483号。法定代表人：张捷，该公司总经理。被告：武汉盛学名师教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街与珞狮南路交汇处武汉南国大家装精品生活馆A1、A3幢3层405号。法定代表人：贺长勇，该公司总经理。原告武汉景悦信息科技有限公司（以下简称景悦公司）与被告武汉盛学名师教育科技有限公司（以下简称盛学名师公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，由审判员成婧文担任审判长，与人民陪审员廖正夫、陈德平组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告景悦公司法定代表人张捷到庭参加诉讼，被告盛学名师公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《复印机租赁合同》，被告返还原告提供的型号为MX2008D夏普多功能数码复印机一台或折价赔偿（复印机价值9800元）；2、被告向原告支付2019年2月20日至起诉之日止的复印机租赁费用（每月260元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订《复印机租赁合同》，合同有效期一年，月租金为260元。2019年5月20日，原告至被告处收取租金时发现被告办公地点已人去楼空。此后，原告多次打电话给被告，被告一直推脱。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告盛学名师公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年2月20日，原告景悦公司与被告盛学名师公司签订《复印机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的夏普MX2008D打印复印设备一台，租期自2019年2月20日至2020年2月20日，租金为每月260元。合同签订当日，原告将案涉复印机交付给被告使用，但直至原告起诉之日止，被告未向原告支付复印机租金，也未返还案涉复印机。目前，被告原办公地点已人去楼空，案涉复印机亦不知去向。原告自认案涉打印机系其于2018年8月购入。另查明，被告在本案开庭审理前向原告法定代表人张捷的账户转账1000元。以上事实有原告提交的《复印机租赁合同》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告景悦公司与被告盛学名师公司签订的《复印机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告按约定将案涉复印机交付给被告使用，被告未按约定支付租金，被告系以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除《复印机租赁合同》，本院予以支持。至于合同解除的时间，因原告未提交证据证明其于诉讼之前以通知方式行使过解除权，故本院以原告要求解除合同的起诉状副本送达被告之日即2020年1月20日为合同解除之日。被告不支付租金的行为构成违约，应当承担支付租金、赔偿损失的违约责任。被告欠付自2019年2月20日至2020年1月20日止的租金，而原告要求其支付2019年2月20日至其起诉之日即2019年10月10日止的租金（7个月21天，按260元/月的标准，租金总额为2002元），原告自行处置自身合法权益，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还案涉复印机或折价赔偿，因该复印机不知去向，已无法返还，故本院根据案涉复印机的购买年限、折旧情况、该型号复印机市场价格等，依法酌情将案涉复印机折价赔偿金额确定为1900元。故原告要求被告折价赔偿，本院在1900元范围内予以支持（扣除被告已支付的1000元，被告还应向原告支付900元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉景悦信息科技有限公司与被告武汉盛学名师教育科技有限公司于2019年2月20日签订的《复印机租赁合同》于2020年1月20日解除；二、被告武汉盛学名师教育科技有限公司向原告武汉景悦信息科技有限公司支付复印机租金2002元；三、被告武汉盛学名师教育科技有限公司向原告武汉景悦信息科技有限公司赔偿复印机损失900元；四、驳回原告武汉景悦信息科技有限公司的其他诉讼请求。本判决指定的给付期间为判决生效之日起五日内，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告景悦信息科技有限公司已预交46元），公告费260元，诉讼费用合计352元，由被告武汉盛学名师教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  成婧文人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年五月九日书 记 员  刘诗婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1083号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：翟恒东，男，汉族，户籍地齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟恒东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款18173.59元；2、判令被告支付逾期保费1457.6元；3、判令被告支付违约金（以19631.19元为基数，自原告理赔之日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，翟恒东与中国光大银行股份有限公司济南解放路支行签订借款协议，借款40000元。同时就该笔借款翟恒东向原告投保信用保证保险。贷款发放后翟恒东自2016年9月24日开始未按约定履行按月还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2016年12月13日向中国光大银行股份有限公司济南解放路支行进行理赔，理赔金额为18173.59元。理赔后多次向翟恒东主张还款，但翟恒东至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中列明的翟恒东身份信息，本院多次向其送达应诉手续均未能找到翟恒东。因此不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费145元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年五月十一日法官助理周玉迪书记员王岳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1350号程立杰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人程立杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4678号 原告：龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告龚志强与被告邓勇委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇东独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚志强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告投资款人民币24万元并赔偿利息损失（自2018年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际付清为止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月16日，经被告介绍说明“义乌市美茗酒业有限公司项目”，被告称该项目拥有良好的前景，赚钱效益很好，并且多次向原告保证若由他来操作本金不会亏损，也愿意为本金提供担保。当时原告恰好有一笔闲置资金，为了取得良好的经济效益，遂与被告签订了一份投资担保协议书，协议书明确载明：一、由乙方出资24万元作为义乌市美茗酒业有限公司项目的投资本金，该投资为保本投资。…三、甲方（被告）确保五个月内回本，…四、该投资不能按时收回投资款，甲方须承担赔偿责任（赔偿责任为实际未收回的投资款）。一个星期内付清楚乙方投资的本金款…等约定。乙方于当日将款项转入被告农行账户，由乙方对资金进行操作。协议约定时间到后，原告联系被告，被告却称该款项已经亏损完毕，但愿意按照之前协议约定向原告方赔偿。后，经原告多次催讨，被告均以各种理由怠于支付。原告认为，原告委托被告管理自己的投资款，并按照投资效益给予被告分成，建立起了民间委托理财代理合同关系；被告自愿承担保证投资本金按时收回给原告的责任，不违反法律规定，应当按照协议约定履行赔偿义务，被告怠而不赔的行为严重损害了原告的权益。 被告邓勇未作答辩，也未提供证据。 原告龚志强为证明自己的主张，向本院2018年3月16日签订的投资担保协议书一份、中国建设银行交易明细一份，证明：1、涉案本金为24万元，且原告已经交付；2、原被告之间的委托系有偿委托，利润分成为原告七成，被告三成；3、该投资为保本投资，被告自愿承担保证本金的责任；4、投资本金需在五个月内收回，未收回的到期后一星期内支付完毕，目前已超约定时间。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资担保协议书》一份，其中载明：“甲、乙双方在充分信任的基础上，本着平等互利的原则，经过友好协商，自愿达成如下协议：一、委托事项：乙方经甲方介绍投资本协议载明的投资项目，现由乙方出资人民币贰拾肆万元，（小写）￥240000.00元。投资义乌市美茗酒业有限公司的项目（项目为：美茗酒业发行的酒链），以求获得较好利益。甲、乙双方确认本投资为保本投资。二、甲方的权限范围。甲方确保乙方的投资资金使用只能作为上述协定的项目，不得将资金挪作它用或从事违法活动，以确保资金使用安全。三、收益分配方式。甲方保证乙方能以乙方投入的资金为基数，确保乙方在本协议签订之日起五个月内回本。本金除外，赚到的利润（酒链积分）马上清算，双方三七分成，甲方分三成，乙方分七成。四、乙方不能按时收回投资款，甲方须承担赔偿责任（赔偿责任为实际未收回的投资款）。一个星期内付清楚乙方投资的本金款。若有纠纷，归义乌法院管辖。五、甲、乙双方确认投资款交付方式。投资款项已汇入邓勇的建行账户（62×××65-0023-833），汇款日期：2018年3月16日。六、其它。1、本合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。2、本合同自双方签字之日起生效。”同日，原告向被告转账交付24万元。但原告至今未收回上述24万元投资款，也未分得利润。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《投资担保协议书》系当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能确保原告在上述《投资担保协议书》签订之日即2018年3月16日起五个月内收回投资款，应按约承担赔偿责任，应在一个星期内即2018年8月23日前付清上述24万元投资款。被告未及时付清，应赔偿原告相应的逾期利息损失。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓勇赔偿原告龚志强投资款24万元并赔偿利息损失（以24万元为基数，支付自2018年8月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告邓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈佳慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2023号上诉人（原审被告）：茹健，男，1990年6月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：柳夏，男，1983年5月7日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人茹健因与被上诉人柳夏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，茹健在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茹健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 黄伟峰审 判 员 王瑞煊审 判 员 陈海波二〇二〇年五月十八日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初416号 原告：罗建平，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：明溪县美洲健身中心，住所地明溪县金茂广场老塞咖啡二楼。 法定代表人：**。 被告：王宁，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：张翔，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：林奇，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在审理原告罗建平与被告明溪县美洲健身中心、王宁、张翔、林奇服务合同纠纷一案中，罗建平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗建平申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予罗建平撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由罗建平负担。 审判员  伊世杰 二〇二〇年五月八日 书记员  熊小林 附本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1429号之一申请执行人：毛海波，男，汉族，1973年1月21日出生，身份证登记住址：四川省广安市岳池县。被执行人：李正忠，男，哈尼族，1981年5月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县云南省红河哈尼彝族自治州。申请执行人毛海波与被执行人李正忠机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李正忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李正忠名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月十二日法官助理杨辉书记员张俊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初154号原告：聂鸿玉，男，1972年5月12日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李元龙，汉族，住所：江苏省铜山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码：91341300852340275E，住所地：灵璧县灵城西北角灵双路西侧。代表人：唐扬彪，职务：该公司负责人。原告聂鸿玉与被告李元龙、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告聂鸿玉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂鸿玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂鸿玉负担。审判员  李晓丹二〇二〇年五月二十一日书记员  邓琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1521号 申请执行人:潘昌明，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈煜，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行潘昌明与陈煜民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初5196号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款236079元，被执行人应承担执行费3441元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年4月13日、5月27日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无银行存款、网络银行存款、车辆、证券、保险等，有车辆登记信息，本案已查封暂不具备处置条件； 3、2020年4月16日前往被执行人居住地芜湖市锦天花苑11楼3单元402室进行现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产； 4、2020年4月21日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年5月27日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年5月26日与申请人进行约谈，告知其本案执行情况,申请人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的236079元，未执行到位236079元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1541号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人刘XX（又名刘X），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 案由 离婚纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民初2684号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年04月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年04月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年05月20日本院对被执行人刘XX进行限制消费令。 4、2020年05月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行9140元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初116号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张立超，男性，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年12月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张立超犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉。被告人张立超及其辩护人王红军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日9时32分许，被告人张立超驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿南外环路由西向东行驶至东侧，借用右侧非机动车道通行时，与非机动车道内顺行的郭某驾驶的电动自行车相刮撞，郭某遭碾压受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定：张立超负此事故全部责任，郭某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张立超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年三个月。辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议。1、被告人有自首情节。2、民事部分受害人家属能够得到赔偿。案发后，被害人家属提起民事诉讼，现民事案件一审已判决保险公司、登记车主及实际车主承担赔偿责任。3、被告人在案发后，第一时间拨打急救电话、保护现场、抢救伤者，且自愿认罪认罚，同意对被害人家属进行补偿，悔罪表现良好。4、被告人的人身危险性相对较低。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，以适用缓刑为宜。被告人张立超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月13日9时32分许，被告人张立超驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿南外环路由西向东行驶至东侧，借用右侧非机动车道通行时，与非机动车道内顺行的郭某驾驶的电动自行车相刮撞，郭某遭碾压受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定：张立超负此事故全部责任，郭某无责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张立超的供述；证人苑某、吴某的证言；涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、车辆照片、车辆痕迹检验记录、车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表；涿州市公安局调取证据通知书、清单及光盘；被告人张立超的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、市区通行证；被害人郭某的户籍信息、户籍证明信、家庭状况证明、常住人口登记卡、身份证复印件、涿州市医院居民死亡医学证明；送达回执、保险单；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明；涿州市公安交通管理大队事故科出具的办案说明；保定市第二中心医院司法鉴定所人体体液中乙醇定性定量分析报告单二份、鉴定机构及鉴定人员资质证明；涿州市公安局物证鉴定室出具的法医病理鉴定书、伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明；受案登记表、到案经过、破案经过；被告人张立超的户籍信息、涿州市公安局查核党员身份信息情况、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后主动报警并能如实供述所犯罪行，系自首，其当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据全案情节及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张立超的刑期自2019年12月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年五月二十二日书 记 员  单 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1115号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：林凌，男，汉族，1980年8月16日出生，住四川省大竹县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林凌支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督33号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3000元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢418号申请执行人李世明被执行人周德胜本院在执行申请执行人周德胜与被执行人周德胜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2012）金永商初字第01415号法律文书履行完毕，执行款65000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1406号 原告：宣美贞，女，1962年11月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：厉生林，男，1973年2月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅春鸳，女，1974年2月17日出生，汉族，住浦江县。 原告宣美贞与被告厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣美贞及其委托诉讼代理人王骞、被告厉生林及其委托诉讼代理人季芳莉到庭参加诉讼，被告傅春鸳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣美贞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金385000元并支付利息99910元（从出借之日起计算至2020年3月16日止为99910元，以后的利息其中借款本金285000元按月利率1%计算至实际履行之日止，借款本金100000元按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年7月2日前，两被告以办厂缺少资金为由，多次向原告借款合计385000元，并由被告傅春鸳出具借条四张。后经原告多次催讨无果。 被告厉生林辩称：一、本人没有在借条上签名，对该笔借款不知情，用途也不清楚。二、2017年2月23日和2018年2月27日的借条中，“厉生林”的签名并非本人所写。三、该笔借款并未用于夫妻共同生产经营和共同生活，原告也没有提交充分的证据予以证明。四、傅春鸳在民间借贷数额高达数百万元，本案应该综合其他案件情况予以考虑。综上，本案借款是傅春鸳个人债务，不能认定为夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。 被告傅春鸳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告傅春鸳与被告厉生林系夫妻关系。1、2017年2月23日，傅春鸳向原告借款150000元，约定月利率1%计算，借期一年，并由傅春鸳出具借条一份。2018年2月23日，经双方结算，傅春鸳重新出具150000元的借条一份，约定月利率1%计算，借期一年。借条中“厉生林”的签名为傅春鸳所写。2、2018年2月27日，傅春鸳向原告借款85000元，约定月利率1%计算，借期一年，并由傅春鸳出具借条一份。借条中“厉生林”的签名为傅春鸳所写。3、2018年5月4日，傅春鸳向原告借款50000元，约定月利率1%计算，借期一年，并由傅春鸳出具借条一份。4、2018年7月2日，傅春鸳向原告借款100000元，约定月利率1.5%计算，并由傅春鸳出具借条一份。因被告傅春鸳并未还款，原告提起诉讼。 另查明，2020年1月8日，厉生林以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与傅春鸳离婚，该案尚在审理过程中。 又查明，2017年至2019年间，傅春鸳分别向傅元花、张雪华、宣志荣、傅克吐、宣元仙、宣金荣、傅玩进、陈文虎、傅根仕、傅继泉等人借款。 本院认为，被告傅春鸳与原告宣美贞之间的借贷关系，有被告傅春鸳出具的借条四份为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告傅春鸳应及时返还借款并支付利息。原告主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供充分证据证明该笔借款系用于被告傅春鸳与被告厉生林夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告厉生林归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告傅春鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅春鸳于本判决生效后十日内给付原告宣美贞借款本金385000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2018年2月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以借款本金85000元为基数，自2018年2月27日起按月利率1%至实际履行之日止；以借款本金50000元为基数，自2018年5月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以借款本金100000元为基数，自2018年7月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宣美贞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4287元（已减半收取），由被告傅春鸳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年五月十二日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执392号 申请执行人赵慧敏，女，1995年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗仁康医院，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 投资人：叶凤桂。 被执行人：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵慧敏与杭锦后旗仁康医院、叶凤桂追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2559号民事调解书于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂给付申请执行人赵慧敏5852元并承担本案诉讼费5元、执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月13日限制被执行人杭锦后旗仁康医院投资人叶凤桂高消费并将被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3647号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王惠峰。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6314号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王惠峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2521号之五 申请执行人张志成，男，1966年2月3日出生，住温岭市。 被执行人飞跃股份有限公司，住所地台州市椒江区机场中路，组织机构代码:72587985X。 法定代表人邱继宝。 被执行人飞跃集团有限公司，住所地台州市椒江区机场中路，组织机构代码:148270402。 法定代表人邱继宝。 被执行人邱继宝，男，1962年7月5日出生，住温岭市。 张志成与飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司、邱继宝民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10652号判决书已经发生法律效力。权利人张志成于2019年03月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司、邱继宝应支付申请执行人张志成人民币2100万元，并支付截至2017年8月29日止的利息1177.65万元及自2017年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金，被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝对上述款项承担连带保证责任。并支付诉讼费125166.5元、保全费5000元、申请执行费100301元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司、邱继宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院处置了被执行人邱继宝与他人共有的杭州市西湖区文鼎苑38幢5单元2001室、杭州文三路133号恒升花苑1幢3单元（恒泰阁）1803室的不动产，执行款待分配后予以发放。本院已冻结了飞跃集团有限公司所有的浙江新飞跃股份有限公司的股权，申请人认为该股权无实际执行价值，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司、邱继宝未报告财产情况，本院已对被执行人飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司、邱继宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司、邱继宝采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司、邱继宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2521号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  詹文渊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初479号本院于2020年4月10日对原告王海波与被告刘丽物权确认纠纷一案作出的（2019）辽0703民初479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0703民初479号民事判决书中案号“（2019）辽0703民初479号”补正为“（2020）辽0703民初479号”。审 判 长 李 飞人民陪审员 田 雯人民陪审员 闫 肃二〇二〇年五月六日书 记 员 陈晗音
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执291号申请人陈丽，女，回族，1974年10月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳天天健身产业发展有限公司，住所地张衡路与独山大道交叉口600米路南，南阳市普惠体验中心楼上。法定代表人张庭，任经理职务。关于陈丽申请执行南阳天天健身产业发展有限公司不当得利纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初4647号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳天天健身产业发展有限公司偿还申请人陈丽借款本金50000元。因南阳天天健身产业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈丽向本院申请强制执行，本院于2020年02月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳天天健身产业发展有限公司名下银行仅有零星存款账户存款，且名下没有车辆信息，已告知申请人。三、本院于2020年3月8日向南阳市不动产登记中心及南阳市住房公积金中心处查询被执行人名下无财产可供执行。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，南阳天天健身产业发展有限公司实际地址已变更且公司地址已变更为一家装修公司。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天天健身产业发展有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年五月二十一日书记员  张记恩