wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：韦海华，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：荣登朝，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告韦海华、荣登朝保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告韦海华立即向原告返还理赔款141659.32元，并赔偿自2019年11月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告荣登朝对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.原告对被告韦海华名下的豫Ｇ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年4月24日，两被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告韦海华因购买汽车向上海银行宁波分行借款150400元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告韦海华未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告韦海华逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告韦海华发放借款150400元。被告韦海华以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为165440元，保险期限自2019年4月25日起至2022年4月24日止。被告荣登朝向原告出具《不可撤销担保书》一份，自愿为上述保证保险提供不可撤销的反担保，保证承担连带偿还责任，担保范围为保险理赔金额（包括借款人在银行贷款的本金、利息、复息、罚息、滞纳金、超限费）以及违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、车辆处置费用等）。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告韦海华签订《车辆抵押合同》一份，约定被告韦海华以其名下豫Ｇ×××××号小型轿车为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。因被告韦海华未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年11月14日向上海银行宁波分行支付保险理赔款141659.32元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的《个人汽车消费借款合同》、上海银行人保担保消费贷款发放通知单、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、声明书、逾期说明、损失确认书、自用汽车消费贷款保证保险保险单、《不可撤销担保书》、中国建设银行单位客户专用回单、权益转让书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，上海银行宁波分行与两被告签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告韦海华未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，原告有权要求被告韦海华偿还保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告韦海华为上述保证保险提供抵押担保的车辆行使优先受偿权。因当事人对实现担保物权的顺序没有约定，被告荣登朝作为连带责任保证人，在原告就上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后对不足部分承担连带保证责任。被告荣登朝承担保证责任后，有权向被告韦海华追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦海华支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款141659.32元，并赔偿自2019年11月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告韦海华未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告韦海华抵押的豫Ｇ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿； 三、被告荣登朝对上述第一项被告韦海华应履行之义务在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就豫Ｇ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后不足部分承担连带保证责任。被告荣登朝承担保证责任后，有权向被告韦海华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由被告韦海华、荣登朝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初283号原告：葛梦桃，女，1973年5月14日出生，汉族，住阳泉市。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住阳泉市城区南大街81号。法定代表人：陈逊其，董事长。原告葛梦桃与被告山西陶然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。葛梦桃诉称，2016年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告葛梦桃购买了被告-1A05号商品房，该房屋价值为574841元。合同签订后，原告按约交纳了购房款，而被告却未按约定时间履行交房义务，为维护原告的合法权益，故起诉。山西陶然房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地、不动产所在地、合同签订地、合同履行地均在阳泉市城区，合同双方当事人也未约定发生争议由原告自由选择人民法院管辖，所以申请将本案移送至有管辖权的阳泉市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告所在地、不动产所在地、合同签订地、合同履行地均在阳泉市城区，合同双方当事人也未约定发生争议由原告自由选择人民法院管辖，所以本案应由阳泉市城区人民法院管辖，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山西陶然房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年五月六日书记员  王芬
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢97号申请执行人：杨凤艳,女,1958年9月9日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：杨静，女,1979年9月26日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院执行的杨凤艳申请执行杨静借款合同纠纷一案，被执行人已履行欠款3075.00元，申请执行人已支取并放弃余款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年五月二十二日书记员  何明琛
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执474号申请执行人：钟北丽，女，1962年12月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟北丽与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初456号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初456号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1258号原告：李银珠，女，1957年8月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告：郑小青，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈福强，男，1959年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被告共同委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。本院在审理原告李银珠诉被告郑小青、陈福强执行异议之诉纠纷一案中，原告李银珠于2020年5月13日向本院书面申请撤回对被告郑小青、陈福强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李银珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李银珠撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告李银珠负担。审判长  曹媛媛审判员  李军波审判员  翟红斌二〇二〇年五月十三日书记员  孟 丽
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执100号 吉布依古： 喜德县人民法院与吉布依古追缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。至此，喜德县人民法院向本院申请执行的（2020）川3432执100号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执66号申请执行人：雷电文，女，1967年6月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人雷电文与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年12月10日作出（2019）湘1129民初2486号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷电文于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年1月15日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月十二日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3786号之一申请执行人浙江瑞朗特种合金材料有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码:698285051。法定代表人张绍烈。被执行人温州正吉阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码:562368480。法定代表人林宏活。申请执行人浙江瑞朗特种合金材料有限公司与被执行人温州正吉阀门有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特272号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江瑞朗特种合金材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为:被执行人温州正吉阀门有限公司返还申请执行人浙江瑞朗特种合金材料有限公司货款本金152000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2180元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人温州正吉阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州正吉阀门有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州正吉阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州正吉阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况，暂未发现被执行人温州正吉阀门有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州正吉阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州正吉阀门有限公司法定代表人林宏活作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州正吉阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江瑞朗特种合金材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州正吉阀门有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年五月八日书记员  林建岳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执439号之二 申请执行人：林奕汪，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林五中，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人林奕汪与被执行人林五中买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人林奕汪撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人林奕汪申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执439号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴纯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2322号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴宇众、罗孝娟、吴美玉、王金柱、宋玉静金融借款合同纠纷一案，被执行人吴宇众、罗孝娟、吴美玉、王金柱、宋玉静未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初12903号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴宇众、罗孝娟、吴美玉、王金柱、宋玉静金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执430号申请执行人：湖南润鑫建设有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区九嶷大道与梧桐路东北l-25-1号。统一社会信用代码：91431100MA4M2YYL68。委托代理人：周毅，男，湖南君义律师事务所律师。被执行人：湖南楚禹建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南楚禹建设工程有限公司**分公司，住所：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道215号。统一社会信用代码：914311MA4LPGFA02。代表人：陈革，男，任该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南润鑫建设有限公司与被执行人湖南楚禹建设工程有限公司**分公司、湖南楚禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1339号民事判决一案中，被执行人湖南楚禹建设工程有限公司**分公司应给付申请执行人湖南润鑫建设有限公司案款103万元。经过法院协调，双方达成和解协议，并长期履行。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1339号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月二十六日书记员  钟贵娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执33号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：李家明，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002183号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，申请执行人要求被执行人向申请执行人偿还借款剩余所欠本金18585.93元、从2018年9月11日起截止至2019年4月29日的违约金2837.45元以及从2019年4月29日起至借款付清之日止的违约金（计算标准：以尚欠借款本金18585.93元为基数，按月利率2%计算），本院于2020年1月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，对登记在被执行人李家明名下车牌号为的车辆于2020年4月1日进行了查封，查封期限两年。但因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置，被执行人银行账户有少量零星存款，本院已依法冻结，因金额较小，告知申请执行人后，其书面同意不进行扣划，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月十二日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4344号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，户籍住址河南省郸城县，系公司员工。被告：柳勇，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告柳勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，被告柳勇的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，原告中联重科股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。案件受理费16718元，减半收取计8359元，财产保全费5000元，共计13359元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月二十九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终678号上诉人（一审原告）惠永生，男，1965年8月31日出生,汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。惠永生因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不依法履行政府信息公开职责及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初205号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。惠永生向一审法院提起行政诉讼，请求确认公安部行政行为违法，撤销公安部作出的《政府信息公开答复书》[编号：2019年（答）25号，以下简称被诉答复书]及《行政复议决定书》（公复决字〔2019〕21号，以下简称被诉决定书），并判决公安部重新作出答复。一审法院经查，惠永生于2019年1月10日向公安部邮寄提交《信息公开申请表》，所需的政府信息为：“依申请获取：2017年10月18日警号086895民警在‘北京南站北出口’工作岗位的设立、主要职责、内设机构和人员编制的文件信息。上述日期：公安部书面的事实依据，法律依据，实际作用的申请。”公安部于2019年2月1日作出被诉答复书，主要内容为：惠永生申请的警号086895民警在“北京南站北出口”工作岗位的设立、主要职责、内设机构和人员编制的文件相关信息属于内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）第二十一条第二项的规定，不予公开。惠永生提出的公安部书面的事实依据，法律依据，实际作用的申请属于咨询，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息范围。惠永生不服，于2019年3月20日向公安部提出行政复议申请。公安部于同年5月17日作出被诉决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持了被诉答复书。惠永生不服公安部所作被诉答复书、被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，惠永生向公安部申请公开的信息包括两项内容：一、2017年10月18日警号086895民警在“北京南站北出口”工作岗位的设立、主要职责、内设机构和人员编制的文件信息；二、上述日期：公安部书面的事实依据，法律依据，实际作用的申请。关于惠永生申请的第一项内容，根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。同时参照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。据此，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，而行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，一般不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息。故惠永生申请的第一项信息属于公安机关在履行行政职责过程中形成的内部管理信息，并非政府信息公开条例所称政府信息，不属于政府信息公开条例调整范围，亦不属于人民法院受案范围。关于惠永生申请的第二项内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，惠永生向公安部申请公开第二项内容实际上是通过信息公开的形式进行咨询或对相关事项提出合法性质疑，公安部所作被诉答复书对惠永生的合法权益并无影响，不属行政诉讼的受案范围。惠永生针对公安部所作被诉决定书所提之诉，应一并予以驳回。综上，惠永生的起诉，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回惠永生的起诉。惠永生不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律及参照的依据错误等为由向本院提起上诉，提出撤销一审裁定、确认公安部行政行为违法、撤销被诉答复书和被诉决定书等上诉请求。公安部未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，惠永生就涉案事项提出的公开申请不属于政府信息公开条例确定的信息公开范围，公安部就惠永生的申请作出的被诉答复书及被诉决定书，对惠永生的合法权益明显不产生实际影响。惠永生提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院应予维持。惠永生的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年五月二十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2116号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 被告：何舒，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘尚蝉，女，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告何舒、刘尚蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1183号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：卢思桥，男，1974年5月21日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告卢思桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月28日，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙建顶
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖05行终58号上诉人（一审原告）马鞍山市宝马服装有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区汤阳村,统一社会信用代码9134050075099135X0。法定代表人徐福保,该公司总经理。委托代理人徐萍，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。法定代表人李怀东，该局局长。委托代理人徐庆，该局工作人员。委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道2008号。法定代表人袁方,该市市长。一审第三人黄红梅,女,汉族,1971年2月12日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人马鞍山市宝马服装有限公司诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局、马鞍山市人民政府、一审第三人黄红梅劳动和社会保障行政确认一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马鞍山市宝马服装有限公司自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，马鞍山市宝马服装有限公司申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马鞍山市宝马服装有限公司撤回上诉；二、准许一审原告马鞍山市宝马服装有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，均由上诉人马鞍山市宝马服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年五月二十九日书记员 毕亮亮附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执316号张绍良：本院执行的张绍良罚金一案，被执行人张绍良自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2111号贵阳金阳紫轩建材经营部湖南建工集团有限公司：本院受理的申请执行人贵阳金阳紫轩建材经营部与被执行人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据［2019］长仲裁字1641号裁决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1651号上诉人(原审原告)：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝。被上诉人(原审被告)：樊金英，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。上诉人上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称“千德公司”)因与被上诉人樊金英、原审第三人上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人千德公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持千德公司的一审诉讼请求。事实与理由：千德公司已经按合同履行了全部义务，樊金英也在合同约定的竣工日期内入住，其应当支付全部工程款，但至今未付剩余工程款人民币(以下币种同)3,000元。樊金英与欢居公司之间的监理、资金托管协议与千德公司无关。根据相关法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。欢居公司未向千德公司给付剩余工程款，樊金英应向千德公司承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人樊金英未答辩。原审第三人欢居公司未答辩。千德公司向一审法院起诉请求：一、判令樊金英支付千德公司房屋装修工程欠款3,000元；二、判令樊金英支付千德公司按每日50元标准计算的自2018年7月8日起至实际支付日止的逾期付款违约金。一审审理中，千德公司申请撤回了第二项诉讼请求。一审法院认定事实如下：一、2018年1月27日，樊金英作为发包人(甲方)，与作为承包人(乙方)的千德公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，该合同约定：乙方承包涉案工程，承包方式为包工包料；总价款为60,000元；工期60天，自2018年4月8日开工，至2018年6月8日竣工；双方约定采取“网站付款方式”支付工程款。二、2018年1月28日，樊金英作为甲方(业主)，与作为乙方的欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，该合同约定：甲方的涉案工程经乙方推荐及甲方选择，确认由千德公司具体实施装修工程，甲方委托乙方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等；甲方一次性将工程款项支付给乙方，委托乙方进行管理，金额为60,000元；乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意后向施工单位付款；付款节点为：于水电验收合格3个工作日内支付30%，于泥木验收合格后3个工作日内支付35%，于竣工验收合格后3个工作日内支付30%，于竣工验收合格后30个工作日内支付5%。欢居公司于该合同签订当日出具收据，载明收到樊金英装修款60,000元。三、2018年9月13日，千德公司向樊金英出具《工程保修单》，载明涉案工程竣工验收日期及工程交付日期均为2018年9月13日。四、涉案工程施工期间，经樊金英确认后，由欢居公司向千德公司支付装修工程款合计57,000元。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。千德公司与樊金英自愿签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同内容于法不悖，均系当事人真实意思表示，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。作为施工方的千德公司已完成涉案工程，故樊金英负有给付工程款的义务，但双方在合同中确认工程款给付采取“网站付款方式”，而依据樊金英与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，装修款由欢居公司托管，并在得到樊金英确认后向千德公司给付。在实际付款过程中，千德公司已收取的款项即通过该方式支付，表明该付款方式系得到三方认可的给付方式。樊金英已将全部工程款给付至欢居公司处，但在工程施工完毕后，欢居公司并未及时给付最后一期工程款。结合双方的陈述，可认定欢居公司未及时付款系因经营不善出现问题所致，并非樊金英的主观恶意造成，故对千德公司主张樊金英给付剩余工程款的诉讼请求，难以支持。鉴于樊金英同意剩余款项由欢居公司向千德公司给付，为避免诉累，对由欢居公司托管的剩余款项一并予以处理。欢居公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉权利，不影响本案公正裁决。判决：一、上海欢居信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内向上海千德建筑装潢设计有限公司给付受樊金英委托管理的工程款3,000元；二、对上海千德建筑装潢设计有限公司的诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为樊金英是否按照约定履行了给付全部工程款的义务。本案中，千德公司与樊金英签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》中约定付款方式为“网站付款方式”，樊金英于该合同签订次日即将全部装修款计60,000元转入欢居公司处，同时约定根据装修工程进度经樊金英确认后向千德公司付款。欢居公司按照约定向千德公司累积支付了57,000元，可认定本案双方当事人实际亦是按照上述约定履行。根据双方一审的陈述，樊金英已按照双方约定的付款方式履行了全部付款义务，千德公司因欢居公司经营出现问题而未能收取剩余工程款，一审判决欢居公司向千德公司支付剩余工程款并无不当。综上，千德公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海千德建筑装潢设计有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年五月九日书记员 储继波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5317号申请执行人：陈靖，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海之威文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁鸣芳，经理。本院在执行申请执行人陈靖与被执行人上海之威文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海之威文化传媒有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海之威文化传媒有限公司限期履行本院于2020年1月7日作出的(2020)沪0109民初1452号民事调解书确定的支付申请执行人陈靖7,298.85元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海之威文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初361号 原告：骆俊全，男，1965年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：晏斌，男，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告骆俊全与被告晏斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告骆俊全和被告晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆俊全向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告给付农资款14720元；二、判令被告向原告支付利息9715元；三、由被告承担诉讼费用等在内的全部费用。事实与理由：原告方经营农资，被告向原告购买农资。被告拖欠原告农资款16600元，被告于2017年4月14日向原告出具一份借条，借条记载：今借骆俊全现金16600元，借款日期2017年4月14日，利息按百分之四（5月30日如到期不能支付，债务人自动承担百分之五月息），以及实现债权的律师费、保全费等一切费用，诉讼所在地为债权人所在地人民法院，借款人晏斌。由于当时被告调换了部分农资，农资款也相应发生变化，故至今被告实际拖欠原告的农资款14720元；原告按照月息2%主张被告拖欠的农资款利息为9715元（14720×0.02×33=9715.2，自2017年4月14日之日至2020年1月14日合计33个月）。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告晏斌辩称，我欠原告农资款金额不对，算的利息我不认可；按收据中原告只给我送了二胺和棉种，另外调换的40袋二胺原告就没有给我送，因此我只欠原告8600元。经审理查明,2017年4月14日，被告晏斌在原告骆俊全处订购一批农资，除当场支付部分农资款后，剩余农资款被告向原告出具“借条”一份，该“借条”记载：今借骆俊全现金16600元，借款日期2017年4月14日，利息按百分之四计算，还款日期为2017年5月30日；如到期不能支付，债务人自动承担百分之五的利息，以及实现债权的律师费、保全费等一切费用。诉讼所在地为债权人所在地人民法院。被告晏斌以借款人身份在借条上签字捺印。同时原告向被告出具出货收据一份，约定配送“收据”中载明农资货物为：二胺100袋总价格为15300元、棉种价格为6325元、氨基酸200袋×40元=8000元，总价29625元。被告向原告当场支付部分农资款后，对所欠原告剩余农资款16600元出具上述借条；但事后被告晏斌提出将原先在收据中订购的氨基酸200袋，价值8000元调换成同等价值的二胺40袋在配送时连同其他农资送到被告处，原告同意被告的调货请求。后来被告称只收到原定“收据”中载明的100袋二胺和棉种，200袋氨基酸调换的40袋二胺一直没有收到，在原告催要农资款时被告晏斌只同意支付8660元；原告骆俊全认为已经按约定做了调换并配送交付给了被告晏斌；原告在向被告索要农资款时双方对所欠农资款项的数额发生争议，原告诉来本院，原告请求被告给付拖欠原告的农资款14720元；同时要求被告支付拖欠的农资款利息为9715元（14720×0.02×33个月=9715.20元，自2017年4月14日之日至2020年1月14日，合计33个月）。上述事实由原告提供的借据一份，被告提供的农资款收据一份及原、被告当庭陈述与认可予以证实，足以认定。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原、被告均应对履行合同义务的事实有义务提供证据加以证明。原告骆俊全称已经按“收据”中载明的货物向被告交付了农资；同时也按被告的请求将价值8000元氨基酸调换成同等价值的二胺40袋在配送时连同其他农资送到被告处，被告晏斌只认可收到原定“收据”中载明的100袋二胺和棉种，双方约定200袋氨基酸调换成的40袋二胺价值8000元被告辩解一直没有收到，只愿意支付8660元。本院认为原告主张已经向被告交付了“收据”中载明的农资，包括双方约定调换的农资，但被告否认收到由8000元氨基酸调换成同等价值的二胺40袋事实，原告在庭审中也未向本院提供证据予以证实，原告应当承担举证不能的法律后果，原告主张要求被告给付农资款14720元的诉讼请求本院不予支持，原告自认收到二胺100袋总价格为15300元、棉种价格为6325元，被告同意给付剩余农资款8660元，本院对被告晏斌所欠原告骆俊全剩余农资款8660元予以确认，对原告要求被告给付剩余农资款8660元予以支持。原、被告虽约定逾期利率按4%计算，但未明确约定是年利率还是月利率计算。本院原告向被告主张支付利息9715.20元（14720×0.02×33个月=9715.20元，自2017年4月14日之日至2020年1月14日合计33个月）诉讼请求缺乏事实依据。本院认为应当依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照五年以内（含五年）年利率为4.75%计算较为适宜，故本院对原告逾期利息1128元（8660元×3.95‰×33个月，自2017年4月14日之日至2020年1月14日合计33个月）予以支持，原告利息计算标准有误，应当予以纠正。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告晏斌于本判决生效后十日内给付原告骆俊全农资款8660元；二、被告晏斌于本判决生效后十日内给付原告骆俊全逾期付款利息1128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序减半收取计205元，被告晏斌负担140元，原告骆俊全负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日 书  记  员   王 娜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执649号 汪籽含、西昌佳亿房地产开发有限公司： 汪籽含与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为汪籽含办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，汪籽含向本院申请执行的（2019）川0402民初2679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2833号原告：周继英，女，1966年08月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：刘湘宏，男，1993年04月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告周继英与被告刘湘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告周继英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告刘湘宏立即偿还原告周继英借款本金218,896.00元及利息96，314.24元（自2018年5月9日起按年利率24%计息至实际付清该笔借款止，暂计算至2020年3月8日），共计315,210.24元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，遵义市公安局红花岗分局已于2019年7月26日决定对周继英被招摇撞骗案立案侦查，该案尚在侦查中，原告周继英的诉讼请求应属刑事诉讼中依法追缴或责令退赔的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周继英的起诉。案件受理费3015元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨正淑二〇二〇年五月十一日法官助理辛竺芸书记员张旋
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执90号   申请执行人:罗文军   被执行人：顾君林   申请执行人罗文军与被执行人顾君林劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1651号民事调解书，于2020年5月21日已执行完毕。申请标的为3395元，执行到位标的为3395元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执773号申请执行人石狮市铭丰布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市庆莲桥商会大厦1楼3号，组织机构代码:660350890。法定代表人吴秀棉。被执行人徐贤云，男，1963年3月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡丽珍，女，1964年10月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人石狮市铭丰布业贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6881号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为826418元。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡丽珍向本院报告财产情况如下：固定工资每月2100。被执行人徐贤云未向本院提供财产线索，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐贤云、胡丽珍的财产情况，查明被执行人徐贤云、胡丽珍的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆。本院于2020年3月20日查封被执行人胡丽珍名下车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，但因上述车辆注册日期为2006年处置价值不高，故不予处置。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金826418元及利息，也未缴纳本案受理费12064元及执行费。因被执行人徐贤云、胡丽珍未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐贤云、胡丽珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产处置价值不高，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十九日代书记员 金新博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执760号 申请执行人：程某某，女，1976年02月28出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市十字街。 委托代理人：李某某，东港市大东法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东中黎纺织有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区临港产业园区东区标准厂房2号楼。法定代表人：王某某，系该公司经理。 申请执行人程某某与被执行人丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3950号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月14日立案执行申请人程某某的执行申请。申请人程某某要求被执行人丹东中黎纺织有限公司给付工资共计37258.98元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付37258.98元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额37258.98元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 徐 欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1395号申请执行人：谭某东，男，1972年12月23日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：梁某苓，海南新概念律师事务所律师。被执行人：陈某明，男，1974年10月4日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：海南豪隆消防工程有限公司（统一社会信用代码：91469002708824216L），住所地：琼海市。法定代表人：吴某香，该公司总经理。关于谭某东与陈某明、海南豪隆消防工程有限公司建设工程合同纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1057号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效调解书的给付义务。权利人谭某东向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日予以立案执行。依据生效调解书，陈某明、海南豪隆消防工程有限公司应自调解书生效之日起向谭某东支付关于三亚红沙棕榈滩项目工程款1624527元及利息58889元（2019年2月到12月共10月，按照4.35%计算），并承担执行费18645元，以上共计1702061元。执行过程中，2020年4月22日，申请人自愿向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                           审 判 员  李东波                             二〇二〇年五月九日                               书 记 员  杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1861号原告：蒋惠娟，女，1977年11月24日出生。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被告:江苏富淼科技股份有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村(飞翔化工集中区)。法定代表人：熊益新，董事长。委托诉讼代理人：刘崇宇，该公司员工。委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。原告蒋惠娟与被告江苏富淼科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，针对张劳人仲案字[2019]第929号仲裁裁决书，江苏富淼科技股份有限公司已于2020年2月11日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0582民初1860号案件审理。审判员  路骊珠二〇二〇年五月九日书记员  王 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢1214号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 被执行人：杜雯，女，1990年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。 法定代表人：刘雷生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初479号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、杜雯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年9月18日、2020年2月17日、5月21日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年9月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2019年9月20日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年10月9日，查封被执行人杜雯名下位于江西省萍乡市安源区祥景明珠商住楼案涉抵押房产。以及前往了案涉抵押房产处张贴了查封公告、迁出公告； 5、于2019年10月12日，以邮寄方式书面通知双方当事人到庭对案涉抵押房产进行议价； 6、于2019年10月27日，向国家税务总局萍乡市税务局第一税务分局发出定向询价函对案涉抵押房产进行询价并将询价结果告知双方当事人。因被执行人未按议价通知书时间到庭进行议价，本院视为议价不成。据此，以定向询价结果为上述抵押房产的参考价进行拍卖； 7、于2019年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人杜雯名下有房产登记，如前所述，已查封并询价； 8、于2019年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月12日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 10、于2019年11月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 11、分别于2019年12月30日、2020年1月23日、3月19日，在网络司法拍卖平台淘宝网依法对被执行人杜雯名下案涉抵押房产进行了一拍、二拍、变卖处置，均已流拍； 12、于2020年5月27日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制消费令； 13、于2020年5月28日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 14、于2020年5月28日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1166866.67元及相应利息，截止2020年5月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人员陪审员  李济 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘 吕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执611号之二 申请执行人：王匡正，男，住江西省婺源县。 被执行人：江西婺源朱子实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇汤村街18号，统一社会信用代码91361130784102792H。 法定代表人：江亮根，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王匡正与被执行人江西婺源朱子实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月11日自愿达成执行和解协议，但被执行人江西婺源朱子实业有限公司没有按照协议约定履行完毕。经查，被执行人江西婺源朱子实业有限公司拥有砚台若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的砚台（价值以尚欠借款本金117,200元及按月利率2%计算的利息总额为限），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十一日          书记员朱苏云
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0702刑初15号 自诉人姜国荣，男，1973年11月9日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。 诉讼代理人倪振杨，浙江训和律师事务所律师。 被告人芦肖，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 辩护人滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 自诉人姜国荣以被告人芦肖犯侮辱罪，于2020年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人芦肖自愿补偿姜国荣经济损失，自诉人姜国荣向本院提出撤回对被告人芦肖的控诉申请。 本院认为，自诉人姜国荣的申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人姜国荣撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 审 判 员  邵 波 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  董丽霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保56号 立案庭、郭洪哲、陈静： 本院在执行郭洪哲申请陈静财产保全一案中，依据（2020）桂0503财保6号民事裁定书，于2020年4月28日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封登记在被申请人陈静名下位于北海市江苏路108号海悦华府1幢3单元3102号房[桂（2019）北海市不动产权第0103824号]，查封限额60000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年5月20日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503财保6号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初617号 原告：来玉祥，男，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郭铁城、娄秀君，浙江六合律师事务所律师。 被告：杭州龙海建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢5楼500室。 法定代表人：范卫刚。 被告：杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，住所地杭州市滨江区滨文路366号彩虹商贸大厦17-19层。 法定代表人：许利萍。 第三人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。 法定代表人：孟林海。 管理人：国浩律师（杭州）律师事务所。 原告来玉祥与被告杭州龙海建筑劳务承包有限公司、杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，第三人浙江龙舜建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，后原告来玉祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来玉祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来玉祥负担。 审判员  季隽虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 冰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执546号 威远县人民法院龙会人民法庭（申请执行人）、肖明（被执行人）： 威远县人民法院龙会人民法庭与肖明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位760.00元，其中，诉讼费710.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初40号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执694号之一申请执行人刘辉。被执行人可大亮。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人可大亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14782号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为87639.40元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其名下车辆陕A63P9号已被本案轮候查封。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月六日书记员  贺 苗
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初385号 原告：东辽县平岗镇石咀村民委员会 法定代表人：王辉，系该村书记。 地址：东辽县平岗镇石咀村。 被告：东辽县平岗镇星亿砖厂 法定代表人：陈秀梅。 地址：东辽县平岗镇石咀村。 原告东辽县平岗镇石咀村民委员会与被告东辽县平岗镇星亿砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告东辽县平岗镇石咀村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令终止原告与被告签订的土地使用协议并判令被告立即支付所欠占地补偿款136008元及利息；2.请求人民法院依法判令被告立即将原告所有的土地29.07亩恢复耕地状态；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订土地使用协议，将东辽县平岗镇石咀村八组土地租给被告使用，约定每年土地使用费65400元，但没有约定使用期限，如不能按时支付土地使用费，石咀村将无偿收回，同时终止该续包协议。在协议履行过程中，被告一直未按约定足额支付使用费用，截止至原告起诉时共拖欠土地使用费136008元，原告多次催要，被告一直拒不履行给付义务，原告依法诉讼，请求人民法院判令终止双方的土地使用协议，并判令被告履行支付使用费的义务，恢复土地原状，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告东辽县平岗镇星亿砖厂法定代表人陈秀梅来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告东辽县平岗镇星亿砖厂法定代表人陈秀梅准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县平岗镇石咀村民委员会的起诉。 案件受理费1510元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏 琳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1199号 申请执行人：赵延常，男，1962年11月15日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：杨庆彩，女，1963年1月7日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：孙宝英，女，1990年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：赵某1，男，2012年10月3日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：赵某2，男，2017年11月23日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：辛合云，女，1969年2月7日生，汉族，居民，住汶上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2594号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十一日 书记员 任玉明
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执442号 威远县人民法院严陵人民法庭、肖洋： 威远县人民法院严陵人民法庭与肖洋追缴诉讼费一案，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320.00元，其中，诉讼费270.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2319号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执315号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人董申盟，男，1975年7月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林雪盈，女，1978年2月12日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6597号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金753490.37元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人董申盟、林雪盈发出执行通知书、报告财产令等。被执行人董申盟、林雪盈未向本院报告财产情况申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董申盟、林雪盈的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人本金753490.37元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费5026元。因被执行人董申盟、林雪盈在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董申盟、林雪盈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月七日代书记员 吴昊然
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终490号上诉人（原审被告）：邬红五，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：邹富帮，男，汉族，1965年6月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。法定代表人：杨斌，该公司董事长兼总经理。上诉人邬红五因与被上诉人邹富帮、原审被告深圳市园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3624号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人邬红五预交的二审案件受理费18808元，本院予以退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年五月七日书记员  陈 娜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执802号湖南体育职业学院：湖南先锋户外运动发展有限公司：本院执行的申请执行人湖南体育职业学院与被执行人湖南先锋户外运动发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初54号公诉机关秭归县人民检察院。被告人陈代兵，男，1955年2月13日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈代兵犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案，秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人陈代兵到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日19时许，被告人陈代兵在家中吃晚饭时饮用了白酒，随即驾驶自己的无号牌银色二轮踏板摩托车沿255省道到秭归县杨林桥镇为孙子购买学习资料后原路返回，当行驶至255省道秭归县九畹溪镇砚窝台村村委会门前路段时，被秭归县公安局民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测,陈代兵的酒精含量为111.1mg/100ml，民警随即将其带至秭归县九畹溪镇卫生院抽取血样样本，并口头传唤到九畹溪派出所接受调查。2020年3月19日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的陈代兵血液样本中的乙醇含量为99.1mg/100ml。同时查明，1.被告人陈代兵归案后，如实供述了犯罪事实。2.陈代兵于2002年8月10日取得机动车驾驶证，准驾车型E，有效期限2014年8月10日至2024年8月10日。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈代兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元；陈代兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师何建林在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈代兵在开庭审理过程中无异议，并有陈代兵在公安机关的供述和辩解，证人郑某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《立案决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《证明》，公安机关制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽取血样照片，机动车驾驶证复印件，陈代兵提交的《证明》，被告人、证人的户籍材料，涉案车辆的鉴定意见和车辆照片，呼气式酒精检测仪现场检测结果,陈代兵签署的《认罪认罚具结书》，宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第139号《司法鉴定意见书》等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人陈代兵在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到99.1mg/100ml，已超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈代兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈代兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑陈代兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对陈代兵宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈代兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年五月十九日书记员  孙蓓杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执891号申请执行人：何胜利，男，汉族，1973年11月18日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：李晓江，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人何胜利与被执行人李晓江劳动争议纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0104民初16219号民事调解书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月2日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年5月28日查封被执行人名下湘Ａ×××××号机动车，未予实际控制。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人李晓江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为209791元，已执行到位0元，尚有209791元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审61号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人徐东东，男，1985年06月20日出生,住河南省郑州市金水区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对徐东东作出的编号4107241005378991公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年五月十八日书记员  孙舒婉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执123号 申请执行人郁有顺。 被执行人吴敏。 被执行人张树峰。 本院在执行郁有顺与吴敏、张树峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2756号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 岳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执246号申请执行人：海南中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文。被执行人：康永利，女，1974年1月1日生，汉族，现住灵石县。被执行人：王文敏，男，1968年9月1日生，汉族，现住灵石县。被执行人：杜华杰，男，1988年8月6日生，汉族，现住灵石县。本院在执行海南中和农信项目管理有限公司与康永利、王文敏、杜华杰借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋0729民初1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康永利、王文敏、杜华杰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康永利、王文敏、杜华杰的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1156号被执行人李振亮，别名旦孩，男，1971年2月5日生，汉族，高平市人，农民。被执行人李振亮犯寻衅滋事罪一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初122号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案。在执行过程中，被执行人李振亮已和解执行完毕。二〇二〇年五月八日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执488号申请执行人：游红日，男，1975年10月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：游红星，男，1981年11月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人游红日、游红星与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2316号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2316号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1661号原告：郝福，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郝范，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告郝福与被告郝范土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝福撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郝福负担。审判员  陈学礁二〇二〇年五月二十九日书记员  翟秀颀
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执92号 移送单位：本院河浦人民法庭。 被执行人：邓财，男，汉族，1931年12月16日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院于2019年4月26日作出的（2019）粤0512民初118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓财未履行上述生效判决确定缴交案件受理费1621.11元的义务，本院河浦人民法庭于2020年2月28日将该案移送执行。本院于同日立案执行。 2020年2月28日，本院依法向被执行人邓财送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费1621.11元。期届，被执行人邓财没有履行。本院依法对被执行人邓财的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，除被执行人邓财与案外人邓延光、邓延仕共有的址于汕头市濠江区达濠古巷口巷4号平房二间厅1/2房产（权证号：0960547，房产面积59.49平方米）和址于汕头市濠江区达濠古巷口巷1号平房二间厅房产（权证号：2747401，房产面积42.88平方米）外，未发现被执行人邓财有其他财产可供执行。本院依法向被执行人邓财发出限制消费令。 经查明，本院另案[（2019）粤0512执313号]于2019年10月8日查封了被执行人邓财在上述两处房产中占有的份额。 本院认为，鉴于被执行人邓财名下共有房产的份额已被本院另案首先查封，本案无法处置，且被执行人邓财目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人邓财有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 虹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3594号之一 被执行人李奎，男，1988年9月20日出生，住杭州市西湖区。 李奎危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初605号判决书已经发生法律效力，并于2019年12月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3594号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年五月十二日 代书记员  钟 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初129号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人周旭，男，1992年6月1日出生于甘肃省武威市，汉族，专科文化程度，新疆星沃机械工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日0时许，被告人周旭醉酒后驾驶×××号白色吉利美日牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市××区段时，被民警当场查获，经抽血检测，被告人周旭血液中的酒精含量为170mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周旭醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其短距离驾驶且到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人周旭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到170mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周旭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘   晓   敏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初126号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：姚丰博，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人姚丰博对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异248号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼1单元6层601号132.25平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2189号之一 申请执行人：南充一品天下物业服务有限公司，住南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号。 法定代表人：侯静，执行董事。 被执行人：刘林，男，汉族，1986年1月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5666号民事判决书，立案受理申请执行人南充一品天下物业服务有限公司与被执行人刘林服务合同纠纷一案。执行中查明被执行人于2019年11月29日履行完民事判决所确定的义务，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南充一品天下物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗婧月
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执4018号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。 负责人：胡尧，该行行长。 委托代理人杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。 委托代理人怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 被执行人夏永逵，男，汉族，1963年9月5日生，住江苏省太仓市。 中国光大银行股份有限公司太仓支行与夏永逵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4730号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告夏永逵于本判决生效之日起10日内支付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金483231元、利息50361.28元、服务费1188元，合计534780.28元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年12月27日立案执行，执行标的534780.28元。 案件执行情况如下： 1、2019年12月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 2、2019年12月30日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2019年12月30日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年5月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的534780.28元，实际执结到位0元,尚未执行到位534780.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4730号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 建 平 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年五月二十九日    书记员 顾苏宇杰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保367号 王少华、侯双喜 本院执行的王少华申请侯双喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申44号 再审申请人(一审被告)：韩赵柱，男，汉族，1989年9月15日生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：温磊，男，汉族，1992年6月10日生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。 再审申请人韩赵柱因与被申请人温磊买卖合同纠纷一案，不服丰县人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0321民初285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩赵柱申请再审称，1.原审法院程序违法。申请人未收到丰县人民法院的传票，剥夺了申请人参加诉讼的权利。2.原审法院事实认定错误。申请人从被申请人处购买了1100多箱鸡蛋，出具借条后当天由司机将鸡蛋从丰县运输至苏州。2017年8月18日，申请人在卖出鸡蛋收到回款后，通过微信等方式支付部分鸡蛋款50000元，申请人之前未欠被申请人鸡蛋款，该笔50000元也是在申请人出具借条之后支付的，所以原审法院认定该笔50000元是申请人之前欠的鸡蛋款的这一事实是错误的。3.被申请人所售鸡蛋存在严重质量问题，产品质量不符合基本的要求，故被申请人未全面履行其合同义务，申请人有权要求被申请人承担更换、退货或者减少价款的违约责任。综上，原审判决确有错误，请求再审本案。 被申请人温磊提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人再审请求，维持原审判决。 本院经审查认为，关于原审法院送达程序问题。经查，原审法院受理本案诉讼后，于2019年1月15日向申请人的户籍地住址邮寄开庭传票等诉讼材料，后邮件于同月18日被退回。此后，原审法院与申请人取得联系，申请人向原审法官手机发送并确认了送达地址为“江苏省苏州市吴中区横径街道马家村5组7号”，原审法院于2019年3月8日按该地址向申请人再次邮寄送达开庭传票等诉讼材料，并注明其手机号码137××××1239，但该邮件又于同月15日因“查无此人”被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票被退回之日，应视为送达之日。据此，原审法院于2019年4月2日开庭并对申请人缺席审理，程序并不违法。 关于原审认定的货款数额问题。申请人主张其2017年8月16日向被申请人出具借据后，于2017年8月18日通过微信转账方式向被申请人支付了50000元货款，故该款应在本案所诉标的中予以扣除。但在本院审查过程中，被申请人提供了2017年8月12日申请人出具的欠条一份，载明申请人另欠被申请人58400元整。申请人对上述欠条的真实性不持异议，并认可其2017年8月18日支付被申请人的款项系偿还该笔欠款。据此，申请人主张该50000元应在本案争议的136647元欠款数额中予以扣除的主张，显然不能成立。 关于申请人主张的鸡蛋质量问题。申请人在审查中提供了其与客户的聊天记录、证人证言、接处警记录以及双方当事人的通话录音等证据，拟证明其向被申请人所采购的该批鸡蛋存在质量问题。但经本院审查，上述证据并不足以证明申请人所销售的问题鸡蛋系由被申请人处所采购，亦不足以证明存在质量问题的鸡蛋数量及相应的对价数额，故对其该项主张本院不予支持。 综上，本院认为，再审申请人韩赵柱的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩赵柱的再审申请。 审判长  邱德祥 审判员  杜有刚 审判员  胡晓文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马莎莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执36号之一申请执行人靳存礼男，1971年6月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人崔世森，男，1964年9月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行靳存礼与崔世森民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执36号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年五月七日书记员  梁 旭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执751号 被执行人：姚结龙，男，1981年06月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 姚结龙罚金一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松刑初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金40000元，追缴违法所得75192元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，被执行人姚结龙无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现姚结龙有可供执行的财产，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为115192元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执456号之一 申请执行人：成都明宇环球商业管理有限公司,住所地成都高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 被执行人：杨清华,女，汉族，1970年11月18日出生,住南充市高坪区。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与杨清华服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨清华在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人杨清华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨清华在财付通支付科技有限公司085e9858e773a907bc1510de2@wx.tenpay.com账户及存款11860.64元的冻结。 二、解除对被执行人杨清华在工行四川省南充模范街支行23×××47账户及存款11860.64元的冻结。 三、解除对被执行人杨清华在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市司马浦营业所62×××22账户及存款11860.64元的冻结。 四、解除对被执行人杨清华在南充农村商业银行股份有限公司老君支行62×××48账户及存款11860.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月二十六日 书记员 毛思雨
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审69号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人刘长庚，男，汉族，1964年2月17日出生，住湖南省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年4月21日向本院申请强制执行435704-1600026100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人刘长庚于2019年8月5日15时43分驾驶机动车辆在杭瑞高速公路湖南段行驶超过规定时速20%未达50%，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出435704-1600026100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记6分。处罚决定书已当场送达。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路上的违章驾驶行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其它主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队强制执行435704-1600026100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十一日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1003号原告：罗军，男，1974年7月7日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：王红，女，1973年9月18日出生，汉族，舒城县人，现住安徽省舒城县。原告罗军诉被告王红所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人张同元、被告王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告共有的房地权皖舒字第××号位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室不动产所有权归原告个人所有，被告对该不动产无所有权；2、被告协助原告办理房地权皖舒字第××号位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室不动产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月24日自愿达成离婚协议，办理了离婚登记手续，约定位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室住宅房屋归原告所有，位于舒城县城关镇飞霞市场负一楼145号门面房归被告所有。原告申请办理房屋变更登记时，要求原告通知被告到场签字方可办理，但被告不予配合，导致无法办理房屋变更登记。原告罗军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、离婚证、离婚协议书，证明双方离婚及财产分割的事实。证据3、房地产权证，证明该房产系共有财产的事实。被告王红辩称，不同意原告的诉请请求，请求将原、被告的房产都过户至女儿名下。被告王红未提供证据。本院组织了质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。2010年1月26日，双方共同购置位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室成套住宅房屋，建筑面积85.47平方米，权证字号：房地权皖舒字第××号。该房屋房地产权利人是罗军，共有权人为王红，共有权证号：房地权皖舒字第008381号。2016年5月24日，原告罗军与被告王红自愿达成离婚协议，双方在舒城县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第2项约定“婚姻期间位于舒城县城关镇广厦小区5幢505室的房产权归男方所有。位于舒城县城关镇飞霞市场附一楼145号的门面房的房产权归女方所有”。离婚后，原告罗军申请办理房屋变更登记，舒城县不动产登记中心要求原告通知被告到场签字方可办理，但被告不予配合，导致原告无法办理房屋变更登记。本院认为,本案争议的住宅房屋系原、被告在夫妻关系存续期间购置的共同财产。原、被告协议离婚时约定该房屋所有权归原告所有。离婚协议是原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方具有履行协议的义务。故原告要求确认该房产所有权，并要求被告予以配合办理房产过户手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室成套住宅房屋（房地权皖舒字第××号）不动产所有权归原告罗军所有；二、被告王红协助原告罗军办理舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室成套住宅房屋不动产过户手续。案件受理费减半收取计500元，由原告罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇二〇年五月十一日书记员  晋 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4746号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,董事长。被告：罗徐银，男，1968年10月17日出生，住浙江省。被告：梅琴，女，1970年3月12日出生，住浙江省。原告中联重科股份有限公司与被告罗徐银、梅琴追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保308号 关于杨佑明申请执行保全石门金豹生物有机废料厂买卖合同合同纠纷（2020）湘0981执保328号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执489号申请执行人垫富宝投资有限公司统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。地址：河北省邢台市新河县。被执行人邹伟，男，1995年1月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邹伟追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月5日立案执行。申请执行金额为人民币4966.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年五月六日书记员  王荣坤