wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1224号 原告：詹兴，男，1991年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁锦坚，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所基层法律服务工作者。 原告詹兴与被告丁锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告詹兴及被告委托诉讼代理人应兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹兴向本院提出诉讼请求：判令被告丁锦坚在2018年7月15日至2019年1月3日对原告詹兴所释放高利贷多收利息的返还，共计15100元。事实和理由：被告于2018年7月15日至2019年1月3日对原告詹兴多次释放以借款为由的高利贷，借款3600元一周后还款5000元的方式收取高额利息，共放款5次，共计金额18000元，收取原告本金及利息36700元。 为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 微信聊天及转账记录一组，待证被告发放高利贷，以及多收款项15100元的事实； 被告丁锦坚答辩称：一、原、被告之间属于正常的民间借贷，不存在高利行为，原告没有支付超过月利率3%的利息。且原告所举证的证据不够全面，原、被告之间还有借款是现金交付的，以及原告还曾从被告妻子处拿取借款均无体现；二、原、被告的民间借贷关系所约定的利息没有超过月利率3%；三、原、被告之间于2020年4月28日曾经达成了（2020）浙1122民初967号民事调解书，由原告归还本金12000元、利息3000元，证明原、被告之间债务已经结清了。要求法庭驳回原告的诉讼请求。 为证明辩称事实，被告丁锦坚提供了如下证据： （2020）浙1122民初967号案卷的庭前调解笔录、民事调解书、借条各一份，待证原、被告之间的债务已经结清。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下： 一、对原告提供的证据，被告丁锦坚对其真实性无异议，但对待证事实有异议，认为并不能证明原、被告之间的民间借贷关系属于高利贷。本院认为原告詹兴提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信。 二、对被告丁锦坚提供的证据，原告詹兴对真实性无异议，但认为（2020）浙1122民初967号案件中的借款与本案无关，本案起诉的借款是在出具该案借条之前产生的。本院认为被告丁锦坚提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，不能证明被告主张的待证事实，故不作为认定本案事实的依据采用。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月15日，原告詹兴向被告丁锦坚借款3800元，原告于同年7月21日归还被告1000元、同年7月29日归还5000元，即归还本金3800元及按年利率36%计付利息45.38元后，支付超过年利率36%部分的利息为2154.62元；2018年9月29日，原告向被告借款3600元，于同年10月5日归还1000元、同年10月13日归还5200元，即归还本金3600元及按年利率36%计付利息42.57元后，支付超过年利率36%部分的利息为2557.43元；2018年10月21日，原告向被告借款3600元，于同年10月29日归还3000元、同年11月3日归还2500元，即归还本金3600元及按年利率36%计付利息31.94元后，支付超过年利率36%部分的利息为1868.06元；2018年12月13日，原告向被告借款7000元，于同年12月19日归还2000元、同年12月26日归还2000元、2019年1月2日归还10000元，即归还本金7000元及按年利率36%计付利息98.83元后，支付超过年利率36%部分的利息为6901.17元；2018年12月28日，原告向被告借款3600元，于2019年1月3日归还5000元，即归还本金3600元及按年利率36%计付利息21.60元后，支付超过年利率36%部分的利息为1378.40元。原告共计向被告支付超过年利率36%部分利息为14859.68元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告要求被告返还超过年利率36%部分的利息的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。被告认为原、被告之间属于正常的民间借贷，不存在高利行为，原告没有支付超过月利率3%的利息，原、被告之间债务已经结清了的意见无据可依，本院不予采信。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁锦坚于本判决生效之日即返还原告詹兴利息14859.68元； 二、驳回原告詹兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告詹兴负担3元，被告丁锦坚负担86元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年五月二十日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特79号申请人：宋海军，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县开发区。申请人：郭玉泉，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住址：福建省莆田市荔城区。委托代理人：王大林，男，1967年5月10日出生，汉族，个体，住址：辽宁省康平县。申请人:黄冬梅，女，1971年4月10日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。委托代理人：王大林，男，1967年5月10日出生，汉族，个体，住址：辽宁省康平县。本院于2020年05月21日立案受理宋海军、郭玉泉、黄冬梅关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人宋海军、郭玉泉、黄冬梅民间借贷纠纷，于2020年05月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人郭玉泉、黄冬梅偿还申请人宋海军本金300000元及利息144000元，此款于2021年5月20日前偿还222000元，于2022年5月20日前偿还222000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋海军、郭玉泉、黄冬梅于2020年05月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年五月二十一日书记员  刘情
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1198号原告：魏晓伟，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：刘进善，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省鹿邑县,系鹿邑县杨湖口镇卫生院职工。原告魏晓伟与被告刘进善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏晓伟委托诉讼代理人褚凡俊及被告刘进善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元，利息82600元（利息计算至2020年4月1日，以后利息另计，按照本金120000元为基数，月利率1.5%计算至履行完毕止），本息合计202600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借现金120000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一份，到款到期后，经原告多次催要，被告于2019年10月2日仅偿还利息2000元。下余借款本息经原告催要，被告拒不偿还。被告刘进善辩称，借款属实，但向原告偿还利息较多，应予以扣除。原告魏晓伟向本院提交以下证据：借条一份，证明被告刘进善于2016年6月1日向原告魏晓伟借款120000元，双方约定借款利率月利率1.5%，并向原告出具借条一张。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘进善向本院提交以下证据：收到条一份，证明借款发生后，被告多次向原告偿还借款，至2019年11月14日共向原告偿还56500元，原告于2019年11月14日向被告出具收到条一张。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告刘进善多次向原告魏晓伟借款共计160000元，被告偿还部分借款后下欠原告借款本金120000元。被告刘进善于2016年6月1日向原告魏晓伟出具120000元的借条一份，双方约定借款利率月利率1.5%，未约定借款期间。后被告刘进善多次向原告偿还魏晓伟借款利息共计59500元，下余借款本息至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘进善向原告魏晓伟借款，经双方结算后重新向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告刘进善应按合同约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告按照借款利率月利率1.5%(年利率18%)要求被告支付借款利息，符合法律规定。按照借款本金120000元、借款利率月利率1.5%，利息自2016年6月1日计至2020年4月1日为82800元，扣除被告已向原告偿还利息59500元。截止到2020年4月1日，被告下欠原告借款利息23300元。对原告要求被告偿还借款本息82600元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘进善于本判决生效之日起五日内偿还原告魏晓伟借款本金120000元、利息23300元，本息合计143300元（利息计至2020年4月1日，以后利息按借款利率月利率1.5%另计）；二、驳回原告魏晓伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2169.50元，由被告刘进善负担1593元，原告魏晓伟负担576.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年五月八日书记员  丁 焱
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申720号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路72号。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李马，男，1964年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。 法定代表人：孙琪佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人李马、原审第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 通和公司申请再审称，1.涉案商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与李马签订的《使用权转让协议》无效；2.涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与李马签订的《使用权转让协议》无效；3.二审法院认定李马与华亿公司签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的涉案综合楼面积为4030㎡。以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故，对于通和公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。根据以上规定，本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审判长 热依汗古   丽阿斯木 审判员 毛    惠    娟 审判员 孙         健 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古丽妮格尔阿不都沙拉木
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执330号 申请执行人张新华，男，1965年1月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人韦宝良，男，1957年9月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人张新华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6335号民事判决书，于2020年03月04日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人韦宝良支付申请执行人劳务工资150000元。 执行立案后，本院向被执行人韦宝良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人韦宝良拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执330号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄晓园
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执214号之一申请执行人：邵连芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地保康县城关镇牌坊湾。法定代表人：洪位，湖北美莱丝绸家纺有限公司董事长。实际控制人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，湖北美莱丝绸家纺有限公司总经理，住保康县后坪镇汪家沟村，现在襄北监狱服刑。申请执行人邵连芳与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年6月20日作出（2019）鄂0626民初1129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵连芳于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。现查明，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司的所有财产因其他案件在襄城法院整体评估、拍卖，需等待拍卖结果，本院已商请襄城法院在处分被执行人所有财产值范围内，考虑此案的执行。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人所有财产在其他法院整体评估、拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执718号申请执行人：郑州航空港区管理委员会郑港办事处老张庄村村民委员会，住所地郑州航空港区管理委员会郑港办事处老张庄村。法定代表人：席景云，该村村长。被执行人：刘春周，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郑州航空港区管理委员会郑港办事处老张庄村村民委员会与刘春周租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4017号民事判决书,向被执行人刘春周发出执行通知书，责令被执行人将位于郑州航空港经济综合实验区锦绣枣园三期5号楼一层南北路南边自西向东第一户、第五户的房屋腾空后返还给申请执行人。被执行人未履行该行为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月十二日法官助理董琪瑞书记员史春雨
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执299号 王文保、唐子坤、广元盛大旅游资源开发中心： 申请执行人王文保与被执行人唐子坤、广元盛大旅游资源开发中心劳动争议一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元，其中，本金800.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人王文保。至此，申请执行人王文保向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初622号 原告：漳州中闽惠嘉物业服务有限公司，住所地漳州市胜利东路立交桥西南侧天福园小区5幢B76夹层，统一社会信用代码913506007438025220。 法定代表人：钟宝端，总经理 委托诉讼代理人：林克亮，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司项目经理。 被告：田锡春，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与被告田锡春物业服务服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州中闽惠嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州中闽惠嘉物业服务有限公司负担。 审判员  林志成 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴志华 书记员沈伊琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6902号申请执行人：冯永涛，男，1988年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：傅琴，女，1970年5月25日出生，汉族，住址浙江诸暨市。本院在执行申请执行人冯永涛与被执行人傅琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人85,124.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权17863.05元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  安 迪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执605号之一申请执行人：徐素花，女，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：刘贺平，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：李华，男，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人徐素花与被执行人刘贺平、李华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执605号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月十五日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终168号 上诉人（原审原告、反诉被告）：段志远，男，1991年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：段明智（段志远父亲），住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：青河县华建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇民主南路1-3号。 法定代表人：龚直华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁新委，女，该公司员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇过境东路189号紫金大酒店西面。 主要负责人：马彦海，该公司经理。 委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。 上诉人段志远、上诉人青河县华建房地产开发有限公司、上诉人青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司因商品房销售合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2017）新4324民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司二审中提供新证据，致案件基本事实发生变化，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销哈巴河县人民法院（2017）新4324民初764号民事判决； 二、本案发回哈巴河县人民法院重审。 上诉人段志远预交的二审案件受理费23,034.30元、上诉人青河县华建房地产开发有限公司、上诉人青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司预交的二审案件受理费7,762.50元，均予以退还。 审 判 长 郝建军 审 判 员 胥彩霞 审 判 员 黄清明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡忠强 书 记 员 李 欢
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保78号原告：张义柏，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：廖孝柏，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：熊清萍，女，1956年12月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告张义柏诉被告廖孝柏、熊清萍民间借贷纠纷一案中，原告张义柏于2020年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告廖孝柏、熊清萍银行账户上的款项660万元或查封相应价值的其他财产，并以其在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（责任限额6600000元）提供担保。本院认为，原告张义柏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告廖孝柏、熊清萍银行账户存款660万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年五月十二日法官助理杨岚书记员王惠
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执646号石艳辉、苗军：石艳辉与苗军合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14500.00元。至此，石艳辉向本院申请执行的(2020)吉0113执646号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执861号关于申请人太康县环境保护局与太康县凯盛新型建材有限公司行政非诉执行一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执210号 申请执行人:周国方，男，1976年8月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙裕高服饰有限公司，组织机构代码:091925032，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区。 法定代表人：潘富山。 被执行人：潘富山，男，1978年11月10日出生，住四川省三台县。 申请执行人周国方与被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司、潘富山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行,责令被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司、潘富山返还申请执行人借款3084.81元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司、潘富山拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司、潘富山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年五月十日 代书记员 张俊淦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3119号                  原告及委托诉讼代理人              李响林，女，侗族，1966年10月11日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李响林的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告李响林与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号20100001937）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李响林燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1375号之三原告：驻马店市百盛公路工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区富强路北段东侧营住楼门面南起1、2间。法定代表人：赵新权，总经理。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，执行董事兼总经理。被告：驻马店市城乡建设投资集团有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段。法定代表人：孙大杰，董事长。委托诉讼代理人：刘红平、余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市百盛公路工程有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、驻马店市城乡建设投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市百盛公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月十四日书记员 王 芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3780号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：王志华，女，1975年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王志华信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76274.94元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2544号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：**，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0104民初997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人**送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月27日前往长沙市车辆管理所冻结了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××猎豹牌小车的产权交易手续时，发现该车已过户至他人名下；而被执行人名下的两台外地牌照车辆，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人**适用限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为79116.61元，已执行到位0元，尚有79116.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执17号之一申请执行人：夏某，男，1980年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王某，男，1980年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。夏某依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192民初584号判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月14日，本院已向被执行人王某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年5月22日已执行0元，未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年五月二十六日书记员  何 茜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执84号之二 申请执行人：谢学平，男，1970年11月23日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：李水根，男，1965年5月20日出生，汉族，住建宁县。 谢学平与李水根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）闽0430民初909号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。本案申请执行金额19838元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。本院于2020年3月20日依法查封了被执行人李水根名下海马牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。建宁县不动产登记中心反馈被执行人名下有林权，经向建宁县不动产登记中心调取建宁县林业局原电子档扫描件，身份证号码及出生年月日均与该案被执行人不相符，系“同名同姓”。 5、因被执行人李水根违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月十五日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终818号上诉人（原审原告）：高礼岩，女，1974年6月2日出生。汉族，住辽宁省铁岭市银州区文化街71-1栋6单元405室。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，该公司法律顾问。上诉人高礼岩与上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高礼岩上诉请求：1、请求二审法院撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2401号民事判决书，依法改判被上诉人人保财险铁岭分公司承担上诉人高礼岩评估费12,720元，诉讼费3,690元合计16,410元；2、二审诉讼费用由上诉人人保财险铁岭分公司承担。事实和理由：上诉人高礼岩对一审法院认定发生交通事故的事实、按评估鉴定机构评估的车辆损失价值392,793元确认的车辆损失金额均无异议，但上诉人高礼岩认为，本案发生交通事故后被上诉人人保财险铁岭分公司已出险，未能及时对上诉人高礼岩进行理赔，致使其只能诉讼解决本案纠纷，由此产生的评估费、诉讼费均应当由被上诉人人保财险铁岭分公司承担，一审法院未对上述两项支出判决由被上诉人承担存在错误，为此提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人高礼岩所有的上诉请求。人保财险铁岭分公司辩称，请求驳回上诉人高礼岩上诉请求，并依法改判或发回重审。人保财险铁岭分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2401号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院采纳辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定评估意见，认定案涉车辆损失价值为392,793元事实错误。上诉人与投保人之间签订的车辆损失险保险合同约定“因保险事故造成被保险车辆损坏的，被保险机动车应当尽量修复”。本案中根据事故现场照片和案件事实情况上来看，上诉人认为评估意见中记载的“左前门、左后车门、左后轮眉等”22个损失项目（后附清单明细），只需维修无需更换。一审中上诉人对该评估鉴定意见有异议，申请重新鉴定未被允许。因此请求二审法院依法查清上述22个损失项目是否需要维修还是更换的事实后，根据查明的事实，依法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第78条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，上诉人对鉴定意见有重大异议，认为即便不允许重新申请鉴定，也应当通知鉴定人出庭接受质询，否则该评估鉴定意见不应当作为认定案件事实的依据。高礼岩辩称，请求二审法院驳回上诉人人保财险铁岭分公司上诉请求，并依法改判。高礼岩向一审法院起诉请求：1、要求被告在承保机动车损失险范围内赔偿原告因交通事故发生的车辆损失及维修费39,279元；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。一审法院认为：被告人保财险铁岭分公司承认原告高礼岩在本案中所主张的事实，故对原告高礼岩主张的事实予以确认。原告高礼岩所有的肇事车辆在被告中人财保铁岭支公司投保了机动车损失险，在发生单方道路交通事故后被告理应对原告投保车辆的损失予以赔偿，故对原告的合理诉讼请求应予支持；被告人保财险铁岭分公司主张原告请求赔偿数额过高，虽其对原告诉讼请求依据的评估报告有异议，但未在其主张的期限内申请重新鉴定，且该评估报告是经当事人申请，由人民法院依照司法鉴定的相关程序进行委托得出的，该评估报告来源合法，真实有效，故对被告该项主张不予采纳；原告在被告处投保的机动车损失保险限额为397,350元，故原告的诉讼请求未超过保险限额；依据保险合同约定，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，故被告人保财险铁岭分公司该项主张予以采纳。综上所述，对原告高礼岩的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在肇事车辆投保的机动车损失险保险限额内赔偿原告高礼岩车辆损失392,793元；二、驳回原告高礼岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,380元，减半收取计3,690元，由原告高礼岩负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，按照保险合同约定，诉讼费及鉴定费属于间接损失，并不在保险赔偿范围内，故一审法院认定并无不当，应予支持。其次，关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结论系由当事人申请后，人民法院依照司法鉴定程序委托具有资质的评估部门作出，具有合法性和真实性。现人保财险公司对车损数额提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故人保财险公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,949元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担；二审案件受理费211元，由高礼岩负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理邱钺淇书记员王兴旭
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执202号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：欧阳成。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧阳成借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第65853号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。本院认为，由于被执行人欧阳成主要财产所在地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65853号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十二日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7820号之一 申请执行人：陈胜，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县××吉厚村××号，公民身份号码。 被执行人：佛山响逸整装科技有限公司，住所地佛山市禅城区. 被执行人：佛山响家装修设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行陈胜与佛山响逸整装科技有限公司、佛山响家装修设计有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27180号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为426.00元。 在执行过程中，查封被执行人佛山响逸整装科技有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年5月6日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7820号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁健韵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1430号 原告：邓小容，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：肖勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘迅，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告邓小容与被告肖勇、刘迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小容的诉讼代理人叶振平到庭参加诉讼，被告肖勇、刘迅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓小容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判处被告偿还借款68000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告因生意周转和家庭开支向原告借款68000元。原告将借款交付被告，被告向原告出具借款凭证，并约定于2020年1月20日以前全额归还。但在约定还款期限到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。 被告肖勇、刘迅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的原、被告身份信息，借条1张、收条1张等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，被告肖勇、刘迅向原告邓小容借款68000元，并于当日分别出具借条、收条一张，双方约定此款于2020年1月20日前归还。借款到期后，被告并未偿还原告借款。 本院认为：原告邓小容出借68000元给被告肖勇、刘迅，被告肖勇、刘迅向原告邓小容出具借条的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立并生效。现借款日期已届满，被告应当按照双方约定偿还本金68000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖勇、刘迅在本判决生效之日起十日内给付原告邓小容借款本金68000元。 如果被告肖勇、刘迅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告肖勇、刘迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵玉冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4416号之一申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：彭怡波。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭怡波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等。同年5月11日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;本院于2018年11月20日查封被执行人彭怡波名下xxx房屋（权证号码xxx，产权面积xxx平方米），上述房屋有抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（贷款金额xx万元，他项权证号码xxx）。同年5月9日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月7日对被执行人发出传票进行传唤。同年5月7日将被执行人纳入失信、限高。同年5月27日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月27日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人本金及利息152194.14元等；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为152194.14元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十九日书记员  曹世芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14098号1原告：何谊，男，汉族，1972年2月25日出生，住址陕西省城固县，联系。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。统一社会信用代码：914109007631198008。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁矿，男，汉族，1974年8月17日出生，住址河南省项城市，联系，系该公司员工。本院在审理原告何谊与被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议一案中，原告何谊于2020年5月13日向本院提出对被告濮阳濮范高速公路有限公司的撤诉申请。本院认为，原告何谊自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何谊撤回对被告濮阳濮范高速公路有限公司的起诉。本案诉讼费5元，由原告何谊承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡庆芳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初228号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人冉光虎，男，1980年10月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无职业，住所地重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年3月17日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年、于2005年12月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2007年8月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，分别于2016年5月6日、2016年11月28日、2017年9月8日、2018年2月5日被福建省莆田市城厢区人民法院分别判处有期徒刑六个月、七个月、七个月、七个月；又因犯盗窃罪，于2018年10月29日被福建省福州市罗源县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人冉光虎犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人冉光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年12月份至2020年1月份，被告人冉光虎骑着一辆黑色助力车多次在莆田市荔城区，盗窃电动车电瓶，后销赃给过路人（另案处理）。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月26日凌晨，被告人冉光虎来到荔城区饭店门口停车位上，偷走被害人朱某停放在此的两部电动车的10个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为人民币820元。 2.2020年1月6日凌晨，被告人冉光虎来到荔城区子，偷走被害人徐某停放在此的一部电动车的5个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为人民币532元。 3.2020年1月6日凌晨，被告人冉光虎来到荔城区镇海街道正荣财富中心附近的天妃路后面巷子内，偷走被害人刘某停放在此的一部电动车的6个电瓶。被盗的电动车电瓶未追回，经鉴定，被盗电瓶价格为人民币799元。 4.2020年1月7日凌晨，被告人冉光虎来到荔城区镇海街道丰美路华天超市对面巷子内，偷走被害人卓某停放在此的一部电动车的5个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为人民币710元。 2020年1月9日，公安机关在莆田市秀屿区一路边抓获被告人冉光虎。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉光虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。冉光虎系累犯，应当从重处罚。 另查明，莆田市公安局荔城分局在被告人冉光虎处扣押作案工具十字扳手一把、剪刀一把以及五羊易主牌助力车一部。 上述事实，被告人冉光虎在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、徐某、刘某、卓某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，销售单，保修凭证记录，电动车登记证，机动车强制保险单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批天能牌铅酸蓄电池的价格认定结论书》，监控视频光盘，常住人口基本信息，人员档案查询截图，流动人口登记信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉光虎曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人冉光虎犯盗窃罪成立。被告人冉光虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有前科，应当从重处罚。被告人冉光虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人冉光虎在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二○年九月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人冉光虎退出赃物折价款人民币2861元，归还给被害人朱某人民币820元、被害人徐某人民币532元、被害人刘某人民币799元、被害人卓某人民币710元； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具十字扳手一把、剪刀一把以及五羊易主牌助力车一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特55号 申请人：刘有弟，女，1983年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托代理人:李俊,芦山县法律援助中心法律工作者。 申请人：雅安大彤农业发展有限公司，住所地，芦山县现代生态农业示范园。 法定代表人：曹立忠。 委托代理人：李郝艳，女，1983年8月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人雅安大彤农业发展有限公司与申请人刘有弟劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人雅安大彤农业发展有限公司应给付申请人刘有弟劳务费共计9335元，该款于本调解协议生效之日起七日内付清； 二、申请人刘有弟自愿放弃其余诉求; 三、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人雅安大彤农业发展有限公司与申请人刘有弟劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月十一日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保505号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：梁继海，男性，汉族，1963年10月24日出生,住泰安市××区粥店办事处粥店村××号。被保全人：叶淑苹，女性，汉族，1964年1月18日出生,住泰安市××区粥店办事处粥店村××号。被保全人：赵志安，男性，汉族，1976年12月6日出生,住泰安市××家园东区××楼××单元××室。被保全人：耿雪芹，女性，汉族，1981年1月9日出生,住泰安市××家园东区××楼××单元××室。被保全人：周桂芳，女性，汉族，1966年2月12日出生,住泰安市××区粥店办事处粥店村××号。被保全人：石俊学，男性，汉族，1964年11月3日出生,住泰安市××区粥店办事处粥店村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人梁继海、叶淑苹、赵志安、耿雪芹、周桂芳、石俊学金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十一日书记员  陈 杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢502号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。法定代表人：程清亮。被执行人才立国，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人沈阳盛韩城汽车配件有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码：9121010258387429L。法定代表人：才立国。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人才立国、沈阳盛韩城汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,850,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、扣划被执行人才立国银行存款，轮候查封被执行人才立国名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人才立国司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初85号 原告方克胜，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。 被告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林省吉林市船营区福绥街1号。 法定代表人宋景瑞，该局局长。 原告方克胜诉被告吉林市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院于2020年5月7日受理。2020年5月22日，原告方克胜因吉林市社会保险事业管理局同意履职，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方克胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方克胜负担。 审判员  吴劲松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈美璇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初614号 原告：贾义秋，男，1958年3月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：贾娜，女，1986年12月16日出生，满族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。(与原告系父女关系) 被告：王立华，女，1981年11月12日出生,满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 原告贾义秋与被告王立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告贾义秋于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾义秋提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾义秋撤诉。 案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由原告贾义秋负担。 审判员  张春光 二〇二〇年五月六日 书记员  袁晓倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3235号之二原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。负责人：皇甫卫民，该行行长。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：武刚，男，汉族，1984年8月30日生，住淮安市（又名武金庭，男，汉族，1984年9月28日生，住宿迁市宿城区罗圩乡联伍村五组88号）。被告：武延力，男，汉族，1943年3月16日生，住宿迁市宿城区。被告：陈训英，女，汉族，1944年4月9日生，住宿迁市宿城区。被告武延力、陈训英共同委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。法定代表人：凌毅。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告武刚、武延力、陈训英、江苏荣耀房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。审理过程中，本院发现被告武刚在淮安市与宿迁市的公安机关分别登记了两个不同的身份信息，分别为武刚（居民身份证号码）和武金庭（居民身份证号码）。被告武刚到庭后，称其正常使用的身份信息为武刚，申请将武金庭的身份在公安机关注销，截止本案审理结束，该注销程序并未完成。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉。案件受理费8618元，减半收取4309元，保全费3220元，合计7529元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行负担；司法鉴定费10300元，由被告武延力、陈训英负担。审 判 长  陈 颢人民陪审员  王桂华人民陪审员  陈 浩二〇二〇年五月七日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1272号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：李锐，男，1982年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月二十五日书记员  韩晶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1541号 原告：刘春说，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：朱其英，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：朱其兵，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：朱其南，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：费维刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 五原告共同委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：胡成波，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱其银，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘春说、朱其英、朱其兵、朱其南、费维刚与被告胡成波、朱其银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘春说及五原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡成波、朱其银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘春说、朱其英、朱其兵、朱其南、费维刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工资合计24330元（其中刘春说：4340元；朱其英：3100元；朱其兵：4400元；朱其南：5090元；费维刚：7400元）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：五位原告跟随被告一起务工，被告从老板手中结领了原告的工资款后，一直没有支付给原告。2020年1月17日，在原告的要求下，被告向原告一份工资欠条，并书面承诺2020年1月22日给付，目前，被告所承诺的履行期限已经届满，但被告仍不支付该款项。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。后原告当庭变更诉讼请求：请求法院分别判给五原告相应工资款项。 被告胡成波、朱其银未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告出具的工资表，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告胡成波、朱其银未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘春说、朱其英、朱其兵、朱其南、费维刚受被告胡成波、朱其银雇佣，从事消防工程工作。2020年1月17日，经双方结算，被告胡成波、朱其银向原告出具条据一张，载明：“2019年7月份工人工日工资表今欠以下工人工资刘春说：15.5工，280元一天=4340元朱其英：15.5工，200元一天=3100元朱其兵：17.5工，280元一天=4900元，支500元，还有4400元朱其南：21.5工，260元一天=5590元，支500元，还有5090元费伟刚：30工。260元一天=7800元，支400元，还有7400元总计24330元，2020年1月22号给2020年1月17号朱其银胡成波”，后原告多次催要工资款，被告一直未予偿还，故原告诉讼来院。 本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告刘春说、朱其英、朱其兵、朱其南、费维刚在完成劳务行为后，被告胡成波、朱其银应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。被告胡成波、朱其银所欠24330元工资有其出具的条据在卷佐证，事实清楚，其不予支付行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告刘春说、朱其英、朱其兵、朱其南、费维刚请求被告胡成波、朱其银支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告胡成波经、朱其银本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡成波、朱其银于本判决生效后十日内偿付原告刘春说工资4340元； 二、被告胡成波、朱其银于本判决生效后十日内偿付原告朱其英工资3100元； 三、被告胡成波、朱其银于本判决生效后十日内偿付原告朱其兵工资4400元； 四、被告胡成波、朱其银于本判决生效后十日内偿付原告朱其南工资5090元； 五、被告胡成波、朱其银于本判决生效后十日内偿付原告费维刚工资7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告胡成波、朱其银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年五月九日 书记员  宋子涵 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保89号 申请人:李凯，男。1979年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈文，男，1975年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘洪彬，男，1977年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李凯因与被申请人陈文、刘洪彬合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈文、刘洪彬所有的银行存款160万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文、刘洪彬所有的银行存款160万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由李凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月八日 书记员  吴晓春
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执141号之二 申请执行人：吴明松，男，1964年10月26日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被执行人：董涛，男，1980年10月8日出生，公民身份号码429004198010084358汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人吴明松与被执行人董涛加工合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂9004民初4663号民事判决书确定：被告董涛支付原告吴明松加工费375134元。因董涛未履行，申请执行人吴明松向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人董涛发出执行通知书，责令被执行人董涛履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法扣划了被执行人董涛的银行存款3162元，余款仍未执行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人董涛的财产信息，未发现董涛有可供执行的财产，申请执行人吴明松亦未能向本院提供被执行人董涛有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年五月二十三日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保134号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：刘茂发，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人:刘仁武，男，1977年12月11日生，汉族，地址：江西省南昌市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人刘茂发、刘仁武合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月14日作出（2020）吉0502民初788号民事裁定“一、查封、冻结被申请人刘茂发、刘仁武所有的价值26,000.00元的财产。二、查封担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘仁武在中国工商银行账户存款26,000.00元，冻结期限一年（自2020年5月26日至2021年5月26日）；依法查封了吉林省正和药业集团股份有限公司名下吉XXXXX机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 徐子晴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终329号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）包江林，男，1993年10月29日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县，现住址湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。上诉人（原审被告人）严伟伟，男，1984年4月8日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省武汉市江岸区。因本案于2019年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2020年4月7日因原判刑期已满被取保候审。原审被告人许晶晶，男，1995年8月11日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省江陵县。因本案于2019年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留,同年5月17日被逮捕。2020年2月7日因原判刑期已满被取保候审。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人包江林犯组织卖淫罪，原审被告人严伟伟、许晶晶犯协助组织卖淫罪一案，于2020年1月14日作出（2019）鄂0103刑初1389号刑事判决，认定被告人包江林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人严伟伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）；被告人许晶晶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）；对被告人包江林的违法所得人民币四千一百元继续予以追缴，追缴款项上缴国库；对被告人严伟伟退缴违法所得人民币七百元依法予以没收，对被告人许晶晶退缴违法所得人民币二百元依法予以没收；公安机关扣押的作案工具黑色VIVOX9型手机1部、金色IPHONE6splus手机1部、黑色华为手机1部、金色IPHONEX手机1部、银色IPHONE7手机依法予以没收。被告人包江林、严伟伟均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包江林、严伟伟申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初1389号刑事判决认定上诉人包江林的行为构成组织卖淫罪，上诉人严伟伟、原审被告人许晶晶的行为构成协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包江林、严伟伟均表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人包江林、严伟伟撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇二〇年五月十四日法官助理伍晨晖书记员程林颖
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执126号之二 被执行人：时某某，男，住宝鸡市。 被执行人时某某犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）陕0328刑初32号刑事判决，该判决判处被执行人时某某罚金人民币2000元，限判决生效后10日内缴纳。宝鸡市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）陕03刑终95号刑事裁定维持原判，现本院（2019）陕0328刑初32号刑事判决已经发生法律效力，被执行人时某某未按判决限定期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人时某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书，廉政监督卡等相关法律文书，责令其履行罚金人民币2000元。经网络查控依法扣划被执行人时某某人民币2000元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执126号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执93号申请执行人：北京杨子京华置业有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼18层1807。法定代表人：郭旭辉，执行董事。被执行人：北京佳弘航星投资有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号2号楼1-C1号。法定代表人：袁飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3324号裁决书，已向被执行人北京佳弘航星投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佳弘航星投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京佳弘航星投资有限公司的银行存款人民币4337245.32元、违约金（截至2019年9月21日的违约金为人民币445891.16元，并以人民币4246582.50元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年9月22日计算至实际支付之日止）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京佳弘航星投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京佳弘航星投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1917号申请执行人：李晓群，男，汉族，1963年4月20日出生，住济南市历下区。被执行人：崔洪涛，男，汉族，1971年8月8日出生，住济南市历下区。李晓群与崔洪涛合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0955号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人崔洪涛向申请人李晓群支付股权转让款280万元（二）被申请人崔洪涛向申请人李晓群支付利息61.32万元；（三）被申请人崔洪涛按照全国中小企业股权转让规定协助申请人李晓群办理涉案股权的转让和过户登记手续；（四）对申请人李晓群的其他仲裁请求不予支持；（五）本案的仲裁费用46851元（申请人已预交）由申请人承担22819元，被申请人崔洪涛承担24032元因崔洪涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2020年4月10日，扣划被执行人崔洪涛银行存款112523.58。因被执行人为自然人，上述款项分别过付给同一被执行人的另案申请执行人刘瑛56261.79元，过付给本案申请执行人李晓群56261.79元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0955号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月十四日书记员 徐彬彬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1724号原告：彭安东，男，1963年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘伟，男，1976年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告彭安东与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭安东撤诉。案件受理费1200元（原告已预缴），减半收取600元，由原告彭安东负担。审判员  季平二〇二〇年五月十八日书记员  吴莹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初189号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人黄能勇，男，1990年4月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学肄业，务工，户籍地贵州省水城县。因殴打他人，于2019年8月16日被中牟县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月28日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人黄能勇犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人黄能勇到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年7月24日8时许，被告人黄能勇与王某2在中牟县大孟镇草场安置区工地内因琐事发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，黄能勇持钢管将王某2打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2所受损伤已构成轻伤二级。2019年7月24日，被告人黄能勇在现场向处警民警投案。到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月26日，黄能勇家属对被害人王某2进行赔偿，取得王某2的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄能勇的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、何某的证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录以及被告人到案经过、户籍证明、无前科证明、谅解书等证据。据此，认为被告人黄能勇的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对黄能勇判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人黄能勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人黄能勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，应对被告人黄能勇处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.持械致被害人王某2轻伤二级；2.系自首且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；3.赔偿被害人王某2的损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑以上情节，可以认定被告人黄能勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在被告人黄能勇表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄能勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月八日书记员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。······第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；······第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。······
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初164号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人沈永和，男，1972年9月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人沈永和犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日6时42分许，被告人沈永和驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车，从全椒码头往八中方向行驶，行至全椒县椒陵大道与码头叉路口右转弯处，与被害人杨某1驾驶的从八中沿非机动车道逆向往福联世纪花园方向行驶的二轮电动车发生碰撞，致杨某1当场死亡，车辆损坏。经全椒县公安局交通管理大队认定，被告人沈永和负事故主要责任，杨某1负事故次要责任。被告人沈永和主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人沈永和违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人沈永和认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人沈永和有期徒刑六个月至十二个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、无违法犯罪记录证明、查获经过、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸表检验报告、勘验检查笔录、证人杨某2、郭某的证言等证据证实。被告人沈永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人沈永和持有准驾车型A1A2驾驶证。被告人沈永和与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人沈永和提交了协议、谅解书、收条等证据证实。本院认为：被告人沈永和构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈永和主动投案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈永和交通肇事后积极施救，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈永和具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈永和犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭二〇二〇年五月十二日书记员  詹涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1631号申请执行人王树伟，男，汉族，住威海市戚家夼路。被执行人蒋武民，男，汉族，住址不详。被执行人魏延荣，女，汉族，住址不详。被执行人威海东来宾馆有限公司。申请执行人依据威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民再7号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，申请执行人所依据的法律文书未发生法律效力，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王树伟的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5100号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李垒涛，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李垒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执626号之三申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌街1069号，统一社会信用代码91131000308285890L。法定代表人：张红光，该公司董事长。被执行人：任玉军，男，1964年6月6日出生，回族，河北省永清县人，现住永清县人。本院在执行河北永清农村商业银行股份有限公司与任玉军借款合同纠纷一案中，因被执行人任玉军的位于永清县管家务乡管家务村的房产及土地一处经两次拍卖、变卖均无人购买，2020年5月18日，双方共同指定的购买人张兰月（身份证号码）愿以变卖保留价购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人任玉军的任玉军的位于永清县管家务乡管家务村的房产（房产证号永房权证直私字第7370号）及土地（永国用（1996）字第××号）一处作价132万元（变卖保留价），交付申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司与被执行人共同指定的购买人张兰月。所有权（或其他权利）自本裁定送达张兰月时起转移。二、张兰月（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年五月二十日书记员  李华明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12308号 原告：李成谦，男，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李滔，男，1985年8月21日出生，汉族。 被告：谭奎林，住重庆市巫山县。 原告李成谦与被告谭奎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告李成谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成谦撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  周洋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保505号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限于2020年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人张艳军名下银行存款0.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经查明，被申请人张艳军在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年五月二十一日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初687号 原告：高治忠，男，1966年5月16日出生，汉族，子长市村民，现住子长市齐家湾清水园小区。 被告：张扬民，男，1981年2月3日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告高治忠与被告张扬民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治忠、被告张扬民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高治忠向本院提出诉讼请求：1.由被告张扬民偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年2月17日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告张扬民偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率为2%，利息从2019年3月3日起算至全部履行完毕之日止元）；3.由被告张扬民偿还原告借款利息36000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张扬民以资金周转为由分别于2019年2月17日、2019年3月3日向原告借款100000元、50000元，约定月利率分别为1.5%、2%，未约定还款期限，借款后被告给原告出具两张借条并签名、摁印。2019年2月17日被告张杨民将之前欠原告的借款利息清算后给原告出具了一张36000元的利息欠条。被告出具上述三张条据之后从未向原告清偿借款本息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告张扬民辩称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告张扬民于本判决生效之日起十日内偿还原告高治忠借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年2月17日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告张扬民于本判决生效之日起十日内偿还原告高治忠借款本金50000元及其利息（月利率为2%，利息从2019年3月3日起算至全部履行完毕之日止）； 三、由被告张扬民于本判决生效之日起十日内偿还原告高治忠借款利息36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元后，由被告张扬民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1