江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1171号 原告：喻秀英，女，1955年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：卢闽江，女，1972年4月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：付金林，男，1970年6月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区文体东路27号1层、2层，统一社会信用代码91360902683461032C。 负责人：彭剑磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇（公司员工），男，1986年1月4日出生，住高安市，特别授权。 原告喻秀英（以下简称原告）诉被告卢闽江、付金林、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻秀英的委托代理人徐锦秀、被告付金林、被告渤海财保公司委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。被告卢闽江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月3日10时26分，被告卢闽江驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿赤土板路行驶至赤土板路公安局门口时，与行人喻秀英发生相撞，造成喻秀英受伤入院治疗的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定卢闽江负事故的全部责任，喻秀英无责任。喻秀英受伤后在高安市人民医院治疗82天，花医疗费14387.77元。赣Ｃ×××××的小型客车系被告付金林车辆，该车辆在被告渤海财保公司投保一份交强险12.2万元，一份商业险(第三者责任保险100万元，并投保不计免赔)。现该车辆发生交通事故，造成他人人身损害，被告渤海财保公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为此，特根据有关法律之规定向人民法院提起诉讼，请依法判令被告卢闽江、付金林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等相关费用合计人民币54055.77元，被告渤海财保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，且本案的诉讼费由被告承担。 被告付金林辩称：我车子买了保险，所有的开支由保险公司承担，我方垫付了5572元，其中4372元有原告亲属邹玲芳出具的收据，1200元没有票据，希望在本案中一并处理。 被告渤海财保公司辩称：一、答辩人在相关举证责任方提交肇事车辆投保情况的前提下，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律、法规及保险合同的约定。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费。依据机动车交通事故责任强制保险合同第约定：“保险车辆发生涉及人伤事故，对伤者的医疗费用，保险人按照卫生部制定的《交通事故受伤人员临床诊疗指南》及《江西省基本医疗保险和工伤保险药品目录指南》所规定的标准核定有关费用；对超范围使用的药品和检查、检验等费用，保险人不负赔偿责任。被保险人索赔时，应提供伤者治疗用药清单和费用结算清单，否则，保险人对伤者医药费用按发票金额（80%）予以核定。”我司前期垫付了一万元医疗费，需在计算总赔款中予以扣减。2、误工费。误工天数主张过高，存在挂床行为，重新鉴定，且被答辩人已超过退休年龄，不能证明其实际收入有所减少，应当承担举证不能的后果，不应支持其误工费的主张。3、护理费。被答辩人存在挂床行为，重新鉴定，被答辩人未提供护理人员的身份证明，同时未提供护理人员的实际误工损失证明，证据不足，依法应承担举证不能的后果。答辩人同意按照2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务业33662元/年计算。4、营养费。按照30元/天，需重新鉴定。5、住院伙食补助费。按照50元/天，存在挂床行为，需扣减不合理的挂床期间，重新鉴定。6、交通费。按照10元/天，扣减挂床后的天数予以认定。三、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料(包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运性车辆驾驶人员的从业资格证等)，否则答辩人不承担赔偿责任。四、诉讼费、鉴定费等间接损失费用不属于保险公司的赔偿范围。 被告卢闽江既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告诉讼主体资格。（二）道路交通事故认定书一份。证明事故致使原告受伤，经交警部门认定，由被告卢闽江负事故全部责任，原告无责任的事实。（三）高安市人民医院的出院记录、疾病证明书，医疗费、用药清单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单。证明原告因事故受伤在高安市人民医院住院治疗82天，花去医疗费用14387.77元，医嘱休息3个月。（四）村委会及公司出具的证明，证明误工费为114元/天的事实。（五）驾驶证、行驶证、商业险保单。证明被告卢闽江系合法驾驶该车，该车系被告付金林车辆，在被告渤海财保公司投保了一份交强险12.2万元，三者责任险50万元。 对原告的上述举证，被告渤海财保公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议。对证据（四）关联性有异议，原告住院时，我方到医院了解，询问其及其亲属，原告一直在高安居住长达10多年，在高安市环卫处工作，工资是2200元每月，以打卡形式发放。 对原告的上述举证，被告付金林经质证与保险公司意见一致。 庭审中，被告付金林为证明其辩称的事实，提供了收据一张，用以证明其垫付了5572元，其中4372元有原告亲属邹玲芳出具的收据，1200元是在原告入院时交给医院的，原告没有向我出具手续。 对被告付金林的上述举证，原告经质证认为：对三性没有异议，在出院结算时，被告卢闽江向原告出具了4372元的医院住院预收费票据，原告收到该预收费票据后，向被告出具了该收据。原告住院期间，原告及其亲属没有收到被告任何现金。 对被告付金林的上述举证，被告渤海财保公司经质证没有意见。 庭审中，被告渤海财保公司为证明其辩称的事实，提供了《车险人伤医疗查勘记录表》一份、《鉴定意见书》一份，用以证明原告工资收入是2200元每月，误工期、护理期、营养期以鉴定意见为准。 对被告渤海财保公司的上述举证，原告经质证认为：对查勘记录表真实性有异议，该表反映了被告渤海财保公司对受害人询问情况。我方已经提供了上班公司及村委会的证明，原告除了在环卫处工作，家中还有农田，这是客观的事实。查勘记录表未反映受害人真实的收入情况。对鉴定意见持有异议，鉴定机构在收取被告渤海财保公司的费用后，为了盈利不顾受害人在医院住院从2019年4月3日至2019年6月24日的事实。庭审中，我方出具了体温单、医嘱单来证明原告实际住院天数是82天，没有存在挂床的情形，因此我方对该鉴定意见不予认可。 对被告渤海财保公司的上述举证，被告付金林经质证没有意见。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（四），被告渤海财保公司虽提出异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，该证据来源合法、内容客观真实，可作为本案认定相关事实的依据。原告提供的其他证据，被告没有异议，本院确认其具有证据效力。被告渤海财保公司提供的《车险人伤医疗查勘记录表》没有调查人签名或盖章，且被告渤海财保公司也未申请被调查人喻金连出庭作证，本院对该证据不予采纳。对被告渤海财保公司提供的《法医学鉴定意见书》，该意见书并未确认原告在住院期间存在挂床现象，被告渤海财保公司也未提供证据证实原告存在挂床行为，结合原告提供的完整且合法有效的病历资料以及原告的年龄、体质等情况，本院认为鉴定机构就护理期、营养期作出的鉴定意见依据不足，本院不予采纳；对其他鉴定意见予以采纳。对被告付金林提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据只能证明其垫付给原告医疗费4372元。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月3日10时26分，被告卢闽江驾驶赣Ｃ×××××小型客车沿赤土板路行驶至赤土板路公安局门口时，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年4月15日高安市公安局交通警察大队作出第360983420190002407号《道路交通事故认定书》，认定被告卢闽江负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2019年6月24日出院，住院82天，花费住院费14387.77元（101+17+372+13897.77）。《出院记录》载明：出院诊断：1、左耻骨骨折；2、左髋部肌肉血肿。出院医嘱：1、出院后休息3个月，避免长距离行走、久站，避免不当外力再损伤；2、不适随珍。案件审理期间，被告渤海财保公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年4月13日江西求实司法鉴定中心经本院委托作出的赣求司（2020）医鉴字第03169号《法医学鉴定意见书》载明：被鉴定人喻秀英自受伤之日起误工期评定为120日。原告系农业家庭户口，其与丈夫卢正生在家中有四、五亩水田和一、二亩旱地种植农作物；原告自2017年7月至事故发生前受雇于江西伦海保洁有限公司从事市区环卫工作（工作有时间段），每月工资1800元。 被告付金林系赣Ｃ×××××车辆的所有人，其为该车辆在被告渤海财保公司投保了交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期限内。被告卢闽江持有的驾驶证合法有效，准驾车型为C1。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，事故发生在检验有效期内。事故发生后被告卢闽江垫付原告医疗费4372元。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告卢闽江驶赣Ｃ×××××车辆与原告发生碰撞，公安交警部门认定被告卢闽江负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据法律规定，被告卢闽江应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告付金林对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告渤海财保公司投保交强险和第三者责任险，故被告渤海财保公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告卢闽江应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费14387.77元；2、住院伙食补助费、营养费，被告渤海财保公司未提供证据证实原告在住院期间存在挂床现象，计算该费用的时间应按住院天数确定，故该费用为6560元[82×（50+30）]；3、护理费为护理天数确认为82天，故护理费为11758.4元[82×（37426÷261）]；4、误工费，事故发生前原告在江西伦海保洁公司上班的月工资为1800元，每天工资收入为82.8元（1800÷21.75），结合其从事农业也取得一定收入的实际情况，本院酌定误工费按110元/天计算，故误工费为13200元[120×110]；5、交通费，原告住院82天，且原告因被告申请三期鉴定而到南昌接受鉴定也花费了一定费用，本院酌定交通费1000元；以上合计人民币46906.2元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告渤海财保公司提出的应扣除非医保用药费用的辩解意见有事实和法律依据，但其主张的比例过高，本院酌定非医保用药费用按住院费10%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告喻秀英的损失计人民币35958.4元(本院核定的损失3、4、5以及医药费10000元)。 二、由被告卢闽江赔偿原告喻秀英的损失计人民币1438.8元（非医保用药费用）。 三、原告喻秀英的其他损失计人民币9509元（46906.2-35958.4-1438.8）由被告卢闽江承担赔偿责任；该赔偿款由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告喻秀英（被告卢闽江垫付的医疗费4372元在保险理赔后由原告喻秀英返还）。 四、驳回原告喻秀英的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由原告喻秀英负担152元，由被告卢闽江负担999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长 王俊 人民陪审员 陈慧珍 人民陪审员 陈小青 二〇二〇年五月六日 书记员  李梦莹