wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执182号 申请执行人:罗春林，男,汉族,出生于1982年7月24日,住四川省宣汉县。 被执行人:吴加军，男,汉族,出生于1969年10月11日,住大竹县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2633号民事调解书，被执行人吴加军应支付申请执行人罗春林货款104800元及利息，并负担案件受理费3234元及本案执行费1472元。执行中，申请执行人罗春林与被执行人吴加军达成和解协议，品除被执行人已经给付的25000元，下差货款本金79800元及资金利息，被执行人吴加军从2020年5月开始每半年给付申请执行人30000元直至本息付清为止。双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执182号案件的执行. 被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可于和解协议规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 审判员 罗 宣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 龙洪霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1970号 上虞区上浦镇四峰村经济合作社、方卫星： 关于申请执行人上虞区上浦镇四峰村经济合作社与被执行人方卫星农村土地承包合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初8807号民事判决书，本院于2020年05月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初851号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：欧军，男，1983年5月28日出生，汉族，原住四川省雅安市雨城区中大街103号2幢7号，现住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司（以下简称拓海房地产公司）与被告欧军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓海房地产公司的委托诉讼代理人李黎、被告欧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 拓海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧军向拓海房地产公司支付车位尾款20918元；2.判令欧军支付拓海房地产公司自2017年2月28日起以差欠款为基数按年利率6%计算的资金占用利息；3.判令欧军承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月20日，拓海房地产公司、欧军签订《协议书》，约定由欧军认购拓海房地产公司位于雅安拓海第一江岸15幢负一层1588号车位，协议总价款30918元整；首期认购款10000元在签订协议书时支付，尾款在2017年2月28日前到雅安拓海第一江岸销售部签订物业正式销售合同时付清。拓海房地产公司已于2018年4月18日向欧军移交车位，欧军却至今未支付车位尾款。拓海房地产公司经多次催收未果，故为维护合法权益，特提起诉讼。 欧军承认拓海房地产公司在本案中所主张的事实，但认为其未支付车位尾款的主要原因是其购买的拓海房地产公司的住房出现质量问题，而拓海房地产公司至今未解决，现要求将此问题解决后，便支付车位尾款，且对拓海房地产公司要求支付利息的请求不认可。 本院认为：欧军承认拓海房地产公司在本案中所主张的事实，故对拓海房地产公司主张的事实予以确认。拓海房地产公司与欧军签订的《协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间建立了买卖合同关系，合同双方当事人均应全面履行合同义务。拓海房地产公司按照约定向欧军交付车位后，欧军则负有及时向拓海房地产公司支付剩余价款的义务。欧军未全面履行该义务的行为构成违约，应当承担违约责任，拓海房地产公司据此要求欧军支付剩余价款的请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对拓海房地产公司要求欧军支付自2017年2月28日起以差欠款为基数按年利率6%计算的资金占用利息的主张，因案涉协议中无约定，2020年4月22日拓海房地产公司起诉后，欧军仍未支付剩余价款，其实际占用了拓海房地产公司的资金，故对拓海房地产公司的该项请求，本院予以部分支持，即利息以未付价款为基数，按年利率6%从起诉时计算至款清时止。对欧军关于房屋质量问题的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围，故本院不予采信。 综上所述，欧军应当向拓海房地产公司支付剩余价款，并支付相应资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、欧军于本判决发生法律效力之日起五日内支付雅安拓海房地产开发有限公司车位剩余价款20918元及以20918元为基数从2020年4月22日起按年利率6%计算至款清时止的资金占用利息； 二、驳回雅安拓海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计186元，由欧军负担。此款雅安拓海房地产开发有限公司已缴纳，在本案执行时由欧军一并支付给雅安拓海房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年五月七日 书记员  余 浩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初161号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会市三江镇新江村寺北洋沙。统一社会信用代码：91440700698167047Q。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：淮阳县志豪百货超市，住所地河南省周口市淮阳县城关回族镇西城区新人民医院文政路北侧。统一社会信用代码：92411626MA4116QG34。经营者：付汝生。原告维达纸业（中国）有限公司与被告淮阳县志豪百货超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2697号申请执行人：孙启平被执行人：王鹏申请执行人孙启平与被执行人王鹏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4108号民事调解书于2019年12月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4108号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十八日书记员 戚湘郁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初687号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市泗沟驾驶员培训有限公司，住所地：博爱县磨头镇东南村北地。法定代表人：尚文华，该公司执行董事。被告：河南吉源升贸易有限公司，住所地：焦作市山阳区常庄村56号。法定代表人：张国银，该公司执行董事。被告：张生，男，1996年4月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张国银，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：尚文华，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告焦作市泗沟驾驶员培训有限公司、河南吉源升贸易有限公司、张生、张国银、尚文华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3666号上诉人(原审被告)：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，董事长。上诉人(原审被告)：北京帕皮金源教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号四层4076CD号。法定代表人：王雄文，董事长。二上诉人委托诉讼代理人：龙昊，女，北京帕皮教育科技有限公司员工。被上诉人(原审原告)：赵爽，女，1979年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人京帕皮教育科技有限公司（以下简称教育科技公司）、北京帕皮金源教育科技有限公司（以下简称帕皮金源公司）因与被上诉人赵爽教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法适用独任制，由法官梁睿进行了审理，本案现已审理终结。教育科技公司、帕皮金源公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判教育科技公司、帕皮金源公司返还余额8000元。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，教育科技公司、帕皮金源公司与赵爽签订《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》（以下简称确认表），自2018年11月开课起算，在2019年4月，校区暂停上课，教育科技公司、帕皮金源公司另行通知提供上课场所，双方签订的《课程协议》中有约定教育科技公司、帕皮金源公司根据经营需要更换上课地址，提前通知赵爽即可。因此赵爽并未满足确认表备注1课程体验满1年，第二年进行全额返回的条款，应该适用备注2课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金（违约金按照缴纳全款的5％计算）。赵爽实际已上课时为18次，剩余30次，不再扣除违约金，需退还余额8000元。一审法院判令教育科技公司、帕皮金源公司全额返还12800元缺乏事实依据，加重了教育科技公司、帕皮金源公司的责任。赵爽辩称，同意一审判决。赵爽向一审法院起诉请求：请求判令教育科技公司、帕皮金源公司返还全部合同款项12800元。一审法院认定事实：2018年11月4日，殷某某之监护人赵爽(甲方)与帕皮金源公司(乙方)签订编号3190号《课程协议》，报名科技课程，课程学费12800元。同日，教育科技公司向赵爽出具《帕皮科技学院售后服务凭证》，约定：“课程期满后于2020年1月31日将12800元费用全额返还……”。一审庭审中，教育科技公司、帕皮金源公司认可共向赵爽收取上述《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》项下课程学费12800元。有争议的证据和事实如下：赵爽主张两公司应当依约定向其退还学费12800元。两公司提交网页截屏，辩称2019年4月26日其发出停课通知，告知学生及家长可以选择在其他机构复课，并主张如赵爽主张退费，仅同意退还8000元余额。赵爽不认可网页截屏的真实性，不认可两公司主张的剩余课时，亦不认可收到过复课通知，且不满意两公司提供的复课机构。一审法院认为，教育科技公司、帕皮金源公司分别与赵爽签订的《课程协议》及《帕皮科技学院售后服务凭证》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。本案中，教育科技公司在《帕皮科技学院售后服务凭证》中承诺于2020年1月31日之前向赵爽全额退还课程学费12800元，现两公司虽辩称仅应向赵爽退还剩余课时学费，但未就剩余课时情况进行任何有效举证，且教育科技公司、帕皮金源公司在一审庭审中自认共同收取了赵爽交纳的课程学费12800元，故教育科技公司、帕皮金源公司在本案中应承担连带给付责任。同时，根据现有证据及当事人一审庭审陈述，教育科技公司、帕皮金源公司提前终止了课程开办，虽两公司提出可以在其他机构处复课，但合同的相对方、履行地点、课程内容都是合同的重要内容，不能由单方擅自变更。现赵爽不接受在其他机构处复课，并要求教育科技公司、帕皮金源公司退还全部课程费用，该主张有事实及法律依据，该院依法予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：教育科技公司、帕皮金源公司于判决生效之日起7日内退还赵爽课程学费12800元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审中，本院依法补充查明：教育科技公司、帕皮金源公司称于2019年4月底发布了停课通知，但停课通知中并未明确新的上课时间及上课地点。教育科技公司与帕皮金源公司认可互为关联公司，对于应向赵爽退款承担连带责任无异议。二审中，赵爽称其在一审中提出退钱请求即相当于要求解除合同。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据教育培训合同约定，赵爽在签订合同期满一年后，即享有全额退还培训费的权利；合同中约定的“课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金（违约金按照缴纳全款的5％计算）”是指在合同正常履行的情况下，如赵爽提前解除合同，将依据此条款进行处理。但现合同提前终止的原因，系教育科技公司、帕皮金源公司提前终止了课程的开办，虽教育科技公司、帕皮金源公司提出可以在其他机构处复课，但合同的相对方、履行地点、课程内容均为合同的重要内容，不能由单方擅自变更。故赵爽有权在教育科技公司、帕皮金源公司不履行合同重要内容的情况下解除合同，要求教育科技公司、帕皮金源公司承担退还全部费用的权利。因双方合同中未对涉诉案件的情况约定违约责任，故对违约金的主张，该院不予支持。教育科技公司、帕皮金源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。本案中，虽然赵爽在一审中未明确提出解除合同的请求，但考虑到赵爽提起本案诉讼的实质目的，本案的实质处理结果，本院从诉讼经济原则考虑，对一审法院的处理结果予以维持。但本案所反映的一审法院对于赵爽的诉讼请求成立的前提即合同应同时确认解除认识不足，应引起重视。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京帕皮科创教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年五月十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3049号罪犯樊骏，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣0102刑初655号刑事判决，认定被告人樊骏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊骏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申36号 再审申请人（原审被告）：冯新荣，男，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（原审原告）：苏文学，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 再审申请人冯新荣因与被申请人苏文学民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冯新荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复33号复议申请人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，该公司股东。复议申请人：张纯和，男，1956年2月11日出生，汉族，身份证号码210702195602110657，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区36-27号。申请执行人：郝传菊，女，1978年10月6日出生，汉族，身份证号码370911197810063227无职业，住北京市门头沟区。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告郝传菊与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年3月26日作出（2019）辽0791民初365号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年5月9日，郝传菊向太和区法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人郝传菊申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向该院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1211号案件的被执行人。锦州匀加速商贸有限公司、张纯和向本院申请复议称，请求撤销太和区法院(2019)辽0791执异21号执行裁定书,驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实和理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容,明显错误违法。郝传菊在提起房屋买卖合同纠纷一案时,将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告,诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付郝传菊10000元,太和区法院判决驳回郝传菊要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人,相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果,这是极其错误违法的。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系,对于委托事项,执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人,以锦州匀加速商贸有限公司名义,向申请执行人代收押金,根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力”之规定,由锦州匀加速商贸有限公司返还押金,张纯和不负返还义务,执行裁定书违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定,不能由执行法院找个理由随意追加,而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案均不符合追加被执行人情形,执行裁定完全是违法的。综上所述,执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据,是以执代判,随意扩大执行范围,是枉法裁定,请上级法院支持复议请求,以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初365号民事判决对郝传菊要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。申请执行人郝传菊并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，郝传菊在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。郝传菊如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异21号执行裁定；二、驳回申请执行人郝传菊的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3725号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张学刚，男，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十日法官助理宁祥杰书记员王琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1914号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告王昊洋，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告王昊洋物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  杜月迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3950号之四申请执行人：张清，男，1947年11月4出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王金荣，女，1971年7月5出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张清与被执行人王金荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日向被执行人王金荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初1608号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月23日、2019年12月24日、2020年2月27日、2020年3月27日、2020年5月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内仅有少量可供执行财产。本院冻结了王金荣部分银行账户并划拨部分存款。本院于2020年3月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院经查询发现被执行人王金荣名下有奥迪牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆，本院查封了上述车辆的车辆档案。因车辆未实际扣押暂不能处置。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金35000元及利息、案件受理费675元、公告费560元；执行到位标的：256.87元。综上所述，被执行人王金荣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张清释明被执行人王金荣的财产情况及本院的执行情况,申请执行人张清没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  张芮凝二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 微
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更130号 罪犯雷良山，男，1963年10月5日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年5月25日作出（2015）南刑初字第179号刑事判决，以被告人雷良山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；退赔被害人经济损失23.6万元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雷良山在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯雷良山服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯雷良山分别于2019年5月14日、8月27日缴纳罚金人民币3000元、2000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费4654.32元，月平均消费113.52元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯雷良山服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷良山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年8月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执296号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人：辛修擘，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：王琦，男，汉族，1976年1月25日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与王琦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏1102民初814号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：王琦于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付信用卡透支本金96322.18元、利息53258.47元、滞纳金66898.78元，合计216479.43元（计算至2015年12月25日，此后的利息、滞纳金按双方签订的信用卡申领合约约定的利率及方式计算至实际给付之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4547元、公告费606元，合计5153元，由王琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人王琦信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年3月19日轮候查封被执行人王琦所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王琦纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月二十五日书记员 张俊娇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异16号异议人（案外人）薄建平，男，汉族，1984年11月15日出生，居民身份证住址内蒙古丰镇市。异议人（案外人）李叶芬，女，汉族，1986年7月4日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市凉城县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）薄建平、李叶芬认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薄建平、李叶芬称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼1单元202号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人薄建平、李叶芬不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人薄建平、李叶芬在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为174387.73元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了174387.73元购房款，发票开票时间是2019年10月18日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人薄建平、李叶芬，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人薄建平、李叶芬的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1004号 原告：陈某，男，1991年10月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：李某，女，1992年5月8日生，汉族，住平山县。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告陈某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田平生、田顺明的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告陈某负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二〇年五月八日 书记员  霍小丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初682号 原告：邝建威，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：青岛宏耀中商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路街道东海西路43号西塔楼23层A户。 法定代表人：江德舫，经理。 本院在审理原告邝建威与被告青岛宏耀中商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邝建威向本院提起诉讼请求:1.请求判令被告退回购物款3280元、支付十倍赔偿金32800元及检测费800元，合计36880元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月26日，原告化名金晨，使用淘宝账号ｔｂ87×××62从被告在天猫开设的邻家燕旗舰店购买“高标准孕妇海参深海野生淡干海参干货6-7年50ｇ海参辽参海渗礼盒”，单价164元／份，共涉及2个订单，订单编号分别为783154016160314618和783288993981314618，每个订单各购买10份，共20份，用支付宝账号：131××××5787支付购物款金额共3280元；2019年12月27日被告向原告发货，2019年12月29日原告收到被告寄送的商品，实际收到的商品为500克装的干海参两盒，生产企业是烟台品正海珍品有限公司，规格50-60头／500克，生产日期为2019年11月18日，营养成分表中，该产品每100克蛋白质含量为43.7克。原告收到货后，将其中一盒商品委托金华信盟商贸有限公司送检测机构检测。2020年1月9日，中谱安信（杭州）检测科技有限公司出具检测报告，该产品每100克蛋白质含量为30.80克。而根据《食品安全国家标准－干海参》（ＧＢ31602－2015）规定每100克产品不少于40克。故该产品为不合格产品。根据《食品安全法》第五十三条的规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯原告的权益，因此原告依据食品安全法第148条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，青岛宏耀中商贸有限公司已于2020年5月26日号被青岛市市南区行政审批服务局注销登记。故其作为本案被告主体已不存在。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项等规定，裁定如下： 驳回原告邝建威对本案的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 奇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1004号 原告刘少春，男，汉族，山东省泰安市人，居民，住招远市。 被告杨静，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告刘少春诉被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月27日公开开庭进行审理。原告刘少春、被告杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即退还原告剩余的房租6000元、押金2000元、取暖费798元；2、请依法判令被告赔偿原告自2019年1月12日起承担上述款项的利息损失175.96元(计算至2020年4月11日，自2020年4月12日起至实际付清全部款项之日仍按银行业同行间拆借利率6%计算)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告将招远市华希广场2号楼1单元S1004号房产(北间)出租给原告。双方为此签订租房合同一份，约定，租金每月1000元，租期自2019年7月11日至2020年7月10日；合同签订日原告需交清12个月的房租12000元和押金2000元；租期不到(6个月以上)提前30天退房，退押金和剩下的房租。合同签订后，原告交给被告房租12000元、押金2000元、取暖费798元。2019年12月25日原告提出退租，被告也答应退还原告6个月的房租和押金。2019年12月26日被告也对原告退租的房产进行了验收。后原告要求被告退款时，被告拒不退款。原告无奈，提起诉讼，请贵院依法判处! 被告杨静辩称，涉案房屋属于年租，原告称能租两年，我们才以一年12000元的价格租给了原告。之后原告租了半年就不租了，我说帮原告转租出去的话就把剩下的钱退给原告，但因为疫情房租一直没租出去。我们当时约定最少要租半年或一年才可以，原告租了不到半年，该房屋也一直未出租，所以钱退不了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：租房合同、支付宝转账记录、聊天记录、电话录音。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2019年7月11日，被告将招远市华希广场2号楼1单元S1004号房产(北间)出租给原告。双方为此签订租房合同一份。租赁合同主要内容“出租方(以下简称甲方)姓名：杨静承租方(以下简称乙方)姓名：刘少春经甲、乙双方协商，现就有关事宜达成以下协议：一、甲方同意将华希2号楼1单元1004北向房屋出租给乙方。二、租期20l9年7月，时间自2019年至2020年7月10日。三、租金：每月1000元，每年12000。(壹万贰仟元整)四、租规：1、合同签订之日，乙方须一次性交清12个月房租12000元(壹万贰仟元整)，住不到租期房租不退。（该部分有双划线）。2、合同期满，乙方若继续租用，须提前_1个月预交房租并签订合同(特殊情况双方协商解决)。租期不到(6个月以上)提前30天退房退押金和剩下的房租。3、合同期内，甲方因特殊情况不出租了，须提前一个月通知乙方，同时甲方必须一次性退还给乙方剩余的房租和押金。……6、乙方租用期间，不能从事任何违法活动，否则出现一切问题责任完全自负，同时甲方有权终止合同并扣下押金。7、乙方租用期间，发生一切事故(水、电、火灾等)造成的所有损失完全由乙方负责。8、乙方租用期间，必须按有关部门的规定标准及时交水费、电费、取暖费、有线电视维护费、卫生费、电话费等，甲方不负任何责任。乙方搬走时，所有费用须交清，房屋及物品应无损坏，经甲方确认后，甲方退还乙方押金。9、合同签订之日，乙方必须交押金2000元（贰仟元整）10、乙方在承租期间，若出现任何安全事故或经济纠纷造成的损失由乙方负责，甲方，中介方不承担一切责任。……六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，违约责任按《合同法》有关条款处理，发生纠纷，应协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。当日，原告通过支付宝转给被告14500元（房租12000元、押金2000元、中介费500元）。2019年9月22日，原告微信转给被告取暖费798元。2019年12月25日，原告电话通知被告因工作原因提出退房。次日，原、被告对租房进行清点验收并交接了钥匙。 审理中，原告称租房合同第四条第一项内容“住不到租期房租不退”部分系被告划掉的，被告否认系其划掉称是原告所为；本院责令被告限期提交其留存的租房合同，被告称租房合同到期已销毁，被告承认租房合同第四条第二项与第三项之间空白处所填写“租期不到(6个月以上)提前30天退房退押金和剩下的房租”系被告填写的。 本院认为，本案争执焦点为原告所交房租是否应予返还。按照租房合同被告所填写的“租期不到(6个月以上)提前30天退房退押金和剩下的房租”的约定，原告于2019年12月25日通知被告退房，被告应将2020年1月25日后原告所交的房租退还给原告。原告提出退房时，热力公司已经开始供暖，故原告要求退暖气费的请求，本院不予以支持。被告应退款为7490.41元﹛房租为5490.41元（12000元/365天×167天）+押金2000元﹜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效后10日内退还原告刘少春房租、押金7490.41元，以本金7490.41元为基数自2020年4月16日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告刘少春其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少春负担4元，被告杨静负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 雪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1319号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、陈尊累、许丽园： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1319号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尊累、许丽园金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执2784号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1051号之一申请执行人北京东方通国际工程监理有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人刘晓东，经理。委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。申请执行人北京东方通国际工程监理有限公司与被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计403650元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2020年5月25日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区×××房产。现本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22478号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执607号申请执行人：丁乃松，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张儒明，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张儒明名下有车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张儒明名下车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  尹振雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执103号 申请执行人张某，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人王涛，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人张某与被执行人王涛合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0602民初5803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人张某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日将执行通知书、报告财产令留置送达给被执行人，本院于2020年1月8日、2020年2月28日、2020年3月24日、2020年4月10日和2020年5月25日五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有一套位于岳阳楼区房屋。但本案标的过小，不宜处置该房屋。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人王涛确无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日将被执行人列入失信名单，于2020年5月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为94256元，尚有94256元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐宇琼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执288号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：陈洪林，男，生于1983年3月12日，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初6号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行陈洪林罚金一案，移送执行罚金5,000元,已执行罚金0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初6号刑事判决书判处被执行人陈洪林罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1351号原告王中华，女，汉族，1983年2月23日生，住南省南阳市宛城区。被告孙德新，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省南阳市。委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。原告王中华诉被告孙德新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王中华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中华撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告王中华负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十日书记员  李亚瑾
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初273号 原告：徐高余，男，1976年2月17日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，主任。 委托代理人：朱文杰，党工委副书记。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐高余诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告徐高余撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告徐高余负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  华 家
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督429号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人:张玲琳（该公司员工），女，汉族，1973年5月16日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：陈佳丽，女，1992年7月3日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈佳丽申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月18日发出(2020)渝0110民督429号支付令，并于2020年5月26日向被申请人送达，限令被申请人陈佳丽在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月27日被申请人陈佳丽已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督429号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 肖明雪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异35号案外人：王国亭，男，汉族，1970年1月20日出生，住址，舞钢市。申请执行人：平顶山市展业投资担保公司。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：舞钢市飞达房地产开发有限公司。住所地：舞钢市。被执行人：崔正强，男，1952年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行原告平顶山展业投资担保有限公司（以下简称展业公司）申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）、崔正强追偿权纠纷一案中，案外人王国亭对本院执行的位于舞钢市垭口温州路南段西侧（粮店综合楼）南楼302号的房产，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王国亭提出书面执行异议称：要求法院依法撤销（2017）豫0411执1740号执行裁定书，解除对位于舞钢市垭口温州路南侧南楼302房屋的查封。理由是：2011年3月17日，位于舞钢市垭口温州路南段西侧（粮店综合楼）南楼302房屋是被执行人的合伙人赵强出售给申请人并居住至今，当时的飞达公司合伙人赵强收到现金后，给申请人出具有“舞钢市飞达房地产垭口粮店项目部收到粮店南楼西单元三楼东户”的收据。该房屋的所有权归申请人所有。之后飞达公司合伙人之间发生矛盾致使其居住长达九年之久的302房屋未取得不动产登记证。该房屋申请人一直居住至今，所有权归申请人所有，法院查封错误，要求解除查封。申请执行人展业公司答辩称，申请人王国亭要求法院撤销查封没有事实和法律依据。理由是：1、该查封是在申请执行人起诉被执行人时就已经申请保全，法院依法作出（2017）豫0411执1740号裁定，并送达给了被执行人飞达公司。2、该涉案房屋产权登记在被执行人飞达公司名下，所以该房屋的所有权属飞达公司，法院的查封并无不当，异议人提出的异议理由不能成立。首先，异议人明确其是从名叫赵强的个人处购买的房屋，并且其提供的收款收据也不是被执行人公司所开具，在材料中未见到双方签订的商品房买卖合同。其次，现有证据不能证明异议人缴纳了任何房款，异议人只是提供了一份10万元的收据，且该收据不是被执行人所开具的全部购房款。综上，法院应驳回异议人的无理申请。被执行人飞达公司股东（公司实际控制人）范国彩称，2010年飞达公司与舞钢市粮食局垭口粮店签订协议，开发两栋底商住宅楼，一部分解决粮店职工住房问题，另一部分为飞达公司商品房出售，位于舞钢市垭口温州路南段西侧（粮店综合楼）南楼302房在房产部门有备案，为飞达公司财产。王国亭所持的交款10万元收据不是飞达公司所开，收据印章不是飞达公司的印章，王国亭并未向飞达公司交款，飞达公司认为王国亭现居住的舞钢市垭口温州路南段西侧（粮店综合楼）南楼302房是空房，是王国亭抢占飞达公司房产。本院审查查明：原告展业公司与被告飞达公司、崔正强追偿权纠纷一案，本院经审理于2015年9月8日作出（2015）湛民初字第337号民事判决书，判决内容：一、被告飞达公司于判决生效之日起三日内偿还原告展业公司300万元本金及利息。二、被告崔正强依法对上述债务向原告展业公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告拒不履行判决书确定的法律义务，原告展业公司申请法院强制执行。在执行过程中，2019年1月31日本院作出（2017）豫0411执1740号之四执行裁定书，裁定内容：即日起将被执行人飞达公司名下位于舞钢市垭口温州路南段西侧（粮店综合楼）南楼302号房、405号房予以查封…。并于同日送达给舞钢市不动产登记中心。案外人王国亭提出书面执行异议。另查明：2011年3月17日，案外人王国亭向舞钢市飞达房地产公司垭口粮店项目部交款10万元人民币。案外人王国亭在查封前在该涉案房屋中居住。本院认为，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发公司名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。在本案中，飞达公司否认卖给案外人王国亭302房屋，也否认收到案外人的房款，王国亭所持收据收款单位为舞钢市飞达房地产公司垭口粮店项目部。双方没有签订有效的书面买卖合同，但被执行人认可案外人在涉案房屋中居住。据此案外人王国亭不具有排除执行的权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王国亭的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇二〇年五月二十二日书记员  王婧婧
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执286号之一申请执行人：陈丹凤，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行陈丹凤与汪杰其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人汪杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪杰在浦发银行18×××70账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年五月九日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢59号之一申请执行人：赵某，男，2010年5月25日生，汉族，住偃师市顾县。法定代理人：曲某，女，1977年11月8日生，汉族，住址同上，系赵某母亲。被执行人：曲淑菊，女，1968年7月17日生，汉族，住偃师市顾县。赵某申请执行曲淑菊侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0381民初3031号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲淑菊赔偿申请人赵某医疗费等损失共计18581.73元。本案受理费643元，由被执行人曲淑菊承担321.5元，由申请人赵某承担321.5元。因被执行人曲淑菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。现双方当事人达成执行和解协议，内容如下：1、曲淑菊于2020年5月24日向赵某支付5000元；于2020年12月30日向赵某支付5000元；于2021年6月30日向赵某支付5000元；于2021年12月30日向赵某支付剩余部分；2、执行费184元由曲淑菊承担。上述协议系双方当事人真实意思表达，如逾期履行赵某可按原判决内容继续向法院申请执行。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年5月24日，申请执行人赵某申请撤回对被执行人曲淑菊的执行申请。经审查，申请执行人赵某撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员 ：房冰冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4319号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：熊艳梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告熊艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告熊艳梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1484元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告熊艳梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1016元，剩余7期贷款，余欠本金共计1484元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告熊艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊艳梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1484元及利息(以1484元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊艳梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5110号原告：岳培培，女，1987年10月20日生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：曾丹骏，男，1985年11月8日生，汉族，住四川省岳池县，系原告岳培培配偶。被告：张家港市明玺服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村4幢一楼北。法定代表人：王万源，该公司总经理。本院在审理原告岳培培与被告张家港市明玺服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告岳培培于2020年5月27日以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告岳培培申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳培培撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告岳培培负担。审判员  宋志成二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 燕
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执554号申请执行人：曹宪，男，1979年8月5日生，汉族，个体经营者，住沈阳市和平区。被执行人朱峰，男，1987年8月1日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人曹宪与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）辽0404民初733号民事调解书确认：“被告朱峰欠原告曹宪借款本金28000元，自2017年4月起每月偿还借款本金800元，于每月30日前支付，直至借款本金还清。案件受理费525元，减半收取263元，由原告曹宪承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月26日到本院申请执行。经查：被执行人名下除辽Ｄ×××××号小型车辆外无其他可供执行财产，本院已将该车辆手续予以查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，本院决定终结本案的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议约定履行相关法定义务，申请执行人可在提供被执行人可供执行财产线索前提下另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初733号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执109号之一申请执行人：佛山市龙美达石业有限公司,住所地佛山市顺德区陈村镇石洲村委会石洲路段。法定代表人：龚建国。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。佛山市龙美达石业有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2736号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3499395.1元及利息,本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2736号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 蕾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执463号之四被执行人：大连佳佳康食品有限公司，统一社会信用代码：91210281MA0Y9ANU6K，住所地：辽宁省大连市瓦房店市赵屯乡赵屯村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人大连佳佳康食品有限公司在中国农业银行34×××35账户内余额人民币34871.31元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连佳佳康食品有限公司在中国农业银行34×××35账户内存款人民币504425.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年五月十四日书记员 陈翔伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保566号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张波，男，1982年01月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：汪凤玲，女，1987年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张波、汪凤玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张波、汪凤玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张波、汪凤玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1558号 原告：叶某某，男，1984年11月29日生，汉族，江西省上饶市人。 委托诉讼代理人：陆道华，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：简某某，男，1967年9月16日出生，汉族，四川省岳池县人。 被告：罗某某，男，1975年4月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人。 原告叶某某与被告简某某、罗某某建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，因原告个人原因决定撤诉，于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某某撤诉。 案件受理费人民币5664.00元，减半收取人民币2832.00，由原告叶某某负担。 审 判 长 许  维  友 人民陪审员 张  晓  雷 人民陪审员 黄  玲  玲 二〇二〇年五月五日 书 记 员 杜红莲（代）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执295号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张凯，男，1995年2月26日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56450号裁决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人张凯北京现代牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的2500元及违约金，仲裁费70元，案件受理费30元，全部未履行。本院于2020年5月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年五月二十九日书记员  杜书民
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2673号罪犯黄传喜，男，1989年8月5日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2018年1月19日作出(2017)赣0121刑初540号刑事判决，认定被告人黄传喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人经济损失143400元。宣判后，被告人黄传喜不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月3日作出(2018)赣01刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄传喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄传喜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年5月11日起至2023年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初460号原告：鞍山正源物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区六道街19-48号法定代表人：林飞，系该公司总经理。委托代理人：张雷，辽宁英派律师事务所。被告：顾云华，男，1958年4月15日出生，汉族，现住址：高新区。本院在鞍山正源物业管理有限公司诉被告顾云华物业服务合同纠纷一案中，因被告顾云华履行还款义务，原告鞍山正源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山正源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告已预缴50元），由原告鞍山正源物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年五月十二日书记员  邸诗棋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保23号申请人：闫树义，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人：闫树珍，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人：闫树花，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人：闫术军，男，1966年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。四申请人的委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被申请人：张云新，男，1949年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人闫树义、闫树珍、闫树花、闫术军与被申请人张云新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被申请人张云新将占地补偿款占用不予返还，为防止其转移财产，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，要求保全财产明细如下：冻结被申请人张云新所有的土地征占补偿款26000元（此款物已到朝阳县台村委会）。申请人闫树义、闫树珍、闫树花、闫术军已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP20210112230000000021）作为担保。经审查，本院认为，申请人闫树义、闫树珍、闫树花、闫术军的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张云新在朝阳县台村民委员会的土地征占补偿款人民币26,000元。冻结期间，任何人不得支取该征占补偿款，如支取需经本院允许。冻结期限为采取冻结措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年五月二十七日法官助理任红玲书记员吴迪
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初102号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人白阳，男，1965年8月5日出生于湖南省龙山县，苗族，中专文化，务工。住湖南省吉首市。非人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年1月18日被取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审，现在家。指定辩护人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人白阳犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人白阳及其指定辩护人程柳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日凌晨1时，被告人白阳饮酒以后，驾驶其湘Ｆ×××××小汽车，在经过吉首市乾州古城路段时，被吉首市公安局交警查获，经现场对其检测为其酒精呼气检测结果为：125.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ、115.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，并对其进行抽血，送检其血液中检测出乙醇含量为107.0994ｍｇ／ｌ00ｍｌ。本案没有造成其他危害结果，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为被告人白阳已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人白阳对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，请求合议庭对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及定性没有异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意公诉机关对其宽大处理的量刑建议，且被告人是初犯、偶犯，本案没有造成危害后果，希望合议庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人白阳于2020年1月11日凌晨1时许饮酒以后，驾驶湘Ｆ×××××小汽车经过乾州古城路段时被吉首市公安局交警查获，交警现场两次对其酒精呼气检测结果分别为：125.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ、115.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，交警遂对其抽血送检，经湘西州龙腾司法中心鉴定其血液中乙醇含量为107.0994ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人白阳到案后自愿认罪认罚。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1．书证，接报警登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实办案程序合法；驾驶人信息查询结果单，证实被告人白阳持有C1驾驶证；户籍资料，证明被告人系完全刑事责任能力人。2．被告人白阳的供述与辩解，证实被告人白阳于2020年1月10日下午5时许、晚上11时许两次饮酒后驾驶机动车，次日凌晨1时许在经过乾州古城路段时被吉首市公安局交警查获。3．鉴定意见，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经对白阳进行抽血送检，其血液中检测出乙醇含量为107.0994mg/l00ml，达到危险驾驶罪的法定标准。4．被告人白阳在现场被检测、抽血的现场摄影照片，证明对本案办理过程合法。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人白阳在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人白阳到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人白阳系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。保证金转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  胡远霞人民陪审员  崔安脆二〇二〇年五月六日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢增福，男，1945年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人王学习，北京市房山区大石窝镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人邢增福因诉被申请人北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。邢增福向北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）提起本案诉讼，请求确认大石窝镇政府强制拆除其建筑物的行政行为无效及程序违法。一审法院经审理裁定驳回邢增福的起诉。邢增福不服一审裁定，提起上诉。二审法院经审理裁定驳回上诉、维持一审裁定。邢增福仍不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，并指令一审法院重新审理。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明的事实以及再审申请人的自述，包括涉案房屋在内的北京市房山区大石窝镇下庄村村委会（以下简称下庄村村委会）在非法占用土地上新建的民俗旅游接待用房5025.59平方米，已于2009年12月1日经由原北京市国土资源局行政处罚决定予以没收。对于依法被没收的建筑物，必须按照国家有关规定处理，作为被处罚人的下庄村村委会不再享有任何使用、处分的权利。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。原北京市国土资源局房山分局经报请北京市房山区人民政府批准，由大石窝镇政府对已被没收的涉案房屋予以拆除，本身并不会侵害行政相对人的合法权益。而在涉案房屋依法被没收后，下庄村村委会以及北京云居长河湾生态农业有限公司违法与再审申请人就加入云居长河湾小区会员事宜签订合同，本身并不改变大石窝镇政府对涉案房屋的处分权属。再审申请人就涉案房屋本身被拆除问题向法院提起本案诉讼，原审法院认定其不具有利害关系，并无不当。对于再审申请人的权利救济问题，本院认为，在一审程序中，再审申请人仅是针对涉案房屋强制拆除行为提起本案诉讼，并未涉及涉案房屋拆除行为对其室内物品或其他合法财产的权利主张。如果再审申请人认为大石窝镇政府在拆除涉案房屋过程中没有尽到法定注意义务，违法侵犯了其室内合法财产并造成损失，则可以另行寻求救济。对于再审申请人主张的对涉案房屋的居住使用权利保护问题，鉴于下庄村村委会明知涉案房屋已被国土资源部门依法没收，在自身无权处分的情况下，隐瞒真实情况，会同其他市场主体与再审申请人签订居住使用权合同，造成再审申请人合法权益受到损害，再审申请人可以就此提起民事诉讼，就其支付的涉案房屋使用费以及依附于房屋的装修费用等寻求救济。综上，原审生效裁定认定再审申请人与涉案房屋本身被拆除行为之间不具有利害关系并据此驳回起诉，并无不当。邢增福的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢增福的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初418号原告：周天雷，男，汉族，1969年6月7日生，住所地云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：余光华，男，汉族，1970年11月6日生，住所地江西省德兴市，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，签收法律文书，参与一、二审诉讼），原告社区推荐。被告：徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。第三人：周咏梅，女，1971年9月16日生，汉族，住所地云南省临沧市临翔区。第三人：唐某，男，2007年1月12日生，汉族，住所地云南省临沧市临翔区。法定代理人：唐寅，男，1973年7月10日生，汉族，住所地云南省临沧市临翔区，系唐某之父。原告周天雷诉被告徐双英、第三人周咏梅、唐某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人周咏梅、唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令将云（2017）临翔区不动产权第××号中，应当归属于原告二分之一的份额分割出来归原告所有。事实和理由：原告周天雷与第三人周咏梅是亲兄妹，石文兰是我们的母亲，我们共同居住在云（2017）临翔区不动产权第××号中。该房地产原属农村集体土地上的房地产，是原告周天雷与母亲及两第三人共有的。母亲考虑原告际遇不佳，就在征求各位子女意见同意下，自愿把其份额全部赠与原告，据此，原告就享有该房地产二分之一的产权。二位第三人只享有该房产的四分之一。而周咏梅在把农村土地办理变更为国有土地不动产登记中，为了自己方便抵押贷款，就擅自把原告的份额和母亲赠与的份额，共占房地产二分之一份额全部归属到母亲的份额上。然后就向被告徐欢英进行了抵押借款，导致被告徐欢英到余干县人民法院起诉，贵院在（2018）赣1127民初613号判决书中，判令把云（2017）临翔区不动产权第××号房地产，用于周咏梅向徐欢英借款的抵押，即用拍卖该房地产价款归还贷款。因为在该房产中，有二分之一属于原告，所以周咏梅用来抵押贷款后，就直接侵害了原告二分之一房地产的合法权益。特依法起诉，敬请贵院给予依法裁判为谢。被告徐欢英辩称，1.关于程序问题，请法庭依法审查原告代理人的资格，如果不符合，则本案依法认定原告未出庭，法庭应按撤诉处理。2.关于事实，在我国目前是房地产作为不动产，公示的方式是登记，本案当中的房产已在云南的房地产管理局登记，登记中并没有原告，和法律的规定不相符合。第三人周咏梅、唐某述称，原告周天雷与周咏梅是亲兄妹，石文兰是我们的母亲。原告周天雷对云（2017）临翔区不动产权第××号的房产归属的诉称都是事实，二位第三人都没有任何异议。在云（2017）临翔区不动产权第××号中，确实有二分之一的房地产权属于原告周天雷所有。二位第三人确实只享有该房地产的四分之一，周咏梅用来做抵押贷款后，就直接侵害了原告周天雷二分之一房地产的合法权益，并同时侵害了唐某四分之一房地产的合法权益。但现在周咏梅确实无能力处理此产权和抵押争议。二位第三人只能敬请贵院给予依法裁判为谢。二位第三人未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权在本院调取了（2018）赣1127民初613号民事判决书和临沧市国土资源局的不动产登记证明。原告周天雷及被告徐欢英对该二份证据的质证意见均无异议，故对该二份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年5月15日，第三人周咏梅向徐欢英实际借款110万元，约定月利率为1.5%，周咏梅以云（2017）临翔区不动产权第××号房地产作抵押，2017年5月16日在云南省临沧市国土资源局办理了抵押登记手续，该房产的所有人系周咏梅、石文兰、唐某，并没有原告周天雷的名字。2018年期间，徐欢英向本院起诉，本院于2018年7月13日作出（2018）赣1127民初613号民事判决书，判决周咏梅向原告归还借款本金916500元及利息；并判决周咏梅、石文兰、唐某以其抵押的财产即位于云南省临沧市临翔区房屋［证号：云（2017）临翔区不动产权第××号］对上述借款承担抵押担保责任，判决生效后，徐欢英申请本院强制执行，周天雷提出执行异议，2019提6月17日，本院裁定驳回其执行异议，2020年8月15日向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2020年3月5日立案受理。本院认为，原告诉讼委托代理人余光华是原告所在的临沧市临翔区人民政府凤翔街道办事处推荐，可以代理原告出庭参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭……不影响案件的审理”。《中华人民共和国特权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，无须举证证明……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……第（六）项……事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本院（2018）赣1127民初613号民事判决书确认了云（2017）临翔区不动产权第××号产权属于周咏梅、石文兰、唐某，且原告所提供的“云（2017）临翔区不动产权第××号产权”也只有周咏梅、石文兰、唐某三个人的名字，该产权证书根本就没有原告周天雷的名字，即该房产从法律意义上原告周天雷没有权属。虽然原告的陈述与二位第三人的陈述一致认为：“该房产原告周天雷有二分之一的权属”，但均未提供相反的证据予以证明；故不足以推翻云（2017）临翔区不动产权第××号物权登记记载的事项和本院（2018）赣1127民初613号民事判决书所确认的事项。故对原告要求本院判令将“云（2017）临翔区不动产权第××号”中二分之一的份额分割出来归原告所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告周天雷的诉讼请求。案件受理费18480元，由原告周天雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  **旺审 判 员  吴梦春人民陪审员  李国女二〇二〇年五月六日书 记 员  张新玉
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初982号原告：申某，男，1968年8月9日生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：牛某，男，1989年2月26日生，汉族，住山西省高平市。被告：李某，男，1961年3月16日生，汉族，住山西省晋城市。原告申某与被告牛某、被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月20日，原告申某以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年五月二十日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢7号申请执行人：张超征，住桐柏县。被执行人：张玉玲，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 菲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1027号 原告：黄伯兆，男，1964年11月10日出生，汉族，住宁波市。 被告：施永忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住宁波市。 被告：高静静，女，1971年9月28日出生，汉族，住宁波市。 被告施永忠、高静静委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 原告黄伯兆与被告施永忠、高静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄伯兆，被告施永忠、高静静的委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伯兆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元，及七个月利息2.1万元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付起诉之日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年4月14日，二被告因工厂买设备向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限一年。到期后被告没有及时归还，之后重新出具借条一张，现在又要到期，原告向被告多次催讨借款，被告避而不见，利息拖欠7个月，现在电话不接微信不回。为维护原告合法权益，原告诉至本院。 被告施永忠、高静静答辩称，借款用于宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司经营，并非用于二被告生活，借条上高静静的名字并非本人所签，故二被告并非实际借款人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的借条、汇款凭证、账户历史明细清单，二被告认为借条上高静静的签名并非本人所签，其他无异议。本院认为，高静静在本院指定时间未对签名真实性提起鉴定，故对其辩解意见不予采纳，本院对原告提交的证据予以确认。二被告提交的增值税发票、微信转款记录与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告施永忠、高静静于2019年4月13日向原告黄伯兆出具借条一张，载明：“今借到黄伯兆人民币叁拾万元整，月息按壹分利计算，每月支付。借款期为一年”。借条上还加盖了宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司公章。原告在2019年4月13日后，收到了四个月的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告施永忠、高静静向原告借款30万元及约定利息事实清楚，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出借款用于宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司经营，故公司系借款人的辩解意见，本院认为借条上已经明确载明被告施永忠、高静静系借款人，对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告施永忠、高静静返还原告黄伯兆借款300000元，支付利息21000元，并支付2020年3月13日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告施永忠、高静静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑罗方
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7575、7576号上诉人[（2019）粤0106民初20400号案原告]：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：刘浩凌。上诉人[（2019）粤0106民初22563号案原告]：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。营业场所：广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1（2）、1101-2。负责人：杨澍。上列上诉人的共同委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上列上诉人的共同委托代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被上诉人[（2019）粤0106民初20400、22563号案被告]：冯冬雀，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道东沟东兴西路西二区九巷6号。委托代理人：魏晓丹，广东木棉律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）、新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称新华人寿广东分公司）因与被上诉人冯冬雀劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初20400、22563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，新华人寿保险股份有限公司广东分公司一次性支付冯冬雀2016年8月29日至2017年1月1日期间工资差额36040.18元；二、新华人寿保险股份有限公司对上述判决主文承担补充清偿责任；三、驳回新华人寿保险股份有限公司的全部诉讼请求。四、驳回新华人寿保险股份有限公司广东分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由新华人寿保险股份有限公司负担10元，新华人寿保险股份有限公司广东分公司负担10元。判后，上诉人新华人寿公司、新华人寿广东分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院根据广东省工资支付条例相关规定认定被上诉人在产假期间待遇的性质为正常时间工资有误。根据国务院相关规定，产假期间待遇为生育津贴，计发标准为产假前工资标准。被上诉人相关争议应受一年仲裁时效约束，其仲裁申请应在休完产假次日起一年内提起。故被上诉人本案仲裁申请已过一年仲裁时效。二、即使原审法院根据广东省工资支付条例相关规定认定被上诉人在产假期间待遇的性质为正常时间工资，按产假前12个月平均工资计算也不符合相关规定，不应包括绩效工资和其他收入。三、被上诉人享受的80天奖励假期间的收入，根据相关规定，不应包括奖金、年终奖等非固定周期性发放报酬。综上，请求：撤销原审判决，改判支持两上诉人的原审诉讼请求。被上诉人冯冬雀答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于两上诉人提出被申请人的仲裁申请已超过一年仲裁时效的问题，经审查，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇……生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”第五十六条规定：“职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。”《广东省职工生育保险规定》第十七条规定：“职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位……职工已享受生育津贴的，视同用人单位已经支付相应数额的工资。生育津贴高于职工原工资标准的，用人单位应当将生育津贴余额支付给职工；生育津贴低于职工原工资标准的，差额部分由用人单位补足。”据此可见，女职工在产假期间所获得的工资实质就是生育津贴，属于社会保障制度下的生育保险待遇，并非女职工以付出劳动为对价而获得的劳动报酬。因此，两上诉人主张本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定的理由，依法有据，本院予以支持。被上诉人于2016年8月29日至2017年1月1日休产假和奖励假，上诉人已经为被上诉人购买了生育保险，被上诉人符合领取生育津贴的条件。因此，被上诉人在该期间所领取的工资实为上诉人所垫付的生育津贴。按照上诉人发放工资的周期，被上诉人在产假结束的次月就应当知道上诉人向其发放的生育津贴是否正确，但被上诉人直至2019年1月28日才提起本案仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。因此，上诉人上诉请求无需向被上诉人支付其产假工资差额有理，本院予以支持。综上所述，两上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初20400、22563号民事判决；三、上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司不需支付被上诉人冯冬雀2016年8月29日至2017年1月1日期间工资差额36040.18元。两案一、二审受理费各20元，均由上诉人新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十八日书记员 胡 星何敏婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执328号 被执行人：周兴华，女，汉族，生于1979年9月23日，户籍所在地湖南省浏阳市。 本院在执行周兴华罚金一案中，查明被执行人周兴华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周兴华所有的位于湖南省长沙市芙蓉区住宅房（不动产权证书号：湘［2××8］长沙市不动产权第0××××2号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2820号 胡晓静： 申请执行人胡晓静与被执行人杭州伟西杰健康咨询服务有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0102民初2062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡晓静向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州伟西杰健康咨询服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2820号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1377号申请执行人：王世开，男，1954年3月24日出生，住址即墨区。被执行人：张京福，男，1981年10月11日出生，汉族，住址即墨区。本院在执行申请执行人王世开与被执行人张京福买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  张 燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2085号原告贺门英，女，生于1972年2月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市,被告黄彬，男，生于1985年8月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告贺门英诉被告黄彬民间借贷纠纷一案中，原告贺门英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄彬的起诉。本院认为，原告贺门英申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺门英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺门英负担。审判员  段艳菊二〇二〇年五月十一日书记员  古 晶