wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2459号 原告：夏文滔，男，1990年9月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：郭光辉，男，1983年6月15日出生汉族，住山东省临沂市河东区。 原告夏文滔与被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告夏文滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏文滔撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  程绘颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1580号原告：郭勇，女，1978年9月14日生，汉族，双峰县人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市氐星路14号。法定代表人：禹桂方，该公司负责人。本院于2020年5月14日立案受理了原告郭勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司财产保险合同纠纷一案，原告郭勇于2020年5月29日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请。本院认为，原告郭勇在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告郭勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告郭勇负担。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陈 昭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2537号原告:濮阳县晨颖汽车销售有限公司。住所地:濮阳县文留镇文南十字路口东200米路北。统一社会信用代码:91410928326850566F。法定代表人:化世振，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：周娜利,女,1990年04月10日出生,汉族,住濮阳县。被告：陈亚群,男,1991年08月06日出生,汉族,住濮阳县。原告濮阳县晨颖汽车销售有限公司诉被告周娜利、陈亚群债权转让合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告濮阳县晨颖汽车销售有限公司诉称：2019年4月24日,原告与天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司(以下简称鼎诚公司)签订债权转让协议,该协议约定鼎诚公司将其持有的对被告未支付原融资租赁合同项下租金付40186.45元的债权让与原告。该协议明确指出由原告直接向被告主张40186.45元的债权,其不再向被告主张,且将此情形已告知被告可向原告支付。后原告向被告索要,但被告拒不支付。为维护原告的合法权益,请求法院判令：1、请求依法判令被告支付租金40186.45元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,原告濮阳县晨颖汽车销售有限公司起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。按照原告提供的被告姓名、住址，经查证无此人，本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告濮阳县晨颖汽车销售有限公司的起诉如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 尹智威
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执577号 申请执行人：朱小菊，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）378号仲裁裁决会，在执行申请执行人朱小菊与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执164号 申请执行人：沈鑫豪，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：王晟，男，1995年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈鑫豪与被执行人王晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈鑫豪向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人王晟返还申请执行人沈鑫豪借款本金240077.66元、支付逾期利息（自2019年7月1日起以此借款本金为基础按照月利率2%计算至实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4195元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王晟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｅ×××××奥迪牌小汽车注册登记时间为2009年，该车辆注册年限较长，无处置价值；被执行人王晟名下位于湖州市××广场××室的不动产已查封，该不动产南太湖新区人民法院正在处置，本案已发函参与分配。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王晟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王晟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈鑫豪。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 金旭璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1034号之四申请执行人：温县宏达运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县温沁路耿庄村南。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人河南中轴福漫锻造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在中信银行账户内存款人民币864402.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月七日书记员  张 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6111号上诉人（原审原告）：宁丹，女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市ff和平区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁嘉润文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街161甲1。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苏野，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人宁丹因与被上诉人辽宁嘉润文化传媒有限公司、苏野案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院仅以案涉房屋是否存有尚未结清贷款或存在他项权利人不明确的理由，对宁丹是否有案涉房屋50%份额未予处理不当。现宁丹与苏野已解除夫妻关系，原审法院应结合本案事实，对宁丹的确权请求予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14340号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人宁丹预交的二审案件受理费9000元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年五月十四日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2165号原告：胡凤丽，女，汉族，1991年09月16日生，住河南省郸城县。被告：郑亚东，男，汉族，1995年9月12日生，住河南省郸城县。原告胡凤丽与被告郑亚东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。胡凤丽向本院提出诉请求：1、判令被告依法偿还4741元欠款及相应的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑亚东(酷咖电竞)于2019年4月2日在我店(金山广告)定制广告牌和背景墙字等广告，费用一共是10741元，东西装好后，付了6000元，余4741元至今没给。原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但是被告因各种理由迟迟没有还款。原告无奈，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑亚东自愿于2020年7月10日前一次性偿还原告胡凤丽欠款4741元；二、原告胡凤丽自愿放弃本案的其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。受理费25元（已减半），由原告胡凤丽自愿负担。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年五月二十二日书记员  巴文娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1108号原告:张少军，男，汉族，1983年11月18日生，住登封市。被告:杨建平，男，汉族，1977年2月8日生，住登封市。原告张少军与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张少军到庭参加了诉讼，被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告杨建平向原告张少军借款35000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持;关于利息问题，20000元约定的利息符合法律规定，本院予以支持，即20000元的利息应按年利率18%从2018年7月4日起计算至该款清偿完毕之日止，10000元约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，即10000元的利息应按年利率24%从2018年5月12日起计算至该款清偿完毕之日止，5000元约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，即5000元的利息应按年利率24%从2018年7月1日起计算至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效之日起五日内偿还原告张少军借款35000元及利息（20000元逾期利息按年利率18%从2018年7月4日起支付至借款清偿完毕之日止；10000元逾期利息按年利率24%从2018年5月12日起支付至借款清偿完毕之日止；5000元逾期利息按年利率24%从2018年7月1日起支付至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取528元，由被告杨建平承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月七日书记员  张哲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执462号申请执行人张桂兰，女，1962年10月9日出生，蒙古族，人，退休职工。被执行人王德生，男，1971年11月9日出生，蒙古族，人，农民。被执行人白玉花（系王德生妻子），女，1973年3月19日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行张桂兰与王德生、白玉花合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂兰于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十二日书记员 冷梓金
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初44号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某，男，1972年2月8日出生，蒙古族，小学文化，无业，现住址内蒙古呼和浩特市。因本案于2019年5月29日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人白某犯失火罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年4月3日11时许，被告人白某在××旗处、高力板至巴彦忙哈水泥路北侧2公里处上坟烧纸时，不慎失火。被告人白某案发后主动拨打119号救火。经科右中旗林业和草原局鉴定，过火总面积1506亩，其中2015年三北防护林过火面积685亩，2018年三北防护林过火面积317亩，共计1002亩，树种锦鸡儿，林种防护林，其他过火面积504亩。公诉机关认为，被告人白某在禁火期内擅自野外用火，引发火灾，导致过火面积达1506亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；因被告人白某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。现提请本院依法判处。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月3日11时许，被告人白某在××旗处、高力板至巴彦忙哈水泥路北侧2公里处上坟烧纸时，不慎失火。被告人白某案发后主动拨打119消防报警电话。经科右中旗林业和草原局鉴定，过火总面积1506亩，其中2015年三北防护林过火面积685亩，2018年三北防护林过火面积317亩，共计1002亩，树种锦鸡儿，林种防护林，其他过火面积504亩。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获情节、2015年“三北”防护林工程人工造林作业设计图、2018年三北防护林项目小班现状调查、2018年作业设计图、好力宝召嘎查委员会谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人在禁火期内擅自野外用火，引发火灾，导致过火面积1506亩，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人白某有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且得到了被害人方的谅解，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年五月八日书记员 王 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2763号申请执行人：张海军，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：张春龙，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住邓州市。申请执行人张海军与被执行人张春龙为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春龙应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张海军借款270000元，并负担案件受理费5350元，公告费600元。因被执行人张春龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海军向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车两辆，因该两辆车未能实际控制且申请执行人暂不要求本院采取措施，故本院暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张春龙居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张春龙名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张春龙发出限制消费令，并依法将被执行人张春龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张海军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张春龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海军未能向本院提供被执行人张春龙的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余275950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春龙负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人张春龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张海军发现被执行人张春龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初482号申请人：王君，男，生于1972年4月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：王蛟，男，生于1962年8月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理王君与王蛟民间借贷纠纷一案中，申请人王君于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王蛟价值193.6万元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押王蛟价值193.6万元的财产，申请人王君提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为担保。本院经审查认为，申请人王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王蛟价值193.6万元的银行存款，或者查封、扣押王蛟价值193.6万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱国二〇二〇年五月二十六日书记员  陈小玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28635号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月18日，原告蓝帆向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝帆负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十八日书记员  毛 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1124号申请执行人：董国杰，住河南省郑州市。被执行人：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣。本院在执行董国杰与百年金海科技有限公司劳动争议一案中，案号为(2020)豫0191执1124号,本院依据已经发生法律效力的(2019)郑经劳人仲案字110号仲裁裁决书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月16日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产;2020年2月27日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2020年4月26日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产其他暂无财产。二、2020年2月10日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月20日通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)郑经劳人仲案字110号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员闫苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1956号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12522号民事判决书，于2020年04月15日立案执行申请执行人绍兴中莱针织有限公司与被执行人绍兴薛戈进出口有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币126280.18+1794.2元(其中案件执行标的金额126280.18元，执行费1794.2元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1310号原告：刘某，住栖霞市。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇二〇年五月七日书记员 王彬（代）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执543号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：管清亮，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人管清亮国内非涉外仲裁裁决案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第771号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人管清亮住所地在黄岛区人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第771号裁决书由黄岛区人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执543号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4419号原告:北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌城2栋。负责人：彭明，总经理。委托代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：岳腊春，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖南省华容县。原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司与被告岳腊春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案登记，在本案审理过程中，原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司承担。审判员  谭今二〇二〇年五月二十七日法官助理李飘书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执509号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：孙秋芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙秋芬金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执392号申请执行人:黄双平，男，1975年8月13日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人黄双平与被执行人刘思颖买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2350号民事判决书，已于2020年1月11日发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人黄双平与被执行人刘思颖达成和解协议，申请执行人黄双平自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法条针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十九日法官助理张财富书记员沈丽莎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执120号申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强。委托代理人：苏清。被执行人：刘瑞，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武树芬，女，汉族，东胜区公园街道办事处员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈刚，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李睿元，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨永，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：巩科鹰，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘飞翔，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王万良，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李永强，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈永清，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与刘瑞、武树芬、陈刚、李睿元、杨永、巩科鹰、刘飞翔、王万良、李永强、陈永清借款合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控，我院依法冻结了被执行人刘瑞在财付通支付科技有限公司账户并扣划了账户内存款3798.98元、冻结了被执行人巩科鹰在中国工商银行开设的账户并扣划了账户内存款16588.86元、冻结了被执行人刘飞翔在中国建设银行开设的账户冻结了被执行人陈刚在财付通支付科技有限公司账户；4、查封被执行人刘瑞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套；因第三人提出异议暂无法处置，5、冻结了被执行人武树芬在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户并扣划账户内存款75000元、冻结了被执行人刘飞翔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户并扣划账户内存款50000元；通过调查发现被执行人再无其他可供执行财产。本院2020年5月14日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的9290178.67元以及2016年9月14日起至本息实际给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费77330元、公告费300元、保全费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郝敬平
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执489号 本院受理的成都市大邑生态环境局申请执行利英其他行政非诉一案，被执行人利英已履行完毕缴纳行政罚没款80000元的义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1161号原告：湘潭市华裕贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路129号。法定代表人：李玉英，经理。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告：醴陵新亚瓷业有限公司，住所地湖南醴陵市王仙镇。法定代表人：周新跃，经理。被告：周新跃，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湘潭市华裕贸易有限公司与被告醴陵新亚瓷业有限公司、周新跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湘潭市华裕贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市华裕贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市华裕贸易有限公司撤诉。本案受理费700元，减半收取计350元，由原告湘潭市华裕贸易有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年五月二十七日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保221号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：段洪阳，男，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年5月13日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人段洪阳购买的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年5月28日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段洪阳购买的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔 凯
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初146号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张勇，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。因犯诈骗罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2018年7月8日刑满释放。2020年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人张勇犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年4月期间，被告人张勇以能够找关系帮人办理养老保险为由，先后三次骗取被害人朱某现金27200元、王某现金3900元。所得款项被张勇挥霍。 被告人张勇对公诉机关的指控无异议。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用虚构能帮人办理养老保险的事实，骗取他人现金数额较大的行为，构成诈骗罪。被告人张勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月14日起执行至2022年3月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张勇退赔被害人朱某经济损失27200元；退赔被害人王某经济损失3900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二〇年五月十一日 书记员 李莉平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终153号上诉人（原审原告）：史俊程，男，1987年11月15日生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：徐秀昌，女，1972年5月14日生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人史俊程因与被上诉人徐秀昌合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。史俊程上诉称，其与徐秀昌系合同关系，徐秀昌的合同义务有两项，一是帮助史俊程承揽到工程，二是无论是否帮助承揽到工程都退还45万元，故退还45万元属于双方无名合同中约定的合同义务。本案中，移动铁塔工程未承揽成功，徐秀昌应按约返还45万元，该义务为合同约定的主要义务，而非合同解除后的义务。假使返还45万元非合同的主要义务，本案也应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，但该条款中的“争议标的”不能等同于合同义务。根据最高人民法院民事审判第一庭编著的《民事审判指导与参考》中关于如何适用上述条款的意见中特别强调“借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容为给付货币的，也可以适用本条关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院”，故本案可由接收货币一方即史俊程所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，指令本案由常州市钟楼区人民法院管辖。徐秀昌辩称，其与史俊程之间无任何协议，非合同关系，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由徐秀昌住所地法院管辖。即使本案以合同纠纷确定管辖，本案也应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖。该条款中的“给付货币”不是诉讼请求中简单的给付金钱请求，而是指实体内容的合同义务，应按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖，即由徐秀昌住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，史俊程诉称，其与徐秀昌达成口头协议，约定其支付徐秀昌45万元工程保证金，徐秀昌为其承揽工程，并提供了银行交易明细等证据，因徐秀昌未将工程交其承揽，现诉请要求徐秀昌返还45万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因“争议标的”为史俊程起诉主张的合同义务，不能等同于诉讼请求，徐秀昌的合同义务为按约为史俊程承揽工程，故属其他标的，履行义务一方徐秀昌所在地为合同履行地，故本案应由湖北省谷城县人民法院管辖。常州市钟楼区既非本案被告住所地，亦非合同履行地，故常州市钟楼区人民法院对本案无管辖权。上诉人史俊程的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月十四日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2222号 原告：陈小艳，女，汉族，1978年12月21日出生，住四川省屏山县。 原告：凌松，男，汉族，1978年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，注册地址：绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，总经理。 原告陈小艳、凌松与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈小艳、凌松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小艳、凌松撤回起诉处理。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执475号申请执行人郑军被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人郑军与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6349号原告：凌帝海，男，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址：广东省吴川市，委托诉讼代理人：李小飞，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403201910093025。委托诉讼代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403200710857777。被告：李上华，男，汉族，1981年9月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告凌帝海与被告李上华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌帝海及其委托诉讼代理人李小飞到庭参加诉讼。被告李上华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬人民币62733元；2.判令被告向原告支付2016年10月1日起至实际偿清日止期间劳务报酬62733元的利息，暂计至起诉日为9725.79元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。以上金额共计72458.79元。事实和理由：2016年，被告因深圳市罗湖区爱国路水库新村处KTV装修需要，雇请原告等人从事水泥工等工作，原告组织李振兴、李冠佳等十二名泥水工人一起为被告提供劳务。2016年10月1日，原告等人完成装修作业，被告尚欠原告等人劳务工资款72733元，被告向原告出具欠条，被告在欠条中确认了欠款金额和提出分期支付的主张，被告提出在2019年3月1日至2019年6月1日期间支付20000元，在2019年6月2日至2019年9月1日期间支付12733元，在2020年3月1日至2020年5月1日期间支付20000元，在2020年5月2日至2020年10月1日期间支付剩余20000元。可是，截至起诉日，被告在原告等人多次催促下，仅仅支付10000元，尚欠人民币62733元。被告还经常失去音讯，原告等人经常无法联系到被告和找到被告索要款项，被告的行为明确表明了其不履行付款义务。因此，原告认为，原告等人与被告之间成立劳务合同法律关系，应当合法有效，原告等人为被告提供泥水工装修等劳务，被告应当向原告等人支付劳务报酬，被告出具欠条确认了相关事实。根据我国民法通则等法律规定，特提起诉讼，判决被告立即支付原告等人劳务报酬和逾期支付劳务报酬的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年水库新村工程水工结算，证明2016年12月24日，被告出具2016年水库新村装修工程水工总计费用164396元。2、欠条，证明被告出具欠条，确认水库新村装修工程还欠工资报酬为72733元。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2016年10月1日，被告向原告出具欠条，内容为：2016年在水库新村装修KTV,尚欠凌帝海水泥工工人工资款72733元，经与凌帝海协商，决定分期支付，即在2019年3月1日至2019年6月1日还20000元，在2019年6月2日至2019年9月1日支付12733元，在2020年3月1日至2020年5月1日支付20000元，在2020年5月2日至2020年10月1日期间支付剩余20000元。被告向原告出具《欠条》后，在原告等人多次催促下，仅向原告支付10000元，尚欠劳务费人民币62733元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠劳务费，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能按期偿还原告劳务费，构成违约，依法应当承担债务的清偿责任。被告应当从工程完工结算之日起支付劳务费，原告要求被告偿还劳务费并从2016年10月1日支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李上华应在本判决生效后十日内偿还原告凌帝海劳务费人民币62733元并支付利息（按照年利率6%计算利息，从2016年10月1日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年五月二十日书记员  申志敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复544号复议申请人（被执行人）：王风平，男，汉族，1967年1月3日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王风平不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异579号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人王风平向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人王风平已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8771号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人王风平2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异579号裁定，裁定驳回异议人王风平的异议申请。王风平不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异579号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8771号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人王风平的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王风平的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异579号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1385号原告：陈伟展，男，1973年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人（特别授权）：王仁珠，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市永中商城有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇南村新街后。统一社会信用代码：9133030378641604XF。法定代表人：王坚岳。委托诉讼代理人（特别授权）：季声亮，系浙江泽商律师事务所律师。原告陈伟展与被告温州市永中商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟展的委托代理人王仁珠、被告温州市永中商城有限公司的委托代理人季声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告押金600000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告补充陈述：在拍卖租赁权时，涉案房屋属于在建状态，产权证也未办理，原告对此是知情的。拍卖时，原告以个人名义向被告交了600万元押金，成交后被告于2012年11月12日退还了540万元，扣留了60万元作为签订租赁合同的押金，承诺租赁合同签订后退还押金或转为租金，原告也表示同意。一般来说，拍卖成交后最多一两个月内就应该签订租赁协议以确保原告取得租赁权，被告的总经理也是这样承诺的，称一个月内可以办理相关审批手续并与原告签订租赁协议。结果一直到2019年3月，被告才与原告作为法定代表人的温州欧迪投资管理有限公司签订租赁合同，2019年4月才交付涉案房屋。原告当初交押金竞拍虽是以个人名义，但却是为了公司租赁所需，故原告对温州欧迪投资管理有限公司与被告签订租赁合同无异议。原告自2013年12月份以来一直向被告主张立即签订租赁合同及交付房屋或解除竞拍关系退还租赁押金60万元，但被告一直推脱。但原告认为竞拍后到签订租赁合同之间长达近七年的时间，早已超出合理期限。60万元押金应予返还，且被告应承担这期间的利息损失，该利息损失应该自2012年11月12日起算，原告现主张算到2019年4月1日，合理合法，且利息标准也符合法律规定。原告当庭变更诉讼请求：1、被告立即返还原告押金60万元并支付资金占用期间的利息损失（自2012年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年4月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告温州市永中商城有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确有60万元押金应予以退还。但其认为，本案中的押金实际系缔约的保证金。本案原告在竞拍涉案租赁权时，房屋在建且尚未办理房屋产权手续，原告对此是清楚的。之后未能及时办理房屋产权手续并签订租赁合同，并非是被告原因，而系案外人施工单位的原因导致，且在原告提交的拍卖成交书中也提到，竞买人已经现场勘查了标的物的具体情况，对其状况是熟知的，并承诺将来即使标的物有瑕疵，原告方也承担不利后果。且本案中双方未签订书面合同，也未约定押金在什么时候返还，被告方一直配合办理相关的审批手续，但因客观因素没能及时订立租赁合同，因此被告方不存在违约情形，原告主张利息损失没有法律依据，不应支持。退一步来说，因此即使被告需支付利息损失，也应该是从原告主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告将坐落于龙湾区年租赁权进行拍卖。2012年10月9日，原告向被告支付投标押金6000000元，后参加拍卖会公开竞价。2012年11月9日，原告竞拍成功，与拍卖人温州市嘉诚拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，确认原告于2012年10月9日通过公开竞价成交如下拍卖标的：坐落于龙湾区年租赁权（用途：商业；占地总面积约9458.7平方米，其中经营用房面积约4777平方米）。2012年11月12日，被告向原告退还押金5400000元。原、被告经协商双方口头约定，由被告扣留剩余600000元作为确保签订租赁合同的押金，待签订租赁合同后将该600000元押金退还给原告。2019年3月21日，被告温州市永中商城有限公司作为甲方，由原告担任法定代表人的温州欧迪投资管理有限公司作为乙方，签订了《租赁协议书》，约定：甲方同意将位于龙湾区场地出租给乙方使用，占地面积9458.7平方米，建筑面积约为4777平方米；甲方自2019年4月1日前交付上述房屋、场地；租赁期限自2019年4月1日起至2024年8月31日止，计65个月，甲方给予乙方2个月的清退期、给予3个月的装修免租期，共计5个月不收取租金，计算租金从2019年9月1日起至2024年8月31日止，每年租金为人民币1100000元，租赁费用按年计算，一年一付，先付后用。此后，被告按约交付涉案房屋。至今，被告尚未向原告返还600000元押金，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方一致确认被告收取600000元系为了将来订立租赁合同的缔约押金并应在租赁合同签订后由被告予以退还。涉案租赁合同已于2019年3月21日签订，原告现主张被告退还600000元押金，符合双方约定，且被告对此无异议，本院予以支持。原告主张被告应支付上述款项的利息损失，本院认为在被告扣留600000元押金时双方虽未明确约定签订租赁合同的期限及逾期的后果，但涉案租赁合同签订时间与拍卖成交确认时间相隔近七年，确实不符合市场交易惯例，超出合理期限，被告抗辩认为系施工单位原因造成，即便属实，但这也不属于原告的过错亦不属于不可抗力原因造成，故本院对被告上述抗辩不予采纳，被告应当向原告支付由此造成的资金占用期间的利息损失。至于利息损失起算时间，本院认为利息损失应自原告主张之日起计算，原、被告双方一致确认原告自2013年12月份以来一直向被告主张上述权益，故本院酌情认定自2014年1月1日起算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州市永中商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟展返还押金600000元及其逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈伟展的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告温州市永中商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年五月十九日法官助理张若颖书记员高和燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1067号之九申请人：杜鹃。被执行人：韩子丰。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人韩子丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩子丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  解立晓
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初296号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人钟越文，曾用名钟越江，男，1993年3月14日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，住广东省新丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月1日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月28日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人钟越文犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳，被告人钟越文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月1日，刘健、陈有海、王崇雷（均另案处理）经商议并合股出资，通过中介受让公司后变更登记为广州粤藏艺术文化发展有限公司（以下简称“粤藏公司”，实际经营地：广州市白云区石碴路聚源街50号牛犇大厦809室）。粤藏公司内设业务部、网络部、鉴定部等部门，由陈有海负责公司日常运营，刘健负责公司财务，公司重要事项由刘健、陈有海、王崇雷共同商议决定，以上人员指使公司员工虚构公司能够通过国内外拍卖活动帮助客户高价拍卖藏品的事实，采用发布虚假拍卖视频、虚假“鉴定”藏品、虚报藏品价格等手段，骗取客户拍卖推广费、鉴定费、证书费等费用。被告人钟越文于2019年4月进入粤藏公司担任业务二部业务员，至2019年9月1日被查获，骗得被害人韦某、代某共计人民币52800元。 案发后，被告人钟越文已退赔人民币1300元。被告人钟越文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钟越文以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟越文在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人钟越文能自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人钟越文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科核查表、合同、转账记录、收据、聊天记录、扣押决定书、扣押笔录及清单，证人潘某、张某、刘某、黄某的证言，被害人韦某、代某的陈述，被告人钟越文、同案犯陈智力、吴家辉、刘健、陈有海的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人钟越文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人钟越文已退赔被害人韦某人民币46000元，未退赔差额部分被害人韦某表示不再追究任何人赔偿责任，并对被告人钟越文表示谅解。被告人钟越文提交了谅解书予以证实。 本院认为，被告人钟越文以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。被告人钟越文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人钟越文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟越文自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人钟越文已退赔其直接经手的各被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟越文系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟越文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、侦查机关扣押的被告人钟越文供犯罪所用的银色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执420号 申请执行人：武念念，男1999年04月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘丽，女2000年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武念念与刘丽婚约财产纠纷一案中，申请执行人武念念于2020年2月17日因被执行人刘丽不履行（2019）皖1623民初5463号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日向刘丽发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月17日、3月27日依法对被执行人刘丽名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘丽有可供执行的财产信息，于2020年3月6日本院依法将刘丽纳入失信被执行人，于2020年3月6日对刘丽发布限制消费令，且将查询情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 范志伦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1682号原告：包文川，男，生于1995年11月24日，汉族，住四川省德阳市什邡市。被告：闫素雅，女，生于2000年12月1日，汉族，住河南省邓州市。原告包文川与被告闫素雅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告包文川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包文川撤回起诉处理。审判员  闫静二〇二〇年五月六日书记员  孔雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2627号原告：魏保光，男，汉族，1998年7月1日生，住河南省淮阳县。被告：河南天合厨道餐饮管理有限公司，住所地：二七区陇海路陇海中路59路。法定代理人：马中原。原告魏保光诉被告河南天合厨道餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告魏保光诉被告河南天合厨道餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年五月十三日书记员  何雯雯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初958号 原告：蒲廷全，男，汉族，1974年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：徐刚，男，汉族，1964年6月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处护城村仁村沟组1号。 法定代表人：王明亮，总经理。 被告：遵义荣御房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥水岸一楼门面。 法定代表人：马经华，总经理。 原告蒲廷全诉被告徐刚、贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司、遵义荣御房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告蒲廷全于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲廷全的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒲廷全撤诉。 案件受理费20936.00元，已减半收取10468.00元，由原告蒲廷全负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年五月十五日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢95号申请人：湖北银行股份有限公司咸丰支行，营业场所湖北省恩施州咸丰县楚蜀大道81号，统一社会信用代码91422826MA48R0949K。负责人：刘涛，行长。委托代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：陈溪元，男，生于1971年12月22日，汉族，住福建省南安市洪梅镇梅溪村园美8号，现住武汉市江岸区，关于湖北银行股份有限公司咸丰支行申请执行陈溪元金融借款合同纠纷一案，咸丰县法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂2826民初2123号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人湖北银行股份有限公司咸丰支行于2020年5月20日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年五月二十一日书记员  杨傲寒
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复227号复议申请人：韩传水，男，汉族，1972年6月16日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人韩传水不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异270号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8580号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩传水对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited120股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩传水向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异270号裁定，裁定驳回异议人韩传水的异议请求。韩传水不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异270号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8580号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8580号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告韩传水对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited120股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩传水向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人韩传水拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人韩传水的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩传水的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异270号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保17号之一申请人:郑州弘泰机械设备有限公司，住所地郑州市上街区龙江路北侧汝南路东侧郑州长盛矿山设备有限公司办公楼一楼东。法定代表人：李晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人:练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被申请人:李亚军，女，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：五常市崇福秸秆综合利用有限公司，住所地黑龙江省五常市背荫河镇蓝旗村。法定代表人：关凤洋，该公司总经理。申请人郑州弘泰机械设备有限公司与被申请人李亚军、五常市崇福秸秆综合利用有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月25日作出(2020)豫0106财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人李亚军、五常市崇福秸秆综合利用有限公司的银行存款175000元或查封、扣押其他同等价值财产。郑州弘泰机械设备有限公司于2020年5月9日向本院提交撤回保全申请书，请求撤回上述保全措施。本院经审查认为，郑州弘泰机械设备有限公司撤回保全措施的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人郑州弘泰机械设备有限公司撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建二〇二〇年五月十一日书记员  马锐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1495号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘长芬，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘长芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年五月十一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3078号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蓝伟彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蓝伟彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蓝伟彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3447.77元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蓝伟彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1652.23元，剩余8期贷款，余欠本金共计3447.77元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蓝伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝伟彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3447.77元及利息(以3447.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝伟彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执13号 申请执行人:黄树全，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐丽，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被执行人：卜黄剑，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019)川1126民初1410号民事判决书于2020年1月2日立案执行，其申请执行标的额为275643元。本院在执行黄树全与卜黄剑占有物返还纠纷一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人卜黄剑的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人卜黄剑住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：无可供执行的财产。本院向被执行人卜黄剑作出限制消费令和纳入失信被执行人名单。因被执行人卜黄剑涉嫌犯罪，已将犯罪线索移交公安机关处理。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1462号原告：郑州唯美标识设计制作有限公司，统一社会信用代码91410105660911280A，住所地郑州市金水区商城东路8号。法定代表人：任文犁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昭，系河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王白帆，系河南正安律师事务所律师。被告：鹿邑县佳美新时代商贸有限公司，统一社会信用代码91411628MA45GBPB52，住所地鹿邑县紫气大道与志元大道交汇处东南。法定代表人：李春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小光，系河南博辩律师事务所律师。原告郑州唯美标识设计制作有限公司与被告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告郑州唯美标识设计制作有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州唯美标识设计制作有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取245.70元，由原告郑州唯美标识设计制作有限公司负担。审判员  孙永连二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍玥玥
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1059号之一申请执行人李启素，男，1957年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县麻塘山乡学田村3组6号附1号，系李益权的父亲。申请执行人伍家娥，女，1959年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县麻塘山乡学田村3组6号附1号，系李益权的母亲。申请执行人刘银银，女，1982年12月04日出生，汉族，住湖南省隆回县麻塘山乡学田村3组6号附1号，系李益权的妻子。申请执行人李佳琪，女，2005年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县麻塘山乡学田村3组6号附1号，系李益权的长女。申请执行人李晨曦，女，2012年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县麻塘山乡学田村3组6号附1号，系李益权的次女。被执行人唐光和，男，1950年5年3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处板坡村新屋场村民小组10号。被执行人周俞祥，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省中方县铜湾镇大岩头村光明村民小组。被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，驻湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。法定代表人成利军，该公司总经理。申请执行人李启素、伍家娥、刘银银、李佳琪、李晨曦与被执行人唐光和、周俞祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初1660号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人唐光和、周俞祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人唐光和、周俞祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿申请执行人李启素、伍家娥、刘银银、李佳琪、李晨曦的因李益权死亡的交强险赔偿款11万元。二、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿申请执行人李启素、伍家娥、刘银银、李佳琪、李晨曦的因李益权死亡的各项损失费457058.4元三、由被执行人唐光和、周俞祥共同赔偿申请执行人李启素、伍家娥、刘银银、李佳琪、李晨曦的因李益权死亡的损失赔偿43878.6元。四、本案一审受理费3328元，由被执行人唐光和、周俞祥负担，二审受理费300元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。五、本案申请执行费8809.36元，由被执行人唐光和、周俞祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月11日本院向被执行人唐光和、周俞祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐光和、周俞祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的银行存款，证券、车辆等财产情况，于2020年5月13日，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司支付给申请执行人刘银银378038.4元及支付给申请执行人李启素189020元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司共计支付567058.4元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司以全部执行完毕，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月14日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人唐光和、周俞祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年5月27日通过当面告知本案申请执行人李启素、伍家娥、刘银银、李佳琪、李晨曦授权委托代理人张剑林律师，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的640936元，实际执结到位567058.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日代理书记员  曾锋波
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执229号之一 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孙喜庆。 被执行人：李道元，男。 被执行人：廖丽秀，女。 申请执行人宜章长行村镇银行股份有限公司与被执行人李道元、廖丽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）湘1022民初929号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李道元、廖丽秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宜章长行村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年4月7日，本院向被执行人李道元、廖丽秀送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计20924.12元，本院已扣划20924.12元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人李道元有丰田牌汽车(车牌号：LDY548)一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、于2020年4月8日、4月10日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，查明被执行人廖丽秀人寿保险有保额4692元，2020年4月27日本院提取被执行人廖丽秀保额4692元，已支行给申请执行人。 四、于2020年4月7日对被执行人李道元、廖丽秀采取限制消费措施。 五、于2020年5月20日约谈申请执行人宜章长行村镇银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过面谈告知申请执行人宜章长行村镇银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行标的金额为51691.43元(其中包含执行费665元)，执行到位25616.12元，本案债权尚余26075.31元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执229号案件终结本次执行程序。 被执行人李道元、廖丽秀负有继续向申请执行人宜章长行村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年五月二十日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初850号 原告：朱天安，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：**，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 原告朱天安与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱天安于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱天安自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱天安撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱天安负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月八日 书记员  章裕骄
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初37号原告：李玉珍，男，1972年5月23日出生，汉族，个体，住山西省长子县。被告：山西中展建筑工程有限公司直属第二分公司，住所地太原市小店区平阳路128号4号楼1-902号。主要负责人：刘松法，经理。被告：山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号。法定代表人：刘太中，董事长。被告：山西圣地房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：汪怀璋，董事长。被告：高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司，住所地山西省晋中市太谷县南山南路科苑小区5号楼A28号。主要负责人：宋一山，经理。原告李玉珍与被告山西中展建筑工程有限公司直属第二分公司、被告山西中展建筑工程有限公司、被告山西圣地房地产开发有限公司、被告高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李玉珍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因要与被告协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤诉。案件受理费2660元，由原告李玉珍减半负担1330元。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  武林娥二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡慧卿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5638号上诉人（原审原告）：王礼根，男，1956年6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：邵淑琴，女，1962年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹晗婷，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸文，江苏开炫律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：无锡市妇幼保健院，住所地无锡市槐树巷48号。法定代表人：杨亚萍，该院院长。委托诉讼代理人：方兆昱，该医院员工。委托诉讼代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。上诉人王礼根、邵淑琴因与被上诉人无锡市妇幼保健院用益物权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为：王礼根、邵淑琴向法院诉请判令无锡市妇幼保健院立即支付无锡市梁溪区百岁坊巷4-2-101室房屋自1987年4月至2014年4月的占有使用费50万元，其提交的证据可以证明百岁坊巷4-2-101室房屋系其从公房管理部门购买，并已经取得该房屋的权属证明。无锡市妇幼保健院确实于1987年4月至2014年4月占有使用百岁坊巷4-2-101室房屋，但未向法院提交充分证据证明其占有使用该房屋的权利基础。双方发生纠纷后，无锡市妇幼保健院即从该房屋迁出。虽然无锡市妇幼保健院认为百岁坊巷4-2-101室房屋与4-2-103室房屋因门牌号码偏差导致王礼根、邵淑琴实际居住房屋与房产证产生差错，故其不应支付百岁坊巷4-2-101室房屋的占有使用费，但百岁坊巷4-2-101室房屋系王礼根、邵淑琴直接向公房管理部门购买，公房管理部门至今未对百岁坊巷4-2-101室房屋的买卖行为提出异议。且自2014年4月双方当事人发生纠纷后的长达六年时间里，无锡市妇幼保健院从未就百岁坊巷4-2-101室房屋向房管部门申请变更登记，亦未向法院诉请确认对百岁坊巷4-2-101室房屋或4-2-103室房屋的所有权等相关权利。综合现有证据，无锡市妇幼保健院未能证明其对百岁坊巷4-2-101室房屋的享有所有权或者使用权，故无锡市妇幼保健院应当向房屋所有权人王礼根、邵淑琴支付其占有使用期间的费用。因一审未对占有使用费的数额予以查明，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6272号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人王礼根、邵淑琴向本院预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年五月十九日书记员  庄茂根
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：薛路华，男，1959年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告薛路华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 冉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执518号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王海滨，男，1976年8月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：杨慧玲，女，1975年4月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王海滨、杨慧玲金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为58359.87元，该案作出的(2019)皖0208民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王海滨、杨慧玲送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王海滨、杨慧玲名下的财产信息，发现被执行人王海滨、杨慧玲名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人王海滨、杨慧玲限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托吉林省辽源市龙山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初785号原告：李勇飞，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：遂平县鑫鑫购物有限责任公司，住所：遂平县石寨铺西街016。法定代表人：袁征，该公司经理。原告李勇飞与被告遂平县鑫鑫购物有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，并定于2020年5月8日15时30分在本院第十三审判庭公开开庭审理本案。原告李勇飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李勇飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇飞负担。审判员 李 锋二〇二〇年五月月九日书记员 刘晓君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执596号申请执行人：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。被执行人：陈国强，男，1971年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被执行人陈国强物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陈国强偿还92930.59元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十四日书记员 刘国帅
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申275号董家海、杨跃:你们因非法吸收公众存款一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081刑初29号刑事判决，以及江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10刑终414号刑事判决，以“两人仅是业务员，且是受害者，不构成非法吸收公众存款罪，原判量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“两人仅是业务员，且是受害者，不构成非法吸收公众存款罪、原审量刑过重”的申诉理由，经查，2016年4月30日，原审被告人赵秀林、黄国庆在南京市六合区成立华诚公司六合运营中心，由黄国庆担任总负责人，你们担任六合运营中心客户团队负责人，以口口相传、召开酒会等形式，推销签订高额返利、不具有销售商品、提供服务真实内容的“商品订单协议”，以寄存代售商品等方式非法吸收公众存款。上述事实，有你们在侦查阶段的供述、证人证言、银行流水明细、投资客户名单等证据证实。上述行为已构成非法吸收公众存款罪。原审综合考量你们的自首、从犯以及退赔等情节，量刑适当。你们的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初528号原告洛阳中部石材工业城有限公司。住所地洛宁县涧口乡院东村。法定代表人王志鹏，该公司经理。委托代理人王思远，该公司员工。特别授权。被告洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。原告洛阳中部石材工业城有限公司诉被告洛阳市自然资源和规划局、洛阳市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告起诉称:一、《采矿权注销申请登记书》的时间系被告洛阳市自然资源和规划局伪造填写；二、原告填写的《采矿权注销申请登记书》注明“因原告原因双方2018年6月27日签订的《采矿权出让合同补充协议》不能正常执行该申请书生效”的特别制约条件，违背申请自愿原则，不符合采矿权注销申请登记的法定程序；三、被告洛阳市自然资源和规划局利用原告被迫填写的《采矿权注销申请登记书》，私自启动了注销原告采矿权证的工作，属于滥用职权。因此，原告向法院提起诉讼，请求:1、依法撤销被告洛阳市人民政府作出的洛政复决字（2019）第1304号《行政复议决定书》；2、依法确认被告洛阳市自然资源和规划局对原告2019年9月11日提交的《申请书》拒不答复的行为违法，责令被告洛阳市自然资源和规划局在法定期限内对原告的申请进行答复；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案洛阳市自然资源和规划局、洛阳市人民政府为共同被告，应当以作出原行政行为的洛阳市自然资源和规划局确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。故本案应当由洛阳市西工区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年五月十五日书记员  杨 欢
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗8号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人张达（原审诉讼中冒名张宗贵），男，1981年8月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住秀山土家族苗族自治县。2004年3月4日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2004年4月27日刑满释放；2015年4月10日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月27日刑满释放。2006年7月5日因犯故意伤害罪、赌博罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2010年6月5日刑满释放。2020年1月22日因涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被浙江省余姚市人民检察院提起公诉。现羁押于浙江省余姚市看守所。浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控的原审被告人张宗贵故意伤害罪、赌博罪一案，于2006年7月5日作出了（2006）甬仑刑初字第273号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人张宗贵有期徒刑五年，以赌博罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2020年5月9日以甬检审刑抗[2020]28号刑事抗诉书，对浙江省宁波市北仑区人民法院（2006）甬仑刑初字第273号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁波市北仑区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。案件再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月二十日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初1442号 原告：王成，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：朱元成，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告王成与被告朱元成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王成于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王成自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 案件受理费25元，由原告王成负担。 审判员  杨登武 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 俭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初736号原告：张鹰，男，1972年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周得恩，山东通世律师事务所执业律师。被告：王炳璋，男，1990年6月15日出生，汉族，住莱阳市。原告张鹰与王炳璋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张鹰在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鹰撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年五月十八日书记员  高 杏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1006号 原告：匡永志，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：赵素霞，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：李娜，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：匡某，男，2015年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上述原告共同委托代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：王峻,总经理。 委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：浙江运兴运输公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。 法定代表人：周昌红。 委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：马家峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县吕寨。原告匡永志、赵素霞、李娜、匡某与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、浙江运兴运输有限公司、马家锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月15号立案，在本院依法向原告匡永志、赵素霞、李娜、匡某送达交纳诉讼费用通知后，匡永志、赵素霞、李娜、匡某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告匡永志、赵素霞、李娜、匡某撤回起诉处理。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月十三日 书记员  童 俊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执867号被执行人：曾维强，男，汉族，生1977年6月20日,住四川省。本院对被执行人曾维强非法持有毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾维强未按生效法律文书履行退赔财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月8日、4月28日、5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年5月19日对被执行人曾维强住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳雨