四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4137号 原告：陈淑英，女，1968年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 被告：邹洪，男，1970年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司，住所地内江市东兴区平安路485号1幢3-2号。 法定代表人：邹洪。 统一社会信用代码：91511011689943825T。 被告：甘德英，女，1973年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈淑英诉被告邹洪、四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈淑英申请追加甘德英为被告，本院经审查予以准许。原告陈淑英及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告邹洪、四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司、甘德英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5,000,000元及利息（按月利率2%从2014年9月19日计算至借款偿清之日止）；2、请求判令原告为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实及理由：2014年9月19日，被告邹洪因其业务需要，向原告借款5,000,000元，用于汉安大道东延线动迁还房项目流动资金，借款期限6个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付。如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额5%支付违约金。并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费）。对于以上借款，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司提供担保。《借款协议》签订后，原告通过银行转账方式将上述借款5,000,000元支付给了被告邹洪。借款期限届满后，被告邹洪未按约定向原告归还借款本息。2015年8月17日，被告邹洪向原告出具《还款承诺书》，承诺对所借款项本息于2015年10月30日前一次性归还。上述承诺期届满后，被告邹洪仍未归还借款本息。在原告的追问下，被告邹洪于2017年1月26日再次向原告出具《还款承诺书》，承诺：对所有本息于2017年6月1日前一次性归还，如到期尚未归还，被告邹洪愿另行承担其他更多违约责任。但承诺期届满名被告邹洪仍未归还。上述借款发生在被告邹洪与甘德英夫妻关系存续期间，且用于业务需要，依法应认定为夫妻共同债务。 被告邹洪、四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司、甘德英未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告与被告的身份信息、借款协议、收据、还款承诺书2份、银行回单3页符合证据三性，本院予以认可；原告提交的被告邹洪与甘德英的婚姻登记证审查处理表、户口本及结婚证复印件、情况说明的真实性本院予以认可，但不能证明本案借款为被告邹洪与甘德英的夫妻共同债务。 经审理本院认定事实如下，2014年9月19日，被告邹洪与原告陈淑英签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款5,000,000元，用于汉安大道东延线动迁还房项目流动资金，借款期限为6个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付，如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额5%支付违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费）。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司在《借款协议》中的担保人一栏盖章。同日，原告陈淑英通过银行转账方式将借款5,000,000元支付给了被告邹洪，被告邹洪出具收据一份并签字捺印。借款期限届满后，被告邹洪未按约定向原告归还借款本息。2015年8月17日，被告邹洪向原告出具《还款承诺书》，承诺：所借5,000,000本金及利息定于2015年10月30日前一次性归。上述承诺期届满后，被告邹洪仍未归还借款本息。2017年1月26日，被告邹洪再次向原告出具《还款承诺书》，承诺：所借5,000,000本金及利息定于2017年6月1日前一次性归还。但被告邹洪至今未归还借款本息。另查明，被告邹洪与甘德英于1999年2月5日登记结婚。 本院认为，原告陈淑英与被告签订的《借款协议》、被告邹洪出具的两份《还款承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告邹洪、四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司、甘德英偿还借款本金5,000,000元及利息（按月利率2%从2014年9月19日计算至借款偿清之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告按约支付了借款本金，被告邹洪未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，故被告邹洪应向原告归还借款本金5,000,000元及利息（按月利率2%从2014年9月19日计算至借款偿清之日止）；原告与被告邹洪于2014年9月19日签订《借款协议》，约定借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司作为上述借款的保证人在《借款协议》上盖章，但其未在被告邹洪于2015年8月17日、2017年1月26日分别出具的两份《还款承诺书》上盖章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告并未在《借款协议》约定的借款期限届满之日（即2015年3月18日）起六个月内要求被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司承担保证责任，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司因此免除保证责任，故原告主张被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持；本案借款发生在被告邹洪与甘德英夫妻关系存续期间，案涉借款金额达5,000,000元，已超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未提交证据证明被告甘德英在被告邹洪向原告借款时知道并同意了借款，亦未提交证据证明被告甘德英事后对此进行了追认，应由原告承担举证不能的不利后果，即本案债务依法不应当认定为夫妻共同债务，故原告主张被告甘德英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告陈淑英的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹洪于本判决生效后十五日内偿还原告陈淑英贷款本金5,000,000元及利息（按月利率2%从2014年9月19日计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46,800元，由被告邹洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周 刚