wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复86号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：谭华胜，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达谭华胜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年12月25日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给谭华胜。资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据谭华胜在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无谭华胜签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月5日作出（2020）湘1081执214号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652131号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执214号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652131号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与谭华胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003652131号裁决书，裁决：“限谭华胜于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金7734.43元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费100.3元由被申请人谭华胜承担。”恒元公司以被执行人谭华胜未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执573号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执214号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初924号之一原告：马洁，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：洪艳，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告马洁与被告洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告马洁自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告马洁承担。审判员  **林二〇二〇年五月十五日法官助理谢彬彬书记员李和晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1053号 原告：谭凯，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。现住浙江省义乌市。 被告：何春云，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省横峰县。 被告：浦江申通快递有限公司，住所地：浙江省浦江县东山路458号。 法定代表人：黄柱。 委托诉讼代理人：吴丹青，女，1978年11月2日出生，汉族，系公司财务总监，住浦江县。 原告谭凯与被告何春云、浦江申通快递有限公司（以下简称申通公司）之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭凯和被告申通公司委托诉讼代理人吴丹青到庭参加诉讼，被告何春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿谭凯损失11943.8元。事实和理由：2019年10月15日，谭凯花费94000元，从何春云处购买40000个电子面单，其中百世快递面单20000个，申通快递面单20000个。谭凯购买后将20000个申通快递面单充值进入淘宝平台。截至2019年11月15日，谭凯已在经营过程中陆续使用14571申通电子面单，2019年11月15日，申通公司将谭凯剩余5429个电子面单（价值11943.8元）强制进行回收，导致谭凯无法正常使用剩余5429个面单。谭凯多次与被告协商，但两被告互相推诿不负责任。原告认为，其向被告购买面单费用，现由于被告的违约行为，导致原告无法正常使用该面单，被告的行为违背了诚实信用原则，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告提出上述诉请。 被告何春云未作答辩，也未提交证据。 被告申通公司辩称：我与原告不认识，何春云与我们是客户合作关系，何春云是经营园区的，园区的件都是给何春云那里打包发货的。何春云让我们把单号充到哪个账号我们就充到哪个账号。到2019年11月份，何春云欠我们十几万的快递费，我们跟他说一直不付费的话要收回快递单号的，不跟他合作，他说好的。11月15日，我回收了何春云名下的所有单号就不跟他合作了，包括原告的这些单号，到现在为止，何春云还欠我们6万多快递费。我与原告没有经济往来，我公司不来承担赔偿责任的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告与何春云的微信聊天记录、支付宝转账记录，用以证明谭凯向何春云购买了20000个申通面单支付了款项44000元。根据庭审谭凯陈述已使用14571个电子面单，被收回5429个面单，申通公司也承认收回了谭凯名下的单品前线5429个面单，故对该部分事实本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：谭凯在淘宝平台经营有店铺单品前线，何春云与申通公司有合作关系。2019年10月15日，谭凯向何春云购买了40000个电子面单，其中百世快递面单20000元，价值50000元，申通快递面单20000个，价值44000元，谭凯通过支付宝转账何春云94×××××元。截至2019年11月15日，谭凯已在经营过程中使用了14571申通电子面单，2019年11月15日，申通公司因与何春云存在经济纠纷，回收了何春云名下的所有申通面单号，其中包括谭凯5429个电子面单，价值11943.8元，以致谭凯无法使用5429个面单。之后谭凯曾向相关部门申诉，及与两被告协商解决，但无果。 本院认为，原告谭凯与被告何春云存在面单买卖关系，谭凯向何春云购买申通快递面单20000个，并向何春云交付了款项，谭凯依约可使用2000个申通快递面单。但因何春云的原因导致谭凯无法正常使用申通公司面单5429元，对该部分款项11943.8元何春云理应退还。申通公司并非谭凯买卖合同的相对人，其不应承担付款责任。综上，谭凯要求何春云支付11943.8元的诉请，本院予以支持。被告何春云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告何春云于本判决生效后十日内支付原告谭凯11943.8元； 二.驳回原告谭凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费49元，由被告何春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2616号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五洪路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：罗洪，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告冉义华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执239号申请执行人：迟洪亮,1977年11月7日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：张少军,1974年4月25日生，住吉林省龙潭区。本院在执行迟洪亮与张少军机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2404号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的14055.47元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月13日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年3月13日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 茜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1762号原告：张红，女，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市荆洋家用电器有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区正义街36-124号。法定代表人：荆延复，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟，该公司经理。原告张红因与被告鞍山市荆洋家用电器有限公司（以下简称荆洋公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法进行了审理。张红向本院提出诉讼请求：1.请求荆洋公司、联通公司退还预存款2397元；2.请求荆洋公司、联通公司赔付精神损失费、交通费、误工费等500元；3.诉讼费用由荆洋公司、联通公司承担。事实与理由：2018年6月14日，我看到联通的惠民宣传单前往立山劳动大厦（现佳泰乐超市）一楼，经办人于荆洋说此活动是联通公司搞的惠民活动，没有风险。于是我就存了2397元分四个月四次全额返还至绑定的银行卡中。结果钱交给于荆洋不到一个月就出事儿了，一分钱也没有返回，随后我不断去联通并打电话向于荆洋要钱均没有结果，使我身心受到很大伤害。我于2019年7月份通过铁东法院起诉联通公司，2019年10月13日裁定驳回张红的起诉，后上诉至鞍山市中级人民法院。在审判过程中，联通公司说我预存的2397元是于荆洋个人行为，我于2018年6月14日确实将钱交给了于荆洋，并给开了受理单，因此我要求联通公司、荆洋公司将钱退还给我，并赔偿精神损失费等500元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张红提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回张红的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张红的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二〇年五月二十八日代理书记员  马梦娇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1072号 申请执行人：李善芳。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司。 本院在执行李善芳与临沭县昊龙防护用品有限公司劳务合同纠纷一案中[（2020）鲁1329民初1698号]，曾已（2020）鲁1329执保184号冻结临沭县昊龙防护用品有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十四条规定，裁定如下： 划拔被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司银行存款XX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月九日 书记员  胡尊瑞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保552号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂和平财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保552号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂和平在金融机构的财产状况，查明被申请人桂和平在中国工商银行有存款21748.20元，在公国农业银行有存款9307.76元，在中国邮政储蓄银行有存款2420.73元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款180.90元。2020年5月20日对被申请人桂和平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保552号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保552号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街5号。负责人：王立中，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：肖丽，女，汉族，1965年10月6日出生，住正阳县。被告：冯俊峰，男，汉族，1976年12月23日出生，住正阳县。被告：肖翔，男，汉族，1986年10月4日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称邮政银行正阳支行）诉被告肖丽、冯俊峰、肖翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告肖丽到庭参加诉讼，被告冯俊峰、肖翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行正阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28,715.64元及利息，并支付相应的罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日原告与被告肖丽签订小额贷款借款合同，与被告冯俊峰、肖翔签订小额贷款保证合同。2017年9月30日，原告按照合同约定借款给被告15万元，但被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还清余款，为此，特诉至法院。被告肖丽辩称：借款属实，由于做生意赔了，借款没还上。被告肖翔、冯俊峰在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2017年9月30日，原告邮政银行正阳支行与被告肖丽签订了一份小额贷款借款合同，该借款合同主要内容是：“原告通过被告肖丽开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：肖丽，账号：62×××43，被告肖丽承诺未经原告许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。原告在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。贷款金额为人民币15万元，贷款利率为年息15.3%，贷款期限自2017年9月至2018年9月，贷款用途为：羽绒服进货，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。借款合同还约定被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”。借款合同签订当日，被告冯俊峰、肖翔又与原告签订小额贷款保证合同，对上述借款及利息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月30日原告与被告肖丽签订个人贷款（手工）借据，双方约定：借款用途为进羽绒服，借款金额人民币150,000元，期限为12个月，从2017年9月30日至2018年9月30日止，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约向被告肖丽发放了15万元借款。合同履行过程中，被告肖丽偿还借款本金121,284.36元，余下本金28,715.64元及2018年7月30日之后的利息（含罚息）未归还。以上事实有原告提供的三被告的身份证、户口本、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借据、银行出具逾期证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告邮政银行正阳支行与肖丽签订的小额贷款借款合同，与被告冯俊峰、肖翔签订的小额贷款保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告肖丽未按借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告肖丽偿还借款本金28,715.64元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯俊峰、肖翔为肖丽的借款本金及利息、罚息提供连带责任保证，且原告向其主张承担连带担保责任在合同约定的担保期限内，故原告要求被告冯俊峰、肖翔承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金28,715.64元及利息（按照年利率15.3%，自2018年7月30日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息30%的罚息）；二、被告冯俊峰、肖翔对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费517元，减半收取259元，由被告肖丽、冯俊峰、肖翔承担。本判决为终审判决。审判员  饶建二〇二〇年五月二十日书记员  钟景
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保295号申请人：张雪峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王登岳，男，1962年3月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：彭桂美，女，1965年7月7日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人张雪峰于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王登岳、彭桂美的银行存款110000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人张雪峰以中国银行的银行存款22000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张雪峰提供担保的中国银行的银行存款22000元，账号为24554171XXXX。二、查封、冻结被申请人王登岳、彭桂美的银行存款110000元或同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年五月十二日书记员 何英子
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保330号 申请人：潘源，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：杨耀泉，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人潘源于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨耀泉名下的银行存款210000元予以冻结。潘源以其名下坐落于桃源县房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结杨耀泉名下的银行存款210000元，期限为一年； 二、查封潘源名下坐落于桃源县（权证号:桃房权证字第××号）的房屋，期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人潘源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姚志平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1492号原告：内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司。法定代表人：刘丙志，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾林，1986年12月14日出生，满族，职工，住内蒙古自治区。被告：王宝栋，男，1976年01月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院受理原告内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司诉被告王宝栋买卖合同纠纷一案，原告内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司于2020年05月12日向本院提出撤回对被告王宝栋的起诉。本院认为，原告内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司撤回对被告王宝栋的起诉。案件受理费减半收取计256元，由原告内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司承担。审判员 刘辉 二〇二〇年五月十二日书记员 韩勇
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初689号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：叶清财，男，1968年3月18日出生，汉族，住松阳县。被告：吴樟珠，女，1976年2月13日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶清财、吴樟珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶清财、吴樟珠归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年12月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平、被告吴樟珠到庭参加诉讼，被告叶清财经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月29日，被告叶清财向原告借款100000元并签订了《个人循环信用借款合同》，约定借款期限从2017年9月29日至2020年9月28日，循环使用，各笔借款的借款期限以当笔借款借据或者网上银行等电子银行产生的数据及凭证的约定为准，按月付息等内容。被告吴樟珠于同日出具了《共同还款承诺书》，同意对被告叶清财在上述合同项下向原告借款的本金及利息等其他费用承担共同还款责任。2017年9月29日，被告叶清财申请10000元的借款，于2020年9月28日到期。2017年10月1日，被告叶清财申请90000元的借款，于2020年9月28日到期。被告叶清财在借款使用期间多次逾期未支付利息，已经构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回借款本息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶清财、吴樟珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年12月21日起按双方签订合同中约定的有关利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告叶清财、吴樟珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年五月六日法官助理朱伟杰代书记员 蔡 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执467号申请执行人黄兆苏，女，汉族，1972年11月03日，住麒麟区。被执行人云南省东源建筑工程有限公司；法定代表人：陈应祥，董事长兼总经理；地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人黄兆苏与被执行人云南省东源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月16日作出曲市劳人仲案{2019}第124号裁决书，权利人黄兆苏于2020年01月16日向本院申请执行，执行标的为28087.52元，执行费321.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南省东源建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，云南省东源建筑工程有限公司名无任何可供执行的财产，且在本院有其它案件未执行，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因云南省东源建筑工程有限公司无其他可供执行财产，经电话了解，申请人黄兆苏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执467号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 ：冯洪芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1215号之一申请执行人：郑霞军，男,1975年6月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司，住所地黄石市黄石港区延安路122号，注册号420200020055738。法定代表人：陈聪。申请执行人郑霞军与被执行人黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日向被执行人黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司公告发出执行通知书，责令被执行人黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司向申请执行人郑霞军支付货款60015元，承担案件受理费1300元、公告费900元、执行费800元，并承担迟延履行期间债务利息7351元。本案在执行中，经查被执行人黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司名下无车辆、无银行存款。本院已于2020年5月22日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人郑霞军与被执行人黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额70366元（含货款、案件受理费、公告费、执行费及2017年12月29日至2019年11月28日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冷 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更598号 罪犯石卫权，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年11月1日作出（2010）昌刑初字第0262号刑事判决，认定石卫权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年、2018年四次裁定减刑三年五个月，现刑期止日为2022年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯石卫权的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石卫权在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯石卫权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、11月、2019年3月、6月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯石卫权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石卫权予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1811号之一 原告：林某2，男，1981年8月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 法定代理人：陈某，女，1956年10月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1959年5月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：严某1，男，1979年10月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 共同委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：严某2，女，1982年9月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：林某1，女，2008年8月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 法定代理人：严某2，女，1982年9月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告林某2与被告李某、严某1、严某2、第三人林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请于2020年2月26日裁定准许原告林某1撤诉。本院于2020年4月17日进行第一次开庭审理，原告林某2的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人姚长日、被告李某和严某1及其共同委托诉讼代理人吴玲、被告严某2到庭参加诉讼。本院于2020年3月31日追加林某1为本案第三人参加诉讼。本院于2020年4月17日进行第二次开庭审理，原告林某2的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人姚长日、被告李某和严某1及其共同委托诉讼代理人吴玲、被告和第三人的法定代理人严某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告林某2、林某1各享有景宁畲族自治县鹤溪街道三枝树村26号房屋1／7的份额；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为“确认原告与被告李某、严某1、严某2、第三人林某1同等享有景宁畲族自治县鹤溪街道三枝树村26号房屋的使用权”。事实与理由：××××年××月××日，林某2与严某2结婚。2008年8月12日，生育林某1。2017年5月22日，双方离婚。林某1由林某2抚养至其能独立生活为止，严某2从2017年6月起按月支付林某1抚养费600元。根据婚前约定，林某2婚后到严某2家生活，并于2010年2月4日将户口迁至景宁畲族自治县鹤溪街道三枝树村26号严进隆（严某2父亲）名下。在分配三枝树村宅基地时，严进隆家7人作为两户分配，严进隆户四人：严进隆、严某2、林某2、林某1。严某1户三人：严某1、朱丽红、李某。两户共分得地基四直。由于家境困难，严进隆作为户主将其中两直地基转让给他人，所得款项用于房屋建造成本。原告认为，原告现居无定所，为维护自己的合法权益，故请求判如所请。 本院经审查认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，应当属于违法建筑，原告请求确认享有案涉房屋1/7的使用权，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  肖 来 审 判 员  雷方忠 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  雷丽燕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执679号申请执行人：潘奶秀，女。申请执行人：潘定住，男。申请执行人：潘金林，男。申请执行人：石婢棉，女。申请执行人：潘群秀，女。申请执行人：石运成，男。被执行人：雷土杏，男。关于潘奶秀、潘定住、潘金林、石婢棉、潘群秀、石运成与雷土杏劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1720号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，雷土杏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为27000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人雷土杏送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人雷土杏的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人雷土杏无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人雷土杏有可供执行的财产。2020年4月14日本院向被执行人户籍地村支书调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2020年5月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人雷土杏送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年5月25日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年5月25日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为27000元，被执行人应负担的标的债务为27000元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷土杏负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终756号 上诉人（原审被告）：梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。 上诉人（原审被告）：孙寒丹，女，1979年12月8日出生，汉族，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：崔荣志，男，1984年12月26日出生，汉族，个体业主，户籍所在地东港市。 委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。 原审被告：梁刚，男，1965年10月30日出生，汉族，个体业主，现住东港市。 上诉人梁栋治、孙寒丹与被上诉人崔荣志、原审被告梁刚民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人梁栋治、孙寒丹于2020年5月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁栋治、孙寒丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁栋治、孙寒丹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人梁栋治、孙寒丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于国兴审判员张惠清 审判员 韩       丹 二〇二〇年五月七日 书记员 王   月   茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2164号申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，执行董事兼总经理。被执行人孙存仓，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省濮阳县。被执行人姚少静，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省濮阳县。关于申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司申请执行孙存仓、姚少静追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初10690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1205号 原告:湖州织里常利布行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路192号。 法定代表人：沈利忠，该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：武玉美，女，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告湖州织里常利布行与被告武玉美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告湖州织里常利布行的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告武玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里常利布行起诉称：被告因经营童装生产，从2015年上半年起向原告购买布料，截至2016年12月底，被告共结欠原告货款19274元，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付布款42285元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告支付原告布款19274元”。 被告武玉美未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年5月10日及5月13日，原告湖州织里常利布行与被告武玉美之间发生了2笔布料买卖的业务往来，货款总计19253元。原告依约供货后，两被告分别在发货单上签字确认。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里常利布行向本院提交的《湖州织里常利布行发货单》2份证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据发货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告武玉美理应及时支付货款。现被告武玉美拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告武玉美支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。唯欠付货款金额，经本院核定数额为19253元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武玉美支付原告湖州织里常利布行货款19253元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州织里常利布行的其余诉讼请求。 如被告武玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费857元，减半收取429元，由被告武玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年五月十一日 书记员 沈海琴
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1427号原告：孙广浩，男，1995年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：辽阳市大印彩印包装有限公司。地址：辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇东堡村。法定代表人：徐大印，系该公司董事长。本院在审理原告孙广浩诉被告辽阳市大印彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广浩撤回起诉。案件受理费861元，减半收取430.50元，由原告负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年五月十一日代书记员 田 曾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1289号原告：洪文喜，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。被告：于香秋，女，1970年7月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告洪文喜诉被告于香秋民间借贷纠纷一案中，原告洪文喜于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于香秋的告诉。本院认为，原告洪文喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪文喜撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告洪文喜负担。审判员 许 峰二〇二〇年五月十九日书记员 陈得雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1452号 原告：富优特实业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区生命三路27号。 法定代表人：刘瑞芳。 被告：大连骅尔重工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区福泉北路。 法定代表人：郭月新。 本院在受理原告富优特实业（大连）有限公司与被告大连骅尔重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富优特实业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告富优特实业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告富优特实业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉明
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复489号复议申请人：卢风美，女，汉族，1963年2月3日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人卢风美不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异529号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8315号民事判决书第二项、第三项判决：“被告卢风美对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited111股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告卢风美向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异529号裁定，裁定驳回异议人卢风美的异议请求。卢风美不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异529号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8315号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8315号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告卢风美对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited111股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告卢风美向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人卢风美拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人卢风美的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回卢风美的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异529号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执483号申请执行人：大连万科置业有限公司，住所地大连市甘井子区周水子广场6号。被执行人：大连万科机械厂，住所地大连市金州区站前街道民和村。本院在执行大连万科置业有限公司与大连万科机械厂知识产权与竞争一案中，经查，被执行人大连万科机械厂未履行2019辽0203民初1420号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万科机械厂银行存款51610.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十五日书记员  马靖宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1179号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司员工。 被告：王国栋，男，1991年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告王国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国栋立即返还原告车贷逾期代偿款96519.64元，并按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2018年10月29日起至2020年3月4日止的代偿款利息8558.07元，合计105077.71元；2.本案诉讼费由被告王国栋承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王国栋立即返还原告代偿款96519.64元，并向原告支付该款自2018年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率、2019年8月20日起至2020年3月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年6月12日，被告王国栋因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请贷款，由原告提供担保。事后，被告王国栋未按约还款，致原告履行了担保责任。截至2020年3月4日，原告累计代偿96519.64元。后经原告多次催要，被告王国栋至今未将代偿款返还原告。 被告王国栋未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告浙江万银投资股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》）、确认函、二手车销售发票（复印件）、机动车登记信息（复印件）、《代偿证明》作为证据。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。被告王国栋未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实如下：2015年6月12日，被告王国栋与案外人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定:被告王国栋因购车所需向案外人申请透支金额78000元，分36期付清，其作为借款人在合同上签字捺印。后原告向案外人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行出具确认函一份，确认为案涉王国栋的债务提供连带责任保证担保。事后，被告王国栋未按约定还款。原告自2015年12月28日起至2018年10月29日止分十次代为偿还款项合计96519.64元。被告王国栋至今未向原告返还该笔代偿款。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王国栋与案外人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及原告向案外人出具的确认函，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案原告浙江万银投资股份有限公司作为连带责任保证人，在被告王国栋未履行还款义务时，代为清偿垫付了96519.64元，已履行其保证义务，依法有权向债务人王国栋追偿。另，原告就代偿款向被告王国栋主张按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国栋偿还给浙江万银投资股份有限公司代偿款96519.64元，并支付利息损失（利息以代偿款96519.64元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由王国栋负担（限被告王国栋于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马文涛
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初515号 原告：贺安顺，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：黄磊，男，1993年6月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司。 地址：湖南省新田县龙泉镇龙泉路108号。 负责人：黄璐，女，1988年9月30日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凡，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系该公司员工。 原告贺安顺诉被告黄磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贺安顺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺安顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贺安顺撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告贺安顺负担。 审 判 员  贺 华 二〇二〇年五月十一日 法官助理  匡小红 书 记 员  骆圆圆 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初581号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：胡媛媛，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告胡媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5785号之二申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。被申请人：河南省俏江南家具有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口南100米路西。法定代表人：程广波，职务：总经理。被申请人：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地河南省商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼。法定代表人：王威，职务：总经理。被申请人:程广波，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省商丘市。被申请人：袁家信，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省兰考县。被申请人：丰冰清，女，汉族，1989年10月30日生，住河南省虞城县。系被告袁家信配偶。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人河南省俏江南家具有限公司、商丘市梁园区锦绣投资有限公司、程广波、袁家信、丰冰清金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被申请人河南省俏江南家具有限公司在申请人处的定期存单（82×××47）项下存款。申请人于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人河南省俏江南家具有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行自愿申请解除对被申请人河南省俏江南家具有限公司的保全措施系行使处分权的行为，该行为不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南省俏江南家具有限公司在中原银行股份有限公司商丘分行处的单位定期存单（账号82×××47）项下存款的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇二〇年五月十五日书记员  李雪娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4979号申请执行人：房玉男，女，1982年4月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州速美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320412094320696H，住所地常州市武进区湖塘镇香江壹品花园商铺3-43。法定代表人：邹维。关于申请执行人房玉男申请执行被执行人常州速美装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0412民初6121号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人常州速美装饰工程有限公司需支付申请执行人人民币7861.9元及利息并承担本案执行费50元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十二日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢88号之一 申请执行人：深圳东风汽车有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区新寮东风车城。 负责人：张会敏，该公司总经理。 委托代理人：于奎，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯山建材实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道办福新大道文福厦3楼，组织机构代码：19226619－5。 法定代表人：程贵堂，该公司董事长。 被执行人：蓝奋强，男，汉族，1962年4月8日出生，住址：广东省云浮市。 被执行人：冯海标，男，汉族，1976年5月24日出生，住址：广东省云浮市云安县。 被执行人：中国建筑二局深圳实业公司（原中国建筑二局深圳一公司），住所地：深圳市罗湖区经二路3号综合楼五层C段，组织机构代码：619292414。 法定代表人：杨永才，该公司董事长。 关于深圳东风汽车有限公司大亚湾分公司（以下简称：东风大亚湾公司）诉深圳市凯山建材实业有限公司（以下简称凯山建材公司）、蓝奋强、冯海标买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院的(2013)惠中法民二终字第20、21、22号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，凯山建材公司应支付东风大亚湾公司购车款本息共计4235996元及违约金，蓝奋强、冯海标对被执行人凯山建材公司的上述欠款、违约金承担连带保证责任，但三被执行人未能自动履行，法院依法立案执行。 2019年6月6日，申请执行人东风大亚湾公司向法院提交了恢复执行申请书以及（2016）粤1391执异1、2、3号执行裁定书，表示（2016）粤1391执异1、2、3号执行裁定书已裁定追加了中国建筑二局深圳实业公司（原中国建筑二局深圳一公司）为本案被执行人，其应在未出资120万元本息范围内对深圳市凯山建材实业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。法院依法立案恢复执行，执行案号为（2019）粤1391执恢88号，并于2019年8月4日划拨了被执行人中国建筑二局深圳实业公司名下银行存款1214400元，其中包括执行费14400元。中国建筑二局深圳实业公司应履行义务已执行完毕。 另，本案在执行过程中，法院依法划拨了被执行人蓝奋强名下银行存款142752.88元，划拨了被执行人冯海标名下银行存款4750.99元。除此之外，被执行人凯山建材公司、蓝奋强、冯海标查无房产、国土、银行存款等财产可供执行，法院已依法对其采取限制高消费措施，申请执行人东风大亚湾公司明确同意终结案件本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凯山建材公司、蓝奋强、冯海标有可供执行的财产，且申请执行人东风大亚湾公司申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢88号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  雷美玲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初511号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：唐锦华，男，1963年3月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告唐锦华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告唐锦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐锦华归还我行信用卡透支款本息（10749.69元）及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告唐锦华2015年6月30日在该行申请办理了信用卡。授信额度为10000元，临时额度35000元。卡号为62×××88，2019年11月3日最后一次消费至今未还清，截止2020年3月7日最后一次账单尚欠本息10749.69元，其中本金9976元，利息178.8元，违约金239.89元，手续费352元，管理费3元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告唐锦华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告唐锦华于2015年6月9日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××88信用卡，信用额度为10000元。被告刷卡消费后，截至2020年3月7日止共拖欠本金9976元，利息178.8元，违约金239.89元，手续费352元，管理费3元，共计10749.69元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。 以上事实由被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告唐锦华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金9976元及截止2020年3月7日利息178.8元，违约金239.89元，手续费352元，管理费3元，合计10749.69元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年3月8日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取）,由被告唐锦华负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：修亚妮,女,1973年5月17日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人修亚妮银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10732民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：10634.88元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人修亚妮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行10634.88元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初41号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执575号申请执行人：刘元刚，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刘元刚与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月10日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对刘元刚工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执137号 申请执行人:李红梅，女，1980年6月26日生，汉族，住建水县。 被执行人：李觉明，男，1985年3月13日生，汉族，住蒙自市。 申请执行人李红梅与被执行人李觉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）云2524民初940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权劳务费136988元，本院于2020年1月16日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李觉明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谭人佩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5639号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：秦永绍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：张从立，男，1985年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：钱静，女，1985年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告张从立、钱静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2218号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘桂芝。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执795号申请执行人：吕海楼。被执行人：张德元。申请执行人吕海楼申请执行被执行人张德元买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1388号民事判决书已发生法律效力，被执行人张德元未自觉履行,申请执行人吕海楼向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人张德元送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1388号民事判决书所确定的货款1万元、案件受理费50元、公告费560元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户2429.94元并划拨给原告。2020年1月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。2020年3月25日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月16日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年5月19日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执795号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年五月二十六日书记员  韩倩文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：郑小燕，女，汉族，1987年6月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告郑小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告郑小燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告郑小燕于2017年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××03；被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9936.20元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1547.65元），合计11483.85元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9936.20元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1547.65元），合计11483.85元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告郑小燕未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告郑小燕于2017年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××03；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为20000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金9936.20元，利息及滞纳金算至起诉止计1547.65元，合计11483.85元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告郑小燕的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告郑小燕未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告郑小燕归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑小燕应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币9936.20元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1547.65元。 二、被告郑小燕应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费87元，由被告郑小燕承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特129号 申请人：山东武城某银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：李爱某，女，1985年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 本院于2020年5月27日立案受理申请人山东武城某银行股份有限公司与李爱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷,于2020年5月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中某人民共和某民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城某银行股份有限公司与李爱某于2020年5月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初891号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。 负责人：李恒飞，总经理。 委托诉讼代理人：郑邵兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：于登刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省息县。 被告：商丘市南方货运有限公司，住所地河南省商丘市平原南路1019号。 法定代表人：葛广强。 被告：中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司，住所地河南省安阳市开发区海河大道南侧。 负责人：姬鹏云，经理。 委托诉讼代理人：赵立群，男，系被告公司员工。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司与被告于登刚、商丘市南方货运有限公司、中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  朱青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执158号申请执行人：王玉珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。关于王玉珍与杨风民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨风于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王玉珍借款15000元及利息（从2019年9月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被执行人杨风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被执行人杨风负担。因杨风未按上述生效法律文书履行义务，王玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨风有存款6210.52元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人杨风在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息无房产登记信息，在郑州市住房公积金巩义管理部无住房公积金登记信息；在封丘不动产登记中心无房产登记信息，在封丘住房公积金中心无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨风负有继续向申请执行人王玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月十九日书记员  王啸林
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1151号 原告：姜如烟，女，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：孙艳，女，1974年12月1日出生，汉族，现住上海市宝山区。 原告姜如烟与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告姜如烟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜如烟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜如烟撤诉。 案件受理费减半收取66元，由原告姜如烟负担。 审判员  刘民俊 二〇二〇年五月八日 书记员  李婷婷
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执729号 申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。 法定代表人：刘同彬，董事长。 被执行人：刘明勤，男，1957年9月11日生，汉族，住太康县。 被执行人：杨秀萍，女，1957年4月2日生，汉族，住太康县。 被执行人：夏有朋，男，1961年4月26日生，汉族，住太康县。 被执行人：夏友文，男，1960年7月16日生，汉族，住太康县。 被执行人：李红英，女，1978年9月9日生，汉族，住太康县。 被执行人：王伟，男，1978年5月14日生，汉族，住太康县。 被执行人：寇敬山，男，1963年11月3日生，汉族，住太康县。 河南太康农村商业银行股份有限公司与刘明勤、杨秀萍、夏有朋、夏友文、李红英、王伟、寇敬山借款纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地在太康县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 周口仲裁委员会（2017）周仲调字第258号调解书由太康县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵乐乐
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终91号上诉人（原审被告）长垣市蒲东街道办事处，住所地长垣市长城大道东段188号，统一社会信用代码11410728005185913J。负责人李灿军，主任。出庭负责人师士勇，副主任。委托代理人王静敏，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵莉莉，女，汉族，1980年6月7日出生，住河南省长垣市蒲东区。被上诉人（原审原告）李宜航，汉族，男，2008年2月14日出生，住址同上，系赵莉莉之子。法定代理人李杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原审第三人长垣市蒲东街道北关村民委员会，住所地长垣市蒲东街道北关社区北关街，组织机构代码08482221-1。负责人周德祥，主任。上诉人长垣市蒲东街道办事处因与被上诉人赵莉莉、李宜航、原审第三人长垣市蒲东街道北关村民委员会（以下简称北关村委会）要求履行法定职责一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，赵莉莉于2019年7月29日和2019年7月25日通过邮寄方式向长垣市蒲东街道办事处提交了书面申请，要求其履行职责，督促北关村委会为二原告办理集体经济组织成员备案手续，并返还赵莉莉的原有承包地和相关收益，并进行相应的补偿。长垣市蒲东街道办事处收到赵莉莉的申请后至今未作出答复，原告认为其行为侵犯了其的合法权益，故诉至来院，要求确认长垣市蒲东街道办事处的不作为行为违法，并要求长垣市蒲东街道办事处依法履行职责，对二原告的申请作出处理决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，市辖区、不设区的市人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。依照该条规定，长垣市蒲东街道办事处具有本案行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中长垣市蒲东街道办事处在收到原告的申请后，至本案立案仍未依法作出行政行为，因此，原告诉请确认长垣市蒲东街道办事处不作为违法并判令其对原告的申请作出行政行为，依法有据，原审予以支持。案经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、确认长垣市蒲东街道办事处未在法定期限内向原告的申请作出答复的行为违法；二、长垣市蒲东街道办事处于判决书生效后六十日内对赵莉莉提出的履行职责申请依法作出行政行为。案件诉讼费50元，由长垣市蒲东街道办事处承担。上诉人长垣市蒲东街道办事处不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，原告申请的仅是要求上诉人履行督促履责行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受理范围，原告无权提起行政诉讼，应依法驳回其起诉，上诉人不存在行政违法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，原告要求上诉人履行的是内部督促履责行为，不具有可诉性。被上诉人赵莉莉、李宜航答辩称，一审诉讼过程中，长垣市蒲东街道办事处未提交任何证据，其一审辩称和上诉理由没有依据。答辩人在邮寄的申请原文中明确请求长垣市蒲东街道办事处责令北关村委会停止一切违法侵权行为，并予以纠正和赔偿，答辩人不仅要求长垣市蒲东街道办事处履行监督职责，并且明确请求其履行责令北关村委会纠正违法行为的职责，此项请求具有明确的法律依据。原审第三人北关村委会述称长垣市蒲东街道办事处已尽到督促职责，村委会召开了会议。本院经审理查明，原告一审提交的其向长垣市蒲东街道办事处邮寄的两份《申请书》载明：申请人赵莉莉，申请事项“请长垣县蒲东街道办事处责令长垣县蒲东街道北关社区居民委员会依法履行职责，给我和儿子办理集体经济组织成员备案手续”、“请长垣县蒲东街道办事处责令长垣县蒲东街道北关社区居民委员会停止一切违法侵权行为，并予以纠正和赔偿，依法恢复原状退还我的0.56亩承包地，并支付给我所有应得补助和补偿款”。原告向一审法院提起诉讼，针对被告“长垣市蒲东街道办事处”提出以下诉讼请求：“依法确认长垣市蒲东街道办事处不作为行为违法；判令长垣市蒲东街道办事处依法履行职责，督促北关居委会为原告办理集体经济组织成员备案手续；判令长垣市蒲东街道办事处依法履行职责，责令并督促北关居委会依法返还赵莉莉的原有承包地0.56亩或现在人均0.37亩返还承包地，并进行经济补偿；诉讼费用由被告承担。”其他事实与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，赵莉莉因北关村集体经济组织成员身份及相关土地承包权益等问题，请求北关村委会予以解决，在请求无果后向长垣市蒲东街道办事处提出履职申请，要求长垣市蒲东街道办事处责令北关村委会给赵莉莉和其儿子办理集体经济组织成员备案手续。本院认为，集体经济组织成员身份及相关土地承包权益问题属涉及村民利益的事项，系村民自治范畴，该职能属于村集体，据此，长垣市蒲东街道办事处依法仅对北关村委会的上述工作给予指导、支持和帮助，不能干预依法属于村民自治范围内的事项，且《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等相应法律、法规也未赋予行政机关对集体经济组织成员身份认定的职责。因此，赵莉莉、李宜航的诉请并非长垣市蒲东街道办事处的法定职责，长垣市蒲东街道办事处亦不得干预依法属于村民自治范围内的事项，现赵莉莉、李宜航以长垣市蒲东街道办事处不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，对赵莉莉、李宜航的原审起诉应予驳回。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728行初54号行政判决；二、驳回原告赵莉莉、李宜航的起诉。一、二审案件受理费各50元，均予退还。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年五月八日法官助理史阳阳书记员丁妍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢47号申请执行人：初永希，男，1963年11月20日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：华文明，男，1971年8月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：易海玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人初永希与被执行人华文明、易海玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）辽0292民初406号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为：偿还借款本息合计202000元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2217元，保全费1850元，执行费2991元（未交）。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年5月9日扣留被执行人华文明名下在大连长兴岛经济区xx村的动迁款30万元。于2020年5月19日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十九日书记员  董丰均
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢46号之十五申请执行人朱振华，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人马齐飞，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。本院执行朱振华与马齐飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0826民初1003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。2.本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.被执行人无房产登记、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院已对被执行人马齐飞采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人马齐飞在本次执行过程中未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年五月十四日书记员  郝乐乐
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终827号上诉人（原审原告）：刘井竹，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地湖南省嘉禾县。负责人：雷泉艳，该支公司经理。委托诉讼代理人：滕必行，男，该支公司员工。原审被告：李红锋，男1974年6月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县。上诉人刘井竹因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司、原审被告李红锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘井竹因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司、原审被告李红锋达成和解，于2020年4月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘井竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘井竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘井竹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年五月十五日法官助理 肖露华书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。