wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执680号之二申请执行人：大连伟业水处理工程有限公司。住所地大连市甘井子区。法定代表人：阮盛福，系该公司董事长。被执行人：大连长者小镇养老发展有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：马振福，系该公司董事长。本院在执行（2019）辽0212民初2481号民事调解书关于大连伟业水处理工程有限公司与大连长者小镇养老发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人大连长者小镇养老发展有限公司在交通银行212×××14账户内存款人民币53,430元，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人大连长者小镇养老发展有限公司在交通银行212×××14账户内存款人民币53,430元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年五月十九日书记员 殷海云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2017号原告:李承龙，男，1975年3月30日出生，满族，住所地叶县，现住新郑市。委托诉讼代理人：张晓晗，女，1984年8月3日出生，汉族，住所地叶县，现住新郑市，系原告李承龙之妻。被告：李宪伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住杞县。原告李承龙与被告李宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李承龙及其委托诉讼代理人张晓晗到庭参加诉讼，被告李宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款10800元并自2020年1月14日开始按照法律规定支付违约金至货款实际付清之日;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月份至12月份，被告李宪伟在新郑市××镇××小区××室内装修，被告购买原告水泥、沙子、石子尚欠原告李承龙货款10800元未给，后经原告多次催要且经龙湖派出所及龙湖管委会协调至今未给。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。李宪伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月份至12月份，李宪伟从李承龙处购买水泥、沙子等材料。经双方算账，截止2020年1月13日，扣除李宪伟通过支付宝、微信转账方式支付的货款外，共下欠李承龙货款10800元未付。后经李承龙催要，李宪伟至今未支付上述货款。上述事实，有原告陈述，送货结算账单，微信聊天截屏、光盘，支付宝、微信转账记录，通话录音光盘，结婚证等相关证据予以证明。本院认为，李宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依据李承龙提交的送货结算账单、微信聊天记录及支付宝、微信转账记录、通话录音光盘等证据可以证明其与李宪伟之间存在买卖关系；双方虽然未签订书面买卖合同，但并不影响双方当事人按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。依据李承龙提供上述证据可以证实李宪伟认可截止2020年1月13日共下欠李承龙货款10800元未付，李承龙请求李宪伟支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李承龙与李宪伟虽然没有约定逾期付款的违约责任，但李宪伟逾期履行付款义务，势必会给李承龙造成相应的损失，李承龙请求李宪伟支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关政策之规定，李宪伟应当自2020年1月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付李承龙逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李宪伟应当于本判决生效后十日内支付原告李承龙货款10800元及违约金(违约金以10800元为基数，自2020年1月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李宪伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  范永慧二〇二〇年五月二十九日代理书记员  高 阳
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初57号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人曾宪章，男，1971年8月6日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，户籍地江西省会昌县，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被会昌县公安局取保候审，2020年4月13日被我院取保候审，现在家。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人曾宪章犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人曾宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日傍晚，被告人曾宪章酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从县城南外街液化气站出发返回李坊寨的住处。当日17时30分许，当车行驶至壹然广场路段时，与从壹然广场地下室出口路段由邹某驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成曾宪章受伤，两车受损的道路交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人曾宪章血液中乙醇含量为106.65ｍｇ／100ｍｌ，被告人曾宪章的行为属于醉酒驾车。 被告人曾宪章对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人曾宪章犯罪事实与起诉书指控的一致。 上述事实，被告人曾宪章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人邹某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪章醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾宪章经公安机关传唤后到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾宪章判处拘役一个月十五天并处罚金的量刑建议，量刑适当。被告人曾宪章签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾宪章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  欧阳清 人民陪审员  戴赣东 人民陪审员  赖 茗 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢金霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15261号 申请执行人肖要新，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市龙岗区平湖纵横手袋厂，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岐横路26号厂房，统一社会信用代码92440300MA5EWHJHXN。 经营者沈忠。 被执行人沈忠，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址湖南省瑶族自治县。 申请执行人肖要新与被执行人深圳市龙岗区平湖纵横手袋厂、沈忠劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]816号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币8683元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人沈忠银行存款人民币1373.79元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]816号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1955号之一申请执行人王某某，女，汉族，1979年，住平舆县古槐街道办事处冯楼居委会。被执行人河南某某商务服务有限公司法定代表人杨某某，该公司董事长兼总经理王某某申请执行河南某某商务服务有限公司合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对河南某某商务服务有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月七日书记员  秦亚猛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终118号 上诉人（原审原告）：张福兴，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：吕联培，男，1970年12月29出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人张福兴因与被上诉人吕联培买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初621号民事裁定，向本院提起上诉。 张福兴上诉称，本案系物权转让原因关系的买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，不能适用专属关系，应由原审被告住所地福建省南安市人民法院管辖，且原审认定其已实际占有并使用该车位，属事实认定错误，请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人的管辖权异议请求。 本院经审查认为，本案系张福兴以要求解除与吕联培车位买卖关系及吕联培退还购买车位款、赔偿损失为由提起诉讼，并提供收据、转账凭证等为据，属于买卖合同关系的债权纠纷，而非物权纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院适用专属管辖并裁定将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理不当，应予纠正。原审被告吕联培住所地在福建省南安市，该地属福建省南安市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张福兴的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初621号民事裁定； 二、本案由福建省南安市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月九日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初5号 原告：薛天强，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：蒲东升，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告薛天强与被告蒲东升“买卖合同纠纷”一案，原告薛天强于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛天强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛天强撤回对被告蒲东升的起诉。 案件受理费5068元，由原告薛天强负担。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 玲
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0504执51号 申请执行人：福建省闽南快运股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路138号5楼。 法定代表人：刘发国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施清平，福建君宇律师事务所律师。 被执行人：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。 法定代表人：林天扶，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年1月3日立案执行申请执行人福建省闽南快运股份有限公司与被执行人福建景发吊装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人福建景发吊装有限公司应给付申请执行人福建省闽南快运股份有限公司赔偿款170825.31元及利息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人福建景发吊装有限公司银行存款170825.31元，申请执行人福建省闽南快运股份有限公司已领取执行款项170825.31元，并书面同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1961号申请执行人：张志博，男，汉族。申请执行人：**安，男，汉族。被执行人：西宁金座房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路48号，统一社会信用代码：91630100710441927A（1-1）。法定代表人：洪金界，该公司董事长。申请执行人张志博、**安与被执行人西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初949号民事判决书，被执行人西宁金座房地产开发有限公司应在判决生效后90日内完成房屋初始登记并协助申请执行人张志博、**安办理房屋产权证书，并承担诉讼费25元。在执行中，经本院调查，被执行人西宁金座房地产开发有限公司开发建设的“金座呈璟”项目，因该项目土地性质包含划拨土地及出让土地，并按要求配套有商品房、廉租房、保障性住房项目，且该项目存在违规建设行为，西宁市自然资源和规划局正在对各项指标进行区别核实，目前暂不具备初始登记及办证条件。本院认为，申请执行人张志博、**安申请执行的标的是办理房屋产权证书,被执行人西宁金座房地产开发有限公司已按相关部门的要求提交材料，因政府审批手续尚未完成，无法完成初始登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年五月二十五日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初634号原告：严昌平，男，汉族，1974年08月14日出生，住重庆市南川区。被告：刘练，男，汉族，1983年12月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理严昌平与刘练健康权纠纷一案中，原告严昌平经人民法院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告严昌平撤诉处理。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告严昌平负担。审判员  凌文英二〇二〇年五月七日书记员  张春花
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3221民初84号 原告：施国付，男，1962年6月13日出生，汉族，个体建筑户，住和田市。委托诉讼代理人：马国庆，和田市正大法律服务所法律工作者。被告：冀超，男，1984年2月6日出生，汉族，个体建筑户，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。原告施国付与被告冀超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施国付及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加，本案现已审理终结。施国付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告没有给清的工程款503352元；2、请求依法判令被告付原告的平整场地的机械租赁费428990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日原告与被告签订劳务分包合同，原告负责挖运土方、平整土地。以上1、2项合计932342元，多次向被告索要，均未支付，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。冀超辩称，工程只有法人资格才能取得，涉案是和田县中恒西部砂石料有限公司，被告不是本案的诉讼主体，原告的工作是服务于中恒西部砂石料厂，工程地是中恒西部砂石料厂取得的，用于开发砂石料的，不属于被告个人所有，冀超不是公司的法定代表人，砂石的施工工程都是公司决定的，合同属于无效合同。砂石料厂的收益权没有确定，原告干活是事实，被告主体不是适格主体。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告施国付与被告冀超于2019年5月25日共同签订劳务分包协议，约定施国付在和田机场附近进行土地平整的机械租赁和土方挖运，双方又于2019年8月18日签订土方挖运结算单、机械租赁平整场地结算单，该事实被告予以认可，本院予以确认。对有争议的事实原告施国付为主张自己的诉讼请求提交：1、双方签订的劳务分包协议；2、双方签订的土方挖运结算单、机械租赁平整场地结算单。被告冀超为支持抗辩理由提交一份和田县中恒西部砂石料厂的企业信息查询单。本案争议焦点在于被告是否为本案的适格主体即是否应当承担支付该款项责任。本院认为，法律另有规定的除外，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体、内容、责任。本案中，涉案劳务分包协议系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议全面履行各自的义务。双方签订的协议属于真实意思表示，且对实际劳务工作量进行了结算。现被告冀超未按结算单给付原告机械租赁费用和土方挖运费用，原告要求给付，依法予以支持。被告提出原告进行劳务作业的工程地属于和田县中恒西部砂石料有限公司，被告主体应该是和田县中恒西部砂石料有限公司的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：冀超于本判决生效后二十日内支付施国付劳务费503352元、机械租赁费428990元，两项款项合计932342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6561.71元，由冀超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   唐 黛二 〇 二 〇 年 五 月 一 日书  记  员   王芝梅
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执407号之一 申请执行人：詹南州，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李建林，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人詹南州与被执行人李建林保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初155号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息。现申请执行人詹南州以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤销对（2018）闽0881民初155号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人詹南州的撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0881民初155号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月八日 书记员 王惠敏（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执494号申请执行人：毛永凯,1964年4月19日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨加炎，该公司董事长。本院在执行毛永凯与吉林省嘉孚化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案件中，查明毛永凯与孔繁忠等十五人均是因吉林省嘉孚化学工业股份有限公司拖欠工资等纠纷向吉林市劳动争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，文书生效后向本院申请强制执行。为了便于案件执行查控、节约司法资源，可将本次孔繁忠等十五人申请执行的十五件案件并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：一、将本案与(2020)吉0202执467号案件并案执行；二、(2020)吉0202执494号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王东平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3826号之一申请执行人程立鸿，男，汉族，1965年1月19日生，住郑州市惠济区。被执行人楚振，男，汉族，1970年8月8日生，住郑州市管城回族区。本院在执行程立鸿与楚振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1484号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告楚振于2019年5月31日前偿还原告货款10万元，于2019年6月30日前偿还原告货款5万元，于2019年7月31日前偿还原告货款5万元，于2019年8月31日前偿还原告货款5万元，剩余货款45900元、利息59179.50元、原告保全缴纳的保单保险费1600元共计106679.50元于2019年8月31日前偿还；若被告楚振未按时按量足额支付原告任何一笔货款，则原告程立鸿有权申请法院一次性强制执行剩余全部货款，并按照月息2分从欠款之日计算利息至实际清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人楚振发出执行通知书，责令被执行人楚振三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人楚振至今未履行，被执行人楚振亦未向本院申报财产。本院于2019年12月5日、2020年4月1日、5月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人楚振名下起亚牌汽车一辆，查封日期为两年，自2020年5月19日至2022年5月18日止。三、已向被执行人楚振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1484号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执381号申请执行人：吴东翰，男，1985年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈晓杰，男，1974年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。吴东翰与沈晓杰借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执302号 申请执行人：范淑珍，女，1949年2月7日生，汉族，住黑山县黑山镇酒厂住宅楼，身份证号码210726194902070024。 被执行人：郑艳红，男，1970年10月10日生，汉族，住黑山县黑山镇有余胡同545号，身份证号码210321197010101817。 被执行人：高艳荣，女，1972年5月3日生，汉族，住黑山县黑山镇有余胡同545号，身份证号码210321197205030625。 申请执行人范淑珍与被执行人郑艳红、高艳荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑艳红、高艳荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范淑珍于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑艳红、高艳荣给付欠款71050.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人郑艳红、高艳荣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人郑艳红名下有门市房，已被本院查封，但该门市房有抵押登记，暂无法处理，郑艳红、高艳荣名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人郑艳红、高艳荣的财产调查情况告知申请执行人范淑珍，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾凡亮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初7098号原告：沈秀庭，女，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱少清，男,出生年月不详，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告沈秀庭与被告朱少清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈秀庭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈秀庭负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月二十日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执424号申请执行人：肖涛，男，1986年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧小波，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人肖涛与被执行人欧小波劳务合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘1126民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧小波未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖涛于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年1月14日立案执行。2020年4月18日本院向被执行人欧小波发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月13日向申请执行人肖涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧小波无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧小波发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧小波进行限制高消费。本院于2020年5月27日约谈申请执行人肖涛，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为8,280元及利息，案件受理费25元，申请执行费59.07元，已执行到位0元，尚有8,280元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧小波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧小波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈 湘
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执739号申请执行人：高国英，女，1978年12月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业区。法定代表人：黄海滨，系该公司总经理。被执行人：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期6路1号。法定代表人：黄海滨，系该公司总经理。本院在执行高国英与铁岭铁龙汽车零部件有限公司、沈阳市岩砂晶建材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人202150元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1602.01元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十日书 记 员  洪倩萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执244号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：李英祥，该社员工。 被执行人：江俊光，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江松鹤，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江桂州，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江俊光、江松鹤、江榕丰、江桂州借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）闽0803民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为87905.6元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江俊光、江松鹤名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人江榕丰、江桂州名下无房产及工商登记信息。被执行人江榕丰名下的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年4月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人江桂州名下的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年4月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。本院依法扣划了被执行人江松鹤名下银行账户存款18566.5元和被执行人江俊光名下银行账户存款1765元，在转扣诉讼费1184元和执行费1219元后，剩余款项17928.5元已全部支付给申请执行人。被执行人江俊光、江松鹤、江榕丰、江桂州名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江俊光、江松鹤、江榕丰、江桂州借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执244号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月七日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2229号之二申请执行人:张伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：袁富强，男，汉族，1979年12月5日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张伟与袁富强民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人袁富强偿还借款490000元及利息、案件受理费4350元，承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年4月13日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已轮候查封且有抵押暂无法处分，无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，于同日申请人向本院出具书面申请将其冻结账户予以解冻。4、本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢281号 申请执行人：张辉，男，1974年3月24日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：郑丽彦，女，1979年8月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘翠敏，女，1970年06月01日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋昆亮，男，1977年4月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张辉与郑丽彦、刘翠敏、宋昆亮借款合同纠纷一案中，被执行人郑丽彦、刘翠敏、宋昆亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑丽彦、刘翠敏在石家庄住房公积金管理中心的账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3697号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人覃基雄男，1979年9月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃基雄在银行的存款44988.85元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1815号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：吴海菁，女，1995年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：吴付辉，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘全文，女，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告吴海菁、吴付辉、刘全文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2435元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  张靓
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保296号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵某1，男，1974年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，女，1971年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某2，男，1974年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1980年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，男，1976年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某3，女，1977年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某1、王某1、赵某2、李某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某1、王某1、赵某2、李某、王某2、王某3银行存款20万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年5月9日冻结了被申请人赵某1、王某1部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵某1、王某1、赵某2、李某、王某2、王某3保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保296号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十一日 书记员  王如忠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保552号申请保全人：山东融鑫电气有限公司,住泰安市××青春创业开发区。被保全人：高梅，女性，汉族，1973年8月3日出生,住滕州市滕都帝景7号楼2单元1201室。本院在保全申请保全人山东融鑫电气有限公司与被保全人高梅买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十九日书记员  陈 杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执162号申请执行人常鑫，男，汉族，1971年8月25日出生，住郑州市金水区商都路6号院1号楼3单元1202号。申请执行人白书贞，女，汉族，1973年11月4日出生，住址同上，与常鑫是夫妻关系。被执行人乔志庆，男，汉族，1983年5月3日出生，住泌阳县泰山庙镇油坊村委袁湾村，身份证号码：41282219830503265X。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人常鑫、白书贞与被执行人乔志庆民间借贷纠纷一案中，常鑫、白书贞申请撤销（2020）豫1726执162号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结（2020）豫1726执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年五月十三日书记员  杨世灿
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执836号 申请执行人：大石桥市秋红啤酒经销处。经营场所：营口市大石桥。 经营者：赵秋红，男，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：李彦，该公司总经理 申请执行人大石桥市秋红啤酒经销处与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大石桥市秋红啤酒经销处向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司、辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司给付申请执行人大石桥市秋红啤酒经销处借款98005.10元及利息，承担案件受理费1125元、执行费1354元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月9日向被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月9日传唤被执行人大石桥市秋红啤酒经销处到庭接受调查询问； 6.2020年5月9日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月9日，本院约谈了申请执行人大石桥市秋红啤酒经销处，将本案上述执行 情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大石桥市秋红啤酒经销处，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执836号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙若靺
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初514号 原告：商加文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：商建平，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省青神县。 原告商加文与被告商建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商加文及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告商建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商加文向本院提出诉讼请求：判令被告商建平立即支付原告商加文工资20450元。事实和理由：原告于2017年10月至12月在被告承包的位于拉萨市堆龙德庆区工地上从事贴砖等工作。完工后被告未支付原告工资。被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告工资20450元，并承诺在2019年12月30日付清。被告至今未支付原告尚欠的工资，原告遂起诉。 被告商建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月，原告在被告承揽的工地做工。后被告向原告出具了欠条，该欠条载明：今（欠）到商加文人工工资20450元（贰万零肆佰伍拾元），在2019年12月30日付清。被告逾期后仍未支付尚欠的工资，原告催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、商建平的人口信息（户籍）证明、欠条、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告工资20450元的事实，有欠条、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠工资20450元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告商建平支付原告商加文尚欠的工资20450元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告商建平负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审262号 申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙博，职务局长。 被执行人郭兰英。 申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局依据其作出的青黄市监行处字[2019]248号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人郭兰英强制执行。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院提交书面申请，申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局撤回强制执行的申请。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵梓浩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执202号之三申请执行人：**，男，住山西省曲沃县。被执行人：马义明，男，住山西省翼城县。被执行人：马江，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人**与被执行人马义明、马江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马江在交通银行XXXXX账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十一日书记员  梁彩云
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1987号原告：付生民，男，1977年4月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。被告：胡洋洋（曾用名胡杨），男，1986年7月7日出生，汉族，住肥城市。原告付生民与被告胡洋洋委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付生民的委托诉讼代理人尹燕，被告胡洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付生民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还服务费9750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为亲戚，2016年4月底，原告在工地干活时受伤，原告当时行动不便，委托姐姐付冠华办理受伤事宜，被告得知原告受伤一事，便主动提出为原告赵律师打官司，向原告姐姐付冠华索要律师费及诉讼费。2016年8月22日从原告姐姐按照被告胡洋洋的要求转账给律师8000元，被告胡洋洋于当日向原告出具收到条一份，2016年8月23日原告又委托楚师勇支付给被告胡洋洋诉讼费3750元，但被告胡洋洋并未将上述款项用于给原告打官司，而是用于自己消费。后原告及家人多次找被告要求其返还钱款，被告偿还2000元，后经原告再次索要，2018年7月21日被告胡洋洋向原告出具欠条一份，“今欠现金玖仟柒佰伍拾元，胡杨”，约定至2018年8月21日前还清。现向原告索要未果，特具状起诉。经在肥城市龙山派出所查询确认，出具欠条的“胡杨”，真实姓名为胡洋洋。被告胡洋洋辩称，原告让我交律师费和诉讼费属实，其中律师费我交了2000元，诉讼费没有交纳。出具欠条后，我又向原告的姐姐微信转账2000元，原告应把该数额扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡洋洋为其出具的收到条一份、欠条一份、往账详细信息凭证一份，被告胡洋洋提交了微信转账截图一份。本院审查后认为，原、被告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告付生民在工地受伤，需要找律师代其诉讼。同年8月22日原告的姐姐付冠华将原告需要交纳的律师费8000元委托被告胡洋洋代为转账，被告胡洋洋当日向原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到现金捌仟元整胡杨2016.8.22日”。同年8月23日原告又委托被告代其交纳诉讼费3750元。被告胡洋洋收到上述款项后，并未将上述款项用于委托事宜。经原告向被告多次催要，被告仅向原告归还了2000元。2018年7月21日，被告胡洋洋向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金玖仟柒佰伍拾元（￥9750元）胡杨（至2018年8月21日前还清）2018.7月21日”。2019年4月7日被告通过微信向原告再次归还2000元。剩余7750元未归还，原告遂诉来本院。案经开庭审理，双方分歧较大，致调解未能进行。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告付生民委托被告胡洋洋为其办理交纳律师费及诉讼费等事宜，被告胡洋洋应该按照双方的约定履行委托事宜，但被告胡洋洋并未全部履行，剩余款项经原告催要后，被告胡洋洋仍欠原告7750元事实清楚、证据充分，被告胡洋洋应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告胡洋洋自本判决生效之日起十日内，支付原告付生民7750元；二、驳回原告付生民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年五月十三日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执176号申请执行人：何汉义，男，1968年11月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵邦牢，男，1951年1月1日生，汉族，灵宝市。关于申请执行人何汉义与被执行人赵邦牢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4010号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵邦牢应偿还申请人何汉义15024.5元及迟延履行期间债务利息。因被执行人赵邦牢未按期履行义务，申请执行人何汉义于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有银行存款1920.04元（已扣划），其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵邦牢负有继续向申请执行人何汉义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年五月二十八日书记员  **飞
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执105号张文革、李家水、李文源：申请执行人张文革与被执行人李家水、李文源民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李家水已自行偿还申请执行人94000元，被执行人李文源又通过本院向申请执行人交付89000元。申请执行人放弃本案其余债权。案件执行费1310元已由被执行人李文源负担。本院（2019）辽0604民初202号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二〇年五月二十日书记员 姜晓倩
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终222号 上诉人（原审原告）：郭凤巧，女，汉族，居民，住洛南县。 被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。 主要负责人:刘军彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：严军侠，公司职工。 委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 郭凤巧因与华夏人寿保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称华夏人寿商洛支公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服商州区人民法院（2019）陕1002民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 郭凤巧上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系；被上诉人公司每个月将公司应该给上诉人发放的全部工资通过银行转账方式转入上诉人的尾号为6768的银行卡中，再转入上诉人持有的中国工商银行洛南支行尾号为0979的银行卡中，在转账过程中将上诉人的工资无故克扣多达338869.71元，该事实清楚，证据充分；一审否认上诉人持有证据的效力是不合法的；被上诉人华夏人寿商洛支公司的行为严重违反公司财务制度，涉嫌洗钱，应交由公安机关处理。 华夏人寿商洛支公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。 郭凤巧向一审法院起诉请求：1.判决被告支付克扣的原告劳动报酬338869.71元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定案件事实如下：2013年3月13日，原告郭凤巧与被告华夏人寿商洛支公司签订《员工劳动合同》，合同期限至2016年3月12日，劳动合同“劳动报酬”中约定，“甲方于每月15日前支付乙方上月工资，乙方工资按甲方薪酬管理制度的有关规定执行。使用期工资按百分之八十发放。甲方按照国家有关规定代扣代缴乙方个人所得税。乙方的劳动报酬具体数额由《薪资确认单》确定，《薪资确认单》作为劳动合同的附件，是劳动合同的一个组成部分。”2016年3月12日合同到期后，原被告续签劳动合同至2017年12月底。2018年1月1日，原被告签订《华夏人寿保险股份有限公司银保业务团队寿险保险委托代理合同》，合同“总则”中约定，“经甲乙双方确认，本合同不属于劳动合同，本合同的签订不代表也不应视为甲乙双方之间存在任何劳动关系或聘用关系”。“代理业务佣金的支付”中约定，“（一）甲方按照《基本法》（《华夏人寿保险股份有限公司银保管理团队管理办法》简称《基本法》）向乙方支付首年度佣金、续年度佣金等一项或多项代理报酬，具体发放标准由甲方确定并予以公布。甲方根据业务发展需要对代理业务佣金标准进行调整并予以公布。乙方在此确认，乙方将接受甲方公布的代理业务佣金标准及甲方的其他管理规定。（二）代理业务佣金支付标准和方式1.甲方向乙方支付的佣金是根据乙方代理销售的实际有效之保险合同的保险费乘以甲方公布的佣金率得出。……3.甲方以银行转账方式支付乙方代理业务佣金，乙方应缴纳的税款委托甲方代为扣缴。”原告在中国工商银行股份有限公司洛南县华阳支行办理有卡号XXXXXXXXXXXXXXX6768银行卡1张，在中国工商银行股份有限公司洛南县支行营业室办理有卡号XXXXXXXXXXXXXXX0979银行卡1张。2016年12月27日至2019年3月8日期间，被告从华夏人寿保险股份有限公司“广州银联网络支付有限公司客户备付金”账户中以“工资”、“保险代理费用”名义逐月向原告尾号6768银行卡转入资金，款项打入原告账户的当日或次日内，即从原告尾号6768银行卡转入“宋宁”、“周婷”、“屈冬”等人账户，再将其中部分款项从“宋宁”、“周婷”、“屈冬”等人账户内打入原告尾号0979银行卡。原告主张上述转账之间的差额部分属于被告克扣其劳动报酬，提起诉讼。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，不得违反法律。被告华夏人寿商洛支公司从公司“客户备付金”账户中以“工资”、“保险代理费用”名义逐月向原告尾号6768银行卡转入资金，款项打入原告账户后即转入他人账户，再将其中部分款项从他人账户内转入原告尾号0979银行卡，原告对被告的上述行为亦应明知，该行为不符合正常的劳动报酬及保险代理费用发放方式，原被告双方亦没有提供证据证明被告从“客户备付金”账户中向原告尾号6768银行卡中转入的资金属于原告合法、真实的劳动报酬及保险代理费用，因此原告主张两张银行卡之间的款项差额部分属于被告克扣的劳动报酬要求被告向其支付，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告郭凤巧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告郭凤巧负担。 二审期间，郭凤巧提交了手机截图、照片、年终奖发放表格、光盘一张，欲证明其与被上诉人之间具有劳动关系，公司拿走其银行卡以及其工资发放等事实。被上诉人质证认为，上述证据均系复印件，真实性无法核实，且不能反映劳动关系的存在以及扣发工资情况的存在。上述证据，因对上诉的核心争议没有证明作用，本院不予认定。 被上诉人华夏人寿商洛支公司提交了微信考勤截图、人员考勤管理细则、社保缴费记录表、周凯的劳动合同书。上述证据与本案主要争议的事实无关联性，本院不予认定。 本院认为，无论上诉人与被上诉人之间签订的是劳动合同还是代理合同，上诉人付出了劳动，被上诉人支付报酬都是双方建立合同的应有之意。本案的问题在于，上诉人郭凤巧请求被上诉人支付克扣的劳动报酬需要举证证明被上诉人克扣了其报酬这一事实，但从目前的证据来看，被上诉人华夏人寿商洛支公司向上诉人郭凤巧银行卡转入和转出资金的行为，并不能证明上诉人郭凤巧的工资标准以及工资被克扣的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，一审驳回其诉讼请求并无不当。至于本案是否涉嫌洗钱的问题，已经超出了上诉人民事诉求的范围。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭凤巧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4512号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张晓娥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张晓娥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2276号原告：刘建丽，女，1982年12月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：魏法进，男，1986年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：吴海涛，男，1992年10月10日生，汉族，住威海市文登区。原告刘建丽诉被告魏法进、吴海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘建丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告刘建丽申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建丽撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月八日书记员  于海昊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初645号原告：张所俊，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，现住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，总经理。本院在审理原告张所俊与被告隋义阳、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张所俊于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张所俊撤回起诉。案件受理费630元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十一日书记员  陈 晨
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执248号申请执行人杨宏友，男，1964年10月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人杨宏友与被执行人秦云武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初2012号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人秦云武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏友于2020年4月3日向本院申请执行，本院受理后于2020年4月7日给被执行人秦云武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人秦云武没有银行存款可供执行。于2020年3月17日向湘西自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人的住房公积金，查明被执行人没有住房公积金。于2020年3月17日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人购买理财产品，查明被执行人没有购买理财产品。2020年3月19日向永顺县不动产登记中心查询被执行人秦云武的不动产和其他财产状况，因其他案件已查封、冻结了被执行人秦云武所有的产权证号为永国用（2009）第85号、永国用（2010）第350号、永国用（2010）第213号房产。经上述查询，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，2020年4月20日申请执行人杨宏友与被执行人覃云武达成了延迟履行协议，申请执行人同意被执行人延迟时间还款。亦同意本案作终结本次执行程序处理。2020年5月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日微信约谈申请执行人杨宏友，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨宏友亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年五月二十六日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终576号上诉人（原审原告）：田吉生，男，1967年6月22日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：田耕良，连山区耕田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会。住所地：兴城市碱厂满族乡碱厂村。法定代表人：李红兴，该村主任。原审第三人：王文德，男，1971年9月22日出生，汉族，住兴城市。上诉人田吉生因与被上诉人兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会（以下简称碱厂村委会）、原审被告王文德农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田吉生上诉请求：撤销一审判决，由碱厂村委会赔偿损失141，000.00元。事实和理由：有充分证据证明2017年5月案涉土地上确实栽植葡萄树。一审法院认定事实错误，交付土地时存在葡萄树4700株。请求二审法院支持田吉生的上诉请求。田吉生向一审法院起诉称：：1、请求碱厂村委会、王文德连带赔偿葡萄树损失141，000.00元，桃树损失3，500.00元，共计144，500.00元；2、由碱厂村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：1987年1月1日，田吉生父亲田元珍与碱厂村委会签订《耕地栽果承包合同书》，约定碱厂村委会将集体土地25.5亩，承包给田元珍经营，承包期限为30年。该合同第十项约定待合同期满后，双方可以继续签订合同。承包期间栽植过苹果树、杏树。2014年，田吉生在该地栽植桃树，成活并长势良好的有240棵。同年，田吉生在该地栽植葡萄树4000多株。合同到期前，田吉生找到碱厂村委会要求继续签订承包合同未果，2017年3月份，碱厂村委会对田吉生承包土地上的果树进行核查，2017年4月份，碱厂村委会告诉田吉生，对田吉生的投资投入，村民均不同意补偿，对该地要无条件收回。田吉生提出对该地的投入补偿或继续承包该地，碱厂村委会均不予认可。2017年5月份，碱厂村委会将该地发包给王文德，第二天王文德用推土机将田吉生在该地栽植的葡萄树4700株和桃树50棵推平毁损。田吉生认为碱厂村委会及王文德的行为给田吉生造成了损失，碱厂村委会及王文德应予赔偿。一审法院查明事实：田吉生父亲田元珍于1987年1月1日与碱厂村委会签订《耕地栽果承包合同书》，约定碱厂村委会将集体土地25.5亩，承包给田元珍经营，承包期限为30年，到期日为2017年1月1日。2014年9月27日，田吉生以继承的方式取得该承包地的经营权，并在该地上栽植成活桃树240棵。2017年5月20日，王文德通过投标的方式，取得案涉土地的承包经营权。该土地上现有桃树190棵。原审法院认为，田吉生父亲田元珍与碱厂村委会于1987年1月1日所签订的《耕地栽果承包合同书》，属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。在该合同中明确约定碱厂村委会将集体土地25.5亩，承包给田元珍经营，承包期限为30年。2014年9月27日，田吉生以继承的方式取得该承包地的经营权，2017年5月20日，王文德通过投标的方式，取得案涉土地的承包经营权，亦符合法律的相关规定，合法有效。田元珍与碱厂村委会签订的《耕地栽果承包合同书》于2017年1月1日履行期限届满，合同双方权利义务关系自动终止。因合同双方并未约定合同履行期限届满后，案涉土地上的附属物如何处理，虽然碱厂村委会全体村民一致决定，无条件收回案涉土地，包括地上附属物(桃树)。但该决定明显侵害了田吉生的合法利益，有失公允，亦违反法律规定，土地上的附属物(桃树)应归田吉生所有。合同到期后，被告依照合同约定收回案涉土地，并依法承包给第三人，对于土地上的附属物(桃树)应由田吉生移除，或者由碱厂村委会给予田吉生经济补偿。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。因碱厂村委会不同意给予田吉生经济补偿，故碱厂村委会应给予田吉生一定的时间，对承包土地上的附属物(桃树)进行移除。现经田吉生、碱厂村委会双方一致认可，承包土地上原有桃树240棵，尚有190棵，缺失50棵。因田吉生提交的证据，不足以证明缺失的50棵桃树是由王文德毁损的，且证人王某证明翻地备耕时，没有推桃树。故田吉生主张碱厂村委会及王文德构成共同侵权，缺乏事实和法律依据。故对于缺失的50棵桃树，应由碱厂村委会给予田吉生一定的经济补偿。本院参照相关果树的补偿标准，酌情确定为70元/棵，即3500元(50棵*70元)。补偿后，碱厂村委会取得50棵桃树的所有权，其是否要求王文德补偿，由碱厂村委会与王文德另行解决，本案田吉生对案涉土地是否存在葡萄树负有举证责任，而田吉生提交的证据均不能直接证明2017年5月份案涉土地上有葡萄树4700株。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故田吉生主张在案涉土地上栽植了4700株葡萄树，缺乏足够的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、碱厂村委会于本判决生效之日起十日内给付田吉生50棵桃树补偿费3，500.00元；二、田吉生于2020年4月15日前，移除案涉土地上190棵桃树；三、驳回田吉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由碱厂村委会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，田吉生的果树承包合同到期后，碱厂村委会收回案涉土地并无不当，田吉生要求碱厂村委会赔偿了4700株葡萄树的损失141，000.00元无事实依据和法律根据，本院不予支持。虽原审法院判决田吉生在2020年4月15日前移除案涉土地上190棵桃树正确，但因二审时已超过了移除期限和栽植季节，经与王文德协商，王文德同意田吉生在2021年4月15日前移除案涉桃树。综上，田吉生的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，120.00元，由田吉生负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年五月十二日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执161号申请执行人大庆鸿博商贸集团有限公司被执行人白新玉本院在执行大庆鸿博商贸集团有限公司与白新玉合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月二十七日书记员 赵玉良
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1864号 原告：高安市某某文化发展有限公司，住所地：高安市瑞阳新区平安大道以南，统一社会信用代码：913609830910729069。 法定代表人：金舒，该公司经理。 被告：杜某某，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。 原告高安市某某文化发展有限公司（下简称原告）与被告杜某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，通过邮寄送达和委托送达，一直无法联系到被告，无法有效送达相关法律文书，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍然可以提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某文化发展有限公司的起诉。 案件受理费1470元，予以退回原告高安市某某文化发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李梦莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1097号上诉人（原审原告）：姚兴海，男，1951年6月18日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李鑫,辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐成富，男，1984年8月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人:鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。原审第三人：盖州市双台镇董屯村民委员会，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：张龙，系村主任。上诉人姚兴海、徐成富因与原审第三人盖州市双台镇董屯村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审应对案涉土地权属、姚兴海与徐成富签订土地转让协议时是否取得授权、该土地转让协议效力问题予以查明并作出判断。同时，对于转让款12.5万元支付凭据一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2215号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人姚兴海预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人徐成富预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月九日法官助理狄荣书记员崔尧
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢109号北京恒元信业信息技术有限公司、周立清：本院受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周立清民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行事项，经双方协商后达成执行和解协议，被执行人周立清已全部履行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2384号原告：曲华锋。被告：威海中天海拓生物科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台第一工业园东北数第三号厂房。法定代表人：耿健一，总经理。原告曲华锋与被告威海中天海拓生物科技有限公司劳动争议一案，本案于2020年4月22日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年五月九日书记员 刘向蓉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执959号张柱焕：被执行人张柱焕罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初44号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初959号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执701号之四申请执行人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常留志，男，1957年4月27日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：姚寅春，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院在执行万宇恒与常留志、姚寅春民间借贷纠纷一案中，向被执行人常留志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚寅春在徽商银行81×××53账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月十五日书记员  许欣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初669号之一 原告：浙江金帝石化能源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路555号（杭州萧山新塘华田商务酒店），统一社会信用代码91330109MA27W7TD1C。 法定代表人：许斌，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 被告：遂昌县新华通汽运有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路1号，统一社会信用代码9133112314866804XT。 法定代表人：章小丰，负责人。 原告浙江金帝石化能源有限公司（以下简称浙江金帝公司）与被告遂昌县新华通汽运有限责任公司（以下简称遂昌新华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告浙江金帝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还收购价款420万元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金200万元，及以已付收购价款金额为基数按照日万分之五的标准计算的违约金（自2019年2月20日起算，暂计至2020年4月20日止为892500元，2020年4月21日起至实际返还日止的违约金按前述同方法计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，双方就收购被告名下坐落于遂昌县妙高街道车站路22号的加油站资产事项签署《加油站资产收购协议》（以下简称收购协议），约定交易标的为加油站资产等不动产、动产、设施设备及加油站的经营证照等许可证书，被告应当将加油站资产过户登记、加油站经营证照变更登记到原告名下以实现原告经营加油站的目的。双方同时就转让价格、价款的支付、收购公司的设立、交付及违约责任进行了约定。收购协议生效后，原告于2018年12月21日向被告支付第一笔收购款420万元。根据约定，被告应当在收到第一笔收购款后60天内将加油站资产的全部相关证照及加油站经营的全部证照办理至收购公司名下，但被告迟迟未能履行合同义务，且无视收购协议，自行续约加油站租赁合同，导致原告的合同目的彻底无法实现。原告于2020年1月17日发律师函至被告通知其解除收购协议，并返还已付价款及支付违约金，被告均未理会。综上，原告认为被告的行为已构成重大违约且侵犯原告合法权益，双方协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案属买卖纠纷，根据双方在收购协议中约定：“本协议项下的争议，双方应协商解决；若协商失败，由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，且合同签订地明确为杭州市萧山区，尽管本案涉及不动产，但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖为宜。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王永烈 二〇二〇年五月十五日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2818号原告：陆洪江，男，生于1969年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：王亮，男，生于1989年4月18日，住重庆市黔江区。原告陆洪江诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行了还本付息义务为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆洪江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆洪江撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由被告王亮负担（已缴纳）。审判员 姚 恩二〇二〇年五月二十七日书记员 张华蓉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保27号 申请人：彭辉，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：邱良明，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人彭辉于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱良明的银行存款5,400元，并以其在清流县中国邮政储蓄银行清流支行的银行存款5,400元作为担保。 本院经审查认为，申请人彭辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱良明在银行等金融机构的存款5,400元。 二、冻结申请人彭辉在中国邮政储蓄银行清流支行的银行存款5,400元。 案件申请费50元，由彭辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐志军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1265号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。被告：田少林，男，1977年3月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：杨霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：李合生，男，1970年6月11日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：宋洪娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住乐陵市城区。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告田少林、杨俊霞、李合生、宋洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉处理。审判员  聂正香二〇二〇年五月九日书记员  刘 超
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢55号申请执行人:田兴洪,男,1975年3月7日出生,汉族，住重庆市忠县。被执行人:秦光林,男,1976年4月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田兴洪与被执行人秦光林买卖合同纠纷一案中，申请执行人田兴洪与被执行人秦光林达成和解协议，约定被执行人于2021年2月12日前支付全部案款，因双方当事人达成和解协议且要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢55号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二〇年五月十八日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1291号解除保全申请人：湖南东城志高混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖村六组136号。法定代表人：周坚，执行董事。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：长沙市东岸建筑公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道办事处东屯六组东屯渡桥东。法定代表人：粟建军，总经理。委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。申请人湖南东城志高混凝土有限公司与被申请人长沙市东岸建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0102财保40号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙市东岸建筑公司银行存款220万元或查封、扣押长沙市东岸建筑公司名下同等价值的财产。申请人湖南东城志高混凝土有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南东城志高混凝土有限公司提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市东岸建筑公司银行存款220万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年五月二十六日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执368号陈效德：你/你单位与蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6939.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执286号 申请执行人徐鑫，男，1992年2月1日生，汉族，住山东省费县。 被执行人王平，男，1955年6月21日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人付天秀，女，1960年5月27日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人谢伟，男，1964年7月29日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人徐鑫与被执行人王平、付天秀、谢伟民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20470元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王平、付天秀、谢伟名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人徐鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘文杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终280号上诉人（原审被告）：张永战，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：方长兴，男，汉族，1953年3月17日生，住郑州市惠济区。上诉人张永战因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据民诉法第二十一条之规定，上诉人的住所地位于河南省××县，故郑州市惠济区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案原审原告住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十一日书记员  李杉
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初78号公诉机关南召县人民检察院。被告人张运发，又名（张小峰），男，1978年8月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月11日主动到南召县城郊乡派出所投案，于同日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人张运发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月18日18时许，被告人张运发下班途中在南召县滨河南路与阳光大道交叉口看到自己妻子韦某某在王某某的车上，怀疑二人有不正当的男女关系，遂用随身携带的小铁锤将王某某腿部打伤。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：王某某的损伤构成轻伤一级。案发后被告人张运发与王某某达成调解协议，赔偿王某某医疗费等费用共计12万元，王某某不再追究被告人张运发的法律责任，对其表示谅解。公诉机关认为被告人张运发已构成故意伤害罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人张运发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张运发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人主动投案自首且认罪认罚，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张运发犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 彬
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1344号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐寿君，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省射阳县。 再审申请人徐寿君因诉江苏省射阳经济开发区中心村村民委员会（以下简称中心村村委会）、徐寿明土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终5019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐寿君申请再审称，一、二审裁定错误。中心村村委会是单独的民事主体，也是本案适格的被告。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据徐寿君起诉材料，徐寿君认为中心村村委会作出的案涉情况说明侵犯了徐寿君及家人的土地承包经营权，请求撤销案涉情况说明。徐寿君所诉事项，不属于人民法院民事诉讼受理范围。根据上述法律规定，一、二审裁定不予受理，并无不当。徐寿君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐寿君的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年五月十一日 书记员  常 悦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢3号之二申请执行人：杭州富阳阳光担保有限公司，统一社会信用代码：91330183745080797U，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号。法定代表人：何富军，执行董事。被执行人：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋鹏飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王怡雯，女，1992年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郎观珍，女，1966年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李胜华，男，1971年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳阳光担保有限公司与被执行人李建明、蒋丽峰、蒋鹏飞、王怡雯、郎观珍、李胜华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳阳光担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人李建明、蒋丽峰、蒋鹏飞、王怡雯、郎观珍、李胜华支付原告杭州富阳阳光担保有限公司代偿款4000000元，支付自2017年5月18日起至款项付清日止利息（按月利率2%暂算至2017年5月25日的利息为21333元），并支付律师代理费5000元，并应缴纳本案案件受理费24505.5元，执行费42663元。案件立案后，本院于2020年1月2日向被执行人李建明、蒋丽峰、蒋鹏飞、王怡雯、郎观珍、李胜华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李建明、蒋丽峰、蒋鹏飞、王怡雯、郎观珍、李胜华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李建明、蒋丽峰、蒋鹏飞、王怡雯、郎观珍、李胜华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建明、蒋丽峰、蒋鹏飞、王怡雯、郎观珍、李胜华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建明名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆、王怡雯名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆、李胜华名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已对以上车辆登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人蒋鹏飞名下有位于杭州市××区××街道春秋××星××云天公寓××室，李建明名下有位于杭州市××区富春街道××号××、××室，李胜华名下有位于杭州市富阳区，以上房产均已抵押给银行，本案无处置权，暂无法处置，另对于李建明、蒋鹏飞名下股权，经与申请人研判，无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年5月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人李建明、蒋丽峰、蒋鹏飞、王怡雯、郎观珍、李胜华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建明、蒋丽峰、蒋鹏飞、王怡雯、郎观珍、李胜华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建明、蒋丽峰、蒋鹏飞、王怡雯、郎观珍、李胜华纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳阳光担保有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建明、蒋丽峰、蒋鹏飞、王怡雯、郎观珍、李胜华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年五月二十日书记员  陈佳男
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初57号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人谢某，优利德（江苏）化工有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月30日19时许，被告人谢某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至银山公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，谢某的血液中乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人谢某被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人谢某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某具有坦白情节。建议判处被告人谢某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人谢某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年五月八日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初990号之一 原告：封早英，女，1944年2月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：覃芳，湖南宇真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元，湖南宇真律师事务所律师。 被告：陈永明，女，1969年12月13日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹蕾，湖南湘资律师事务所律师。 原告封早英与被告陈永明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告封早英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封早英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封早英撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费3020元，由原告封早英负担。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年五月十二日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执931号申请执行人：陈玉巧，女，2000年2月5日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼），统一社会信用代码：92210103MA0TR1302Q。法定代表人：史莹莉，该公司负责职务。本院在执行申请执行人陈玉巧与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议（2020）辽0103执931号一案中，被执行人应给付申请执行人5,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡默言