wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1909号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人：陈大鹏，系中心总裁。 委托诉讼代理人：颜乘波，系民生银行员工。 委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。 被告：吴小则，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告吴小则信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法由审判员李佩艺适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人谢慧琴到庭参加诉讼，吴小则经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求（明确后）：1.吴小则支付信用卡透支本金108065.05元、利息3023.45元、费用25344.74元（暂计算至2020年1月10日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准，其中费用包括还款分期付款手续费及滞纳金），暂合计136433.24元；2.吴小则支付民生银行信用卡中心为实现债权支出的律师费3500元。事实和理由：2016年11月20日，吴小则向民生银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：21×××71）。吴小则取得该信用卡后进行消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月10日，吴小则信用卡项下应还金额共计136433.24元，其中本金108065.05元、利息3023.45元、费用25344.74元。现上述款项，经民生银行信用卡中心催讨，吴小则未予归还，遂诉至法院。 吴小则在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的信用卡申请表、申请现场照片、信用卡欠款构成、银行交易记录、催收记录、委托合同，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明，2016年11月20日，吴小则向民生银行信用卡中心申请、领取女人花标准信用卡金卡一张。领用合约中约定：本行给予持卡人的信用额度仅供持卡人在章程和本合约允许的范围内使用且本行有权调整信用额度，故信用合度不得被视为一项不可撤销的信贷承诺。兑持卡人的非预借现金交易，自记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；遇见现金不享受免息，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款滞纳金，按每日0.5‰支付透支利率，分期手续费约定为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于律师费等）。截至2020年1月10日，吴小则信用卡项下应还金额共计136433.24元，其中本金108065.05元、利息3023.45元、费用25344.74元（含还款分期付款手续费、滞纳金）。现上述款项，经民生银行信用卡中心催讨，吴小则未予归还，遂成讼。 另查明，民生银行信用卡中心为实现案涉债权支出律师费3500元。 本院认为，民生银行信用卡中心与吴小则因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现民生银行信用卡中心已履行了出借义务，吴小则未按约履行还本付息的义务，显属违约，故民生银行信用卡中心要求吴小则归还透支本金并按约支付利息及手续费、滞纳金、实现债权的费用等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴小则应于本判决生效之日起十日内归还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金108065.05元、利息3023.45元、费用25344.74元（含还款分期付款手续费、滞纳金），合计136433.24元（截至2020年1月10日止），自2020年1月11日起至实际款清之日止的利息、费用等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付； 二、吴小则应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权支出的律师费3500元。 如果吴小则未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，减半收取计1550元，由吴小则负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执659号之三申请执行人：徐继妹，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李根高。本院在执行徐继妹与南陵县高和广场房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司在中国农业银行南陵县支行的银行账户存款87792.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保882号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：章丘区白云湖街道办事处石珩东村民委员会，住所地济南市章丘区白云湖街道办事处石珩东村。法定代表人：刘大水，村主任。被申请人：刘大水，男，1956年3月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：师庆山，男，1955年2月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：师长山，男，1954年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉章丘区白云湖街道办事处石珩东村民委员会、刘大水、师庆山、师长山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0181执保882号民事裁定书，冻结被申请人章丘区白云湖街道办事处石珩东村民委员会在济南市章丘区白云湖街道办事处记账中心账户、刘大水、师庆山、师长山银行存款30万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人章丘区白云湖街道办事处石珩东村民委员会在济南市章丘区白云湖街道办事处记账中心账户、刘大水、师庆山、师长山银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：葛秀艳，女，1978年12月6日出生，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人葛秀艳借款合同纠纷（2019）辽0103执7455号一案中，被执行人应给付申请执行人82,429.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十二日书 记 员 范思思
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执265号 申请执行人王佳利，女，1985年7月7日出生，住诸暨市。 被执行人张哲羽，男，1978年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人王佳利与被执行人张哲羽加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张哲羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王佳利向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人张哲羽向申请执行人王佳利支付50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张哲羽发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张哲羽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张哲羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张哲羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张哲羽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张哲羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王佳利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张哲羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2072号 原告:边爱民，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告:孙小军，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告: 薛金莲，（闫小雨），女，汉族，现住延安市宝塔区。原告边爱民与被告孙小军、薛金莲（闫小雨）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告边爱民、被告孙小军到庭参加了诉讼，被告薛金莲（闫小雨）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金85000元，并按照月利率2％支付从2017年1月23日至实际给付之日的利息，暂计至2020年4月23日为66300元，以上本息暂计为151300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告孙小军和被告闫小雨因做生意资金周转困向原告借款人民币85000元，约定月利率2％，并向原告出具了借条一份，由孙小军和闫小雨共同签字捺印。二被告借款后，因原告家中有事急用钱多次向二被告催要无果，故成诉。被告孙小军辩称，借款本金实际为7万元，其中15000元为未支付的利息。被告薛金莲（闫小雨）未到庭，但在庭前谈话中陈述中对借款事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原告与被告孙小军系朋友关系，2015年10月被告孙小军向原告借款7万元，约定月利率为2%。2017年1月23日，经原、被告结算，将2017年1月23日前未付利息15000元计入了本金，并由二被告共同向原告出具借条一份，约定月利率2%。出具借条后，二被告再未向原告偿还过借款本金及利息。另查明，借款凭条中署名闫小雨与薛金莲系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款及约定月利率2%，有二被告向原告出具的借条为证，二被告对借款事实无异议，故本院对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙小军、薛金莲（闫小雨）于本判决生效之日起三日内一次性向原告边爱民偿还借款85000元及利息（以70000元为本金，按照月利率2%，从2017年1月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，原告已预交，减半收取计1663元，实际由被告孙小军、薛金莲（闫小雨）共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文）  审 判  员    冯  婷         二0二0年五月二十六日 书  记  员    姜  瑞 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执468号之一申请执行人刘妍，女。被执行人罗勇，男。申请执行人刘妍与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10162号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告罗勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘妍借款本金16万元并支付利息8,770元（利息暂计算至2019年10月8日，此后利息以16万元为本金，按照年利率6%的标准计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告刘妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,682元，因适用简易程序减半收取计1,841.0元，由被告罗勇负担。由于被执行人湖南梦麟材料科技有限公司、周配未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘妍向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、2月3日、4月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗勇名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人罗勇的银行账户和财付通账户，冻结期限至2021年5月24日止。2、2020年2月5日，本院依法对被执行人罗勇采取限制高消费措施，2020年4月17日，本院依法将执行人罗勇纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人罗勇户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人罗勇的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人罗勇户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为本金16万元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执591号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘运年，董事长。被执行人袁立新，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡罗塘村。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与袁立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0203民初3850号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年4月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年4月21日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年5月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年5月27日，本案应当执行标的为76064元，尚有76064元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年五月二十七日执行员 周君书记员段倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初172号 原告：杨涵予，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：许盈，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈征宇，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告杨涵予为与被告陈征宇民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及自2020年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际清偿日止。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨涵予的委托诉讼代理人许盈到庭参加诉讼，被告陈征宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年6月13日，被告通过微信方式向原告借款，并上传借条一份，载明被告于2019年6月13日向原告借款10万元（支付方式为银行转账6230780100013028486，恒丰银行宁波分行），于2019年12月归还。同日，原告向被告转账10万元至被告上述账户。借款到期后，被告未还款。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原告提供了转账凭证和微信聊天记录可以证明原告借给被告10万元款项的事实，原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后未能按约归还，显属违约，应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张自借款期满后按年利率6%支付至实际付款日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈征宇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨涵予借款本金100000元及逾期利息（自2020年1月1日起按年利率6%支付至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告陈征宇负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  袁满君 人民陪审员  林 斌 人民陪审员  朱志刚 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异11号案外人：李志山，男，1965年8月3日出生，汉族，市民，住新野县城华星生活区。申请人：李显立，男，1964年2月2日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：黄强胜，男，1971年9月19日出生，回族，农民，住新野县。被执行人：徐京，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请人李显立与被执行人黄强胜、徐京为买卖合同纠纷一案中，案外人李志山向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人李志山称，2018年3月16日我从徐京处购买车牌号为豫Ｒ×××××的小轿车一辆，没有办理过户。2019年10月11日你院作出（2019）豫1329财保115号民事裁定书及协助执行通知书，查封徐京名下车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，我认为该车辆已归我所有，法院查封该车辆不当，因此请求新野县人民法院解除对该车辆的查封。本院查明，李显立与黄强胜、徐京为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫1329财保115号民事裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“查封徐京名下车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车一辆，期限二年。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”争议车辆现登记在徐京名下，案外人李志山提供的证据不足以排除本院对该车辆的查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李志山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  柏延波审判员  邓 涛审判员  田 杰二〇二〇年五月十二日书记员  程童雨
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执24号 申请人旷雪辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人王耀明，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘正宗，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 旷雪辉与王耀明、刘正宗农村建房施工合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）湘0412民初213号已经发生法律效力。由于被执行人王耀明、刘正宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旷雪辉于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王耀明支付案款3万元，刘正宗支付案款1.7万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王耀明主动履行，本院依法对被执行人刘正宗的财产情况进行了查证，经查，被执行人刘正宗在本辖区无住房公积金缴存纪录，无不动产登记信息，无收益类保险，无股息红利收入，无银行存款。 本院认为，本案被执行人刘正宗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人旷雪辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘正宗新的财产线索，申请执行人旷雪辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵文果
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初853号原告王威力，男，汉族，住河南省遂平县。被告刘林，男，汉族，个体户，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周天良，男，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县，系被告刘林的姨表兄。原告王威力与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，原告王威力于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威力负担。审判员  曹国忠二〇二〇年五月十九日书记员  陈晶晶
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审54号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人景德镇市竟成建筑工程公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1046号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1046号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执47号之一申请执行人：马某，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王某，该公司总经理。马超依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1212号判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西恒动新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有坐落于南昌临空经济区空港大道以东、祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北不动产；空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北不动产，上述不动产已轮候查封。另有赣Ａ×××××中宜牌车辆，上述车辆已轮候查封，未实际扣押。2020年4月26日，本院已向被执行人江西恒动新能源有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.262569万元，截止2020年5月8日已执行0元，未执行5.262569万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年五月十二日书记员  何 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执586号申请执行人梅某某，男，1962年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人赵某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告梅某某与被告赵某某合伙协议纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3606号民事判决书已经发生法律效力，权利人梅某某于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年3月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3606号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3606号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初24号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年3月15日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，无职业，住湖北省英山县。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员张景、董晓慧组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人黄汉民均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年5月至2019年10月间，被告人刘某某先后对被害人吴某、缪某、柯某、肖某四人谎称自己承接了黄石监狱内外墙翻新工程，并让四名被害人参与该工程施工，四名被害人信以为真。随后刘某某以办理工人出入证费用、缴纳保险费用、收取工程合同保证金、材料定金等名义合计骗取四名被害人人民币56000元。案发后，被告人刘某某于2019年10月14日向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物人民币56000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑二年十个月以上三年四个月以下，并处罚金人民币一万元以上三万元以下。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，以前表现良好，主要是因为家庭经济困难才走上犯罪道路，本人也身患疾病，社会危害性小，希望法院从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月。经审理查明：2019年5月至2019年10月间，被告人刘某某先后对被害人吴某、缪某、柯某、肖某谎称自己承接了黄石监狱内外墙翻新工程，并让四名被害人参与该工程施工，四名被害人信以为真。随后，刘某某以办理出入证、缴纳保险、收取工程保证金、购买施工材料定金等名义共计骗取四名被害人人民币56000元。具体事实如下：1、2019年5月18日、6月12日，刘某某以办理工人出入证和保险、收取工程押金的名义两次骗取吴某共计人民币23700元。2、2019年7月7日至10月12日，刘某某以办理工人出入证、复印材料、收取工人住宿费等名义多次骗取柯某共计人民币4320元。3、2019年7月20日至9月5日，刘某某以办理工人出入证和保险、购买施工材料定金等名义多次骗取缪某共计人民币19560元。4、2019年9月23日至10月9日，刘某某以办理工人出入证和保险、收取工程保证金等名义多次骗取肖某共计人民币8420元。2019年10月14日，被告人刘某某在四名被害人的陪同下，向公安机关投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、银行流水明细、微信转账记录、工程承包合同、聊天记录等书证，被害人吴某、柯某、缪某、肖某的陈述，以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计人民币56000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。被告人多次实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月十五日起至二○二二年十月十四日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔被害人吴某人民币23700元、柯某人民币4320元、缪某人民币19560元、肖某人民币8420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年五月九日书 记 员  黄笃闻
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢530号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、慈溪市宝璐金属有限公司、胡国夫、翁卫定、宁波美尔佳厨房用品有限公司： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市宝璐金属有限公司、胡国夫、沈桂萍(已死亡)、翁卫定、宁波美尔佳厨房用品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00584号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请执行，现执行到29759.18元，本院以（2020）浙0282执恢530号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢530号案件执行完毕； 2.案号为（2013）甬慈执民字第2618号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初144号公诉机关利川市人民检察院。被告人李辉，男，1989年3月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地利川市，住。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月31日被利川市公安局刑事拘留，于2019年2月14日被利川市公安局取保候审。指定辩护人牟华荣，湖北序达律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人李辉及辩护人牟华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人李辉与被害人黄某1系朋友关系，李辉因在网上赌博输钱逐想从黄某1手机转账至自己手机继续赌博。2018年7月13日晚，两人在利川市“谭记烤鱼”店吃饭时，李辉趁黄某1不备，将黄某1的手机解锁后进入其支付宝通过“网商贷”平台，贷款人民币10000元，并转入自己的支付宝账户4000元，还款该贷款平台6000元。7月14日凌晨许，两人到利川市蓝天宾馆开房，李辉趁黄某1熟睡之时，再次将黄某1的手机解锁后在“网商贷”平台贷款4000元用于网上赌博。因赌博输钱，李辉继续在该平台贷款3000元后又还款，同时通过微信转账将黄某1绑定在微信上的建设银行账户上3000元转入自己的微信账户。后又贷款9000元，转入自己支付宝300元，提现至至黄某1绑定的农业银行账户后通过微信转账至自己微信账户×××元，最后通过微信转账将黄某1绑定建设银行账户上3800元转入自己的微信账户，李辉共计从黄某1手机转账至自己手机23700元。另查明，案发后李辉赔偿黄某1损失人民币20000元，并取得被害人黄某1的谅解。经审理查明：2018年7月13日晚，李辉趁黄某1不备，将黄某1的手机解锁后进入其支付宝，通过“网商贷”平台，贷款人民币10000元，并分两次转入自己用手机号“15×××07”注册的支付宝帐号中共计4000元，同时将剩余的6000元提现至黄某1使用的农业银行卡中，随后又从黄某1使用的该农业银行卡中将该6000元转入支付宝中，并通过黄某1的支付宝将该6000元归还至”网商贷”平台。2018年7月14日凌晨许，两人到利川市蓝天宾馆开房休息，李辉趁黄某1熟睡之时，再次将黄某1的手机解锁后在“网商贷”平台贷款4000元，并分两次将该笔4000元转支用于网上赌博。因赌博输钱，李辉继续在该平台上用黄某1的支付宝账户在该平台上贷款3000元后，随即又用黄某1的支付宝还款该3000元。后李辉又用黄某1的支付宝账户在该平台上贷款9000元，将其中300元转入帐号为“15×××07”支付宝帐号，将8694.91元提现至黄某1农业银行账户中，并通过黄某1的微信从黄某1农业银行银行账户中将×××元转账至自己的微信账户。与此同时，被告人李辉通过微信转账将黄某1绑定在微信上的建设银行账户上的3000元转入自己的微信账户，随后又通过微信向黄某1的微信转入3000元，并将该3000元提现至黄某1的该建设银行账户中。此后，被告人李辉又通过微信转账将黄某1该账户中的3800元转入自己的微信账户，随后李辉又通过微信向黄某1的微信转入3800元，并将3802.06元提现至黄某1的该建设银行账户中。综上，被告人李辉通过黄某1的支付宝或者微信共计向自己转款23700元。案发后，被告人李辉被抓获归案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年2月13日，被告人李辉向黄某1赔偿损失20000元，黄某1对李辉的行为表示谅解。在审查起诉中，被告人李辉认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人李辉提出判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人李辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、被害人陈述、电子数据以及被告人李辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李辉归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李辉自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚；被告人李辉多次盗窃他人财物，且其为赌博而盗窃，均可以酌情从重处罚；被告人李辉的父母代为退赔了黄某1的经济损失，被告人李辉取得了黄某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且具有法定的从宽处罚情节，其已全部退赃退赔，并取得了被害人的谅解，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 宋朝芹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初565号原告：豫商集团郑州置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号。法定代表人：刘丰科，经理。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：陈殿伟，男，1967年6月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈铭瑜，男，2006年8月2日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：陈殿伟，信息同上，系陈铭瑜父亲。被告：王识龙，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。本院在审理原告豫商集团郑州置业有限公司诉被告陈殿伟、陈铭瑜、王识龙商品房预售合同纠纷一案中，原告豫商集团郑州置业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豫商集团郑州置业有限公司的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告豫商集团郑州置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告豫商集团郑州置业有限公司负担。审判员  王永安二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 哲
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更174号 罪犯年云发，男，1967年11月15日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人年云发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年10月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年10月29日起至2026年2月28日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯年云发的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯年云发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯年云发符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯年云发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯年云发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯年云发减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月29日起至2025年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保26号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。被申请人：鸡东县鸡林朝鲜族乡东兴村，地址黑龙江省鸡东县鸡林乡东兴村。负责人：李春山，职务村主任。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县鸡林朝鲜族乡东兴村在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的户名为鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府村级集体收入专户，账号为74×××90号内的存款120000.00元予以冻结。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸡东县鸡林朝鲜族乡东兴村在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的户名为鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府村级集体收入专户，账号为74×××90号内的存款120000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费1120.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年五月八日书记员 韩篮莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6352号被执行人：于洪，女，1985年7月25日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。本院在执行被执行人于洪追缴违法所得一案中，北京市丰台区人民法院于2019年9月30日作出了（2019）京0106刑初1004号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人于洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年6月26日至2018年6月27日先行羁押2日，予以折抵刑期。即自2019年8月27日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案的华为牌手机一部、三星牌金色手机一部、银色夹子一个予以没收存档，透明塑料袋一个、橘黄色吸管一根、白色透明包装袋一个、吸毒工具四个、黄色吸管一根、黄色烟盒一个、红色包装袋一个予以没收销毁。三、追缴被告人于洪的违法所得人民币六百元予以没收。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人于洪发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于洪名下的财产信息。被执行人于洪在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人于洪名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人于洪采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人于洪发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1004号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执100号之一申请执行人：王虎成，男，汉族，1962年3月27日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：肖涵，女，汉族，1966年1月2日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人王虎成与被执行肖涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王虎成于2020年5月9日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年五月九日书记员 张艳利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4803号原告：李xx，男，汉族，1976年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人岳世鑫、王蜀成（实习），河南良承律师事务所律师。被告：宿xx，男，汉族，1979年8月18日出生，住郑州市金水区。原告李xx(以下简称原告)诉被告宿xx（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳世鑫、王蜀成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告货款7万元，并按中国银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2020年1月1日起至本案判决生效之日止的利息，利息计算至2020年4月20日为1273元，共计71273元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为请求法院判令被告支付原告货款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年春节前后，被告多次从原告处赊购新疆大枣，总货款30多万元，交付地点在郑州市××区。后来经原告多次催要，被告支付部分货款，还余7万元未支付。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，并约定2019年年底结清。但被告至今未支付欠款。故原告特依法起诉，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、销货清单二份；证据二、欠条一份、微信聊天记录一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年2月3日，被告向原告出具一份《欠条》载明：今欠李xx柒万元整，70000元。欠条末尾处，签有“宿xx，2019.2.3，年底结清”。2020年4月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告货款，有欠条及销货清单印证，双方成立买卖合同关系。原告诉请被告偿还欠款7万元，依据充分，本院予以支持；关于利息部分，欠条载明年底结清，原告主张自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿xx于本判决生效后十日内支付原告李xx欠款7万元及利息（以7万元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十五日书记员 王伟亮
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初568号原告：蔡国林，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：张广兴，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告蔡国林与被告张广兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蔡国林于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡国林撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告蔡国林负担。审判员  董国新二〇二〇年五月二十四日法官助理董灵歌书记员赵祎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凌云，女，汉族，1979年11月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人田凌云因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田凌云申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年6月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题,住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田凌云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十一日书记员 康九玲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执77号申请执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。被执行人：陕西金弘达置业有限公司，住所地：眉县首善镇姜眉路北延伸段东侧。申请执行人陕西建工安装集团有限公司与被执行人陕西金弘达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1508号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西金弘达置业有限公司未按调解书内容自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款3805748.63元及利息（从2019年1月16日起至实际支付之日止按月利率2％计算利息），并负担诉讼费20774元和保全费13307元。在申请强制执行前，被执行人向申请人自行履行案款300000元，下余款，因被执行人未按期履行，申请执行人申请强制执行。本院在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。现就案款偿还问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人陕西金弘达置业有限公司于2020年5月12日支付申请执行人1000000元，2020年7月25日前支付1000000元，2020年11月25日前支付1000000元，剩余款于2020年12月25日前付清。本案执行费43144元由被执行人承担。若被执行人未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人履行全部案款。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执77号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年五月十四日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2128号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清,系该行行长。委托诉讼代理人：陈喜珍，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：文亚，女，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0103民初7号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人文亚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日、2020年5月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年4月27日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本案财产保全时于2019年4月8日依法查封了被执行人文亚名下位于长沙市望城区江岸花城6＃栋305房屋（权证号：71××17）。经长沙市望城区人民法院商请移送执行，本院于2020年5月19日移送该院执行。在执行中，经本院传票传唤，被执行人文亚到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月9日对被执行人文亚适用限制高消费措施。于2020年5月9日将被执行人文亚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月25日，本案应当执行的标的金额为243084.18元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十七日代理书记员  蒋 滔
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4492号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：黄学江，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告黄学江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执763号申请执行人郭玉晓，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省南阳市。被执行人来英浩，男，汉族，1990年03月02日生，住所地河南省南阳市宛城区。申请人郭玉晓申请执行来英浩借款合同纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5916号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请人借款8000元。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月27日、2020年4月14日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人来英浩名下有零星存款，已依法冻结，申请人暂不要求划拨。2.查明被执行人来英浩名下无房产、公积金、无证券开户信息。3.查明被执行人来英浩名下无车辆。三、2020年5月22日已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人来英浩负有继续向申请执行人郭玉晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1166号之一原告：刘媛媛，女，1981年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇张大庄中村1098号。原告：王小娟，女，1984年7月23日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇赵庄村23号。被告：王汝利，男，1955年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇夏庄村151号。原告刘媛媛、王小娟诉王汝利机动车交通事故责任纠纷一案，现原被告已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告王汝利驾驶的电动三轮车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十五日书记员  齐荣业
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初2230号原告李巧玲，女，生于1989年3月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市米脂县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告闫海东，男，生于1977年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告闫海荣，男，生于1980年12月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李巧玲与被告闫海东、闫海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李巧玲、被告闫海荣到庭参加了诉讼,被告闫海东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫海东立即偿还原告借款本金45000元及从2015年2月3日起至款还清为止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令被告闫海荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:农历2014年2月3日，被告闫海东因资金周转困难向原告借款45000元，约定月利率2%，被告闫海荣对该笔借款承担担保责任。原告将款项出借后，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到 李巧玲人民币肆万伍仟元整（¥45000） 利息2分 贷款人：闫海东 担保人：闫海荣 农历2014年2月3日”。借款后，被告向原告偿还了一年的利息11700元。下余借款本息经原告多次和二被告催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告闫海荣辩称：借款本金及利息约定情况均属实，其为上述借款担保人，对于还款情况并不清楚。被告闫海东作为借款人，应当承担还款责任，其作为担保人，没有使用上述借款，故不应当承担还款责任。被告闫海东未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告闫海东向原告李巧玲借款45000元、约定月利息为2分以及被告闫海荣为借款担保人的事实。被告闫海荣对该证据真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告闫海东向原告李巧玲借款45000元、月利率约定为2%以及被告闫海荣为借款担保人的事实，依法予以认定。2、2014年3月3日（农历2014年2月3日），被告闫海东向原告李巧玲借款45000元，双方约定月利率为2%，被告闫海荣为借款担保人。被告闫海东向原告清偿11700元利息后，再未向原告偿还借款本息。经原告多次向二被告催要借款未果，故涉诉法院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫海东向原告李巧玲借款45000元，约定月利率2%，有被告向原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。现原告主张由被告闫海东偿还其借款本金45000元及未付利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告闫海荣未与原告约定保证方式，依法推定为连带责任保证。故原告主张由被告闫海荣对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案被告闫海荣在承担保证责任后，有权向被告闫海东追偿。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告闫海东向原告李巧玲偿还借款本金45000元及从2014年3月3日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息（已偿还的11700元利息在上述款中予以抵扣）。二、被告闫海荣对上述借款本息承担连带清偿责任。                    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告闫海东、闫海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年五月十三日 书   记   员    马  宁  1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1816号原告：肖梅芳，女，1968年7月16日生，汉族，住河南省民权县。原告：许云松，男，1990年3月19日生，汉族，住河南省民权县。原告：许云杰，男，1995年11月24日生，汉族，住河南省民权县。被告：董文耀，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省修武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，任公司经理。被告：河南柏朗斯电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路699号。法定代表人：吴利花，任公司经理。原告肖梅芳、许云松、许云杰与被告董文耀、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、河南柏朗斯电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，经查询，原告起诉的车主被告河南柏朗斯电子科技有限公司与肇事车辆行驶证上登记的车辆所有人名字不相符，视为无明确被告。本院认为，原告肖梅芳、许云松、许云杰与被告董文耀、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、河南柏朗斯电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉的车主被告河南柏朗斯电子科技有限公司与肇事车辆行驶证上登记的车主名字不相符，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖梅芳、许云松、许云杰的起诉。案件受理费8900元，退还原告肖梅芳、许云松、许云杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年五月十二日书记员  付权威
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢266号张文涛、李庆忠、史国历：本院在执行张文涛与李庆忠、史国历民间借贷纠纷一案中，执行依据(2014)昌民一初字第450号判决已发生法律效力，执行标的20191.00元，被执行人李庆忠、史国历已履行生效判决法律文书所确定的义务）。至此，申请执行人张文涛向本院申请执行的(2014)昌民一初字第450号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4054号原告：杨俊明，女，1968年2月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市行善公益法律服务中心。被告：鲁纪，男，1983年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地:濮阳市与开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。统一社会信用代码：91410900779435269R。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司员工。本院在审理原告杨俊明与被告鲁纪、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十五日书记员  滑丽丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执401号 申请执行人：谭新华，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王旭辉，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人谭新华申请执行王旭辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下小麦补贴款进行冻结，已对被执行人名下银行存款1368.67元强制划拨，现被执行人名下无其他可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 珍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2588号 申请执行人王慧葛，男，1976年8月31日出生，汉族，住武义县。 被执行人陈晓葛，男，1987年5月9日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人王慧葛与被执行人陈晓葛买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初168号判决书已发生法律效力。申请执行人王慧葛于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈晓葛支付执行款12900元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈晓葛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈晓葛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈晓葛有其他可供执行的财产。申请执行人王慧葛向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈晓葛目前无财产可供执行，申请执行人王慧葛亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2588号案终结本次执行程序。申请执行人王慧葛今后若发现被执行人陈晓葛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 硕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1327号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人赵国才。被执行人姚胜利，男，1970年1月15日生，汉族，住本市海州区。被执行人江晓云，女，1970年2月27日生，汉族，住本市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人姚胜利、江晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：(2020)苏0706执1327号案件终结执行。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 杨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2443号之一申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐愧儒，总经理。被执行人田晓雪，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人田晓雪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0121民初5701号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人田晓雪未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人田晓雪发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司未能提供。2020年4月21日、2020年5月18日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人田晓雪名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人田晓雪名下的牌照号为湘Ｕ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月23日，本院向湖南省永顺县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人田晓雪户籍所在地湖南省永顺县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年4月27日向本院反馈查询结果，被执行人田晓雪在湖南省永顺县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年4月29日，本院将被执行人田晓雪纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月29日约谈申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的为欠款本息75657元、违约金15131.4元、律师费2000元、案件受理费2195元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十九日书记员 余宏伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保234号申请人：翟慎文，男，1949年8月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：翟兆国，男，1971年5月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：翟兆雷，男，1973年8月3日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人翟慎文于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟兆国、翟兆雷银行存款80080.00元或查封其同等价值的财产。申请人翟慎文已提供担保。本院经审查认为，申请人翟慎文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟兆国、翟兆雷银行存款80080.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人翟兆国、翟兆雷相应价值的财产。案件申请费821.00元，由申请人翟慎文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年五月十一日法官助理李忠远书记员李雪莹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督407号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：陈立焕，男，1964年8月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈夏玲，女，1969年8月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈立庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈慧明，女，1956年12月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年11月7日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人陈立焕签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人陈立焕向申请人借款20万元，借款期限为2018年11月7日至2019年11月6日，借款利率为月利率7.800275‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人陈夏玲、陈立庆、陈慧明自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2018年11月7日，申请人依约向被申请人陈立焕指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人陈立焕于2019年11月6日未按期偿还借款本息。截至2020年4月2日，尚欠借款本金20万元、利息（含罚息及复利）13679.89元。现申请人要求被申请人陈立焕偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年4月2日尚欠13679.89元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人陈夏玲、陈立庆、陈慧明承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈立焕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年4月2日尚欠利息13679.89元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈夏玲、陈立庆、陈慧明对上述第一项被申请人陈立焕应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1500元，由被申请人陈立焕、陈夏玲、陈立庆、陈慧明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月八日 代书记员 许盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5008号原告：陈尧，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：尹伯勤，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王春燕，女，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。原告陈尧与被告尹伯勤、王春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈尧撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年五月十四日书记员  黄琴
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执460号 本院于2020年5月6日受理申请执行人何兰球与被执行人湖南省上品大宅装饰工程有限公司解除劳动关系争议一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳仲人案字[2019]第133号仲裁裁决书。于2020年5月11执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月十一日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋03民辖终10号 上诉人（原审被告）：毕立英，女，1973年7月10日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：李旭东，男，1962年9月12日出生，汉族，住平定县。 上诉人毕立英因与被上诉人李旭东合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人于2019年4月30日签署了《聪明树幼儿园二部转让协议》，约定被上诉人以人民币380万元价格将位于阳泉市保晋路盛世新城的聪明树幼儿园转让给上诉人所有。上诉人随后向被上诉人支付了全部转让价款，但被上诉人却至今未给上诉人办理聪明树幼儿园产权过户手续，聪明树幼儿园至今仍登记在第三人魏乙鸿名下，双方合同并未实际履行完毕。双方在本案当中的争议焦点实际为被上诉人是否能够向上诉人交付标的幼儿园以及在被上诉人并非是聪明树幼儿园实际权利人的情况下与上诉人所签署的《聪明树幼儿园二部转让协议》是否具备法律效力。根据以上实际情况，上诉人认为，双方的争议标的所在地及合同履行地均为阳泉市保晋路盛世新城，而非被上诉人所在地，且本案被上诉人并未将合同义务实际履行完成，在此情况下，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，确定本案由上诉人（被告）所在地人民法院管辖。原审法院认定双方争议标的为给付货币，并确定双方合同履行地为被上诉人所在地的裁定，与事实不符，适用法律错误，应予以纠正。请求撤销原裁定，将本案移送至阳泉市城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人于2019年4月30日签订《聪明树幼儿园二部转让协议》，未对合同履行地进行过约定。原审原告李旭东诉请人民法院判令被告毕立英支付转让费380万元及违约金，本案争议标的为给付货币，李旭东作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故平定县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年五月九日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2020)湘0681民督43号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：许勇，男，汉族，1985年12月24日出生，住湖南省汨罗市古培镇培塘村9组。被申请人：曹文娟，女，汉族，1987年3月12日出生，住湖南省汨罗市古培镇培塘村9组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令称，2017年1月10日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款100000元，并约定了月利率为0.879%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截至2020年4月8日结欠本金100000元，利息16000元。申请人同时提供了借款合同、放款确认书、夫妻共同承担债务承诺书、结婚证、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币116000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人许勇、曹文娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币116000元。申请费873元，由被申请人许勇、曹文娟负担。被申请人许勇、曹文娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇二〇年五月八日书记员  张 浪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初653号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：阮某某，女，1968年11月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告阮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2963号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2963号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。             统一社会信用代码:912101147427211496。             法定代表人：刘国军，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。                               被 告                       被告：林松，男，1992年7月21日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费864元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区杭州路龙江鑫都住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区杭州路                       房 屋 面 积                       90.02平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2018年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与龙江鑫都住宅小区的开发单位沈阳昱宽房地产有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，被告服务至2019年1月。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2018年12月31日物业费864元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告林松于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市商园物业有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费864元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告林松负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2008号之一申请执行人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：赵淑宁，男，1974年2月13日出生，现住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人鲁永祥与被执行人赵淑宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵淑宁名下的车牌号为鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人赵淑宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵淑宁可以使用被查封财产；但因被执行人赵淑宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月十四日书记员  崔兴翔
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1739号申请执行人：赵桂强，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：上海冠赢食品有限公司，住所地上海市浦东新区高桥路225号2幢116室号，统一社会信用代码：91310115MA1H7H8F22。法定代表人：宋晓娟，总经理。申请执行人赵桂强与被执行人上海冠赢食品有限公司劳务合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8963号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执1739号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年五月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初137号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人寇亮亮，男。2015年4月12日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2015年8月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月1819日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师（咸阳市秦都区法律援助中心指派）。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人寇亮亮犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月25日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人寇亮亮及其辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月22日上午9时许，被告人寇亮亮来到咸阳市秦都区XX镇XX小区XX号楼XX室，使用事先准备好的一张银行卡打开被害人蒙某某家中门锁，进入其家中卧室内，从卧室床头柜抽屉里盗走黄芙蓉王香烟一条（价值218.36元）。公诉机关认为，被告人寇亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人寇亮亮能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，其有犯罪前科，建议判处寇亮亮拘役5个月，并处罚金1000元。被告人寇亮亮对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。寇亮亮的辩护人辩称，寇亮亮能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，请求从宽处罚。经审理查明，2019年11月22日上午9时许，被告人寇亮亮来到咸阳市秦都区XX镇XX小区XX号楼XX室，使用事先准备好的一张银行卡打开被害人蒙某某家中门锁，进入其家中卧室内，从卧室床头柜抽屉里盗走黄芙蓉王香烟一条，价值218.36元。另查，在本院审理期间，被告人寇亮亮退赔被害人经济损失218.36元。上述事实，被告人寇亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、户籍信息、刑事判决书、卷烟价格目录、证人崔某某的证言、被害人蒙某某的陈述、被告人寇亮亮的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇亮亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寇亮亮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。关于寇亮亮的辩护人提出寇亮亮能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇亮亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长    常保民 人民陪审员    杨永红 人民陪审员    张  宏 二0二0年四月二十七日 书  记  员    张  敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利汶桦，女，1974年11月11日出生，户籍地河北省石家庄市新华区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，北京市海拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤荣利，女，1968年8月2日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵志学（汤荣利之夫），1968年7月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。再审申请人利汶桦因与被申请人汤荣利民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京03民终6333号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）京民申6878号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人利汶桦及其委托诉讼代理人韩英华、陈爽，被申请人汤荣利之委托诉讼代理人赵志学、徐安封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利汶桦申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改为裁定驳回汤荣利的起诉。事实与理由：汤荣利对利汶桦的借款系“套路贷”诈骗，利汶桦已经就汤荣利及其团伙的犯罪行为向公安机关报案且已经由北京市公安局西城分局受理。被申请人汤荣利辩称：不同意利汶桦的再审申请。事实与理由：一、2019年全国盛行扫黑除恶，只要当事人报案公安机关就予以受理，并不意味着刑事案件一定成立。本案公安机关已经受理诈骗案件一年多的时间，却没有对汤荣利作出刑事处罚，就说明刑事案件不成立，否则汤荣利违反了刑法怎么会不被追究刑事责任。二、汤荣利夫妇没有任何抵押借款去放贷。三、在已经生效的（2016）京0105执异246号民事裁定书中，利汶桦承认26万元没还，再加上借条等其他证据予以佐证，可以形成证据链。还款均在签订贷款续签确认书之前，欠款是真实存在的。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，利汶桦以其在向招商银行申请办理本案所涉贷款过程中被诈骗为由，向公安机关报案。公安机关已受理并对相关人员进行讯问，现利汶桦被诈骗案在立案侦查过程中，且涉案借款相关事实需与另案一并综合考量，予以全面查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京03民终6333号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31955号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张 明审 判 员  韩 静审 判 员  孙 栋二〇二〇年五月十八日法官助理  宋 垚法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3687号原告：张秀红，男，汉族，1968年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：郭爱芬，女，汉族，1969年8月30日出生，住址濮阳市清丰县，联系。被告：张青山，男，成年，住址濮阳市华龙区，联系。被告：张秀奇，男，成年，住址濮阳市，联系。本院在审理原告张秀红与被告郭爱芬、张青山、张秀奇民间借贷纠纷一案中，原告张秀红于2020年5月15日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告张秀红之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张秀红明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年五月十五日书记员 刘翰然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2350号之一申请执行人：王勋胤，男，1982年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：苏喜，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人王勋胤与被执行人苏喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3231号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为229928.7元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为229928.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 曾万波