河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4065号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。负责人：张鹏昊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小五，男，1938年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区。负责人：雷延军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟高朋，男，系该公司员工。原审被告：田攀登，男，1987年2月25日出生，住河南省西华县。原审被告：黄绍明，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南分公司）因与被上诉人高小五、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南分公司），原审被告田攀登、黄绍明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财保河南分公司的委托诉讼代理人赵鹏飞，被上诉人高小五的委托诉讼代理人范磊、中原农业保险河南分公司的委托诉讼代理人孟高朋到庭参加诉讼。原审被告田攀登、黄绍明经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财保河南分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判不合理的金额80,862.07元，本案的诉讼费由中原农业保险河南分公司、高小五承担。事实和理由：1、高小五的医疗费用，大多与本次交通事故无关，原审法院认定全部的医疗费用均为此次事故所造成的损失，属于事实认定错误。发生事故时高小五已经80多岁了，结合其提交的住院病历其中有治疗肺炎等无关伤情，存在非因事故伤情的花费，故我司申请因果关系的鉴定以查明事实。2、一审法院违反处分原则。高小五的诉请已经在一审辩论终结前确定，但是一审法院违反民法原则来弥补高小五的失误。一审法院应根据高小五的诉讼请求审查诉求的合理性，而不能违反处分原则违法增加安诚财保河南分公司的义务。综上，请求二审法院根据安诚财保河南分公司的请求认定事故发生的因果关系比例确定我司应该承担的责任，并依法改判我司只承担住院伙食补助费1,680元、营养费960元。高小五辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回安诚财保河南分公司的诉讼请求。第一、高小五在住院期间医院用药不是自身可以控制的，并且安诚财保河南分公司在一审调解期间明确提出不申请医药剥离鉴定，在一审程序中，其提出如申请医药剥离鉴定将会在开庭后三日内提交申请，但是直至判决作出，也未提交申请。现在又以该理由提出，并且也没有证据证明高小五过度用药的情况，明显是在浪费司法资源。第二、一审法院的最终判决并未违反处分原则。一审最终判决数额并未超出高小五的诉请数额。判决书主文的描述数字系在乘以事故比例之前的数字。综上，安诚财保河南分公司的上诉理由不能成立。中原农业保险河南分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。田攀登、黄绍明未到庭，亦未提交书面答辩意见。高小五向一审法院起诉请求：1、依法判令田攀登、黄绍明、安诚财保河南分公司赔偿高小五医疗费92,790.70元，当庭将该项诉讼请求变更为依法判令田攀登、黄绍明、安诚财保河南分公司赔偿原告医疗费85,336.10元、住院伙食补助费1,680元、营养费960元，共计87,976.10元；2、依法判令案件受理费由田攀登、黄绍明、安诚财保河南分公司负担。一审法院认定事实：2019年7月2日14时40分许，高小五驾驶无号牌三轮电动车沿河南省郑州市建设路南侧由东向西行驶至建设路西三环立交桥东下桥口处，与黄绍明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶相撞，发生交通事故，致高小五及其车上乘车人樊文枝受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队出具D410102120190000546号道路交通事故认定书，认定高小五负此事故主要责任，黄绍明负此事故次要责任，樊文枝无责任。高小五（甲方）、黄绍明（乙方）、中华联合保险公司（丙方）、中原农业保险公司（丁方）于2020年1月13日签订和解协议，载明“一、丙方同意在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付甲方医疗费1万元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内支付高小五护理费、交通费、残疾辅助器具费共计18,000元，甲、乙、丁三方均与丙方再无争议。二、甲方同意丙方将上述28,000元赔款直接支付给丁方中原农业保险股份有限公司河南省分公司。”高小五受伤当天即2019年7月2日到郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用921.90元，当天在该医院住院治疗，于2019年9月24日出院，实际住院84天，支出住院费用267,436.04元，其中第三人中原农业保险公司向高小五垫付费用129,975.19元，黄绍明垫付20,000元，该医院的出院医嘱载明“1、院外继续口服药物治疗；2、45天复查双侧髋关节CT；3、避免受凉，加强营养，经口进食黏稠食物，避免呛咳，加强陪护；4、不适随诊。”高小五于2019年10月10日在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用178.80元，高小五于2020年1月3日在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用363.50元。高小五分别于2019年7月4日、2019年7月9日、2019年7月11日、2019年7月14日在河南便民大药房有限公司郑州桐柏北路店购买人血白蛋白共计4,440元（2,220元+740元+740元+740元）。黄绍明驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为田攀登，该车辆在中华联合保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，在安诚保险公司办理有商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定高小五未取得机动车驾驶证，未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未遵守右侧通行，负此事故主要责任，黄绍明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故次要责任，樊文枝无责任。事实清楚，责任划分明确，该院予以认定，故高小五承担70%责任，黄绍明应承担30%责任，因田攀登作为豫Ａ×××××号小型轿车登记车主，且该车辆系营运车辆，其对该车辆享有运行支配及运行利益，故其应与黄绍明共同承担赔偿责任。关于高小五主张医疗费85,336.10元，诉讼中安诚保险公司辩称高小五的治疗中的许多花费与本次事故导致的伤情无关。该院认为，高小五作为受害人在医院住院治疗，医院根据其病情进行治疗，高小五无法掌控，且安诚保险公司亦未提供证据予以证明其主张，故对于安诚保险公司的辩称意见，该院不予采信。依据高小五提供的医疗费票据，高小五实际支出的医疗费共计273,340.24元（921.90元+267,436.04元+178.80元+363.50元+4,440元），该院予以支持。关于高小五主张的住院伙食补助费1,680元，一审法院认为，依据高小五提供的住院病历载明实际住院天84天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食补助费应为4,200元（50元/天×84天）。关于高小五主张的营养费960元，该院认为，依据高小五提供的住院病历载明实际住院84天，郑州市中心医院出院医嘱载明加强营养，结合高小五的病情，该院酌定营养期间以100天为宜，营养费标准按每天20元计算，营养费应为2,000元（20元/天×100天）。由于黄绍明驾驶的豫Ａ×××××号车辆在中华联合保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，中华联合保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付高小五医疗费10,000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内支付高小五护理费、交通费、残疾辅助器具费共计18,000元。超出交强险部分，由于黄绍明驾驶的豫Ａ×××××号车辆在安诚保险公司办理有商业第三者责任保险30万元，故安诚保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿高小五医疗费、住院伙食助费、营养费，共计80,862.07元［（273,340.24元+4,200元+2,000元-10,000元）×30%］。因第三人中原农业保险公司向高小五垫付费用129,975.19元，扣减28,000元后余101,975.19元，安诚保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内优先支付第三人中原农业保险公司垫付费用80,862.07元，剩余21,113.12元（101,975.19元-80,862.07元）应当由高小五予以返还；因黄绍明向高小五垫付医疗费20,000元，高小五亦应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款80,862.07元；二、高小五于本判决生效后三十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款21,113.12元；三、高小五于本判决生效后三十日内支付黄绍明垫付款20,000元；四、驳回高小五过高部分的诉讼请求。案件受理费1,000元（已减半收取），由高小五负担81元，由黄绍明、田攀登共同负担919元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明与一审查明一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于安诚财保河南分公司对一审认定医疗费用所提异议。本案中，涉案交通事故的发生是高小五入院治疗的原因，其因该事故入院后治疗系由医院根据其入院诊断情况综合治疗。一审法院根据双方对交通事故损害后果发生的法律过错划分双方责任，并对相应损失酌定支持，并无不当。关于住院伙食补助费及营养费所提异议。因一审依据双方责任比例最终支持数额并未超出高小五诉请，故对安诚财保河南分公司该上诉主张，本院不予支持。综上所述，安诚财保河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,970元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年五月十八日书记员  陈 倩