wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3835号 原告：贵州黔领航商贸有限公司，住所：赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元，统一社会信用代码：91520527MA6GQWKH87。 法定代表人：郭某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁某，公司员工。 被告：深圳能创新能源开发有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D826T2H。 法定代表人：徐某，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，公司员工。 原告贵州黔领航商贸有限公司与被告深圳能创新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告贵州黔领航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令将被告持有的贵州优银投资控股有限公司100%的股权及贵州瑞联资产管理有限公司50%的股权（总价值预估金额500,000.00元）变更至原告名下；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2014年9月，贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称“盛鑫公司”）向贵阳优银大通典当有限公司（以下简称“优银典当公司”）借款人民币108,346,999.45元，双方签订《借款合同》。2019年3月，被告向优银典当公司出具连带责任担保承诺书，自愿以其名下所有财产为上述借款提供连带担保责任。2019年5月6日，优银典当公司将上述债权及从权利转让给原告，同时向被告履行了通知义务。原告按照合同约定向被告发出还款通知，被告回函承诺于2019年9月25日前向原告清偿上述债务，若未按期履行，自愿将其持有的贵州优银投资控股有限公司100%的股权及贵州瑞联资产管理有限公司50%的股权变更至原告名下以清偿债务，并自行追偿。期限届满后，原告联系被告要求还款，但被告无力偿还，因此，原告向被告发出要求变更股权的通知，被告一直未回应。原告认为被告迟延履行义务，损害了原告的利益，特诉至法院请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求名为变更股权登记，实为请求被告履行股权抵债协议。诉讼中，双方均认可案涉股权的价值为1亿多元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照…《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等文件执行”之规定，本案诉讼标的额已超过2,000万元，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周松 二〇二〇年五月十九日 书记员  周锐
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初84号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人汪樟峰，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省淳安县。因犯故意伤害罪，于2009年9月3日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月11日刑满释放；因赌博，于2011年6月8日被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十日，并处罚款3000元。因本案，于2019年5月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市桐庐县看守所。 被告人姜鑫，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省淳安县。因寻衅滋事，于2009年11月10日被淳安县公安局行政拘留八日；因赌博，于2014年1月8日被淳安县公安局行政拘留四日。因本案，于2019年4月11日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，经本院决定，于2020年5月10日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人汪樟峰、姜鑫均犯聚众扰乱社会秩序罪、非法侵入住宅罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人汪樟峰、姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、聚众扰乱社会秩序罪 2016年3月左右，鲍小渊（涉嫌组织、领导黑社会性质组织等罪，另案处理）挂靠杭州千岛湖成易建筑工程有限公司承揽了中国葛洲坝集团有限公司淳安县千岛湖配水顶目（以下简称葛洲坝公司）的石毛畈便道修建工程。施工期间，因鲍小渊在项目部向葛洲坝公司强行索要其虚增的工程款而发生打架事件，鲍小渊和葛洲坝公司工作人员吴清华均受伤被先后送至淳安县第一人民医院接受治疗，在场参与谈判的余栋、王明、余立平、沈国强、鲍君芳、童路明、詹伟庭（均另案处理）等黑社会性质组织成员和被告人汪樟峰、姜鑫等人纷纷相互串联赶往医院聚集。当发现葛洲坝公司的吴清华、李某1也在医院时，鲍小渊伙同童路明、王明、沈国强和被告人汪樟峰、姜鑫等人，不顾现场民警阻止，在急诊室内追打李某1，民警将双方人员分开，把吴清华、李某1安排到急诊室另一侧后，童路明、王明和被告人姜鑫等人仍在医院内四处寻找李某1，随意进出抢救室、急诊室，直至增援警力赶到，现场秩序才得到控制。此后赶到现场的詹伟庭，仍不服现场民警管理，叫嚣不肯罢休，推攘民警并致民警受伤。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力的威吓，吴清华、李某1放弃治疗连夜逃离淳安。 被告人汪樟峰、姜鑫伙同鲍小渊及其黑社会性质组织成员在医院非法聚集，随意殴打包括执行公务民警在内的人员，随意进出抢救室、急诊室，随意哄闹吵闹，阻碍执法，干扰医疗秩序，恐吓医务人员及病人心理，在当地形成了恶劣社会影响。 二、非法侵入住宅罪 2016年下半年，被告人汪樟峰向汪水荣催讨10万元借款未果后，指使被告人姜鑫去王水荣父母王某1、余某1位于淳安县的家中讨债，而后强行在被害人王某1、余某1家中居住十多日，严重干扰王某1、余某1的正常生活。王某1迫于压力与被告人汪樟峰协商帮王水荣分期还款事宜。 被告人汪樟峰、姜鑫均自愿认罪认罚。汪樟峰对公诉机关提出的以犯聚众扰乱社会秩序罪判处其有期徒刑十个月、以犯非法侵入住宅罪判处其有期徒刑七个月的量刑建议无异议，且签字具结；姜鑫对公诉机关提出的以犯聚众扰乱社会秩序罪判处其有期徒刑九个月、以犯非法侵入住宅罪判处其有期徒刑六个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实被告人汪樟峰、姜鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、余某1的陈述，证人王某2、王某3的陈述，证人李某1、孙某、黄某、邹某、余某2、余某3、胡某、方某1、王某4、王某5、方某2、李某2、方某3等人的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、就诊记录，就诊清单，治安案件材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书，照片，监控视频，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，被告人汪樟峰、姜鑫的供述和辩解，同案犯童路明、沈国强、王明、汪东明、詹先华、余栋、余立平、鲍君芳、吴跃廷、詹伟庭等人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人汪樟峰、姜鑫积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪；二人又非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。汪樟峰、姜鑫应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪樟峰、姜鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪樟峰、姜鑫判决宣判告一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二百四十五条第一款，第六十九条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪樟峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月14日至2020年8月13日止）。 一、被告人姜鑫犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月11日至2020年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  叶 平 人民陪审员  马 琴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何韵致
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2672号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳、项天阳，系该行职工。 被告：朱丛华，男，1985年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：朱旺，男，1985年1月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商银行）与被告朱丛华、朱旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告临海湖商银行的委托诉讼代理人郑岳琳、项天阳到庭参加诉讼，被告朱丛华、朱旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱丛华立即归还临海湖商银行借款本金299874.52元，并支付利息（截至2020年4月26日利息为13243.52元，2020年4月26日起以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2．朱旺对第一项诉讼请求负连带偿还责任。事实和理由：2019年1月3日，朱丛华因装修需要，向临海湖商银行申请贷款300000元。2019年1月4日，朱丛华与临海湖商银行签订《个人信用借款合同》（合同号：XD201901055365），借款合同约定：朱丛华向临海湖商银行借款300000元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月3日，月利率为7.43125‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期还款之日起按本合同约定利率上浮50%计收，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息；借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，临海湖商银行依约于2019年1月4日向朱丛华发放贷款300000元。该笔借款已于2020年1月3日到期，现贷款已到期，借款人已出现逾期未归还的事实。根据合同第十三条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。截至2020年4月26日，朱丛华共欠临海湖商银行借款本金299874.52元、利息13243.52元。朱旺作为保证人应承担连带偿还责任而未承担。临海湖商银行催讨未果，故提起诉讼。 朱丛华、朱旺均未作答辩。 临海湖商银行围绕诉讼请求，向本院提供营业执照复印件1份、身份证复印件2份、借款申请书1份、个人信用借款合同1份、保证函1份、信贷业务出账通知书1份、借款借据1份、贷款偿还与结清明细表1份、卡明细信息查询单1份、送达地址方式确认书2份，用以证明朱丛华向临海湖商银行借款300000元以及由朱旺承担连带保证责任等事实。 经审理本院认定，临海湖商银行提供的上述证据材料，朱丛华、朱旺既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，临海湖商银行提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对临海湖商银行提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与临海湖商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海湖商银行与朱丛华签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海湖商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，朱丛华应当按照约定偿还借款本息。现朱丛华未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。朱旺为朱丛华向临海湖商银行的借款本息提供连带责任保证，并在保证函上签名按印，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。朱旺承担保证责任后，有权向朱丛华追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱丛华于本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299874.52元，并支付利息（算至2020年4月26日的利息为13243.52元，2020年4月27日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、朱旺对上述第一项债务承担连带保证责任，朱旺承担上述连带保证责任后，有权向朱丛华追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，减半收取2998元，由朱丛华负担，朱旺负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年五月十八日 代书记员  胡娅丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初948号原告：赵玉珍，女，1974年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：刘春贤，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵玉珍与刘春贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。赵玉珍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉珍自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉珍负担。审判员  史玉兰二〇二〇年五月八日书记员  田晓倩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初371号 原告:鲍菊凤。 委托诉讼代理人：王姣。 被告：鲍开艇。 原告鲍菊凤诉被告鲍开艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍菊凤的委托诉讼代理人王姣、被告鲍开艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍开艇偿还所欠借款人民币200000元和以上款项从2018年5月1日至2020年2月28日(暂计至起诉时止)的利息44000元,违约金10000元,本息及违约金共计254000元;2.判令诉讼费用由被告鲍开艇承担。庭后，原告明确放弃对利息的主张。事实与理由：原被告系姑侄关系。2013年1月13日、2013年2月8日，被告因投资需要资金为由分别向原告借款100000元、100000元，并出具了两份借条，双方口头约定借款利息为月利率1%。就第二笔款项，在交付时，原告当场扣除了1000至2000元，借款后，被告按约定支付利息至2018年4月份，后未再还本付息。后原告知悉被告存在较多债务，且已无力归还，故原告诉至法院。 被告辩称，借款属实，借款利息为口头约定的月息1%，利息均系现金支付。本被告同意还款，但现在经济困难，无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系姑侄关系。2013年1月13日，2013年2月8日，被告以需要资金为由，分两次向原告借款100000元，100000元，合计200000元，并出具借条两份。借条均未约定借款利率，双方均认可口头约定借款利率为月利率1%。借条均约定到期未还需承担违约金5000元。原告将款项现金交付被告。审理中，原告自认就第二笔借款100000元预先扣除利息2000元。后被告未还款。故原告诉至本院。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有其向原告出具的两份借条为凭，双方借贷关系成立，合法有效，被告理应承担还款责任。因借条未约定借款期限，原告可随时主张还款。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认其扣除过利息2000元，故本院认定借款本金为198000元。本案审理中，原告自行放弃关于利息的主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下： 被告鲍开艇自本判决生效之日起十日内归还原告鲍菊凤借款人民币198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告鲍开艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐瑞霞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执204号申请执行人：杜怡乐，女，1987年3月23日出生，汉族，住郸城县。被执行人：展留当，男，1986年8月10日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初4823号民事判决书，在执行申请执行人杜怡乐申请执行被执行人展留当民间借贷纠纷一案中，被执行人展留当应偿还申请执行人杜怡乐款40000元及利息、案件受理费559.37元、执行费681元。2020年1月16日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年1月16日，向被执行人展留当送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年4月2日,向展留当发出限制消费令，依法作出执行决定将展留当纳入失信被执行人名单；三、2020年1月17日、2020年2月19日、2020年5月6日、2020年5月29日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人展留当的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年5月26日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初4823号民事判决书的本次执行程序。被执行人展留当负有继续向申请执行人杜怡乐履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  孙 涛审判员  杨 森二〇二〇年五月二十九日书记员  于**
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1353号之一 申请执行人：骆明远，男，1965年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人骆明远与被执行人徐学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人徐学斌归还申请执行人骆明远借款借款10000元，支付至2019年8月12日止的利息损失1568元，并按10000元按照年利率6%自2019年8月13日起计算至借款付清日止的利息损失；案件受理费89元，由被执行人徐学斌负担。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人徐学斌发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人徐学斌名下无大额银行存款、不动产和有价证券。被执行人徐学斌名下浙Ａ×××××号车辆本院已依法查封，并已纳入公安布控范围。另本院已依法扣划被执行人徐学斌财富通帐户存款240.74元，用于内转本案诉讼费89元、执行费74元，余款77.74元支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款77.74元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐学斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐学斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人徐学斌尚应向申请执行人骆明远履行案款11490.26元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱亚芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15778号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区钻石名城3号4号A区108室。法定代表人：李召秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人辽源市鸿运客运有限公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案由于被上诉人在事故发生后没有第一时间通知上诉人，致使案件损失扩大，依据《保险法》及《道路客运承运人责任险》的约定，上诉人对本次事故不应承担责任。辽源市鸿运客运有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辽源市鸿运客运有限公司向一审法院起诉：1.判令被告向原告支付保险金114764.06元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吉Ｄ×××××号大型客车系原告辽源市鸿运客运有限公司所有，该车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期为自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止，每座保险限额为75万元。合同特别约定：发生保险责任范围内的事故，请立即拨打我公司全国统一报案电话95××6，超出24小时保险人不负责赔偿；发生保险责任范围内的事故，被保险人应当提供公安部门的《交通事故责任认定书》或法院判决。2017年5月10日，谢前梅在无锡市新吴区金润华庭小区门口乘坐龚青松驾驶的吉Ｄ×××××号大型客车前往盐城市滨海县。因龚青松在该小区门口掉头，谢前梅在下层通往上层车厢的楼梯上摔倒。后龚青松将谢前梅送至鸿声医院门口，谢前梅自行就医。关于摔倒的过程，谢前梅陈述其上车后在走向上层车厢过程中因龚青松急转调头，导致其摔倒。案外人谢前梅将本案原告诉至江苏省无锡市新吴区人民法院，该院于2018年10月30日作出(2018)苏0214民初3112号民事判决书，判令本案原告承担赔偿责任111695.06元，并应支付诉讼费3069元。另查，原告于2019年6月21日，通过本单位刘欢账户将赔偿款及执行费116385.06元支付给法院。再查，原告于2019年6月11日向被告提出的对2017年5月10日发生在江苏省无锡市新吴区鸿声金润华庭吉Ｄ×××××乘客在座椅上摔倒了，肋骨受伤事故的索赔要求，被告以未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任为由拒绝理赔。一审法院认为，原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系，现原告投保车辆因致使案外人受伤经法院认定赔偿费用为111695.06元且已经支付完毕，现原告依据合同约定要求被告予以理赔，理由正当，本院应予以支持。关于赔偿金额，依据(2018)苏0214民初3112号民事判决书认定赔偿金额为111695.06元，故被告应理赔原告111695.06元。关于诉讼费3069元的问题，该费用在保险合同并未约定，故本院对原告该部分费用不予支持。关于被告提出原告并未及时报案，拒绝理赔的问题，依据法律规定投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。结合本案，虽然原告并未及时通知被告，但经法院认定，能确定保险事故的性质、原因、损失程度，故不影响被告对原告的理赔，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于被告提出未经其允许原告代为赔偿，其不予认可的问题，原告履行的系生效法律文书，其具有强制性，而双方合同约定不包括履行具有强制性的法律文书，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于被告提出原告已经超过诉讼时效向其报案的问题，虽然合同约定诉讼时效为2年，但现行法律规定诉讼时效为3年，双方约定违反法律规定，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十一条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告辽源市鸿运客运有限公司支付保险赔偿金111695.06元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1073元（原告已预交），减半收取536.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担；余款536.5元退还原告辽源市鸿运客运有限公司。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处投保道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系，被上诉人投保的车辆致使案外人受伤，已经法院生效判决认定赔偿损失数额，并已支付完毕，现被上诉人依据合同约定要求上诉人予以理赔，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的由于被上诉人在事故发生后没有第一时间通知上诉人，致使案件损失扩大，保险公司拒绝赔偿的上诉主张，虽然被上诉人在事故发生后未及时通知上诉人，但经法院认定，能够确定保险事故的性质、原因、损失程度，且上诉人亦未提供证据证明被上诉人存在致使损失扩大的情形，故本院对该上诉意见不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  邰跃群审判员  乔雪梅二〇二〇年五月十七日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执762号 被执行人：吴铁，男，汉族，1970年7月23日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 株洲市石峰区法院作出的（2020）湘0204刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴铁未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人吴铁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人吴铁不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人吴铁住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人吴铁投保收益类保险情况，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2020年5月22日对被执行人吴铁适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行标的金额1000元，尚有1000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊智超
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终205号     上诉人（原审被告）：吐尔洪依米提，男，1970年4月13日出生，维吾尔族，系哈密市天星商贸有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：马兆瑞，男，1979年8月5日出生，回族，系哈密市伊州区汇江源商行业务员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人吐尔洪依米提因与被上诉人马兆瑞借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初396号民事判决书，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吐尔洪依米提、被上诉人马兆瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吐尔洪依米提上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定吐尔洪依米提向马兆瑞借款本金300000元，明显缺乏证据支持，与事实不符。二、一审法院认定双方口头约定借款月利率为2%，显属事实认定错误。综上所述，一审判决程序错误，认定事实不清，恳请二审法院依法改判。   马兆瑞辩称，借款事实已发生，2015年9月11日，吐尔洪依米提向陈志军借款300000元并出具借条，2017年8月11日因借条时间快到期，经双方同意，该借款核算利息及吐尔洪依米提向马兆瑞重新出具，如果借款关系没有实际发生，吐尔洪依米提怎么可能愿意给马兆瑞换借条，这显然吐尔洪依米提的此说法不能成立的。关于利息的约定，2017年8月11日核算利息144000元，后经双方协商140000元，利息的期限是2015年9月11日至2017年9月11日24个月的，2017年8月11日借条中注明到期不还款按3%计算，最终按2%计算，因此一审法院对利息按2%计算是有事实依据的，并非无约定的利息。综上，一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   马兆瑞向一审法院起诉请求：1.请求判令吐尔洪依米提偿还借款44万元；2.请求判令吐尔洪依米提自2018年1月12日起按2%月息承担逾期利息损失至判决给付之日起；3.请求判令吐尔洪依米提承担案件诉讼支出费用。事实及理由：2015年9月11日吐尔洪依米提向马兆瑞岳父陈志军借款30万元，约定借期一年，2016年9月11日前一次性偿还。口头约定利息按2%月利息，2017年8月11日经双方核算利息截止2017年9月11日合计144000元（后协商为14万元），吐尔洪依米提重新出具（换）两张借条分别为30万和14万元，合计44万元，陈志军出借的该借款系马兆瑞的欠款，便将该借款转换为马兆瑞享用权利，吐尔洪依米提向马兆瑞出具了借条，并将原借条交付吐尔洪依米提，新借条中约定2017年9月11日前一次性还清44万元，否则承担3%月利息并承担实现债务权所产生的相关费用。但到期后吐尔洪依米提仅于2017年11月份通过与马兆瑞岳父土地使用权交易中抵账5万元冲抵马兆瑞借款利息（按3%月利息核算为4个月44万元×3%×4月﹦52800元），之后虽经马兆瑞多次催促，但吐尔洪依米提总是拖延不付，鉴于吐尔洪依米提的不诚信行为，为维护马兆瑞合法权益，特诉请法院依法及时裁决。   一审法院认定事实：2015年9月11日，吐尔洪依米提向马兆瑞岳父陈志军借款300000元，陈志军用马兆瑞的钱借给吐尔洪依米提，当日吐尔洪依米提向陈志军出具借条一张，双方约定借款期限为2016年9月11日一次性归还。还款到期后吐尔洪依米提未偿还借款，后经双方协商于2017年8月11日吐尔洪依米提重新向马兆瑞出具借款300000元的借条一张及经双方结算确定的借款300000元两年的利息140000元的借条一张。300000元的借条载明：今收到马兆瑞借给吐尔洪依米提现金人民币300000元整（大写：叁拾万元整），借期为：1月。到2017年9月11日前一次性归还，如不按期还清。则自逾期日起承担3%月利息。借款人：吐尔洪依米提身份证号：652201XXX电话1380990XXXX实际住址：阿牙小区109号502。双方在140000元的借条上注明本款为不带息的款。后于2017年11月11日吐尔洪依米提支付借款利息50000元，此后借款经马兆瑞多次催要未果，引起诉讼。   一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中吐尔洪依米提最初通过马兆瑞岳父陈志军向马兆瑞借款300000元，后借款到期未还，经双方协商又给马兆瑞重新出具借款本金及利息140000元的借条两份，后只支付借款利息50000元，未偿还借款本金300000元及未支付剩余利息90000元的事实，有吐尔洪依米提出具的借条三份，证人陈志军，陈炜等人的证言，双方当事人在庭审中的陈述相互印证，一审法院予以确认。故吐尔洪依米提应向马兆瑞偿还借款本金300000元。对马兆瑞主张的利息，双方当时口头约定月利息按2%计算并按找约定吐尔洪依米提已经向马兆瑞出具2015年9月11日至2017年9月11日至日止的利息140000元的欠条，后吐尔洪依米提向马兆瑞支付利息50000元，剩余利息90000元未付，现马兆瑞主张从2018年1月12日起按2%月利息计算支付利息，马兆瑞的主张符合法律规定及双方的约定，一审法院予以支持。综上所述，吐尔洪依米提应承担偿还马兆瑞借款300000元、支付2018年1月12日之前的剩余利息90000元及2018年1月12日之后的利息的民事责任。依照有关法律规定遂判如下：1、吐尔洪依米提于本判决生效之日起十五日内向马兆瑞偿还借款300000元及2018年1月12日之前的剩余利息90000元。2、吐尔洪依米提向马兆瑞支付借款300000元的利息（自2018年1月12日起至判决确定给付之日止，按照月利息2%计算）。   二审中，双方当事人未提交新的证据。   本院查明的事实与一审法院审理查明一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点问题是，吐尔洪依米提与马兆瑞之间是否存在债务关系的问题。本案中，吐尔洪依米提2017年8月11日向马兆瑞出具的借条中明确了借款数额及逾期借款利息，据此可以证实，吐尔洪依米提与马兆瑞之间存在债务关系的事实，本院予以确认。吐尔洪依米提上诉称，300000元的债权人是陈志军，借款已经偿还完毕的上诉理由与一、二审查明的事实不符，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，吐尔洪依米提的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人吐尔洪依米提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7150元，由上诉人吐尔洪依米提负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   米 娜 瓦 尔莫合买  提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热依木   审  判  员   郝             慧            文   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 日   法 官 助 理   阿 丽 亚  铁木    尔   书  记  员   赵              春           美
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执338号申请执行人青岛瑞通彩国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-626(商务秘书公司托管地址）(A)。法定代表人胡鹏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖玲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人江阴市古德圣化学有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦2902室。法定代表人黄明兵，该公司执行董事。被执行人江阴市亿腾化学有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦2902室。法定代表人黄明兵，该公司执行董事。申请执行人青岛瑞通彩国际贸易有限公司与被执行人江阴市古德圣化学有限公司、江阴市亿腾化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0281民初12400号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市古德圣化学有限公司、江阴市亿腾化学有限公司应归还青岛瑞通彩国际贸易有限公司货款1316416元及利息，违约金181641.6元，并负担案件受理费9378元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人公司已停业，执行到590675元发还给申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人公司已停业，执行到590675元发还给申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月六日书记员  薛丹雁
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京02行辖4号 原告宋春有诉被告北京市丰台区市场监督管理局要求确认被告“检举北京市丰台区人民法院阅卷打印案卷（予以‘北京天兴全商贸中心’收据）收费人民币51.6元价格违法”即是“检举‘北京天兴全商贸中心’价格违法”之具体行政行为违法一案，北京市丰台区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因原告宋春有举报北京市丰台区人民法院卷宗复印收费问题引发，为保证案件公正审判，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案由北京市房山区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十三日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初712号原告：余斌，男，1970年5月31日出生，汉族，住新宁县。原告：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，住绥宁县。被告：陈晓萍，女，1985年1月25日出生，汉族，住绥宁县。原告余斌、李良昌与被告莫三、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌、李良昌到庭参加诉讼，被告莫三、陈晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告余斌、李良昌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年6月21日签订的《借款协议》；2、依法判令被告莫三、陈晓萍共同偿还原告欠款2,000,000元，并按月利率2％支付自2019年12月28日起至借款全部偿清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日被告莫三、陈晓萍与原告签订《借款协议》，向原告借现金200万元，借款期限为一年，约定借款利息按月息2%计算，借期内每月20号支付利息。2020年1月20号被告应支付2019年12月利息时，被告仅支付1万元给原告，后一直未支付借款利息。原告多次向被告催收，被告明确表示其资金已断链，无力偿还借款及利息。综上所述，被告逾期违约，造成原告的经济损失，特提起诉讼，请依法判准原告的各项诉讼请求。被告莫三、陈晓萍均未出庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日被告莫三、陈晓萍与二原告签订了《借款协议》，协议约定：借款金额2000000元；借款期限从2019年6月21日至2020年6月20日，借款到期后连本带息全部还清；每月按2%计息在当月20号支付。二被告和二原告均在协议上签名，当天原告李良昌通过中国建设银行账号43×××90账户转账2000000元至莫三账号62×××22账户，被告正常还息至2019年12月20日，经原告多次催收，才于2020年2月26日通过微信转账10000元给李良昌，借款本金及其余利息均未偿还，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告余斌、李良昌与被告莫三、陈晓萍债权债务关系明确，借款合同和银行转账记录的时间、金额一致，借款事实成立，被告莫三在微信和电话记录中也确认了借款和偿还利息的事实，并确认自己的资金已断链，利息都无法按期支付，二被告的行为已构成违约，原告的合同目的不能实现，其主张解除合同，符合法律规定。双方约定月利率2%，未超出法定利率，故原告余斌、李良昌主张解除借款合同，由被告莫三、陈晓萍偿还借款2,000,000元及借款利息的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项和第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余斌、李良昌与被告莫三、陈晓萍签订的《借款协议》；二、被告莫三、陈晓萍在本判决生效之日起三十日内共同向原告余斌、李良昌偿还借款2,000,000元，并自2019年12月20日起至借款偿清日止按月利率2%支付利息，已支付的10,000元在该利息中抵充。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11,400元，由被告莫三、陈晓萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇二〇年五月二十二日法官助理胡芳艳书记员叶竹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1189号上诉人（原审原告）王景祥，男，1965年8月8日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王威力，系宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘振锋，男，1968年11月6日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人王景祥因与被上诉人刘振锋合伙协议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2018）辽1403民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人王景祥及其委托诉讼代理人王威力，被上诉人刘振锋及其委托诉讼代理人于洪波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王景祥上诉请求，1、请求二审法院依法撤销龙港区人民法院（2018）辽1403民初2245号民事判决书，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。一、原审法院因鉴定机构原因就认定上诉人证据不充分，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人在原审庭审过程中申请原审法院委托鉴定机构对上诉人与被上诉人合伙期间利润盈亏进行清算。上诉人认为，鉴定机构作为法律规定的对当事人所申请事项出具专业结论的机构，其职责即是为审判提供依据，向法庭提供当事人无法取得或提供的专业意见。现鉴定机构因其他原因无法出具结论，不能因此作为认定上诉人举证不能的依据，更不能因此剥夺上诉人获得合法权益的权利。二、上诉人向原审法庭提供了大量的证据证明其主张。上诉人除向法庭提出了鉴定申请外，还向法庭提供了大量证据材料，包括书证及视听资料，均用以证明合伙期间上诉人垫付运费款及实际运输的相关事项，上述证据也冗全能够证明上诉人的主张是合理的，也完全符合法律规定。鉴定结论只是一种证据形式，因此即使在鉴定机构无法出具相应结论的前提下，原审法院仍然能够通过上述证据得出结论从而支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘振锋辩称，一审判决正确，应予维持原判。王景祥向一审法院提出诉讼请求：原告与被告自2014年4月开始合伙进行物流运输合作，原告出资购买了货车一辆，双方约定由原告负责驾驶、被告负责垫付路费及与托运方结算，运费利润先行给付原告。2017年7月被告违反承诺不再进行垫付运费及相关费用，但由于托运方一直与被告联络并结算，被告承诺托运方结算运费后立即给付原告运费及垫付7月至2015年2月期间，原告自行垫资运输货物。被告与托运人结算完毕后给付了原告部分运费，剩余114,932.71元至今一直不予给付，加之原告车辆成本38,680.00元，被告合计拖欠原告153,612.71元。现原告诉至本院，请求：一、被告立即给付原告垫付款及分配合伙期间收益153,612.71元及拖延给付期间的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，原告王景祥与被告刘振锋系朋友关系，2014年4月双方协商合伙经营物流运输，原告王景祥出资购买货车一辆，口头约定原告负责驾驶，被告负责垫付路费及托运方结算。2014年9月被告刘振锋退出合伙关系。原告因合伙期间的利润盈亏未能清算，故诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告王景祥先后两次申请鉴定，鉴定事项为：对合伙期间利润盈亏进行清算。葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛鸿翔会计师事务所有限责任公司进行审计鉴定，葫芦岛鸿翔会计师事务所有限责任公司于2017年9月20日对王景祥与刘振锋合伙期间利润盈亏进行清算的鉴定项目退回葫芦岛市中级人民法院，理由为：截止2017年9月18日，一直未能取得鉴定所需的与收入相关的有限证据资料，因此无法完成鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第十五条、第二十九条规定。经机构研究决定，退回鉴定委托。经原告王景祥的再次申请，葫芦岛市中级人民法院再次委托辽宁金信会计师事务所有限公司对原告王景祥的申请进行审计鉴定，该鉴定机构于2018年4月25日以对原告王景祥申请对其合伙期间的盈亏进行鉴定的事项，因各方提供的资料中无相关会计账簿、未编制记账凭证，未进行会计核算，仅凭自制的原始单据无法对其进行审计鉴定，特此回复。另查明，原告王景祥出资购买货车一辆时，被告刘振锋交纳该车的附加费、保险等费用约8万元左右。本案发回重审后，原告王景祥提出对合伙期间盈亏进行清算申请司法鉴定，2019年3月20日辽宁明和会计师事务所有限公司发回退卷函，在函中写明“因当事人双方提供的资料无相关会计账簿，无合规会计核算资料，不具备鉴定条件。故我司将此案退回”。2019年5月，原告方王景祥再次申请司法鉴定，在选择鉴定机构过程中，原告王景祥于2019年9月16日申请撤回司法鉴定申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告给付垫付款及分配合伙期间的收益153，612.71元及利息，为证明其主张，诉讼中原告申请对合伙期间的盈亏进行鉴定，三次申请均被鉴定机构退回，对其主张的收益盈亏无法鉴定，2019年9月16日原告申请撤回司法鉴定申请，原告亦未能提供其他证据加以证明其主张的垫付款及合伙期间的收益，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王景祥的诉讼请求。案件受理费1,690.00元，保全费1,040.00元，合计2,730.00元，由原告王景祥承担。本院二审期间，上诉人王景祥申请证人索某到庭作证，对其证言已经庭审质证，载卷为凭。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人王景祥要求被上诉人刘振锋给付合伙期间垫付款及分配合伙期间的收益153，612.71元及利息。经审查，本案在一审审理期间，上诉人为证明其主张，申请对合伙期间的盈亏进行司法鉴定，三次申请均被鉴定机构退回，对其主张的收益盈亏无法鉴定。2019年9月16日上诉人申请撤回司法鉴定申请。二审审理期间，上诉人亦未能提供其他证据加以证明其主张的垫付款及合伙期间的收益。故上诉人的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人王景祥负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0202刑初41号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人肖某灵，女，1981年8月31日出生，汉族，本科文化，户籍地湖北省黄石市，。2019年3月15日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2020年3月15日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。指定辩护人纪丽，湖北元初律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人肖某灵犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人肖某灵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年3月14日18时许，被告人肖某灵到黄石市黄石港区南京路三福店购物时，看到在收银台处排队付款的被害人王某将手机放在收银台上，肖某灵趁王某离开收银台去选购其他物品之机，用自己准备购买的袜子盖住收银台上王某的手机，并将袜子连同手机一起装进自己携带的购物袋内后逃离现场。被害人王某当晚向公安机关报案，公安机关经调查发现系被告人肖某灵盗窃手机后，给肖某灵打电话通知其到公安机关接受处理。当晚20时许，被告人肖某灵向公安投案并如实供述其盗窃事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2612元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读到案经过、报案材料、户籍证明等书证，被害人陈述，鉴定意见，被告人肖某灵的供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人肖某灵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，共计盗窃他人财物价值人民币2612元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，系自首，并认罪认罚，建议判处被告人肖某灵拘役五个月，罚金1000元，可适用缓刑。被告人肖某灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人主动到公安机关如实供述自己的罪行，故其有自首情节。其到案后认罪态度诚恳，并及时将手机归还给被害人，且积极缴纳罚金，系初犯，认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：2019年3月14日18时许，被告人肖某灵到黄石市黄石港区南京路三福店购物时，趁被害人王某将其苹果7Plus128G手机放在收银台上去选购其他物品之机，用自己准备购买的袜子盖住收银台上王某的手机，并将袜子连同手机一起装进自己携带的购物袋内后逃离现场。被害人王某当晚向公安机关报案，公安机关经调查发现系被告人肖某灵盗窃手机后，给肖某灵打电话通知其到公安机关接受处理。当晚20时许，被告人肖某灵带着盗得的手机向公安投案并如实供述其盗窃事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2612元。受理本案后，本院向黄石市黄石港区司法局发出社会调查函，2020年4月23日，该局回复评估意见为：建议适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、报案材料、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片等书证；被害人王某的陈述；被盗现场监控录相光碟等视听资料；黄石市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人肖某灵的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某灵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物共计价值人民币2612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某灵在作案后已被发觉，但在尚未受到讯问或被公安机关采取强制措施时，经侦查人员电话通知其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，可以从轻处罚，对公诉机关的意见本院予以采纳。对辩护人辩称被告人平时表现良好，该起盗窃行为系初犯的辩护意见予以采纳。对于公诉机关及辩护人提出对被告人可适用缓刑的意见，经查，被告人居住地的社区矫正部门调查后认为肖某灵社会危害性较小，再违法犯罪的可能性较低，建议对其适用社区矫正，该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某灵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 镔人民陪审员  刘少琼人民陪审员  刘 群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  程丹丹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执785号韩平良、付瑞梅：韩平良与付瑞梅侵权及其他民事一案，申请执行标的共计5125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5125.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给韩平良（申请执行人）。至此，韩平良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初3953号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2730号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，新立支行行长。被告：李术山，女，1952年5月21日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇泡沿村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李术山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十八日书记员 郑晓娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初156号原告：司淑昂，男，1994年9月25日生，汉族，住沛县。被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告司淑昂诉被告周娟劳动纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年9月、10月工资合计4000元、油费和材料费合计1900元；3、被告返还原告保证金10000元。4、被告给付未签订书面劳动合同双倍工资差额8000元。事实和理由：原告曾在江苏尚珂装饰有限公司工作，该公司欠原告工资和保证金等费用。该公司已经注销工商登记，被告周娟是唯一股东，故请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，其从2019年7月初至2019年10月中旬在江苏尚珂装饰有限公司工作,公司没有和其签订书面劳动合同。原告又陈述其工资标准为底薪2000元/月，再加业务提成收入。原告在2019年7月30日向该公司缴纳工地监理施工保证金10000元。原告再陈述，该公司欠发其2019年9月、10月的工资各2000元。原告提供签名为郑勇的保证书一张，内容为保证于2019年12月3号之前结算司淑昂工资。原告陈述，郑勇就是郑方方，也就是周娟的丈夫。另查明，本院于2020年5月21日经天眼查查询，江苏尚珂装饰有限公司成立于2018年9月6日，法定代表人是周娟，其持股100%。郑方方是公司监事。该公司已经被注销工商登记。又查明，原告于2019年12月25日向徐州市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年1月6日，该委以不具备受理条件为由，作出劳人仲不字[2020]第29-9号不予受理通知书。本院认为：原告曾和江苏尚珂装饰有限公司建立劳动关系，为其提供劳动并获得劳动报酬，该公司应当对原告承担用人单位的法律责任。在该公司注销后，应当由股东即被告周娟承担有关法律责任。原告主张欠发工资，有郑勇（郑方方）出具的保证书佐证，原告陈述月工资为底薪2000元，欠发2019年9月、10月的工资，被告未举证证实足额发放了上述工资，但原告自述10月份工作到中旬，故被告应支付原告工资3000元。保证金问题，原告提供的收据证实公司收取了其10000元保证金，被告未举证证实不退还保证金的依据，故保证金应当返还给原告。未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告未和原告签订书面劳动合同，违反了法律规定，应支付双倍工资差额，计算为5000元。原告主张为被告工作支出油费、材料费1900元，但并未举证证明上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娟于本判决生效后五日内，给付原告司淑昂工资3000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元，并同时返还原告保证金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员 马雪羽
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执678号之二 被执行人：付振山，男性，1966年03月10日生，住所地：东平县；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人付振山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付振山在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx224,0101,0账户内存款人民币130222.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙海洽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2067号原告：臧臣山，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李顺明，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东蓬莱市。原告臧臣山与被告李顺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月十一日书记员  宁晓萃
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审22号申请人介休市市场监督管理局，住所地介休市文苑街与介公路交叉口武装部大楼。法定代表人赵建勇，职务局长。委托代理人靳文旺，系介休市市场监督管理局张兰市场监督管理站站长。委托代理人刘钧，系介休市市场监督管理局行政执法机动中队副队长。被申请人刘杰，男，1990年8月29日生，汉族，介休市人，现住介休市。系介休市四通酒坊经营者。本院依法受理申请人介休市市场监督管理局申请执行被申请人刘杰（介休市四通酒坊）行政处罚决定第二项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市市场监督管理局作出的行政处罚决定书第二项处罚给予强制执行。被申请人主动履行缴纳罚款8067元，剩余未缴纳罚款为35000元。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市市场监督管理局作出的介市监张兰商罚字（2019）12号行政处罚决定书的第二项处罚中剩余未缴纳罚款35000元及从2019年8月31日起按3%加处罚款强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年五月八日书记员  杨 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1005号原告：杜亮，男，1987年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：长城宽带网络服务有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市鄂城区雅澜湾7-8栋自北向南第二间。负责人：**，该公司经理。被告：长城宽带网络服务有限公司黄石分公司，住所地：黄石市环湖路39号精英大厦七楼。负责人：**，该公司经理。本院在审理原告杜亮诉被告长城宽带网络服务有限公司鄂州分公司、长城宽带网络服务有限公司黄石分公司劳动争议一案中，原告杜亮于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜亮撤回起诉。本案案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告杜亮负担。审判员 ： 李 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 ：余诗媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3878号申请人：张明江，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被申请人：陈帅，女，1986年6月16日出生，汉族,住青岛市即墨区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款22000元或保全同等价值的其他财产，申请人在亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈帅名下的银行存款22000元或保全同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年五月十八日书记员  宫 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4888号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：蒋欣怡，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告蒋欣怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执202号 申请执行人张勇,男,生于1963年4月21日,汉族，居民，住成都市高新区。 委托代理人罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被执行人四川纯熙科技有限公司。住所地：仁寿县文林镇滨河路下段156号。组织机构代码：689023065-X。 法定代表人李潇，总经理。 被执行人成都宇宏融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。组织机构代码：77452928-2。 法定代表人苏华五，执行董事兼总经理。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1268号张勇与四川纯熙科技有限公司、成都宇宏融资担保有限公司借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人四川纯熙科技有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款3000000元及利息、违约金，并负担诉讼费及保全费20400元的义务。被执行人成都宇宏融资担保有限公司未履行对上述债务的连带保证责任。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。被执行人四川纯熙科技有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款3000000元及利息、违约金，并负担诉讼费及保全费20400元的义务。被执行人成都宇宏融资担保有限公司未履行对上述债务的连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川14民终1268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2077号申请执行人张译文，女，汉族，1982年10月19日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人王所，男，汉族，1979年04月17日出生，住河南省兰考县。关于张译文申请执行王所房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张译文的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初20044号民事判决书，于2019年10月17日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执414号 申请执行人:王利，女，1985年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:童兵，男，1985年4月3日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行（2020）浙0291执414号王利与童兵民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月十八日 代书记员  管武杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2564号上诉人（原审被告）：沈阳鑫银碧物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街6甲2号。法定代表人：王丹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该分行行长。被上诉人（原审被告）：袁厚银被上诉人（原审被告）：王丹上诉人沈阳鑫银碧物流有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司沈阳分行、袁厚银、王丹金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳鑫银碧物流有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳鑫银碧物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳鑫银碧物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104,150元，减半收取52,075元，由上诉人沈阳鑫银碧物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  宋 喆审判员  林晓楠二〇二〇年五月十二日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2129号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：石磊。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执256号申请执行人：金丽，女，1958年1月9日出生，汉族，退休工人，现住吉林省蛟河市。被执行人：杨杰风，女，1963年6月23日出生，汉族，无职业，现去向不明。申请执行人金丽与被执行人杨杰风民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）吉0281民初1358号民事判决书，主文如下：被告杨杰风于本判决生效后立即偿还原告金丽借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利率按月利率2分计算，时间自2017年10月9日起至实际给付之日止）。案件受理费1150元，公告费240元，共计1390元，由被告杨杰风负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人金丽于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1421元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年4月1日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人杨杰风名下登记有号牌号码为吉A20MM6丰田牌汽车一辆，现去向不明。另，查明杨杰风作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的20余万元。经查，被执行人杨杰风有工资收入，已被另案【（2017）吉0281执1797号】冻结，登记在被执行人杨杰风名下号牌号码为吉A20MM6丰田牌汽车，已被另案【（2020）吉0281执16号】查封。被执行人杨杰风现去向不明，暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人金丽向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年五月十八日书记员  鲍 晶
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执104号申请执行人:张叶，女，1985年1月29日生，汉族，农村居民，住华宁县。被执行人:孙大钦，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人张叶与被执行人孙大钦民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云民申2336号民事裁定书已经发生法律效力，因孙大钦未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张叶于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙大钦履行（2019）云民申2336号民事裁定书确定的法律义务。被执行人孙大钦应当负担的执行标的，即申请执行标的：33000.00元。本案在执行过程中，通过网络查控执行得款4036.32元，后经过传统财产调查，未发现被执行人孙大钦有可供执行的财产，申请执行人张叶也未向本院提供被执行人孙大钦可供执行的财产。经本院核实，被执行人长期外出打工，无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月十五日书记员 杜兰心
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执524号申请执行人：董某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人董某某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1653号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人达成协议，一、解除原告董某某与被告康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、被告康平县某某玉米种植专业合作社欠原告董某某2018年土地承包费5040元（600元/亩X8.4亩）。此款被告康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康平县某某玉米种植专业合作社负担。权利人于2019年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人法定代表人下落不明，本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  王继越
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初352号原告贾森，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人国新胜，系公司总经理。委托诉讼代理人边青宏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。原告贾森与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾森的委托诉讼代理人王宏林、被告保险公司的委托诉讼代理人边青宏、梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，王磊驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车从广州开往汕头方向，行驶至324国道716公里800米时，车辆驶离路面碰撞路边的路面设施，造成车辆及路面设施和货物损坏的交通事故。该事故经海丰县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费15000元、拖车费32000元。受损车辆经评估，损失数额为265000元，原告为此支付评估费8000元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告处分别投保307650元、81090元的车辆损失险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告保险公司在承保限额内进行赔偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1.在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、运输资格证合法有效且不存在商业免责情形下，我公司对原告的合理损失予以赔付；2.对原告过度维修及更换的费用，以及扩大的拖车费损失我公司不予赔付；3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2019年4月19日2时25分许，王磊驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）由广州开往汕头方向，行驶至324国道716公里800米时，车辆驶离路面碰撞路边的路面设施，造成豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车受损及路面设施损坏的交通事故。2019年4月22日，海丰县公安局交通警察大队出具第441521420190000425号道路交通事故认定书，认定王磊负事故的全部责任。事故发生后，原告贾森支付施救费15000元。诉讼过程中，原告贾森向本院提出鉴定申请，要求对其所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车损失情况进行鉴定评估。后本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所进行评估。2020年5月11日，驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字［2020］第098号资产评估报告，评估结论为：豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车损失的总市场价值为265000元。原告贾森为此支付评估费8000元。另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车责任限额为307650元，豫Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车责任限额为81090元，且均不计免赔）、不计免赔率险等商业保险。事故发生在保险期间内。事故发生时，王磊具有合法有效的驾驶证、从业资格证，涉案车辆具有合法有效的道路运输许可证，且年检合格。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的行驶证、道路运输许可证、挂靠证明、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、保险单、吊车费发票、拖车费发票及驻马店中亚资产评估事务所出具的资产评估报告、评估费发票等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，遂平宏达物流有限公司与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告贾森作为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车的实际所有人，有权作为原告要求被告保险公司予以赔付。关于施救费15000元，有原告贾森提供的发票予以证明，本院予以支持。关于原告主张的拖车费32000元，本院结合本案实际情况，酌定支持15000元。关于车辆损失费265000元，原告贾森提交了驻马店中亚资产评估事务所出具的驻中亚资评报字［2020］第098号资产评估报告予以证明。被告保险公司对该资产评估报告有异议，认为该资产评估报告评估的原告车辆损失高于实际损失，本院认为，出具该资产评估报告的评估机构具有合法有效的评估资质，且系原、被告双方共同选定，由本院委托后进行的评估，该评估报告客观真实，本院予以采信。对原告贾森请求的车辆损失费265000元，本院予以支持。关于原告贾森请求的评估费8000元，有原告贾森提供的评估费发票予以证明，且该项费用是为了查明保险事故中车辆的损失大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告保险公司承担。综上，原告贾森的各项损失共计303000元（15000元+15000元+265000元+8000元），并未超出被告保险公司承保的机动车损失保险责任限额，应由被告保险公司予以赔付。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告贾森支付保险金共计303000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告贾森负担150元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2900元。案件受理费原告贾森已预交，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担的案件受理费由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告贾森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年五月十五日书记员 魏璐璐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1844号原告李进顺，男，1946年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。被告曲毅，男，1971年6月28日生，汉族，住大连市西岗区。原告李进顺与被告曲毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，于2020年4月29日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李进顺撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年五月九日书记员 张新传
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初181号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人蔡江明，男，1966年2月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年6月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]712号起诉书指控被告人蔡江明犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人蔡江明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年5月8日上午7时09分，被告人蔡江明驾驶悬挂“临安Ｌ1110537”防盗登记牌的电动二轮车，沿杭州市临安区太湖源镇青溪街由西向东行驶至青溪街208号门口时，未注意观察前方道路状况，与沿人行横道横过道路的行人楼某1发生碰撞，造成被害人楼某1受伤、车辆受损的道路交通事故。后被害人楼某1经抢救无效于次日死亡。 案发后，被告人蔡江明电话报警，并陪同被害人去医院抢救，在临安区人民医院被民警传唤。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人蔡江明负事故全部责任。被告人蔡江明与被害人家属达成了赔偿协议且全部履行，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人蔡江明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡江明系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡江明有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人楼某2、陈某的证言，到案经过、情况说明；鉴定意见书、交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、保险单、注销户口证明、火化证、收条、谅解书、接警单详情；被告人蔡江明的供述和辩解、道路监控视频等证据证实。 被告人蔡江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蔡江明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡江明系自首，已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡江明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年五月六日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1015号 原告：蒋科，男，1989年4月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：樊华军，男，1989年6月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告蒋科与被告樊华军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋科及其委托诉讼代理人肖全勇、被告樊人华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的装修款余款19031元；2.判决被告承担本案全部费用。原告于庭审中将诉讼请求1的装修款余款调减为17031元，将诉讼请求2中的全部费用明确为受理费。事实和理由：原、被告于2019年10月17日达成共识，原告以包工包料方式为被告装修位于资中县2-1-1-10夜宵门面，约定费用共计29031元。原告按约定为被告完成装修义务后，被告支付了12000元装修款，余款17031元经催要至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告樊华军辩称，原告为被告装修门面且被告已支付原告12000元属实，但双方约定的总价款为22000元。原告的装饰装修存在质量瑕疵。原、被告为款项支付问题发生过纠纷，原告将被告的门面锁住，导致被告住院及停业产生的损失应由原告支付。 本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但二人存在装饰装修合同法律关系，原、被告之间的装饰装修合同依法成立并生效。原告为被告提供装饰装修义务后，被告未按合同约定全额支付装饰装修款，已构成违约。现原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告的装饰装修存在质量瑕疵及双方约定的总价款为22000元，但其除了自身陈述外，无其他证据佐证自己的抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告与原告因装饰装修款发生纠纷而产生损失的问题，系侵权法律关系，不属于本案合同纠纷解决的范畴，当事人可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 被告樊华军于本判决生效之日起十日内支付原告蒋科装饰装修款17031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告樊华军负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 平 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓燕群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4098号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：孙伟，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42500.83元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1700号 原告：唐某，男，1990年1月26日出生，汉族，住张店区。 被告：王某1，女，1994年11月26日出生，汉族，住淄川区。 被告：王某2，男，1970年5月4日出生，汉族，住淄川区。 唐某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由唐某负担。 审 判 员  谭爱努 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张 莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执840号申请执行人河南融致发展贸易有限公司,住所地：焦作市山阳区建设东路服装公司院内东侧104室。被执行人师功荣,男，1964年3月24日生，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人河南融致发展贸易有限公司申请执行师功荣侵权责任纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人河南融致发展贸易有限公司向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初473号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年五月十四日书记员  宋 琪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执334号之一 申请执行人：范启秀，女，汉族，生于1955年11月25日，住四川省叙永县。 被执行人：陈传英，女，汉族，生于1963年5月11日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2464号民事判决书，受理了范启秀申请执行陈传英民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金30000元及利息、垫付的案件受理费275元。另外，被执行人陈传英还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人陈传英的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人陈传英其他可供执行的财产，因被执行人陈传英连未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人范启秀后，申请执行人范启秀亦未能向本院提供被执行人陈传英可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人范启秀因被执行人陈传英暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2464号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗时仙
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初196号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张正平，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省梓潼县。2019年10月因介绍卖淫被行政拘留三日。因涉嫌协助组织卖淫，2020年1月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人张正平犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年5月7日不公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月7日21时许，民警在成都市郫都区安靖镇林湾村林湾广场旁一出租房查处一个卖淫场所，现场挡获赵某、杨某某、王某、杨某、尹某某等卖淫嫖娼人员，经查该卖淫场所系汤云凤、张凤秀（均另案处理）开设，被告人张正平以抽成方式为该卖淫场所拉客招嫖。 2020年1月14日11时50分许，被告人张正平接民警通知后主动到成都铁路公安处绵阳车站派出所投案自首。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张正平为他人卖淫嫖娼活动牵线搭桥并从中获利，严重危害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人张正平的刑事责任。被告人张正平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张正平判处七个月有期徒刑、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人张正平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，2020年1月14日因本案羁押于绵阳市看守所，后于次日由郫都公安带回成都市郫都区看守所羁押。 本院认为，被告人张正平以牟利为目的为他人卖淫嫖娼活动牵线搭桥，严重危害社会管理秩序，其行为确已构成介绍卖淫罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张正平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正平案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张正平无犯罪前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合上述事实和情节，本院决定对被告人张正平从轻处罚。被告人张正平先前被羁押一日应当折抵刑期一日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张正平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年五月七日 书记员  陈月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初305号 原告：唐从坤，男，1962年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道（和合国际东边15号-24号门面）。 法定代表人：翁成波，经理。 委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师。 原告唐从坤与被告仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司（以下简称洁达环卫公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 唐从坤向本院提出诉讼请求：1.依法认定唐从坤在履行职务时受到的伤害为劳动工伤；2.洁达环卫公司赔偿唐从坤因工负伤各项保险待遇共167044.60元；3.洁达环卫公司赔偿唐从坤自2012年至2019年未为唐从坤购买职工养老保险应负担的保险额（以人社部门确定的职工养老保险最高标准计算）；4.洁达环卫公司负担本案诉讼费用及其它可能发生的费用。事实和理由：2012年5月至今，唐从坤由洁达环卫公司招聘为合同制职工，常年从事驾驶或修理工作。2018年6月7日下午，唐从坤在为单位修理路面冲洗车时，不慎被高压清洗枪气体伴强酸液体击伤右眼，形成化学烧灼伤。洁达环卫公司的两位领导当即送唐从坤到医院就治。因仙桃治疗效果不佳，于2018年6月10日转入武汉同济医院住院治疗。直到2019年2月，唐从坤先后两次住院，多次手术，右眼视力仅为0.1，且处逐日恶化势态。教授断言，如不持续治疗，不出三年右眼必然完全失明。唐从坤受伤后，洁达环卫公司负担了全部疗伤费用，发放了唐从坤自2018年6月至2019年5月疗伤期间的全额工资。期间内，洁达环卫公司告知唐从坤：“你这就是工伤，由单位按工伤处理”。唐从坤多次问及工伤认定问题，被告知“都已经由单位按程序处理好了”。2018年12月18日、2019年7月23日，洁达环卫公司先后两次报请主管局仙桃市环境卫生管理局为唐从坤申请了伤残等级等多项司法鉴定，鉴定部门依《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定唐从坤为工伤9级。2019年5月，洁达环卫公司拒绝唐从坤安排适当工作之要求，表示不再负担原告继续治疗的医疗费用。唐从坤还发现工资被停发，洁达环卫公司也一直未为唐从坤购买企业职工养老保险，特别是没有依照程序为唐从坤申请工伤认定。无奈之际，唐从坤于2019年7月22日持洁达环卫公司提供的相关资料向人社局申请工伤认定。但因“工伤认定申请已超过规定的时限”，终由人社局“决定不予受理”。唐从坤在工作时间、工作场所因工作的原因受伤的事实清楚。洁达环卫公司虽未依法为唐从坤申请工伤认定，但其在告知唐从坤“都已经由单位按程序处理好了”的虚假信息之同时，全额负担了唐从坤的医疗费用，按月发放了唐从坤疗伤期间的全额工资，且先后两次报请主管局为唐从坤申请劳动能力减损鉴定。这一系列的行为，促使唐从坤相信洁达环卫公司已经为其申请了工伤认定，致使唐从坤错过了申请工伤认定之期限。唐从坤认为其所受伤害应依法认定为工伤，洁达环卫公司应当依法给予相应的赔偿和补偿。 本院经审查认为，工伤认定属于劳动保障行政部门的行政职权，原告唐从坤起诉要求认定工伤不属于人民法院职权范围，其在工伤认定程序之外直接起诉要求支付工伤保险待遇，不符合人民法院受理劳动争议案件条件。原告唐从坤未退休，其主张赔偿自2012年至2019年未购买职工养老保险的保险额，亦不符合人民法院受理劳动争议案件条件。 依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐从坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹 渝
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初841号 原告：韩沛，男，1981年8月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许亚衍，男，1984年2月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告韩沛与被告许亚衍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩沛、被告许亚衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩沛向本院提出诉讼请求：判令许亚衍归还借款26000元及从2019年11月起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息。事实和理由：2019年6月28日，许亚衍因生意资金周转，向韩沛借款40000元，约定月利率2.5%。借款后许亚衍归还部分本金，利息按月结付至2019年11月，其余本息均未归还。 许亚衍辩称：向韩沛借款40000元及按月利率2.5%计息属实，但2019年11月份以后，已经归还本金14000元，双方口头约定按月利率1.5计付利息，并已经逐月付息至2020年3月28日。现因家庭经济困难，请求免除利息，本金分期归还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，许亚衍因生意资金周转，向韩沛借款40000元，约定月利率2.5%。借款后许亚衍按约定逐月付还利息至2019年11月。2019年11月20日和2020年2月28日，许亚衍分别归还本金10000元和4000元，并口头约定按月利率1.5%计息，之后许亚衍按月利率1.5%付息至2020年3月28日。 综上所述，本院认为，韩沛与许亚衍之间的借贷关系，事实清楚。许亚衍尚欠韩沛26000元，双方均无异议，应予认定，韩沛请求许亚衍归还借款应予支持。双方口头约定2019年11月以后按月利率1.5%计付利息，没有违反法律规定，且许亚衍已经按照1.5%计付利息至2020年3月28日，韩沛也没有提出异议，本院予以认可。韩沛请求许亚衍自2019年11月起按月利率2.5%计付利息，不符合事实，且违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、许亚衍应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还韩沛借款26000元及自2020年3月29日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息。 二、驳回韩沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由许亚衍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  胡坤池 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 婧 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初175号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范俊红，女，1977年12月6日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告范俊红合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1122元减半收取561元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月十二日书记员 李心宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保131号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：李淑华，女，生于1979年1月21日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李小涛，男，生于1979年3月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏海燕，女，生于1977年2月23日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙海波，男，生于1976年7月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李淑玲，女，生于1976年12月21日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：班新伟，男，生于1973年8月20日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑华、李小涛、魏海燕、孙海波、李淑玲、班新伟名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑华、李小涛、魏海燕、孙海波、李淑玲、班新伟名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1060号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：候建红，男，1979年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告候建红物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告衡阳嘉利物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年五月十三日法官助理张岳峰书记员彭洁