wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3147号上诉人（原审原告）：姜巍，男，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审原告）：董琳，女，1989年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：姜巍，男，1984年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：范利民，男，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人姜巍、董琳因与被上诉人范利民劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜巍、董琳上诉请求:要求发回重审或改判。有质量问题，对造成的损失要求赔偿。范利民辩称，同意一审判决。我方没有质量问题，质量问题是姜巍、董琳造成的，不同意赔偿。姜巍、董琳向一审法院起诉请求：1.依法判令范利民对姜巍、董琳造成的经济损失进行赔偿，共计26757元；2.诉讼费由范利民承担。事实和理由：2019年2月，由水电工人刘明星介绍范利民（瓦工）对姜巍、董琳共有的位于沈阳市和平区望湖路11-7号3-5-2的房产进行瓦工部分的施工，施工前姜巍、董琳已向范利民及刘明星说明对瓦工部分施工要求比较高，需要细致施工，双方谈妥瓦工施工费为人民币9000元，最终结算的金额为人民币9850元（已实际支付）。因为我们没有找装修公司，自己找的人干的活，也不懂，付款的时候没有进行专业验收。施工一周后，发现施工墙面不平、倾斜，最为严重的是地砖空鼓、松动，于是联系范利民，范利民给出说法是属于正常现象，姜巍、董琳又向多家专业装饰公司进行咨询了解，将地砖撬开发现地砖下全是松散沙子，水泥很少，并且水泥没有凝固，属于施工质量问题，姜巍、董琳多次联系范利民到施工现场交涉解决问题，范利民始终推脱责任，拒绝重新施工和承担费用，导致后期施工全面停止无法进行，现向法院提起诉讼。重新施工需要将姜巍、董琳地砖全部刨除，再重新购买装饰材料运至施工地点，进行更新施工，所涉及人工、物料、运输费用为26757元整。姜巍、董琳认为范利民施工质量有问题，要求对铺设质量进行鉴定。一审法院认定事实：本案在审理过程中，姜巍、董琳提供如下证据：1.房产证（复印件），证明姜巍、董琳的主体资格，房屋位于沈阳市和平区望湖路11-7号3-5-2，建筑面积82.68平方米；2.董琳与范利民的微信截图、微信转账记录，证明姜巍、董琳支付范利民9850元。范利民质证意见：真实性没有异议，我收到了9850元。3.装修现场小视频光盘1张，2019年4月27日录的，当时是姜巍、董琳的朋友录的，在现场有姜巍、董琳、范利民及姜巍、董琳的一个朋友一起研究这个问题。范利民质证意见：我当时在现场，我认为符合通常标准。4.姜巍、董琳用手机录制的小视频，庭后向法庭提交光盘，证明现场施工质量有问题，砖刨除后下面的水泥都没有凝固，正常情况下地砖下面的水泥应该凝固。范利民质证意见：水泥是一个结合体，这种情况属于正常。本院经审理，根据姜巍、董琳提供的证据及范利民质证意见、当事人当庭陈述笔录，对范利民无异议的事实予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜巍、董琳装修名下房屋，雇佣范利民完成瓦工施工，是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。范利民完成劳务后，姜巍、董琳按照约定支付了报酬，合同至此履行完毕。姜巍、董琳雇佣没有相应资质等级的个人进行装饰装修活动，在合同履行完毕后提出施工质量有问题及要求对铺设质量进行鉴定，缺乏合同依据和法律依据，姜巍、董琳应承担举证不能的法律后果。姜巍、董琳的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回姜巍、董琳的诉讼请求。案件受理费减半收取234元，由姜巍、董琳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案范利民为姜巍、董琳提供劳务的事实存在，提供劳务后姜巍、董琳在地砖上踩的事实亦存在。现姜巍、董琳主张存在质量问题，范利民认为系姜巍、董琳在地砖上踩后所造成。在姜巍、董琳不能提供证据证明质量问题系范利民造成的情况下，一审法院根据本案实际状况判决驳回姜巍、董琳的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，姜巍、董琳的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人姜巍、董琳负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年五月二十五日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1044号被执行人：吴庭玉,男,汉族,1983年2月23日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。吴庭玉犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初170号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴庭玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1044号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2891号罪犯刘毅，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年9月6日作出（2017）赣0121刑初362号刑事判决，认定被告人刘毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年1月6日起至2024年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5437号 上诉人（原审原告）：王如坚，男，汉族，1980年6月19日生，住即墨区。 被上诉人（原审被告）：倪凯丰，男，1989年5月29日出生，住江苏省启东市。 上诉人王如坚因与被上诉人倪凯丰服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7313号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王如坚上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：目前没有倪凯丰涉嫌刑事案件的情况，原审法院应予审理。 倪凯丰未答辩。 王如坚向原审法院提出诉讼请求：一、倪凯丰返还12000元人民币及相应利息。二、诉讼费由倪凯丰承担。事实与理由：王如坚于2018年8月4日与倪凯丰经营的即墨区富源新兴路美容美发店签订服务合同，由该美容美发店为王如坚提供美发服务，并交纳12000元人民币。2018年12月28日，即墨区富源新兴路美容美发店进行注销并关门停业，致使王如坚无法消费，缴纳的款项无法返还。倪凯丰作为经营者，在该个体工商户注销后，应当承担相应的法律责任。 原审法院审查认为，南通富源美容美发连锁有限公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，王如坚起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王如坚对倪凯丰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现倪凯丰涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回上诉人起诉，并将线索移送公安或者检察机关符合法律规定。上诉人可待公安机关作出认定后，再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执454号 管宇勇、东莞市恒谚电子有限公司： 本院受理的申请执行人管宇勇与被执行人东莞市恒谚电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人东莞市恒谚电子有限公司名下银行存款。现被执行人东莞市恒谚电子有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3006号罪犯易弦，男，1993年8月10日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年4月10日作出（2013）袁刑初字第48号刑事判决，认定被告人易弦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年10月30日以（2017）赣01刑更9080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易弦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易弦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易弦减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
（江西江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执773号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。被执行人：付雷，男，1986年10月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西淦荣房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人付雷、江西淦荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付雷名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付雷名下车牌号赣Ｅ×××××车辆。查封期限：两年。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十八日书记员  陈磊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1425号原告：任孟银，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省伊川县。被告：康现国，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省伊川县。原告任孟银与被告康现国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告任孟银到庭参加诉讼，被告康现国经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春原告在被告工地干的粉刷墙活，干完活后被告未给原告工钱，于2017年1月27日出具欠条一张证明欠原告9000元劳务费的事实。后原告几次向被告要求支付工资，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。被告康现国没有答辩。经审理查明：原、被告并不认识，2015年春原告经康同军介绍，来到被告工地上干粉刷墙活，2015年底原告完成工作后，被告未支付原告工资，于2017年1月27日出具欠条一张证明欠原告9000元劳务费的事实。本院认为，被告欠原告劳务款9000元事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告康现国于本判决生效后十日内支付原告任孟银劳务款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康现国负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓鹏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢192号 本院在执行申请执行人陈秋永、胡国志与被执行人董直武民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2010）温泰执民字第722号，成功拍卖了被执行人名下位于浙江省泰顺县××人民银行职工××室房产及××号车库，本案经分配得款29194元,款项已发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1341号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：孙清平，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：盛玉莲，女，1957年8月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市天裳制衣有限公司，住所地：临清市康庄镇栾庄村2号。法定代表人：张爱花。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙清平、盛玉莲、临清市天裳制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华到庭参加了诉讼，被告孙清平、盛玉莲、临清市天裳制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告孙清平、盛玉莲偿还原告借款本金9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告临清市天裳制衣有限公司对上述款项承担连带责任。被告孙清平、盛玉莲、临清市天裳制衣有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年4月21日，原告下属的康庄支行与被告孙清平签订了（康庄）个借字（2017）年第0329号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额9万元，期限为2017年4月21日至2018年4月29日，借款方式为非循环方式。同日，被告临清市天裳制衣有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，盛玉莲签订了共同承担债务承诺书。同日，被告孙清平签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额9万元，贷出日2017年4月21日，到期日2018年4月19日，利率10.8750‰。借款到期后，被告偿还了2018年8月14日前的利息，本金未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告孙清平签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告孙清平应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告孙清平偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市天裳制衣有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告盛玉莲签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告孙清平、盛玉莲、临清市天裳制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清平、盛玉莲于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告临清市天裳制衣有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙清平、盛玉莲、临清市天裳制衣有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月二十六日书记员 周双祥
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初307号   不公开理由：以调解方式结案的
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1785号原告：朱月锋，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。被告：高小军，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告朱月锋与被告高小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告朱月锋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁判如下：准许原告朱月锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  曾建军二〇二〇年五月二十六日书记员  黄丽媛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初961号 原告：徐宏宇，女，1992年11月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告：徐宏蕾，女，1997年11月19日山生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：徐宏宇，女，1992年11月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市，（系原告徐宏蕾姐姐） 二原告委托代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师，执业证号：12113199411442569。 被告：郭立柱，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：彰武县大鹏运输有限公司，住所地彰武县西六乡西刘村343号，统一社会信用代码：91210922670450553X。 法定代表人：王星，该公司经理。 被告：兴城市德隆运输有限责任公司，住所地兴城市宁远办事处南桥路32号，统一社会信用代码：91211481059840469Y。 法定代表人：杨文州，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号6－7－13－14门#，统一社会信用代码：9121090082154286XG。 负责人：张松峻。 被告：葫芦岛市联森运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601室，统一社会信用代码：91211403MA0UAKDW8G。 法定代表人：王桂凤，该公司经理。 被告：郑国库，男，1982年8月9日出生，汉族，住凌源市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市锦葫路中段，统一社会信用代码：91211400736738390E。 负责人：马谦。 原告徐宏宇、徐宏蕾与被告郭立柱、彰武县大鹏运输有限公司、兴城市德隆运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司、葫芦岛市联森运输有限公司、郑国库、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告因与被告自行和解，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐宏宇、徐宏蕾撤回起诉。 案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告徐宏宇、徐宏蕾负担。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  蔡晶静
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执98号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。 法定代表人：胡靖宇，系该银行负责人。 被执行人：蒋志达，男，汉族，1968年10月26日出生，住株洲市天元区。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人蒋志达信用卡纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘0211民初2759号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年2月17日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人蒋志达送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人蒋志达的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人蒋志达的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人蒋志达的不动产情况，发现被执行人蒋志达有房产位于株洲市天元区保利怡沁园小区1栋XXX号房产，但该房已于2013年6月23日抵押给了株洲丰叶担保有限责任公司并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2020年3月24日，本院依法对被执行人蒋志达适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为294,025.92元，已执行到位0元，尚有294,025.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋志达有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 奇
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审74号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人覃奋，男，1989年9月27日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人覃奋房屋征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与覃奋于2019年10月8日签订的《违法房屋拆除补助协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人覃奋位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积106.86平方米，均为2003年清房后修建的违章建筑。被执行人覃奋与区征收补偿中心于2019年10月8日签订了一份《违法房屋拆除补助协议》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-70，约定由区征收补偿中心补偿覃奋房屋补偿款276070元，约定覃奋在协议签订之日起15日内腾让房屋，并经申请执行人验收后付款。协议签订后，被执行人覃奋领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向覃奋送达了张定征催〔2020〕48号《履行房屋拆除补助协议催告书》，限定覃奋收到《履行房屋拆除补助协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受住房补助和自拆奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人覃奋收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与覃奋签订的《违法房屋拆除补助协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。覃奋拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《违法房屋拆除补助协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与覃奋签订的《违法房屋拆除补助协议》；二、限被执行人覃奋在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《违法房屋拆除补助协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张飞二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1516号原告：王云惠，男，1955年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告王云惠与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月14日，原告王云惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王云惠撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王云惠负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月十四日书记员  余 可
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执31号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人陈淑琴，女，住卢氏县。被执行人陈帮群，男，住卢氏县。被执行人李石命，男，住卢氏县。被执行人王献红，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈淑琴、陈帮群、李石命、王献红借款合同一案，执行依据为（2018）豫1224民初2164号民事判决书。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对陈淑琴在中国邮政储蓄银行6217975050001973783账户的冻结。二、解除对陈淑琴在河南省农村信用社联合社6215851094002044540001账户的冻结。三、解除对陈帮群在中国邮政储蓄银行41050023113894、605054101201431794、605054101201641414、6210985050003560078、6210988030004254472、6217975050001973502、6217995050005956582、6221885050007621361账户的冻结。四、解除对陈帮群在河南省农村信用社联合社000000253559909458890001、6230591094009924080001、6215851094000587280001、6229911094001579300001账户。五、解除对陈帮群在中国农业银行16-183100460077925、6228482070639908517、6228482071657950910、6228482072063268210账户的冻结。六、解除对李石命在河南省农村信用社联合社6215851094000587020001、094090029000018460001、6229911094005177290001、000000253555909498890001账户的冻结。七、解除对李石命在中国邮政储蓄银行605054101201349678、605054101201641295、6210985050003576330、6217975050001974351、6221885050007621247账户的冻结。八、解除对李石命在中国农业银行6228482072063264219账户的冻结。九、解除对王献红在河南省农村信用社联合社6215851094000800450001、000000376198309428890001账户的冻结。十、解除对王献红在中国邮政储蓄银行605054103200235674、6210986170001350964、6217975050001975515账户的冻结。十一、解除对王献红在中国农业银行6228482078825730777账户的冻结。十一、解除对王献红在中国农业银行6228482078825730777账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十二日书记员  莫其昌
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初48号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人吴学刚，男，1995年11月23日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被贵定县公安局监视居住，2020年1月5日被贵定县人民检察院决定监视居住,同年4月24日被本院决定取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吴学刚犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人吴学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2018年12月22日晚，被告人吴学刚驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由贵定县新党校往县城新政府方向行驶，于当日23时35分行驶至贵定县（彩虹桥路口）加900米处时，所驾驶车辆与其左前方罗某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成吴学刚受伤及两车损坏的交通事故。后民警将其带至贵定县中医院抽血送检。经鉴定，吴学刚血液中检出酒精，含量为221.89ｍｇ／100ｍｌ。经过对交通事故进行责任认定，吴学刚承担此次事故全部责任，罗某无责任。 公诉机关以被告人吴学刚的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人四个月至五个月拘役，并处罚金三千元。 被告人吴学刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：2018年12月22日晚，被告人吴学刚驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由贵定县新党校往县城新政府方向行驶，于当日23时35分行驶至贵定县（彩虹桥路口）加900米处时，所驾驶车辆与其左前方罗某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成吴学刚受伤及两车损坏的交通事故。后民警将其带至贵定县中医院抽血送检。2019年1月17日,贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心［2018］法毒检字第755号法医毒物鉴定意见书,检验结果为:吴学刚血液中检出酒精，含量为221.89ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月12日,贵定县公安局交警大队作出第52272312080000073号道路交通事故认定书,认定:吴学刚承担事故全部责任，罗某无违法行为，无责任。 上述事实，被告人吴学刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴学刚的供述与辩解、被害人罗某的陈述、肇事车辆物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、取保候审决定书、抽取血样登记表、Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证（复印件）、询问笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学刚违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴学刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》并缴纳罚金，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条第一款、第三款，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴学刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 秦忠路
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执338号申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。法定代表人：梁韩旭，经理。委托诉讼代理人：江璐，北京市环球律师事务所律师。被执行人：天津冠龙物流有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘志刚。被执行人：天津冠龙天辰商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼519号）。法定代表人：刘志刚。被执行人：王际和，男，汉族，1954年1月19日出生，住天津市河北区。被执行人：吕玮，男，汉族，1968年11月20日出生，住天津市河西区。申请执行人易航（天津）商业保理有限公司依据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0520号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0520号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月八日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执995号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。被执行人：张会才，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3207号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1320号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破102号之三 申请人：瑞安市鸿展贸易有限公司管理人。 2020年5月12日，瑞安市鸿展贸易有限公司（以下简称鸿展公司）管理人向本院提出申请，称管理人已根据法院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配，鸿展公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结鸿展公司的破产程序。 本院于2019年10月9日向鸿展公司股东李国迪送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。2019年10月16日，李国迪向管理人移交了营业执照、印章和2009年6月到2018年的会计账册。管理人对账册进行审查后认为，鸿展公司提供的账册较齐全，但记录不完整、不全面，存在关联单位之间资金往来频繁，未计算相应的利息费用，资产负债界限不清、混同使用，账面余额相互不同，账实不符等问题，该账套核算结果不能如实、公允反映债务人企业的财务状况。由于鸿展公司实际上是里学集团有限公司的附属企业，登记股东也由集团指定，企业的经营管理由集团控制，债权人会议决定不对有关人员提起损害赔偿诉讼。 本院认为：管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市鸿展贸易有限公司破产程序。 本案申请费3229.19元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月十三日 代书记员 柳义珍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执708号之四 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行,统一社会信用代码915109046627825662,住所地四川省遂宁市安居镇兴贸路9号。 负责人：杨利，该支行行长。 委托代理人：冯俊辉，该公司员工。 委托代理人：胡耀升，该公司员工。 被执行人：黄割，男，汉族，生于1979年7月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：漆艳，女，汉族，生于1983年10月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李家喜，男，汉族，生于1980年8月7日，住四川省蓬溪县。 被执行人：吴利琼，女，汉族，生于1981年10月14日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行与黄割、漆艳、李家喜、吴利琼金融借款合同纠纷一案中，依照己发生法律效力的(2019)川0904民初1107号民事判决书，于2019年10月11日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求四被执行人立即返还申请人借款本金1627744.84元及利息、复利、罚息,案件受理费14725元及保全费5000元，并承担案件执行费19728元，但四被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法对被执行人黄割所有的用于抵押的位于四川省遂宁市安居区铺商业用房〔权证号：遂房权证安字第××号、遂国用（2015）第××号；建筑面积：67.65平方米〕、134铺商业用房〔权证号：遂房权证安字第××号、遂国用（2015）第××号；建筑面积：68.45平方米〕、136铺商业用房（权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积72.73平方米）进行了处置，其中133铺商业用房、134铺商业用房由竞买人**以600000元的最高价竞得，本院在扣除本案的执行费19728元后，将剩余款项580272元全部发放给申请执行人；136铺商业用房经两次网络拍卖流拍后，作价300513.08元交付申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行抵偿相应的债务。另本院通过网络查控到李家喜在遂宁银行股份有限公司账户内存款2321.45元，强制扣划后支付给申请人，现申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行受偿的金额为883106.53元（含案件受理费14725元、保全费5000元）。 抵押资产处置完毕后，因四被执行人生效判决所确定的义务未履行完毕，本院遂依法查封了被执行人黄割所有位于遂宁市船山区门面（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积55.33㎡），黄割、漆艳共同所有位于遂宁市开发区房屋（产权证号：遂房权证开发区字第××号、第××号，建筑面积119.56㎡），均被其它法院或者另案查封在前，致本案无法处置。另查封了漆艳名下的车牌号为川Ｊ×××××的迈凯Ａ121小型普通客车一辆，但未实际控制。同时，经查四被执行人在银行、房管、车管、工商、证券均无其他可供执行的财产线索，故上述财产暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年五月九日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执646号之十 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：王革，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与王革金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日依法向被执行人王革发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人王革银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人王革有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，发现被执行人王革名下登记有“宝马”牌小客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）和“轩逸”牌小客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），本院依法予以查封，未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向王革发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人王革纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为222082.14元，执行到位标的为0元，未执行到位标的222082.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执132号之一 申请执行人：张文，男，汉族，生于1979年11月23 日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：郑永建，男，汉族，生于1975年9月13日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张文与郑永建劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初43号民事调解书，于2020年2月25日向被执行人郑永建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付劳务费人民币44790元,负担案件受理费460元,及执行费579元。但被执行人郑永建至今未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人郑永建名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。被执行人郑永建名下登记有川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，该车已被本院查封，查封期限二年，但车辆未被实际控制。本院已将被执行人限制高消费，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年五月六日 书记员  罗 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执422号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。被执行人：唐维，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：唐美华，女，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人唐维、唐美华保证保险合同纠纷中，因双方有和解意向，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初3394号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年五月二十七日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初49号原告：株式会社纳益其尔。住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人:郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:韦颖颖,河南沐天律师事务所律师。被告:焦作市解放区工业路欣欣化妆品店。住所地:焦作市解放区工业路3号楼6-7号。经营者:白贞慈。原告株式会社纳益其尔与被告焦作市解放区工业路欣欣化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。株式会社纳益其尔以双方达成庭外和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十一日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初992号原告：潘锦泉，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西平南县。被告：李赛金，女，1989年8月11日出生，户籍所在地湖南省桃江县，现住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：曹典山，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘锦泉与被告李赛金不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告潘锦泉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘锦泉撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由潘锦泉负担。审判员  莫建宏二〇二〇年五月十四日法官助理徐金辉书记员龙顺
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初112号原告：黄石市西塞山区农业农村局，住所地：黄石市西塞山区黄石大道619副1号。负责人：罗建华，该局局长。委托诉讼代理人：王文久、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄石鼎成科工贸有限责任公司，住所地：湖北省黄石黄思湾东屏巷43号。法定代表人：李金玲，该公司经理。原告黄石市西塞山区农业农村局与被告黄石鼎成科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄石市西塞山区农业农村局的委托诉讼代理人王文九、李波，被告黄石鼎成科工贸有限责任公司的法定代表人李金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市西塞山区农业农村局向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方2000年9月30日签订的《黄思湾园林场租赁合同》和2012年1月19日签订的《补充协议》；2、判令被告将承租的黄思湾园林场返还给原告；3、判令被告向原告支付差欠的租金（租金按照每年30000元的标准，自2016年1月1日起计算至被告将承租的黄思湾园林场实际返还给原告之日止）；4、判令被告清除承包期间林场范围内新建的墓地，恢复原状。事实与理由：2000年9月30日，黄石市包装制品厂改制后的企业法人代表李金玲与石灰窑区农林水利局签订了《黄思湾园林场租赁合同》，约定石灰窑区农林水利局将国家所有的黄思湾园林场出租给黄石市包装制品厂改制后的企业，租赁管理区域范围为西至黄荆山乡山上村飞云洞，东至西塞山区石磊山村杨五山，南至大冶汪仁山顶自然分水岭，北至山脚；租赁期限为20年，即2000年9月1日起至2020年8月31日止，租赁费用为每年5000元。合同还约定承租人负有管理森林资源、防止乱埋乱葬等义务。2001年黄石市石灰窑区更名为黄石市西塞山区，2012年1月19日，黄石市西塞山区农林水利局与被告签订了《补充协议》，约定租赁费用由每年5000元调整为每年30000元。2019年，黄石市西塞山区农林水利局变更为黄石市西塞山区农业农村局。在承租人承租期间，黄思湾园林场出现大量乱埋乱葬的情形，被告没有尽到看护职责，且被告自2016年起就没有再支付任何租赁费用，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除双方签订的合同。原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄石鼎成科工贸有限责任公司辩称，同意解除合同，将园林场返还给原告，原告没有将2019年园林场的公益林补助发放给被告，被告无法将黄思湾园林场新建的墓地恢复原状，被告是管理者但没有执法权。被告经济困难，没有钱付租金，且被告与原告签订《补充协议》后，纪委和政府否定了《补充协议》，认为无效，被告就一直未给付租金。经审理查明，2000年9月15日，黄石市包装制品厂进行企业改制，资产产权整体出售给李金玲。2000年9月30日，石灰窑区农林水利局与改制后的黄石市包装制品厂签订《黄思湾园林场租赁合同》，合同约定由黄石市包装制品厂以租赁的方式取得黄思湾园林场的管理经营权，租赁期限20年，从2000年9月1日起至2020年8月31日止，每年租金为5000元。合同还约定，黄石市包装制品厂负责对现有土地面积的保护，禁止买卖土地盖私房、乱埋乱葬。另外，合同还对租赁范围及面积进行了约定。合同签订后，李金玲成立黄石市海得威科工贸有限责任公司，以该公司名义承租黄思湾园林场。2001年6月1日，黄石市包装制品厂被工商部门注销。2004年12月28日，黄石市海得威科工贸有限责任公司更名为黄石市鼎成科工贸有限公司。2007年8月29日，黄石市鼎成科工贸有限公司又更名为黄石鼎成科工贸有限责任公司。黄石市石灰窑区农林水利局亦先后更名为黄石市西塞山区农林水利局、黄石市西塞山区农业农村局。2012年1月19日，西塞山区农林水利局与黄石鼎成科工贸有限责任公司签订一份《补充协议》，内容为将原先签订的《黄思湾园林场租赁合同》租赁期限由20年调整为30年，从2012年1月1日起至2042年12月31日止，将租金由原来的每年5000元调整为每年30000元。《补充协议》签订后，双方按照补充的协议内容执行合同。黄石鼎成科工贸有限责任公司交纳租金至2015年，2016年起未再向黄石市西塞山区农业农村局支付租金。2019年8月，黄石市西塞山区农业农村局向黄石鼎成科工贸有限责任公司送达《关于上交黄思湾园林场租赁费的通知》，要求黄石鼎成科工贸有限责任公司交纳2016年至2018年三年的租金90000元。黄石鼎成科工贸有限责任公司收到通知后，至今未交纳租金，黄石市西塞山区农业农村局为此诉至法院，故而成讼。本院认为，原告黄石市西塞山区农业农村局与黄石市包装制品厂改制后的企业法人代表李金玲签订的《黄思湾园林场租赁合同》，以及原告黄石市西塞山区农业农村局与被告黄石鼎成科工贸有限责任公司签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，其中《补充协议》中除约定的租赁期限30年超过了合同法关于租赁期限不得超过20年的规定部分无效外，未超过20年的部分不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。虽然与原告签订《黄思湾园林场租赁合同》的主体系黄石市包装制品厂，与之后签订《补充协议》的被告主体不一致，但此两个主体的法定代表人皆为李金玲，且李金玲成立被告的目的是为了替换黄石市包装制品厂继续租赁黄思湾园林场，故可以视为原、被告签订《黄思湾园林场租赁合同》的合意。合同签订后，原告依约完成了租赁物交付义务，被告应按照合同约定交纳租金。但被告按照《补充协议》交纳租金至2015年后，未再支付租金，已构成违约，原告有权根据合同约定提前终止双方签订的租赁合同，收回租赁物。原告要求被告清除租赁期间园林场新建的墓地并恢复原状，但未提供新建墓地的坐落以及租赁前园林场原始状态的相关证据，故对此诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告未向其发放公益林补助款，本院认为，公益林补助款与本案租金属两个不同的法律关系，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告黄石市西塞山区农业农村局与黄石市包装制品厂改制后的企业法人代表李金玲于2000年9月30日签订的《黄思湾园林场租赁合同》以及原告黄石市西塞山区农业农村局与被告黄石鼎成科工贸有限责任公司于2012年1月19日签订的《补充协议》；二、被告黄石鼎成科工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，将租赁的黄思湾园林场返还给原告黄石市西塞山区农业农村局；三、被告黄石鼎成科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告黄石市西塞山区农业农村局支付差欠的租金（租金以每年30000元的标准，自2016年1月1日起计算至被告将承租的黄思湾园林场实际返还给原告之日止）；四、驳回原告黄石市西塞山区农业农村局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告黄石鼎成科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年五月二十七日法官助理董克标书记员程翠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1022号 原告：唐勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县万众法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陈列，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐勇与被告陈列租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告唐勇负担。 审判员  刘松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  **
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6780号 原告：张龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：李美，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告张龙与被告李美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告李美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.要求李美返还借款本金30000元及利息(自2018年4月21日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算);2.诉讼费由李美承担。事实与理由：2018年4月21日，李美因资金周转需要向张龙借款30000元。借款到期后，经张龙多次催要无果，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 李美未答辩。 经审理查明，2018年4月21日，张龙与李美签订合同书，约定李美向张龙借款30000元，借款利息为每月1500元，借款期限为3个月，还款日期为2018年7月20日。2018年4月21日，张龙向李美转账19999元、同年4月22日转账8500元，合计28499元。借款后，李美向张龙支付利息4000元。 上述事实有张龙的陈述、合同书、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李美向张龙借款的事实有张龙的陈述、合同书、微信转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于张龙要求李美返还借款本金30000元的诉讼请求，张龙向李美实际支付28499元，故本院支持借款本金为28499元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，张龙与李美约定的利息为每月1500元，该利率超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效。李美已支付利息4000元（2018年4月21日至2018年9月9日止，按照年利率36%计算），故李美应从2018年9月10日至实际履行之日止支付逾期利息。李美未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 李美于本判决发生法律效力后立即向张龙返还借款本金28499元，并支付逾期利息（以本金28499元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如李美未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（张龙已预交），由李美负担512.48元，由张龙负担37.52元，公告费600元，由李美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 美
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5687号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：汪志胜，男，1987年4月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：杨玫，女，1986年10月22日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人汪志胜、杨玫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2018)苏0582民初12618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、汪志胜、杨玫于本判决生效后10日内共同归还中国工商银行股份有限公司张家港分行贷款本金333434.27元及利息（含罚息、复利）（截至2018年9月13日为8270.76元，自2018年9月14日起至实际履行之日止按照合同约定计算）；二、汪志胜、杨玫于本判决生效后10日内共同给付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失19985元。三、中国工商银行股份有限公司张家港分行就本案债务对汪志胜、杨玫提供抵押的位于张家港市南丰镇永馨园11幢501室（房产证号：张房权证乐字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果汪志胜、杨玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费6726元、财产保全费2520元，合计9246元，由汪志胜、杨玫负担。因被执行人汪志胜、杨玫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，立案执行标的为361690.03元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人汪志胜、杨玫邮寄送达，责令被执行人汪志胜、杨玫履行债务，但被执行人汪志胜、杨玫未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月17日，因被执行人汪志胜、杨玫拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人汪志胜、杨玫纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人汪志胜、杨玫各罚款1000元。2、2019年9月4日、2019年12月19日、2020年2月14日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人汪志胜名下车牌号为苏Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆、苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（查封期限自2019年12月20日起至2021年12月19日止），但未实际扣押到车辆，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人汪志胜、杨玫名下位于张家港市××室的不动产，已轮候查封（查封期限自2018年10月30日起至2021年10月29日止），该不动产设有抵押,对上述不动产，案外人张金学以该不动产已于2018年1月8日购买为由向本院提出执行异议，本院于2020年5月28日立案受理，暂不宜处置。4、2019年12月4日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的361690.03元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员 钱玮俞
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执233号 申请执行人项金岳 被执行人浙江云和工业园区管理委员会 本院在执行申请执行人项金岳与被执行人浙江云和工业园区管理委员会案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3166号之二申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行（原建平县农村信用合作联社万寿信用社），住所地建平县万寿街道京沈路二段173号。负责人王建，行长。委托代理人赵文广，男，1966年7月16日出生，汉族，职员，住建平县。被执行人步洪国，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人步青军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人步洪池，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人步玉林，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。建平县人民法院（2015）建万民初字第06915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行（原建平县农村信用合作联社万寿信用社）于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其于2017年12月4日前履行法律文书所确定的义务,给付借款本金190,000元及利息151,136.50元（利息截止2020年3月3日），案件受理费4,100元，评估费4,280元，拍卖费4,750元，申请费3,488元。但被执行人未按生效文书和执行通知书限定的期限履行义务，申请执行人申请将查封被执行人步洪国所有的位于建平县万寿街道扎赛营子村五组步洪国家的厂房(砖混)、铁粉池子、储料仓；鄂式破碎机（400*600）一台、输送机（500*30米）一台、球磨机（1335型）一套、磁选机一套（1860型）、磁选机二套（1560型）、高频筛二台（2.8米*2米）、砂浆泵一台（3寸）、配电箱一组（4个）、漏斗给料机一台、尾砂泵一台、尾砂管500米（5寸）、清水泵一台（杨程80米）；扣押的在申请人院内的山工ZL30E-II型装载机一台进行评估拍卖。经委托辽宁华兴资产评估有限责任公司进行资产评估[详见辽华兴资字2018第A078号资产评估报告书]，评估价值为475,474元，其中厂房、铁粉池子、储料仓评估价值为106,637元；鄂式破碎机、输送机、球磨机、磁选机、高频筛、砂浆泵、配电箱、漏斗给料机、尾砂泵、尾砂管、清水泵设备评估价值为322,437元；ZL30E-11型装载机评估价值为46,400元。本院委托拍卖服务机构于2019年12月11日10时至2019年12月12日10时止、2020年1月22日10时至2020年1月23日10时止在京东网络公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍，厂房、铁粉池子、储料仓第二次拍卖起拍价为95,973.30元；鄂式破碎机、输送机、球磨机、磁选机、高频筛、砂浆泵、配电箱、漏斗给料机、尾砂泵、尾砂管、清水泵设备第二次拍卖起拍价为290,193.30元；ZL30E-11型装载机第二次拍卖起拍价为41,760.00元。现申请人辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行同意以此价格接收抵偿本案本金及利息、案件受理费、评估费、拍卖费、申请费和另案（2017）辽1322执3157号执行款。但是现在找不到被执行人步洪国（财产所有人），暂时不能交付，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1366号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年五月二十六日书记员  李 杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终438号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张毅，男，1968年11月3日出生，户籍地上海市杨浦区。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。原审被告人金颖，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告人倪萌，女，1962年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张毅、金颖、倪萌犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出(2019)沪0110刑初1126号刑事判决。原审被告人张毅不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据投资人证言等报案材料、辨认笔录；证人林某、金某、朱某的证言；档案机读材料、营业执照，林某提供的《公司发展概况简介》，个人出借咨询与服务协议、收款确认书、POS签购单、银行账户交易明细，公安机关出具的《抓获经过》《工作情况》《扣押清单》；上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书以及原审被告人张毅、金颖、倪萌的供述等证据判决认定：2015年11月，林某(已判刑)为募集资金，注册成立上海奚永金融信息服务有限公司(以下简称奚永公司)，由其担任法定代表人并实际经营该公司，通过在本市杨浦区、浦东新区、闵行区等多地租赁办公场所开设门店，招募业务团队以集资后放贷赚取利差为名对外进行公开宣传并许以高息回报，吸引社会公众参与投资，且与投资人签订个人出借咨询与服务协议等方式非法吸收公众资金。2015年12月起，被告人张毅入职奚永公司担任总监，负责业务人员招募培训及开店选址，参与组织客户考察及通过茶话会等方式集中向客户宣传介绍，通过“巡店”方式管理奚永公司杨浦总店、浦东东三里桥门店、浦东周浦(康沈路)门店及闵行浦江(江园路)门店。至案发，被告人张毅作为管理人员通过上述方式参与非法吸收公众资金共计人民币6,000余万元(以下币种均为人民币)。2015年12月起，被告人金颖入职奚永公司担任业务人员，自2016年12月起作为被告人张毅的助理，随同其共同参与组织客户考察及通过茶话会等方式集中向客户宣传介绍，并共同通过“巡店”方式管理奚永公司杨浦总店、浦东东三里桥门店、浦东周浦(康沈路)门店及闵行浦江(江园路)门店。至案发，被告人金颖作为管理人员通过上述方式参与非法吸收公众资金共计5,000余万元，作为业务人员直接参与非法吸收公众资金共计500余万元。2015年12月起，被告人倪萌入职奚永公司担任业务人员，在职期间参与非法吸收公众资金共计800余万元。2019年4月9日，上海市公安局杨浦分局民警在本市杨浦区鞍山路XXX号农业银行内抓获被告人张毅；同年4月15日，民警在本市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人倪萌。2019年5月14日，被告人金颖经民警电话通知前往公安机关接受调查，同年8月6日，被告人金颖再次经民警电话通知至公安机关，并于当日被羁押。2019年5月8日，被告人倪萌在亲属帮助下向公安机关退交145,706元；同年5月24日，被告人金颖向公安机关退交166,405元。本院审理期间，被告人张毅在亲属帮助下向本院退交60,000元。上海市杨浦区人民法院认为，张毅、金颖、倪萌的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属于数额巨大，依法应予处罚。张毅、金颖在共同犯罪中系主犯；倪萌系从犯。金颖具有自首情节，张毅、倪萌具有如实供述罪行的坦白情节。综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及退交违法所得等情况，对张毅、金颖依法可以从轻处罚，对倪萌依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪，分别判处张毅有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；判处金颖有期徒刑三年六个月，罚金人民币七万元；判处倪萌有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。上诉人张毅提出，原判认定事实不清，量刑过重。张毅的辩护人提出，在案尚无确凿证据证实张毅参与了杨浦总店等处的经营和管理，相关非法吸收公众存款数额不应计入张毅的犯罪金额；张毅并非公司股东和投资人，实质上是一名受雇佣人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求本院结合其坦白等情节，对其减轻处罚。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人张毅、原审被告人金颖、倪萌等违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。经查，证人林某、金某、朱某的证言以及原审被告人张毅、金颖、倪萌的供述等证据证实，张毅以总监身份，管理涉案包括杨浦总店、浦东东三里桥门店、浦东周浦(康沈路)门店及闵行浦江(江园路)门店的非法集资活动，积极参与共同非法吸收公众存款犯罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，且根据其在共同犯罪中的地位作用，认定其系主犯，并无不当。上诉人张毅的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，均不能成立。原审法院根据上诉人张毅、原审被告人金颖、倪萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年五月十四日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2288号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：薛士平，男，1969年8月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛士平银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更146号罪犯邓龙清。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏0324刑初123号刑事判决，认定被告人邓龙清犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万一千元，刑期至2021年4月1日止；责令共同退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯邓龙清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓龙清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓龙清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金51000元已履行，责令共同退赔各被害人损失已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓龙清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邓龙清的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月12日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初564号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省三门峡市卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码:914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日生，汉族，住河南省卢氏县，系公司副总经理。被告：李青峰，男，1983年12月9日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：景媛，女，1983年5月24日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：贾浩杰，男，1984年2月13日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：常江艳，女，1988年1月3日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：刘欣，男，1984年5月21日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额贷款公司）与被告李青峰、景媛、贾浩杰、常江艳、刘欣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉、被告景媛、贾浩杰、刘欣到庭参加诉讼，被告李青峰、常江艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费用包括律师费用由被告承担。事实及理由:2018年4月23日，被告李青峰以工程承包资金困难为由在原告公司签订了“随时贷”借款合同，约定借款金额150000元，约定借款期限24个月(2020年4月22日至)。被告李青峰以工程承包资金困难为由于2019年5月21日在原告公司借款50000元，约定借款期限六个月，即2019年11月20日还款，利息按月息2.6％计算，按月付息、到期还本;逾期按日利率万分之十九计收违约金利息。本借款由被告景媛(借款人李青峰配偶)、贾浩杰、常江艳和刘欣对该笔贷款承担连带还款责任。五被告分别在“随时贷”借款合同、担保合同、担保承诺、家庭成员承诺书签字，原告于借款当日将50000元转至被告李青峰在原告公司预留的中原银行账户(尾号1437）。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法予以审理。景媛辩称，被告李青峰借款时，让她去签字，签字时她并不清楚借款的金额和用途。贾浩杰辩称，在2019年5月21日，原告放款给被告李青峰5万元，但是他所签订的担保合同是在2019年7月份，他只对7月份以后的借款承担担保责任，对以前的担保不负责。刘欣辩称，他的妻子没有作为家庭成员在承诺书上签字，他在担保书上签字了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告李青峰作为借款人、被告刘欣、贾浩杰、常江艳作为连带责任保证人，以工程承包为由与原告大德小额贷款公司签订了“随时贷”借款合同、“随时贷”担保合同，约定借款金额最高为15万元，借款期限24个月（2018年4月23日至2020年4月22日），月利率2.6％，按月付息，到期还本，逾期按日利率1.9‰计收违约金利息。被告景媛作为被告李青峰妻子在家庭成员承诺书上签字，对上述借款及保证承诺按照夫妻共同债务承担连带还款责任。2019年5月21日，被告李青峰向原告大德小额贷款公司借款5万元，期限6个月，即2019年11月20日还款，当日原告将5万元转账至被告李青峰尾号为0818的中原银行账户中，后被告李青峰付息至2019年8月20日，因被告逾期未支付利息和本金，原告遂起诉来院。本院认为：一、原告大德小额贷款公司与被告李青峰之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告景媛作为李青峰的妻子，在夫妻承诺书中签名确认知悉该笔借款，并表示同意将该笔债务作为夫妻共同债务以家庭共同财产偿还。因此，被告李青峰、景媛理应共同偿还原告借款本金5万元及利息，双方对逾期利率约定为日万分之十九，现原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。二、被告刘欣、贾浩杰、常江艳为被告李青峰的该笔借款提供连带责任保证，有借款合同为证，且在保证期间内，故被告刘欣、贾浩杰、常江艳应对上述借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李青峰、景媛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金5万元及利息，利息从2019年8月21日按照按月利率2％计至还款之日止；二、被告刘欣、贾浩杰、常江艳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由五名被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月十二日书记员 郭冰冰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执624号贺国柱、房亚丽柏林、房亚茹：关于申请执行人贺国柱、房亚丽与被执行人柏林、房亚茹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：9300元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位9300元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人贺国柱、房亚丽向本院申请执行的（2019）苏0830民初3285号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3771号申请执行人：李朝智，男，1984年4月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。申请执行人：岳明文，男，1970年12月2日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：岳明宽，男，1968年8月3日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王国泰，男，1978年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：林春丽，女，1987年1月30日生，汉族，云南省施甸县人，原住施甸县甸阳镇文武社区居委会赵家村2组12号，现住隆阳区，系被告王国泰妻子。关于申请执行人李朝智、岳明文、岳明宽与被执行人王国泰、林春丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）云0502民初563号民事判决书，判决由被告王国泰、林春丽共同给付所欠原告李朝智、岳明文、岳明宽的货款81456元，于本判决生效后六十日内一次性履行完毕，并自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算承担利息至实际还款之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已发生法律效力。权利人李朝智、岳明文、岳明宽于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王国泰、林春丽履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王国泰、林春丽邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王国泰、林春丽主动履行了人民币20000.00元后，剩余执行款至今未履行。本院依法查询了被执行人王国泰、林春丽的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人王国泰、林春丽名下无房产，期房、不动产登记、无车辆等财产信息。查明被执行人王国泰名下云南省农村信用社联合社账户有存款2305.00元及财付通支付科技有限公司账户有存款6063.08元已被本院依法冻结、扣划并兑付给申请人李朝智。查明被执行人林春丽名下中国农业银行股份有限公司施甸县支行有存款641.00元，查明被执行人林春丽名下云南省农村信用社联合社账户有存款2392.47元已被本院依法冻结、扣划并兑付给申请人李朝智。本院于2020年4月26日依法将被执行人王国泰、林春丽限制高消费措施，经申请人申请，本院依法将被执行人王国泰、林春丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王国泰、林春丽名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十日书记员 董呈军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1290号申请人：江苏俊成轨道交通科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区。法定代表人：黄应华。被申请人：无锡卡斯托尔科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。法定代表人：钱永刚。本院在审理申请人江苏俊成轨道交通科技有限公司与被申请人无锡卡斯托尔科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人江苏俊成轨道交通科技有限公司于2020年5月12日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡卡斯托尔科技有限公司的银行存款100万元或相应价值其他财产进行保全。申请人江苏俊成轨道交通科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡卡斯托尔科技有限公司的银行存款100万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年五月十二日书 记 员  华 莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初718号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住博爱县。被告：李长明，男，1952年10月13日出生，汉族，住博爱县。被告：杨维静，女，1975年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：崔秀莲，女，1953年7月5日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李涛、李长明、杨维静、崔秀莲借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1249号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：蔡玲微，女，系原告职员。 被告：蓝海光，男，1971年4月13日出生，畲族，户籍所在地浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告蓝海光信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金250000元、利息（截至2020年4月1日利息为20934.27元，从2020年4月2日起以透支本金为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金（截至2020年4月1日违约金为10000元，实际的违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算）、分期付款手续费8846.46元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告蓝海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 公务卡 卡号 申领时间 二〇一一年十一月二日 信用额度 250000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 2.信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五。 透支事实 从2011年11月15日开始消费110800元，之后陆续消费和取现，最后形成合计透支本金250000元。 还款事实 首次取现后于2011年12月25日还款25000元，之后陆续消费和还款，2019年5月24日还款150000元，最后一次自动扣款3.5元。此后至今未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 250000元 透支违约金 12500元（250000元×10%×5%×10） 分期手续费 8846.46元 透支利息 截至2020年4月1日尚欠20934.27元，从2020年4月2日起以透支本金250000元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝海光于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金250000元、违约金12500元、分期付款手续费8846.46元及利息（截至2020年4月1日利息共计20934.27元，从2020年4月2日起以透支本金250000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由被告蓝海光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更86号罪犯彭清林，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年5月12日作出(2013)潭刑初字第342号刑事判决，以被告人彭清林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭清林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭清林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子，2018年度省级改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭清林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭清林减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执454号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。被执行人：罗志强，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人罗志强信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1667号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年5月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年5月19日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下有一套房产，本院虽已查封上述房产，但属轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人陈金律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年5月26日对被执行人罗志强适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人委托代理人陈金律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年五月二十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1524号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：任相律，男，1978年8月18日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市。公民身份号码：×××。本院在执行南京银行股份有限公司与任相律金融借款合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人任相律发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人任相律采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年五月九日书记员  王海兵
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初55号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人朱茂强，男，住彭泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被彭泽县公安局刑事拘留，同月20日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人朱茂强犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人朱茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年2月初，被告人朱茂强在微信朋友圈发布有口罩销售虚假信息，被害人马某经谭某介绍联系朱茂强购买口罩。同年2月10日，马某通过支付宝向朱茂强的支付宝账户转账8.4万元，被朱茂强充值到“澳门威尼斯人”赌博网站赌博输掉。因担心马某报警，朱茂强归还马某共3.4万元。2、2020年2月12日，被害人曾某在微信朋友圈看见被告人朱茂强发布销售口罩信息，便通过微信与朱茂强联系购买口罩，分别于当日和次日通过支付宝向朱茂强转账共计14.8万元，朱茂强将其中2.3万元用于归还马某，余款被其充值到“澳门威尼斯人”赌博网站赌博输掉。 公诉机关认为，被告人朱茂强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币23.2元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱茂强具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元。公诉机关提交了彭泽县公安局黄花派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人朱茂强的供述与辩解，被害人曾某、马某的陈述，证人谭某、李某的证言，微信聊天记录、支付宝及微信交易记录、被告人手机中提取的“澳门威尼斯人”赌博网站信息，人口信息表，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人朱茂强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月17日被告人朱茂强到彭泽县黄花派出所投案，并对涉案犯罪事实供认不讳。当日彭泽县公安局将被告人朱茂强依法刑事拘留。 本院认为，被告人朱茂强以非法占有为目的，以虚构新型冠状病毒肺炎疫情防控期间其有口罩出售之事实的方式，二次骗取他人现金共计人民币23.2万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱茂强实施故意犯罪行为系发生在我国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，且利用互联网通过微信朋友圈向不特定多数人发送虚假信息的方式实施诈骗行为，依法酌情从重处罚；其在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；案发后其退赔被害人马某人民币3.4万元，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人朱茂强的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱茂强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2025年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人朱茂强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人马某人民币五万元。 三、被告人朱茂强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾某人民币十四万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郝力航
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1569号原告：范红卫，男，1966年9月21日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告范红卫诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告范红卫及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款5640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款5640元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款5640元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告范红卫工资款5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初271号 原告：夏辅平，男，汉族，1983年8月6日出生，住临澧县。 原告：文玲玲，女，汉族，1981年10月10日出生，住临澧县。 以上两原告委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告夏辅平、文玲玲与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告夏辅平、文玲玲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏辅平、文玲玲申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏辅平、文玲玲撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏辅平、文玲玲负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保171号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全丰宁宏江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执937号 关于申请执行人张吉龙与被执行人吴明华运输合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4721号民事判决书，本院于2020年04月26日立案执行。现由于被执行人吴明华已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执638号申请执行人：肖崇琴，女，1944年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：郝子杰（系肖崇琴之子），男，1969年8月8日生，满族，干部，住河北省承德市双桥区。被执行人：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人肖崇琴与被执行人杨春清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨春清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初301号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十八日书记员  袁立华
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保15号之一申请人：王淑华，女，1955年3月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：刘守田，男，1968年6月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：刘守江，男，1957年2月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：孙志勇，男，1980年8月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人王淑华于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘守江在克山县建设银行账户（账号为62×××66）中余额4，600.00元，并冻结每月工资2，600.00元至80，000.00元整。冻结被申请人孙志勇在克山县建设银行账户（账号为62×××10）中工资，冻结每月工资1，700.00元至40，000.00元整。并提供冯伟名下克山农商银行账户62×××23中存款120,000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘守江在克山县建设银行账户（账号为62×××66）中余额4，600.00元整，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；二、冻结被申请人刘守江在克山县建设银行账户（账号为62×××66）中每月工资2，600.00元至80，000.00元整。冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；三、冻结被申请人孙志勇在克山县建设银行账户（账号为62×××10）中每月工资1，700.00元至40，000.00元整。冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；四、冻结担保人冯伟名下克山农商银行账户62×××23中存款120,000.00元，冻结期间不得支付，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 任海龙