浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初189号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何秀兵，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省阳新县。曾因寻衅滋事于2006年12月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯绑架罪于2011年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审，经多次传讯未到案，2019年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人黄建旺，浙江时代商务律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人何秀兵犯绑架罪、抢劫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉,被告人何秀兵及辩护人黄建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：一、绑架事实2009年10月30日20时许,被告人何秀兵伙同孙奉宋、李显平、李豪、柯希明、柯亚军经预谋，到温州市龙湾区公园对面王和忠的模具加工厂内，持刀将被害人李某绑架至永嘉县上塘镇山苍村的山上，劫取李某身上人民币400元和银行卡内存款人民币4000元，并向其家属索要赎金人民币25000元。次日上午，被害人的亲友通过银行卡汇款人民币15000元至孙奉宋指定账号后，孙奉宋等人才将李某放回。二、抢劫事实2009年10月28日，被告人何秀兵伙同孙奉宋、李显平、李豪、柯希明、柯亚军预谋抢劫并由何秀兵、孙奉宋踩点。因何秀兵认识被害人何某故未一同前往，后孙奉宋、李显平、李豪、柯希明、柯亚军持刀到温州市龙湾区天河镇××大道××号何某、陈新武的铝合金门窗店，采取暴力手段劫取何某人民币70元、手机一部及银行卡一张，劫取陈新武手机一部，并逼迫何某说出银行卡密码，后由孙奉宋到银行取走人民币4100元。2019年12月11日，被告人何秀兵到公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人何秀兵以勒索财物为目的结伙绑架他人，伙同他人以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条之规定，应当以绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任，被告人何秀兵自动投案，并如实供述绑架事实，可以从轻处罚；被告人何秀兵归案后如实供述抢劫事实，可以从轻处罚。被告人何秀兵在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人何秀兵认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人何秀兵犯绑架罪在有期徒刑十年至十一年的幅度内判处，剥夺政治权利三年，并处罚金；犯抢劫罪在有期徒刑一年九个月至二年二个月的幅度内判处，并处罚金，予以数罪并罚。被告人何秀兵辩称，其在绑架事实中未参与预谋，在同案犯将被害人从某带出后才参与绑架。其辩护人提出的意见是：1、被告人何秀兵在绑架事实中有自首情节，在抢劫事实中有坦白情节。2、被告人何秀兵在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，应予减轻处罚。经审理查明：一、绑架事实2009年10月30日20时许,被告人何秀兵伙同孙奉宋、李显平、李豪、柯希明、柯亚军（均已判刑）经预谋，到温州市龙湾区公园对面王和忠的模具加工厂内，持刀将被害人李某绑架至温州市永嘉县上塘镇山苍村的山上，劫取李某身上人民币400元和银行卡内存款人民币4000元，并向其家属索要赎金人民币25000元。次日上午，李某的亲友将人民币15000元汇至孙奉宋指定账号，待何秀兵、孙奉宋下山取款后才将李某放回。2011年11月29日，被告人何秀兵向公安机关投案，后在取保候审期间经传唤未到案。2019年12月11日，何秀兵又到公安机关投案，并如实供述绑架事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人何秀兵在侦查阶段的供述，证明2009年的时候，其和“阿平”、孙奉宋、“阿东”、还有一个河南人到龙湾区家模具厂，孙奉宋和另外一个人到模具厂里将一个男子强行带出，并将那个男子绑架到永嘉瓯北的一座山上，后从这个男子的身上搜出一部手机，一张银行卡和一些现金，由其几人轮流看守，孙奉宋让该男子打电话给家属，让家属打钱过来才放他走，后家属打了一万多元过来，其和孙奉宋去银行取钱，孙奉宋从该名男子的银行卡里取了人民币4000元左右。后孙奉宋打电话给山上看守的人，让他们把绑架过来的男子放掉。另供述其平时的称谓为“阿军”。2.同案犯柯亚军的供述及对被告人何秀兵、同案犯李显平、李豪、孙奉宋、柯希明的辨认笔录，证明2009年10月或11月份的一天晚上八、九点，其和柯希明、孙奉宋、何秀兵、李豪、李显平一起在公园玩，孙奉宋等人称身上没钱，其称认识一个在龙湾区公园那里的厂里上班的人，很有钱，叫他们去看一下，即告诉他们那个人的厂址。大概过了三四天后的一天晚上八、九时许，其与柯希明、孙奉宋、何秀兵去五一公园那里踩点后发现其所说的那个人单独在厂里加班，便商量绑架该人，后孙奉宋打电话给李豪、李显平，叫他们提刀过来。李豪和李显平到后，其因和那人认识，就未过去。事后，其未拿到钱，柯希明第二天回来称钱已被柯希明和何秀兵拿走。3.同案犯李显平的供述及对同案犯柯亚军、柯希明、孙奉宋、李豪的辨认笔录，证明2009年10月30日晚上8时许，孙奉宋打电话叫其去龙湾区公园那里有事情做，其就知道要绑人。其到后见孙奉宋、柯希明、李豪、“阿军”、柯亚军均已在五一公园处，当时“阿军”提着放着刀的长包，柯亚军称五一公园对面的那个厂里仅有他老乡在做模具，叫其等人将对方绑走。当晚，其与柯希明、柯亚军、李豪、孙奉宋、“阿军”共六人将柯亚军老乡绑走，并向对方索要人民币19000元。4.同案犯李豪的供述及对被告人何秀兵、同案犯柯亚军、李显平、柯希明、孙奉宋的辨认笔录，证明2009年10月30日晚上9时许，孙奉宋叫其去龙湾区公园门口会合，到后见孙奉宋、柯亚军、柯希明三个人已在公园门口，孙奉宋称要绑的那个人单独在加班，过了十分钟左右，李显平和何秀兵也过来了，不知是李显平还是何秀兵带了刀具，后其与孙奉宋、柯希明、李显平、何秀兵等人持刀绑架模具厂的男子，将对方带到永嘉山上，将对方卡里的钱领走，对方家属和朋友转账人民币15000元到孙奉宋卡里后，才将人放走。5.同案犯孙奉宋的供述及对被告人何秀兵、同案犯柯亚军、李显平、李豪、柯希明的辨认笔录，证明2009年10月20日左右，柯亚军称认识一个人在龙湾区公园那里上班，很有钱，叫其等人去踩点。当时在场的有何秀兵、李显平、柯希明。同年10月30日左右的一天晚上7、8时许踩点后发现厂里仅有一个人在加班，其等人商量把这个人绑了，后其五人把这个人绑到山上，并从该人身上搜出一张银行卡及二、三百元现金，后其和何秀兵去银行取走卡内存款人民币4000元。次日早上5时许，其等人还叫家属打人民币20000元过来，后亲属打了人民币15000元至银行卡。其与何秀兵下山取款后，将这名男子放走。6.同案犯柯希明的供述及对被告人何秀兵、同案犯柯亚军、李显平、李豪、孙奉宋的辨认笔录，证明2009年10月30日，其和柯亚军、孙奉宋、何秀兵吃完饭后到孙奉宋的暂住处玩，后孙奉宋和柯亚军就到龙湾区家模具厂门口看了下，打电话给李豪、李显平和何秀兵，叫他们过来绑人。过了一会，李显平和何秀兵就过来了，不知是李显平还是何秀兵带来刀具。其等人将那个人绑到山上半山腰后，孙奉宋让那人出人民币25000元才能放他，并从那个人身上搜出一张存有人民币4000元的银行卡，还有几百元现金。对方家属总共打了人民币15000元给孙奉宋，孙奉宋总共索到人民币19000元。7.被害人李某的陈述及对被告人何秀兵、同案犯李显平的辨认笔录，证明2019年10月30日晚上，其单独在厂里上班。大约21时许，有五个男青年到厂里，其中三个人拿着刀，拿刀的人逼其蹲下，其他的人将厂里的监控电脑拆掉，并拿走电脑硬盘，其被刀逼着跟对方走，后被押到永嘉那边的一个山上，对方搜走其身上的人民币400元及银行卡、手机等，还拿刀逼其说出银行卡的密码。次日早上6时30分，其在对方吓唬下打电话给家属与朋友，后老乡“小郝”和老板分别转账人民币8000元、7000元到对方指定的账户。8.证人宋某的证言，证明2009年10月31日早上7时7分，李某打电话给其称要钱急用，叫其汇人民币5000元到蒙美菊卡号。后李某老板汇了人民币7000元到李某的卡上。9.证人郝某的证言，证明2019年10月31日6时许，其接到被害人李某的电话，后其因李某的要求汇款人民币8000元至蒙美菊的账户。10.证人王和忠的证言，证明其因李某要求汇款人民币7000元至李某的邮政储蓄卡内。11.银行卡交易明细、卡资料查询、活期明细，证明蒙美菊的账户收到转账人民币8000元，李某的账户收到转账人民币7000元，并于同日转出。12.被告人何秀兵的劣迹材料。13.公安机关出具被告人何秀兵到案经过的证明。14.被告人何秀兵的身份证明。二、抢劫事实2009年10月28日，被告人何秀兵伙同孙奉宋、李显平、李豪、柯希明、柯亚军预谋抢劫并由何秀兵、孙奉宋事先踩点。因何秀兵认识被害人何某故未一同前往，后孙奉宋、李显平、李豪、柯希明、柯亚军持刀到温州市龙湾区天河镇××大道××号何某、陈新武的铝合金门窗店，采取暴力手段劫取何某人民币70元、手机一部及银行卡一张，劫取陈新武手机一部，并逼迫何某说出银行卡密码，后由孙奉宋到银行取走人民币4100元。另查明，被告人何秀兵到案后，未如实供述参与抢劫事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人何秀兵在庭审中的供述，证明其明知孙奉宋等人欲实施抢劫而参与踩点的事实。2.同案犯柯亚军的供述及对被告人何秀兵、同案犯李显平、李豪、孙奉宋、柯希明的辨认笔录，证明去年10月左右的一天下午，孙奉宋带头，其与李显平、李豪、柯希明五个人去龙湾区天河镇一个商店里抢劫，抢到人民币3900元左右现金及二部手机，商量抢劫的时候何秀兵在场，且同意我们去抢，后也有分到钱。3.同案犯李显平的供述及对同案犯柯亚军、柯希明、孙奉宋、李豪的辨认笔录，证明2009年10月27日晚，其与柯亚军、“阿军”三个人住于孙奉宋处。次日早上8时许，柯希明、李豪、孙奉宋均来到孙奉宋处，孙奉宋称要去抢龙湾区天河镇四一村做防盗窗的店，后其和孙奉宋、李豪、柯亚军、柯希明五个人各自带弹簧刀过去，因为那个店老板认识“阿军”，“阿军”未去。另供述其和孙奉宋、柯希明、李豪、柯亚军五人各持一把刀到了一家门窗加工店，该店老板系“阿军”的老乡，去抢那家店系“阿军”介绍的。4.同案犯李豪的供述及对被告人何秀兵、同案犯柯亚军、李显平、柯希明、孙奉宋的辨认笔录，证明2009年10月底，其到孙奉宋处见李显平、柯希明、何秀兵、柯亚军均在此处，孙奉宋称附近有一个做门窗的店老板得罪了他的一个朋友，要打店里的老板，最好绑走店老板，并向对方的亲戚、朋友要钱，因为要搞的那个人系何秀兵的老乡，何秀兵呆在孙奉宋家未去。5.同案犯孙奉宋的供述及对被告人何秀兵、同案犯柯亚军、李显平、李豪、柯希明的辨认笔录，证明2009年10月28日之前的一天下午，何秀兵对其称他有个老乡在龙湾区天河镇三甲邮局对面那里开铝合金店，很有钱，叫其等人去抢，当时在场的有其与李显平、柯希明、李豪、柯亚军。后其打电话叫李豪、柯希明，柯希明叫上柯亚军到暂住处集中，商量直接冲到对方店里要钱，当时何秀兵也在。何秀兵未去，但有分到钱。6.同案犯柯希明的供述及对被告人何秀兵、同案犯柯亚军、李显平、李豪、孙奉宋的辨认笔录，证明2009年10月28日左右，其接到何秀兵电话后到孙奉宋住处，当时李显平几人均住在孙奉宋家，孙奉宋从外面带回一些刀具，其几人去那户抢。因为被抢的那个人系何秀兵的老乡，并且之前踩点是何秀兵带孙奉宋过去看的，故何秀兵呆在孙奉宋家未去。7.被害人何某的陈述，证明2009年10月28日早上，其和陈新武在天河镇××大道××号租来的铝合金门窗店里，突然有五个人将其拉到店内，接着店卷门被拉下，那五个人均拿出刀，其中二人顶着陈新武，另外三人拿刀让其上到二楼，对方拿走存折和银行卡，并拿着一张邮政储蓄卡询问卡里存款，其称没有钱，对方就动手打其，还威胁称不说就将其脚筋挑了，陈新武用家乡话询问卡里存款，其用家乡话说有四千多元。对方有人听懂后拿着卡到银行取了人民币3900元。接着对方将其和陈新武绑起来，搜走其身上的手机、七十元零钱，且搜走陈新武的手机。8.银行卡交易明细、卡资料查询、活期明细，证明2009年10月28日，何某的账户取出人民币4100元。本院认为，被告人何秀兵以勒索财物为目的结伙绑架他人；又以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成绑架罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何秀兵应予数罪并罚。鉴于被告人何秀兵参与共同抢劫的预谋及踩点，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人何秀兵自动投案，并如实供述绑架事实，属自首，对其所犯绑架罪予以从轻处罚。被告人何秀兵认罪认罚，可依法从轻处罚。同案犯柯亚军、李显平、李豪、孙奉宋、柯希明的供述，可以相互印证，足以证实被告人何秀兵结伙预谋绑架事实。故对被告人何秀兵的辩解，不予采信。被告人何秀兵到案后在侦查阶段未如实供述其参与抢劫的犯罪事实，不能认定为坦白。故公诉机关及辩护人提出的坦白意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何秀兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月11日起至2030年12月9日止。)二、责令被告人何秀兵共同退赔涉案赃款、赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉审 判 员  黄 朝人民陪审员  陈良鹏二〇二〇年五月二十七日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。