浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19874号 原告：毛方，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：**，浙江融哲律师事务所律师。 被告：潘伟峰（曾用名潘会丰），男，1980年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告毛方诉被告潘伟峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。因双方对事实争议大，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日再次公开开庭进行了审理，原告毛方的委托诉讼代理人**、被告潘伟峰到庭参加了诉讼。本案经双方自行调解无未果，现已审理终结。 原告毛方起诉称：其与潘伟峰系朋友。2016年5月至2017年8月期间，二人约定投资40万元，合伙从事机械加工。为此，毛方累计现金出资20万元，用于购买设备、家具、支付房租，并将其他投资款交付给潘伟峰，由潘伟峰负责合伙事务运营管理。2017年8月二人合伙终止，潘伟峰结算出经营亏损为78965元。按双方各出资50%的比例结算，潘伟峰尚需向毛方退回合伙结算款160517.50元，然潘伟峰仅退款8万元，余款80517.50元一直拒不给付，毛方催要无果，故起诉请求判令：一、被告潘伟峰返还原告毛方投资款80517.50元并支付利息损失（以80517.50元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告潘伟峰承担。 为证明前述诉讼主张，原告毛方在向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.（2019）浙杭西证民字第6888号《公证书》1份，用以证明潘伟峰结算确定合伙亏损78965元的事实； 2.支付宝转账记录电子打印件6页，用以证明毛方向潘伟峰支付了投资款20万元的事实。 被告潘伟峰答辩称：与毛方合伙从事机械加工且已收到毛方20万元出资款属实，然潘伟峰系以劳务和技术出资，双方并无签署书面合伙协议对双方的出资额、债务承担和盈余分配比例进行约定。而在合伙期间，毛方按每月5000元支取了工资3.25万元，并收取了机器变卖价款8万元,故潘伟峰认为扣除双人合伙坏账21400元的一半费用，并结算潘伟峰亦应收取的工资，毛方要求退还出资款80517.50元的诉讼请求不能成立，请求法院依法裁判。 被告潘伟峰为证明其答辩意见，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.支付宝转账记录打印件2份，用以证明潘伟峰在合伙期间通过支付宝支付租金费用96600元、毛方工资25900元的事实； 2.结算材料4份，用以证明合伙期间收入有95250元（包括房租转租收入41850元、加工费53400元，合伙设备设备残值75234元，支出279601元（包括买机器费用55000元和74000元、工资30000元、96600元房租、生产经营中原材料费用2-3万元）的事实。 经质证，潘伟峰对毛方提供的证据1的真实性不持异议，确认公证书中的微信聊天内容，但认为公证书中的结算单只是粗略统计了业务的支出和收益费用，并未就潘伟峰应得到的5万元工资及坏账进行结算。对证据2无异议。毛方对潘伟峰提供的证据1中转给毛方的款项真实性、合法性无异议，确认收款，其他部分付款认为系转付他人，与本案无关；对证据2主张系潘伟峰自行结算制作，没有其他证据予以佐证，不予认可。 经审查，毛方提供的证据和潘伟峰提交的证据1本案相关，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，潘伟峰提交的证据2系其自行结算形成，未经毛方确认，对该证据材料的证明力本院不予确认。 根据上述证据材料以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 毛方与潘伟峰系朋友关系，2016年5月二人商议合伙从事机械加工。为此，毛方先后出资20万元，其中包括于2016年5月8日、6月12日、7月1日3次合计向潘伟峰151720元，于2016年5月31日向房东胡国成支付房租43000元、另有5280元直接用以购买合伙设备。2017年8月二人合伙终止，潘伟峰变卖合伙设备，得款11万元，并于2017年8月11日、2018年2月14日分别向毛方转账付款5万元和3万元，合计8万元。 嗣后，毛方通过微信向潘伟峰要求退还合伙款项。潘伟峰遂制作合伙事务结算单据，并于2018年3月4日通过微信发送给毛方，内容载有2016年6月余232763元，2016年7月记录-18747元，2017年1月20日记-74365元，2017年6月计77850元收入，汪连军后面加工费15000+6400元，租金钟立芳40500-30000，付老胡（2266+48600）-15000，小张空瓶+1000，及其50000+59000，合计323535元，后面培训3天（公司扣1700元）+吃饭算2500。（323535-2500）-400000=-78965。 毛方认可前述结算数据，但认为依照各出资20万元的比例结算，潘伟峰尚需退还款项80517.50元，遂向潘伟峰催要，但未果，故诉至本院，请求上判。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其它合伙人的利益。 于本案中，毛方、潘伟峰二人的合伙事项并无通过订立书面协议确定，且潘伟峰作为合伙事务和经营账目的执行和保管者，在本案作出判决前，并不能提供相关的材料予以核查，故本院采信毛方的主张，确认双方合伙账目应参照二人在2018年3月4日由潘伟峰制作的结算单进行认定和处理。潘伟峰主张其系以劳务和技术出资，但其又陈述前述结算单记载的“2016.6月余232763元”的数据系按照400000元核减6月的支出167237元算得，且在该结算单中也是以“-400000”结算出资额，故潘伟峰提出的该部分答辩意见，不能成立，本院不予采纳。前述对账单中记名的“汪连军后面的加工费15000+6400”合计21400元，潘伟峰在2018年2月4日发给毛方微信中表示未收款为“7K”，但在本案诉讼中却主张无实际收款，后在本院向其核查该部分的实际收款时，又陈述主张未收款数额为7600元，其作为双方合伙资金和经营账目的制作和保管者，在诉讼中不能提供出示前述账目资料，且对于该部分的收款事实，前后又数次作出矛盾的陈述，故其要求前述款项作坏账处理的意见，理据不足，本院不予采纳。毛方确认在双方合伙期间收受工资款32500元，根据公平合理的结算原则，潘伟峰作为合伙人也应享受，故本院采纳潘伟峰提出结算需考虑其应享有同等收入的意见。根据前述结算单以及确定潘伟峰享有同等工资32500元的意见，本院核算确认二人合伙经营期间的亏损为111465元（78965元+32500元），按双方各出资50%的比例结算，潘伟峰尚需向毛方支付合伙结算款144267.5元，扣除潘伟峰已付的8万元，尚需支付64267.5元。双方合伙终止，理应及时结算账目并厘清款项，但潘伟峰对毛方提出的结款要求未予及时办理，应对毛方承担相应的资金占用责任。综上，毛方要求潘伟峰付款并自起诉时起按年利率6%核算前述款项占用期间的利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告潘伟峰于本判决生效之日起十日内返还原告毛方款项64267.5元，并支付利息损失（以所欠款为本金基数按年利率6%自2019年11月28日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告毛方的其他诉讼请求。 本案案件受理费1812元，由原告毛方负担366元，由被告潘伟峰负担1446元。 原告毛方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘伟峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  胡维亚 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  李 佳