wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执303号申请执行人：中国银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市。法定代表人：林伟宏，行长。委托诉讼代理人：林木，男，汉族，现住吉林省珲春市，中国银行股份有限公司珲春支行职员。被执行人：蔡清林，男，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人蔡清林借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2018）吉2404民初445号民事判决。申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行于2018年11月30日向珲春市人民法院申请执行，要求被执行人蔡清林履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，珲春市人民法院于2018年11月30日立案执行。本院于2019年9月30日作出（2019）吉24执监339号执行裁定，将本案提级由本院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月23日向申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行送达了提供被执行人财产状况通知书、确定合议庭组成人员通知书，并于2019年10月23日向被执行人蔡清林公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人蔡清林名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省珲春市查询了不动产信息，经查，被执行人蔡清林名下有位于吉林省珲春市靖和街站前建委集资丙楼607室房屋（不动产权证号00154216）。本院又赴延边保险行业协会查询了被执行人蔡清林的保险投保信息，未查询到被执行人蔡清林的投保信息。珲春市人民法院于2019年8月26日，查封了被执行人蔡清林名下位于吉林省珲春市靖和街站前建委集资丙楼607室房屋。2019年10月31日，本院依法对被执行人蔡清林采取了限制高消费措施。2019年11月14日，本院作出（2019）吉24执303号执行裁定，拍卖被执行人蔡清林名下位于吉林省珲春市靖和街前委集资丙楼607室房屋，经两次拍卖，均无人竞买。2020年2月20日，本院作出（2019）吉24执303号之一执行裁定，变卖被执行人蔡清林名下位于吉林省珲春市靖和街前委集资丙楼607室房屋，无人竞买。因申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行不接受以物抵债，本院于2020年5月14日作出（2019）吉24执303号之一执行裁定，解除了对被执行人名下位于吉林省珲春市靖和街前委集资丙楼607室房屋（不动产权证号00154216）的查封。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蔡清林可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行告知上述执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年五月十四日书记员  裴胜虎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2866号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人叶卫锋，男，1992年7月26日出生，住义乌市。被执行人蒋明炉，男，1968年1月25日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶卫锋等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人叶卫锋等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人叶卫锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶卫锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫锋等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶卫锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋明炉名下的浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶卫锋等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶卫锋等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人叶卫锋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人叶卫锋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年五月十八日书记员  陈永庆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1071号原告：米跃，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。原告：米杰，女，1993年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。原告：杨运升，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。被告：李跃斌，男，汉族，1961年9月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。原告米跃、米杰、杨运升与被告李跃斌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告米跃、米杰、杨运升于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，米跃、米杰、杨运升申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米跃、米杰、杨运升撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告米跃、米杰、杨运升负担。审判员  张海滨二〇二〇年五月十五日书记员  王亚琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2021号 原告:陈宗平,女,汉族,1985年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:芦冬冬,男,汉族,1992年7月28日生,住安徽省六安市裕安区,现住。 原告陈宗平与被告芦冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中，原告不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明,导致本院无法送达。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈宗平的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1778号申请执行人：长沙湘泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村。法定代表人：戴冰辉。被执行人：陈玉新，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日审结。该案（2018）湘0103民初7198号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该民事判决书判决主文第二项载明：限被告陈玉新在本判决生效之日起三十日内协助原告长沙湘泰置业有限公司办理长沙市天心区房屋的撤销预告登记、维修基金更名、契税退还等相应手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：撤销申请执行人长沙湘泰置业有限公司为被执行人陈玉新就长沙市天心区托子冲路99号第3栋12层1204房办理的预告登记并办理维修基金更名、契税退还等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年五月十八日书记员 陈岩松
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审133号申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队。负责人王海涛，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人苑艳华，1995年02月21日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2019年8月27日对被申请人作出的编号411663-1101726496的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人范艳华2019年8月27日08时25分，在常付238省道2公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、六十二条，对被申请人作出罚款100元及逾期不缴纳按日加处3%罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411663-1101726496的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人范艳华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月十八日书记员  凡中原
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2579号申请执行人：陈新富，男，1965年11月28日出生，汉族。被执行人：陈美根，男，1968年5月23日出生，汉族。陈新富与陈美根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈美根自本判决生效之日起十日内支付原告陈新富工资款31842元。因陈美根未按上述生效法律文书履行义务，陈新富上本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人陈美根有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈美根负有继续向申请执行人陈新富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5157号上诉人（原审第三人）：河南正淼企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红专路109号金城商务大厦406室。法定代表人：鲁帮贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦世纪，男，2000年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛培龙，河南扬善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南君临实业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301号。法定代表人：李书梅。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦佳丽，河南点石律师事务所实习律师。上诉人河南正淼企业管理咨询有限公司因与被上诉人秦世纪、河南君临实业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人河南正淼企业管理咨询有限公司于2020年5月15日以证据不足为由提出撤回上诉请求。本院认为，河南正淼企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南正淼企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人河南正淼企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年五月十八日书记员 李      明      玉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3479号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄睿宗，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄睿宗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄睿宗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄睿宗未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄睿宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄睿宗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄睿宗负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执140号 申请执行人：李梅分，女，汉族，1977年10月30日出生，住所地：广东省四会市。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于李梅分与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35431号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人李梅分退还服务费5888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执140号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：李梅分。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执28号 申请执行人：严军辉，男，1984年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人严军辉与被执行人陈秉总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严军辉向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈秉总返还申请执行人严军辉借款本金500000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6275元，执行费11150元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陈秉总执行通知书、报告财产令，要求陈秉总履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秉总逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秉总的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金500000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6275元，执行费11150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严军辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秉总暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 潘晓恒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2768号原告：刘××。被告：孙××。原告刘××与被告孙××离婚纠纷一案，因被告下落不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  刘新庭二〇二〇年五月十三日书 记 员  邱 磊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保130号申请人：陈晨，男，汉族，1984年12月8日生，现住河北省廊坊市安次区。被申请人：朱耿新，男，汉族，1979年11月1日生，现住山东省莒南县。被申请人：李艳红，女，汉族，1976年9月16日生，现住山东省兖州市。被申请人：北京宏利保险代理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢14层59室。法定代表人：朱耿新。申请人陈晨与被申请人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）冀1002民初410号民事裁定书，查封被申请人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司名下价值350万元的财产，本案已审理终结。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司名下银行账户的查封、冻结(其他财产继续采取保全措施)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年五月七日书记员  曹 薇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执312号 申请执行人：赵富霖（又名赵新松），男，汉族，1971年8月12日出生，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：狄庆欢，男，汉族，1962年5月12日出生，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人赵富霖与被执行人狄庆欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）湘0621民初104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人狄庆欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵富霖2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人狄庆欢送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人赵富霖送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、5月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人狄庆欢银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人狄庆欢有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人名下有摩托车一辆，但因价值较小，且未实际控制，暂无法处置；另未再发现其他可供执行的财产。于2020年4月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。 2020年5月18日，本院对被执行人狄庆欢适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日电话约谈了申请执行人赵富霖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人狄庆欢有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵富霖未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金33600元，已执行到位0元，尚有33600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人狄庆欢有可供执行的财产。申请执行人赵富霖也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵富霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵富霖发现被执行人狄庆欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 琬
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保71号 原告：王万红，女，1980年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：张连英，男，1968年5月12日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：赵国花，女，1969年7月10日出生，汉族，住景泰县。 申请人王万红于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连英、赵国花名下银行、微信账户72617.5元予以冻结。申请人王万红自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张连英、赵国花名下银行、微信账户72617.5元，冻结期限为1年； 二、查封申请人王万红名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费746元，由申请人王万红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月十三日 书记员  张玉芬
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执147号申请执行人：胡浩，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：无锡巴山车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区隆达路3号。法定代表人：刁欢，该公司经理。申请执行人胡浩与被执行人无锡巴山车业有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4003号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、双方确认无锡巴山车业有限公司结欠胡浩加工款156106.9元。二、案件受理费1711元（已减半）、诉讼保全费1520元，合计3231元，已由胡浩预交，由无锡巴山车业有限公司负担。上述第一、二项，无锡巴山车业有限公司合计应向胡浩支付159337.9元，自2019年9月起至2020年1月止，由无锡巴山车业有限公司于每月15日前各向胡浩支付26500元；无锡巴山车业有限公司于2020年3月15日前向胡浩支付余款26837.9元，结清。如无锡巴山车业有限公司有任意一期未按上述约定履行付款义务，胡浩有权就159337.9元的未付金额一并立即申请法院强制执行。因无锡巴山车业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡浩的申请，本院于2020年01月07日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡巴山车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人胡浩于2020年5月18日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人无锡巴山车业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人胡浩向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年五月十八日书记员 马   经   纬
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初313号 原告：王某。 被告：刚某。 原告王某诉被告刚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在宣判之前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告王某已预交），由原告王某承担。 审判员  咏梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理佟家馨 书记员乌云图雅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1559号原告：王国松，男，1992年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市桃城区永诚房产中介服务部，地址：衡水市桃城区庆丰街以东万和苑小区7号第2幢43号。法定代表人：郭晓庆。被告：刘秀，女，1977年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王国松与被告衡水市桃城区永诚房产中介服务部、刘秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王国松于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国松撤回对衡水市桃城区永诚房产中介服务部、刘秀的起诉。审判员 赵 健二〇二〇年五月十二日书记员 李双双
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 宋培培与车长松离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5460元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日、5月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小，于2020年4月15日冻结被执行人名下中国工商银行、交通银行、招商银行的账户，银行冻结期限均为一年，如需续冻，请在到期前十五个工作日向本院申请。被执行人名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初362号 原告：黄国蒜，男，1976年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道15号五象绿地中心1号楼南宁平安大厦十六层1601-1620号。 负责人：程延龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢俏兆，公司员工。 原告黄国蒜与被告平安养老保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，被告保险公司在答辩期间提出管辖异议，请求法院将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：2018年8月6日原告黄国蒜在被告保险公司处购买的“鸿玺平安卡（电子）”为网上注册激活类保险，投保过程的温馨提示和电子卡均明确约定：因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司广西分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年8月6日，保险公司住所地在南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座26楼01/05/06号，2020年保险公司变更住所地，2018年8月6日经营使用的营业执照已在申请变更时交至南宁市良庆区市场监督管理局，无法提供。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，请求法院将本案移送至原告与被告签订合同时住所地南宁市青秀区人民法院进行审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案原告在被告处投保时，通过投保过程的温馨提示和电子卡约定发生纠纷后协商不成的应提交保险公司住所地法院诉讼解决，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告签订合同时被告住所地为南宁市青秀区，因此被告请求将本案移送至双方签订协议时保险公司住所地南宁市青秀区人民法院进行审理，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司广西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇二〇年五月八日 书记员 苏兴玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1658号之二申请执行人：郭志慧,女，汉族，1990年7月2日生,住林州市。被执行人：林州市西奥电梯有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：吕东清。关于郭志慧申请执行林州市西奥电梯有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人林州市西奥电梯有限公司在中国建设银行41050160610800000011_1账户内余额人民币5050.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州市西奥电梯有限公司在中国建设银行41050160610800000011_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 平
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执987号之一 申请执行人：董明，男，1969年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村，组织机构代码：76545559-2。 法定代表人：董苏华。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人董明与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人董明向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币2684100元及逾期利息，另应交纳执行费人民币29241元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3385号原告：杨素知，女，1984年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。被告：李永辉，男，1989年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨素知与被告李永辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借原告现金96800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨素知到庭参加诉讼，被告李永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月21日，原告向被告转账100000元。2019年10月1日、10月22日，被告通过微信转账的方式分别向原告转款2200元、1000元。2020年3月12日原告提起本诉。本案庭审中，原告称，被告系原告丈夫的弟弟，被告向原告借款10万元用于购房，被告分两次向原告偿还过3200元。本院认为：被告李永辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张被告向其借款10万元，提交银行转账凭证、微信聊天记录为证，依据充分，本院对双方之间的借贷关系予以认定。原告自述被告偿还借款3200元，现原告要求被告偿还剩余借款96800元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永辉于本判决生效后十日内偿还原告杨素知借款96800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告李永辉负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年五月十四日书记员  高梦雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2797号原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园。法定代表人：李好铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：施志东，该公司职工。被告：赵桂臻，女，1961年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨慧慧，女，1989年2月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司诉被告赵桂臻、杨慧慧保证合同纠纷一案中，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘可欣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1172号原告：刘耀东，男，1964年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李大拉，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：丁全中，男，平顶山市正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：刘志军，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，男，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。原告刘耀东、李大拉与被告刘志军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀东、李大拉及二原告的共同委托诉讼代理人丁全中、被告刘志军及其委托诉讼代理人胡小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀东、李大拉共同向本院提出诉讼请求，依法判令：一、被告排除公共通道内障碍物，恢复原告通行自由；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系邻居关系，二原告居西，被告居东，中间有付克英等邻居相隔，五家为同一排房屋，五家宅基地南边（门前）有村规划公共道路一条，宽九尺。近年来，被告无理阻碍道路。影响二原告正常生产生活，经村两委多次调解，被告拒绝二原告通行，被告人为设置道路上障碍物的行为，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘志军辩称：一、二原告不具有提起本案诉讼的主体资格。二、二原告向东并非是唯一出路，二原告出大门向东往南拐通行，也可到村主干道。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘耀东和李大拉与被告刘志军均系鲁山县张官营镇魏寨村村民。二原告的老宅子居西，且左右相邻，被告刘志军的老宅子在二原告老宅子的东边（中间隔一户），原、被告双方宅子门前有一条鲁山县张官营镇魏寨村村委规划的公共出路，该出路应自西向东出，与村大道相连接。因被告刘志军在公共道路上堆放有石头、砖块及树枝等杂物，致二原告向东的公共道路无法正常通行。为此原、被告经多方协调无果，现二原告以被告无故在公共出路上堆放物品，影响原告出行为由，诉至本院。本院认为，二原告与被告系近邻关系，双方应当按照有利生产、方便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。本案中，原、被告诉争的道路现在虽非二原告出入门户的唯一道路，但该道路是鲁山县张官营镇魏寨村村委规划的公共出路，且二原告现在通行的另外一条道路是在案外人刘树歌的空闲宅基地内借道通行，而非村规划的道路，该案外人刘树歌亦准备在其宅基地内盖房子，一旦该房屋起建，二原告将会陷入无路可行的境地。另据被告刘志军述称其也准备将老宅子重新修建，在此生活居住。若该公共道路自东通畅后，对二原告的通行及被告的建房均会提供很大便利。因此，被告在村镇规划的公共道路上堆放石头、树枝等杂物的行为已侵害了二原告的正常通行权，故二原告要求被告清除堆放在原、被告共同出行的村规划公共道路上的石头、树枝等杂物且不得妨碍公共道路的正常出行的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘志军虽辩称：“二原告不具有主体资格且二原告有其他道路可行的意见。”没有事实和法律依据，对其答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效之日起十日内清除鲁山县张官营镇魏寨村规划的原、被告共同出行的公共道路上被告堆放的石头、树枝等杂物，不得妨碍该公共道路的正常出行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年五月二十九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更458号罪犯谢攸双，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2008年6月4日作出(2008）郴刑一初字第11号刑事判决，认定被告人谢攸双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第51号刑事裁定，将罪犯谢攸双无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止；本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2029年2月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢攸双减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢攸双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余378.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢攸双在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢攸双在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢攸双减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月8日起至2028年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审73号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人纪阳，系该局工作人员。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。被执行人大连壹品大年初一餐饮有限公司。住所地庄河市新华路二段（红光美苑小区6-A#楼）。法定代表人王贵福，系该公司总经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2019〕1217号行政处理决定。2020年5月25日，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局以被执行人大连壹品大年初一餐饮有限公司于2020年5月24日已履行案涉行政处理决定所确定的义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人庄河市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓杰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执855号申请执行人杜黄梅与被执行人蒋国光离婚纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初286号民事调解书于2020年5月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初670号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，该公司客户经理。被告：郭井海，男，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭井海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年五月十五日书记员  王 伟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初180号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许立云，女，1972年11月24日生，汉族，小学文化，太仓市板桥南丰汽车配件有限公司员工，住太仓市。因涉嫌非法经营，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被释放，同日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人许立云犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许立云于2018年1月至2019年1月期间，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从吴某处购进各类香烟，再销售给太仓市的魏某、张某、陈某等人经营的商店及徐某个人，从中赚取差价，销售金额达人民币123054元。公诉机关认为，被告人许立云违反国家规定，未经许可经营法律规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告人许立云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人许立云当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法经营罪的事实认罪。 经审理查明，2018年1月至2019年1月期间，被告人许立云违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从吴某（另案处理）处购进各类香烟,再销售给太仓市的魏某、张某、陈某等人经营的商店及徐某个人，从中赚取差价,销售金额达人民币123054元。 案发后，被告人许立云的家属代其退出违法所得人民币20000元，现暂扣于太仓市公安局。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、魏某、徐某、吴某、易某、陈某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、太仓市烟草专卖局证明材料、微信账户信息及聊天记录、扣押发还物品清单、暂扣款专用收据；被告人许立云供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人许立云在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人许立云违反国家规定，未经许可经营法律规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人许立云自愿认罪认罚，且已退出违法所得款，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许立云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于本市公安机关的非法所得款人民币二万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年五月七日 书记员  潘丽丽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初439号原告：黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村。法定代表人：李民军，黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会党支部书记。被告：鲁金荣，女，1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会与被告鲁金荣占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年五月二十日书记员  宋亚男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执263号申请执行人：周才兴，男，1948年11月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：周云清，男，1952年1月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：曹珍妹，女，1956年1月26日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周才兴与被执行人周云清、曹珍妹追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0281民初12667号民事判决书，向本院申请执行：要求被执行人周云清、曹珍妹支付代偿款10万元及相应利息，并负担案件受理费1150元。本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周云清、曹珍妹的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其居住地进行调查。扣划了被执行人银行存款10818.99元，在扣除了执行费1420元后余款已全部发还给申请执行人。此外，尚未发现被执行人周云清、曹珍妹有其他财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人周云清、曹珍妹发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位9398.99元。此外，未发现有可供执行的财产线索。经本院告知后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终87号 上诉人（一审起诉人）：侯某1，男，2005年12月28日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（一审起诉人）：侯某2，女，2011年3月6日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人的法定代理人：施某（系侯某1、侯某2之母）。 上诉人侯某1、侯某2因诉被上诉人桂平市西山镇人民政府撤销信访答复意见书纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初34号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，起诉人起诉请求撤销西山镇人民政府作出的《西山镇人民政府关于施某信访事项处理答复意见书》并重新作出处理决定，确认起诉人为大起村集体经济组织成员并享受相关权益不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定对侯某1、侯某2的起诉不予立案。 侯某1、侯某2上诉称，本案上诉人提交的报告形式上不是信访件，内容上是要求西山镇人民政府对大起村委依法进行法律监督及纠正，并作出对侯某1、侯某2实体权利义务有影响的决定。西山镇人民政府虽然以信访形式作出了答复，但其答复内容却是基于侯某1、侯某2的实体权利义务诉请为基础，且答复结果对侯某1、侯某2的实体权利义务产生了实质影响，所以西山镇人民政府作出的答复意见书实质上属于可诉的具体行政行为。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院予以立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，上诉人请求撤销西山镇人民政府作出的信访处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执76号 申请执行人：叶港荣，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：王绍明，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人叶港荣与被执行人王绍明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1126执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年内再次申请执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 凯
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初217号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐欢，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2016年4月因犯危险驾驶罪被天津市西青区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人徐欢犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月24日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人徐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月9日20时许，被告人徐欢酒后无证驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色起亚牌小型轿车，在天津市西青区交口时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的徐欢血液中检出乙醇，含量为87.74ｍｇ／100ｍｌ。后徐欢经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人徐欢犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处徐欢拘役二个月，并处罚金。被告人徐欢当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有证人孙某证言、案件来源、查某、抓获经过、纠正违法行为经过、非交通事物无现场勘验说明等书证、移送情况说明、受案登记表、涉案身份信息及前科材料、驾驶证信息查询、行驶证信息及车辆信息等书证、涉案车辆照片、视频截图、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人徐欢供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐欢曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无证醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；徐欢经民警电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对徐欢的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月十二日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1299号 原告：钱书运，男，1948年9月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：钱书良，男，1957年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 被告：钱大年，男，1959年7月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告钱书运、钱书良与被告钱大年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钱书运、钱书良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱书运、钱书良撤回起诉处理。 审判员  陈杰军 二〇二〇年五月六日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1401号原告：王玉文，男，1968年6月9日出生，汉族，住清丰县。被告：宋利军，男，汉族，住清丰县。（原告提供）原告王玉文与被告宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告王玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋利军偿还借款本金50000元；2、支付利息4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告宋利军向原告王玉文借款本金50000元，经原告多次催要，被告以没钱为理由不予偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告王玉文诉称被告宋利军住址地位于清丰县××王庄村，经审查，清丰县阳邵镇没有小王庄村。原告王玉文既不能提供宋利军的户籍所在地，也不能提供其经常居住地，原告王玉文起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王玉文的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  库锁庆二〇二〇年五月十一日书记员  刘瑞珍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执323号 申请执行人浙江科耐新材料股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲创业路17号，组织机构代码:799628260。 法定代表人林杰。 被执行人浙江徽铝建材有限公司，住所地杭州临江高新技术产业园区梅林大道南梅林五路西D9-A8号，组织机构代码:MA27YJN19。 法定代表人张丽红。 申请执行人浙江科耐新材料股份有限公司与被执行人浙江徽铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江科耐新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为213126.57元。 执行立案后，本院向被执行人浙江徽铝建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江徽铝建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江徽铝建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江徽铝建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江徽铝建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  林 江
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初527号原告:张艳丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住北安市弘北新区。被告：北安市鹏宏物业管理有限公司。法定代表人：顾文江，经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告张艳丽与被告北安市鹏宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张艳丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳丽申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元由原告张艳丽负担。审判员  宋军二〇二〇年五月十八日书记员  曹亮
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终171号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）武军鹏，男，2000年11月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，工人，捕前租住烟台市莱山区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。原审被告人武书坤，男，1993年6月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，工人，捕前租住烟台市莱山区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人武军鹏、武书坤犯抢劫罪一案，于二0二0年一月十三日作出（2020）鲁0613刑初1号刑事判决，以被告人武书坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；以被告人武军鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人武军鹏不服，以原审指控罪名错误、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人武军鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人武军鹏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人武军鹏撤回上诉。山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年五月八日书记员  贺妍妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2932号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：海南唯您实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道海滨花园小区第三单元1层102房。法定代表人：王林纪。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告海南唯您实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年五月十二日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保30号申请人：吉安公平混凝土有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇张家渡十三公桩，统一社会信用代码91360803MA35GNHL7D。法定代表人：聂志阳，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1991年10月25日出生，汉族，公司职员，住吉安县井冈山经济开发区。被申请人：江西联大农业发展有限公司，住所地吉安市青原区棠溪村委会办公楼，统一社会信用代码91360803083946669X。法定代表人：黄奕添，总经理。申请人吉安公平混凝土有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西联大农业发展有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安公平混凝土有限公司以江西省锦样诉讼担保有限责任公司的诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉安公平混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西联大农业发展有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人吉安公平混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安公平混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年五月二十二日书记员  刘霞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初609号原告：姚某，女，1973年1月28日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律事务所法律工作者。被告：王跃芝，女，1967年9月26日生，汉族，住东营市东营区。被告：马光智，男，1969年7月17日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王跃芝，女，1967年9月26日生，汉族，系被告马光智之妻，住东营市东营区。原告姚某诉被告王跃芝、马光智民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人万强强及被告姚某到庭参加诉讼，被告马光智经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还借款150000元及利息，以150000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月19日向原告借款共计400000元，期间陆续还了一部分，截止到2017年1月26日还剩下150000元，现约定的还款期限已过，原告多次催要，被告总是推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告王跃芝辩称，其不承认借钱。被告马光智庭前提交答辩状称，马光智对涉案借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，马光智没有在借条上签字，依法不应认定为夫妻共同债务。根据姚某提供的借条可以看出，借条上仅有王跃芝的签字，马光智并没有在借条上签字，根据婚姻法及相关司法解释，姚某应就该借款用于夫妻共同生活承担举证责任，举证不能的，不应认定为夫妻共同债务。事实上，该借款也确实没有用于夫妻共同生活，因为在2014年-2017年期间，王跃芝经常借别人钱然后加息转借给别人，因此夫妻双方之间的收入相互独立，其该笔借款不可能用于夫妻共同生活。请法院查明事实，驳回姚某对马光智的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某与王跃芝系邻居关系，姚某与马光智系夫妻关系。2012年1月至2014年12月期间，姚某与王跃芝发生多笔业务往来。2014年12月19日姚某分两笔向王跃芝汇款共计400000元，附言“借款”。姚某主张借款月息2分。此后王跃芝多次偿还。2015年1月19日王跃芝向姚某汇款8000元，2016年10月11日王跃芝向姚某汇款100000元，2016年12月26日王跃芝向姚某汇款48000元。2017年1月26日王跃芝向姚某汇款29000元。2017年1月26日王跃芝向姚某出具借条，载明“今借到姚某现金壹拾伍万整（￥150000.00）王跃芝”。2017年3月14日王跃芝向姚某汇款21000元，2017年12月14日王跃芝向姚某汇款2000元，2018年2月15日王跃芝向姚某汇款2000元，2018年2月26日王跃芝向姚某汇款1200元，2019年2月4日王跃芝向姚某汇款1000元，2019年4月27日王跃芝向姚某汇款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据证实王跃芝与姚某之间存在长期多笔款项往来，姚某出借款项后，王跃芝陆续还款，双方于2017年1月26日对此前款项进行结算。王跃芝虽对姚某提交的借条不认可，但经释明后仍未申请笔迹鉴定，依法承担举证不能的法律后果。王跃芝于2015年1月26日当日向姚某出具借条并汇款29000元，根据常理应为先汇款后再进行结算出具借条。2017年1月26日后王跃芝继续还款，应从姚某主张的款项中予以扣除，尚欠款项数额为119800元。姚某主张月息2分，王跃芝不予认可，姚某未提交其他证据证实借款利率的约定，姚某主张自起诉之日即2020年2月10日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马光智没有在借条中签字，姚某未举证与马光智达成借款合意或涉案借款用于夫妻共同生活，其主张马光智承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告王跃芝主张未与原告姚某形成借贷关系的抗辩主张，缺乏证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王跃芝于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款119800元及利息（以119800元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚某负担332元，由被告王跃芝负担1318元并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年五月七日书记员  王秋涵
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终18号 上诉人（原审被告）：国中城投第四工程局有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人:张丙仁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴立春，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：安徽奈特申思信息技术有限公司,住所地安徽省池州市江南产业集中区，统一社会信用代码9134170057302275X7。 法定代表人:高斌,该公司执行董事。 诉讼代表人：刘鹰，该企业破产管理人负责人。 上诉人国中城投第四工程局有限公司与被上诉人吴立春、原审被告安徽奈特申思信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2728号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：1.原审裁定依据本案是建设工程施工合同纠纷来确定管辖是错误的。上诉人与被上诉人之间无任何关系，从未签订过合同，也无经济往来，被上诉人与案涉工程并无关系，如果对被上诉人提供的证据做基本的形式审查，即可得出上述结论。2.原审裁定依据本案原审被告住所地确定管辖权也是错误的，本案两被告主体不适格，被上诉人与原审被告之间也无任何关系，不应依据原审被告住所地确定管辖权。本案被上诉人企图通过虚列与案件实质上无法律上利害关系的被告来争夺法院管辖权，在上诉人提出管辖权异议的情况下，原审法院并未对被告是否为本案的适格被告进行实质审查，直接认定了本案的管辖权，属于有法不依。3.原审裁定认为“本案案涉工程的发包方已经破产，法院已经受理了破产申请，因此有关债务人的纠纷只能向受理破产的法院提起”是适用法律错误，发包人因破产被人民法院受理不假，但是被上诉人无任何证据证明其为破产债权人或者债务人，不能适用破产法关于破产案件的专属管辖规定。综上，上诉人请求撤销（2020）皖1702民初2728号民事裁定，裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，结合吴立春向法院提交的证据，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程地位于安徽省池州市江南产业集中区，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。国中城投第四工程局有限公司与吴立春之间的法律关系，系实体审查范畴，不在本案管辖权异议审查范围之内。综上国中城投第四工程局有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年五月十二日 法官助理余敏西 书记员李欣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢638号之一申请执行人：顾广怡，男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超岚，江苏迈图律师事务所实习律师。被执行人：徐宁达，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市吴中区。申请执行人顾广怡与被执行人徐宁达债权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏05民终8073号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐宁达自本判决生效之日起十日内向顾广怡归还借款50万元；一审案件受理费4400元由徐宁达负担，二审案件受理费8800元，由顾广怡负担4400元、徐宁达负担4400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人顾广怡向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。申请执行人顾广怡于2019年1月29日以双方当事人已达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，本院裁定予以准许，终结(2019)苏0508执66号案件的执行。经此次执行，本院执行到位14631.91元，扣收执行费7400元，余款7231.91元发放申请执行人。因被执行人徐宁达未履行和解协议，本院于2019年10月14日恢复对（2018）苏05民终8073号民事判决书的执行。案件执行过程如下：1.2019年10月18日，本院通过上门张贴方式向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、股权等财产情况反馈。系统反馈被执行人名下有银行存款，金额微小，本院划拨中国银行存款1093.53元，其余无处置价值。本院于2020年1月6日对被执行人部分银行账户、网络资金予以冻结，期限一年。系统反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××红旗牌汽车一辆，本院于2019年1月14日予以档案查封，期限一年。系统反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，苏州市公安局车辆管理所向本院反馈该车辆已于2018年11月19日过户。3.本院通过查询系统，查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下无不动产信息反馈。4.经本院查询，被执行人有公积金、社保缴费信息，但公积金处于封存状态，社保处于暂停缴费状态。5.2020年4月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.2020年5月6日，本院工作人员至苏州市吴中区苏蠡路永城国际大厦7幢1513室查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的500000元，执行到位8325.44元，余款491674.56未执行到位；执行费7400元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 刘 玮审 判 员 王承杰二〇二〇年五月十一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4001号 原告：刘桃生，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：陈双禄，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告刘桃生与被告陈双禄民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告刘桃生借款本金人民币38万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、被告承担律师费2万元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘桃生的委托诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼，被告陈双禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月31日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，约定若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等实现债权的费用。双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告仅归还2万元，尚欠38万元至今未还。原告诉至本院，支出律师代理费2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈双禄于本判决生效后十日内归还原告刘桃生借款人民币38万元并支付利息（自2020年4月8日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈双禄于本判决生效后十日内支付原告刘桃生律师代理费人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告陈双禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕亚玲
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初380号 原告：胡优军。 被告：曹平。 原告胡优军与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡优军到庭参加诉讼，被告曹平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡优军提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款45000元；2、以45000元为基数从2019年1月3日起以月利率1%计算利息至借款实际清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。 被告曹平未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告与被告曾系战友关系，退伍后，原、被告保持联系。2018年1月3日，被告向原告借款45000元。2019年1月3日，被告就上述45000原借款向原告更换借条一张，借条约定：“今借到胡优军（身份证XXXXXXXX）人民币肆万伍千元整（小写：45000）定于2019年12月1日（阴历3月）一次还清，如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任，借款人：曹平，身份证XXXXXXXX，日期：2019年1月3日，身份证地址：曹家镇七付村第一组村民小组001号。”上述借款还款期限届满后，原告多次向被告催讨均无果，原告遂诉至本院。 判决的结果和理由 本院认为，原告向被告曹平出借45000元的事实清楚，双方的借贷关系成立。被告向原告出具的借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告曹平未按合同偿还原告的借款已违约。原告主张被告偿还原告借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年1月3日起以月利率1%计算利息，因本案中原、被告双方未约定利息，本院不予支持。因被告违约，原告可主张违约损失。原告的违约损失可从合同约定还款期限届满之日的次日（2019年12月2日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算利息。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹平在本判决生效之日起五日内偿还原告胡优军借款本金45000元。并支付从2019年12月2日至债务清偿之日止起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，公告费260元，合计1186元。由被告曹平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  唐亚军 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初113号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张友维，男，1985年5月16日生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被武汉市公安局刑事拘留，同月25日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张友维犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月17日18时许，被告人张友维与姚某刚等人在武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街“金宝地”餐馆吃饭并饮酒。同日19时30分，被告人张友维驾驶鄂Ａ×××××红色风神牌小型汽车载着姚某刚沿着武汉市蔡甸区树藩大街由西向东行驶。19时48分，该车行驶至武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街公路局门前时被执勤民警当场查获。经使用酒精检测仪对被告人张友维进行检测，显示结果为107mg/lOOml。随后，民警将其带到武汉市汉阳医院醒酒中心抽取静脉血液备检并约束酒醒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张友维血样中检出乙醇含量为111.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张友维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张友维归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张友维拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人张友维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张友维犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人张友维归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人张友维的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张友维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1762号之一 原告：程云帆，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘湖，男，汉族，1986年7月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告程云帆诉被告刘湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告程云帆以“有一份证据尚未收集到”为由，于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程云帆申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告程云帆撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告程云帆负担。 审判员  刘强 二〇二〇年五月九日 书记员  孙鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执267号之一申请执行人：吴国义，男，汉族，1959年3月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄绍兴，男，汉族，1969年2月15日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人吴国义依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12356号民事调解书,于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人黄绍兴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人黄绍兴名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2022400元及利息，截至2020年5月28日已经执行到位0元，未执行2022400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十八日书记员  万 千
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2067号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：李秋月，女，汉族，1986年09月23日出生，重庆市潼南区。本院在审理原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李秋月物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年五月六日书记员  郑童格
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4012号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：司书聪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告司书聪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告司书聪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2140.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告司书聪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1659.14元，剩余5期贷款，余欠本金共计2140.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告司书聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司书聪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2140.86元及利息(以2140.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告司书聪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1459号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：包晓杰，住长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与包晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告包晓杰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金43,397.39元，费用、利息；2、诉讼费、公告费、保全费由被告负担。 被告包晓杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年12月29日被告包晓杰向原告交通银行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告包晓杰声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（包晓杰）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方（包晓杰）同意其最近预留在交通银行的用于接收信用卡或有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2020年5月21日，被告包晓杰尚欠信用卡本金43,397.39元、利息及相关费用。 本院认为：2012年12月29日被告包晓杰向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包晓杰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金人民币43,397.39元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,586.00元，减半收取1,493.00元由被告包晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高梓熙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7112号 申请执行人陈涛，男，1988年2月6日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人陈涛与被执行人浙江森派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10881号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。 本案执行标的为本金12000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 邵夏芹
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行赔初1号原告北安富地房地产开发有限公司。住所地：北安市城区。法定代表人林生清，该公司经理。委托代理人李伯诚，北京尚公（昆明）律师事务所律师。被告北安市人民政府。住所地：北安市铁西区。法定代表人冯云，该市市长。委托代理人李生,该市国土资源局副局长。委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。原告北安富地房地产开发有限公司与被告北安市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院在审理该案过程中，原告北安富地房地产开发有限公司以富地房地产开发有限公司与北安市人民政府协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，北安富地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告北安富地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北安富地房地产开发有限公司承担。审判长  孙伟华审判员  满国石审判员  何龙航二〇二〇年五月八日书记员  王佳楠