wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2818号之一申请执行人：王连全，男，1956年12月9日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇鲁村二区2号内3号。被执行人：张彦，男，1945年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区长辛店花园北里13号1门402号。被执行人：王小四，女，1971年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区合营村。王连全申请执行张彦、王小四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初90号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王小四于二〇一九年八月十日前向王连全偿还借款本金三十万元，支付方式为王小四于二〇一九年五月三十一日前向王连全偿还十万元；于二〇一九年八月十日前向王连全偿还二十万元。二、王小四于二〇一九年八月十日前向王连全支付利息及违约金共计九万二千元。三、王小四如逾期未按上述期限支付相应的款项，则王小四除向王连全支付上述款项外需另向王连全支付违约金（违约金以未支付的款项为基数，按照月利率2%自逾期之日支付至实际付清之日止）。四、张彦对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2900元，由被告王小四负担（王连全已预交，王小四于二〇一九年八月十日前支付王连全）。权利人王连全于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王小四发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回；本院通过司法专邮向被执行人张彦发出执行通知书、报告财令、传票。经查，上述法律文书由其本人签收。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张彦、王小四名下的财产信息。经查，被执行人王小四有车辆、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务。本院于2020年5月9日分别冻结被执行人王小四名下北京银行6214203002457579_001账户、中国邮政储蓄银行601007259200463430账户、中国工商银行0200263301028197894账户、中国建设银行6217000010016137047_156_1账户、中国工商银行0200011501004051936账户、中国工商银行0200011501051957816账户、中国邮政储蓄银行601007259200488007账户、中国民生银行0133014430418493账户，实际控制金额为人民币259.95元，冻结期限12个月。本院于2020年3月9日查封被执行人王小四名下车牌号为京G97679的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人王小四的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。被执行人张彦有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月9日分别冻结被执行人张彦名下中国工商银行0200207001020441046账户、中国工商银行0200237101022586090账户、中国农业银行6228480018112844172账户、中国工商银行0200205001030419626账户、中国工商银行6222370033028479账户、中国建设银行6217000010157038186_156_1账户、中国邮政储蓄银行601003129201210218账户、北京银行6029690022034012_000账户，实际控制金额为人民币5764.2元，冻结期限12个月。未发现被执行人张彦的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、申请执行人于2020年5月13日向本院书面提交被执行人张彦名下财产线索，并提出参与分配申请。经核实，上述情况属实，本院于2020年5月18日依法向财产处置法院提出参与分配请求。4、本院于2020年1月14日对被执行人张彦、王小四采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、执行过程中，被执行人张彦到本院谈话，向本院报告财产，表示暂无履行能力。本院依法对被执行人王小四住所地北京市昌平区合营村进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张彦、王小四名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初90号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月十八日书记员  郝 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4827号之二原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省望城县。系原告公司员工。被告：邱家斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李慧玲，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李先初，男，1959年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绍华，女，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告邱家斌、李慧玲、李先初、黄绍华金融借款合同纠纷一案，本院根据原告长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请，于2020年5月14日作出(2020)湘0181民初4827号财产保全的裁定，现因被告已偿还全部本息，且长沙银行股份有限公司浏阳支行向本院申请撤诉，本院应当依职权解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邱家斌、李慧玲、李先初、黄绍华的银行存款220000元冻结或者同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十八日法官助理王亮书记员贺天宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1633号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人阚昊宇，男，1978年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人王维蔚，女，1980年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阚昊宇、王维蔚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金款174390.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人阚昊宇名下位于沈阳市于洪区昆山西路169-6号（1-7-2）的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单,于2020年5月26日决定对被执行人阚昊宇、王维蔚司法拘留15日。经查，因被执行人名下位于沈阳市××号（××）的房产暂无法处置，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终53号上诉人（原审被告）：宋庭宝,男,汉族,1974年2月5日出生,住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：马健,男,1970年4月19日生，汉族,住河南省潢川县。上诉人宋庭宝因与被上诉人马健合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院(2019)豫1526民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。宋庭宝上诉请求：撤销河南省潢川县（2019）豫1526民初5282号裁定书,将案件移交陕西省西安市未央区人民法院审理;上诉理由:一审裁定认定事实错误:本案的立案案由为借贷纠纷,属于立案案由错误，前后矛盾;本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，一审裁定认为上诉人宋庭宝与原告马健解除合伙协议后退还合伙投资及收益事项向原告出具欠条,属于认定事实错误，上诉人与被上诉人合伙协议至今未有解除，合伙至今尚未清算，也未有清算证明文件，一审法院未经审理认定合伙关系解除,属于认定程序违法,认定事实错误。按照法律规定，原告以借据，收据，欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉,并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明案件事实，按照基础法律关系审理，本案中上诉人与被上诉人未就合伙关系清算，不属于借贷纠纷。为更好地审理此案，查明事实真相，应将此案移送西安市未央区人民法院审理,更好地维护上诉人与被上诉人的合法权益，维护法律的公平、公正。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，马健起诉的依据是宋庭宝出具的两张借条和一张因分红结算后所打的欠条，本案应按合同纠纷关系进行审理。按照有关法律规定，不宜按基础法律关系审理。合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。双方当事人在借贷中和出具的欠条上没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。马健要求宋庭宝偿付欠款和借款，争议标的为给付货币，其住所地为合同履行地。其所在地为河南省潢川县，马健选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，潢川县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月九日书记员  朱艺鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1118号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：北京九金鑫文化传播有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区(原大自然山庄)139号。法定代表人：李培胜。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告北京九金鑫文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 越
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执9号申请执行人：王秋霞，女，1966年11月11日出生，满族，住叶县。被执行人：闫聚元，男，1974年9月24日出生，汉族，住叶县。王秋霞与闫聚元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫聚元未按判决书指定日期偿还申请人王秋霞61010.00元。未按上述生效法律文书履行义务，王秋霞向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有61010.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫聚元有继续向申请执行人王秋霞履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年五月二十七日书记员 边迎光
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1614号原告：贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部，经营场所：贵阳市白云区龚家寨艳山红村委会背后，统一社会信用代码：92520113MA6FCY8B0P。经营者：杨世辉，男，1961年6月30日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，女，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，男，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532。代理权限：一般代理。被告：漳州泓诚建筑工程有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区御泰公寓09-A号，统一社会信用代码：91350602MA2XQELK8F。法定代表人：谢明辉。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码：911100001016367613。法定代表人：程红彬。原告贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部与被告漳州泓诚建筑工程有限公司、中铁十六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年5月14日，原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部撤回起诉。案件受理费7602元（已减半，原告已预交），由原告贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部负担。审判员  安秀二〇二〇年五月十四日法官助理张作主书记员张立婧
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2014号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。统一社会信用代码：91330303779356819Q。负责人：张益茅。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司员工。被告:王玉春，男，1957年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张竹花，女，1952年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈显标，男，1967年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王玉春、张竹花、陈显标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年5月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。本案受理费1748元，减半收取874元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十二日法官助理张若颖书记员高和燕
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执5113号申请执行人：靖云丹，女，20xx年x月1xx日出生，住所地遵化市。被执行人：关宏雪，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。关于申请执行人靖云丹与被执行人关宏雪合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靖云丹于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还保险费12000元，本院依法受理并提级执行。本案在执行过程中，被执行人关宏雪已全部履行。本院认为，（2018）冀0281民初5022号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人靖云丹基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费80元由被执行人关宏雪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2018年11月29日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢150号 慕宏坤、白山市启嘉建筑有限公司、曾繁华： 慕宏坤与白山市启嘉建筑有限公司、曾繁华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为227,100元。经本院立案执行，现已已执行到位230,407元，其中本金227,100元、执行费3,307元。本院已于2020年5月18日转付给申请人慕宏坤。至此，慕宏坤向本院申请执行的（2019）吉0602民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3841号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈明兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈明兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2298.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈明兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1101.51元，剩余8期贷款，余欠本金共计2298.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2298.49元及利息(以2298.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3978号 原告：王尧，女，1992年10月27日出生，汉族，住所义乌市。 被告：方子剑，男，1979年4月17日出生，汉族，住所义乌市。 原告王尧为与被告方子剑民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王尧到庭参加了诉讼；被告方子剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王尧诉称，判令被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（从2018年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际履行完毕之日止）。 被告方子剑未作答辩。 经审理查明，2018年11月17日被告因资金周转所需向原告借款50000元，双方约定于2018年12月17日前归还借款，如逾期归还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款50000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告未按期归还借款，应继续履行还款义务并承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方子剑偿还原告王尧借款50000及利息（以50000元为基数，支付从2018年11月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计，但不能超过年利率24%），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王尧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告方子剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年五月十二日 书记员  骆光雷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1096号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人龙某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)鲁0203民初9587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币28681.91元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1096号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)鲁0203民初9587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4321号申请执行人：刘晓东，男，1987年3月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住登封市。关于申请人刘晓东与被执行人吴治广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4677号民事判决已经发生法律效力。现查明吴治广名下有房产一套，位于登封市嵩阳路翠秀街兴华南三巷5号（不动产权号：登0501021557），因被执行人吴治广未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴治广名下所有的位于登封市嵩阳路翠秀街兴华南三巷5号房产（不动产权证号：登0501021557）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十五日书记员 耿**
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1152号 原告:丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司，统一社会信用代码：91130826684327572N，住所地：丰宁满族自治县凤山镇政府院内 法定代表人：金强，职务：总经理 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会 住所地：丰宁满族自治县大滩镇元山子村 法定代表人：杨树生，职务：村主任 身份证号：1326271962×××××××× 本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨慧敬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执345号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人施新雨，男，1978年3月30日出生，住金华市金东区。被执行人杜莉慧，女，1981年11月30日出生，住金华市金东区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人施新雨等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人施新雨等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金68508.81元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人施新雨等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施新雨等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施新雨等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施新雨等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施新雨等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人施新雨等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执345号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月十九日书记员 胡一君
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执852号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海。 被执行人：陈兰英，女，1965年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪永江，男，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7204号民事判决书，于2020年03月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兰英、倪永江金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的201754.82元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈兰英、倪永江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兰英、倪永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兰英、倪永江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查封陈兰英名下浙Ｄ×××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查封倪永江名下位于上虞区丰××东××村毛竹××号的住宅，系农村自建房，暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈兰英、倪永江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈兰英、倪永江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜亚钦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执392号 申请执行人，刘国友，男，1963年10月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，王连成，男，1960年6月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县洼子106号。 关于刘国友与王连成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案执行，经执行，于2020年5月21日全部执行完毕。 执行员  邹德状 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姬 庆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢201号之一申请人平顶山市人力资源和社会保障局，组织机构代码55963923—5。法定代表人侯红光，该局局长。被执行人河南北方城建集团有限公司，组织机构代码17231581—8。该公司负责人张建军。申请人平顶山市人力资源和社会保障局与河南北方城建集团有限公司行政非诉执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402行审3号行政裁定书书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行2625850元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为218836元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十六日书记员  张浩楠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初190号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张金妮，女，1961年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日被中牟县公安局取保候审。辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张金妮犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人张金妮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月份，被告人张金妮在本村自家门口种植罂粟，用于家庭食用，后经中牟县公安局东风路派出所民警查处，被告人张金妮将全部罂粟幼苗当场铲除。经清点，种植的罂粟共计730株。经检验，送检的植物均为罂粟（幼苗）。被告人张金妮在案发现场主动向公安机关投案。被告人张金妮到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述，中牟县公安局勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，销毁证明，河南农业职业学院农业工程学院涉案植物物种检验鉴定报告，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人张金妮的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张金妮及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均没有异议，但对量刑建议均有异议，认为量刑过重。由于庭审过程中，公诉机关当庭调整了量刑建议中的罚金，本院对罚金刑依法调整为1000元，本院予以确认。本院认为，被告人张金妮非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人张金妮的辩护人提出的被告人张金妮系初犯；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；种植的罂粟已被铲除，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告人张金妮的辩护人提出的请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，涉毒犯罪历来是国家打击的重点犯罪，社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的法律规定，故该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”对被告人张金妮应在上述幅度内量刑。被告人张金妮自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法对其从轻处罚。综合各种情节，可以认定被告人张金妮犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金妮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月八日书记员  刘瑞强附本案适用刑法条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执332号申请执行人：吴红霞，女，1971年10月27日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场新海工区。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行吴红霞与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1255号原告李明山，男，1954年3月18日生，汉族，住河南省息县。被告石金全，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省息县，身份号证：411528197904082997。被告石振锋,男,1963年8月15日生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：石金全，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省息县，身份号证：411528197904082997。系被告石振锋之子。原告李明山诉被告石金全、石振锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李明山、被告石金全、石振锋的委托诉讼代理人石金全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款391,530元；2.被告支付占用原告资金利息；3.被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年被告父子一起承包道路、学校的施工工程，多次向原告购买水泥，但一直未付清货款。后经原告多次催要，被告分别于2017年6月24日、2020年3月25日给原告出具了对账结算单据，二被告拖欠原告共计391,530元。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告石金全辩称，我父亲石振锋在外地看病，我受父亲委托处理该事，我要求与原告对账，结算后我们再付款。对水泥款总款数没有异议，原告给我们提供水泥是事实，我们给原告也有打款，给原告儿子李守军也有打款，给水泥公司也有打款。经审理查明本院认定事实如下：2017年被告石金全、石振锋承包道路、学校的施工工程，多次向原告李明山购买水泥，但一直未付清货款。后经原告多次催要。被告石振锋于2017年6月24日给原告出具结算条，下欠款180,920元。被告石金全于2020年3月25日在原告出具对账明细表上签字。庭审中被告石金全对欠款数额有异议，辩称双方尚未对账，被告付款未扣除。上述事实有对账明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李明山称被告石金全、石振锋欠水泥款。原告李明山并未提交充分的证据证明双方的水泥买卖账目结算完成，故原告李明山要求返还391530并按年利率6%支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。待原、被告对账结算后，原告李明山可持结算凭证另行起诉。若被告拒不配合原告结算欠款，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明山的诉讼请求。案件受理费7,172元，减半收取计3,586元，由原告李明山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年五月二十日书记员  刘坤
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初227号 原告：于福奎，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：万春雷，男，1968年11月29日生，汉族，个体现在押于通榆县看守所。 委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。 被告：吉林省出恒建筑工程有限公司。 法定代表人：张艳华，职务，董事长。 委托诉讼代理人：宋林，男，吉林恒林律师事务所律师。 原告于福奎与被告万春雷、被告吉林省出恒建筑工程有限公司（以下简称出恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告于福奎，被告万春雷的委托诉讼代理人巩诗园，被告吉林省出恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于福奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付门款326,500元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年万春雷挂靠出恒公司，中标双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程，2017年9月万春雷将室内防盗门安装工程分包给于福奎，于福奎包工包料按照约定全部完成了承包工程，经双方结算万春雷应当给付于福奎门款326,500元，万春雷给于福奎出具了欠据，由于工程中标单位是出恒公司，万春雷以出恒公司的名义分包工程并且工程款由通榆县发改局直接拨付到出恒公司通榆分公司账户，故于福奎起诉二被告要求给付门款。 被告万春雷辩称，原告所述事实存在，同意支付工程款。 被告出恒公司辩称，由于该合同是承揽合同并非建筑施工合同，出恒公司不承担连带责任，依照合同相对性原则由万春雷独立承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于福奎提供的万春雷与出恒公司通榆分公司签订的工程施工内部承包经营协议，万春雷、出恒公司质证后无异议；对出恒公司提供的中标通知书、出恒公司通榆分公司营业执照，于福奎、万春雷质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 万春雷与于福奎签订的林海村易地扶贫工程防盗门制作安装协议一份、欠据一份，证明于福奎承包林海村易地扶贫工程1号-10号楼（不含4号楼）的楼宇保温门制作安装工程，工程款326,500元，被告万春雷质证后无异议，被告出恒公司质证后认为该份合同签订时间为2017年10月15日，而出恒公司与万春雷签订合同时间为2017年12月26日，应当由万春雷独立承担责任，对合同、欠据的真实性不确定，但该合同、欠据万春雷无异议，出恒公司对合同、欠据的真实性不确定未提供证据证实，因此本院对该合同及欠据予以采信。 本院经审理查明，2017年9月12日，吉林省出恒建筑工程有限公司中标通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司发包的××县易地扶贫搬迁工程，中标价为61,718,355元，双方于2017年9月15日签订建设工程施工合同。2017年11月9日，吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司设立。2017年12月26日，吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司与万春雷签订工程施工内部承包经营协议，将该工程转让给没有施工资质的万春雷进行施工建设，并从中收取工程总造价1%的管理费。2017年10月15日，万春雷与于福奎签订林海村易地扶贫工程防盗门制作安装协议，合同总价款为326,500元，林海村易地扶贫工程经竣工验收合格后，万春雷于2018年11月7日给于福奎出具了欠据，此款被告至今未付。 本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。白城市中级人民法院（2019）吉08民终718号民事判决书为生效的民事判决，确认万春雷与出恒公司系挂靠关系，万春雷为挂靠人，出恒公司为被挂靠人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）……”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”据此，出恒公司与万春雷签订的工程施工内部承包经营协议、万春雷与于福奎签订的林海村易地扶贫工程防盗门制作安装协议，均属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”林海村易地搬迁工程已经竣工验收合格，投入使用，因此于福奎要求被告给付门款326,500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”出恒公司明知万春雷没有施工资质，却将资质出借给万春雷以获取工程总造价1%的管理费，具有明显的违法性。出恒公司出借资质后，疏于管理，就万春雷将工程分包及万春雷不依约支付工程款的行为采取放任态度，对实际施工人于福奎未依约获取工程款的结果，主观上存在过错，客观上亦有因果关系，并且出恒公司中标价为61,718,355元，通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司只拨付给出恒公司48,600,000元，尚未拨付的工程款仍然需要拨付到出恒公司账户上，而出恒公司现仅拨付给万春雷45,189,840.56元，类推适用《中华人民共和国侵权责任法》中的过错责任原则，出恒公司应对上述欠付的326,500元门款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条规定，判决如下： 被告万春雷应于本判决生效后10日内给付原告于福奎门款326,500元。 被告吉林省出恒建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,198元，由被告万春雷与被告吉林省出恒建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  胡文建 审判员  刘伟中 二〇二〇年五月十九日 书记员  范赫男
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初1090号原告：胡中梅，女，1962年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：汪芳萍，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡中梅诉被告汪芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。胡中梅向本院申请变更诉讼请求为：判令汪芳萍偿还借款1万元。2020年5月7日胡中梅向本院提出撤诉申请。本院认为，胡中梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡中梅撤诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告胡中梅负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终483号 上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王劲松，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：王琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人宁高因与被上诉人王劲松、王琴合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁高上诉请求：撤销一审判决，判决确认王劲松、王琴婚姻关系存续期间四川省乐山市沙湾区人民法院（2006）沙湾民初字第267号民事判决书确定的王劲松所负债务为夫妻共同债务。事实和理由：从结婚证和离婚证记载的情况看，无论出生日期登记为1963年2月10日、1963年2月25日还是1964年2月15日的“王劲松”，与公民身份号码为5×××0452的“王劲松”，是同一个人。王劲松与王琴于1990年8月29日结婚，二人虚构和篡改了众多事实，有充分理由相信（1998）乐市中区民初字第150号案件是虚假诉讼。 王劲松、王琴未发表答辩意见。 宁高向一审法院起诉请求：确认王劲松、王琴婚姻关系存续期间四川省乐山市沙湾区人民法院（2006）沙湾民初字第267号民事判决书确定的王劲松所负债务为夫妻共同债务。 一审法院认定事实：2006年12月18日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2006）沙湾民初字第267号《民事判决书》，判决如下：一、乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司在本判决生效后立即偿还中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本金付清时止）；二、王劲松以个人资产和权益对乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司所欠债务1500万元及其利息承担连带保证责任；三、袁玲以与王劲松享有的共有资产和权益对乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司所欠债务1500万元及其利息承担连带保证责任……。该院对以下事实予以认定：2003年9月25日，王劲松与中国工商银行乐山市沙湾支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：经共有资产及权益人袁玲同意，王劲松以其个人资产和权益对沙湾市政公司从2003年9月25日至2005年9月25日期间的借款在2500万元内作连带责任保证。该合同还约定保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年等其他事项……。 一审另查明，宁高提供的《结婚登记申请书》显示：王劲松（出生日期：1964年2月15日）与王琴于1990年8月29日结婚。王琴提供的（1998）乐市中区民初字第150号《民事调解书》显示：王劲松（1964年2月出生）与王琴于1998年5月18日在乐山市市中区人民法院调解离婚。 一审法院认为，首先，宁高提供的《结婚登记申请书》显示王劲松的出生年月为1964年2月15日，且未载明公民身份号码，而其提供的常住人口详细信息表及（2006）沙湾民初字第267号《民事判决书》显示王劲松的出生日期为1963年2月6日。对此，宁高并没有提供证据证明前述材料中载明的王劲松与结婚登记申请书中载明的王劲松系同一人。其次，王琴提供的民事调解书显示，其与王劲松（1964年2月出生）于1998年5月18日经本院调解离婚。而本案中，宁高所主张四川省乐山市沙湾区人民法院（2006）沙湾民初第267号民事判决书所确定的债务产生在1998年5月18日之后。综上，一审法院对于宁高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回宁高的诉讼请求。该案受理费50元，由宁高负担。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。 本院认为，宁高的诉讼请求系确认四川省乐山市沙湾区人民法院（2006）沙湾民初字第267号民事判决书确定的王劲松所负债务为王琴的夫妻共同债务。经查，宁高提交的王琴与王劲松《结婚登记申请书》上载明王劲松的出生日期与四川省乐山市沙湾区人民法院（2006）沙湾民初字第267号民事判决书载明的王劲松出生日期不同，但本案中有一主要事实是清楚的，即王琴与王劲松于1998年5月18日经一审法院调解离婚，而宁高在本案中所主张的（2006）沙湾民初字第267号民事判决书项下的债务发生在王琴与王劲松离婚之后，即案涉债务并非王琴与王劲松夫妻关系存续期间发生的共同债务，宁高的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，宁高的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宁高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童红兵 审 判 员 张开运 审 判 员 唐海珍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 符文曦 书 记 员 辜 敏
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保67号 申请人周某某，女，1967年06月03日生，汉族，现住泗水县。 被申请人刘某，男，1982年09月13日生，汉族，住泗水县。 申请人周某某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，保全金额40000元，且申请人已用保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某驾驶的车辆鲁Ｄ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年05月12日至2022年05月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1157号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：黄平，男，汉族，1986年11月26日出生，户籍地湖北省广水市，现住武汉东湖新技术开发区,原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4251号 原告：北京乐畅乐享文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-358。 法定代表人：舒戎。 委托诉讼代理人：谢旭,浙江东孚律师事务所律师。 被告：扶元招，女，1984年1月15日出生，汉族，住江西省崇义县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京乐畅乐享文化发展有限公司诉被告扶元招、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方已经和解，原告北京乐畅乐享文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京乐畅乐享文化发展有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐畅乐享文化发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费325元，减半收取162.5元，财产保全申请费1520元，合计1682.5元，由原告北京乐畅乐享文化发展有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初962号原告：何雷雷，男，1984年1月9日出生，汉族，住沧州市沧县。委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路６号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。原告何雷雷与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雷雷及其委托诉讼代理人尹昊，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人殷自利到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何雷雷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在本案公众责任保险限额内赔偿原告保险理赔金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，赵国军驾驶的冀Ｊ×××××号车在沧州市运河区颐和大厦附近施工时，意外触碰到施工人员肖彬，导致肖彬坠楼身亡。事故发生之后，经沧州市运河区应急管理局及相关政府部门协商，由冀Ｊ×××××号车所有人原告何雷雷为死者肖彬家属垫付200000元死亡赔偿金。2019年11月4日，原告将约定款项金额交到沧州市运河区应急管理局，并由沧州市运河区应急管理局向死者肖彬家属支付赔偿金。原告何雷雷在被告处投有公众责任保险一份，约定每次事故人身伤亡限额为250000元，事故发生时处于保险期间内，被告应向原告承担保险责任，现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告应提交相关证据证实原告已将200000元死亡赔偿金实际交付给肖彬家属。经审理查明：2019年11月2日，赵国军在沧州市运河区颐和大厦附近操作冀Ｊ×××××号车上的吊车进行广告牌施工时，意外触碰到施工人员肖彬，导致肖彬坠楼身亡，事故发生之后，原告何雷雷在政府相关部门主持调解下，于2019年11月4日给付死者肖彬家属200000元死亡赔偿金，并将上述款项交付到沧州市运河区应急管理局，沧州市运河区应急管理局向死者肖彬家属支付赔偿金共60万元。另查明，原告在被告处投有公众责任保险一份，保险期间为2019年2月3日至2020年2月2日，保险金额为每次事故每人人身伤亡责任限额250000元，累计责任限额500000元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的保险单、事故证明、死亡证明、领款证明、行驶证、作业操作证等证据证实，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，原告的车辆在发生保险事故后，被告应当及时履行赔付义务。庭审中，原告提交沧州市运河区应急管理局出具的证明以及死者家属的领款证明，可以证实原告将200000元赔偿金已实际交付到沧州市运河区应急管理局并由其实际支付给死者家属，原告有权向被告索赔，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告保险金200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年五月二十一日书记员  尹 畅
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初262号自诉人郑涛，男，1987年8月10日县。被告人高云甫，男湖北省巴东县，被告人高云甫，男，1968年10月9日县。自诉人郑涛以被告湖北省巴东县，自诉人郑涛以被告人高云甫犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑涛于2020年5月28日以被告人高云甫已履行部分还款义务,且就下余款项与其达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郑涛要求撤回对被告人高云甫的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑涛撤回对被告人高云甫的起诉。审判长  杨绍南审判员  谭文芳审判员  覃方平二〇二〇年五月二十八日法官助理周倩书记员张竞予
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保87号隆昌市不动产登记中心：申请人赖家琼与被申请人张群威民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1127号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人黄琼安所有的坐落于隆昌市的住房一套，查封期限三年。二、查封被申请人张群威所有的坐落于隆昌县的住房一套，查封期限三年。二〇二〇年五月二十日附：(2020)川1028民初1127号民事裁定书一份。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执375号沈阳乾牛商贸有限公司：沈阳乾牛商贸有限公司与沈阳鑫博龙汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11384.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳乾牛商贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初6629号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初496号 原告：哈尔滨东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：张春雨，董事长。 委托诉讼代理人：关茗予，女，哈尔滨东方物业管理有限责任公司职工。 被告：徐青，性别、出生年月日、民族、家庭住址不详。 原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司与被告徐青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告徐青达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司负担。 审判员  魏春梅 二〇二〇年五月七日 书记员  徐雪莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执528号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人黄世进，男，1960年1月26日出生，住金华市浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与黄世进（2020）浙0726执528号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5333号判决书已于2019年11月20日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人黄世进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105364.22元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄世进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已在本案查封，暂未发现被执行人黄世进有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄世进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄世进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人黄世进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执528号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月七日 代书 记员  沈浩然
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2865号原告：张志才，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省临泉县。被告：高燕，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。本院于2020年4月15日受理了原告张志才与被告高燕房屋买卖合同纠纷一案，原告张志才于2020年5月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志才撤回对被告高燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志才负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  辛晨晨
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2083号被执行人：蔡旭辉，男，1978年11月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人蔡旭辉罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初523号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复108号复议申请人：滕建德，男，汉族，1969年8月21日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人滕建德不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异50号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7977号民事判决书第二项、第三项判决：“被告滕建德对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited266股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告滕建德向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异50号裁定，裁定驳回异议人滕建德的异议请求。滕建德不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异50号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7977号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7977号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告滕建德对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited266股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告滕建德向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人滕建德拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人滕建德的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回滕建德的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1302号之一原告：河南科正建材有限公司，住所河南省新郑市龙湖镇王许村137号，统一社会信用代码91410184330115636U。法定代表人：李广强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，系该公司员工。被告：浙江欣捷建设有限公司，住所浙江省宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码913302001448768377。法定代表人：杜世培，总经理。原告河南科正建材有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为1101274.97元）;2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实和理由：被告因承建“郑州融璟园”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为5205027.15元。被告至今仅支付货款4350000元，尚欠混凝土货款855027.15元，被告应支付上述欠款，被告严重违约给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的违约金246247.82元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告无奈诉至本院，恳请支持原告的诉讼请求。被告浙江欣捷建设有限公司对管辖权向本院提出异议认为，原、被告于2019年4月28日签订了《预拌混凝土购销合同》，该《预拌混凝土购销合同》第十二条约定：“本合同或与本合同有关的任何争议，应协商处理；若协商不成的，双方均有权向甲方注册地人民法院提起诉讼，以诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及合同约定，本案应由合同约定的甲方注册地人民法院管辖，甲方即浙江欣捷建设有限公司的注册地为浙江省宁波市江北区环城北路455号。本案应由浙江省宁波市江北区人民法院管辖，本贵院对本案无管辖权。请求依法将本案移送至有管辖权的浙江省宁波市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》第十二条约定：“本合同或与本合同有关的任何争议，应协商处理；若协商不成的，双方均有权向甲方注册地人民法院提起诉讼，以诉讼方式解决”。甲方即浙江欣捷建设有限公司的注册地为浙江省宁波市江北区环城北路455号。故本案应由浙江省宁波市江北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项条之规定，裁定如下：被告浙江欣捷建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年五月十二日代理书记员  张勇超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执401号被执行人:蒙太阳，男，1999年6月25日生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。被执行人:蒙小弟，男，2000年1月30日生，壮族，农业，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。被执行人:蒙全，男，1999年8月15日生，壮族，农业，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。本院在执行蒙太阳、蒙小弟、蒙全盗窃罪退赔纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。在执行过程中本院通过当地法院调查被执行人财产状况，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，受害人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有其履行债务的能力，至此本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月十九日书记员  李昱萱
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1265号原告：廖银胜，男，1958年3月18日生，汉族，现住信丰县。被告：施昌新，男，成年，汉族，现住信丰县。原告廖银胜与被告施昌新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告廖银胜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖银胜以原、被告已达成协议、被告已支付全部货款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖银胜撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告廖银胜负担。审判员 李 赣二〇二〇年五月二十九日书记员 曾祥英
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1130号申请执行人：霍元峰，男，汉族，1993年2月15日出生，住河北省保定市易县，身份证号（130633199302152393）。申请执行人：刘鸿帅，男，汉族，1986年10月18日出生，住河北省保定市莲池区，身份证号（130604198610182133）被执行人：李会英，女，汉族，1968年10月1日出生，住址：河北省雄安新区，身份证号（130632196810011562）。申请执行人霍元峰、刘鸿帅诉李会英为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1471号民事判决书已4月15日向本院申请执行，要求被执行人李会英给付申请人1、借款本金405000元及利息。2、执行费6410元。3、诉讼费2301元。4、保全费3270元。5、律师费29000元。在执行过程中：1、本院于2020年4月17日向被执行人李会英邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李会英全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李会英名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年5月14日将被执行人李会英纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月20日本院执行干警，到被执行人李会英住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人李会英是否在其居住，也不清楚其财产请款。6、本院于2020年5月14日依法约谈申请执行人，告知其被执行人民事保全被执行人一套房产和一辆车均已被经侦查封，被执行人已涉嫌非吸被立案侦查，名下财产已无法处置，无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案1、案件款405000元。2、执行费6410元。3、诉讼费2301元。4、保全费3270元。5、律师费29000元。均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人已涉嫌非吸被立案侦查，名下财产已无法处置，无可供执行财产，申请执行人霍元峰、刘鸿帅向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  姜 巍二〇二〇年五月二十三日书 记 员  郑晓强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1156号申请执行人：董镇。被执行人：宋伟。被执行人：冯智婷。申请执行人董镇与被执行人宋伟、冯智婷民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0211民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方于2020年4月23日达成和解协议（内容详见执行笔录）。按照和解协议的约定，被执行人宋伟已支付执行款10000元，被执行人冯智婷已履行135600元（扣划公积金及住房补贴）。申请执行人表示在和解协议履行期间可终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2847号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二〇年五月十三日书记员  孙瑜泽
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初96号 原告：马某，女，汉族，1986年1月28日出生，居民，现住湖南省汨罗市。 被告：李某，男，汉族，1983年9月23日出生，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告马某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周奕芹 核对人:周奕芹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1197号 上诉人（原审被告）：浙江星辉铝轮有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区登胜路7号。 法定代表人：胡仙红。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地：上海市青浦区天盈路98号。 法定代表人：范元，执行董事。 委托诉讼代理人：徐庆，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，上海日盈律师事务所律师。 上诉人浙江星辉铝轮有限公司（以下简称星辉铝轮）为与被上诉人上海彩奇亮粉末涂料有限公司（以下简称上海彩奇亮）买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 星辉铝轮上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回上海彩奇亮的诉讼请求，一、二审诉讼费用由上海彩奇亮承担。事实与理由：一、上海彩奇亮主张的货款支付期限尚未届满，根据双方于2018年1月1日签订的《物料采购合同》第七条约定，上海彩奇亮应预留人民币60万元的质量保证金，预留期限为最后一张发票日期起12个月。本案未结货款为59.1万元，上海彩奇亮提供的证据表明最后一张发票开票日期为2019年8月19日，故60万元以内的货款支付期应于2020年8月19日才届满，故上海彩奇亮现要求星辉铝轮支付货款的主张不能成立。二、一审法院通知开庭，因星辉铝轮员工失误，导致其开庭迟到，当时庭审辩论尚未结束，但审判人员拒绝星辉铝轮参加庭审，星辉铝轮表示有证据要提供，审判人员告知除了调解方案其他均不能陈述，故而星辉铝轮未能在一审陈述意见。《物料采购合同》在星辉铝轮提出管辖权异议时已经向上海市青浦区人民法院提供，一审法院未审查相关证据。综上，上海彩奇亮隐瞒足以影响事实的证据，导致一审判决错误，请求二审法院依法支持上诉请求。 上海彩奇亮辩称：星辉铝轮在一审中没有提供证据，逾期提供证据不应采纳，上海彩奇亮没有留存2018年双方签订的《物料采购合同》，不存在隐瞒证据的事实，该份合同的重要条款涉及伪造，怀疑是事后添加。星辉铝轮在一审中没有答辩，没有提供证据，也没有参与庭审，一审法官多次联系星辉铝轮，其仍然没有到庭，故一审法院缺席判决符合法律规定。产品没有质量问题的情况下，星辉铝轮认为开票之后一年付款，不符合双方的交易习惯，也不符合行业规则和合同约定，系排除对方权利的不合理要求，没有法律依据。 上海彩奇亮向一审法院起诉请求：1、判令星辉铝轮向上海彩奇亮支付货款款项人民币591000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令星辉铝轮承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：上海彩奇亮和星辉铝轮于2016年12月份发生各类粉末产品买卖关系。2019年3月26日，经双方对账，星辉铝轮确认2019年3月26日止，星辉铝轮欠上海彩奇亮材料款人民币755000元，星辉铝轮在对账单上加盖了公司印章。之后，星辉铝轮又向上海彩奇亮购买了336000元粉末产品，星辉铝轮陆续支付上海彩奇亮货款50万元，余款591000元至今未付，上海彩奇亮亦开具给星辉铝轮增值税发票。现星辉铝轮未支付货款，故诉至该院。 一审法院认为，星辉铝轮欠上海彩奇亮货款591000元，事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。星辉铝轮应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。星辉铝轮未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、星辉铝轮于判决生效后十日内支付上海彩奇亮货款591000元及利息损失（从2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元（已减半收取），由星辉铝轮负担。 二审期间，星辉铝轮向本院提交2018年1月1日双方签订的《物料采购合同》一份，用以证明本案诉争的货款付款时间未届满。上海彩奇亮质证意见：该合同的双方盖章是真实的，合同条款也是真实的，但对空格部分填写内容及划线部分真实性有异议，合同空格部分双方没有约定，也没有填写，合同上的填写内容是星辉铝轮事后填写的，添加部分的条款无效，没有法律约束力，不能达到其证明目的。 上海彩奇亮提交2016年12月1日双方签订的《物料采购合同》一份，用以证明按照双方签订合同的习惯来说，合同空格部分双方未作约定，星辉铝轮提供的合同是不真实的，不符合双方的真实意思表示，双方应按该份合同履行，星辉铝轮提出一年之后支付全部货款是没有法律依据和合同依据的。星辉铝轮质证意见：对合同真实性没有异议，但不能达到其证明目的，双方一共签订两份合同，并不存在交易习惯一说，2018年双方已重新签订合同，上海彩奇亮认为空白部分不需要填写，但未将其划去不符合常理，该内容是双方一起签订的。 本院认为，对于上海彩奇亮提交的2016年12月1日双方签订的《物料采购合同》，星辉铝轮对其真实性并无异议，故对其真实性本院予以确认。对于星辉铝轮提交的2018年1月1日双方签订的《物料采购合同》，上海彩奇亮认可其曾签订该份合同，但对于合同中空格部分的手写内容不予认可，其认为双方并未对留存质量保证金进行协商，其签订合同时并无该内容，星辉铝轮则认为手写内容系双方当面签订合同时协商达成合意后当场添加的，并陈述合同签订沟通联络事宜由公司采购员姚晓芬负责对接。对于该争议，本院在二审庭审中电话联系星辉铝轮员工姚晓芬，其陈述双方签订合同事宜系由其对接，星辉铝轮提供合同格式文本，双方签订合同过程均是通过邮寄形式，其负责接收寄送，双方并未进行当面签约，其本人与上海彩奇亮亦未就留存质量保证金等内容进行协商，合同中手写内容也并非其添加。基于该庭审调查情况，本院认为，2018年1月1日双方签订的《物料采购合同》由星辉铝轮单方提供，且合同中的保证金条款系手写添加，结合星辉铝轮采购员姚晓芬的陈述，故仅依据该合同并不能证明双方就保证金条款达成合意。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上海彩奇亮现是否有权向星辉铝轮主张案涉货款。双方对于欠付货款数额并无争议，但星辉铝轮认为双方合同中约定有留存质量保证金条款，付款条件并未成就，对于该主张，上海彩奇亮不予认可，且现有证据不能证明双方就2018年1月1日签订的《物料采购合同》中手写添加的质量保证金条款达成合意，星辉铝轮亦未提供证据证明上海彩奇亮对该约定进行了事后追认，故星辉铝轮应承担举证不能的不利法律后果，其应向上海彩奇亮清偿欠付货款。另一审法院向星辉铝轮依法送达开庭传票等文书，告知了开庭时间，星辉铝轮无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当。综上，星辉铝轮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9710元，由上诉人浙江星辉铝轮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审59号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局工作人员。 被执行人：鲁孝顺，男，1967年12月17日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）13-106号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人鲁孝顺未经依法批准擅自占用东万峪村集体土地319平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了新执行处字（2018）13-106号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的319平方米土地；2、自接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用的319平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：耕地55平方米×30元/平方米=1650元（大写：人民币壹仟陆佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）13-106号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）13-106号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担； 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1530号之一 原告：汪纯龙，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄平，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪纯龙与被告黄平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪纯龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪纯龙申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪纯龙撤诉。 本案受理费6963元，减半收取3481.50元，保全费2520元，合计6001.50元，由原告汪纯龙负担。 （此页无正文） 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  刘顺莲 二〇二〇年五月十八日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：周晓春，男，1980年2月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：吴红红，女，1997年6月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：何伟强，男，1959年5月28日生，汉族，住江西省赣州市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行诉被告周晓春、吴红红、何伟强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行于2020年5月11日以被告已全额还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告周晓春、吴红红、何伟强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行撤回对被告周晓春、吴红红、何伟强的起诉。 本案受理费866元，减半收取433元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执保6号 申请人：宝航建设工程（吉林）有限公司，统一社会信用代码：91220284584604966K，单位住所地：吉林省磐石市经济开发区。 法定代表人：方远平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉敬，该公司项目经理。 被申请人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220000068602833Y，单位住所地：吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：何礼萍，该公司总经理。 根据本院作出的（2020）吉7604财保3号民事裁定书，本院执行局于2020年5月26日到吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局送达了（2020）吉7604财保3号民事裁定书及协助执行通知书，采取以下保全措施： 一、依据（2020）吉7604财保3号民事裁定书，轮候查封被申请人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司所有的抚国用（2013）字第062190042号土地，期限为2020年5月25日至2023年5月24日。 二、依据（2020）吉7604财保3号民事裁定书，查封被申请人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司所有的抚国用（2013）字第062190042号土地上的A号住宅（无产权证，建筑面积316.42平方米），期限为2020年5月25日至2023年5月24日。 按照申请人宝航建设工程（吉林）有限公司的申请及依据（2020）吉7604财保3号民事裁定书，本院协助执行财产保全措施完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执423号申请执行人赖福周，男，1955年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小仁，男，1974年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖福周申请执行钟小仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖福周于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款30000元及利息,案件受理费775元,被执行人依法应承担执行费350元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人钟小仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟小仁名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟小仁名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人钟小仁银行账户。4、本院于2020年5月19日依法将被执行人钟小仁纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟小仁发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为30000元及利息，案件受理费775元。被执行人依法应承担本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人钟小仁名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十五日书记员  张粤程
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初84号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人范某某，女，1946年4月12日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月11日被扶沟县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：被告人范某某为了食用罂粟苗，于2019年年底在其家门前菜地内播撒罂粟种子。2020年2月10日被告人范某某种植的罂粟苗被扶沟县公安局白潭派出所民警查获并予以现场铲除。经清点，铲除罂粟苗共计820株。经鉴定，被告人范某某种植的植物属于罂粟科、罂粟属、罂粟种。另查明，被告人范某某非法种植的罂粟苗已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、缉毒大队证明、提取笔录、扣押清单、视听资料及现场照片、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计820株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人范某某自愿认罪认罚，又如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，已年满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。被告人范某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。被告人范某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处管制刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其判处管制。侦查机关查获并铲除的罂粟苗820株由侦查机关依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、侦查机关扣押的罂粟苗820株由侦查机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙茂永二〇二〇年五月二十一日法官助理张艳梅书记员宁文思
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执937号被执行人李佳杰：你与申请执行人张可妮为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月26日作出的（2020）豫0882民初188号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付赔偿款75002.94元。二、负担案件受理费793元，申请执行费1025元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1629号原告：秦玉章，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。原告：谢登来，男，1974年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。两原告共同委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。第三人:安徽大通建设工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇飞龙路飞龙新苑1-8号。统一社会信用代码913411025757167390。法定代表人：邹文元，该单位经理。原告秦玉章、谢登来诉被告汪国宝、第三人安徽大通建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告秦玉章、谢登来于2020年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦玉章、谢登来申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦玉章、谢登来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦玉章、谢登来负担。审判员  罗厚根二〇二〇年五月二十日书记员  马 宝
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保165号解除保全申请人(被保全人）：贵州红梦民族文化发展有限公司，统一社会信用代码91520121051935578F,住所地贵州省开阳县南江乡苗寨村。法定代表人：陈虹池。委托代理人：张家辉，公司员工，特别授权代理。被申请人（保全申请人）：钟光凡，男，1964年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。解除保全申请人贵州红梦民族文化发展有限公司与钟光凡建设工程合同纠纷一案。本院于2020年4月27日作出(2020)黔0121财保117号民事裁定，在200，000元限额内冻结被申请人贵州红梦民族文化发展有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州红梦民族文化发展有限公司等值的自用房产、非营运车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等。查封、冻结、扣押期限为一年。现因该案当事人钟光凡未在法律规定时间内缴纳诉讼费，于2020年5月21日该案按撤诉处理，贵州红梦民族文化发展有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钟光凡诉贵州红梦民族文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，其申请诉讼保全后，未按期缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理，其诉讼已不存在，其诉讼保全的条件已灭失，其诉讼保全应予解除，贵州红梦民族文化发展有限公司基于该案已按撤诉处理，其申请解除对其的银行存款的冻结和其他财产的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保117号民事裁定对贵州红梦民族文化发展有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汪 婷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初798号原告：高胜瑞，女，1989年2月1日出生，汉族，住浚县。被告：王垒雷，男，1992年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：郭少军，总经理。原告高胜瑞与被告王垒垒、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，在审理过程中原告高胜瑞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高胜瑞以已经达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告高胜瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告高胜瑞负担。审判员 李 旭二〇二〇年五月七日书记员 杨风云
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执264号杨顺芝、四川华海建设集团有限公司：杨顺芝与四川华海建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计945519.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位945519.00元。本院分别于2020年01月09日和2020年05月11日分两笔，共计945519.00元转付给杨顺芝。至此，杨顺芝向本院申请执行的（2016）云0114民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月十一日法官助理杨凯书记员施敏