河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5194号上诉人（原审被告）：陈宗全，男，1975年6月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张惠丽，女，1978年5月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州万和彩图文设计有限公司，住所地：郑州市惠济区福利院路北、安泰路西A6#-1106。法定代表人：陈宗全，总经理。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵自成，男，1993年10月13日生，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨水平，女，1960年2月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会娟，女，1984年7月2日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1987年8月9日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧锋，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。上诉人陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司（以下简称万和公司）、赵自成因与被上诉人杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈宗全、张惠丽、万和公司、赵自成的委托诉讼代理人杜慧月，被上诉人杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋的委托诉讼代理人魏家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗全、张惠丽、万和公司、赵自成上诉请求：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4576号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：河南万和彩印务有限公司是依法成立的企业法人，享有法人财产权，股东的财产应独立于企业法人财产，从河南万和彩印务有限公司的银行流水可以看出，河南万和彩印务有限公司有独立财产，应以其公司财产承担相应的责任。河南万和彩印务有限公司的注销是符合法定程序的，被上诉人未在合理期间内进行债权申报，怠于行使自己的权利，以致无法得到相应赔偿并不是公司股东承担责任的理由，上诉人并非未实际出资，公司成立之初，因为审批问题，为方便公司运作，上诉人已以现金形式完成出资，并用于公司的前期投资，并不存在不履行出资义务或者抽逃出资的情况，一审认定上诉人未履行出资义务是因为上诉人没有提供相应的证据，根据民事证据规则，对于是否出资这一事实应由被上诉人承担举证责任。陈宗全、张惠丽、万和公司已于2018年4月9日通过转让股权依法退出河南万和彩印务有限公司，在河南万和彩印务有限公司注销前已经不是公司的股东，被上诉人的起诉无事实和法律上的依据，应当依法予以驳回。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋辩称：经法院查控，河南万和彩印务有限公司无财产可供执行。河南万和彩印务有限公司的工商档案显示陈宗全、张惠丽、万和公司实缴资本为0元，陈宗全、张惠丽、万和公司未提交证据证明其已履行出资义务，也不能提交完整的记账凭证；河南万和彩印务有限公司员工刘小团侵权案发生后，一审判决作出后，二审判决未作出前，陈宗全、张惠丽、万和公司为恶意逃避债务，将持有的河南万和彩印务有限公司全部转让给赵自成，赵自成也在未实际缴纳注册资本的情况下违法注销了河南万和彩印务有限公司，严重侵害了被上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋向一审法院起诉请求：1、判令四被告支付原告445,331.75元；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：四原告与刘小团、河南万和彩印务有限公司、苏虹、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2017年12月22日作出（2017）豫0108民初字第3722号民事判决书，判令：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内支付四原告120,000元；郑州市公共交通总公司赔偿四原告190,856.46元；河南万和彩印务有限公司于判决生效后10日内赔偿四原告445,331.75元；驳回原告的其他诉讼请求。河南万和彩印务有限公司、郑州市公共交通总公司不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终4270号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。判决书生效之后，因被执行人不履行支付义务，原告向该院提出强制执行申请，案件进入执行程序，经查控，河南万和彩印务有限公司无财产可供执行。原告向该院提出书面异议，以陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司、赵自成未足额缴纳出资、违法注销为由请求追加该四人为被执行人，该院于2019年6月6日作出（2019）豫0108执异17-1号执行裁定书，认为“原告所提交的证据并不足以证明其异议理由成立，满足相关法律规定”，裁定驳回了四原告的异议请求。另查明，河南万和彩印务有限公司基本注册信息、章程等显示该公司于2016年2月29日正式成立，注册资本100万元。股东为陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司，分别持股60%、20%、20%，实收资本为0万元，实缴出资时间陈宗全、张慧丽为2065年2月29日前，郑州万和彩图文设计有限公司为2065年2月2日前。2018年4月9日，河南万和彩印务有限公司作出股东会决议，陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司分别将其拥有的60%、20%、20%的万和彩公司股权全部转让给赵自成。赵自成成为河南万和彩印务有限公司的唯一股东，认缴出资额为100万元，实际出资数额为0万元，出资时间改为2028年2月29日。2018年4月25日，河南万和彩印务有限公司作出公司经营不善、予以解散的决定，清算组成员及负责人均为赵自成。2018年4月26日，河南万和彩印务有限公司在报纸上发布决定解散和进行清算的公告。2018年6月21日，河南万和彩印务有限公司通过清算报告，确认清算组收到和登记公司债权人申报的债权数额为0元，剩余财产0元。同日，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局审查通过河南万和彩印务有限公司注销登记申请，并作出《准予注销登记通知书》。一审法院认为，河南万和彩印务有限公司应当向四原告支付赔偿款共计445,331.75元的事实，已经该院生效法律文书确认，该院予以认定。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”可以看出我国公司注册资本现实行的是认缴制，股东应当按期足额缴纳出资。河南万和彩印务有限公司于2016年2月29日注册成立，该公司基本注册信息显示注册资本100万元，实收资本0万元，公司章程显示被告陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司（股东）出资时间均为2065年2月前，另外，该三被告未提供证据证明其已实际出资，应认定该三被告未实际缴纳在公司章程中规定的各自所认缴的出资额。2018年4月9日，河南万和彩印务有限公司作出股东会决议，分别将其拥有的河南万和彩印务有限公司股权全部转让给被告赵自成，该公司基本注册信息显示被告赵自成实缴出资额为0万元，其亦未提交证据证明其已实际出资，亦应当认定其未实际出资。后该公司清算解散，并办理了注销登记。该公司解散时，并未将股东尚未缴纳的出资作为清算财产，现四原告要求未缴出资股东赵自成，以及公司设立时的股东即被告陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下：被告赵自成、陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司在本判决生效后十日内就郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初字第3722号民事判决书确定的被告河南万和彩印务有限公司对原告杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋所负债务的不能清偿部分分别在未缴出资范围内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,980元，由被告陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司、赵自成负担。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据不能充分证明其主张成立，本院不予采信。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据一审查明的事实，陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司在未履行出资义务的情况下，将其股权转让给赵自成，现河南万和彩印务有限公司的财产不足以清偿相关债务，杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋申请追加陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司为被执行人，请求其在未出资的范围内承担责任，具有事实和法律依据。根据河南万和彩印务有限公司工商信息显示，赵自成在办理河南万和彩印务有限公司注销的过程中，仍未缴纳出资，且未将该出资作为清算财产，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决其承担相应责任，并无不当。陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司称其以现金形式完成了出资义务，但未就此提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司、赵自成的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司、赵自成的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,980元，由上诉人陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司、赵自成负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 猛