wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终766号上诉人（原审原告）：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜祎楠，总经理。委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人：樊朝伟，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。上诉人哈尔滨软件外包园有限公司（简称软件外包园公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人樊朝伟商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11060号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人软件外包园公司的委托诉讼代理人王长英、原审第三人的委托诉讼代理人刘丽莎、蔡爽到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：软件外包园公司。2.注册号：11029604。3.申请日期：2012年6月6日。4.核准注册日期：2013年11月7日。5.核定使用服务（第42类4209-4212；4214；4216群组）：工业品外观设计；技术研究等。二、诉争商标使用证据提交情况软件外包园公司在行政阶段提交了房屋外墙和内设情况的图片作为证据，该房屋外墙和前台悬挂的展板显示有诉争商标标志和“实验室服务云谷合作云谷指定云谷优惠”字样。三、其他事实2018年9月4日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第161056号关于第11029604号“云谷C-C-V及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：软件外包园公司提交的证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了商标法意义上的使用，决定诉争商标予以撤销。软件外包园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；在案证据不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回软件外包园公司的诉讼请求。软件外包园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：软件外包园公司在行政程序中提交的证据能够证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法的商业使用。国家知识产权局、樊朝伟均服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2001年商标法第四十四条第四项规定的情形。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，软件外包园公司提交的房屋外墙照片和内设情况图片等证据均为自制证据，且未显示形成时间，真实性难以确认，上述证据不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。故原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。软件外包园公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。软件外包园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨软件外包园有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15010号 被执行人毛忠文，男，1995年2月16日出生，穿青族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人毛忠文盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1681号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人毛忠文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛忠文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛忠文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛忠文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛忠文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛忠文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛忠文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛忠文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15010号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特164号申请人：广州市川豫信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路278号1-4层（101铺、201铺、301铺、401铺）广州逸丰纺织服装市场第三层3A062、3A063B号。法定代表人：包河霞。委托诉讼代理人：杨通行，该公司员工被申请人：洪琪淋，男，1997年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人广州市川豫信息科技有限公司（以下简称川豫公司）因与被申请人洪琪淋申请撤销劳动仲裁裁决一案，川豫公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2779号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。川豫公司申请请求：1、撤销穗海劳人仲案字〔2019〕2779号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由洪琪淋负担。事实和理由：仲裁判决川豫公司向洪琪淋支付工资3570元属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、洪琪淋的基本工资是2100元、非3000元。洪琪淋应发工资为（2100元+2100元×0.19）故洪琪淋工资为2499元。二、洪琪淋入职川豫公司以来业绩未达标。三、洪琪淋违反川豫公司店铺管理制度，川豫公司有权对洪琪淋做出相应的处罚。洪琪淋未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查川豫公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2779号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对川豫公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市川豫信息科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字〔2019〕2779号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市川豫信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 桐张情
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执94号申请执行人：侯凤娇。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人侯凤娇与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初301号民事判决书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年5月29日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民再8号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文俊，男，1965年2月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：马志山，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏相锋，男，1971年2月1日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西吉县**淀粉有限公司。住所地：宁夏西吉县马莲乡张堡塬村。   法定代表人：苏相锋，该公司总经理。   以上二被申请人的委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。   再审申请人蔡文俊因与被申请人苏相锋、西吉县**淀粉有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终772号民事判决,向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）宁民申461号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蔡文俊及其委托诉讼代理人马志山,被申请人苏相锋、西吉县**淀粉有限公司的法定代表人苏相锋、二被申请人的委托诉讼代理人李兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡文俊申请再审称，1.二审认定事实错误，缺乏证据证明。首先，（2016）宁0422刑初133号刑事判决和（2017）宁04刑终120号刑事判决均认定：蔡文俊银行交易明细、进销存单、证人蔡文俊、苏相锋、苏相东等人证言、马忠丽的供述，证明经马忠丽介绍蔡文俊和苏相锋进行淀粉交易的事实。因此，本案二审判决认定：蔡文俊和案外人马忠丽商议买卖淀粉事宜，马忠丽又和苏相锋达成买卖淀粉事宜，蔡文俊按马忠丽指示向苏相锋账户打款，并按马忠丽安排从西吉县**淀粉有限公司处提取淀粉的事实错误。其次，（2016）宁0422刑初133号刑事判决和（2017）宁04刑终120号刑事判决均认定：案外人马忠丽诈骗的受害人仅为苏志平、摆文明、董旺德和马正忠，诈骗金额为71万余元，马忠丽并没有诈骗蔡文俊财物，蔡文俊不在刑事案件受害人之列。但二审判决却认定：马忠丽以高价购入淀粉低价售出的诈骗行为导致蔡文俊遭受损失，与苏相锋、西吉县**淀粉有限公司之间没有因果关系，该认定与案件事实不符，又在民事判决中认定刑事事实，属于超越职权的行为。2.一、二审程序错误。一审中，西吉县**淀粉有限公司提交的淀粉购销明细、淀粉汇总表、出库单等证据，不能证明案件的真实事实，达不到其证明目的，蔡文俊对证据当庭提出了异议。但一审判决却在没有进行质证和认证的情况下，径行认定该证据为“无异议的证据”而予以了确认，对蔡文俊提供的能够证明双方存在买卖关系的证据，予以了否认。二审没有纠正该违法程序，仍然错误维持了该程序违法的判决书，也属于严重程序违法。故请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2018）宁04民终772号民事判决书和西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初1047号民事判决书；2、判决由两被申请人向申请人支付货款121.1万元；3、本案一、二审诉讼费用均由两被申请人负担。   苏相锋、西吉县**淀粉有限公司辩称，一、2016年4月19日至2016年5月4日，西吉县**淀粉有限公司共出售给马忠丽（因犯诈骗罪被西吉县人民法院判处有期徒刑10年，现在监狱服刑）淀粉1404吨，收取货款9216200元（先收款，后发货）这一事实有一、二审法院作出的（2016）宁0422刑初133号刑事判决书、（2017）宁04刑终120号刑事判决书、（2018）宁04民终772号民事判决书查明且已依法认定。需要说明的是申请人蔡文俊和马忠丽之间达成的所谓低价淀粉购销口头协议，与答辩人没有任何法律的利害关系。二、西吉县**淀粉有限公司与马忠丽之间的买卖行为早在2016年4月19日就开始发生，而且口头协议每吨6500元至6600元不等，且是款到发货。此期间，马忠丽共购买西吉县**淀粉有限公司淀粉502吨。因此，4月27日之后每吨上涨100元即6600元也是合理的。西吉县**淀粉有限公司按照马忠丽的付款数额发货902吨，已经履行了双方之间的买卖合同的全部义务，而按约定收取货款完全是合法的，是应该受到法律保护的，在西吉县**淀粉有限公司与马忠丽的买卖交易中，西吉县**淀粉有限公司没有任何违约和不当之处，根本不存在申请人所谓的不当得利的情形存在。三、与申请人同出一辙（属于完全相同案件）的马万彪再审案件，已经被宁夏回族自治区高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）宁民申488号民事裁定书驳回。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。   本院再审认为，本案定性的问题：蔡文俊主张经朋友介绍认识案外人马忠丽，并基于马忠丽称有一批低价淀粉出售，可在打款至西吉县**淀粉有限公司法定代表人苏相锋账户后，直接到西吉县**淀粉有限公司拉淀粉，后其向苏相锋账户打款，但在拉运了205吨淀粉后，当蔡文俊到西吉县**淀粉有限公司继续拉淀粉时遭到拒绝。故原一、二审以不当得利纠纷进行审理是否妥当？其次，本案中鉴于蔡文俊和马忠丽协商了淀粉买卖事宜，马忠丽又从苏相锋、西吉县**淀粉有限公司买入淀粉，一、二审应就蔡文俊、马忠丽、苏相锋、西吉县**淀粉有限公司之间的淀粉买卖具体情况予以查明。故原一、二审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终772号民事判决及宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初1047号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。   审判长 王 彤   审判员 王世贵   审判员 柯具文  二○二○年五月十一日   书记员 夏荣波   本案所附法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执360号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：山东昌华煤业有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。统一社会信用代码：91370882166113689R。法定代表人：马道国，职务：总经理。被执行人：马道国，男，1965年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李怀玲，女，1967年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王宏，女，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东光磊钢结构工程有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇经济开发区。统一社会信用代码：913708827445113219。法定代表人：邱杰，职务：总经理。被执行人：邱杰，男，1969年9月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：周华，女，1968年2月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马灵敏，女，1963年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昌华煤业有限公司、马道国、李怀玲、王宏、吴忠、山东光磊钢结构工程有限公司、邱杰、周华、马道昌、马灵敏金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执311号申请执行人谢娇军，男，汉族，1981年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周豪，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人朱国雄，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。被执行人江爱明，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。申请执行人谢娇军与被执行人朱国雄、江爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘1302民初178号民事判决已发送法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2020年2月19日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年2月20日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月20日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人朱国雄、江爱明名下若干银行存款账户，均已被本院另案冻结；另查询到被执行人朱国雄、江爱明名下位于娄底市娄星区多套房产，其中本案查封房产共计十套，其中两套为第一顺位查封，但上述两套房产均有大额抵押，处置后尚不足以偿还抵押人债权，本案暂不宜处置，遂本案未予处置上述房产。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月29日将被执行人朱国雄、江爱明采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索；申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月31日，本案应当执行标的金额为36.8万元及利息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下多套房产，但均不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年五月三十一日书记员 汤志远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特375号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：广州市昊志机电股份有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区江东街6号。法定代表人：汤丽君，董事长。委托代理人：郭铖，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系该公司法务主任。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州宽弘机械设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃一横路13号4A003房。法定代表人：李潘龙，执行董事兼总经理。委托代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。委托代理人：徐先龙，广东君信律师事务所律师。申请人广州市昊志机电股份有限公司（以下简称昊志公司）因与被申请人广州宽弘机械设备有限公司（以下简称宽弘公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第9723号裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人昊志公司向本院提出申请：撤销广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第9723号裁决书，本案申请费由宽弘公司承担。事实和理由：自2017年至2019年，昊志公司与宽弘公司建立了持续的业务往来，昊志公司向宽弘公司购买山高、特固克、山特维克等国际著名品牌刀具。双方签订的每一份订单均有约定产品不得充次、假冒、伪劣品。此类国际著名品牌刀具的技术水准及要求，远高于国内刀具的技术，昊志公司无法鉴别宽弘公司出售的刀具真假，也无相关机构能够给出鉴别意见。宽弘公司出售给昊志公司的产品中出现同一品牌、相同产品，但包装不一致，且存在有商标和无商标的情况。双方曾就未打印相应商标及包装不一的事情进行多次沟通，宽弘公司仅提供一份由山高（上海）刀具有限公司盖章（印章真实性未知）、无任何人员签名的说明给昊志公司。对此，昊志公司曾进一步要求宽弘公司提供相关产品进口手续、纳税证明等其他佐证材料进一步证实其出售的产品系原厂正品，宽弘公司也未提交。故昊志公司高度怀疑宽弘公司出售的系假冒产品，宽弘公司理应就其出售的产品系原装正品进行充分举证，否则应推定其违约。若宽弘公司出售的系假冒产品，则宽弘公司不但违约且还涉嫌犯罪。故昊志公司依据仲裁法第五十八条之规定，请求人民法院审查核实并撤销仲裁裁决。被申请人宽弘公司答辩称：一、昊志公司没有证据证实涉案仲裁存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形。二、昊志公司在本案中所主张的产品LOGO和产品质量问题在仲裁案中早已提出并经仲裁庭审查予以驳回，该问题属于案件的实体问题，不属于本案审查范围。三、昊志公司提起本案是滥用司法资源以期达到拖延付款的目的，法院应当对其行为进行处罚。审查中，昊志公司、宽弘公司均没有向本院提交仲裁证据以外的证据。经审查查明：广州仲裁委根据宽弘公司与昊志公司自2018年5月至2019年2月签订的一系列《订购单》中的仲裁条款，于2019年7月18日受理了宽弘公司作为仲裁申请人、昊志公司作为仲裁被申请人提起的关于买卖合同纠纷的仲裁申请。昊志公司于2019年10月21日提起了仲裁反请求。广州仲裁委组成仲裁庭于2019年12月3日开庭审理。昊志公司于2019年12月30日向仲裁庭提交《增加仲裁请求申请书》并补充提交11个产品的检测报告作为证据，仲裁庭根据《仲裁规定》第二十条的规定，因昊志公司增加反请求及提交证据超过规定的期限，仲裁庭不予受理。仲裁庭于2020年4月2日作出（2019）穗仲案字第9723号仲裁裁决。昊志公司对该裁决不服，现以宽弘公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。昊志公司向本院明确：其申请撤销仲裁裁决的法定事由是宽弘公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体是指昊志公司向宽弘公司购买的是国际大品牌的、进口的刀具，但涉案刀具连最基本的LOGO都没有，故其认为宽弘公司应当提交涉案刀具原产的证明和进口的手续，以证实涉案产品的合法性和非伪劣产品。其认为这些证据确实存在且为宽弘公司持有，因为如果涉案产品是正品刀具就必然存在上述证据，否则就不是正品刀具。其确认已参加仲裁庭审但没有要求宽弘公司出示上述证据。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于昊志公司主张宽弘公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，昊志公司主张宽弘公司隐瞒了涉案刀具的原产证明和进口手续等证据。对此，首先，昊志公司并未提交证据证实宽弘公司持有上述证据且仅为宽弘公司单方持有。其次，昊志公司在仲裁阶段并未要求宽弘公司出示或者请求仲裁庭责令宽弘公司出示上述证据。第三，从昊志公司主张宽弘公司隐瞒的上述证据的内容看，其主张的是涉案刀具存在质量问题、是非正品刀具，但仲裁庭已对双方就此提交的证据此组织证据交换和质证，并在仲裁意见中对有关产品质量的问题进行了论述。昊志公司实际是对仲裁庭作出的事实认定和裁决结果不服，而对证据采信、事实认定和裁决处理均属于仲裁庭行使仲裁权的范围，昊志公司对仲裁结果不服并不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，故昊志公司以宽弘公司隐瞒足以影响公正裁决的证据为由主张撤销涉案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回广州市昊志机电股份有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人广州市昊志机电股份有限公司负担。审判长 张 宾审判员 王碧玉审判员 罗 毅二〇二〇年五月二十二日书记员 伍静怡李蕴妍罗文敏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执106号 申请执行人：庞海明，女，汉族，1973年12月8日出生，住广东省化州市。 被执行人：彭燕容，女，汉族，1987年2月24日出生，住广东省化州市。 被执行人：戴水勇，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人庞海明与被执行人彭燕容、戴水勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初464号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  庞香伟
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1266号许青谈启林、陈秀义：关于许青申请执行谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位1100元。至此，申请执行人许青向本院申请执行的（2019）苏0830民特575号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执71号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：张选中，该公司董事长。 委托代理人：何新树，系公司经理。 被执行人：饶金海，男，1986年2月4日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住江西省横峰县。 被执行人：郑吉进，男，1974年1月20日出生，汉族，江西省横峰县人，公务员，住江西省上饶市信州区。 被执行人：邓玮，女，1983年6月7日出生，汉族，江西省上饶县人，员工，住江西省上饶市信州区。 被执行人：陈伟，女，1977年6月15日出生，汉族，江西省上饶县人，银行职员，住江西省上饶市信州区。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人饶金海、郑吉进、邓玮、陈伟金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2017）赣1130民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年5月13日达成了长期的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱苏云
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保594号关于申请人彭薇与被申请人李双双、张菁耘、朱敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1636号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人李双双、张菁耘、朱敏华在金融机构的存款350万元，或者查封其相应价值的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李双双、张菁耘、朱敏华在金融机构的财产状况，查明被申请人李双双、张菁耘、朱敏华在金融机构有存款。2020年5月22日、5月28日对被申请人李双双、张菁耘、朱敏华的上述存款进行了网络冻结。2020年5月27日委托长沙市芙蓉区人民法院查封了被申请人朱敏华所有的位于长沙市（不动产权证书号为：XXXXXXXXX）房屋一套，查封期限为三年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1636号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1636号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初947号 原告刘明福，男，1954年2月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被告刘孝友，男，其他身份未核实。 被告刘强，男，其他身份未核实。 第三人赖显清，男，其他身份未核实。 第三人周传连，女，其他身份未核实。 本院在审理原告刘明福与被告刘孝友、刘强，第三人赖显清、周传连房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘明福于2020年5月11日以与被告庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘明福撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘明福自愿负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1198号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：任丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：张杭银，男，1977年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市烁乐灯具有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村。统一社会信用代码：913302815775070337。 法定代表人：沈朝阳，该公司执行董事。 被告：沈朝阳，男，1963年5月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：应月芬，女，1963年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告任丽、张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告任丽、张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任丽归还原告借款本金400000元，支付利息、罚息61095.40元（计算至2019年12月9日）以及从2019年12月10日起至借款还清日止按月利率7.38‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费15000元，暂合计476095.40元；2.被告张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告沈朝阳签订最高额保证合同一份，被告沈朝阳自愿为原告任丽自2017年10月27日至2020年10月26日融资期限内最高额400000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任担保。同日，被告张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、应月芬向原告出具保证函，均自愿为原告向被告任丽自2017年10月27日至2020年10月26日融资期限内最高额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年10月30日，根据被告任丽的申请，原告与其签订个人借款合同一份，向其发放借款400000元，借款期限为2017年10月30日至2018年10月10日，借款月利率为4.92‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。个人借款合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。现借款已到期，被告任丽未按期还本付息，各保证人亦未承担保证责任。原告据此起诉。 被告任丽、张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.最高额保证合同1份、保证函3份，拟证明各保证人提供最高额连带责任保证的事实；2.借款申请书1份、个人借款合同1份、借款借据1份，拟证明根据被告任丽的申请原告与其签订个人借款合同并约定权利义务的事实；3.柜面业务系统查询单1份，拟证明截至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本息情况的事实；4.委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告委托律师产生律师费的事实。被告任丽、张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告余姚通济村镇银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚通济村镇银行股份有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告任丽之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告任丽理应及时归还借款并支付相应的利息。被告张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬自愿为该借款提供连带责任保证，本院依法予以确认。现被告任丽未归还借款，各保证人理应承担相应的保证责任。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告任丽、张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丽归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金400000元，支付利息、罚息61095.40元以及自2019年12月10日起实际履行之日止按月利率7.38‰计算的罚息，并赔偿律师代理费15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬对上述款项承担连带清偿责任，被告张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬承担保证责任后，有权向被告任丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8441元，减半收取4220.50元，由被告任丽、张杭银、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘晓清 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈燕华
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审12号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州网艺科技有限公司，住所地杭州市上城区解放路26号401室。 法定代表人杨飚。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年8月26日作出杭公积金责〔2019〕51号《责令限期纠正违法行为决定书》，于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请人于2020年5月28日向本院提出自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予杭州住房公积金管理中心撤回申请。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  朱燕青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晓
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执51号 移送执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县光明大道。 被执行人：勒布木加,四川省喜德县人。 本院在执行喜德县人民法院与勒布木加追交诉讼费纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人勒布木加名下银行、不动产、车管所等查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年五月十八日 书记员 吉克小平
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3932号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：黄土荣,男,族,1976年5月15日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄土荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8021号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3932号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8180号之一申请执行人王曾辉，男，1973年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人秦汪清，男，1976年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王曾辉与被执行人秦汪清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初7274号民事判决书已经发生法律效力。权利人王曾辉于2019年11月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人秦汪清发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人秦汪清向申请执行人支付劳务费13000元及逾期付款违约金（自2019年7月30日起以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并案件受理费63元，执行费99元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人秦汪清予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月七日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1507号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地河南省驻马店市解放路中段。统一社会信用代码914117007834288548。负责人：岳邦俊，行长。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：郑卫东，男，1972年12月13日出生，回族，男，住遂平县。被告：吕秋菊，女，1973年8月4日出生，回族，住址同上。被告：驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园对面。统一社会信用代码914117006987268068。法定代表人：张建军，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告郑卫东、吕秋菊、驻马店市润升置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。审判员  田洪岭二〇二〇年五月二十八日书记员  邢莉娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执309号之三 申请执行人：汪银堂，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张传友，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区,经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：宿松县传友古建筑修缮有限责任公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：张传友。 申请执行人汪银堂与被执行人张传友、宿松县传友古建筑修缮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖0826民初1406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日依法向本院申请执行，要求给付案款126490元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1797元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结）。 3.本院于2020年4月8日委托被执行人户籍所在地安徽省六安市金安区法院查封被执行人所有的车牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车，显示该车辆为转出状态，无法办理查封。 4.本院于2020年5月25日委托被执行人户籍所在地安徽省六安市金安区法院开展调查，暂未发现可供执行财产，本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126490元、案件执行费1797元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更595号罪犯程玉彪，男，1979年11月25日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月29日作出（2012）沈铁西刑初字第1115号刑事判决，以被告人程玉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日以（2016)辽07刑更676号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年2月24日以（2018）辽07刑更174号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程玉彪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯程玉彪能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯程玉彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程玉彪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月6日至2022年1月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执471号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 代表人：罗毅，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：潘小春，系该公司业务科科长，特别授权代理。 被执行人邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人邱应兵信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初1739号民事判决书己经发生法律效力。被执行人邱应兵未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年4月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人邱应兵发出执行通知，被执行人邱应兵未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人邱应兵发出责令报告财产令，被执行人邱应兵未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人邱应兵在金融机构和互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2020年5月7日将被执行人邱应兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年5月15日查找被执行人邱应兵下落，被执行人邱应兵目前下落不明。被执行人邱应兵应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支款本金人民币99886.11元，利息人民币21263.66元、滞纳金人民币13207.05元（计算至2019年5月31日），合计人民币134356.8元。2019年5月31日之后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等合同约定的标准计算至还清款为止，案件受理费2987元，由被执行人邱应兵负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人邱应兵有其它可供执行财产，于2020年5月27日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱应兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行也没有被执行人邱应兵的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执471号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙文鑫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1066号原告：吴学锋，男，1987年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：冯志平，女，1987年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴学锋与被告冯志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴学锋到庭参加了诉讼，被告冯志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款57000元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日，被告因资金周转不足为由向原告致电借款5万元，原告通过网银和支付宝转账给被告5万元，双方约定利息为年利率24%，后被告于6月份又致电借款1万元，后还了7000元，原告多次催要，均未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告向原告借款5万元，被告收款后，立借据一份，借据中未约定利息及还款期限，后原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未能归还，应承担本案的全部责任。因借据中未载明借款利息及还款期限，故对原告要求被告按年利率24%承担利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冯志平应于本判决生效后十日内归还原告吴学锋借款5万元及利息（利息计算方式：自2020年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴学锋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告吴学锋负担113元，被告冯志平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年五月十三日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4172号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3215号上诉人（原审原告）:宁波格林美孚新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市横河镇。法定代表人：秦柳，总经理。委托诉讼代理人：裴金华，湖北勇济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：埃克森美孚公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州。授权代表人：肖恩·H·福斯特，律师、商标及版权主管。委托诉讼代理人:赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。委托诉讼代理人:胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。上诉人宁波格林美孚新材料科技有限公司（简称格林美孚公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初8501号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：格林美孚公司。2.注册号：12335760。3.申请日期：2013年3月27日。4.专用期限至：2024年9月6日。5.标志6.核定使用商品（第27类，类似群2704）：墙纸；非纺织品制壁毯；非纺织品制墙上挂毯；非纺织品制壁挂；纺织品制墙纸。二、引证商标四1.注册人：埃克森美孚公司。2.注册号：1504948。3.申请日期：1999年9月13日。4.专用期限至：2021年1月13日。5.标志：“EXXONMOBIL”。6.核定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯；垫席；地板覆盖物；墙纸。三、被诉裁定：商评字[2017]第109563号《关于第12335760号“格林美孚gmf及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年9月4日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标审查阶段，格林美孚公司提交了公司情况简介、相关报道、销售合同及发票等证据材料在商标审查阶段，埃克森美孚公司提交了媒体报道、图书馆检索报告、广告宣传照片、部分裁判文书等证据材料。格林美孚公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，埃克森美孚公司提交了部分裁定书、判决书等证据材料，其中：1.（2017）京行终879号判决书认定：润滑油商品上的“美孚”与“Mobil”形成了唯一对应关系。由于这种唯一对应关系深深地嵌入了相关公众的认识观念中，其对应关系不可避免地会延伸到其他商品领域。2.（2016）京行终3471号判决书认定：结合相关公众对“美孚”及“MOBIL”商标的认知程度及埃克森美孚公司在原审诉讼阶段提交的证据，该证据亦可以证明“美孚”与“MOBIL”商标形成了一一对应关系。相关公众能够形成“美孚”与“MOBIL”商标系一一对应关系的认知，虽然这些相关公众主要处于石油化工领域，该领域与被异议商标指定使用的银行、保险等服务存在一定的区别，但相关公众存在一定程度的重合，对于“美孚”与“MOBIL”商标系一一对应关系的认知并不会减弱。在原审庭审中，格林美孚公司明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标四核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标四构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回格林美孚公司的诉讼请求。格林美孚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、“美孚”与“Mobil”在除润滑油以外的商品，包括第27类商品上不构成唯一对应关系；二、诉争商标为格林美孚公司独创，与引证商标四在构成方面区别明显，不构成近似商标；三、埃克森美孚公司的“美孚”商标仅在润滑油商品上具有较高知名度，与诉争商标共存不会造成消费者混淆，诉争商标与引证商标四不构成近似商标。国家知识产权局及埃克森美孚公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标四档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，格林美孚公司明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标四核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“格林美孚”、字母“gmf”及图形构成，引证商标四由字母“EXXONMOBIL”构成。埃克森美孚公司提交的证据能够证明“美孚”与“Mobil”在润滑油等商品上经过长期宣传使用已具有较高知名度，且“美孚”与“Mobil”长期作为中英文对应翻译同时使用，已形成唯一对应关系，相关公众在其他商品上看到“美孚”亦容易联想到“Mobil”。诉争商标的显著识别文字部分为“格林美孚”，完整包含引证商标四中“Mobil”对应的“美孚”，两商标在含义、构成方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。格林美孚公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。格林美孚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宁波格林美孚新材料科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保103号申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司天山支行，住所地高邮市天山镇兴华中路1号，统一社会信用代码91321084MA1MCKDF4D。法定代表人：杨爱华。被申请人：江苏恒鑫光电发展有限公司，住所地高邮市天山镇天山社区曹桥组，统一社会信用代码91321084560282018J。法定代表人：胡耀文。被申请人：胡耀文。被申请人：崇金慧，女，1981年9月23日出生，汉族，住高邮市。被申请人：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。统一社会信用代码9132108409148437X2。法定代表人：宣杨。被申请人：高邮市金鑫橡塑制品厂，住所地高邮市天山镇肖祠村，统一社会信用代码91321084765871633D。法定代表人：胡耀文。被申请人：扬州顺兴五金塑料厂，住所地高邮市天山镇北工业园区，统一社会信用代码91321084782708600C。被申请人：扬州明普光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区，统一社会信用代码91321084673002983A。法定代表人：胡耀武。被申请人：胡耀武。被申请人：谈琴，女，1976年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司天山支行与被申请人江苏恒鑫光电发展有限公司、胡耀文、崇金慧、扬州明鑫新能源发展有限公司、高邮市金鑫橡塑制品厂、扬州顺兴五金塑料厂、扬州明普光电有限公司、胡耀武、谈琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币680万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒鑫光电发展有限公司、胡耀文、崇金慧、扬州明鑫新能源发展有限公司、高邮市金鑫橡塑制品厂、扬州顺兴五金塑料厂、扬州明普光电有限公司、胡耀武、谈琴银行存款合计人民币680万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年五月十九日书记员  厉爱琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2972号罪犯蒋林学，男，1992年10月16日出生，苗族，湖南省南县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣0922刑初183号刑事判决，认定被告人蒋林学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人蒋林学不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣09刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋林学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋林学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋林学减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月17日起至2021年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保775号 申请人曲克。 被申请人李希全。 申请人曲克因与被申请人李希全民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李希全的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曲克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李希全的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由曲克预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终5610号上诉人（原审原告）：潘文芳，男，1943年9月8日出生，汉族，温州电机总厂退休职工，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：季盈泽，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天会（上海）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐登华。原审第三人：北京一明时代技术服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8265房间。法定代表人：徐步明。上诉人潘文芳因与被上诉人天会（上海）投资有限公司（以下简称天会公司）、原审第三人北京一明时代技术服务有限公司（以下简称一明公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70473号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人潘文芳预交的二审案件受理费4346元予以退回。审 判 长 鲁南审 判 员 张慧审 判 员 姜君二〇二〇年五月十五日法官助理 董沛法官助理 魏举书 记 员 陈玥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执262号申请执行人吴根华，男，1971年7月4日出生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人李德力，男，1985年5月9日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人吴根华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2176号民事裁定书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人李德力发出执行通知书、报告财产令等。被执行人李德力向本院如实报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李德力的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人30200元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人李德力在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李德力发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月八日代书记员 吴昊然
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民特10号 申请人：云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司，住所云南省玉溪市红塔区大营街镇赵桅村委会。 法定代表人：李永明，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪义强，男，云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司工作人员。特别授权代理。 申请人：勐腊翰鑫民俗文化有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼竜代村委会曼竜代村小组集体公房。 法定代表人：者忠，职务总经理。 申请人：魏云山，男，1972年6月7日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县。 本院于2020年5月26日立案受理申请人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司与勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年5月22日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山同意连带支付云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司首次工程进度款455000元，勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山与云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司同意勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山分2期进行支付； 二、勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山同意于2020年6月25日连带支付255000元； 三、勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山同意于2020年7月20日连带支付200000元； 四、勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山未按照协议支付任意一笔工程款，云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司有权要求勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山对所有未付款项一次性付清； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司与勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山于2020年5月22日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张晓青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何亚杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1943号 被执行人：林德池，男，1978年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 关于被执行人林德池罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初42号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1943号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  幸华林 二〇二〇年五月十八日 书记员  李俊兴
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初163号被告人蒋永传，男，1962年4月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人蒋永传犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年11月15日14时许，被告人蒋永传醉酒驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从淮安市淮阴区承德北路帝景蓝湾小区行驶至淮阴区多瑙河小区门前盐运西路时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人蒋永传血液中乙醇含量为132.0mg/100ml。归案后，被告人蒋永传能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人蒋永传拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋永传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋永传犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋永传认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋永传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年五月十五日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2020）浙0302民初2891号 案由：商品房销售合同纠纷 审判员 ：李琴仙 书记员 ：项婷婷 原告：温州新裕置业有限公司，统一社会信用代码91330300MA287AREXC，住所地温州市鹿城区新田园3组团11幢201室。 法定代表人：彭利，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕帆，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 审：原告温州新裕置业有限公司与被告王叶舟商品房销售合同纠纷一案，原告代理人陈奕帆于2020年5月9日在移动微法院上上传撤诉申请书，称因原被告于案外自行达成和解协议，故申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告温州新裕置业有限公司撤回起诉。 案件受理费12582元，减半收取计6291元，由原告负担。 本裁定经当事人签名后即时生效，不再制作裁定书。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保300号 王三保、湖南隆优农业服务有限公司 本院执行的王三保申请湖南隆优农业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执623号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人谢东，该行行长。被执行人眭镇军。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人谢东金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0203民初2584号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人眭镇军应偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金348036.07元，并支付利息、罚息；案件受理费、保全费、公告费合计9810元由被执行人眭镇军负担。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年五月十八日书记员  赵禹善
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更29号罪犯金建安，男，1989年9月19日出生，汉族，云南省红塔区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月3日作出（2012）澜刑初字第21号刑事判决，以被告人金建安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金建安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金建安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金建安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1179号原告：李继宏，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告李继宏与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继宏撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3520号申请执行人：刘建华，男，1958年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：曾玉寿，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人刘建华依据本院作出的(2019)苏0583民初17688号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理，被执行人曾玉寿应支付刘建华61274.00元、并承担执行费819元。2020年4月30日，被执行人曾玉寿支付执行费819元到法院诉讼费专户;2020年5月12日，申请人向本院提交《撤回执行申请书》，表示双方达成和解,申请撤回执行。本院认为：权利人刘建华以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘建华撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初17688号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  石岐锋
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初998号 原告：杨太军，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告杨太军与被告谢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太军到庭参加诉讼，被告谢晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨太军向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告立即向原告偿还借款人民币20万元及利息，利息从2019年4月27日起按年利率24%计算至还清为止。事实和理由：2019年4月27日，被告谢晓华因承建岳阳镇锦玺公馆工程需要资金周转向原告借款20万元，被告并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款于2019年10月31日还清，但被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身权益诉至本院，形成本案诉讼。 谢晓华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条及中国建设银行个人活期账户交易明细。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告谢晓华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日，被告谢晓华因承建岳阳镇锦玺公馆工程需要资金周转向原告借款20万元，原告于当日通过中国建设银行向被告转款20万元，被告谢晓华亲笔书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到杨太军现金：200000.00（贰拾万元整）用于锦玺公馆工程用款，月息2分，借款为6个月，还款日期2019年10月31日。借款人：谢晓华，2019年4月27日。”借款到期后，被告至今未偿还，由此形成本案纠纷。 本院认为，被告谢晓华因资金周转向原告杨太军借款20万元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告未按照约定期限还本付息，被告已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时向原告偿还借款本息。依照《最高人民法院关于》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告之间借款时约定月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以确认。被告谢晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告杨太军要求由被告谢晓华归还借款本金20万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2019年4月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢晓华于本判决生效之日起十日内偿付原告杨太军借款本金200000元及其资金利息（利息从2019年4月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢晓华负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年五月六日 书记员  吴静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执恢322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地遵义市红花岗区中华南路63号。负责人：廖世丽，该支行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：谢光波，男，汉族，1981年11月9日出生，住贵州省开阳县。被执行人：杨登梅，女，汉族，1982年4月12日出生，住遵义市遵义县。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，该公司经理。被执行人：遵义聚澳汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。法定代表人：马海燕，该公司总经理。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。法定代表人：张杰，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7303号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被告谢光波、杨登梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本息238687.96元及逾期利息（计算时间及标准自2017年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1项约定的标准计付）；二、由被告谢光波、杨登梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行律师代理费7161元；三、被告贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司对被告谢光波、杨登梅的上述债务及利息承担连带清偿责任；四、若被告谢光波、杨登梅未履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对贷款抵押物（遵义市聚澳汽车运输有限公司所有的机动车登记证书编号为520006944986的商用车）享有优先受偿权。案件受理费5060元及公告费400元由被执行人谢光波、杨登梅承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、无车辆信息、无房产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年五月十二日书记员  朱华宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6233号之二申请执行人：亚德客（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张显明。被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李义生。本院在执行亚德客（中国）有限公司合肥分公司与安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0102民初9162号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解，一、安徽远鸿机械自动化有限公司欠亚德客（中国）有限公司合肥分公司货款234739.8元，于2019年9月15日前付款4万元、同年9月30日前付款4万元、同年10月15日前付款4万元、同年10月30日前付款4万元、同年11月15日前付款4万元，剩余货款34739.8元于同年11月30日前全部付清；二、若安徽远鸿机械自动化有限公司有任意一期未按时足额支付款项，则视为全部债权提前到期，亚德客（中国）有限公司合肥分公司可提前申请就剩余未付款项申请执行。三、案件受理费4820元，减半收取2410元，由安徽远鸿机械自动化有限公司负担，在支付亚德客（中国）有限公司合肥分公司第一期货款，即2019年9月15日前一并付清。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月18日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下中国工商银行合肥新汇支行1302012209200059286基本账户243900元（实际控制金额0元）；提起查封了被执行人名下皖Ａ×××××大众牌车辆、皖Ａ×××××东风标致牌车辆、皖Ａ×××××昌河牌车辆、皖Ａ×××××大众牌车辆、皖Ａ×××××别克牌车辆、皖Ａ×××××东风雷诺牌车辆各一部；向合肥正远智能包装科技有限公司发送协助执行通知，扣留、提取被执行人到期资产转让款243900元。3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人李义生采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月九日书记员  施 勇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执65号 申请执行人:魏涌，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：宁波奉化印象商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区大成路658号。 法定代表人：**。 关于申请执行人魏涌与被执行人宁波奉化印象商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）514号案件已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人魏涌支付案款877386.59元及相应利息，并承担执行费11173.87元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款无余额。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院依法传唤被执行人宁波奉化印象商业管理有限公司，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人宁波奉化印象商业管理有限公司及其法定代表人进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波奉化印象商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波奉化印象商业管理有限公司法定代表人司法拘留15日。因其涉嫌其他案件被羁押，故暂未实施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月27日，即被执行人应向申请执行人魏涌支付877386.59元及相应利息，并承担执行费11173.87元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执674号 被执行人：张璟，男，1997年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人张璟诈骗罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为：被执行人张璟缴纳罚金30000元，退赔被害人邢高峰190000元，退赔被害人刘小艳25000元，退赔被害人王洁17000元，退赔被害人金颖丽14000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人张璟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张璟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张璟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张璟的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张璟名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张璟有可供执行的财产。 鉴于被执行人张璟拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人张璟采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张璟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执674号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙肖肖
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民督38号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：卫国红，女，1987年12月12日出生，汉族，住新绛县古交镇。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人卫国红申请支付令一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月24日发出（2020）晋0825民督38号支付令。限令被申请人卫国红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应当终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2020）晋0825民督38号支付令自行失效。 申请费733元，由请人山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 杜 乃 民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张珊珊珊珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3711号申请人：曹宇，男，1980年4月25日出生，满族，住天津市西青区。被申请人：王素焕，女，1969年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。曹宇与王素焕民间借贷纠纷一案,申请人曹宇于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王素焕的银行存款169888元。申请人曹宇以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素焕名下的银行存款169888元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5245号原告:张海波,男,1984年10月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司。负责人:卢小科,该公司经理。张海波与杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张海波于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，张海波向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海波撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由张海波负担。审判员  赵先娥二〇二〇年五月十八日书记员  胡安琼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1285号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X152282511。法定代表人尚纪成，任董事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王兴军，男，汉族，生于1957年9月20日，住商水县。被告夏瑞，女，汉族，生于1956年4月28日，住商水县。被告王胜利，男，汉族，生于1971年5月16日，住商水县。被告王国军，男，汉族，生于1969年9月1日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王兴军、夏瑞、王胜利、王国军借款合同纠纷中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1504元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年五月七日书记员  纪锦锦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1533号原告：肖传岗，男，1977年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜雪芹，女，1970年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜沙沙，女，1988年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜飞龙，男，2001年11月18日出生，汉族，住址同上。原告肖传岗与被告姜雪芹、姜沙沙、姜飞龙追偿权纠纷一案，于2020年3月26日诉讼来院。本院审理过程中，原告肖传岗称被告已履行付款义务，并于2020年5月28日向本院申请撤回对被告姜雪芹、姜沙沙、姜飞龙的起诉。本院认为，原告肖传岗以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告姜雪芹、姜沙沙、姜飞龙的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖传岗撤回对被告姜雪芹、姜沙沙、姜飞龙的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖传岗负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年五月二十八日书记员  李玉芹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2117号原告：张爽，女，1989年5月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：杨伟晨，系公司职工。原告张爽与被告烟台泉弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月十四日书记员  李 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执266号 申请执行人张富忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人胡晓华，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人易望玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张富忠与被执行人胡晓华、易望玲建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初3356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富忠于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人胡晓华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日和2020年4月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年2月13日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年2月13日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月15日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年5月21日前往被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月30日对被执行人胡晓华、易望玲采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为747022元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 丹