陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2512号上诉人（原审被告）:杨某录,男,1963年1月21日生,汉族，职工。被上诉人（原审原告）:杨某杰,男,1936年10月5日生,汉族，农民。委托诉讼代理人：王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。原审被告:杨某胜,男,1966年11月28日生,汉族，农民。原审被告:杨某粉,女,1970年2月06日生,汉族，农民。原审被告:杨某新,女,1972年2月15日生,汉族，农民。上诉人杨某录因与被上诉人杨某杰、原审被告杨某胜、杨某粉、杨某新赡养纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某录、被上诉人杨某杰及其委托诉讼代理人王天琪、原审被告杨某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某录上诉请求，1、更改一审判决第一项，因为杨某录关照和赡养了杨某杰生活20多年，儿女们赡养义务都是平等的；2、撤销一审判决第二项，因为被上诉人2281元的花费不是一个人的，另有其因，在民事诉状请求上也没有写；3、撤销一审判决第三项，因为被上诉人有干净舒适的住房，不住到贤镇棠森宾馆完全可以；4、请求法院走访邻里村民，调查了解本案内部真实过程，并追加一审被告杨某胜、杨某粉、杨某新谎言的法律责任。事实与理由：上诉人1992年下岗回老家居住种地，1993年分家，上诉人与被上诉人生活吃住26年从未让杨某杰下地干活，被上诉人有任何事，上诉人都在身边，其他儿女都在外地打工，5-10年回家一次，被上诉人住院六七次，基本都是上诉人一人照管。2019年9月4日晚，被上诉人敲门，上诉人让被上诉人进门，但与杨某新发生纠纷，最后派出所处理，被上诉人住在家，杨某新住宾馆。后来杨某新把被上诉人安排到旅社，上诉人家永远都给被上诉人有一间干净舒适的房屋居住，没有必要住宾馆，所以一审判决的第二、三项均是杨某新造成，费用应由杨某新负担。另外，分家后母亲和杨某录生活居住了五六年，去新疆两三年就去世了，当时联系不上杨某胜，人搬回来埋葬全是杨某录一个人管的。杨某杰辩称，1、被上诉人在20多年里生活自理，自己买吃的，自己做饭吃，杨某录骗取了被上诉人的庄基和11间房，但从未过问被上诉人的生活，还不让其他儿女来看被上诉人。分家时，被上诉人由杨某录养老送终，老伴由杨某胜养老送终，因此，一审法院判决由杨某录每月多付100元赡养费符合人之常情，判决并无不当。2、2281元是被上诉人已经花去的费用，也是部分票据，被上诉人也不是每顿饭都保留票据，而且，其中可能有票据不是一人花费，但被上诉人给照顾自己的人出一顿饭钱也符合人之常情，且被上诉人开庭时已增加了此项诉请，一审法院判决正确。3、2019年9月4日晚上回家，杨某录不给开门，两小时后开门，又在火房打被上诉人，把被上诉人推倒在地，电动轮椅锁住不给，不给被上诉人吃，被上诉人喝的冷水。房子只是一张桌子，一张床，因被上诉人与上诉人发生纠纷，在派出所的建议下住到到贤棠森宾馆。现已搬到女儿杨某新买的房中。4、上诉人至今种的1.4亩地是被上诉人的，电费是被上诉人交的，吃饭自己做，住院是两个女儿交的钱，票据给上诉人，合疗报销后没有给过被上诉人。2019年3月，被上诉人有病，杨某新带着住院，后到新疆，9月4日回家，与杨某录发生纠纷，被上诉人害怕自己受折磨，让女儿带自己走。5、每年的土地收入、每年的粮食直补1000元杨某录都全部拿走，每年共拿走被上诉人4000元，全家14亩地杨某录全种着，事实是被上诉人在养上诉人。被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持一审判决，并要求由杨某新照顾自己日常生活。杨某杰向一审法院诉讼请求：１、依法判令被告杨某新负责原告生活起居，其他被告各尽赡养义务；２、依法判令被告杨某录腾出原告房屋，使原告有家可归，并归还原告财产和土地；3、原告寄居宾馆宿费及吃饭生活花费由四被告承担；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告杨某杰生育两儿两女：长子杨某录，次子杨某胜，长女杨某粉，次女杨某新，均已成家立业。1993年，杨某录与杨某胜分家，父亲由杨某录养老送终，母亲由杨某胜养老送终，杨某胜带母亲去新疆赡养，2002年正月，母亲在新疆去世。父亲杨某杰与杨某录同住老宅，原告自己做饭自己吃。2019年3月，原告有病，被告杨某新带原告住院，原告病情稳定后随杨某新去新疆，于2019年9月4日深夜随杨某新回家，杨某录与原告发生纠纷，原告即随杨某新住在本县到贤镇棠森宾馆至今，每日住宿费50元，至2019年9月17日，原告吃住花费2281元。一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是儿女艰巨而又光荣的义务。母亲由被告杨某胜养老归终，父亲由被告杨某录赡养，原告本应由杨某录继续抚养，但原告一直自己做饭自己吃，现在又与杨某录发生纠纷，原告不愿随杨某录继续生活，那么原告应跟谁生活？俗语讲鞋子合不合脚，只有脚知道，原告现选择跟随杨某新生活，说明杨某新管得好，本院尊重老人意愿，准许杨某新照料老人日常起居。其余三被告支付赡养费，杨某录相比其他被告应多付。原告至2019年9月17日前旅馆吃住2281元由四被告均摊，此后每日住宿费50元算至原告离开之日，由四被告均摊。原告要求被告杨某录搬出房屋、分割财产和土地，属另一法律关系，与本案不能合并审理，原告可另行起诉。综上所述，原告随杨某新生活，其余被告支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第13条、第14条、第15条、第17条、第8条、第23条、第76条之规定，判决如下：一、原告杨某杰跟随被告杨某新生活，由被告杨某新负责照料日常起居，自2019年10月起，被告杨某录每月付给原告赡养费500元，被告杨某胜、杨某粉每月各付给原告赡养费400元；二、原告2281元的生活花费由四被告均摊即每个被告付给原告570.25元；三、自2019年9月18日至原告搬离到贤镇棠森宾馆的住宿费由四被告均摊，再由每个被告付给原告；四、原告今后生病住院花费（以医疗费票据为准）由被告均摊；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取由被告杨某录负担14元，另三被告各负担12元。本院二审期间，上诉人杨某录提交了二份证人证言，证明其支付了父亲的日常开支。被上诉人杨某杰质证称，证人应出庭作证，对证据的真实性有异议，认为电费和水费是由户主交的，具体谁交的没法证明，上诉人所举证据与本案没有关联性。本院经审查认为，被上诉人对证据的真实性有异议，证人又未出庭作证，故对证据的真实性不予认可。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。本案各方当事人分家时约定，被上诉人杨某杰由上诉人杨某录赡养，母亲由原审被告杨某胜赡养。但从分家后，杨某录虽与其父杨某杰同住，但杨某杰却单独做饭、吃饭，杨某录未真正从生活上、精神上尽到照顾老人的义务。现被上诉人杨某杰请求由其女儿杨某新照顾自己日常生活，原审法院本着有利于老年人生活的原则出发,判决由杨某新照顾杨某杰日常生活，由其他子女支付赡养费符合本案实际情况。上诉人杨某录一直耕种着老人的土地，且分家时约定由其赡养老人，原审法院判决其每月比其他子女多支付100元赡养费并无不妥，应予维持。上诉人主张被上诉人2019年9月17日前旅馆吃住2281元的花费不是一个人的，但又未说明具体数额，也未提交相关证据予以证实，故该上诉理由不能成立。综上所述，杨某录的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某录负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月十三日书记员  张劭迟