wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执保18号 关于申请保全人张文友与被保全人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）黔0622民初291号民事裁定书，裁定：冻结玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司银行存款1826221.17元，于2020年5月19日移送执行。 在执行过程中，对被保全人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司的保全情况：其在邮政银行玉屏侗族自治县支行95×××42账户内的存款余额571214.00元，本案已以571214.00元为限作冻结处理，实际冻结571214.00元，冻结结束日期2021年5月21日。以1255007.17元为额度继续冻结其在中国邮政储蓄银行玉屏侗族自治县支行账户95×××42，因余额不足，未能冻结。以1255007.17元为额度冻结其在中国邮政储蓄银行玉屏侗族自治县支行账户95×××41，因余额不足，未能冻结。以1826221.17元为额度冻结其在贵州银行玉屏支行账户06×××01，因其它法院优先冻结，本案予以轮候冻结，实际冻结控制金额0元，冻结结束日期2021年5月21日。其在工行贵州省铜仁玉屏支行24×××10账户内的存款余额10188.6元，本案已以1826221.17元为限作冻结处理，因其它法院优先冻结，本案予以轮候冻结，实际冻结0元，冻结结束日期2021年5月21日。其在工行贵州省铜仁玉屏支行24×××63账户内的存款余额627447.79元，本案已以1826221.17元为限作冻结处理，因其它法院优先冻结，本案予以轮候冻结，实际冻结0元，冻结结束日期2021年5月21日。其在工行贵州省铜仁玉屏支行24×××87账户内的存款余额181478.83元，本案已以1826221.17元为限作冻结处理，因其它法院优先冻结，本案予以轮候冻结，实际冻结0元，冻结结束日期2021年5月21日。 对被保全人玉屏侗族自治县房地产开发公司的保全情况：其在工行贵州省铜仁玉屏支行24×××35账户内的存款余额581565.51元，本案已以1255007.17元为限作冻结处理，实际冻结8565.51元，冻结结束日期2021年5月22日。其在贵阳银行玉屏支行36×××22账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额6094.62元，额度冻结金额1255007.17元，冻结结束日期2021年5月22日。其在贵阳银行玉屏支行36×××82账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额690.78元，额度冻结金额1255007.17元，冻结结束日期2021年5月22日。其在贵阳银行玉屏支行36×××47账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额207.60元，额度冻结金额1255007.17元，冻结结束日期2021年5月22日。上述账户中的36×××47账户为抵押账户，权利人贵阳银行对该账户中的资产（存款）207.60元享有优先权。至此，本案已保全完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保18号保全案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终858号 上诉人（原审原告）：倪国宁，男，1985年3月25日生，汉族，个体户，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：新苏商业(邳州)有限公司，住所地邳州市运河街道新苏中心售楼处。 法定代表人：周剑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。 上诉人倪国宁因与被上诉人新苏商业(邳州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人倪国宁于2020年5月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人倪国宁自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪国宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费309元，减半收取155元，由上诉人倪国宁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  胡元静 审 判 员  张 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  葛文伟 书 记 员  赵 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初135号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人丁某某，男，因本案于2020年4月11日被取保候审。辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时30分许，被告人丁某某酒后驾驶辽Ａ×××××宝骏牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在送检的被告人丁某某血液中检出乙醇（酒精），其含量为160.0mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人丁某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二〇年五月七日书记员  董晓滢
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢218号 申请执行人马万方，男，65岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系教师。 被申请执行人周炳林，男，37岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人段百生，男，40岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 本院在执行申请执行人马万方与被执行人周炳林、段百生农村土地承包纠纷一案中，执行标的2000元及土地水田（大坑部分）。被执行人已履行给付义务。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉0381执恢218号执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白云生
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更577号罪犯何映怀，男，1988年5月9日出生于海南省儋州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2017年3月30日作出（2016）辽0503刑初56号刑事判决，以被告人何映怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。追缴违法所得九十四万九千七百六十二元五角八分（未返还）。该犯不服，提出上诉，辽宁省本溪市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽05刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何映怀在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯何映怀能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何映怀在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何映怀减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月17日至2025年6月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1917号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告袁洋，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告袁洋物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  杜月迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1897号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：路哲，男，1976年6月25日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人路哲信用卡纠纷（2020）辽0103执1897号一案中，被执行人应给付申请执行人54,472.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1418号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：乔建刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1981年04月18日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：内黄县意隆物流有限公司，住所地内黄县城北一环东段路北。法定代表人：李关希，该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司因与被上诉人刘志刚、内黄县意隆物流有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司与被上诉人刘志刚、内黄县意隆物流有限公司达成和解协议并保留向案外人追偿权为由，于2020年5月22日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司与被上诉人刘志刚、内黄县意隆物流有限公司达成和解协议并保留向案外人追偿权，向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张文科
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3619号 申请执行人杨再平 被执行人郑天林 申请执行人杨再平与被执行人郑天林为民间借贷纠纷一案，申请执行人杨再平因被执行人郑天林未履行（2019）浙1024民初2729号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2019年12月05日立案执行。 执行过程中，被执行人郑天林已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2729号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢204号卢士年：张如怀：卢士年申请执行张如怀追偿权纠纷一案，申请执行标的为23000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人张如怀已自动履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初6893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初909号 原告：易才浪，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：陶高翔，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告易才浪诉被告陶高翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告易才浪到庭参加诉讼。被告陶高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易才浪起诉请求（变更后）：判令被告支付原告货款5500元。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款11500元，并承诺款于2014年11月底付清，但被告仅支付原告6000元，至今尚欠原告货款5500元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告陶高翔未作答辩。 本院认为：被告尚欠原告货款5500元未支付的事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陶高翔至今未及时支付原告款项是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陶高翔支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶高翔应于本判决生效之日起三日内支付原告易才浪货款5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶高翔负担。原告易才浪于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陶高翔于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶鑫怡
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执220号申请执行人：宋啟明，男，汉族，1978年6月13日生，山西省灵石县南井沟四区1号12033户，现住本县。申请执行人：王福萍，女，汉族，1979年2月8日生，灵石县灵石县南井沟四区1号12033户，现住本县。被执行人：李金梅，女，1971年7月16日生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行宋啟明、王福萍与李金梅机动车交通事故纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）晋0729民初1340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金梅至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1011号原告：李有刚，男，汉族，1965年5月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：任福万，男，汉族，1968年12月26日出生，住南召县。被告：张明久，女，汉族，1969年9月23日出生，住南召县。被告：武永堂，男，汉族，1975年2月4日出生，住住南召县。原告李有刚与被告任福万、张明久、武永堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李有刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，利息按月息2分计息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任万福和张明久系夫妻关系，2019年10月3日被告任万福做生意向原告借现金50000元，被告武永堂、张明久做担保，约定月息2分，到期经追要未还，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告任福万偿还原告李有刚借款50000元及利息，其中被告任福万自2020年5月起，每月15日前归还原告李有刚2000元；利息自2019年10月3日起按月利率2%计付至款清之日止；任何一期没有按时归还的视为全部到期，原告可就全部债务申请执行；二、被告张明久、武永堂承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告李有刚负担原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年五月十二日书记员  王煜方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3099号之一原告：江苏绿洁节能有限公司。法定代表人：陆晓成。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被告：山西科驰科技有限公司。法定代表人：张鑫。被告：张英。原告江苏绿洁节能有限公司与被告山西科驰科技有限公司、张英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江苏绿洁节能有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏绿洁节能有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏绿洁节能有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元、保全费1270元，合计2620元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月十八日书记员  马雅蕾
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初647号原告：李林辉，男，1986年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王振龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住聊城市冠县。原告李林辉与被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林辉到庭参加诉讼。被告王振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年被告因急需多次通过支付宝向原告借款15000元，约定半年内还清，被告于2018年11月19日给原告出具借条。到期后，被告未履行还款义务。被告王振龙未到庭，亦未提交答辩状。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告之间存在劳务关系。2018年11月19日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条2018年在李林辉处干工程，因个人原因向李林辉借款15000元整，壹万伍千元整。约定半年以内还清。借款人：王振龙身份证：2018年11月19号”。被告未按约定还款。本院认为，本院向被告王振龙送达了起诉状、传票、原告提交的证据等法律文书，被告未按时出庭，亦未提交答辩状，视为其对原告李林辉提交的证据放弃质证的权利。原告李林辉提交的与被告王振龙之间形成的支付宝交易记录、微信聊天记录及被告王振龙给原告出具的借条一张，能够证明被告向原告借款15000元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告付清借款15000元，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振龙于本判决生效后十五日内付给原告李林辉15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二〇年五月十一日书记员  田雪林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3473号原告：上海巍康体育用品有限公司。住所地：上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢L1213室。法定代表人：刘秀娟。被告：深圳碳云智能数字生命健康管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路4018号中航沙河工业区2栋3楼。法定代表人：王俊。原告上海巍康体育用品有限公司（以下简称巍康公司）与被告深圳碳云智能数字生命健康管理有限公司（以下简称碳云公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告巍康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款本金175000元；2.请求判令被告赔偿损失5827.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月、7月，原告作为采购方分别与被告签订三份《碳云智能智能镜子购买协议》（以下简称“购买协议”），购买协议均约定：原告向被告所采购的品牌型号为focus-智能镜子，每台原单价为35000元，优惠单价为17500元，原告共向被告采购8台品牌型号为ICXM2005的focus-智能镜子，总货款为140000元。另，购买协议第八条约定：质保期为1年，自产品交付原告并验收合格之日起计算。质保期内，产品出现质量问题，被告应提供免费维修或更换服务，具体方式由双方协商确定。设备自到货起一年内免费软硬件升级及运维服务。原告在签订购买协议后，按约定如期向被告支付齐货款，被告也向原告交付了相应产品，原告将上述产品销售并交付给各用户。但被告智能镜子项目负责人员于2018年8月15日告知原告：因被告商业计划、商业战略的调整，被告将不再继续支持智能镜子产品，不再提供智能镜子的产品质保及后续的维修等义务。因此，被告向原告承诺以35000元/台的价格回购已售出的的智能镜子产品。原告自收到被告信息后，第一时间安排销售人员至各用户处，说服用户退回设备。其后，原、被告双方负责人员就智能镜子回购工作的进展保持沟通，且被告一直要求原告尽量说服用户退回设备。自2019年10月初，原告成功劝说用户退回了五台设备，并签订了相应的回购协议，原告依回购协议向用户退还货款，并运回设备。但2019年10月16日，被告工作人员表示：其公司“继续支持镜子，可以不用退回”、“公司（被告）更倾向于让镜子继续用”，但并未明确提出要求停止回购设备。直至2019年10月23日，被告向原告正式发送邮件，表示：“对于前期邮件中所述我司（被告）因商业计划变更，可能需要暂停智能镜子项目事宜，现经公司（被告）内部商讨确定，本着维护双方之间互惠互利的原则，我司（被告）愿意继续履行与贵司（原告）分别于2019年5月、2019年7月、2019年7月签署的三份《碳云智能智能镜子购买协议》中所约定的义务，从而以保证贵司（原告）的需求，维护贵司（原告）的利益。”原告当日即向被告表示用户已决定退回五台设备，并要求被告对于已确定退回的五台设备按承诺即35000元/台的价格进行回购。其后，双方多次沟通，但被告在其后沟通中拒不认可该承诺，也拒不履行货款支付及产品接收义务。综上所述，鉴于被告拒不履行回购承诺，按35000/台的价格支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中巍康公司与碳云公司签订的购买协议约定：“如本合同在履行中出现争议，由双方当事人协商解决，协商无法解决，由碳云公司住所所在地人民法院提起诉讼。”经查，涉案购买协议中注明碳云公司的所在地为深圳市侨香路4018号中航沙河工业区2栋3楼，巍康公司向本院提交的对方当事人送达地址中也列明碳云公司的实际经营地址也为上述地址，且经本院向深圳市前海商务秘书有限公司查询，碳云公司向深圳市前海商务秘书有限公司申报的企业经营地址也为上述地址。依照法律规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地；在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以法人注册地或登记地为住所地。目前深圳前海合作区处于开发建设时期，碳云公司并未在前海合作区前湾一路1号A栋201室实际办公，因此碳云公司的主要办事机构所在地应为深圳市侨香路4018号中航沙河工业区2栋3楼。故碳云公司的住所地不在本院管辖范围内，因此本院对本案不具有管辖权。另巍康公司与碳云公司签订的购买协议中明确了碳云公司的所在地为深圳市，且双方约定由碳云公司的所在地法院管辖，且碳云公司的住所地也在深圳市，因此深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本案应当移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月十九日书 记 员  王子越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4269号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：廖石勇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖石勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7439号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4269号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1631号原告：秦马林，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郭祖远，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭发生（系被告郭祖远弟弟），男，1959年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦马林与被告郭祖远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦马林、被告郭祖远及其委托诉讼代理人郭发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦马林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告锅炉款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告购买原告锅炉一台，至今还欠原告22000元锅炉款，并给原告出具欠条一份。经原告多次讨要，被告拒不支付。郭祖远辩称，第一，原告发的货与合同订的货不相符，原定是五回程燃气锅炉，实际发来的不是燃气锅炉，经调试不能使用，原告让改用燃油，但是燃油不能使用，烟尘太大，在很短的时间内，环保就让拆除了，给我们造成了很大的经济损失，至今借他人的款也无能力偿还。第二，被告起诉的22000元与实际不符，因为在打欠条之后，原告来要钱时，被告支付给原告1000元。本院经审理认定事实如下：荥阳市超暖环保锅炉厂作为合同甲方与作为合同乙方的被告秦马林于2016年10月17日签订《河南省荥阳市超暖环保锅炉厂销售合同》，约定被告购买荥阳市超暖环保锅炉厂的五回程燃气锅炉（型号：0.50）一台，销售价为52000元。合同同时约定预付定金500元，提货前付款29500元。被告预付货款后，原告于2016年10月20日将型号为0.50的五回程燃气锅炉交付于被告，被告向原告出具证明载明：“欠秦马林锅炉款贰万贰仟元￥22000元欠款人华清池郭祖远2016年10月20号”。欠条出具后，经原告讨要，被告支付了原告1000元，剩余货款21000元，被告未予支付。另查明，荥阳市超暖环保锅炉厂系个体工商户，经营者为秦马林。本院认定的事实有当事人的陈述、《河南省荥阳市超暖环保锅炉厂销售合同》、欠条、国家企业信用信息公示系统查询等予以附卷佐证。本院认为，原、被告之间事实上形成买卖合同关系，被告收到原告提供的锅炉后，向原告出具了欠条。被告应按照约定的数额支付价款。庭审查明，被告尚欠原告货款21000元，被告应继续履行支付义务。关于被告辩称原告交付的锅炉与合同约定不相符的问题，双方合同约定验收方式是：货物到站时，按用户要求型号验收合格后付款卸车。庭审查明，原告交货后，被告向原告出具了欠条，亦实际使用了锅炉，后期也支付了1000元货款，被告的行为，应视为已履行了合同约定的验收且认可了原告的交货。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭祖远于本判决生效后十日内支付原告秦马林锅炉款21000元；二、驳回原告秦马林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由郭祖远负担162.5元，秦马林负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月三十日法官助理薛枫书记员王怀远
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2126号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张雪娟，女，汉族，1979年3月5日出生，住河北省沙河市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雪娟银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5711号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7102民初69号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。被告：杨红芝，女，1967年1月28日生，汉族，住泸西县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨红芝保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2019年8月1日立案，后深圳市罗湖区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案保证保险合同为履约保险，并无具体保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于云南省红河州泸西县，故本案应由泸西县人民法院管辖，于2019年9月26日裁定：本案移送云南省泸西县人民法院处理。2020年2月17日，泸西县人民法院以根据云南省高级人民法院云高法[2014]88号文件的通知要求为由，报请云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定管辖。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审查认为，本案系保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]65号）规定：“红河哈尼族彝族自治州开远市、弥勒市、泸西县内发生的保险纠纷由开远铁路运输法院管辖。”根据上述规定，本案保证保险合同为履约保险，并无具体保险标的物，因被告住所地在泸西县，故裁定由开远铁路运输法院审理。我院收到云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民事裁定书后，于2020年4月26日登记立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 权二〇二〇年五月八日法官助理  庄马丽书 记 员  刘晓燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更168号罪犯阮殿祥，男，1956年2月12日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月1日作出（2013）普中刑初字第156号刑事判决，以被告人阮殿祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮殿祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮殿祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮殿祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮殿祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2183号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：付通学，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告付通学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初121号 原告曹力，男，1991年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：高新区科园一路6号。 负责人雷霆，分局长。 委托代理人李敏，系被告工作人员。 本院在审理原告曹力诉被告成都市公安局交通管理局第一分局行政强制纠纷一案中，原告曹力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹力承担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  魏豫平 人民陪审员  申敬华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 恒
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1415号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:苏一君，男，1984年7月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。 （2020）浙0111刑初3号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月7日依法将苏一君诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人苏一君退赔被害人损失人民币2586500元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月18日对被执行人苏一君进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月28日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1415号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执850号申请执行人：张纪亮，男，1964年10月18日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人张纪亮与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执849号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十二日书记员 从玉君
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终243号上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂秋，女，1952年12月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉人锦州大兴建设集团有限公司因与被上诉人李桂秋房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王巍、李晓轩，被上诉人李桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦州大兴建设集团有限公司上诉请求：撤销锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初1284号判决。改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与案外人张立平签订的《代建房合同》后虽附有不同楼层的价格表，但张立平最终并未选择该价格表中的房屋，而是选择了其他楼型的房屋。双方应当依照合同法第六十二条的规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”。其次，被上诉人并非适格诉讼主体，上诉人与被上诉人之前并无法律关系。被上诉人从张立平处购买涉案房屋，而被上诉人主张的纠纷即便存在，也并非发生在与上诉人之间，因此被上诉人无权起诉要求上诉人承担责任。被上诉人购买的是涉案房屋，而并非受让上诉人与原购房人合同中的权利义务关系，因此被上诉人当然无权就原购房人与上诉人之间的合同，主张任何责任。再次，本案中，一审法院就相同事实与双方当事人的其他案件认定冲突，凌河区人民法院（2019)辽0703民初1379号判决中，未对涉案的《代建房合同》的效力予以认定，但在本案中，又以涉案的《代建房合同》中的约定进行裁判，这样的事实认定显然有误。被上诉人李桂秋辩称，我抓的是小高层，是上诉人让我抓的。我购买了张立平的房屋，我是涉案房屋真正的买房人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告李桂秋向一审法院起诉请求：1、请求被告退还多收购房款21686元，利息3686.6元。（5%×21868元÷100×34个月），共退还25372.6元，2、被告承担本案的诉讼费用。经原审查明：2010年4月9日，张力平与被告签订《代建房合同》，购买了由被告开发的西班牙风情花园小区建筑面积84平方米住宅一处。2013年8月13日，张力平、周继林与原告李桂秋签订《房屋买卖合同》，将锦州市凌河区西班牙风情28-29号卖给原告，原告根据《代建房合同》及房价附表的约定，选取的11楼层房屋单价应为2790每平方米，原告在补交剩余房款时，被告按3030元每平方米的价格，多收取了21686元房款，2019年3月26日，本院向原告送达了调解通知书。原审认为，原告张力平与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《代建房合同》是双方真实意思的表示，原告购买张力平的房屋按合同约定继续履行《代建房合同》并不违反法律规定。现被告未按照约定，多收取原告的购房款，应予以退还，并支付占用期间的利息，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于判决生效后7日内给付原告李桂秋21686元，利息3686.6元，合计25372.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由锦州大兴建设集团有限公司负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李桂秋要求上诉人大兴集团退还多收的购房款的依据是张力平与大兴集团签订的《代建房合同》，该《代建房合同》的房价附表约定，11楼层房屋单价为每平方米2790元，而涉案房屋的单价为每平方米3030元。虽然就涉案房屋李桂秋与张力平签订了买卖合同，但该房屋于2018年6月7日已经办理了房屋所有权证书，房屋所有权人标注为张力平。依据该房屋的所有权证书，现该房屋的所有权人为张力平。故李桂秋无权要求撤销张力平与大兴集团以每平方米3030元实际交付房屋的房屋买卖合同。李桂秋不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1284号民事判决；二、驳回李桂秋的起诉。一审案件受理费218元，退还李桂秋；上诉人锦州大兴建设集团有限公司预交的二审案件受理费436元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年五月二十九日法官助理田稷书记员高俊格
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执933号之一申请执行人：谷年知，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被执行人：张广军，男性，1969年08月22日生，住定陶区。本院在执行申请执行人谷年知申请执行张广军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张广军立即履（2019）鲁1791民初3200号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币344766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4483号原告：郎近草，女，1980年6月29日生，汉族，住安徽省。被告：施裕华，男，1982年6月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告郎近草与被告施裕华服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郎近草到庭参加诉讼。被告施裕华经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费1万元。事实与理由：2018年8月31日，被告委托原告办理上海益谨电子科技有限公司工商变更登记、变更银行、代办外贸经营、代办银行外币账户等一系列事项。并约定向原告支付办理上述事务的服务费1.5万元，2019年12月17日前付清。后被告仅在2019年10月25日支付5,000元，余款经原告多次催讨，被告仍未还款。被告施裕华未应诉答辩。本院认定事实如下：原告持有落款日期为2018年8月31日的《服务合同》1份，主要约定：委托方为被告，受托方为原告；委托事项为增加上海益谨电子科技有限公司经营范围、公司法人、股东变更、银行法人变更、银行外币账户开户、海关开户、外贸经营备案；委托时间为2018年8月31日至2019年8月31日；服务收费打包价格(含公关费)1.5万元；支付方式及时间为办理完毕一次性付完，现金或者打卡……落款由原告签名及被告签名并按手印。原告另持有落款日期为2019年10月25日的《交接单》1份，交接人为郎芙蓉，接受人为被告，交接资料为上海益谨电子科技有限公司营业执照正副本原件各一个、开户许可证原件一个、对外贸易经营者备案登记表原件一个、海关报关单位注册登记证书原件一个、中国工商银行卡原件一个、公章一枚、财务专用章一枚、法人章两枚。落款由郎芙蓉及被告签名，被告另按手印。原告另持有落款日期为2019年10月25日的《欠条》1份，主要内容为：“本人施裕华是上海益谨电子科技有限公司的老法人，于2018年8月31日委托郎近草代办工商变更(股东变更，法人变更，经营范围变更)；变更银行；代办外贸易经营；代办银行外币账户一系列事项所产生的费用壹万伍仟元整。本人施裕华承诺于2019年12月17号之前付清。如不付清，将承担一切法律责任。本人于2019.10.25日已付5000元整，尾款10000元，承诺2019.12月17日付清。”落款由被告签名并按手印。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有服务合同、交接单、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告委托原告办理公司工商变更等事宜，双方签订《服务合同》，双方之间服务合同关系合法有效。现原告已完成服务合同义务，被告亦出具《欠条》确认欠原告服务费为1万元，原告据此要求被告支付服务费诉请，予法有据，本院予以支持。施裕华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：施裕华于本判决生效之日起十日内支付郎近草服务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(郎近草已预缴)，由施裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年五月六日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保470号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：程敏燕，女，1981年07月09日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：何毅，男，1967年09月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程敏燕、何毅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程敏燕、何毅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程敏燕、何毅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保385号 关于袁国达申请执行保全胡常安借款合同纠纷（2020）湘0981执保385号一案，本院于2020年5月22日立案保全执行，并于2020年5月28日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1607号上诉人（原审原告）：商丘帝和物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：程光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范曦，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘帝和物业管理有限公司因与被上诉人范曦劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商丘帝和物业管理有限公司的委托诉讼代理人马胜男、被上诉人范曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘帝和物业管理有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持商丘帝和物业管理有限公司的原审诉讼请求。事实和理由：1.范曦与商丘帝和物业管理有限公司签订劳动合同明确约定由范曦另行交纳相关社会保险费用，商丘帝和物业管理有限公司不再为范曦交纳社保费用，该约定系合法约定，一审认定该合同条款无效，违反公平原则和诚信原则。2.范曦未提前30日提出辞职申请，违反劳动纪律，商丘帝和物业管理有限公司与范曦解除劳动合同不违法，商丘帝和物业管理有限公司不应当向范曦支付经济补偿金。被上诉人范曦辩称，范曦与商丘帝和物业管理有限公司之间存在劳动关系，商丘帝和物业管理有限公司没有依法给范曦交纳社保费用，一审法院判决商丘帝和物业管理有限公司支付经济补偿金11550元正确，请求依法驳回上诉，维持原判。范曦向一审法院起诉请求：1．依法撤销商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2019）第0036号《仲裁裁决书》，判决商丘帝和物业管理有限公司不承担赔偿责任；2．范曦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：范曦于2014年12月24日进入商丘帝和物业管理有限公司工作，工作岗位是帝和北苑小区监控室监控员。商丘帝和物业管理有限公司（甲方）和范曦（乙方）于2014年12月24日签订劳动合同，在该劳动合同中，范曦的签名为范中山，经查明范中山（公民身份号码：）与范曦系同一人。合同生效日期为2014年12月24日，终止日期为2019年12月23日，其中试用期为1个月。乙方同意根据甲方工作需要，担任保安员工作。甲方每月10日以货币形式支付乙方上月工资，工资不低于1550元，其中试用期间工资为1550元。甲乙双方应按国家和本市社会保险的有关规定缴纳社会保险费用，具体标准按以下第二项执行。第九条第二项内容为：因乙方已另行缴纳相关社会保险费用，乙方不需要或不同意在本公司缴纳社会保险费用的，甲方给予乙方一定的保险补助金。××或因公负伤的工资和医疗保险待遇按国家和本市有关规定执行。乙方有权解除合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方。否则甲方可以扣除乙方因提前通知甲方天数少于三十天天数对应的工资或要求赔偿对应金额”。另查明，范曦在商丘帝和物业管理有限公司工作自2019年8月1日至2019年8月31日止，范曦能够按时打卡并完成本职工作。2019年9月1日、2019年9月3日、2019年9月6日至2019年9月30日，范曦在商丘帝和物业管理有限公司没有考勤纪录。范曦于2019年9月7日以商丘帝和物业管理有限公司未为其缴纳社会保险费用为由提出离职。范曦离职前12个月的平均工资为2310元。2019年11月14日，商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会对范曦与商丘帝和物业管理有限公司经济补偿一案作出了商睢劳人仲案字（2019）第0036号《仲裁裁决书》，依法裁决商丘帝和物业管理有限公司于裁决生效之日起十五日内向范曦支付解除劳动合同的经济补偿金11550元人民币。一审法院认为，范曦和商丘帝和物业管理有限公司之间存在劳动合同关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。商丘帝和物业管理有限公司与范曦签订《劳动合同》时不但不给劳动者范曦缴纳社会保险费，还将不缴纳行为作为合同条款写入劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项之规定，依法确认双方签订的《劳动合同》中的第五部分中第九条第二项之约定不具有法律效力。范曦据此向商丘帝和物业管理有限公司提出解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之法律规定，依法予以支持。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。范曦自2014年12月24日入职至2019年9月7日提出离职，期间在商丘帝和物业管理有限公司工作了约四年零九个半月。劳动者离职前12个月的平均工资为2310元。故商丘帝和物业管理有限公司应补偿给范曦的经济补偿金数额为11550元（2310元／月×5个月）。商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2019）第0036号《仲裁裁决书》处理结果并无不当。故商丘帝和物业管理有限公司要求依法撤销商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2019）第0036号《仲裁裁决书》，并判决商丘帝和物业管理有限公司不承担赔偿责任的诉讼请求，不具有事实依据和法律依据，依法不应予以支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告商丘帝和物业管理有限公司于判决生效后十日内向被告范曦支付经济补偿金人民币11，550，元。二、驳回原告商丘帝和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费人民币10元，由原告商丘帝和物业管理有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本院的争议焦点为：1.一审对案涉合同条款效力认定是否正确；2.商丘帝和物业管理有限公司应否支付范曦经济补偿金11550元。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同条款无效。因用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费用，从案涉《劳动合同》第九条第二项约定内容看，双方约定商丘帝和物业管理有限公司不再为范曦缴纳社会保险费，该条款违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的强制性规定，一审法院依法认定该合同条款无效并无不妥。商丘帝和物业管理有限公司主张该合同条款有效，于法无据，本院不予支持。根据查明事实，商丘帝和物业管理有限公司未依法为范曦缴纳社会保险费用，范曦有权与商丘帝和物业管理有限公司解除劳动合同，商丘帝和物业管理有限公司应当依法支付解除劳动合同的经济补偿金，据此，一审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，判决商丘帝和物业管理有限公司应向范曦支付解除劳动合同的经济补偿金11550元并无不妥。综上所述，上诉人商丘帝和物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人商丘帝和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年五月二十五日法官助理朱琳书记员陈家怡
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初36号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人韩海波，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。曾因危险驾驶罪，于2018年6月15日被辽源市龙山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日由东辽县公安局决定取保候审，2020年4月8日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年5月7日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人韩海波犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人韩海波到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年9月20日17时25分许，被告人韩海波酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县平岗镇大营村时被民警查获。办案民警随即在东辽县第二人民医院抽取了韩海波的血液检材并送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的韩海波血液中检出乙醇，含量为101.71㎎/100mL，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关提供的证据有：1.被告人韩海波的供述与辩解；2.证人徐某的证言；3.书证；4.鉴定意见。 被告人韩海波对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩海波的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人韩海波在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人徐某的证言，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、刑事判决书及公民户籍信息等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人韩海波违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人韩海波曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，却不吸取教训，仍在醉酒程度较高的情况下无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；鉴于其未造成其他危害后果，能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韩海波的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘笑岑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4237号 原告：杨利辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师 被告：马震林，男，1975年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨利辉与被告马震林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨利辉的委托诉讼代理人张礼均、被告马震林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计32390.51元(详见清单)。事实和理由：2018年10月29日13时许，被告马震林在原告杨利辉家边上做污水管道工程，原告就跟被告马震林和跟他一起干活的工人说让他们先去原告家实地查勘后再干活，被告马震林为此与原告杨利辉发生争执，被告马震林趁原告不注意，往原告胸口上撞了一下，双方发生叉打，后被人劝息。后被告趁原告不备，又冲上来用拳击 打原告脸部，造成原告鼻骨骨折、左眼睑裂伤、多处擦伤等伤势。原告伤后送诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费13550.51元。现原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判如诉请。 被告马震林在庭审中辩称，原告陈述不是事实，原告对管子铺设有意见，应向村里反映，而不应该对被告进行辱骂殴打，导致本案纠纷发生，被告为此又被罚款及拘留，不同意赔偿原告的损失，原告的损失应当由村出面解决，由村和公司来负责。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月29日13时许，被告马震林在原告杨利辉家边上做污水管道工程，双方为污水管道的铺设发生争执。原告要求被告等人先到其家里看看再干活。被告说：“我做了二十多年的管道工，难道还不知道”。原告骂了被告“小老卵”。被告就一头拱到原告脖子上，双方发生叉打，原告将被告按在地上，被告看到边上有铁锹，想拿铁锹打上去，但被人夺走。被告又从边上拿榔头，也被旁人夺走。后双方再次发生叉打，被告朝原告脸上打了几拳，原告也还手，相互往对方身上打拳，后双方被人劝散。原告伤后，在诸暨市人民医院门诊及住院治疗11天，共支出医疗费13550.51元。出院诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左眼睑裂伤，多处挫伤，脑震荡。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期60日，护理期为30日，营养期为30日，原告为此支出鉴定费700元。 以上事实除有原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的门诊病历、住院病历、医嘱单、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及原告申请法院调取的诸暨市公安局城中派出所对原告杨利辉、被告马震林、杨绍正所作的询问笔录。上述证据能印证庭审查明事实，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告马震林致伤原告杨利辉事实清楚，理应承担赔偿责任。原告在本次纠纷起因发生上有一定过错。结合事件的起因，本院酌定原告自行承担15%的责任，被告承担85%的民事赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费13550.51元；误工费10920元（182元／天×60天）；护理费5460元（182元／天×30天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；交通费150元；营养费900元（30元/天×30天），鉴定费700元，合计32010.51元。上述损失由被告赔偿27208.50元（32010.51元×85%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告马震林应赔偿原告杨利辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失计27208.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杨利辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告杨利辉负担50元，被告马震林负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 琼
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢90号之三 申请执行人:周黎明，女，生于1970年6月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：龙再鸿，男，生于1969年1月22日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邱萍，女，生于1970年5月5日，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人周黎明与被执行人龙再鸿、邱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）川0503民初1938号民事调解书，确定申请执行人周黎明的到期债权受偿额为借款本金22万元及利息（利息以民事调解书确定的方式计付），领取本裁定书时均未受偿。执行过程中，本院查封了被执行人龙再鸿、邱萍名下的坐落于泸州市江阳区房屋，本院依法进行了一拍、二拍、变卖程序均流拍。申请执行人周黎明不同意接受以物抵债。本院查封了被执行人邱萍名下的川Ｅ×××××号大众汽车一辆，查封期限为自2020年4月7日起两年；冻结了被执行人龙再鸿名下的住房公积金，冻结期自2020年5月6日起。上述车辆本院未实际控制不能处置，住房公积金暂不能提取扣划。申请执行人周黎明提出邱萍退休相关经费的线索，经查，邱萍现暂未办理退休，尚无退休待遇领取款项等可供执行，除此之外，被执行人龙再鸿、邱萍无其他财产可供执行，申请执行人周黎明也提供不出其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢90号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月九日 书记员  李昭详
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保125号申请人刘某，女，汉族，1972年11月7日出生，住铜仁市。被申请人刘某广，男，汉族，1969年11月12日出生，住铜仁市。被申请人杨某，女，侗族，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人刘某与被申请人刘某广、杨某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某广、杨某名下共同所有的在铜仁市（地王广场）商业用房一套（产权证号：090820032002170-1、090820032002170-2）予以保全。现担保人刘武卫自愿以自己所有的位于贵州省铜仁市（产权证号：09××05）为上诉财产保全中所查封的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人刘武卫名下位于贵州省铜仁市房屋一套（产权证号：09××05）；二、查封被申请人刘某广、杨某名下坐落在铜仁市（地王广场）商业用房一套（产权证号：090820032002170-1、090820032002170-2）；三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月二十二日法官助理杨正清书记员王依林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12285号之二 申请执行人：周国玉,女,1965年6月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:高世林,男,1970年2月14日出生,汉族,住河南省汝南县。 申请执行人周国玉与被执行人高世林委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币200000元及利息、受理费4688元、公告费450元、执行费2900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出申请终结本案执行程序，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，申请人同意案件作终结执行处理，本案可予以终结执行。若被执行人身份信息已被核实，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12285号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月八日 书记员  程 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3260号申请执行人盛凤林，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人盛凤林与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛凤林于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.4036万元，已执行到位0元，尚有0.4036万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2350号原告张奇，女，出生于1982年10月20日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张志豪、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告钱勋，男，出生于1983年4月17日，汉族，住新密市。被告王璐，女，出生于1984年8月19日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告新密市市区三国演義火锅店，住所地：新密市青屏大街西段路南。统一社会信用代码：92410183MA429KDA4C。经营者王璐。被告新密市青屏桃园聚火锅店，住所地：新密市长乐路变电站北侧。统一社会信用代码：92410183MA40NU5Y1。经营者王璐。本院在审理原告张奇诉被告钱勋、王璐、新密市市区三国演義火锅店、新密市青屏桃园聚火锅店民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月14日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张奇撤诉处理。审判员  王留成二〇二〇年五月二十一日书记员  郑跃辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3665号上诉人(原审被告)：上海夏夏乐宠物有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈贞伟，执行董事。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海广隆置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施兴翔，总经理。委托诉讼代理人：李晓萍，女。委托诉讼代理人：杨铭，男。上诉人上海夏夏乐宠物有限公司(以下简称“夏夏乐公司”)因与被上诉人上海广隆置业发展有限公司(以下简称“广隆公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏夏乐公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回广隆公司的诉讼请求，继续承租上海市黄浦区威海路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)。事实和理由：夏夏乐公司不存在违约的情形。广隆公司主张夏夏乐公司擅自转租，并未提供确凿的证据，一审法院也未采纳该主张。2019年1月至3月的租金，并非夏夏乐公司不支付，而是广隆公司拒收。夏夏乐公司承租涉案房屋已20年，一直正常履约，为继续承租涉案房屋还提前归还了另两处租赁房屋。2018年间，还为经营餐饮项目进行了装修，现广隆公司不再将房屋租赁给夏夏乐公司，造成夏夏乐公司损失。且在涉案房屋中经营所得，是诸凤英家庭的经济来源，如终止租赁，将造成生活困难。广隆公司辩称，不同意夏夏乐公司的上诉请求，要求维持一审法院的判决。事实与理由：双方签订的合同是真实有效的，约定的租期已经届满。广隆公司在2019年1月已告知夏夏乐公司不再续租，但夏夏乐公司至今仍占用涉案房屋，且未支付租金，造成广隆公司损失。广隆公司向一审法院起诉请求：1.判令夏夏乐公司退还涉案房屋；2.判令夏夏乐公司支付广隆公司2019年1月至3月的欠付租金3万元；3.判令夏夏乐公司支付擅自违约，将房屋转租给案外人张某某的违约金2.4万元；4.判令夏夏乐公司支付2019年4月1日至2019年7月4日的滞纳金(按每日999元计算，共计93,906元)；5.判令夏夏乐公司与案外人张某某签订的《房屋租赁合同》无效。一审法院认定事实：2016年5月24日，上海新黄浦(集团)有限责任公司与广隆公司签订《公有非居住房屋租赁合同》约定，将上海市黄浦区威海路XXX号底层2室、底层中间、室内阁(建筑面积34.02平方米，另有室内阁使用面积27.10平方米、底层搭建9.67平方米)出租给广隆公司使用，租期自2016年5月1日至2021年4月30日。2018年3月31日，广隆公司与夏夏乐公司签订《房屋租赁合同》约定，广隆公司(出租方、甲方)将涉案房屋出租给夏夏乐公司(承租方、乙方)作为营业使用，租期自2018年4月1日起至2019年3月31日，月租金为10,000元，租金每3个月为一个付款期，先付后用，乙方在上个付款期到期前7天内，向甲方支付下期房租，租赁期满合同自然终止，租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满3个月前书面通知甲方，甲方在租期届满后将房屋对外挂牌出租，在同等条件下，乙方享有优先承租权。合同第十二条第1款约定，租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：(1)未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；(2)未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；(3)改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；(4)拖欠房租累计3个月(含3个月)以上的。合同第十二条第4款约定，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按月租金的3%支付滞纳金。合同签订后，广隆公司交付夏夏乐公司涉案房屋，夏夏乐公司支付租金，夏夏乐公司自2019年1月1日起未支付租金。现系争合同已到期。一审庭审中，夏夏乐公司陈述涉案房屋现仍由其在使用。一审庭审中，广隆公司未提供夏夏乐公司与案外人张某某之间的《房屋租赁合同》。一审法院认为，广隆公司、夏夏乐公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。夏夏乐公司租赁使用涉案房屋，应按照合同约定支付租金，现夏夏乐公司逾期支付2019年1月至3月的租金，广隆公司主张夏夏乐公司支付租金、滞纳金的诉请于法有据，予以支持，根据约定滞纳金为月租金的3%，现按广隆公司主张的2019年4月1日至2019年7月4日止该滞纳金应为28,500元。现合同到期，广隆公司要求收回涉案房屋，夏夏乐公司虽主张广隆公司曾口头承诺由其继续承租该房屋，未提供证据证明，实难采信，故夏夏乐公司理应在合理期限内返还涉案房屋。另广隆公司主张夏夏乐公司有承租期间擅自将房屋转租给他人使用的违约行为，但未提供证据证明，故其据此主张违约金及要求确认夏夏乐公司与案外人签订合同无效的诉请，无法支持。一审法院据此判决如下：一、上海夏夏乐宠物有限公司应于判决生效之日起十五日内返还上海广隆置业发展有限公司上海市黄浦区威海路XXX号房屋；二、上海夏夏乐宠物有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海广隆置业发展有限公司2019年1月至2019年3月的房屋租金30,000元；三、上海夏夏乐宠物有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海广隆置业发展有限公司2019年4月1日至2019年7月4日的滞纳金28,500元；四、上海广隆置业发展有限公司的其他诉讼请求，不予支持。本院二审期间，夏夏乐公司供一份“情况说明”，用以证明为了继续租用涉案房屋，于2018年4月提前将另两处房屋归还给广隆公司。就该“情况说明”，广隆公司认为不符合证人证言的形式要件，对其所述内容不予认可。夏夏乐公司另提供案外人褚某某的残疾证以及他人卧病在床的照片，用以证明诸凤英生活困难，在涉案房屋中进行经营是诸凤英的生活来源。广隆公司认为，该证据与本案无关。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。广隆公司与夏夏乐公司就涉案房屋所签订的租赁合同合法有效，有法律约束力。根据该合同的约定，租赁期限至2019年3月31日届满。夏夏乐公司上诉要求继续租赁，因合同是当事人意思自治、协商一致的结果，审理中，广隆公司也明确表示不再续租，夏夏乐公司并未能提供证据足以证明双方就房屋租赁的期限有其他约定，故夏夏乐公司理应在返还租赁物，一审法院判决夏夏乐公司限期返还房屋，合法有据。租赁合同履行过程中，夏夏乐公司未支付2019年1月至3月的租金，理应支付。至于滞纳金，夏夏乐公司称其未支付租金是因广隆公司拒收，广隆公司予以否认，夏夏乐公司就此未能提供相应的证据加以证明。故一审法院判令夏夏乐公司承担滞纳金，亦无不当。至于夏夏乐公司主张其经营人诸凤英生活困难，如不续租将使影响其赖以生活的经济来源，鉴于房屋租赁是平等主体之间的市场行为，夏夏乐公司该理由难以成立。综上所述，夏夏乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,258.10元，由上诉人上海夏夏乐宠物有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  王 珍二〇二〇年五月二十一日书记员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执449号阳某某、唐某某本院执行的阳某某申请唐某某离婚纠纷执行一案，经被执行人唐某某自动履行，现在已经全部执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 尹 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 朱志军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1248号之一申请执行人潘丐国，男，1972年6月16日出生，住永嘉县。被执行人肖晓山，男，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱姗姗，女，1988年2月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人潘丐国与被执行人肖晓山、朱姗姗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘丐国向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为:被执行人肖晓山、朱姗姗返还申请执行人潘丐国本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人肖晓山、朱姗姗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人肖晓山、朱姗姗报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖晓山、朱姗姗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖晓山、朱姗姗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。查明，2019年11月30日本院依法查封了被执行人肖晓山名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人肖晓山、朱姗姗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖晓山、朱姗姗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖晓山、朱姗姗作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人肖晓山、朱姗姗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘丐国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖晓山名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人肖晓山、朱姗姗有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢1248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年五月八日书记员  林建岳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢252号罗超：关于淮阴区人民法院申请执行罗超罚金一案（原执行案号为：（2017）苏0804执1079号），被执行人罗超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，现本案执行完毕。至此，申请执行人淮阴区人民法院申请执行的（2017）苏0804刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4445号申请执行人：王明京，男，1970年9月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘建涛，男，1980年12月7日生，汉族，现住城阳。被执行人：张丽红，女，1970年2月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初7547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户余额太少，未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年4月26日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4445号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙风佐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执527号申请执行人中国农业银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳长坂路116号。被执行人魏可新，男，1954年03月01日出生，汉族，住当阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司当阳市支行与魏可新借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司当阳市支行依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏可新偿还754219.56元及利息，并承担案件受理费5671元，申请执行费9999元。本院于2020年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏可新的银行存款769889.56元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 荀
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1508号 原告：常州威明制冷设备有限公司，住所地为江苏省常州市武进区遥观镇桥南村胡家头工业园，统一社会信用代码91320412MA1N9C9X9C。 法定代表人：吴超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。 被告：宁波宁兴中基置业有限公司奉化华侨豪生大酒店，住所地为浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路177号，统一社会信用代码91330283MA2CHJWC8X。 本院在审理原告常州威明制冷设备有限公司与被告宁波宁兴中基置业有限公司奉化华侨豪生大酒店买卖合同纠纷一案中，因原告常州威明制冷设备有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  江敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2721号原告：姜林，男，汉族，1985年8月27日出生，住莱阳市。被告：莱阳市宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，公司经理。原告姜林与被告莱阳市宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告姜林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资18061元，并解除原被告劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告经济补偿金11200元；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资2604元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告到被告处工作，2020年4月，被告因经营发生变化，致被告拖欠原告工资，现原告要求被告支付原告工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执803号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨娜，女，1985年6月24日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行杨娜罚金一案中，本院于2013年10月16日作出（2013）桓刑初字第191号民事判决书，判决如下：一、被告人杨娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、作案用苹果手机一部予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的20000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月10日，本院依法冻结被执行人在财付通支付账号内金额 4、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月27日，经查，被执行人杨娜现住址不详，无联系方式。暂时无可供执行财产。 本案执行标的20000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 越
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执330号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司。申请执行人中联重科融资租赁有限公司（中国）与被执行人邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年5月29日依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2533号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民督1号 申请人：沈恩伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：于庆君，男，1984年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：孙琼，女，1985年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人沈恩伟于2019年5月14日向本院提出支付令申请。本院于同日立案受理后，经审查认为，申请人的请求为要求被申请人归还借款本金120万元，但根据目前申请人提供的证据，还款承诺书明确约定借款120万元，于2019年10月30日前归还20万元，另100万元承诺每个月归还3万元，直至还清（共计33个月），故现申请人向本院申请要求给付的120万元尚未全部到期，申请人的申请不成立。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人沈恩伟的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 萍 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢燕娣
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执560号 申请执行人：李水琴，女，汉族，1974年7月20日出生，住浙江省长兴县。 委托代理人：施云峰、施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：怡城投资有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道283号华兴商业大厦19楼1901室。 负责人：徐逸真，该公司董事。 关于申请执行人李水琴与被执行人怡城投资有限公司股权转让纠纷一案。宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲字第210号裁决书已生效，该裁决书确认被申请人怡城投资有限公司支付申请人李水琴股权转让款及相关费用共计人民币4650000元，被申请人怡城投资有限公司未按期履行支付义务，申请人李水琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总、点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款,暂无被执行人其他可供执行的财产。 在本案仲裁阶段，宁波市北仑区人民法院查封了被执行人怡城投资有限公司持有的浙江绿脉农业科技股份有限公司的股权，经实地调查，浙江绿脉农业科技股份有限公司现在处于歇业状态，无法提供相关财务报表，故其股权目前暂不宜处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。期间，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人怡城投资有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年五月十八日 代书记员  郭 峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1046号 上诉人（原审原告）：李成亮，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：朱俊忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人李成亮因与被上诉人朱俊忠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李成亮上诉称：1、一审判决认定事实错误。三台抽水机中虽然有两台是李成亮的,但李成亮将其中一台抽水机借给朱俊忠,朱俊忠用两台抽水机从李成亮的鱼塘里抽水使用；抽水过程中，李成亮临时有事，告知朱俊忠负责管理抽水机，并特别嘱咐一定要给鱼塘留出1米的水深，朱俊忠已经同意，因此根据约定朱俊忠负有管理抽水机以及鱼塘水面的义务，应对过度抽水致李成亮鱼塘的鱼大量死亡承担赔偿责任，一审判决李成亮承担70%的责任，朱俊忠承担30%的责任，违背客观事实，明显错误。2、对于鱼塘抽水机分配使用情况，当时只有李成亮与朱俊忠夫妻在场，其他人并不知情，朱俊忠提供的证人根本不知情，因此二人存在伪证行为，其证人证言不能作为定案依据。故请求：1、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4377号民事判决；2、改判朱俊忠赔偿李成亮经济损失50000元；3、一、二审诉讼费用由朱俊忠承担。 朱俊忠辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，李成亮的上诉理由不能成立，应予驳回。李成亮的上诉理由与其提供的证据有矛盾，一审判决正确。 李成亮向一审法院起诉请求：1、请求判令朱俊忠赔偿李成亮的经济损失50000元；2、案件的诉讼费由朱俊忠承担。 一审法院查明事实：2018年3月，李成亮与孙海颍签订《土地承包合同》承包了颍上县盛堂乡尚洋村的20亩林地，并将林地改变成鱼塘养鱼。2019年6月4日，因为李成亮需要放水捕鱼，李成亮用两台抽水机并同意朱俊忠用一台抽水机将鱼塘的水抽出。因抽水时李成亮、朱俊忠均未在现场管理，导致鱼塘水被大量抽出，造成李成亮鱼塘里黑鱼、鲫鱼部分死亡，李成亮将死去的黑鱼、鲫鱼放到冷库里。一审诉讼中，李成亮申请对冷库中的鲫鱼、黑鱼损失进行评估。2019年9月29日，一审法院委托安徽百友房地产资产价格评估有限公司评估，评估价值为24965元，支付鉴定费4000元，但在评估报告书的特别事项说明中指出“本次评估仅就李成亮冷库中的鲫鱼、黑鱼损失价值进行评估，但冷库中的鲫鱼、黑鱼是否全部为评估基准日死亡并冷冻的鲫鱼、黑鱼，评估人员无法确认”。 一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱俊忠的行为与李成亮鱼塘里鱼的死亡存在一定的因果关系，应当承担相应的民事责任，鉴于当时有三部抽水机排水、李成亮疏于管理，以及冷库中的鲫鱼、黑鱼无法确认全部为评估基准日死亡之鱼的事实，对李成亮的损失，一审法院酌定朱俊忠承担30%的责任，李成亮承担70%的责任。朱俊忠应赔偿李成亮的损失为8689.5元（24965元+4000元）×30%。对李成亮不合理的诉请一审法院予以驳回，对朱俊忠不合理的辩称本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第十九条、第二十六条之规定，一审法院判决：一、朱俊忠于判决生效之日起十日内赔偿李成亮损失8689.5元；二、驳回李成亮的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，李成亮负担500元，朱俊忠负担25元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：李成亮主张朱俊忠用两台抽水机从案涉鱼塘里抽水使用，且朱俊忠同意帮忙管理抽水机并给案涉鱼塘留出1米的水深，但其上述主张缺乏证据予以证明，且朱俊忠对此不予认可，故对李成亮的上诉理由，本院不予采信。案涉鱼塘系李成亮承包，但在2019年6月4日案涉鱼塘排水时，李成亮中途离开至2019年6月5日才返回，李成亮存在疏于管理的行为，对鱼塘的损失亦具有过错。一审法院综合考虑案件具体情况，酌定朱俊忠承担30%的责任，李成亮承担70%的责任，系自由裁量作出，且不违反法律规定，本院予以维持。 综上，李成亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李成亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执250号申请执行人：许淑华，女，1966年8月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区仁里街60号。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人许淑华与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执250号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执190号申请执行人：张永生，男，1968年1月29日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：辽宁晟祥节能科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号（1109室）。法定代表人：王戈，该公司经理。本院在执行申请执行人张永生与被执行人辽宁晟祥节能科技有限公司劳动争议（2020）辽0103执190号一案中，被执行人应给付申请执行人40000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李雪冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初702号之一原告：查海蓝，女，1977年5月13日出生，土家族，住上海市杨浦区。被告：上海复旦托业教育培训中心，注册地址上海市杨浦区。法定代表人：张伟。原告查海蓝诉被告上海复旦托业教育培训中心劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月11日收到原告撤诉申请书，因被告注销申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告查海蓝申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查海蓝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告查海蓝负担。审 判 员  龚 平二〇二〇年五月十一日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3809号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人金天奇 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人金天奇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，金天奇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3893号上诉人(原审被告)：北京世纪嘉腾投资有限公司，住所地北京市密云区工业开发区西祥路12号。法定代表人：刘金山，经理。委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华汉晶源（北京）光电技术有限公司，住所地北京市海淀区。诉讼代表人：华汉晶源（北京）光电技术有限公司清算组。负责人:解宇，清算组负责人。委托诉讼代理人：李俊青，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人北京世纪嘉腾投资有限公司（以下简称嘉腾公司）因与被上诉人华汉晶源（北京）光电技术有限公司（以下简称华汉公司）追收未缴出资纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉腾公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判嘉腾公司无需支付迟延付款利息。事实和理由：一、华汉公司在提起诉讼时,在诉讼请求中明确要求嘉腾公司支付逾期出资利息,但一审判决却判令嘉腾公司支付迟延付款利息。逾期出资利息实为违约责任,支付的款项性质为违约金,迟延付款利息一般指利息损失,该两项分属不同的诉讼请求,但一审法院在华汉公司未主张利息损失的情形下,超出诉讼请求的范围作出判决,属于严重违反法定程序,应当发回重审。二、嘉腾公司与华汉公司之间未就支付逾期出资利息作出约定,一审判决判定嘉腾公司承担迟延付款利息的责任，无事实及法律依据。三、嘉腾公司自2013年公司实际控制人王硕被刑事逮捕后,就再未实际开展经营业务,嘉腾公司自2013年后再无收入,客观上无力承担出资责任,并非主观上想违反出资义务的约定,嘉腾公司主观上没有违约的意愿,应当免于承担违约责任,不支付利息。华汉公司对外没有债务,嘉腾公司缴纳出资后将会根据各股东方的持股比例再行进行利润分配,清算组要求嘉腾公司缴纳出资加重了股东义务,造成了不必要的浪费。华汉公司辩称，华汉公司主张的是利息损失，一审判决嘉腾公司支付迟延付款利息未超过华汉公司的诉讼请求范围。华汉公司向一审法院起诉请求：1．判令嘉腾公司缴纳股东出资380万元；2．判令嘉腾公司支付逾期出资利息（以380万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4．9％（五年以上）标准，自2012年11月3日计算至实际缴纳出资为止，暂计算至2019年8月21日为1284262．78元）。一审法院认定事实：嘉腾公司系华汉公司股东，嘉腾公司认缴出资580万元，出资期限为2012年11月2日，已于2011年4月8日实缴出资200万元，尚余380万元出资款未付。2016年4月15日该院作出（2015）海刑初字第01991号刑事判决书，查明2011年4月至7月期间，王硕利用其担任华汉公司总经理的职务便利，先后4次将本单位资金7581724元挪用至其本人实际经营的嘉腾公司及其他公司，并将上述钱款用于归还个人借款及其公司经营使用。后因华汉公司年审需要，王硕于2011年8月至12月期间将挪用款项全部转回华汉公司。年审完毕后，2012年1月4日，王硕将上述归还的资金700万元再次挪用至其本人实际经营的嘉腾公司并用于归还个人借款及其公司经营使用。华汉公司报案，王硕于2013年8月5日被公安机关抓获归案。该院判决王硕犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，退赔华汉公司700万元。王硕不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年7月18日驳回上诉，维持原判。华汉公司成立后，由王硕负责日常工作，其他股东不参与经营。华汉公司未正式开展业务经营，王硕挪用资金事发后，华汉公司停止运营并于2016年8月26日被工商行政管理部门吊销营业执照。该院于2018年6月21日裁定受理华汉公司强制清算一案，指定国浩律师（北京）事务所为清算组。清算组于2019年3月14日向嘉腾公司致函要求其于2019年3月31日前向清算组账户（账户名称：华汉公司清算组，开户行：中国工商银行股份有限公司北京大郊亭支行，账号：×××）支付未缴出资380万元。嘉腾公司于次日签收该函件后未向清算组缴纳上述出资款。诉讼中，各方确认华汉公司就王硕涉嫌挪用资金于2012年向公安机关报案，华汉公司无对外负债。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中，华汉公司已进入强制清算程序，清算组要求嘉腾公司支付尚未缴纳的出资款380万元具有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，由清算组依法分配。鉴于嘉腾公司出资期限届至日为2012年11月2日，而华汉公司于2012年就王硕涉嫌挪用资金向公安机关报案，华汉公司随之停止运营且无对外负债。故清算组要求自2012年11月3日开始计算迟延支付出资款利息缺乏依据，一审法院不予支持，应自清算组指定的出资期限届满后开始计算迟延付款利息。综上，该院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，判决：1．嘉腾公司于判决生效之日起十日内向华汉公司支付出资款380万元及迟延付款利息（以380万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年4月1日计算至2019年8月19日；以380万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至实际付清之日），均付至清算组账户（账户名称：华汉公司清算组；开户行：中国工商银行股份有限公司北京大郊亭支行；账号：×××）；2．驳回华汉公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据嘉腾公司的上诉请求，本院二审的争议焦点为嘉腾公司是否应向华汉公司支付迟延付款利息。股东按期足额向公司缴纳出资是股东的法定义务，该义务不因目标公司的具体经营情况或股东的自身给付能力而变更。根据查明的事实，嘉腾公司认缴出资期限于2012年11月2日届满，嘉腾公司至今未缴纳出资，已属迟延出资。华汉公司清算组向嘉腾公司发函要求其于2019年3月31日前缴纳，嘉腾公司无正当理由拒不缴纳出资，应向华汉公司支付迟延付款利息。华汉公司一审的诉讼请求为要求嘉腾公司从2012年11月3日起支付逾期出资利息，一审判决嘉腾公司从2019年4月1日起支付迟延付款利息，未超过华汉公司的诉讼请求范围。无论判决结果表述为“逾期出资利息”还是“迟延付款利息”，均是嘉腾公司逾期缴纳出资后应承担的法律责任，一审判决对此作出判定具有事实及法律依据。嘉腾公司的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，不予采信。综上所述，嘉腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2865元，由北京世纪嘉腾投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二〇年五月二十二日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟