wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执43号之一申请执行人宋小红，女，1986年7月12日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人宋小红与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1030号仲裁裁决书已经发生法律效力。宋小红于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款53825.70元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1030号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0829财保7号 申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：裴永平，系公司董事长。 委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：任娜，女，汉族。 被申请人：陈晓庆，女，汉族。 被申请人：卫辉宁，女，汉族。 申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任娜在中国工商银行股份有限公司平陆支行账号上的存款100000元、冻结被申请人陈晓庆在中国工商银行股份有限公司平陆支行账号上的存款100000元、冻结被申请人卫辉宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行账号上的存款100000元，并提供山西平陆农村商业银行股份有限公司营业部基本账户内的资金作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任娜在中国工商银行股份有限公司平陆支行账号上的存款100000元，期限为一年； 冻结被申请人陈晓庆在中国工商银行股份有限公司平陆支行账号上的存款100000元，期限为一年。 冻结被申请人卫辉宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行账号上的存款100000元，期限为一年。 案件申请费2020元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 青
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3563号原告：张延，男，1969年2月5日出生，农民，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码541101198030454484。法定代表人：王伟，村主任。原告张延与被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张延撤回起诉处理。审判员  高建国二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 晨
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执875号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李先平，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李先平借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月22日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2115号民事判决书的确认及申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  岳贤鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2101号上诉人（原审被告）：袁文亮，男，1979年6月12日出生，汉族，个体户，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：张洪许，男，1968年7月15日出生，汉族，个体户，住大连市金州区。上诉人袁文亮因与被上诉人张洪许民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不符合法律规定。本案一审中被上诉人起诉所依据的借款合同中有吉小庆和上诉人的共同签名，根据一、二审中双方的陈述，案涉借款由吉小庆实际借用，上诉人未取得借款，只是被上诉人与吉小庆间借款的中间人（或担保人），故应查明上诉人签名的真实意思表示，是借款人还是担保人，抑或是中间人；被上诉人起诉时将上诉人和吉小庆列为被告，一审未征求上诉人意见的情况下，同意被上诉人撤回对吉小庆的起诉，影响了上诉人的诉讼权利和实体权利，并驳回上诉人要求追加吉小庆为被告的申请，程序不符合法律规定，应当追加吉小庆为本案当事人，查清借款及是否偿还的相关事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6759号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人袁文亮预交的二审案件受理费620元，予以退回。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年五月二十日书记员 陈彩虹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2821号之一 申请执行人：邓关平，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：杨建南，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 邓关平与杨建南请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特519号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杨建南未自觉履行裁定书确定的义务，权利人邓关平向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为货款27351和从2017年8月19日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件执行费310元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人杨建南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨建南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨建南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建南的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨建南财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杨建南有可供执行的财产及杨建南的去向。截至2020年5月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨建南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建南罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杨建南下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓关平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2821号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  金辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1279号 林柯艳、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的林柯艳申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保66号申请保全人：马骞、马晓丽被保全人：屈秀红、孙立娥本院在执行保全人马骞、马晓丽与被保全人屈秀红、孙立娥为诉前保全一案中，根据申请保全人申请查封事项已全部查封完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保66号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日邓州市人民法院结案通知书（2020）豫1381执保66号申请保全人：马骞、马晓丽被保全人：屈秀红、孙立娥本院在执行保全人马骞、马晓丽与被保全人屈秀红、孙立娥为诉前保全一案中，根据申请保全人申请查封事项已全部查封完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保66号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。2020年5月6日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初281号 原告孙建华，男，汉族，无职业，住东丰县。 被告樊志然，男，汉族，无职业，住东丰县。 原告孙建华与被告樊志然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华及被告樊志然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建华向本院提出诉讼请求：1.要求樊志然偿还借款本金26000元及利息（利息按月息1分计算，从2012年9月6日起至本金给付完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告樊志然因养鸡需要，向原告借款26000元，被告给原告出具借条一份，我们约定借款利息为月利1分，多年来原告一直找被告索要欠款，但被告一拖再拖，始终未偿还借款本金及利息，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金26000元及利息，诉讼费用由被告承担。 樊志然辩称，我确实欠原告本金26000元，原告提供的借条也是我出具的，但在2019年，原告夫妻把我打伤了，他们说用这个钱顶医药费了，所以我不欠原告钱了，我不同意偿还。 本案通过庭审，认定事实如下：原告孙建华与被告樊志然系邻里关系，2012年9月6日，被告樊志然因养鸡需要，向原告孙建华借款26000元，樊志然给孙建华出具借条一份，双方约定借款利息为月利1分，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金26000元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告樊志然因养鸡需要，向原告孙建华借款26000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告樊志然未能及时偿还借款，应当承担民事责任。被告樊志然主张原告夫妻在向其讨要欠款时将其殴打，用此欠款抵顶医药费，孙建华对樊志然的主张不予认可，被告也未能向法庭充分的证据加以证明，属举证不能，故对樊志然的抗辩主张本院不予支持。被告樊志然辩称其被原告打伤，其索赔请求与本案不是同一法律关系，可组织相关证据另行告诉。综上，对孙建华要求樊志然偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告樊志然于本判决生效后三日内偿还原告孙建华借款本金人民币26000元及利息（利息按月息1分计算，从2012年9月6日起至本金给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年五月八日 书记员  孙逸群
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初62号 原告：刘某某，男，1987年10月3日出生，汉族，江苏省盐城市人。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1985年6月3日出生，汉族，山西省武乡县人。 原告刘某某与被告郝某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的工资款共计6000元，并从2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利息给付至欠款结清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告主动找到原告，希望原告为其到西黄岩村搭建彩钢羊场，只包工不包料。原、被告商谈好工钱后，原告开始带领工人为被告施工。施工完毕，被告未按约定一次性支付原告工资款，只是口头答应会尽快给付。之后，原告无数次向被告索要，刚开始被告还接电话，接通电话总是称手头紧，2019年10月1日，被告给原告出具了欠条一支，承诺于2019年10月15日前结清，时至今日，被告仍未按照约定给付原告工资款，故依法提起诉讼。 被告郝某某未向法庭提交书面答辩意见、证据及质证意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份的基本信息；2、原告提交的由被告郝某某书写的欠条一支，内容为：“今欠到刘某某现金人民币6000元（工人工资款），本人承诺于2019年10月15号前结清，如违约，本人承担法律责任。”欠款人郝玉军，2019.10.1日，用以证明：被告欠原告6000元的事实。本院认为，原告提交的上述2组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，原、被告口头约定由原告为被告在××乡搭建彩钢羊场。原、被告达成协议后，原告开始带领工人为被告施工。工程完工后，被告未按照约定向原告支付工资款，2019年10月1日，被告给原告出具了金额为6000元的欠条一支，并承诺于2019年10月15日前结清，如违约，被告本人承担法律责任。原、被告约定的给付期限到后，被告仍未按照约定支付原告工资款，原告遂诉至人民法院。 本院认为，当事人可以以书面、口头和其他形式订立合同，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告虽未采用书面形式订立合同，但原告已经按照约定实际履行了自身义务，被告亦予以接受，并通过欠条形式对双方的债权债务关系予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告给付其6000元工资款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效后三十日内给付原告刘某某工资款6000元，并从2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利息给付至本判决确定的给付之日止； 如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  姚卓征 二〇二〇年五月六日 书记员  武金凤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初425号原告：范新宇，男，1991年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：陈学波，男，1981年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告范新宇与被告陈学波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月13日，原告范新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范新宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范新宇负担。审判员  雷新民二〇二〇年五月十八日书记员  杨婉婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执430号 邵志春、陈淼鑫： 申请执行人邵志春与被执行人陈淼鑫买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执430号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4253号]，于二〇二〇年五月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执508号李善勋申请执行杨德敏借款合同纠纷一案，执行标的106070.00元，实际执行标的100000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执467号被执行人李桂松，男，1960年3月21日生，朝鲜族，高中文化，天桥岭林业局天保大队职工，群众，住吉林省汪清县。关于李桂松罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年1月23日作出（2018）吉2424刑初13号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李桂松送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李桂松于2020年5月21日向本院自动履行了罚金3000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十一日书记员  王昊
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执655号申请人李宪兵，男，1969年12月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵平平，男，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。李宪兵与赵平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3300号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。被执行人赵平平至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人赵平平200000元及利息（利息计算法：以本金200000元为基数，从2018年5月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、案件受理费2290元、执行费2934元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年五月二十二日书记员 ：陈伦奇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初89号原告吴晶，女，1972年12月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告江永海，男，1969年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告吴晶与被告江永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶到庭参加了诉讼。被告江永海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月，被告因做生意需要向原告借款100000元，约定每月利息1000元(即月利率为1%)，并承诺于2019年12月份之前偿还借款。现被告只给付2019年12月1日前利息15000元，本金至今未能偿还。故请求判令：被告偿还原告借款100000元，并自2019年12月1日起至付清借款之日止按月利率1%的标准支付利息。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年9月，被告向原告借款100000元，约定月利率1%即年利率12%,还款期限为2019年12月份前。后被告给付原告2019年12月份前的利息15000元。借款本金100000元及自2020年1月1日起的利息至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、通话录音材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应及时偿还原告借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。本案被告未到庭未答辩，原告提供了原、被告间的录音证据，该录音证据证明力本院予以确认。结合原告的陈述本院确认原告主张的事实成立。原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江永海于本判决生效后十日内偿还原告吴晶借款100000元。并自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%的标准支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年五月十八日书记员  梁艳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执344号之一申请执行人：罗成颖，女，1978年11月15日，汉族，住新宁县。被执行人：康成名，男，1978年12月7日，汉族，住新宁县。本院在执行罗成颖与康成名借款合同纠纷一案中，申请人罗成颖依据已经发生法律效力的（2017）湘0528民初1943号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月19日向被执行人康成名发出执行通知书及报告财产令，2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，康成名无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年3月20日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，康成名名下无房产登记，2020年3月20日查询被执行人的住房公积金账户，康成名没有住房公积金登记信息。本院于2020年5月6日对康成名适用限制高消费措施；于2020年5月6日将被执行人康成名纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行0元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月六日书记员  彭 渊
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执295号 申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴与被执行人才兰生命权纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中，被执行人才兰承诺于2020年6月起每月至少偿还申请执行人1770元，2020年12月月底前将案款全部履行完毕，申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴芝豪
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保197号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：金乡县泰兴果品蔬菜有限公司、金乡县盈利达商贸有限公司、金乡县金兴蒜业有限公司、李增军、刘爱侠、韩卫强、李伟伟。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县泰兴果品蔬菜有限公司、金乡县盈利达商贸有限公司、金乡县金兴蒜业有限公司、李增军、刘爱侠、韩卫强、李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保151号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2895号原告：阳敏，男，1996年10月20日出生，汉族,住贵阳市云岩区。被告：李长茂，男，1990年9月28日出生，汉族,住贵州省遵义市凤岗县。原告阳敏与被告李长茂买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳敏到庭参加诉讼，被告李长茂经本院合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告14869元，并自2018年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行利率支付所欠费用的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告销售原告货物约定货款一单一结，2018年9月5号至11月9日被告赊帐23544元。2019年8月27日被告退货款6330元，剩余17214元在当天立下欠条。2019年11月20日被告再次退货2345元，未支付剩余14869元。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼。李长茂辩称，2017年6月8日，我与原告达成口头协议，我销售原告提供的产品，如果产品出现质量问题由原告负责维修，实在维修不好的就退货。虽然我向原告出具了欠条，但当时双方囗头约定的如果产品有问题原告就要来维修，但是原告并没有来维修。现在我的库房里换下来的货物6000元，由于原告拒绝维修，我自己维修额外花费的成本6800元，还有些还没有维修的，如果我去维修，又要花费5000元以上。所有这些费用，应该予以扣除。因为原告提供的产品存在严重的质量问题，对我的声誉造成了不好的影响，对此我保留起诉的权利。本院经审理查明，阳敏与李长茂于2017年6月口头约定由李长茂销售阳敏提供的浴霸、灯泡等电器。2019年8月27日，李长茂向阳敏出具《欠条》一份，载明：“本人临时资金周转不便，兹欠付17214元货款未支付供货人阳敏。经双方商议决定将在2019年9月30日前一次性支付货款10000元。剩余货款在2019年12月30日前结清。其间供货方不得停业产品售后维护，退货按正常流程结算。退回产品在剩余货款中扣出。欠款人：李长茂，身份证号：5221271990××××××××，供货人：阳敏，身份证号：4304211996××××××××”。2019年11月19日，李长茂向阳敏退货2345元。2019年11月20日，阳敏给李长茂发微信，载明：“李长茂先生，现以短信通知您11月19反货2345元，剩余应还货款14869元你我约定9月30日前还款10000元我方未收到还款，望知悉”。本院认为，原告与被告买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款14869元的事实有当事人的陈述、欠条和微信佐证，本院予以确认。原告请求合法有据，本院予以支持，但支付利息的时间应以2019年11月20日起算。被告称原告产品存在严重质量问题应扣除维修费用，并未提起反诉，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李长茂于本判决生效之日起十日内向阳敏支付货款14869元，并支付该款自2019年11月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由李长茂负担（该费阳敏已预交，李长茂于履行判决时直接付给阳敏）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年五月十八日法官助理周文佳书记员董克强
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初260号 原告：张德成，男，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：张德雄，男，汉族，住陕西省榆林市。 被告：马改革，男，汉族，住佳县。 原告张德成与被告马改革排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张德成以双方私下和解为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准予原告张德成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张德成负担。 审判员  马志承 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘凡凡
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1476号 原告：深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号9楼（办公场所）。 法定代表人：徐艳春，执行董事。 委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 被告：倪志侃，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈继鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：珠海瑞盈软性线路有限公司管理人（广东非凡律师事务所），住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2005号联通新时空大厦七楼。 负责人：邵长富。 原告深圳市祥盛兴科技有限公司与被告倪志侃、陈继鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼中，本院依法追加珠海瑞盈软性线路有限公司管理人为本案第三人参加诉讼。 原告深圳市祥盛兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告对珠海瑞盈软性线路有限公司（以下简称瑞盈公司）享有的债权456024元（包括货款435654元、塑料桶款12350元、案件受理费8020元）及货款利息（利息以本金435654元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年9月2日起计算至2014年5月8日止）；2.判令二被告共同给付原告对瑞盈公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以448004元及利息之和为基数，自2014年5月19日起至2014年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，自2014年8月1日起至实际付清之日按日万分之一点七五计算）；3.本案诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告向瑞盈公司管理人支付原告对瑞盈公司享有的债权456024元（包括货款435654元、塑料桶款12350元、案件受理费8020元）及货款利息（利息以本金435654元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年9月2日起计算至2014年5月8日止）；2.判令二被告向瑞盈公司管理人支付原告对瑞盈公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以448004元及利息之和为基数，自2014年5月19日起至2014年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，自2014年8月1日起至实际付清之日按日万分之一点七五计算）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：瑞盈公司成立于2010年4月15日，被告倪志侃系该公司股东、执行董事、法定代表人，被告陈继鹏系该公司股东、监事。原告与瑞盈公司买卖合同纠纷一案，经广东省珠海市斗门区人民法院审理并作出（2013）珠斗法民二初字第448号民事判决书，判决瑞盈公司支付原告货款435654元、塑料桶款12350元及货款利息（利息以本金435654元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年9月2日起计算至判决发生法律效力之日止，并负担案件受理费8020元。该判决书生效后，瑞盈公司拒不履行，原告申请强制执行，因瑞盈公司无财产可供执行，珠海市斗门区人民法院裁定终结本次执行程序。后原告申请对瑞盈公司进行破产清算，珠海市斗门区人民法院于2019年9月29日裁定受理原告的破产清算申请。因瑞盈公司名下暂无财产，人员下落不明，财产、账册、重要文件、公章等无从查找，无法进行清算，珠海市斗门区人民法院于2020年1月6日作出（2019）粤0403破6号民事裁定书，裁定终结破产程序。原告认为，妥善保管公司的主要财产、账册、重要文件等资料并积极配合清算组工作是有限责任公司股东及管理人员的法定义务。二被告作为瑞盈公司股东及管理人员，未积极配合清算组工作、移交公司财务账册，导致公司财产状况不明，无法进行清算，严重损害了原告作为债权人的合法利益。综上，原告根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，请求法院判令二被告对瑞盈公司的债务承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求，本案案由应确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷，立案案由确定为清算责任纠纷，应予纠正。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，债务人原股东的行为符合该批复规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此获得的赔偿属于破产财产，应按破产程序的规定进行分配，管理人未提出主张的，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼，但因此获得的赔偿亦应归入破产财产。故本案原告诉请主张的款项应归入债务人瑞盈公司破产财产，追回后由瑞盈公司管理人按破产程序的规定进行分配，本案由受理破产案件的人民法院审理更便利破产案件处理。此外，本案被告是否应承担责任，由瑞盈公司破产案件受理法院根据该法院及管理人掌握的瑞盈公司相关资料以及案件证据进行审查，亦更有利于本案处理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。瑞盈公司破产申请已由珠海市斗门区人民法院受理，本案原告代表瑞盈公司全体债权人提起民事诉讼，因此获得的赔偿应归入破产财产，该诉讼事关债务人瑞盈公司，属于有关债务人瑞盈公司的民事诉讼，故依法应由珠海市斗门区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送珠海市斗门区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送珠海市斗门区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙悦纳 代书记员  王新新
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更617号罪犯田海军，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0205刑初318号刑事判决，以被告人田海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；各被告人的违法所得，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月5日作出(2019)浙02刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯田海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯田海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，违法所得未退缴，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田海军减去有期徒刑十五天（刑期自2018年12月27日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  张文雯
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1118号之二本院在执行被执行人赵文斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初48号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年4月8日主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初48号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初48号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初394号 原告:王鸿艳，女，1986年12月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告:王小洪，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 原告王鸿艳与被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鸿艳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王鸿艳撤回起诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告王鸿艳负担。 审判员  黄光华 0二Ｏ二Ｏ年五月十三日 书记员  黄兴芸
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执455号申请执行人：长春市九台区人民法院被执行人：李桐生，住吉林省长春市九台区本院于2020年5月6日立案执行长春市九台区人民法院与李桐生罚金一案，根据已经发生法律效力的（2012）九刑初字第246号法院生效裁判，被执行人李桐生应缴纳标的20000元罚金。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李桐生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执971号被执行人：天长市金集镇人民政府，住所地天长市。天长市金集镇人民政府因公共场所管理人责任纠纷一案，（2019）皖1181民初5230号民事判决书判决天长市金集镇人民政府负担诉讼费840元，但天长市金集镇人民政府未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5230号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十三日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2464号申请执行人：扬中市村民委员会，统一社会信用代码：54321182575356868H，住所地：扬中市。法定代表人：杨剑，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏世同新材料科技有限公司（原江苏丹爱化工有限公司），统一社会信用代码：91321182773233260E，住所地：扬中市。法定代表人：潘志放，该公司执行董事。申请执行人扬中市八桥镇长胜村村民委员会与被执行人江苏世同新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省扬中市公证处作出的（2006）扬证经内字第367号、（2006）扬证经内字第368号公证书已经发生法律效力。该公证书中还款协议载明，《产权转让协议书》中乙方江苏丹爱化工有限公司应付转让总额为壹佰壹拾壹万元整，该款从2006年10月1日起按月息5‰计算利息，每年6月底前和12月底前向甲方结算支付，逾期支付按日均万分之五支付违约金…因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款、车辆。本院已将被执行人依法纳入失信名单，采取了限制高消费措施。经本院查询，在本院（2018）苏1182执1388号执行裁定书中，被执行人的房屋及土地使用权因无人竞买而两次流拍，该案申请人自愿以被执行人的房产及土地抵偿其债务。本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省扬中市公证处作出的（2006）扬证经内字第367号、（2006）扬证经内字第368号公证书的本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十二日书记员 姚 煜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2号原告：徐赐龙，男，1974年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：许红林,女，1985年11月12日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：邹天才，中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负责人。原告徐赐龙诉被告许红林、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月7日，原告徐赐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐赐龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐赐龙负担。审 判 长  李德昭人民陪审员  杨周复人民陪审员  成崇喜二〇二〇年五月八日法官助理吴丹书记员朱忠文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1255号 原告：徐从光，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：朱光东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告徐从光与被告朱光东民间借贷纠纷一案中，原告徐从光向本院申请诉前调解，并于2020年5月21日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告徐从光撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告徐从光撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 汪彩云
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执513号申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：崔仑，该公司董事长。委托代理人：曾宪宇，男，1973年4月18日生，住吉林市昌邑区。被执行人：王振峰，男，1976年11月15日生，住磐石市。被执行人：孙国栋，男，1977年4月21日生，住磐石市。被执行人：李林，男1979年3月2日生，住磐石市。被执行人：郭欣宝，男，1973年3月1日生，住磐石市。申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2552号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市融利担保有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝的住所地走访。3、向被执行人王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十五日书记员 冯静波
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1678号原告：崔婷婷，女，汉族，1988年7月18日出生，辽宁营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告崔婷婷与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔婷婷、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月14日，原告崔婷婷报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告崔婷婷的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告崔婷婷2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告崔婷婷培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终224号 上诉人（原审被告）：李健民，男，1969年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地:东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 原审被告：楼高峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住东阳市。 上诉人李健民因与被上诉人海天建设集团有限公司、原审被告楼高峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。 李健民上诉称，原审认定事实错误，偏袒被上诉人。案涉《担保借款合同》的协议管辖条款系无效条款，原审认定管辖条款有效错误。原裁定适用法律错误，违反《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定，明显偏袒被上诉人。原裁定对《担保借款合同》涉嫌违法甚至犯罪的事实视而不见，明显偏袒被上诉人。原裁定认定本案的基础法律关系是民间借贷纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，歪曲事实，于法无据，明显偏袒被上诉人。综上，请求二审法院撤销原裁定，本案由金华市中级人民法院开庭审理。 本院经审查认为，管辖异议阶段对案件仅作形式审查，不作实体审查。且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，案涉《担保借款合同》的是否有效，不影响其中管辖条款的效力。而民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人向一审法院提供了《担保借款合同》等初步证据诉请上诉人还款，一审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。现上诉人提出本案系建设工程施工合同纠纷，应属于实体审查的范畴。故原审法院基于合同中管辖条款的约定，对本案享有管辖权，原审据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴双双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7441号申请执行人：徐开勇，男，1994年3月14日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人徐开勇与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐开勇依据本院（2019）苏0281民初7764号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资21000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人徐开勇同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人徐开勇自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执恢451号申请执行人：陈昌卫，男，1981年3月5日出生，住宁海县。被执行人：丁云飞，男，1989年9月18日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人陈昌卫与被执行人丁云飞为民间借贷纠纷一案中，本案初执案号为（2017）浙0226执37号，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0226执37号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十二日代书记员 柴晓龙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初1187号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1，统一社会信用代码91520421308841420N。法定代表人，蒋孝碧，系该公司总经理。委托代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张国林，男，1975年10月2日生，贵州省平坝县人，现住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告张国林物业管理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴清物业管理费，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 肖树平二〇二〇年五月十五日书记员 吴           倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1860号原告：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，统一社会信用代码91500119073682997T。法定代表人：夏立奎，重庆亿南市场经营管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，重庆华升律师事务所实习律师。被告：杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆亿南市场经营管理有限公司与被告杨万财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在审理过程中，2020年5月21日，原告重庆亿南市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆亿南市场经营管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取3940元（原告重庆亿南市场经营管理有限公司已预交），由原告重庆亿南市场经营管理有限公司负担。审判员  袁经盛二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5120号申请执行人新通达融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室。法定代表人：齐红波，总经理。被执行人邝雪峰，男，汉族，1980年4月29日出生，住河南省上蔡县。关于新通达融资租赁有限公司申请执行郑州翔运金属材料有限公司、河南天威路桥工程有限公司、胡麦芹、胡耀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32173号民事判决书生效后，郑州翔运金属材料有限公司、河南天威路桥工程有限公司、胡麦芹、胡耀红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人新通达融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年04月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年05月06日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年05月06日制作失信惩戒公告；5.本院于2020年05月06日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年05月13号到庭；6.本院于2020年05月09日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年05月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；8.本院于2020年05月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无房产；9.本院于2020年05月21日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人新通达融资租赁有限公司尚未实现的债权暂计41005.60元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  朱俊颖
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1229号原告：王兴，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：徐树发，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。被告：刘艳国，男，1978年12月4日生，汉族，住昌图县。被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告王兴诉被告刘艳国、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴以被告刘艳国无法联系，无法向其送达应诉材料为由，申请撤回对被告刘艳国、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。本院认为，原告王兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王兴撤回对被告刘艳国、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费306元，由原告王兴负担。审判员  褚天书二〇二〇年五月十四日书记员  王微微
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执186号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩栋，男，1977年9月2日出生，汉族，住张店区。被执行人：李娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴军波，男，1974年9月30日出生，汉族，住张店区。被执行人：淄博市消防器材厂有限公司，住所地开发区民祥路192号。组织机构代码：16421556-9。法定代表人：亓波。被执行人：亓波，男，1969年2月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人亓鹏、韩栋、李娟、吴军波、亓波、淄博市消防器材厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初1246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告亓鹏自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；二、被告亓鹏自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息30754.75元（截至2017年5月16日，自2017年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以本金30万元为基数，按借款合同约定的利率标准、方法计算）；三、被告韩栋、李娟、吴军波、淄博市消防器材厂有限公司、亓波对本判决确定的上述债务最高余额45万元内承担连带清偿责任；四、被告韩栋、李娟、吴军波、淄博市消防器材厂有限公司、亓波在承担保证责任后，有权向被告亓鹏追偿。”由于六被执行人均未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额337576.75元。已执行到位0元，未执行到位337576.75元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院向六被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但六被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月15日、2月10日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询六被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除被执行人亓鹏名下号牌为鲁Ｃ×××××的中华牌汽车、被执行人韩栋名下号牌为鲁Ｃ×××××的汽车外，未发现其他可供执行的财产。经向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人亓鹏名下号牌为鲁Ｃ×××××的中华牌汽车已达到报废标准。2020年3月11日对被执行人韩栋名下号牌为C69C57汽车予以查封，查封期限两年，自2020年3月11日至2022年3月10日止。因未找到车辆而未能实际扣押。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了六被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，除被执行人亓波与李光英共有坐落于博山区镇东路××号的房产（产权证号：05-××0）和被执行人亓鹏持有淄博嘉运宝化工有限公司股权外，未发现其他可供执行的财产。2020年3月2日，对被执行人亓波与李光英的共有房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年3月2日至2023年3月1日止。经向淄博嘉运宝化工有限公司住所地村民委员会核实，该企业已歇业。三、2020年3月2日，对被执行人亓鹏、韩栋、李娟、吴军波、亓波采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年3月18日决定对被执行人亓鹏、韩栋、李娟、吴军波、亓波各司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年5月12日，到博山区城西街道龙泽园社区、域城镇羊栏河社区、城东街道青龙山社区对被执行人亓鹏、李娟、亓波的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人亓鹏、韩栋、李娟、吴军波、亓波、淄博市消防器材厂有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执186号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年五月二十七日书记员 田 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执831号申请执行人何那音台，男，1977年3月23日出生，蒙古族，人，农民，现住科右中旗杜尔基镇杜尔基嘎查。被执行人代国军（代国庆），男，1978年8月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行何那音台与代国军（代国庆）合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何那音台于2020年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十八日书记员 冷梓金
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保344号吴福妮（申请人）、陈国保（被申请人）：吴福妮与陈国保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，吴福妮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1181号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年五月二十一日书记员 ：赵喜亚
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执861号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：符承东，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人符承东借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月19日作出(2020)湘0481民初539号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的本金30000元及利息12382元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 洁
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2168号之一 申请执行人：李光雄，男，1978年8月16日出生汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被执行人：杨永华，男，1973年3月14日出生汉族，住新昌县。 申请执行人李光雄与被执行人杨永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李光雄向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人杨永华支付申请执行人李光雄执行款60000元，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杨永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨永华名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杨永华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李光雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐雪文 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 （2019）浙0624执2168号 本院在执行申请执行人李光雄与被执行人杨永华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨永华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨永华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民申4号再审申请人（原审被告）：赵德保，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:彭国富,男,1955年3月11日出生,汉族,住平舆县。被申请人（原审原告）：孟红超，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住平舆县。被申请人（原审原告）：刘丽敏，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住平舆县。再审申请人赵德保与被申请人孟红超、刘丽敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1723民初132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵德保申请再审称：再审申请人从2009年就找不到被申请人，说明申请人与被申请人之间没有见过面。无法认定被申请人对欠款9095元态度，也不能推定原审申请人要求被申请人履行的期限，更不能推定被申请人是否愿意或拒绝履行的态度。原审以找不到被告不等于被告拒绝履行的认定，是没有事实依据，纯属于法官个人错误对事实的认定。故诉讼时效不应当从2009年计算，而应适应二十年的诉讼时效。故请求本案再审。被申请人孟红超、刘丽敏未向本院提交意见。本院经审查认为：原审争议焦点就是关于诉讼时效问题。再审经查明，原审被告孟红超、刘丽敏于2006年、2007年向原审原告赵德保出具的欠条虽未载明付款时间，但原审原告赵德保在原审庭审中自认其大约在2008年找被告追要欠款时，但原审被告让其等等，且从2009年已找不到原审被告。原审原告提供的通话记录显示的是2020年12月份,这不客观,故原审认定本案诉讼时效应自2009年起算并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德保的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇二〇年五月九日书记员  付速航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保757号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟。被申请人：张泰盈。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张泰盈金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张泰盈的银行存款119,849.41元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张泰盈的银行存款119,849.41元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1,119元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1039号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，公司董事长。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：王丽，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省昌乐县，现住址山东省潍坊市奎文区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。被告王丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的房款本息155927.46元及占用该笔款项期间的利息（以155927.46元为基数，自2019年6月24日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月1日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买龙口市东海黄金海岸高尔夫滨海华庭43-3-202号房，约定总房款为280015元，其中首付款56015元，余款224000元向向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，原告作为保证人为被告在该行的贷款提供担保。但被告未按约还款，导致该行自原告账户划扣了房款及利息共计155927.46元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告王丽经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买龙口市东海黄金海岸高尔夫滨海华庭43-3-202号房，约定房屋总价款为280015元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年5月1日付清首付款56015元，余款224000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2010年8月2日，被告王丽就涉诉房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（下称农行龙口支行）签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为224000元，原告为保证人。该合同第二部分特别条款第十条约定，本合同项下借款采用阶段性担保+抵押+保证担保方式……阶段性保证担保保证人为海基置业公司。借款合同签订后，农行龙口支行按约发放贷款，但被告未按约向农行龙口支行偿还贷款，截至2019年6月24日，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计155927.46元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使农行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计155927.46元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人农行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息155927.46元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的155927.46元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款155927.46元及利息（以155927.46元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取1710元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年五月八日书记员 王玮璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保440号 申请人：吕洪水，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人:王召军，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人吕洪水根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初414号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王召军名下银行存款2075元。 本院经审查认为，申请人吕洪水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王召军名下银行存款2075元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执113号申请执行人：薛桂英，女，1966年2月3日生，汉族，住涟水县。被执行人：周达江，男，1954年3月17日生，汉族，住涟水县。申请执行人薛桂英与被执行人周达江买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周达江于判决生效后十日内给付薛桂英货款21468元。案件受理费338元减半收取169元，由周达江负担。因周达江未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人存款1790元予以扣划，扣除案件执行费225元，拨付申请执行人1565元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人薛桂英的债权受偿1565元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除扣划部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7117号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复652号复议申请人：赵书智，男，汉族，1957年7月18日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵书智不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异663号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8633号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵书智对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵书智向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异663号裁定，裁定驳回异议人赵书智的异议请求。赵书智不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异663号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8633号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8633号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵书智对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵书智向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵书智拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵书智的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵书智的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异663号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执442号 被执行人：蔡宏伟，男，汉族，1977年9月20日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的蔡宏伟罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初292号刑事判决书，被执行人蔡宏伟应缴纳罚金10000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年3月27日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽太湖农村商业银行寺前支行有银行存款7077.77元，本院另案已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，已开具罚金缴纳发票；另查明被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 3、本院于2020年4月10日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人目前正在服刑，其所在家庭为建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。 4、本院于2020年4月26日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；次日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人蔡宏伟无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执247号之二申请执行人：麻城市新诚联合科技有限公司，住所地麻城市龙池桥办事处和平路，统一社会信用代码91421181MA487G3F5W。法定代表人：徐丽芳，该公司总经理。被执行人：颜克华，女，汉族，1969年5月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行麻城市新诚联合科技有限公司与颜克华民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人颜克华向申请执行人麻城市新诚联合科技有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2018年2月20日起按年利率10％的标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费4040元、执行费2900元。在执行过程中，被执行人颜克华于2020年5月25日经与申请执行人麻城市新诚联合科技有限公司的法定代表人徐丽芳协商达成如下执行和解协议：被执行人颜克华在2020年5月25日付60000元；2020年7月30日前付10000元；2020年8月30日前付10000元；2020年9月30日前付10000元；2020年10月30日前付10000元；2021年2月10日前付清下欠借款本金及相应利息，申请执行人麻城市新诚联合科技有限公司的法定代表人徐丽芳同意被执行人颜克华的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1671号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月二十五日书记员  梁叶青
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执49号之一申请执行人：纪庆山，男,1971年4月15日出生,汉族,住淇县。申请执行人：未增燕，女,1973年3月16日出生,汉族,住淇县。被执行人：宋放心，女，1979年11月1日出生，汉族，住淇县。纪庆山、未增燕与宋放心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋放心于本判决生效之日起十日内偿还原告纪庆山、未增燕借款20000元。因宋放心未按上述生效法律文书履行义务，纪庆山、未增燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息。二、查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋放心负有继续向申请执行人纪庆山、未增燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十二日书记员  高亚坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初272号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵芳，女，1986年10月16日出生于湖南省新宁县，汉族，本科肄业文化，无业，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区，住长沙市雨花区。因本案于2019年10月24日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］248号起诉书指控被告人赵芳犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月19日1时许，被告人赵芳饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区曙光路汉塘港记饭店出发，途径曙光路、人民路、行驶至人民××××路口时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为161毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人赵芳带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵芳的血液中乙醇含量为172.3毫克／100毫升。上述事实，被告人赵芳在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人赵芳的户籍证明及现实表现材料，到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获视频光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]3348号《检验报告》，被告人赵芳的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵芳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵芳能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，赵芳符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵芳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年五月十五日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1637号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：赵俊慧，女，1979年11月26日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告赵俊慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  石嘉悦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保433号之五申请执行人尹某某。被执行人王某某。被执行人丁某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人丁某某应以受益财产的实际价值为限、王某某应以继承其父亲王某某遗产的实际价值为限给付申请执行人借款本金120000元及利息。现申请执行人申请查封王某某的父亲王某某在山东省保险事业局处的的养老保险个人账户内的款项15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年五月十一日书记员  闫炳宏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初49号原告：安宝林，男，1972年9月20日出生，汉族,住址：陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：吴向东。被告：杨补勤，男，1971年11月6日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告安宝林与被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨补勤建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告安宝林于2020年5月11日向本院提出对被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请。本院认为，原告安宝林的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告安宝林对被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司的撤诉。审判员  杨红社二〇二〇年五月十一日书记员  韩亚玲
延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初270号 原告：高四虎，男，汉族，1956年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61262XXXX610202112。被告：李志雄，男，汉族，1972年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX镇XX村XX村，公民身份号码：61062XXXX211152119。被告：王禄，男，汉族，1964年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61062XXXX401203613。原告高四虎与被告李志雄、王禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，于2019年11月22日作出判决后，被告李志雄提起上诉，延安市中级人民法院于2020年2月27日裁定发回我院重审。我院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告李志雄偿还原告借款本金10万以及按照约定利息支付2016年8月6日起至实际付款日止的利息；2、判令被告王禄对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李志雄因同住一个乡镇而熟识，2011年8月6日，被告李志雄因生意周转向原告借款10万元，由高玉强（2017年去世）提供担保。同日，原告将10万元现金交付于被告李志雄，二被告向原告出具借据一份，约定年利息18000元，贷期一年。后来保人高玉强去世，2018年7月1日，王禄为该笔债务提供担保，并在原借条上签字捺印。被告李志雄按照约定每年向原告清息一次，直至2016年8月6日，此后再没有向原告清偿过利息。原告多次向二被告索要借款本息，二被告一直推脱拒绝还款。被告李志雄辩称，我是名义上的借款人，实际使用借款人是李塞琴，对此原告也是明知的，故应当由李塞琴和我共同承担还款责任。借款期限到期后，被告截止2014年8月6日未收到原告的还本付息请求，原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，如果原告不能举证证明其在8年的时间内向被告主张过权利，则其就丧失了胜诉权。被告王禄辩称，当时我是给李塞琴担保了，不是给李志雄担保，我签字时喝酒了，没有注意条据上的字，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原、被告为熟人关系，2011年，被告李志雄的姐姐李塞琴因做生意经济周转困难，请求被告李志雄帮忙为其贷款。2011年8月6日，被告李志雄以其名义向原告借款10万元，并由高玉强担保（已故），同日，原告将10万现金交付给被告李志雄，被告李志雄向原告出具借据一份，约定年利息18000元（即月利率15‰），借款期限为一年。被告李志雄将贷款拿到手后，又交与李塞琴使用，且之后的利息也一直是李塞琴支付直至2016年8月6日。2017年担保人高玉强去世，在原告的要求下，2018年7月1日，李塞琴又找了被告王禄又为该笔借款提供担保。此后，再未向原告清偿过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李志雄和原告达成的借款协议合法有效，本院予以确认。被告李志雄将借款交于她人使用是其对自己权利的合法处分，不能减轻或免除其承担偿还原告借款的责任。虽然双方约定借款期限为一年，但一年到期后，被告李志雄并未主动偿还借款本金，且之后还在继续为原告清偿利息，表明借款期限发生了变动。同时，2018年7月份被告王禄又为该笔借款提供担保，证明原告主张了权利，诉讼时效发生中断，故本案并未超过诉讼时效。关于担保的问题，因借据中双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王禄按照连带责任保证继续承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：  一、由被告李志雄于判决生效后十日内偿还原告高四虎借款本金10万元，并承担该本金从2016年8月7日起至履行完毕止，按月利率15‰计算产生的利息；二、被告王禄对上述借款本息承担连带清偿责任（被告王禄承担保证责任后，有权向被告李志雄追偿）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李志雄、王禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   曹 海 义人民陪审员   张    慧人民陪审员   拓 塞 英 二〇二〇年五月二十日书  记  员   高    磊    1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执884号 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号。统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 被执行人：怀宁县高河镇燕家日式料理店，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿东路（德辰时代广场4F-068号），统一社会信用代码92340822MA2T9L2T3J。 经营者：王丽萍。 本院在执行××人××市场监督管理局与被××人××高河镇燕家日式料理店行政非诉执行一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县高河镇燕家日式料理店经营者王丽萍银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹丽娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4595号原告刘增伟，男，1955年11月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告刘杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告张欢欢，女，1985年5月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。第三人王玲枝，女，1958年12月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。第三人刘春霞，女，1990年4月12出生，汉族，住郑州高新技术开发区。第三人刘芯铄，女，2014年2月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。法定代理人张欢欢，女，1985年5月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。系第三人刘芯铄母亲。本院在审理原告刘增伟诉被告刘杰、张欢欢、第三人王玲枝、刘春霞、刘芯铄确认合同效力纠纷一案中，原告刘增伟于2020年5月27日向本院提交撤诉申请，称与被告达成调解，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘增伟撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告刘增伟负担。审判员  申晓娟二〇二〇年五月二十七日书记员  薛建星