湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2326号原告：颜某，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾某，湖南寻壹律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴某，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，湖南大湘律师事务所实习律师。原告颜某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人曾某，被告胡某及其委托诉讼代理人吴某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出如下诉讼请求：1.判决胡某立即偿还颜某借款本金1205000元；2.判决胡某向颜某支付截至2020年3月10日的利息1034700元，并按月利率2%的标准支付自2020年3月11日起至借款全部还清之日止的后续逾期还款利息；3.本案诉讼费用由胡某承担。事实和理由：胡某因资金周转困难，于2016年10月28日出具借条向颜某借款300万元，并约定于2017年5月1日前还清。此后，颜某分三次向胡某支付借款共计270.5万元。胡某从2017年9月5日起陆续还款150万元，至今尚有120.5万元未归还。胡某逾期还款的行为已构成违约，还应向颜某支付逾期还款利息。颜某为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡某辩称：1.颜某提交的300万元的借条是胡某出具的，但该欠条并未实际履行，胡某向颜某实际借款270.5万元。2.在2017年12月左右，胡某向颜某另行出具了一张金额为270万元的借条，且借条上并未约定利息。2018年3月，胡某还在借条上补写了还款计划，载明：已还90万元，剩余的180万元将用胡某在芙蓉区王府花园小区和岳麓区航空母舰小区的两套住宅向中国建设银行抵押贷款180万元一次性偿还给颜某。该借条目前由颜某保管，颜某应出示该借条。3.胡某已经以自己的名义还款170万元，还通过长沙汇智融诚文化创意有限公司和林某偿还了37万元。4.除以上银行还款之外，胡某还委托林某在瓜子二手车网站上出售了一辆湘Ａ×××××捷豹ＸＪ6Ｌ小车，并委托林某将出售款23万元全部还给了颜某，但颜某只承认收到了10万元。综上所述，胡某已向颜某还款230万元借款，仅余下40.5万元未归还。颜某的主张不能成立，请求法院予以驳回。原告颜某围绕其诉讼请求向本院提交了借条、借款交付凭证等证据。被告胡某向本院提交了胡某账户往来明细、银行交易记录三份、银行交易记录四份、还款明细、电子回单三份、长沙汇智融诚文化创意有限公司工商登记信息、结婚证等证据。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年10月28日，胡某因资金周转困难向颜某借款，并出具一张300万元借条，载明“今借到颜某叁佰万元人民币，2017年5月1日以前归还。逾期则按银行同期贷款利率4倍支付利息，按期归还或提前归还则不支付利息。本借条与付款凭证或借款收据一起具有法律效力。归还借款时双方相关凭证当场交付双方处理。胡某（身份证号码：4323021978××××××××）”。2016年11月9日，颜某通过其亲戚颜某的账户向胡某转账支付借款150万元；2016年11月25日，颜某通过颜某的账户向胡某转账支付借款80万元；2017年3月2日，颜某通过其亲戚颜某的银行账户向胡某转账支付借款40.5万元，以上合计270.5万元。2017年9月5日，胡某向颜某账户转账还款70万元；2018年2月5日，胡某向颜某账户转账还款20万元；2018年4月2日，胡某向颜某的亲戚颜某转账还款20万元；2018年7月2日，胡某向颜某转账还款37万元；2018年7月3日，胡某向颜某转账还款3万元，以上合计150万元。由于胡某未按约定足额偿还借款本息，颜某故提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡某因资金周转需要向颜某借款，且颜某也向胡某实际支付了借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，但借款金额应以实际支付为准。胡某辩称其于2017年12月左右向颜某另行出具了一张金额为270万元的借条，且该借条上载有已还款金额及还款计划，但未提供证据证明，且颜某对此予以否认，故本院不予采信。胡某未在2017年5月1日以前向颜某归还借款，构成违约，故除应立即归还借款本金外，还应按约定标准支付利息。一、关于胡某已还款金额。1.胡某主张其已经以自己的名义还款170万元，但根据其提交的银行交易记录显示，其在2018年4月2日向颜某转账支付了两笔20万元的款项，但其中一笔因故被退回。因此，胡某以自己名义还款的金额实为150万元。2.胡某主张其已通过长沙汇智融诚文化创意有限公司和林某的账户共计偿还了借款37万元，但其提供的转账记录并未注明偿还颜某借款，仅为“货款”、“材料款”、“还款”，且颜某并不认可其主张，故本院依法不予采信。3.胡某还主张其曾委托林某在瓜子二手车网站上出售了其名下的湘Ａ×××××捷豹ＸＪ6Ｌ小车一辆，并委托林某将出售款23万元全部还给了颜某，亦未提交任何证据加以证明，且颜某对此亦不予认可，故本院依法不予采信。因此，本院依法确认胡某已向颜某还款的金额为150万元。二、关于胡某拖欠的借款本金和利息的具体金额。1.颜某认可胡某所还的150万元为借款本金，并要求其立即偿还拖欠的120.5万元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。2.双方虽然在借条中约定了“逾期则按银行同期贷款利率4倍支付利息”，但并未明确该银行的具体名称，故本院酌情确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准计付利息至2019年8月19日，且从2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付利息。颜某要求按月利率2%的标准计付利息没有依据，本院依法不予支持。因在2017年至2019年期间，中国人民银行公布的一年以内（含一年）的年贷款基准利率为4.35%，一至五年（含五年）的年贷款基准利率为4.75%，故本案应按年利率17.4%和19%的标准分段计息。3.胡某未在2017年5月1日之前归还借款，故应从2017年5月2日开始计付利息。因此，胡某历次还款的逾期天数和逾期利息金额分别为：2017年9月5日归还的70万元，逾期127天，逾期利息为42379.73元（70万×127×17.4%÷365）；2018年2月5日归还的20万元，逾期280天，逾期利息为26695.89元（20万×280×17.4%÷365）；2018年4月2日归还的20万元，逾期336天，逾期利息为32035.07元（20万×336×17.4%÷365）；2018年7月2日归还的37万元，逾期427天，逾期利息为82241.37元（37万×427×19%÷365）；2018年7月3日归还的3万元，逾期428天，逾期利息为6683.84元（3万×428×19%÷365）；未还的120.5万元截至2019年8月19日，共逾期840天，逾期利息为526898.63元（120.5万×840×19%÷365）。因此，截至2019年8月19日的逾期还款利息合计为716934.53元，此后的逾期还款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、胡某于本判决生效之日起五日内向颜某归还借款本金1205000元；二、胡某于本判决生效之日起五日内向颜某支付截至2019年8月19日的逾期还款利息716934.53元，并支付以1205000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年8月20日起直至借款实际清偿之日止的利息。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24718元，减半收取计12359元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年五月二十一日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝