安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民民初178号原告：侯正江，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：蒋忠林，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县。原告侯正江与被告蒋忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖1122民初1443号民事判决。宣判后，原告侯正江提出上诉，2019年11月15日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终2988号民事裁定：一、撤销本院（2019）皖1122民初1443号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯正江及其委托诉讼代理人查夕聪、被告蒋忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯正江向本院提出诉讼请求：1.判令蒋忠林赔偿其因交通事故造成的各项损失计36081.39元，其中医疗费6757.39元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费17364元（120天×144.70元/天）、护理费7980元（60天×133元/天）、鉴定费800元、交通费600元、车损300元；2.要求蒋忠林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，蒋忠林驾驶小四轮拖拉机与其驾驶的摩托车发生交通事故，致其受伤、车辆损坏。11月5日，其向来安县公安局半塔派出所报警，但蒋忠林拒绝赔偿。事故发生时，因其受伤，蒋忠林应及时报警处理，故蒋忠林应负事故的全部责任。事故发生后，其被蒋忠林妻子送至医院治疗。其伤治疗终结后经鉴定误工期120天、护理期60天、营养期60天。现请求法院依法判决，支持其诉讼请求。蒋忠林辩称，其并未与侯正江发生碰撞，侯正江系会车避让不及后自行摔倒，与其无关，故侯正江的损失与其无关，其不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日18时许，侯正江无证驾驶摩托车与蒋忠林无证驾驶的四轮农用车在半塔镇高山村大队部旁三岔路口附近相向而行时，发生交通事故，至侯正江摔倒受伤，摩托车受损。事故发生后，蒋忠林妻子将侯正江送至来安县兴隆医院，因伤情较重于当日转院至天长市人民医院住院治疗，于2018年11月16日出院，诊断为：左手小指末节开放性骨折，左侧多发肋骨骨折，住院15天，产生医疗费6757.39元（6001.39元+756元）。2018年11月5日，侯正江之子侯小伟向来安县公安局半塔派出所报警，称其父亲侯正江与蒋忠林发生交通事故，现蒋忠林不愿支付医疗费。该派出所接警后立即出警了解此情况后认为属交通事故，应至交警三中队处理。此后该事故未经交警部门立案处理。2019年3月20日，侯正江委托安徽金盾司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。3月23日，该鉴定所作出皖金盾司鉴[2019]法临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯正江误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。侯正江支付鉴定费800元。事故发生后，将忠林垫付侯正江医疗费1100元。上述事实，有双方当事人的陈述，侯正江提供的身份证；接处警情况登记表；天长市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用结算清单；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人及代理人的举证质证和诉辩意见，本案争议的焦点为原告侯正江受伤是否与被告蒋忠林存在因果关系；二、被告是否应当承担赔偿责任，具体数额。对于争议焦点一，对于本案交通事故，虽然没有交警部门出具的事故责任认定书或者事故证明，但事故发生时双方车辆相向而行，侯正江伤情为左手小指末节开放性骨折，左侧多发肋骨骨折，侯正江车辆倒在路边，其受伤的部位和倒地的位置较为符合双方会车时发生碰撞的情形，事故发生后蒋忠林安排车辆将侯正江送至乡镇医院检查治疗并支付相关费用，后又安排车辆将侯正江送至天长市人民医院住院治疗，并垫付部分医疗费，且在事故发生现场，有多人随后在场，蒋忠林并未表明事故与其无关，或是救护伤者是出于帮助行为。结合现有证据和案件客观事实，可确定蒋忠林与侯正江受伤存在因果关系。对于争议焦点二，侯正江驾车与蒋忠林发生交通事故受伤，因事故现场已移动，根据现有证据难以认定交通事故责任，双方应承担同等赔偿责任。侯正江医疗费6757.39元，有侯正江提供的天长市人民医院入、出院记录、病案及医疗费票据证明，本院予以确认；误工费，侯正江主张按照安徽省上一年度建筑业标准计算为17364元，因其未提供相应证据证明，本院不予支持，事故发生前侯正江系农村居民，按照安徽省上一年度农林牧渔业行业标准，结合鉴定意见，计算其误工费为13560元（113元/天×120天）；护理费，侯正江诉请护理费标准133元/天，超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，本院计算其护理费为7408.77元（45070元/年÷365天×60天）；营养费，侯正江主张30元/天，符合相关规定，对其诉请营养费1800元（60天×30元/天），本院予以支持；住院伙食补助费，侯正江诉请30元/天，符合相关规定，结合住院天数，本院确定其住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）；交通费，侯正江主张600元，其未提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费200元;鉴定费800元，系确定损失所必须、合理的支出，本院予以支持，侯正江诉请车损300元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，侯正江的合理损失为：医疗费6757.39元、误工费13560元、护理费7408.77元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费800元，共计人民币30976.16元。因蒋忠林所驾车辆为农用车辆，无法购买机动车第三责责任强制保险，故应由蒋忠林承担事故50%责任，即由蒋忠林赔偿15488.08元。蒋忠林已付1100元，还应赔偿14388.08元。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告蒋忠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯正江因交通事故造成的各项损失计人民币14388.08元；二、驳回原告侯正江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告侯正江负担422元，被告蒋忠林负担280元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  查凤云人民陪审员  孙安静人民陪审员  张玉华二〇二〇年五月二十六日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。