wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执556号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路南1区1段150-1号。法定代表人：牟秋明，董事长。被执行人：孙淑华，女，1967年9月10日生，汉族，农民，住镇赉县大屯镇大屯村。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人孙淑华借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息（待算）。经审查符合立案条件。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址方式确认书、执行裁定书。经调查被执行人在银行开有账户已被本院冻结其他再无可供执行财产。二、被执行人拒不履行法律义务，拒不向本院申报财产已违反了财产报告制度，经本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇二〇年五月二十九日书记员  黄延昭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执988号申请执行人付红岭，女，1971年11月12日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村六区196号。法定代表人：胡明利，总经理。申请人付红岭与被执行人北京伟名房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行,申请执行标的金额71810.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的71810.00元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年五月十八日书记员  王梦垚
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执11号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：拉尔分尔，男，1995年6月13日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，住四川省布拖县。 本院在执行拉尔分尔犯盗窃罪并处罚金人民币5000元一案中，对被执行人拉尔分尔采取了下列措施：1、于2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月28日，四次通过全国网络查控系统对被执行人拉尔分尔的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、于2020年4月21日，通过“点对点”查询系统查询被执行人拉尔分尔银行存款、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人拉尔分尔的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、前往被执行人住所地调查拉尔分尔财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、约谈被执行人拉尔分尔，被执行人患病，家庭困难，无能力缴纳罚金；6、本院于2020年5月13日对被执行人拉尔分尔采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行拉尔分尔犯盗窃罪并处罚金人民币5000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人拉尔分尔有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初86号刑事判决书对被执行人拉尔分尔并处罚金人民币5000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫洛作且
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执582号王有河民间借贷纠纷一案，因被执行人王有河未及时缴纳案件受理费25元，致本案进入执行程序。经本院立案执行，现该款已在（2020）鲁0113执201号中执行到位。至此，本院移送执行的（（2019）鲁0113民初3175号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月二十九日书记员  庄 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5081号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人陈强，男，1988年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7249号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈强应归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金128226.40元，支付利息10150.80元、违约金4277.40元（均计算至2019年8月27日止）及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的罚息及复利；上述款项，由陈强从2019年11月20日起的每月20日每月归还6000元，直至付清为止。陈强于2019年10月20日前支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费9650元。如陈强未按期足额履行上述付款义务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权对陈强全部未履行部分的债务一并向法院申请执行。案件受理1597元，由陈强负担。因陈强未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的159901.60元及相应利息，执行费2299元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陈强发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2021年4月17日期），均无足额存款可供执行，仅扣划到438.94元，已支付除执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人陈强名下有其他可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陈强名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年2月，因被执行人陈强拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人。本院至被执行人在审理中提供的地址调查，未发现被执行人陈强的下落。7.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位438.94元（已全部支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月八日书记员  徐春艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张小君，男，汉族，1986年12月7日生，住四川省达州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张小君的本院(2018)沪0106民初25655号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1518号原告：周某某，男，汉族，1960年6月18日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街98-2号5-1-3。公民身份号码：21010619600xxxxxxxxx。被告：刘阳，男，汉族，1972年7月9日出生，住址大连市甘井子区。公民身份号码：2111031972××××××××。原告周某某诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费减半收取5917元，由原告周某某承担。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年五月二十六日法官助理周超书记员王迪
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初760号之一 原告：郁光玲。 被告：苗沭明。 原告郁光玲诉被告苗沭明共有纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁光玲到庭参加诉讼，被告苗沭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁光玲向本院提出诉讼请求：确认被告私自转让沭阳法院南关干警楼2幢109室产权的行为侵害了原告的共有权和利益。事实和理由：沭阳法院南关干警楼2幢109室由原告和被告共同按揭贷款购买,房屋交付时被告私自同意转让给吕茂洲。原告与被告于1980年2月结婚,生有一子苗笛。1995年5月由沭阳法院调解离婚,2000年经亲友撮合又到一起生活,但没有办理复婚手续。2005年初沭阳法院组织干警选购南关干警楼房屋,原告代表家庭到法院选房,选定了2幢109室。2005年7月沭阳法院通知干警家属到场签办购房贷款,原告与被告共同作为109室抵押人和贷款人,办理了按揭购房有关手续。2006年7月楼房竣工交付时,被告妹夫吕茂洲提出想转让109室。在没有与原告商量情况下,被告将房屋交给吕居住,为此原告与被告发生矛盾。2010年8月,被告在吕茂洲提供的过户材料上签字后,没有督促吕茂洲去找原告签字,而是任由吕茂洲通过不法途径违规过户。被告行为侵犯了原告的权益，故诉至法院。 被告苗沭明未作答辩。 庭审中，本院向原告释明其诉讼请求不具有诉的利益，其可变更诉讼请求为要求被告赔偿损失或确认被告出售房屋的行为无效。原告明确表示不变更诉讼请求，坚持上述诉请。 本院认为：确认之诉是指原告请求法院确认争议的民事法律关系、民事权益或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。确认之诉具有补充性，确认之诉的出现主要是为了补充某些情况下给付之诉难以实现的功能。诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有的法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。对诉的利益的判断，直接关系到诉权能否实现。若没有诉的利益，人民法院就应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告请求法院确认被告转让沭阳法院南关干警楼2幢109室产权的行为侵害了原告的共有权和利益是一个事实认定问题，而事实一般是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需要解决的问题。若当事人诉请判决的内容实质是对事实的确认，则该诉请不具有确认之诉的利益，不构成一个符合法律规定的确认之诉。本院向原告释明其诉讼请求不具有诉的利益，其可变更诉讼请求为要求被告赔偿损失或确认被告出售房屋的行为无效，但原告拒绝变更。综上，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郁光玲的起诉。 案件受理费40元，退还给原告郁光玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  李洪昌 人民陪审员  包卫兵 人民陪审员  王 通 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李思语
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执197号 被执行人谷雨，1996年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人谷雨罚金一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）晋0302刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月3日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的5000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初289号 原告：孟少春，男，1975年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：李艳兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告孟少春与被告李艳兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孟少春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟少春撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 圆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1113号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：方昊，男，1984年10月8日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人方昊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1908号民事判决书已经生效。因被执行人方昊未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人方昊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 颖
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1026号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，统一社会信用代码91330900148690757F。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：方珂琪，男，1962年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）与被告方珂琪股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告方珂琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令方珂琪支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由方珂琪承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，方珂琪和海星公司签订了《股权转让协议》，约定方珂琪将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，截至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。尔后，原告于2018年12月7日前向方珂琪寄送了催告函进行追偿，但未果。综上，原告认为税务机关对远大公司的两项处理决定源于被告持股期间的纳税行为，原告在股权转让后因股权转让前的行为被行政处理而遭受的经济损失，被告理应向原告承担其持股比例对应的税费332260.86元。 方珂琪未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和方珂琪于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定方珂琪将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。另外与本案同一原告、同一种类诉讼标的原告舟山海星轮船有限公司与被告黄声宇股权转让合同纠纷案，经舟山市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）浙09民终703号民事判决书终审判决，驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 本院认为，海星公司和方珂琪关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东方珂琪是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求方珂琪对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1440号之一申请人赵立民，男，1976年3月22日生，住滑县。被执行人杨清贤，女，1981年09月20日生，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨清贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨清贤在财付通支付科技有限公司085e9858e1022d29947f412ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二〇年五月八日书记员  刘远
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保597号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：张庆华，女，汉族，1983年8月28日出生，住济南市长清区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆华名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十七日书记员  张 伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执300号申请执行人：王林巍被执行人：李海立本院在执行王林巍与李海立机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人李海立暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员 ：许志国
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执327号之一 申请执行人许贞革，男，汉族，1968年11月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人盛俊生，男，汉族，1967年11月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄旱青，女，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人上海坤轮运输有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号，组织机构代码:740291202。 法定代表人盛俊生。 原告许贞革与被告盛俊生、黄旱青、上海坤轮运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初7068号民事调解书已经发生法律效力。权利人许贞革于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人许贞革与被执行人盛俊生、黄旱青于2020年5月14日达成执行和解协议，申请执行人许贞革于2020年5月25日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执327号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈芳婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：穆星，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与穆星金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人穆星发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0109民初13303号民事判决确定的返还贷款本金74,253.08元、支付截止至2019年10月31的利息5,605.92元、罚息12,590.64元、复利2，007.64元、支付以贷款本金之和79,859元为基数自2019年11月1日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息、负担案件受理费2，011.82元、财产保全申请费904.73元、公告费560元并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1558号原告：尹玉敏，女，1974年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：原六六，女，I983年6月20日生，汉族，住河南省武陟县。原告尹玉敏与被告原六六不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉敏及其委托诉讼代理人姚坤、宋春梦到庭参加诉讼。被告原六六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金5000元及利息1969元(按照月息2%计算，暂计至起诉之日，剩余利息计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求利息从2018年8月25日开始按照月息2分计算。事实与理由：2018年6月13日，被告原六六向原告借款5000元，约定月利息三分。现经原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所。原六六庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告称可以帮原告办理贷款，但需要手续费。后尹玉敏及案外人陈淑兰、邵梦婕、张玉萍、赵永灿每人和被告约定，每人向被告支付贷款手续费5000元，然后由被告帮忙贷款。后原告按照被告的要求在2018年6月12日通过支付宝向被告丈夫司文杰转账5000元。2018年8月18日，被告向原告及案外人陈淑兰、邵梦婕、张玉萍、赵永灿出具借条，载明：“2018年6月13日借到尹玉敏、陈淑兰、邵梦婕、张玉萍、赵永灿现金贰万伍仟元整（25000元），本借款主要用于贷款费用，现定于2018年8月25日款下来，如果办理不下来将按月息三分加贰万伍仟元借款还给出借人，返还日期8月25日。武陟龙泉一号，35号楼一单元1601,03917589799，借款人：原六六，身份证号：，手机号：157××××1234”。现因被告办理贷款未成功，双方产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、原告支付宝转账电子回单一份等在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告原六六没有合法根据取得原告支付的贷款手续费5000元，现构成不当得利，被告原六六应当予以返还。原、被告在借条中约定如贷款办理不成功按月息三分计算利息超过了法规规定的利息限额，现原告要求被告按照月息2分从2018年8月25日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告于2020年5月11日向本院递交追加司文杰为被告的申请，经审查，司文杰并非本案实际借款人，故本院不予准许。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告原六六于本判决生效后十日内返还原告尹玉敏贷款手续费5000元；二、被告原六六于本判决生效后十日内支付原告尹玉敏贷款手续费5000元的利息（按月息2分自2018年8月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原六六负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘会会
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田四女，女，1963年11月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人田四女房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销（2019）内09民终970号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督32号 申请人：文正如，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人文正如于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人文正如称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人文正如工资1000元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹小芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1706号申请执行人：李洋，男，1983年3月8日出生。被执行人：北京融缘科技有限公司，注册住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号院2号楼106室-1325（商务区集中办公区）。法定代表人：王碧瑶，经理。申请执行人李洋与被执行人北京融缘科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字（2020）第97号裁决书确定：北京融缘科技有限公司支付李洋2019年7月至2019年10月工资44275.87元。现该裁决书已发生法律效力，因北京融缘科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李洋提起执行申请程序，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人北京融缘科技有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京融缘科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年4月3日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京融缘科技有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京融缘科技有限公司名下银行账户内有部分存款，但已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京融缘科技有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京融缘科技有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李洋的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李洋未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字（2020）第97号裁决书的本次执行程序。对申请执行人李洋未实现的债权，应由被执行人北京融缘科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李洋发现被执行人北京融缘科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十八日书记员  王美宏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1099号申请执行人：唐訸婕，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海海卉实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人，刘志强。唐訸婕与上海海卉实业有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会的普劳人仲(2019)办字第1565号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人上海海卉实业有限公司支付钱款人民币46531.7元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海海卉实业有限公司名下开户于中国农业银行的银行账户，此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人上海海卉实业有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年五月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16425号原告杜某1，女，朝鲜族，2003年5月14日出生，住址：吉林省延吉市。法定代理人：方某，女，朝鲜族，1966年2月17日出生，住址：吉林省延吉市。被告杜某2，男，汉族，1966年6月16日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告杜某1诉被告杜某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某1承担。审判员  张淼二〇二〇年五月十一日书记员  蒲娣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1094号之一申请执行人：胡盛，男，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：刘光峰，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张鹏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人胡盛、刘光峰与被执行人张鹏退伙纠纷一案,雅安市中级人民法院作出的(2019)川18民终473号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人胡盛、刘光峰与被执行人张鹏达成了分期履行的执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1802执1094号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 程潇潇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执937号申请执行人：康旭梅，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建。本院执行的申请执行人康旭梅与被执行人上海梦果成真网络科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为浦劳人仲(2018)办字第9965号裁决书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候查封被执行人名下银行帐户，账户内无存款。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1840号 佛山市迪赛纳科技有限公司： 本院受理谢进军与佛山市迪赛纳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初461号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人戈应甫，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因犯交通肇事罪，2018年11月30日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）550号起诉书指控被告人戈应甫犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人戈应甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日、1月2日、1月7日，被告人戈应甫伙同张兴用（另案处理）在昆明市盘龙区，共计盗窃得10辆电动车的54个电瓶。经鉴定，缴获11个被盗电瓶价值人民币710元。2020年1月7日被告人戈应甫被公安机关抓获归案。被盗电瓶已部分发还被害人。被告人戈应甫到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人戈应甫在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，价格鉴定意见，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，扣押发还物品清单及被告人戈应甫的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人戈应甫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人戈应甫当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人戈应甫犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戈应甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月九日书记员 文苑融
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4077号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人陈新楼，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省沁阳市。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈新楼银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初16005号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初16005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执217-2号 申请执行人：林德勇，男，生于1985年5月27日，汉族，住四川省岳池县村民。 被执行人：杨波，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 林德勇与杨波劳务合同纠纷一案，由于被执行人杨波未履行（2019）川1621民初900号民事判决书确定的义务，申请人林德勇于2020年2月26日申请执行，申请执行标的14460元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨波无房产，冻结被执行人银行帐户17个、所有帐户金额0元；查封被执行人杨波名下猎豹牌汽车一辆，尚未扣押无法处置。 三、通过调查被执行人杨波所在社区网格员，证实他长期在外务工，不知具体去向，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人杨波发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人段寺之无房产、车产和银行存款等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执217号案本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十日 书记员  文梦凡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初146号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人张某某，男，1964年4月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，保安，住朝阳市龙城区竹林路五段17号楼2单元204室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于朝阳市看守所。 辩护人张晓光，辽宁晟然律师律师事务所律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人张某某及其辩护人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日16时许，被告人张某某、被害人王某与朋友在一起喝酒。酒后，张某某与王某在锦绣假日酒店附近发生口角并相互撕打，后被拉开。张某某骑电动车回家途中捡到菜刀一把，遂返回追赶王某并将其砍伤。朝阳市公安局司法鉴定中心于2019年7月8日做出（朝）公（司）鉴（法医H）字【2019】0111号鉴定书，鉴定意见为，王某尺骨粉碎性骨折伤害程度为轻伤一级；其体表创口伤害程度为轻伤二级。朝阳市公安局司法鉴定中心于2019年10月22日做出（朝）公（司）鉴（法医H）字【2019】0207号鉴定书，鉴定意见为，王某尺神经及尺动脉损伤伤害程度均为轻伤二级；其头皮血肿及肌腱损伤伤害程度为轻微伤。朝阳营州司法鉴定所于2019年12月19日做出法医临床司法鉴定【2019】医鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某右前臂刀砍伤致右手拇指功能障碍，伤残等级为九级。 在审理过程中，被告人张某某与被害人王某达成赔偿协议。被害人王某对被告人的犯罪行为予以谅解。 上述认定的事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谭则友、周永文的证人证言，朝阳市公安局司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字【2019】0111号鉴定书、（朝）公（司）鉴（法医H）字【2019】0207号鉴定书，朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定【2019】医鉴字第680号司法鉴定意见书，现场笔录、现场照片，王某出具的收款收据、谅解书，被告人张某某的供述，当事人常住人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某致被害人王某多处轻伤并九级残，可对其从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被害人王某已与被告人张某某达成赔偿协议且对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，对被告人张某某可从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  魏 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2583号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张冬慧，男，1976年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张冬慧供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执100号之一申请执行人：王久生，男，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省森华木业有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：孔艳玲，总经理。申请执行人王久生与被执行人吉林省森华木业有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行期间，被执行人表示按生效法律文书分期履行义务，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0191民初3550号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2677号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李单凝，女，1996年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李单凝供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执107号申请执行人：大连鑫琢成美玉贸易有限公司，住址：大连经济技术开发区高吉里5栋-2-1-2号。法定代表人：李伟祥，该公司总经理。被执行人：岫岩满族自治县玉泉山庄有限公司，住址：岫岩满族自治县苏子沟镇黑山村。法定代表人：栾凯，该公司经理。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽03民终2690号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人岫岩满族自治县玉泉山庄有限公司于判决生效后三十日内偿还申请执行人借款本金90万元及利息，诉讼费7700元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人岫岩满族自治县玉泉山庄有限公司现已停产、歇业，营业执照已被工商部门吊销，经网络查询无金融理财、保险收益等财产，现对被执行人已限制高消费，申请执行人提供不出被执行人的其他财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执107号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年五月十九日书记员 赵志天
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初503号 原告：刁延超，男，1962年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：李德润，男，1968年6月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：樊芝莲，女，1969年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告刁延超与被告李德润、樊芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告刁延超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁延超撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭雅丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4949号之二申请执行人：尤小春，女，汉族，1953年4月17日生，住泰兴市。被执行人：顾建林，男，汉族，1982年9月23日生，住泰兴市。关于申请执行人尤小春与被执行人顾建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1283民初30号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾建林于本判决生效之日起三十日内赔偿尤小春33049元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1680元，鉴定费5821元，合计7501元，由尤小春负担1500元（已交），顾建林负担6001元（此款尤小春已垫付，顾建林于本判决生效之日起三十日内给付尤小春）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人顾建林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月3日、2020年1月6日、2月18日、3月30日、5月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月4日依法冻结了被执行人顾建林名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月5日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××五菱汽车一辆（于2005年11月22日注册，现去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在另案中依法划拨了被执行人顾建林的银行账户余额7600元，经依法分配后发还给本案申请执行人尤小春6001元（系本案诉讼费）。4.2019年12月18日，本院依法传唤被执行人顾建林到庭谈话，顾建林称其目前做车间工人，每月工资三千五百元左右，已被法院冻结，没有财产可供执行，只能慢慢扣划工资偿还本案的债务。5.2020年3月6日，本院依法将被执行人顾建林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾建林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年3月18日，本院至被执行人顾建林的户籍所在地泰兴市××镇封祝村蒋后12号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，顾建林在厂里上班，每月两三千元，有一辆二手车早已报废，其父亲有残疾，母亲在家务农，家庭经济条件不太好，家中仅有建了二十几年的三间三层老楼房。7.2020年5月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾建林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人6001元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××五菱汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初30号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4261号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王连芳，男，汉族，1973年9月2日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王连芳的本院(2018)沪0106民初49417号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6772号申请执行人：上海家依教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王革，执行董事。被执行人：张玉丽，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海家依教育科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56368号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张玉丽支付共计291,727元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海家依教育科技有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海家依教育科技有限公司仍享有要求被执行人张玉丽继续履行债务的权利，被执行人张玉丽仍负有继续向申请执行人上海家依教育科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海家依教育科技有限公司发现被执行人张玉丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 周 琦二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 远书 记 员 张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终774号上诉人（原审被告）：湛双桃，女，1970年10月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈宝库，男，1955年6月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。原审被告：朱庆江，男，1971年11月10日生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人湛双桃因与被上诉人陈宝库及原审被告朱庆江民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年5月9日下午2时40分在本院第四法庭审理本案，上诉人湛双桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湛双桃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人湛双桃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月九日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执121号之一 申请执行人：陈德新，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陆明华，男，1951年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行陈德新与陆明华（2020）浙0482执121号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陆明华发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陈德新与被执行人陆明华于2020年5月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人陆明华于2020年9月底前支付35万元，于2020年12月底前支付剩余的348432元。申请执行人陈德新于2020年5月19日向本院提出书面申请，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执121号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱 贤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3202号 原告：王某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贾某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：郝某。 身份证号：×××。 被告：折某。 身份证号：×××。 被告：张某，住田园都市。 身份证号：×××。 本院在审理原告王某诉被告郝某、折某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保167号申请人：济宁德晨先悦汽车销售服务有限公司,住济宁市金宇路51号，统一社会信用代码：913708006968780566。法定代表人：魏灿灿。被申请人：杨娜，女，汉族，1987年5月14日出生,住济宁市红星东路103号红星新村西区。被申请人：那健娇，女，满族，1985年7月2日出生,住济宁市。被申请人：徐大全，男，汉族，1986年6月3日出生,住济宁市。本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁0891民初922号民事裁定书，冻结了被申请人徐大全的银行存款2.8万元，现因被执行人杨娜已履行完赔偿义务，且申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二、四项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款2.8万元的冻结或者相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 盛菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1028号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：言云秀，女，1971年6月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与言云秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、言云秀于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币86791.76元及利息和罚息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、言云秀于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取1086.50元（原告已预交），由言云秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因言云秀未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人言云秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月24日作出(2020)苏0402执1028号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人言云秀的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人言云秀名下尾号为3644兴业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年4月9日。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：庞海平，男，汉族，1976年10月9日生，住河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庞海平的本院(2019)沪0106民初52421号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执157号张维娜：孙仁耀：本院在执行申请执行人张维娜与被执行人孙仁耀股权转让纠纷一案中，被执行人已支付执行款146650元并交纳执行费2100元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1206号 原告：廖静，女，1952年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：唐观民，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告廖静诉被告唐观民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告廖静于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖静撤诉。 案件受理费1550元，由原告廖静负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘凡平
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保82号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵兴红，男，1984年6月18日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为90000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵兴红的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 吴路柏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郑文强，男，汉族，1976年4月26日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑文强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7436号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑文强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币155,682.97元(以下币种同)。因被告郑文强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人郑文强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑文强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑文强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑文强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2470号原告康桃叶，女，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者王美河之妻。原告王某某，女，2008年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者王美河之女。被告张裕湫，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告康桃叶、王某某与被告张裕湫合同纠纷一案后，被告张裕湫在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告索要工程款，却仅仅依据被告出具的欠据，起诉被告个人，而没有向建设单位府谷县宝恒钢结构贸易有限公司主张，就应当是欠款纠纷，按照法律规定，应当适用“原告就被告”原则，由被告所在地法院管辖。至于合同约定的“在原告方人民法院提起诉讼”，可能是府谷县宝恒钢结构贸易有限公司所在地法院，也可能是陕西力鲁建筑工程有限公司所在地法院，显然是约定不明，视为没有约定，因此府谷县人民法院对该案没有管辖权，本案应移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告康桃叶、王某某虽依据欠据提起诉讼，但本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该合同履行地在陕西省府谷县，且双方在承包合同中约定双方发生争议，协商不成在原告方人民法院提起诉讼。因此，府谷县人民法院对本案有管辖权，被告张裕湫的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张裕湫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫含飞二〇一九年九月十八日书记员  腾 艳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初253号原告：谭宏军，男，1973年9月5日出生，住克山县。被告：李清林，男，克山县。被告：邢成俊，男，克山县。原告谭宏军与被告李清林、邢成俊土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年5月22日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭宏军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭宏军承担。审判员  张立彬二〇二〇年五月二十二日书记员  焦龙深
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2327号原告：张某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：李某，住黑龙江省通河县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年五月二十七日书记员  王 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1036号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：李雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与李雷金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月26日作出的（2019）皖1602民初3734号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月16日向我院申请强制执行，要求李雷依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月18日、2020年05月11日通过网络查控及线下传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年05月20日、2020年04月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 鹏
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢158号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行、王显玉、穆举强、李舒建、余正书、杨世均、余作敏：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行申请恢复执行李舒建、余正书、王显玉、穆举强、杨世均、余作敏金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的79936元。现王显玉已按照判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行申请恢复执行王显玉、穆举强、李舒建、余正书、杨世均、余作敏金融借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  曾琴娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更10号罪犯张成锋，男，汉族，1979年5月17日出生于广西壮族自治区桂平市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年7月18日作出(2007)粤高法刑四复字第49号刑事裁定，认定罪犯张成锋犯故意杀人罪、强奸罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张成锋曾减刑一次八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张成锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张成锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张成锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张成锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2030年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1029号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，统一社会信用代码91330900148690757F。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：朱军跃，男，1965年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）与被告朱军跃股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告朱军跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱军跃支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由朱军跃承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，朱军跃和海星公司签订了《股权转让协议》，约定朱军跃将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，截至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。尔后，原告于2018年12月7日前向朱军跃寄送了催告函进行追偿，但未果。综上，原告认为税务机关对远大公司的两项处理决定源于被告持股期间的纳税行为，原告在股权转让后因股权转让前的行为被行政处理而遭受的经济损失，被告理应向原告承担其持股比例对应的税费332260.86元。 朱军跃未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和朱军跃于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定朱军跃将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。另外与本案同一原告、同一种类诉讼标的原告舟山海星轮船有限公司与被告黄声宇股权转让合同纠纷案，经舟山市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）浙09民终703号民事判决书终审判决，驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 本院认为，海星公司和朱军跃关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东朱军跃是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求朱军跃对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执228号申请执行人：梅海洋，男，1969年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人：宋胜利，男，1985年10月16日生，汉族，住响水县。梅海洋与宋胜利追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3317号法律文书已经发生法律效力。因宋胜利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梅海洋于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十二日书记员  李长伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4131号                  原告及委托诉讼代理人              金刚，男，苗族，1974年9月2日生，住贵州省凯里市。      王兰珍，女，苗族，1983年4月10日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费134.18元，合计3139.18元；      2.判令被告以诉请第一项款项3139.18元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年3月4日至2020年4月9日止的利息1315.5元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金刚、王兰珍的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告金刚、王兰珍燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年3月4日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之十二移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，经查，被执行人郭某名下登记有车辆，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某所有的车牌号为豫Ｃ×××××机动车一辆，查封期限为两年。二、限被执行人郭某十日内履行生效法律文书确定的义务，或将所查封财产交付本院予以评估拍卖。本裁定立即执行。审判员 闫 某二〇二〇年五月十七日书记员 刘高扬河南省汝州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0482执3521号之十二车辆管理所：本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终114号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人郭某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十五条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第41条、第53条之规定，请协助执行下列事项：查封被执行人郭某所有的车牌号为豫Ｃ×××××机动车一辆，查封期限为两年。（自年月日至年月日止）年月日附：(2020)豫0482执3521号之十二执行裁定书壹份。经办人员：刘高扬联系电话：15737578068河南省汝州市人民法院送达回证            案 由              财产刑              案 号              (2020)豫0482执3521号                  送达文书      名称和件数              (2020)豫0482执3521号之十二执行裁定书壹份      (2020)豫0482执3521号之十二协助执行通知书壹份                  受送达人              车辆管理所                  送达地址              车辆管理所                  受送达人      签名或盖章              是否为第一顺位查封：是、系首封□；否、轮候查封□      查封期间………年……月……日起至………年……月……日                  代收人及      代收理由                                              年   月   日                  备  考              查封被执行人郭某所有的车牌号为豫C0317W机动车一辆      填发人：刘高扬送达人：刘高扬.陈鹏磊注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后、还应注明其与受送达人的关系及代收理由。