wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2024号申请执行人李传军，男，汉族，1970年10月29日出生。被执行人李国瑞，女，汉族，1968年4月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12718号民事判决书立案执行的申请执行人李传军申请执行被执行人李国瑞买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国瑞存款8550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 何银杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢472号 江美婷、周永坚： 关于申请执行人江美婷与被执行人周永坚责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2663号中裁定终结本次执行程序后，被执行人周永坚已经履行（2018）粤0114刑初153号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2311号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911161899。 被告：刘福容，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：黄毅，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告刘福容、黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1657号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，公司总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：罗玉兰，女，汉族，生于1949年8月25日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告罗玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。现原告绵阳佳其物业服务有限公司于2020年5月13日向本院递交书面撤诉申请，以“被告已履行了缴费义务”为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理53.50元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执527号申请执行人：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：刘晓津，经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：宋敏，女，1977年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人今晚报大厦物业管理中心与被执行人李伟、宋敏租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4633号原告：范炘林，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。被告：朱旭，男，1986年11月11日，汉族，住湖南省华容县。本院于2020年3月13日立案受理原告范炘林诉被告朱旭民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范炘林撤回起诉处理。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李超奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初907号原告：马金凤，女，1986年7月30日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市鸿达房地产中介有限公司雪松路分公司。住所地：驻马店市高新区雪松路国家粮食储备库1号楼。负责人盛颜丽，经理。被告盛颜丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告马金凤诉被告驻马店市鸿达房地产中介有限公司雪松路分公司、盛颜丽合伙协议纠纷一案中，原告马金凤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马金凤撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马金凤负担。审判长 王 磊审判员 邓卫军审判员 樊 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 张 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3137号上诉人（原审原告）：李岩，男，1981年5月24日出生，满族，住址抚顺市清原县。委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关洪伟，男，1974年3月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。上诉人李岩因与被上诉人关洪伟劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李岩上诉请求:1.请求撤销原判，改判被上诉人给付4万元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系，2016年被上诉人雇佣上诉人等4人工作，经过核算被上诉人欠上诉人等4人工资43000元，2017年1月20日被上诉人为上诉人等4人出具一张欠条，标明分别欠4人的工资数额，2017年4月28日结清工资。给付期限到期后被上诉人没有给付工资，只是给付上诉人2000元，后经过工人等多次催要，2018年4月11日，经过雇佣双方5人在一起核算后，经过其他3名雇员同意后，被上诉人单独向上诉人出具一张欠条，明确载明欠款4万元，还款日期为2018年5月1日，到期后被上诉人又没有给付，上诉人之后诉讼人民法院。一审过程中，被上诉人对欠款事实认可，准备分期给付，但是一审只判决被上诉人给付上诉人8000元，且初审判决后，其他雇员也无法主张自己的权利，故请求二审法院改判。关洪伟辩称,同意一审法院判决。李岩向一审法院起诉请求：1.判决被告给付工资人民币40000元；审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息6800元，按年利率6%计算自2017年1月20日起至2019年11月25日止。2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2016年，被告雇佣原告工作，经过核算欠原告工资40000元，2017年1月20日被告为原告出具一张欠条，标明2017年4月28日结清工资，到期被告没有给付，经过原告催要,被告于2018年4月11日原告又向出具一张欠条，还款日期2018.5.1.到期后被告又没有给付，原告继续催要，被告均已各种理由搪塞，拒不还款，至今也没有给付，原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉求。一审法院认定事实：2016年3月左右，被告雇佣原告做电工，截止2017年1月20日被告拖欠原告工资10000元，原告出具欠据一张，欠据载明：今关洪伟因工程款未能结算特立此欠据，共欠工程款欠李岩壹万元整，欠李论壹万元整，欠李宝平贰万陆仟元整，欠李伟另计，共合计肆万陆仟元，现经商议于2017年4月28日前结算完，工程款以双方核准数字为准，作为结算数额，以上欠款为约计数字金额。2017年6月8日被告给付原告2000元，2018年4月11日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠李岩4万元整（工程款核算后多退少补），原欠条作废，还款日期5月1日。原、被告均认可此欠据系被告欠原告等四人的总计欠款数。一审法院认为，原、被告劳务合同合法有效，被告拖欠原告工资款8000元属实，应予给付。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息，应自2018年5月2日被告逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年11月25日。一审法院判决：一、被告关洪伟于本判决发生法律效力时立即给付原告李岩劳动报酬8000元；二、被告关洪伟于本判决发生法律效力时立即给付原告李岩利息（自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年11月25日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元由原告承担460元，被告负担25元。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人理应给付上诉人劳务费。关于上诉人提出的被上诉人应依照双方2018年4月11日出具的欠条给付上诉人4万元劳务费的问题，首先，欠条中所述的4万元在庭审中双方都认可不仅仅是上诉人一个人的劳务费，还包括了李论、李宝平和李伟的劳务费，结合2017年1月20日的欠条关洪伟欠付李岩、李论、李宝平和李伟46000元劳务、关洪伟向李伟的转账记录5000元以及庭审中上诉人自述的“经过双方的协商1000元零头抹掉”，可以认定双方陈述属实，被上诉人在2018年4月11日出具的欠条中4万元劳务费包括了李岩、李论、李宝平和李伟共计四人的劳务费；其次，依据合同的相对性，上诉人只能向被上诉人要求支付被上诉人欠付其本人的劳务费，无权替其余三人主张劳务费，虽然上诉人在庭审中自述李论、李宝平和李伟同意在2018年4月11日的欠条中只写李岩一个人的名字，但是上诉人并没有任何证据证明其陈述的真实性，且李论、李宝平和李伟也没有在2018年4月11日的欠条中声明放弃自己主张劳务费并由李岩代为主张，故李论、李宝平和李伟的劳务费应由其个人分别向关洪伟进行主张。因此一审法院根据双方均认可的被上诉人欠付上诉人8000元劳务费的事实，判决被上诉人给付上诉人8000元劳务费并无不当。综上所述，李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由李岩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年五月七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执385号 申请执行人：常熟市锦顺企业管理服务有限责任公司，住所地常熟市和平街43号。 法定代表人：龚林元。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 常熟市锦顺企业管理服务有限责任公司与江苏易动新能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11406号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏易动新能源有限公司应给付常熟市锦顺企业管理服务有限责任公司物业费301569.12元及以301569.12元为基数自2019年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；案件受理费2912元，财产保全费2120元，诉讼费合计5032元，由江苏易动新能源有限公司负担。因被执行人江苏易动新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的为321679.58元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、执行过程中查明，本院已于2020年4月1日裁定受理旭利无锡电气技术有限公司对江苏易动新能源有限公司的破产清算申请。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的为321679.58元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2020）苏0581破13号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理旭利无锡电气技术有限公司对江苏易动新能源有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11406号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 宏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保357号解除保全申请人：田维虎，男，1969年12月18日出生，汉族，住茌平区肖庄镇田庄村。被申请人：路秀立，女，1975年9月6日出生，汉族，住茌平区。被申请人：樊建勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住茌平区。申请人田维虎与被申请人路秀立、樊建勇买卖合同纠纷一案中，冻结了路秀立、樊建勇银行账户内的存款25000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初788号之一民事裁定书，裁定解除对路秀立、樊建勇名下银行账户内25000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人路秀立、樊建勇银行账户内25000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十五日书记员  高颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7816号原告金红军。委托代理人刘镭、王威（实习）。被告信阳市浉河区北郊华磊汽车维修部。法定代表人朱继磊，系个体工商户。委托代理人何光兵，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告金红军与被告信阳市浉河区北郊华磊汽车维修部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金红军及其委托代理人刘镭、王威，被告信阳市浉河区北郊华磊汽车维修部的委托代理人何光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红军诉称：2019年9月25日13时左右，原告金红军驾车到朱继磊经营的位于信阳市浉河区鸡公山大街与新七街交叉口南30米路西的被告信阳市浉河区北郊华磊汽车维修部洗车。由于该汽车维修部洗车区一大块水槽网格盖板缺失，原告金红军从此走过时不慎坠入水坑。事故发生后，朱继磊和店里的员工将原告从坑道中拉上来，并拨打急救120，将原告送往就近的医院救治。原告被120送至信阳市第三人民医院治疗，经诊断为“右侧多发肋骨骨折等”。住院17天，花去治疗费6500余元，出院医嘱需要全休2个月。原告系出租车司机，事故发生后休养3个多月无法工作。本案中，原告到被告的洗车店洗车，其洗车店内洗车水槽网格盖板缺失，存在重大的安全隐患，不仅会给店内员工造成人身危险，而且来此洗车的顾客由于不熟悉环境，更容易踏空坠入排水坑道。事故发生后原告多次找被告调解，被告仅同意支付部分医疗费，双方无法达成一致意见，故诉至我院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计：28137.46元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告金红军变更诉讼请求为28424.12元。被告信阳市浉河区北郊华磊汽车维修部辩称：1、原告本身也有责任，他受伤的地方是洗车车间的最里面，一般不允许外人进去；2、医疗费被告垫付了2000元。经审理查明，2019年9月25日13时许，原告金红军驾车到朱继磊经营的被告信阳市浉河区北郊华磊汽车维修部处洗车。后原告金红军到洗车间内查看车辆时，由于洗车区内下水部位水槽网格盖板缺失，其不慎坠入洗车间内的水坑。事发后，金红军随即被送往信阳市第三人民医院治疗，自2019年9月25日至2019年10月12日住院17天，出院诊断为：1、右侧肋骨多发骨折；2、脂肪肝；3、窦性心动过缓。出院医嘱：1、院外注意休息，建议全休3个月；2、低盐低脂清淡饮食，勿食辛辣油腻食物，保持大小便通畅；3、继续予肋骨骨折外固定；4、适当进行功能锻炼，定期复查；5、如有不适，随时就诊。除被告为其垫付的2000元外，原告的其他损失未得到赔偿。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为:本案系违反安全保障义务责任纠纷。本案的焦点是一、被告是否尽到安全保障义务;双方当事人的过错如何认定和本案中原告受伤的损害赔偿责任应如何承担;二、本案中原告各项具体损失如何确认。第一、关于被告是否尽到安全保障义务;双方当事人的过错如何认定和本案中原告受伤的损害赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”本案中,被告作为这一公共场所的经营者,应当对进入其经营场所的消费者的人身尽到合理限度的安全保障义务,特别是被告的洗车间内存在安全隐患，未对下水部分的水槽加盖盖板，且其洗车区与等待区之间并未警示或阻断,在预防侵害发生方面明显不力,存在过错,应当承担主要责任。原告系具有完全民事行为能力人,且其职业为出租车司机，有一定的洗车经验，应能认识到擅自进入洗车区域存在的危险,疏于注意自身安全,导致意外发生,其自身存在一定过错,应当承担次要责任,即应当减轻信阳市浉河区北郊华磊汽车维修部的民事赔偿责任。综上,综合考虑本案所涉事实、原、被告的过错情况以及与原告人身损害的因果关系程度,对原告在本案中的相关合理损失酌定由被告承担70%、原告自己承担30%的赔偿责任为宜。第二,关于本案中原告各项具体损失如何确认的问题。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为，1、医疗费6591.13元。2、误工费，根据原告的出院医嘱和住院天数，原告的误工天数应为107天，其误工费应为107*61455/365=18015.57元。3、护理费，根据医院医嘱及原告住院天数，护理费为17×45677/365＝2127.42元。4、住院伙食补助费为17×50＝850元。5、营养费，根据医院医嘱和住院天数，营养费为17×20＝340元。6、交通费酌定为300元。综上,本院确认原告各项经济损失共计为28224.12元。根据以上本院确定的过错认定和责任承担意见,对原告在本案中的各项经济损失28224.12元,被告应赔偿19757元(28224.12元×被告应承担的赔偿比例70%),扣减被告已支付的2000元,被告仍需赔偿原告17757元;余下经济损失由原告自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定,判决如下:一、被告信阳市浉河区北郊华磊汽车维修部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红军各项损失共计17757元。二、驳回原告金红军其他诉讼请求。本案受理费503元，减半收取252元，由被告信阳市浉河区北郊华磊汽车维修部承担157元，由原告金红军承担95元。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年五月六日书记员  符明珠
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1041号之一 申请执行人：宣茂全，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：曹玉建，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人宣茂全与被执行人曹玉建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特4号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人宣茂全向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人曹玉建支付申请执行人宣茂全工资款29800元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人曹玉建发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求曹玉建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年12月31日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹玉建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹玉建名下无存款、不不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的29800元。暂未发现被执行人曹玉建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹玉建拒不履行法定义务，本院已对被执行人曹玉建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣茂全。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹玉建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执1041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗露
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初78号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人岳红昌，男，2000年6月13日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月3日被清丰县公安局取保候审，同年4月29日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人岳红昌犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人岳红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年1月24日16时许，被告人岳红昌到被害人岳某3家中玩耍，后从岳某3卧室衣柜包内盗窃现金二万元。清丰县人民检察院认为，被告人岳红昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人岳红昌的供述与辩解，被害人岳某3的陈述，证人岳某1、岳某2证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，谅解书，到案情况说明等证据予以证明。量刑建议为有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被告人岳红昌已退赔被害人岳某3二万元，并取得岳某3的谅解；2020年1月27日，岳红昌主动到清丰县公安局投案。本院认为，被告人岳红昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。岳红昌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法从轻处罚。岳红昌系初犯，且已退赔被害人岳某3经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十四日书记员  衡 磊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特235号申请人：石家庄万成酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街188号。法定代表人：关永全，总经理。委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。被申请人：遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：ANUJTEJPAL，总经理。申请人石家庄万成酒店管理有限公司（以下简称万成公司）与被申请人遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司（以下简称遨游公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。万成公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1185号裁决书，申请费用由遨游公司承担。事实与理由：第一，仲裁员枉法裁判，万成公司不应向遨游公司双倍返还100万元押金。1.并非万成公司未交付卫生许可证的行为导致管理方终止涉案协议。2.涉案协议约定的为“导致管理方终止本协议”并非解除本协议，而遨游公司行使的是合同解除权，协议终止和合同的解除并非同一法律行为，产生的法律效果不同。第二，仲裁庭枉法裁判，程序违法。仲裁员认为遨游公司在合同签订时交付的50万元押金不为履约保证金的性质，不适用定金罚则，而是将其意义延伸至违约金。遨游公司未明确此为违约金，双方未对性质进行辩论，导致万成公司在违约金过高的情况下，无法主张减少的抗辩权，程序违法。在实际仲裁审理过程中，押金是否应该返还，双方只对其履约保证金性质进行了质证，辩论。对万成公司主张的违约金、赔偿金进行了质证、辩论，并未对押金是否属于违约金性质进行质证、发表意见，遨游公司也未在仲裁申请，庭审中进行主张，全凭仲裁员在庭审后的主观臆断，未给予万成公司主张违约金过高进行减少的抗辩权。遨游公司称，不同意万成公司的请求。第一，仲裁庭已按照法律、事实及双方的合同约定进行裁判，不存在故意违背事实和法律进行枉法裁判的情形。第二，仲裁程序严格按照相关的法律和仲裁规则进行，程序合法。请求法院予以驳回万成公司的申请。经本院审查查明，中国国际经济贸易仲裁委员会根据遨游公司与万成公司于2018年6月14日签订的《OYO酒店管理协议》，以及遨游公司提交的书面仲裁申请，受理了双方之间的争议仲裁案，案件编号为DSC20190548，该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。遨游公司提出的仲裁请求为：1、裁决双方签订的协议于2018年12月12日解除；2、裁决万成公司返还业主固定收入69万元；3、裁决万成公司支付双倍押金100万元；4、裁决万成公司赔偿酒店装修改造费用……5、裁决万成公司支付违约金……2019年7月16日，仲裁庭在北京开庭审理本案，双方当事人均委托代理人出席庭审。2019年9月5日，仲裁庭作出（2019）中国贸仲京裁字第1185号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，万成公司、遨游公司对《OYO酒店管理协议》及仲裁条款的真实性均无异议。关于万成公司主张仲裁员枉法裁判，本院认为，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。万成公司并未提供生效法律文书和纪律处分决定予以证明，故对于其该项撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。关于万成公司主张仲裁程序违法，未给予其就押金性质、违约金过高等抗辩权。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，可能影响案件正确裁决的情形。经查，仲裁庭在审理案件过程中，安排了双方当事人陈述意见、进行答辩、提交证据、发表质证意见。万成公司在仲裁程序中就遨游公司提出的仲裁请求作出了答辩意见等，仲裁程序未有侵害当事人权利，影响公正裁决的情形。故对万成公司该项主张，本院不予支持。综上，万成公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回石家庄万成酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人石家庄万成酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年五月十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民申8号 再审申请人：刘雯婷，女，1992年8月1日出生，汉族，住冷水滩区。 被申请人：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 被申请人：谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族，住冷水滩区。 再审申请人刘雯婷与被申请人张新文、谭艳珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘1103民初3991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘雯婷申请再审称：原判决认定事实不清，导致适用法律错误，本案已经超过诉讼时效；被申请人采用伪造合同欺骗法官，应撤销原判决。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原审程序合法。判决后，再审申请人没有提出上诉，应视为其接受原判决。现再审申请人提出再审，但没有提交新证据，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故对于再审申请人刘雯婷的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘雯婷的再审申请。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪云艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1986号 原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市某某陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邬某某，男，汉族，江西省高安市，系该公司的行政部主任。代理权限：特别授权。 被告：涂某甲，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 委托诉讼代理人：涂某乙，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系被告之子。代理权限：特别授权。 本院在审理原告邹某某诉被告高安市某某陶瓷有限责任公司、涂某甲民间借贷纠纷一案中，原告邹某某以自愿撤回对被告涂某甲的起诉为由，于2020年5月25日向本院提出撤回对被告涂某甲起诉的申请。 本院认为，原告邹某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回对被告涂某甲的起诉。 审判员  王永东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭高燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终481号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，系总经理。 委托诉讼代理人：王腾，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹全虎，男，1969年12月21日出生，住稷山县。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人曹全虎财产保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。本案被上诉人曹全虎在原审起诉请求，依法判令被告在长安牌小型普通客车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告车辆修理费、拖车费、鉴定费及其他损失共计64410元。原审判决认定被上诉人曹全虎的事故车辆的损失数额，是依据运城市空港天信价格评估有限公司作出的运市天鉴字（2019）年045号鉴定意见书的鉴定结论作出，该鉴定意见第八条第四项“经市场调查详细计算后得出该轿车发生事故前的市场价值为61110元，残值2500元，鉴定值为58610元”。以该表述中能够看出，鉴定人员在鉴定时仅是经市场调查详细计算后得出该车发生事故前的市场价值为61110元，并未利用其鉴定人员专业技术能力，客观地确定事故车辆因事故受损修复所需维修费用和残值价值，重审时，可通知鉴定人出庭或依当事人的申请进行重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初882号民事判决； 二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1410元予以退回。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  王玉林 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3979号 原告：徐伟，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘世清，男，1956年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告徐伟与被告刘世清侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告徐伟到庭参加诉讼。被告刘世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告侵害原告身体未赔偿为由向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘世清赔偿原告医疗费、误工费等损失的80％共计28699.88元；二、本案的诉讼费用由被告负担。 被告刘世清未作答辩，也未提供证据。 本案经审理认定本案事实如下： 一、事故发生经过 2019年8月20日13时许，被告驾驶电动自行车沿慈溪市胜山镇工业大道由东向西方向行驶至“豪亿车业”旁路口处时，与由南向北行驶至工业大道右转弯的由徐伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损毁的道路交通事故。2019年8月22日，慈溪市公安局交通警察大队对本起交通事故作出了慈（公）交认字2019第3302222019D03551号道路交通事故认定书（简易程序）,被告承担此次事故的主要责任。2019年8月20日，原告因“左踝关节及足背肿痛，活动受限1小时余”前往慈溪市中医医院就诊，入院后积极完善必要辅助检查，患肢石膏托外固定，制动抬高，于2019年8月30日出院。出院后，原告多次前往慈溪市中医医院诊。 原告主张的损失 1.医药费：6877.12元，经本院核实相关证据予以认定； 2.住院伙食补助费：10*100=1000元，经本院核实相关证据予以认定； 3.营养费：90*30=2700元；因原告未提供相关证据，本院不予认定； 4.护理费10*70780/365=1940元+50*70780/365/2=6787.13元，没有证据证明原告出院后需要护理，本院对原告的护理费认定为10*70780/365=1940元； 5.误工费：90*70780/365=17452.6元；经本院核实相关证据予以认定； 6.交通费：1000元，根据原告的就诊次数，本院酌定400元； 7.辅助器具费58元，与法无据，本院不予认定； 8.原告的损失合计27669.72元。 本院认为：公民因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过程的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告驾驶电动自行车不当，发生碰撞，造成原告的损伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的损失被告应当赔偿70%即19368.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘世清于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐伟医疗费等损失19368.8元； 二、驳回原告徐伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取259元，由原告徐伟负担75元，被告刘世清负担194元。于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈依羚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1272号 原告：浙江飞凤缝制设备有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村，统一社会信用代码91331122734500776E。 法定代表人：赵丽婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告:曾东民，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告浙江飞凤缝制设备有限公司与被告曾东民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江飞凤缝制设备有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江飞凤缝制设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江飞凤缝制设备有限公司撤诉。 案件受理费1931元，减半收取965.50元，财产保全费872元，均由原告浙江飞凤缝制设备有限公司负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年五月二十二日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢529号申请执行人谭周东，男，汉族，1963年9月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人何斌，男，汉族，1983年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭周东与被执行人何斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）湘1302民初241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭周东于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭周东送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日向被执行人何斌送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人何斌在长沙分中心有住房公积金，本院予以提取35434.84元，已支付给申请执行人。2020年5月22日，本院依法对被执行人何斌适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月22日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行标的金额为122852.77元，已执行到位35434.84元，尚有87417.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人谭周东也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十六日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1202号 原告：白金营，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李庆华，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告白金营与被告李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金营及委托诉讼代理人王立玉、被告李庆华及委托诉讼代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告向被告购买草莓苗用于种植大棚，共计购买2亩地的草莓苗，花费4,500余元。原告种植后发现草莓苗不生长，后全部死亡。原告找被告协商赔偿事宜，被告一直拖延。被告提供的草莓苗存在质量问题造成绝产，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李庆华辩称，第一，本案系草莓苗买卖合同纠纷，涉案的草莓苗是原告经过多次考察后确定购买的，购买时由原告先在被告的苗圃内确定好种苗的位置，然后自行到苗圃内挖苗带走，被告的种苗不存在任何质量问题。同时双方并未约定包成活、包技术服务等事项，即原告栽植后的管理由原告负责，被告没有合同义务。第二，原告起诉草莓苗存在严重质量问题造成绝产没有事实依据，同一地块的草莓苗，其他农户栽植后长势良好，即使原告的草莓苗出现问题，也是原告自己管理的原因。第三，原告挖走苗子后，从未与被告联系，更谈不上协商赔偿事宜，其在诉状中所述无事实依据。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沂南县庆华苗木种植专业合作社成立于2018年5月24日，李庆华系法定代表人，合作社的经营范围为组织采购、供应成员种植苗木所需的肥料；组织收购、销售成员种植的苗木；为成员提供苗木种植新技术及经济信息服务。2019年8月，白金营向合作社购买草莓苗用于种植大棚，共计购买2亩地的草莓苗，花费4,500元。白金营种植后发现草莓苗不生长，后大量死亡，遂以草莓苗存在严重质量问题、进而绝产造成损失为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，白金营与沂南县庆华苗木种植专业合作社之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示,且内容未违反法律、法规强制性规定,应认定合法有效。现白金营主张草莓苗存在严重质量问题,应当承担举证责任。但在诉讼过程中,白金营未提供充分证据证明案涉草莓苗的死亡原因系因草莓苗本身存在质量问题,故应由白金营承担举证不能的法律后果。同时，李庆华作为沂南县庆华苗木种植专业合作社的法定代表人，其代表合作社与白金营订立买卖合同，系执行职务的行为，法律后果应由合作社承担。 综上所述，对白金营的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回白金营的诉讼请求。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由白金营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年五月九日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初159号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某凯，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住所地河南省新蔡县。因犯盗窃罪于1999年3月23日被判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪于2004年被判处有期徒刑一年六个月，2005年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年11月11日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李某凯犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人李某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日9时许，被告人李某凯酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××轻型货车行驶至河南省新蔡县关津乡大桥南50米处，被民警查获，李某凯到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人李某凯血液中乙醇浓度为104.4mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人李某凯有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人李某凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人李某凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、前科证明、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吹气酒精检测单、新蔡县公安局关于李某凯的前科情况说明、释放证明书、豫南监狱罪犯档案资料、刑事判决书，证人宋某证言，安徽中天司法鉴定中心〔2019〕毒物鉴3317号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据李某凯的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李某凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年五月十五日书记员  徐 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4775号之一 申请执行人：左森林，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：左彬，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人左森林与被执行人左彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左森林向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。 执行标的为被执行人左彬向申请执行人左森林支付借款40000元、逾期利息（自2014年8月5日起至本金实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经本院扣划被执行人名下所有的银行账户存款1084元，尚不足以支付本院诉讼费、执行费。截至2020年5月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费84元、执行费0元。暂未发现被执行人左彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左彬拒不履行又未报告财产，本院已对执行人左彬罚款1000元。同时已对被执行人左彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人左彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙心琪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢142号米易县建明租赁站、喻麟捷：米易县建明租赁站与喻麟捷租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计95770.03元。经本院立案执行，现已执行到位99795.03元，其中，案款95770.03元，执行费2331元，诉讼费1694元。至此，米易县建明租赁站向本院申请执行的(2017)川0421民初438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终135号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾铭，男，1985年10月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，本市滨湖区雪太蒸菜馆经营者，户籍在本市滨湖区，住本市滨湖区。2013年7月11日因吸毒被行政拘留十五日；2013年12月6日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2013年12月31日因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月25日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月24日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月3日释放；2018年9月19日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月29日释放。2019年5月17日因本案被抓获审查，次日因本案被宜兴市公安局指定居所监视居住，2019年5月22日被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾铭犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2020年3月26日作出（2019）苏0211刑初687号刑事判决。判决后，原审被告人顾铭不服，提出上诉。本院于同年4月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人顾铭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）开设赌场犯罪事实2015年底至2016年间，被告人顾铭伙同顾政和（已判刑）等人，在本市滨湖区仙河苑小区、京沪时代广场三楼棋牌室等地合开赌局20余场，组织俞某等人以“牛牛”形式赌博，并从中抽头获利数万元。被告人顾铭归案后，如实供述了上述开设赌场犯罪事实。上述事实，被告人顾铭多次供述在卷，并有证人陈诚、肖晓卿、许一斐等人的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的辨认笔录、刑事案件侦破经过等证据证实。（二）非法拘禁犯罪事实2016年初，被害人俞某陆续向顾政和及被告人顾铭借款共计人民币12万元用于赌博。后因俞某逾期未还款，被告人顾铭等人至俞某家中讨要上述欠款，俞某家属报警。2016年6月左右的一天20时许，被告人顾铭及顾政和将俞某带至京沪时代广场三楼二人的办公室，后顾铭即将俞某的身份证拿走，并指使肖晓卿（另案处理）打了俞某一巴掌，逼迫俞某写了借款人民币12万元的借条。随后，被告人顾铭指使肖晓卿将俞某带至附近尚客优快捷酒店，让肖晓卿看管俞某，不让俞离开，逼迫俞某还款。次日上午8时许，被告人顾铭电话联系俞某至京沪时代广场三楼办公室，归还俞某身份证，后俞某离开。后俞某归还上述欠款人民币12万元。上述事实，被告人顾铭在一审庭审中当庭认罪供述，并有被害人俞某的陈述，涉案人员顾政和、肖晓卿的供述，无锡市公安局滨湖分局收集的前科刑事判决书，制作的辨认笔录、刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为：被告人顾铭伙同他人开设赌场抽头渔利；又结伙非法拘禁他人，其行为已分别构成开设赌场罪和非法拘禁罪，应实行数罪并罚。被告人顾铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人顾铭到案后能如实供述自己开设赌场罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人顾铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。上诉人顾铭提出的主要上诉理由是：原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：上诉人顾铭伙同他人开设赌场抽头渔利；又结伙非法拘禁他人，其行为已分别构成开设赌场罪和非法拘禁罪，是共同犯罪，并应数罪并罚。上诉人顾铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。上诉人顾铭到案后能如实供述自己开设赌场罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人顾铭提出的上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人顾铭开设赌场、非法拘禁的犯罪事实，结合其系累犯、庭审中自愿认罪认罚等情节，对其从轻处罚所处量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾铭请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二〇年五月二十五日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初188号原告：王云锐，男，汉族，1990年6月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：郑秀英，女，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。本院在审理王云锐与郑秀英民间借贷纠纷一案中，原告王云锐于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云锐撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云锐撤回起诉。本案案件受理费560元，减半收取计280元由原告王云锐负担。审判员  何启川二〇二〇年五月二十一日书记员  李 欢
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执810号关于申请人胡艳霞与被执行人孔凡军机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔凡军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人孔凡军自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更260号罪犯何贵生，男，生于1970年1月，回族，甘肃省张家川回族自治县人，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2013年6月19日作出（2013）张刑初字第30号刑事判决，以被告人何贵生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年1月19日起至2022年1月18日止）,并处罚金9000元。宣判后，何贵生服判，判决生效后交付执行。本院于2015年12月1日对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习。努力完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何贵生系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯何贵生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何贵生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年五月八日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执558号 申请执行人：王艳峰，男，汉族，1975年4月20日生，住通化市东昌区团结街贵隆委三组。 被执行人：吉林省联通通信有限公司通化县分公司，住通化县快大茂镇新风路98号。 法定代表人：姜涛，总经理。 本院执行的申请执行人王艳峰与被执行人吉林省联通通信有限公司通化县分公司劳动争议纠纷一案，执行中经审查被执行人主体与实际不符，且裁决事项中被执行人给付金钱义务时间不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 对于通化县劳动人事争议仲裁委员会作出的通县劳人仲（2019）36号仲裁裁决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 磊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执330号 申请执行人：杨玉琴，女，1965年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杜春胜，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人杜春胜民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1943号民事调解书确定被执行人杜春胜支付申请执行人杨玉琴借款140000元，并由被执行人杜春胜承担案件受理费1550元。 本案经本院执行，申请执行人杨玉琴与被执行人杜春胜自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢599号 慈溪市神恩塑料制品厂、慈溪市横河镇马堰针织厂： 申请执行人慈溪市神恩塑料制品厂与被执行人慈溪市横河镇马堰针织厂请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特555号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市神恩塑料制品厂在本院申请强制执行，现执行到32100元，本院以（2020）浙0282执恢599号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢599号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执2592号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：范岐锋电话：6391×××3
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执153号申请执行人黄新建，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区被执行人朱小辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区关于黄新建申请执行朱小辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）豫0191民初25012号民事调解书生效后，朱小辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄新建向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月7日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月9日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年2月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年4月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄新建尚未实现的债权暂计26000元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初25012号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十一日书记员  陈玲军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4166号之一申请执行人：项国东，男，1952年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张志峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人项国东与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0507民初5971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告张志峰于本判决生效之日起十日内给付原告项国东借款本金人民币30000元，并支付该款自2019年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张志峰还清借款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015220）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币425元，由被告张志峰负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于义务人张志峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人项国东向本院申请执行，申请执行标的为30425.00元及债务利息，本院于2019年12月24日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人张志峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。经查，被执行人拒收了上述材料，其未能在本院规定的期限内履行亦未到庭。2、本院分别于2019年12月25日、2020年2月28日通过网络查控系统发起查询，查获并扣划被执行人张志峰名下银行存款人民币1834.61元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年12月26日至2020年12月25日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年1月6日，本院委托被执行人张志峰户籍所在地法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年1月6日，本院依法对被执行人张志峰采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月14日，本院通过互联网与申请执行人项国东进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为30425.00元及债务利息，已执行到位金额为1834.61元，未执行到位金额为28590.39元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1092号原告：杨子烁，男，2011年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：杨飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告杨子烁父亲。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：刘进军，男，1964年3月19日出生，住河南省虞城县。原告杨子烁与被告刘进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨子烁委托诉讼代理人陈卿到庭参加诉讼。被告刘进军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨子烁的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计130000元。事实和理由：2019年7月31日19时，被告刘进军驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至虞城县刘集乡胡堤口村时，与同方向行驶孙凤霞驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告杨子烁受伤，构成交通事故。事故发生后原告被送往商丘北海创伤医院住院治疗22天。经虞城县公安交警大队认定，被告刘进军应在此事故负主要责任，孙凤霞承担次要责任，原告杨子烁无责任。原告受伤后多次要求被告赔偿，但被告置之不理。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告刘进军缺席未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月31日，被告刘进军驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至虞城县刘集乡胡堤口村时，与同方向行驶孙凤霞驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告杨子烁受伤，构成交通事故。虞城县交警大队第2019073101号事故认定书认定本次事故系刘进军无证驾驶无号牌机动车上路行驶遇情况操作不当和孙凤霞驾驶非机动车上路行驶存在妨碍安全驾驶的行为所造成的，刘进军承担此事故的主要责任，孙凤霞承担此事故的次要责任，杨子烁无事故责任。原告杨子烁2019年7月31日-8月22日入商丘北海创伤医院住院治疗22天，住院花费22857.36元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年2月29日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨子烁构成十级伤残。关于对杨子烁后期治疗费、护理时限的参考意见，参照我省区域目前医疗收费标准，二次手术费及药费约需人民币伍仟元。（或待实际费用发生后据实计算）；此损伤约需护理120日。原告支付鉴定费1900元。另查明，1.原告杨子烁于2011年5月6日出生；2.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；本院认为，被告刘进军经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告杨子烁因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费22857.36元；2.营养费440元（20元/天×22天）；3.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4.后续治疗费5000元；小计29397.36元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）；2.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3.本院酌定精神抚慰金为5000元；4.交通费440元（20元/天×22天）；5.鉴定费1900元；小计90759.04元，原告杨子烁以上损失共计120156.4元。被告刘进军驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，被告刘进军应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告刘进军按照其事故责任比例进行赔偿。本次事故中被告刘进军系无证驾驶无号牌机动车，在事故中负主要责任。被告刘进军应在交强险责任限额内赔偿原告杨子烁100759.04元，超出交强险部分被告刘进军承担80%的赔偿责任，即15517.89元（19397.36元×80%）。综上被告刘进军在本案中应赔偿原告杨子烁各项损失共计116276.93元。原告杨子烁其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨子烁各项损失共计116276.93元；二、驳回原告杨子烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告刘进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年五月二十六日书记员  陈盈彤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执50号申请执行人胡中杰，男，1991年8月24日出生，汉族。被执行人陈仕东，男，1986年1月5日出生，汉族。申请执行人胡中杰与被执行人陈仕东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂1126民初1761号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡中杰的执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人陈仕东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈仕东履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈仕东逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈仕东的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人陈仕东有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人陈仕东住所地的房产地登记机关进行了调查，未发现被执行人陈仕东有登记房产。4、本院到被执行人陈仕东户籍所在地蕲春县株林镇大崎山村村民委员会进行了调查，调查结果为：陈仕东未在本村居住，下落不明，无法联系。5、本院于2020年3月18日将被执行人陈仕东纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡中杰，要求其提供被执行人陈仕东的其他财产线索，申请执行人胡中杰认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人陈仕东的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  周 凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执562号之一申请执行人湖南金龙锰业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡荷花村，统一社会信用代码9143030076329529X6。法定代表人黄万红，系该公司董事长。被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇七里湾，统一社会信用代码91433122394229640A。法定代表人刘伟红，系该公司董事长。申请执行人湖南金龙锰业有限公司与被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0302民初1594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金龙锰业有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年4月2日，本院向被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年4月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款但不足额，本院查询被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年4月3日委托泸溪县人民法院查询被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司的不动产登记信息，被执行人名下无不动产权情况记录。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，对被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司采取限制消费措施。2020年5月26日，本院对被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为1540885元（含执行款1508580元、案件受理费9675元、财产保全费5000元、执行费17630元、利息另算），尚未执行标的为1540885元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十六日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初136号原告：大城县洪杰保温材料厂，住所地大城县野固献村，统一社会信用代码92131025MA08QBDH8C。经营者：蔡洪杰。委托代理人：陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：李俊山，男，1960年7月9日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。原告大城县洪杰保温材料厂与被告李俊山为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县洪杰保温材料厂的委托代理人陈振洪、被告李俊山的委托代理人李庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大城县洪杰保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告货款16万元，并偿付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年2月29日起至全部欠款还清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买保温材料，2017年1月28日被告为原告出具欠条一张，欠原告货款计16万元。后经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由拖延至今未付。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告李俊山辩称，因双方未约定付款时间，因此原告主张逾期付款利息不应从2017年2月29日开始计算，应以判决书生效时为准。原告大城县洪杰保温材料厂为证实其主张向法庭提交证据如下：被告李俊山于2017年1月28日为原告法定代表人蔡洪杰出具的欠条一份，欠款金额为16万元。被告李俊山对原告提交的上述证据质证意见为：对欠条的真实性没有异议，但被告是给蔡洪杰出具的欠条，债权人应为蔡洪杰，不应为本案原告。该欠条也未约定付款时间，原告主张逾期付款利息没有法律依据。本院根据原、被告举证以及质证情况，认定事实如下：原告大城县洪杰保温材料厂与被告李俊山存在业务往来，被告在原告处购买保温材料。截止至2017年1月28日，经原、被告对账，被告累计欠原告货款16万元，为此，被告于当日为原告经营者蔡洪杰出具欠条一张，双方未约定还款期限以及逾期付款利息。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，大城县洪杰保温材料厂为个体工商户，该厂经营者为蔡洪杰。本院认为，被告李俊山在原告大城县洪杰保温材料厂购买保温材料产品，双方形成了买卖合同关系。被告李俊山对于欠付原告大城县洪杰保温材料厂保温材料款16万元，应如数偿还。庭审中，原告主张要求被告给付逾期付款利息，但不能向法庭提交双方关于还款期限约定的相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李俊山于本判决生效后五日内偿还原告大城县洪杰保温材料厂保温材料款16万元。履行方式如下：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行账号：04×××23如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，诉讼保全费1520元，合计2395元元，由被告李俊山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇二〇年五月二十日书记员 吕源增
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1715号 原告：唐淼斌，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：杨大勇，男，1997年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路172号1-3层，统一社会信用代码91330206753292095K。 代表人：王成平。 本院在审理原告唐淼斌与被告杨大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐淼斌撤回对被告杨大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐淼斌承担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初250号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：陈薇，女，1987年5月17日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省三河市燕郊开发区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年五月十八日书记员  胡 欢
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保230号崔希建：本院执行的申请保全人崔希建与被保全人马东亮、吕亚杰、董兆文确认合同效力纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢23号之五申请执行人：郝毅，男,住山西省翼城县。被执行人：田华，男，住山西省阳城县。被执行人：段姜，女，住山西省阳城县。被执行人：段成龙，男，住山西省阳城县。本院在执行申请执行人郝毅与被执行人田华、段姜、段成龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田华在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币894427元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月十三日书记员  郝 龙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执472号申请执行人马辉被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人马辉与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执197号 申请执行人：王志刚,男，1954年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：李凤林，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行王志刚与被执行人李凤林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初810号民事判决书，已发生法律效力。权利人王志刚于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人李凤林立即偿还申请人王志刚7314.48元，案件受理费50元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年3月5日本院向被执行人李凤林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年3月4日、2020年5月8日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、及金融理财产品信息。 3、本院于2020年3月5日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年5月25日依法划拨被执行人李凤林名下账户中的存款5908.46元至本院账户，2020年5月27日扣除申请执行费50元后，本院将剩余5858.46元发放给申请人王志刚。 5、本院于2020年5月27日限制被执行人李凤林进行高消费活动并纳入失信黑名单。 6、2020年5月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  乔祥林 审判员  高万斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终931号上诉人（原审被告）：关庆浩，男，1972年3月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司工作人员。原审原告：李丽亭，女，1969年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人关庆浩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保财险）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称中华保险）、原审原告李丽亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2019)辽0402民初2787号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人关庆浩，被上诉人人保财险的委托诉讼代理人李为，被上诉人中华保险的委托诉讼代理人王琳，原审原告李丽亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关庆浩上诉请求：1、请求人民法院判令李丽亭停运损失费2338.45元由被上诉人两家保险公司承担；2、诉讼费由被上诉人承担；3、请求法院依法撤销（2019）辽0402民初2787号民事判决。事实及理由：2019年8月10日10时20分许，被告关庆浩驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车在抚顺市掉头行驶时，与由东向西原告李丽亭驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定被告关庆浩负事故的全部责任，原告无责任。我已向人保财险及中华保险分别投保交强险及商业三者险100万另不计免赔，故被上诉人李丽亭的停运损失费应在交强险及商业三者险限额内进行赔付。一审被上诉人辩称已告知本人在保险合同上签字确认，经与保险代理人核实后，保险合同非本人签字，本人并不知晓其条款具体内容。所以保险公司提供的保险合同合法性存在疑义，不能作为保险公司拒绝支付停运损失费的依据。人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，上诉人关庆浩的上诉请求系间接损失，我公司不予赔付。一审法院认定的事实清楚，程序正当，适用法律正确，故请求二审法院维持一审法院判决。中华保险辩称，坚持一审判决，我公司一再坚持停运损失是间接损失，我公司不予赔偿。李丽亭辩称，我同意一审判决。李丽亭向一审法院起诉请求：1、要求被告支付辽Ｄ×××××车的停运损失费3850元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月10日10时20分许，被告关庆浩驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车在抚顺市掉头行驶时，与由东向西原告李丽亭驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定被告关庆浩负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆为营运车辆，挂靠在抚顺市顺新出租汽车有限公司，后因企业分户，原告驾驶的车辆划归抚顺市长客出租汽车有限责任公司管理。该两家公司均为原告出具收入证明，证明原告每天平均收入为350元左右。2019年8月12日，原告将其驾驶的辽Ｄ×××××车辆送到抚顺汽车工业贸易有限公司汽车修配厂进行修理。该修配厂为原告出具情况说明，证明原告驾驶车辆进厂修理的时间，并于2019年8月20日维修出厂。原告驾驶的车辆自发生事故至维修出厂，共计停运11天。被告关庆浩驾驶的车辆发生事故时已向被告人保财险投保交强险、中华保险投保商业三者险100万元，不计免赔。因就赔偿问题原、被告间达不成一致意见，原告来院告诉。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《商业第三者责任险保险合同》第二十六条均规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿。且被告关庆浩在向被告中华保险投保时，亦作出投保人声明，并签字确认。故被告关庆浩应对因此次事故给原告李丽亭造成的合理损失承担赔偿责任。辽Ｄ×××××号出租车属营运车辆，事故造成该车辆停运11天，原告要求被告关庆浩赔偿停运期间的损失，符合法律规定，应予支持。但原告主张损失标准及数额过高，原告提交的证据不足以证明其车辆每天的收入及停运期间的损失，故本院依据2019年辽宁省道路交通事故赔偿交通运输业标准77594元/年计算原告的停运损失，应为77594元/年÷365天×11天=2338.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告关庆浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽亭停运损失2338.45元；二、驳回原告李丽亭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告关庆浩负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李丽亭停运损失是否应由被上诉人中华保险承担。关庆浩主张其驾驶的车辆在中华保险投保商业三者险，李丽亭停运损失应中华保险承担，中华保险称关庆浩签订的保险合同附有免责条款，停运损失属间接损失，按照免责条款规定其不承担赔偿责任。经查，虽关庆浩在本案二审庭审中主张保险合同不是其本人签字，但经查阅一审庭审笔录，关庆浩在一审庭审中自认保险合同系其本人签字，根据民事诉讼法禁止反言原则，一审判决认定关庆浩在中华保险投保时，作出投保人声明，并签字确认并无不当，本院予以确认，故一审判决李丽亭停运损失由关庆浩承担并无不当。综上，上诉人关庆浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关庆浩承担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年五月二十五日书记员 李耀南
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执537号之十二申请人：刘亚娟被执行人：沈全富。关于其他案由一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人沈全富在中国邮政储蓄银行6217994910089640769账户内余额人民币74.93元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈全富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69718.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十八日书记员  解立晓
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执186号 申请执行人：马超，男，1985年2月9日出生，回族，住山东省滕州市。 被执行人：山东北科机械制造有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：类成峰，总经理。 本院在执行申请执行人马超与被执行人山东北科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保285号申请人：薛美冬，男，1980年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：刘志强，男，1965年10月1日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人薛美冬于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志强银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。申请人薛美冬已提供担保。本院经审查认为，申请人薛美冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志强银行存款100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘志强相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人薛美冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十日法官助理李忠远书记员李雪莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初174号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号协信汽车公园B3-16，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系公司员工。被告：胡XX，男，1990年12月7日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：冯XX，男，1982年6月1日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。本院在审理原告重庆天池汽车销售有限公司与被告胡XX、冯XX追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡XX、冯XX的起诉。本院认为：原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤回对被告胡XX、冯XX的起诉。本案预收案件受理费1527元，实收25元，应退回给原告重庆天池汽车销售有限公司1502元。审 判 员 李方荣二〇二〇年五月十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3260号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：刘梦，女，1997年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆瀚林律师事务所与被告刘梦诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所自愿撤回对被告刘梦的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执962号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：蒋武龙，男，1974年1月18日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人蒋武龙银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1933号民事判决书已经生效。因被执行人蒋武龙未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执962号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢34号 申请执行人张永录，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人张俊，男，1973年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人张永录与被执行人张俊买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督413号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：刘玉忠，男，汉族，1976年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人刘玉忠申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督413号支付令，限令被申请人刘玉忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘玉忠在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督413号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执93号之一 申请执行人：张裕田，男，1957年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张昀，浙江慈中律师事务所律师。 被执行人：严渡江，男，1977年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张裕田与被执行人严渡江加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张裕田于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严渡江给付申请执行人张裕田加工款42099元，并缴纳案件受理费426元、执行申请费531元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人严渡江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严渡江逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严渡江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人严渡江的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人严渡江名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划存款6056元，严渡江名下登记有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年5月25日，本案案件受理费426元、执行申请费531元已从扣划款项中依法收取，剩余的扣划款，通过分配，本案申请执行人在本次执行程序中受偿2531元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人严渡江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张昀。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严渡江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 华珂琦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初50号原告：德博奇科技有限公司。住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码：91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨文华，女，汉族，1977年出生，住河南省平顶山市湛河区。原告德博奇科技有限公司与被告杨文华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告德博奇科技有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告德博奇科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德博奇科技有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年五月九日法官助理张素芳书记员冯晨
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执792号 关于本院立案执行的被执行人李佐林罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2585号上诉人（原审原告）：吉世光，男，1983年5月28日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人吉世光因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，对上诉人是否存在逾期交房违约行为，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7288号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人吉世光预交的二审案件受理费219元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1034号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，1955年10月15日出生，汉族，系该公司职工，现住庄河市。被告：王爽，女，1994年6月19日出生，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。3858260121285审判员  崔明霞二〇二〇年五月十二日1470660635书记员  于 歌
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初139号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人王松法，男，1968年11月1日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。曾因犯故意伤害罪于2000年6月28日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯滥伐林木罪于2018年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月20日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被逮捕。现押于永康市看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人王松法犯滥伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群、检察官助理周翔出庭支持公诉，被告人王松法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4、5月份，被告人王松法先后从履坦镇寺后村后桑园自然村陈某2户和徐某户承判来“大坑”山的林木。2019年6月，被告人王松法在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某1、邓某等人上山砍伐了该山上的林木。经武义县林业局鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为25.2立方米。 2019年11月15日，王松法经传唤至武义县熟溪派出所接受讯问。 2020年4月22日，被告人王松法自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关向本院建议对被告人王松法判处有期徒刑七个月，并处罚金。本案审理期间，被告人王松法向本院退出了违法所得人民币11500元。 上述事实，被告人王松法在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证人员基本信息、到案经过、刑事判决书等；证人陈某1、邓某、徐某、陈某2等人的证言；被告人王松法的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松法违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王松法有同罪前科，有酌重处罚情节；鉴于其在归案后和庭审中均如实供述，自愿认罪，且已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家有限的森林资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王松法犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2020年12月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人王松法向本院退出的违法所得人民币11500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭军 二〇二〇年五月十二日 代书记员 顾亚萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。