贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初6号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人黄文伟，男，1995年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被凤冈县公安局决定刑事拘留；于2019年10月22日被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。委托辩护人严文治，贵州天演律师事务所律师。被告人龙倩，女，1997年9月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被凤冈县公安局决定刑事拘留；于2019年10月22日被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于遵义第一看守所（原遵义市第二看守所）。指定辩护人冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。指定辩护人吴凯红，贵州黔龙律师事务所（实习）律师。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄文伟、龙倩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏、检察辅助人员李薇出庭支持公诉，被告人黄文伟及其辩护人严文治，被告人龙倩及其辩护人冯霞、吴凯红到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：1、2019年9月14日,黄文伟的邻居黄文伟（利伟）将捡到的一部手机拿到黄文伟家让其帮忙解锁，黄文伟在解锁中浏览云相册时发现一张机主的身份证照片,机主叫王某1。黄文伟尝试性的在手机锁屏界面输入身份证上的出生日期后,该部手机密码被碰巧解开。黄文伟打开手机淘宝看见花呗有两万多元额度,便和女朋友龙倩商量盗刷机主的支付宝，用于归还龙倩的助学贷款和自己做近视手术的费用。两人达成一致后，黄文伟用微信在网上联系到花呗套现的商家,将机主王某1花呗内的钱套现后转账到龙倩的支付宝账户内,在此过程中商家会收取相应比例的手续费。黄文伟转完花呗额度后发现王某1的支付宝余额宝内有四万多元，黄文伟又将王某1余额宝的钱转到龙倩和黄某1的支付宝账户内，几天后黄文伟将盗刷的钱转至其母亲黄某2的支付宝账户内，机主王某1共计被黄文伟、龙倩盗刷66000元。2、2019年9月17日凌晨2时许,黄文伟和龙倩在家翻看手机相册时，黄文伟发现了何某（何小贝）曾经发给他的银行卡照片,由于之前何某拿手机给黄文伟维修,并留有手机号码、ＱＱ号及密码,黄文伟通过这些信息盗取了何某的支付宝账号。黄文伟和龙倩将何某支付宝花呗内的额度及支付宝绑定银行卡里的10000元钱转走，何某共计被黄文伟、龙倩盗刷11956.41元。黄文伟、龙倩在盗刷王某1、何某的支付宝过程中，黄文伟使用龙倩的手机和支付宝账户负责具体操作，黄某1、王某3的支付宝账户均为黄文伟在使用。3、2018年底至2019年初的一天,王某2将手机拿给黄文伟换屏幕,黄文伟更换屏幕后点开王某2的淘宝账户,将王某2支付宝花呗里的1500元盗刷。被告人黄文伟、龙倩到案后自愿如实供述自己的罪行，黄文伟委托亲人转交给侦查机关77880元违法所得，侦查机关已依法发还给被害人71000元，剩余6880元暂扣于侦查机关，该案中三名被害人均出具谅解书表示愿意谅解。公诉机关认为，被告人黄文伟、龙倩以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。被告人黄文伟为该案主犯，具有自首情节，认罪认罚，被害人愿意谅解，建议对黄文伟判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人龙倩认罪认罚，且在共同犯罪中起辅助作用是从犯，被害人愿意谅解，建议对龙倩判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人黄文伟的辩护人提出辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，犯罪原因是因为其法治意识淡薄，其犯罪行为并未造成严重社会后果；2.被告人黄文伟系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人黄文伟积极退赔了赃款，并获得被害人书面谅解；4.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，具有酌定从轻处罚的情节；5.被告人家庭负担较重，故对于罚金，希望合议庭减少其罚金刑。综上，被告人系刚毕业的大学生，应该给其认为关怀，建议判处有期徒刑三年，可以宣告缓刑，宣告缓刑不会对社会造成危害。被告人龙倩的辩护人提出辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；量刑意见如下：1.其到案后如实供述，系坦白；2.其系从犯，应从轻处罚；3.其系初犯偶犯，建议从轻处罚；4.其积极退赔了被害人的损失；5.其盗窃的目的是为了偿还助学贷款，迫于无奈，故建议法庭对被告人龙倩从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：被告人黄文伟与龙倩系男、女朋友关系，二人共同实施了下列两起犯罪事实：1、2019年9月14日,黄文伟的邻居黄文伟（利伟）将捡到的一部手机拿到黄文伟家让其帮忙解锁，黄文伟在解锁中浏览云相册时发现一张机主（王某1）的身份证照片。黄文伟利用其身份证上的出生日期,将该部手机的解锁密码解开。黄文伟打开其手机淘宝看见花呗有两万多元额度,黄文伟和女朋友龙倩商量盗刷机主的支付宝，用于归还龙倩的助学贷款和黄文伟自己做近视手术的费用。之后，黄文伟用微信在网上联系到花呗套现的商家,将机主王某1花呗内的钱套现后转账到龙倩的支付宝账户内。黄文伟转完花呗额度后发现王某1的支付宝余额宝内有四万多元，黄文伟又将王某1余额宝的钱转到龙倩和黄某1的支付宝账户内，几天后黄文伟将盗刷的钱转至其母亲黄某2的支付宝账户内，王某1共计被黄文伟、龙倩盗刷66000元。2、2019年9月17日凌晨2时许,黄文伟和龙倩在家翻看手机相册时，黄文伟发现了何某（何小贝）曾经发给他的银行卡照片,由于之前何某拿手机给黄文伟维修,并留有手机号码、ＱＱ号及密码,黄文伟通过这些信息盗取了何某的支付宝账号。黄文伟和龙倩将何某支付宝花呗内的额度及支付宝绑定银行卡里的10000元钱转走，何某共计被黄文伟、龙倩盗刷11956.41元。黄文伟、龙倩在盗刷王某1、何某的支付宝过程中，黄文伟使用龙倩的手机和支付宝账户负责具体操作，黄某1、王某3的支付宝账户均为黄文伟在使用。案发后，被告人黄文伟经亲属联系主动到公安机关自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；龙倩经公安机关抓获后自愿如实供述自己的罪行；黄文伟委托亲人转交给侦查机关77880元违法所得，侦查机关发已还给被害人王某160000元，发还给被害人何某10000元。该案中被害人王某1、何某出具谅解书对被告人的行为表示愿意谅解。上述事实，有物证作案工具手机三部；程序性文书、短信截图、发还清单、到案经过、谅解书、电子数据检查报告等书证；证人黄某1、陈某、黄文伟、王某3的等人证言；被害人王某1、何某的陈述；被告人黄文伟、龙倩的供述与辩解；勘验、检查、辨认、搜查等笔录及照片；电子数据等证据在卷佐证，且各被告人及辩护人对真实性均无异议，足以认定上述事实。对黄文伟辩护人所提出的证据三坝社区居委会证明，与本案事实无关联，本院作为参考依据使用。本院认为，被告人黄文伟、龙倩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人黄文伟实施的第三起盗窃事实，因被害人王某2与被告人黄文伟的陈述不一致，且与侦查机关调取的电子数据不能印证，无法排除合理怀疑，故对公诉机关指控的该起犯罪事实，证据不足,本院不予确认。在共同犯罪中，被告人黄文伟提出犯意，实施主要盗窃行为，系主犯；被告人龙倩附和被告人黄文伟的犯意实施犯罪，起辅助作用，系从犯。被告人黄文伟自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，成立自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人龙倩经公安机关抓获后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人亲属已代为退还部分盗窃财物，且取得了被害人的谅解，二被告人自愿认罪认罚并签字具结，酌情可从宽处理。二被告人盗窃的财物应予发还给被害人，违法所得应当予以追缴，作案工具应予没收。对被告人黄文伟辩护人所提“被告人黄文伟成立自首，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，且系初犯、偶犯，可对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，对其提出“被告人黄文伟可适用缓刑”的辩护意见，经查，宣告缓刑与其罪责不符，本院不予采纳。对被告人龙倩辩护人所提“被告人龙倩系从犯，并积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人龙倩的犯罪事实，结合社会调查评估意见，对被告人龙倩宣告缓刑不会对社区造成重大影响，对其辩护意见本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄文伟的刑期自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、被告人龙倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）三、继续追缴黄文伟、龙倩7956.41元违法所得，发还被害人王某16000元、何某1956.41元。四、作案工具手机三部（手机串号：356700080540037、359291062020393、359177079930916）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东审 判 员  吕 品人民陪审员  黄克伦二〇二〇年五月十二日法官助理罗静书记员肖廷彪