wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执950号申请执行人：沈阳德信邦嘉物业有限公司被执行人：张宏、张红梅申请执行人沈阳德信邦嘉物业有限公司与被执行人张宏、张红梅服务合同纠纷一案，申请执行标的8067.66元。经本院立案执行，现已执行到位8067.66元。本院已于2020年5月25日将该证明转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初6898号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执14号申请执行人：李伟龙。被执行人：大连吉运建筑劳务有限公司。法定代表人：宫兆武。本院在执行申请执行人李伟龙与被执行人大连吉运建筑劳务有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人大连吉运建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年五月十四日书记员 韩                 旭
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢223号申请执行人：王坐华被执行人：吴松王坐华与吴松侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5116.84元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2020年5月13日将该款转付给王坐华。至此，王坐华（向本院申请执行的（2017）辽0124民初1514号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年五月十九日书记员  姚文江
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1892号申请执行人：刘某,女，汉族。被执行人：贾红香,女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15640号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾红香银行存款本金人民币2644.66元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日法官助理白文才书记员冯志辉
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初72号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某，男，1982年10月31日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因吸毒于2008年10月15日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年9月3日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年9月10日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被判处有期徒刑七年，于2017年10月27日刑满释放；曾因吸毒于2018年4月17日被强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2018年5月22日被判处拘役五个月，2018年10月5日刑满释放。曾因吸毒于2019年11月21日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]752号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖决定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月7日中止审理，于2020年4月30日恢复审理。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年10月底的一天晚上，被告人李某在常州市钟楼区北新巷某室，向袁某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约0.6克，得款人民币600元。李某因吸毒违法行为被公安机关询问时，主动向公安机关尚未掌握的其贩卖毒品事实。为指控上述事实，公诉机关向本院移送相关的证据，据此认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案并在到案后如实供述了其贩卖毒品的事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月底的一天晚上，被告人李某在常州市钟楼区北新巷某室，向袁某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约0.6克，得款人民币600元。李某因吸毒违法行为被公安机关询问时，主动向公安机关尚未掌握的其贩卖毒品事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人袁某的证言笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某因毒品违法行为被询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人李某未退出的违法所得人民币600元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  陈荷香人民陪审员  陈 贤二〇二〇年五月九日书 记 员  唐菲菲
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执647号被执行人温明，男，汉族，住德惠市。被执行人温明刑一贩卖毒品罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初585号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人交付罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、2020年5月15日将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月十八日书记员 刘            猛
通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行初5号 原告袁水静，女，1974年10月1日出生，汉族，住通化市。 被告通化县公安局，住所地通化县快大茂镇。 法定代表人张立志，该局局长。 原告袁水静不服被告通化县公安局于2019年10月29日作出的（2019）第1（001）号训诫书，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。 原告袁水静诉称，2019年10月29日16时许，原告陪同丈夫鞠永刚去北京治病，在通化火车站候车时，被告单位民警到火车站将正在候车的袁水静、鞠永刚强行带到快大茂镇派出所。后以“越级上访”为由，对原告袁永静作出训诫处理决定。原告认为，原告陪同丈夫到北京看病行为合法，也没有到通化市火车站或其他单位进行“越级上访”，所以被告认定“袁水静到通化火车站越级走访”没有事实和法律依据，被告对原告作出的训诫处理决定违法侵权，适用法律不当，并且被告没有本案的管辖权。故请求人民法院依法确认被告作出的训诫处理行为违法，并判决撤销被告作出的训诫行为，同时承担本案的诉讼费用。 经审查查明，2019年10月29日，被告通化县公安局认为原告袁水静在通化市火车站实施越级上访行为，故对袁水静作出（2019）第1（001）号训诫书。主要内容为：“依据《刑法》、《治安管理处罚法》、《集会游行示威法》、《人民警察法》和《信访条例》等法律法规，下列行为属于非正常信访行为:一、扰乱信访工作秩序的行为……；二、危害公共安全的行为……；三、侵犯人身权利、财产权利的行为……；四、妨害社会管理秩序的行为……；五、利用计算机信息网络实施的非法行为……；六、以信访为名义实施的违反法律、法规、规章的其他非正常信访行为……。”原告袁水静对该训诫书不服，来院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告通化县公安局虽然对原告袁水静作出“训诫书”，但从“训诫书”的性质上看，其本身即不属于行政处罚，也不属于行政强制措施；从内容看，“训诫书”的内容也仅仅是教育、劝阻和指导等，主要是告知袁水静关于信访的相关规定，及违反相关规定所引发的法律后果等。因此，“训诫”本身并无相对应的法律后果，也未对原告袁水静的合法权益产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁水静的起诉。 案件受理费由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年五月八日 书记员  姜尚辰
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢137号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：曾爱凤、戴辉雄、段七改本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司与曾爱凤、戴辉雄、段七改金融借贷合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五天之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年5月27日立案执行，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2065号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人贺骏。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人贺骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺骏存款人民币195883元，或扣留、提取被执行人贺骏收入人民币195883元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初481号原告：郭×，住山西省文水县。被告：苑×，住黑龙江省伊春市。原告郭×与被告苑×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭×于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭×因自行协商处理向本院申请撤回对被告苑×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭×撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭×负担。审判长 申 锐审判员 孟维桃审判员 王淑丽 二〇二〇年五月十三日书记员 武愉欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执507号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人:薛金志,男,1987年12月5日出生,汉族，居民，住本县。被执行人:李艳，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:刘龚,男,1975年10月15日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人:涟水敏旭运输有限公司,住所地涟水县。投资人刘龚，该公司经理。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人薛金志、刘龚、李艳、涟水敏旭运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初5357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告薛金志归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金154512.21元，利息和逾期利息31408.32元（利息算至2017年8月15日），本息合计185920.53元；2017年8月15日之后产生的利息由被告薛金志负责归还（按照合同约定计算）；被告刘龚、李艳对薛金志所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带还款责任。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在299000元范围内对涟水敏旭运输有限公司名下的苏Ｈ×××××牵引车和苏Ｈ×××××半挂车的抵押车辆在采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿。三、案件受理费4020元减半收取2010元，由被告薛金志负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现因申请人与被执行人李艳达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因申请人与被执行人李艳已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执507号金融借款合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 姚叶腾
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初554号原告：姜德余，男，1966年7月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：白杨，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告姜德余与被告合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜德余撤回起诉。案件受理费182元，减半收取。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年五月二十七日书 记 员 畅诚蕊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10036号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告医脉互通公司享有《静脉血栓栓塞性疾病的临床诊疗，你了解多少？》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2017年1月1日起至2022年7月1日止。上述网站于2019年1月7日发布了文章《静脉血栓栓塞性疾病的临床诊疗，你了解多少？》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为2196字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月8日发布了标题为《静脉血栓栓塞性疾病的临床诊疗，你了解多少？》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告已经删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于停止侵权，原告经核实被告已经删除涉案作品，并撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元及合理损失300元；二、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3564号上诉人（原审被告）：谭华发，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，上诉人（原审被告）：陆细银，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文、马志超，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：姚耀林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚云新、官橙，均系该公司职员。上诉人谭华发、陆细银因与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司（以下简称龙光物业）物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：一、谭华发、陆细银在本判决发生法律效力之日起十日内向广东龙光集团物业管理有限公司连带支付2013年5月1日至2019年7月31日的物业管理费12210元；二、谭华发、陆细银在本判决发生法律效力之日起十日内向广东龙光集团物业管理有限公司连带支付物业管理费的违约金（违约金以其当月欠缴物业管理费为本金，按照每日万分之五计算，直至偿清欠费之日止，暂计至2019年6月30日前的违约金数额为6680.01元，违约金的总额以不超过应缴物业管理费12210元为限）；三、驳回广东龙光集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费273元，由广东龙光集团物业管理有限公司负担23元，谭华发、陆细银共同负担250元。判后，谭华发、陆细银不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人与业委会签署《物业服务合同》前，未经业主大会投票表决，事后也未通过业主大会追认，该合同依法应认定为无效，原审判决对合同效力认定错误。二、即使认定合同有效，上诉人亦提供了大量证据证明被上诉人提供的物业管理服务不能达到一级服务标准，原审对此未予审查，仍判决上诉人按照一级服务的收费标准支付物业管理费，并判令支付违约金，显失公平。三、即使认定合同有效，也已超过了合同约定的有效期限。《物业服务合同》明确约定合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日，被上诉人请求支付的物业管理费已超过该期限，不应得到支持。四、被上诉人虽然当庭撤回其对上诉人关于缴纳水费、污水处理费及相应违约金的请求，但上诉人认为，未及时缴纳水费及污水处理费是因被上诉人捆绑收费所致，不应视为上诉人认可其有权收取违约金的标准。五、被上诉人未提供充分证据证明其对上诉人的欠费行为进行持续有效催收，其主张起诉3年前的物业管理费已超过诉讼时效。被上诉人龙光物业二审答辩称：一、龙光物业向峰景华庭小区提供物业管理服务合法有据。龙光物业与峰景华庭小区业主委员会代表全体业主签订的《物业服务合同》内容无违反相关法律法规，合法有效，对涉案小区全体业主均具有约束力。截止至开庭前，龙光物业一直按《物业服务合同》的约定为涉案小区全体业主提供物业服务，涉案小区全体业主从未对《物业服务合同》提出过异议，即便存在瑕疵，《物业服务合问》也已通过双方的履行被追认。二、龙光物业提供的物业服务符合《物业服务合同》的各项约定。峰景华庭小区的清洁卫生、设备维护工作、安保工作均是由龙光物业或龙光物业委托第三方公司按《物业服务合同》的约定实施。此外，原审法院曾前往峰景华庭小区就龙光物业提供的物业服务进行勘察，现场采集照片及反映的客观事实与上诉人陈述的情况并不相符。龙光物业从2015年开始通过张贴物业费缴纳通知、上门催收、EMS发律师函、催收函等方式持续催收物业管理费，不存在超过诉讼时效的情形。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：《物业服务合同》的效力以及龙光物业主张上诉人支付2013年5月1日至2019年7月31日的物业管理费及违约金应否支持。关于《物业服务合同》的效力问题。虽然上诉人二审认为业主委员没有召开业主大会并经业主大会授权业主委员选聘龙光物业为小区的物业方且未取得业主大会或者专有部分占建筑物总面积过半数同时占总人数半数以上的业主追认，故所签合同无效。但至今为止，涉案小区的业主委员会与龙光物业签订涉案《物业服务合同》的行为，没有被小区业主向人民法院起诉确认无效，且龙光物业是涉案小区的前期物业管理主体，《物业服务合同》内容与前期物业管理服务合同内容一致，可以认定龙光物业与小区全体业主一直在依约履行。至于《物业服务合同》的期限问题，虽然合同约定期限为2012年5月1日至2015年4月30日，但同时在该期限后所附的括号内添加“具体期限至业主委员会与新的物业公司签订新的物业管理合同生效时止”，而业委会至今没有与新的物业管理公司签订新的物业管理服务合同，故双方仍应按照《物业服务合同》的约定履行各自的义务。关于龙光物业主张上诉人支付2013年5月1日至2019年7月31日的物业管理费及违约金的问题。如上所述，涉案《物业服务合同》对双方当事人具有约束力，且涉案小区仍由龙光物业继续提供物业管理服务，上诉人已实际接受了龙光物业的服务，理应向龙光物业支付相应对价。上诉人以龙光物业提供的物业服务存在服务差、不达标、服务标准降低等瑕疵为由拒不交纳物业管理费，但其一审时提交的证据不能充分证明其主张的事实。上诉人二审提供的证据照片没有显示时间，也无法充分证明其主张的事实，故上诉人的该主张本院不予采纳。因此，龙光物业在持续催收无果的情况下，要求上诉人支付2013年5月1日至2019年7月31日的物业管理费并承担违约金具有事实和合同依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费273元，由上诉人谭华发、陆细银共同负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十日书记员  林秋萍何敏婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执145号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：廖永武，该联社金砂信用社客户经理。 被执行人：张树强，男，1966年9月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖禄昌，男，1965年12月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖利珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖禄昌、赖利珍、张树强金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为27112.37元及相应利息，本院于2020年1月8日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人赖禄昌、赖利珍、张树强发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：各被执行人名下均无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人赖禄昌的银行账户有存款539.16元，该款已被本院依法扣划并用于缴纳本案的诉讼费254.15元、执行费285.01元。被执行人赖禄昌已于2020年1月19日主动归还借款2000元，被执行人张树强是农业银行永定支行职工，且在本院有多个未履行完毕的民事执行案件，其工资收入待一定时间扣划后按债权比例分配给本案申请人，各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，各被执行人均未履行生效判决文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月11日申请执行人向本院出具《分期还款证明》，内容为“申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖禄昌、赖利珍、张树强金融借款纠纷一案，被执行人张树强的工资收入扣除生活费后按比例分配给申请人，被执行人赖禄昌于2020年1月19日归还借款2000元，剩余借款本息双方当事人达成分期还款协议，同意法院本案以终结执行结案，若被执行人未履行义务，本社再申请法院恢复执行。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人赖禄昌、赖利珍、张树强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月十三日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执868号中国银行股份有限公司娄底分行、湖南青锋房地产开发有限公司、曾竹兰、袁育平：本院执行的中国银行股份有限公司娄底分行申请湖南青锋房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执863号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人胡卫东，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人**华，男，1974年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄风梅，女，1976年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅绍敏，男，汉族，1960年9月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘菊英，女，汉族，1961年4月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市轩宇实业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：913605005584795919。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3187号民事判决，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市轩宇实业有限公司、傅绍敏、黄风梅、胡卫东、**华、刘菊英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人傅绍敏银行账户及微信有钱并已扣划4408.63元，查明被执行人傅绍敏、黄风梅有房产，均已查封属轮候，故该房产无法处置。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行190.8034万元，截至2020年5月25日已执行金额4408.63元，未执行金额1925105.37元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十五日书记员  黎 青
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1506号郑州新华重型机器有限公司、张晓彦：郑州新华重型机器有限公司与张晓彦借款合同纠纷一案，申请执行协助办理ZM14001682943号《商品房买卖合同》备案合同撤销、预抵押注销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记备案注销、公共维修基金变更手续。经本院立案执行，现已办理ZM14001682943号《商品房买卖合同》备案合同撤销、预抵押注销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记备案注销、公共维修基金变更手续完毕。至此，郑州新华重型机器有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初10827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十六日法官助理张勇军书记员马航
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3221号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被告：林杨，男，1988年10月10日出生，汉族，住彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告林杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告彰武县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  敖佳琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢471号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、包建宏： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、包建宏金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第02006号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到46188元，本院以（2020）浙0282执恢471号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢471号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第533号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月十二日 承办人：陈明杰电话：0574639××××3
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1650号 原告：江秀宣，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地高县，住珙县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201610850187。 被告：曾本江，男，1969年4月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾银鹏车业有限公司，住所地宜宾市翠屏区五粮液大道酒源路151-288号，统一社会信用代码91511502MA62A3LR7X。 法定代表人：王容，总经理。 委托诉讼代理人：王小平，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310978995。 原告江秀宣与被告曾本江、宜宾银鹏车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江秀宣的诉讼代理人刘涛、被告宜宾银鹏车业有限公司的诉讼代理人王小平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼，被告曾本江经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿住院生活补助费30元/天×56天=1680元、护理费100元/天×56天=5600元、误工费120元/天×116天=13920元、抚养费23484元/年×5年×10%÷3=3914元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计98546元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年8月25日8时37分，曾本江驾驶川Ｑ62771号重型货车在叙州区南岸外江路狮子岩路口右转时与刘独刚驾驶并搭乘江秀宣的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致江秀宣受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定曾本江负事故全部责任，刘独刚、江秀宣无责任。江秀宣受伤后住院56天出院，出院医嘱为出院后休息2月、患肢避免负重及剧烈运动、复查，产生的医疗费已自行理赔。2019年12月31日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定江秀宣因交通事故伤致左肩关节功能丧失38%评定为十级伤残，江秀宣支付鉴定费1000元。川Ｑ62771号车登记车主为宜宾银鹏车业有限公司，曾本江为雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：残疾赔偿金、护理费、误工费的标准及误工时间；被扶养人生活费是否应当计算；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，提供的居住地出具的证明及租房合同能证实原告居住在城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理费、误工费的标准本院参照本地审判实践酌情确定，因出院医嘱有出院后休息2月的记载，误工时间计算116天符合法律规定；因原告未提供证实有被扶养人的证据，请求的被扶养人生活费本院不予支持。因就医、转院支付的交通费本院酌情考虑。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为住院伙食补助费30元/天×56天=1680元、护理费100元/天×56天=5600元、误工费100元/天×116天=11600元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计91612元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告江秀宣91612元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告江秀宣对被告曾本江的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1132元，由宜宾银鹏车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱梦莹
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执154号申请执行人：李某丙，男，1968年10月29日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人李某丙与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人李某丙与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至166113元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执154号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月八日书记员  俞国洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保364号原告满英被告李燕满英与李燕租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11123号原告：杨华中，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨娜，女，1992年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与原告系父女关系。被告：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区骏马路526号。法定代表人：刘保民，经理。原告杨华中与被告驻马店市惠邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告杨华中于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华中负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇二〇年五月二十八日书记员 魏浩然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8765号 原告：张国仁，男，1978年5月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大化集团大连碳化工有限公司，住所地大连经济技术开发区海青岛大孤山村海滨旅游路261号。 法定代表人：吕顺芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司职员，住大连市金州区。 本院在审理原告张国仁与被告大化集团大连碳化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国仁的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张国仁撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张国仁负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十日 书记员  王嘉明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初968号 原告：李志勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王文，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市，现住浙江省湖州市。 原告李志勇与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年5月9日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。李志勇的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李志勇向本院提出诉讼请求：1.王文立即支付布款人民币143276元，并按月息1分支付从2018年12月23日至实际清偿之日的利息；2.王文承担本案的诉讼费用及代理费。事实和理由：王文因在织里镇经营童装生产，从2017年8月开始向李志勇购买布料，截止2018年12月22日，经双方结算，王文共计结欠李志勇布款人民币143276元，王文出具欠条一份，之后李志勇多次向王文催讨，王文一拖再拖，至今没有付清。 王文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：自2017年8月起，李志勇与王文之间存在布料买卖业务往来。截止2018年12月22日，王文共结欠李志勇货款143276元，并于当日出具欠款确认书一份，载明：“截止2018年12月22日，欠款人共拖欠李志勇货款人民币143276元。上述货款欠款人承诺2019年12月31日前全额付清，本确认书出具之日起至承诺还款日期间的欠款月息1分，如逾期未付清本息的，欠款人自愿承担债权人李志勇为实现债权的全部费用，包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全申请费等费用”。欠款到期后，王文仍未能履行付款义务，以致纠纷成讼。 另查明，李志勇为本案诉讼向湖州市吴兴区织里法律服务所支付案件代理费4000元。 上述事实由李志勇提交的欠款确认书、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，李志勇与王文之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。王文未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对李志勇要求王文支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于李志勇要求王文按月息1分支付自2018年12月23日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，双方虽仅约定自欠款确认书出具之日起至承诺还款日期间的欠款月息为1分，未约定逾期利率，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对李志勇的该项诉讼请求，本院予以支持。关于李志勇要求王文支付案件代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文支付李志勇货款143276元及欠款利息（以143276元为基数自2018年12月23日起按月利率1%按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、王文支付李志勇为本案诉讼所花费的案件代理费4000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如王文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3245元，减半收取1623元，由王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年五月九日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执848号 申请执行人：崔守领，男，1974年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵明、许依婷，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：杨东升，男，1973年6月18日出生汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人崔守领与被执行人杨东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨东升未自觉履行民事判决确定的义务，申请人崔守领向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人杨东升支付申请执行人崔守领借款150000元，支付至2019年3月29日止的利息63000元，并支付按150000元按照月利率20‰自2019年3月30日起计算至本判决确定履行日止的利息并支付代理费损失8000元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杨东升发出执行通知书、报告财产令，要求杨东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨东升逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券、工商登记信息。被执行人名下车牌为豫Ｑ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置，本院已对上述车辆采取了公安布控措施。 鉴于被执行人杨东升拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杨东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔守领。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨东升名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 金丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1002号 原告：梁伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：邹小奶，女，1973年4月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告梁伟与被告邹小奶不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告梁伟、被告邹小奶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告多支付的款项5304.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日12时33分，被告拿一个黄金戒指、一条黄金项链、两个光圆耳环到原告店里回收换钱。监控显示原告开电子秤后，先把塑料盘放在电子秤上，读数显示15.51克，再把黄金四样放到塑料盘上，读数显示塑料盘加黄金总重45.56克，协议价是342元/克回收，黄金净重30.05克，应付款30.05克×342元/克=10277.10元。原告算错，没去掉塑料盘的重量15.51克，按总重45.56克×342元/克=15581.5元计算，实际支付邹小奶15581元。支付完毕后，原告发现计错数，双方协商不成，遂报警。城中派出所予以调解，带齐物品到周大福专柜复称无误，总重45.56克是塑料盘和黄金的总重，不是黄金净重，物品的总重量没有变，不存在缺秤行为。物品仅局部熔化表面检验真假，不存在偷金行为。事实是原告计算错误，警方记录相关物品照片、重量数据，电子秤误差在极少范围。被告不肯退还不正当所得，原告遂向法院提起诉讼。 被告邹小奶答辩称，被告不应退钱给原告。被告在年前将首饰第一次拿到原告店里称重，当时的重量是42克，但由于价格不高，所以被告并没有卖，过了几天被告又去问，称的重量还是42克。2020年3月25日，被告到原告店里将黄金卖给了原告，是原告自己称完重量后将钱通过网银的方式转账给被告的。钱到账后一个小时左右，原告通过微信视频告知被告说重量多算了，被告就去原告处，发现耳环并不是被告卖给原告的耳环。原告从业多年，对称重和计算是很熟悉的，而被告是不清楚的。如果原告将被告卖给原告的黄金饰品一模一样还给被告，被告也愿意全额退款。 原告梁伟向本院提交了以下证据：1、原告店里监控录像光盘及文字整理资料各一份，证明被告到原告处回收黄金的事实；2、转账记录一份，证明原告转账给被告款项的事实；3、出警记录和视频各一份，证明原告称错黄金重量的事实。 被告邹小奶未向本院提交证据。 对原告提交的证据1、2，经质证，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，经质证，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月25日12时30分左右，被告邹小奶将其所有的黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳环一对拿到原告梁伟开设在金华银泰城内的黄金回收店内进行回收。原告将上述黄金饰品及塑料托盘放在电子秤上称重，称得重量45.56克。按照双方约定的价格342元/克，原告款项15581元通过网上银行转账给被告。转账后半个小时左右，原告发现其计算黄金饰品重量时忘记将托盘的重量予以剔除，上述黄金饰品的净重应为30.05克，遂要求被告将多付的5304.40元退还。被告认为原告并没有称错重量，且原告所提供的耳环与被告出卖给原告的耳环并不相同，不同意退款给原告，双方产生纠纷。原告为此向金华市公安局婺城分局城中派出所报警，经民警协调无果。2020年3月27日，原告向本院提起诉讼。 原告用于称重的电子秤，按“开/关”键开机后，显示读数为0.00克，将塑料托盘放置在电子秤上，则显示读数为塑料托盘的重量15.53克（小数点后两位有轻微误差），此时：1、如果按下“清零去皮”键，则电子秤显示读数重新归零为0.00克，在此情况下再将黄金饰品放置于塑料托盘中，电子秤显示读数即为黄金饰品的净重；2、如果没有按下“清零去皮”键即直接将黄金饰品放置于塑料托盘中，电子秤显示读数为塑料托盘与黄金饰品的总重而非黄金饰品的净重。根据原告提交的双方交易时的监控视频，原告回收被告黄金饰品进行称重时，按电子秤“开/关”键开机后，原告将塑料托盘放置在电子秤上，此后原告并未按下“清零去皮”键即直接将黄金饰品放置于塑料托盘中，读出重量45.56克，双方按此重量计算黄金饰品价款。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提交的双方交易时的现场监控视频，足以认定原告是按照被告黄金饰品及塑料托盘的总重45.56克而非黄金饰品的净重30.05克向被告支付了款项，据此，被告收取塑料托盘重量计算的款项即属于没有法律根据取得的不当利益，原告作为受损的人有权要求被告返还不当利益。原告实际向被告付款15581元，而被告黄金饰品净重30.05克应得款项为10277.10元，被告应将取得的不当利益5303.90元返还给原告。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告邹小奶于本判决生效之日起十日内返还原告梁伟款项5303.90元； 二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹小奶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2493号 原告：乔叶明，男，1972年7月16日生，汉族，郯城县村民，住该村418号。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道鲁庄社区山南头村。 法定代表人：夏艳凤，该社区主任。 原告乔叶明与被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔叶明的委托诉讼代理人于永建、被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会的法定代表人夏艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔叶明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告依法判定被告支付原告土地补偿款4200元；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判定被告支付原告土地补偿款5600元（自2013年-2020年）。事实与理由：原告系被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民，2013年被告修水库占用原告承包的农田，经协商被告按每亩每年700元的标准补偿给原告，被告于2019年1月20日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会辩称，原告所诉属实。 原告乔叶明为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体身份2、欠条一张，证明被告欠原告自2013年-2018年的土地补偿款4200元；3、欠条一张出具日期为2014年12月18日，证明被告于该日向原告出具欠条一张，共欠原告前三年的土地补偿款2100元；4证人乔叶龙证言，证明原告主张事实。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民，2013年被告修水库占用原告承包的农田，经协商被告按每亩每年700元的标准补偿给原告，被告于2019年1月20日给原告出具欠条一张。自2013年至2020年，被告共欠原告补偿款5600元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告修水库占用原告承包的农田，经协商被告按每亩每年700元的标准补偿给原告，对于原告的补偿款，被告应予清偿。对原告乔叶明要求被告支付土地款补偿5600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告乔叶明土地补偿款5600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜添添
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执94号之一申请人郭龙申，男，1954年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人张光水，男，1956年6月6日生，汉族，住辉县。郭龙申申请执行张光水民间借贷纠纷一案，申请人郭龙申依据生效的（2019）豫0782民初3226号民事调解书，于2020年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张光水送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭龙申借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成如下和解协议：一、张光水除2020年5月13日已还5000元外，还应再还郭龙申55000元，余款郭龙申自愿放弃。付款方式为：2020年7月30日前付10000元；自2020年8月起，每月月底前付5000元，直至付清。二、如张光水不能按期履行，郭龙申可申请恢复原调解书的执行。三、案件受理费650元、执行费810元，由张光水负担。申请人郭龙申向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3226号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十九日书记员  吴泽祖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1901号原告：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道3号，统一社会信用代码91500115742895827R。法定代表人：杨福仁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生。原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司负担。审 判 员  何 强二〇二〇年五月十四日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执39号 申请执行人刘纯，女，1987年5月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人卢宏武，男，1968年5月28日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人刘纯与被执行人卢宏武机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0922民初2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢宏武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘纯向本院申请强制执行，请求责令被执行人卢宏武赔偿经济损失40382.96元，负担案件受理费418元、承担执行费506元。本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年1月13日向被执行人卢宏武邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年1月6日、2020年2月6日、2020年5月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢宏武无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；向桃江县不动产登记中心查询被执行人卢宏武的不动产信息，其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、银行、保险公司查询被执行人卢宏武的其他财产性权益，均未发现有可供执行的财产。 2020年4月21日，本院到被执行人卢宏武户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2020年5月7日，本院对被执行人卢宏武适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其在七日之内提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，不同意终结本次执行程序。 截至2020年5月19日，被执行人卢宏武应赔偿申请执行人刘纯经济损失40382.96元，负担案件受理费418元、执行费506元，上述款项共计41306.96元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人卢宏武经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人刘纯亦不能提供新的可供执行财产线索，经征求申请执行人的意见，虽其不同意终结本次执行程序，但本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴志锋 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  钱俐妍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1366号原告：李玉霞(小名小五)，女,1969年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张大勇,河南老君律师事务所律师。被告:付超,男,1964年7月10日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告:刘翠华,女,1962年4月3日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告共同委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告李玉霞与被告付超、刘翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李玉霞及委托诉讼代理人张大勇，被告付超及被告共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款69824元、利息15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日二被告欠原告货款60万元，口头约定按月息1分5厘向原告支付欠款利息。截至2017年4月13日二被告欠原告货款60万元，利息108000元，二被告给原告出具欠条。2017年7月1日被告还款6万元，2019年1月7日还款470017.6元。截至2019年1月7日，被告欠原告款69824元，利息15万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。双方酿成纠纷。被告付超、刘翠华辩称，一、原、被告之间存在互负债务，原告欠被告51181元应予抵销被告的货款，涉案货款69824元，抵销货款后，被告只有欠款18646元；二、被告出具的货款欠条，双方没有约定利息，也没有约定货款偿还期限，被告不存在逾期付款违约，也不应当支付利息；三、被告出具的利息欠条均不是其真实意思表示；四、被告代理加多宝饮料，没有盈利，亏损严重；五、被告系××，现没有偿还能力。原告为证明其主张提供证据:欠条3张，证明2017年4月13日被告欠原告现金60万元。2017年7月1日还款6万元，下欠54万元，2019年1月7日还款470017.6元，下欠69824元；经原、被告双方确认，截止到2017年4月13日，被告欠原告利息108000元；2018年2月15日欠原告利息42000元。上述本金利息合计219824元。经质证，被告对欠条无异议，但认为利息不应当支付。经审查，对该组证据，本院予以认定。被告为证明其主张提供证据:收条、欠条、销售清单、证明共计27张，证明原告欠被告的款项共计51181元。经质证，原告请法庭核实后从被告给原告所打的2017年4月13日欠条中抵扣。经审查，对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李玉霞将其代理的加多宝销售业务转让给被告付超、刘翠华，被告接收了原告的货物。2017年4月13日双方经结算，二被告欠原告货款60万元，利息108000元，并给原告出具欠条2张；2017年7月1日，被告还款6万元；2018年2月15日被告欠原告利息42000元，并给原告出具欠条1张；2019年1月7日被告还款470017.6元，下欠货款69824元。2018年2月至2019年7月被告方多次销售给原告货物，双方未结算，原告欠被告货款51181元。双方货款相互冲抵后，被告下欠原告货款18643元、利息15万元未给付。本院认为，被告付超、刘翠华欠原告货款69824元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。被告辩称原告欠被告货款51181元，应相互抵销，原告对此予以认可。其抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告偿还货款69824元的请求，本院部分予以支持。关于原告主张15万元利息的请求，因该利息是双方结算后被告出具利息欠条确定的数额，且不违反相关法律规定，故被告抗辩不应当支付利息的理由不成立，本院不予采纳。原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告付超、刘翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉霞货款18643元及利息15万元；二、驳回原告李玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.68元，被告负担1836.43元，原告负担462.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年五月二十五日书记员  冯亚楠
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1353号之一原告：朱林，女，1982年3月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：曹县嘉宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721595242614Y，住所地曹县青菏南路（澳洲大酒店二楼）。法定代表人：王建洪，执行董事。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。原告朱林与被告曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱林撤回起诉。案件受理费11435元，减半收取5717元，保全费2520元，共计8237元，由原告朱林负担。审判员  郭红玲二〇二〇年五月十三日书记员  王玉柱
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1002号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人高x，男，x年x月x日出生，汉族，个体，现住包头市东河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男，xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住址不详。公民身份号码xx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初281号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年3月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年3月16日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年3月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月7日以（2020）内0802执1002号执行裁定书查封被执行人王xx所有的位于临河区xx房屋一套（房权证号：xx）（属于轮候查封）。             4、2020年5月21日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年5月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行10万元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年5月7日以（2020）内0802执1002号执行裁定书查封被执行人王xx所有的位于临河区新华办建设北路东房屋一套（房权证号：xx）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月二十一日             书记员 刘 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9890号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室。 法定代表人陈茂盛。 被执行人王德法，男，1967年4月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人叶文霞，女，1966年6月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州明苑照明电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道横畈庆林街92号。 法定代表人王德法。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人王德法、叶文霞、杭州明苑照明电器有限公司追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王德法、叶文霞、杭州明苑照明电器有限公司返还申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司垫付款36071.62元、公告费650元、保全申请费482元、逾期利息10169.84元（自2019年1月5日起至本生效判决确定履行之日止的利息以36071.62为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费956元。 执行立案后，本院向被执行人王德法、叶文霞、杭州明苑照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王德法、叶文霞、杭州明苑照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德法、叶文霞、杭州明苑照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德法、叶文霞、杭州明苑照明电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月11日，本案执行到执行款3014元，案件受理费956元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王德法、叶文霞、杭州明苑照明电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王德法、叶文霞、杭州明苑照明电器有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人王德法、叶文霞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王德法、叶文霞、杭州明苑照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月十一日 书记员  何世威
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1130号之二原告：吉林基蛋生物科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区越达路999号超达双德工业园1栋。法定代表人：徐**，总经理。委托诉讼代理人：倪骁健，该公司员工。委托诉讼代理人：韩淼，该公司员工。被告：泰兴市康鑫医疗器械有限公司，住所地泰兴市劳动巷1#楼104室。法定代表人：张辉，总经理。本院在审理原告吉林基蛋生物科技有限公司诉被告泰兴市康鑫医疗器械有限公司合同纠纷一案中，原告吉林基蛋生物科技有限公司向本院书面提出撤销财产保全申请，要求解除对原告吉林基蛋生物科技有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告吉林基蛋生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：解除对原告吉林基蛋生物科技有限公司名下中国银行卡（账号：160446××××××，开户行：中国银行股份有限公司长春长新支行）中19,800元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年五月十四日书记员  孙伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2215号原告：肖国辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张连亮，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县，现住址不详。本院在审理原告肖国辉与被告张连亮民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吕颜君
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执408号之一申请执行人：郑红旗，男。被执行人：肖顺良，男。本院在执行郑红旗与肖顺良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖顺良应当向申请执行人郑红旗支付货款40,000元，并负担案件受理费800元及本案执行费用512元。但被执行人肖顺良未履行本院已生效的法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日冻结了被执行人肖顺良在中国建设银行股份有限公司祁东支行的账户6217XXXXXXXXXXX及在湖南祁东农村商业银行股份有限公司马杜桥支行的账户810XXXXXXX7574，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖顺良在中国建设银行股份有限公司祁东支行账户6217XXXXXXXXXX的存款1733.47元及在湖南祁东农村商业银行股份有限公司马杜桥支行的账户8101XXXXXXX7574的存款1169.54元至祁东县人民法院账户（开户行：中国银行祁东支行，帐号：606757362804）。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年五月二十一日书记员  彭家宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：李明联，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告李明联信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告李明联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李明联立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金28859.57元，利息896.87元、逾期还款违约金468.72元，合计30225.16元及2020年3月23日以后所产生的逾期贷款利息等。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告李明联向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告李明联在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为30000元整，临时额度为85000元整。被告李明联自2013年8月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息等。李明联未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告李明联向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2013年7月24日制卡成功（卡号为62×××55），信用额度为30000元整，临时额度为85000元整。被告于2013年8月开始用该卡透支消费，2019年12月3日开始逾期违约，截止2020年3月22日被告欠原告本金28859.57元及利息等，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李明联于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币28859.57元，利息896.87元、逾期还款违约金468.72元，合计30225.16元，并从2020年3月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息及逾期还款违约金（两项息费按本金28859.57元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李明联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇二〇年五月八日书记员  侯 芳
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初427号申请人：代小阳，男，1988年9月23日出生，土家族，住印江自治县。申请人：代伟岸，男，1989年3月4日出生，土家族，住印江自治县。二申请人之共同委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。二申请人之共同委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。被申请人：杨武飞，男，1970年8月18日出生，土家族，住印江自治县。被申请人委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。申请人代小阳、代伟岸与被申请人杨武飞合伙协议纠纷一案，申请人代小阳、代伟岸于2020年4月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对杨武飞在中国农业银行股份有限公司印江县支行、中国建设银行股份有限公司印江支行、中国工商银行股份有限公司印江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行、贵阳银行股份有限公司印江支行、贵州银行股份有限公司印江支行、印江土家族苗族自治县农村信用合作联社的银行账户进行冻结，冻结金额3640000元。申请人代小阳、代伟岸以在太平洋财产保险股份有限责任公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人代小阳、代伟岸的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨武飞在中国农业银行股份有限公司印江县支行、中国建设银行股份有限公司印江支行、中国工商银行股份有限公司印江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行、贵阳银行股份有限公司印江支行、贵州银行股份有限公司印江支行、印江土家族苗族自治县农村信用合作联社的银行账户，冻结金额以3640000元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人代小阳、代伟岸共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李先云二〇二〇年五月六日法官 助理  李应淋代理书记员  任茂梅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保162号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道831号。 法定代表人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：查得伦，男，汉族，1986年5月6日生，住址：江西省彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人查得伦金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押、查封被申请人名下所有银行存款67259.89元，或等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人查得伦银行存款67259.89元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1631号原告：海城市响堂区垂厚轮胎商行，经营者：薛垂厚。原告薛垂厚，男，汉族，住山东省。被告：朱海，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市响堂区垂厚轮胎商行诉被告朱海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告为海城市响堂区垂厚轮胎商行、薛垂厚，被告为朱海。而原告提供的欠条中欠款人系朱立强，原告却无原因将朱海列为本案被告，原告又不提供朱海的具体明确信息（原告提供的被告电话接听人表示其不是朱海）。且原告提供的证据不能证明债权人“海城老薛轮胎修理部”与本案原告是同一主体或具有相关性。故本案原告、被告主体均不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告海城市响堂区垂厚轮胎商行的起诉。案件受理费53元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执620号申请执行人刘健辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人刘健辉与被执行人张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25213元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款9777.52元，扣除50元执行费后，本院已将9727.52元发还于申请执行人并已冻结被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户和光大银行账户。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7388号之一 申请执行人：臧爱萍，女，1973年11月26日出生，汉族，住富阳市。 被执行人：骆光飞，女，1978年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人臧爱萍与被执行人骆光飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初7075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆光飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧爱萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人骆光飞应支付申请执行人臧爱萍借款26万元及该款自2019年3月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息,并承担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人骆光飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人骆光飞立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆光飞逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月19日，本案未执行到位执行款。 本案在执行过程中，轮候查封了登记在被执行人骆光飞名下的坐落在诸暨市房产，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆光飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并对被执行人骆光飞下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人骆光飞名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人骆光飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆光飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人臧爱萍，其没有异议。综上，被执行人骆光飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张**
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执613号之六被执行人：安锦，男性，汉族，1974年11月03日生，住所地：汤阴县。本院在执行李玉玲与安锦、王海平民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人安锦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安锦在财付通支付科技有限公司085e9858e751a3e228ce7261e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年五月二十八日书记员  尚媛媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6406号申请执行人白继和，男，汉族，1946年6月26日出生，住郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区法定代表人王双霞，该院院长。关于申请执行人白继和与被执行人天伦家园养老院支付令一案，本院做出的（2019）豫0102民督1号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告天伦家园养老院应于收到支付令十五日内给付申请人20000元，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人白继和申请，本院于2019年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月8日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。三、本院于2020年1月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年1月16日赴郑州市不动产登记中心、未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月8日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2019年12月23日作出裁定，扣留被执行人天伦家园养老院在郑州市中原区航海西路街道办事处的拆迁补偿款，并于2020年4月13日冻结了被执行人天伦家园养老院名下拆迁补偿款账户。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日以短信息形式向申请执行人白继和询问是否委托律师申请律师调查令，其表示不申请。本院于2020年5月12日以短信息形式对申请执行人白继和进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人白继和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月二十日书记员  林 文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初974号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：李邦宾，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：王燕红，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告李邦宾、王燕红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月十九日                                                   法官助理 刘瑞美                                                      书记员  郑浩然
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更491号 罪犯李成芝，男，1964年3月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○七年四月十七日作出（2006）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人李成芝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李成芝不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）鲁刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年11月6日、2018年1月22日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李成芝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。 经审理查明，罪犯李成芝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李成芝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李成芝确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部退赔诈骗的赃款，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯李成芝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保104号 申请人孔某某，女，1944年03月02日生，汉族，现住泗水县。 被申请人高某某，男，1988年08月18日生，汉族，住泗水县。 申请人孔某某与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，保全金额30000元，且申请人已用保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人高某某所有的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年05月20日至2022年05月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初760号原告：郁光玲。被告：苗沭明。本院在适用简易程序审理原告郁光玲诉被告苗沭明共有纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇二〇年五月八日书记员  李思语
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执532号之一申请执行人：何周泽国，男。申请执行人：周小英，女。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司。法定代表人：张波。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年6月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日与5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司法定代表人于2020年1月20日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年5月26日对被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为64234元，已执行到位0元，尚有64234元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十七日代理书记员  易李
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执256号申请执行人：尹朝俊，男，汉族，1968年7月5日出生，住郸城县。被执行人：查辉，男，汉族，1971年8月8日出生，住郸城县。被执行人：查和平，男，汉族，1967年10月16日出生，住郸城县。申请执行人尹朝俊与被执行人查辉、查和平民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人查辉、查和平应偿还申请执行人尹朝俊借款本金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月14日、2月24日、4月7日、5月6日，分别通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.系统查询发现查和平名下存款7512.49元，本院已冻结扣划。2.经查询发现被执行人查和平名下有跃进牌汽车一辆车牌为（豫Ｐ×××××），因查和平名下跃进牌汽车不具有查封价值，申请人尹朝俊申请不予查封。三、2020年4月7日，向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、2020年4月15日，执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现其名下财产登记信息。五、2020年5月18日，对被执行人查辉办理了拘留、罚款手续，因被执行人查辉下落不明并未实际实施。六、2020年5月20日与申请执行人尹朝俊进行了终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案执行到位款项7512.49元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执256号案件终结本次执行程序。被执行人查辉、查和平负有继续向申请执行人尹朝俊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年五月二十二日书记员 何玉凤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更550号 罪犯殷鑫，男，1996年4月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一六年八月十日作出(2016)鲁0304刑初154号刑事判决，以被告人殷鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯殷鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯殷鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯殷鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯殷鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷鑫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1017号 申请执行人金华市盛丰汽车贸易服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街387号信华大楼16楼（1601、1602、1603），组织机构代码:691284478。 法定代表人吴雪娟。 被执行人刘明虎，男，1991年3月6日出生，住浙江省东阳市。 被执行人王艳红，女，1990年3月17日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人金华市盛丰汽车贸易服务有限公司与被执行人刘明虎、王艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）浙0702民初10359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月18日立案执行。立案执行标的64500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，本院已查封，但未实际扣押。本案申请执行人受偿0元，尚有64500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵晓孝
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初912号 原告：福建省宁化县泉上华侨农场，住所地：宁化县泉上，统一社会信用代码：913504244889667217。 法定代表人：巫燕华，场长。 委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：邱绪兴，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建省宁化县泉上华侨农场与被告邱绪兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建省宁化县泉上华侨农场于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，福建省宁化县泉上华侨农场以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁化县泉上华侨农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省宁化县泉上华侨农场负担。 审判员  张河勤 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执884号梅立成、河南睿墨装饰工程有限公司：梅立成与河南睿墨装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日按（2019）豫0311民初4760号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日