wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新27刑终31号   原公诉机关博乐市人民检察院。   上诉人（原审被告人）周磊，男，1994年6月15日出生,汉族，无固定职业，住博乐市。2019年9月6日，因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月17日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。   博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控的被告人布周磊诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2019）新2701刑初462号刑事判决。被告人周磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员赵延山出庭履行职务。上诉人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审经审理查明，被告人周磊于2017年开始在温泉县中华联合保险公司博州分公司从事机动车保险出单业务。2018年11月8日，被告人周磊向被告人周某借款3000元，11月26日，被告人周磊向周某还款时称借钱是用于为客户垫付车险，从中挣钱，并向周某支付了好处费。之后，被告人周磊谎称与周某合伙帮客户垫付保险金，所得好处费五五分成，并使用中易宝APP软件编辑保险方案，将截图发给被害人周某，诱骗周某向其转账，截至2018年12月26日，周某先后向被告人周磊转账168655元。被告人周磊将周某转给自己的钱用于偿还网贷及个人债务，并于2019年1月离开新疆。2019年8月17日，周某报案，当日博乐市公安局立案侦查，2019年8月19日，博乐市公安局将周磊作为犯罪嫌疑人上网追逃。2019年8月22日，西安铁路公安处户县东站派出所民警黄义茂、陈朝彤出具犯罪嫌疑人归案情况说明，称经过前期打电话对博乐市公安局刑侦大队上网通缉涉嫌诈骗案的网逃人员周磊进行政策攻心、耐心讲解，劝其早日归案。8月22日18时40分许，周磊到陕西省汉中市××站口向我所投案自首。经查，周磊对网逃表登记的案情予以承认。对逃犯周磊的抓获方式为投案自首。当日被告人周磊被羁押于西安铁路公安处看守所，9月4日，博乐市公安局将被告人周磊从该看守所解回。案发后被告人周磊的近亲属向被害人赔偿经济损失30000元，本案审理期间，被告人的近亲属向被害人赔偿经济损失50000元，被害人周某表示对被告人谅解，希望能对被告人判处缓刑。   上述事实，被告人周磊在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、说明、羁押证明、谅解书、微信聊天记录、微信转账截图、个人/对公账户开户情况汇总表、支付宝收支明细，证人刘某、孙某、董某的证言，被害人周某的陈述，被告人周磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   原审认为，被告人周磊以非法占有为目的，虚构为购买车险的客户垫付保险费，从中争取好处费的事实，骗取被害人合法财产168655元，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，经公安干警对被告人周磊进行说服教育后被告人周磊自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人退还了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决：一、被告人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元；二、责令被告人周磊向被害人周某退赔经济损失88655元。   宣判后，上诉人周磊提出上诉称：1、原审法院虽认定自首，但在量刑时未充分考虑；2、上诉人在案发后及原审法院审理期间共退赔了105000元，不是一审法院认定的80000元；3、上诉人退赔了被害人大部分损失，并得到了被害人的书面谅解，但未充分考虑；4、上诉人在二审期间，在亲属的帮助下已全部退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，希望二审法院考虑上述情节，予以从轻处罚。   博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。如果二审期间上诉人能够将被害人的全部损失退赔，建议二审法院适当从轻处罚。   二审期间，上诉人周磊在其亲属的帮助下，退赔了被害人周某88679.48元，被害人全部损失已退赔完毕，被害人出具了谅解书。其余事实和证据均与原审一致，依法予以确认。   本院认为，上诉人周磊以非法占有为目的，虚构为购买车险的客户垫付保险费，从中争取好处费的事实，骗取被害人合法财产168655元，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，构成诈骗罪。应依法追究其刑事责任。原审法院已经充分考虑其有自首、退赔被害人部分损失，并取得被害人谅解，认罪态度好等酌定从轻处罚的情节，故其提出“原审法院将自首、退赔损失并取得被害人的谅解的情节考虑不充分”的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审期间，上诉人周磊在其亲属的帮助下，退赔了被害人周某88679.48元，被害人全部损失已退赔完毕，被害人出具了谅解书，确有悔罪表现，在量刑时可以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701刑初462号判决；   二、上诉人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   本判决为终审判决。   审  判  长   满   尔    民   审  判  员   再那甫古丽努尔买提   审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   阿尔曼  依力哈木
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更150号罪犯张恒，男，1989年6月4日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁1581刑初69号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年8月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  邴瑞雪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初17号之三原告：彭官政，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告：余玮，女，1988年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。二原告共同委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：金文安，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省南昌市西湖区。被告：朱冰冰，女，1977年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告彭官政、余玮诉被告金文安、朱冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭官政、余玮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭官政、余玮撤回对被告金文安、朱冰冰的起诉。案件受理费28905元，由原告彭官政、余玮负担。审判员  李可红二〇二〇年五月一十五日书记员  黄珍珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2882号罪犯饶鑫，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣0924刑初40号刑事判决，认定被告人饶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年1月获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶鑫减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2016年11月22日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执1045号 刘自刚、徐宝昌： 本院于2019年11月7日立案执行的（2019）鲁1427执1045号刘自刚与徐宝昌买卖合同纠纷一案中，根据（2019）鲁1427民初1470号民事判决书徐宝昌应偿还刘自刚货款65389元及违约利息。现申请执行人放弃部分违约金，剩余本息被执行人已履行完毕，并已缴纳案件受理费及执行费。本案已于2020年5月8日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年五月八日 书记员  孙甜甜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：张识，系该行行长。被执行人：肖林，男，1991年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人肖林金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11961号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人肖林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11961号民事判决书所确定的给付欠款1749.19元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人11961列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人肖林的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，未查到可供执行房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1853号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3883号原告：夏静娣，女，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港汇金置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇张扬公路悦丰大厦。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原告夏静娣与被告张家港汇金置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告夏静娣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏静娣申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏静娣撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告夏静娣负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年五月二十八日书记员  许婷苇
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1055号   不公开理由：以调解方式结案的
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执364号 湖南恒瑞管桩科技有限公司、湖南咸嘉建设工程集团有限公司： 本院执行的湖南恒瑞管桩科技有限公司申请湖南咸嘉建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司自动履行，执行金额589574.63元，申请执行人湖南恒瑞管桩科技有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终30号 上诉人(原审原告、反诉被告)：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街29-31号。 法定代表人：张会秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠，新疆资本律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：新疆伊犁宏城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市火车站西部建材城。 法定代表人：魏紫钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 原审第三人：李建兵，男，1977年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：崔鸿飞，新疆资本律师事务所律师。 上诉人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司因与被上诉人新疆伊犁宏城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民初71号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。 上诉人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费451682.08元予以退回。 审 判 长 关     蓉 审 判 员 戴  昀  杞 审 判 员 热依拉·买买提 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马  忠  雄 书 记 员 叶  雨  薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保620号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈邦存，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：龙道兰，女，1981年11月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈邦存、龙道兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈邦存、龙道兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈邦存、龙道兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3911号 广州市增城区人民法院受理的被执行人东莞冠昌制衣有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3911号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5876号民事判决书，申请执行标的共计1190元。经本院立案执行，现已执行到位1190元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人东莞冠昌制衣有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
结 案 通 知 书 关于申请执行人骆洪伟与被执行人卢莘保证合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执892号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1313号】案件已于2020年5月29日履行8377元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初88号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团西藏有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠中路84号。 法定代表人：周敏。 原告胡澍与被告中国移动通信集团西藏有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卿 芸
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1416号上诉人（原审被告）：双桥区悦轩木门经营部，经营场所双桥区金龙建材城二楼木门展区M10号。经营者：唐建雨，男，1982年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄淑芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。原审被告：承德金龙冶金建材集团有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子。法定代表人：吕宝勤，董事长。委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。上诉人双桥区悦轩木门经营部因与被上诉人黄淑芳、原审被告承德金龙冶金建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院向上诉人邮寄的开庭传票被退回，且《法院专递邮件详情单》没有记载邮件退回的原因，即缺席判决，原审法院审判程序违法。应进一步查明，已经交付的货物的现状和使用情况，故，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3561号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人双桥区悦轩木门经营部预交的二审案件受理费4280.00元予以退回。审判长  李红梅审判员  孙琳丽审判员  钱丽艳二〇二〇年五月二十日法官助理杨晓梅书记员刘炯
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121破8号 申请人：浙江欧都进出口贸易有限公司管理人。 2020年1月16日，浙江欧都进出口贸易有限公司管理人向本院提出申请，称，“据管理人调查，债务人浙江欧都进出口贸易有限公司目前没有可供支配的财产，对外债务1048873元。而本案目前已经发生破产费用合计1660元，均由管理人先行垫付。管理人认为，债务人不能清偿到期债务，且财产已经不足以清偿破产费用的事实清楚。因此，请求法院宣告浙江欧都进出口贸易有限破产，并终结破产清算程序。” 本院查明：本案在债权申报期间，共有1人申报债权。本院确定的无争议债权总额为1048873元。本案审理期间，因浙江欧都进出口贸易有限公司股东未履行出资义务，管理人于2019年12月30日向本院提起追缴出资的诉讼，本院于2020年3月6日作出判决，该案目前处于执行阶段，未执行到款项。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江欧都进出口贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江欧都进出口贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江欧都进出口贸易有限公司破产； 二、终结浙江欧都进出口贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 陈常青 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 季培磊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执423号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人蔡建勋，男，1978年12月2日出生，汉族，住沅江市熙和乡百富村十一村民组379号，公民身份号码432302197812022313。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建勋金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月21日作出(2019)湘0981民初3211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡建勋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人蔡建勋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡建勋名下有部分银行存款（已扣划）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人蔡建勋采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为101894元，已执行到位金额为954元，尚有100940元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡建勋有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢舞妮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖12号 彭阳县人民法院： 原告马建明与被告泾源县泾河源镇白吉村民委员会、泾源县财政局、泾源县荣盛建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。 二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:李贵章,男,1981年10月14日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李贵章信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹天赐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2987号罪犯陈天有，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2013年12月23日作出（2013）虹刑初字第1362号刑事判决，认定被告人陈天有犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人陈天有不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）沪二中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4245号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈天有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天有减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年5月28日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初109号原告：黄锋浩，男，汉族，1994年9月29日出生，住谷城县。被告：邓正涛，男，汉族，1969年9月29日出生，住谷城县。原告黄锋浩与被告邓正涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锋浩、被告邓正涛均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告黄锋浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款5500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告在谷城县光彩五金市场和旺恒五金市场从事五金、板材及涂料的销售。被告于2016年8月在原告处购买装修材料。经结算截止2016年10月9日被告共计拖欠原告货款5500元。后原告多次找被告索要未果。现向人民法院提起诉讼。被告邓正涛辩称，我是2016年装的房子，2017年1月27日支付黄锋浩2000元，2018年3月18日支付了3000元，2018年11月份黄锋浩给我打电话，说快到十一了叫我给他结账，我当时在开铲车，没听到，他就很气，给他爸爸打电话，他爸爸给我打电话，叫我给他送钱过去，我说我十一回去了就给他钱，11月18日我回来了又给了他3000元。3月18日的这笔3000元我给忘了，我媳妇问我，我才想起来，就给他打了个电话，他说我把3月18日给3000元的条子找到了，他就认账。后来我在外面干活，也没有回谷城，也没有拿条子去找他，他最后就说我这3000元不认账了。以前拢账的时候我遗忘了这3000元，所以产生的纠纷。经审理查明，原告黄锋浩系在谷城县光彩五金市场和旺恒五金市场从事五金、板材及涂料的销售。2016年8月，被告邓正涛因装修房屋在原告处购买装修材料，并于2017年1月向原告支付货款2000元，2018年3月向原告支付货款3000元。2018年11月18日，原、被告双方经结算，被告共计拖欠原告货款5500元，并在货物结算欠款凭证上签字确认。凭证载明“从2016年8月28日至2016年10月9日止，乙方（本案被告）在甲方（本案原告）处购买材料，经双方核算一致后，扣减乙方已经支付的货款共支付5000元后，该批材料货物乙方尚欠甲方5500元。”后原告多次找被告索要未果。现原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的有效证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告邓正涛是否在双方在结算时向原告黄锋浩支付3000元现金。在庭审中，原、被告双方对此各执一词。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告邓正涛对此主张未向本院举出证据予以证实，且在庭审中，关于向原告黄锋浩给付3000元现金的细节语焉不详。故被告邓正涛关于向原告黄锋浩给付3000元现金的陈述本院不予确认。现原告要求被告纠纷货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓正涛的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓正涛于本判决生效后三日内向原告黄锋浩给付货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年五月二十二日书记员  尹心浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更441号罪犯杨建华，男，1971年11月26日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年8月23日作出(2018)云0821刑初92号刑事判决，以被告人杨建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4233号原告：宋奎云，男，1945年9月12日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：套高，男，1973年2月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告：大斯琴巴特尔，男，1963年11月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。本院在审理原告宋奎云与被告套高、大斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋奎云提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋奎云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋奎云负担。审判员 李雪健 二〇二〇年五月十八日书记员 陈海峰
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执558号申请执行人：胡延泰，男性,1963年4月24日生，汉族，住即墨区；电话：17753233395。被执行人：于文欣，女性,1978年10月29日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人胡延泰与被执行人于文欣租赁合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十一日书记员  张 燕
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初66号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孟某某，女，1961年7月15日出生，身份证号码：410421196107156580，汉族，小学文化，现住宝丰县城关镇永铭路南关新村自建房。                  强制措施              2019年12月2日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年12月14日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕28号                  指控事实              2019年11月28日11时30分许，被告人孟某某和孟雪平、刘建政三人到宝丰县城人民路酒厂门口西边迪信通手机店华为手机专柜买手机，在挑选手机期间，被告人孟某某趁营业员段欠欠不注意，将柜台上放的一部黑色荣耀20S型新手机盗走。后经宝丰县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2199元。案发后，被告人孟某某已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              单处罚金3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人孟某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条。                  判决结果                    被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判组织                              审 判  员  李 庆 东            二○二○年五月十四日                            书  记  员   赵   熙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1488号原告：杨某，女，1935年12月26日出生，汉族，住开阳县。委托代理人：高林，开阳县法律援助中心法律工作者。被告：龚某1，女，1965年06月06日出生，汉族，住开阳县。被告：龚某2，男，1957年08月14日出生，汉族，住开阳县。被告：龚某3，男，1963年05月20日出生，汉族，住开阳县。被告：龚某4，女，1966年01月27日出生，汉族，住开阳县。被告：龚某5，男，1971年01月21日出生，汉族，住安顺市西秀区。本院在审理杨某与龚某5、龚某3、龚某4、龚某1、龚某2赡养纠纷一案中，原告杨某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告杨某负担。审判员  左顺江二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2966号 申请执行人：范玉波，男，1972年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李红光，男，1990年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人范玉波与被执行人李红光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初7101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为232874.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年11月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无可供执行财产线索。 3、2019年12月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年5月7日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 蕾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执74号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人段超良。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人徐永灿，男，汉族，1970年3月24日生，住址浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，汉族，1967年1月21日生，住址浙江省上虞市。被执行人徐琪胜，男，汉族，1994年6月19日生，住址浙江省上虞市。被执行人上海茗圣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日出具执行裁定书，裁定拍卖被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX-XXX幢房地产【产证号：沪房地松字(2015)第022253号】。2017年6月20日，本院张贴公告于上述房产处，责令占用上述房地产的个人或单位于公告之日起十五日内迁出。如有异议，于公告张贴之日起十五日内向本院书面提出，逾期视为放弃权利。2019年6月11日，买受人上海惜雅企业管理咨询有限公司通过自主网络拍卖竞得上述房地产。2019年10月12日，本院张贴公告于上述房地产出，责令占用上述房地产的个人或者单位在公告张贴之日起二十日内自行搬离。现上海迪轩金属制品有限公司仍无正当理由占用上述房地产中的7幢1楼102室房地产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海迪轩金属制品有限公司立即从上海市松江区鼎盛路XXX号房地产处迁出。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢96号申请执行人：曹怡，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌。被执行人：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行申请执行人曹怡与被执行人上海刚泰投资咨询股份有限公司等一案中，申请执行人曹怡以现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年五月十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终63号上诉人(原审原告)顾建刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局新场派出所，住所地上海市浦东新区。负责人程琦。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原审第三人叶忠炜，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。上诉人顾建刚因治安管理行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初655号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年5月21日，顾建刚及其妻子范海燕因网吧用电问题与叶忠炜在上海市浦东新区新场镇坦直路XXX弄XXX号温州理发店内发生口角。顾建刚为阻止叶忠炜与妻子范海燕争吵，遂先动手与叶忠炜发生肢体冲突。上海市公安局浦东分局新场派出所(以下简称“新场派出所”)民警接110报警后到现场进行处理。同日叶忠炜就头、胸、腹、四肢的伤势至上海市浦东新区周浦医院验伤，该院出具的结论是软组织挫伤。因顾建刚眼部受伤，故新场派出所从2018年8月20日起多次带顾建刚到相关鉴定机构进行伤情鉴定，但均因各种原因而未做成鉴定。2019年1月15日，新场派出所委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对顾建刚损伤程度进行法医临床鉴定，该鉴定所于同年2月26日作出司法鉴定意见，结论为：被鉴定人顾建刚因外力作用致：头皮挫伤、左眼睑裂伤、左眼挫伤，分别构成轻微伤。2019年3月25日，新场派出所办理了延长办案期限手续。同年4月9日，新场派出所认定顾建刚于2018年5月21日14时许在上海市浦东新区新场镇坦直路XXX弄XXX号温州理发店内有殴打他人的违法行为，对顾建刚进行了行政处罚事先告知，顾建刚未提出陈述和申辩，新场派出所遂于同日作出浦公(新场)行罚决字〔2019〕100016号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定给予顾建刚罚款200元的行政处罚。顾建刚收悉后不服，向上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)申请行政复议。浦东公安分局于2019年6月13日予以受理。新场派出所于同月14日向浦东公安分局提交了答复意见书及证据、依据。2019年7月17日，浦东公安分局作出(2019)沪公(浦)复决字第563号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持上述行政处罚决定。行政复议决定书邮寄送达顾建刚后，顾建刚起诉请求法院判决撤销浦公(新场)行罚决字〔2019〕100016号行政处罚决定以及(2019)沪公(浦)复决字第563号行政复议决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，新场派出所具有作出本案被诉处罚决定的行政职权。新场派出所接受报案并受理后，依据询问笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书等，查明顾建刚存在殴打他人的违法行为，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。新场派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对顾建刚作出罚款200元的行政处罚决定，适用法律正确，处罚幅度适当。新场派出所在受案后因顾建刚的伤情需要鉴定，在顾建刚伤情鉴定确定后开始对于本案进行调查处理，在法定期限内作出被诉处罚决定，行政程序并无不当。需指出，新场派出所未在案发时及时对案件进行调查有不妥之处，望在今后的工作中予以注意。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项规定，浦东公安分局具有作出被诉行政复议决定的行政职权。浦东公安分局在收到顾建刚的行政复议申请后，依法受理，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法。叶忠炜经合法传唤未到庭参加诉讼,不影响法院依据查明的事实作出判决。综上，顾建刚要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决驳回顾建刚的诉讼请求。判决后，顾建刚不服，上诉于本院。上诉人顾建刚上诉称：根据在案证据，不能认定上诉人实施了殴打他人的行为。上诉人被原审第三人殴打，原审第三人的伤势仅是上诉人进行防卫时发生身体接触所致。证人郑丐听系利害关系人，且与原审第三人之间存在亲戚关系，其询问笔录可信度极低，应予排除。被上诉人新场派出所制作询问笔录不及时，其提供的询问笔录系事发一年后制作，不能客观反映案件事实。新场派出所在事发时已经对涉案各方当事人制作询问笔录，但在诉讼中未提供。被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。本院经审理查明，新场派出所于2019年4月9日作出浦公(新场)行罚决字〔2019〕100015号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定给予叶忠炜罚款500元的行政处罚。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。以上事实由顾建刚的询问笔录、叶忠炜的询问笔录、范海燕的询问笔录、郑丐听的询问笔录、李辉林的询问笔录、叶忠炜的验伤单及顾建刚的司法鉴定意见书、受案登记表、新场派出所的工作情况、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的情况说明、延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定、浦公(新场)行罚决字〔2019〕100015号行政处罚决定及当事人一审庭审陈述等证据予以证明。本院认为，被上诉人新场派出所具有作出警告、500元以下罚款治安管理处罚决定的职权。依据本案的证据材料可以认定，上诉人顾建刚与原审第三人叶忠炜发生肢体冲突之前，叶忠炜与上诉人妻子范海燕正在口头争吵，因上诉人先动手与叶忠炜发生身体接触，致之后打斗事件发生。关于上诉人先动手的行为，上诉人与其妻子陈述系推搡，叶忠炜与郑丐听陈述系用拳击打，两方的证据效力相当。被上诉人新场派出所综合全案证据认定双方系互相殴打，认定事实清楚。上诉人认为其只是防卫的主张，证据不足，本院难以采信。关于新场派出所未及时对案件进行调查取证的问题，原审法院已经指出，本院不再赘述。被上诉人浦东公安分局作出的行政复议决定，程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾建刚负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年五月二十日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初318号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：诸暨祥生幽憩居酒店有限公司，住所地浙江省诸暨市东和乡十里坪村朱村自然村。 法定代表人：周银君。 委托诉讼代理人：王晓静，系公司法务。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告诸暨祥生幽憩居酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李 静
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初164号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人薛凌霄，男，1963年2月1日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地为天津市红桥区，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人薛凌霄犯盗窃罪,于2020年4月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月15日受理立案,于2020年4月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人薛凌霄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月21日16时许，被告人薛凌霄在天津市西青区天津麦瑞特门业有限公司门口，利用四周无人之机，窃取被害人于某两条玉溪牌香烟、两瓶五粮液牌白酒、两瓶芦台春牌白酒，后放置于家中，现已发还被害人。经鉴定，被盗香烟及白酒价格共计人民币2120元。被告人薛凌霄后经民警电话传唤后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人薛凌霄犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人薛凌霄拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人薛凌霄供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年9月21日16时许，被告人薛凌霄在天津市西青区天津麦瑞特门业有限公司门口，利用四周无人之机，窃取被害人于某两条玉溪牌香烟、两瓶五粮液牌白酒、两瓶芦台春牌白酒，后放置于家中，现已发还被害人。经鉴定，被盗香烟及白酒价格共计人民币2120元。被告人薛凌霄后经民警电话传唤到案。另查明，被告人薛凌霄自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，被害人于某的陈述，证人张某、段某、宫某的证言，接受证据材料清单、发还清单，案件来源、到案经过、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、人员信息、视频观看记录、视频截图等书证，鉴定意见，视听资料，被告人薛凌霄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛凌霄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛凌霄犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，作为量刑情节予以考虑。被告人薛凌霄自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人薛凌霄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莹人民陪审员 潘 伟人民陪审员 李淑娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更209号罪犯王廷海，男，1990年9月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月24日作出（2012）普中刑初字第64号刑事判决，以被告人王廷海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王廷海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月12日作出(2012）云高刑终字第574号刑事判决，以被告人王廷海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执506号 申请人：章顺年，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：金秀全，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行章顺年与金秀全劳务合同纠纷一案，被执行人金秀全应支付章顺年劳务报酬360000元，并承担案件受理费3344元，合计363344元。在执行过程中，被执行人金秀全提出该款在2020年5月29日支付70000元（已支付），在2020年12月30日前支付150000元，剩余部分在2021年12月30日前一次性还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3417号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费5350元，减半收取2675元，由被执行人金秀全承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2576号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码：91310000607252490M，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希。 委托诉讼代理人：张复佳，系该公司杭州分公司员工。 被告：章国庆,女,汉族，1968年3月27日出生,住浙江省杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告章国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 丁敏明
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1965号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：宣莉，女，1984年9月24日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告宣莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因双方拟和解，故原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  韩建勋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢立新
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2033号 原告：丁守信，女，1949年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：叶显运，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告丁守信与被告叶显运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁守信于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶显运的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁守信撤回对被告叶显运的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁守信负担。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执879号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李青伟，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人李青伟在中国建设银行621****_1_1账户内余额人民币2683.29元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李青伟在中国建设银行62**40****1账户内存款人民币201152.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 鑫
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1788号 原告：任凤英，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 被告：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告任凤英与被告单建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤英及其委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告单建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告任凤英向本院提出诉讼请求：1、单建高偿还任凤英借款200000元及利息；2、单建高支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日和10月30日，单建高因单氏中医医院资金短缺两次向任凤英借款共计200000元，为此单建高两次均向任凤英出具借条，事后单建高没有履行还款义务，请求法院支持任凤英诉讼请求。 被告单建高未作答辩。 经审理查明：单建高与任凤英系医患关系。2018年10月24日，单建高向任凤英借款100000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到任凤英人民币100000元，利息2分，此据，借款人单建高”。2018年10月30日，单建高又向任凤英借款100000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到任凤英人民币100000元，利息2分，此据，借款人单建高”。由于单建高出具借条后没有履行还款义务，任凤英于2020年4月 7日起诉来院。 本案在审理过程中，原告任凤英向本院提出财产保全申请，要求查封被告单建高所有的位于泗县汴光新村16#楼8号的房屋(证号为00028043)。本院于2020年4月8日作出（2020）皖1324民初1788号民事裁定书，裁定查封被告单建高所有的位于泗县汴光新村16#楼8的房屋(证号为00028043)。 以上事实有任凤英举证的借条原件，取款记录、证人赵某、韩某当庭证言及任凤英当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：任凤英举证的借条，能够证明单建高借任凤英本金200000元。债务应当清偿，单建高借任凤英200000元后没有履行还款义务，任凤英要求单建高偿还此款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。单建高与任凤英在《借条》上约定借款月利率2%，换算成年利率为24%，因该利率约定没有违反法律对借款利率的强制性规定，单建高应该按年利率24%向任凤英支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告单建高于本判决生效后十日内偿还原告任凤英借款本金200000元及利息（本金100000元的利息从2018年10月24日至被告单建高履行完债务止，本金100000元的利息从2018年10月30日至被告单建高履行完债务止，两笔利息的利率按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告单建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执124号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，土家族，1970年6月28日出生，住湖南省常德市武陵区城南建设东路99号，系该行员工。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李屹瀚，男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省常德市武陵区永安街道办事处高专路2号3栋师范学院组。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李屹瀚借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2019）常仲裁字第972号裁决书确定的义务。双方当事人于2020年4月27日达成执行和解协议，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提交申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执124号案件的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2312号之一申请执行人:李献合，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王家英（王娜），女，1979年8月4日生，汉族，住河南省通许县。李献合申请执行王家英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王家英于本判决生效之日起十日内给付李献合货款3000元。案件受理费25元，由王家英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车辆（2022年5月14日查封期限届满）,且两车辆已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家英负有继续向申请执行人李献合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月十九日书记员  崔莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1550号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：宁勇，男，汉族，1967年12月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告宁勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告宁勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭晓华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执21号 申请执行人：唐彰海，男，1961年6月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：罗洋，男，1995年9月2日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行唐彰海与罗洋民间借贷合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1323号民事判决书，被执行人罗洋应支付申请执行人15000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人唐彰海的债权实际实现0元，未实现债权15000元。 本院认为，本案中申请执行人唐彰海享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执21号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1480号被执行人王春富，绰号“小光”，男，1990年4月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，农民。被执行人王春富犯寻衅滋事、强迫交易罪一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终312号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案。在执行过程中，被执行人王春富已自动缴纳罚金30000元，违法所得74000元，退赔赵红明30000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1621号 原告:木新明,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：单贤丽，住平阳县。 委托诉讼代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。 原告木新明诉被告单贤丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告木新明及其委托诉讼代理人杨章龙，被告单贤丽委托诉讼代理人胡高培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木新明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款14万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，原告木新明与案外人金彩翁签订的《火车站二楼珍鲜美海鲜坊租赁合同》约定：金彩翁将坐落于温州市火车站东首珍鲜美海鲜坊酒店二楼大厅和包厢出租给木新明经营网吧，实际租期从2012年2月10日至2015年12月31日止；第一年租金为40万元，第二年租金为41万元，第三年为42万元，第四年为43万元。空调折旧费每年付12500元，在付租金时一并付清；合同签订之日，木新明需向金彩翁缴纳保证金5万元，如在租赁期内原告发生违约，保证金由金彩翁没收，合同到期，如没有发生违约行为，保证金不计利息退回。上述合同履行完毕后，木新明继续使用租赁场地经营网吧，但因温州轨道公司收回部分场地，致木新明经营实际使用面积缩减。2019年金彩翁向鹿城区法院提起诉讼，要求木新明支付2017年2月10日至2018年2月9日租金，并认为木新明向其支付5万元保证金已经在2016年的租金中扣除，承认2016年租金7万元。因此单贤丽向木新明收取14万元租金没有转交给金彩翁，单贤丽无端占有木新明资金14万元应当还返。 被告单贤丽答辩称：被告单贤丽根据金彩翁的指示收取案涉款项，且已经转交给金彩翁，故其不构成不当得利，故应予以驳回。 本院经审理，认定事实如下：2012年2月10日，金彩翁与木新明签订《火车站二楼珍鲜美海鲜坊租赁合同》一份，约定：金彩翁将坐落于温州市火车站东首珍鲜美海鲜坊酒店二楼大厅和包厢出租给木新明经营网吧。租赁时间为四年，实际租赁期从2012年2月10日至2015年12月31日止。合同到期后，木新明继续使用租赁场地经营网吧。但因温州市轨道交通资产经营管理有限公司收回部分场地，木新明实际租赁使用的场地发生缩减，到2017年2月10日之后仅保留了二楼大厅及四个包厢。温州天平房地产估价所有限公司对温州火车站东首二楼大厅及四个包厢2017年2月10日至2018年2月9日期间的租金的市场价格进行评估并出具估价报告：明确上述经营面积加公用分摊面积共约250平方米，月租金单价26元/㎡，年租金7.80万元。2019年6月14日，温州市鹿城区人民法院判决木新明向金彩翁支付2017年2月至2018年2月期间租金5.80万元（扣减2017年3月17日支付的2万元）。后木新明提起上诉，二审予以维持。 另认定，2016年4月12日木新明通过木丽雅向单贤丽转账9万元，2016年8月4日，木新明向单贤丽转账5万元，共计14万元。金彩翁确认收到上述款项，系木新明用于支付2017年2月之前的房租。 以上事实，有转账记录、（2018）浙0302民初12353号民事判决书、（2019）浙03民终7158号民事判决书和询问笔录、谈话笔录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告单贤丽系代金彩翁向原告木新明收取案涉房屋租金，且被告已经将上述款项转付给金彩翁。现原告以被告收取14万元后没有转交给金彩翁，要求被告返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告木新明的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由木新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄嘉城
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终24号上诉人（原审被告）：辽宁圣诺美科技实业有限公司，住所地辽宁省营口老边区永盛路5号。法定代表人:杨承君，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘镇,辽宁亨轩律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市鼎益煤业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：范学峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人辽宁圣诺美科技实业有限公司因与被上诉人鞍山市鼎益煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初189号之一民事裁定，向本院提起上诉。辽宁圣诺美科技实业有限公司上诉称，原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款驳回上诉人管辖异议申请，属于适用法律错误。根据双方签订的《煤炭采购合同》第四条、第七条，约定货物交付地点为上诉人处，也就是合同的履行地点约定在上诉人处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，请求撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初189号之一民事裁定，指令将本案移送营口市老边区人民法院审理。被上诉人鞍山市鼎益煤业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人起诉时要求上诉人返还货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方即被上诉人鞍山市鼎益煤业有限公司住所地鞍山市千山区，该地域在鞍山市千山区人民法院司法管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市千山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人所提合同中约定的交货地点即为合同履行地一节，在《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条中规定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止……”即上诉人的上诉理由所依据的法律规定已经废止，不能作为法院的裁判依据。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年五月二十七日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7814号原告：沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行，住所地沈阳市沈河区文化路90-2号211。经营者：黄超。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区宏佳霖汽车电器维修中心，住所地沈阳市沈河区东滨河路62号。经营者：魏巍。原告沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行与被告沈阳市沈河区宏佳霖汽车电器维修中心合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行撤诉处理。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1008号之一 申请执行人：金仙华，女，1941年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初254号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人金仙华与被执行人陈东方民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的92000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈东方发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈东方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈东方位于上虞区崧厦镇二居委文魁一弄10号不动产，因系轮候查封暂未能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈东方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金仙华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 姣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1664号原告：闫云峰，男,1981年12月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：徐志民，男，1970年9月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告闫云峰与被告徐志民民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，本院受理后适用简易程序依法进行审理。原告闫云峰到庭参加诉讼，被告徐志民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告闫云峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告达成协议约定由原告为被告作室内装修工程，总计欠原告工程款为30000元，2019年元月22日被告给原告出具借条一份，后经多次讨要推脱至今未还，原告无奈起诉要求被告偿还欠款30000元。被告徐志民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告闫云峰向法庭出示的证据为欠条一份，证明被告徐志民于2019年元月22日向原告出具欠条，尚欠原告借款30000元未偿还。被告徐志民未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。经审理查明，原告闫云峰在被告徐志民承揽的工程处承担装修工作，被告一直未付工钱，于2019年1月22日向原告出具欠条一份，载明尚欠30000元未还。后原告多次讨要未果，诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。原告闫云峰持有被告徐志民出具的欠条，借条上有徐志民的签名，是双方的真实意思表示，双方成立相应的合同法律关系。原告请求被告偿还30000元欠款的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付利息，双方在出具欠条时未约定利息，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，被告徐志民应自原告主张之日起按年利率6%支付资金占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的法律规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐志民于本判决生效后十日内偿还原告闫云峰借款30000元，并自2020年5月11日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年五月十一日书记员  雷 蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1923号原告：**成，男，1947年12月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。被告：郑永昌，男，1963年12月14日出生，汉族，住长兴县。被告：王国琴，女，1968年1月10日出生，汉族，住长兴县。原告**成与被告郑永昌、王国琴民间借贷纠纷一案，**成于2020年4月8日向本院起诉，本院编立民诉前调字号后分别于2020年4月21日、2020年4月27日向郑永昌、王国琴送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年5月6日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。**成及其委托诉讼代理人盛国强、王国琴到庭参加诉讼，郑永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**成向本院提出诉讼请求：1、判令郑永昌归还借款80000元；2、判令王国琴对第一项借款承担连带责任；3、本案诉讼费由郑永昌、王国琴承担。事实和理由：2010年8月24日，经同村村民王国琴口头介绍，郑永昌做生意需要资金周转，向**成借款80000元，并愿意按照1%支付月息，生意做大后本息一并归还，并言明该借款由王国琴担保。2010年8月25日上午，**成到长兴农村合作银行的定期存单上支取80000元，转存入王国琴农村合作银行账户。王国琴当天下午交给**成一张借条，载明郑永昌向**成借款80000元，借条有郑永昌签名，并由王国琴担保。2018年初，**成通过王国琴向郑永昌提出还款要求，但郑永昌避而不见。**成要求王国琴承担担保责任，王国琴以借条上的签字非本人所签为由拒绝承担担保责任。现**成催讨无果，故诉至法院。郑永昌书面辩称，王国琴在农村合作银行的卡是由本人持有，本案所涉80000元确实系本人所借，并出具借条一份。王国琴辩称，**成诉称不属实，**成所存银行账户的银行卡非本人持有，本人也不存在担保事实。**成为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明郑永昌于2010年8月25日向**成借款80000元，由王国琴担保的事实；2、银行存单及汇款单一组，证明**成于2010年8月25日通过银行汇款方式，将80000元汇给王国琴的事实。郑永昌未向本院提交证据材料。王国琴为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、郑永昌出具给王国琴的借条一张，证明本案所涉银行卡非本人持有；2、银行流水一份，证明本案所涉银行卡非本人持有；3、鉴定材料及发票一组，证明**成提交的借条中担保人“王国琴”非本人所签。针对上述**成提交的证据材料，经庭审质证，王国琴对证据材料1表示不认可，对证据材料2不清楚。本院对**成提交的证据材料经审查认为，**成提交的证据材料1借条中担保人“王国琴”经鉴定非其本人书写，故对证据1借条中“担保人：王国琴”部分不予认定，其余部分符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；证据材料2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。针对上述王国琴提交的证据材料，经庭审质证，**成对证据材料1真实性、合法性不能确定，且不具有关联性；对证据材料2的真实性无异议，但不具有关联性；对证据材料3的真实性、合法性无异议，但不具有关联性，鉴定结果只能证明不是王国琴本人书写，担保责任无法确定。本院对王国琴提交的证据材料经审查认为，王国琴提交的证据材料1、2不具有关联性，不予认定，对证据材料3符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：**成、王国琴系同村村民，经双方合意，**成于2010年8月25日通过银行转账方式将80000元款项汇入王国琴在长兴农村合作银行的账户。当日下午，王国琴将借条交付**成，借条载明“今借到**成人民币捌万元正具借人：郑永昌2010年8月25日担保人：王国琴”。另查明，2018年6月20日，**成就本案曾向本院起诉，因王国琴向本院提出申请，要求对借条中担保人签字进行司法鉴定，为此本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对该借条中“担保人：王国琴”是否是其本人所写进行司法鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为：标称日期为“2010.8.25”的《借条》上“王国琴”签名字迹与样本上王国琴的签名字迹不是同一人所写。据此，**成撤回本案起诉。再查明，本院于2020年5月14日对郑永昌制作询问笔录一份，经郑永昌本人确认，本案所涉借条中借款人签字系郑永昌本人所签。本院认为，**成与郑永昌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郑永昌未按约归还借款，显属违约，应承担归还**成80000元借款的民事责任，因双方未在借条中约定利息，庭审中，**成自认已归还1600元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此应扣除已归还部分，及郑永昌应归还**成借款78400元，故对**成主张郑永昌归还借款80000元的超出部分，不予支持。关于**成要求王国琴对80000元借款承担连带责任的诉讼请求，因鉴定结果显示非王国琴本人所签，且**成无其他证据予以证明，故对**成主张王国琴承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑永昌归还**成借款78400元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回**成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由郑永昌承担882元，由**成承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇二〇年五月二十二日法官助理贺彬书记员张思媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执236号申请执行人：汤保国，男，1958年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：叶建国，男，1954年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人汤保国与被执行人叶建国劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0804民初5141号民事调解书，被执行人叶建国欠申请执行人汤保国劳务工资3240元，被执行人叶建国应于2019年11月30日前还清；若被执行人逾期未给付，申请执行人有权申请强制执行。双方就本案再无其它争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶建国承担，连同案件款一并给付。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人叶建国下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5141号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年五月二十六日书记员 夏小娣
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更131号罪犯冯强。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0322刑初825号刑事判决，认定被告人冯强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，刑期至2026年4月16日止；涉案赃款、车辆依法予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯冯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金90000元未履行，追缴赃款赃物价值208000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月24日起至2025年8月16日止），并处罚金人民币九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执530号 申请执行人魏良，男，1981年12月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人魏良与被执行人丁嘉鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特568号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏良依法向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人丁嘉鑫归还申请执行人本金359672元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5295元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人丁嘉鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁嘉鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁嘉鑫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁嘉鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁嘉鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁嘉鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁嘉鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁嘉鑫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人丁嘉鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏良，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人丁嘉鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢194号 申请执行人：广州市卓一广告有限公司，住所地广州市白云区白云大道南465号301房之6。 法定代表人：李冰晶。 委托代理人：胡文俊，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州意思广告有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号四楼自编3115房。 法定代表人：罗丽红。 申请执行人广州市卓一广告有限公司与被执行人广州意思广告有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3713号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为512661元，执行费为7527元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  林嘉颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6283号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：吴连军，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告吴连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执65号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：丛秀珍，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人丛秀珍民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10769号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人丛秀珍向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金6000元、信息服务费15元及利息（从2018年5月17日起，以6000元为基数，按年利率24%计至实际付清之日止），本案仲裁费35元由被执行人承担。经申请执行人申请，本院2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人名下无证券信息、银行存款信息、车辆登记信息等;3月11日经线下到不动产登记部门、公积金管理部门调查，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年4月8日到被执行人住所地送达并调查，但未找到被执行人。将上述情况告知申请执行人，申请执行人出具撤回执行申请书，同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10769号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月十二日书记员  孙德炜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终119号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仲丹，男，1962年9月5日出生，汉族，大学文化，系原台安县物价局局长，住辽宁省台安县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李敬先，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告人刘水龙，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2020年2月15日被取保候审。原审被告人徐永光，男，1953年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年4月17日被取保候审。原审被告人常伟，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年4月17日被取保候审。原审被告人王晓彤，女，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年4月17日被取保候审。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人刘仲丹、李某2、刘水龙、徐永光、常伟、王晓彤犯骗取贷款罪、原审被告人刘仲丹犯合同诈骗罪、原审被告人李某2犯职务侵占罪一案，于2020年2月26日作出（2018）辽0321刑初292号、（2019）辽0321刑初9号刑事判决，认定被告人刘仲丹犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500000元；被告人刘水龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元；被告人徐永光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；被告人王晓彤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；被告人常伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人刘仲丹非法所得返还银行金融机构，返还金额为骗取贷款金额1631万余元扣除已偿还本金和利息的余额；被告人李某2、刘水龙、徐永光、常伟、王晓彤对其参与的骗取贷款数额与被告人刘仲丹承担连带责任；继续追缴被告人刘仲丹违法所得人民币96.1万元，返还左某16万元、刘福军5万元、李术山17万元、熊德库14万元、李雪松14.1万元、**14万元、金学忠16万元；继续追缴被告人刘仲丹违法所得人民币463.1万余元，返还被害人任某100万元、被害人李宝军人民币15万元、被害人张某人民币30万元、被害人乔某人民币19万元、被害人郝某人民币14.1万元、被害人雷某人民币15万元、被害人王某人民币10万元、被害人李某1人民币15万元、被害人孙某245万元，上述返还金额应扣除曾支付的本金和利息。宣判后，原审被告人刘水龙、徐永光、常伟、王晓彤服判，原审被告人刘仲丹不服，以骗取贷款罪应从2015年5月7日其接手负责台安县学府嘉园小区后计算犯罪数额，其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321刑初292号、（2019）辽0321刑初9号刑事判决；二、发回台安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇二〇年五月二十八日书记员  梁晓婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1702号 威远县人民法院连界中心人民法庭、钟林志： 威远县人民法院连界中心人民法庭与钟林志追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元，其中，诉讼费1500.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1076号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5369号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张志军。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审60号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人李祥绪，男，土家族，1963年7月14日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人李祥绪房屋拆除补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与李祥绪于2019年11月25日签订的《房屋拆除补偿协议书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人李祥绪位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积135.64平方米（其中砖混结构108.17平方米；砖木结构27.47平方米）。被执行人李祥绪与区征收补偿中心于2019年11月25日签订了一份《房屋拆除补偿协议书》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-683，约定由区征收补偿中心补偿李祥绪房屋补偿款398688元，约定李祥绪在协议签订之日起15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人李祥绪领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月11日，申请执行人区征收补偿中心给李祥绪送达了张定征催〔2020〕65号《履行房屋拆除补偿协议催告书》，限定李祥绪收到《履行房屋拆除补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋拆除补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受奖励和补助。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人李祥绪收到催告书后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与李祥绪签订的《房屋拆除补偿协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。李祥绪拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋拆除补偿协议书》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与李祥绪签订的《房屋拆除补偿协议书》；二、限被执行人李祥绪在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋拆除补偿协议书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 西人民陪审员  刘吉清二〇二〇年五月二十七日法官助理刘若冰书记员胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。