湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初593号原告彭继艳，男，出生于1962年1月4日，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人陈道顺，湖南新源法律服务所法律工作者。被告朱光辉，男，39岁，土家族，出生于1981年8月9日，住张家界市永定区。被告长沙广元运输有限公司，法定代理人，柳传茂，地址：长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼501。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋2层213号，24、25、26层。该公司负责人吴刘沪。委托代理人吴杨，系该公司工作人员。原告彭继艳诉被告朱光辉、长沙广元运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭继艳及其委托代理人陈道顺，被告朱光辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。被告长沙广元运输有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭继艳诉称，2019年9月6日，被告一驾驶被告二所有的湘Ａ×××××号重型自卸货车从永顺县小溪镇官坝村驶往永顺永茂镇方向，10时许当车行驶至，将行走在公路右边的原告刮擦致伤。本事故发生后，经永顺县交警大队事故认定为原告无责，被告一负全部责任，被告一驾驶的车在被告三投有各种保险。原告伤后到湘西州人民医院进行救治，主要伤为骨盆骨折，右侧耻骨上下肢骨折，左骶骨翼骨折，右第7类骨折。原告的伤经法医评定为10级伤残，误工期为120天，护理期为45天，营养期为60天。原告伤后理赔，但协商未果，为了保护好原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求1、要求被告一、二连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、伤残补助金、抚养费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金、继续治疗费等其它费用共计人民币13万元；2、要求被告三在保险责任限额内对上列费用承担保险理赔责任；3、诉讼费由几被告承担。原告彭继艳为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据证明1、事故认定书原件一份，拟证明被告朱光辉负全责，原告无责任的事实；证据2、司法鉴定意见书原件及病例资料复印件一份，拟证明原告伤残10级、误工期120天、护理期45日、营养期60日及住院治疗情况；证据3、票据原件一份，拟证明原告门诊发票477.77元、服务费400元、鉴定费1500元，合计2377.77元；证据4、交通食宿票据原件一份，拟证明原告原告处理交通事故产生部分交通食宿费用6506元的事实；证据5、残疾证复印件一份，拟证明原告妻子的人体残疾不能劳动，要原告抚养的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，1、原告误工期的计算应计算到定残前一天；2、误工护理费标准过高；3、交通费缺乏相关证据，不应支持；4、精神抚慰金过高；5、原告妻子的抚养费由原告抚养缺乏相应证据支持，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。保险公司给原告垫付的医疗费不须法院处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司未向本院提交相关证据。被告朱光辉答辩称，对原告起诉没什么意见，事故车辆买到有保险，应由保险公司赔，自己垫付的1万多元医疗费由保险公司退赔给本方，不须法院处理。被告朱光辉未向本院提交相关证据。经审理查明，2019年9月6日，驾驶人朱光辉驾驶湘Ａ×××××号系重型自卸货车从永顺县官坝村驶往永顺县永茂镇方向，10时05分许，当车行驶至永顺县，车辆右后轮部位刮擦到路边行人彭继艳，造成行人彭继艳受伤的交通事故。原告伤后被送至湘西州人民医院进行救治，医疗费为原告自行垫付477.77元，其余医疗费系被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、朱光辉垫付，两被告当庭表示其垫付医疗费用不须法院解决。经永顺县公安局交通警察大队认定：1、驾驶人朱光辉承担本期事故的全部责任；2、行人彭继艳不负本起事故责任。另查明，被告朱光辉驾驶的ＡＨ3782机动车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险、三者险不计免赔率，其中三者险保险限额为100万元。保险期间为2019年6月27日至2020年6月27日止。2019年12月9日，原告委托湘西州擎天司法鉴定中心对原告彭继艳的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评估。鉴定中心于2019年12月24日作出鉴定意见：1.被鉴定人彭继艳损伤构成十级伤残；误工期为120日；护理期为45日；营养期为60日。本院认为，被告朱光辉驾车发生交通事故，造成原告受伤。经公安部门作出事故认定，被告朱光辉负事故的全部责任，原告彭继艳在此事故中无责任。双方当事人均未提交相关证据推翻该事故认定书，故被告朱光辉应对原告的损失承担赔偿责任。因被告朱光辉所驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应先在保险限额内给原告赔偿，不足部分再由被告朱光辉给原告赔偿。原告的损失依法计算为：一、误工费，按150元/天X108天为16200元，予以支持；二、护理费，原告未提交足够的证据证明，酌情按120元/天X45天为5400元，予以支持；三、营养费，按30元/天X60天为1800元，予以支持；四、残疾赔偿金，按15395元X20X0.1为30790元，予以支持；五、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；六、鉴定费1500元，有证据证明予以支持；七、交通费，原告提交的证据不足以证明其支付交通费情况，考虑到原告伤残情况，酌情支持1500元；八、医疗费477.77元，有证据证明予以支持；九、住院伙食补助费，按住院11天X100元/天计算为1100元，予以支持。以上经本院依法确认的损失为63767.77元，应由被告保险公司在保险限额内给原告赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有任公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内在赔偿范围内赔偿原告彭继艳63767.77元；二、驳回原告彭继艳其他诉讼请求；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意二〇二〇年五月十三日法官助理彭友书记员陈苗附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。