wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3862号上诉人（原审被告）：张传亮，男，1971年3月15日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐广献，男，1952年2月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。上诉人张传亮因与被上诉人徐广献买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张传亮上诉请求，依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；判决徐广献承担本案审诉讼费。事实与理由：1.应在张传亮汇款给徐广献的83412元中减去28000元，一审法院应驳回徐广献的起诉。2.关于货款问题，张传亮确实欠款28000元，一审法院不应单独支持该28000元诉求，因为张传亮汇款给徐广献已超过了28000元。3.录音证据是不完整的，后面还有张传亮所说的话被删除。录音是徐广献事先预谋的，是恶意的。徐广献答辩称：1.双方之间的买卖合同及张传亮欠款事实清楚。张传亮赊欠徐广献生产的自吸泵壳到外地销售，售完后将货款给徐广献。张传亮于2018年12月23日赊欠徐广献自吸泵壳2000个，每个14元，共计欠款28000元，在徐广献多次催要下，张传亮一直未还款。2.张传亮称欠款已付与事实不符。张传亮汇款给徐广献的钱不是偿还本案欠款，而是张传亮于张练付合伙经营铸造厂租用徐广献厂房和厂房里的货物折价（80000元）及磅秤款（12000元），合计92000元。徐广献向一审法院起诉请求：判令张传亮归还欠款28000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：徐广献为张传亮加工自吸泵泵壳。2018年12月23日，张传亮从徐广献处拉走自吸泵泵壳2000个，每个加工费用为14元，以上加工费用总计为28000元。此款经徐广献催要，张传亮未还。为此，徐广献提起诉讼。上述事实，有双方当事人的庭审陈述和徐广献举证的录音三份及证人马某到庭证言予以证实，经质证，张传亮未予承认。张传亮举证其自2018年12月25日至2019年4月10日已经向徐广献汇款五次共计83412元，以证明张传亮已经还清本案的款项28000元。经质证，徐广献认为以上汇款与本案无关，因为张传亮汇款的最迟时间为2019年4月10日，而徐广献与张传亮于2019年4月17日的通话录音表明，在2019年4月17日张传亮还对欠徐广献的28000元予以认可。经一审法院审查认为，张传亮的汇款与其和徐广献的通话录音中的内容不吻合，其以汇款83412元作为其已付徐广献款项28000元的依据不具有逻辑性，故对其举证汇款83412中已付徐广献该28000元，因其缺乏关联性，一审法院不予认定。一审法院认为，徐广献为张传亮加工自吸泵泵壳2000个，每个加工费用为14元，共计款项28000元。张传亮在庭审中予以认可，故可以认定双方之间存在加工关系。张传亮接收自吸泵泵壳2000个后，应当及时支付加工费28000元，而张传亮拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，徐广献要求张传亮还款28000元及利息的诉讼请求，其合理部分，一审法院予以支持，利息应依照违约责任认定。张传亮辩称其与徐广献还存在借款关系，张传亮可与徐广献协商解决或通过法律途径依法主张其权利。一审判决：张传亮于判决生效之日起五日内支付徐广献加工费人民币28000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理减半收取250元、保全费300元，由张传亮负担（徐广献已预付，待张传亮还款时一并付给徐广献）。二审中，徐广献提交了张练付、张传亮共同向徐广献出具的两份欠条，欲证明徐广献厂房里的货物折价80000元，磅秤折价12000元给张传亮、张练付，张传亮所说的83412元与本案的28000元没有关系。经质证，张传亮对两份证据真实性、关联性不予认可，即使欠条真实，欠条中的债务由案外人张练付承担，如果是张传亮偿还了欠条债务，徐广献应该把原件欠条给上张传亮，而不是给张练付。对于上述两份欠条，本院认为，因徐广献提交的欠条为复印件，对于欠条原件徐广献解释为钱还清了，原件给张练付了，张传亮对两份欠条真实性、关联性不予认可，因欠条真实性无法核对，本院对该两份欠条不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案的28000元欠款是否已经偿还完毕。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，张传亮一审庭审中认可本案加工事实的存在，对于徐广献起诉欠款一事，张传亮一审主张并上诉称已经偿还本案的28000元欠款。一审查实张传亮自2018年12月25日至2019年4月10日向徐广献汇款五次共计83412元，一审庭审中张传亮的委托诉讼代理人陈述张传亮与徐广献之间存在互相拆借流水的现象，即徐广献与张传亮间除本案买卖合同外还存在其他民事法律关系，张传亮的83412元汇款在未提交证据证明汇款目的的情况下，其已冲抵本案28000元欠款的上诉理由并无事实依据，徐广献对于83412元中包含偿还其28000元欠款亦不予认可。一审法院查实张传亮汇款的最迟时间为2019年4月10日，而徐广献与张传亮于2019年4月17日的通话录音中张传亮对欠徐广献28000元予以认可，经二审法院核实，该录音片段虽并不是全部录音，但是其记录的内容能够完整反映存在本案28000元欠款尚未归还的事实，在张传亮未提交其他证据证明其转账的83412元包含冲抵本案28000元的情况下，不宜直接认定83412元中存在冲抵本案28000元的部分，一审法院以张传亮汇款83412元作为其已付徐广献款项28000元的依据不具有逻辑性、缺乏关联性为由不予支持张传亮的主张并无不妥，张传亮应当支付因买卖合同产生的28000元欠款，故张传亮的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张传亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张传亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇二〇年五月九日法官助理 马腾跃书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初192号 原告：郭丽秋，女，1970年5月16日出生，回族，住温州市鹿城区。 被告：陈乐群，女，1970年12月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈仁强，男，1969年5月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郭丽秋诉被告陈乐群、陈仁强民间借贷纠纷一案，原告郭丽秋于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈乐群、陈仁强立即偿还借款本金500000元及利息（以本金300000元为基数按月利率1.5%从2018年11月30日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告陈乐群、陈仁强立即偿还借款本金500000元及利息（以本金300000元为基数按月利率1.5%从2019年9月1日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈乐群、陈仁强系夫妻关系。被告陈乐群因资金周转需要，于2018年11月30日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，于2019年10月18日向原告借款200000元，原告分别于同日将上述款项转账至陈乐群账户，并由陈乐群出具借条两份交由原告收执。现被告仅偿还利息至2019年8月，剩余款项至今未付，遂成本案诉争。 本院认为，被告陈乐群向原告郭丽秋借款事实清楚、证据充分，现被告经原告催讨未及时还本付息，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告陈乐群一方以个人名义负债，但被告陈仁强曾以短信形式向原告承诺还款，且被告亦未举证证明涉案借款系夫妻一方个人债务，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乐群、陈仁强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭丽秋借款本金500000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率1.5%从2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9514元，减半收取计4757元，由被告陈乐群、陈仁强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年五月十五日 代书记员 颜宇翔
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行。负责人高宏，该行行长。委托代理人薛梅，该行员工。被执行人江浪，男，生于1973年12月23日。被执行人周大发，男，生于1956年3月5日。被执行人刘占同，男，生于1973年12月29日。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人江浪、周大发、刘占同金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初861号民事判决书判定一、限江浪在判决生效后30日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金67458.63元，利息及罚息14191.81元，共计81650.44元；二、周大发、刘占同对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费882元，由江浪负担。履行期限届满后，江浪、周大发、刘占同未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年2月26日向周大发、刘占同送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因江浪外出无下落，本院通过公告形式向江浪送达执行通知书等法律文书。2、本院于2020年2月14日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息，江浪有银行存款38.01元，周大发有银行存款4653.51元，刘占同有银行存款3548.71元，本院已依法冻结；无证券、工商登记信息；江浪名下于2010年4月23日登记有晋A897Y8号解放牌小型面包车一辆，因登记时间较长，价值不大，故未查封。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人江浪、周大发、刘占同无房产、公积金登记信息；周大发系南郑县濂水镇宇秦种植养殖专业合作社股东，经调查已停业多年，江浪、刘占同无工商登记信息。4、本院于2020年2月26日传唤被执行人刘占同、周大发，二人均表示其年龄较大，无力履行还款义务。5、本院于2020年5月13日已将被执行人江浪银行存38.01元、周大发银行存款4653.51元、刘占同有银行存款3548.71元，扣划至执行案款专户。6、本院已将被执行人江浪、周大发、刘占同采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院已将被执行人江浪银行存款38.01元，周大发银行存款4653.51元，刘占同银行存款3548.71元扣划至执行案款专户,此款已支付给申请执行人。8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，除已被扣划支付被执行人江浪银行存款38.01元、周大发银行存款4653.51元、刘占同银行存款3548.71元外，暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年五月十八日书记员  庞 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执666号申请执行人谌小平，男，汉族，1964年10月21日出生。被执行人株洲紫名都爱装饰有限责任公司。法定代表人刘斌。我院于2020年3月10日立案受理的申请执行人谌小平与被执行人株洲紫名都爱装饰有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1354号梁爱丽与朱秀兰婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计337712.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位337712.50元，其中，本金337712.50元。2020年4月24日，申请人梁爱丽向本院出具结案证明。至此，梁爱丽向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执499号申请执行人：胡开山，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵叙龙,浙江丛典律师事务所律师。被执行人：桐乡市俪绱时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴街杨家门1幢105号，统一社会信用代码91330483MA2CUFJL9J。法定代表人：詹茂艺，系总经理。被执行人：郑亚东，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：詹茂艺，女，1994年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。（2019）浙0483民初8642号申请执行人胡开山与被执行人桐乡市俪绱时装有限公司、郑亚东、詹茂艺买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡开山向本院申请强制执行。执行标的为被执行人桐乡市俪绱时装有限公司支付货款454036元，违约金50000元，被执行人郑亚东、詹茂艺对上述债务承担连带清偿责任。同时承担本案执行费7440元，本次执行到80000元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人桐乡市俪绱时装有限公司、郑亚东、詹茂艺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市俪绱时装有限公司、郑亚东、詹茂艺存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案，称双方按原先调解书内容在履行，同时被执行人已经支付过80000元。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执499号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月七日书记员 谢森炜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2036号原告：于美玲，女，1980年12月3日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者，被告：张云飞，男，1997年10月23日生，汉族，居民，住平度市，电话17669791772.原告于美玲诉被告张云飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一.被告张云飞于2020年5月15日将涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆完好无损的返还原告于美玲，逾期归还按每日400元支付租赁费至车辆返还之日。二.被告张云飞租赁原告于美玲鲁Ｂ×××××号车辆至2020年5月15日尚欠租赁费51200元，加速折旧费4500元，兑除已付7500元，尚欠48200元，原告自愿放弃3200元，被告张云飞应付给原告于美玲人民币45000元，于2020年5月30日支付15000元，同年6月15日支付15000元，余额15000元于同年6月30日付清，逾期不付加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月九日书记员程雪红
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执72号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:邱红军，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邱红军借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）保裁网字第4138号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人邱红军于2018年5月13日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第4138号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4138号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2054号原告：刘某，女，1994年12月15日生，住所地平度市。诉讼委托代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。被告：朱某，男，1994年6月30日生，住所地平度市。诉讼委托代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼委托代理人许伦，被告朱某及其诉讼委托代理人李岩晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘某与朱某离婚；2、婚生女朱昕妍归刘某抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：双方感情破裂，依法离婚。婚生女归刘某抚养，抚养费由被告负担。婚生女于2018年11月26日出生，现与刘某一起生活。故诉至法院，请求判如所请。被告朱某辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘某与朱某自愿离婚；二、原告抚养婚生女朱昕妍，被告承担抚养费，抚养费每月1000元，抚养至朱昕妍年满十八周岁；三、朱某有探视孩子的权利，于每月的第一、第三个星期六、星期天探望，刘某予以配合，具体时间可以双方协商处理。四、轿车鲁Ｂ×××××一辆归原告所有，被告支付原告共同财产分割款20000元，于2020年6月30日前一次性付清，若未按期支付欠款，原告可以按照房屋增值款30000元向法院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年五月二十六日书记员  李 暖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10073号原告：安科瑞电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓阳、张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：嘉兴昆仲信息技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：余达明。原告安科瑞电气股份有限公司与被告嘉兴昆仲信息技术有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告安科瑞电气股份有限公司向本院提出撤回对被告嘉兴昆仲信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告安科瑞电气股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安科瑞电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月二十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执598号申请执行人：王永萍，女性，1963年11月29出生，汉族，身份证号码：520203196311291124，住六枝特区平寨镇四中一栋12号。被执行人：席孝玲，女性，1964年04月07出生，汉族，身份证号码：520203196404073521，住六枝特区平寨镇矿业路7号附72号。申请执行人王永萍根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的(2019)黔0203民初542号民事调解书申请执行席孝玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行标的款人民币15000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1430元，执行费125元。以上共计16555元延迟履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款16555元及延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年五月十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初519号 原告:董彬彬,男，1992年1月30日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:雷磊,男，1986年1月25日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告董彬彬与被告雷磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彬彬到庭参加了诉讼。被告雷磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资36000元;2、请求被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、保全费用等。事实与理由:被告雷磊欠原告工资36000元未付，经双方核算，于2019年3月21日出具欠条一份。为保障自己的合法权益,现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告雷磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告董彬彬为证实自己的主张，在庭审中提交了以下证据： 2020年3月21日的欠条一份，证实被告雷磊欠原告工资36000元。被告雷磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对上述证据的三性予以认定。 本院经审理查明事实如下：被告雷磊雇用原告给其当司机。2019年3月21日，经双方核算，被告共计欠原告工资36000元未付，并于当日出具欠条一份。其内容为：“现欠董彬彬工资36000元（大写：叁万陆仟元整）雷磊2020年3月21日”。此款至今未付。 本院认为，合同依法成立后即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。当事人有义务对自己的主张提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，虽然被告未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定双方之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告未及时履行支付工资的义务，侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告支付工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担邮寄费及保全费，在庭审中未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷磊于本判决生效后十日内向原告董彬彬支付拖欠工资36000元； 二、驳回原告董彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告雷磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  朱小平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史红艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢60号申请执行人：潘某,男，1976年9月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：华某,男，1965年9月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人潘某与被执行人华某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏1023民初4349号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款合计355545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月10日、2020年3月5日、2020年5月19日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月14日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年1月13日止；3、2020年2月4日，将被执行人限制高消费；2020年5月19日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年5月19日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2019年10月21日，另案中对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2019年11月4日，查封了被执行人所有的浙Ｇ×××××号机动车所有权，查封期限两年，至2021年11月3日止；7、2019年1月19日、2020年5月13日，根据法律文书上地址及申请人提供的地址，实地查找被执行人并拍照附卷；8、2020年5月18日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人委托代理人，申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；9、本案标的355545元，申请人实际受偿0元，本案执行费5233元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月9日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月十九日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2号申请执行人绍兴联城化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全中国轻纺城化工品市场C楼425号。法定代表人郑建梅，执行董事。被执行人吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人陈明华。委托代理人沈明华，男，1963年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告绍兴联城化工有限公司与被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11954号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人绍兴联城化工有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的204684元及利息，执行费2970元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2022年3月2日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记。4、2020年4月30日,被执行人与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0509民初11954号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月九日书记员 嵇浩恩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2449号之二申请执行人：樊某，女，1983年6月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1995年04月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人樊某申请执行被执行人刘某合同纠纷一案，本案作出的（2019）豫0482民初9695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10060.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十一日书记员  高攀超
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审39号申请执行人：温县城市管理局。住所地：温县温泉路12号。法定代表人：卫飞鹏，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市管理局环卫处工作人员。被执行人：成光耀，男，1992年6月9日出生，汉族，住沁阳市。温县爱驹汽车装饰美容店业主。申请执行人温县城市管理局与被申请人成光耀行政处罚一案，申请执行人温县城市管理局于2020年5月13日向本院提起强制执行申请，同日本院作出受理决定。在审理中，申请执行人温县城市管理局于2020年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温县城市管理局申请撤回强制执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。审判员  王韶卿二〇二〇年五月二十五日书记员  朱育慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2953号原告：王暖，女，1971年6月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：贾秀兰，女，1946年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。二原告共同委托代理人：姜腾飞，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区魏振洁农副产品购销点，住所地亳州市谯城区。负责人：魏振洁。被告：魏振洁，男，1975年1月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：姜学峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理王暖、贾秀兰与亳州市谯城区魏振洁农副产品购销点、魏振洁、姜学峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，王暖、贾秀兰于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为王暖、贾秀兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王暖、贾秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王暖、贾秀兰负担。审判员  王灿二〇二〇年五月十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执52号申请执行人：曹宗贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高光林，男，汉族，住山东省邹平县。被执行人：山东金龙珠生物肥业有限公司，住所地山东省邹平市码头镇高家村。法定代表人：高光林。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。申请执行人曹宗贵与被执行人高光林、山东金龙珠生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于二〇一九年五月十四日作出的(2019)川1802民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行标的247000元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执52号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年五月七日书记员  曾琴娇
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初716号 原告：孙刘军，男，1973年8月3日出生，汉族，现住河南省郸城县。 原告：王小霞，女，1977年3月10日出生，汉族，现住河南省郸城县，系孙刘军配偶。 被告：王泽民，男，汉族，1982年5月3日出生，现住威县。 本院在审理原告孙刘军、王小霞诉被告王泽民劳务合同纠纷一案中，因双方私下已达成和解，被告已给付二原告相关工资，二原告于2020年5月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告孙刘军、王小霞的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙刘军、王小霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙刘军、王小霞负担。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初525号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宋伟，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人赵存福、蒋健婷，云南义声律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）528号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人宋伟及其委托辩护人赵存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日2时许，被告人宋伟在昆明市盘龙区工人文化宫内零点国际演艺汇，趁被害人离开之际，盗窃得被害人李某某放在桌上价值人民币1600元的红色ｖｉｖｏＸ21手机一部。2020年1月23日，被告人宋伟向公安机关投案。缴获被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人宋伟在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，搜查、提取、扣押笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频，刑事谅解书及被告人宋伟的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、本案赃物已发还被害人，社会危害性小；3、被告人获得了被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，临时起意犯罪，认罪悔罪态度好；5、本案涉案手机价值较小。本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人宋伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人宋伟签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人宋伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年6月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月二十二日书记员 文苑融
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1588号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘沛强，男，1982年11月20日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘沛强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘沛强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执974号之一申请执行人郭云彩,女性,1956年12月8日出生,汉族,住滑县。被执行人户国党,男性,1980年11月12日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月29日生效的（2019）豫0526民初9237号判决，于2020年4月3日向被执行人户国党发出执行通知书，责令被执行人户国党被告赔偿原告5192元。本院查明账号：财付通支付科技有限公司085XXXXX49a@wx.tenpay.com人民币4108.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人户国党所有的账号：085XXXXXb49a@wx.tenpay.com人民币4108.25财付通支付科技有限公司。二、被执行人户国党负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人户国党可以使用被冻结财产；但因被执行人户国党的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6717号申请执行人季允菊，女，1957年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王健，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行(2019)沪0115民初19522号原告季允菊诉被告王健民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初684号被告人陆卫平犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2019年7月26日作出(2019)沪0112刑初684号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第3页第21行：“二、追缴被告人陆卫平的违法所得发还各被害人。”；现更正为：“二、追缴被告人陆卫平的违法所得发还各被害人，不足部分责令继续退赔。”。审 判 长  王 岚人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇二〇年五月九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执576号 王田生、蒋进、翟潘玉： 关于申请执行人王田生与被执行人蒋进、翟潘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，申请执行标的为0.4万元。在执行过程中，经本院强制划拨被执行人银行存款，上述款项申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2535号原告：陶粉花，女，汉族，1973年1月12日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：石俊、田倩倩（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭云波，男，汉族，1984年12月16日生，住昆明市西山区。原告陶粉花诉被告谭云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石俊、田倩倩，被告谭云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款600000元；2、依法判令被告向原告支付自2015年2月4日起暂计算至2020年4月14日止的利息560958元；3、依法判令被告向原告支付自2020年4月15日起至实际还清之日止的借款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月4日被告因资金周转困难向原告借得款项500000元，2015年2月4日被告又向原告借得款项100000元，2015年2月4日双方签订借款合同，确认被告共向原告借得款项600000元，约定月息为1.5%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延，拒绝还本息。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告谭云波辩称：借款事实没有异议，借款本金认可，但无力偿还利息，利息不愿意承担。经审理，本院确认以下案件事实：2015年2月4日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款60万元，借款时间为2015年2月4日至2016年2月4日，被告按签约时间每月按时支付给乙方利息，利息为月息1.5%。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到陶粉花（身份证号：5322011973××××××××）人民币60万元（大写：陆拾万元正），借款期限为12月，自2015年2月4日起至2016年2月4日。”2018年2月4日，被告向原告出具借据及收据，记载其向原告借款60万元用于资金周转，借款时间为2018年2月4日至2019年2月4日。2019年2月4日，被告向原告出具借据及收据，记载其向原告借款60万元，借款时间为2019年2月4日至2020年2月4日。双方确认借款本金支付方式为2014年7月4日转账支付50万元，2015年2月4日现金支付10万元，被告利息支付至2015年10月4日。上述事实有《借款合同》、借条、借据、收据、银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告对借款事实予以认可，被告向原告出具的借据中载明于2020年2月4日前还清全部借款，现还款期已届满，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，双方在《借款合同》中约定了借期内利率为月息1.5%（年利率18%），该利率约定符合上述法律规定，现原告按照借期内利率主张逾期利率，本院予以支持。对于原告主张的利息起算时间，双方确认被告已付清截止2015年10月4日的利息，故原告的利息应自2015年10月5日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭云波于本判决生效之日起十日内向原告陶粉花归还借款本金600000元；二、被告谭云波于本判决生效之日起十日内向原告陶粉花支付上述款项自2015年10月5日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息；三、驳回原告陶粉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15249元，适用简易程序减半收取7624.5元，由被告谭云波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年五月十五日书记员  赵松屋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3185号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4540号原告：上海美兰湖物业管理有限公司,住所地：上海市宝山区罗店镇罗芬路XXX弄XXX号。法定代表人：陆振磊，经理。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：张朕涛，男，2005年12月4日生，住上海市宝山区。法定代理人：张晓东(系被告父亲),住上海市宝山区美丹路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。原告上海美兰湖物业管理有限公司与被告张朕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海美兰湖物业管理有限公司的委托代理人沈彤、被告张朕涛的法定代理人张晓东、委托诉讼代理人梁端宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2015年6月至2018年12月物业管理费11,648.70元。2、判令被告支付滞纳金1,000元。3、判令被告承担诉讼费。被告张朕涛辩称，被告系上海市宝山区美丹路XXX号XXX室房屋产权人，被告没有和物业公司签订过相关合同，原告起诉已经超过三年的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于超出诉讼时效的部分本院予以扣除，故物业费应从2016年9月起算。对于滞纳金，原告表示放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张朕涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海美兰湖物业管理有限公司2016年9月至2018年12月物业管理费人民币7,584.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张朕涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年五月十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初36号原告：王先富，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：天津市东泽天润建筑有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3106号。法定代表人：杨钢，总经理。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高礼盛，公司职员。原告王先富诉被告天津市东泽天润建筑有限公司劳动合同纠纷一案，原告王先富于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告王先富申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王先富负担。审判员  侯敬二〇二〇年五月二十五日书记员  郭晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执89号之一申请执行人：张胜刚，男，1965年8月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王波，男，1986年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：贾志刚，男，1965年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人张胜刚与被执行人王波、贾志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜刚依据（2018）内0823民初2478号民事调解书申请执行，要求被执行人王波、贾志刚给付案款15000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王波、贾志刚其它可供执行财产，且与申请执行人张胜刚进行约谈，申请执行人张胜刚也无法提供被执行人王波、贾志刚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  郭桓雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6290号原告：威海佳农化工有限公司。住所地：威海市文登区葛家镇东华路中段。法定代表人：王树柏，总经理。被告：李宗义，男，1953年12月21日生，汉族，住威海市文登区。原告威海佳农化工有限公司（以下简称佳农公司）与被告李宗义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳农公司的法定代表人王树柏、被告李宗义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳农公司向本院提起诉讼请求：依法判令李宗义偿还农药款12578元。事实与理由：2009年12月11日李宗义欠佳农公司农药款8900元，并出具了欠条。为维护自己的权益，佳农公司诉来本院要求李宗义偿还欠款8900元，利息3678元。被告李宗义辩称，在2009年12月11日时确实欠了佳农公司货款8900元，并出具了欠条。但在2012年的时候其将没有销售的剩余农药退还给了佳农公司，基本将欠款抵顶完毕。佳农公司这么多年也没向其索要欠款，不知为何本次提起诉讼了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：佳农公司与李宗义之间存在农药买卖合同关系，2009年12月11日经双方对账，李宗义欠佳农公司农药款8900元，并由李宗义出具了欠条，欠条内容为“今欠到农药款捌仟玖佰元正8900元李宗义2009.12.11”。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.李宗义称2012年时将部分农药退回佳农公司，基本抵顶了诉争欠款。庭审中李宗义提供了收条一份，该收条由丛培东签名，时间为2012年9月1日，李宗义称丛培东系佳农公司的业务员。经质证，佳农公司称，其公司从没有丛培东这个业务员，也没有销售过该收条中的农药，因此不予认可。本院责令李宗义限期提供丛培东出庭作证，但李宗义未提供证人出庭作证。2.李宗义另提供了2012年-2013年的三张佳农公司的制式销货单和一张王树林数据的2012年的收条，其称销货单是丛培东填发的，用于证实在2009年之后双方仍存在业务往来，进而证实2009年的账目已清。经质证，佳农公司称王树林在2009年之前确系佳农公司的业务员，但在2009年之后就离开公司自己去经营农药农资业务了，丛培东应该是王树林的业务员。至于王树林自己是否成立新的公司，佳农公司不清楚，但李宗义称王树林在文登区米山镇成立了树林经营部。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中李宗义欠佳农公司农药款8900元，并向佳农公司出具了欠条，且该欠条未载明还款日期，佳农公司可随时向李宗义主张偿还，因此佳农公司要求李宗义偿还农药款8900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。李宗义辩称在2012年9月时以退回的农药抵顶了欠款，虽提供了收条，其自称是佳农公司的业务员丛培东出具的，但佳农公司对此不予认可，李宗义未提供证据证实其主张的真实性，因此本院对其辩称不予采信。李宗义虽提供了销货单及王树林的收条，但均是丛培东及王树林出具的，佳农公司称王树林2009年之前系佳农公司的业务员，2009年之后即离开公司自己经营农药业务，庭审中李宗义称王树林在文登区米山镇成立了树林经营部。综合以上李宗义提供的证据不足以证实其将2009年的欠款抵顶或付清的事实。李宗义虽欠农药款8900元，但双方并未约定付款时间，因此李宗义应自佳农公司主张权利即起诉之日起支付利息，因此，对佳农公司主张的其余利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宗义于本判决生效后十日内支付原告威海佳农化工有限公司农药款8900元，并自2019年11月11日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告威海佳农化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告负担34元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  潘见志人民陪审员  邱洪胜二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 纯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4019号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘成宇，男，汉族，1982年10月19日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘成宇的本院(2019)沪0106民初16736号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执756号申请执行人刘云雁，男，1979年1月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人李秀明，女，1980年3月17日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。法定代表人秦晓东，执行董事。刘云雁、李秀明与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0506民初8511号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司应于2019年12月14日支付刘云雁、李秀明2018年1月1日至2018年12月31日期间房租262250元（已扣除10%的管理费），并支付该款自2019年1月19日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费2673元，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司承担，该款于2019年12月14日前一并支付给刘云雁、李秀明。因摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘云雁、李秀明向本院申请执行，要求摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司给付264923元及相应利息。本院已立案，执行标的264923元及相应利息，执行费3874元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年2月18日、5月20日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月25日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十六日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保37号申请人：杨曜铭被申请人：王必艳申请人杨曜铭与被申请人王必艳因民间借贷纠纷一案，申请人杨曜铭于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王必艳所有的位于灌云县云山中路西侧金榜华府小区3幢1单元***室商品房一套予以查封。申请人已向本院提供其与郑洁共同所有的位于灌云县侍庄街道幸福大道322号尚都新天地11幢1单元***号房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王必艳所有的位于灌云县云山中路西侧金榜华府小区3幢1单元***室商品房一套予以查封，期限为两年。案件保全费1470元，由申请人杨曜铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年五月七日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执600号之一申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。被执行人：李允珍，女，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与李允珍支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民督786号支付令向被执行人李允珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李允珍纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的13513元，执行到位2273元，执行费103元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月十一日书记员  辛 意
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初734号 原告：罗庆举，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：余纯开，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告罗庆举与被告杨洪、余纯开不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗庆举的委托诉讼代理人钟茜，被告杨洪、余纯开及其二被告的共同委托诉讼代理人刘毅到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告罗庆举向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代领的工资16300元，并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨洪系广东省信宜市白石镇云茂高速第10合同段4工区项目实际施工的班组长，原告系该项目的实际施工工人，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的该项目的财务（出纳、采购）负责人，以原告名字开户的工资卡由被告余纯开保管，待被告余纯开将工资表上报总承包公司，总承包公司将工人工资打入工人工资卡后，再由被告余纯开向工人支付。原告2019年6、7应领取工资16300元，总承包公司将该款打入工资卡后，二被告将工资领走拒不支付给原告，擅自据为己有并离开工地失联。原告于2019年9月份向广东省信宜市白石镇派出所报警，后被告知不构成盗窃犯罪事实，决定不予立案。原告认为，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的财务（出纳、采购）负责人，其领取后拒不向原告支付代领取的工资行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨洪、余纯开辩称：1、二被告与案外人熊兴、穆凯是合伙关系，四人共同商议取出原告及其他工人银行卡里的钱用于购买材料和工人生活等支出，余纯开是从穆凯等人处拿到原告工资卡和密码才取钱的；2、原告工资卡里的钱并非工人实际应得工资，工人的工资要经四人算账后按多退少补支付，所以本案遗漏当事人，应追加熊兴、穆凯作为本案被告；3、被告杨洪没有在场参与取钱，此事与杨洪无关，杨洪不应承担还款责任。 经本院审理认定事实如下，经被告杨洪介绍，四川精工伟业建筑劳务有限公司派遣案外人穆凯及其带领的工人到广东省信宜市云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工。杨洪、穆凯、被告余纯开三人商量，杨洪不来工地、案外人穆凯负责工地上的管理和带领工人干活，余纯开负责后勤采买、出纳，工程结束后赚的钱由杨洪、穆凯、余纯开三人按4:4:2的比例分配。原告罗庆举系穆凯施工队里的工人。2019年8月22日，原告账号为62×××34的中国邮政储蓄银行银行卡入账2019年6月-7月劳务工资16800元。被告杨洪因与案外人熊兴、穆凯产生争议、便与余纯开商量，由余纯开持原告及其他工人的上述银行卡将上述劳务工资支取后扣留，余纯开支取原告工资后向原告支付了6000元，对剩余的10300元予以占有使用。 另查明，原告在云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工期间在被告处预支工资333元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1、案涉款项是否是原告的劳务工资。2、余纯开取得的案涉款项是否构成不当得利并承担返还义务；3、被告杨洪是否应承担连带返回责任；4、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人。 一、案涉款项是否是原告的劳务工资。本院认为，原告提供四川精工伟业建筑劳务有限公司2019年6月、2019年7月的工资发放表明确载明原告罗庆举的工资金额分别为8200元、8600元，该工资表有原告罗庆举本人、四川精工伟业建筑劳务公司等的签字或盖章，且原告提供账号为62×××34的中国邮政储蓄银行卡账户对账单显示2019年8月22日原告入账上述两笔款项的交易类型为工资，交易金额与上述工资表载明原告工资金额一致，故本院对案涉款项16800元系原告的劳务工资予以确认，被告提出原告入账的16800元并非工人实际工资的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，根据审理查明的事实，被告余纯开支取原告劳务工资后占有使用无合法根据，应当予以返还。二被告提出余纯开在工地上负责财务，其取钱出来用于购买材料、工人生活开支等是被告杨洪、余纯开和案外人熊兴、穆凯共同协商决定的。本院认为，该辩解意见不能作为抗辩原告诉讼请求的依据，被告杨洪、余纯开等人并非涉案劳务工资的所有人，无权对该款进行协商处分。但二被告提出已经支付给原告的6000元及原告预支的工资333元，应在返还的劳务工资中予以扣除的意见，本院予以支持。 三、关于被告杨洪是否承担连带返还责任的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”。本案被告杨洪在本院组织协调过程中在事实部分陈述了其因在工地上与熊兴、穆凯产生争议，并说“我在工地上支付了散账，垫付了钱，所以和余纯开商量取走了工人的工资扣留”、“取走的24万元扣减部分预支工资，材料款后，我现在还剩8900元。”。该陈述系杨洪对于己不利的事实明确表示承认，杨洪虽在庭审中不予认可但未作出合理的解释，本院不予认定，故本院认为，杨洪与余纯开系从扣留的工资中共同获利，二人应当承担共同的返还责任。至于杨洪和余纯开在扣留的工资中各获利多少，由二人自行协商处理或另案起诉。 四、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。 本案系不当得利纠纷，不是合伙协议纠纷。原告的工资由被告杨洪、余纯开支取后占用，案外人熊兴、穆凯并未参与二被告扣留工人工资的协商也未从中获利，故熊兴、穆凯非本案必须共同参加诉讼的当事人，原告提出熊兴、穆凯作为合伙人应追加为本案当事人参加诉讼的理由不成立。被告杨洪、余纯开提出的合作协议纠纷与本案无关，可以根据相关法律另行起诉。 综上，被告杨洪、余纯开应返还原告劳务工资10467元，原告要求并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止的主张无法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告杨洪，余纯开于本判决生效之日起十日内返还原告劳务费10467元。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨洪、余纯开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王虹又
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执204号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心武清分中心。法定代表人李宪君,主任。委托代理人：盛立梅,天津市社会保险基金管理中心武清分中心工伤科科长。委托代理人：王起祥,天津市社会保险基金管理中心武清分中心四级主任科员。被执行人：天津元亨通盛装饰工程有限公司。法定代表人张太刚。申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心与被执行人天津元亨通盛装饰工程有限公司行政一案，本院作出的（2019）津0114行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币135762元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户；无机动车辆、房地产登记信息。被执行人现经营地址不详。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现经营地不详，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月十三日书记员  高树松
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4797号之一申请执行人：陈京京，女，1985年11月20日出生，汉族,住泰兴市。被执行人：沈焱，男，1981年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈京京与被执行人沈焱民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4000号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：沈焱于2019年7月15日前归还陈京京借款本金50万元及利息（截止2019年1月15日为7500元，自2019年1月16日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按照月利率2%计算）。如沈焱未按约支付，陈京京有权就未履行款项一并申请执行。且陈京京有权就沈焱所抵押的无锡市梁溪区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在70万元范围内按照抵押顺位受偿。沈焱于2019年7月15日前支付陈京京律师费损失4.03万元。案件诉讼费4639元，由沈焱负担。沈炎于2019年7月15日前直接支付给陈京京。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈京京向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4000号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  翟星伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执883号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、孙金桃、熊彬：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与孙金桃、熊彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初294号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:新乡市红旗区崔师傅蛋糕房。住所地：河南省。经营者：崔应福。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新乡市红旗区崔师傅蛋糕房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以达成和解为由申请撤回对被告新乡市红旗区崔师傅蛋糕房的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十九日法官助理马晓怡书记员温源源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1045号罪犯谢小应，男，1973年9月13日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年11月4日作出(2015)平刑初字第340号刑事判决，以被告人谢小应犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年11月27日被交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯谢小应调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢小应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢小应在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢小应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢小应减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十八日代书 记员  金 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1969号原告：吴长胜，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村，统一社会信用代码91370684057927587J。法定代表人：马继业，董事长。本院在审理原告吴长胜与被告蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长胜的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴长胜撤诉。案件受理费134元，减半收取计268元，由原告吴长胜负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  吴林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初104号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号奥德赛牌小型普通客车，沿海拉尔区巴彦托海路由北向南行驶至鱼亮子饭店门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为103.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白和犯罪前科情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年五月十九日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执684号 申请执行人彭利红，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王静，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初1609号民事判决书，立案执行彭利红与王静借款合同纠纷一案。立案执行标的：支付借款本金45000元。 在执行中，本院向被执行人王静送达（2020)川1402执684号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统查询被执行人王静暂无财产可供执行。经释明：申请执行人彭利红同意终结本次执行程序，并将被执行人王静纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)川1402执684号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初254号之一原告：合肥浩喆人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王宇，总经理。被告：上海里熙网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜雪。原告合肥浩喆人力资源服务有限公司与被告上海里熙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案原定于2020年5月6日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告合肥浩喆人力资源服务有限公司撤诉处理。审 判 长  谢连明审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年五月六日法官 助理  李忆樊书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执396号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人唐拥军，男，汉族，1977年1月11日出生。被执行人周成英，女，汉族，1981年10月17日出生。被执行人易克强，男，汉族，1973年5月26日出生。被执行人唐花真，女，汉族，。1975年2月11日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐拥军、易克强、唐花真、周成英借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1403号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。经查明被执行人唐拥军、易克强、唐花真、周成英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1403号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十日书记员  申 兰
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。法定代表人：柳学松，该行行长。被执行人：张连，男，汉族，1960年5月3日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与张连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0803民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。被执行人未依照本院要求报告财产，因被执行暂无法找到，故未对其采取拘留措施。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院到营口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产财产。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.2.19，申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执315号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年五月二十一日书记员  杨茹意
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执12号申请执行人肖业升，男，汉族，1967年6月17日出生。被执行人李建湖，男，汉族，1971年5月24日出生。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人肖业升与被执行人李建湖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保547号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人陈建军，该行客户经理。被申请人段云丰,男,汉族,住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人段云丰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人段云丰的银行存款180000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人段云丰的银行存款180000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1218号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，统一社会信用代码91320200836113451F，住所地无锡市清扬路256号。法定代表人：谢静芳。被执行人张广林，男，1980年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人张广林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7888号民事调解书发生法律效力，依该裁判：一、张广林确认结欠中国银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金50239.3元、逾期罚息（截至2019年8月12日为2840.46元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以50239.3元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费12941元。具体履行方式：张广林于2019年9月30日前归还全部款项。二、案件受理费1424元减半收取为712元、保全费720元，合计1432元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张广林负担，于2019年9月30日前直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7888号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月三十日书记员  吴佳钢
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初614号   原告：姜富元，男，1949年7月15日出生，汉族，太原科技战略研究院退休职工，住太原市。   被告：太原生产力促进中心，住所地太原市桃园北路190号天隆仓大厦九层。   法定代表人：候红串。   委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。   委托代理人：武经宇，男，太原生产力促进中心办公室主任，住太原市杏花岭区。   本院在审理原告姜富元与被告太原生产力促进中心合同纠纷一案中，原告姜富元于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜富元撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年五月九日   书记员 张杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执332号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人林集亮，男，1968年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7063号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金347549.5元及利息等。本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林集亮的财产情况，查明被执行人林集亮的财产情况如下：1、被执行人林集亮名下鹿城区临江镇巽岙村的土地。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年3月9日查封被执行人林集亮名下鹿城区临江镇巽岙村的土地。上述土地系农村宅基地，唯一住房，故暂不处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年05月24日，被执行人尚欠申请执行人本金347549.5元及利息，也未缴纳本案受理费4205.5元、执行费5139.79元。 因被执行人林集亮在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林集亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  周设瑞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执448号之四 申请执行人：李某，男，1985年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：杜某，女，1984年生，住所地武城县城区。 关于其他案由一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人杜某在财付通支付科技有限公司08xxxx2f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1012.60元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某在财付通支付科技有限公司085xxxx2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执49号申请执行人：上海营昌精密机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：张瑞昌，总经理。被执行人：上海垚乾机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵永生，执行董事。原告上海营昌精密机电设备有限公司与被告上海垚乾机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年11月6日作出的(2019)沪01民终13636号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海垚乾机械制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海营昌精密机电设备有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告偿付价款84,220.37元及逾期付款利息损失(以84,220.37元为基数，自2019年2月15日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海垚乾机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，但以“原址无此人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有存款共计51,343.31元，本院已作扣划并悉数发还了申请执行人。除此外，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人上海垚乾机械制造有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人赵永生发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年五月十九日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执533号申请执行人：彭连生。被执行人：天津旭升制衣有限公司。法定代表人：德智强，经理。案由：劳动争议纠纷申请执行人彭连生与被执行人天津旭升制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初5478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行12999.61元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月二十一日书记员  李存乡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执527号 申请执行人张李晓，男，1985年2月19日出生，住临海市。 被执行人周斌斌，男，1988年9月14日出生，住临海市。 申请执行人张李晓与被执行人周斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周斌斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张李晓向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人周斌斌返还申请执行人张李晓借款本金45000元及利息，并负担案件受理费530元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人周斌斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周斌斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周斌斌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周斌斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周斌斌名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年05月28日，暂未发现被执行人周斌斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周斌斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人周斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张李晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李 哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2910号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：张敏，住银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终342号上诉人（原审被告）：乳山市翔海房产营销策划有限公司，住所地山东省乳山市胜利街东。法定代表人：武士红，总经理。被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1957年2月22日出生，汉族。委托代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托代理人：何金金，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。原审被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2102号。负责人：王秀明，总经理。原审被告：李桃，男，1994年7月13日出生，汉族。上诉人乳山市翔海房产营销策划有限公司（以下简称翔海公司）因与被上诉人李兰英，原审被告乳山市翔海房产营销策划有限公司北京分公司（以下简称翔海北京公司）、李桃公路旅客运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18083号民事裁定，向本院提起上诉。翔海公司上诉称，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故翔海北京公司不具有独立法人人格，不能作为独立的诉讼主体，不能依据其所在地确定本案管辖。翔海公司亦为被告，具有独立的法人资格，应按照翔海公司所在地确定本案管辖。据此，翔海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省乳山市人民法院审理。李兰英对于翔海公司的上诉理由和请求，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，李兰英系以公路旅客运输合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令翔海公司、翔海北京公司、李桃赔偿营养费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定:“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”原审被告翔海北京公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。翔海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乳山市翔海房产营销策划有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  吕哲