wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2997号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟银锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟银锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟银锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3681.21元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟银锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1018.79元，剩余7期贷款，余欠本金共计3681.21元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告钟银锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟银锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3681.21元及利息(以3681.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟银锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初400号原告：金华市江发建材有限公司。法定代表人魏冬冬。被告：武汉市硅博兴橡胶制品有限公司。法定代表人邹学波。本院在审理原告金华市江发建材有限公司诉被告武汉市硅博兴橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市江发建材有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告金华市江发建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市江发建材有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，退还原告金华市江发建材有限公司。审判员  周尧二〇二〇年五月二十日书记员  丁雁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执824号申请执行人郁风，女，1974年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人赵卫，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人郁风与被执行人赵卫民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初1729号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：赵卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还郁风借款本金16万元并支付逾期利息（以16万元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、诉讼保全费1670元、公告费560元，合计6830元，由赵卫负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定金钱给付义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有沪Ｃ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1729号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十八日书记员  卢 军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7538号原告：蔡水招，男，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址：广东省陆丰市，现住址：深圳市罗湖区，被告：胡键津，男，汉族，1994年7月7日出生，身份证住址：广东省海丰县，原告蔡水招与被告胡键津民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡水招到庭参加诉讼。被告胡键津经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款81750元，并向原告支付因其逾期还款所产生的利息（以81750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月26日起算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月前，被告多次向原告借款，后原告多次催告还款，被告未偿还。2019年6月30日，被告出具借条，载明被告因资金周转需要于2019年6月30日向原告借款81750元，被告承诺于2019年9月25日前还请全部借款。但借款期限届满后，被告未按约定返还借款，原告多次催告被告按约定还款，但被告均不予理会。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等法律法规规定，被告应依约返还借款，并按法律规定支付逾期还款利息等。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告于2018年至2019年6月期间，多次向被告出借款项，出借形式为微信转账、银行转账及支付宝转账等。2019年6月30日，被告向原告出具《借条》，主要内容为，被告因资金周转需要于2019年6月30日向原告借款81750元，被告承诺于2019年9月25日前还请全部借款。同日，被告在《借条》后附的被告身份证复印件的纸张空白处出具《欠条》，确认前述欠款事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告出具《借条》及《欠条》，原告向被告出借款项，并有微信转账、银行转账及支付宝转账记录为证。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，被告应当依约履行还款义务。原告主张被告应归还借款本金81750元事实依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告逾期还款，原告主张自2019年9月26日起计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，案涉利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡键津应于本判决生效之日起十日向原告蔡水招支付欠款81750元及逾期还款利息（以81750元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告胡键津负担。上述费用原告蔡水招已预付，被告胡键津应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年五月十四日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初690号之一 解除保全申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号，统一社会信用代码91341021394634224W。 负责人：胡敏娴，该行行长。 被申请人：何天胜，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：穆世玉，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：何森，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：黄山市高清耐高温材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县霞坑镇霞井村，统一社会信用代码91341021575742689X。 法定代表人：何天胜，该公司总经理。 解除保全申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与被申请人何天胜、穆世玉、何森、黄山市高清耐高温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1021民初690号民事裁定：冻结被申请人何天胜、穆世玉、何森、黄山市高清耐高温材料有限公司银行存款120000元或查封、扣押其等同价值的财产。安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何天胜、穆世玉、何森、黄山市高清耐高温材料有限公司银行存款120000元的冻结或其等同价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐云飞 书记员程颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1948号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人杨萍，女，1982年9月22日出生，住温岭市城东街道三星大道659号，公民身份号码:33108119820922004X。 被执行人吴烨，女，1987年11月17日出生，住温岭市城东街道渭渚村148号，公民身份号码:331081198711170084。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与杨萍、吴烨金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11151号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨萍、吴烨应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币429850.8元及利息，并支付诉讼费3845元、申请执行费6347元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨萍、吴烨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人杨萍车牌号为浙JG750C的车辆，但未实现扣押，本院已查封被执行人吴烨车牌号为鄂HM2113的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨萍、吴烨未报告财产情况，本院已对被执行人杨萍、吴烨作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨萍、吴烨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1948号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈漪虹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执244号申请执行人王图雅，女，蒙古族，1979年11月22日出生，职工。被执行人包呼格吉乐吐，男，蒙古族，1989年9月19日出生，农民。本院立案执行王图雅申请包呼格吉乐吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王图雅于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十八日书记员 张 皓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1042号原告：徐志刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告暨原告徐志刚委托代理人：徐远如，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单林辉，男，汉族，住湖南省攸县。原告徐远如、徐志刚与被告单林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐远如到庭参加诉讼，被告单林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐远如诉称，2014年，被告单林辉因房地产开发需要资金与原告发生经济往来。2018年2月5日经双方结算后，被告单林辉尚欠13万元，并于当天向原告出具借条一份，书面约定月利率1分5厘。后原告多次催收，被告至今分文未还，遂诉至法院，请求判令被告单林辉偿还原告借款本金13万元及利息（按月利率15‰计息自借款次日计算至实际还款日）。被告单林辉未予答辩，亦未向本院提供证据。原告徐远如围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款13万元并约定利息的事实。本院经审查认为上述借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，原、被告发生经济往来。2018年2月5日，经双方结算，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到徐远如、徐志刚现金壹拾叁万元整（￥130000.00）月息按1分五厘计算。借款人单林辉（并捺印）借款时间：2018年2月5号”。出具借条后，被告至今分文未还，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具了借条，系其真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方虽未书面约定还款期限，但被告在原告催收的合理期限内未予还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告书面约定借款利息为月利率15‰，该利率的约定符合法律的规定，故原告徐远如、徐志刚请求被告单林辉支付从2018年2月6日按月利率15‰支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告单林辉应偿还原告徐远如借款本金13万元，并按月利率15‰支付自2018年2月6日支付至实际还款之日止的利息。被告单林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单林辉于本判决生效后十日内偿还原告徐远如借款本金13万元，并支付利息（按月利率15‰支付自2018年2月6日至实际偿还之日止）。案件受理费减半收取1450元，由被告单林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年五月十九日书记员  向凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初43号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：彭山区北京新世联华超市青龙加盟店，经营场所四川省眉山市彭山区青龙镇望江路15号。 经营者：夏光，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告彭山区北京新世联华超市青龙加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  梁 丹 审 判 员  孙春红 二〇二〇年五月六日 法官助理  李林虎 书 记 员  江 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2402号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：杨小平，男，1970年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨小平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）湘0104民初5983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人杨小平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人杨小平适用限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人杨小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为30368.03元，已执行到位0元，尚有30368.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢595号 戴昊： 卢力： 申请执行人戴昊与被执行人卢力民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第01001号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戴昊在本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢595号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：寿森坤电话：0574-639××××2
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1644号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告公司员工。 被告：王红华，男，1973年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶贤花，女，1973年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告王红华、叶贤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现原告以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  缪忆箫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1136号 上诉人（原审被告）：宁波硕星文化传播有限公司。住所地：宁波市海曙区和义路77号汇金大厦（4-4）室。 法定代表人：张大可，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：翁某，女，2007年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：章红君（系被上诉人母亲），女，1970年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人宁波硕星文化传播有限公司因与被上诉人翁某服务合同纠纷一案，不服海曙区人民法院（2019）浙0203民初14638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波硕星文化传播有限公司在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波硕星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  方资南 二〇二〇年五月十九日 书记员  汤李燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3904号之一申请执行人:徐州市瑞邦家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇两妥村。法定代表人：李达，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被执行人:苏州龙森家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号（悦豪商务大厦10楼）。法定代表人：杨佩，执行董事兼总经理。申请执行人徐州市瑞邦家具有限公司与被执行人苏州龙森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0507民初7533号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州龙森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市瑞邦家具有限公司货款人民币566899元及相应的违约金（以566899元为基数自2018年8月7日起按照月利率2%标准计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费减半收取人民币4978.5元，由被告苏州龙森家具有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐州市瑞邦家具有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理，立案执行标的为736968元。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此单位、长期无人及法人被抓公司倒闭而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年6月24日、2019年9月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，本院（2019）苏0507执280号案件予以查封(查封期限为2019年3月5日起-2021年3月4日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年3月5日，本院（2019）苏0507执280号案件赴被执行人苏州龙森家具有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号（悦豪商务大厦10楼）进行调查，查封了被执行人苏州龙森家具有限公司名下所有的成品家具，并进行拍卖，变卖，均流拍。4、2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2020年3月23日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭亦未提供被执行人可供执行财产或财产线索。5、本案立案标的为人民币736968元，执行到位0元，未执行到位736968元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2019）苏0507执280号案件查封了被执行人苏州龙森家具有限公司名下所有的成品家具，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月十一日书记员  孙 强
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1150号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李兰星，女，汉族，1969年12月16日出生，住河南省方城县。被告：渠增荣，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省方城县。被告：常平，女，汉族，1983年4月12日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李兰星、渠增荣、常平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾应强二〇二〇年五月二十五日书记员  门 莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初561号 原告：郎永涛，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李延兵，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告郎永涛与被告李延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郎永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎永涛撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张盼 ——
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2180号原告：郭汉光，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告：张利华，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住南县。原告：陈群满，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：严学新，男，1951年6月23日出生，汉族，居民，住南县。原告：李杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告：尹劲，男，1985年9月13日出生，汉族，市民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：钟克元，男，1964年10月25日出生，汉族，市民，住湖南省长沙市岳麓区。原告：郑国才，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住南县。原告：胥方印，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住南县。以上九原告共同委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。原告郭汉光、张利华、陈群满、严学新、李杰、尹劲、钟克元、郑国才、胥方印（以下简称郭汉光等九原告）与被告湖南南县农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，郭汉光等九原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭汉光、张利华、陈群满、严学新、李杰、尹劲、钟克元、郑国才、胥方印撤诉。案件受理费2,000元，减半收取计收1,000元，由原告郭汉光、张利华、陈群满、严学新、李杰、尹劲、钟克元、郑国才、胥方印负担。审 判 长  艾可书人民陪审员  黎应波人民陪审员  刘小舜二〇二〇年五月九日法官助理周文彪书记员段密
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执551号栗小玲：本院已立执行邱子文与栗小玲侵权及其他民事纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月八日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执309号 申请执行人：徐鹏，男，1970年2月23日生，汉族，住柳河县。 被执行人：史贵海，男，汉族，1989年12月2日生，住柳河县。 被执行人：李红霞，女，汉族，1975年8月6日生，住柳河县。 被执行人：杨亭，女，汉族，1989年12月23日生，住柳河县。 本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人李红霞、史贵海、杨亭借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人徐鹏举证及本院调查被执行人李红霞、史贵海、杨亭银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人李红霞、史贵海、杨亭有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0524执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙艺博
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执181号申请执行人：王静，女，1986年9月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南环宇房地产开发有限公司，住所地：济源市汤帝街885号。法定代表人李双玉，公司经理。关于王静申请执行河南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）豫9001民初6057号民事调解书，其内容第二条、第三条如下：1、原告王静将购房合同原件、收款收据原件、税票原件退还被告河南环宇房地产开发有限公司，原告配合被告办理房屋的解除备案手续和退税手续；2、被告在原告完成本协议第二条约定的解除备案手续和退税手续后，在60日内将购房款137635元一次性支付原告。如逾期未支付，按月息1.5分计算利息。申请执行人王静向本院申请强制执行，请求被执行人按协议约定返还购房款137635元并承担案件受理费，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院查明申请执行人在立案之日前并未按协议约定将购房合同原件、收款收据原件、税票原件退还河南环宇房地产开发有限公司，尚不符合执行立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《的规定，裁定如下：驳回申请执行人王静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年五月二十日书记员  张静超
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执监17号申请执行人：桦甸中京燃气有限公司，住所地桦甸市启新街粮建住宅楼1号楼。法定代表人：肖书邦，经理。被执行人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市太原经济技术开发区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，总经理。桦甸中京燃气有限公司与山西省工业设备安装集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出（2018）吉02民终2668号民事判决，吉林省桦甸市人民法院于2020年3月9日立案执行。现该院以该案与本院执行的（2013）吉民一终字第137号民事判决有关联为由，报请本院执行。为节约司法资源，提高执行效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第2款规定，裁定如下：本院（2018）吉02民终2668号民事判决由本院执行。吉林省桦甸市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇二〇年五月七日书记员  彭 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特66号申请人：广州宇强服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘涉西村新村大路28号之一201。法定代表人：周瑞升，该公司总经理。被申请人：朱盛龙，男，1980年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请人广州宇强服饰有限公司（以下简称宇强公司）因与被申请人朱盛龙申请撤销劳动仲裁裁决一案，宇强公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕5034号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宇强公司申请撤销仲裁裁决的请求事项：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕5034号仲裁裁决书。事实和理由：一、被申请人朱盛龙违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项：“对方当事人瞒了足以影响公正裁决的证据”。朱盛龙在宇强公司自2019年6月24日至7月17日期间由于工作不认真，给公司造成直接经济损失人民币10623.34元。附有证据。二、朱盛龙向法院申请的工资数额为虚假。朱盛龙在宇强公司工作从2019年6月24日至7月17日共计22天，月工资为8000元加住房补贴300元每月，总工资只有6086.7元，离厂时支付了3200，只罚扣了2886.7元，朱盛龙向法院申请3500元此为假造。朱盛龙未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。因工资的支付发生争议，用人单位负有举证责任。宇强公司未能提供证据证实其已支付朱盛龙工资3200元且宇强公司主张朱盛龙要求其公司支付3500元属造假亦未提供相关证据予以证实其主张，本院不予支持。审查宇强公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕5034号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对宇强公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州宇强服饰有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕5034号仲裁裁决仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州宇强服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十日书记员  吴 桐张情
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初153号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张新春，男，1987年5月26日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。2017年1月19日因赌博被新昌县公安局行政拘留二日，并收缴游戏币二百个、人民币九百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人张新春犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张新春判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人张新春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月1日至7月1日，被告人张新春先后将5台拳皇游戏机放置在新昌县南明街道梨小余村梨木村邵海长家老房子、新昌县南明街道梨小余村下小余120号潘某家老房子及同村自家老房子内，以兑换积分的方式供他人赌博。至同年7月16日被公安机关查获，被告人张新春共计非法获利人民币7000元。经鉴定，上述5台拳皇游戏机具有赌博功能。 2019年7月16日，被告人张新春被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法从张新春处扣押拳皇游戏机5台、手机1只及人民币7000元。 被告人张新春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张新春在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、邵某、王某、俞某、陈某1、陈某2、张某、梁某的证言，抓获经过，行政检查笔录，照片，扣押清单，微信交易记录截图，新昌县公安局电子游戏设施设备认定意见书，认罪认罚具结书，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新春以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张新春归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；归案后已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张新春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人张新春违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具拳皇游戏机五台、手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初7619号 原告：龙口正禾旅游开发有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。 法定代表人：石常礼。 委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。 被告：胡鑫，男，汉族，居民，住贵州省毕节市阿市。 原告龙口正禾旅游开发有限公司与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口正禾旅游开发有限公司的委托诉讼代理人魏加财到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙口正禾旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数自2019年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡鑫向原告借款20万元，于2019年6月10日与原告签订借据一张，上面载明借款本金为20万，落款处有被告签字按手印，后原告多次向被告索要无果，特诉请贵院查明事实，依法判如原告所请。 被告胡鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告龙口正禾旅游开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡鑫未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告系（原怡天海景）蔚蓝海岸楼盘的开发商，被告系房屋销售代理商。2019年6月10日，被告以代理销售原告开发的楼盘的名义找到被告，并以缺少周转资金为由向原告借款20万元，并由被告向原告出具借条为凭。借条内容记载：“今借到龙口正禾旅游开发有限公司人民币贰拾万元整（200000元），还款方式：从佣金里逐步扣回。如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交龙口市人民法院诉讼解决，因诉讼产生的诉讼费、律师代理费及相关费用，由违约方承担。……借款人（附身份证复印件）：胡鑫522401198202138453电话：18210324459中国工商银行顺义支行（北京）62122602001001702612019年6月10日”，借条底部有被告签字捺印。同日，原告分四次向被告银行账户汇款共计20万元，汇款用途及摘要均为“借款”。被告向原告借款后却未代理销售原告开发的楼房，原告也未联系到被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告双方达成借款合意后，原告通过银行转账的方式向被告提供借款20万元，双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告至今未履行偿还义务，显属违约，应承担实际履行的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息方面，因原被告双方未约定借款期限及借期内的利息，故原告主张被告自提供借款之日起支付利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。在本案中，原告于2019年12月5日以诉讼的方式向被告主张权利后，被告仍未及时偿还借款，被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。利息应自2019年12月5日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鑫于判决生效后十日内偿还原告龙口正禾旅游开发有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月5日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告龙口正禾旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告胡鑫负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王锡朝 人民陪审员  于秀荣 人民陪审员  郑桂珍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吕怡慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢45号之一 申请执行人:刘俊，男，1959年6月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄远清，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行刘俊与黄远清民间借贷纠纷一案中，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人黄远清名下坐落于屯溪区前园北路21-2号4幢单元8层【房地权证黄（昱）字第××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 柯 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执85号之一 申请执行人：柳州市益林化工机电设备有限公司，住所：广西柳州市九头山路。 法定代表人：杨柏林，该公司总经理。 被执行人：柳州市迅通机械配件有限公司，住所：广西柳州市鸡喇路。 法定代表人：谭立凤。 申请执行人柳州市益林化工机电设备有限公司与被执行人柳州市迅通机械配件有限公司追偿权纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂0203民初3047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市迅通机械配件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市益林化工机电设备有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30585元及利息，案件受理费282.5元，执行费363元。本院于2020年1月2日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了二次查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，未实际冻结款项，已对被执行人法定代表人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙 琨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1410号被执行人：向平，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地津市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初438号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人向平有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗健二〇二〇年五月二十五日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执418号之一申请执行人：冯国柱，男，汉族。被执行人：何俊，女，汉族。申请执行人冯国柱与被执行人何俊离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0802民初2291号民事调解书已发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何俊在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月八日书记员  邓晓源
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初575号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B 负责人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱国柱，系该行客户经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁佳宜，系该行客户经理。代理权限为特别授权。 被告：罗衍浩，男，1980年9月5日，汉族，住址上犹县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告罗衍浩金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2020年5月15日向本院提出对被告罗衍浩的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出对被告罗衍浩的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告罗衍浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  蔡羽中
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执31号 申请执行人:张振声，男，住辽源市龙山区。 被执行人：孙洪亮，男，住辽源市西安区。 申请执行人张振声与被执行人孙洪亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振声于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款212666.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月8日及2020年3月17日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，于2020年3月16日查询了被执行人房产信息，并将被执行人名下房屋予以查封。本院于2020年4月3日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1704号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王世俊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执保204-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 被执行人：张秀连，女，1964年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人张秀连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀连存款人民币12000元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年五月九日 书记员  冯国顺
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初491号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：金雪琼，女，汉族，住“四川省井研县”。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告金雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月十五日 书记员  周瑜娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初808号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古北路北段、交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：王忠山，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏义，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕更亮，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赖金华，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人王忠山、苏义、吕更亮、赖金华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王忠山、苏义、吕更亮、赖金华银行存款11万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王忠山、苏义、吕更亮、赖金华银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 晓
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保73号 申请人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城西路。 法定代表人：张连魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常冬琴，该公司员工。 被申请人：赵永军，男1974年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永军、陈辅汉名下银行存款30000元予以冻结。申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司自愿以其名下车牌号为甘***号“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵永军、陈辅汉名下银行存款30000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费320元，由申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月十二日 书记员  张玉芬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1286号 申请执行人：钱巧明，男，1966年9月1日出生，住温岭市。 被执行人：钱显平，男，1967年1月7日出生，住温岭市。 钱巧明与钱显平劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12170号判决书已经发生法律效力。权利人钱巧明于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钱显平应支付申请执行人钱巧明劳务报酬人民币15000元及利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费126元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钱显平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9048号案件已查封被执行人钱显平所有的坐落在温岭市××南镇三宅村的不动产，因系集体土地性质，目前无法处置。本院本院（2019）浙1081执9048号案件已查封被执行人钱显平所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱显平未报告财产情况，本院已对被执行人钱显平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钱显平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 詹文渊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初239号 原告：周荣华，男，1946年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：林秀良，男，1949年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：袁红官，男，1965年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐雪生，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州顿岙建材厂，住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村，统一社会信用代码9133021273947188XF。 负责人：曾惠浩，该厂厂长。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：曾萍，女，1991年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李杰（系曾萍表兄），男，1969年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：蒋福明，男，1949年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：徐秀娣（系蒋福明妻子），女，1950年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋亿军（系蒋福明儿子），男，1971年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告周荣华、林秀良、袁红官为与被告宁波市鄞州顿岙建材厂、曾萍、蒋福明合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告周荣华及三原告共同委托诉讼代理人徐雪生、被告宁波市鄞州顿岙建材厂负责人曾惠浩及其委托诉讼代理人潘贤荣、被告曾萍委托诉讼代理人李杰、被告蒋福明委托诉讼代理人蒋亿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣华、林秀良、袁红官起诉称：周荣华、林秀良、袁红官与宁波市鄞州顿岙建材厂于2017年10月27日签订《陶粒窑承包协议》，按照该协议，周荣华、林秀良、袁红官先后投入300000元、250000元、250000元，共计800000元，宁波市鄞州顿岙建材厂占用土地属顿岙村集体所有。宁波市鄞州顿岙建材厂违反租赁合同，擅自对旧房等进行改扩建，违法占地总面积5282平方米，建构筑物面积合计2675平方米，均属新增违法建筑，于2018年11月3日开始被有关部门依法拆除。宁波市鄞州顿岙建材厂的陶粒窑生产线不符合国家关于废气、废水、粉尘排放的要求，宁波市鄞州区环境保护局于2018年10月15日作出［鄞环查字（2018)047号］查封决定书，并于2018年11月3日拆除了不合格的环保设施及烟窗等，至此周荣华、林秀良、袁红官知道自己投资权益受到侵害，方知2017年10月27日《陶粒窑承包协议》中，宁波市鄞州顿岙建材厂所承诺的提供合法经营场地和符合环境保护的环保设施没有兑现。宁波市鄞州顿岙建材厂的所为是虚假的民事欺诈行为，使周荣华、林秀良、袁红官在违背真实意思的情况下订立承包合同，显失公平。曾萍、蒋福明本应是原告方签约的主体，却配合宁波市鄞州顿岙建材厂诱导原告周荣华、林秀良、袁红官投资谋私，也是错误的。请求判令：一、撤销2017年10月27日各方签订的《陶粒窑承包协议》；二、被告宁波市鄞州顿岙建材厂立即返还原告周荣华、林秀良、袁红官投资款共计800000元，被告曾萍、蒋福明应配合返还该投资款；三、本案诉讼费由三被告负担。 被告宁波市鄞州顿岙建材厂、曾萍、蒋福明答辩称：一、三原告起诉撤销该合同已经超过了除斥期间；二、该合同不存在欺诈、胁迫的情形；三、投资款收据虽然由宁波市鄞州顿岙建材厂开具，但实际使用人系包括三原告在内的各承包人，不应由宁波市鄞州顿岙建材厂返还，曾萍、蒋福明也不存在配合义务。 本院经审理查明本案事实如下：2017年2月17日，案外人宁波市景廷建材科技有限公司和宁波市鄞州顿岙建材厂、林秀良、周荣华共同签订《陶粒窑承包合作协议》一份，约定四方合股以宁波市景廷建材科技有限公司承包宁波市鄞州顿岙建材厂，成立陶粒事业部，共同投资，共同经营，并对出资数额、合作事项等进行了约定，后宁波市景廷建材科技有限公司退出该协议。2017年10月27日，周荣华、林秀良、袁红官、曾萍、蒋福明与宁波市鄞州顿岙建材厂签订《陶粒窑承包协议》一份，约定由宁波市鄞州顿岙建材厂提供场地和生产线及配套辅助设备、设施，包括环保设施、环评等各种生产批文手续，并将陶粒生产线交给周荣华、林秀良、袁红官、曾萍、蒋福明使用，宁波市鄞州顿岙建材厂按约定期限收取承包金，合同期限自2017年3月1日至2026年2月止。同日，周荣华、林秀良、袁红官、曾萍、蒋福明另签订《陶粒窑承包协议中的甲方合作协议》一份，五承包人分别就出资数额、股利分配、合作期间的事项等进行了约定，周荣华、林秀良、袁红官先后投入300000元、250000元、250000元。2017年7月15日，周荣华、林秀良、袁红官作为股东，同意由曾惠浩为陶粒销售主管。宁波市鄞州顿岙建材厂位于宁波市鄞州区云龙镇顿岙村，主要从事陶粒生产，于2015年5月22日通过环评审批，于2018年8月24日通过环保“三同时”验收。2018年10月15日，宁波市鄞州区环境保护局在对宁波市鄞州顿岙建材厂现场执法检查时，发现该厂废气除尘装置配套的沉淀池存在挖开缺口导致部分废水排至厂外、陶粒生产线车间部分废气未有效收集，宁波市鄞州区环境保护局作出行政处罚决定书，以“通过逃避监管的方式排放大气污染物”为由对宁波市鄞州顿岙建材厂罚款100000元。在周荣华、林秀良、袁红官、曾萍、蒋福明承包经营期间，又向宁波市鄞州顿岙村租赁了部分场地搭建大棚，租赁费用及搭建费用由周荣华经手，后该搭建大棚因属违章建筑而被相关部门拆除。2018年12月14日，曾惠浩、周荣华与案外人赵郁飞签订《陶粒设备流水线购买协议书》一份，将原属于宁波市鄞州顿岙建材厂的陶粒生产线及原宁波市景廷建材科技有限公司投资的陶粒生产线分别以575000元、125000元出卖给赵郁飞。 上述事实由原、被告的陈述及原告提交的《陶粒窑承包协议》、《陶粒窑承包协议中的甲方合作协议》、《陶粒窑承包合作协议》、收款收据、违章建筑及违法排放废水废气相关照片及报道、违章建筑拆除相关报道、鄞州区环保局查封决定书、银行转账及财务报表凭证，以及被告宁波市鄞州顿岙建材厂提交的《宁波市鄞州顿岙建材厂年生产1万吨陶粒项目竣工环境保护验收监测报告表》、《宁波市鄞州区环境保护局行政处罚决定书》、搭棚费用支出凭证、支付顿岙村场地租赁费收据、三原告签字聘任曾惠浩为销售主管的证明、《陶粒设备流水线购买协议书》予以证实。 本院认为：本案中，宁波市鄞州顿岙建材厂于2015年5月22日通过环评审批，并于2018年8月24日经过环保“三同时”验收，三原告并不能举证证明宁波市鄞州顿岙建材厂在签订合同时存在欺诈行为，让三原告在违背真实意思的情况下订立合同。2018年10月15日宁波市鄞州区环境保护局对宁波市鄞州顿岙建材厂的处罚理由，系发现该厂废气除尘装置配套的沉淀池存在挖开缺口导致部分废水排至厂外、陶粒生产线车间部分废气未有效收集，该行为发生在三原告承包经营期间，搭建大棚因属违章建筑而被相关部门拆除，同样发生在三原告承包经营期间且相关费用由原告周荣华经手，故该《陶粒窑承包协议》并不存在可撤销的情形。原告也不能举证证明曾萍、蒋福明作为共同承包人，具有对三原告投资款配合返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告周荣华、林秀良、袁红官的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周荣华、林秀良、袁红官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  郭敬波 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2498号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，男，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：黄勇强，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告黄勇强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执320号申请执行人:韩晓昉，女，1980年2月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人:丁有学，男，1962年1月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3192号民事判决书关于申请执行人韩晓昉与被执行人丁有学民间借贷纠纷一案，申请执行标的139860元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年五月十三日书记员 邹德伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初65号 原告：喀什玉强建筑工程安装有限公司，住所地喀什市滨河路191号汇丰高层6幢2单元292号。 法定代表人：雷玉哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成强，男，该公司监事、租赁部经理。 被告：王明树，男，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。 原告喀什玉强建筑工程安装有限公司（以下简称喀什玉强建筑公司）与被告王明树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告喀什玉强建筑公司的委托诉讼代理人李成强、被告王明树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喀什玉强建筑公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王明树支付租赁费用109600元，退场运费4200元，合计113800元；2.被告支付违约金42000元（按合同约定被告未按约定时间支付租赁费，则被告自愿承担每台每月2000元的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月25日签订塔吊租赁合同1份，合同约定被告王明树租赁原告喀什玉强建筑公司QZTXXXX型号塔吊一台用于第三师伽师总场9号小区建筑施工，租赁期限为2016年7月25日至被告所租赁设备费结清并完好交还给原告后截止，租赁费用为每月8000元，被告每月提前5日向原告支付上月租金，被告如未能按期支付租金，应每月承担违约金2000元。同时约定，塔吊到工地的来回运费、拆卸费由被告承担。被告从2016年7月25日至2019年3月27日共使用原告塔吊21个月零6日，被告共应向原告支付租赁费用109600元，退场运费4200元，合计113800元。因工程已结束，被告拖欠租赁费及运费，根据合同约定被告应承担违约金42000元。原告多次索要租赁费及运费，但被告一直拒绝支付。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王明树辩称，与被告签订塔吊租赁合同的是何东，不是原告喀什玉强建筑公司，故拒绝支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告喀什玉强建筑公司向本院提交了以下证据： 1.欠条1份，以证明被告王明树欠原告喀什玉强建筑公司的租赁费及运费，不是欠其他个人的租赁费及运费的事实； 2.塔吊租赁合同1份，以证明原告与被告有直接关系，承租方王明树签字按印、喀什玉强建筑公司盖了公章，是喀什玉强建筑公司与王明树签订的合同，并不是与其他个人签订合同的事实； 3.原告喀什玉强建筑公司工作人员李成强于2018年6月15日给被告王明树所发短信记录1份，以证明原告告知被告及时归还塔吊，因为被告未按时归还塔吊原告已放弃多个租赁业务，并告知被告原告决定起诉至法院的事实； 4.被告王明树于2019年3月27日委托喀什平立公司拆卸塔吊时，塔吊拆卸人员青大川发给李成强的微信视频记录1份，证明塔吊的拆卸时间及归还时间是2019年3月27日的事实； 5.证人青大川、田仁友、王长军的证人证言，以证明被告王明树归还原告喀什玉强建筑公司塔吊的时间是2019年3月27日的事实。 被告王明树未向法庭提交证据。 以上证据，被告王明树对原告喀什玉强建筑公司提交的所有证据均不认可。 本院认为，原告喀什玉强建筑公司提交的所有证据相互印证，能证明本案的客观事实，且与本案具有关联性，故均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月25日签订塔吊租赁合同1份，合同约定被告王明树租赁原告喀什玉强建筑公司QZTXXXX型号塔吊（被告实际租赁的塔吊为伽师县固恒牌塔式起重机，型号QTXXX）1台用于第三师伽师总场9号小区建筑施工，租赁期限为2016年7月25日至被告所租赁设备费结清并完好交还给原告截止，租赁费为每月8000元，被告每月提前5日向原告支付上月租金，如超过7日未支付，还应每月承担违约金2000元。同时约定，塔吊到工地来回的运费确定为10000元由被告承担，由原告负责拉运，拆卸费由被告承担。合同签订后，原告按约于2016年7月25日将塔吊交付给被告，被告从2016年7月25日至2019年3月27日共使用原告塔吊21个月零6日，租赁日期截止计算至2018年11月30日。被告已付租赁费60000元，已付塔吊运费5800元。 另查明，何东系原告喀什玉强建筑公司与被告王明树签订塔吊租赁合同时的业务员，塔吊租赁合同的落款处承租方有王明树的签字，出租方有“何东”的签字，并加盖了“喀什玉强建筑工程安装有限公司”印章。 本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。何东在塔吊租赁合同中签字的行为应为职务行为，且加盖了原告印章，故塔吊的出租方为喀什玉强建筑公司。原告喀什玉强建筑公司与被告王明树签订的塔吊租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应属合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告已按约将租赁物交付被告使用，被告应按约如期履行给付租金的义务。故被告应按约向原告支付租赁费109600元（租赁费共169600元-被告已付租赁费60000元）、塔吊运费4200元（运费10000元-被告已付运费5800元），被告共应向原告支付塔吊租赁费及运费113800元（109600元+4200元）。 关于被告王明树是否应向原告喀什玉强建筑公司支付违约金的问题。按照双方签订的合同约定，被告应每月提前5日向原告支付上月租金，如超过7日未支付，还应每月承担违约金2000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，该违约金的约定超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原被告双方约定的违约金过高，应予以调整，参照中国人民银行同期贷款基准利率的130%为宜。原告未向法庭提交证据证明被告欠付租金109600元的具体时间，故不能按21个月的期间计算，以被告租赁原告塔吊届满时计算为宜。对于被告欠付的4200元运费双方未约定给付时间，也未约定违约责任，故被告承担的违约金数额的基数不包含运费。 综上所述，原告喀什玉强建筑公司要求被告王明树支付租赁费及运费的部分诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。对被告王明树提出的不予支付原告租赁费及运费的辩解意见，无法律和事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王明树于本判决生效之日起十日内支付原告喀什玉强建筑工程安装有限公司租赁费、运费113800元及违约金（违约金的数额以109600元为基数，按年利率6.2%计算，从2018年12月25日起至实际支付日止）； 二、驳回原告喀什玉强建筑工程安装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告喀什玉强建筑工程安装有限公司负担516元，被告王明树负担1244元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 邹  晴  贤 二〇二〇年五月十一日 书记员 吐逊阿衣·依明 1
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审43号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人河南宏信建筑工程有限公司，住所地驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面四楼，统一社会信用代码91411700789163068G。法定代表人洪茜。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年5月14日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年五月十四日书记员  张营
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1328号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，公司经理，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周宏，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：肖珲，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告周宏、肖珲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 蒋雪梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执923号 申请执行人万邓。 被执行人成都天地和起重设备租赁有限公司。 法定代表人廖伟江。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10049号民事判决，于2020年2月20日受理万邓申请执行成都天地和起重设备租赁有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制成都天地和起重设备租赁有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人万邓告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10049号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十九日 书记员 李开军
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初667号 原告：诸友根，男，1948年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杭州溢洋实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金乔街583号金湾创业大厦二区三幢1520室。 法定代表人：陈陆生。 原告诸友根与被告杭州溢洋实业有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诸友根于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸友根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸友根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸友根负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  何晓宇
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初664号原告：李禄春，男，1968年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李尔钰（系原告李禄春之子），住新宁县。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被告：刘长年，男，1953年12月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。法定代理人：李淑兰（系被告刘长年之妻），住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告李禄春与被告刘长年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禄春及其委托诉讼代理人李尔钰、李居庭，被告刘长年法定代理人李淑兰及其委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禄春向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘长年偿还原告借款80,000元并按月利率1.2％支付自2017年12月18日起至借款全部偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告刘长年因家庭修屋缺乏资金，遂向原告借款8万元，月息1分2厘，口头约定借款期限为半年，最多不超过1年。并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收被告以各种理由推脱至今，特提起诉讼，请依法判准上列诉讼请求。被告刘长年辩称：1、被答辩人称借款用于家庭修建房屋与客观事实不符，房屋是由答辩人儿子全额出资修建；2、答辩人因目前患严重疾病导致意识全无，无法表达自己的意识，已完全丧失民事行为能力，法定代理人也不知情，原告仅提供借条不能证明向答辩人付款的事实。综上所述，被答辩人不能证明借款事实成立，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日被告刘长年向原告李禄春出具借条一份，载明：“今借到李禄春现金捌万元，月息壹分贰厘，所借是实。立据人刘长年，2017年12月18号”，刘长年在自己名字上按了手印。原告即在邮政储蓄银行新宁县崀山营业所销户自己的8万元定期存单，取现金交付给被告刘长年。后经原告多次催收，被告仅于2018年农历大年三十支付原告1,000元，借款本金及其余利息均未偿还，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告李禄春与被告刘长年债权债务关系明确，借据和银行存单销户记录的时间、金额一致，被告以原告没有支付凭证而请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立。双方约定的借款利率，未超出法律规定，故原告李禄春主张由被告刘长年偿还借款80,000元及借款利息的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘长年在本判决生效之日起三十日内向原告李禄春偿还借款80,000元，并自2017年12月18日起至借款偿清日止按月利率1.2%支付利息，已支付的1,000元在该利息中抵充。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告刘长年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇二〇年五月二十一日法官助理胡芳艳书记员叶竹
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书              （2020）豫0192民初376号                      原告              孙某，男，2002年10月23日出生，汉族，住河南省兰考县。      法定代理人：郭玉花（系原告孙某之母），住河南省兰考县。      委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所律师。      委托诉讼代理人：樊崇，河南德金律师事务所实习律师。                  被告              王献丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计60 008.19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；       2.本案的诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月23日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某赔偿医疗费、住院伙食补                  助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计39 042.39元［（15555.98元+50元/天×24天+20元/天×75天-10 000元）×50%+10 000元+125.14元/天×70天+125.14元/天×140天+20元/天×24天-被告王献丽垫付200元-被告王献丽车辆维修费1645元］；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王献丽支付垫付费用、车辆维修费共计1845元；      三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王献丽负担411元，原告孙某负担239元。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年五月六日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1646号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北西路188号。 负责人：胡滔，总经理。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：朱新楼，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋公司”）与被告朱新楼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼。被告朱新楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：由朱新楼立即赔偿太平洋公司22954.5元。 事实与理由：2018年2月12日，朱新楼驾驶无牌拖拉机在永康市地段与黄航飞驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，后浙Ｇ×××××又撞到路边灯标，造成两车车辆损失及灯标损害的交通事故，朱新楼负事故同等责任。浙Ｇ×××××在太平洋公司投保，该次交通事故车辆浙Ｇ×××××损失43909元，黄航飞依据保险合同申请太平洋公司理赔，太平洋公司按约支付理赔款43909元，黄航飞出具《机动车辆索赔转让书》将债权转让给太平洋公司，太平洋公司依法取得代位求偿权。 太平洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱新楼未答辩，未到庭质证，亦未提交证据。太平洋公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故对于太平洋公司提交的证据真实性及证明目的，本院予以确认，太平洋公司确认22954.5元系车辆维修款43909元除去交强险2000元的赔付款之后各半开，再加上2000元交强险赔付金额得出。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，朱新楼驾驶无号牌拖拉机在永康市地段与黄航飞驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，后浙Ｇ×××××又撞到路边灯标，造成两车车辆损失及灯标损坏。永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定：黄航飞与朱新楼负事故同等责任。车辆维修费用为43909元。2018年6月13日，太平洋公司向黄航飞支付理赔款43909元，黄航飞将已取得赔偿部分的同责任对方追偿权利转让给太平洋公司，并授权太平洋公司以公司名义向朱新楼追偿。朱新楼应承担的车辆维修费用为22954.5元。 本院认为，太平洋公司自向被保险人黄航飞赔偿保险金之日起，依法享有在赔偿金额范围内对造成损害的第三者进行追偿的权利。永康市公安局交通警察大队认定黄航飞与朱新楼负事故同等责任。太平洋公司在履行义务后有权向交通事故同等责任方朱新楼追偿。故太平洋公司要求朱新楼归还其代为垫付的车辆损失费22954.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 由朱新楼支付中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司为其垫付的车辆损失费22954.5元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果朱新楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元（已减半收取），由朱新楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱晶晶
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执17号申请执行人太原市城区农村信用合作联社柏板信用社，住所地：太原市尖草坪区柏板乡柏板村。负责人：王齐山，职务主任。被执行人张跃忠，男，1984年10月15日出生，汉族，太原锅炉厂职工，住太原市。被执行人张姣（系张跃忠之妻），女，1986年4月8日出生，汉族，太原锅炉厂职工，住太原市。被执行人张素萍，女，1959年6月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人张文俊（系张素萍之夫），男，1959年11月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人彭俊祥，男，1985年11月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人张彩霞（系彭俊祥之妻），女，1983年8月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人张春明，男，1969年3月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人岳秋香（系张春明之妻），女，1967年2月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人刘建平，男，1983年10月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人高娟娟（刘建平之妻），女，1986年2月16日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社柏板信用社申请被执行人彭俊祥、张彩霞、张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初2065号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告张跃忠、张姣在判决书生效后十五日内支付原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社贷款本金239000元、支付截止2019年10月16日的利息13020.08元，共计252020.08元；二、被告张跃忠、张姣在判决书生效后十五日内支付原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社贷款本金239000元的逾期利息，按年利率13.71%计算，从2019年10月17日起至贷款实际清偿之日止；三、被告张素萍、张文俊、彭俊祥、张彩霞、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告张素萍、张文俊、彭俊祥、张彩霞、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟在承担了保证责任后，有权向被告张跃忠、张姣追偿;五、驳回原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人彭俊祥、张彩霞、张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额1296.2元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初744号原告：王华勋，女，1983年6月11日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：管子利，男，1972年1月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：管富，男，1944年4月7日出生，汉族，住吉林省农安县。原告王华勋与被告管子利、管富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王华勋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华勋撤回起诉。案件受理费245元减半收取计122.50元，由原告负担。审判员  潘建平二〇二〇年五月十一日书记员  钟德伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执56号之一申请执行人：周松。被执行人：巫湘立。申请执行人周松与被执行人巫湘立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘1003民初1700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周松于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年1月7日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。因被执行人在本院及其他法院有多个被执行的案件，被执行人的银行账户都被冻结或轮候冻结；本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院根据申请执行人提供的线索，到郴州市北湖区水利局送达了协助执行通知书，轮候冻结了被执行人在该局的工程款项。因属轮候冻结，暂无法执行到位。本院于2020年3月29日对被执行人巫湘立采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。截止2020年5月27日，本案执行标的4163398元（执行费43598元），已执行到位0元，尚有4163398元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 朱易南二〇二〇年五月二十七日书记员 李 燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书                                                                    （2020）内0291民初437号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告:李连城,男,1955年4月5日出生,现住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告李连城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年五月十三日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审33号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州市织里市政工程公司，住所地湖州市织里镇长安西路207号。统一社会信用代码913305021470218690。 法定代表人潘全峰。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年5月9日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]32号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年9月6日作出湖自然资规罚（吴）[2019]32号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年5月起擅自占用织里镇陆家湾村的集体土地2546.3平方米（其中耕地1984.1平方米、建设用地562.2平方米）建造美丽庭院，所占用的土地不符合土地利用总体规划1984.1平方米，符合土地利用总体规划562.2平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、对不符合规划部分：1.责令把非法占用的1984.1平方米土地退还给织里镇陆家湾村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米20元的罚款，计人民币39682元。二、对符合规划部分：1.责令把非法占用的562.2平方米土地退还给织里镇陆家湾村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米10元的罚款，计人民币5622元。两项合计退还土地面积2546.3平方米，并处罚款合计45304元。申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年3月26日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]8号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]32号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的2546.3平方米土地退还给织里镇陆家湾村民委员会，拆除在非法占用的1984.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的562.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。“并处罚款45304元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  严嘉敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执746号 申请执行人：孙某，女，2013年5月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：肖某，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。系申请执行人母亲。 被执行人：孙某，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，依据本院己发生法律效力的（2019）川0121民初1683号民事判决书的内容，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某支付申请执行人孙某20500元及利息，并承担执行费50元。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙泽逊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初926号原告：张三明，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区,被告：丁青松，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区,原告张三明与被告丁青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张三明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三明的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张三明撤回起诉。案件受理费175元，由原告张三明负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  门大勤人民陪审员  李登朝二〇二〇年五月十九日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1422号 原告：某某机砖厂，，住址：定边县。负责人：冯某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告某某机砖厂诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款100410元及利息（利息按月利率3%计，其中72420元从2015年5月31日起息至款项兑现完毕之日止息，27990元从2015年2月13日起息至款项兑现完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告在原告路南砖厂购买砖块，欠下砖款47990元，后被告偿付20000元，下剩27990元约定还款期限为2015年2月13日，逾期利息为月利率3%，并由被告王某某于2015年1月23日出具了借据一支。期间，被告还在原告路北砖厂购砖，欠下砖款137420元，后被告偿付65000元，下剩72420元约定还款期限为2015年5月31日，逾期利息为月利率3%，并由被告王某某于2015年1月23日出具了借据一支。总计被告共欠原告100410元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2012年，被告在原告路南砖厂购买砖块，欠下砖款47990元，后被告偿付20000元，下剩27990元约定还款期限为2015年2月13日，逾期利息为月利率3%，并由被告王某某于2015年1月23日出具了借据一支。期间，被告还在原告路北砖厂购砖，欠下砖款137420元，后被告偿付65000元，下剩72420元约定还款期限为2015年5月31日，逾期利息为月利率3%，并由被告王某某于2015年1月23日出具了借据一支。总计被告共欠原告100410元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购砖欠下原告砖款100410元及利息未付事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告欠款后长期不付，属违约行为，应当承担民事偿付和违约之责任。双方约定了逾期还款利息为月利率3%，超出了法律保护的范围，依法予以调整，本院支持按月利率2%支付利息。被告王某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告某某机砖厂砖款100410元，并支付利息，利息按月利率2%计，其中72420元从2015年5月31日起息至款项兑现完毕之日止息，27990元从2015年2月13日起息至款项兑现完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  赵登科  二0二0年四月二十一日 书  记  员  段文杰