wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2877号上诉人（原审原告）：聂俊杰，男,1984年2月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：陈建朋，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方迪格信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街2号703A。法定代表人：温波萍，董事长。委托诉讼代理人：达汉，男，北京东方迪格信息技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：达汉，男，1979年2月11日出生，达斡尔族，住北京市石景山区，上诉人聂俊杰因与被上诉人北京东方迪格信息技术有限公司、达汉买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聂俊杰以已与北京东方迪格信息技术有限公司、达汉和解为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，聂俊杰在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45951号民事判决；二、准许聂俊杰撤回起诉。一审案件受理费1622元，减半收取811元，由聂俊杰负担。二审案件受理费1622元，减半收取811元，由聂俊杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  秦顾萍审 判 员  阴 虹二〇二〇年五月二十五日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初954号   原告：刘正鑫，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：武安庆，男，汉族，住太原市。   原告刘正鑫与被告武安庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。   原告刘正鑫诉称，2019年4月15日，原告刘正鑫与被告武安庆签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告刘正鑫将位于太原市万柏林区别墅（共四层，带地下车库）出租给被告武安庆，租期为2019年5月1日至2020年4月30日，租金100000元，付款方式：被告分两次支付，合同签订之日被告即支付原告第一季度合计金额25000元，剩余的全部租金合计75000元于2019年8月1日前交清；任何一方违反本合同的约定，须向对方支付两个月租金作为违约金。在合同签订后，原告依约履行了房屋交付等全部义务，被告在接收租赁房屋后，在租赁未到期的情况下，于2019年10月10日单方违反合同约定提前退房，并且至今未支付剩余到期房租7396元及物业费1396元，被告提前解除租赁合同及拖欠房租的行为已构成了违约。故原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付欠付房租7396元，物业费1398元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年8月1日起至被告实际付款之日止，暂计至2019年12月12日约为141.33元利息；二、判令被告支付违约金16666.67元；三、第一项和第二项共计25602元；四、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁房屋位于太原市万柏林区，属太原市万柏林区，故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年五月六日   代书记员 张子秦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执228号申请执行人杜小磊，男，汉族，1987年6月21日出生，住郑州市中原区。被执行人孟凡印，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6273号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。被执行人孟凡印至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟凡印名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟凡印所有的豫Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆，车辆识别代码735388。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年五月八日书记员  吴培宏
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异16号 案外人：高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：高阳县建新大街63号。 法定代表人：王永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李路安，系该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。 申请人：刘宝玉，男，1955年3月21日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：黄小军，男，1974年1月10日出生，汉族，住高阳县。 申请人刘宝玉与黄小军财产保全一案，高阳县农村信用联社股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，高阳县农村信用联社股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，申请异议人高阳县农村信用联社股份有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请异议人高阳县农村信用联社股份有限公司撤回异议申请。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景峰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孟庆轩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终439号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘泽平，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省广州市。辩护人方芳，万商天勤(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)余欣，女，1987年12月24日出生，住广西壮族自治区。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。原审被告人廖文俊，男，1993年6月14日出生，汉族，住湖北省。原审被告人吴亚芬，女，1995年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原审被告人祝进，男，1994年10月22日出生，汉族，住湖北省。原审被告人张鹏，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告人卢井刚，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原审被告人李鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，住甘肃省。原审被告人佘加壮，男，1995年12月9日出生，汉族，住湖北省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘泽平、余欣、廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年二月二十四日作出(2019)沪0113刑初1726号刑事判决。原审被告人刘泽平、余欣不服，分别提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人许某某等18人的陈述及辨认笔录、证人宋某某、朱某某的证言；上海客赢文化传播有限公司(以下简称客赢公司)工商登记资料、档案机读材料、房屋租赁合同、植物租赁合同，上海市公安局宝山分局刑侦支队调取的《支付宝应用开发服务协议》《百度智能小程序开发服务合同》《新应用项目服务协议》以及收据、发票、转账记录等，《合作协议》，百度公司出具的书面答复，浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司出具的调查说明，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的情况说明，微信聊天记录，上海市公安局宝山分局刑侦支队出具的《搜查证》《搜查笔录》《工作情况》《人口基本信息》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《谅解书》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》(沪公物鉴(检)电字[2019]19号)及原审被告人的供述等证据判决认定：2018年8月至12月间，刘泽平、余欣成立客赢公司，招募被告人廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮担任业务组长，在本市宝山区蕴川路XXX号红石科技大厦601室，冒用“支付宝小程序服务中心”、“腾讯小程序服务中心”、“百度智能AI小程序服务中心”机构工作人员等身份，通过拨打客户电话、邀请客户加入微信群、发送邀请函、举办现场推广会等形式，虚假宣传小程序具备行业“垄断性”、“唯一性”，并许诺小程序上线后可以获取大量客户流量、赚取高额利润，从而诱骗被害人与客赢公司签订小程序开发合同并支付钱款。经查，被害人刘德超、许某某、陈社东等18人被骗共计56万余元。廖文俊、李鑫参与犯罪金额7万余元，吴亚芬、祝进参与犯罪金额13万余元，张鹏、卢井刚参与犯罪金额10万余元，佘加壮参与犯罪金额8万余元。另查明，2018年12月26日16时许，余欣、廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮在本市宝山区蕴川路XXX号红石科技大厦0601室被抓获；2019年1月11日19时许，刘泽平在浦东区申江南路XXX弄XXX号XXX室被抓获。廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴亚芬已退赔被害人吴某某、杨某某损失，刘泽平、余欣、廖文俊、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮已退缴非法所得，共计已退赔48.08万元。上海市宝山区人民法院认为，刘泽平、余欣以非法占有为目的，雇佣廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮为业务员，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，其中刘泽平、余欣参与犯罪数额巨大，廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮参与犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。刘泽平、余欣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。九名被告人均积极退赔违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处刘泽平有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处余欣有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处廖文俊有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处吴亚芬有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；判处祝进有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；判处张鹏有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；判处卢井刚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；判处李鑫有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处佘加壮有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的退赔赃款发还各被害人；责令各被告人继续退赔各被害人经济损失；扣押在案的作案工具、赃证物品等予以没收。上诉人刘泽平提出原判量刑过重。刘泽平的辩护人提出，刘泽平虽有欺诈行为，但不具有非法占有目的，原判认定合同诈骗罪错误，请求本院改判刘泽平无罪。上诉人余欣提出原判认定事实不清，量刑过重。余欣的辩护人提出，余欣没有非法占有被害人财物的主观故意，客观上也没有诈骗行为，其不构成合同诈骗罪，即使构成犯罪，也不属情节严重，请求本院依法改判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于上诉人刘泽平、余欣的行为定性，经查，被害人陈述及辨认笔录，相关证人证言，合同、协议、收据、转账记录，百度公司、浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的书面说明、微信聊天记录及各原审被告人的供述等证据证实，刘泽平、余欣成立客赢公司后，招募员工，编制话术，要求业务员虚构系支付宝、百度、腾讯小程序服务中心工作人员等身份，通过虚假宣传，使客户陷入错误认识而签订小程序开发合同并支付钱款，其行为依法应以合同诈骗罪论处。原判认定上诉人刘泽平、余欣等人犯合诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并无不当。上诉人余欣提出原判认定事实不清的上诉理由及刘泽平、余欣各自辩护人提出的关于本案定性的辩护意见，均无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人刘泽平、余欣以非法占有为目的，雇佣原审被告人廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮为业务员，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，其中刘泽平、余欣参与犯罪数额巨大，廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮参与犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人刘泽平、余欣、原审被告人廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人刘泽平、余欣及余欣的辩护人提出原判量刑过重的意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  陈姣莹二〇二〇年五月十五日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初955号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：聂文斌，男，1971年9月1日出生，住安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告聂文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年五月十八日书记员  金朝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1954号上诉人（原审原告）：许镇荣，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，该公司职员。原审被告：李双立，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍住址：河南省宁陵县。上诉人许镇荣因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及原审被告李双立机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告李双立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿误工费2308.11元和交通费300元给许镇荣；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险500000元范围内赔偿医疗费7160.71元给许镇荣；三、驳回许镇荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费127.3元，由许镇荣负担59.3元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担68元。上诉人许镇荣不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判原审判决第一项中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）于本判决生效之日起5日内在交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿误工费10501.4元和交通费300元给许镇荣；二、改判原审判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险500000元范围内赔偿医疗费7384.7l元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：许镇荣在交通事故前至今一直从事布匹业务，(2017)粤0105民初10019号民事判决已确认有关事实，并支持了许镇荣的误工损失。许镇荣主要在布匹市场拿货供给钟佩全等客户赚取价差收益，每月纯利润约为6500元。许镇荣己提供医院出具的病假单证明需休假91天，因此，法院应当按照纺织服装、服饰业2018年工资标准计算误工费10501.4元。许镇荣要求的医疗费中包括2018年8月2日的检查报告费280元，许镇荣由于交通事故导致的脑外伤综合征，经常会头晕头痛，影响正常的休息，因此主诊医生建议许镇荣做了神经心理方面的检查。许镇荣能提供该次检查的检查报告，请法院予以支持。许镇荣因涉案交通事故头部撞伤后导致脑外伤综合症，需长期用药治疗，中山大学孙逸仙纪念医院出具的《关于患者许镇荣有关情况的说明》已作了相关说明，考虑到许镇荣在未来几年时间都需要用药治疗的情况，请法院对许镇荣后续治疗的问题一并予以解决。二审庭审中，许镇荣明确表示其对于误工费标准没有异议，对误工时间及医疗费280元有异议，被上诉人保险公司辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应驳回许镇荣的上诉请求。2018年8月2日的发票没有相关检查报告单予以佐证，对此不予认可；许镇荣没有出具事故发生前一年的银行流水及个人完税证明，无法核实其实际误工损失，同时许镇荣提交的2017年11月21日和11月23日的病假证明同时开具了七天病休，不符合常理；诉讼费不应由保险公司承担。原审被告李双立未到庭也没有向本院提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审中许镇荣提交了以下证据：1.中国农业银行个人明细对账单，拟证明许镇荣2017年至2019年的收入情况；2.客户订单，拟证明许镇荣2017年至2018年一直从事布匹业务；3.日期为2018年8月2日的中山大学孙逸仙纪念医院神经心理检查报告（包括匹茨堡水满质量指数、90项症状清单、抑郁自评量表、焦虑自评量表及艾森克个性测验），拟证明许镇荣2018年8月2日的检查报告。保险公司表示对于证据1、2可以显示许镇荣的银行明细中一直存在交易记录，不存在误工的情况。对于证据3没有医院的盖章，对其真实性、合法性及关联性均不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。对于误工时间方面，许镇荣主张其是在布匹市场拿货给客户赚取差价款的工作，其提供的个人明细对账单及客户订单并不能反映其因本次事故治疗导致收入减少的事实，故其据此主张误工时间依据不足；许镇荣陈述因头晕睡不着觉故到医院就医13次并开具了病假单，并依照病假单主张误工时间91天，因事故未导致其伤残，原审法院结合其受伤情况及治疗情况，酌情确定误工时间为20天并无不妥，本院予以维持。关于检查报告医疗费280元的问题。许镇荣二审中提交了相关的检查报告，结合其原审时提交的医疗费发票，对此损失可以予以确认。关于后续治疗产生的费用问题，许镇荣没有在原审中提出相应的诉讼请求，二审中保险公司亦表示不同意在本案中处理该问题，故本院对此不予审查处理。各方对于原审法院认定的赔偿比例、其余损失项目及金额均没有上诉，本院予以维持。许镇荣的各项损失包括医疗费（包括治疗费和挂号费8950.89元及检查报告费280元）共计9230.89元；误工费2308.11元；交通费300元；原审法院判令保险公司在交强险限额内赔付误工费损失2308.11元及交通费300元，各方对此没有提出上诉，本院予以维持。对于医疗费损失，由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例80%赔偿7384.71元（9230.89元×0.8）。综上所述，原审判决认定事实清楚，因许镇荣二审补充新的证据导致改判，应由许镇荣承担相应的原审及二审诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19522号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19522号民事判决第三项；三、变更广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19522号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险50万元范围内赔偿医疗费7384.71元给许镇荣；四、驳回许镇荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费59.3元，由许镇荣负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  卢燕清李霞妹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4606号 申请执行人吴国辉、被执行人胡建华： 申请执行人吴国辉诉被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初7834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴国辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4606号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更264号罪犯彭玉江。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)徐刑初字第0044号刑事判决，认定被告人彭玉江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，刑期至2022年6月29日止。同案犯不服，提出上诉。2013年5月10日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。因该犯有悔改表现，2016年4月29日，本院以(2016)苏13刑更333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2021年10月29日止；2018年3月26日，本院以(2018)苏13刑更141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币四万元不变，刑期至2021年2月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯彭玉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭玉江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭玉江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯罚金人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭玉江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭玉江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月30日起至2020年6月28日止），并处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执119号申请执行人宋雪建，男，汉族，1989年2月12日出生，住郑州市中原区。被执行人王书安，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人宋雪建申请执行被执行人王书安买卖合同一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人宋雪建于2020年5月19向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执119号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年五月十九日书记员  韩艺萌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执537号被执行人：刘良平，男，1976年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在被执行人刘良平追缴罚金以及非法所得一案中，于2019年9月26日作出的（2019）湘0381刑初249号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送立案庭执行，本院于当日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人刘良平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，本院于2020年5月18日轮候查封了被执行人刘良平名下位于湘乡市望春门办事处桑梅路136号华龙嘉园一期07栋302号房产（不动产权证号：湘房权证湘乡市字第00076411号、第00076412号）以及冻结了被执行人刘良平在湘乡市公积金管理中心湘乡管理部的个人账户为300331140的余额。2020年5月21日，本院依职权对被执行人刘良平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行的标的金额为本金114.246012万元，已执行到位0万元，尚有114.246012万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1085号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：张艳想，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行张艳想借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019)豫1402民初6836号民事判决书，已发生法律效力。因张艳想未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人车辆一辆，暂找不到车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1085号案的本次执行程序。被执行人张艳想负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执438号申请执行人覃运洪，男，1952年3月21出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人田青松，女，1968年6月15出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃运洪与被执行人田青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃运洪以已与被执行人田青松达成执行和解协议为由，于2020年5月20日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年五月二十日书记员 吴   晓   芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终262号上诉人（原审被告）：柳城县迪森人造板有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县四塘农场水塔山脚。法定代表人：覃显斌，执行董事。上诉人（原审被告）：覃显斌，男，1974年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被上诉人（原审原告）：湖南旺德府木业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦第26层2602号房。法定代表人：周晓辉，董事长。上诉人柳城县迪森人造板有限公司、覃显斌因与被上诉人湖南旺德府木业有限公司商标使用许可合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12482号民事裁定，向本院提起上诉。柳城县迪森人造板有限公司、覃显斌上诉称：一、本案案由不应认定为商标使用许可合同纠纷。上诉人与被上诉人之间并未签订涉及商标使用许可的合同，双方之间不存在被上诉人授权上诉人使用其商标的约定或情形，也不存在上诉人因使用商标而需向被上诉人支付商标使用许可费用的约定或情形，故双方未形成商标使用许可合同关系。双方签订的是《委托加工定制合同》，属加工合同，上诉人早于本案在湖南省长沙市芙蓉区法院对被上诉人提起诉讼，案号为（2019）湘0102民初17381号，要求被上诉人向上诉人支付款项，该案案由为加工合同纠纷。若被上诉人以上诉人违反《委托加工定制合同》的约定为由向上诉人主违约责任，本案案由同样应为加工合同纠纷。根据双方约定，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理；若被上诉人以上诉人侵犯其商标权为由主张侵权责任，本案案由应为侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，本案应由侵权行为实施地，侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，前述管辖法院均不在湖南省长沙市天心区人民法院管辖范围，湖南省长沙市天心区人民法院对本案无管辖权。二、退一步来说，即使双方存在商标使用许可合同，双方对管辖的约定也属无效约定。双方合同约定为湖南省长沙市芙蓉区人民法院，若本案案由定为商标使用许可合同纠纷，则该管辖约定因湖南省长沙市天心区法院的专属管辖而无效，不能据此约定而认定湖南省长沙市天心区法院有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12482号民事裁定，将本案移送至柳城县迪森人造板有限公司所在地有管辖权的法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告湖南旺德府木业有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南旺德府木业有限公司依据其与柳城县迪森人造板有限公司签订的《委托加工定制合同书》提起本案诉讼，该《委托加工定制合同书》第十条“知识产权”的约定中涉及湖南旺德府木业有限公司授权柳城县迪森人造板有限公司使用其专利、注册商标的内容，湖南旺德府木业有限公司主张柳城县迪森人造板有限公司未经其授权擅自生产、销售使用其商标的板材，诉请要求柳城县迪森人造板有限公司、覃显斌支付违约金。故原审法院认定本案案由为商标使用许可合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南旺德府木业有限公司与柳城县迪森人造板有限公司签订的《委托加工定制合同书》中关于争议的解决方式约定为“任何一方均有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼”，即双方约定的争议管辖地点位于湖南省长沙市芙蓉区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人柳城县迪森人造板有限公司、覃显斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异8号 异议人（利害关系人）：杨华巍，男，1984年10月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。 2020年5月10日，本院收到异议人杨华巍的执行异议申请书，杨华巍请求撤销本院对其作出的限制消费令。其事实与理由是，本院在执行申请执行人临邑县长清机械厂与被执行人宁夏昊天源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，杨华巍并非被执行人，也不是能够影响执行的直接责任人员，自宁夏昊天源商贸有限公司设立至今，未实际参与经营，也不参与分红，仅仅是挂名。 本院经审查认为，一、杨华巍是宁夏昊天源商贸有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本案对其作出限制消费令，符合上述规定。二、关于杨华巍所称其是宁夏昊天源商贸有限公司挂名的法定代表人，依法不能对抗工商登记的内容。三、人民法院作出的限制消费令是对相关人员的惩戒措施，而非执行行为；当事人、相关利害关系人或案外人可以依法对人民法院的执行行为或针对执行标的提出执行异议，而对人民法院的惩戒措施提出执行异议无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对杨华巍的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭秀明
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保287号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：丁玉霞，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：马建强，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号。   法定代表人：唐冀宁。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉霞、马建强、山西复地得一房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额681132.47元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人丁玉霞、马建强、山西复地得一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人丁玉霞、马建强、山西复地得一房地产开发有限公司共计681132.47元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3926元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执66号 申请执行人:伞家祺，男，1986年5月29日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市满洲里市东湖区机关后勤服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘国强，男，1989年10月1日出生，汉族，黄金集团职工（已被辞退），现去向不明。 本院在执行申请执行人田占华与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0703民初714号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行借款88798元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，于2020年1月10日公告向被执行人刘国强发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月28日向被执行人刘国强发出限制高消费，因被执行人刘国强去向不明未对其采取拘留措施，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人刘国强名下银行存款、车辆、不动产登记、住房公积金存款、个人保险类收益、社区调查，查明被执行人包春银行内无存款、无不动产登记信息、名下无车辆，查明被执行人刘国强原系中国黄金集团内蒙古矿业有限公司职工，因个人原因连续旷工18天，严重违反公司规章制度解聘开除，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3755号申请执行人:田立颉,女,1977年4月18日出生,汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:北京商驰科技发展有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:于春阳,董事长。本院在执行田立颉与北京商驰科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京商驰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京商驰科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  张振东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执恢3816号 申请执行人吴金芳，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省磐安县。 被执行人李帅礼，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住河南省杞县。 申请执行人吴金芳与被执行人李帅礼机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东民初字第2992号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人损失718154.35元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行，初次执行案号为（2016）浙0783执2437号,在执行过程中发现被执行人查无下落且无财产可供执行，本院于2016年5月4日终结本案执行。 申请执行人于2019年11月29日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月2日恢复立案。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李帅礼的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李帅礼名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人吴金芳未实现债权718154.35元。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执恢3816号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  戚婷娅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1456号 申请执行人：胡建斌，男，1979年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被执行人：舒巧云，女，1963年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：祝红婴，女，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人胡建斌与被执行人舒巧云、祝红婴请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人舒巧云、祝红婴与申请人达成和解，申请人胡建斌于2020年05月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人胡建斌的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜琳莉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初107号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平圣豪购物有限公司长山店。住所地：山东省邹平市长山镇范公路347号。负责人：杜玉玲。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邹平圣豪购物有限公司长山店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2101号 再审申请人上诉人（一审被告、二审上诉人）：张家运，男，汉族，1968年8月19日出生，住肥西县官亭镇新塘村长岗村民组。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈模友，男，汉族，1964年10月26日生，住肥西县。 原审被告：安徽杰智建设工程有限公司，住所地合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢1908-1913，统一社会信用代码9134010056637137XY。 法定代表人：施宗伦，该公司总经理。 原审被告：施宗伦，男，汉族，1975年11月26日出生，住合肥市蜀山区。 再审申请人张家运因与被申请人沈模友，原审被告安徽杰智建设工程有限公司、施宗伦合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家运申请再审称，原判认定涉案《欠条》载明的欠款601700元是再审申请人何被申请人双方结算时，再审申请人扣减被申请人在合伙期间留存的185100元后剩余款项，缺乏充分有效的证据予以证明；原审法院要求再审申请人提供充分证据证明涉案《欠条》载明的欠款601700元“未扣减”沈模友留存的185100元，这种举证证明责任的分配明显违反《民事诉讼法》及《证据规定》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于本案，原判认定张家运在本案一审及二审中均未能提出充分证据足以证明其2015年5月11日出具的601700元欠条未扣减沈模友留存的现金185100元，仅在一审庭审中口头陈述其在出具欠条时忘记扣除，不足以证明其一审的抗辩主张及二审的上诉主张。因此，一审判决认定事实并无不当，二审判决予以维持亦并无不当之处。综上，张家运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家运的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 昌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2917号罪犯熊磊，男，1992年7月2日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣0121刑初174号刑事判决，认定被告人熊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月23日起至2023年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执205号 被执行人：黄强 黄强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄强于2020年4月29日将罚金1000.00元自动缴入四川省共享非税收入账户。至此，本院申请执行的（2015）北刑初字第67号刑事判决书已全部自动履行完毕，现已自动履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保61号 申请人：赵德娟，女，1963年6月2日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，住公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，住公主岭市。 赵德娟于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内生产加工的石料1-2规格面层料595立方米及1-3规格面层料590立方米予以扣押，保全金额141750元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，赵德娟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内的石料1-2规格面层料595立方米及1-3规格面层料590立方米，期限为二年。保全金额为141750元。 扣押期间，指定李昱林、吕长洧负责保管被扣押财产，不得有转移、设定权利负担等妨碍执行的行为。如需出卖，应经本院准许，并保留价款。 案件申请费1228元，由被申请人李昱林、吕长洧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6469号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玲，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人刘玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费4241元，减半收取2120.5元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3158号原告韩朋胜，男，1977年4月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告杨朋，男，1981年5月16日生，汉族，住滑县。原告韩朋胜与被告杨朋健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于当日向原告韩朋胜送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。原告韩朋胜于2020年5月18日收到通知书，截止2020年5月26日12时，其仍未交纳诉讼费。本院认为，原告韩朋胜未在本院限定的期限内交纳诉讼费，应裁定按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：本案按原告韩朋胜撤诉处理。审判员  杨海玲二〇二〇年五月二十六日书记员  苑冰月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11300号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。法定代表人：张旭文，该公司总经理。被告：廉福建，男，1985年2月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳旭盛运输服务有限公司诉被告廉福建挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳旭盛运输服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳旭盛运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳旭盛运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告沈阳旭盛运输服务有限公司承担。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保49号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾广元，男，汉族，1947年4月1日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××51的存款2400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾广元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××51的存款2400元。 案件申请费44元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3702号原告：李瑾，女，汉族，1987年7月25日出生，住郑州市。被告：卢雅欣，女，汉族，1987年7月25日出生，住郑州市。原告李瑾诉被告卢雅欣民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李瑾以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑾撤回起诉。案件受理费25元，由原告李瑾负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  宋 林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更550号罪犯朱葛，男，1998年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年12月18日作出（2018）云0627刑初725号刑事判决，以被告人朱葛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2018年9月18日起至2020年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱葛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱葛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱葛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱葛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4917号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李兴月，男，1994年2月28日出生，住广东省廉江市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：沈铭科，男，1998年10月10日出生，住广东省廉江市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李兴月、沈铭科犯贩卖贩毒罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2617号刑事判决书已发生法律效力。因李兴月、沈铭科未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4917号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑春娇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1092号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年05月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特151号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币654531.3元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1092号案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更571号罪犯孙宏奎，男，1969年4月17日出生于内蒙古自治区，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2017年6月28日作出(2017)辽0212刑初80号刑事判决，以被告人孙宏奎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙宏奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯孙宏奎能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙宏奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宏奎减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月15日至2029年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初740号 原告：陈某，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县插旗镇向阳街八组。 被告：王某，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县插旗镇遗爱村八组。 原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还原告20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2016年离婚，2019年11月4日，原告认为被告会复婚，并于当日向被告微信转账20000元，被告后来不同意与原告复婚，并拒绝退还20000元，原告故诉至法院。 被告王某未提交答辩状，亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日结婚，2016年11月7日，原、被告经华容县人民法院判决离婚，婚生子由原告抚养成人。离婚后，双方常联系，原告向被告提出复婚，被告表示会考虑复婚。2019年11月4日，原告用微信转账方式向被告转账20000元。被告收到转账后，表示不同意与原告复婚，并拒不退还20000元给原告。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、微信转账账单及原告的当庭陈诉在卷证实。 本院认为：婚约一方以结婚为目的并按照习俗向另一方给付彩礼的行为系附条件的赠与行为，即当解除条件成就时，原合法有效的赠与行为所产生的效力便消灭，当事人之间的权利义务关系亦当然解除。本案中，原、被告离婚后一直有联系，原告要求复婚，被告亦表示会认真考虑复婚，此时被告收取原告20000元。从款项的给付时机进行分析，原告给付20000元的主观愿望及目的均是为了与被告复婚，因此，该笔款项具有彩礼的性质。现原、被告至今未办理复婚登记也未共同生活，既有违原告给付被告20000元时的本意，又致使其赠与行为的目的彻底不能实现，应为附条件的赠与行为的条件未成就，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记的……”，故原告要求被告返还20000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内退还原告陈某20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理李必胜 书记员刘登
辽宁省锦州市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽07刑更565号 罪犯刘旭，男，1993年10月29日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。 辽宁省绥中县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽1421刑初91号刑事判决，以被告人刘旭犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 在本院审理过程中，执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月14日以罪犯刘旭有严重违纪为由，向本院申请撤回对罪犯刘旭的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘旭在减刑案件审理期间，有严重违反监规监纪行为，被执行机关给予警告处分。执行机关申请撤回减刑建议所依据的事实属实，并已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯刘旭因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被判处刑罚，在本院审理执行机关对其提请减刑案件期间，违反监规监纪，不能认定罪犯刘旭确有悔改表现。辽宁省北镇监狱申请撤回对罪犯刘旭的减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许辽宁省北镇监狱撤回对罪犯刘旭的减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初444号 原告：朱晓红，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：任劲峰（一般授权），四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 委托诉讼代理人：蒲颖殊（特别授权），四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。 被告：石正龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告朱晓红与被告石正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法适用普通程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱晓红及委托诉讼代理人任劲峰、被告石正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金175400元，支付利息34684元（其中：⑴以115400元为基数，从2016年11月5日起按年利率2.75%的2倍计算至2020年1月4日止，计30147元；⑵以60000元为基数，从2017年4月23日起按年利率2.75%的计算至2020年1月22日止，计4537元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2015年6月30日、2015年9月15日、2015年10月23日，被告因做生意需要向原告共借款115400元。2015年11月4日，被告向原告出具了《借条》，承诺于2016年3月还款。2017年2月22日，被告又向原告借款60000元用于买车。同日，被告向原告出具了《借条》。由于被告仍未还款，原告多次催收无果，遂诉请法院。 被告石正龙辩称，2015年6月30日100000元的借款，是原告交给李铖源用于购买攀枝花市龙江源农业科技有限公司（简称，龙江源公司）10%股份。2015年9月15日和10月23日合计借的15400元，被告不知道怎么回事。2017年2月22日的6万元的借款，用于买车支付了首付，车子按揭是被告在还，现车子被原告及李铖源开走，且该车子登记在李铖源名下。被告不应该承担责任。 围绕双方争议的事实，原告提供了借条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单、离婚证、户口本、工商登记信息打印件等证据综合证明其主张。被告提供了《离婚协议》、《离婚登记审查处理表》、龙江源公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、股东会决议、食品流通许可证、股权转让协议、公司登记备案申请书及龙江源公司章程修正案、《机动车行驶证》、微信转账截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、车辆保险单等证据，综合证明其主张。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。提出，100000元及60000元的借款是原告交给李铖源的，15400元的借款，被告不知情；借条是在原告胁迫下出具的。原告对被告提供的证据的真实性无异议。提出，被告提供的证据与本案无关。本院依法对原、被告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，石正龙与朱晓红之女李铖源原系夫妻关系（双方于2015年8月31日登记结婚，2018年4月3日登记离婚）。2015年6月起，石正龙陆续向朱晓红借款。2015年11月4日，石正龙向朱晓红出具了《借条》一张，载明：“2015年6月30日借朱晓红100000元，2015年9月15日借朱晓红9400元，2015年10月23日借朱晓红6000元，合计115400元整，大写壹拾壹万伍仟肆佰元整。于2015年年底先还30000元以上，其余资金于2016年3月还完。一年内还完不收利息，超出一年按银行利息的3倍加收。借款人：石正龙2015年11月4日”。2017年2月22日，石正龙又向朱晓红借款60000元用于买车。同日，石正龙向朱晓红出具了《借条》一张，载明：“今借朱小红妈妈60000元，借款人石正龙从今日起每月还3000元整（大写陆万元整）。借款人：石正龙2017年2月22日”。到期后石正龙未偿还借款。朱晓红多次催收无果，遂诉请法院。 本院认为，原告朱晓红与被告石正龙达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期限届满后，被告石正龙未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告朱晓红关于被告石正龙应偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款115400元的资金占用利息问题，原告朱晓红与被告石正龙约定。“……，2015年年底先还30000元以上，其余资金于2016年3月还完，一年内还完不收利息，超出一年按银行利息的3倍加收”。原告朱晓红关于被告石正龙应当按“以115400元为基数，从2016年11月5日起按年利率2.75%的2倍计算至2020年1月4日止”支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于借款60000元，双方虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告朱晓红关于被告石正龙应当按“以60000元为基数，从2017年4月23日起按年利率2.75%的计算至2020年1月22日止”支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告朱晓红的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告石正龙的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、石正龙于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给朱晓红借款本金人民币175400元，支付利息24635元（其中：⑴以115400元为基数，从2016年11月5日起按年利率2.75%的2倍计算至2020年1月4日止的利息20098元；⑵以60000元为基数，从2017年4月23日起按年利率2.75%的计算至2020年1月22日止的利息4537元），合计200035元; 二、驳回朱晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451元，由石正龙承担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  龚 敏 人民陪审员  曾 真 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  汪 莎
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初4150号之二 原告：王彩月，女，1974年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐林蔚，女，1978年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告王彩月诉被告徐林蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王彩月撤回对被告徐林蔚的起诉。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告王彩月承担。 审 判 长  丁正强 人民陪审员  邵水法 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘 琦
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初93号 原告：周永军，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：张振玲，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘正华，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西省荣阳建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇上广商贸城3期4栋A6，统一社会信用代码913611225686743586。 法定代表人：张亮，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告周永军诉被告刘正华、江西省荣阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周永军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永军的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周永军撤诉。 案件受理费1,950元，减半收取计975元，由原告周永军负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2857号 陈剑： 申请执行人邵宏昌与被执行人陈剑民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵宏昌向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2857号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2776号罪犯易乃招，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月3日作出(2014)温永刑初字第945号刑事判决，认定被告人易乃招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易乃招在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金11000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易乃招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易乃招减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2590号 申请执行人刘秀兰，女，1945年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东森康石油化工有限公司，住所地东营市广饶县石村镇前初村，统一社会信用代码91370523553354036F。 本院在执行申请执行人刘秀兰申请执行被执行人山东森康石油化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘秀兰于二〇二〇年十一月十九日申请立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3359号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月七日 书记员  王鹏雁
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初51号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨迎吴，曾用名杨富强，男，1985年4月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2012年8月15日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月30日刑满释放。因本案2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨迎吴犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王会更出庭支持公诉，被告人杨迎吴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日13时许，被告人杨迎吴来到本市河北区，采取技术开锁手段欲进入室内行窃，被被害人魏某发现后逃离现场。同日15时至16时，被告人杨迎吴来到本市河北区，采取技术开锁手段进入室内行窃，窃得被害人张某家中“周生生”牌幸运串珠一串及“老凤祥”牌金镶玉挂坠一个。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从被害人张某家中“老凤祥”首饰盒上提取的“脱落细胞”拭子中检出的ＳＴＲ分型，与被告人杨迎吴的血样在Ｄ3Ｓ1358等19个基因座基因型相同，其似然率为2.4089×1025。经被害人报警，公安机关于2019年11月19日在本市河东区新开路七一公馆洗浴中心内将被告人杨迎吴抓获归案。案发后，被告人杨迎吴随身携带的金属条、锡纸、扳手等开锁工具已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人杨迎吴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、张某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，案发现场、作案工具、被盗物品等照片，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，案件来源、抓获经过、情况说明，视听资料，被告人杨迎吴的户籍信息、前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨迎吴以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨迎吴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨迎吴部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨迎吴历史上曾因盗窃罪被判过刑，继续实施盗窃行为，酌情对其从重处罚。被告人杨迎吴承认指控的犯罪事实，且在律师的见证下自愿签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人所提被告人杨迎吴部分犯罪事实系未遂，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨迎吴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的扳手、金属条、锡纸等作案工具，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 兰审 判 员  李飞朋人民陪审员  刘荣丽二〇二〇年五月七日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初666号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：陈天英，女，生于1970年1月28日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与陈天英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初666号民事裁定，冻结被申请人陈天英在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金16000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈天英在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖倩连
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18191号 申请执行人：肖典章，男，1966年12月4日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：深圳市龙岗区平湖聚湘楼餐馆。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城原2号展馆舌尖美食休闲广场夹层1号，统一社会信用代码92440300MA5DHGR81F。 法定代表人：陈美华。 申请执行人肖典章与被执行人深圳市龙岗区平湖聚湘楼餐馆劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27346.91元及利息等，本院于2019年12月18日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张鹏飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3174号之一申请人：韩芳，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：葛卫峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：何叶，女，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。韩芳与葛卫峰、何叶民间借贷纠纷一案，申请人韩芳于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛卫峰、何叶名下银行存款492000元。担保人赵冬梅以其所有的位于蒙城县房产（房地权蒙字第××号）为申请人韩芳提供担保。本院经审查认为，申请人韩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛卫峰、何叶名下银行存款492000元，期限一年；二、查封担保人赵冬梅所有的位于蒙城县房产（房地权蒙字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年五月二十日书记员  张 悦
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初203号 原告：邱伟玲,女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张永结，男，1965年3月10日出生，汉族，住青田县，系原告配偶。 被告：林仙民,男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邱伟玲与被告林仙民民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款52000元及其利息（利息自2017年7月1日起按年利率6％计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年2月27日第一次公开开庭进行了审理，后因原告对与本案相关联的（2019）浙1121民初3708号民事判决不服，并上诉至浙江省丽水市中级人民法院，本院于2020年2月28日裁定中止审理。本院恢复审理后，于2020年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告邱伟玲的委托诉讼代理人张永结，被告林仙民两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人张永结补充陈述：2015年至2016年期间，被告分四五次左右向我借款合计22000元，双方未约定利息；案涉30000元借款系被告以开厂需要资金发放工资为由向我借款，后我以存现方式交付给被告；前述借款虽由我出借，但我本人不方便催讨，故借条写给我的妻子。 被告林仙民口头答辩称：原告一年诉了我三次，我们之间的交易算不清楚。这笔52000元是之前（2019）浙1121民初3708号案件中200000元本金的利息。20000元是利息，30000元当时我现金给原告，原告再转给我，2000元是按本金50000元来算，一个礼拜的利息。被告补充陈述：原告曾确认在借款期间我支付合计70000元，是我现金偿付的，并不在丽水市中级人民法院作出（2020）浙11民终140号民事判决扣除的58000元中，所以本案我已经偿还完毕了。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月25日，被告向原告借款200000元。2017年6月19日，被告向原告配偶张永结借款，张永结以存现方式向被告交付30000元，并将被告曾多次向其借款的款项一并予以结算，由被告向原告出具了一张借款金额为52000元的借条，约定“还款日6.30日还”。2018年12月30日，原告儿子张大圣向被告发送一份结算单，确认前述两张借条所载借款在借款期间内合计支付70000元。2019年9月，原告诉至本院要求被告偿还借款本金200000元及利息。后原告不服本院作出的判决，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。2020年4月23日，丽水市中级人民法院作出（2020）浙11民终140号民事判决，确认被告及其子林森杰在200000元借款本息中合计偿还了58000元。此后，被告未偿付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、中国农业银行凭证、民事判决书等证据予以证实。 本院认为：被告辩称案涉52000元系前案200000元利息结算形成，但未向本院提交证据予以证明，故该项抗辩，本院不予采纳。被告林仙民结欠原告借款52000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告于2018年12月30日确认在两笔借款的借款期限内收到的70000元，原告主张实际仅收到被告方转账交付的58000元，但未向本院提交证据予以反驳，故本院不予支持；被告辩称该70000元均系现金支付，并已用于偿还案涉52000元，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故该项抗辩本院亦不予采纳。关于利息，原告主张双方口头约定逾期利息按照月利率2%计算，又于结算单上原告方载明收到被告利息70000元，但被告未予认可，且原告亦未向本院提交证据予以佐证，故本院对于原告的逾期利息主张不予支持；前述70000元中58000元在偿还前案200000元借款本息后，其剩余部分应当在本案本金52000元中予以扣除。现原告要求被告归还借款本金40000元并从逾期之日即2017年7月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林仙民于本判决生效后十日内偿还给原告邱伟玲借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年7月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告邱伟玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由原告邱伟玲负担145元，被告林仙民负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢839号 申请执行人：宋连胜，男。 被执行人：许伟杰，男。 申请执行人宋连胜与被执行人许伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2063号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款43200元及利息。因被执行人许伟杰未能履行上述法律义务，权利人宋连胜于2019年12月04日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人许伟杰到庭，被执行人许伟杰未到庭履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人许伟杰名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人许伟杰名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人许伟杰名下车辆； 5、2019年12月05日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋连胜。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20318号 原告：义乌市欧信汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村路102号。 法定代表人：楼海波，执行董事。 委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1983年3月28日出生，汉族，经商，住山东省微山县。 被告：应加文，男，1997年4月25日出生，汉族，无业，现住江西省上饶市弋阳县。 原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司为与被告赵彬、应加文追偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙宾泽，被告应加文到庭参加了诉讼。被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司诉称，请求判令：被告赵彬、应加文立即归还原告代偿款91803.41元及利息，赔偿违约金18360元，赔偿原告的律师代理费3000元。 被告赵彬未作答辩。 被告应加文辩称，对原告的诉请没有意见，钱是赵彬用的，现在赵彬联系不上，等找到赵彬后再与原告协商还款事宜。 经审理查明，2018年7月10日，被告赵彬作为借款人，被告应加文作为共同债务人与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订一份《抵押借款合同》，被告赵彬向该银行借款人民币10.75万元，该借款合同还对借款的期限和利率作出了约定。签约当日，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司依约履行了放贷义务。2018年7月15日，被告赵彬与原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司签订汽车抵押贷款服务协议一份，约定：一、在前述借款合同中，因涉及到乙方（赵彬）可能逾期支付，造成甲方（义乌市欧信汽车销售服务有限公司）代为偿还的情况，乙方同意将新购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；二、乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息。三、乙方若不履行本协议第一、第二条的内容，应支付甲方违约金。违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算，乙方还应承担实现债权的相关费用。同日，被告赵彬出具承诺书一份，称：“本人赵彬在车辆贷款、信用贷款期间，保证正常按时还款，如逾期，本人无条件同意由第三人义乌市欧信汽车销售服务有限公司对银行逾期贷款进行代偿，同时本人愿意承担相应还款责任并承担月利率3%的利息，本人自愿承担所有律师代理费、诉讼费用。”但自2019年3月29日起，二被告就未按约向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司归还本息。为此，原告分别于2019年3月29日、2019年6月28日、2019年8月12日代为偿还银行本息3334.37元、10415.68元、78053.36元，合计人民币91803.41元。因索款未果，原告诉来本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。 以上事实，有原告提供的抵押贷款合同、机动车登记证书、借款借据、发放贷款业务凭证、还款明细登记本、收贷收息凭证、汽车抵押登记服务协议、承诺书、共同还款承诺书、法律服务委托合同、代理费发票及原告委托诉讼代理人及被告应加文的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告依约履行代偿义务后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彬、应加文于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司91803.41元及利息（其中3334.37元的利息自2019年3月29日起，10415.68元的利息自2019年6月28日起，78053.36元的利息自2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 二、被告赵彬、应加文于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司违约金18360元。 三、被告赵彬、应加文于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，公告费560元，均由被告赵彬、应加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  何聪聪
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2150号 原告：耿庆利，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵娜，女，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：孙杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告耿庆利与被告赵娜、孙杰装饰装修合同纠纷一案中，原告耿庆利于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿庆利撤回起诉。 案件受理费120元，由原告耿庆利承担。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周文娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执229号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该行职员。 被执行人陆佳桦，女，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陆佳桦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人陆佳桦支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金143706.6元、分期手续费2347.92元、逾期利息、违约金2227.45元（自2019年4月26日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1609.5元，申请执行费2148.37元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人陆佳桦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆佳桦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆佳桦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆佳桦名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陆佳桦名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人陆佳桦在银行账户内的存款33237.63元，扣除案件受理费1609.5元、执行费2148.37元，本案已实际执行到位29479.76元。暂未发现被执行人陆佳桦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆佳桦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆佳桦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆佳桦纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆佳桦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊晓璐
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初66-1号原告衣xx被告姜zz原告衣xx与被告姜zz民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣xx与被告姜zz均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月八日书记员 张虎林
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1198号之一申请执行人：长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城镇长州路801号，组织机构代码:47125218-3。法定代表人：吴明星，该局局长。被执行人：张金成，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人长兴县道路运输管理局与被执行人张金成行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月七日书记员 章小丰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初281号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林小粉，女，1979年3月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2014年12月18日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因赌博于2015年4月3日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2016年10月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月14日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人林小粉犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林小粉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年10月2日至10日间，被告人林小粉伙同丁尚平、王扎周、温新埻、黄嘉佳（均已判刑）在平阳县鳌江镇“国际大酒店”棋牌室开设赌场，以“十三轮”扑克牌的方式供他人赌博，抽取头薪人民币40000余元。 2018年年初，被告人林小粉伙同陈德乐、林西、林世取、黄蓓蕾（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇“国际大酒店”七楼棋牌室开设赌场约五天，以“广东麻将”的方式供他人赌博，抽取头薪人民币40000余元。 案发后，被告人林小粉于2019年5月14日到平阳县公安局特巡警大队投案，并如实供述自己的罪行。同案犯王扎周、温新埻、林世取、黄嘉佳、温新梁已退出共同违法所得人民币40000元，同案犯黄蓓蕾已退出共同违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人林小粉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯黄嘉佳、金其好、金光富、温新埻、王扎周、丁尚平、林世取、林西、陈德乐、黄蓓蕾交代，证人温某、胡某、叶某、肖某证言，辨认笔录，身份信息，抓获经过，刑事判决书，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小粉以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林小粉在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，以及同案犯已退清共同违法所得，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林小粉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金亮君 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 挺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3534号 原告：杜军民，男，1972年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢玉强，男，1959年4月22日出生，汉族，住东阳市。 原告杜军民为与被告卢玉强买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日诉来本院，请求判令：被告支付原告货款32000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜军民到庭参加诉讼，被告卢玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告间曾有轮胎的买卖业务来往。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告轮胎款32000元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院，要求解决。 本院认为，被告尚欠原告货款32000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有支付原告尚欠货款的义务。被告未及时支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢玉强应于本判决生效后十日内支付原告杜军民尚欠货款32000元及利息损失（从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告卢玉强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 蒋永辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4676号上诉人（原审原告）：梁桂安。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁桂安因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1816号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁桂安在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁桂安支付加班工资996857.63元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁桂安的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁桂安负担。判后，梁桂安不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资996857.63元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁桂安负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华