wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执507号之二申请执行人：王璐，女，1989年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：焦海帆，男，1964年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区，现于河南省许昌监狱服刑。关于王璐申请执行焦海帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3535号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦海帆应于判决生效之日起五日内偿还王璐借款本金10万元及利息（利息自2015年3月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；案件受理费2300元，由焦海帆承担。因被执行人焦海帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王璐向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦海帆名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院不采取执行措施。2.查明被执行人焦海帆名下位于南环路××北中行家属院4号楼5单元西户（不动产权证书号：0401007721）有房屋一套，该房屋已被平顶山市公安局建设路分局查封，本院属轮候查封，无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人焦海帆居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人焦海帆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案案款尚余100000元及利息、案件受理费2300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人名下房产因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦海帆负有继续向申请执行人王璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月二十日书记员 秦秀清
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执667号 申请执行人汤炎宇，男，1965年7月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托代理人谭志平，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人吴绮静，广东天穗律师事务所律师。 被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地广东省阳江市阳东区恒达路13号。 法定代表人何子新，董事长。 申请执行人汤炎宇与被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月5日作出的（2017）湘0423民初1376号民事判决书，被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司不服判决提出上诉，2019年8月26日，湖南省衡阳市中级人民法院以（2019）湘04民终1696号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力。由于被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人汤炎宇于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司送达了执行通知书及执行财产令。同日发起总对总网络查控（查询的银行：中国工商银行、招商银行、中国银行、光大银行、财付通、网银在线等），无银行存款，且被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司名下无可供执行财产。2020年5月28日，经本院约谈申请执行人，其同意本院建议，终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）湘0423执667号案件本次的执行程序执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖志高 审判员  唐声华 审判员  廖朝晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 斌                            校对责任人：廖志高 打印责任人：杨 斌                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执21号申请执行人肖梅琴，女，1963年12月1日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人徐小敏，女，1979年3月26日出生，汉族，临川区人，住临川区。肖梅琴依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3713号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐小敏发出执行通知书，被执行人徐小敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐小敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人徐小敏在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人徐小敏发出限制高消费令。本案申请执行人肖梅琴申请执行0.69万元及利息，未执行0.69万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐小敏其他可供执行财产，于2020年5月15日，向申请执行人肖梅琴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐小敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖梅琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖梅琴享有要求被执行人徐小敏继续履行债务的权利，被执行人徐小敏负有继续向申请执行人肖梅琴履行债务的义务。申请执行人肖梅琴发现被执行人徐小敏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  全 武
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保33号申请人：张煜星，男，汉族，1993年3月29日生，住河南省宜阳县。申请人：赵丹宁，女，汉族，1988年3月5日生，住河南省宜阳县。申请人：张子恒，男，汉族，2020年2月11日生，住河南省宜阳县。法定代理人：张煜星，男，汉族，1993年3月29日生，住河南省宜阳县，系申请人张子恒父亲，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：檀波锋，男，汉族，1996年6月16日生，住河南省宜阳县。申请人张煜星、赵丹宁、张子恒与被申请人檀波锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人檀波锋驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车。申请人张煜星、赵丹宁、张子恒已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人张煜星、赵丹宁、张子恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人檀波锋驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车。案件申请费620元，由申请人张煜星、赵丹宁、张子恒先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年五月二十六日书记员  夏 萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执178号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王正兰，女，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与王正兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1102民初3900号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王正兰应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10975.11元、利息2410.85元（利息计算至2018年12月21日）、逾期还款违约金3440.33元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费147元（减半收取）及保全费270元由王正兰负担356元，中国银行股份有限公司镇江分行负担61元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王正兰信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人存款5473.86元（含执行费158元）并对其财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位5315.86元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  生亚岚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初751号 原告：樊磊，男，1992年11月28日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师(代理权限：特别代理)。 被告：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告樊磊与被告陶学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊磊委托诉讼代理人张偲到庭参加诉讼，被告陶学东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊磊向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款100000元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原告通过银行转账的方式向被告出借了100000元，用于资金周转，11月4日，被告向原告出具书面借条一张。后经原告多次索要，被告一直未还款。 被告陶学东未到庭，对原告樊磊的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告樊磊通过银行转账方式向被告陶学东出借100000元，被告用于资金周转，并于2013年11月4日向原告出具借条一张。后经原告一直催要至今，被告未能给付。 本院认为，被告陶学东不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告樊磊主张的事实予以确认。被告欠原告借款100000元，有被告出具的借条、银行转账凭证及原、被告双方通话录音记录为证，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶学东于本判决生效之日起十五日内给付原告樊磊借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，投递费100元，合计1250元(原告樊磊已预交)，由被告陶学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈佳佳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保33号申请人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区综合楼。统一社会信用代码：913601007391976228。法定代表人：鲁永和，系该公司董事长。委托代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：熊晓，男，汉族，1970年11月26日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被申请人：徐海霞，女，汉族，1976年2月15日，住址：江西省南昌市青云谱区。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司与被申请人熊晓、徐海霞因商品房销售合同纠纷一案，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2020年4月26日受理，案号为【2020】洪仲字第0182号。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊晓、徐海霞银行存款人民币287486.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南昌仲裁委员会将申请人南昌市银亿房地产开发有限公司的财产保全申请于2020年5月27日提交本院。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币287486.88元的财产保全责任保险用于担保。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：ANAC533Z0120Q000014H）。经审查，本院认为，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊晓、徐海霞银行存款人民币287486.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年五月二十七日法官助理晏露露书记员余卓娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终540号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡华(自报)，男，1979年4月28日出生，户籍所在地江苏省昆山市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人胡华犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年三月二十六日作出(2020)沪0114刑初231号刑事判决。原审被告人胡华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人胡华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定胡华的行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人胡华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡华撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月二十二日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初264号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑洁（曾用名：郑男、郑杰），男，1990年8月30日出生于日照市东港区，汉族，初中文化,务工，住日照市东港区天津路68号中行家属院1号楼2单元502室（户籍所在地：日照市东港区陈疃镇西石墩村405号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年5月14日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）230号                               指控事实                       2019年1月26日23时04分许，被告人郑洁醉酒驾驶鲁L9P975号牌小型轿车，沿日照市东港区黄海二路由西向东行驶至黄海二路与海滨六路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑洁静脉血检材中检出乙醇成分，含量为140.9mg/100ml。             被告人郑洁归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人郑洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑洁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人郑洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1443号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张华东,男,1986年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张华东信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
山东省济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0812执保54号之二 申请人：刘传华，男，汉族，1976年9月10日出生，住兖州区。 被申请人：杨茂信，男，汉族，1966年3月9日出生，个体户，住兖州区。 被申请人：钟灿灿，女，汉族，1963年9月7日出生，住兖州区。 本院在执行保全刘传华与杨茂信、钟灿灿追偿权纠纷一案中，本院对被申请人钟灿灿的财产在价值47180.50元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人钟灿灿在山东省农村信用社联合社账户上的存款47180.50元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉辉 二〇二〇年五月八日 书记员  张伟伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6233号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地浙江省诸暨市浬浦镇书院横路13号。 负责人：蒋凌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。 被告：余友均，男，1968年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：韦小明，女，1970年10月3日出生，汉族，广西宾阳县人，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称浬浦支行）为与被告余友均、韦小明金融借款合同纠纷一案,于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告浬浦支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告余友均、韦小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浬浦支行向本院提出诉讼请求：要求判令余友均归还原告借款本金人民币68825.10元，支付计算至2020年4月2日止的利息1029.80元，合计69854.90元，并支付自2020年4月3日起至款项实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告韦小明对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付2020年3月21日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告余友均签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为余友均。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）柒万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一九年十二月二十二日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告又与韦小明签订了一份共同还款承诺书，约定：韦小明自愿作为连带共同债务人对借款人余友均编号为8961120160041704号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2017年12月14日，余友均通过网上银行自主放款7万元，约定贷款期限为2017年12月14日至2019年12月22日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年2月20日止的利息及本金1174.90元，2020年2月21日至2020年4月2日止的利息1029.80元，尚欠借款本金68825.10元以及此后的利息，借款人及保证人至今未予支付。庭审中，原告在事实和理由部分补充以下内容：起诉后被告于2020年4月支付了2020年2月21日起至2020年3月20日止的利息。 余友均、韦小明未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，被告于起诉后支付了本案借款自2020年2月21日起至2020年3月20日止的利息。 上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，余友均、韦小明既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与余友均签订的个人循环借款合同及韦小明出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因余友均未能按约还本付息。现原告诉请要求其归还借款本金68825.10元，并支付自2020年3月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。韦小明应当依照共同还款承诺书之约定对上述债务承担连带共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余友均应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金68825.10元，并支付该款自2020年3月21日起至款项实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 韦小明对上述第一项债务承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，依法减半收取773元，由余友均、韦小明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2162号中国工商银行股份有限公司淮安城北支行:郑明祥、姜洪梅、江苏中熙置业有限公司:关于中国工商银行股份有限公司淮安城北支行申请执行郑明祥、姜洪梅、江苏中熙置业有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，依法强制执行,现被执行人已履行完义务。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1351号原告：马汉达，男，1990年12月10日生，汉族，职工，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所实习律师。被告：路云龙，男，1988年6月16日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告马汉达与被告路云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉达、被告路云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马汉达向本院提出诉讼请求：1．依法判令路云龙偿还借款149500元及利息；2．本案诉讼费用由路云龙承担。事实和理由：马汉达与路云龙系朋友关系。2011年，路云龙让马汉达代为向第三人偿还借款共计149500元。2012年12月13日，路云龙给马汉达出具两张借条，计款149500元，后马汉达催要未果。路云龙辩称，马汉达并未替路云龙偿还过借款，双方之间的民间借贷法律关系并未成立和生效；马汉达要求支付利息的诉讼请求于法无据；即使双方存在有效的民间借贷关系，马汉达的诉讼请求也已超过法定的诉讼时效期间，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于马汉达与路云龙之间是否存在民间借贷关系。庭审中，马汉达提交了路云龙于2012年12月13日出具的借条两份、路云龙于2013年1月5日出具的还款计划一份，对该组证据的真实性路云龙予以认可，质证称在其书写借条后，马汉达并未履行出借义务，对还款计划质证称因其他原因没有及时处理；在法庭对路云龙进行询问时，路云龙称两份借条系被马汉达强迫出具，但其并未提交证据证实亦未在法定时限内主张变更或撤销。经审查，马汉达提交的该组证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。马汉达还提交了其于2012年2月27日支取现金88700元的流水一份以及马珍森中国建设银行滨州分行账户62×××67交易流水一份以证明其借给路云龙现金80000元并代路云龙还款69500元的事实，对该组证据路云龙质证称该组证据上的日期和金额均与其所写的借条上的金额不一致。经审查，马汉达提交的该组证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据双方当庭陈述和以上有效证据，路云龙在2012年12月13日向马汉达出具借款凭证后，于2013年再次对还款方式进行了确认，虽然路云龙并未按约履行，但可以证实路云龙对其与马汉达之间民间借贷关系的认可，故本院认定马汉达与路云龙之间的民间借贷关系成立且为有效。2．关于本案的诉讼时效。结合双方的陈述以及有效证据，双方并未对还款时间作出约定，路云龙可以随时返还，马汉达亦可以催告路云龙在合理期限内返还，因此本案马汉达的起诉并未超出诉讼时效期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，路云龙向马汉达借款80000元，马汉达以现金方式将该款项交付给路云龙。2012年8月份至10月份期间，马汉达分多笔代路云龙向他人偿还欠款69500元。2012年12月13日，经马汉达与路云龙对账，路云龙分别向马汉达出具了80000元、69500元的借款凭证。2013年1月5日，经双方协商，路云龙针对该两笔借款再次向马汉达出具了还款计划，此后路云龙并未还款。本院认为，马汉达与路云龙之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人向借款人履行出借资金义务后，借款合同生效。马汉达向路云龙提供借款后，借款合同已经生效，路云龙负有偿还借款的义务。根据现有证据，无法证实马汉达与路云龙约定了借款利息，对马汉达要求路云龙支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、路云龙于本判决生效之日起十日内偿还马汉达借款149500元；二、驳回马汉达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1645元，由路云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年五月十二日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8848号申请人：王海华，男，1984年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:顾斌荣，男，1978年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王海华与被告顾斌荣建设工程合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终8052号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：顾斌荣应支付王海华工程款项13800元，由顾斌荣于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入王海华指定账号，户名：王海华，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由王海华负担70元，由顾斌荣负担103元，由顾斌荣负担之数由其于本判决生效之日起十五日内交至原审法院。王海华预交的诉讼费用103元，由原审法院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人王海华已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2019年12月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人确认被执行人已履行11800元，尚欠2000元；同时，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13800元，到位11800元，余款2000元与执行费107元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终8052号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜明明
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审70号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。 法定代表人伍陵，该大队大队长。 被执行人李子云，男，汉族，1978年2月14日出生，住湖南省益阳市安化县。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年4月21日向本院申请强制执行435704-1600025800号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人李子云于2019年8月5日15时26分驾驶机动车辆在杭瑞高速公路湖南段行驶超过规定时速10%未达20%，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出435704-1600025800号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。处罚决定书已当场送达。 本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路上的违章驾驶行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其它主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队强制执行435704-1600025800号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。 审判长  田晓晖 审判员  廖四华 审判员  周元梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行终22号   上诉人（原审被告）乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐天山区大湾北路西五巷18号。   法定代表人张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。   委托诉讼代理人付月华，新疆法爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人赵书艺，女，1967年5月21日出生，回族，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室职工，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）艾孜提吾买尔·达吾提，男，1957年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人卡米力·阿布来提，新疆如纳克律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）与被上诉人艾孜提吾买尔·达吾提房屋征收补偿协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人天山区征收办委托诉讼代理人付月华、赵书艺，被上诉人艾孜提吾买尔·达吾提、委托诉讼代理人卡米力·阿布来提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2010年6月26日，天山区征收办（甲方）与艾孜提吾买尔·达吾提（乙方）签订《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》。该协议载明，第二条补偿方式第二款：非住宅部分：房屋修建年代为1994年，原房屋面积为56.50、55.73平方米，按照60%、60%的比率折算后应安置面积为53.96平方米。该协议第三条第二款：非住宅房屋的补偿面积，按照乙方房屋产权证登记的产权面积及依照本协议第二条折算的面积，甲方应补偿给乙方非住宅房屋的产权面积为53.96平方米。第六条第一款：过渡期为18个月。第四款：正式商业服务用房在过渡停业期间，甲方根据乙方商业用房面积给予最高12个月的一次性补助，共计应补偿停业损失费64,752元（53.96元×12个月×100元）。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的…”。艾孜提吾买尔·达吾提与天山区征收办签订的《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》，协议书约定天山区征收办向艾孜提吾买尔·达吾提补偿12个月的停业损失费，过渡期为18个月。但天山区征收办至今未向艾孜提吾买尔·达吾提交付非住宅房屋构成违约，因此本案属于行政诉讼范围内。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。艾孜提吾买尔·达吾提与天山区征收办签订的《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》是双方真实意思表示，对双方均有约束力。协议书约定天山区征收办向艾孜提吾买尔·达吾提补偿12个月的停业损失费，过渡期为18个月。根据协议约定，天山区征收办至迟应在协议签订18个月内交付非住宅房屋，即在2011年12月26日前交付非住宅房屋，天山区征收办至今未向艾孜提吾买尔·达吾提交付非住宅房屋构成违约，应当向艾孜提吾买尔·达吾提赔偿损失。艾孜提吾买尔·达吾提按照天山区停业补助费标准100元/平方米/月，主张在此期间的逾期交房损失合理有据。判决乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室赔偿艾孜提吾买尔·达吾提2011年6月26日至2019年4月26日期间的逾期交房损失507,224元。   上诉人天山区征收办不服原审判决，向本院提起上诉称，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求依法撤销原审判决驳回被上诉人的起诉。2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”方把房屋拆迁协议纳入行政诉讼法的受案范围，而本案涉及的《天山区棚户区改造房拆迁补偿产权调换安置协议书》是2010年6月26日签订的，法不溯及既往，本案涉及的《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》不属于行政诉讼的受案范围，应属于民事诉讼的受案范围。   被上诉人艾孜提吾买尔·达吾提答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉维持原判。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议修正，2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”把行政协议纳入行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人天山区征收办与被上诉人艾孜提吾买尔·达吾提是2010年6月26日签订的《天山区棚户区改造房拆迁补偿产权调换安置协议书》，因该协议发生纠纷的，不属于行政诉讼的受案范围。一审判决适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初100号行政判决；   二、驳回被上诉人艾孜提吾买尔·达吾提的起诉；   一审案件受理费8,980.16元（被上诉人艾孜提吾买尔·达吾提预交），由一审法院退还被上诉人艾孜提吾买尔·达吾提；二审案件受理费8,872.24元（上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室预交），由本院退还上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   张 峰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   孙慧敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初495号 原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人:刘彤，总经理。 被告：李树珍，男，汉族，1954年10月9日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司诉被告李树珍物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告李树珍的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回对被告李树珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年五月二十九日 书记员  高 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓林，男，1968年2月12日出生，汉族，新疆黄鹤楼大酒店法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪艳华，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旺明，男，1966年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许建军，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 以上四位被申请人共同委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。 再审申请人黄晓林因与被申请人汪艳华、刘旺明、李燕梅、许建军股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄晓林申请再审称，本案各方当事人在协议中约定了因被申请人原因超过30日仍未完成股权转让变更登记等法律手续的，再审申请人有权解除股权转让协议的相关内容。原审人民法院忽视当事人在合同中所附条件，以股权转让的公司内部登记手续完备，我违约在先，且李燕梅同意配合办理工商变更登记手续为由，驳回我的诉讼请求，作出了错误的判决。我认为若我方存在违约行为，应当依据协议中对应的违约条款进行处理，公司内部股权登记的完成也不能替代协议中约定的“完成股权转让变更登记等法律手续”，而且李燕梅现在愿意配合办理手续变更并不能成为阻却当事人之间附条件约定产生法律后果的理由。另，根据协议内容，汪艳华、刘旺明、许建军及李燕梅之间是股权转让互保形式，在协议的第三条第四项、第六条第六项均有约定，再审申请人提出与四位被申请人解除股权转让协议有充足的合同依据。综上，原审人民法院认定事实不清，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，2016年11月30日黄晓林与汪艳华、李燕梅、许建军等三人分别签订的股权转让协议及2016年12月7日黄晓林与刘旺明签订的股权转让协议均为各方当事人真实意思表示，应为有效合同。从协议的第三条“甲方的陈述、保证和权利、义务”、第四条“乙方的陈述、保证和权利、义务”以及第六条“违约责任”的相关内容来看，各方当事人设置了较重的违约后果，意为敦促各方及时履行合同，最终想要达到的合同目的是完成股权转让。从合同履行情况来看，汪艳华、刘旺明、许建军及黄晓林已经履行了各方在股权转让协议中约定的义务。在黄晓林与李燕梅股权转让协议履行过程中，因黄晓林迟延交付股权转让款，李燕梅未在股权交割证明及2018年1月16日变更公司股东、股权的股东会决议上签字，导致股权变更的工商登记备案未完成。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。”“记载于股东名册的股东，可以以股东名册主张行使股东权利。”“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”之规定，公司办理内部股权变更登记时，受让人即取得股权，未在公司登记机关变更登记的，只产生对抗效力，且向公司登记机关变更登记为公司的义务，该义务不因当事人的约定而免除。因此，在公司内部登记手续已经完备的情况下，黄晓林与汪艳华、刘旺明、李燕梅、许建军签订的股权转让协议目的已实现，而向公司登记机关变更登记是公司的义务，李燕梅亦表示愿意配合公司办理变更登记相关手续，不存在工商变更登记无法完成的情形。综上，在合同目的已经实现的情形下，再审申请人黄晓林以股权转让协议中约定的条件要求解除合同的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄晓林的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 黄     睿 审判员 玛依拉阿不力孜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 生 巴 提 木 沙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初3913号 原告：李明学，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：刘东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告李明学诉被告刘东机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李明学于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明学负担。 审 判 员  刘福东 人民陪审员  孙常彦 人民陪审员  王兴林 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保794号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：荆玲，女，1967年9月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：郭良珍，男，1953年6月19日生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第113号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆玲、郭良珍的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆玲、郭良珍的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巩曰英
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执45号申请执行人：张美兰,女性,1970年11月15日出生,住山东省高密市。被执行人：赵忠永，男性,1965年7月16日生，汉族，住辽阳市太子河区；郑秀艳，女性,1965年10月7日生，汉族，住辽阳市太子河区；赵振岐，男性,1988年7月31日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行张美兰与赵忠永、郑秀艳、赵振岐合同纠纷一案中，执行标的274933元，在执行过程中，本院依法对被执行人赵忠永、郑秀艳、赵振岐的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人赵忠永、郑秀艳、赵振岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张美兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵忠永、郑秀艳、赵振岐新的财产线索，申请执行人张美兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1571号上诉人（原审原告）：阮某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某某，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人阮某某因与被上诉人闫某某不当得利纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初823号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人阮某某及其委托诉讼代理人范红兵，被上诉人闫某某参加诉讼。阮某某上诉请求：撤销原裁定，依法指令一审法院实体审理或依法判决被上诉人立即返还其240000元及支付资金占用利息（以240000元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、2017年12月6日上诉人向被上诉人个人银行账户转账240000元，该事实已经成都市郫都区人民法院（2019）川0172民初5472号民事判决书确认。被上诉人主张接收前述款项系职务行为，但并未提供任何证据加以证明，一审法院直接采信其抗辩主张错误。二、（2019）川0172民初5472号民事判决书已明确，前述款项并不发生在成都某某光缆有限公司（以下简称天润公司）与陕西某某信息科技有限公司（以下简称某某公司）之间，这恰恰说明一审法院认定的“系某某公司的职务行为”没有事实和法律依据。三、上诉人曾为原天润公司的负责人，并非一审裁定所称的“诉讼代理人”。由于前述款项是上诉人转给被上诉人的，上诉人作为该款项的所有人，有权要求被上诉人返还，故上诉人是本案的适格主体。闫某某辩称，2017年12月6日的240000元是因天润公司所供的光缆出现质量问题，天润公司与某某公司处理问题的花费。阮某某向一审法院起诉请求：依法判令闫某某返还其240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：阮某某之父阮国某（另案原告）因与另案被告某某公司（法定代表人系闫某某）买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向成都市郫都区人民法院提起诉讼。该院在2019年11月6日作出（2019）川0124民初5472号民事判决书（判决已产生法律效力），该院审理查明与本案相关的事实为“天润公司在本案诉讼时已注销，阮国某为该公司唯一股东。2017年12月6日，天润公司原负责人阮某某转给某某公司负责人闫某某个人账户240000元”。该院认为“该笔转款发生不在天润公司与某某公司之间，阮国某本案并无证据证明该款亦系案涉买卖合同相关货款……当事人可私下协商或另案诉讼”。阮某某系该案阮国某的委托诉讼代理人。一审法院认为，根据本案查明的事实，案涉款项系以“天润公司原负责人阮某某”的名义，向“某某公司法定代表人闫某某”个人账户转款的职务行为。（2019）川0124民初5472号民事判决书表述，“……阮国某本案并无证据证明该款亦系案涉买卖合同相关货款……当事人可私下协商或另案诉讼”，该判决书中所指的另案诉讼的原告为该案中的“阮国某”，而非该案的诉讼代理人，即本案“阮某某”。对此，阮某某以本人承受了被注销公司权利义务的主张，因未能提供证据予以证明，其诉称事实理由不能成立，不予采信。且闫某某提出案涉款项为当时天润公司、某某公司在买卖合同过程中，因货物质量问题而引发的赔偿款，系某某公司的职务行为与闫某某个人无关。综上，阮某某作为本案原告提起诉讼的主体资格不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告阮某某的起诉。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院以主体不适格为由驳回上诉人起诉是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审庭审中，上诉人阮某某提交天润公司营业执照复印件2份。证明目的是：阮某某是天润公司原负责人。被上诉人闫某某质证认为：天润公司的光缆出现了质量问题，闫某某代表某某公司去给天润公司处理光缆问题，无论天润公司的法定代表人是阮国某还是阮某某均与闫某某个人无关。本院对该证据分析认证如下：该证据能够证明阮某某、阮国某曾先后担任天润公司法定代表人的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案款项系发生于阮某某与闫某某个人账户之间，双方当事人之间收转款关系明确，符合前述法律规定的受诉条件。对阮某某的诉请，应根据民事诉讼证据规则，通过对双方当事人收转款行为性质、款项性质等的分析认证，结合不当得利法律关系的构成要件和特征予以实体审理。本案一审法院经行裁定驳回阮某某起诉的法律依据不足，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初823号民事裁定。二、指令商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  韩慧莹审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十六日法官助理王颖书记员刘雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初500号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人彭某，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日2时许，被告人彭某在其暂住地本市普陀区真如西村XXX号XXX室，容留单玉梅、吴玉香、易环环、蔡成梅吸食毒品，其中被告人彭某、蔡成梅、易环环吸食冰毒，单玉梅和吴玉香吸食海洛因。2019年12月27日，被告人彭某因吸食毒品行为被公安机关传唤，后公安机关发现被告人彭某涉嫌容留单玉梅、吴玉香、易环环、蔡成梅吸食毒品。被告人彭某在公安机关讯问的过程中，如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人彭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年五月十一日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6841号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、屈连锋，该社职工，代理权限为特别授权。被告：张志威，男，1964年1月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：王换玲，女，1965年2月22日生，汉族，住灵宝市，系张志威妻子。被告：建创慈，男，1959年11月29日生，汉族，住灵宝市。被告：李秀荣，女，1956年5月8日生，汉族，住灵宝市，系建创慈妻子。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张志威、王换玲、建创慈、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤诉处理。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张园园二〇二〇年五月二十二日书记员 许金金
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1645号 原告：中国工商银行股份有限公司纳雍支行，营业场所：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。统一社会信用代码915205257801878480。 代表人：潘庆国，该行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁玉影，该行员工。 被告：王燕，女，1958年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于同日向原告依法送达预交诉讼费用通知，但其未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行撤回起诉处理。 审判员  张政 二〇二〇年五月七日 书记员  宋劼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4591号 原告：王瑞福，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王仙芳，女，1945年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王仙玉，女，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王仙玲，女，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 四原告共同委托诉讼代理人：李俊强、林逸，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：王瑞荣，男，1946年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王永群，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王瑞福、王仙芳、王仙玉、王仙玲诉被告王瑞荣、王永群宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员龚朝龙独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李俊强，被告王瑞荣、王永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认2008年2月16日原告父亲王孚盛向被告王瑞荣、被告王永群转让房屋及宅基地的行为无效；二、请求确认2019年2月26日原告王瑞福与被告王瑞荣、被告王永群签订的房屋土地证变更《协议》无效；三、请求被告王瑞荣、被告王永群归还案涉房屋，停止对案涉宅基地的占用。事实与理由：2008年2月16日，四原告父亲王孚盛私下将其位于义乌市.78平方米的民房及宅基地（地号为47-21-01-083，土地证号为76××78）以8000元的价格转让给两被告，该转让行为未经村集体经济组织的同意，应属无效。在此无效行为之下，原告王瑞福（系王孚盛之子）于2019年2月26日在未经王孚盛的其他继承人王仙芳、王仙玉、王仙玲（均系王孚盛之女）同意的情况下，私自与两被告签订房屋土地证变更《协议》，因王孚盛的转让行为无效，所以基于该转让行为的《协议》亦应无效，两被告应返还原告案涉房屋，停止对案涉宅基地的占用。为维护法律权威，特向贵院起诉，望判如所请。 两被告辩称，2008年2月16日，两被告以8000元的价格向王孚盛和王瑞福购买案涉房屋及集体土地，转让协议经过原大树下村民委员会见证，双方签订的《房屋及地基转让协议》合法有效。出卖人和买受人均是同一集体经济组织成员，合同符合法律规定。两被告受让案涉房屋及地基后，已修建过二次。第二次翻建时已与自己房屋连为整体。本案不存在归还涉案房屋，也不存在占用涉案房屋及集体土地的行为。两被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年2月16日，王孚盛、原告王瑞福（甲方）与被告王瑞荣、王永群（乙方）签订《房屋及地基转让协议》一份，双方约定：1、甲方将坐落于大树下村王忠民家以西、王孚生家以南、王瑞荣家以东的一间约35平方米民房转让乙方，转让的范围为宅基地所有权及房屋结构所有权；2、乙方一次性支付甲方转让费共计8000元。上述转让协议由原大树下村民委员会见证，转让费两被告已付清。两被告取得案涉房屋及宅基地后，对案涉房屋进行了修建和翻建。案涉房屋及宅基地土地登记卡载明：地号为47-21-01-083，土地使用者为王孚盛，土地证号为76××78，权属性质为集体，土地面积为35.78平方米。2019年2月26日，原告王瑞福（乙方）与两被告（甲方）签订《协议》一份，协议对双方于2008年2月16日转让案涉房屋及宅基地的事实进行了确认，同时约定：1、乙方承认此房屋已转让甲方，并承诺甲方为后续的转让出具必要的证明材料。2、甲方支持乙方的一户一宅宅基地审批，同意乙方注销此宅基地的土地证，并承诺为后续的注销出具相关的证明材料。另查明，王孚盛（2013年8月去世）与妻子朱牛妹（1998年3月去世）共育有一子三女，即本案四原告。王孚盛与两被告均系原义乌市赤岸镇大树下村集体经济组织成员。 上述事实，有原告提供的户口登记信息、遗体火化证明、村委会证明、土地登记卡及附图、协议及被告提供的房屋及地基转让协议、证明、危房整修申请报告、土地登记卡及附图、户口本、危房及翻建后照片、协议等证据及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证。 本院认为，案涉房屋及宅基地受让人被告王瑞荣、王永群为案涉房屋及宅基地所在村集体经济组织成员，王孚盛、原告王瑞福与被告王瑞荣、王永群签订的《房屋及地基转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张上述协议无效的主要理由是两被告购买案涉房屋及宅基的行为违反了“一户一宅”的规定，对此，本院认为，虽然土地管理法规定村民在本村只能拥有一处宅基地，但法律法规并不禁止同一集体经济组织内房屋及宅基地的流转，一户一宅是农村集体土地方面的管理性规定，并非规范农村房屋及宅基地买卖的效力性规定，故是否违反一户一宅规定不影响案涉《房屋及地基转让协议》的效力。另外，基于案涉房屋的购买人为两被告二人，原告主张两被告违反了“一户一宅”的规定也依据不足。对原告王瑞福与两被告于2019年2月26日签订的《协议》，对该协议第一项，原告王瑞福作为继承人有义务为后续的转让出具必要的证明材料；对该协议第二项，两被告自愿支持原告王瑞福去申请合法的审批并同意注销案涉土地证及出具相关证明材料，也不违反法律规定，故该《协议》也应认定有效。因两被告受让案涉房屋及地基的行为合法有效，并且案涉房屋及宅基地转让已十多年，故四原告主张由“被告王瑞荣、被告王永群归还案涉房屋，停止对案涉宅基地的占用”的诉讼请求，也于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下： 驳回原告王瑞福、王仙芳、王仙玉、王仙玲的诉讼请求。 案件受理费40元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈昕怡
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初846号原告：舒水水，男，汉族，1986年7月29日出生，住江西省庐山市。被告：徐涛，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省罗山县。原告舒水水诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告舒水水于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告舒水水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒水水撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒水水负担。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理李传光书记员郭娟娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1236号 原告：滨州市极富房地产开发有限公司，住所地邹平市城南新区鹤伴六路北侧醴泉五路东侧邹平富力城售楼处。统一社会信用代码91371626MA3MPJRK6R。 法定代表人：杨培军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朔，男，公司职员。 被告：孙俊。 原告滨州市极富房地产开发有限公司与被告孙俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，诉讼过程中，原告滨州市极富房地产开发有限公司于2020年5月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告滨州市极富房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州市极富房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告滨州市极富房地产开发有限公司负担。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年五月十一日 书记员  李文茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执214号 申请执行人：周金虎，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马占庭，男，1974年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行周金虎与马占庭民间借贷纠纷一案中，申请人周金虎依照（2017）内0826民初1451号民事调解书申请法院执行被执行人马占庭欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月27日、5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年5月22日将被执行人马占庭纳入失信人员名单。 3.本院于2020年5月22日对被执行人马占庭采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康 凯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终844号 上诉人（原审被告）：柳东涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：奇台县万源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放中街4-4-188号。法定代表人：罗丽玲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张青，男，1965年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：罗丽玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人柳东涛、奇台县万源房地产开发有限公司因与被上诉人张青及原审被告罗丽玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳东涛、奇台县万源房地产开发有限公司上诉请求：1．撤销原审判决第一项中上诉人承担利息80000元的部分，改判上诉人给付利息75000元；2．依法改判被上诉人向上诉人出具收取利息的发票。事实和理由：上诉人对借被上诉人款项不持异议，但一审法院对上诉人在一审庭审时提供的一份25000元的利息支付证据，仅按20000元扣减，少算了5000元。一审法院对上诉人要求被上诉人就利息部分开具税务发票的请求不予支持，明显错误。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第（六）项的规定，利息等应当缴纳个人所得税。一审不不支持该项请求，不但给上诉人做账制造困难，更损害了国家利益。张青未提交书面答辩意见。罗丽玲未提交书面陈述意见。张青向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告借款1000000元；2．判令被告按照月利率20‰支付上述借款从2019年4月28日至2019年9月27日期间的利息100000元；3．判令被告按照借款1000000元，月利率20‰的标准支付从2019年9月28日至还清全部款项止的利息。一审法院认定事实：2018年4月28日被告柳东涛、罗丽玲因经营公司资金周转向原告借款1000000元，并出具借条和借款合同各一份，约定还款日期为2019年4月27日，并约定按照月利率25‰计算利息，被告万源公司为该笔借款提供连带担保责任，原告同日向被告罗丽玲银行卡转账支付1000000元，后被告将利息清偿至2019年5月28日，剩余借款本金和利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。另查明，被告柳东涛、罗丽玲系夫妻关系，共同经营万源公司。本案的争议焦点是：原告主张的借款本金数额应当如何认定？原告主张的借款利息应当如何计算？一审法院认为，被告柳东涛、罗丽玲向原告借款的事实由原告提交的借条、借款合同、转账凭证予以证实，被告柳东涛对该借款事实无异议，但辩称借款第二天向原告给付了一个月的利息25000元，但其并未提供证据予以证实，故对该辩称不予采信，被告罗丽玲经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告主张被告柳东涛、罗丽玲返还借款本金1000000元的请求，予以支持。关于利息的请求，原、被告在借条中约定承担25‰的月息，本案中原告主张按照月利率20‰计算，该主张未超过法律规定，予以支持，庭审中原告认可被告已将利息清偿至2019年5月28日，故对原告要求被告柳东涛、罗丽玲承担自2019年4月28日至2019年9月27日期间的利息，故支持80000元（1000000元×20‰×4个月）。对原告要求被告柳东涛、罗丽玲承担利息至借款还清之日止的请求，一审支持为被告柳东涛、罗丽玲自2019年9月28日起按照月利率20‰承担借款本金1000000元的利息至借款还清之日止。另被告柳东涛辩称要求原告对收取利息部分开具发票，首先该请求被告在本案中未提出反诉，其次双方在借款合同中并未对此进行过约定，故在本案中对此不予处理。关于被告万源公司在本案中是否应当承担还款责任的问题，借款合同中原、被告约定被告万源公司承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告在借款合同中约定还款日期为2019年4月27日，被告万源公司的保证期间为2019年4月27日起至2019年10月27日止，庭审中被告认可原告自2019年3月27日起开始主张还款，未过保证期间，被告万源公司作为保证人应当对被告柳东涛、罗丽玲偿还的借款本金及利息承担连带担保责任。遂判决：一、被告柳东涛、罗丽玲于本判决生效后二十日内向原告张青返还借款本金1000000元，并支付利息80000元，合计1080000元；二、被告柳东涛、罗丽玲于本判决生效后二十日内向原告张青承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金1000000元为基数，自2019年9月28日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；三、被告奇台县万源房地产开发有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告张青的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人柳东涛与被上诉人签订借款合同，约定本金1000000元，借款期限为2018年4月28日-2019年4月27日，合同期内的借款月利率25‰，即月息为25000元。被上诉人向上诉人柳东涛出借1000000元后，上诉人向被上诉人仅支付了部分利息，一直未偿还本金。被上诉人一审起诉时认可上诉人按照25000元的月息支付了12个月利息，上诉人在一审庭审答辩及陈述中认可按照月息25000元，支付了13个月利息，即上诉人将利息清偿至2019年5月27日，之后再未支付。因此上诉人应当承担2019年5月28日-2019年9月27日之间借款利息以及至还清本金之日止的利息。本案被上诉人主张借款月利率为20‰，既低于双方约定利率标准，也符合法律规定，一审据此认定上诉人支付2019年5月28日-2019年9月27日之间四个月利息80000元（1000000元×20‰×4个月），符合事实和法律规定，本院予以确认。上诉人认为其应当支付75000元的利息请求与查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人应当就所收利息向上诉人出具税务发票的请求，因双方在借款合同中并未约定开具发票事宜，故对该项的上诉请求本院不予支持。综上所述，柳东涛、奇台县万源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柳东涛、奇台县万源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨 睿审  判  员   赵 丽审  判  员   贾佳佳二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   马睿昱书  记  员   于 慧
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执386号申请执行人：祁阳县德良商行，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：付新波。被执行人：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。申请执行人祁阳县德良商行与被执行人唐陶明买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2902号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人唐陶明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人祁阳县德良商行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年5月26日依法采取冻结措施；2020年5月8日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年5月14日本院委托湖南省东安县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月25日对被执行人唐陶明发布了限制消费令。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执736号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:孙晶，女，2000年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。 （2019）浙0111刑初432号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月12日依法将孙晶敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人孙晶缴纳罚金人民币15000元、退缴违法所得人民币7480元。 案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下银行存款，本院已依法划扣。本院于2020年3月19日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月26日，本院已执行到位案款7205.27元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执736号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
浙江省平阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0326刑更4号 罪犯林静，女，1996年2月7日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。 2019年7月16日本院作出了（2019）浙0326刑初686号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯林静有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。同年9月10日因罪犯林静系哺乳期妇女被本院决定暂予监外执行八个月十三天。2020年5月14日平阳县司法局以该犯于2020年5月22日哺乳期满暂予监外执行情形消失为由，向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。 经查，罪犯林静于2020年5月22日哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项的规定，决定将罪犯林静收监执行未满刑罚刑期一个月十七天（自执行之日起计算）。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀英，女，1942年7月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省法库县吉祥街道渔梁社区兴法东路22号。法定代表人：沈金武，该局局长。再审申请人何秀英因诉被申请人法库县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何秀英申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。再审申请人的工伤认定申请是在法律规定期限内提出的，由于被申请人的推诿不作为，导致工伤认定无果，再审申请人求助律师援助的费用，应由被申请人赔偿。请求撤销原审判决，赔偿再审申请人律师费75000元。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。再审申请人主张被申请人赔偿因其子刘某发生死亡事故后，再审申请人申请劳动工伤认定过程中支付的律师代理费75000元，因再审申请人的该项主张不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形，原审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，何秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何秀英的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终42号 上诉人（原审原告）:杨中华，男，1951年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心C座。 法定代表人：王贺广，该局局长。 委托代理人：刘建峰，盘锦市人力资源和社会保障局企业与城乡居民养老保险科科员。 委托代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人杨中华诉盘锦市人力资源和社会保障局工龄认定及行政赔偿纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出（2018）辽1104行初46号行政裁定。杨中华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨中华及其委托代理人王洪泽，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局委托代理人刘建峰、孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告杨中华于1967年10月起在盘锦垦区羊圈子××才××大队参加劳动，1971年12月1日起原告被招录到沙河苇场担任苇田工人，2011年4月原告经被告盘锦市劳动和社会保障局核准办理退休手续，并开始领取退休金。2014年3、4月份时，原告通过与同时工作人员工资对比发现自己工资与别人存在差异，原告发现自己的工龄是从1971年12月1日开始计算，原告认为自己工龄应从1967年在才屯大队参加工作时开始计算，因此通过信访找过被告也找过羊圈子苇场，一直没有得到明确答复，原告认为被告对自己的工龄核定存在错误，提起本诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条和六十五条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。综合上述规定并结合本案，原告杨中华于2011年4月经被告核准退休，在该退休核准中核准原告的工龄从1971年12月1日起算。被告作出该行政行为时，未告知原告诉权和起诉期限，原告依法应从核准退休之日之日起一年内提起诉讼，即使如原告所述退休当时不知道工龄核定的内容，也应在对被告对原告的退休待遇核定之日起五年内提起诉讼。也就是说，最迟原告应该在2016年4月提起诉讼。原告于2018年8月1日向本院递交诉状提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。对于原告称其在2014年通过信访和找羊圈子苇场予以解决，该过程不属于行政诉讼起诉期限扣除事由。因此，原告杨中华的本次诉讼明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告杨中华的起诉。 原审原告杨中华上诉，请求撤销大洼区人民法院（2018）辽1104行初46号行政裁定，依法予以改判或者发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但是最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，杨中华2011年4月办理退休，办理退休手续时不知道自己工龄少的内容，在庭审中自认2013年知道工龄少的。根据诉讼法及其司法解释规定，杨中华应当在2013年知道工龄少的内容起六个月内提起行政诉讼，且最迟应该在2016年4月。上诉人杨中华在2018年7月30日向大洼区人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。上诉人多次提到五年的诉讼时效，是对行政诉讼法对起诉期限规定的误解，误将民事实体法中诉讼时效等同于行政诉讼法中诉权最长保护期限。上诉人杨中华的起诉已经超过起诉期限。故，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹晓恒
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初46号 原告：马耕野，男，1958年6月16日出生，汉族，住彰武县。 被告：孟凡红，女，1964年3月23日出生，汉族，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：冯新华（系孟凡红丈夫），男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地彰武县。现住彰武县。 原告马耕野与被告孟凡红、冯新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。因新型冠状病毒性××疫情中止审理，5月6日恢复审理。在审理中，庭后双方当事人自行达成和解。马耕野于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，马耕野的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告马耕野撤回起诉。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告马耕野负担。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6563号原告：李莲，女，1954年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告：苗爱勤，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：尹守亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住大冶市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东岳路办事处东风东路。负责人：刘明清，经理。委托诉讼代理人：杜丹，该公司法务。代理权限：特别授权。被告：湖北煌城土石方工程有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区金山街道金山社区25栋二单元702室。法定代表人：杨启辉，经理。原告李莲、苗爱勤诉被告尹守亮、中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司、湖北煌城土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李莲及其委托诉讼代理人李正兴、原告苗爱勤的委托诉讼代理人黄意民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人杜丹、被告湖北煌城土石方工程有限公司法定代表人杨启辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计465944.80元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日16时20分许，原告的儿子曹某驾驶二轮踏板摩托车，后载苗爱勤，从大冶方向往阳新方向行驶，与对向开来的由被告尹守亮驾驶的属尹守亮所有的鄂Ｂ×××××重型自卸货车在看守所进口路段发生交通事故，致使曹某死亡，苗爱勤重伤的严重后果。该事故使原告本来困难的家庭雪上加霜。原告体弱多病，小儿子是××患者，再无基本生活来源。该案情况复杂，无法进行调解，故诉至法院，请求依法判决。被告尹守亮辩称，对于交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，但是保险公司应当在商业险范围内全额赔付。另外事故发生后，我向原告支付了赔偿款4.6万元，请求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，1、对此次事故的责任划分无异议，但请求法院对原告的损失依法进行核定；2、我公司在交强险范围内优先进行赔付，因被告尹守亮驾驶鄂Ｂ×××××车辆发生交通事故时，车辆违反装载规定，该事实已在交通事故大队事故认定书上予以认定，商业赔付款根据赔款规定应免赔10%，我公司在扣除免赔后予以赔偿；3、根据法律规定我公司不承担本案诉讼费用。被告湖北煌城土石方工程有限公司辩称，我公司不应当承担赔偿责任，因为被告尹守亮与公司是挂靠关系，根据合同约定，被告尹守亮应当承担全部责任。原、被告依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2019年9月27日16时20分许，曹某未佩戴安全头盔、醉酒、无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车（载苗爱勤）沿大冶市××大道自北向南行驶，当车行驶至大冶市××大道大冶市看守所路口路段越双黄线超车时，与对向由南往北尹守亮驾驶的鄂Ｂ×××××重型自卸货车（载货）发生接触碰撞，造成曹某当场死亡、苗爱勤受伤，两车受损的道路交通事故。事故经大冶市公安局交警大队处理后认定死者曹某承担此次道路交通事故的主要责任，被告尹守亮承担此次道路交通事故的次要责任，原告苗爱勤在此次道路交通事故中无责任。2019年9月29日大冶市公安司法鉴定中心作出（冶）公（刑）鉴（法）字[2019]209号《鉴定文书》，其鉴定结果为：“死者曹某符合交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。此后，因原、被告协商赔偿事宜未能达成一致，故而成讼。另查明：被告尹守亮驾驶的鄂Ｂ×××××号营运货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额150万,含不计免赔)。保险期限为2019年4月4日起至2020年4月3日止。被告尹守亮驾驶的鄂Ｂ×××××号营运货车挂靠在被告湖北煌城土石方工程有限公司名下。死者曹某的胞姐曹梅花已出嫁，胞弟**坚系××患者，母亲李莲于1954年1月1日出生，由死者曹某与胞姐曹梅花二人扶养。死者曹某、原告李莲、原告苗爱勤均为失地农民。曹某死亡后，被告尹守亮共支付原告各项费用46000元。本院认为，死者曹某未佩戴安全头盔、醉酒、无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车（载苗爱勤）与被告尹守亮驾驶的鄂Ｂ×××××重型自卸货车（载货）发生接触碰撞，造成曹某死亡，原告苗爱勤受伤，两车受损的交通事故。事故经大冶市公安局交警大队处理后认定死者曹某负主要责任，被告尹守亮负事故次要责任、原告苗爱勤无事故责任的事实清楚，应予确认。**坚不属于被抚养人的范围,原告请求支付**坚的被抚养人生活费的请求无事实依据，本院不予支持。经核算，原告的损失为：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、被抚养人生活费179970元、精神抚慰金酌定40000元、近亲属处理交通事故误工费等酌定3000元。合计942350元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任限额内赔偿8万元，在商业险责任限额内赔偿258765元，被告尹守亮已支付原告各项费用人民币46000元，由原告退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司支付被告李守亮垫付款46000元，支付原告李莲、苗爱勤赔偿款292765元，定于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李莲、苗爱勤其他讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取8288元，由原告李莲、苗爱勤负担3150元，由被告尹守亮负担5138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  曹华容人民陪审员  张 斌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓伊辰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特107号申请人：何金秋，男,汉族,住所地靖江市。申请人：汪海，男，汉族，住靖江市城南花苑南区。本院于2020年5月6日立案受理申请人何金秋与申请人汪海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年4月28日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人汪海结欠申请人何金秋工程款20000元,从2020年5月开始,每月15日前还款500元,截止到2023年8月15日前还清,本协议经司法确认后,如被申请人有一期未按约履行,申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何金秋与申请人汪海于2020年4月28日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年五月六日书记员  朱雯洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1414号原告：孟飞祥，男，汉族，1982年3月2日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：王建业，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省商水县。被告：舞钢市海通运输有限公司。住所地：舞钢市安寨路1号（舞钢市海明科技有限公司科技楼一楼）。统一社会信用代码：91410481793217575Q。法定代表人：高红民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广辉，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告孟飞祥诉被告王建业、舞钢市海通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞祥委托诉讼代理人闫付全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。被告王建业、舞钢市海通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟飞祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费、施救费、评估费、路产损失费、交通费等共计85460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日00时45分许，王建业驾驶豫Ｄ×××××（豫DH362挂）重型半挂牵引车，行驶至大广高速K2038+900M（西半幅）公里处，因为保持安全车距、操作不当，致使车辆与孟飞祥驾驶的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员孟飞祥受伤及车辆损坏、高速路产受损、所载货物（砂子）散落高速公路的道路交通事故。豫Ｄ×××××（豫DH362挂）重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险、车辆损失险，原告本次事故车辆损失费用及其他费用，应由保险公司赔偿。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告王建业在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告舞钢市海通运输有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，原告的诉请过高，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失。我公司在交强险财产损失限额内已经赔付完毕，本次原告的诉讼请求只能按照责任比例在商业险内赔偿。诉讼费、评估费根据保险合同约定，不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日00时45分许，王建业驾驶豫Ｄ×××××（豫DH362挂）重型半挂牵引车，行驶到大广高速K2038+900M（西半幅）公路处时，因未保持安全车距、操作不当，致使车辆与孟飞祥驾驶的皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车驾驶人孟飞祥受伤、两车车辆受损、高速公路路产部分受损、皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车所载货物（沙子）散落高速公路的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的第411699120190000028号道路交通事故认定书认定，王建业承担主要责任，孟飞祥承担次要责任。事故发生后，原告申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为71860元，支出评估费3600元。原告孟飞祥在周口力腾汽车修理有限公司维修车辆，支出车辆维修费71860元。支出施救费10000元。另查明，皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车实际所有人为原告孟飞祥，被告王建业驾驶的豫Ｄ×××××（豫DH362挂）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王建业驾驶的车辆在行驶过程中与孟飞祥驾驶的车辆发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：王建业承担主要责任，孟飞祥承担次要责任。被告王建业应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告王建业应承担事故70%的赔偿责任。因被告王建业驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告孟飞祥请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费71860元、评估费3600元、施救费10000元，合计85460元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三者险限额内承担59822元【85460元×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告孟飞祥59822元。二、驳回原告孟飞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告王建业负担648元，由原告孟飞祥负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月八日书记员  高 禹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1907号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6912号民事调解书，于2020年05月12日立案执行申请执行人章新雷与被执行人章信芬民间借贷纠纷一案。执行标的为330193元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年5月29日，申请执行人章新雷与被执行人章信芬达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年6月28日、7月28日前分别支付6750元将（2019）浙0604民初6912号调解书协议内容1-8期（2019年10月至2020年5月)履行款补齐，剩余78期按照上述调解书履行期限延后两个月履行（2020年8月开始）。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币323693元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”鉴于本案和解履行期限为81个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1907号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执164号孟登胜：关于本院移送执行的被执行人孟登胜危险驾驶罪一案，移送执行标的3000元，经本院受理，现已执行到位3000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初120号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：胡友连，男，1967年3月28日生，住河南省淮阳县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告胡友连知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十一日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1164号原告：谢昌寿，男，1974年2月6日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。被告：杨绍华，男，1962年3月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告谢昌寿诉被告杨绍华民间借贷纠纷一案中，原告谢昌寿于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告谢昌寿撤回起诉。案件受理费1375元（已由原告预交），减半收取687.5元，由原告谢昌寿承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年五月十三日书记员  赵菲菲
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2043号原告：任某，住互助县。被告：李某，住互助县。原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告任某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告任某负担。审判员 申辉昌 二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈树莲书记员 白喜菊
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执254号 申请执行人胡卫国，男，1954年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人陆桂香，女，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人胡卫国与被执行人陆桂香财产损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘0523民初849号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陆桂香赔偿申请执行人胡卫国财产损失2836元，案件受理费300元，公告费600元。因被执行人陆桂香拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡卫国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人陆桂香发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人胡卫国送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陆桂香的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陆桂香的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月21日对被执行人陆桂香采取限制高消费措施，于2020年5月21日将被执行人陆桂香纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话告知了申请执行人胡卫国，并要求其提供被执行人陆桂香的其他财产线索，但申请执行人胡卫国未能提供。并告知申请执行人胡卫国本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人陆桂香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为3736元，尚有3736元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陆桂香有可供执行的财产。申请执行人胡卫国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡卫国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡卫国发现被执行人陆桂香有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。