wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更543号罪犯熊绍飞，男，1982年1月5日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年2月26日作出（2013）华刑初字第16号刑事判决，以被告人熊绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日、2018年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊绍飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊绍飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊绍飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5781号上诉人（一审原告）：刘琛，男，1981年7月5日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳恩乐康体游乐设施制造有限公司，住所地新民市胡台新城振兴七街45号。法定代表人：**，该公司总经理。上诉人刘琛因与被上诉人沈阳恩乐康体游乐设施制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6708号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘琛于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人刘琛撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人刘琛撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘琛负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  贺新发二〇二〇年五月十四日法官助理杨多多书记员唐娜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0116民初3086号 原告西安协力混凝土有限公司长安区分公司。法定代表人张献金，该公司总经理。委托代理人程涛，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。被告杨正正，男，汉族，1968年7月29日生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安协力混凝土有限公司长安区分公司(以下简称：协力长安分公司)诉被告杨正正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安协力混凝土有限公司长安区分公司委托代理人程涛、柳佳珺，被告杨正正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协力长安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款296613元；2、被告支付原告自2017年1月26日起按照同期银行贷款利率的1.5倍至实际付清之日止的资金占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月26日起，被告给原告供应砂石，截止2017年1月26日，被告供应砂石的货款为437928元。期间原告向被告支付734541.8元，超额付款，多次与原告协商要求返还超付货款，但被告至今未能返还，故诉至本院。望判如所请。被告杨正正辩称，2014年他给张宪勃供应砂石料，张宪勃供给原告，为减少环节由他直接将砂石料送至原告公司，张宪勃从中赚取差价，因原告协力欠付张宪勃货款，导致张宪勃无力支付他砂石款，经过与原告协商，由原告直接在欠付张宪勃的砂石款中扣除部分直接支付给他；2016年9月，他与马某某共同给原告供应砂石料，结算单上写的是马某某的名字，原告未能支付该笔货款，故原告以房抵债，但房屋价值超过原告欠付货款，由他继续为原告供应砂石，至今他与原告之间未能结算，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2016年11月26日卵石、水砂结算单、12月26日开石、细石、卵石、水砂结算单、11月28日原、被告签订的债权、债务抵转表、混凝土现金结算单及抵房协议，被告均无异议，本院对真实性予以确认。被告提交的2015年9月1日张宪勃给其出具的欠条、2016年11月9日马某某与原告之间的开石、卵石结算单，原告认为欠条系被告与张宪勃之间的债务关系，马某某的结算单系马某某与他公司之间的买卖合同关系，均与本案无关，被告未能提交证据佐证该两份证据与本案涉及的债权债务相关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日被告给原告供应砂石料，货款结算80016元，12月26日供应砂石料，货款结算261293元，2017年1月26日供应砂石料，货款结算46982元，以上被告供应的砂石料，货款为437928元。在2016年11月28日，西安爱博房地产开发有限公司、原告、被告三方签订协议，西XX房XX道XX公馆XX号楼XX单元XX号面积为86.53㎡，单价8060元/㎡，总价款为697431.8元的房屋一套用于抵扣所欠原告的商砼款，原告将该房屋转让给被告；当天原告将价值37110元的混凝土转让给被告，以上被告共获得原告房屋、混凝土价值共计734541.8元。本院认为，被告向原告供应砂石料，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故双方买卖合同合法有效。双方当事人均应履行各自合同义务。现原告已向被告支付734541.8元，被告所供货物的货款为437928元，故对原告要求被告返还296613元，依法予以支持；对被告辩称原告所抵的734541.8元中还应当包含张宪勃欠付其的货款以及原告应支付给马某某的货款，但因该两笔款项涉及案外第三人，且被告未能举证证明张宪勃、马某某与原告之间的债务转让关系，该两笔款项与本案非同一法律关系，被告可另行处理，本案不予涉及；对原告要求被告支付资金占用费一节，根据有关法律规定，该费用实际上指的是赔偿逾期付款损失。本案中原、被告就返还货款并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,在本案中可按同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款所造成资金占用损失，对原告要求过高部分不予支持。对起算时间一节，原告主张自双方最后结算时间即2017年1月26日开始计算，并无不妥，依法予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已被取消，故对原告要求的资金占用费从2017年1月26日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨正正于判决生效之日起十日内向原告西安协力混凝土有限公司长安区分公司返还货款296613元；二、被告杨正正于判决生效之日起十日内向原告西安协力混凝土有限公司长安区分公司支付资金占用费（资金占用费以296613元为基数，从2017年1月26日起至2019年8月19日按照同期人民银行贷款利率加收30%的标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告西安协力混凝土有限公司长安区分公司其余诉讼请求。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6696元，原告西安协力混凝土有限公司长安区分公司已预交，减半收取3348元，由被告杨正正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      何俊英 二〇二〇年 五 月 七 日 书  记  员      张  莉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1168号原告：王福玲，女，汉族，1973年8月5日出生，住卫辉市。被告：代杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省蒙城县，现住卫辉市。原告王福玲起诉被告代杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案后，原告以双方达成和解，并已当庭履行完毕为由，于2020年5月29日向本院提出撤回对被告代杰的起诉。本院认为，原告王福玲申请撤回对被告代杰的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福玲撤回对被告代杰的起诉。案件受理费67元，减半处理33.5元，由原告王福玲负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十九日书记员  郭丽丽
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初76号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人**芳，女，1965年10月20日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，职工，住浙江省常山县。因本案于2020年1月9日被常山县公安局取保候审，同年2月14日被常山县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人吴建平，浙江求德律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉［2020］393号起诉书指控被告人**芳犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人**芳、辩护人吴建平、委托代理人郑志福、附带民事诉讼原告人李某、委托代理人潘国英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人**芳与被害人李某系妯娌关系，两家相邻而居。2019年11月14日上午，二人因围墙交界处的破碎瓦片纠纷发生争吵，并互持工具殴打对方。期间，李某被**芳用铁质空心自来水管打伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人**芳主动到常山县公安局投案，并如实供述本案的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人**芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首，认罪认罚，被害人有一定的过错的量刑情节，建议本院判处被告人一年有期徒刑，若民事妥善处理完毕，可适用缓刑。 被告人**芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被害人有明显的过错，本案系邻里纠纷引发，被告人主观犯罪意图小，被告人属自首，认罪认罚。请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人**芳与被害人李某系妯娌关系，两家相邻而居。2019年11月14日上午，二人因围墙交界处的破碎瓦片纠纷发生争吵，并互持工具殴打对方。期间，李某被**芳用空心铁质自来水管打伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人**芳主动到常山县公安局投案，并如实供述本案的犯罪事实。 在审理阶段，被告人和被害人就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某陈述、证人徐某、严某、官某证言，书证归案经过、病历、现场照片、伤情照片、户籍证明，物证铁质空心自来水管，鉴定意见常山县公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**芳因琐事与他人发生冲突，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任；被告人和被害人就民事赔偿达成调解协议，当庭履行完毕，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具铁质空心自来水管一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  许金英 人民陪审员  周文娟 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  王 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17111号之二 申请执行人：冯光辉，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：冯春阳，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：冯小花，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：何大文，男，1931年8月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：曹学坤，男，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：曹世田，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。 原告冯光辉、冯春阳、冯小花、何大文与被告曹学坤、曹世田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内向原告冯光辉、冯春阳、冯小花、何大文赔偿110000元；二、被告曹学坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯光辉、冯春阳、冯小花、何大文赔偿355022.43元；三、被告曹世田应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯光辉、冯春阳、冯小花、何大文赔偿132152.47元；被告曹学坤承担案件受理费2000元、被告曹世田承担案件受理费896.42元。因曹学坤、曹世田未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曹学坤在财付通支付科技有限公司有部分存款合共5259.19元，本院已实施扣划，支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为5259.19元，未执行标的为债务484812.13及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹学坤、曹世田负有继续向申请执行人冯光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十四日                                                                                        法官助理张清强                                                                                        书记员涂素云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1247号原告：杨丽霞，女，1968年1月9日生，汉族，农民，住封丘县。原告：刘云霞，女，1976年11月6日生，汉族，农民，住封丘县。原告：郭志刚，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住封丘县。原告：闫笑颖，女，1995年7月20日生，汉族，农民，住封丘县。四原告代理人：闫建亮，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住封丘县黄德镇叶寨村，身份证号：41072719720412159X。系原告闫笑颖的父亲。被告：高永安，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵云彬，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住新乡市。本院在审理原告杨丽霞、刘云霞、郭志刚、闫笑颖与被告高永安、赵云彬劳务合同纠纷一案中，原告杨丽霞、刘云霞、郭志刚、闫笑颖于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽霞、刘云霞、郭志刚、闫笑颖撤回起诉。案件受理费797.5元，由四原告负担。审判员  刘长军二〇二〇年五月二十二日书记员  马 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保577号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王金虎，男，1982年08月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：周秀兰，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王金虎、周秀兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王金虎、周秀兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王金虎、周秀兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2875号罪犯李辉，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年3月19日作出（2017）赣0922刑初171号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月11日起至2024年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1803号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人代丽丽，女，1991年4月12月出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人代丽丽贩卖毒品罪一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0104刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代丽丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人代丽丽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人代丽丽刑满日期2024年11月12日。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，向公安部门查询被执行人的车辆登记情况，于2020年4月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本次查询发现被执行人仅有少量存款和证券，因被执行人尚在服刑，暂不适宜进行处置，除此之外再未发现可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人代丽丽适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月7日，本案应当执行被执行人代丽丽的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月七日书记员  许亚荣
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初550号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年2月13日               适用       程序              普通程序                  原告              原告：陈玉亭，男，1937年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：薛龙丹，河南名本律师事务所律师。                  被告              被告：白洪涛，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。      负责人：张霞，总经理。      委托诉讼代理人：范海鑫，男，该公司法律顾问。                  诉讼      请求               一、依法判决被告白洪涛向原告陈玉亭支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计114 316.19元。       二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司就上述费用在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。       三、本案的诉讼费由两被告承担。                  认定      事实              2019年4月28日11时15分许，白洪涛驾驶鲁PGXXXX小型轿车沿阳谷东环路口-张秋大堤公路由西向东行驶至十五里元镇陈唐路口时，与陈玉亭驾驶的对向行驶的向南拐弯的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，陈玉亭以及电动三轮车乘车人陈东英两人受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定白洪涛承担事故的主要责任，陈玉亭承担此事故的次要责任，陈东英不承担此事故的责任。鲁PGXXXX小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国太平洋聊城公司）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      陈玉亭受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗37天，后转入聊城市人民医院住院治疗23天，共花费医疗费59 473.07元，其中中国太平洋聊城公司垫付医疗费4 900元，白洪涛垫付医疗费6 000元。陈玉亭受伤后由陈广喜、韩慧娟护理，护理人员陈广喜系农村居民，韩慧娟系城镇居民。经山东法衡司法鉴定中心鉴定，陈玉亭因交通事故伤致右侧多发性肋骨骨折（6根，并错位、畸形），评定为十级伤残。陈玉亭支出鉴定费1 200元。      对护理费，陈玉亭提交的证据无法证明其住院期间需要二人护理，也无法证明其出院后护理期限为60天，本院认可其住院期间60天由陈广喜一人护理。陈玉亭未提交证据证明护理人员陈广喜系从事服务业，本院按照其户籍性质农村居民标准计算护理费。对住院期间的护理人数，出院后的护理期限，陈玉亭可在证据充分后另行主张。陈玉亭提交的证据无法证明其后续治疗费情况，对后续治疗费，陈玉亭可在证据充分后另行主张。对交通费，陈玉亭未提交证据证明实际支出交通费的情况，对交通费本院不予认可。                   认定      损失              医疗费59 473.07元、住院伙食补助费1800元、护理费4 945.2元、残疾赔偿金21 164.5元、精神损害抚慰金1 000元、鉴定费1 200元，以上共计89 583元（精确到个位数）。      中国太平洋聊城公司已在交强险医疗费限额赔偿陈玉亭医疗费4 900元，还应在交强险医疗费限额内赔偿陈玉亭医疗费5 100元；在交强险伤残限额内赔偿陈玉亭护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计27 110元；在商业三者险合同限额内按照白洪涛的事故责任比例80%赔偿陈玉亭各项损失41 018元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告陈玉亭医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计   32 210元。      二、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈玉亭各项损失41 018元。      三、 被告白洪涛赔偿原告陈玉亭鉴定费1 200元。          四、驳回原告陈玉亭其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，其中第一、二款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入原告账户，第三款项由白洪涛汇入原告账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2 583元，由原告陈玉亭承担900元，白洪涛承担1 683元（原告陈玉亭已预交，由白洪涛连同上列应付款一并给付）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  长   马田军           人民陪审员   李艳峰           人民陪审员   赵宪珂                                                       二〇二〇年五月十八日                                            书  记  员   孟  丹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初825号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪、欧阳星华，该支行职员。被告：于枫，男，汉族，1984年1月2日出生，住江西省庐山市。被告:梁欢，女，汉族，1990年9月28日出生，住江西省庐山市。被告：于强，男，汉族，1990年10月10日出生，住江西省庐山市。被告：梁春平，男，汉族，1964年2月9日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告于枫、梁欢、于强、梁春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理李传光书记员郭娟娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执489号申请执行人：王振利，，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辛玉和，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：金玉艳，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王振利申请执行被执行人辛玉和、金玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日做出的（2019）辽0323民初3764号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年5月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行判决，被执行有未履行判决，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，只查到被执行人金玉艳银行存款107.46元，并已冻结。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，也未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产，故未执行到位，对其信用进行惩戒，穷尽执行措施。在执行中申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3764民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年五月二十九日书记员  尹岩
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初55号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京尚美乐艺文化发展有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街14号970。 法定代表人：王一。 原告胡澍与被告北京尚美乐艺文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪02执50号之二 申请执行人：严彭丰，男，1973年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：上海山灞图像传输科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，1959年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：刘江，男，1960年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：刘乐，男，1973年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市。 本院受理的严彭丰申请执行上海山灞图像传输科技有限公司等借款合同纠纷一案，本院在执行中查明，本院轮候深圳市中级人民法院查封被执行人上海山灞图像传输科技有限公司名下位于上海市松江区缤纷路XXX号XXX-XXX幢房地产。因本案申请执行人严彭丰系上述涉案房地产抵押权人，故深圳市中级人民法院于2020年4月23日将上述涉案房地产移送本院处置。现申请执行人请求评估拍卖上述涉案房地产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人上海山灞图像传输科技有限公司名下位于上海市松江区缤纷路XXX号XXX-XXX幢房地产。 法官助理宋亚文 审判长  陈华荣 审判员  郁 亮 审判员  吴永坚 二〇二〇年五月二十六日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2836号之一申请执行人赵建鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人山东创驰能源有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。法定代表人：聂台，该公司执行董事。被执行人崔智强，男，1990年12月29日出生，汉族，现住东营区。申请执行人赵建鹏与被执行人山东创驰能源有限公司、崔智强民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2596号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为404088元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年1月9日,我院查封被执行人崔智强所有的位于东营区运河路423号1幢2单元1403号房产一处（不动产权证书号：鲁(2018)东营市不动产权第0058021号），系轮候查封。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月十二日书记员  尹梦飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执862号 申请执行人王阿良，男，1944年8月25日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑关庆，男，1967年1月23日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王阿良与被执行人郑关庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阿良依法向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人郑关庆归还申请执行人本金50000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1490元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人郑关庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑关庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑关庆未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑关庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑关庆名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人郑关庆名下车辆因出厂时间较长，已无处置价值。截止2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑关庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑关庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑关庆采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王阿良。 综上，被执行人郑关庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴纬飞
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初2392号 原告：杨小忠，男，汉族，1969年1月24日出生，无业，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102701091398P。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭海燕，女，1983年6月16日出生，汉族，中铁十七局集团第二工程有限公司员工，住西安市。 原告杨小忠与被告中铁十七局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨小忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨小忠撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告杨小忠负担。  审  判  员  赵文涛   二O二0年五月十八日  法 官 助 理  周  婷               书  记  员  杨东梅1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4826号 原告：杨志贤，男，1962年7月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：何功益，男，1955年3月11日出生，汉族，住义乌市。 原告杨志贤为与被告何功益民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告杨志贤到庭参加诉讼，被告何功益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志贤向本院提出诉讼请求：判令被告何功益归还原告杨志贤借款本金294000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年10月23日起计付至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告杨志贤考虑到被告何功益做生意亏本，放弃要求被告何功益支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告杨志贤与被告何功益的弟弟何福林系隔壁摊位的经营户，被告何功益因经营所需缺少资金，通过其弟弟介绍认识原告，向原告借款本金296400元，为此，被告何功益于2013年10月23日向原告出具借条三份，并承诺利息按月利率2分计算。此后，借款本息被告均未归还。无奈，原告诉至贵院，请依法裁决。 原告杨志贤为证明其诉请向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告何功益未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，我所负的债务已经快要3000万元了，借钱还钱天经地义。我一直都是经营电子电器生意，公司需要资金，银行贷款难，认识了杨志贤爱人骆园莲，她家是在市场摊位做生意的，第一次借我是2万元，利息按月利2分计算；如有1万、2万元凑起来，她又会借给我；一年时间到了算一次利息。双方可以说像亲兄弟姐妹一样，有时他自己要去进货，他会提前几天通知我，我把钱凑起来还给他。过一段时间他有一部分钱又会借给我，后来也会把5万、10万借给我，利息是一年到期按2分利计算。后来有几年他家可能用不到这笔资金，年年都是利滚利的写借条。在柳村旧改地基投标的前一段时间，骆园莲经常打电话向我催款，而我公司经营扩大，又被骗了很多钱，结果我向高利贷借了20万元，在杨志贤柳村地基投标的前几天还给杨志贤20万元，而我自己每天都需要支付高额利息，导致公司严重亏损，最终公司无法正常经营下去。金融危机来了，本来想把钱借到后全部还给杨志贤，因为借钱时间多年，杨志贤旧改一定需要用钱，但在2016年7月15日下午1点，我被高利贷团伙雇凶打伤。在8月2日下午。高利贷债主又把我公司的财产抢走。我和我妻子陈芝玉为了人身安全，离家到外地做善事义工劳动。我妻子陈芝玉因疲劳过度，再加上没钱看病，在2020年离开了人间。我自己的身体被打伤之后也一直没有治好，现在已经半身麻木，估计很快就会瘫痪。这29万元是多年本金加利息叠加而成，一直没有归还，拖延到现在，实在对不起原告杨志贤夫妻。综上，这29万元所欠的本金，我只要有一点能力和机会都会尽力归还，但利息我已没有能力支付，恳请原告杨志贤夫妻同意。 被告何功益未有证据向本院提供。 本院认为，被告何功益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨志贤提供的三份借条，其来源和形式合法，内容真实，与其主张的事实相关联，本院对这三份借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何功益多次向原告杨志贤借款。2013年10月23日，被告何功益向原告杨志贤出具借条三份，言明借到杨志贤现金294000元，利息按月利2分计算。但该借款被告何功益至今分文未还。 本院认为，原告杨志贤与被告何功益之间的民间借贷关系成立，有被告何功益出具的借条和当事人陈述等证据为凭，足以认定。原告杨志贤主张被告何功益归还借款294000元，于法有据，应予支持。被告何功益经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告何功益归还原告杨志贤借款294000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元（已减半），由原告杨志贤负担2779元，被告何功益负担2855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞 姣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执561号之一 申请执行人瑞安市名驰鞋厂，住所地瑞安市仙降街道仙降村仙山路，组织机构代码:L12501024。 经营者程鸿旗。 委托代理人吴乙伟、蔡一威（特别授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人李明，男，1988年5月16日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人李晓，女，1986年10月29日出生，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人瑞安市名驰鞋厂与被执行人李明、李晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10406号民事判决书已于2019年12月21日发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李明、李晓向申请执行人偿付案款74280元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人李明、李晓名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李晓名下有坐落于石家庄市××区××4-1-303的不动产【产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0021208号，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年3月19日至2023年3月18日止）】，该不动产设有抵押，处置价值不大，申请人同意暂不处置。被执行人李明名下瑞安市、行唐县范围内无不动产登记信息。三、被执行人李晓名下无车辆登记信息。被执行人李明名下有牌号为冀Ａ×××××的蒙迪欧牌、冀Ａ×××××的北斗星牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月8日至2022年4月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李明、李晓名下无工商登记信息。五、被执行人李明、李晓另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李明、李晓违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李明、李晓发出限制消费令，将被执行人李明、李晓纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李明、李晓作限制出境备案。目前被执行人李明、李晓名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人李明、李晓其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李明、李晓继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李明、李晓负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执561号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李明、李晓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林达潘
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2403号 原告：重庆融讯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108084686467J。 法定代表人：郑义，董事长。 被告：周志刚，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。 原告重庆融讯实业发展有限公司与被告周志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 重庆融讯实业发展有限公司诉称，2019年11月中旬，原告在例行财务审查时发现自2018年3月至5月期间，原告先后从自己账户（开户行：中国工商银行股份有限公司重庆XX支行，账号XX）将997200元汇至被告个人账户（开户行：中国民生银行股份有限公司重庆XX支行，账号XX）。经进一步核查发现，原告与被告之间从未发生任何经济往来，被告获得该997200元没有任何法律依据，应将不当得利及其兹息返还给原告。故诉至法院请求判令被告返还不当得利款997200元及兹息73581元（兹息以997200元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年5月5日起计算至2019年11月22日止共计73581元），并承担本案诉讼费。 周志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告2016年1月7日与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，租赁XXX室公共租赁住房居住，租期5年，自2016年1月7日起至2021年1月6日止。合同签订后，被告一直在该房屋内居住至今。被告身份证上载明的地址虽为重庆市万州区XX，但被告的经常居住地在重庆市渝北区XX，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告周志刚的住所地即户籍所在地为重庆市万州区，但周志刚提供的租房合同可以证明其自2016年1月起至今一直在重庆市渝北区XX居住，原告对此亦予以认可。故周志刚的经常居住地应为重庆市XX，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 周志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 案件受理费14437元，原告已全额预交，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 袁堂久 书 记 员 陈昱西
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1030号 原告：杨林，男，1991年12月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张慧（系原告表姐），女，1990年7月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：周天洪，男，其他身份信息未核实。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，其他身份信息核实。 本院在审理原告杨林与被告周天洪、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨林于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨林负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9668号原告：李海江，男，1952年2月8日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。被告：杜继峰，女，1948年4月19日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李剑，男，1977年6月30日生，汉族，住河南省洛阳市。（系被告之子）原告李海江诉被告杜继峰物权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告李海江及其委托诉讼代理人刘幸攀于2020年5月5日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李海江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李海江撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海江负担。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月六日书 记 员  雷 蕾
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执92号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，河北省石家庄市，住河北省石家庄市长安区，被执行人：陈强，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人陈强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人史莉莉依照珠仲金字(2019)第2099号生效民事裁决书于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的4740.9元及利息。本院已向被执行人陈强发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人陈强银行账户余额762.88元已扣划并由申请执行人史莉莉领取，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年五月十四日书记员 田川娥
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执430号 申请执行人：李铁忠，男，汉族，1961年3月12日出生，现住抚顺市新抚区。 被执行人：陈旺，男，满族，1978年5月4日出生，现住沈阳市沈北新区。 申请执行人李铁忠与被执行人陈旺健康权纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人陈旺给付申请执行人李铁忠赔偿款18311.57元。我院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人陈旺名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人陈旺违反财产报告制度，本院已将被执行人陈旺列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 旺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初272号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号,统一社会信用代码:913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：卫东区小杰烟酒商行，经营场所：河南省平顶山市卫东区黄金路西口，注册号：410403608017836。经营者：孙瑞梅,女，汉族，1966年11月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告卫东区小杰烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月21日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十一日书记员  任梦园
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保131号申请人王某平，男，1969年7月5日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被申请人铜仁市某出租车有限公司，住所地：铜仁市碧江区大寨南路。法定代表人杨某，系公司负责人。被申请人杨某，女，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人王某平与被申请人铜仁市某出租车有限公司、杨某诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的位于铜仁市（产权证：铜房权证市房字第091030031003407-3）房屋予以保全。并提供申请人王某平名下所有的位于铜仁市碧江区房屋（产权证号:铜房权证市房字第××）作担保。本院审查认为，申请人王某平的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王某平名下所有的位于铜仁市碧江区房屋一套（产权证号:铜房权证市房字第××）；二、查封被申请人杨某所有的位于铜仁市（产权证：铜房权证市房字第09103003100XXXX-3）房屋一套；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月二十三日法官助理杨正清书记员王依林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更453号罪犯李朝入，男，1950年4月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年4月15日作出(2014)玉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李朝入犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币9678.73元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝入在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝入在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝入在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝入减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1763号原告张振军，男，1970年7月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人许海荣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人孙菀睿，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告刘延吉。被告翟顺勋。被告刘霜峰。原告张振军诉被告与被告刘延吉、翟树勋、刘霜峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交被告有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张振军的起诉。案件受理费11050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐虹艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初379号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施某，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市，暂住浙江省杭州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)980号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月至2019年11月5日期间，被告人施某多次在本市宝山区宝杨路1850弄5幢419室居住期间，为寻求生理刺激，多次至该幢楼的二楼、四楼公共晾晒区域，窃取被害人陈某某、赖某某、徐某某、熬某某、张某某、曾某某、朱某某等人晾晒的内裤21条、文胸3件(经鉴定，合计价值人民币21元)。被告人施某于2019年11月5日在上述住处大楼服务台被管理人员询问时，主动承认了盗窃事实，并等候民警处理。涉案物品已被依法扣押并发还各被害人。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、赖某某、徐某某、熬某某、张某某、曾某某、朱某某的陈述；证人叶某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的案发现场监控视频；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、户籍资料；被告人施某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年五月十一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1696号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，系该公司员工。 被告：罗春容，女，1966年8月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：李建东，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告罗春容、李建东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款60187.41元及自2019年7月24日起至款项实际清偿日止的利息（以60187.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息诉请为要求两被告支付自2019年8月20日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年12月3日，被告罗春容与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为379713元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。被告李建东作为上述借款的共同债务人。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州市中支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州市中支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州市中支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2019年7月24日向工行温州市中支行支付了代偿款60187.41元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告罗春容向工行温州市中支行以透支方式借款，被告李建东为共同债务人，两被告均有偿还借款的责任。因两被告未按约归还借款，原告作为借款的连带责任保证人，为两被告代偿60187.41元的事实清楚，原告有权就代偿款项向两被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求两被告支付自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗春容、李建东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款60187.41元； 二、被告罗春容于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年8月20日起至款项付清日止的利息（以60187.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告罗春容、李建东负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗春容、李建东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月六日 代书记员 李伊琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1436号 申请执行人：张航滔，男，1991年8月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：梁春巧，女，1991年7月8日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人张航滔申请执行被执行人梁春巧民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18626号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币400800元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁春巧发出执行通知，责令被执行人梁春巧报告财产，扣划被执行人梁春巧名下所有的存款43422.6元（含执行费551元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4393号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龚凝,女,1982年10月15日出生,汉族，住湖南省长沙县。 被告：刘洪，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龚凝、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安、被告龚凝、刘洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计150488.03元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在龚凝名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龚凝、刘洪辩称：我们是被骗的，整体过程也不清楚，车子没拿到，要求去公安局找到相关证据在庭后三十日内提交法庭；另合同中的签名不是本人所签。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款138000元，并就案涉湘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计150488.03元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。两被告辩称合同并非其本人所签等意见，根据原告提交的被告龚凝和刘洪手持签署其名的案涉合同的照片及发放凭证，且两被告并未提交相应证据，本院对上述辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龚凝、刘洪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计150488.03元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1655元，由被告龚凝、刘洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初604号原告：龚民华，男，1962年12月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴舒瑜，男，1971年8月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：彭群爱，女，1970年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告龚民华与被告吴舒瑜、彭群爱民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告龚民华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚民华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚民华撤回对被告吴舒瑜、彭群爱的起诉。案件受理费480元，由原告龚民华负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年五月二十八日书 记 员  舒艳芹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初961号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：唐水秀，女，1982年7月9日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告唐水秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市首创物业服务有限公司的委托诉讼代理人李薇、许艳到庭参加了诉讼，被告唐水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市首创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2013年5月30日至2019年12月31日欠缴物业费9642元；2.依法判令被告向原告支付欠缴物业费的滞纳金（从2013年5月30日暂计至2019年12月31日为5712.91元，之后仍按每日万分之五计算至欠缴费用付清之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，原告与永州市环球实业房地产开发有限公司签订的《金盾大厦物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的“金盾大厦”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅0.8/月/㎡，多层楼按每平方0.5元收取，商业店铺按每月每平方米1.2元收取。合同还约定，如小区业主欠缴物业费，原告有权从欠缴之日起以应付物业费为基数按每日万分之五计算滞纳金。被告系原告提供服务管理的“金盾大厦”小区A栋1802室业主，该户业主房屋面积为154.52㎡。现被告按合同约定应向原告缴纳2013年5月30日至2019年12月31日的物业费9642元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐水秀未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告唐水秀系金盾大厦小区A-1802房业主，住房面积为154.52平方米。2012年10月1日原告与永州市环球实业房地产开发有限公司签订了《金盾大厦物业管理服务合同》，合同的主要内容为：1.原告为金盾大厦小区提供物业管理服务，本合同期限为自2012年9月30日起至成立业主委员会时，本合同自行终止，如需续约双方另行协商；2.物业管理费收费标准为楼梯房按建筑面积0.5元/平方米/月收取，电梯房按建筑面积0.8元/平方米/月收取，商业店铺按建筑面积1.2元/平方米/月收取；3.物业管理费从交房之日起计算，按月交纳或采取预收方式，预收最长时间不得跨过合同委托期限的终止日期。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告唐水秀自2013年5月30日起至2019年12月31日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，2017年金盾小区成立了业主委员会，但一直未与原告重新签订物业合同。原告继续为被告小区提供物业服务。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州市环球实业房地产开发有限公司签订的《金盾大厦物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。业主委员会成立后未与原告方签订物业服务合同，也未提出解除合同，默认由原告方继续提供物业服务，此时合同成为无固定合同，在未解除前原合同效力不变。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的违约责任。被告自2013年5月30日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2019年12月30日止，故被告共计下欠原告物业服务费9765.7元（154.52平方米×79个月×0.8元=9765.7元）。原告仅要求被告支付9642元系对自己权利的处分，本院予以支持。另原告主张滞纳金，因双方未约定滞纳金，原告也未提交证据证实违约行为造成的实际损失，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐水秀在本判决生效后十日内支付永州市首创物业服务有限公司2013年5月30日至2019年12月30日期间的物业管理费9642元； 二、驳回原告永州市首创物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐水秀负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5332号 上诉人（原审原告）：尉青，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：金手指汇赢资本（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼806-809。 法定代表人：陈文波，董事长。 被上诉人（原审被告）：李根华，女，1960年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人尉青因与被上诉人金手指汇赢资本（青岛）有限公司（以下简称青岛金手指）、李根华合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 尉青上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：无证据证明本案涉嫌非法集资犯罪，双方当事人签订《帐户管理协议书》约定青岛金手指为上诉人管理资金账户，青岛金手指承担资金的全部风险，上诉人对投入资金享有每年12%的收益。保证人李根华向上诉人出具担保书，承诺对债务承担保证。合同签订后，上诉人按约定向指定帐户汇款40万元，青岛金手指也按约定支付收益。没有证据证明本案涉嫌非法集资犯罪，即使本案主债务人涉嫌非法集资犯罪，也不影响担保人李根华承担包括责任。 金手指汇赢资本（青岛）有限公司、李根华未答辩。 尉青向本院提出诉讼请求：1、判令青岛金手指返还尉青投资款40万元及逾期利息8120元（暂从2019年3月14日计算至2019年8月29日，按照年利率4.35%计算，实际要求支付至判决生效之日），李根华对上述债务承担连带责任；2、判令青岛金手指、李根华承担本案的案件受理费及保全费。 原审查明，2018年3月13日，尉青与青岛金手指签订《账户管理协议》，就尉青以自有合法资金委托青岛金手指进行资本市场的投资运作约定如下：尉青同意将帐户名称为尉青、帐户号码为53×××87的个人交易帐户委托青岛金手指操作，金额为40万元，期限自2018年3月13日至2019年3月13日，预期年化收益率为12%，收益的支付方式为每月15日支付上月应分配收益（每整月预期收益为4000元），尉青收益帐户为尉青在工商银行号码尾号为9281的帐户；帐户盈利是指在协议期间尉青委托帐户的总资产高于尉青委托本金的部分，当委托帐户盈利时，青岛金手指有权要求尉青每月二次在三个工作日内将净盈利转帐至青岛金手指指定的帐户，如故意延迟支付须按照每日千分之一支付滞纳金；协议终止后五个工作日内，青岛金手指将交易帐户资金出金至尉青绑定银行帐户，尉青须将出金截图或银行收入明细信息发送至青岛金手指，并于收到资金后三个工作日将本金以外的全部资金转帐至青岛金手指指定帐户，如故意延迟支付须按照每日千分之一支付滞纳金；青岛金手指承担该帐户资金额100%的交易风险，如确因帐户交易的原因导致乙方帐户金额少于本金，青岛金手指须将差额补给尉青；尉青入金完成将帐户交付青岛金手指后，青岛金手指获得该交易帐户的操作权，协议期间尉青不得更改交易帐户密码。双方还约定了其他事项。 李根华于2018年3月12日向尉青出具担保书，内容为：今担保尉青在香港第一金入金40万元，如到期未按时出金，一切后果有我李根华承担、赔偿；以入金时间为准，有效期一年。 尉青称，青岛金手指原法定代表人郑世文与尉青一行二人乘机到香港刷卡入金，尉青根据郑世文的指示在“香港第一金”的POS机上操作，分五次刷卡折合人民币40万元的港元。尉青提交的五份刷卡存根显示：交易场所为“FirstAsiaMerchantsBullionLtd.HKD”，交易日期为2018年3月12日，交易类型为“消费”。协议签订后青岛金手指按合同约定每月支付给尉青4000元。合同到期后，青岛金手指没有将本金退还给尉青，尉青称其一直向郑世文索要明细，郑世文没有向其提供，至2019年6月郑世文告诉尉青，帐户被香港给封了，只给了尉青两千多块钱。 2018年5月8日和14日，尉青尾号9281的工商银行帐户分别回款257435元和75910元，尉青称此乃帐户收益，根据合同约定和李根华的要求，其又将此款转给了郑世文。 青岛金手指单位名称变更情况为：2017年11月22日由原企业名称青岛艾塞斯网络科技有限公司变更为艾塞斯网络科技（青岛）有限公司，2018年10月30日又变更为金手指汇赢资本（青岛）有限公司。该公司法定代表人原系郑世文，后变更为陈文波。现有股东为陈文波持有公司99%的股份，另一股东王建龙持有1%的股份。目前公司已不在原地办公经营了。 尉青称，其对合同约定的所谓交易帐户并不知情，不知道是什么帐号，也不知道密码，他被告知是炒黄金的帐号，且系用尉青的身份证办的，密码在公司那里。尉青还称与其情况相类似的还有好多人，但都没有向公安机关报案，因担心报案后钱更要不回来了，因郑世文还偶尔向投资人返还几千到一万元。 原审法院认为，从尉青与青岛金手指签订的帐户管理协议看，应是尉青本人到香港所谓的能够合法买卖黄金的交易所开设帐户，并存入资金，然后将帐户的操作密码交由青岛金手指操作，且青岛金手指无权也不能转走该帐户的资金，尉青可以随时（或定期）查看到自己帐户的资金状况。但从本案看：一、尉青只是跟随郑世文去香港通过POS机刷卡消费，没有证据显示:1.其去过某个内地人可以合法买卖黄金的交易所，2.其在该交易所开设交易帐户，3.其将40万人民币折合的港元存入该帐户，4.其确定地知道该交易帐户的帐号并设定密码，5.其将交易操作密码交给青岛金手指；二、青岛金手指能够从所谓的投资帐户分两次转帐33万余元至尉青的工商银行收益帐户，除非尉青与交易所及银行三方签订协议，否则根据合同是不能实现的，而没有证据显示有相关协议的存在；三、本案还存在其他诸多不合情理的情况。综上所述，本案涉嫌非法集资犯罪，按照有关法律规定，本案应当驳回起诉，由相关侦查机关予以侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条等有关法律规定，裁定：驳回尉青的起诉。案件受理费7422元，退还尉青。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人尉青持《账户管理协议》及担保书，向青岛金手指、李根华主张返还投资款，符合民事案件受理范围，原审应进行审理；如原审法院认为本案涉嫌非法集资犯罪，其亦应在驳回上诉人起诉的同时，将线索移送公安或者检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10536号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十五日 书记员  翟国媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1899号申请执行人:张淑娟，女，1966年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王锡予，女，1988年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。张淑娟与王锡予民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初2988号法律文书已发生法律效力。张淑娟向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.03万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王锡予送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王锡予名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张淑娟申请执行的2.03万元已执行0元，尚有2.03万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王锡予纳入失信被执行人名单，限制被执行人王锡予高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王锡予确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文成
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6238号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人兰军兴与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特997号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人兰军兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6238号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5697号原告：陆金根，男，1953年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张丰，男，1976年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系原告陆金根女婿。委托诉讼代理人：陆娟萍，女，1987年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系原告陆金根女儿。被告：陶金松，男，1951年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陆金根与被告陶金松土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆金根及其委托诉讼代理人张丰、被告陶金松到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年2月24日转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张丰、被告陶金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金根向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告将位于嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村12组的承包地1.4亩（地块代号为3304111032021200088）恢复原状返还给原告；2.如被告拒绝归还承包地，应赔偿损失22000元，即租金损失5000元、复耕费17000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年1月2日，原、被告签订《建房换地协议》一份，约定由被告在原告的自留地上建房，原告的1.4亩承包地由被告进行耕作，今后如果原告要收回承包地，被告需恢复原状后将承包地归还给原告。2017年10月原告要求被告归还承包地，但被告却无理拒绝归还，经村、镇长时间协商均无果。2019年3月22日，嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府告知原告：被告应当归还原告承包地，如调解不成需通过诉讼途径解决。2019年4月13日经村镇调解无效，原告遂提起诉讼。被告陶金松答辩称：原告的诉讼请求不成立，案涉承包田是自己的，有国家颁发的农村土地承包经营权证。原告陆金根为证明其主张，向本院提交如下证据：1．浙（2018）秀洲区农村土地承包经营权第043101号农村土地承包经营权证一份，证明原告对案涉承包地具有土地承包经营权。被告质证意见：对真实性无异议，但里面内容是假的，是原告买通大队把案涉承包田填上去的。2.原、被告于1993年1月2日签订的关于陶金松建房换地的协议一份，证明原、被告于1993年私下签订过协议。被告质证意见：协议是真实的，1999年办老证时，因为要交公粮，原告没有向其要回承包地，国家就将这块地办到了其名下。被告陶金松为证明其主张，向本院提交如下证据：1.农地承包权（2007）第1123030111号农村土地承包经营权证一份，证明原先原、被告间有协议，办2007年证时，原告没有将承包田要回去，所以村里又给了其一块田，现在是两块田一起种，这本证也写了承包田归其所有，承包期到2028年12月31日止，去年国家来测量时，把其的田测量到了原告名下，但这块田是两家的。原告质证意见：证是真实的，但新证下发，老证就要收回去。本院认证意见：原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告均系嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村金家桥村村民。1993年1月2日，原、被告签订“关于陶金松建房换地的协议”一份，约定：1、陶金松需要陆金根自留地建房。2、陆金根同意陶金松在陆金根自留上建房，但陆金根要求原东港承包田有陶金松长期耕作。3、经陆金根与陶金松双方协商，陶金松同意陆金根意见。东港承包田有陶金松长期耕作。4、如有生产队对承包田进行变动，原亩数归陆金根，耕种归陶金松耕作。5、原生产队铺底资金归陆金根，与陶金松无关。6、今后如陆金根需要收回承包田，陶金松如原归还给陆金根。协议签订后，被告对上述农田进行了耕作并交纳了相关税款。2007年11月10日，嘉兴市秀洲区人民政府向陶金松（承包方代表）发放了农村土地承包经营权证，编号为农地承包权（2007）第1123030111号，其中东港2号地块面积2.446亩，东：河，西：龙沟，南：陆新观田，北：李志根田。2018年5月28日，嘉兴市秀洲区人民政府向陆金根（承包方代表）发放了农村土地承包经营权证，编号为浙（2018）秀洲区农村土地承包经营权第043101号，其中地块代码3304111032021200088农田面积1.4亩，东至：旱地，南至：李志根，西至：沟渠，北至：旱地。上述两证的承包期限均为1999年1月1日至2028年12月31日止，原、被告确认被告持有的农村土地承包经营权证中东港2号地块面积2.446亩农田包含原告持有农村土地承包经营权证中地块代码3304111032021200088农田面积1.4亩。经现场勘查，被告在涉案土地上种植了桃树、枇杷树、桔子树共100棵左右。本院认为，原告陆金根依法享有诉争土地承包经营权是其全部诉讼请求得以居立的必要前提之一，陆金根用于证明其享有土地承包经营权的主要依据为浙（2018）秀洲区农村土地承包经营权第043101号农村土地承包经营权证，对此，被告陶金松亦提供了由嘉兴市秀洲区人民政府颁发的农地承包权（2007）第1123030111号农村土地承包经营权证，两本权证均包含本案所涉1.4亩耕地，原、被告之间的争议是对该耕地的使用权发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以向人民法院起诉。该案纠纷未经人民政府处理，原告直接向人民法院起诉不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆金根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年五月七日法官助理周晓芬书记员阮美琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2865号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：崔雅楠，女，1988年9月17日，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告崔雅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐铖铖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1914号原告：赵钊兴，男，1954年11月23日出生，汉族，住张家港。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602。负责人：陈朝辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告赵钊兴与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告赵钊兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵钊兴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵钊兴撤诉。案件受理费减半计取601元，由原告赵钊兴负担。审判员  朱二广二〇二〇年五月七日书记员  许 梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终710号 上诉人（原审原告）：李成山，男，1979年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆新华能电气股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。法定代表人：王建友，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉晓兵，男，该公司法务。上诉人李成山因与被上诉人新疆新华能电气股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5402号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人李成山预交的二审案件受理费22077元予以退回。审判长闫雪审判员杨洁审判员王雪梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢84号之一申请执行人：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：宋森根，男，1965年9月5日生，汉族，江苏省泰州市人，住崇阳县，被执行人：李完平，女，1972年1月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘煌明与宋森根、李完平民间借贷、合伙协议纠纷一案中，经查，2017年11月28日，被执行人宋森根以安徽华新建筑劳务有限公司的名义与中铁十五局集团第三工程有限公司京新高速公路MBTJ-4标项目经理部（下称MBTJ-4标项目部）签订工程承包合同。工程完工后，经结算，MBTJ-4标项目部尚有工程款60044.97元未支付。另，该项目部预留了质量保证金81296.19元（此款按合同约定待缺陷责任期满后无质量缺陷、业主返还该项目部质量保证金后支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人宋森根以安徽华新建筑劳务有限公司在中铁十五局集团第三工程有限公司京新高速公路MBTJ-4标项目经理部的工程款、质量保证金共计141341.16元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月十八日书记员  吴 博
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终133号 上诉人（原审起诉人）：张青松，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人张青松因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初250号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张青松上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初250号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢89号 申请执行人：刘巧，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司，统一社会信用代码：91511181621167364T，住所地：峨眉山市绥山镇名山路东段1号。 法定代表人：熊光荣，公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1840号民事判决书，受理刘巧申请恢复执行四川省荣兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人违约金34028.16元，诉讼费100元，执行费410元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到可供执行财产，但被执行人作为申请执行人在本院（2018）川1181执恢327号执行案件中有债权尚未执行到位，不具备扣划条件。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡 岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8103号原告：上海晨翔涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金文荣。被告：上海逸晨冶金机械修造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆伯兴。原告上海晨翔涂料有限公司与被告上海逸晨冶金机械修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告尚未缴纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晨翔涂料有限公司撤回起诉。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月十二日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执82号之二申请执行人：周冀，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦尚杰，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路2号鸿洲时代海岸12楼，统一社会信用代码914600007477521016Q。法定代表人：王大富，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王妍，海南唐海律师事务所律师。本院立案执行的申请执行人周冀与被执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司（以下简称鸿洲公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年11月1日，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第101号裁决书已经发生法律效力，裁决：一、被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人周冀支付逾期交房违约金147312.58元；二、被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人周冀偿付律师服务费7871元；三、本案仲裁费8424元，由被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司承担，并于本裁决发生法律效力之日起15日内，如数向申请人周冀偿付。该裁决书发生法律效力后，因鸿洲公司未履行生效法律文书确定的义务，周冀向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，海南鸿洲置业集团股份有限公司向海南省第一中级人民法院申请撤销海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第101号裁决书，海南省第一中级人民法院于2020年2月14日立案受理，海南鸿洲置业集团股份有限公司向本院申请本案的中止执行。同年3月30日，海南省第一中级人民法院作出（2020）琼96民特32号民事裁定书，裁定“驳回海南鸿洲置业集团股份有限公司的申请”。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条“一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行”的规定，被执行人海南鸿州置业集团股份有限公司向海南省第一中级人民法院申请撤销海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第101号裁决书的请求被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：恢复海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第101号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二〇二〇年五月七日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣 附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1282号 申请执行人马鞍山市花山区汪氏胶业五金店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪冬平。 被执行人：严小祥，男1989年4月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人××花山区汪氏胶业五金店与被执行人严小祥买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王伟锋