wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1809号原告：山东向前律师事务所，住所地山东省平度市开发区长江路17号上品广场1号楼，统一社会信用代码31370000MD0085208A。法定代理人：郭波，主任。诉讼委托代理人：于友滨，山东向前律师事务所律师。被告：苗辉斌，男，1993年7月1日生。住址住址山东省平度市新河镇顺河社区18号楼2单元303户。被告：苗福花，女，1962年9月21日生，；住址同上。以上二被告的诉讼委托代理人：苗娜娜，女，系被告苗福花的女儿。被告：苗娜娜，女，1989年5月1日生，；住址同上。被告：苗福寿，男，1938年5月15日生，；住山东省平度市。被告：姜茶，女，1942年10月26日生，；住址住山东省平度市。本院在审理原、被告法律服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东向前律师事务所撤回对苗辉斌、苗福花、苗娜娜、苗福寿、姜茶的起诉。案件受理费3684元，减半收取1842元，保全费1370元，合计3212元，由山东向前律师事务所负担。审判员  王惠国二〇二〇年五月二十八日书记员  李 暖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执867号申请执行人：孟珠英，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：沈悦，男，1971年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：孟珠英，系申请执行人沈悦妻子。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人孟珠英、沈悦(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人孟珠英、沈悦2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益54717.42元、自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费548元、执行费725元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年5月12日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执867号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人孟珠英、沈悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初630号   原告：王全坤，男，1965年4月19日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：曹飞，男，1972年2月19日出生，住河南省正阳县。   原告王全坤与被告曹飞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王全坤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王全坤以曹飞已经主动履行给付义务，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王全坤撤诉。   案件受理费257元，减半收取计129元，由王全坤负担。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   谭 琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2749号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李玉明，男，1991年4月28日生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李玉明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14473民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执293号申请执行人李发领，男，汉族，1964年4月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人郑新土，男，汉族，1976年12月8日出生，住漯河市源汇区。李发领申请执行郑新土民间借贷纠纷一案，2019年11月1日本院作出的（2019）豫1103民初3810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告郑新土于2019年12月31日前偿还原告李发领借款本金100000元，利息40000元（以本金100000元为基数，从2018年10月27日至2019年8月27日）于2020年3月31日之前归还完毕。二、如果被告郑新土没有按期归还借款本金，从2019年8月27日起以本金100000元为基数，按照月息1分5计算至本金偿还完毕之日止。因郑新土未按上述生效法律文书履行义务，李发领向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月3日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年4月22日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2019年5月8日划拨被执行人郑新土银行存款共计2066.91元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，郑新土在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3810号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑新土负有继续向申请执行人李发领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十一日书记员 赵常潇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6933号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：景红亮,男,1981年4月21日出生,汉族，住山西省长治市郊区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告景红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告景红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37805.39元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在景红亮名下的车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告景红亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款47040元，并就案涉晋Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37805.39元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告景红亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37805.39元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计373元，由被告景红亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市方恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：余赞波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李运华，男，1983年12月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。再审申请人重庆市方恒建筑劳务有限公司因与被申请人李运华劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆市方恒建筑劳务有限公司于2020年5月18日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，重庆市方恒建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市方恒建筑劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年五月十八日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7095号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵勇军,男,1970年5月15日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41989.3元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵勇军名下的车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵勇军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款122500元，并就案涉粤Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41989.3元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵勇军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41989.3元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告赵勇军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保698号申请人：郑州华首宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：宋国栋，该公司总经理。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王建峰。申请人郑州华首宏田置业有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州华首宏田置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0122民初664号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款一千三百九十一万四千八百四十八元七角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更228号罪犯项红光，男，1973年9月16日生，汉族，湖北省黄冈市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）深南法刑初字第373号刑事判决，认定被告人项红光犯诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更569号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5156号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯项红光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯项红光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯数罪，诈骗数额特别巨大，被害人损失未退赔，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年因职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯项红光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯项红光减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执518号被执行人：吕某某，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人吕某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初143号刑事判决书，依该判决书：被执行人吕某某应退出赃款28500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人吕某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月9日、4月3日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月13日，本院委托江苏省姜堰市人民法院，向姜堰市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;6、本案案款共28500元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异9号申请执行人：王某，男，1958年7月12日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区青龙街道东风民营工业园28-3号。法定代表人：李某，该公司总经理。第三人：李某，女，1955年5月18日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行王某与甲公司（以下简称甲公司）工伤保险待遇纠纷一案中，因甲公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王某申请追加李某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某申请追加李某为本案为被执行人，对甲公司的债务承担连带责任。事实和理由：甲公司为一人有限责任公司，李某为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现甲公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加李某为被执行人。经审查查明，王某与甲公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）苏0402民初5358号民事判决书，后甲公司提起上诉；常州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）苏04民终2989号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，甲公司未履行义务，王某向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）苏0402执389号。执行过程中，因甲公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人王某的债权至今未能得到清偿。另查明，甲公司于2013年3月4日设立，该公司为有限公司（自然人独资），股东为李某。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，甲公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现王某申请追加甲公司股东为被执行人，且李某未能提供证据证明甲公司的财产独立于其个人财产，故王某申请追加甲公司的股东李某为被执行人并对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，王某的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李某为（2020）苏0402执389号案件被执行人。二、李某应在本裁定生效之日起十日内向王某履行本院（2018）苏0402民初5358号民事判决书确定的甲公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 晴审判员 仇慧星审判员 朱加林二〇二〇年五月十六日书记员 潘莉芸
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初952号 原告：邹遂进，男，汉族，生于1958年1月26日，住四川省西充县。 被告：李晓勇，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省西充县。 原告邹遂进与被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹遂进到庭参加了诉讼，被告李晓勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告邹遂进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处借款本金22万元；2、判令被告按借款时之约定支付利息（利息计算至借款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因事急需资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄22万元借给被告。被告承诺利息按月息2%计息，借款时间半年，于借款期满后连本带息归还，2018年8月借款期满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿，已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告李晓勇未提交答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原被告原系同事关系。2014年7月9日被告李晓勇在原告邹遂进处借款22万元，2018年2月12日被告李晓勇重新给原告邹遂进出具了借条，双方约定利率按照月息2%计算，半年结息一次，借期半年。借款期限届满后，被告李晓勇未偿还借款本金，其在2019年4月30日、6月8日分别偿还了原告邹遂进借款利息各10000元合计20000元。 本院认为，被告李晓勇在原告邹遂进处借款，原告邹遂进向被告李晓勇履行了提供借款的义务，2018年2月12日针对2014年7月9日的借款被告李晓勇重新出具了借款凭证，双方对借款金额、借款期限及利率做了明确约定，该债权债务真实合法有效，被告李晓勇应当承担偿还原告邹遂进借款本金22万元的民事责任。原告邹遂进主张按借期时的利率支付借款利息至借款全部清偿之日，对此，本院认为双方对借款期内的利率作了明确约定，且利率不违反法律规定，虽未约定逾期利率，但原告邹遂进的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李晓勇在本判决生效后十五日内一次性偿还原告邹遂进借款本金22万元，并按年利率24%从2018年2月12日起计付借款利息至本金清结之日止（已支付的利息2万元在执行中予以扣减）。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 李思琦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执368号申请执行人：张某某，女，1962年7月27日出生，汉族，身份证号码：4127021962××××××××，住项住项城市蔚蓝春天小区。被执行人：张某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住项城市。张某某与张某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初5115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张某某偿还张某某欠款30000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月二十八日书记员  苏梦园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：褚君林，男，汉族，1987年8月29日生，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人褚君林的本院(2019)沪0106民初57849号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5152号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，系该行董事长。委托诉讼代理人：周玲、钱强枫，系该公司员工。被告：斯彩林，女，1964年2月23日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告斯彩林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告斯彩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告斯彩林归还原告借款本金人民币30000元，支付计算至2020年3月15日止的利息848.25元，合计30848.25元，并支付自2020年3月16日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告斯彩林签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为斯彩林，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年十二月十四日起至二〇二〇年十二月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年12月14日，被告通过网上银行自主放款3万元，约定贷款期限为2018年12月14日至2019年12月13日止，年利率为5.22%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年11月20日止的利息；2019年11月21日至2020年3月15日止的利息848.25元，尚欠借款本金30000元以及此后利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还，故原告提起诉讼。被告斯彩林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、借款借据、欠息清单、提前收贷通知书及邮寄凭证、文书送达地址确认书等证据。被告斯彩林未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告斯彩林向原告借款后，未能按约付息，显属违约。原告决定提前收贷并通知被告，符合合同的约定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告斯彩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯彩林应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款30000元，支付自2019年11月21日起至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（计算到2020年3月5日为848.25元），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，依法减半收取285.50元，由被告斯彩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十一日书记员  郦利江
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审30号 申请执行人慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一号。 法定代表人夏晓斌，局长。 委托代理人邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，住慈利县零阳镇士溶路001号，系慈利县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人陈秀勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住慈利县，系慈利县自然资源局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人杜卫东，男，1969年03月16日出生，公民身份号 码430821196903167315，汉族，住慈利县 组。 申请执行人慈利县自然资源局于2020年5月9日向本院申请强制执行慈自然资罚字[2019]306号《行政处罚决定书》确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月14日组织双方当事人进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人称：经查实，2018年3月27日，杜卫东取得了《建房占地许可证》（2017年1872号），批准面积为130平方米。2017年11月，杜卫东在自己的自留山动工修建房屋，目前已竣工。经当事人现场指界并由慈利县测绘队现场勘测，杜卫东在慈利县超批准面积修建房屋所占用土地面积为77平方米。经慈利县自然资源局对其土地地类进行认定，当事人修建房屋所占用的77平方米土地，均为有林地，符合江垭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。 申请执行人于2019年8月5日依法向被执行人下达了《行政处罚告知书》（慈自然资违告字［2019］306号）和《行政处罚听证告知书》（慈自然资违听字［2019］306号）。被执行人未在规定时间内陈述、申辩、要求听证。申请执行人于2019年8月30日作出慈自然资罚字［2019］306号《行政处罚决定书》，2019年9月2日将上述行政处罚决定书送达被执行人。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人处罚：1、责令杜卫东退还非法占用的慈利县集体土地77平方米；2、限杜卫东自行拆除在慈利县77平方米集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人未履行该《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人于2020年3月6日书面催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的内容。申请执行人遂向本院申请强制执行慈自然资罚字［2019］306号《行政处罚决定书》的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.违法线索登记表；2.《责令停止违法行为通知书》、3.核查报告及立案呈批表；4.询问笔录及身份证复印件；5.现场勘测笔录、照片及测绘图；6.认定书；7.调查报告；8.违法案件审理记录及审查意见；9.违法案件处理决定呈批表；10.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；11.《行政处罚决定书》及送达回证；12.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。 被执行人述称：对申请执行人慈利县自然资源局作出的慈自然资罚字[2019]306号《行政处罚决定书》认定的事实、处罚程序和法律依据均没有异议，但认为事情是因村干部告状引起的，请求不要拆除其房屋。 本院认为：被执行人虽然取得了《建房占地许可证》，但是超批准面积建房77平方米，其超批准面积占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，应当认定为非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上在建的建筑物，恢复土地原状并处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的内容，申请执行人申请执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人慈利县自然资源局于2019年8月30日作出的慈自然资罚字［2019］306号《行政处罚决定书》确定的内容，即：1、责令杜卫东退还非法占用的慈利县集体土地77平方米；2、限杜卫东自行拆除在慈利县77平方米集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 二、限被执行人杜卫东在收到本裁定书之日起三十日内自动履行上述《行政处罚决定书》确定的内容，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2762号上诉人（一审起诉人）：王建祥，男，1987年4月19日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人王建祥因与被起诉人胡江合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建祥上诉请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1582号民事裁定，裁定太原市杏花岭区人民法院受理本案。事实和理由：一、原审法院确定案由错误。本案民事法律关系系物权纠纷，请求权基础系上诉人与胡江签订的以房抵债保证书，双方签订保证书时的真意系通过让渡房屋所有权以抵顶所欠债务。上诉人虽然提供借款等相关证据，但仅是为了证明原有债权真实有效，一审法院认定事实错误。二、依据《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》第二条第一款的规定，当事人在以房抵债协议中约定管辖法院，但抵债的房产与协议管辖法院属异地的，要严格按照民事诉讼法关于专属管辖的规定认定协议管辖的效力。故最高院认为以房抵债纠纷原则上适用专属管辖规定，由抵债房产所在地法院专属管辖。本案上诉人与胡江签订的《保证书》实质为以房抵债协议，抵债房产位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。本院认为：上诉人请求将《程家村西棚户区（危旧房）改造工程房屋征收与补偿安置协议》中原胜利街331号印染厂宿舍3-1-18户房屋所有权判归其所有，本案涉及以房抵债，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于太原市杏花岭辖区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权，本案应由太原市杏花岭区人民法院立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1582号民事裁定。二、本案指令太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年五月六日书记员 侯小敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执538号申请执行人：刘秀，女，1968年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：揽途智旅景区管理成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：荣民祥。本院在执行刘秀与揽途智旅景区管理成都有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保104号 申请人：刘何，男，1989年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张世成，男，1995年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人刘何于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张世成名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值1万元。申请人刘何提供1万现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张世成名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值1万元。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘薇
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执8号之一 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人：张东鑫，男，汉族，1971年6月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王慧，女，汉族，1975年6月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区亿昌综合楼B座6010。 法定代表人：张东鑫，系该公司总经理。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4012号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工。 被告：梁孟竹，男，1983年10月24日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告梁孟竹物业服务合同纠纷一案，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告梁孟竹的起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回对被告梁孟竹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执364号申请执行人：张少友，男，1973年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王云，女，1970年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：夏冬春，男，1972年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人张少友与被执行人王云、夏冬春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初499号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王云、夏冬春归还张少友9万元以了结本案纠纷，该款归还方式：于2019年3月31日前归还1万元；于2019年6月30日前归还3万元；于2019年9月30日前归还2万元；于2019年12月31日前归还余款3万元。二、若王云、夏冬春未按上述约定的期限足额履行还款义务，则张少友有权就王云、夏冬春剩余全部未履行款项及违约金5000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费2300元减半收取为1150元（已由张少友预交），由张少友自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下有刘潭二村47-501室房产，该房产有抵押、且有其他法院查封，本院已轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对王云、夏冬春采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初499号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十九日书记员  吕安祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李显玉，男，汉族，1970年6月29日生，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李显玉的本院(2019)沪0106民初1302号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1020号原告：哈尔滨市第六建筑工程公司。法定代表人：高世文。委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。被告：李秀荣，女，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告李秀荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告哈尔滨市第六建筑工程公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨市第六建筑工程公司负担。审判员  赛汗二〇二〇年五月二十六日书记员  白杨
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执恢138号 合浦县农村信用合作联社、温秀源： 本院在执行申请人合浦县农村信用合作联社与被执行人温秀源借款合同纠纷一案中，被执行人温秀源需支付申请执行款43555.47元及执行费553.33元，总计44108.8元。在（2020）桂0521执恢139号中已执行到吴彩均执行款100592.82元，吴彩均在支付（2020）桂0521执恢139号执行款后，尚余执行款46465.9元。吴彩均同意将剩余执行款支付温秀源在本案中的执行款43555.47元及执行费553.33元。现申请执行人合浦县农村信用合作联社已收取本案执行款43555.47元，本院已收取本案申请执行费553.33元，本案的执行标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执239号 申请执行人:李韬，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：成都鸿图彩印有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇万贯服装产业园濛兴路130号。 法定代表人：魏荣。 本院在执行李韬与成都鸿图彩印有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为工伤待遇款432916.20，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1064号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹镇峰，男，1973年1月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正山，男，1974年12月1日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：尹振华，男，1974年1月1日生，汉族，住息县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人尹镇峰、李正山、尹振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人何强、被上诉人尹镇峰的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。被上诉人李正山、尹振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法对豫Ｓ×××××号车重新评估后认定车辆损失数额（不服金额为66815.01元）并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、尹镇峰一审提交的车辆损失评估报告金额过高。二、息县豫南价格评估咨询有限公司不具备对保险事故中车辆勘验、核损、评估的资质，息县豫南价格评估咨询有限公司的资质证书并没有车辆定损范围。因此，根据《保险公估机构管理规定》，应当委托具备资质的保险公估公司核定车辆定损合理金额。三、息县豫南价格评估咨询有限公司的评估报告内容不具有客观性，所有项目全部更换，且单价过高，也未扣除残值。四、息县豫南价格评估咨询有限公司出具的评估报告中工时费为25110元，评估总价格才55815元，工时费就占了近50%，工时费明显不合理。尹镇峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李正山、尹振华未予答辩。尹镇峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计82415元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日00时48分，被告李正山驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车，行驶至红安县红卫大桥路段时，与唐勇驾驶的原告尹镇峰所有的一辆车牌号为豫Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经红安县公安局交警大队认定李正山负本次事故的全部责任，当事人唐勇无责任。事故发生后，原告尹镇峰经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其豫Ｐ×××××重型自卸货车修复费用、日停运损失进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为修复费用55815元、日停运损失780元。另查明，被告李正山驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告尹镇峰因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失55815元；2、评估费4000.01元；3、吊车、施救费7000元（3500元+3500元）。以上各项合计66815.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告损失：财产损失限额2000元。本次事故，李正山负全部责任，唐勇无责任，被告李正山驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围赔偿原告各项损失为：64815.01元（66815.01元-2000元）。对于原告尹镇峰诉求的停运损失，因未提供相关证据证明，一审法院无法查实停运天数，待提供相应证据后，可另行主张权利。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对原告尹镇峰提供的车损评估报告不予认可，提出重新鉴定申请，但没有举出足以推翻原评估结论的证据，且该评估系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的评估机构进行价格评估，故对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尹镇峰各项损失66815.01元。二、驳回原告尹镇峰的其他诉讼请求。本案受理费1848元，减半收取924元，由被告李正山、尹振华承担734元，由原告尹镇峰承担190元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点是息县豫南价格评估咨询有限公司出具的评估报告是否能作为定案依据。息县豫南价格评估咨询有限公司的经营范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估，具有资产评估司法鉴定资质，能够对包含车辆的各类物品损失价值进行评估，因此息县豫南价格评估咨询有限公司作出的车损评估报告可以作为证明案件事实的证据。对于上诉人提出的车损评估报告认定车损数额不合理的理由，该评估报告是一审法院依职权委托具有相关资质的鉴定机构依法作出的，上诉人并没有提供证据推翻该评估报告，对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月十五日法官助理张徐书记员杨帆
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初348号原告：刘明会，女，1962年8月12日出生，汉族，住宜都市。被告：宜昌锦贤资产管理有限公司，住所地宜都市陆城清江大道（宜化绿洲新城售楼部一楼），统一社会信用代码91420581090299201P。(已注销)法定代表人：张景武。被告：张童，男，1997年3月10日出生，汉族，住宜都市。原告刘明会与被告宜昌锦贤资产管理有限公司、张童民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月18日，原告刘明会以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明会撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取2432元，由原告刘明会负担。审判员 谢 楠二〇二〇年五月十八日书记员 王姝丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1227号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告:王建华，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张翠清于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许云恒
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执353号之一申请执行人：杨海丽，女，1969年2月12日出生，回族，无业，住北京市石景山区。被执行人：刘忠民，男，1952年5月1日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。申请执行人杨海丽与刘忠民民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初5661号判决书已经发生法律效力。申请人杨海丽于2020年1月13日向本院申请执行，要求刘忠民给付10万元及利息，案件受理费1450元，负担本案执行1400元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人刘忠民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘忠民名下财产信息。经查，本院已在保全阶段冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2019年11月至2020年11月，已扣划银行账户存款2.2381万元，现已发还申请执行人杨海丽，其名下无房屋、车辆登记信息。本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘忠民适用限制高消费措施。本院已将被执行人刘忠民纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘忠民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7.9069万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘忠民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十七日书记员  华 珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1395号之一 申请执行人汪新生，男，1970年10月24日出生，住浙江省淳安县。 被执行人田维义，男，1977年8月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人汪新生与被执行人田维义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12625号民事判决书已于2020年01月30日发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，要求：被执行人田维义偿付申请执行人医疗费等各项损失83771.9元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省沿河土家族自治县人民法院查询被执行人户籍所在地的财产线索及去向。查明：一、被执行人田维义或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息，在贵州省××市沿河县无不动产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、委托查询函等材料在案佐证。 因被执行人田维义违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1395号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  陈 武
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执491号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人薛东东，男，汉族，1982年10月16日生。住新蔡县。被执行人张冬冬，男，汉族，1982年4月15日生。住新蔡县。被执行人王建伟，男，汉族，1984年2月6日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛东东、张冬冬、王建伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建伟在中国农业银行62×××73账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执46号申请执行人:灌南县堆沟港镇相焕英百货商店，住所地灌南县。经营者：相焕英，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻，该公司总经理。申请执行人灌南县堆沟港镇相焕英百货商店与被执行人连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723民初3890号民事判决书，依该判决：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店货款12437元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的12437元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员 孙雪成
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初300号 原告：江西万科益达物业服务有限公司 法定代表人：安文滨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华 被告：李慎文 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告李慎文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 卉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢119号申请执行人：白疆,男,1964年5月1日出生,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:朱琳,男,1986年2月19日出生，汉族,住雅安市雨城区。本院于2020年4月20日立案恢复执行白疆与被执行人朱琳民间借贷纠纷一案，执行标的为本金70000元，利息5000元，共计75000元。在执行中，本院依法扣划被执行人朱琳的住房公积金13697.06元（已支付申请执行人）。对剩余的执行款双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢119号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年五月十四日书记员  程潇潇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审112号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孙雷，男，汉族，生于1985年12月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）68号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙雷未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇石灰窑村一组5256平方米土地建驾校训练场，属非法占地行为。2020年3月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）68号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）68号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）68号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢281号申请执行人：杨鹏，男，1990年10月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：赵紫民，男，1987年2月26日出生，汉族，住南召县。本院在执行杨鹏与被执行人赵紫民民间借贷纠纷一案中，经查，赵紫民未按期履行（2019）豫1321民初2779号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵紫民账号为6217994910217896564的中国邮政储蓄银行账户，以97200元为限，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12752号原告：王月琴，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告王月琴与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王月琴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王月琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还学费3880元；2.赔偿精神损失费3000元；3.被告承担案件受理费用、诉讼费用及律师费用。本案相关情况被告一于2016年8月1日成立，被告二是被告一分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2017年12月3日同被告一签订了《攸攸舞蹈入学协议》，同日，原告支付了3880元学费，被告出具收据一张，收据载明一年制。《攸攸舞蹈入学协议》第10条约定甲方（被告一）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。原告称学校赠送了2个月课时，其只于2017年12月和2019年6月底至7月底上过共2个月的课，但未举出相关证据证明。2019年7月底，被告一关门停业。裁判理由及结果原告提交的攸攸舞蹈入学协议、收据、学员卡、关门照片等证据，能够证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。2017年12月3日签订的入学协议虽未约定期限，但同日出具的收据载明“一年制”，应当认定为一年期。被告一于2019年7月底关门停业，此时原被告之间的一年期限虽已届满，但原告主张其经过了转校区等情况，实际上课2个月，进行了详尽说明，在被告未进行抗辩的情况下，原告对其主张事实能合理说明,并能自圆其说，在此本院采纳原告的相关主张，即培训期间为14个月，原告所学课时为2个月，故原告所剩月数应为12月，剩余学费经计算为3326元（3880元÷14月×12月）。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告二是被告一的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告三应当对被告一的债务承担连带清偿责任，被告二不应承担责任。关于赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王月琴剩余课时费用3326元；二、被告余效珺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执418号   申请执行人：常青华，公民身份号码×××，男，1996年6月10日出生，汉族。   被执行人：吴成禄，公民身份号码×××，男，1972年11月26日出生，汉族。   申请执行人常青华与被执行人吴成禄劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初757号民事调解书，于2020年5月11日已执行完毕。申请标的为3025元，执行到位标的为3075元（含50元执行费），申请执行人领取全额案款且自愿放弃迟延履行利息。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初294号   原告：阿克苏市天元输送机械制作有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王志海，该公司总经理。   被告：新疆恒瑞达建设工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王志超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田庚德，男，1984年2月5日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司与被告新疆恒瑞达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司撤诉。   案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   畅换丽
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初745号原告：马买林，女，1989年5月1日生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：党宗强（系马买林之夫），男，1982年5月3日生，回族，住青海省民和县。原告：党宗强，男，1982年5月3日生，回族，住青海省民和县。被告：张德善，男，1980年1月13日生，汉族，个体，住德令哈市。原告马买林、党宗强与被告张德善劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党宗强（亦系原告马买林委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告张德善经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马买林、党宗强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告的欠款12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确主张的诉讼费用为案件受理费及其从民和县前往格尔木市主张债权产生的路费，具体数额无法确定。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年7月被告雇佣二原告到格尔木沱沱提供土建人工劳务，二人共计产生劳务费13000元，被告仅支付二原告劳务费1000元，后被告以其未结到工程款为由向二原告出具金额为12000元的《欠条》一份，承诺于2019年7月25日全部付清。后经二原告多次索要被告仅支付5000元。二原告从他人手机转录一份电话录音，被告承诺二原告从民和县前往格尔木市主张债权产生的路费由其承担。张德善未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：结婚证字号BJ632122202-2020-000085的结婚证载明原告马买林与党宗强于2009年1月23日登记结婚。被告向二原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠马买林、党宗强沱沱河工地工资12000元，于2019年7月25日全部结清，如不清一切法律后果由张德善自负”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。债权人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。二原告系夫妻关系，被告向二原告共同出具金额为12000元的《欠条》一份，二原告自认被告已支付其中5000元，故被告尚欠二原告劳务费7000元的事实清楚，证据充分，现支付期限已届满，二原告要求被告支付其劳务费7000元的理由成立，本院予以支持。二原告主张被告支付其从民和县前往格尔木市主张债权的路费，但不明确具体数额，对此本院不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德善支付原告马买林、党宗强劳务费7000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马买林、党宗强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告马买林、党宗强已预交），减半收取50元，由被告张德善负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月七日书记员 姜亚红
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执18号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，系该公司总经理。委托代理人：欧阳本和，男，湖南瀜泰律师事务所律师。被执行人：黄继伟，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人黄继伟追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年7月5日作出（2019）湘1002民初2813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省郴州市中级人民法院于2019年12月18日以（2019）湘10执监177号指定由湖南省临武县人民法院执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人黄继伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。分别于2020年1月3日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无证券、工商登记信息，在银行有两笔存款1498.44元和4828.75元，本院已冻结、划拨，并已领取；在被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××甲壳虫牌小型轿车一辆，已查封，因未实际控制车辆暂无法处置。于2020年1月2日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日，通过走访临武县舜峰镇东云社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月9日，本院对被执行人黄继伟适用限制消费措施，于2020年5月14日将被执行人黄继伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施及未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为144457.17元，已执行到位6237.19元，剩余138219.98元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初2367号 原告：赵胜刚，男，1969年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：娄义平，男，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：马其义，女，1977年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告赵胜刚诉被告娄义平、马其义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵胜刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵胜刚撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年五月十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢174号王喜艳：本院执行的王喜艳与赵立新借款合同纠纷一案，现被执行人赵立新已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初363号原告：佟历增，男，满族，1961年4月19日出生，住址沈阳市大东区。被告：白艳杰，女，蒙古族，1976年2月26日出生，住址沈阳市铁西区。原告佟历增诉被告白艳杰保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟历增撤回起诉。案件受理费1290元，由原告佟历增承担。审判员  孙景坤二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡鲁宁
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初99号 原告陈梅琴，女，1933年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人（特别授权）应丽敏，女，1956年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告儿媳。 委托代理人（特别授权）陈饰宇，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告儿子。 被告缙云县壶镇镇人民政府。住所地浙江省缙云县壶镇镇华强路。 法定代表人周子会，镇长。 出庭负责人陶毅，副镇长。 委托代理人（特别授权）夏耀光，该镇政府工作人员。 委托代理人（特别授权）应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 原告陈梅琴诉被告缙云县壶镇镇人民政府关于要求履行拆迁补偿协议一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院依法进行了审理。2020年4月3日，被告向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告陈梅琴诉称，原告与被告（系原缙云县壶镇镇旧城改造指挥部）于2003年6月13日签订《壶镇镇贤母桥东桥头地块一期私房拆迁补偿协议书》，原告被拆迁面积为90.73平方米，约定由被告支付临时安置补助费。原告仅领取了临时安置补助费3266.28元，此后被告却以安置土地未征收为由，至今未支付后续的临时安置补助费。根据双方签订的协议第五条约定，1.自2003年12月13日起，应按3元/平方米/月支付临时安置补助费，截止到2005年6月13日，应支付4899.42元；2.从2005年6月13日起，按6元/平方米/月支付临时安置补助费，截止到2014年12月31日，应支付60349.32元；3.从2015年1月1日起，按10元/平方米/月支付临时安置补助费，截止到2019年9月30日，应支付51716.1元。综上，请求判令被告履行《壶镇镇贤母桥东桥头地块一期私房拆迁补偿协议书》，支付临时安置补助费至实际交付之日止（自2003年12月20日至2019年9月30日止，暂计116964.84元）。 被告缙云县壶镇镇人民政府辩称，一、2003年6月13日，被告与原告签订了《壶镇镇贤母桥东桥头一期工程私房拆迁补偿协议书》，原告实际被拆房屋面积90.73平方米。二、原告计算的临时安置补助费116964.84元有误。按照协议第五条规定，被告支付给原告12个月的临时安置补助费3266.28元；如果被告未能在6个月内落实安置用地，对延误的时间按3元/平方米/月标准支付给原告；如延误超过2年，按6元/平方米/月支付给原告。因此，应从2004年6月13日起至2006年6月12日按3元/平方米/月标准支付，从2006年6月13日至2019年9月30日按6元/平方米/月支付。故被告需支付临时安置补助费93415.61元。综上，请求法院依法裁判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，原告要求履行的案涉《壶镇镇贤母桥东桥头地块一期私房拆迁补偿协议书》，签订于2003年6月13日，按当时法律规定，该协议属于民事协议，由此引发的纠纷应通过民事途径解决，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈梅琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱燕红 人民陪审员  黄激芬 人民陪审员  王丹波 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  胡静雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特20号 申请人：金杏华，女，1940年3月26日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 被申请人：顾遐青，女，1974年3月15日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 代理人：顾葭湄（系被申请人顾遐青的姐姐），女，1970年7月11日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 申请人金杏华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金杏华称，申请人系被申请人系母女关系。被申请人属于精神残疾壹级，故向法院申请宣告顾遐青无民事行为能力。 被申请人顾遐青的代理人顾葭湄称，无异议。 经审理查明：金杏华与顾遐青系母女关系。 就顾遐青的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷中顾遐青的残疾人证（残疾人证号：61）所记载的内容，顾遐青为精神残疾壹级。根据精神残疾壹级的评定标准，分析认为顾遐青应无民事行为能力。对于上述意见，金杏华、顾葭湄均无异议。 本院认为，被申请人顾遐青为精神壹级残疾，结合残疾人证记载内容及本院法医咨询意见，明确顾遐青无民事行为能力，故应判决顾遐青为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 顾遐青为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0302行审24号之一 本院2020年4月15日对申请执行人自贡市交通运输管理处申请强制执行该处作出的行政处罚决定书一案作出的（2020）川0302行审24号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）川0302行审24号行政裁定书第一页第三行中的“（2019）”,现更正为“（2020）”。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年五月九日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初276号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人何长江（曾用名：何长红），男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体，户籍地湖南省祁阳县。2017年3月17日因犯寻衅滋事罪被陕西省神木县人民法院判处拘役四个月，2017年4月13日刑满释放。2019年11月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人陈善军，男，1977年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，户籍地湖南省祁阳县。2019年11月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审。 被告人李胜利，男，1983年11月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，户籍地湖南省祁阳县。2019年11月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审。 被告人唐双亲，男，1979年6月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体，户籍地湖南省祁阳县。2019年12月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审。 被告人曾建军，男，1988年8月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，户籍地湖南省祁阳县。2020年1月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］807号起诉书指控被告人何长江、陈善军、李胜利、唐双亲、曾建军犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉。被告人何长江、陈善军、李胜利、唐双亲、曾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年10月6日凌晨，被告人何长江、陈善军（绰号“黄牛”）、李胜利（绰号“麻馆、麻爷”）、唐双亲（绰号“桃花癫”）、曾建军（绰号“猛生”）等人在桐乡市梧桐街道秋韵小区秋韵桥边上的烧烤店吃夜宵时，酒后无故对被害人卢某1、卢某2进行拳打脚踢，致使二被害人受伤。经鉴定，被害人卢某1、卢某2的伤势均构成轻微伤。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人何长江、陈善军、李胜利、唐双亲、曾建军的刑事责任。五被告人归案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人何长江判处有期徒刑八个月，对被告人陈善军、李胜利、唐双亲、曾建军均判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何长江、陈善军、李胜利、唐双亲、曾建军随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止）。 二、被告人陈善军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人李胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 四、被告人唐双亲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 五、被告人曾建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  陆静烨
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初335号原告：张雨维，女，1987年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告：付建，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。被告：孔庆国，男，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。原告张雨维、付建与被告孔庆国物权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张雨维、付建于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨维、付建自愿申请撤回对被告孔庆国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雨维、付建撤回起诉。案件受理费25元，由原告张雨维、付建承担。审判员  岳雯倩二〇二〇年五月二十六日法官助理刘铮泽书记员国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3007号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。被上诉人：张勤，男，1980年3月13日生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人：杨正霞，女，1980年9月3日生，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人张勤、杨正霞及原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员黄新独任审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 黄 新二〇二〇年五月十八日书记员 唐正艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1661号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：姜爱剑,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：**,男,1980年8月8日出生,汉族,住大连市西岗区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月14日作出（2018）辽0202民初511号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 宇
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执他6号 申请执行人：蔡潮林，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：陈秀华，女，汉族，1963年10月16日出生，住址同上。 潮州市枫溪人民法院于2020年4月24日立案执行的申请执行人蔡潮林与被执行人丁实元、陈秀华借款纠纷一案【（2020）粤5191执222号】，执行期间，该院发现涉及上述被执行人的案件共有100多宗，相关财产均被本院控制、处置，故向本院报请提级执行。鉴于该案件与本院原提级的丁实元系列案相关联，且涉案财产复杂、案件涉及面广等诸多原因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下： 潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初490号民事判决书由本院执行。 潮州市枫溪人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈瑛茹
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初510号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告刘瑞，男，1995年3月28日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘瑞借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年6月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款139650元，贷款期限36个月，月利率9.0667‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金77038.44元，逾期贷款利息2089.85元及自2019年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13275.63元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘瑞未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77038.44元及利息（第一部分利息截止至2019年4月15日为2089.85元，第二部分利息自2019年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.0667‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元、保全费944，由被告刘瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鞠 颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执714号被执行人：马某某，男，1989年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。本院在执行被执行人马某某罚金一案，本院作出的（2018）苏1023刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人马某某应缴纳罚金人民币13000元，赃款1800元。执行过程中，本院依法对被执行人马某某的银行存款、不动产、车辆、证券、设备等财产进行了查询，反馈信息为：被执行人马某某的身份信息不一致，后本院依法委托甘肃省兰州市红古区人民法院对被执行人马某某的身份信息进行查询，2020年3月13日，甘肃省兰州市红古分局派出所出具证明载明：“经查实有人口信息系统，未查询到姓名：马某某，居民身份证号码的人口信息”。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项规定：“申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确”。故该案不符合受理条件，无法执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回（2018）苏1023刑初67号刑事判决书中对被执行人马某某罚金刑的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭