wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11224号之一申请执行人：北京沃德森建筑装饰工程设计有限公司第一分公司，营业场所北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼6层2#621。负责人：吴云平，经理。被执行人：北京中言金顿投资管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1109室。法定代表人：李献凡，经理。北京沃德森建筑装饰工程设计有限公司第一分公司与北京中言金顿投资管理有限装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初39940号民事判决书，已发生法律效力。北京沃德森建筑装饰工程设计有限公司第一分公司向本院申请执行，要求北京中言金顿投资管理有限公司依照生效文书给付案款、诉讼费16．0058万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中言金顿投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中言金顿投资管理有限公司、李献凡的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下银行账户有可供执行余额；未发现被执行人北京中言金顿投资管理有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京中言金顿投资管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中言金顿投资管理有限公司进行线下查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人北京中言金顿投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京沃德森建筑装饰工程设计有限公司第一分公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中言金顿投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0112民初39940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二〇年五月五日法官助理 邓 琳书 记 员 张宇鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执374号 申请执行人：杭州泰宏新能源技术有限公司，统一社会信用代码，住所地：杭州市（上城科技工业基地）。 法定代表人：李清华，该公司总经理。 委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：丹阳市。 法定代表人：孟明华，董事长。 申请执行人杭州泰宏新能源技术有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏1181民初8805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请立案执行，执行标的为160169.87元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年2月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月27日，本院依法轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年3月27日至2022年3月26日），但未能实际扣押上述车辆。 根据不动产查询系统的反馈信息，2020年3月18日，本院依法轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下位于丹阳市界牌镇界东村的房地产，查封期限为三年（自2020年3月18日至2023年3月17日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。 上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月10日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款8000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2020年5月20日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初8805号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  程 玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  唐 杰
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审65号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人徐二玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月25日作出的遂自然监字2019-81号行政处罚决定。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-81号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年4月30日，遂平县自然资源局对徐二玲非法占地一案立案调查。认定徐二玲未经批准，于2010年6月擅自占用常庄镇圈子王村二组土地380平方米建房，已构成非法占用土地。2019年6月25日，遂平县自然资源局对徐二玲作出遂自然监字2019-81号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款3800元整。该处罚决定书于2019年6月25日送达当事人。本院认为，徐二玲收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人徐二玲应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款3800元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-81号行政处罚决定中第二项对徐二玲罚款3800元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月二十日书记员  王清云
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初311号原告：寇国玉，男，1954年7月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市。法定代表人：侯东升，系总经理。委托代理人：高续阳，男，1992年3月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：李茂坤，男，1989年4月25日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告寇国玉与被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、李茂坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告寇国玉到庭参加了诉讼、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司代理人高续阳参加了诉讼、李茂坤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。寇国玉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告电瓶车修理费600元、替代性用车费1200元，总计1800元。事实与理由：2020年1月31日，被告李茂坤驾车将原告驾驶的电动三轮车撞坏，经靖宇县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定：李茂坤负全责。原告修车费600元，替代性用车费花费1200元，但被告李茂坤拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求被告李茂坤和其投保的保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称同意给付原告修车费，但是替代性用车费属于间接费用，按照保险条款不予理赔。李茂坤未到庭亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年1月31日，原告寇国玉与被告李茂坤发生交通事故，造成寇国玉电动三轮车毁损，被告李茂坤负全部责任，其在中国大地财产保险股份有限公司白山支公司投保。以上事实有原告陈述、靖宇县公安局交通事故管理大队出具的事故认定书一份及靖宇县树森自行车修理部提供的发票六张入卷予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。寇国玉与李茂坤发生交通事故，经靖宇县公安局交通管理大队责任事故认定李茂坤负全责，因此原告请求被告支付修理费的主张，本院予以支持，但其主张的替代性用车费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司白山支公司支付原告寇国玉修理费600元。案件受理费25元，由被告李茂坤负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘桂红二〇二〇年五月十三日书记员  许 坤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1935号原告：蒋某，女，1953年11月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：杨某1，女，1968年5月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨某2，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某3，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某4，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蒋某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告蒋某负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年五月十二日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执802号鞠军生：关于鞠军生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人鞠军生于2020年5月25日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，鞠军生已将（2016）吉2403刑初33号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初368号原告:黄石金斗物流有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区鹿獐山高梁湾48号，统一社会信用代码91420200588219790T。法定代表人：潘俊辉，公司经理。原告：刘斌洋，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。两原告共同委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。原告黄石金斗物流有限公司、刘斌洋与被告人保财险黄石公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石金斗物流有限公司、刘斌洋的共同委托诉讼代理人胡中华，被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石金斗物流有限公司、刘斌洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告刘斌洋赔付保险金119240元（其中车辆损失费111740元、施救费2000元、鉴定费5500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日19时许，刘加香驾驶原告的鄂Ｂ×××××重型自卸货车,在大冶市金湖神马水泥厂卸货时发生侧翻，造成鄂Ｂ×××××车辆受损的保险事故。事故发生后，原告刘斌洋立即向被告拨打电话报案。经黄石市盛达价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｂ×××××车辆损失费为111740元,原告支付车辆施救费2000元、鉴定费5500元。原告黄石金斗物流有限公司为鄂Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业保险（机动车损失保险、不计免赔率等)，机动车损失保险金为161000元，保险期间自2018年12月31日至2019年12月31日止，本次保险事故发生在保险期间内，商业险保单第一受益人胡灿已将保险权益转让给原告刘斌洋。被告依约应当在保险金额范围内承担赔付责任。人保财险黄石公司辩称，1、事故车辆投保了161000元机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，由于事故车辆属于营业性货车，根据保险合同约定，在事故车辆的驾驶人能够提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运营证的前提下，保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、根据原告提供的评估报告，原告无法提供更换大梁的合格证，保险公司认为原告评估价值过高，申请对事故车辆的损失进行评估；3、保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日19时许，刘加香驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的重型自卸货车，在大冶市金湖神马水泥厂卸货时发生侧翻，造成车辆损坏。刘斌洋随即向人保财险黄石公司报案。黄石金斗物流有限公司为鄂Ｂ×××××号重型自卸货车向人保财险黄石公司投保了责任限额为161000元的机动车损失保险（不计免赔），第一受益人为胡灿，事故发生在保险期限内。2019年12月12日，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司经查验、调查和询价测算，鉴定该车辆损失金额为111740元。涉案车辆至今尚未维修。刘斌洋已支付鉴定费5500元、施救费2000元。2019年12月20日，胡灿出具《保险赔款权益转让书》，载明：“因受让人刘斌洋系鄂Ｂ×××××重型自卸货车的实际所有人，本人系鄂Ｂ×××××重型自卸货车商业保险第一受益人，本人同意该车辆在2019年11月17日19时许发生保险事故的保险赔款转让给受让人。本转让所列内容为转让人的真实意思表示，如有任何虚假，由转让人承担相应的法律责任。”本院认为，黄石金斗物流有限公司与人保财险黄石公司保险关系成立，其保险合同有效并生效。黄石金斗物流有限公司所投保的涉案车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，人保财险黄石公司应按约承担赔偿责任。原告已提供了驾驶人刘加香的从业资格证，且营运车辆办理从业资格证，是行政机关对营运车辆进行管理的行政行为，与交通事故不存在因果关系。本院对被告的此项答辩意见不予采纳。关于车辆损失。原告提交的鉴定评估报告书系具备资质的评估机构出具，人保财险黄石公司虽以部分项目价格虚高为由提出异议，但并未提供充足的证据反驳原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论。其重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持。本案中，受益人胡灿已将涉案保险合同的全部保险金请求权转让给刘斌洋，故刘斌洋有权主张保险赔偿。综上所述，原告的诉请，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘斌洋保险金119240元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年五月二十二日书记员 田也塬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2912号原告：施小弟，男，1955年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周会珠，女，1955年3月19日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告施小弟、周会珠与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告施小弟、周会珠的共同委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小弟、周会珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于吴江星宝花园26幢102号房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订关于星宝花园26幢102室房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，出卖人金球地产公司与买受人施小弟、周会珠签订了《吴江市商品房买卖合同》一份（合同编号：Y2012010910）。合同约定，施小弟、周会珠向金球地产公司购买位于苏州市吴江区南侧，长安路东侧星宝花园第26幢1单元02号房，该商品房建筑面积436.46平方米，单价7953元每平方米，总价款为3471166元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款1051166元，按揭金额为2420000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，施小弟、周会珠按约以现金及按揭贷款方式全额支付了购房款3471166元。2016年6月23日，金球地产公司向施小弟、周会珠开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为星宝花园26-102，数量为430.49平方米，单价为7953元每平方米，总金额为3423686.97元。其中430.49平方米为涉案房屋实际面积，小于合同约定面积，故金球地产公司按照实际面积开具了相应发票。庭审中，施小弟、周会珠确认该商品房已于2015年交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、收款收据、《个人房产抵押贷款合同》、江苏增值税普通发票等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订后，原告施小弟、周会珠已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告施小弟、周会珠将坐落于松陵镇长安路2888号星宝花园26幢102号房屋产权登记至原告施小弟、周会珠名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年五月八日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2264号原告王东，男，1984年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李文杰，河南格东律师事务所律师，特别授权。被告郑州中科网建网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座28楼2811号，统一社会信用代码：91410100MA478BE544。法定代表人赵献州。委托代理人范梦楠，河南豫商律师事务所律师，特别授权。原告王东与被告郑州中科网建网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告郑州中科网建网络科技有限公司委托代理人范梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资人民币23400元，其中包含：2019年10月应付未付工资9000元，11月工资9000元，12月未结算工资5400元（12月18日邮寄解除劳动合同告知书的日期）；二、被告向原告支付经济补偿金人民币10000*0.5=5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《试用期劳动合同》，约定试用期为2个月，聘用乙方在销售总监岗位。未约定试用期工资。原告以被告未付工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告提交的电话录音中，显示“我知道大家的意思是不是第1个月全部都得发，你的8000他们的4000。”本院认为：本案中，原被告双方签订《试用期劳动合同》，被告应该在合同中明确约定双方的劳动报酬，但被告未约定，现原告提交录音证据证明其月工资8000元。被告虽不予以认可，但未提交相反证据证明，本院按原告主张的月工资8000元来予以认定，故关于原告诉请的2019年10月7日至12月7日的工资共计16000元，本院予以支持。关于原告诉请的12月8日至12月18日工资，因原被告双方签订的试用期劳动合同已到期，原告亦未提交证据证明其正常工作，故本院不予支持。试用期满，用人单位有权决定是否录用，试用期满后原被告双方并未签订正式劳动合同，故不存在被告违法解除劳动合同的情形，对于经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州中科网建网络科技有限公司向原告王东支付工资16000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州中科网建网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月十六日书记员  孙露露
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初157号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李胜文，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县中和镇XXX村。因犯盗窃罪，于2017年4月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月24日被宁远县公安局刑事拘留，2020年1月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李胜文犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员王继勋、李邵宁组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年5月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人李胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2014年5月7日22时许，被告人李胜文怀疑其朋友在宾馆吸毒被宁远县公安局禁毒大队查获，系张春胜向公安局举报导致，便纠集他人到宁远县天堂镇大坪岭村张光太（张春胜的父亲）家中找寻张春胜，进行报复。李胜文先将张光太的不锈钢大门踢开，后见张春胜不在，李胜文就打了张春胜的侄儿张勇两巴掌，导致张勇左耳鼓膜破裂。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人张勇的损伤属轻伤二级。被告人李胜文于2019年12月24日被传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李胜文与被害人张勇家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李胜文未提出异议，且当庭认罪，并有户籍证明、宁远县人民法院（2017）湘1126刑初290号刑事判决书、调解协议书、谅解书、领条等书证，证人张光太、张春茂、张春胜、唐玉妹、张国林等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，永舜鉴[2014]临鉴字第20140000429号司法鉴定意见书，被害人张勇的陈述，被告人李胜文的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李胜文随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人李胜文犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李胜文归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李胜文主动与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李胜文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 王 继 勋人民陪审员 李 邵 宁二〇二〇年五月十九日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢457号 兰新桥、黄友达： 申请执行人兰新桥与被执行人黄友达机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初1341号法律文书已经发生法律效力，申请执行人兰新桥在本院申请强制执行，现执行到10814.01元，本院以（2020）浙0282执恢457号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢457号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执2732号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执630号申请执行人向波，男，1996年3月6日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人张翙，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。向波依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4540号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张翙发出执行通知书，被执行人张翙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张翙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人张翙在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人张翙发出限制高消费令。本案申请执行人向波申请执行3万元及利息，未执行3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张翙其他可供执行财产，于2020年5月9日，向申请执行人向波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张翙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向波享有要求被执行人张翙继续履行债务的权利，被执行人张翙负有继续向申请执行人向波履行债务的义务。申请执行人向波发现被执行人张翙有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  全 武
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执127号被执行人：肖赛块（ＳｈｉａｏＳａｉＫｈｗａｔ）,绰号小九，男，1987年出生，国籍不明，佤族，小学文化，住缅甸（自报身份）。被执行人：李岩青（Ｌｉｘａｉｃｈｉｎｇ）,男，2000年出生，李胜先，国籍不明，佤族，小学文化，，住缅甸（自报身份）。本院作出的（2018）云06刑初158号刑事判决书和云南省高级人民法院作出的（2019）云刑终1282号刑事裁定书已发生法律效率，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行肖赛块没收个人全部财产、李岩青没收个人财产人民币3万元，本院当日立案执行。执行查明，被执行人肖赛块犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，现在曲靖监狱服刑，查无可供没收财产；被执行人李岩青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币3万元，现在中安监狱服刑，查无可供执行财产。本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。被执行人肖赛块、李岩青已入狱服刑，确无财产可供执行，本案执行应予终结。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2018）云06刑初158号刑事判决书第一项中对被执行人肖赛块没收个人全部财产、第二项中被执行人李岩青没收个人财产人民币3万元的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：顾正忠助理审判员 ：鲁红刚助理审判员 ：彭四冲二〇二〇年五月二十二日书 记 员 ：万洪兵
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初858号 原告：福建帝盛科技有限公司，住所地福建省邵武市金塘工业园区。 法定代表人：潘行平，执行董事。 委托诉讼代理人：史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地福建省邵武市李纲东路68-8号。 法定代表人：孔德文，执行董事。 原告福建帝盛科技有限公司与被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。同日本院书面通知原告福建帝盛科技有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福建帝盛科技有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建帝盛科技有限公司撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年五月六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审144号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县十字路街道办事处欢疃社区村民委员会。 负责人：王西书。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县十字路街道办事处欢疃社区村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年8月14日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月14日因被执行人莒南县十字路街道办事处欢疃社区村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2018年10月占用莒南县十字路街道办事处欢疃社区村集体土地面积902平方米建设蔬菜展销棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用基本农田保护区每平方米30元的罚款，面积为902平方米罚款27060元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定于2019年8月14日依法送达给被执行莒南县十字路街道办事处欢疃社区村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定第三项对莒南县十字路街道办事处欢疃社区村民委员会罚款78415元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1520号张双利：张双利罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2547号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市丹北镇埤城镇中路19号。 法定代表人：王俊强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱伟国，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行员工。 委托诉讼代理人：李梅娜，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：毛春连，男，汉族，1968年2月11日生，住丹阳市。 被告：樊雪梅，女，汉族，1979年12月11日生，住丹阳市。 被告：丹阳市联龙表面处理有限公司，统一社会信用代码913211813391838541，住所地丹阳市丹北镇埤城常麓工业园。 法定代表人：马汉娥，该公司总经理。 被告：毛春龙，男，汉族，1964年3月12日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告毛春连、樊雪梅、丹阳市联龙表面处理有限公司、毛春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行撤回起诉处理。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年五月六日 书记员  吴玉花
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1156号之二申请执行人：李光耀，男，1981年3月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙晓（小）龙，男，1995年5月25日生，汉族，住睢宁县睢城镇长青村720号，现住睢宁县。李光耀与孙晓龙民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的睢宁县人民法院(2018)苏0324民初4924号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下：被告孙晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李光耀借款22万元及利息（以22万元为本金，按月利率2%，自2018年3月5日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取2399元，由被告孙晓龙负担。本院于2019年1月8日立案执行并于同年8月29日恢复执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月10日对被执行人进行财产查询。3、2019年1月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人消费。4、2019年1月31日扣押被执行人孙晓龙所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。5、2020年1月11日本院对上述车辆进行第一次拍卖2020年2月6日进行第二次拍卖，两次拍卖均流拍。2020年3月27日，本院将上述车辆作价81144元折抵给申请执行人李光耀所有。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位执行款81144元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、评估、拍卖记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月六日书记员  薛皓文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终674号上诉人（原审被告）：闫大桥，男，汉族，1972年8月28日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘远桂，女，汉族，1965年10月29日出生，住宜昌市夷陵区。原审被告：黄琼，系闫大桥之妻，女，汉族，1965年4月14日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。上诉人闫大桥因与被上诉人刘远桂、原审被告黄琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫大桥上诉请求：1、请求依法撤销一审第一项判决，发回重审。2、本案上诉费由刘远桂承担。事实与理由概括为：1、原审判决由闫大桥承担偿还刘远桂借款本息680000元与事实不符。刘远桂没有向闫大桥出借20万元借款，该笔款项实际转至担保人杨开会名下，而担保人杨开会未将此款转给闫大桥，应将担保人作为共同被告参加诉讼。2、2018年5月6日闫大桥出具的“欠条”和“委托书”无效。委托书实际是请刘远桂利用人脉资源帮助顺利处理房屋征收事宜，不能证明欠款事实。3、原审判决判令闫大桥自2018年5月7日起以350000为基数按月利2%支付利息没有事实依据和法律依据。双方约定680000元的还款基数己包含利息和本金，没有约定利息，“委托书”就是还款的具体方式。刘远桂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘远桂向一审法院起诉请求：1、判令闫大桥、黄琼偿还借款本金35万元、支付利息66万元（截止2019年7月14日止），本息合计101万元；自2019年7月15日起至实际还款之日止以35万元为基数按月利率2%支付利息，息随本清。2、诉讼费、财产保全费由闫大桥、黄琼承担。一审法院认为事实：闫大桥因承接工程需要资金周转，于2009年6月11日给刘远桂出具金额为15万元的借条一份，借款期限为一年，月息2%；于2009年7月15日给刘远桂出具金额为20万元借条一份，月息20%，借款期限为一年。担保人均为杨开会。截止到2015年底，闫大桥支付利息18万元。2018年5月6日，双方经对账后，闫大桥出具欠条一份，载明“今欠到刘远桂现金330000元，此款系付原借款35万元利息”。同日，闫大桥向刘远桂出具委托书一份，以其位于夷××区××房屋××栋贰楼以上房屋拆迁补偿款支付给刘远桂借款本息680000元。因该房屋在拆迁过程中发生纠纷，导致刘远桂无法领取680000元。后经刘远桂多次催讨无果，遂诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘远桂主张闫大桥于2009年6月11日、2009年7月15日共向其借款35万元，并提供了借条，闫大桥辩称尚未收到2009年7月15日的第二笔借款20万元，但未提供证据予以证明，故对于借款本金认定为35万元。双方于2018年5月6日对账，闫大桥出具了一份欠条，确认尚欠借款本金35万元及利息33万元，闫大桥辩称该欠条不是自己出具的，但在规定期限内未提交申请鉴定的材料，故对于闫大桥的辩解不予采信。对于利息的约定，刘远桂主张双方约定的利率为月利率2%，该约定没有违反法律法规的禁止性规定，亦没有超过法律规定的利率的最高限额，故对刘远桂要求闫大桥承担利息的诉讼请求予以支持。闫大桥辩称的已还款19万元，因未提供证据予以证明，且刘远桂只认可其还款18万元，故认定闫大桥的还款利息金额为18万元。闫大桥辩称本案已过诉讼时效，与本案查明的事实不符，不予采纳。因刘远桂未能提供证据证实闫大桥、黄琼有共同举债合意或债务用于双方共同生活、共同经营，且双方共同分享了该债务带来的利益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案借款不能认定为夫妻共同债务，故刘远桂要求黄琼承担还款责任的请求，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、闫大桥于判决生效后十日内立即偿还刘远桂借款本息680000元，并自2018年5月7日起至还清之日止，以350000元为基数按月利率2%支付利息。二、驳回刘远桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6945元（已减半）、保全申请费5000元，由闫大桥负担。双方当事人在二审未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，刘远桂向闫大桥主张归还借款并提供了15万元和20万元的借条以证明双方存在借贷合意，闫大桥辩称其没有收到20万元的借款，但其未提供任何反驳证据，刘远桂同时提供的2018年5月6日的欠条和委托书能够与前述证据形成证据链印证刘远桂已履行了出借款项的义务，双方的债权债务清楚，闫大桥应按照约定履行清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘远桂与闫大桥约定借期内的利率为月利率2%，该约定没有超过法律规定的利率的最高限额，故一审对刘远桂要求闫大桥承担资金占用期间利息的诉请予以支持并无不当。综上所述，闫大桥的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13890元，由闫大桥负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年五月十三日书记员 朱晓冬
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1816号申请执行人：李风江,男,汉族，1956年11月3日出生,住林州市。被执行人：常永凤，女,1973年10月15日生，汉族，住林州市。本院在执行李风江与杨江明、常永凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常永凤有长城牌H31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人常永凤所有的长城牌H31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人常永凤名下的长城牌H31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1816号林州市车辆管理所：李风江诉杨江明、常永凤借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人常永凤所有的长城牌H31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1816号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：程晓东送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1816号林州市公安局：李风江诉杨江明、常永凤借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人常永凤所有的车辆。联系人：程晓东13673327488附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1816号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：程晓东送达人：
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异153号 申请人（被执行人）：徐闻，男，汉族，生于1983年12月20日。 被申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层001。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与徐闻仲裁一案中，徐闻申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660514号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐闻申请称：一、本次放贷过程及借款内容，被申请人已涉嫌违法犯罪。在此次借贷过程中，被申请人仅凭微信中介一微信虚假宣传，设置陷阱，引诱申请人进入圈套后，就放款，其后在不告知申请人情况下擅自虚增借款本金高达2580.65元，并按年息36%利率计息还本。其结果是实际借款5000元，24个月后共还本息高达8600元。并且不告知申请人关于虚增本金，抬高利率的事实真相和提供借贷协议的相关资材，只要求申请人每月须还款358.33元。观其整个借贷过程，完全符合套路贷电信诈骗的金融犯罪特征，而此种行为正是现在全国打击惩治经济领域犯罪的范畴。二、所谓的湛江仲裁委员会的裁定，其操作程序违规且不合法。在申请人发现被申请人涉嫌违法犯罪基本情况终止还款后，被申请人便以此为由，在没有前置程序处理的情况下，单方面提出由湛江仲裁委员会独认仲裁员王珏一人作出背离事实真相的所谓仲裁。这个仲裁之所以违规，在于其程序减化，且漠视仲裁要义，违规操作而来，仲裁是要由争执双方同意的第三者对争执事项作出的决定，才是公平和正确的。此案仲裁员，申请人不仅没有同意，且毫不知情，连这个裁决书也是2019年11月26日下午在法院第二审判庭索要才得到的，更不用说仲裁的前置程序。三、法院执行裁定查封申请人房产的行为有失公允，且显草率。请求不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660514号裁决书。 本院查明，2018年11月26日，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元公司与被申请人徐闻仲裁一案，于同年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660514号裁决书，裁决：一、限被申请人徐闻于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元公司偿还尚欠借款本金4437.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月08日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。）如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限（间）的债务利息。二、本案仲裁费80.2元由被申请人徐闻承担（申请人北京恒元公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。 2019年4月26日，北京恒元公司向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2019）川07执486号。执行中，本院于2019年8月12日作出（2019）川07执486号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人徐闻银行存款6300元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐闻相应价值的其他财产。 审查期间，本院向湛江仲裁委员会去函，要求其提交仲裁庭审理程序的相关资料，湛江仲裁委员会向本院提交相关证据：一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660514号仲裁案的卷宗材料；二、湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Ｚ003660514号仲裁案卷材料显示：一、北京恒元公司向湛江仲裁委员会提交的涉案《借款协议》（编号：10462017080601546922632637）、《富友-玖富专用账户协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《ＣＡ个人数字证书申请表及授权委托书》、《征信及信息披露授权书》、《委托代扣款授权书》、《调解协议》上面关于徐闻的签名均为电子签字。湛江仲裁委员会确认送达地址和方式的《ＣＡ个人数字证书申请表及授权委托书》上徐闻的签名亦为电子签字。该委托书中载明的“申请人信息”内容有：姓名（中文）徐闻；证件类型身份证；证件号码××；联系电话187××××0656；电子邮件265×××＠ｑｑ.ｃｏｍ;联系地址四川省绵阳市涪城区高水中街18号。二、湛江仲裁委员会向徐闻送达仲裁文书均采用ｑｑ邮箱送达。 2020年5月12日，本院通知双方当事人到庭进行质询，北京恒元公司经本院书面通知，无正当理由拒不到庭，本院作缺席质询。质询期间，徐闻称《借款协议》（编号：10462017080601546922632637）、《富友-玖富专用账户协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《CA个人数字证书申请表及授权委托书》、《征信及信息披露授权书》、《委托代扣款授权书》、《调解协议》上面关于徐闻的签名均不是他本人所签。北京恒元公司未提交徐闻本人签字的相关证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是湛江仲裁委员会向徐闻送达仲裁资料是否合法及湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660514号裁决程序是否违反法定程序。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：涉案《借款协议》（编号：10462017080601546922632637）、《富友-玖富专用账户协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《CA个人数字证书申请表及授权委托书》、《征信及信息披露授权书》、《委托代扣款授权书》、《调解协议》中无徐闻的本人签名，且北京恒元公司亦未提交徐闻本人签字的相关依据，湛江仲裁委员会通过qq邮箱向徐闻送达相关仲裁文书的方式不当，其仲裁程序违反法定程序。徐闻申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660514号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红玉 审 判 员  吴莹迪 审 判 员  唐剑苹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  何 玥 法官助理  牛 仙 附:相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十一条人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，人民法院应当进行询问；被执行人在询问终结前提出其他不予执行事由的，应当一并审查。人民法院审查时，认为必要的，可以要求仲裁庭作出说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷。 第十九条第二款被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更368号罪犯龙贺军，女，1959年10月3日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年6月19日作出(2017)云71刑初61号刑事判决，以被告人龙贺军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙贺军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙贺军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙贺军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙贺军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月12日起至2031年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初469号原告：李年生，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：彭世福，男，住湖南省衡阳市珠晖区，系衡阳市珠晖区和平乡和平村民委员会推荐。被告：欧益阳，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李年生与被告欧益阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李年生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李年生撤回对被告欧益阳的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李年生撤诉。案件受理费105元，减半收取53元，由原告李年生负担。审判员  杨华二〇二〇年五月二十日法官助理何小彦书记员唐旭酉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2339号原告：郑晶晶，女，1992年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告郑晶晶与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  耿 茹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1499号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号一至五层。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告郑斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金139619.18元；二、被告支付原告利息、罚息合计9220.05元（暂计算至2019年11月11日，按年利率7.7%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月25日，被告郑斌向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为62×××16。同日，原、被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份，并经原告审批确定：原告向被告提供139800元的授信额度，授信期间为2018年5月25日至2021年5月25日；单笔贷款年利率7.7%，最长期限为一年；还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还约定债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。合同签订后，被告于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款139800元。但被告取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年11月11日，被告郑斌尚欠原告借款本金139619.18元、利息及逾期利息9220.05元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金139619.18元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月11日为9220.05元，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告郑斌支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1699元，财产保全费1270元，合计诉讼费2969元，由被告郑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6146号张新花、王亮亮、河南鑫恒基础工程有限公司：张新花申请执行王亮亮、河南鑫恒基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执6146号，现被执行人王亮亮、河南鑫恒基础工程有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初27054号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3171号申请执行人李良与被执行人长沙市联桥置业有限公司合同纠纷一案的（2020)湘0102民初237号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 梁佳辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2337号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人赵健枫，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省阆中市。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉赵健枫金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为206149.96元。 执行中，本院轮候查封被执行人赵健枫名下车牌号为川Ａ×××××奥迪汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13750号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2211号原告：涂林英，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王东连，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告涂林英与被告王东连民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 黄慧慧二〇二〇年五月六日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初482号原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。法定代表人：侯慧敏，行长。委托诉讼代理人：张东升，系中国农业银行股份有限公司阳原县支行职工。被告：任占军，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省阳原县。中国农业银行股份有限公司阳原县支行与任占军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。审判员  闫兆升二〇二〇年五月二十二日书记员  康伟楠
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2124号                  立案      时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              陈明，男，土家族，1979年1月22日生，住贵州省凤冈县。      委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。                                    被告              贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中路3号东方广场Ａ栋2单元18层3号。统一社会信用代码：915201003087124772。      法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：一般代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司赔偿迟延交付商铺使用权违约金15601.87元；2.本案诉讼费用由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司承担。                  被告答辩意见              本案逾期交付是因施工方及案外人侵占资金等原因造成。违约金计算时间为约定交付的60个工作日后至原告陈明取得使用权证的前一天。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司未按照合同约定交付商铺，已构成违约，应承担违约责任。违约金为13862.65元（511537元×0.0001×271天）。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈明违约金13862.65元；      二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                                审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年五月二十六日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执380号之一申请执行人芜湖瑞景模具有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区桥北工业园永丰路（信耀玻璃公司内）。法定代表人胡多芹，董事长。委托代理人董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人楼发有。申请执行人芜湖瑞景模具有限公司与被执行人长沙众达工业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0121民初5200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙众达工业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖瑞景模具有限公司于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向申请执行人芜湖瑞景模具有限公司委托代理人董印送达受理执行案件通知书时，其提供了被执行人长沙众达工业有限公司在中国银行股份有限公司长沙星沙支行一个账号（58×××08）。立案后，本院向被执行人长沙众达工业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年1月14日、4月8日和4月26日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人长沙众达工业有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，除查明其名下登记有湘Ａ×××××众泰牌汽车外，未发现其它可供执行财产信息，中国银行股份有限公司反馈查无开户信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人长沙众达工业有限公司职工住房公积金缴纳至2019年12月，在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙众达工业有限公司无不动产登记信息。执行中，本院在长沙市公安局车辆管理所对被执行人长沙众达工业有限公司名下湘Ａ×××××众泰牌汽车办理了查封，但未实际控制。经现场及电话调查，了解到被执行人长沙众达工业有限公司从2020年1月1日起便已停止生产经营，全体员工放假，工资停发，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日电话告知了申请执行人芜湖瑞景模具有限公司委托代理人董印，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年2月28日，本院发布限制消费令，对被执行人长沙众达工业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人芜湖瑞景模具有限公司委托代理人董印，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的为：1、合同余款102640元；2、迟延履行期间的加倍债务利息4364.77元；3、受理费1176元。以上合计108180.77元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年五月二十九日代理书记员 马      嘉      遥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人郭辉，女，1990年11月10日出生，土家族，住湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭辉存款人民币144068元，或扣留、提取被执行人郭辉收入人民币144068元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审122号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李扬，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人李扬410523-1200073603号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人李扬410523-1200073603号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十八日书记员  李思萌
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执109号申请执行人：孙胜，男，1981年11月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：穆少起，男，1953年2月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：穆振明，男，1982年8月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人孙胜与被执行人穆少起、穆振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002民初928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80000元及利息，并缴纳受理费900元，执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2020年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。二、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。三、2020年4月10日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。四、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。五、2020年2月21日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。六、2020年5月22日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金80000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初928号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年五月二十二日书记员  李志浩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更357号罪犯谭新民，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）衡中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人谭新民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已执行4000元）。被告人谭新民及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）湘高法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第854号刑事裁定，将罪犯谭新民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第388号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更616号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2034年2月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭新民减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭新民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余513分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭新民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭新民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭新民减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月2日起至2033年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1428号 原告：黄河洁，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余小情，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄余，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄河洁与被告余小情、黄余法定继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄河洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄河洁撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月九日 书记员  章裕骄
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执12号 成都鑫铃汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7924号判决书，于2020年1月2日立案受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行周兰、叶晓波追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保141号 申请人：朱永全，男，1979年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师、 申请人：黄珍海，女，1980年12月3日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被申请人：朱小燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 申请人朱永全、黄珍海诉被申请人朱小燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于铜陵市铜官区××室房产及××铜官区万泰××单元××室及阁楼房产一套。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司出具保函为此次保全提供担保，担保金额235万元。 本院经审查认为，申请人朱永全、黄珍海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱小燕名下铜陵市铜官区人民东村40栋108室房产； 查封被申请人朱小燕名下铜陵市铜官区万泰紫荆苑7栋二单元602室及阁楼房产一套。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雪琳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执559号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴吉有，男，汉族，1983年2月9日出生，住贵州省岑巩县，被执行人：潘仁芬，女，汉族，1985年11月2日出生，住贵州省麻江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴吉有、潘仁芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初221号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴吉有、潘仁芬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月29日，未查询到被执行人吴吉有、潘仁芬名下不动产信息；2、截至2020年4月29日，查询到被执行人吴吉有名下有三辆车辆登记信息，潘仁芬名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，依法冻结被执行人潘仁芬财付通账户人民币3089.78元；同年5月19日划拨人民币3089.78元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月29日，本院依法对被执行人吴吉有、潘仁芬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴吉有、潘仁芬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初221号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴吉有、潘仁芬应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初221号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢212号 谭小光、吴青莲、谭小力、周培吾、民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司 本院执行的谭小光等申请民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  严楚军 二〇二〇年五月九日 代理书员吴玉辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5751号 原告：诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇新桌山村桌东自然村。 法定代表人：汤可惠。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 被告：宣信达，男，1964年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社（以下至判决主文前简称桌山村经济合作社）与被告宣信达合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告桌山村经济合作社的法定代表人汤可惠及其委托诉讼代理人汤立挺、被告宣信达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桌山村经济合作社向本院提出诉讼请求：判令宣信达返还3166.8元。事实和理由：宣信达曾承包桌山村经济合作社发包的工程，工程款58000元。该工程开票税金3166.8元，应由宣信达支出。但宣信达在领取款项后，未将上述款项返还给桌山村经济合作社。现桌山村经济合作社为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 宣信达辩称，当时口头约定税款包含在工程款内，原本约定工程款为65000元，税费由宣信达自行承担，后村里为节约开支，约定工程款按58000元支付，税费3000多元由村里承担，宣信达实际收入仍为61000多元。本案款项支付均由当时的村长、书记签字确认，即使存在操作不符合规范的地方，也是村里的错，不应由宣信达承担。 桌山村经济合作社围绕诉讼请求向本院提交：1.进账单、转账支票存根各二份；2.建筑业统一发票、完税凭证各一份。上述证据经庭审出示，宣信达对真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 宣信达曾承建诸暨市直埠镇桌山村新农村建设的工程，2013年2月6日，宣信达向税务机关缴纳工程款58000元的税费3166.8元，并由税务机关代开建筑业统一发票并取得完税凭证。诸暨市直埠镇桌山村当时的村长、书记在相应的发票和完税凭证上签字确认同意支付，诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社向宣信达支付48000元、13166.8元，共计61166.8元。 另查明，因诸暨市行政区划调整，原诸暨市直埠镇桌山村现变更为诸暨市姚江镇新桌山村。 本院认为，原诸暨市直埠镇桌山村现变更为诸暨市姚江镇新桌山村，原诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社的权利、义务由诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社承继，原告主体适格。宣信达承建原诸暨市直埠镇桌山村的工程，事实清楚。桌山村经济合作社主张按照交易习惯和相关税收法律规定，税费3166.8元应由宣信达负担，但未向本院提交双方约定税费由宣信达负担的证据。虽按照税收法律规定，工程款税费的纳税主体应为施工人即宣信达，但是法律并未禁止平等民事主体之间对于税费负担作出约定。本案中宣信达对于税费负担的情况已作出合理解释，结合税款由宣信达向税务部门缴纳后再凭完税凭证向原诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社领款这一事实，如双方约定税款由宣信达自行承担，原诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社无再向宣信达支付该3166.8元的必要。现桌山村经济合作社主张该款应由宣信达负担，诉请要求宣信达返还3166.8元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年五月八日 书记员 孙晨辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1637号 原告：余尚兴，男，1983年4月2日出生，汉族，住址新疆巴州。被告：陶光键，男，1977年10月15日出生，汉族，住址新疆巴州。余尚兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶光键偿还借款2,500.00元，和到期为归还借款的利息850.00元（利率按法律支持的每月2%计算）；二、判令诉讼费、律师费由被告陶光键承担。事实与理由：2018年11月4日，被告因还信用卡周转资金，向原告借到人民币5,000.00元，约定第二天归还，但是第二天没有归还。被告说钱倒不出来了，再宽限几天归还，并口头承诺每天给50元手续费，直到还清借款为止，截止2019年12月被告依然找各种理由不还清借款。经过无数次催债，双方多次交涉无果，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。本院于2020年4月7日立案受理了原告余尚兴诉被告陶光键民间借贷纠纷一案。原告李春香于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余尚兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余尚兴撤诉。案件受理费25.00元，由原告余尚兴负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   段昱如
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初681号 原告：青阳县连家房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：朱翠。 被告：徐仙梅，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县连家房地产经纪有限公司与被告徐仙梅居间合同纠纷一案中，原告青阳县连家房地产经纪有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县连家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县连家房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由青阳县连家房地产经纪有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年五月六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执909号 赵庆俊、辽宁中南置地有限公司： 赵庆俊与辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35739.45元。经本院立案执行，现已执行到位36350.57元，其中，本金35739.45元，迟延履行利息175.12元，执行费436元。本院已于2020年5月22日将35914.57元转账给赵庆俊。至此，赵庆俊向本院申请执行的（2019）辽1002民初3280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初395号 原告：瑞安市先达物流有限公司（统一社会信用代码：91330381554008848X），住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配产工业园区。 法定代表人：戴学祥，执行董事兼总经理。 被告：陈丽华，女，1965年10月26日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市先达物流有限公司与被告陈丽华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戴学祥到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市先达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告运费27995元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准年利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告经营货物运输业务。被告因货运需要委托原告为其运输货物，2019年3月31日，经双方结算，被告结欠原告运输费34880元，并出具欠款单一份交由原告收执，约定2019年4月还10000元、5月还10000元。后被告又陆续委托原告运输货物，拖欠运费情况为2019年5月3日756元、5月4日153元、5月11日319.5元、5月12日256.5元、5月16日551元、5月17日758元、5月18日85.5元。据原告陈述被告分别于2019年4月25日、8月8日、9月8日、10月6日支付10000元、3000元、3000元、2000元，合计18000元。 本院认为，原告主张被告拖欠2019年3月份及4月份运费，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告主张2019年5月13日的运费欠款104元，但原告提供的托运单上收件人的签字明显与被告在涉案欠款单及其他托运单上的签字样式不一致，且原告表示无法确认是否本人签字，故本院对该托运单的欠款金额不予确认。综上，被告尚欠原告运输费19759.5元（34880元+756元+153元+319.5元+256.5元+551元+758元+85.5元-18000元）。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算自起诉日起的利息损失，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2019年11月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽华于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市先达物流有限公司运输费19759.5元并赔偿利息损失（以19759.5元为基数自起诉日2019年11月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告瑞安市先达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由原告瑞安市先达物流有限公司负担206元，被告陈丽华负担294元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费294元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  林万易 人民陪审员  陆永海 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终39号上诉人(原审原告)毛克强，男，汉族，1971年7月21日出生，住汝阳县。委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴盛跃，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人(原审被告)汝阳县自然资源局。地址:汝阳县杜康大道中段1号。法定代表人靳振宇，局长。委托代理人黎会霞，该局法务部主任，特别授权。委托代理人丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，一般代理。原审第三人李晓红,女,汉族,1974年9月19日生，住汝阳县。上诉人毛克强因不服嵩县人民法院作出的(2019)豫0325行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人毛克强及其委托代理人赵亭旭、吴盛跃，被上诉人汝阳县自然资源局的委托代理人黎会霞、丁丹丹，原审第三人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嵩县人民法院（2019）豫0325行初38号行政判决；二、发回嵩县人民法院重新审理。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李扬丽二〇二〇年五月二十日书记员  孙月阳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1152号之二申请执行人：巢某，女，1973年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人：戴某，女，1962年5月30日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：金某1，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：金某2，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：金某3，女，1966年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人巢某与被执行人戴某、金某1、金荣生、金某2、金某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，五被执行人应分别向申请执行人履行如下义务：1、被执行人戴某支付货款230400元及其利息（自2018年1月18日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被执行人金某1、金荣生、金某2、金某3在继承金玉方遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、被执行人戴某支付案件受理费4756元，财产保全费1720元，合计6476元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，被执行人金某1、金荣生、金某2、金某3已同意放弃继承对金玉方所有遗产，后金荣生已去世。本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人款项共计91449.5元，被执行人戴华方及金玉方名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人戴华方及金玉方名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人戴华方及金玉方名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人戴华方及金玉方名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人戴华方及金玉方名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人戴华方高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十一日书记员 张 昊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保345号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国兴，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国兴在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国兴因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国兴在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费43元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢178号申请执行人:董天华，男，1973年12月21日生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人:杨小伟，男，1981年9月20日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省南京市六合区。董天华与杨小伟其他案由一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨小伟未履行生效法律文书确定的义务，董天华依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初2835号民事判决书杨小伟承担的法律义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月十九日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。