wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初14号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄康建，曾用名黄昊锐，男，8月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。因聚众赌博，2018年11月20日被蓝山县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月3日被抓获，同日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。2019年9月9日湖南省永州市中级人民法院将被告人黄康建涉嫌犯开设赌场一案，指定由本院审理。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人黄康建犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理。同年1月15日新田县人民检察院建议本院对该案延期审理，同日本院依法决定延期审理；经新田县人民检察院建议，2月14日本院恢复审理；同日因新型冠状病毒感染肺炎疫情不能抗拒的原因，本院依法裁定对该案中止审理，5月18日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于2020年5月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人黄康建到庭参加诉讼。现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年下半年，被告人黄康建伙同雷某、黄某1（均另案处理），在蓝山县自己家和黄某1家，开设以“大吃小”方式进行赌博的赌场，供他人赌博。赌场营业期间，黄康建提供了场地及赌场放贷资金，雷某、黄某1负责了抽头、放贷，赌场共抽头渔利12000元。另查明，上述赌场只连续了两天。被告人黄康建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人黄康建家属自愿为其退缴违法所得12000元，并预缴罚金20000元，共32000元。同案犯黄某1、雷某已由公诉机关以涉嫌黑社会性质组织犯罪向法院提起公诉。上述事实，被告人黄康建在法庭审理过程中亦无异议；且有《指定管辖决定书》《接报案登记表》《立案决定书》《户籍资料》《抓获经过》《情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人雷某、黄某1、陈某、成某、黄某2、刘某、唐某、李某的证言；《辨认笔录》及其照片，《现场指认笔录》及其照片等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄康建以营利为目的，伙同他人开设专业赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人黄康建的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄康建在共同开设赌场犯罪中，提供场所及赌场放贷资金，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。曾因赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退缴违法所得，缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄康建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄康建的刑期自2019年6月3日起至2020年6月2日止。）二、被告人黄康建退缴本案中的违法所得一万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇二〇年五月十八日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初116号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：朱庆胜，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无固定职业，住通山县。因本案于2020年1月16日被通山县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年4月20日被取保候审。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人朱庆胜犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人朱庆胜及其辩护人熊灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日6时50分许，被告人朱庆胜驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车沿G106国道由通羊镇德船村往通羊镇塘下村方向行驶，行至通山县塘下路段时，将公路前方同向行人沈某撞倒，造成沈某当场死亡的重大交通事故。经通山县公安局交警大队认定，被告人朱庆胜负本次事故的全部责任。案发后，被告人朱庆胜拨打了“110”报警电话，在事故现场等待办案民警到来，并如实供述自己的犯罪事实。被告人朱庆胜赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱庆胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱庆胜具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人朱庆胜有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人朱庆胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱庆胜具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2020年1月3日6时50分许，被告人朱庆胜驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车沿G106国道由通羊镇德船村往通羊镇塘下村方向行驶，行至通山县塘下路段时，将公路前方同向行人沈某撞倒，造成沈某当场死亡的重大交通事故。经通山县公安局交警大队认定，被告人朱庆胜负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人朱庆胜拨打了“110”报警电话，在事故现场等待办案民警到来，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人朱庆胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆胜违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人朱庆胜主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人朱庆胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人朱庆胜回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终5号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢旭，男，1975年5月18日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。曾因吸毒于2012年6月28日被罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪于2013年1月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒、违法携带管制刀具于2018年4月14日被行政拘留二十日，罚款人民币五千五百元；因犯盗伐林木罪于2018年9月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千七百元。因涉嫌犯盗伐林木罪、妨害公务罪于2019年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2019年6月21日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控原审被告人卢旭犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2019年11月18日作出（2019）辽0682刑初345号刑事判决，认定被告人卢旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千七百元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千七百元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人卢旭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢旭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢旭撤回上诉。 辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682刑初345号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 垚
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执63号申请执行人：河南诚华机械设备有限公司，统一社会信用代码：91410704MA44C0NC8M，住所地：新乡市凤泉区大块镇大块村。法定代表人：吴化峰，经理。被执行人：河南百汇环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：91410700757122755Q，住所地：新乡市延津县榆东产业聚集区。法定代表人：杨文堂，董事长。河南诚华机械设备有限公司与河南百汇环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5115号民事判决书已经发生了法律效力，维持了本院作出的（2019）豫0704民初691号判决。根据上述生效法律文书的规定，被告河南百汇环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南诚华机械设备有限公司返还借款350000元，并按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。其中，200000元的利息从2018年4月20日起计付至该款付清之日；150000元的利息从2018年3月15日起计付至该款付清之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南诚华机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行过程中，本案已执行到位200000元，现就剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：河南百汇环保科技股份有限公司于2020年5月31日前支付给河南诚华机械设备有限公司20000元，于2020年6月30日前支付30000元，自2020年7月起每月底前支付不少于50000元，直至本案全部款项清偿完毕。如有一期违约，河南诚华机械设备有限公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行担保查封物。且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月十四日书 记 员  石太芳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1510号申请执行人衣畅，女，1966年3月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人丛本周，男，1954年10月14日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。申请执行人衣畅与被执行人丛本周买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0681民初5867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人衣畅因被货款403671元（包含利息及案件受理费）。本院于2019年12月20日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人衣畅与被执行人丛本周买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人丛本周银行存款30660元。本院对被执行人丛本周的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能提供被执行人丛本周可供执行财产及相关执行线索。2020年5月25日双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2018）辽0681民初5867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年五月二十六日书记员 邓晓飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之十一申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申艳丽在中国民生银行股份有限公司郑州大学路支行（账号为50×××20）的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢2184号 申请执行人洪良富，男，1955年6月27日出生，住。 被执行人王米富，男，1965年10月2日出生，住。 洪良富与王米富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初4665号判决书已经发生法律效力。权利人洪良富于2019年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王米富应支付申请执行人洪良富人民币100000元及利息，并支付诉讼费2130元、申请执行费1431.95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王米富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王米富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人王米富在银行有存款24999.64元，本院已扣划24999.64元，支付本案受理费2130元、执行费1431.95元，申请执行人分配得21437.69元。本院以（2017）浙1081执6344号之二执行裁定书查封被执行人王米富所有的坐落于温岭市××国镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王米富未报告财产情况，本院已对被执行人王米富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王米富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢2184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  单文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审126号申请执行人青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。法定代表人王传勇，局长。委托代理人于永贵，青岛市市北区综合行政执法局工作人员。委托代理人王林，青岛市市北区综合行政执法局工作人员。被执行人宋梅杰，女，1983年10月17日生，汉族，住青岛市市北区（中海蓝庭小区）8号楼1单元102户。本院在审理申请人青岛市市北区综合行政执法局与被申请人宋梅杰房屋征收非诉执行（北综法罚决字【2019】330094）一案中，申请人青岛市市北区综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区综合行政执法局提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年五月十二日书记员  曲 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1111号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：马晓东，男，1975年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十六日法官助理伊雅茜书记员王宝华
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初152号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杜宇，原物流有限公司某某分公司营业部经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现在家候审。 指定辩护人王有明，江苏云俊律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杜宇犯职务侵占罪，于2020年3月9日向本院提起公诉,本院于同日受理并依法适用简易程序，于2020年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人杜宇及辩护人王有明到庭参加诉讼，现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2017年1月至2018年2月，被告人杜宇在担任物流有限公司某某分公司营业部经理期间，利用负责客户货物运输及收取货款的职务便利，通过不上交客户货款的方式，非法占有公司货款共计62407元。 被告人杜宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人杜宇亲属已代其赔偿了单位损失。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人万某某、庄某、朱某等人的证言，被害单位员工李某某的陈述，被告人杜宇的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表等，书证户籍资料、营业执照、劳动合同、货运单、发票、证明等证据，据此认为被告人杜宇的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人杜宇有坦白、认罪认罚、赔偿损失等情节，可以从轻处罚。建议对被告人杜宇判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人杜宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，杜宇是初犯、偶犯，有如实供述、认罪悔罪、积极赔偿等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年1月至2018年2月，被告人杜宇在担任物流有限公司某某分公司营业部经理期间，利用负责客户货物运输及收取货款的职务便利，通过不上交客户货款的方式，非法占有公司货款共计62407元。 被告人杜宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人杜宇亲属已代其赔偿了单位损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人万某某、庄某、朱某等人的证言，被害单位员工李某某的陈述，被告人杜某的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表等，书证户籍资料、营业执照、劳动合同、货运单、发票、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜宇利用担任物流有限公司某某分公司营业部经理的职务便利，非法占有本公司的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿公司的损失，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院采纳辩护人与上述观点一致的意见。 本院根据被告人杜宇具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杜宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  朱国洪 人民陪审员  王永忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初651号 原告：上海日邮汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区江杨南路2590号1号楼307室。 法定代表人：KoichiNaKajima（中岛浩一），系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮思坤，上海盈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭娟，上海盈泰律师事务所律师。 被告：彰武浩鹏物流有限公司。住所地：彰武县冯家镇丹阳路龙腾商贸城56号。 法定代表人：刘伊朗，系该公司经理。 原告上海日邮汽车运输有限公司与被告彰武浩鹏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，上海日邮汽车运输有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海日邮汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告上海日邮汽车运输有限公司撤回起诉。 二、案件受理费9887元，减半收取4943元，由原告上海日邮汽车运输有限公司负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 田文东
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1082号原告：张彦峰，男，1983年4月15日出生，汉族，河南省虞城县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈祥，男，1984年3月16日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院于2020年4月20日立案的原告张彦峰与被告陈祥民间借贷纠纷一案，现原告张彦峰于2020年5月26日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张彦峰负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年五月二十六日法官助理谢伟书记员童文芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1100号申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人赵丹，女，汉族，1973年5月7日生，住榆次区。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保338号申请人芦淞区心露儿依坊服装店被申请人唐明结芦淞区心露儿依坊服装店与唐明结买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17389号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执715号之八被执行人：马克树，男性，1976年03月03日生，住惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人马克树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马克树在中国邮政储蓄银行(账户60×××14)账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志豪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2079号 原告：章可多，男，1960年8月2日出生，住临海市。 被告：郑国庆，男，1971年7月1日出生，住临海市。 原告章可多与被告郑国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告章可多到庭参加诉讼，被告郑国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章可多向本院提出诉讼请求：要求被告郑国庆支付原告货款计人民币5000元。事实与理由：2017年1月24日被告郑国庆因建设化粪池向原告章可多购买水泥，余款5000元尚未结清，被告向原告出具欠条一张，经催讨多次均无果。 被告郑国庆未作答辩。 原告章可多围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明郑国庆向章可多购买水泥欠货款5000元的事实。经质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定的事实与原告章可多诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告购买水泥后应按约定的数额支付价款，原告的诉讼请求有理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑国庆于本判决生效之日起十五日内支付原告章可多货款计人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年五月十二日 代书记员 戴景莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2031号原告：襄阳风神房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区富康大道风神襄阳公社S区２幢２层5-15室。法定代表人：杨海波，公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，公司员工。代理权限：特别授权。被告：李丹，女，1994年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳风神房地产开发有限公司与被申请人李丹装饰装修合同纠纷一案中，原告襄阳风神房地产开发有限公司于2020年5月15日双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳风神房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告襄阳风神房地产开发有限公司负担。审判员  黄燕二〇二〇年五月十五日书记员  张靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1190号原告：先震宇，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：陈海霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告先震宇与被告陈海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月7日，原告先震宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告先震宇撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由原告先震宇负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月七日代理书记员  周平平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执161号之五申请执行人:安康市生态环境局,组织机构代码：11610900016120111R。被执行人:岚皋县汉源生态农业发展有限公司,组织机构代码91610925580767362F。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2020)陕0925行审1号行政裁定书，本院依法向被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司一直未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司在中国农业银行267***********799账户内存款人民币21147.44元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢7号之二申请执行人：菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地：菏泽经济开发区李大庙行政村。经营者高树建，男，1970年10月21日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李兆军，男，1965年10月1日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：李彪，男，1988年5月7日出生，汉族，住菏泽开发区。本院在执行菏泽开发区顺通架杆租赁站与李兆军、李彪租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆军在中国建设银行6217002300008572899_156_1账户内存款人民币319125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十六日书记员  郑鲁明
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初195号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李金元，男，1970年11月23日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年10月26日被行政拘留十五日，罚款人民币一千二百元，同年11月10日转为刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李金元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月25日16时52分，被告人李金元酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，沿武汉市新洲区新徐公路由西向东行驶至龙华寺门前时被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，李金元体内酒精含量为165毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，李金元血液中乙醇含量为128.94毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆，李金元于同年11月10日被刑事拘留。公诉机关认为被告人李金元具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李金元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李金元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人李金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千八百元已缴纳。行政处罚罚款人民币一千二百元已折抵罚金款。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 任文俊
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初336号原告徐卫平，男，1968年6月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省横峰县。被告许有斌，男，1967年5月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。被告杨建蓉，女，1967年2月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住住江西省铅山县。共同委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐卫平诉被告许有斌、杨建蓉民间借贷纠纷一案中，原告徐卫平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫平以与被告许有斌、杨建蓉自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫平撤回起诉。案件受理费10,820元，减半收取为5410元，由原告徐卫平负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年五月二十二日法官助理占志微代书记员 占志微
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9344号之一 申请执行人：王华，男，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：成都尚邦科技有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区东区广富路8号10栋305号。 法定代表人：耿协贵。 被执行人：汪志成，男，汉族，住四川省金堂县。 王华与成都尚邦科技有限公司、汪志成买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2273号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的135526.43元及利息。 执行中，本院轮候查封了被执行人汪志成名下位于成都市金堂县号126栋1楼126号（不动产证书号：监证0182348,金堂县集用（2009）第138386号）的房屋、与案外人共有的位于成都市金堂县29号22栋1单元5层6号（不动产证书号：监证0325560,金堂国用（2009）第0536号／监证0325561,金堂国用（2009）第0536号）的房屋；查封了被执行人汪志成名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2273号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 唱
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初99号 原告：余国胜，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告余国胜与被告马禄明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月22日原告余国胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余国胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余国胜撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告余国胜负担。 审 判 长  何 军 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  马金元 二〇二〇年五月二十二日 件与原本核对无异 书 记 员  周 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终961号 上诉人（原审原告）：陈志校，男，1964年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱永明，男，1970年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人陈志校因与被上诉人邱永明民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈志校上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈志校的一审诉讼请求。事实与理由：一、陈志校与邱永明之间存在530000元的借贷关系，证据充分，事实清楚。陈志校提供的银行汇款记录中注明是借款，从双方微信聊天记录可以证明该530000元款项发生的前因后果，邱永明也承认该530000元用于银行转贷。二、该530000元款项与涉案《协议书》无关，邱永明未提交任何证据证明所汇530000元系《协议书》的分成。三、2019年7月30日陈志校在湖州中院与邱永明的调解协议与本案无关，陈志校在法院调解时依法享有的自愿原则受法律保护。 邱永明辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈志校向一审法院起诉请求：邱永明立即归还陈志校借款530000元，并支付自2018年4月16日起至借款实际清偿之日止以530000元为基数按每月千分之五计算的利息。 一审法院认定事实：2004年4月10日，案外人陈晓红代替邱永明与陈志校签订《协议书》一份，约定乙方（实际为邱永明）为甲方（陈志校）提供宁波东港大酒店二期项目（宁波波特曼中心）酒店公寓及办公房内部价，甲方如将酒店公寓及办公房销售或租赁，均需按销售价利润（税后）叁拾%支付给乙方；如遇租赁，乙方按租赁费的叁拾%提取。2004年6月7日，双方经协商，将分配比例调整为甲方60%，乙方40%。2018年4月3日，邱永明向陈志校发送微信“明天最后一天，兄弟支持。”“五十三万就行”。次日，陈志校通过平安银行将530000元汇至邱永明账户。此后，陈志校在微信中多次询问邱永明“邱总怎么样了？” 2019年4月4日，双方因居间合同纠纷一案在湖州市中级人民法院达成调解协议“一、被上诉人陈志校向上诉人邱永明支付102万元，于2019年8月14日前支付22万元，于2019年9月26日前支付80万元；二、被上诉人陈志校向上诉人邱永明支付的102万元，不包括陈志校委托张建伟于2019年7月3日向邱永明支付的47万元；三、被上诉人陈志校委托张建伟向邱永明支付的47万元，陈志校承诺其本人及张建伟不向邱永明主张返还；四、若被上诉人陈志校未按约定支付任意一期款项，应按照未支付金额的20%向上诉人邱永明另行支付违约金；五、上诉人邱永明与被上诉人陈志校一致确认此前签订的《双方承诺书》无效；六、双方一致确认就本案别无其他争议；七、一审案件受理费56900元，减半收取28450元，财产保全费5000元，合计33450元，由邱永明负担；二审案件受理费56900元，减半收取28450元，由邱永明负担。” 本案争议焦点在于本案所涉530000元是否系陈志校向邱永明交付的借款？该院结合双方提供的证据及陈述对争议焦点，作如下分析认定： 第一，陈志校仅提供了汇款单据，无书面借贷凭证，现邱永明否认借贷关系，陈志校提供的微信聊天记录中“明天最后一天，兄弟支持”、“五十三万就行”不足以证明系邱永明要求向陈志校借款的意思表示，且此后的微信聊天记录中，陈志校仅向邱永明询问“邱总，怎么样了”，没有明确向邱永明催讨借款的语句，故陈志校所提供的证据不足以证明双方存在借贷合意；第二，双方因居间合同纠纷于2019年7月30日在湖州中院达成调解协议，其中载明“双方一致确认就本案别无其他争议”，关于本案所涉款项在上述调解过程中陈志校为何没有主张行使抵销权，陈志校庭审中称“这个权利可以主张也可以不主张，当时就是没有主张”，但在上述案件中陈志校主张对邱永明向陈志校的其他四笔借款行使抵销权，且本案所涉款项发生在调解之前，陈志校此时不主张行使抵销权，显然有悖常理；第三，庭审中，双方一致认可有多年经济往来，且双方之间亦有房产利润分配的争议。综上，陈志校的证据不足以证明本案所涉530000元系陈志校向邱永明交付的借款。 该院认为，当事人对自己主张的事实由责任提供证据加以证明。本案陈志校所举证据不足以证明陈志校与邱永明之间存在借贷关系，陈志校诉称的借贷事实尚依据不足，对其要求邱永明归还借款并支付利息的诉讼请求，该院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回陈志校的诉讼请求。案件受理费9551元、保全申请费3270元，合计诉讼费12821元，由陈志校负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案陈志校主张其于2018年4月通过银行向邱永明汇付530000元是基于其与邱永明之间的借贷关系。对此，根据陈志校提供的汇款单据上所注明的“借款”字样，以及事后双方的微信聊天记录内容，尚不足以证明双方之间存在借贷合意。相反，陈志校在邱永明于同年9月提起的要求陈志校支付居间服务费的居间合同纠纷案件中，仅提及邱永明向陈志校及其朋友的4笔借款并主张抵销，而在2019年7月双方在二审中达成的调解协议中，陈志校尚需向邱永明支付102万元，并明确如未按约定支付，应按照未支付金额的20%另行支付违约金。按常理判断，如果存在本案借款，陈志校自然会在上述案件调解时，一并就本案借款主张抵销，但其始终未提及本案所主张的530000元借款。同时，双方之间有多年经济往来，亦有房产利润分配的争议。综合上述情形，陈志校主张本案530000元系借款尚未达到高度盖然性的证据标准，一审判决对此认定并无不当。 综上所述，陈志校的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9551元，由上诉人陈志校负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 胡曙炜 审 判 员 张宏亮 审 判 员 方资南 二〇二〇年五月八日 代书记员 袁 琳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执53号 申请执行人：日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司，住上海市。 法定代表人：今村光利，公司经理。 被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住丹阳市。 法定代表人：朱建农，公司经理。 申请执行人日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0276号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年1月16日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年1月6日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款等财产线索。 2020年4月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等财产线索，已依法冻结被执行人在农业银尾号为3246的帐户。 2020年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年4月29日，本院查封了被执行人所持有的公司股权。 2020年5月7日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于丹北镇的房地产（权证号：丹房权证后巷字第××、15××64、15××63、15××62、15××59、15××61号，丹国用（2009）第07961、07962、07963号，查封期限为三年）。同日，2020年5月7日，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。 2020年5月7日，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日。因被执行人法定代表人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2020年5月11日，本院依法对被执行人法定代表人作出限制出入境的决定。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人发现可供财产线索后，可向本院申请恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0276号裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年五月十一日 书记员 程晓莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1064号 申请执行人:蔡才朝，男，1972年10月19日出生，汉族，木工，住浙江省临海市。 被执行人:项本军，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:项本忠，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人蔡才朝与被执行人项本军、项本忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的35000元及利息；2.被执行人支付案件受理费675元；3.支付执行费425元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下委托实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人项本军名下有银行存款100余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。查明被执行人项本忠名下有银行存款200余元，本案轮候冻结。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张山娇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1526号 原告：钟琪。 原告：刘新。 被告：钟建国。 原告钟琪、刘新与被告钟建国物权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告钟琪、刘新于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟琪、刘新撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟琪、刘新承担。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更313号罪犯程科水，曾用名陈科，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2015年12月16日作出（2015）定刑初字第00190号刑事判决书，以被告人程科水犯组织卖淫罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2014年09月15日起至2024年09月14日止。本人及同案不服判决，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年04月28日作出（2016）陕08刑终84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年08月13日作出（2018）陕06刑更872号刑事裁定书，对罪犯程科水减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年12月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯程科水确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯程科水在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯程科水在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯程科水准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保43号 本院执行的申请人依安县南方农业机械有限公司与被申请人陈楠、盛万峰买卖合同纠纷一案，对被申请人陈楠、盛万峰在依安县农村信用合作联社的账户存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3245号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王丽静，女，1969年9月14日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人韩立家，男，1967年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽静、韩立家金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王丽静、韩立家偿还本金款180891.67元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王丽静、韩立家司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异39号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。 代表人：史杰文，该分公司总经理。 委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。 申请执行人：中融国际信托有限公司，统一社会信用代码912301991270443422，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91330281736982983U。住所地：余姚市低塘街道历山界堰村。 法定代表人：陈维君，该公司总经理。 被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：慈溪圣天龙置业有限公司，统一社会信用代码91330282567033620Q，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路2-100号。 法定代表人：陈志连，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人浙江赛日新材料科技有限公司、陈维君、慈溪圣天龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案【（2020）浙02执恢29号】中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年5月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书、三被执行人分别出具的知悉函。 本院查明：中融国际信托有限公司与被执行人浙江赛日新材料科技有限公司、陈维君、慈溪圣天龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浙甬商初字第44号民事调解书已经生效，根据该法律文书确定，一、浙江赛日新材料科技有限公司偿还中融国际信托有限公司143000000元，并支付相应利息；二、浙江赛日新材料科技有限公司支付中融国际信托有限公司律师代理费2300000元；三、中融国际信托有限公司与对慈溪圣天龙置业有限公司名下证号为慈国用（2011）第018010号的土地使用权以及该宗土地上在建圣天龙大厦建筑物享有优先受偿权；四、陈维君对上述第一、二项应付款承担连带保证责任。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案【（2015）浙甬执民字第37号】执行。本案在执行过程中，查明慈溪圣天龙置业有限公司名下的证号为慈国用（2011）第018010号的土地上在建圣天龙大厦建筑物尚未完工，地下两层系人防工程，其所有权尚不明确，且该建筑物还有部分工程款尚未付清，抵押建筑物情况复杂，涉及人防、规划、工程款等问题，本案暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2016年9月6日裁定终结本次执行程序。后经中融国际信托有限公司申请两次恢复执行。案号分别为【（2019）浙02执恢3号】和【（2020）浙02执恢29号】。其中（2019）浙02执恢3号案查封了被执行人慈溪圣天龙置业有限公司名下的位于慈溪市古塘街道的房地产【权证号：慈国用（2011）第018010号】，后中融国际信托有限公司撤回执行申请，本院裁定终结执行；（2020）浙02执恢29号案于2020年3月17日立案恢复执行，该案正在执行过程中。 另查明：2014年12月5日，中融国际信托有限公司（转让方）与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（受让方）签订债权转让协议，该债权转让协议载明转让债权金额为143000000元，该协议附件《债权信息表》中在借款合同编号栏载明“2013202006001802《中融国际信托有限公司与浙江赛日新材料科技有限公司之信托贷款合同》”，在担保合同编号栏载明“2013202006001803《中融国际信托有限公司与陈维君之保证合同》、2013202006001804《中融国际信托有限公司与慈溪圣天龙置业有限公司之在建工程抵押合同》”。2019年12月31日，浙江赛日新材料科技有限公司、陈维君、慈溪圣天龙置业有限公司均向中融国际信托有限公司回函称“已收悉贵司发送的《债权转让通知书》，我方同意自收到债权转让通知书之日起，向中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司履行主债权合同，担保合同及法院生效法律文书所确认的全部义务”。2020年5月5日，中融国际信托有限公司向本院出函确认上述债权转让协议，同意变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2020）浙02执恢29号案件申请执行人。 本院认为，申请执行人中融国际信托有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，且书面认可该债权转让行为，同时履行了通知义务。故中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为（2020）浙02执恢29号案件的申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2020）浙02执恢29号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2608号之一申请执行人：侯绪龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：杨义森，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人侯绪龙诉被执行人杨义森民间借贷纠纷一案，被执行人杨义森没有履行生效的(2018)豫1403民初4584号民事判决书确定的义务，判决书内容为：被告杨义森于本判决生效后十日内偿还原告侯绪龙借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2018年2月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告杨义森负担。因杨义森未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年12月12日、2020年2月17日、3月16日查明被执行人杨义森名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年2月18日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。3.在商丘车管所查明被执行人名下豫Ｎ×××××宝来牌汽车一辆（达到报废），豫Ｎ×××××奥迪汽车一辆（该已被轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封的申请）。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年3月13日已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所进行了调查，为发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1403民初4584号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨义森有继续向申请执行人侯绪龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年五月十二日书记员  杨 健
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执552号申请执行人：王风义，男，住敦化市秋梨沟镇永强村一组。被执行人：纪晨，女，住敦化市光明小区机关后勤楼5单元501室。申请执行人王风义与被执行人纪晨劳务合同贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王风义于2020年1月7向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王风义支付欠款3325元；承担执行费50元。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日依法向被执行人纪晨送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年5月6日、2020年5月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人纪晨名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年5月6日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人纪晨在敦化市无房屋登记。采取措施：本院已于2020年5月13日对被执行人王风义采取限制高消费。2020年5月27日，本院对申请执行人王风义进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 刘峻含
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初673号 原告：刘龙飞，男，1994年9月25日出生，汉族，住武义县。 被告：姜荣赞，男，1986年2月17日出生，汉族，住平阳县。 原告刘龙飞与被告姜荣赞民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款13500元及利息损失（自2020年1月10日起按拖欠金额年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘龙飞到庭参加诉讼，被告姜荣赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年12月9日，被告姜荣赞向原告刘龙飞借款13500元，并向其出具借条一份，载明：姜荣赞于2019年12月9日向刘龙飞借款，共计人民币：壹万叁仟伍佰元，定于2020年1月9日偿还。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 在本案审理期间，被告归还借款5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜荣赞于本判决生效后十日内归还原告刘龙飞借款8500元并支付自2020年1月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告刘龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半收取），由被告姜荣赞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终496号上诉人(一审被告)：金某，住吉林省珲春市。被上诉人（一审原告）：郑某，住吉林省珲春市。上诉人金某因与被上诉人郑某之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：1.请二审人民法院撤销珲春市人民法院(2019）吉2404民初1601号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（2019）吉2404民初1601号民事判决认定“.....金某主张郑某先动手打人,但其提供的证据不足以证明，故其要求郑某承担次要责任的抗辩权意见不支持，郑某无过错”是错误的。通过录像可以看出，上诉人与被上诉人发生争执后，是被上诉人先用左手打了上诉人，上诉人还手属于正当防卫。现上诉人有新证据证明是被上诉人先动手打人的。请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，维护合法权益。郑某辩称：上诉人所述不符合事实，一审的证据能够证明所有事实，是上诉人先动手，上诉人儿子也在场，且本身就有残疾也不可能打上诉人，有公交车录像为证。郑某向一审法院诉讼请求：1.判令金某赔偿医疗费4095.76元、误工费2206.65元（147.11元×15日）、鉴定费600元及鉴定交通费60元、就医交通费1010元，精神损害抚慰金5000元，共计12972.41元；2.诉讼费用由金某负担。一审法院认定如下事实：2019年3月7日，上午9时30分,从珲春市通往板石镇的公交车上,金某与郑某发生争执后，金某殴打郑某，造成郑某左眼眶部位受伤。郑某受伤后2019年3月7日开始至同月25日止，在珲春市人民医院门诊进行治疗期间支付的医疗费用共计2268.7元。2019年3月8日，郑某在延边大学附属医院进行检查、治疗，支付医疗费用1437.06元。郑某受伤后用自家车多次往返珲春市医院和珲春市公安局，往返延边医院一次。在本案审理阶段，本院依郑某申请，委托吉林天平司法鉴定所对郑某的误工期限进行鉴定。2019年9月9日，该所作出《吉林天平司法鉴定所鉴定意见书》，其鉴定意见为：郑某本次损伤的误工损失时间评定为15日。郑某为本次鉴定支付鉴定费600元，并发生交通费用60元。在本案审理阶段，金某申请鉴定郑某本次受伤无关的检查项目及费用和本次外伤无关的医药费用。本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定后，因金某未缴纳鉴定费用，该所未受理。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。金某主张郑某先动手打人，但其提供的证据不足以证明，故其要求郑某承担次要责任的抗辩意见不支持，郑某无过错。金某虽对治疗项目及医疗费用的合理性有异议，但因其未缴纳鉴定费用导致未进行鉴定，故由此导致的不利后果应其自行承担。本案中，金某与郑某发生争执后，金某殴打郑某，造成郑某受伤，应依法赔偿医疗费、误工费。郑某要求金某赔偿医疗费4095.76元、误工费2206.65元（147.11元×15日）、鉴定费600元的请求，于法有据，本院支持。关于就医交通费和往返珲春市公安局发生的交通费1010元及鉴定发生的交通费60元问题。因原告系用自家车往返，故根据原告在往返情况，酌定为600元。关于郑某提出的要求支付精神损害抚慰金5000元问题，虽其受伤，但未造成严重后果，故不支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告金某自本判决生效后，立即向原告郑某支付医疗费4095.76元、误工费2206.65元（147.11元×15日）、鉴定费600元、交通费600元，共计7502.41元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告预交300元，因减少诉讼金额7027.59元，退给原告176元）元，减半收取62元，原告负担24元。被告负担38元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据珲春市公安局珲公（板）行政决字[2019]160号行政处罚决定书和涉案公交车监控视频内容，能够证明金某与郑某发生争执后，因金某殴打郑某，造成郑某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，金某应当依法赔偿郑某的医疗费、误工费、鉴定费及交通费。关于金某提出的重新鉴定郑某本次受伤无关的检查项目及费用和本次外伤无关的医药费用的申请，因在本案一审过程中，金某已申请过鉴定，后因金某未缴纳鉴定费用导致吉林天平司法鉴定所未予受理，应视为其放弃申请。金某应当承担举证不能的法律后果，对其提出的重新鉴定的申请不予准许。综上，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 新 颜审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张  丽二〇二〇年五月十二日法官助理 （李晴晴书 记 员 安 丽 莲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1551号 原告：大连合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：滕音龙，男，1963年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合物业管理有限公司与被告滕音龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐佳奇
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执15号之一被执行人：马瑞峰，男，汉族，1974年5月6日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0628刑初188号刑事判决书，于2020年3月26日向被执行人马瑞峰发出执行通知书，责令被执行人马瑞峰履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月10日委托京东网拍卖被执行人驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号红色昌河面包车一辆。2020年5月10日贺惠影以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人马瑞峰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号红色昌河面包车归买受人贺惠影所有。二、买受人贺惠影可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石润清审 判 员  邵 维人民陪审员  胡金娜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张天运
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初234号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟鸣钿，系崇义农行章源分行处理处客户经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：凌云志，男，1970年1月25日生，汉族，住崇义县。被告：曾双梅，女，1973年4月1日生，汉族，住崇义县，为被告凌云志配偶。被告：余秀平，男，1969年6月24日生，汉族，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告凌云志、曾双梅、余秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告凌云志、曾双梅、余秀平经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌云志、曾双梅向原告清偿借款本金人民币36797.86元及截止2020年2月13日止利息1422.56元，合计本息38220.42元。2、判令被告凌云志、曾双梅支付原告从2020年2月14日至借款本金给付之日止的利息（按合同约定计付），利随本清。3、判令被告余秀平承担连带保证担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌云志、曾双梅于2016年8月20日一同向原告申请农户小额贷款业务，用于生产经营，并在“农户小额贷款业务申请表”（共同）申请人及配偶签字栏中、“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”借款申请人中均签字确认。被告余秀平分别在“农户小额贷款业务申请表”保证人（自然人保证）签字栏中、“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”担保人中、“保证担保承诺书”保证承诺人中均签字确认。2016年8月24日原告与被告凌云志、余秀平签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告凌云志，贷款由被告余秀平提供连带责任保证担保，通过自助借款方式提款、还款。借款人于2018年8月21日借款50000.00元，于2019年8月20日到期，约定按季付息，到期还本。原告按合同约定向被告凌云志发放贷款后，被告凌云志、曾双梅未按合同约定还本付息，被告余秀平也未履行担保责任。截止2020年2月13日止仍欠原告借款本金人民币36797.86元及利息1422.56元，本息合计38220.42元。原告认为，被告凌云志、曾双梅夫妻双方在贷款申请时同意并签字，为夫妻共同债务具有共同还款义务。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务和履行担保责任，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告凌云志、曾双梅、余秀平未向本院提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理查明，2016年8月20日，被告凌云志、曾双梅向原告农行崇义支行申请农户小额贷款业务，用于生产经营。2016年8月24日，原、被告（凌云志、余秀平）签订了合同编号为36020120160098243的《农户贷款借款合同》，借款期限为2016年8月24日起至2019年8月23日止，双方约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率等事项，该合同由被告余秀平提供连带责任保证担保。原告农行崇义支行依约向被告凌云志发放了50000元贷款。截止2020年2月13日，被告凌云志仍欠借款本金36797.86元，利息1422.56元，本息合计38220.42元。被告凌云志与被告曾双梅系夫妻关系，且在“农户小额贷款业务申请表”、“中国农业银行农户小额贷款谈记录”书面材料中已承诺同意以家庭共有财产承担债务。上述事实有原告农行崇义支行提供的农户小额贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息及原告委托诉讼代理人庭审陈述为凭，证据经审查，和案件事实具有关联性，可采信。本院认为，原告农行崇义支行与被告凌云志、曾双梅签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告凌云志发放了贷款。被告凌云志在取得贷款后，本应按合同约定如期归还本息，逾期未还并引起诉讼，被告凌云志理应承担违约责任，原告诉求，本院予以支持。原告农行崇义支行与被告凌云志之间的债权、债务关系发生在被告凌云志、曾双梅夫妻关系存续期间，且被告曾双梅在借款相关材料中署名并承诺，因此该笔贷款应认定为夫妻共同债务，以家庭共有财产承担债务，被告余秀平为该借款担保人，原告农行崇义支行要求被告曾双梅承担共同还款责任，被告余秀平承担连带责任保证担保，符合法律规定，本院予以支持。被告凌云志、曾双梅、余秀平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌云志、曾双梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币36797.86元，利息1422.56元（截止2020年2月13日），共计人民币38220.42元；二、被告凌云志、曾双梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2020年2月14日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的农户贷款借款合同中利率约定执行），利随本清；三、被告余秀平对上述判决一、二项承担连带责任保证担保清偿责任；（利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取378元，由被告凌云志、曾双梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月六日书记员  林燕艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执731号申请执行人：裴玉玲。被执行人：徐汉新。申请执行人裴玉玲与被执行人徐汉新民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初19428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人裴玉玲与被执行人徐汉新达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0105执731号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵连波执行员  张洪国执行员  王树庆二〇二〇年五月二十九日书记员  侯 双
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2434号原告：贵州亦邦贸易有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：李翠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1967年9月2日出生，住贵阳市云岩区。系该公司员工代理权限：特别代理被告：蔡万林，男，1964年5月28日出生，住重庆市合川区。本院审理贵州亦邦贸易有限公司诉蔡万林买卖合同纠纷一案中，原告贵州亦邦贸易有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州亦邦贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告贵州亦邦贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州亦邦贸易有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年五月八日书记员  蒋晓霏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：熊剑，男，1986年7月5日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊剑信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员 涂 诚二〇二〇年五月六日书记员 张文欣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执142号申请执行人：郑明礼，男，1947年6月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：周代红，男,1990年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行郑明礼与被执行人周代红劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑明礼向本院申请强制执行，要求被执行人周代红履行生效法律文书确认的给付劳务报酬款10000元，并由被执行人负担案件受理费50元和执行费。本院于2020年1月19日立案。执行过程中，1、因被执行人具体下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款，本院依法裁定冻结了其部分银行账户。查无财产可供执行。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、本院于2020年3月24日到被执行人位于郧西县××××乡集镇香口农商行南侧超市三楼的住处找寻被执行人并走访调查，证实被执行人周代红外出具体下落不明。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十二日书记员  熊宣新
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初490号原告：张某某。被告：白某某。被告：郭某。委托诉讼代理人：郭树贞。被告：项城市某某置业有限公司委托诉讼代理人：陈洪亮。原告张某某与被告白某某、郭某、项城市某某置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某的委托诉讼代理人郭树贞、被告项城市某某置业有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮、到庭参加了诉讼，审理中，原告自愿放弃对被告白某某的起诉，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款14231元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月将项城市中心广场项目承包给原告张某某，共计下欠工程款14230元，被告于2018年2月11向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付款也无法联系。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称：我不认识原告，我与原告没有任何关系。我是河南新大建筑安装工程有限公司的项目经理，原告所诉的项目（项城市中心广场项目），已经劳务分包给项城市安顺劳务公司的黄昌松，所以我与原告没有任何关系，我们不是适格被告。所以我们不应当承担相关责任。项城市某某置业有限公司辩称：原告所诉与事实严重不符，被告项城市某某置业有限公司从未将项城市中心广场项目承包给过本案原告，更不存在项城市某某置业有限公司给原告出具过任何欠条或原告所谓的被告以各种理由推托，拒不支付欠款，双方形成不了诉讼关系，我们不是适格被告。尤其是原告所诉事实，被告一概不知。因此请依法驳回原告的起诉。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一:原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：计算单一份，证明白某某欠我工程款13400元。福德公司欠我3个点工，共计欠我14231元。证据三：考勤表复印件两张及现场照片一张，证明我在中心广场上班的考勤及在中心广场上班的情况。证据四：项城市人力资源和社会保障拒劳动保障监察不予受理决定书（项人社监察不受决字2018第2号）复印件一份及申请报告复印件一份，证明被告新大公司存在非法转包、新大公司没有向我们签订劳动合同。证据五：新大公司营业执照复印件一份及郭某身份证复印件一份，证明新大公司的基本信息和被告郭某的基本身份信息。证据六：白某某身份证复印件三张，证明被告白某某的身份信息及白某某欠我钱的。（以上证据三、四、五、六均为复印件，无法辨认）。被告郭某围绕其辩称理由向本院提交证据如下：证据一：郭某身份证复印件一份，证明郭某身份信息。证据二：（2019）豫1681民初2604号民事判决书复印件一份，证明新大公司与安顺劳务公司黄昌松签订的劳务合同是合法的。被告项城市某某置业有限公司向本院提交证据如下：证据一：营业执照复印件、法人身份证明及法人身份证复印件，证明我公司合法开发企业，具有合法开发的资格，不存在违法分包。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院法院管辖。本案经审理查明，虽有明确的被告，但原告与被告郭某、项城市某某置业有限公司即未签订书面劳务合同，也未口头约定合同。原告与被告郭某、项城市某某置业有限公司之间不存在合同关系。原告陈述其在被告项城市某某置业有限公司干活，就应由二被告支付其劳务费诉讼费的诉讼请求不成立。审理中，原告自愿放弃对被告白某某的起诉，是对其诉讼权利的处置，本院予以支持。综上所述，被告郭某、项城市某某置业有限公司不是合格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费78元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年五月十三日书记员  秦 坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执159号之一 申请执行人：欧创为，男，1954年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秋丽，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。 被执行人：彭新发，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14395号民事判决书向本院申请强制执行。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款36000元并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,本院对被执行人的财产采取下列措施： （一）、经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院予以查封（2021年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车辆尚未查获，本院未能处理。 （二）、经查，被执行人在网络支付机构有存款，本院已扣划3728.55元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3678.55元。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了3678.55元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月九日 书记员  叶伟强
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执446号被执行人单双，男，1972年12月18日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于单双罚金（非法运输盗伐的林木）一案，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2424刑初189号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人单双送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人单双于2020年5月19日向本院自动履行了罚金5,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月十九日书记员  王昊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执377号申请执行人***，住榆树市。被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会法定代表人谭利君，村书记。申请执行人***与被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会承揽合同纠纷一案执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人***于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25886.00元，负担案件受理费288.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在执行过程中向被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院在执行过程中对被执行人的证券、银行、互联网银行、不动产等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的其它财产；3.本院在执行过程中到被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院在执行过程中对被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十一日书记员  李 闯
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执593号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 被执行人，张云惠，女，1991年9月3日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：何应松，男，1990年12月10日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张云惠、何应松信用卡纠纷一案中，执行标的6611.55元及利息，在执行过程中，经查，被执行人张云惠、何应松在申请执行人申请强制执行前已偿还借款，现申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请，案件受理费25元，执行费50元报请免交，已解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）云2504执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  李达伦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2609号 原告：何妍妍，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王军委，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 原告何妍妍与被告王军委买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告何妍妍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何妍妍的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何妍妍撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告何妍妍负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年五月二十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2804号原告：郭卫涛，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。代表人：聂小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小飞，公司工作人员。原告郭卫涛与被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告郭卫涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭卫涛撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年五月二十二日书记员  杜宇鸽
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执322号 申请执行人：贾晓明 被执行人：杉松岗镇太安堡村村民委员会 本院在执行申请人贾晓明与被执行人杉松岗镇太安堡村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人贾晓明与被执行人杉松岗镇太安堡村村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 丰 二〇二〇年五月十九日 书记员 于瀚洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢755号申请执行人：大连亿文贸易有限公司。法定代表人：文毅。被执行人：大连铭川金属材料有限公司。法定代表人：田峰庆。本院在执行申请执行人大连亿文贸易有限公司与被执行人大连铭川金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年五月十五日书记员 韩               旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2426号原告：郭加顺，男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：许锬，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郭加顺与被告许锬民间借贷纠纷一案中，原告郭加顺于2020年5月8日向本院申请撤回对被告许锬的起诉。本院认为，郭加顺对许锬的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭加顺撤回起诉。案件受理费3287元，减半收取为1643.5元，由郭加顺负担。审 判 员  朱 刚二〇二〇年五月八日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执427号 被执行人：何健敏，男，1997年11月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院于2020年2月20日立案执行申请何健敏罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初174号刑事判决书，被执行人何健敏支付案款3000.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执427号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈凤英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执277号申请执行人陈福顺，男，蒙古族，1991年11月9日出生。被执行人李丽林，男，汉族，1984年3月23日出生。本院在执行陈福顺与李丽林合同纠纷一案中，申请执行人陈福顺依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2160号民事判决书申请法院执行案款20300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月9日送达向被执行人李丽林发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年5月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人李丽林目前无其他可供执行财产。申请执行人陈福顺也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李丽林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李丽林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十二日书记员 萨其拉图
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2643号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘晓晖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘晓晖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘晓晖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5012.34元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘晓晖未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金587.66元，剩余16期贷款，余欠本金共计5012.34元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓晖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5012.34元及利息(以5012.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓晖负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪