wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初293号 原告：普尼太阳能（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路9-1号2幢1层，统一社会信用代码：91330100694553450X。 法定代表人：虞希清，董事长。 委托诉讼代理人：姜海斌、杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：许桂涛，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省青州市。 原告普尼太阳能（杭州）有限公司与被告许桂涛劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告普尼太阳能（杭州）有限公司的委托诉讼代理人姜海斌、杨树兰，被告许桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普尼太阳能（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2018年11月至2019年4月加班工资4096.55元；2.判决原告无需向被告支付经济补偿金13408.75元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系与杭州瑞昇太阳能有限公司签订的劳动合同，工资系杭州瑞昇太阳能有限公司发放，社会保险同样系该公司缴纳，被告以原告为被申请人申请劳动仲裁系主体错误。希望法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告许桂涛答辩称：虽然签订的合同是和杭州瑞昇太阳能有限公司签订，但答辩人一直都是在原告工作，答辩人的入职面试、就职、加班申请都是原告处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的加班申请表及排班表系复印件，原告对其真实性有异议，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月10日，原告员工方琦向被告发送录用通知函，通知原告决定录用被告。2017年3月13日，被告与杭州瑞昇太阳能有限公司签订《全日制劳动合同》，约定：合同期限自2017年3月13日起至2020年3月12日止，试用期为2017年3月13日起至2017年6月12日止；被告的工作岗位为暖通工程师；转正后基本工资税前4400元/月，绩效工资1100元/月，每月另有200元餐饮补助，150元交通补助，100元通讯费补助；工资发放日为每月10日等。之后杭州瑞昇太阳能有限公司为被告缴纳保险并支付工资。 2019年5月17日，原告向被告发达回复函，主要内容是：被告于2019年5月6日向原告提交的离职申请已经收悉，由于受行业和环境的影响，公司资金未能及时到账，故4月10日未能发放三月份的工资，鉴于被告提交了离职申请表，明确表达了解除劳动合同的意向，且提交离职申请后没有在公司开展正常工作，且连续多日未来公司上班，因此公司与被告的劳动关系在2019年5月6日解除，公司将在下月工资发放日将被告的5月份工资进行发放，并停止被告的社会保险缴纳工作。 2019年5月6日，被告提出离职当日即以原告未及时足额发放工资等为由申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金14875元及2018年11月至2019年4月加班费5691元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年1月13日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）664号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2018年11月至2019年4月加班工资4096.55元及经济补偿金13408.75元。原告不服仲裁裁决遂诉至本院。 另查明，许桂涛的主管领导江永利与原告劳动争议一案，本院于2020年5月7日作出（2019）浙0108民初292号民事判决书，判决中认定江永利与原告无劳动关系。 原告系杭州瑞昇太阳能有限公司股东，持股比例90%，认缴出资900万元。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否形成法律意义上的劳动关系。劳动者与用人单位存在较强的人身从属性，劳动关系的归属应根据劳动者的人事管理、工资发放、社会保险缴纳等因素综合进行判断。原告虽向被告发送录用通知函，但劳动合同最终签订的用人单位为杭州瑞昇太阳能有限公司，且系由杭州瑞昇太阳能有限公司向被告发放工资并为其缴纳社会保险，故杭州瑞昇太阳能有限公司系与被告建立劳动关系的用人单位。被告基于劳动关系要求原告支付其加班工资及经济补偿金，依据不足，不予支持。故原告无需支付被告加班工资及经济补偿金。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告普尼太阳能（杭州）有限公司无需向被告许桂涛支付2018年11月至2019年4月加班工资4096.55元； 二、原告普尼太阳能（杭州）有限公司无需向被告许桂涛支付经济补偿金13408.75元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告许桂涛负担。（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐雁楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执222号 申请执行人：邹兴勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：严红光，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙环东路228号企汇服务中心A312、313、314（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UX6C71M。 法定代表人：蒋福全。 本院受理的申请执行人邹兴勇与被执行人东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民初9447号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行邹兴勇偿还案款69000元、利息、诉讼费及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，上述共计76717元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。申请执行人确认被执行人已不在原址经营，现场亦无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路42号。统一社会信用代码91510623675781191D。 负责人：周建文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡庆荣，该支行职工。 被告：吴光敏，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：彭受冬，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与被告吴光敏、彭受冬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行以双方已达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行撤诉。 案件受理费118.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行负担。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁小芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执555号被执行人:陈某，男，1985年12月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中一年级文化，无业，住江苏省宝应县。陈某犯容留他人吸毒罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初136号刑事判决书，依该判决书：被执行人陈某罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月22日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金3000元，实现债权66.55元，2933.45元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终621号 上诉人（原审原告）：吕霆，男，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：马奎，男，1975年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 原审原告：林官飞，男，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。 上诉人吕霆因与被上诉人马奎及原审原告林官飞合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人吕霆，被上诉人马奎到庭参加诉讼。原审原告林官飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初101号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院重审。 上诉人吕霆预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 王  欣 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 魏 嘉 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨小敏，女，1983年9月18日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨小敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13535号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执92号申请执行人：郑某，男，1964年7月22日生，汉族，住金湖县。被执行人：杨某，男，1969年10月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1991年8月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人郑某与被执行人杨某、杨某欠款纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月7日，依法向被执行人杨某、杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月9日对被执行人杨某、杨某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了400.32元，转开执行费）。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某、杨某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年1月16日，通过扬州市公安局车辆管理所查封被执行人杨某的苏Ｋ×××××车辆，查封期限2年，但未实际控制。6、2020年3月6日因被执行人杨某、杨某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年2月6日、2月23日、3月24日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某、杨某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年4月9日，前往申请人提供的被执行人杨某、杨某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年4月8日，对被执行人杨某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的40400元，尚未到位（执行费506元，实际缴纳400.32元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月九日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2014)嘉平执民字第2714号 （2019）浙0482执恢863号 上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司、天津中祥设备租赁有限公司： 本院受理的申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司与被执行人天津中祥设备租赁有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为705857元及迟延履行金，执行费为9358元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人天津中祥设备租赁有限公司银行存款916116.54元（含迟延履行金、罚款），申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司自愿放弃余款，申请结案。至此，本院(2014)嘉平执民字第2714号、（2019）浙0482执恢863号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再2号再审申请人（一审原告）：黄小云，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林力，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：尤祖恩，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：朱诗伟，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：陈小群，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二被申请人委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人（第三人）：戴美产，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省第一监狱。再审申请人黄小云因与被申请人尤祖恩、朱诗伟、陈小群、戴美产债权人代位权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初1190号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）浙03民申284号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。因新冠××疫情，于2020年3月4日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。再审申请人黄小云申请再审称，戴美产因犯集资诈骗罪,被判处无期徒刑。其系戴美产刑事案件的债权人之一，即受害人之一。该案经人民法院追缴、责令退赔，全体债权人仅获得8%的清偿率。经债权人小组商议，再审申请人提出代位权诉讼，一审法院以本案不属于民事受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉，无法律依据。本诉与现行法律并不冲突。请求：依法进入再审，撤销一审裁定，对本案进行实体审理。再审申请人黄小云在再审期间提交如下证据支持其主张：1.《借款借据》、核对确认单，证明被申请人尤祖恩向戴美产借款1000万元，保证人朱诗伟、陈小群承担连带还款责任，尤祖恩向龙港镇金融风险化解处置工作领导小组确认其欠款本金为1000万元。2.《借款借据》、转账凭证，证明被申请人戴美产向黄小云借款450万元。3.（2014）浙温刑初字第190号刑事判决书、（2015）浙刑二终字第98号刑事裁定书，证明被申请人戴美产因犯集资诈骗罪，被判无期徒刑。被申请人尤祖恩未提交答辩意见。被申请人朱诗伟、陈小群辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》作了规定，人民法院应不予受理本案。再审申请人陈春香的起诉不符合债权人代位权案的起诉条件，一是陈春香对戴美产享有的债权不合法。因戴美产刑事案件，陈春香系该案的被害人，其与戴美产之间的经济往来不属于民事法律关系中的民间借贷法律关系。二是从借款借据上看，担保人朱诗伟、陈小群的担保责任已过担保期间。被申请人戴美产未提交答辩意见。一审原告黄小云向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付450万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告朱诗伟、陈小群对上述本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2013年9月12日戴美产因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年9月1日温州市中级人民法院以戴美产犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。戴美产不服一审判决提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年6月17日裁定驳回戴美产上诉，维持原判。政府及相关部门自2013年开始已按戴美产的原借据凭证对其财务状况进行核查，并向有关债务人依法进行追赃。现原告又以债权人代位权提起诉讼，不属于民事案件受理范围。经该院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回黄小云的起诉。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定可知，民间借贷行为涉嫌集资诈骗的，一般应通过刑事诉讼和追赃程序予以处理，不属于民事案件的范畴。本案中，被申请人戴美产因犯集资诈骗罪，被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院维持了该判决。再审申请人陈春香自称其系戴美产刑事案件受害人而提出的债权人代位权诉讼，不属于民事案件受案范围。退一步说，即使本案属于民事案件受案范围，再审申请人陈春香的起诉亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定的债权人代位权诉讼的起诉条件。综上，再审申请人陈春香的再审理由不充分，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初1190号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢作幸审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年五月十九日法官助理曹爽代书记员 余文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3578号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。负责人吴伟平。被执行人上海联玩国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢一层7室。法定代表人朱唯希。本院在执行(2020)沪0115行审13号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局因与被执行人上海联玩国际贸易有限公司工商一案，经查被执行人上海联玩国际贸易有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2253号 不公开理由：以调解方式结案的
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执464号 申请执行人，刘小刚，男，1977年4月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，**，男，1959年3月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于刘小刚申请执行**排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，经执行，于2020年5月8日全部执行完毕。 执行员  关智昊 二〇二〇年五月十日 书记员  董 飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3191号申请执行人：陶某某，女，1964年10月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，女，1987年4月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某，男，1987年12月25日生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人李某、蒋某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初1921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某、蒋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月4日、2020年1月3日、2020年3月2日、2020年5月25日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人李某名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××的小汽车，被执行人蒋某名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××的小汽车，本院于2019年12月20日对上述机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年12月20日起至2021年12月19日止；因未实际控制车辆，故暂时无法处置。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月5日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2020年4月20日已将被执行人李某、蒋某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2020年1月3日前往被执行人李某、蒋某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人李某、蒋某有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月28日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共270000.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位270000.00元。9、本案执行费共3950.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初1921号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十八日书记员  胡健文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1551号申请执行人：孙玥，女，1986年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人孙玥与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0107民初21071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币1.5万元及支付收益款人民币4800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户5个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执501号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔之富，男，汉族，1954年8月15日生，住新蔡县。被执行人周彩霞，女，汉族，1958年7月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔之富、周彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周彩霞在中国农业银行62×××77账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周彩霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2496号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：唐宝来，男，汉族，1965年9月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐宝来借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15220号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款175249.53元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1363号 关于宜宾市中级人民法院民事审判第一庭申请执行张崇武催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川15民终913号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1076号申请执行人卢航，男，2013年1月12日出生，汉族，儿童，住吉林省长岭县。法定代理人：刘海波，女，1982年10月21日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人卢少波，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人卢航与被执行人卢少波抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢少波给付8500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3577号原告：贺运来，男，1973年8月11日出生，住河南省商丘市。被告：彭艳杰，男，1982年4月26日出生，住河南省商丘市。原告贺运来与被告彭艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告贺运来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺运来撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年五月十九日书记员  崔柳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初148号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人庾国磊，男，1993年7月14日生，汉族，高中文化，个体装修，住宝应县（户籍地：宝应县）。被告人庾国磊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被宝应县公安局取保候审，同年4月21日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人庾国磊犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人庾国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日19时50分左右，被告人庾国磊酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，从宝应县氾水镇海棠苑小区沿道路行驶至该镇红枫苑小区内。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：庾国磊血液中乙醇浓度为165.05mg/100ml。本案系他人报警而案发。被告人庾国磊被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人庾国磊犯危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人庾国磊拘役一个月十五天并处罚金人民币三千元，并建议适用缓刑。被告人庾国磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人庾国磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庾国磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年五月七日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终17号 上诉人(原审被告)：中电广西防城港电力有限公司，住所地：广西防城港市港口区企沙镇赤沙村。统一社会信用代码：91450600763079159E。 法定代表人：陈绍雄，董事长。 委托诉讼代理人：张建来，浙江阳光时代(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楠忻，浙江阳光时代(上海)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：防城港市万龙工贸有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场东北侧西湾上城5号楼1单元16层1603号，统一社会信用代码：91450600667000607M。 法定代表人：李小荣。 被上诉人(原审被告)：广西科文招标有限公司，住所地：广西南宁市民族大道141号中鼎万象东方5FD。统一社会信用代码：91450100732209491K。 法定代表人：马译珍。 上诉人中电广西防城港电力有限公司因与被上诉人防城港市万龙工贸有限责任公司、广西科文招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2774号民事裁定，向本院提出上诉。 中电广西防城港电力有限公司上诉称，请求撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2774号民事裁定，并将案件移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案是招标投标买卖合同纠纷，即上诉人委托被上诉人科文公司作为招标代理、发布招标信息、接受投标并进行评估等活动，科文公司所在地为南宁市青秀区，投标人投标材料的提交及评标均发生在南宁市青秀区。因此，南宁市青秀区与本案联系更加紧密，应由南宁市青秀区人民法院审理，便于查明案件事实，而非由防城港市港口区人民法院审理。请求撤销上述裁定，将案件移送至广西南宁市青秀区人民法院进行审理。 防城港市万龙工贸有限责任公司未进行答辩。 广西科文招标有限公司未进行答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人中电广西防城港电力有限公司的住所地在广西防城港市港口区企沙镇赤沙村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；。”的规定，被上诉人防城港市万龙工贸有限责任公司选择向广西防城港市港口区人民法院起诉，该院对本案享有管辖权。本涉案招投标项目系2018-2020年度厂区保洁/煤场和清舱服务采购，项目地址位于广西防城港市港口区，为合同履行地，一审法院对本案亦享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审321号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人杨兴伟，工作人员。 被执行人重庆玛杰义建材有限公司，登记注册地址及生产经营地址重庆市渝北区东湖南路333号7幢2单元30-1，统一社会信用代码91500000MA5UMDCT2J。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕58号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人法定代表人、财务人员均已失联；登记的注册经营地址重庆市渝北区东湖南路333号7幢2单元30-1不存在，为虚假经营地址；购销不一致，销售货物为变压器、玻璃、电线等，而进项只有金税盘及少量维护费；登记的银行账户为虚假账户；对外开具增值税专用发票金额735214.52元，税额124，986.56元，价税合计860201.08元。申请执行人根据上述事实认定，被执行人存在虚开增值税专用发票的行为。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，于2019年5月21日作出渝税一稽罚〔2019〕58号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元的罚款，告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月3日作出渝税一稽催字〔2020〕19号催告书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址、虚假注册银行账户的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2019〕58号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕58号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年五月十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2548号 原告 兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纬，河北英陆律师事务所律师。 被告 陈建交，男，1981年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.依法解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告陈建交偿还原告借款本金1437625.71元及利息、罚息（暂计算至2020年1月6日利息为45670.20元，罚息为1471.4元，合计为1484767.31元）至还清之日止；3.判令原告对陈建交抵押的其名下房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告陈建交承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房抵押（保证）借款合同》2017年2月7日签订。 2.合同约定借款金额及期限 150万元，自2017年2月7日起至2045年2月7日。 3.还款方式 按月等额本息还款 4.利率、罚息 借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次）乘以0.9，罚息利率为借款利率上浮50% 5.抵押人及抵押物 陈建交名下位于裕华区不动产 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。 7.实际放款金额及还款期限 150万元，自2017年2月14日起至2045年2月14日 8.支付方式 自主支付，账户名：陈建交 账户：62×××16 9.被告还款情况 截至到2020年1月7日，被告已还本金62374.29元，利息140904.36元。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 认可起诉事实，也愿意还款，但现在生意不好还不上，如果能卖房最好。 本院于2020年5月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告陈建交自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》予以解除； 二、被告陈建交于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1437625.71元，截止到2020年1月7日的利息45670.2元，罚息1471.4元，共计1484767.31元，并支付借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 三、如被告陈建交未在上述指定期限内履行义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告陈建交名下位于裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收9081元、律师费30745元，由被告陈建交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  栗语聪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异159号案外人：郑辉晖，男，1985年6月29日出生，住浙江省江山市。案外人：钱冬梅，女，1982年1月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人郑辉晖、钱冬梅对其中2890号1幢1316室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑辉晖、钱冬梅称,2015年11月30日，其与港龙公司签订了编号为201590009660816的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号1幢1316室房产卖给案外人。商铺价款为559359元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年5月12日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20150207156。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2015年11月2日，案外人钱冬梅向港龙公司支付10万元定金，用于购买2890号1幢1315及1316室二处房产。同年11月5日，案外人向港龙公司支付房款509359元。同年11月9日，案外人向港龙公司支付房款351578元。后以现金支付剩余房款146000元。合计支付1106937元，包括1315室房款559359元及1316室房款547578元。同年11月30日，案外人郑辉晖、钱冬梅与港龙公司签订了1316室房产的《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为559359元。2016年10月25日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17770790，发票金额：559259元）。2019年12月11日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号1幢1316室公寓购房款559259元已结清。证明上述事实的证据有：身份证及结婚证复印件、商品房买卖合同、银行交易明细、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、情况说明、案外人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人郑辉晖、钱冬梅与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号1幢1316室房产[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0071318号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年五月二十五日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3545号之二申请执行人：李佩恩，男，1960年10月25日出生，汉族，天津培恩广告有限公司法人，住天津市和平区。被执行人：黎峰，男，1973年2月25日出生，汉族，北京励思信息技术股份有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：苏璞，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京励思信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦F1002号。本院在执行申请执行人黎峰、苏璞、北京励思信息技术股份有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）津0101民初3719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月九日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0108民初1984号 原告：李兹民，男，1953年10月13日生，回族，住郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1980年10月5日生，回族，住郑州市惠济区。 被告：海伟可，女，1980年6月23日生，回族，住河南省新郑市。 被告：海凯，男，1981年3月13日生，回族，住河南省新郑市。 被告海伟可、海凯共同委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。 原告李兹民与被告李军、海伟可、海凯确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告李兹民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兹民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兹民撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李兹民负担。 审判员  吴琼琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  弓豪森
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执402号本院立案执行的申请执行人聂水与被执行人周万劳务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2401号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执402号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审113号申请执行人：内黄县环境保护局，住所地，内黄县北大街与东大街交叉口北100米。法定代表人：孙富军，职务：局长。委托代理人：左树伟，男，该局工作人员。被执行人：河南升晨彩印有限公司，住所地：内黄县后河工贸园区。法定代表人：聂升晨，职务：总经理。申请执行人内黄县环境保护局于2020年5月9日向本院申请强制执行内环罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》第二项。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人河南升晨彩印有限公司车间外的废润滑油泥桶露天堆放，无防流失措施。申请执行人内黄县环境保护局经过立案、调查、告知等程序，于2019年9月18日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五、参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》第八条第一项之规定，对被执行人河南升晨彩印有限公司作出内环罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》：1、河南升晨彩印有限公司应该按照《内黄县环境保护局责令改正环境违法行为决定书》（内环违改［2019］G005号）的要求，立即停止环境违法行为；2、处壹万伍仟元罚款（15,000元）。该《行政处罚决定书》于2019年9月20日向被执行人河南升晨彩印有限公司送达。申请执行人内黄县环境保护局并于2020年3月26日向被执行人河南升晨彩印有限公司送达了督促履行义务催告书，被执行人河南升晨彩印有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，其所申请执行内环罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》第二项，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县环境保护局作出的内环罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》第二项。执行费125元，由被执行人河南升晨彩印有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年五月十三日书记员  张世君
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初626号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1992年1月17日生，汉族，户籍在湖北省天门市。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初626号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙03行终93号 上诉人（原审原告）瑞安市山官建筑材料有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇山官村，统一社会信用代码91330381MA285MO48D。 法定代表人吴晓东。 委托代理人周崇成，浙江万松律师事务所律师。 委托代理人周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦四楼。 法定代表人林邦虎，局长。 委托代理人李剑，该局工作人员。 委托代理人潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）胡远，男，1990年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 上诉人瑞安市山官建筑材料有限公司（以下简称山官建材公司）因诉被上诉人瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定：胡远系山官建材公司员工，在山官建材公司破碎车间工作，吸尘器亦摆放在该车间内。2018年10月9日早上9时许，胡远在破碎车间内因吸尘器运转导致右手拇指受伤，经医院诊断为右拇指近节指骨头处撕脱断裂。2019年3月27日胡远向瑞安市人社局申请工伤认定，并提交身份证、病历本等材料。瑞安市人社局于同日告知胡远应当补充的材料。胡远补充证人证言等相关材料后，瑞安市人社局于2019年4月8日作出《工伤认定申请受理决定书》。瑞安市人社局经过实地调查，并与山官建材公司法定代表人吴晓东及胡远谈话。2019年4月1日，瑞安市人社局作出《工伤认定举证通知书》并邮寄给山官建材公司。2019年4月30日，瑞安市人社局作出《工伤认定告知书》并向山官建材公司邮寄送达。山官建材公司未提出陈述和申辩。2019年5月24日，瑞安市人社局作出瑞塘下人社工认〔2019〕248号《认定工伤决定书》（以下简称被诉工伤认定），向山官建材公司及胡远送达。被诉工伤认定认为，胡远与用人单位之间的劳动关系成立，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。山官建材公司于2019年10月8日向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”山官建材公司对胡远系在工作时间受伤无异议，但否认胡远系其员工，且并非在工作场所因为工作原因而受伤。首先，关于双方是否成立劳动关系。山官建材公司法定代表人吴晓东在2019年4月4日的调查笔录中认可胡远系其员工，在庭审中也陈述对胡远在山官建材公司上班的行为予以默认，故瑞安市人社局认定胡远系山官建材公司员工并无不当。其次，关于胡远是否在工作场所因工作原因受伤。因山官建材公司仅有一个破碎车间，胡远在工作期间和该车间内因吸尘器运转导致受伤，符合在工作场所因工作原因受伤的情形，而山官建材公司在收到瑞安市人社局寄送的举证通知书后，也未提供证据支持其上述抗辩意见，故山官建材公司的相关抗辩意见均不予采纳。被诉工伤认定事实认定清楚，法律适用正确，并在规定的期限内作出，程序合法，山官建材公司的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回山官建材公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由山官建材公司负担。 上诉人山官建材公司上诉称：一、上诉人收到《工伤认定举证通知书》后，已向瑞安市人社局提交《情况说明》，对拟作出工伤认定决定进行抗辩，被诉工伤认定决定也已确认上诉人“在规定时间内向我局提交反驳陈述”。二、胡远不是因工作原因受伤，原判认定胡远为工伤错误。胡远是普通工人，不是技术人员，无处理吸尘器机械故障的技能，因出于好奇用手试探吸尘器，导致被排料口的叶子轮刮伤。综上，请求撤销原判，撤销被诉工伤认定。 被上诉人瑞安市人社局答辩称：一、上诉人收到《工伤认定举证通知书》后，没有提交《情况说明》等书面材料，被诉工伤认定所述“在规定时间内向我局提交反驳陈述”，是指2019年4月22日调查笔录中记载被调查人即上诉人的法定代表人吴晓东提出不属于工伤的抗辩。二、胡远是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，有上诉人的法定代表人吴晓东、胡远的陈述及病历等证据予以证明，上诉人称胡远因好奇用手试探吸尘器受伤，与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人胡远答辩称：同意瑞安市人社局的答辩意见。胡远于2018年10月15日到上诉人单位上班，因没有上岗培训，对机器性能还不了解。同月19日上班期间，胡远觉得机器运转不正常，在检查时右手拇指被吸尘器刮伤。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。当事人对胡远在工作时间和工作场所内受伤没有争议，本案的争议焦点为胡远是否因工作原因受伤。上诉人只有一个破碎车间，胡远是在工作期间和该车间内因吸尘器运转导致受伤，且胡远关于受伤事实的陈述符合常理，故认定胡远受伤为工伤，并无不当。上诉人主张胡远不是因工作原因受伤，不属于工伤，但没有提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。被诉工伤认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，原判驳回上诉人的诉讼请求正确，应予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市山官建筑材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马永利 审判员  戴华斌 审判员  杨贤斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶王彰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2471号申请执行人：上海葵阳电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭岭行，总经理。被执行人：上海曜营太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金红梅。原告上海葵阳电子科技有限公司诉被告上海曜营太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初19530号民事判决书。因被告上海曜营太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海葵阳电子科技有限公司要求被执行人上海曜营太阳能科技有限公司支付货款94,940元;利息损失(以94,940元为基数，自2019年8月1日起算至本判决生效之日止，按年息6%计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海曜营太阳能科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,360元。至期，被执行人上海曜营太阳能科技有限公司未到庭履行。经查找，被执行人上海曜营太阳能科技有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海曜营太阳能科技有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执909号申请执行人：张某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：缪某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人韩某某、缪某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初6974号民事判决书，本院于2020年3月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请执行人张某某与被执行人韩某某、缪某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执909号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十六日书记员  李晨光
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1759号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托代理人：吴俊、厉亚钢，系该公司员工。 被执行人杭州郎家实业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道苕溪北路14号，组织机构代码:577347447。 法定代表人程伟忠，系该公司总经理。 被执行人临安锦胜担保有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街86号，组织机构代码:697083124。 法定代表人何永明，系该公司总经理。 被执行人程伟忠，男，1974年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人徐华，女，1974年7月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人刘万根，男，1974年6月8日出生，汉族，重庆市江北区人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人裘兴，男，1981年4月19日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1343号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州郎家实业有限公司、临安锦胜担保有限公司、程伟忠、徐华、刘万根、裘兴归还申请执行人借款本金1878448.93元、支付利息75609.16元（算至2019年6月10日，之后至还清日的利息按原合同约定计算）。 执行立案后，本院向被执行人杭州郎家实业有限公司、临安锦胜担保有限公司、程伟忠、徐华、刘万根、裘兴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人程伟忠、徐华名下位于杭州市临安区锦城街道功臣山路无门牌××幢203室）的不动产及被执行人刘万根名下位于杭州市临安区锦城街道新民街162-186号（2幢206室）的不动产，申请执行人以自行协商为由申请暂不处置被执行人名下的所有不动产。查封了被执行人程伟忠名下车牌为浙Ａ×××××、被执行人徐华名下车牌号浙Ａ×××××以及被执行人杭州郎家实业有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，扣押了被执行人杭州郎家实业有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，待处置完毕，申请执行人将受偿，其余车辆暂均未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人程伟忠、徐华、刘万根、裘兴拒不履行裁判文书确定的义务，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。鉴于被执行人杭州郎家实业有限公司、临安锦胜担保有限公司、程伟忠、徐华、刘万根、裘兴拒不申报财产，本院已对被执行人杭州郎家实业有限公司、临安锦胜担保有限公司作出各罚款50000元的决定，对程伟忠、徐华、刘万根、裘兴作出各罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1759号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年五月八日 书记员 陈煌雄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1660号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王俊，男，汉，1985年11月23日出生，户籍所在地江苏省扬州市宝应县白田中路XXX号南方凤凰苑小区32幢304室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王俊信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执175号 申请执行人：郭欢，女，汉族，1993年1月18日出生，住四川省通江县。 被执行人：吴慧，女，汉族，1987年4月6日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭欢与被执行人吴慧“股权转让纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴慧应向申请执行人郭欢支付欠款20000.00元，并承担案件受理费301.00元。本院向被执行人吴慧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴慧履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统未查找到被执行人吴慧有可供执行财产，申请执行人郭欢也未能提供被执行人吴慧的财产线索。本院已将被执行人吴慧列入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周闫川疆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2148号 原告：施文林，男，1961年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：万士吉，男，1991年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告施文林与被告万士吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告施文林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施文林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施文林负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王胜男
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异22号 案外人：沂南县砖埠镇诸葛社区居民委员会（以下简称诸葛居委）。 法定代表人：孙启同，居民委员会主任。 案外人：沂南县砖埠镇汶阳社区村民委员会（以下简称汶阳村委）。 法定代表人：薛龙，村民委员会主任。 案外人：沂南县砖埠镇薛埠村村民委员会（以下简称薛埠村委）。 法定代表人：李家利，村民委员会主任。 案外人：沂南县砖埠镇阳都村村民委员会（以下简称阳都村委）。 法定代表人：汪新清，村民委员会主任。 上述四案外人共同委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂××××号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：黄远帅，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区城南镇七里村5组16号。 被执行人：韩姝，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区城南镇七里村5组16号。 本院在执行申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄远帅、韩姝借款合同纠纷一案中，案外人诸葛居委、汶阳村委、薛埠村委、阳都村委不服本院（2019）鲁1321执1835号执行裁定查封土地承包经营权证（证号371321000000000057L）项下土地之上的1#、2#、3#、13#、14#温室大棚及盆栽蔬菜展示大棚，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 诸葛居委、汶阳村委、薛埠村委、阳都村委共同向本院提出异议请求：中止对位于沂南县砖埠镇南薛庄村西的土地承包经营权证（证号371321000000000057L）项下土地之上的1#、2#、3#、13#、14#温室大棚及盆栽蔬菜展示大棚的执行。事实与理由：2017年，四案外人使用国家扶贫建设专项资金在沂南县砖埠镇南薛庄村西建设1#、2#、3#、13#、14#温室大棚后，租赁于山东帅川农业开发有限公司（以下简称帅川公司）；2019年1月，四案外人又将使用国家扶贫建设专项资金在上述宗地之上建设的盆栽蔬菜展示大棚一并租赁给帅川公司。案涉6个蔬菜大棚均为四案外人使用国家扶贫建设专项资金建成，属四案外人所有。 本院查明，因山东沂南农村商业银行股份有限公司与黄远帅、韩姝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1321民初2514号民事判决书，认定：黄远帅、韩姝与山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日签订了（沂南砖埠）高抵字（2017）年第168号《最高额抵押合同》，黄远帅、韩姝以其所有的编号为371321000000000057L农村土地经营权（坐落于沂南县砖埠镇南××）及地上物，为黄远帅在山东沂南农村商业银行股份有限公司处的借款提供最高额抵押担保，担保的主债权在400万元最高余额内，担保期间为2017年5月17日至2019年5月4日。判决确认：……；二、山东沂南农村商业银行股份有限公司有权以黄远帅、韩姝提供抵押的编号为371321000000000057L农村土地经营权（坐落于沂南县砖埠镇南××）及地上物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债权；……。 2019年8月5日，本案立案执行。9月23日，本院作出（2019）鲁1321执1835号执行裁定书，查封了登记在黄远帅名下的土地承包经营权（证号371321000000000057L）及宗地之上的建筑物、附着物。涉案的异议标的均在查封范围中。 本院认为，人民法院的生效判决书具有法律效力。（2019）鲁1321民初2514号民事判决书已经认定涉案标的为抵押物，并确认以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权，故执行中对抵押物进行变价处置并无不当。案外人以出资建设为由对执行标的提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人沂南县砖埠镇诸葛社区居民委员会、沂南县砖埠镇汶阳社区村民委员会、沂南县砖埠镇薛埠村村民委员会、沂南县砖埠镇阳都村村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陶志美 书 记 员  刘英洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1656号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：吴利春。 被告：黄红芬。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告吴利春、黄红芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼，被告吴利春、黄红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求判令：1、被告吴利春偿还借款本金130000元，偿还利息及罚息35872.68元（利息计算自2017年7月13日起至2019年12月18日止），共计165872.68元,2019年12月18日后利息及逾期利息按未还借款的月利率13.3593%计算至借款全部清偿日；2、判令被告黄红芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告吴利春、黄红芬未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、2016年9月28日,郴州农商银行（贷款人）与吴利春（借款人）签订一份《个人借款合同》,合同约定：原告郴州农商银行出借金额为150000元，借款期限为36个月,贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动,约定合同利率（月利率）为8.9062‰（其中:基准利率3.9583‰,利率浮动比125.0%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时，双方约定本合同项下的所有通知或者因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时,以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的,应以书面形式及时通知贷款人。借款人联系地址:湖南省郴州市北湖区。并约定，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。合同签订后，原告郴州农商银行依约向被告吴利春发放贷款150000元，被告吴利春并在借款借据中签字确认。 2、被告黄红芬系被告吴利春的妻子，与原告郴州农商银行就被告吴利春所借的150000元款项签订了一份《保证合同》。约定：本合同保证方式为连带责任保证，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任，保证在主合同的债务本息、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。并约定本合同项下的所有通知或者因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时,以保证人指定本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为债权人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。保证人通讯地址或其他联系方式发生变更的,应以书面形式及时通知债权人。保证人联系地址:湖南省郴州市北湖区。并约定，如因保证人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或保证人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。 3、被告吴利春收到150000元款项后，仅偿还了20000元本金及部分利息。截至2019年12月18日止,被告吴利春尚欠原告郴州农商行借款本金130000元,利息35872.68元，合计165872.68元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郴州农商银行与被告吴利春签订的个人借款合同合法有效，原告郴州农商银行按照合同约定向被告吴利春发放贷款150000元，被告吴利春作为借款人应当按照合同约定的期限还本付息，被告在偿还了20000元借款本金和部分利息后便不再履行还款义务。截至2019年12月18日止,被告吴利春尚欠原告郴州农商行借款本金130000元,利息35872.68元，合计165872.68元。原告要求被告支付借款本金130000元及利息35872.68元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告黄红芬与原告签订了《保证合同》，约定对此笔款项提供连带清偿担保责任，原告要求被告黄红芬对被告吴利春因贷款产生的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吴利春，黄红芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴利春于本判决生效之日起十日内支付偿还郴州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元。 二、被告吴利春于本判决生效之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息35872.68元（逾期利息暂计算付至2019年12月18日，之后的利息按照实际欠付本金为基数按照月利率13.3593‰计算至借款本息清偿之日止）； 三、被告黄红芬对上述本息共计165872.68元及2019年12月18日之后的逾期利息承担连带清偿责任。 如被告吴利春、黄红芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1809元，由被告吴利春、黄红芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年五月十三日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执833-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：王晓召，男，1974年12月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵鹏，男，1988年1月10日生，汉族，襄城县。被执行人：胡康文，男，1987年5月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处的（2018）豫许襄证执字第855号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓召、赵鹏、胡康文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓召、赵鹏、胡康文的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 凡
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执86号申请执行人万配才，男。被执行人姚绍林,男。申请执行人万配才申请执行被执行人姚绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）黔0621民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万配才于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人姚绍林偿还申请人借款22000元，承担案件受理费175元，执行费230元。但被执行人姚绍林未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日依法向被执行人姚绍林送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人陈金奎未实际履行。2、自2020年1月13日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人姚绍林名下的相关财产信息，发现被执行人姚绍林有部分银行存款9645元，本院已依法扣划；被执行人姚绍林无车辆登记信息；被执行人姚绍林无工商登记信息；被执行人姚绍林在江西省上饶市信州区凤凰大道有房屋一幢，产权证号为:上房权证字第3045383号，面积80.08平方米，因本案执行标的小，不宜处置该房屋。3、本院于2020年5月20日将被执行人姚绍林纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月20日向被执行人姚绍林发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的10053元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 付永俊审判员 罗 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 田树香
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初324号原告:赵林峰，男，1972年8月19日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号:×××被告:包双莲，女，1969年12月19日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：张老小（系包双莲丈夫），男，1970年1月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告赵林峰与被告包双莲、张老小民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年一月二十一立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵林峰到庭参加诉讼，被告包双莲、张老小经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵林峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告四笔借款本金70100.00元及利息，利率按月息2%计算。其中本金2500.00元的利息从2011年5月13日起算至本金清偿完毕之日止，本金20000.00元和16000.00元的利息从2012年1月1日起算至本金清偿完毕之日止，本金31600.00元从2018年11月1日起算至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年5月1日至2018年1月1日，二被告四次向原告借款共计70100.00元，每次的借款都约定了还款时间，四次借款都是二被告同时到场，由被告包双莲出具借据四枚为凭。借款的还款时间届满后，原告曾多次向二被告索要，二被告均以各种理由推拖拒不还款，现二被告去向不明，无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告包双莲、张老小未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告张老小、包双莲系夫妻关系。于2011年5月13日、2012年1月1日、2012年1月8日、2018年1月1日，二被告四次向原告借款，金额分别为2500.00元、20000.00元、16000.00元、31600.00元，被告包双莲为原告出具相应金额的借据四枚为凭，口头约定于当年的年底前还款，金额为31600.00元的借据约定的借款利率为月利2%，其余三枚借据上均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后二被告未能偿还借款，现二被告外出务工，无法取得联系。以上事实有原告赵林峰在庭审当中的陈述及原告提交的被告包双莲签名画押为原告出具的金额分别为2500.00元、20000.00元、16000.00元、31600.00元的借据四枚、科右中旗高力板镇蒙兴嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告四次从原告赵林峰借款人民币70100.00元,出具了借据四枚,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期给付，二被告在借款到期后拒不偿还借款,且外出务工不与原告联系，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金并无不当。被告包双莲、张老小系夫妻关系，虽然被告张老小未在借据上签名，但上述四笔借款属夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，应共同偿还。故对原告赵林峰要求被告包双莲、张老小给付借款本金70100.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告为原告出具的金额为31600.00元约定的借款利率为月利2%，该约定未超过年利率24%，二被告应按约定给付原告借款利息。其余三枚借据中均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求二被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，二被告应该从逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告包双莲、张老小在本判决发生法律效力后三十日内给付原告赵林峰借款本金人民币70100.00元及利息，其中本金31600.00元从2018年1月1日起按月利率2%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止，本金2500.00元从2012年1月1日起按照月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，本金36000.00元从2013年1月1日起按照月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告赵林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552.00元由被告包双莲、张老小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年五月六日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1580号原告：薛玉英，女，1972年2月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：卢栓元，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告薛玉英与被告卢栓元追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛玉英在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告薛玉英撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年五月十四日书记员  张婷婷
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢58号成都腾铭惠商实业集团有限公司：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初643号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行了成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行贺晓斌、王云芬追偿权纠纷一案，本案标的系1000元。执行过程中，本院已足额扣划贺晓斌、王云芬，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔国发，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县铁路建设领导小组办公室。住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街909号。 负责人赵国祥，前郭尔罗斯蒙古族自治县铁路建设领导小组办公室主任。 再审申请人崔国发因诉前郭尔罗斯蒙古族自治县铁路建设领导小组办公室（以下简称县铁建办）撤销拆迁补偿协议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔国发申请再审称：本案将再审申请人国有土地上房屋改变成集体土地上房屋进行评估，并以每平方米2483元低于公示价格补偿，总计少补偿602421.98元。本案征收之初未公示征收决定、征收安置补偿方案等文件，以前郭县前政发（2015）52号拟征收(使用)土地通知代替征收拆迁公告是错误的，以拆迁人单方招标的评估成果为依据没有法律依据，同时也缺乏可操作性，直接剥夺了被拆迁人选择评估机构的权利，严重侵犯了再审申请人的知情权、参与权，征收程序严重违法。故申请再审撤销一、二审判决；撤销征收拆迁补偿协议；确认补偿标准违法并判令被申请人再补偿再审申请人602421.98元。 本院认为，本案再审申请人已于2017年与被申请人签定拆迁补偿协议，并迁出被征收房屋及领取补偿款项，该协议已履行完毕。本案拆迁补偿协议不违反法律法规的禁止性规定，亦无证据证明有重大误解、显示公平及欺诈、胁迫或乘人之危情形。本案再审申请人申请再审的理由不能成立；一、二判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔国发的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨双璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6315号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：湖南泰亨建设科技有限公司，住所地湖南省。被告：朱尚坤，男，1977年1月10日生，汉族，住湖南省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖南泰亨建设科技有限公司、被告朱尚坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并根据原告的申请采取了保全措施。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,954.40元，减半收取计977.20元，保全费881.80元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇二〇年五月六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执402号 申请执行人：张颖，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：段莹，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：董瑶，女，1989年生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：王禹，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行张颖与段莹、董瑶、王禹民间借贷纠纷一案中，申请人张颖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈 诗
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执49号申请人李发平，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人石钢，男，1985年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人李发平与被执行人石钢劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初1045号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人石钢发出执行通知书，责令被执行人石钢在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的25000元，已执行标的0元，未执行标的25000元，被执行人石钢现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执49号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年五月九日书记员 赵帅承
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢811号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人戴国清： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人戴国清合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00120号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴国清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢811号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2746号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）马佳明，男，1995年1月26日出生，回族，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人马佳明劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马佳明向法院提出诉讼请求：1.请法院判决安济医院给付马佳明拖欠的工资款4000元（2019年6月至7月）。2.请法院判决安济医院给付马佳明经济补偿金3000元（一个半月×2,000元）。3.请求法院判定安济医院给付马佳明未签订劳动合同期间的双倍工资2.2万元（2018年4月至2019年3月，11个月×2,000元）4.诉讼费用由安济医院承担。事实与理由：2018年3月，安济医院聘任马佳明担任保安，约定每月工资2000元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。马佳明正常参加工作，安济医院按月给马佳明支付工资，但是2019年7月末，安济医院将马佳明辞退。马佳明就离开了安济医院，但安济医院并未给马佳明支付2019年6月至7月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，马佳明每月平均工资为2000元，自2018年3月至2019年7月，工作1年4个月，经济补偿金应为一个半月3000元，因安济医院未和马佳明签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》八十二条规定，应从第二个月起向劳动者支付双倍工资。请法院依法判决。 安济医院原审辩称，马佳明陈述的入职和离职时间都属实。属于临时性用工。当时单位和保安队长谈的，保安队长负责给马佳明支付工资。马佳明与我单位未签订劳动合同。马佳明的基本工资为2000元，欠工资的月份为2019年6、7月份。拖欠马佳明工资的数额属实，医院同意给付。马佳明主张的经济补偿金和双倍工资与事实不符，医院不同意给付。 原审法院经审理查明，2018年3月8日马佳明到安济医院工作，工作岗位为保安。马佳明、安济医院之间未签订书面劳动合同。2019年7月末马佳明离职。安济医院拖欠马佳明2019年6月至2019年7月的工资共计4000元。解除合同前十二个月平均月工资为2000元，工作年限为1年4个月。2020年3月6日马佳明向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以马佳明的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现马佳明为要求安济医院给付拖欠的工资4000元、经济补偿金3000元、未签订劳动合同期间双倍工资22000元诉至法院。 原审法院认为，马佳明、安济医院之间未签订劳动合同但已形成事实劳动关系，安济医院未及时足额向马佳明支付劳动报酬，故马佳明可以要求与安济医院解除劳动合同并支付经济补偿金。安济医院自用工之日起超过一个月不满一年未与马佳明签订书面劳动合同，应当向马佳明支付二倍的工资，马佳明要求安济医院给付工资4000元、经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的二倍工资22000元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审判决：一、解除马佳明与安济医院之间形成的劳动关系；二、安济医院于判决生效后立即给付马佳明工资款4000元及经济补偿金3000元、未签订劳动合同期间的二倍工资22000元，合计29,000元；案件受理费10元，由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由马佳明承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中马佳明是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。马佳明当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。马佳明无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。同时，安济医院也不需向马佳明支付二倍工资。 被上诉人马佳明二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠马佳明工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠马佳明工资，马佳明以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付马佳明经济补偿金。因马佳明入职后，安济医院未与马佳明签订书面劳动合同，原审判决认定安济医院支付马佳明未签劳动合同二倍工资并无不当。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵明福 审判员  聂 莹 审判员  高婧明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终381号 上诉人（原审原告）:贵池区国良饲料经营部,住所地安徽省池州市。 经营者:黄国良,男,1967年生,汉族,住安徽省池州市 被上诉人（原审被告）:王金宝,男,1957年生,汉族,住安徽省池州市。 上诉人贵池区国良饲料经营部因与被上诉人王金宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 贵池区国良饲料经营部上诉请求：1、撤销安徽省贵池区人民法院(2020)皖1702民初6672号民事判决,依法支持上诉人一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人从事饲料销售,被上诉人系养鸡户,上诉人将饲料供应给被上诉人后,被上诉人未结清款项,现被上诉人现仍拖欠上诉人货款,上诉人有证据能够证明被上诉人欠付货款,一审法院未予认定错误,现恳请二审法院查明事实,支持上诉人一审诉讼请求。综上所述,上诉人为维护自身合法权益,特具状贵院,请求贵院依法审理并支持原告上诉请求。 被上诉人王金宝未提交书面答辩意见。 贵池区国良饲料经营部向一审法院提出诉讼请求：被告立即支付原告饲料款14739元及利息(利息自起诉之日始,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定庭审中,原告贵池区国良饲料经营部未提交证据证实其主张。被告王金宝依法提交了微信转账记录一份,原告贵池区国良饲料经营部表示:该份转账记录是事实,但不包括其主张的部分。但原告贵池区国良饲料经营部未提供证据证明其主张,故该院对该组证据予以认可。 一审法院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。现原告贵池区国良饲料经营部未提交证据证明其主张,且被告王金宝提交的转账记录的转账期间,与原告贵池区国良饲料经营部诉状所称的被告王金宝购买饲料期间相吻合,均为2019年4月至2019年8月;转账金额合计22973元,超出原告贵池区国良饲料经营部的主张金额。故对原告贵池区国良饲料经营部的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决驳回原告贵池区国良饲料经营部的诉讼请求。案件受理费168元,减半收取计84元,由原告贵池区国良饲料经营部负担。 本案二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明事实如下：2019年4月至8月，上诉人将饲料供应给被上诉人，双方之间形成饲料买卖合同法律关系,现上诉人在一审中诉称2019年4月至8月期间被上诉人合计拖欠其饲料款14739元。后其多次催讨,被上诉人至今仍分文未付。被上诉人在一审中提供转账记录证明其在2019年4月至8月转账合计金额22973元给上诉人，辩称其已结清货款。上诉人在一审中承认被上诉人转账是事实，但认为不包括其起诉的部分。 本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间形成饲料买卖合同关系,上诉人诉称其将饲料供应给被上诉人后,被上诉人未结清款项,现仍拖欠其饲料款14739元,但上诉人在本案中对此未提供充分证据予以证明,一审法院根据相关证据规则对其诉请不予支持，并无不当。 综上所述，贵池区国良饲料经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元，由上诉人贵池区国良饲料经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。