wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2267号上诉人（原审被告）：徐久涛，男，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，该支行行长。上诉人徐久涛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐久涛未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐久涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执48号 申请执行人吴荣国，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人谢如建，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人吴荣国与被执行人谢如建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴荣国向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人谢如建归还申请执行人吴荣国借款本金10万元及该款自2019年1月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院已向被执行人谢如建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢如建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢如建已履行执行款50000元，剩余款项仍未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢如建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院对被执行人谢如建在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人谢如建名下浙Ａ×××××雪佛兰牌、沪Ｌ×××××宝马牌的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人谢如建名下公积金账户申请执行人表示暂不处理，暂未发现被执行人谢如建名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢如建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢如建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢如建采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴荣国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执48号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄志诚
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初470号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人谷会（曾用名谷小陆），男，1982年5月26日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。2007年8月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年9月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年10月12日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。 被告人陈俊杰，男，1985年8月16日出生于河南省息县，汉族，初中文化，中共党员，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1075号起诉书指控被告人谷会、陈俊杰犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人谷会、陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月7日下午18时许，被告人谷会、陈俊杰窜至本市万达广场***线下店，趁店内无人看管之际，拆卸掉防盗扣，窃走价值5870元衣服、鞋子共计20件（双）。 案发后，涉案赃物已被扣押，并发还了被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人谷会、陈俊杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人谷会、陈俊杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人谷会自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；被告人陈俊杰自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人谷会、陈俊杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人谷会、陈俊杰的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人董某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、清单及发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，监控视频等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谷会、陈俊杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷会犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇二〇年五月十九日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2172号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：余伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余伟银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5573号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初170号 原告：包定顺，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：邵金莲，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：包定顺，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县，系其丈夫。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 原告包定顺、邵金莲与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年1月23日中止诉讼，并于2020年3月16日恢复审理。本案于2020年3月30日、5月12日分别公开开庭进行了审理，在两次庭审中，原告包定顺均到庭参加诉讼，被告三门春雨置业有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包定顺、邵金莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年9月30日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即交付位于台州市三门县，并支付延期交房2018年12月29日至2019年12月28日的违约金84000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由二原告向被告购买位于台州市三门县及车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。 被告三门春雨置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，因该证据来源和形式合法，复印件经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对于被告提交的《分期验收及时交房协议书》，因该份证据系复印件，在被告未提供原件供本院核对，且原告对该份证据有异议的情况下，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，原告包定顺、邵金莲作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县及自行车库，套房价款为571177元，自行车库价款为48564元，共计619741元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付自交房最后期限的第二天即2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金84000元，系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告包定顺、邵金莲自2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金84000元。 二、驳回原告包定顺、邵金莲的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保239号 原告：德阳市旌阳区德新镇人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇场镇，统一社会信用代码115105017469199538。 法定代表人：潘航，镇长。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 被告：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 法定代表人：谢玉华，董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 申请人德阳市旌阳区德新镇人民政府与被申请人四川九禾生态农业股份有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初616号民事裁定进行保全。于2020年5月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人四川九禾生态农业股份有限公司名下的位于四川省德阳市旌阳区的地上建筑物、构筑物（价值在150万元限额内）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初616号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曹红梅（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3052号之一 原告：新泰市嘉逸胶东海鲜有限公司，住所地新泰市平阳国际厦门路6号，统一社会信用代码：91370900772096727X。 负责人：陈明仁，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店，住所地新泰市环城西路中段西侧，统一社会信用代码：92370982MA3JUDR94F。 经营者：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张风军，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市嘉逸胶东海鲜有限公司与被告新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店、杨玉霞、张风军买卖合同纠纷一案，原告新泰市嘉逸胶东海鲜有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张风军的起诉。 本院认为，原告新泰市嘉逸胶东海鲜有限公司的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新泰市嘉逸胶东海鲜有限公司撤回对被告张风军的起诉。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1713号 申请执行人:兰红，女，汉族，1981年3月14日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行兰红、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1713号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初262号原告：顾生普，男，1988年8月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：梁会苹（顾生普之妻），女，1986年12月16日出生，汉族，住范县。被告：李克广，男，1970年7月21日出生，汉族，住范县。被告：濮阳市恒之德环保科技有限公司，住所地范县濮城镇王刀村铁路北200米路东。法定代表人：周柏均，公司经理。原告顾生普与被告李克广、濮阳市恒之德环保科技有限公司（以下简称恒之德公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾生普委托诉讼代理人梁会苹、被告李克广、被告恒之德公司法定代表人周柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾生普向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赔偿款43000元。事实和理由：原告居住于范县××环路老化肥厂家属院内，2019年8月被告恒之德公司化工原料泄露导致原告房屋内所有物品损毁。经原告与被告恒之德公司厂区内负责人李克广协商，由被告恒之德公司与被告李克广共同赔付原告50000元。2019年10月8日被告向原告赔付7000元，剩余43000元至今未赔付。被告李克广辩称，原告的财物被损坏后，是李克广负责协调赔偿事宜，协调完成后，公司合伙人怀疑李克广与原告串通骗取公司赔偿款，李克广与其他合伙人就赔偿金额问题一直有矛盾，其他合伙人都抱怨李克广给出的赔偿金额过高。被告恒之德公司辩称，恒之德公司与原告财产损坏案件无关，因各种原因公司一直处于未经营状态，因公司经营场地是租赁李克广的，故该场地交由李克广看管，李克广本人也表明此事与恒之德公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1．原告提交的现场物品损坏照片、欠条，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能证明原告房屋内物品损坏的事实，及李克广与原告达成赔偿协议的事实，本院对该证据予以认定。2．原告提交的2019年11月7日的证明，无恒之德公司签字确认，本院仅对该证明中“已付7000元，剩余尾款将于2019年11月14日前全部结清”的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾生普居住的范县××环路老化肥厂家属院，与恒之德公司相邻。恒之德公司租用李克广的场地，并由李克广等人进行管理。2019年8月份因化工原料泄露，致顾生普房屋内物品损坏。2019年8月18日，李克广与顾生普就赔偿数额达成协议，李克广向顾生普出具欠条一份，内容显示：“本人李克广因化工料泄露损坏顾生普家房屋内的所有物品，愿意赔偿50000元（伍万元整）限2019年8月18日-2019年8月19日内还清欠款，欠款人李克广”。李克广在欠条中签名确认。后李克广支付顾生普7000元，并于2019年11月7日向顾生普出具证明一份，承诺剩余尾款将于2019年11月14日前全部结清。因李克广未支付剩余赔偿款43000元，顾生普诉讼来院。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因李克广方管理疏漏造成化工料泄露，致使顾生普房屋内物品受损，李克广与顾生普达成一致赔偿协议，双方共同确定赔偿数额为50000元，李克广已赔付7000元，李克广应承担支付剩余赔偿款的责任。李克广辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。恒之德公司辩称顾生普的财产损坏与其无关，不应承担赔偿责任的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李克广于判决生效之日起十日内支付原告顾生普赔偿款43000元；二、驳回原告顾生普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李克广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年五月十一日书记员  高昌现
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督88号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：余素琴，女，1961年11月2日出生，汉族，住温岭市石塘镇红星村27号，身份证号码3326231961××××××××。 被申请人：林洪雄，男，1981年10月13日出生，汉族，住温岭市石塘镇红星村27号，身份证号码3310811981××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行称，2017年5月26日，被申请人余素琴因资金周转需要向申请人申请借款，申请人与被申请人余素琴签订编号为33015112217055907134的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度为65000元；借款额度存续期为36个月；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，若借款人不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上计收30%确定；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。为保障借款人履行还款义务，申请人与被申请人林洪雄于2017年5月26日签订编号为33015112617056279381的《小额贷款最高额保证合同》一份，担保范围为：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2017年5月25日至2019年5月25日。申请人和被申请人签订了上述合同明确相关权利义务后，被申请人余素琴于2019年4月25日向申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，借据载明：借款金额65000元，借款期限12个月（从2019年4月26日至2020年4月26日），借款年利率为4.785%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。申请人按约于当日发放了65000元贷款给被申请人余素琴。贷款到期后，被申请人未按约偿还借款。截至2020年2月26日，被申请人尚欠申请人借款本金65000元及利息407.99元。另，申请人为实现债权支付了律师代理费2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人余素琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金65000元及利息（截至2020年2月26日的利息为407.99元；自2020年2月27日起按年利率6.2205%计算至实际履行之日止的利息），并支付给申请人为实现债权支出的律师代理费2000元。 二、被申请人林洪雄对被申请人余素琴的上述给付义务承担连带保证责任。 申请费495元，由被申请人余素琴、林洪雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月八日 代书记员 胡人剑
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初630号之一 原告：刘英瑞，男，1959年9月15日出生，汉族，住威县。 被告：苏奎英，男，1977年2月6日出生，汉族，住威县。 被告：岳翠英，女，1986年1月9日出生，汉族，住威县。 被告：董国忠，男，1963年8月13日出生，汉族，住威县和园东区。 原告刘英瑞与被告苏奎英、岳翠英、董国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘英瑞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英瑞撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，均由原告刘英瑞负担。 审 判 员 张明福 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民再23号再审申请人（一审被告）：聂雅兰，女，1987年２月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇。主要负责人：欧阳自干，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所执业律师。一审被告：郑杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县洋淘湖镇。再审申请人聂雅兰因与被申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工行汉寿支行）、一审被告郑杰信用卡纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2537号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）湘07民申288号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人聂雅兰及其委托诉讼代理人殷铁刚、被申请人工行汉寿支行的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。一审被告郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂雅兰申请再审称，1.原审判决审理程序违法，原审法院未按法定程序将开庭传票等相关应诉文书向其送达。2019年1月，其在购买机票时突然发现被列入失信人员，无法购买机票，随后经多方查询得知本案已进入强制执行程序。原审法院受理本案后，于2017年12月18日将本应向其送达的诉状副本及开庭传票等法律文书送达给郑杰的父亲代为签收，在其不知情的情况下缺席审理了本案。审理完结后，原审法院又于2018年1月24日将民事判决书送达给郑杰的父亲代为签收。其与郑杰原系夫妻关系，但双方已于2017年4月24日办理了离婚手续，且在离婚之前，其长期在长沙务工，双方已经分居五年之久。郑杰的父亲无权代其签收相关法律文书，应视为未将相关应诉文书向其送达，故原审法院审理程序违法。2.原审法院认定申聂雅兰应承担共同清偿责任的主要证据系伪造，《共同偿债人承诺书》上的聂雅兰签名系伪造的，原审判决聂雅兰承担连带清偿责任缺乏证据证明。请求撤销原审判决，改判驳回对其的诉讼请求。工行汉寿支行辩称，法院送达程序是否违法请二审法院予以审查。关于《共同偿债人承诺书》上的签名即使不是本人签名，本案的债务是属于夫妻共同债务，聂雅兰也应承担共同偿还责任。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：…（四）违法剥夺当事人辩论权利的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：…(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；经查，2017年4月24日，聂雅兰与郑杰已经离婚，原审法院在2017年12月18日向聂雅兰送达起诉状副本及开庭传票等文书时交郑杰父亲郑明德签收，不符合送达程序，剥夺了聂雅兰的辩论权利，故本案应发回原审人民法院重审。且原审判决认定的基本事实为郑杰向汽车经销商汉寿县金喜顺汽贸有限公司购买奔驰小车一辆，再审中，聂雅兰及工行汉寿支行均认可郑杰并未实际购买奔驰车的事实，原审判决对该基本事实也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2537号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1052号原告：中国工商银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西兴国县凤凰大道89号。负责人：康良福，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同园律师事务所律师。被告：肖毅，男，1975年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行与被告肖毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费911元（按简易程序减半收取），原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行已预交，由其承担。审判员  肖少颖二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6325号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张良信，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张良信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张良信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计33438.39元（截至2020年3月29日止，其中本金24366元，利息3103.9元，违约金（滞纳金）5968.49元，费用0元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月26日获得批准，账号为21×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张良信在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张良信向原告浦发银行申请信用卡一张，2016年6月26日获得批准，并开通账号为21×××63的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告张良信已逾期还款187天，透支本金24366元、利息3103.9元、违约金（滞纳金）5968.49元、手续费0元，合计33438.39元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告张良信向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金24366元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金24366元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张良信于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为21×××63的信用卡欠款本金24366元及利息、违约金和费用（自2019年9月24日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金24366元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为318元，由被告张良信负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执35号之二 申请执行人：彭某某，女，1974年出生，汉族，住常宁市泉峰街道办事处曲市村。 申请执行人：彭某某，女，1976年生，汉族，住常宁市泉峰街道办事处曲市村。 被执行人：常宁市泉峰街道办事处组，住所地常宁市新河镇。 申请人彭某某、彭某某申请被执行人常宁市泉峰街道办事处曲市村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案。本案申请标的66000元，在执行过程中，本院于2020年1月8日向申请执行人彭某某、彭某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人常宁市泉峰街道办事处曲市村某某组送达了执行通知书和财产报告令。本院于通过线下查询了被执行人常宁市泉峰街道办事处曲市村某某组在银行的存款、不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，没有发现被执行人常宁市泉峰街道办事处曲市村某某组有可供执行的财产。2020年5月11日，本院于线下在常宁市泉峰街道办事处冻结了被执行人将来有的征地补偿款70960元。事后，本院将上述执行情况及信息，电话告知了被执行人彭某某、彭某某，2020年5月21日通过短信告知了申请执行人彭某某、彭某某，且申请人彭某某、彭某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人常宁市泉峰街道办事处曲市村某某组实施了限制消费的措施。 本院认为，被执行人常宁市泉峰街道办事处曲市村某某组目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白伟军 审 判 员 贺传衡 审 判 员 尹 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱志军 书 记 员 朱志军
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执766号江志娟、湖南绿大地医药有限公司：申请执行人江志娟与被执行人湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为35020元，执行费430元。经本院强制执行，已执行到位金额为35450元（含执行费430元，申请执行人领取执行款35020元）。申请执行人江志娟依据（2019）湘0302民督70号支付令申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘慧艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初702号 原告：李姝璇，女，1999年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢继祥、王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：方铁俊，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：王超，男，1990年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：梁晓旭，该分公司经理。 原告李姝璇与被告方铁俊、王超、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李姝璇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李姝璇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李姝璇撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李姝璇负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于颖
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初525号 原告：杨远见，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，住洪江市。 委托诉讼代理人：高放，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。 被告：谢季春，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住洪江市。 原告杨远见与被告谢季春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，同年5月25日原告杨远见以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨远见提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨远见撤诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告杨远见负担。 审判员  段柳媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋镇旭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初189号 原告：吉忠，男，1969年12月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：游国彬，男，1970年10月出生，汉族，住内江市市中区。 原告吉忠诉被告游国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉忠到庭参加诉讼，被告游国彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元，以及至2018年11月20日起至还清时为止的利息按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告借款100,000元，由于被告未归还，2018年11月20重新出具借条，加上利息结算为200,000元，借款期限为一年，月息3%。原告按约将贷款支付给了被告，借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告游国彬未答辩，也未提交证据。 原告吉忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、2015年2月16日借条、2018年11月20日的借条各一份、证人黄平的证词、证人邓丽的证词，本院对以上证据予以认可，并在卷佐证。 经审理查明，被告游国彬于2015年2月16日向原告借款100,000元，原告向邓丽借款30,000元、向黄平借款70,000元后将借款100,000元支付给了被告。由于被告未归还借款，2018年11月20日被告重新出具借条，加上利息结算为200,000元，借款期限为一年，月息3%。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告在2015年2月16日签订借条，是双方真实意思的表示，在2018年11月20日双方签订的200,000元的借条，是2015年2月16日起至2018年11月20日的本息合计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，本案中被告应支付原告的2015年2月16日起至2018年11月20日的利息，共计45个月x2,000元/月=100,000元，利息未超过年利率24%，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告游国彬未归还原告吉忠的借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求判令被告归还本金200,000元及从2018年11月20日起至付清借款时为止按照月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告游国彬经本院合法唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案适用缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游国彬应于本判决生效后10日内向原告吉忠归还借款本金200,000元及2018年11月20日起至付清借款时为止按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300元,由被告游国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  周 刚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2033号 原告：欧龙贤，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：倪黄金，女，汉族，1984年8月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川凤彩成实业有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码9151152170905183311。 法定代表人：程凯羚，执行董事。 原告欧龙贤、倪黄金与被告四川凤彩成实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告欧龙贤、倪黄金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧龙贤、倪黄金撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年五月六日 书记员  张 航
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终561号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张兴根，男，1980年10月25日出生，户籍地河南省濮阳市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张兴根犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月30日作出(2019)沪0113刑初2542号刑事判决。原审被告人张兴根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人张兴根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人王某的陈述、辨认笔录及其提供的自述文书、情况说明、个人住房公积金查询单、申请变更学号文书、病史记录、伤势照片等，证人张某、冯某的证言，上海市公安局宝山分局出具《验伤通知书》，司法鉴定科学研究院复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局《接受证据清单》、《治安案件调解协议书》、《办案说明》、《户籍资料》，上海市公安局奉贤分局江海派出所《案件接报回执单》，王某与张兴根手机聊天记录及通话记录，上海市宝山区人民法院刑事判决书，以及原审被告人张兴根的供述等证据判决认定：原审被告人张兴根于2019年3月23日、5月8日分别在本市宝山区镇泰路211弄小区及本市奉贤区金海公路XXX号宾馆内，因与被害人王某发生感情纠纷，殴打被害人王某。张兴根与被害人王某二人先后在宝山公安分局杨行派出所、奉贤公安分局江海派出所内达成调解协议，张兴根均表示悔过、愿意赔偿损失并承诺今后不再骚扰王某，但张兴根仍不思悔改，并向王某发送威胁短信、电话骚扰王某等。同年5月10日20时许，张兴根在本市宝山区泰和路XXX号江阳市场消防站内，再次与王某发生争执，后以拳打脚踢的方式对王某实施殴打。经鉴定，王某因头部外伤伴有神经症状、右眼部挫伤、面部挫伤、体表软组织挫伤等构成轻微伤；其右眼球损伤影响视力构成轻微伤。另查明，接警民警至现场将张兴根、王某带至派出所接受调查，但未对张兴根采取强制措施。2019年5月30日14时许，张兴根接民警电话后自行至公安机关接受调查，到案之初供述了其拳打被害人王某的事实。目前，被告人张兴根尚未赔偿被害人王某经济损失。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人张兴根随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张兴根在司法机关尚未对其采取强制措施的情况下，接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，到案之初如实供述了主要犯罪事实，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。张兴根在经民警调解后仍发短信恐吓骚扰王某等行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张兴根有期徒刑一年三个月。上诉人张兴根对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人张兴根随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人张兴根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人张兴根提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理刘伟审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月十九日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执183号之二申请执行人：杜晓红。被执行人：宋学飞。申请执行人杜晓红与被执行人宋学飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初3286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋学飞应归还杜晓红借款18000元及资金占用期间的利息损失（以18000元为基数，自2019年3月11日起至宋学飞实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杜晓红负担50元，由宋学飞负担250元。因被执行人宋学飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜晓红向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。立案执行标的18850元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将宋学飞纳入失信被执行人名单，并决定对宋学飞罚款2000元。2、2020年1月7日、3月26日及5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下在中国建设银行开设的账户有银行存款4887.5元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，另反馈，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止），因均未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院通过执行事项委托平台委托利辛县人民法院对被执行人宋学飞名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4887.5元，尚余13962.5元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4887.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 凯
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执72号申请执行人：赵勤龙,男性,1959年10月31日出生,住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被执行人：北票恒嘉新型建材有限公司，社会统一信用代码59094940X，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民,委托诉讼代理人：赵文阁，该公司职工。被执行人：李国才，男性,1967年12月21日生，汉族，住北票市;朝阳大街一段2号楼。委托诉讼代理人：崔振武。被申请人：房鹏，男性,1979年1月29日生，汉族，住北票市。本院在执行赵勤龙与北票恒嘉新型建材有限公司、房鹏、李国才劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年五月二十五日书记员  宋明月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1869号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：，系该行行长。被执行人：何贵东，男，1990年3月26日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人何贵东金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人孙英送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12494号民事判决书所确定的给付欠款159168。09元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人何贵东列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人何贵东的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，于2020年5月19日将被执行人何贵东名下位于苏家屯区××南街××房产查封，等待处理中。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1869号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初363号原告：赵振江，男，1973年1月29日出生，汉族，住长治市。被告：张哲，男，1990年9月3日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张茜茜，女，1986年11月22日出生，汉族，住长治市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，职务：总经理。本院在审理原告赵振江诉被告张哲、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振江的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵振江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 邢韶波 二〇二○年五月八日书记员 杨 磊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执436号申请执行人：张志壮，男，1994年10月21日生，汉族，现住山东省胶州市景尚名都Ｂ区。申请执行人：李冬雪，女，1996年10月14日生，汉族，现住山东省胶州市景尚名都Ｂ区。被执行人：刘松桥，男，1971年11月8日生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省胶州市。本院在执行申请执行人张志壮、李冬雪与被执行人刘松桥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281刑初165号民事判决书]，申请执行人于2020年1月8日向我院申请强制执行,执行标的为1069415.65元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年1月13日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年4月17日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。于2020年5月12日查封了登记在被执行人名下的位于胶州市××宾贤村的房产，权属证号：胶集用（2014）第81227752号，经申请执行人同意，暂未启动评估拍卖程序。于2020年5月15日查封了被执行人所有的鲁Ｂ×××××号车辆，因车辆无法找到，未实际控制，暂无法采取评估拍卖措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281刑初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十五日书记员  鲍泽亮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初671号原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路85号6-8楼。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：程璐瑶，该公司员工。被告：建发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。在本院审理原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告建发（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告建发（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员  钱 旭二〇二〇年五月十四日法官助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1102执恢33号申请执行人：吴晓红，女，汉族，1961年10月29日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：鲍谷国，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人吴晓红依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1324号，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人鲍谷国发出执行通知书，被执行人鲍谷国未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人鲍谷国未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人鲍谷国无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月29日，本院对被执行人鲍谷国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人吴晓红申请执行的标的额为10万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 佩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2794号罪犯孙号成，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)穗中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人孙号成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人35352.5元（已履行完毕）。宣判后，被告人孙号成不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月3日作出(2013)粤高法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第6932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利四年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5311号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙号成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙号成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙号成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年7月10日起至2023年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初99号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈飞，男，1975年11月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体户，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。 被告人吴君亮，男，1974年8月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。 被告人黄崇彦，男，1977年2月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。 被告人陈正松，男，1974年8月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。 被告人陈正兵，男，1971年9月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈飞、吴君亮、黄崇彦、陈正松、陈正兵犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈飞、吴君亮、黄崇彦、陈正松、陈正兵及证人黄某、李某1、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日晚9时许，被告人陈飞在平阳县陈飞超市内，因琐事与陈某1发生口角并互相扭打，被告人吴君亮、陈正松、陈正兵等人上前帮忙殴打陈某1。陈某1见状逃离现场并电话纠集杨某、潘某一起找被告人陈飞理论。被告人陈飞见陈某1打电话叫人，遂让人准备棍棒。尔后，陈某1与杨某、潘某赶至陈飞超市，其中陈某1揪住被告人陈飞的衣领，被告人陈飞遂用拳脚殴打陈某1，被告人吴君亮、黄崇彦、陈正松、陈正兵等人见状均上前用棍棒或拳脚殴打陈某1、杨某、潘某并致其受伤。经鉴定，杨某胸部损伤造成左侧8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；潘某左上肢损伤造成尺骨上段开放性骨折，构成轻伤二级；陈某1面部损伤造成皮肤裂创1.3ｃｍ伴面部软组织挫伤，构成轻微伤。 案发后，被告人陈飞、吴君亮、黄崇彦、陈正兵、陈正松到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。被告人陈飞已分别赔偿被害人杨某、潘某、陈某1经济损失人民币7.8万元、12.8万元、2200元，五名被告人已与三名被害人达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人陈飞、吴君亮、黄崇彦、陈正松、陈正兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人杨某、潘某、陈某1陈述，证人陈某2、李某2、陈某3、陈某4、陈某5证言及黄某、李某1、蔡某当庭证言，辨认笔录，检查笔录，监控录像，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，和解协议书，收据，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞、吴君亮、黄崇彦、陈正松、陈正兵因琐事结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈飞、吴君亮、黄崇彦、陈正松、陈正兵犯罪后能自首，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴君亮、黄崇彦、陈正松、陈正兵有悔罪表现，均予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人吴君亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 三、被告人黄崇彦犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 四、被告人陈正松犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 五、被告人陈正兵犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金亮君 人民陪审员  蔡茜茜 人民陪审员  籍志红 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  杨德豪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执395号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司董事。被执行人：**，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人**借款合同纠纷执行一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第10270号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人向申请人偿还借款本金4096.18元。二、被申请人向申请人支付逾期利息（以4096.18元为基数，自2018年3月29日起按年利率24%计至实际付清之日止），三、被申请人向申请人支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。四、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人负担。因**逾期未履行法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，要求**履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人**应向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付4096.18元，信息服务费15元，仲裁费35元，执行费50元。二、被执行人**以4096.18元为基数，自2018年3月29日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息（另行计算）。三、被执行人**以4096.18元为本金基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**的银行存款4196.18元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人**以4096.18元为基数，自2018年3月29日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息；三、被执行人**以4096.18元为本金基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢142号 陈三新、曾跃坤、蔡建元、曾润芝： 本院执行的陈三新申请曾跃坤等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初62号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人王某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日12时许，被告人王某某驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车由东向西倒车时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将由西向东行走的行人马某撞上，致马某死亡。经鉴定，马某胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡；王某某负此事故的全部责任，马某无责任。 2020年1月19日，被告人王某某对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解。2020年2月27日，王某某被某某县公安局传唤到案。2020年5月11日，被告人王某某签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某肇事后主动将被害人送往医院，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1612号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。负责人苏敏。被执行人张连成，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人穆艳，女，1977年1月20日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张连成、穆艳合同纠纷一案中，依据（2015）岳民初字第01178号民事裁定书和（2015）岳执字第2826号执行裁定书查封了被执行人名下鲁Ｃ×××××壹台中联牌大型汽车和位于山东省淄博市桓台县（预售证号：Ｙ08-1000622）房产壹套。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司已向本院提交了书面申请书，请求解除对上述车辆和房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁Ｃ×××××壹台中联牌大型汽车的查封；二、解除对被执行人位于山东省淄博市桓台县（预售证号：Ｙ08-1000622）房产壹套的查封；三、解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年五月二十日书记员  李佳
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初100号原告：梁健成，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：潘稳，广东粤鑫律师事务所律师被告：刘广河（曾用名：刘广合），男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：温洁珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院在审理原告梁健成诉被告刘广河、温洁珍民间借贷纠纷一案中，原告梁健成于2020年5月24日向本院申请撤回对被告刘广河、温洁珍的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁健成撤回对被告刘广河、温洁珍的起诉。案件受理费31600元（原告已预交），减半收取15800元，由原告梁健成自行负担，剩余案件受理费15800元由本院退还给原告。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇 年五月二十四日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1118号 原告：刘新玉，女，1966年2月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘新福（原告之兄），男，1954年3月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心，住所地四川省内江市东兴区新盛路东段807号。 负责人：江远忠。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地江苏省无锡市梁溪路796号。 法定代表人：程宇峰，所长。 委托诉讼代理人：叶健，综合管理部部长。 原告刘新玉诉被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心、中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，与雷海兰、曾军、陈萍诉二被告劳动争议三案合并公开开庭进行了审理。原告刘新玉的委托诉讼代理人刘新福、阳本俊及被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托诉讼代理人叶健到庭参加诉讼，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿养老金损失费508800元。事实和理由：1986年2月5日，原告经内江市劳动局批准安置在被告单位连续工作了30年，被告未为原告缴纳养老保险费，加之原告个人部分也未缴纳，致使原告在退休后未能享受到养老保险费待遇。比照单位缴纳了养老保险费相同情况的退休人员，原告每月损失1600多元。按中央电视台公布的全国人均预寿命76.5岁计算，原告50岁退休后的预寿命还有26.5年，退休后要少领养老金508800元，被告依法应当赔偿原告的养老金损失。 本院经审理认为：原告刘新玉于1986年2月5日被安置在集体所有制企业四川省内江科艺装饰技术公司工作，双方建立起了合法的劳动关系。2005年1月30日，四川省内江科艺装饰技术公司名称变更为内江市科艺电子技术公司。2016年4月19日，内江市科艺电子技术公司经内江市工商行政管理局批准注销登记。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心和中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所系国家事业单位法人，与原告刘新玉之间不存在劳动关系。综上所述，原告刘新玉在本案中的请求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘新玉的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 刚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终755号上诉人（原审原告）：齐振平，男，1957年11月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市大可房屋开发有限公司，住所地鞍山市立山区莘华路35号。法定代表人：郭杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张春涛，辽宁同方(鞍山)律师事务所律师。上诉人齐振平因与被上诉人鞍山市大可房屋开发有限公司（以下简称大可公司）商品房销售合同纠纷（一审案由为房屋买卖合同纠纷）一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐振平的委托诉讼代理人边万红、周迪默，被上诉人大可公司的委托诉讼代理人张春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐振平上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。原判决第四页第一自然段第十二行“对于被告提供的补充合同虽无原告签字，但是原告并未否认补充协议存在的真实性……”。该认定从根本上属于认定事实不清。在2015年08月11日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，被上诉人向上诉人提供的房屋买卖合同中，只有主合同部分，并没有补充协议。上诉人与被上诉人签订的只是房屋买卖合同，并没有签订任何的补充协议。上诉人不应该因为自己没有签订的合同补充协议从而承担对自己不利的法律后果。反之，被上诉人应该依法承担合同中明确约定的违约责任。二、一审判决无任何证据支持。在一审庭审时，被上诉人向法庭提交双方当事人签订的商品房买卖合同，与合同同时提交的合同补充协议上却没有上诉人的签字。上诉人也当庭告知法庭，自己没有和被上诉人签订补充协议，该补充协议依法是不应该对上诉人发生约束力的。可是一审判决上却写明了上诉人竟然需要遵守自己没有签订的补充协议中规定的730天的条款，并对此承担对自己完全不利的后果。法律中都有不溯及既往的规定，为什么上诉人要对自己没有签订过的合同条款承担不利后果，这显然是一审法院在没有证据支持的情况下作出的错误判决。大可公司辩称，服从原审判决。齐振平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金1687.61元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同(合同编号：201403411051)，约定原告购买被告所建设的位于鞍山市立山区房屋一处，产籍号为3-59-45-1051，房屋总价款337,522元。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2016年5月30日前，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。本案房屋实际交付使用时间为2016年5月30日。原告取得房屋不动产权证书的时间为2018年7月2日。被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人协商一致，可以变更合同。原案双方当事人自愿签署《商品房买卖合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以变更合同。原被告均应按合同约定或当事人协商一致变更来履行合同义务。该案，原告诉称根据商品房买卖合同的附件四补充协议第十条明确约定了产权登记备案的时间为房屋交付使用后730日内。原告该部分诉称与被告庭审提供的商品房买卖合同附件四，即补充合同第十条相一致。虽然原告否认在补充协议上签字，但客观上不能否认原告同意与被告就此约定进行变更且履行的事实。被告向原告交房时间为2016年5月30日，被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日，即被告已经在交房730日内完成了产权登记备案，履行自己义务无违约行为。原告2018年7月2日办理房屋产权手续与被告无关。故该院对原告主张被告支付逾期办理产权证违约金1687.61元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告齐振平要求被告鞍山市大可房屋开发有限公司给付逾期办理不动产权证书违约金1687.61元的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元(原告已预交)，由原告承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以变更合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。经查，涉案的《商品房买卖合同》包含附件一、附二、附三等内容，且双方当事人约定“合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。一审期间在向原审法院递交的起诉状中，上诉人依据该《商品房买卖合同》及补充协议（附件四）的相关违约责任条款，向被上诉人主张权利，要求被上诉人承担违约责任，其在一审代理词中亦诉称双方当事人在签订该《商品房买卖合同》时，被上诉人在该主合同后附加了补充协议（附件四），并告知上诉人必须同时签署。在法庭审理中，对于上诉人在起诉状及代理词中陈述的上述事实，被上诉人并无异议，可见涉案的补充协议（附件四）是双方当事人经协商后对主合同相关违约责任条款进行的变更，是对各自权利义务的处分，不违反法律及行政法规的规定，作为该《商品房买卖合同》组成部分，对双方当事人均具有法律约束力。原审判决对上诉人在起诉状、代理词等书面材料中自认的上述事实予以认定，并结合审理查明的相关事实，认定被上诉人已经按照该合同补充协议（附件四）约定的期限履行了报送资料进行初始登记备案的合同义务，其行为不构成违约，并据此对上诉人诉讼请求予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于其没有签订补充协议（附件四），该补充协议对上诉人没有约束力的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人齐振平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐振平负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 周 洁审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年五月七日法官助理闫亚书记员薄李娜
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执951号 申请执行人：曲萍,女性,1981年11月24日出生,住莱西市。 被执行人：宫慧剑，男性,1979年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市水集街道办事处黄岛中路xx豪楼x单元xxx户；电话：135××××2877。；吴福凯，男性,1981年3月14日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市水集街道办事处香格丽苑二期xx号楼x单元xx户；电话：180××××8658。 申请执行人曲萍与宫慧剑、吴福凯借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院2020年2月2日作出的（2019）鲁0285民初5006号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执951号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执951号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海方 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董 明
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终75号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奇军，男，2016年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。法定代理人：张某(系张奇军父亲)，男，1983年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1980年7月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：鄂州市交通发展有限公司，住所地鄂州市鄂城区寒溪路15号。法定代表人：徐强林，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）为与被上诉人张奇军、刘伟、鄂州市交通发展有限公司（以下简称交通发展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保鄂州分公司的委托诉讼代理人倪伟峰，被上诉人张奇军的委托诉讼代理人耿领到庭参加了诉讼。被上诉人刘伟、交通发展公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保鄂州分公司上诉请求：撤销一审判决，减判上诉人39,134元的赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，本案不应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。被上诉人张奇军的户籍地在农村，在事故发生时，张奇军只有3岁，其父亲虽然在城镇工作，但他父亲在打工的同时带着一个3岁的小孩生活不符合常理。本案的营养期限过长，应按照18天计算。张奇军辩称：张奇军同其父亲一起居住在武昌区，其父亲在工作之余有能力照顾小孩。对此，被上诉人在一审已经提交了居住证明，上诉人对此质疑，应提供相反的证据予以反驳。一审被上诉人提交的鉴定报告确定被上诉人的护理期限是60天，一审判决按照30天计算并无不当。刘伟、交通发展公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。张奇军在一审的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿款共计91,743.82元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受赔；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2019年5月17日16时13分，刘伟驾驶鄂Ｇ×××××大型普通客车，沿沼山往太和方向行驶至铁贺线27KM+900M沼山中学门前路段时，不慎挂蹭张奇军，致其右侧外踝骨折、右侧跟骨骨折、右侧下肢皮肤套脱伤、头皮裂伤、右侧踝关节损伤。张奇军当即被送往鄂州市中心医院治疗，支出医疗费834.70元（刘伟垫付），后转往武汉大学中南医院住院治疗12天后出院，刘伟垫付医疗费23,818.03元，支付营养费300元，后期又垫付在鄂州市沼山卫生院的医疗费61元。2019年6月20日，张奇军又因右足外翻外展无力在武汉大学中南医院住院治疗6天后，因家属拒绝手术治疗出院，支付医疗费1,933.82元。张奇军的伤情经荆楚鉴定所鉴定构成十级伤残，建议给予后续治疗费2000元，护理期评定为60日（自受伤之日起）。张奇军支出鉴定费2300元。湖北省鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队认定涉案交通事故由刘伟承担全部责任，张奇军不承担责任。事故车辆鄂Ｇ×××××大型普通客车系刘伟挂靠在交通发展公司经营，在财保鄂州分公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，保险期限自2019年4月9日至2020年4月8日。一审法院认为，张奇军因交通事故遭受损失有权向相关责任人主张权利。根据庭审查明的事实和相关法律规定，张奇军的损失项目和数额核定如下：1.医疗费1,933.82元（扣除刘伟垫付的医疗费24,713.73元）；2.后期医疗费2000元；3.住院伙食补助费780元（18×60-300，扣除刘伟已付300元）；4.营养费450元（30×15）；5.护理费6,394.03元（38,897÷365×60）；6.鉴定费2300元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金68,910元（34,455×20×10%）；9.精神抚慰金3000元。以上合计为86,267.85元，刘伟、交通发展公司应予赔偿。张奇军诉讼请求中超出该数额的部分，没有事实和法律依据，一审不予支持。事故发生在保险期间内，损害赔偿数额在保险限额内，刘伟、交通发展公司的赔偿责任除鉴定费之外的部分计83,967.85元，由财保鄂州分公司直接向张奇军支付。除鉴定费、诉讼费外，财保鄂州分公司未向法院提交证据支持其辩论意见，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审判决：一、被告刘伟、被告鄂州市交通发展有限公司连带赔偿原告张奇军人身损害各项损失共计86,267.85元（已扣除被告刘伟已垫付的医疗费、营养费），其中的83,967.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效后3日内向原告张奇军付清；余款2300元由被告刘伟、被告鄂州市交通发展有限公司于本判决生效后3日内向原告张奇军付清。二、驳回原告张奇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由被告刘伟、被告鄂州市交通发展有限公司负担。在二审法院指定的举证期限内，各方当事人均未举证。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于张奇军的残疾赔偿金应该按照何种标准计算的问题。一审被上诉人提交了武汉市武昌区房地产公司新河房介所及武昌区中华路街楚材社区居民委员会共同出具的居住证明，证实张奇军与其父亲自2018年2月起居住在武汉市武昌区三道街45号房管所宿舍，即张奇军的经常居住地和生活消费地在城镇。上诉人财保鄂州分公司仅质疑张奇军与其父单独生活的合理性，但未提交相反证据支持其应按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由，该上诉请求，本院不予支持。关于营养费的计算期限，张奇军住院18天，出院医嘱加强营养，一审判决按照30天的标准计算营养期限并无不当。综上，上诉人财保鄂州分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柯君审判员廖春花审判员郭玥彤二〇二〇年五月十九日书记员 肖            臣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1235号原告：李勇飞，男，汉族，1995年9月27日出生，住河南省新蔡县。被告：正阳县万家利购物广场，住所地：正阳县汝南埠镇汝南埠村汝河路。法定代表人：王磊，男，任该公司总经理。原告李勇飞诉被告正阳县万家利购物广场产品销售者责任纠纷一案，原告李勇飞向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县万家利购物广场的起诉。本院认为，原告李勇飞的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇飞撤回对被告正阳县万家利购物广场的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年五月二十日书记员 黄国顺
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复29号复议申请人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，该公司股东。复议申请人：张纯和，男，1956年2月11日出生，汉族，身份证号码210702195602110657，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区36-27号。申请执行人：张素杰，女，1969年12月26日生，汉族，退休工人，住黑山县。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告张素杰与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年4月19日作出（2019）辽0791民初603号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年7月2日，张素杰向太和区法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人张素杰申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向该院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1486号案件的被执行人。锦州匀加速商贸有限公司、张纯和向本院申请复议称，请求撤销太和区法院(2019)辽0791执异16号执行裁定书,驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实和理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容,明显错误违法。张素杰在提起房屋买卖合同纠纷一案时,将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告,诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付张素杰10000元,太和区法院判决驳回张素杰要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人,相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果,这是极其错误违法的。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系,对于委托事项,执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人,以锦州匀加速商贸有限公司名义,向申请执行人代收押金,根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力”之规定,由锦州匀加速商贸有限公司返还押金,张纯和不负返还义务,执行裁定书违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定,不能由执行法院找个理由随意追加,而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,本案均不符合追加被执行人情形,执行裁定完全是违法的。综上所述,执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据,是以执代判,随意扩大执行范围,是枉法裁定,请上级法院支持复议请求,以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初603号民事判决对张素杰要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。申请执行人张素杰并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，张素杰在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。张素杰如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异16号执行裁定；二、驳回申请执行人张素杰的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理陆璐书记员秦诗源
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执53号申请执行人杨石华，女，1963年3月27日生，白族，保山市隆阳区人，农民，现住隆阳区。被执行人杨某，男，2003年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。被执行人杨春周，男，1970年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。被执行人杨菊花，女，1974年5月26日生，白族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。关于杨石华与杨某、杨春周、杨菊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初4655号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨石华于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、杨春周、杨菊花共同赔偿杨石华残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等各种费用合计132178.86元。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某、杨春周、杨菊花送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,经申请人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人杨菊花名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记；被执行人杨某名下无存款、房产、土地、车辆登记；被执行人杨春周名下无房产、土地、车辆登记。经执行，被执行人杨春周名下有存款银行账户已被本院依法冻结，并从冻结账户中依法划拨3500元兑付申请人。现被执行人杨某、杨春周、杨菊花名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人杨石华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 周子潇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执110号之一申请执行人吴一丹，女，1957年12月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码：MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人吴一丹依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8255号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为93000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人吴一丹未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人93000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初520号   原告：张建华，男，1960年8月28日出生，汉族，塔城地区国税局退休干部，住塔城市。   被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，住塔城市。   被告：新疆塔城地区启丰电器有限公司，所在地：塔城市文化路5号。   法定代表人：李永磊，该公司总经理。   原告张建华与被告李永磊、新疆塔城地区启丰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告李永磊、新疆塔城地区启丰电器有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告张建华提出诉讼请求：1、被告李永磊、新疆塔城地区启丰电器有限公司偿还原告借款本金150000元、利息30000元（2017年11月至2018年11月，按年利率20%计算），合计180000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日被告从原告处借款150000元，利息按年利率20%计算即30000元，由原被告签订内部借款协议书为证，现原告急需用钱，但与被告多次协商未果，被告不履行协议承诺。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。   被告李永磊、新疆塔城地区启丰电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2015年、2016年被告李永磊先后向原告张建华借款共计150000元，该款由原告张建华通过银行向被告新疆塔城地区启丰电器有限公司银行账户转账，2017年11月16日原、被告双方补签内部借款协议书,双方约定：被告向原告借款150000元，时间自2017年11月16日至2018年11月15日，总计一年期，协议期间被告向原告支付年息20%，总利息为30000元，利息自到期之日与本金一并向原告支付，还款日期为2018年11月15日。原告张建华与被告新疆塔城地区启丰电器有限公司、法定代表人李永磊分别在协议书底部签字盖章确认。合同签订当日被告新疆塔城地区启丰电器有限公司向原告张建华出具了150000元收据一份，收据号为转存。借款到期后，被告李永磊、新疆塔城地区启丰电器有限公司未还款。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。原告张建华与被告新疆塔城地区启丰电器有限公司签订的《内部借款协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，具有法律效力。被告新疆塔城地区启丰电器有限公司应当按照协议约定向原告偿还借款本金150000元；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张建华按照协议主张借款期限内的利息30000元（2017年11月至2018年11月按年利率20%计算），未违反利息的相关规定，本院依法予以支持。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中虽然原告张建华与被告新疆塔城地区启丰电器有限公司签订了《内部借款协议书》，但被告李永磊未提供证据证明该笔借款是用于新疆塔城地区启丰电器有限公司经营，故应当视为二被告债务混同，被告李永磊应当对上述借款本息承担共同偿还责任。被告李永磊、新疆塔城地区启丰电器有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告张建华提交的证据没有异议。   综上所述，原告张建华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李永磊、新疆塔城地区启丰电器有限公司于本判决生效之日起一次性向原告张建华偿还借款本金150000元、利息30000元，合计180000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，邮寄费200元，共计2150元，由被告李永磊、新疆塔城地区启丰电器有限公司负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初248号之二原告:宜昌海利外贸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组，统一社会信用代码91420500788175446C。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，一般授权代理。被告：宜昌市的卢贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市汕头路19-5号，统一社会信用代码9142050068847203XJ。法定代表人：崔于模，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小马，男，汉族，1980年1月6日出生，住湖北省江陵县，该公司职工，特别授权代理。原告宜昌海利外贸有限公司与被告宜昌市的卢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。经依法公告送达，本院原定于2020年2月5日9时在本院第二法庭公开开庭进行审理；在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日中止诉讼。原告宜昌海利外贸有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌海利外贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌海利外贸有限公司撤诉。案件受理费10328元，减半收取5164元，由原告宜昌海利外贸有限公司负担。审 判 长  孙泽华人民陪审员  余 强人民陪审员  段 珍二〇二〇年五月九日书 记 员  周院娟