wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初39号公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。被告人李老永，男，佤族，1987年出生，文盲，家住缅甸联邦（以上信息系被告人自报），属国籍不明。因本案于2019年12月26日被镇康县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李老永犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人李老永及其指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月底至11月初，被告人李老永到镇康县伞镇老水泥厂垭口被害人廖某家，将一部ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机和38市斤的谷花茶盗走。经鉴定，该手机价值人民币4085元，谷花茶价值人民币4940元。同年12月25日，被告人李老永在南伞镇泰和路红星宾馆门口被镇康县公安局民警抓获。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍协查函、协查函及复函、拘留证、逮捕证、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、失主的陈述、被告人李老永的供述与辩解、相关照片、视听资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李老永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李老永到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李老永认罪态度较好，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李老永及其指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李老永同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣认为，被告人李老永到案前在中国没有犯罪记录，属于初次犯罪，可以酌情从轻处罚；其到案后能够坦白认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，对公诉机关量刑建议无异议，建议对被告人李老永给予从轻处罚。本院认为，被告人李老永以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李老永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议符合本案实际，均予以采纳。指定辩护人周永荣提出被告人李老永到案前在中国没有犯罪记录，属于初次犯罪，可酌情从轻处罚的辩护意见不符合我国法律规定，不予采纳，其它辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人李老永犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李老永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起，至2021年2月25日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二〇年五月八日法官助理鲁瑞雪书记员刀静梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4383号原告：郑叶花，女，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李韵，男，1994年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告郑叶花诉被告李韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑叶花于2020年5月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑叶花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑叶花撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑叶花负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  李超奇
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初73号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨绍昌，男，1962年10月20日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因犯诈骗罪于1983年8月25日被本院依法判处有期徒刑五年。现因本案于2018年11月15日被昌宁县公安局取保候审,2020年1月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月24日经昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨绍昌犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉。被告人杨绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2018年6月至10月期间，被告人杨绍昌三次实施盗窃行为，分别是：1.2018年6月17日，被告人杨绍昌在位于昌宁县福慧路宁和苑的“铭居装饰”公司柜台上盗窃了一个钱包，将钱包内的现金人民币1200元拿走并将钱包丢弃。2.2018年6、7月份的一天，被告人杨绍昌在位于昌宁县红房子斜对面的“进口水果小屋”柜台抽屉内盗窃了现金人民币200元。3.2018年10月份，被告人杨绍昌在位于保山市隆阳区上的“东骏大药房”柜台抽屉内盗窃了现金人民币600元。针对指控的事实，公诉机关提交了被告人杨绍昌的正侧面照片，户口证明，前科证明材料，本院刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书，孙某（铭居装饰）、徐某（进口水果小屋）、杜某（东骏大药房）出具的领取被告人杨绍昌退还失窃现金的领条，情况说明（东骏大药房改名利民大药房）被害人征求意见表（被害人张某表示谅解）；被害人孙某、徐某、杜某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片；被告人杨绍昌盗窃的监控视频资料；被告人杨绍昌的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨绍昌的行为已构成盗窃罪，有犯罪前科，酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨绍昌判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨绍昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨绍昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人民币共计2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨绍昌有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人被盗钱财，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨绍昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨绍昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案涉案赃款依法追缴并分别发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年五月十一日书记员  刘康丽
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初251号 原告：乐山德胜房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段8号。 法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗文强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张岩，男，该公司工作人员。 被告：陈路军,男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山德胜房地产开发有限公司与被告陈路军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，并于当日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山德胜房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘小燕 书 记 员  王孟奇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2263号申请执行人：石国红。被执行人：马红卫。本院在执行石国红与马红卫借款合同纠纷一案中，责令被执行人马红卫履行已经生效的法律文书，但被执行人马红卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马红卫存款50230元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  王长松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3772号上诉人（原审被告）：陶华锐，男，1989年4月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。上诉人陶华锐因与被上诉人江苏银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶华锐收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶华锐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年五月十四日书记员  王超翰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初18号 原告江苏景盟针织企业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路8号。 法定代表人黄郑绣玉，董事长。 委托代理人张群，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人陈壮，江苏简文律师事务所实习律师。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心B幢6楼。 法定代表人丁晓娟，局长。 委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路251号。 法定代表人朱正，局长。 委托代理人王兰，该局工作人员。 第三人李翠萍，女，1971年10月11日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告江苏景盟针织企业有限公司诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局、被告苏州市人力资源和社会保障局，第三人李翠萍社会保障行政确认及行政复议一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏景盟针织企业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏景盟针织企业有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初266号 原告：于水菊，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭建海，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告于水菊与被告郭建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水菊到庭参加了诉讼、被告郭建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于水菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币5000.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日被告向原告借款现金人民币5000.00元整，当时约定2019年5月3日还清。但借款到期后被告称没钱而没有偿还。为了保护原告的合法权益故依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张。 被告郭建海未到庭，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告郭建海向原告于水菊借款5000.00元，定于2019年5月3日还清，并为原告出具借条一张，借款到期后，被告郭建海未予偿还借款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5000.00元。 证明上述事实的证据有：1、2016年5月3日被告郭建海为原告于水菊出具的借条；2、原告陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建海向原告于水菊借款人民币5000.00元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告郭建海应负偿还责任。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建海于本判决生效后十日内偿还原告于水菊借款人民币5000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告郭建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  雒李淼
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保231号 禹城市禹新建安工程有限公司与德州市恒森投资置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482财保270号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。申请人自愿撤回网络查控申请。禹城市人民法院民二庭书面申请撤回该案对网络执行查控系统的保全。本案以其他部门撤回申请方式结案。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执83号申请执行人：蔡胜阔，男，1990年11月11日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人：刑雷，男，1989年5月23日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人蔡胜阔与被执行人刑雷民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初1626号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款50,000元。并按法律规定支付迟延履行金。案件受理费525元，执行费658元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，除查到并轮候查封被执行人一台轿车外，均未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。因车辆属轮候查封且不知其下落，本案中无法处分。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执83号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年五月十八日书记员  刘宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异77号 案外人：周云海，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人：李小艳，女，1984年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人周云海、李小艳以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周云海、李小艳称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年8月22日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年8月22日，案外人周云海、李小艳与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）3栋1单元8楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款484044元。同日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过现金方式支付了274044元，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据载明收到该款。为购买案涉房屋，案外人又于2015年1月6日向中国农业银行金堂支行借款210000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，1月13日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年8月26日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行入账通知单、收据、询问笔录、商品房买卖合同摘要、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2294号之一 原告：山东捷泰物流有限公司，住所地：山东省寿光市华龙镇寿济路以西。 法定代表人：傅庆坤职务：总经理 被告：陈永强，男，1971年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东捷泰物流有限公司诉被告陈永强运输合同纠纷一案，现原告山东捷泰物流有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告陈永强550000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈永强550000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  胡 杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初31号之二 原告：董火建，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：马林英，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州百乐源财富大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区金世纪财富大厦杭长桥北路103-7号。统一社会信用代码：91330500699549848K。 法定代表人：周东。 被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦杭长桥北路103-3号。统一社会信用代码：330500000004066。 法定代表人：徐伯庆。 被告：徐伯庆，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。现服刑于浙江省南湖监狱。 被告：钱秀平，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈静，女，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：徐爱根，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 原告董火建、马林英诉被告湖州百乐源财富大酒店有限公司、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆、钱秀平、陈静、徐爱根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中因受突发新型冠状病毒性××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止审理，并于2020年3月2日裁定恢复审理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董火建、马林英在案件审理过程中向本院申请撤回对湖州百乐源财富大酒店有限公司、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆、钱秀平、陈静、徐爱根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告董火建、马林英撤诉。 案件受理费18324元，减半收取9162元，免交。 审判员  於芳 二〇二〇年五月六日 书记员  莫斌
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终13号上诉人（原审被告）：上海兰魅电子商务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：蔡明明，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：浙江兰魅丰赢电子商务有限公司，住所浙江省宁波市江北区法定代表人：蔡明明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：蔡明明，男，1984年10月12日出生，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：辽源东北袜业研发科技有限公司，住所辽源经济开发区。上诉人上海兰魅电子商务有限公司（以下简称上海兰魅公司）、浙江兰魅丰赢电子商务有限公司（以下简称浙江兰魅公司）、蔡明明因与被上诉人辽源东北袜业研发科技有限公司（以下简称辽源袜业公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初17号民事裁定，向本院提起上诉。上海兰魅公司、浙江兰魅公司、蔡明明向本院提出上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初17号民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。事实与理由：辽源袜业公司与浙江兰魅公司之间不存在采购合同关系，而是与上海兰魅公司之间存在合同关系。根据《上海兰魅商品采购订单》记载，双方因履行订单发生争议的，应向需方所在地人民法院提起诉讼，所以本案应由上海兰魅公司即上海市青浦区人民法院管辖。辽源袜业公司答辩称，辽源袜业公司一直按蔡明明指示将货物发到浙江兰魅公司或相关个人，且浙江兰魅公司于2019年货款对账时在《企业征询函》上加盖公章。此外，浙江兰魅公司、上海兰魅公司均为蔡明明出资设立，相互之间存在严重的财产混同和人格混同。根据民事诉讼法司法解释规定，原审法院是本案有合法管辖权的法院，请求驳回管辖权异议申请。本院经审查认为，确定管辖权应当以起诉时为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查。本案系买卖合同纠纷，辽源袜业公司与浙江兰魅公司在《企业征询函》中对账，辽源袜业公司基于《企业征询函》以及对账日期后形成的54份物流单据，并以浙江兰魅公司、上海兰魅公司、蔡明明财产、人格混同为由，诉请浙江兰魅公司、上海兰魅公司、蔡明明共同给付货款，该诉请所指向的合同义务是给付货款，所以本案争议标的类型为给付货币。虽然双方约定了交货地点，但并未对上述合同义务约定程序法意义上的履行地。因接收货币一方的辽源袜业公司住所地为辽源经济开发区，故合同履行地为辽源市龙山区，依据《辽源市中级人民法院关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》规定，本案属于指定东辽县人民法院审理的范围，所以东辽县人民法院对本案具有管辖权。此外，虽然上海兰魅公司提交的《上海兰魅商品采购订单》记载了辽源袜业公司与上海兰魅公司的单笔袜品交易情况和格式化管辖约定，但尚不足以完整、有效地证明与案涉袜品交易具有关联性，故不宜以此确定本案管辖权。综上，上诉人上海兰魅公司、浙江兰魅公司、蔡明明的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二〇年五月二十八日书记员 马 哲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1448号之一申请执行人湖南长盛永达汽车销售服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普五和企业园2栋104号。法定代表人李军，董事长。委托代理人彭兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系该公司员工。（特别授权）被执行人长沙城铭渣土运输有限公司，住所地长沙市雨花区东山街道黎托村8组体院北路500号。法定代表人汤文军，执行董事。申请执行人湖南长盛永达汽车销售服务有限公司与被执行人长沙城铭渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长沙城铭渣土运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长盛永达汽车销售服务有限公司于2020年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月19日提交司法网络查询后，依法查封、扣押了被执行人名下号牌分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××华威驰乐牌大型汽车。同年3月12日、3月20日和3月13日，向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年4月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2020年5月20日达成如下执行和解协议：“一、被执行人长沙城铭渣土运输有限公司所欠申请执行人湖南长盛永达汽车销售服务有限公司货款、利息、诉讼费及其逾期利息共计440000，被执行人自愿在2020年5月20日付200000元（已当庭支付），余款在同年6月20日之前付清。被执行人在偿付第一笔200000元后，申请执行人向法院申请解除对其名下号牌为湘Ａ×××××华威驰乐牌大型汽车的查封、账户的冻结及本院对被执行人采取的限制高消费强制措施。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费5120元，被执行人长沙城铭渣土运输有限公司自愿负担”。同日，申请执行人湖南长盛永达汽车销售服务有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1448号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十日书记员  盛正虎
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初1453号原告：张爱飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住安吉县。被告：孙军，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：吴冬娥，女，1963年1月13日出生，汉族，住安吉县。原告张爱飞与被告杨金元、孙军、吴冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。2020年4月23日，原告撤回对被告杨金元的起诉，本院审查后予以准许并已另行制作民事裁定书。本案案由变更为保证合同。2020年5月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张爱飞、被告孙军、被告吴冬娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱飞向本院提出并变更诉讼请求：1.二被告支付借款40000元并自2020年1月起按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月9日，杨金元因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告催讨，杨金元于2019年7月10日出具还款计划一份，约定于8月5日还10000元，9、10月的5日各还20000元，吴冬娥、孙军承诺每月还5000元一人并签名。8月5日，杨金元还款10000元。余款未予支付，二被告也拒绝履行还款义务。孙军、吴冬娥辩称，杨金元欠张爱飞的钱实际上是入股的钱。2019年7月10日，杨金元来安吉时，张爱飞把他扣留在孙军的店里，因三人均有事情要办，孙军、吴冬娥就在还款计划上签名担保。事实上，杨金元已经把电视机抵给了张爱飞，并打电话给孙军说，已经跟张爱飞谈好抵扣了，借款不用还了。且之前，张爱飞同意孙军支付10000元，吴冬娥支付5000元，担保责任免除。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划，二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年1月9日，杨金元向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告催讨，杨金元于2019年7月10日出具还款计划一份，约定于8月5日还10000元，9、10月的5日各还20000元，并注明：如本人失信有吴冬娥、孙军二人每月还5000元一人。吴冬娥、孙军在该注明下方签名。8月5日，杨金元还款10000元。余款未予支付。二被告也未履行保证义务。张爱飞自述，杨金元是存放有新科电视机，但只是抵押行为。本院认为，原告张爱飞举证的借条证明原告与杨金元间的借款关系成立并生效。被告孙军、吴冬娥在杨金元借款后出具的还款计划保证内容上签名，系连带责任保证，对连带责任的保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告对抗辩意见未能举证证实，虽然张爱飞对杨金元交付电视机予以抵押的事实认可，因其价值不足以抵扣40000元的债务，张爱飞不同意抵扣债务，也不同意对二被告的担保予以部分免除，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。二被告未在承诺的期间内履行保证义务，原告要求二被告继续履行保证义务及自逾期之后的2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日止的诉请，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙军、吴冬娥于本判决生效之日起三日内支付原告张爱飞保证债务40000元及逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（减半收取），由被告孙军、吴冬娥负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘红英
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执621号张占坡、何站伟：汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张占坡于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。执行标的1050元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初395号之一 原告：陈辉，女，1976年12月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：胡明丰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：茅民建，男，1957年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：顾亚儿，女，1958年11月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告陈辉诉被告茅民建、顾亚儿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告陈辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年五月八日 代书 记员  张建辉
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初772号 原告：肖文寿，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永辉商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务：执行董事。 原告肖文寿与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，2020年5月14日，肖文寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖文寿撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由肖文寿负担。 审判员  江娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理江振芳 书记员陈思 本案依据的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保281号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与李山借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初740号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1051号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅 被执行人：董绪东,29岁,住吉林省长春市德惠市。 关于长春市朝阳区人民法院与董绪东罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初639号刑事判决书，判决：一、被告人董绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人董绪东退赔被害人贾慧华人民币五千二百元；退赔被害人闫士龙人民币一千三百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人董绪东邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为11500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初639号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十三日 书记员 王世刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1039号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。被执行人：李丽娟，女1987年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李丽娟保险人代位求偿权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽娟112504.05元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十六日代理书记员  沈 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2655号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：肖芳，湖南金如律师事务所律师。被执行人：盘艳花，女，1988年10月9日出生，瑶族，住湖南省永州**瑶族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人盘艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0104民初14864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人盘艳花送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日对被执行人盘艳花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为22782.7元，已执行到位0元，尚有22782.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十日书记员  谢 亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执613号 申请执行人：鲁艳娥，女，1981年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。 法定代表人：冯四平，该公司董事长。 被执行人：冯四平，男，汉族，1966年4月1日出生，冷水滩区人，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人鲁艳娥与被执行人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘1103民初3319号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁艳娥向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，被另案查封，暂不宜处置。 本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为202900元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十二日 书记员  王泽新
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初63号原告重庆峻嵘机械设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区1幢1号，统一社会信用代码9150011608015536XF。法定代表人凌俊，总经理。委托代理人曹海峰，系重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码1150000000927581XW。法定代表人**春，局长。第三人曾伟峰，男，1993年6月18日出生，汉族，重庆市江津区人，居民，住重庆市江津区。原告重庆峻嵘机械设备制造有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局不服认定工伤决定及被告重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，于2020年4月9日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院于同日受理。2020年5月8日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05行辖82号行政裁定书裁定，本案由本院管辖。本院于2020年5月19日受理后，原告重庆峻嵘机械设备制造有限公司未在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告重庆峻嵘机械设备制造有限公司于2020年5月20日收到本院送达的受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书后，在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告重庆峻嵘机械设备制造有限公司的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 平二〇二〇年五月二十八日书记员 谢晓丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初1715号 原告：季全瑞，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴凤玲，女，1953年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：季进辰，男，54岁，汉族，农民，住郓城县。 原告季全瑞与被告季进辰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告季全瑞于2020年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季全瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季全瑞负担。 审判员 端木德涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴 柔 晴
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初377号原告：廖绍军，男，1985年1月14日生，汉族，贵州省思南县人，农民，住贵州省思南县。被告：何应成，男，1982年8月19日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院在审理原告廖绍军诉被告何应成劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖绍军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告廖绍军承担。审判员  陈佳二〇二〇年五月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特88号申请人：孙惠萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：翟付会，系孙惠萍的丈夫。申请人：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市新愚公众创空间2楼215房间。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：贾倩，该公司员工。本院于2020年4月30日立案受理申请人孙惠萍与济源升龙置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年4月27日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经协商，双方均同意调解，孙惠萍自愿放弃济源升龙置业有限公司协助办理不动产证的要求，济源升龙置业有限公司于2020年7月27日前支付孙惠萍违约金2502元，双方之间的本次纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙惠萍与济源升龙置业有限公司于2020年4月27日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年五月八日书记员  胡弯弯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1320号上诉人（原审被告）：蚌埠万福房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5118号（天下墅）。法定代表人：陈向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路88号。负责人：熊英，该分行行长。委托诉讼代理人：闫冬，该公司员工。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。原审被告：张丹丹，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人蚌埠万福房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司蚌埠分行、原审被告张丹丹金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠万福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠万福房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蚌埠万福房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年五月二十六日法官助理郭艳丽书记员朱静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初709号原告：福建梧井建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号金辉城市三环25号楼1层04店面1，统一社会信用代码91350104MA2YK1U98X。法定代表人：高芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海海、胡聪，该公司员工。被告：张红波，男，1978年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告福建梧井建设工程有限公司诉被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建梧井建设工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建梧井建设工程有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建梧井建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福建梧井建设工程有限公司负担。审判员  徐向阳二〇二〇年五月十九日法官助理江山书记员张芳芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2978号原告：张建军，男，汉族，1969年5月17日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建军与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人卢巍，被告人保黄冈分公司的委托诉讼代理人占才礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费155273元及施救费13800元，共计人民币169073元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告出资购买并挂靠在黄冈市瑞腾渣土货物运输有限责任公司名下的车牌号为鄂Ｊ×××××自卸汽车于2018年11月7日在被告公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为40万元，因原告系按揭贷款分期付款购车，东风汽车财务有限公司为原告担保，保险合同约定投保车辆保险赔偿第一受益人为该公司。2019年6月2日，原告驾驶涉案车辆发生道路交通事故，车辆侧翻至路边的池塘，造成车辆受损的道路交通事故。后原告花费施救费13800元（含对于第三方损失赔偿费8000元）将该车辆拖至修理厂进行修理。花费评估费3000元，车辆修复后，原告又垫付修理费152273元。车辆投保人黄冈市瑞腾渣土货物运输有限责任公司及保险受益人东风汽车财务有限公司鉴于此次交通事故造成的施救费及车辆修理费均由原告支付的事实，均同意将保险合同的相关权益转让给原告。但原告在申请保险理赔时，被告以车辆发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿为由拒绝理赔。为此，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告人保黄冈分公司辩称，对本次事故事实无异议，受损车辆在我公司投保车损险保额40万元属实，原告在具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的前提下，本公司愿意依法承担赔付责任。受损车辆，因发动机进水，导致发动机损坏，不承担赔付责任。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；原告诉请的赔偿费用部分没有事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：一、2019年6月2日19时00分，原告张建军驾驶鄂Ｊ×××××号牌自卸汽车，沿巴巴线行驶至纱帽岭村路段时，因操作不慎车辆侧翻到路边的池塘，造成车辆受损的道路交通事故。浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张建军负本次事故全部责任。二、鄂Ｊ×××××号牌自卸汽车所有人××黄冈市瑞腾渣土货物运输有限责任公司，该车在人保黄冈分公司投有机动车交强险及商业保险，并购买了不计免赔率险，其中商业保险机动车损失保险责任限额为400000元，保险期间自2018年11月7日13:00时起至2019年11月7日24:00时止，约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。黄冈市瑞腾渣土货物运输有限责任公司、东风汽车财务有限责任公司将本次保险理赔权益转让给原告张建军，并书面通知被告，双方无异议。三、2019年7月12日，经黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｊ×××××号车辆修理费进行评估，结论为：车辆修复费用152773元，并出具增值税发票，载明鄂Ｊ×××××号车辆修理劳务及材料工时费152273元、评估费3000元。案件审理过程中，被告人保黄冈分公司申请：（1）对原告张建军驾驶鄂Ｊ×××××号牌自卸汽车的车辆损失进行重新评估；（2）对鄂Ｊ×××××号车辆发生事故后发动机是否进水及如进水后车主是否还强行启动发动机而造成了损害进行鉴定。本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限进行鉴定，该公司以鄂循价鉴[2020]第62007号评估报告书鉴定：损失价值为124360元。双方无异议。被告人保黄冈分公司对鄂Ｊ×××××号辆发生事故后发动机是否进水及如进水后车主是否还强行启动发动机而造成了损害进行鉴定，因其在规定的期限内未缴纳鉴定费用，视为放弃权利。本院认为，黄冈市瑞腾渣土货物运输有限责任公司与被告人保黄冈分公司订立的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄冈市瑞腾渣土货物运输有限责任公司依约履行了合同约定的义务，黄冈市瑞腾渣土货物运输有限责任公司（投保人）、东风汽车财务有限责任公司（受益人）将本次保险理赔权益转让给原告张建军，并书面通知了被告。投保的鄂Ｊ×××××号牌自卸汽车因原告张建军驾驶单方发生交通事故致损需要进行修理，且发生在保险期间内，该车经鉴定得出修复费用共计为124360元，并花费其它损失费13800元（含吊车施救费2400元、场地平整费3400元、第三方损失费8000元），总计138160元，该损失属机动车损失保险范围内，被告应按保险合同约定向原告赔付车辆损失。对于原告要求被告人保黄冈分公司承担评估鉴定费用3000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张建军支付保险理赔款141160元（124360元+3000元+2400元+3400元+8000元）。二、驳回原告张建军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由原告张建军负担278.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年五月八日书记员  杨舟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2012号原告：重庆凤武物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号，统一社会信用代码915001157453000757。法定代表人：杨长明。委托诉讼代理人（特别授权）：李凤，女，该公司员工。被告：黄长虎，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁明华，女，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凤武物业管理有限公司与被告黄长虎、袁明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告重庆凤武物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凤武物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凤武物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆凤武物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更252号 罪犯张学正，又名张万云，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2012年09月24日以（2012）定刑初字第00176号刑事判决书以被告人张学正犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑13年（累犯；10年以上暴力犯），并处罚金8000元（未缴纳）。刑期执行自2011年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年08月03日作出(2016)陕06刑更1210号刑事裁定，对罪犯张学正减去有期徒刑7个月的刑罚执行；又于2018年05月02日作出(2018)陕06刑更502号刑事裁定，对罪犯张学正减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年11月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张学正确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张学正在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张学正在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张学正准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初738号 原告（反诉被告）：莫长坚，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区步头镇保和村八组197号，现住广西贺州市八步区（嘉年濠庭附近）。 被告（反诉原告）：彭积欢，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区步头镇高洞村十八组384号，现住广东省中山市。 原告（反诉被告）莫长坚诉被告（反诉原告）彭积欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，2020年4月29日，被告彭积欢提起反诉，本院依法受理后与本诉合并审理。2020年5月25日，原告莫长坚、反诉原告彭积欢分别以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告莫长坚、反诉原告彭积欢分别向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告莫长坚撤回起诉。 二、准许反诉原告彭积欢撤回反诉。 案件受理费276元，减半收取计138元（原告莫长坚已预交），由原告莫长坚负担；反诉案件受理费164元，减半收取计82元（反诉原告彭积欢已预交），由反诉原告彭积欢负担。 审 判 员  曾 悦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4055号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张志平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张志平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张志平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2115.68元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张志平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金184.32元，剩余11期贷款，余欠本金共计2115.68元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2115.68元及利息(以2115.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5363号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被告：重庆仟业汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7-8号，统一社会信用代码91500106MA5UQFYY08。法定代表人：黄海峰，职务不详。被告：泸州刁氏封坛酒业有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定桥北段，统一社会信用代码91510521345684401X。法定代表人：刁维国，职务不详。原告胡勇与被告重庆仟业汇电子商务有限公司、泸州刁氏封坛酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告胡勇未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1215号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司，住所地辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯村32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安秀红，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：杨权（曾用名杨光），男，1985年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人安秀红、杨权合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人安秀红、杨权的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5,500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2,400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5,500斤作为对价款结算标准。安秀红、杨权辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。原告安秀红、杨权向一审法院提出诉讼请求，依法判决被告给付入股款67,425.88元。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告安秀红、杨权作为乙方与被告绥中祺兴公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六，乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲方双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30,000元入股对价款分三期给付，每期给付10,000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30,000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5,500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5,500斤每斤扣12.5元（30,000元/5,500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2,400斤（其余计算方式不变），载明原告入股面积3.32亩、亩产量2,709斤、应付金额100,625.88元、借款及一期付款33,200元，实付67,425.88元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额作为相应的变更亦不违反法律规定一审法院予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，一审法院考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意；原告持结算单向一审法院主张权利等情形认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受一审法院询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中祺兴公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解一审法院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安秀红、杨权入股对价款67,425.88元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告绥中县祺兴农业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订入股协议书约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5,500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了绥中祺兴公司草莓结算单，将亩产定额下调为2,400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益作出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2,400斤已达成一致意见。原审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,486元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 悦本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初830号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：伊珈莹，女，1981年5月27日生，满族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告伊珈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢179号 关于崔艳儒申请执行丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3570号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：张天勇，男，1988年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张天勇借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金190000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张天勇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张天勇纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人张天勇司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 崔海松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2280号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘莎莎。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8213号申请执行人程喜顺，男，汉族1971年2月10日出生。申请执行人张伟，女，汉族，1973年1月23日出生。申请执行人张渊博，男，汉族，1994年2月26日出生。被执行人程新顺，男，汉族，1952年8月27日出生。被执行人程天顺，男，汉族，1955年4月19日出生。关于程喜顺、张伟、张渊博申请执行程新顺、程天顺物权保护纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4549号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请人以本次申请执行的执行依据错误为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十五日书记员  王少东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3041号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘永富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘永富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘永富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3580.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘永富未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金419.76元，剩余16期贷款，余欠本金共计3580.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永富限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3580.24元及利息(以3580.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永富负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执404号之一本院在执行本院（2019）鲁1327民初5990号民事判决书中，申请执行人刘树齐申请将被执行人临沂多瑞商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂多瑞商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将临沂多瑞商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十八日
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初63号原告：中国某股份有限公司，住所地广东省深圳市。被告：叶某，住长岛县。本案受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某股份有限公司与被告叶某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇二〇年五月十三日书记员  赵 彤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初969号原告：柴凯强，男，1976年4月5日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：李尧尧，男，1989年5月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州洁城渣土工程有限公司，住所地：滨州市高新区广青路以北优酷铁路专线以西黄河三角洲物流园区B段113号商铺。法定代表人：王岩龙，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，该公司职工。本院在审理原告柴凯强与被告李尧尧、滨州洁城渣土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告柴凯强于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李尧尧、滨州洁城渣土工程有限公司的起诉。本院认为，原告柴凯强向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴凯强撤回对被告李尧尧、滨州洁城渣土工程有限公司的起诉。审判员  卢丽云二〇二〇年五月十八日法官助理马振娟书记员张莲莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1492号 原告：谷军，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省诸暨市。 被告：周伯军，男，1958年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告谷军与被告周伯军健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理。原告谷军到庭参加诉讼，被告周伯军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷军向本院提出诉讼请求：判令周伯军各项损失合计37885.45元。事实和理由：2019年10月14日，周伯军驾驶的电动自行车，行驶至诸暨市口时，与谷军驾驶的电动三轮车碰撞，造成谷军受伤及车辆损坏的道路交通事故。谷军因交通事故造成左足背可见3ｃｍ＊4ｃｍ皮肤缺损，入院治疗。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出第330681420190024781号道路交通事故认定书，认定周伯军负事故主要责任。 周伯军未作答辩。 谷军围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、门诊病历、收费票据、出院记录、收费清单。周伯军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，谷军提交的证据与待证事实密切相关，本院均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院对谷军诉称的事实予以确认。 本院认为，周伯军驾驶电动自行车与谷军驾驶的电动三轮车碰撞，造成谷军受伤，根据查明的事实及诸暨市公安局交通警察大队事故认定所适用的理由，本案为非机动车之间碰撞发生的事故，不属于机动车交通事故责任纠纷，案由应当为健康权纠纷。本案谷军所受伤势为左足背皮肤缺损，其主张因本次事故导致其原双侧人工髋关节置换术后恢复变慢缺乏依据，故结合其所受伤势、住院情况及出院医嘱等，本院酌情确认谷军损失如下：1.医疗费7935.45元；2.营养费900元（30元/天×30天）；3.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4.误工费5460元（182元/天×30天）；5.护理费2730元（182元/天×15天）；6.交通费150元，以上损失合计17625.45元。因谷军在本次事故中负次要责任，故本院确认其对上述损失承担30%的责任，周伯军对上述损失承担70%的赔偿责任。综上所述，谷军诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。周伯军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周伯军应赔偿原告谷军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计12337.82元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回谷军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计373.50元，由谷军负担251.50元，周伯军负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  孔立达 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  袁 恺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1626号原告：王小三，男，1987年6月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：汤性良，系原告父亲。被告：朱随成，男，1969年12月30日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王小三与被告朱随成房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小三于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告王小三申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小三负担。审判员  王素娟二〇二〇年五月十三日书记员  陆照楠
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初210号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人杨德胜，男，1970年6月23日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被曹县公安局取保候审，2020年4月27日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人杨德胜犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人杨德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日20时许，被告人杨德胜驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至韩集中学门口处，因未尽到必要的安全驾驶义务，与停靠在路边的胡某驾驶的鲁Ｌ×××××号（鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，造成杨德胜受伤，乘员向某当场死亡，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人杨德胜承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨德胜违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人胡某、张某证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、补偿凭证、刑事谅解书、曹县人民医院检查诊断证明书、受案登记表、抓获经过及被告人杨德胜供述等证据证实。被告人杨德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨德胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月28日，被告人杨德胜与被害人向某近亲属达成调解协议，除驾乘险外一次性补偿对方各项经济损失共计15万元，取得了对方谅解。本院认为，被告人杨德胜的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年五月十一日书记员  高 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2896号原告：陈巍波，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：徐浩，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈巍波与被告徐浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈巍波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巍波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈巍波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈巍波负担（原告已预交）。审 判 员 王继忠二〇二〇年五月十八日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初97号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：杨国俊，男，1996年4月3日出生，彝族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2020年2月10日被凤庆县公安局采取取保候审强制措施，同年4月14日被凤庆县人民检察院重新取保候审，4月30日被本院继续取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人杨国俊犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人杨国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月17日凌晨，杨国俊、兰某和李某相约在凤庆县凤山镇滨河路永昌辣螃蟹店喝酒。3时35分许,杨国俊酒后在店门口处驾驶云ＳXXX号小型轿车,因其口中有酒气呼出，被凤庆县公安局巡特警大队民警查获，后移送凤庆县公安局交通警察大队处理。民警将杨国俊带到凤庆县人民医院抽取其静脉血样，并聘请云南永鼎司法鉴定中心对提取的杨国俊静脉血样进行乙醇含量定性、定量检验，检验结果为杨国俊血样中检出乙醇成分，含量为117.51ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人杨国俊于2020年1月17日被现场查获后，当日早晨接公安机关通知自行到案接受调查询问，到案后在侦查阶段及审查起诉阶段自愿如实供述事实。公诉机关提供相关证据，认为被告人杨国俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为被告人杨国俊具有坦白情节，建议对被告人杨国俊在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、违法行为人违章记录查询结果单、驾驶员信息查询结果单、行驶证复印件、放弃听证申请书、未采取呼气式酒精含量检测情况说明、情况说明；证人兰某证言；云永司鉴［2020］毒鉴字第00624号鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的量刑建议恰当，予以采纳。被告人杨国俊接公安机关通知自动归案，如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或减轻处罚。本院综合分析被告人杨国俊的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨国俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年五月八日 书记员  杨贵宏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执13号 申请执行人宋学明，男，1992年4月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人贾洋水，男，1977年10月11日出生，住浦江县。 本院在执行宋学明与贾洋水（2020）浙0726执13号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5673号调解书已于2019年11月19日发生法律效力。经申请执行人宋学明申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人贾洋水发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾洋水的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾洋水有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾洋水未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾洋水采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宋学明，其没有异议。 综上，因被执行人贾洋水暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执13号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金晨斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3947号 原告：孟伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告孟伟与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟伟撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘瑶
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执772号申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住河北省保定市莲池区七一中路811号福泰商厦6楼。法定代表人：张自民，该局局长。被执行人：王增寿，男，汉族，1949年9月22日，住河北省保定市南市区。身份证号（130622194909221218）。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请王增寿行政非诉国土罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀06行审149号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人王增寿给付申请人保定市国土资源局莲池区分局罚款69600元、执行费944元。在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人王增寿邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王增寿全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人王增寿名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、被执行人王增寿于2020年4月2日自动履行人民币3200元。5、本院依法，于2020年5月26日将被执行人王增寿纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人王增寿住所地进行了调查、走访。邻居反映：不知道执行人王增寿的财产情况及是否在其居住。7、本院于2020年5月7日依法约谈（电话）申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。8、本案罚款69600元、、执行费944元，已执行扣划被执行人执行费944元、罚款13614.30元。自动履行人民币3200元。剩余52785.7元未执行到位。综上所述，本院将该案的走访、调查及执行结果向申请人进行了告知，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年五月七日书记员 郑晓强
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执213号 本院在执行聂领山与李福夯借款合同纠纷一案中，经查，李福夯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李福夯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执347号之二十五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛。 被执行人：明晶，女，汉族，1968年10月29日生，住所地：夏津县城区。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与明晶等借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人明晶在山东省农村信用社联合社6223xxx531,0101,0账户内余额人民币1257.09元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人明晶在山东省农村信用社联合社6223xxx531,0101,0账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王希乐
山西省长子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0428财保4号 申请人山西××××开关厂。 负责人李中，任该公司厂长。 委托代理人李建鸣，男，1971年3月3日生，汉族，山西省电力公司电力开关厂职工，住太原市杏花岭区建设北路195号。委托权限为特别授权代理。 被申请人山西××发电有限公司。 法定代表人闫建国，任该公司总经理。 申请人山西省××××开关厂于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西××发电有限公司在××银行十字街支行银行账户的存款243.3万元（账号：502277500××××）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司出具财产保全担保函，为申请人提供担保。 申请人称，2012年2月27日、11月30日及2013年3月5日，申请人与被申请人先后签订了三份电力设备材料《采购合同》，合同标的额分别为298万元、42.8万元、2.5万元，共计343.3万元。合同签订后，申请人如约履行了交货义务，但被申请人在过去的八年中，在申请人多次索要货款的情况下，被申请人仅分6次向申请人支付货款100万元，自2020年1月17日之后再未付款，现欠申请人货款本金共计243.3万元。申请人在向被申请人多次追讨协商无果。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西××发电有限公司在××银行十字街支行银行账户的存款243.3万元（账号：5022775000010）。 案件申请费5000元，由申请人山西省××××开关厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴培忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  卫美晶 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执571号 申请执行人：唐朝彬，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）387号仲裁裁决会，在执行申请执行人唐朝彬与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1378号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张晓铭，男，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张晓铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告大庆市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢153号 申请执行人郑林艺，男，汉族，1986年1月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪鹤峰，男，汉族，1947年9月9日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人郑林艺与被执行人洪鹤峰债权转让合同纠纷一案中，现本案据以执行的（2013）丽青万商初字第21号民事调解书已被本院于2017年11月20日作出的（2017）浙1121民再1号民事判决撤销。 本院认为，本案据以执行的（2013）丽青万商初字第21号民事调解书已被本院依法被撤销，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（二）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯保中 审 判 员 姚沂江 审 判 员 王金荣 二〇二〇年五月十四日 代书记员 叶俊序
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2082号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:张明贵，系公司员工。 委托诉讼代理人:向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：韩方正，男，1977年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：莫素君，女，1982年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告韩方正、莫素君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司许林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱雯涔