丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初541号 原告：翁秋田，男，1966年6月27日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市中兴装饰工程有限公司。住所地：丽水市莲都区卢镗街819、821号。统一社会信用代码：91331102692351302J。 法定代表人：沙文斌。 委托代理人（特别授权）：毛传勇，系该公司员工。 被告：毛传勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：王小珍，女，1983年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：毛传勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系被告王小珍丈夫。 原告翁秋田与被告丽水市中兴装饰工程有限公司、毛传勇、王小珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告翁秋田及其委托代理人雷王薇、被告毛传勇、丽水市中兴装饰工程有限公司、王小珍的委托代理人毛传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁秋田诉称：2018年11月17日，原告接受被告毛传勇、王小珍的指示，在被告丽水市中兴装饰工程有限公司承包的“丽水经济技术开发区党群活动中心装修服务采购项目”工地接拉电源组线时，从楼梯上摔落受伤。摔伤后，被告毛传勇将原告送到丽水市中心医院治疗。原告住院33日，诊断为脑挫伤、颅骨骨折、肋骨骨折、髌骨骨折、外伤性视神经损伤等多处损伤。病情稳定后，2019年6月19日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一处八级伤残，两处十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。 原告自2009年起便在莲都区居住，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，依法确定其损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计540423.47元。 2019年8月12日，原告向莲都区人民法院起诉被告毛传勇、王小珍，要求其承担雇主责任，经法院审理查明，两被告是被告丽水市中兴装饰工程有限公司的员工，其与原告交涉及转账系职务行为。 根据《侵权责任法》第35条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告丽水市中兴装饰工程有限公司作为雇主，没有做好施工现场的防护措施，应承担赔偿责任。据了解，丽水市中兴装饰工程有限公司实际由被告毛传勇、王小珍夫妇控制和经营，两人现场管理不善，对案涉施工发生负有直接责任。且两人与公司人格混同，根据《民法总则》第83条、《公司法》第20、216条的规定，被告毛传勇、王小珍对公司债务应承担连带责任。请求判令：一、被告丽水市中兴装饰工程有限公司赔偿原告损失540423.47元；二、被告毛传勇、王小珍对上述债务承担连带赔偿责任。 被告丽水市中兴装饰工程有限公司答辩称：一、答辩人与原告并非直接雇佣关系，恳请依法追加涉案水电安装项目清工承包人翁浩丰的诉求。答辩人中标《丽水经济技术开发区党群活动中心装修服务采购项目》后，将水电安装的清工承包给翁浩丰，翁浩丰在承包涉案工程之后，他自己安排工人在现场施工，其中就包括原告翁秋田（翁浩丰父亲），原告与翁浩丰存在雇佣关系。答辩人在2018年8月之前，即终止一切与原告的任何工程业务承包来往；由翁浩丰清工承包公司的水电安装项目，本公司授权（委托）毛传勇支付的记录，明确工程款支付的收款人为翁浩丰。涉案项目施工时间为：2018年10月18日至2018年11月17日；翁浩丰同时承包水电安装清工本公司其他项目，同时承包《丽水市人民检察院检察文化建设项目》项目，施工时间2018年8月14日至2018年10月13日、《丽水市莲都区检察院检察会员会会议室装修工程》项目，施工时间2018年8月20日至2018年10月5日；二、答辩人作为涉案公司，恳请依法合理判决赔偿金额的诉求。答辩人中标《丽水经济技术开发区党群活动中心装修服务采购项目》后，作为合同的履约公司，公司重视且对施工现场安全防范和措施是做到位的；涉案的施工现场配备不少于8副安全稳固的脚手架；从施工现场照片，可以看到原告在高空作业时并没有使用公司配备的安全设施脚手架，而是擅自使用其自带的不牢固的铝合金人字梯，从而直接导致事故发生，原告自身对事故的发生存在重大过错，应承担主要的责任。原告主张的赔偿金额计算有误，应予以调整，且原告对事故发生自身存在重大过错，其自身应承担相应的责任。原告系农村户口，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。医疗费金额计算有误（多算了221.8元，加上有一张是药店开具的票据3667.5元，合计多算了3889.3元），误工费按300元/天计算没有依据，应该按照144/天的标准计算，精神损害抚慰金名下偏高应予调整。 被告毛传勇答辩称：答辩人并非适格被告，根据丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4903号的民事判决书，丽水市莲都区人民法院根据相关证据已认定毛传勇系职务行为，并判决驳回原告对毛传勇的诉讼请求。原告没有事实证据和法律证据证明答辩人需承担连带责任，答辩人在丽水市中兴装饰工程有限公司的工作范围系正常职务行为。 被告王小珍答辩称：答辩人并非适格被告，根据丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4903号的民事判决书，丽水市莲都区人民法院根据相关证据已认定王小珍系职务行为，并判决驳回原告对王小珍的诉讼请求。原告没有事实证据和法律证据证明答辩人需承担连带责任，答辩人在丽水市中兴装饰工程有限公司的工作范围系正常职务行为。 经审理，本院查明如下事实：被告毛传勇系被告丽水市中兴装饰工程有限公司的股东、副总经理，被告王小珍惜被告丽水市中兴装饰工程有限公司设计总监、负责出纳工作。2018年10月16日，被告丽水市中兴装饰工程有限公司与丽水经济技术开发区党群工作部签订《政府采购合同》，由被告丽水市中兴装饰工程有限公司承建装饰及LED电子屏等制作安装。2018年11月17日，原告翁秋田该工地进行电工作业时受伤。工地现场有移动脚手架等设施。原告受伤后被送往丽水市中心医院接受治疗33天。2019年7月8日，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告翁秋田外伤致颅脑损伤伴左视神经损伤，经治疗，左眼视力无光感（盲目5级范围），构成八级伤残；遗留左额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；致右髌骨粉碎性骨折伴右膝前交叉韧带断裂及后交叉韧带内外侧髌支持损伤等，经手术，遗留右膝关节活动受限，构成十级伤残。并评定误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告翁秋田与被告丽水市中兴装饰工程有限公司之间形成雇佣的法律关系。 另查明，原告翁秋田于2009年其即居住于丽水市莲都区城区，从事用电安装工作，2015年2月至2018年8月期间，被告丽水市中兴装饰工程有限公司不定期通过被告毛传勇、王小珍向原告银行卡转账支付款项。原告翁秋田的母亲朱菊球共计生育四个儿子。 本院认定原告的合理损失有：医疗费55788.62元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、护理费8640元（60天×144元/天）、误工费25920元（180天×144元/天）、交通费330元、营养费1800元（60天×30元/天）、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金392607.35元[残疾赔偿金377903.2元（55574元/年×20年×34%），被抚养人朱菊球生活费14704.15元（34598元/年×5年×34%÷4人=5766.3元）],共计501075.97元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、政府采购合同、微信聊天记录、现场照片、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、、居住证明、电工证、中国建设银行个人活期账户交易明细、村委证明及朱菊球身份证复印件；被告提供的脚手架租赁凭据、现场照片。原告还向本院递交了医疗诊断证明书及药店发票一张，待证其因受伤而产生的神经节苷脂纳注射液费用3667.5元，被告对该费用不予认可，本院认为该笔费用原告未能提供有效的医嘱，医疗诊断证明书系事后所补，且未列明数量，故本院对该两份证据不予采信，并不认可该笔费用的合理性。原告为证明自己的工资标准还向本院递交了用工清单，被告对该证据不予认可，本院认为该证据系原告单方制作，且无其他证据相互佐证，不予采信。被告丽水市中兴装饰工程有限公司向本院递交了翁浩丰的身份信息、通话记录、微信付款记录等证据，待证案外人翁浩丰为工程的实际承包人，其与原告形成了雇佣的关系，本院认为该几份证据无法待证其所欲待证的事实，故对该几份证据，本院不予采信。 本院认为：被告丽水市中兴装饰工程有限公司雇佣了原告翁秋田从事装电工作，双方形成了雇佣关系。2018年10月16日，原告在接拉电源组线时，从梯子上摔下来受伤，作为雇主应当承当赔偿责任。原告翁秋田在作业时没有选择更安全的移动脚手架，未尽必要的安全注意义务，对损害结果的发生存在一定的过错，可以减少雇主的责任。根据双方过错责任，本院认定被告丽水市中兴装饰工程有限公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告诉称被告丽水市中兴装饰工程有限公司未提供安全的防护措施，应当承担全部的赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告丽水市中兴装饰工程有限公司辩称案外人翁浩丰为实际的承包人，原告翁秋田受雇于翁浩丰，但未提供切实的证据证实该观点，本院不予认可。原告诉请要求被告毛传勇、王小珍承担连带赔偿责任，被告毛传勇、王小珍均辩称已经法院生效判决确认其未为履行职务行为，无需承担赔偿责任，本院认为被告的辩称有事实与法律依据，对原告该诉称，本院不予支持。原告诉请要求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）等损失，被告丽水市中兴装饰工程有限公司辩称残疾赔偿金、被扶养人生活费均应当按照农村标准计算，本院认为原告翁秋田提供的证据能够证实其于2009年即生活在城镇，从事非农的职业，故应当按照城标予以计算，且被抚养人的生活费标准应当按照抚养人的标准予以计算，故对该辩称，本院不予认可。被告丽水市中兴装饰工程有限公司辩称原告医疗费有不合理之处，本院认可原告合理的医疗费损失为55788.62元。被告丽水市中兴装饰工程有限公司辩称误工费按照300元/天计算没有依据，本院根据浙江省的平均标准认定原告的误工费按照144元/天计算。被告丽水市中兴装饰工程有限公司辩称精神损害抚慰金明显过高，本院酌情支持精神损害抚慰金为15000元。另原告诉请要求赔偿鉴定费，本院认为鉴定费系原告举证所需，非直接损失，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告丽水市中兴装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告翁秋田因提供劳务受害造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）等损失共计501075.97元的70%即人民币350753.18元； 二、驳回原告翁秋田的其他诉讼请求。 未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告翁秋田负担1602元，被告丽水市中兴装饰工程有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年五月二十日 代书记员  叶霁闻