吉林省乾安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初3号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，1986年9月26日出生，汉族，吉林省乾安县人，吉林省长春轨道股份有限公司工人，住长春市宽城区。系被害人高某2、张某之子。 附带民事诉讼原告人高某3，女，1989年2月10日出生，满族，吉林省乾安县人，教师，住乾安县。系被害人高某2、张某之女。 被告人黄爱君，男，1974年3月6日出生，汉族，吉林省乾安县人，高中文化，个体司机，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月24日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经乾安县人民检察院批准，同年9月30日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L，法定代表人王立新，经理。 委托代理人王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人黄爱君犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。由于不可抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，同年4月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乾安县人民检察院指派检察员董海刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、高某3，被告人黄爱君及其辩护人毕文明，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人王泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日4时10分许，被告人黄爱君驾驶×××号重型仓栅式货车沿503国道由西向东行至282公里加850米处时，与前方由高某2驾驶的×××号大型拖拉机追尾相撞，致驾驶员高某2及乘坐人员张某当场死亡。乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人黄爱君负此事故的全部责任，被害人高某2、张某无责任。案发后，被告人黄爱君主动投案。 公诉机关认为，被告人黄爱君之行为已构成交通肇事罪，犯罪后自首。应依法处罚。 附带民事诉讼原告人诉称，肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险和第三者责任险，要求在保险限额内赔偿。要求附带民事诉讼被告赔偿精神抚慰金，但车辆施救费已经实际花销人民币1500元，交通费庭后能够提供机票的收据，要求附带民事诉讼被告予以赔偿。 被告人黄爱君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 被告人黄爱君的辩护人的辩护意见是被告人黄爱君自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，附带民事诉讼被告应当在交强险、第三者责任险（保险赔偿限额100万元）保险赔偿限额内赔偿。车辆施救费保险公司只同意赔偿人民币1050元；交通费应提供相关票据并确认与本案的关联性；要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。 经本院审理查明，2019年8月27日4时10分许，被告人黄爱君驾驶×××号重型仓栅式货车沿503国道由西向东行至282公里加850米处时，与前方由高某2驾驶的×××号大型拖拉机追尾相撞，致驾驶员高某2（1957年10月10日出生，殁年61周岁）及乘坐人员张某（1960年2月3日出生，殁年59周岁）当场死亡。乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人黄爱君负此事故的全部责任，被害人高某2、张某无责任。 案发后，被告人黄爱君主动投案，被告人黄爱君与附带民事诉讼原告方达成和解协议，并已经履行完毕，得到了被害人家属的谅解。 另查明，肇事车辆×××号重型仓栅式货车在附带民事诉 讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险、第三者责任险（保险赔偿限额100万元）及三者不计免赔。保险期间为2018年11月15日0：00时起至2019年11月14日24：00时止。 上述事实，被告人黄爱君在庭审过程中无异议，并有证人郭某、孟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2019)第56号道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所(2019)痕（交）鉴字第1268号司法鉴定意见书，乾安县公安司法鉴定中心（乾）公检（死因）字(2019)27、28号法医学尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆称重单，居民死亡殡葬证，乾安县公安局交通管理大队关于被告人黄爱君到案经过证明及黄爱君、高某2、张某常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人黄爱君无前科劣迹证明，附带民事诉讼原告人高某1、高某3与被告人黄爱君关于附带民事部分赔偿调解笔录、谅解书及收据，被告人黄爱君供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人提供的证据： 1.被害人高某2、张某、高某1、高某3户口簿复印件及附带民事诉讼原告人高某1、高某3身份证复印件。 2.车辆施救费即吊车费发票人民币1500元。 3.登机牌、机票发票（庭后提供）及火车票人民币3597元(2700元+980元+17元)。 4.保险公司车辆定损单人民币6090.20元。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供的证据： 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任强制保险单（副本、保险单号PDZA201822070000042559）、机动车商业保险保险单（副本，保险单号PDAA201822070000035278）及投保人声明一份。 本院认为，被告人黄爱君违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄爱君驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险和第三者责任险，在保险期间发生交通事故，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应在保险限额内赔偿。附带民事诉讼原告人高某1、高某3要求附带民事诉讼被告赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称交通费只提供了机票，还应提供机票的发票；车辆施救费保险公司只同意赔偿人民币1050元。开庭审理后，附带民事诉讼原告人提供了机票的发票，车辆施救费已经实际花销人民币1500元，因此，附带民事诉讼原告人的主张应予支持。附带民事诉讼原告人高某1、高某3的姑姑高淑云及姑夫高福军即被害人高某2的亲属办理丧葬事宜支出的交通费提供了机票及机票的发票，本院予以支持；但是附带民事诉讼原告人高某1、高某3要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿交通费人民币6292元，只提供了3697元的交通费票据，未提供票据的交通费本院不予支持。被告人黄爱君犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄爱君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司一次性赔偿： 附带民事诉讼原告人高某1、高某3死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币615992元(高某2死亡赔偿金人民币13748元×19年＝261212元，丧葬费人民币34266.50元；张某死亡赔偿金人民币13748元×20年＝274960元，丧葬费人民币34266.50元，车辆定损费人民币6090元，车辆施救费人民币1500元，交通费人民币3697元) 上述款项，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王玉环 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张一奇