河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初853号原告：高海峰，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍所在地为吉林省梨树县。原告委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被告：周海嵩，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华泰财险牡丹江支公司），住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西长安街423号。负责人：崔效铭，经理。委托诉讼代理人：宋泓霖，男，1988年5月24日出生，汉族，该公司职员，住。被告：杜广运，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地为山东省阳谷县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高海峰提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计123513.76元；二、诉讼费由被告方承担。被告周海嵩辩称：对事故发生的事实认可，对责任认定不认可，认为周海嵩承担的责任过重，因为本次事故是因为杜广运违规造成的，因此周海嵩方认可承担30%的赔偿责任，我方驾驶的黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××在被告华泰财险牡丹江支公司投有一份交强险，应该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期间，保险公司依据（2019）冀0983民初6093号民事判决书已经赔偿了本次事故同一车辆死者王国君家属55000元，医疗项下剩余10000元，伤残项下剩余55000元，财产项下剩余2000元。被告华泰财险牡丹江支公司辩称：2019年7月22日，周海嵩驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××号车,在黄石高速公路石家庄方向34公里+600米处,与杜广运驾驶鲁Ｐ×××××号车相撞，致使杜广运受伤、鲁Ｐ×××××乘车人王国君死亡、鲁Ｐ×××××乘车人张及成及高海峰受伤的交通事故。经交警队责任认定周海嵩、杜广运负事故的同等责任，王国君、张及成、高海峰无责任。黑Ｃ×××××号车在我单位投保交强险，事故发生在保险期限内，因周海嵩未取得驾驶资格，不属于保险责任。具体答辩如下：1、黑Ｃ×××××号车（车架号：LFWSRXSJ5F1E16004）在我单位投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元,财产损失限额2000元。2、根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第二十二条第三款：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××号车为黑Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｃ×××××所组成的列车。事故发生时，周海嵩仍处于实习期，只能驾驶不牵引挂车的主车，所驾驶的只能是单独的主车，而不能驾驶带挂车的主车，即不能驾驶由主车与挂车组成的列车。3、机动车交通事故责任强制保险条款第九条，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。综上，周海嵩因处于实习期，未取得黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××号车驾驶资格，不属于保险责任，我单位不同意赔偿。4、河北省黄骅市人民法院下达的（2019）冀0983民初6093号民事判决书判决我单位赔偿马云影、王丹、姜晓辉55000元，我单位已履行完毕。5、案外人杜广运及另案原告张及成也是本案伤者，其损失在交强险范围内计算时应按照各自损失所占总损失比例进行划分。6、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”，我单位不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用。7、我单位对原告所举示的证据一至证据十三均无异议，但因周海嵩未取得驾驶资格，不属于保险责任，我单位不同意赔偿。被告杜广运辩称：一、答辩人与受害人张及成、高海峰属好意施惠关系，法院应依法酌情免除答辩人的赔偿责任。事故发生前，答辩人在受害人张及成、王国君、高海峰再三请求下，出于情谊关系，好心无偿的送受害人去沧州火车站，答辩人在起动车时，提醒张及成及其他两人系好安全带，他们不听劝；又因该交通事故并非答辩人主观过错造成；再因答辩人本身也是伤者，车辆报废，CT检验肋骨骨折近20根，并骨痂形成。答辩人在此事故中的医疗费、施救费、车辆报废等费用十几万元。如按世间人情道理，起诉方应赔偿答辩人所有的费用。请求法院领导应考虑好意施惠关系的无偿性，应当免除答辩人的赔偿责任。二、在本次交通事故中，被告周海嵩应承担全部赔偿责任。在本案中，虽然黄骅交警大队认定答辩人负本次事故的同等责任，被告周海嵩负事故的同等责任。但是答辩人认为发生本次事故的主要原因是因为被告周海嵩在实习期间驾驶半挂车在高速公路行驶，不具备处理紧急情况的能力，未保持安全车距的违章行为造成的。按国家规定，驾驶员在实习期间不允许驾驶大型车辆上高速公路行驶，其应该承担本次事故的全部赔偿责任。三、对于精神抚慰金，被答辩人要求的医疗费、误工费、护理费，答辩人请求法院依法判决。案件事实经审理查明，2019年7月22日22时00分，周海嵩驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××号车沿黄石高速公路由东向西行驶至34KM+600M处时，在斑马线处与杜广运驾驶的鲁Ｐ×××××号车碰撞，之后鲁Ｐ×××××号车撞上右侧护栏，造成机动车驾驶人杜广运受伤、乘车人王国君死亡、乘车人张及成、高海峰受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定周海嵩与杜广运负事故的同等责任，王国君、张及成、高海峰无事故责任。被告周海嵩对事故认定书申请复核，2019年9月29日河北省高速公路交通警察总队沧州支队出具道路交通事故复核结论，认定周海嵩与杜广运于2019年7月22日发生的交通事故责任认定事实清楚、程序合法，责任划分公正，对该事故认定予以维持。周海嵩驾驶的黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××号车所有人为周海嵩，在被告华泰财险牡丹江支公司投保主车交强险。杜广运驾驶的鲁Ｐ×××××号车所有人为杜广运。杜广运认为自己与高海峰为朋友关系，双方系好意施惠，应相应减轻其责任。原告否认其与杜广运系朋友关系，称其与杜广运系雇佣关系。原告高海峰因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗3天，后转入河北省中西医结合医院住院43天，其伤情为胸部闭合性损伤、肺挫伤、胸椎骨折、多发肋骨骨折。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅司法医学鉴定中心于2020年4月15日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定人高海峰左侧第2-8肋骨骨折为十级伤残；误工期为60-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告高海峰因此次事故造成的损失为：1、医疗费51977.76元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，非正式票据不予采纳，病历复印费不属于医疗费，不予支持）；2、伙食补助费4600元（100元/天×46天，住院46天按每天100元计算）；3、营养费920元（20元/天×46天，依据鉴定报告及住院病历，确定营养期46天，按每天20元计算）；4、护理费6126.40元（109.40元/天×10天×2人+109.40元/天×36天×1人，依据鉴定报告及住院病历，确定原告护理期为46天，其中10天由其亲属二人护理，按上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）；5、误工费6749.40元（64.28元/年×105天，依据鉴定报告，确定原告误工期为105天，原告提交的证据仅能够证明具有钻机作业的资格，并不能证明其长期从事钻机作业工作并获得收益，故参考其户籍性质，按河北省上年度农林牧渔业年平均工资23461元计算）；6、残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年）；7、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）；8、鉴定费无票据不予支持；9、交通费2500元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）。综上，原告高海峰各项损失共计105935.56元。在本院出具的（2019）冀0983民初6093号民事判决书中，判决中确定被告华泰财险牡丹江支公司在黑Ｃ×××××号车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿本次事故同一车辆死者王国君家属55000元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。周海嵩负事故的同等责任，应承担50%的民事赔偿责任。被告华泰保险公司主张周海嵩处于实习期，不能驾驶带挂车的主车，对本案保险责任不予承担。根据《最高人民法院》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故华泰保险公司作为黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××号车所投交强险的保险人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因本案鲁Ｐ×××××号车上包括驾驶人及乘车人共四人伤亡，故交强险应为其他伤者预留份额。杜广运认为其与原告系好意施惠，应减轻其责任，虽原告主张双方系雇佣关系，但通过（2019）冀0983民初6093号案件的审理可以认定双方是在完成工作后，作为雇主的杜广运好意将原告等送去沧州火车站，该行为应定义为好意同乘关系，依法适当减轻杜广运的责任，以10%为宜，杜广运应承担40%的民事赔偿责任。综上，扣除为同一事故中同一车辆受伤人员张及成、杜广运预留的份额外，原告损失105935.56元，由被告华泰财险牡丹江支公司在黑Ｃ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿3333.33元，在伤残项下理赔限额内赔偿18333.33元，以上共计21666.66元。剩余损失84368.90元由周海嵩依责50%赔偿原告42134.45元，杜广运依责40%赔偿原告33707.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周海嵩于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海峰各项损失42134.45元；二、被告华泰财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在黑Ｃ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告高海峰各项损失21666.66元；三、被告杜广运于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海峰各项损失共计33707.56元；四、驳回原告高海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由原告高海峰承担435元，被告周海嵩承担430元，被告华泰财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担200元，杜广运承担承担320元；案件保全费1520元，由被告周海嵩承担760元，被告杜广运承担760元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年五月十二日书记员  迟丽媛