wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1130号申请执行人：杨欣，男，汉族，1978年10月25日出生，住天津市市辖区。被执行人：天津俄粮食品销售有限公司，地址天津市市辖区南开区体育中心街道凌宾路凌奥创意园8号楼210室。本院在执行申请执行人杨欣与被执行人天津俄粮食品销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十五日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特78号申请人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，女，该公司员工。被申请人：徐涛，男，汉族，1982年6月19日出生，住北京市密云县。申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被申请人徐涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审理终结。我爱我家公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第1339号裁决书。事实和理由：1.仲裁审理过程违反法定程序。本案被申请人就同一事由重复申请仲裁，申请人在仲裁庭审中多次强调该事实，并出示了大兴区仲裁委[2019]第6284号裁决书，且被申请人已就[2019]第6284号裁决书向一审法院起诉，申请人亦提交了起诉书证明，仲裁庭均不认可。2.申请人已足额向被申请人支付工资。[2019]第6284号裁决书已认定申请人不存在未及时足额支付被申请人劳动报酬的情况。在原仲裁中，本案申请人已履行用人单位举证责任，提交了本案被申请人离职前两年工资单及相关薪酬、绩效制度文件。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”同时，申请人与被申请人签订的劳动合同中也明确约定申请人可根据其生产经营情况以及对被申请人的工作考核、销售业绩、能力高低、贡献价值等依据考核评估结果核发绩效工资、奖金、提成等。具体操作办法、发放标准按申请人的绩效考核及薪酬管理等相关制度执行。本着对员工负责、切实履行用人单位义务的原则，申请人在2016年至2019年期间曾制定和公布过多个版本的绩效薪酬制度。每个版本的制度均综合考虑当时的公司经营情况、市场情况、员工情况等因素进行修订。无论从实体上还是程序上，申请人发布的薪酬制度均是合法有效的。申请人严格按照薪酬制度的规定给被申请人发放工资，并不存在工资差额。3.被申请人不存在未休年休假情况。据双方签订的《劳动合同》约定甲方(公司方,本案申请人)安排乙方(员工方,本案被申请人)进行带薪休假而乙方在规定的时间内未休或未休完的，视为乙方自动放弃带薪休假的权利，甲方不予乙方任何形式补偿。根据申请人方休假规定中关于年休假的规定，“属于带薪假期,提交工龄证明的，由人事手动调整假期。未提交工龄证明的，入我司工作满一年才可以享受，当年年假到次年3月31日清零。可休的年假天数，按照工作时间进行折算。”根据以上规定，本案被申请人当年及延长期内若选择不休未休年休假，属于自行放弃权利。被申请人不存在未休年休假情况。经审查查明：2020年4月17日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1339号裁决：一、北京我爱我家房地产经纪有限公司于裁决生效后十日内向徐涛支付2017年1月1日至2019年8月8日期间工资差额一万三千六百一十元三角四分；二、北京我爱我家房地产经纪有限公司于裁决生效后十日内向徐涛支付2019年未休年休假工资五千六百五十二元八角七分；三、驳回徐涛的其他仲裁请求。徐涛的岗位为相寓管家。2019年8月8日，双方解除劳动关系。徐涛主张2018年4月、11月，2019年1月、3月、4月、7月、8月期间我爱我家公司扣发其工资3620.14元；自2018年2月起，我爱我家公司单方停发其工龄工资；2017年1月至12月，单方降低其无责任底薪；未足额支付其2016年10月、11月，2017年1月、2月、3月、5月，2018年7月、8月，2019年1月、3月的工资；其自2018年开始，已累计工作已满十年，每年年休假应为十天，2017年年假实际休了5天，2018年实际休了4天，2019年实际休了1天。徐涛为证明其主张，提交了(2019)京方正内民证字第14346号《公证书》、银行卡交易明细、2008年11月3日与我爱我家公司签订的劳动合同和社会保险参保人员缴费信息。我爱我家公司对《公证书》的真实性认可，对证明目的不认可，主张公证书中登录的网站不是其公司的内网，不具有唯一性；对银行卡交易明细的真实性认可，对证明目的不认可，主张已经足额支付了工资；对劳动合同的真实性认可，对证明目的不认可；对缴费信息的真实性认可，主张与本案无关。我爱我家公司主张已经足额支付了徐涛工作期间的工资，不存在工资差额；2018年2月，根据其公司的规章制度取消了工龄工资，2017年徐涛的无责任底薪降低是因为徐涛考评未合格；根据其公司的制度，每年年假延长至次年3月31日前休完，逾期未休自动清零。我爱我家公司为证明其主张，提交了2017年1月至2019年8月的工资单、徐涛底薪、职级变化情况及原因统计表、薪资平滑记录、相应的薪酬管理制度打印件14份及徐涛的休假情况表和假期规则描述。徐涛对工资单的真实性不认可，认可工资单中的实发数额，主张该工资单能够证明我爱我家公司未及时足额支付劳动报酬；对底薪、职级变化情况及原因统计表、薪资平滑记录及相应的薪酬管理制度打印件的真实性和证明目的均不认可；对休假情况表的真实性认可，主张休假情况表中2018年2月25日、2019年8月3日是休息日，不属于年假；对假期规则描述的真实性和证明目的不认可。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。经审理，我爱我家公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在上述法律规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1111号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住普兰店区南山路92号。被执行人：邓天玉，男性,1959年9月16日生，汉族，住普兰店区。被执行人：车忠娟，女性,1973年8月21日生，汉族，住普兰店区。被执行人：马德慧，男性,1974年10月5日生，汉族，住普兰店区。被执行人：周文红，女性,1960年5月28日生，满族，住普兰店区。被执行人：鲍世玉，男性,1960年12月9日生，汉族，住普兰店区。被执行人：迟思凤，女性,1960年11月13日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与车忠娟、马德慧、邓天玉、周文红、鲍世玉、迟思凤为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初979号判决书，判令被执行人十日内向申请人给付相关损失。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结被申请人车忠娟中国农业银行存款；依法冻结被申请人邓天玉、马德慧大连农商行存款。冻结并扣划被申请人周文红邮政储蓄银行存款12076.55元；冻结并扣划被申请人鲍世玉大连农商银行存款1650.00元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年五月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执395号 申请执行人徐标雨，男，汉族，1974年7月28日出生，住 被执行人徐尔卓，男，汉族，1947年10月10日出生，住 徐标雨申请徐尔卓借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐标雨与被执行人徐尔卓达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱保精
民 事 裁 定 书                                          （2020）内2201民初2103号原告：姚鑫，男，汉族，1986年9月28日出生， 现住科右前旗宇科多兰花园。被告：刘景辉，男，汉族，1983年3月15日出生，个体，现住乌兰浩特市。被告：李婷婷，女，汉族，1983年11月24日出生，个体，现住乌兰浩特市。原告姚鑫与被告刘景辉、李婷婷民间借贷一案，本院于2020年4月15日网上立案。原告姚鑫在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚鑫撤回起诉处理。审 判 员 崔 汝 建 二〇二〇年五月九日                            书 记 员 赵 宏 光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2474号原告：王海新，男，汉族，1962年11月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁祥锋、徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴祥升新能源科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区颐高广场商业裙房112室地下一层（颐高科技创业园地下一层〕D1-C号，统一社会信用代码91330602MA29DLNK72。法定代表人：蒋利利原告王海新与被告绍兴祥升新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海新撤回起诉。案件受理费依法减半收取767元，由原告负担。审判员  邓平平二〇二〇年五月十九日书记员  张小敏
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监722号周忠海：你因与被申诉人周梦涛、一审第三人张瑞平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终2926号民事判决，经江苏省徐州市中级人民法院2018年12月27日作出（2018）苏03民申361号民事裁定后，又向本院申诉。周忠海申诉称：1.周梦涛与张瑞平恶意串通，在明知涉案房屋不能办理过户的情况下，诱骗周忠海在2013年12月10日三方协议上签名。涉案房屋买卖行为及三方协议无效，周梦涛应返还周忠海购房款。2.周忠海支付的款项是购房款。江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3033号张承华向周梦涛、张瑞平主张返还购房款的案件中，明确认定涉案房屋无法过户，周梦涛应返还购房款给张承华。周忠海与张承华均基于买房关系而支付的房款，本案中周梦涛也应返还购房款给周忠海。综上，请求再审本案。本院经审查认为，周梦涛与张瑞平之间存在债权债务关系，周梦涛为实现债权，于2013年10月占有张瑞平的涉案房屋，并以案外人张同春、邓远志等人名义与张瑞平先后签订涉案房屋买卖合同。2013年11月18日周梦涛收取周忠海22.5万元。2013年12月10日周忠海、周梦涛、张瑞平签订《证明》一份，约定周忠海、张承华替张瑞平还欠账伍拾伍万元，张瑞平与邓志远签订的房屋买卖合同无效，该房屋及相关证件、欠款人借据移交还款方。根据该《证明》内容，可以认定周忠海以代张瑞平向周梦涛偿还225000元的方式向张瑞平支付涉案房屋购房款，故周忠海向周梦涛主张返还22.5万元，缺乏事实和法律依据。周忠海称该《证明》是周梦涛与张瑞平恶意串通所为应属无效，无事实依据。该《证明》中记载“周忠海、张承华替张瑞平还欠账五十五万元”，因张承华未在该《证明》上签字，故该《证明》不直接约束张承华。张承华与周梦涛、张瑞平之间的法律关系的认定并不影响本案中对周忠海与周梦涛、张瑞平之间的法律关系的认定。江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3033号案件对本案无拘束力。一、二审法院依据本案事实所作判决并无不当。综上，周忠海的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初539号 原告：易碧煌。 被告：醴陵泓嘉机械实业有限公司。 诉讼代表人：湖南湘泰律师事务所，系被告醴陵鸿嘉机械实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李立特，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书及执行款等。 原告易碧煌与被告醴陵泓嘉机械实业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告易碧煌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易碧煌自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易碧煌撤回起诉。 案件受理费100元，由原告易碧煌负担。 审 判 员 黄建文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张春燕 书 记 员 马 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终261号 上诉人（原审原告）：刘永英，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，居民。 委托诉讼代理人：任伟，商南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：商南金牛工贸有限公司，住所地：商南县。 法定代表人：马保科，系公司经理。 委托诉讼代理人：贠聿，男，汉族，甘肃省兰州市人，住西固区，居民，系商南金牛工贸有限公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：唐益锋，男，浙江省苍南县人，住杭州市余杭区。 上诉人刘永英因与被上诉人商南金牛工贸有限公司、唐益锋合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2019）陕1023民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人刘永英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。 主要事实与理由，一、本案属经济纠纷案件，与经济犯罪嫌疑无关。本案承包选厂合同签订时，被上诉人唐益锋作为被上诉人商南金牛工贸有限公司的法定代表人在合同上签字，且加盖了该公司的印章。该公司按照承包选厂合同将矿石交给上诉人加工，双方已实际履行该合同。上诉人付款到该公司股东唐小荣个人账户，系该公司内部财务管理问题，与上诉人无关。后唐益锋隐瞒其转让股权的行为，迫使上诉人与其签订解除合同协议书，进行了相关结算。以上行为均符合商业习惯。且公安机关对唐益锋立案侦查时，得知上诉人起诉二被上诉人并没有终止上诉人的诉讼，故本案属经济纠纷，与经济犯罪嫌疑无关。二、本案被上诉人唐益锋的行为系表见代理。 被上诉人商南金牛工贸有限公司答辩称,一、上诉人陈述的合同及款项往来均属上诉人与唐益锋等人个人往来，与被上诉人无关。二、被上诉人于2017年进行了股权转让，并变更了法定代表人,上诉人与唐益锋签订解除协议书时，唐益锋既非公司法定代表人，又无法定代表人授权，签订此合同涉嫌诈骗。关于诈骗一案，在公安机关侦查侦办阶段。三、上诉人提供的50万元的欠条有重大瑕疵，与被上诉人没有关联性，被上诉人不应承担责任。四、唐益锋、唐小荣、宋显顺三人因涉嫌股权交易诈骗，由商南县公安局立案侦查，相继被检察院批捕。诈骗案现已进入审查起诉程序。唐益锋也被列为公安部B级逃犯。上诉人与唐益锋签订的解除合同协议书、债务的缘由效力、以及是否涉嫌损害第三方利益，尚需司法机关认定。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人唐益锋未答辩。 刘永英向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告金牛工贸、唐益锋连带支付结算款45万元及自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2016年9月27日，刘永英与金牛工贸就承包选厂事宜签订《承包选厂合同》，该合同“付款方式”项下约定：“合同签订时乙方（刘永英）向甲方（金牛工贸）支付合同履约金人民币50万元。产品预付款于开机生产时支付人民币150万元。”但从刘永英的陈述来看，其履行合同过程中支付的合同履约金、预付款等均是汇入金牛工贸原股东的个人账户。2017年6月5日，金牛工贸的法定代表人已经由唐益锋变更为马保科，2017年6月7日，唐益锋仍持有金牛工贸的印章、以金牛工贸的名义与刘永英签订《解除合同协议书》、出具欠条，而金牛工贸的原股东陆续于2017年6月8日、2017年7月18日、2017年9月18日向刘永英累计转款96万元，刘永英对此情况明知。从履行情况看，不符合表见代理的规定，现公安机关已经对唐益锋案立案侦查，本案所涉合同可能涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘永英的起诉。 本院认为，本案是因履行解除合同协议引起的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。现有证据不能证明案涉合同涉嫌经济犯罪。一审法院认为案涉合同涉嫌经济犯罪而驳回刘永英的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省商南县人民法院（2019）陕1023民初283号民事裁定； 二、本案指令陕西省商南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2672号申请执行人：杨守方，男，1963年6月8日出生。被执行人：袁国红，男，1969年6月20日出生。本院在执行杨守方与袁国红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人杨守方撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保288号申请人株洲兴民建材有限公司被申请人中建二局第一建筑工程有限公司株洲兴民建材有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2088号原告：张某1，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张某2，男，1967年12月出生，汉族,住阜宁县。被告：张某3,男,1960年5月出生,汉族,住射阳县。被告：张某4，女，1958年5月出生，汉族，住阜宁县。被告：张某5，女1965年12月出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张某6，女，1970年7月出生，汉族，住阜宁县。被告：张某7：女，1976年8月出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王某（张之桂配偶），女，1951年11月出生，汉族，住阜宁县。被告：顾某（张之国配偶），女，1955年7月出生，汉族，住阜宁县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、王某、顾某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月22日原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告张某1负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执35号申请执行人：卢长有，男，1967年10月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：卢长发，男，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡公立村。申请执行人：卢长贵，男，1974年4月23日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡公立。申请执行人：卢长春，男，1977年7月3日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡公立村。被执行人：双鸭山市太保镇第一煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：韩文友，系该矿矿长。本院在执行卢长有、卢长发、卢长贵、卢长春与双鸭山市太保镇第一煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，本院认为，申请执行人申请执行的法律文书，没有具体给付内容，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回卢长有、卢长发、卢长贵、卢长春的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年五月二十九日书记员 石光南
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1271号之一被执行人：张圆圆，男性，1988年10月25日生，住所地：冠县。本院在执行危险驾驶罪一案中，于2020年05月21日向被执行人张圆圆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张圆圆在财付通支付科技有限公司085e9858e177d40faa28c54b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1728.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年五月二十一日书记员  陈合龙
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5806号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨政超，男，1980年11月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：杨老劳，女，1981年11月7日出生，苗族，住址同上。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨政超（系杨老劳之夫），住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求                    被告退还原告向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用利息869元。                        本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨政超、杨老劳交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2014年5月15日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11588号原告深圳农村商业银行龙华支行。法定代表人刘雅春。委托代理人陈子煌,广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦,广东嘉得信律师事务所实习律师。被告陈妙芬。原告深圳农村商业银行龙华支行诉被告陈妙芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金15474.71元，利息457.60元，罚息2364.90元，复利68.53元，本息合计18365.74元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月4日,之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本案相关事实2015年11月3日原告作为授信人（贷款人），被告作为授信申请人（借款人），共同签订《授信合同》，该合同第一条关于授信额度约定：授信人向借款人提供不超过20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；第五条约定本额度项下贷款采用固定月利率：1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；第七条约定授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起,按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起,按月利率1.5%计收复利。借款人若未按合同约定用途使用贷款，授信人有权自贷款使用之日起按月利率2%计收挤占挪用贷款罚息。同时出现挪用和逾期情况的贷款，按从高原则计收罚息。合同签订后，原告于2015年11月4日向被告发放贷款94000元，贷款期限为36个月，自2015年11月4日至2018年11月4日。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金15474.71元，利息457.6元，罚息4755.74元和复利133.42元。上述事实，有《授信合同》、《提款申请书》、历史交易明细查询报表、还款清单以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告提供借款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金15474.71元，利息457.6元，罚息4755.74元和复利133.42元，有法律和事实依据，本院对此予以支持，之后的利息、罚息和复利依照合同约定标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妙芬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行龙华支行偿还本金15474.71元并支付利息、罚息和复利（截至2020年5月，利息457.6元，罚息4755.74元和复利133.42元；之后的罚息和复利分别以拖欠的本金、利息为基数，均按合同约定的利率标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行龙华支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，保全费203元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 代 贵 军人民陪审员 王   敏二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更554号 罪犯梁小洪，男，1978年4月6日出生，贵州省六盘水市人，布依族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯梁小洪曾于2005年1月5日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七年六个月。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1299号刑事判决，以被告人梁小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年3月20日起至2026年3月19日止，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6521号刑事裁定对其减刑四个月；本院于2017年12月27日作出（2017）川06刑更452号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2025年5月19日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯梁小洪参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁小洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯梁小洪系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯梁小洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁小洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁小洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年11月19日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1270号原告：吴永乐，男，1992年8月6日生，汉族，住沁阳市。被告：武佳豪，男，1998年1月13日生，汉族，住沁阳市。原告吴永乐与被告武佳豪为健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴永乐于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永乐提出的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴永乐撤诉。案件受理费25元，由原告吴永乐负担。审判员  李中富二〇二〇年五月二十六日书记员  杨昆鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2908号申请执行人刘嘉奕，女，1975年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京周氏点上文化传播有限公司（组织机构代码MA00E09F3），住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院2号楼6层612。法定代表人：梁亚东，研发主任。刘嘉奕与北京周氏点上文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26543号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京周氏点上文化传播有限公司支付刘嘉奕2018年12月12日到2019年2月8日期间的工资23034.48元及2019年2月9日到2019年3月3日期间的生活费1023.45元，于2019年10月30日前支付8000元，于2019年11月30日前支付8000元，于2019年12月30日前支付8057.93元，支付方式为汇入刘嘉奕在招商银行北京分行双榆树支行账号为×××的账户；二、如北京周氏点上文化传播有限公司未按第一项约定履行付款义务，需向刘嘉奕支付违约金5000元；三、如北京周氏点上文化传播有限公司未按第一项约定履行付款义务，刘嘉奕有权申请执行全部款项；四、案件受理费10元，减半计取5元，由北京周氏点上文化传播有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京周氏点上文化传播有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、2月18日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京周氏点上文化传播有限公司在中国民生银行开有账户1个，本院已依法轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以偿还债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月13日对被执行人北京周氏点上文化传播有限公司采取限制消费措施，于2020年5月14日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京周氏点上文化传播有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26543号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异194号异议人（案外人）耿磊，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿磊对查封位于新华苑6-C栋东单元6楼西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿磊称：位于新华苑6-C栋东单元6楼西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年8月14日，耿磊和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C栋东单元6楼西户的房屋，双方约定购房款总计387570.00元，耿磊共计支付房款387570.00元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，耿磊已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故耿磊请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C栋东单元6楼西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  葛宇祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执698号申请执行人:广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。负责人：刘维，行长。被执行人：谭祥微，男，汉族，1987年10月23日生，身份证住址：湖南省衡阳市南岳区，初次领证地址：官渡区矣六高庙村449号201室。申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人谭祥微金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月18日作出(2018)云0111民初7982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为259207.47元及逾期利息，执行费为3788元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月十八日书记员 王晓亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2918号 原告：陈雨高，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈玉明，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省嘉兴市经开区。 原告陈雨高与被告陈玉明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告起诉称，原告与被告于2015年4月14日共同出资经营桐乡市梧桐艾仕墙纸店，在2018年3月29日门店搬迁后，将桐乡市梧桐艾仕墙纸店注销，注册了桐乡市梧桐艺秀墙布商行。经营期间，被告以各种理由推诿，至今没有进行财务清算和利润分配。根据原告统计，自2016年1月1日至2020年1月6日，原告通过支付宝和微信转账经营收入828960元，按利润率30%计算，双方各按50%分配，原告应分配利润124344元。被告经营期间收了18500元定金，没有为顾客提供相应的产品和服务，都是原告提供服务。原告认为被告应当清偿原告经营利润和顾客定金共计142844元，但被告始终不肯进行财务清算和利润分配，双方多次协商未果，原告故起诉请求判令：被告向原告支付经营收入142844元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉主张被告支付经营收入，虽诉请表现为货币形式，但对应的合同义务为分配经营利润，而非直接给付货币。而分配经营利润在本案中系被告的义务，应认定履行义务方即被告住所地为合同履行地。经查，被告现长期居住于嘉兴市秀洲区，故在本案中无论是被告住所地还是合同履行地均为嘉兴市秀洲区，本案应移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙连杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  许文逸
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初193号 原告：吴善敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：丽水市一建建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道。 法定代表人：毛作峰。 委托诉讼代理人：练志斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：李朋安，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 原告吴善敏与被告丽水市一建建设有限公司、李朋安劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，适用简易程序公开进行审理。原告吴善敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴善敏向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴善敏撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴善敏负担。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡丽丽 *ArabicDash
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4590号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，职务：董事长。委托代理人：尹康其，湖南海川律师事务所律师。被告：刘全勇，男，土家族，1972年5月17日出生，住湖南省桑植县。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告刘全勇融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘全勇的起诉。经本院审查认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告刘全勇的起诉。本案按简易程序收取案件受理费669元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张浩二〇二〇年五月二十二日法官助理 程凯书 记 员 陈英
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执894号 常程程、辽宁中南置地有限公司： 本院在执行常程程申请辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，判决的执行标的12710.95元，执行费91元。被执行人已于2020年5月21日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3293号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 博
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初213号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，统一社会信用代码：91360735860923702W，住所江西省赣州市石城县琴江镇西华北路85号。负责人:唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，该支行职工。特别授权代理。被告：雷发勇，男，1982年6月19日生，畲族，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告雷发勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费61元（原告预交122元，减半收取），由中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。审 判 员  张标生二〇二〇年五月十五日代理书记员  吴春苑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7105号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张中政，男，1990年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张中政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保70号解除保全申请人：张颖，女，1982年2月9日出生，汉族，个体，住宝清县。被申请人：温成佳，女，1985年5月30日出生，汉族，住宝清县。本院受理了申请人张颖与被申请人温成佳借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初643号之一民事裁定书，一、解除备案在被申请人温成佳名下位于宝清县宝清镇馨悦家园小区3号楼3单元1001室房产的查封。二、解除对申请人张颖单独所有的位于宝清县宝清镇锦绣新城B15号楼1单元1302室（产权证号：黑（2020）宝清县不动产权第0000011号）房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初643号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月二十三日书记员  齐 涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执83号申请执行人：章少华，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：江西顶佳置业发展有限公司，住所地江西省上饶市广信区311高速公路北侧石狮乡段顶佳珑山林，统一社会信用代码91361100789749544Q。法定代表人：尹林荣，该公司执行董事。申请执行人章少华申请被执行人江西顶佳置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初1569号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月十九日书记员  诸雁玲
西市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初217号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛某某，男，1962年11月9日出生（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，2019年5月30日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，同年8月11日刑满释放，2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。指定辩护人王玮，陕西索骥律师事务所律师。被告人唐某某，男，1976年11月27日出生（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人薛某某、唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人薛某某、唐某某和指定辩护人王玮、朱绒花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月16日16时许，被告人薛某某、唐某某行至本市莲湖区劳动北路大兴医院内，恰逢被害人段某某在该院检验科排队抽血，薛某某趁段某某不注意，将其外套口袋内的一部VIVO Z3手机盗走，期间唐某某在薛某某身边打掩护、望风。薛某某盗得手机后二人随即逃离现场并销赃。经莲湖区XX中心认定，被盗手机价值人民币702元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；指认、辨认笔录及照片；被害人段某某的陈述；被告人薛某某、唐某某的供述与辩解；价格认定结论书；前科证明、户籍证明等书证。据此认为被告人薛某某、唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。庭审中，二被告对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，对公诉机关所出示的证据无异议。辩护人王玮提出的辩护意见是，被告人如实供述罪行、自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。辩护人朱绒花提出的辩护意见是，唐某某能认罪认罚，社会危害性较小，在共同犯罪中起次要作用，建议法院从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日16时许，被告人薛某某、唐某某行至本市莲湖区劳动北路大兴医院内，恰逢被害人段某某在该院检验科排队抽血，薛某某趁段某某不注意，将其外套口袋内的一部VIVOZ3手机盗走，期间糖茶南在薛某某身边打掩护、望风。薛某某盗得手机后二人随即逃离现场并销赃。经莲湖区XX中心认定，被盗手机价值人民币702元。2019年12月16日，红庙坡派出所民警将二被告抓获。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过； 2、指认、辨认笔录及照片； 3、被害人段某某的陈述； 4、被告人薛某某、唐某某的供述与辩解； 5、价格认定结论书； 6、前科证明、户籍证明等书证。上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。本院认为，被告人薛某某、唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。辩护人认为二被告人犯罪情节轻微、认罪认罚、社会危害性较小，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月30日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人薛某某、唐某某退赔被害人段某某VIVOZ3手机一部（价值702元）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长   沈  立审    判    员   王晓宁人 民 陪 审 员   唐  超 二〇二〇年五月十三日 书    记    员   叶娟娟1
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初732号 原告：罗某某，男。 委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：湖南省新华书店有限责任公司常宁市分公司，住所地：湖南省常宁市宜阳街道办事处121号新华大厦。 本院在审理原告罗某某诉被告湖南省新华书店有限责任公司常宁市分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告罗某某于2020年5月4日向本院申请对被告湖南省新华书店有限责任公司常宁市分公司撤诉。 本院认为，原告罗某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司常宁市分公司的起诉。 审 判 员  李华林 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：李华林 打印责任人：周晓彤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保14号申请人：张景全，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人：刘春雨，男，1976年4月18日出生，汉族，个体，住长春市。申请人张景全与被申请人刘春雨因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人刘春雨所有的吉C56645号重型半挂牵引车予以扣押。申请人提供中国太平洋保险股份有限公司松原市长岭支公司金额为15万元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张景全的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘春雨所有的吉C56645号重型半挂牵引车予以扣押。扣押期间为两年，即自2020年5月7日至2022年5月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇二〇年五月七日书记员 郑天缘
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初437号 原告：高亭，男，汉族，出生于1989年8月26日，现住志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贾美云，女，汉族，约28岁，住陕西省志丹县前台。 原告高亭与被告贾美云民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亭负担。 审判员  何海燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  李航航 1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1587号原告：王延涛,男，1982年8月13日生，汉族。被告：吝卫亭，男，1965年7月9日生，汉族。原告王延涛与被告吝卫亭买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，因原告未能提供被告吝卫亭现地址，导致无法向被告吝卫亭送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告王延涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年五月二十一日书记员  王 欢
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复103号复议申请人（案外人）：王某，男，汉族，1970年12月17日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗铁沙盖镇下沙盖三村。申请执行人:呼和浩特市城市管理行政执法局(现更名为呼和浩特市城市管理综合执法局),住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路金海机电城E座11层。负责人:付金在,该局局长.被执行人:内蒙古创世达商业建设有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园小区商业B座4层。法定代表人：王建荣，该公司董事长。复议申请人王某不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市新城区人民法院认为，异议人的申请事项为:“请求依法终止2019年12月18日作出的（2019）内0102执3429号裁定书对呼和浩特市赛罕区竹园小区东区B座商业楼106号商铺（面积217.67平方米）的查封”，但在执行异议申请书中却提出对该院作出的（2019）内0102执3430号执行裁定书不服，提出异议。申请人的主张前后矛盾，请求不明确，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定：驳回异议人王某的异议申请。王某向本院申请复议称，一、竹园小区B座商业楼106号依法属于王某所有，执行法院（2019）内0102执3430、3429号协助执行通知书查封该房产错误；二、（2019）内0102执3430、3429号协助执行通知与协助执行通知书（回执）内容不一；三、王某是针对协助执行通知书提出异议，并非对执行裁定书提出异议。本院查明，呼和浩特市新城区人民法院向呼市不动产登记中心出具（2019）内0102执3429、3430号协助执行通知书（回执）载明，一、查封内蒙古创世达商业建筑有限公司所有的××区、105、106、109（呼房权证赛罕区字第XXXX号）；二、查封期限2019.12.19-2022.12.18。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105民初8840号民事判决，该判决第一项:一、停止对呼和浩特市赛罕区竹园小区东区B座106号商铺的执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人王某的异议申请是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，王某主张其享有涉案房屋的所有权，执行法院不应查封其房屋，且提供了呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105民初8840号民事判决及其他证据，其对执行法院下达的协助执行裁定书提出异议，符合法律规定，执行法院应予受理。呼和浩特市新城区人民法院作为本案执行法院，法律文书出具不明，其协助执行通知书（回执）上出现两个案号，王某的申请事项虽未对协助执行通知书书提出异议,但其明确请求解除对涉案房屋的查封,执行法院认定王某的主张前后矛盾，进而为人其异议申请不符合受理条件，依据不足。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异34号异议裁定；二、指令呼和浩特市新城区人民法院对王某的执行异议进行审查。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年五月十二日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执737号之一申请执行人:程小华,男,1977年3月18日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人:王殿强，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人程小华与被执行人王殿强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程小华向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人王殿强返还申请执行人程小华货款共计68736元，并负担案件受理费434元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王殿强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王殿强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王殿强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王殿强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王振宇二〇二〇年五月十四日书记员  周丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢196号之一申请执行人：张家港市金茂资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B3201。法定代表人：陆文朝。被执行人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。法定代表人：张观华，该公司董事长。被执行人：张家港市巨力重型机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：张观华，该公司董事长。被执行人：张观华，男，1957年12月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王企梅，女，1957年1月7日生，汉族，住所地张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司、张观华、王企梅金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0582民初11035号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港长力机械有限公司确认结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金77749983.83元（截至2018年8月20日未拖欠利息、罚息、复利，自2018年8月21日之日起至实际清偿之日止按主合同约定的方式计算），中国农业银行股份有限公司张家港分行同意张家港长力机械有限公司于2019年3月20日之前归还借款本金77749983.83元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利。二、张家港长力机械有限公司承担本案律师费250080元，由张家港长力机械有限公司于2019年3月20日前支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。三、案件受理费减半收取216900元、财产保全费5000元，合计221900元由张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司、张观华、王企梅负担。该费中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交本院，由张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司、张观华、王企梅于2019年3月20日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。四、如张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司、张观华、王企梅不按期履行，则中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对张家港长力机械有限公司提供抵押的位于张家港市乐余镇乐丰路北侧（乐余村）2幢，乐丰路北侧（乐余村）1幢的房产（他项权证号张房他证乐字第××号，债权数额4200万元）及位于张家港市乐余镇乐丰路北侧，乐余村的土地使用权（他项权证号张他项（2015）第0293号，债权数额1100万元）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。五、如张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司、张观华、王企梅不按期履行，则中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对张家港市巨力重型机械有限公司提供抵押的位于张家港市乐余镇乐余村1幢的房产、位于张家港市乐余镇乐丰路北侧，乐余村的土地使用权（不动产登记证明号苏（2018）张家港市不动产证明第0007061号，房产债权数额3697万元、土地债权数额1707万元）及位于张家港市乐余镇扶桑村1幢、2幢、3幢、4幢、7幢、8幢、9幢、10幢的房产（他项权证号张房他证乐字第××号，债权数额1820万元）及位于张家港市乐余镇扶桑村的土地使用权（他项权证号张他项（2016）第0184号，债权数额1130万元）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。六、张观华、王企梅对上述债务承担连带清偿责任。七、本协议双方签字后即发生法律效力。因张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司、张观华、王企梅未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行,本院于2020年3月19日立案受理，立案标的78221963.83元及利息等。后，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0582执异30号执行裁定书，裁定变更张家港市金茂资产管理有限公司为本案申请执行人。执行过程中，申请执行人张家港市金茂资产管理有限公司于2020年5月7日以双方达成和解且履行完毕为由向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582民初11035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月八日书记员 郭志敏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执64号申请执行人：苏胜文，男，1960年1月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：付桂香，女，1963年8月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住佳木斯市。被执行人：齐友，男，1964年2月29日出生，汉族，黑龙江省友谊县居民，现住饶河县。申请执行人苏胜文与被执行人齐友房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初851号民事判决书已经发生法律效力。苏胜文于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人苏胜文与被执行人齐友达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初851号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  闫 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  赵慧莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1692号 原告：孙云，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼，统一社会信用代码91340700MA2RENK01N。 法定代表人：孙继召。 原告孙云与被告铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理,原告孙云于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙云撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙云负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年五月二十五日书记员郝朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1299号原告：赵忠成，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：李广跃，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所叶县。负责人：李展飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告赵忠成与被告李广跃、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人保财险叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠成委托诉讼代理人夏振桥、被告人保财险叶县支公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李广跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失15432.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日09时50分许，在南乐县城王线××十字路口，李广跃驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车由西向东行驶时，遇赵忠成驾驶电动三轮车由东向西行驶并向南转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵忠成受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，李广跃和赵忠成均负事故同等责任。李广跃所驾事故车辆在人保财险叶县支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李广跃未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告人保财险叶县支公司辩称，李广跃所驾驶车辆在其公司投有交强险、保险限额为500000元的商业三者险属实。在核实机动车驾驶证、行驶证等证据不存在免赔的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，医疗费按医保标准进行核定。诉讼费系间接损失，不承担赔偿责任。本院认为，案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况清楚。依照相关法律规定，经审查赵忠成诉请、所举证据及被告质辩意见，结合相关标准，其合理合法损失有：护理费1875元（125元×15天）、交通费300元（酌定），合计2175元；医疗费10057.32元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费300元（20元×15天），合计11107.32元；车损1300元。人保财险叶县支公司依法应当首先在所承保交强险分项赔偿限额内赔偿13475元（2175元+10000元+1300元），剩余损失1107.32元（11107.32元-10000元）在商业三者险责任限额内依事故责任划分赔偿664.39元（1107.32元×60%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效后十日内赔偿赵忠成14139.39元（13475元+664.39元）；二、驳回赵忠成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担77元，赵忠成负担16元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年五月二十二日书记员  刘聪聪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终717号上诉人（原审被告）：邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司，住所地邵东县两市镇昭阳大道东69号。法定代表人：申宇瑞，该公司经理。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳光良，男，1941年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。上诉人邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人欧阳光良股东知情权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾达公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回欧阳光良的诉讼请求或将本案发回重审；2、一审和二审诉讼费由欧阳光良承担。事实与理由：1、一审法院认为公司的登记股东系欧阳光良和申宇瑞，因此认定欧阳光良作为股东有权查看公司会计账簿系事实认定不清。2、一审法院认定欧阳光良向腾达公司提交了查看公司会计账簿的申请系认定事实不清。欧阳光良从未向腾达公司提交查看公司会计账簿的申请，腾达公司也从未收到欧阳光良查看公司会计账簿的申请。欧阳光良辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欧阳光良向一审法院起诉请求：1、判令腾达公司给欧阳光良提供查阅公司会计账簿；2、诉讼费由腾达公司承担。一审法院认定事实：腾达公司于2006年3月8日成立，注册资本100万，经营烟花、爆竹销售（经营方式按安监局要求办理），欧阳光良占股35%，申宇瑞系该公司法人，占股65%。2013年3月12日，欧阳光良与申宇瑞签订《承包经营协议》，将腾达公司承包给申宇瑞个人经营，经营时间从2013年3月12日至2017年4月30日止。2015年4月6日，腾达公司与湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司签订《企业房屋拆迁安置协议书》，对腾达公司的房屋拆迁补偿、安置事宜达成协议。2017年6月18日，腾达公司与湖南邵东新农村建设投资有限公司签订《企业房屋拆迁安置补充协议书》，对双方的遗留问题达成协议。从2017年5月1日起，腾达公司改由正常的公司经营方法，不再由申宇瑞承包。2019年6月20日，从国家企业信用信息公示系统显示，腾达公司的股东系欧阳光良和申宇瑞，各占股35%、65%。2019年9月27日，欧阳光良向被告递交了《请求查看公司会计账簿的报告》，腾达公司没有向欧阳光良提供账簿也没有说明理由。一审法院认为：本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，腾达公司辩称欧阳光良已非公司股东，腾达公司进行了征迁，但公司的登记股东仍系欧阳光良和申宇瑞，因此欧阳光良作为股东有权要求查看公司会计账簿。且欧阳光良向腾达公司提交了查看公司会计账簿的申请，腾达公司在欧阳光良提出书面请求之日起十五日内未书面答复并说明理由，故欧阳光良的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决：限腾达公司于判决生效后一个月内在公司经营场所向欧阳光良提供腾达公司的会计账簿供欧阳光良查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由腾达公司承担。本院二审期间，腾达公司向本院提交了如下证据：1、烟花爆竹仓库安全评价资料，拟证明腾达公司依据《承包经营协议》建好了约2000平方米的仓库；2、腾达公司烟花爆竹经营许可证，拟证明因腾达公司新建仓库验收合格，安监部门对该公司重新核发了经营许可证，公司住所与仓储地点均已改变；3、邵东县供销公司烟花爆竹经营许可证，拟证明按《承包经营协议》约定应由欧阳光良负责建成的仓库，至2018年2月才验收合格；4、证人吴某的证言、营业执照，拟证明2015年4月，腾达公司仓库被拆迁以后，欧阳光良的儿子欧阳海斌以供销公司名义对外经营；5、缴税证明、公司备案申请资料，拟证明2015年腾达公司与供销公司被征收后，欧阳光良承诺将腾达公司变更登记在申宇瑞名下，相关税款已缴纳，后因欧阳光良以各种理由推脱最终搁置；6、传票，拟证明因欧阳光良与申宇瑞合同纠纷一案，欧阳光良于2019年向邵东县人民法院提起诉讼，现该案正在重审当中。欧阳光良对上述证据质证意见为：上述证据都不是新证据，且与本案没有关联性，也不能达到腾达公司的证明目的，腾达公司住所和仓储地点的改变不能改变欧阳光良的股东资格。欧阳光良向本院提交了如下证据：湖南省高级人民法院（2019）湘民申67号民事裁定书复印件，拟证明申宇瑞不是邵东县供销烟花爆竹批发经营部有限责任公司的股东，不占65%的股份。腾达公司对该证据的质证意见为：该证据与本案的诉讼目的无关，达不到其证明目的。根据上述举证、质证，本院对上述证据将作综合认定。本院二审查明，欧阳光良在本案一审中所提交的证据6即照片不能清楚地反映出欧阳光良就本案已向腾达公司送达了要求查阅腾达公司会计账簿的书面请求。本院认为，本案双方争议的焦点为：欧阳光良是否向腾达公司提起出过书面要求查阅该公司的会计账簿。经查：从欧阳光良在一审提交的证据6即照片来看，该照片不能充分证明欧阳光良已在本案提起诉讼的十五之前将自己要求查阅腾达公司的会计账簿的书面请求向腾达公司进行了送达。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，由于欧阳光良在本案一审中不能提供充分证据证明自己已将要求查阅腾达公司会计账簿的书面请求送达给了腾达公司，故对欧阳光良在本案中的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，腾达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5813号民事判决；二、驳回被上诉人欧阳光良的诉讼请求。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人欧阳光良负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年五月二十八日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执900号 申请执行人：周秀启，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：曹佃波，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 安丘市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0784民初3377号民事判决发生法律效力后，申请执行人周秀启向本院申请执行，要求被执行人曹佃波偿还借款30000元、案件受理费275元共计30275元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，2020年5月6日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年五月六日 书记员  宿 冬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更496号罪犯齐正祥，男。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2000年3月29日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2010年7月20日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郏县人民法院于2012年5月8日作出(2012)郏刑初字74号刑事判决，齐正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得27100元。刑期自2011年12月2日起至2026年6月1日止。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对齐正祥减刑九个月，剥夺政治权利四年六个月不变，于2018年2月8日对齐正祥减刑四个月，剥夺政治权利四年六个月不变，刑期至2025年5月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯齐正祥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月18日上午7时许，李兴豪伙同齐正祥驾驶轿车来到郏县中医院，闯入林宪军办公室内，持气手枪指着林宪军的头部，并用刀将林宪军的腿部扎伤，后从室内搜出现金15万元及中华烟四条，并将自制的爆炸装置于被害人身上，威胁其不要报警。所获赃款赃物，李兴豪分得125000元，齐正祥分得25000元、香烟3条。该犯系主犯、累犯。罪犯齐正祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、2018年6月、2018年10月、2019年3月、2019年7月分别获得表扬，2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年对罪犯改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐正祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐正祥减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2517号之一 原告:山东三顺化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼20号。 法定代表人：郑长青，经理。 被告：抚顺市汇易通物流有限公司，住所地：辽宁省抚顺市石文镇石文村。 法定代表人：金世媛，经理。 本院在原告山东三顺化工有限公司诉被告抚顺市汇易通物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初2517号财产保全裁定，依法查封了被告抚顺市汇易通物流有限公司名下的车辆、房产和银行账户，现该案已撤诉，现依法解除对被告抚顺市汇易通物流有限公司车辆、房产和银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告抚顺市汇易通物流有限公司名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  翟汝雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保282号 申请人：胡亚清，女，1961年9月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：张宇昂，男，1987年2月23日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡亚清于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇昂银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人胡亚清为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇昂银行存款20000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人胡亚清负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月二十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执434号 唐国平、晏素华、李继全、贾德芳： 关于申请执行人唐国平、晏素华与被执行人李继全、贾德芳房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向营山县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，协助将李继全、贾德芳名下的房屋登记于唐国平、晏素华名下，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢1015号之一 申请执行人：时保强，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：鲜文东，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：王远斌，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省万源市。 一、基本情况 关于时保强申请执行鲜文东、王远斌买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初3901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鲜文东、王远斌应向申请执行人时保强支付欠款12万元及利息｛利息计算方式：以12万元为本金，按年利率24%，从2016年2月10日起计算至实际清偿之日止，其中应扣减被告鲜文东已支付的利息3万元[注：按照上述方式计算的利息总和（含鲜文东已支付的利息3万元）不得超过按下列方式计算的利息之和：以10万元为本金，按年利率24%，从2015年3月27日起计算至实际清偿之日止｝。本案受理费3280元由被执行人鲜文东、王远斌负担，因鲜文东、王远斌未履行上述生效法律文书确定的义务，时保强向本院申请执行。我院于2019年5月6日立案执行，案号（2019）粤0604执6724号，执行过程中，被执行人鲜文东将其名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车交给申请执行人抵债7万元，剩余债务被执行人与申请执行人已达成和解协议，分期履行。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对该案终结本次执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行，（2019）粤0604执恢1015号。案件执行费2649元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院冻结被执行人鲜文东名下财付通账号085e9858ec43b4ad1bcbf77a6@wx.tenpay.com，冻结期限为2020年1月2日至2021年1月1日。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢1015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：时保强 联系电话：13590607626
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1号李淼：李淼与王续家婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李淼向本院申请执行的（2019）辽0104民初1912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执688号之三被执行人：滕建荣，男，1965年02月13日生，住所地：茌平县。本院在执行居间合同纠纷一案中，向被执行人滕建荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕建荣在中国建设银行6230****03_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执343号之一申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。负责人：李斌。委托代理人：季子豪，该行员工。被执行人：陈伟平，男，1970年1月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人：曾章凤，女，1971年7月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人：曾青伟，男，1973年8月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人：管丽香，女，1975年12月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人：肖日升，男，1969年5月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陶建女，女，1966年1月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人：肖彬，男，1989年6月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陈瑶，女，1992年10月29日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、肖彬、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币362424.92元及利息，并负担案件受理费3368元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、肖彬、陈瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、肖彬、陈瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香逾期未履行且未报告财产，被执行人陈瑶逾期未履行逾期报告财产，被执行人肖日升、陶建女、肖彬逾期未履行已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、肖彬、陈瑶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。查得，被执行人曾青伟（共有人：刘益梅）所有的坐落于莲都区丽新××行政村××坑自然村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年2月23日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人陈伟平名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月1日），但未实际扣押；被执行人陈伟平持有的丽水市优品生活网络科技有限公司100%的股权（出资额为300万元）、持有的丽水市星期八连锁酒店有限公司30%的股权（出资额为15万元），本案轮候冻结（冻结期限至2023年2月23日），暂无法处置；被执行人陈伟平持有的余姚市舜欧超市有限公司60%的股权，本院另案冻结（冻结期限至2023年3月11日），暂无法处置；被执行人陶建女名下的住房公积金账户，本案已轮候冻结，暂无法提取；被执行人陶建女的工资，本案已依法扣留，定期提取分配；被执行人陈瑶名下银行存款22626元，本院已依法划拨，扣除诉讼费3368元、执行费5336元，申请人受偿13922元；被执行人陈伟平名下银行存款22616元、被执行人陶建女名下银行存款69941元、31752元，本院另案冻结，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位13922元，未执行到位348502.92元及利息。暂未发现被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、肖彬、陈瑶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香拒不履行又未报告财产，被执行人肖日升、陶建女、肖彬、陈瑶拒不履行。本院已对被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香、陈瑶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香、陈瑶采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、肖彬、陈瑶采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟平、曾章凤、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、肖彬、陈瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年五月八日代书记员 林健芬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1286号申请执行人：张科，男，汉族，1987年09月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：黄小均，男，汉族，1991年06月15日出生，重庆市潼南县。张科与黄小均买卖合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初1682号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有的小型普通客车壹辆，暂无其他可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张科与黄小均买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1224号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张某。 被执行人：冯某。 被执行人：栾某。 被执行人:赵某1。 被执行人:赵某2。 被执行人:隋某。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、冯某、栾某、赵某1、赵某2、隋某金融借款担保合同纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初5154号、（2019）鲁0785民初969号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人张某、冯某、栾某、赵某1、赵某2、隋某纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、冯某、栾某、赵某1、赵某2、隋某金融借款担保合同纠纷二案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴晓燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执785号之一申请执行人曲秀花。被执行人杨胜虎。申请执行人曲秀花与被执行人杨胜虎交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2057号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值5060.40元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4547号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人吴濛男，1980年4月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴濛的银行存款或应当履行义务部分的收入111240.9元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保625号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：樊铭豪，男，1997年11月2日生，汉族，住河南省清丰县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人樊铭豪刑事罚金一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）豫0122刑初951号刑事判决书已发生法律效力，被申请人樊铭豪未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月8日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊铭豪名下银行存款四万二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保471号申请保全人：吕某，男，1973年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：周月振，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省故城县。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，解除对被申请人周月振、骆某红名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保471号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 贾立刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2181号原告：刘保华，男，1969年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：余江波、余德洪，江西同茂律师事务所律师。被告：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨连秀，女，1969年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘保华诉被告易昌胜、杨连秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘保华的起诉。案件诉讼费3300元，退回给原告刘保华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月八日代书记员 彭玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执618号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人薛拥军，男，1969年6月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人薛子豪，男，1992年5月22日生，汉族，住张店区。 被执行人王娜，女，1984年10月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人王立平，男，1969年12月14日生，汉族，住桓台县 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1645号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人薛拥军、薛子豪、王娜、王立平存款、债券、股票、基金份额等86328.46元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年五月二十日 书记员  郑文文
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初175号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：崔海艳，女，1971年8月28日出生，汉族，住淇县。被告：耿小根，男，1967年7月12日出生，汉族，住淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被告崔海艳、耿小根追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告崔海艳、耿小根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代偿款35173.3元，支付逾期应缴保费20802.72元，并以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年4月3日起支付原告违约金至实际给付之日止（至起诉之日共278天计15561.33元），共计71537.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告崔海艳在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款66000元，贷款到期日为2020年7月12日，期限3年，还款方式为等额本息还款。为保证借款按约偿还，被告崔海艳在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2019年4月3日起被告已累计35173.3元贷款本息未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了贷款，该笔债权已转移至原告名下。根据个人信用贷款保证保险约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告为其垫付的款项35173.3元外，还应向原告支付所欠保费20802.72元以及违约金。被告崔海艳在银行贷款时提供有结婚证，证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产经营。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。被告崔海艳、耿小根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，崔海艳在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款66000元，贷款用途生产生活所需，贷款期限3年，到期日为2020年7月12日，还款方式为等额本息还款，贷款本息按月共分36期对日偿还，以贷款人提供的还款计划表为准。为保证借款按约偿还，2017年6月30日崔海艳在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定保险费39415.68元，崔海艳每月支付保险费1094.88元，截止2019年4月2日崔海艳已支付保险费18612.96元，下欠保险费20802.72元。保险合同特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。截止2019年4月3日崔海艳累计35173.3元贷款本息未偿还，原告依保险单约定代崔海艳向银行偿还了贷款本息35173.3元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”，将其对崔海艳追偿的全部权益转让给原告。后经原告向被告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。另查明，2010年3月31日二被告登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告为证明其主张成立向本院提交了崔海艳与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》一份，贷款借据一份，个人信用贷款保证保险投保单、保险单及补充信息各一份，二被告身份证、结婚证复印件各一份，代偿债务与权益转让确认书一份，崔海艳已交纳保费清单二张。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务,依法成立的合同,受法律保护。本案中,崔海艳与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《保险合同》均系当事人真实意思表示,权利义务关系明确,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。崔海艳未及时偿还贷款致使原告承担赔偿责任,代崔海艳偿还中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本息35173.3元，原告依法享有追偿权，故对原告要求崔海艳支付代偿款35173.3元的诉讼请求，本院予以支持；根据原告与崔海艳个人信用贷款保证保险保险单约定，崔海艳下欠原告保费20802.72元应予支付；由于崔海艳不能及时偿还原告代垫款项，崔海艳应承担违约责任，双方约定崔海艳应从原告代偿借款本息当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定违约金偏高，调整为崔海艳自2019年4月3日起至本判决确定的付款之日止按照年利率24%支付原告违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，崔海艳的该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且贷款合同明确载明贷款用途为生产生活所需，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告崔海艳、耿小根于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代其偿还的欠款35173.3元、保险费20802.72元，共计55976.02元，并以55976.02元为基数自2019年4月3日起按照年利率24%支付原告违约金至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.44元，减半收取794.22元，由被告崔海艳、耿小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年五月十二日法官助理宋翠翠书记员王凯