四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1111号 上诉人（原审被告）：池珍蜂，男，汉族，1992年2月21日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巩朝辉，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 原审被告：江油市乾峰塑料加工有限公司，住所地江油市彰明镇长庚村五组，统一社会信用代码91510781MA624P7JXE。 法定代表人：池珍蜂。 上诉人池珍蜂因与被上诉人巩朝辉、原审被告江油市乾峰塑料加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池珍蜂上诉请求：一、请求撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初198号民事判决，并依法改判或者发回重审。二、请求法院判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实基本清晰，但是适用法律错误，导致对利息及尚欠本金计算有误。原审判决利率认定错误，且仅单独按照期限计算利息，没有将多余部分抵充本金，导致最终剩余本金金额计算有误。 巩朝辉向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并向原告支付违约金12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月7日，池珍蜂出具《借条》一份，载明：今借到巩朝辉人民币50000元，用于池珍蜂厂里资金流转，由于池珍蜂本人自愿感恩，愿意每月分红给巩朝辉4000元，资金归还时间为2020年3月7日，本人愿意以厂里的设备及原料作为保证，逾期不还资金，巩朝辉可处理设备及原料。池珍蜂在该借条借款人处签名捺印，江油市乾峰塑料加工有限公司在该借条上加盖公章。 2019年9月1日，池珍蜂出具《借条》一份，载明：今日由于个人财务紧张，今借到巩朝辉人民币60000元。定于2019年12月7日一次性还清所有借款。如逾期不还，可用公司的设备及原料作为抵扣，产生的费用由借款人支付，并承担一切法律责任及20%的违约金。 微信转账记录载明了池珍蜂于2019年的4月7日、5月7日、6月10日、8月29日向巩朝辉转账支付了4000元、4000元、4000元、3000元，共计15000元。 庭审中，巩朝辉认可实际履行了2019年3月7日给池珍蜂借款50000元的出借义务。巩朝辉与池珍蜂认可2019年9月1日出具的借条系对2019年3月7日借款重新出具的借条。 2019年12月10日，巩朝辉向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）川0781财保163号民事裁定书，巩朝辉垫付保全费740元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池珍蜂向原告出具了借条二份，分别约定了借款金额、还款期限、违约责任，形式要件上双方形成借款关系，虽然第一份借条约定的是每月固定分红4000元，但未约定风险分担，实质上应当认定为该分红是支付借款利息意思表示，且原告举证的第二份借条，明确载明了系被告池珍蜂个人财务紧张向原告借款，故原告与被告池珍蜂之间形成了民间借贷法律关系。被告池珍蜂用被告江油市乾峰塑料加工有限公司的设备及原料作为担保，被告江油市乾峰塑料加工有限公司在约定担保的借条上加盖了公章，被告江油市乾峰塑料加工有限公司与原告形成了借款担保法律关系。本案中，被告池珍蜂辩称的原告在履行50000元出借义务时，扣收了当月的分红4000元，实际履行了46000元的出借义务，但与原告同被告池珍蜂在2019年12月6日的微信聊天记录显示的“巩叔，我从来没得说不还你这五万块钱......”事实不符，被告池珍蜂也未提供其他证据证明原告扣收4000元的事实，故该辩称不能成立，一审法院不予支持。被告池珍蜂认为已归还的款项中扣除按月利率3%计算的利息后，剩余部分应当视为归还本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“......借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”的规定，一审法院予以支持，故对被告池珍蜂归还原告的利息计算为2019年3月7日至4月7日（32天）1578.08元，4月8日至5月7日（30天）1407.79元，5月8日至6月10日（34天）1508.57元，6月11日至8月29日3000元，共计7494.44元，其余归还的7505.56元应当视为对应还款时归还的借款本金。被告池珍蜂于2019年9月1日向原告出具借条，载明借款金额60000元，逾期还款承担20%的违约金，虽然该借条系重新出具的债权凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，关于借款本金问题，由于被告池珍蜂于2019年9月1日向原告重新出具借条时，已向原告支付的利息超过年利率24%，故原告要求被告池珍蜂归还本金60000元的请求，对尚欠本金42494.44元予以支持，超过部分计入后期本金的请求，一审法院不予支持。关于违约金问题，被告池珍蜂于2019年9月1日出具借条时起至本案起诉主张时止，按20%计算的违约金超过了按年利率24%计算的标准，且被告池珍蜂认为过高，申请按照同期银行贷款利率计算进行调整，结合原、被告借款时约定的每月4000元和重新出具债权凭证时约定的20%违约金情况，将原告要求被告池珍蜂支付违约金12000元的主张，调整为被告池珍蜂应当以42494.44元为借款本金，从2019年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算向原告承担违约责任较为恰当。被告江油市乾峰塑料加工有限公司对本案所涉借款提供了担保，对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证。被告江油市乾峰塑料加工有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,一审法院遂判决:一、被告池珍蜂于本判决生效后五日内向原告巩朝辉偿还借款42494.44元及利息（利息从2019年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告江油市乾峰塑料加工有限公司对被告池珍蜂偿还原告巩朝辉上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告巩朝辉其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取800元，保全费740月，共计1540元，由原告巩朝辉承担540元，被告池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司承担1000元。原告巩朝辉同意用预交的诉讼费对被告池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司承担的诉讼费用予以垫付，由被告池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司支付上述款项时向原告巩朝辉支付。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，上诉人池珍蜂认为一审利率认定错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，一审法院将上诉人已归还款项中超过年利率36%部分作为本金抵扣，并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，池珍蜂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费789元，由池珍蜂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 谭 红 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依