新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终517号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，2001年9月29日出生，汉族，在校学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），男，1972年11月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：高某1，男，1937年9月2日出生，汉族，农一师工程团退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：杲某，女，1944年7月8日出生，汉族，农一师工程团退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：高某2，女，1993年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。共同委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。原审第三人：刘某2，男，1972年11月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人刘某1因与被上诉人高某1、杲某、高某2、原审第三人刘某2法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3275号民事判决，驳回高某1、杲某、高某2的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定涉案财产属于共同财产错误，本案两处房产及车辆均为刘某2所有，不应当作为被继承人遗产进行分割，请求二审法院查明事实，公正判决。高某1、杲某、高某2称，一审法院认定事实正确，本案的财产分割属于刘某2与被继承人高某3同居期间的共同财产，一审法院对遗产的分割份额客观正确，请求二审法院维持一审判决。原审第三人刘某2的辩称理由与上诉人刘某1一致。高某1、杲某、高某2向一审法院起诉请求：1.判令依法分割被继承人高某3的遗产共计416,152.95元。一审法院认定事实：高某1系被继承人高某3的父亲，杲某系被继承人高某3的母亲。1993年10月27日，被继承人高某3生育高某2。1999年被继承人高某3与第三人刘某2同居。2001年9月29日，双方共同生育刘某1。被继承人高某3于2015年11月2日去世。被继承人高某3与刘某2同居期间于2004年4月22日购买位于阿克苏市××园位于阿克苏市××园.49平米的房屋，该房屋登记在高某3名下。2008年5月按揭购买位于阿克苏市××路位于阿克苏市××路.99平米的房屋，2013年5月29日该房屋登记在高某3名下。2014年4月按揭购买价值119,658元的×××号起亚牌车辆一辆，每月偿还按揭贷款2,720元，按揭36个月，该车辆按揭款于2017年5月支付完毕，其中刘某2在高某3去世之后支付的按揭款为50,000元，现该车由刘某2使用。庭审中，双方当事人及第三人均认可位于阿克苏市××园房屋的价值为100,000元、位于阿克苏市××路房屋的价值为160,000元、×××号起亚牌车辆的价值为80,000元。另，被继承人高某3的丧葬费8,264元，抚恤金为48,966.67元，养老金32,690元。被继承人高某3名下中国建行银行存款余额300元。已生效的新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2017）新2901民初5090号民事判决书查明：2015年11月1日，刘某2向程某借款50,000元用于缴纳被继承人高某3的手术治疗费。该判决书判决：刘某2向程某偿还借款50,000元。该案现已申请强制执行。庭审中，高某1、杲某、高某2认可被继承人高某3名下的位于阿克苏市××园位于阿克苏市××园的位于阿克苏市××园49平米的房屋、××名苑76.99平米的房屋和×××号起亚牌小型客车系被继承人高某3与刘某2同居期间共有财产。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。第三人刘某2称其与高某3同居期间，高某3无收入，高某3名下的位于阿克苏市××园位于阿克苏市××园的位于阿克苏市××园49平米的房屋、位于××苑99平米的房屋与×××号起亚牌小型客车系其个人财产收入购置，并非高某3的遗产。第三人刘某2虽提交证人证言，但该证人证言不足以证明上述财产系其个人出资购置，故一审法院对其主张不予采信。庭审中，高某1、杲某、高某2认可上述两套房屋与×××号车系被继承人高某3与第三人刘某2的共同财产，故一审法院对双方同居期间的购置的上述财产按照一般共有财产处理，即高某1、杲某、高某2、刘某1作为被继承人高某3的法定继承人对上述财产的50%在遗产继承范围内进行财产继承。位于××苑99平米的房屋使用人为刘某2，故刘某2取得该房屋所有权的同时，应当向各继承人补偿该房屋价值的一半即80,000元。位于阿克苏市××园位于阿克苏市××园49平米的房屋归高某1、杲某、高某2所有，高某1、杲某、高某2取得该房屋所有权的同时，应当向刘某2补偿该房屋价值的一半即50,000元，向刘某1补偿12,500元（50,000元÷4人）。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据上述法律规定，继承财产的同时理应继承债务。庭审中，高某1、杲某、高某2认可车辆按揭款50,000元与已生效的（2017）新2901民初5090号民事判决书确定的50,000元债务系高某3生前与刘某2的共同债务，该车辆按揭款50,000元已由刘某2偿还完毕，生效的法律文书确定的50,000元债务归第三人刘某2，各继承人一并继承上述债务的一半，即高某1、杲某、高某2应当承担37,500元【（50,000元+50,000元）×1/2÷4人×3人】，刘某1应当承担12,500元。关于抚恤金如何分割。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，抚恤金48,966.67元不属于高某3的遗产。刘某1现患有强直性脊柱炎，且缺乏劳动能力又没有生活来源，所以一审法院确认刘某1获得的抚恤金为20,000元，高某1、杲某、高某2各分得9,655.56元【（48,966.67元-20,000元）÷3人】。关于丧葬补助金8,264元，各继承人高某1、杲某、高某2、刘某1分别继承四分之一。关于养老金32,690元，各继承人分别继承四分之一。关于被继承人高某3银行卡存款余额300元，各继承人分得75元（300元÷4人）。综上所述，对高某1、杲某、高某2方要求继承的份额依法核算后予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于××苑.99平米的房屋归第三人刘某2所有，第三人刘某2给付高某1、杲某、高某2房屋补偿款60,000元（80,000元÷4人×3人），第三人刘某2给付刘某1房屋补偿款20,000元（80,000元÷4人），该款由其法定代理人刘某2保管;二、位于阿克苏市××园位于阿克苏市××园49平米的房屋归高某1、杲某、高某2所有，高某1、杲某、高某2给付第三人刘某2房屋补偿款50,000元（100,000元÷2），高某1、杲某、高某2给付被告刘某1房屋补偿款12500元（50,000元÷4人），该款由其法定代理人刘某2保管;三、×××号起亚牌小型客车归第三人刘某2所有，第三人刘某2给付高某1、杲某、高某2补偿款30,000元（80,000元×1/2÷4人×3人），第三人刘某2给付刘某1补偿款10,000元（80,000元×1/2÷4人×1人），该款由其法定代理人刘某2保管;四、被继承人高某3名下中国建行银行存款余额300元，高某1、杲某、高某2、刘某1各分得75元（300元÷4人）；五、被继承人高某3的抚恤金48,966.67元，其中刘某1分得20,000元，该款由其法定代理人刘某2保管，高某1、杲某、高某2各分得9655.56元【（48,966.67元-20,000元）÷3人】；六、被继承人高某3的丧葬费8,264元,高某1、杲某、高某2、刘某1各分得2,066元（8,264元÷4人）。其中刘某1分得2,066元由其法定代理人刘某2保管；七、被继承人高某3的养老金32,690元，高某1、杲某、高某2、刘某1各分得8,172.5元（32,690元÷4人）元，其中刘某1分得2,066元由其法定代理人刘某2保管；八、驳回高某1、杲某、高某2的其他诉讼请求。上述一、二、三项与高某1、杲某、高某2应当继承的债务37,500元相折抵，高某1、杲某、高某2给付刘某112,500元（由其法定代理人刘某2保管），第三人刘某2给付高某1、杲某、高某22,500元，均于判决生效后五日内履行。本院在二审期间，上诉人刘某2向本院提交了被继承人高某3在去世前住院费票据，医院退费26,427.57元被高某1、杲某、高某2领取，刘某2认为该费用系其个人向医院缴纳不属被继承人高某3个人遗产，该笔费用应由高某1、杲某、高某2退还，另，为办理被继承人高某3丧事在殡仪馆花费12,271元，应当从被继承人高某3个人遗产中扣除。被上诉人高某1、杲某、高某2对上述费用均不予认可；本院对上述证据综合审查后确定其证明效力。本案其他事实及证据与一审法院认定事实证据一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘某2与被继承人高某3同居期间的两套房屋及车辆是否属共同财产，是否应当作为遗产继承。刘某2与被继承人高某3虽未依法办理婚姻登记，但双方当事人自1999年至2015年11月同居生活在一起，并生育一子刘某1，双方争议的房屋及车辆均在同居生活期间购得，该财产应当属双方的共同财产，应当作为遗产依法分割。上诉人刘某2在被继承人高某3生前住院期间缴纳的住院费交款人虽为刘某2，医院退还了26,427.57元，该事实有医院住院费发票予以证实，该笔财产仍属上诉人刘某2与被继承人高某3共同生活期间的共同财产，其中的一半应当作为被继承人高某3的遗产依法予以分割；被上诉人高某1、杲某、高某2虽否认从医院领取该笔费用，但未提供证据予以证实，其辩称理由本院不予支持。关于双方的共同财产×××号起亚牌车辆，是在2014年以价值119,658元购得，车辆残值一审认定80,000元，刘某2认为一审法院估价过高，根据该车辆的使用年限及市场价值本院酌定为30,000元较为适当；对于被继承人高某3丧事在殡仪馆花费的12,271元，有殡仪馆开具的发票予以证实，应当作为双方当事人的共同债务从遗产中扣减，上述事实一审法院认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，刘某2的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3275号民事判决的第一、二、四、五、六、七项，即：位于××苑.99平米的房屋归第三人刘某2所有，第三人刘某2给付高某1、杲某、高某2房屋补偿款60,000元（80,000元÷4人×3人），第三人刘某2给付刘某1房屋补偿款20,000元（80,000元÷4人），该款由其法定代理人刘某2保管;位于阿克苏市××园位于阿克苏市××园49平米的房屋归高某1、杲某、高某2所有，高某1、杲某、高某2给付第三人刘某2房屋补偿款50,000元（100,000元÷2），高某1、杲某、高某2给付刘某1房屋补偿款12,500元（50,000元÷4人），该款由其法定代理人刘某2保管;被继承人高某3的丧葬费8,264元,高某1、杲某、高某2、刘某1各分得2,066元（8,264元÷4人）。其中刘某1分得2,066元由其法定代理人刘某2保管；被继承人高某3的养老金32,690元，高某1、杲某、高某2、刘某1各分得8,172.5元（32,690元÷4人）元，其中刘某1分得2,066元由其法定代理人刘某2保管。二、撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3275号民事判决的第三、八项；即：×××号起亚牌小型客车归第三人刘某2所有，第三人刘某2给付高某1、杲某、高某2补偿款30,000元（80,000元×1/2÷4人×3人），第三人刘某2给付刘某1补偿款10,000元（80,000元×1/2÷4人×1人），该款由其法定代理人刘某2保管;驳回高某1、杲某、高某2的其他诉讼请求。三、×××号起亚牌小型客车归第三人刘某2所有，刘某2给付高某1、杲某、高某2补偿款11,250元（30,000元×1/2÷4人×3人），第三人刘某2给付刘某1补偿款3,750元（30,000元×1/2÷4人×1人），该款由其法定代理人刘某2保管。四、刘某2与被继承人高某3共同债务112,271元（100,000元＋12,271元）,高某1、杲某、高某2承担42,101.63元，刘某1承担14,033.88元。五、高某1、杲某、高某2从医院领取的退费26,427.57元一半归刘某2所有即13,213.79元，剩余13,213.79元由高某1、杲某、高某2、刘某1四人平均分割（13,213.79元÷4）3,303.45元。六、驳回高某1、杲某、高某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费7,452元，高某1、杲某、高某2负担2,980.8元，刘某2负担4,471.2元；二审案件受理费3,700元，高某1、杲某、高某2负担1,480元，刘某2负担2,220元。本判决为终审判决。审  判  长   阿地力.阿不都热依木审  判  员   李   伟    力审  判  员   高        静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   赵   培    培书  记  员   吕        雯