wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特39号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波卡行天下物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：李志杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人宁波卡行天下物流有限公司与被申请人李志杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出了浙甬镇海劳人仲案（2019）611号仲裁裁决。宁波卡行天下物流有限公司不服，于2020年4月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，申请人宁波卡行天下物流有限公司于2020年5月6日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，申请人宁波卡行天下物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人宁波卡行天下物流有限公司撤回申请处理。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳易
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执55号之三 申请执行人：刘丙晶，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：临邑黄海防腐保温材料有限公司，住所地：临邑县孟寺工业园。 法定代表人：唐龙，经理。 被执行人：临邑县侗海安装防腐工程队，住所地：临邑县迎曦大街东首路南。 法定代表人：唐龙，经理。 被执行人：乔从泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王小红，女，1970年1月28日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人刘丙晶与被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）鲁1424民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘丙晶向本院申请执行，要求被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司偿还本金2998268.72元及利息、案件受理费31434元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过邮寄送达的形式向被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红送达执行通知书、财产报告令，财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，后被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红向我院申报个人财产，未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2020年1月7日、2020年4月30日，共两次查询被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年4月30日通过人行查询临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红开户情况，各被执行人名下银行存款2251.5元本院已依法扣划缴纳执行费。无其它财产可供执行。 3.经调查，轮候查封了被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司名下坐落于临邑县孟寺镇工业园[不动产权证书：鲁临房权证城字第××号、48745-××号，临国用（2013）第01825号]；查封了被执行人临邑县侗海安装防腐工程队名下坐落于临邑县迎曦大街东首路南建材市场东[不动产权证书：鲁临房权证城字第××、42××86、42××87、42××88号，临国用（2013）第0895号]。乔从泉、王小红无不动产登记信息，无住房公积金信息，无社会保险信息。无其他可供执行的财产线索。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂不申请对查封的不动产进行处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月七日 书记员 王风金
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执458号 申请执行人：彭城陵，女，1964年6月2日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳楼区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人彭城陵与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭城陵向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额9472元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1397号原告：农的喜，女，1978年4月15日出生，壮族，住云南省广南县。被告：曹光平，男，1976年5月12日出生，壮族，住云南省广南县。原告农的喜与被告曹光平同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告农的喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农的喜撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇二〇年五月四日书记员  梁 奎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7963号 申请执行人：诸暨市保障房管理中心，住所地诸暨市暨阳街道永昌路8号，组织机构代码:307331373。 法定代表人:杨海铭。 被执行人：汪国权，男，1957年9月25日出生，住诸暨市。 本院在执行××人诸暨市保障房管理中心与被执行人汪国权房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人诸暨市保障房管理中心于2020年5月13日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈佳露
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执37号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：石俊，女，1984年10月24日生，汉族，住湖北省谷城县。本院执行追缴被执行人石俊违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人石俊送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石俊负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月二十二日书记员  张开禹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执562号 被执行人：雷志妮，女，1982年6月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月25日立案执行的申请雷志妮罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初7号刑事判决书，被执行人雷志妮应支付案款23075元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执562号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初114号 原告：钱会珍，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：姬生富，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张福豪，男，1997年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区英萃路永胜大厦5楼506室，统一社会信用代码：91370800MA3CMWFD28。 法定代表人：孙磊，负责人。 委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。 原告钱会珍与被告姬生富、张富豪、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱会珍的委托诉讼代理人陈春花,被告保险公司委托诉讼代理人王元英到庭参加诉讼，被告张福豪、姬生富经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告钱会珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损、施救费、评估费等共8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日12时40分许，原告钱会珍驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车与被告姬生富驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告姬生富负事故的全部责任。被告姬生富驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车实际车主为被告张福豪，在被告保险公司投保交强险和商业险。 被告张福豪、姬生富未作答辩。 被告保险公司辩称，一、事故发生事实属实，责任划分无异议，该车辆有故意制造保险事故的嫌疑，该车在一个保险期间内发生九次事故，对该事故造成的损失应当由侵权人承担。车辆承保人应当提供投保单、保险单证明该车投保的事实；二、即使属于保险事故，在核实事发时的驾驶证、行驶证等合法有效的证件下，对原告合理合法的损失予以赔偿。三、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对以下证据进行了质证，对以下双方无异议的证据，予以采信。 1、交通责任事故认定书一份，证明原告钱会珍无责任，被告姬生富承担事故的全部责任。 2、车损报告一份，证明车损为7200元,评估费800元。 本院对以下事实予以确认：2018年12月3日12时40分许，原告钱会珍驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车与被告姬生富驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告姬生富负事故的全部责任。被告姬生富驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车实际车主为被告张福豪，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告因此次交通事故造成车损为7200元,评估费800元。 本案争议焦点问题是：被告保险公司是否在交强险分项限额内和商业三者险范围内赔偿的问题。关于该焦点，因被告保险公司承认是在保险期限内发生的交通事故，虽提出有故意制造保险事故的嫌疑，但未向法庭提交相关证据，故对被告保险公司提出在交强险分项限额内不予赔偿的主张不予支持。因被告张福豪、姬生富经传票传唤拒不到庭参加诉讼，无法查明其所投商业三者险的合同内容，故对原告主张被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张不予支持。 根据原告的诉请及本院认定的证据，可以确定其损失有：1、车损7200元；2、评估费800元。合计800元。其中交强险内2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告姬生富承担事故的全部责任，故应当由其承保的保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分应当由被告张福豪、姬生富共同承担赔偿责任。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内赔偿车损2000元的诉请，依法应予支持。原告诉请被告张福豪、姬生富赔偿车损、评估费6000元的请求，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告钱会珍2000元。于判决生效后十日内履行； 二、被告张福豪、姬生富赔偿原告钱会珍车损、评估费6000元。于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告钱会珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告张福豪、姬生富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨万方 二〇二〇年五月十三日 审判长  杨万方 审判员      书记员  耿欣萍
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执133号申请执行人：薛某某,女,住大同市。被执行人：陆某，男,住大同市。本院在执行薛某某与陆某借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，公告送达文书。经网络查控，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年五月十五日书记员  张秀秀
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1654号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特100号民事裁定书，于2020年04月16日立案执行申请执行人凌飒铌与被执行人祝维娜、陈伟君请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币29842元(其中案件执行标的金额29500元，执行费342元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执40号申请执行人：刘志强，男，1985年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈燕，女，1990年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。刘志强依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初811号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3500元及利息，截至2020年5月11日，未执行标的为3500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十一日书记员  邹志超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执72号之六申请执行人：杨传家，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王咏梅，女性，汉族，1965年05月07日生，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2454号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王咏梅在安徽省农村信用社联合社10065×××16账户内存款人民币200.86元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十二日书记员  贾梦成
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初874号 原告：汤省兵，男，1966年7月23日出生，汉族，住天台县。 被告：王亚成，男，1963年8月18日出生，汉族，住宁海县。 原告汤省兵与被告王亚成买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，请求依法判令：1.被告王亚成支付原告沙发款23000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清款之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理本案。原告汤省兵到庭参加诉讼，被告王亚成经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：被告于2012年起向原告购买沙发。2013年8月30日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告沙发款23000元。该款被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王亚成于本判决生效之日起三十日内支付原告汤省兵货款23000元，并赔偿逾期付款利息损失（以23000元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清款之日止）； 二、被告王亚成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤省兵保全费损失250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告王亚成负担。 原告汤省兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2736号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：董坤，男，1988年7月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告董坤为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  张 黎
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初431号原告：李春艳，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。李岩，男，1955年1月7日出生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇伍营委二组1号。原告李春艳诉被告李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告委托诉讼代理人赵佳斌、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：请求赔偿医疗费52153.12元、伙食补助费3300元(33天×100元)、营养费6000元(60天×100元)、护理费15306.40元(13天×144.40元×2人+20天×144.40元×1人+护理期60天×144.40元×1人)、误工费12585.42元(111天×48.22元+误工期150天×48.22元)、伤残赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3300元，合计158046.94元。事实及理由：2019年8月10日12时10分许，原告驾驶吉Ｃ×××××号两轮燃油助力车行驶至事发地点时与被告李岩驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经昌图县交警大队认定原告李春艳无责任，被告李岩负此事故的全部责任。原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗33天，经诊断为：“多发性大脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、腔隙性脑梗死、颅骨骨折等，支付医疗费52153.12元，”被告李岩系无牌照正三轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。被告李岩辩称：发生交通事故属实，原告是追尾，想赔偿但没有钱，家里有××人，没有房子没有地，本人还有疾病，发生事故时腿也骨折了，没有钱治疗。我是开殡葬用品商店的，按次数挣钱，由于肇事后腿骨折，没有经济来源，赔偿没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书。证明原告李春艳无责任，被告李岩负此事故的全部责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。2、四平市中心人民医院住院病志、用药清单、药费收据、出院诊断书。证明原告受伤后住院治疗33天，一级护理13天，二级护理20天，支付医疗费52153.12元。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。3、李春国、李雷护理人身份证明。证明护理人情况。经庭审质证，被告无有异议，本院予以确认。4、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤后构成十级伤残，评定护理期60日，误工期150日，营养期60日，支付鉴定费3300元。经庭审质证，被告有异议，但是在本院指定的日期内未向本院提交重新鉴定申请。经本院审查，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定不违反法律规定，且被告未提供任何证据证明其主张，故本院对鉴定报告予以确认。被告李岩未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2019年8月10日12时10分许，李岩驾驶无牌照三轮摩托车沿老老线由南向北行驶至28KM+200M处时左转弯，与李春艳驾驶吉Ｃ×××××号两轮燃油助力车相撞，造成李春艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故经昌图县交警大队认定李春艳无责任，李岩负此事故的全部责任。李春艳受伤后在四平市中心人民医院住院治疗33天，经医生诊断为：“多发性大脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、腔隙性脑梗死、颅骨骨折等，住院期间一级护理13天、二级护理20天，支付医疗费52153.12元。被告李岩系无牌照正三轮摩托车的所有人，未投保任何保险。诉讼前原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：李春艳外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残、护理期60日、误工期150日、营养期60日。根据修改后的《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告的诉讼请求，确定李春艳合理的经济损失为：医疗费52153.12元、伙食补助费1650元(33天×50元)、营养费3000元(60天×50元)、护理费10541.20元(13天×144.40元×2人+47天×144.40元×1人)、误工费7233元(150天×48.22元)、伤残赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计138979.32元。本院认为：公民身体的健康权受法律保护,李岩驾驶无牌照三轮摩托车，与春艳驾驶吉Ｃ×××××号两轮燃油助力车相撞，造成李春艳受伤。两车不同程度受损的道路交通事故，事故经昌图县交警大队认定原告李春艳无责任，被告李岩负此事故的全部责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。本案被告李岩驾驶无牌照三轮摩托车没有参加第三者责任强制保险，应视为有交强险，原告的合理经济损失应首先由被告李岩在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告李岩按事故全部责任承担100%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李岩赔偿原告李春艳医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、等共计138979.32.元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1540元、由被告李岩负担，鉴定费3300元，由原告李春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 杨 晔二〇二〇年五月十二日书记员 王微微
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执206号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人张灵,公司董事长。被执行人彭利萍，女，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）湘1221民初780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院立案执行后，向被执行人彭利萍送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2020年5月8日、2020年5月12日分别向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年5月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人彭利萍采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的额为借款本金4419999.98元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十八日书记员  王瑜佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特28号申请人：广州胜伦数码科技有限公司，住所地：广州市天河区白沙水路103号301房。法定代表人:邢华栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被申请人：廖晓元，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省五华县。申请人广州胜伦数码科技有限公司（以下简称胜伦公司）因与被申请人廖晓元申请撤销劳动仲裁裁决一案，胜伦公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕5292号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胜伦公司申请请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月10日作出的穗天劳人仲案〔2019〕5292号仲裁裁决书。事实和理由：一、本案案由为财产损害赔偿，不属于劳动仲裁委员会的管辖范围。胜伦公司为一家从事计算机技术开发、技术服务等业务的公司。廖晓元曾为胜伦公司的技术人员，2019年6月底被发现在职期间存在侵占公司财物和货款拒不退还，廖晓元被开除。可见，争议双方虽存在劳动合同关系，但是胜伦公司是基于廖晓元侵占公司财产、收取货款不予返还的事实而向廖晓元主张返还财物、赔偿损失的诉讼，案由应当定义为财产损害赔偿纠纷。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动仲裁管辖范围，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。胜伦公司在最初向广州市天河区人民法院申请一审立案时，被告知属于劳动争议不予立案，只能申请劳动仲裁，以致于胜伦公司错误地提起劳动仲裁。二、仲裁裁决书错误地规定为“终局裁决”，剥夺了胜伦公司再次寻求救济的权利。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的两种情形，不应当属于终局裁决的范围。三、仲裁裁决书适用法律法规错误，认定事实不清。1、仲裁裁决驳回胜伦公司请求的理由是因为仲裁员认为工作人员安装货品流程和代收货款交回公司流程的举证责任在于公司，而公司相关制度不完善，因此应当承担举证不能的后果。依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定。本案应当适用《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，而不是《中华人民共和国劳动争诔调解仲裁法》。根据“谁主张谁举证”的原则，胜伦公司负责举证涉案物资（喷头）已经由仓管员交付至廖晓元，应收货款已经由客户直接支付给廖晓元的事实，由廖晓元主张涉案物资（喷头）交回仓管员，代收款项已经交回财务人员，应当承担相应的举证责任。仲裁裁决认为胜伦公司起诉不及时，不合法正常行为逻辑，明显与事实不符。廖晓元领取了2个喷头之后根本没有再回到公司上班，这一点廖晓元也是确认的。证据显示，发现廖晓元私下收取客户货款也是在廖晓元离职之后，胜伦公司积极地向廖晓元配偶追索、作出了开除通知、又派其他工作人员前往客户处核实喷头安装情况，与客户对账，这些都说明胜伦公司已经及时地依法维护自身权益。仲裁裁决认为胜伦公司管理混乱，可能出现廖晓元已经交还物资或者款项的情形，更是推测，毫无依据可言。廖晓元答辩称，不同意胜伦公司的意见。廖晓元是技术员，在职期间所有工作都是受领导安排，当天工作当天完成，如果不完成是拿不到第二天配工单和当月奖金的。胜伦公司认为账款存在遗漏和欠款不应该由廖晓元承担，而是找公司财务对账。即便没有对账清楚，也不应该在廖晓元离职十几天后才发现，廖晓元在离职时已经交接清楚。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查胜伦公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕5292号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对胜伦公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州胜伦数码科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字〔2019〕5292号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州胜伦数码科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月十一日书记员  吴 桐张情
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初273号 原告：宋文杰，男，1958年1月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：湖南湘泉酒业有限公司，住湖南省古丈县工业集中区龙洞堡。 法定代表人：彭图琪，该公司董事长。 原告宋文杰与被告湖南湘泉酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文杰负担（已交纳）。 审判员  向明阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4687号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：戴宗凡，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告戴宗凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初404号原告：董淑影，女，汉族，1969年12月13日出生，现在枣强县。委托诉讼代理人：王敬文、李学英，河北事杰律师事务所律师。被告：谷尚武，男，汉族，1970年8月23日出生，现住枣强县。被告：李文霞，女，汉族，1973年1月7日出生，现住枣强县。被告：宋春玉，女，汉族，1995年10月25日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告董淑影与被告谷尚武、李文霞、宋春玉加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑影撤回起诉。案件受理费411元，减半收取206元，由原告董淑影负担。审判员  李金光二〇二〇年五月十二日书记员  梁 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1528号原告：河南新苑居物业管理有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路交叉口西北角天都星城美庐园E-8号楼东1单元3层302号。统一社会信用代码：91411700MA41GU4G0P。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南新苑居物业管理有限公司员工。被告：苏志林，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南新苑居物业管理有限公司（以下简称新苑居物业公司）诉被告苏志林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新苑居物业公司的委托诉讼代理人陈浩，被告苏志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新苑居物业公司诉称，原告于2016年2月6日正式领取驻马店市ｘｘｘ未来城小区ｘｘｘ号楼ｘｘｘ房的钥匙，2016年2月6日，原告与被告签订前期物业管理服务协议,合同签订后，原告依约提供了保洁、保安等物业服务，但被告无故拒不交纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍拒不支付，为维护原告及众业主的合法权益，故依法起诉。物业费的计算标准：2016年7月15日至2019年7月30日0.96元，2019年8月1日起为1.2元。因物价水平的增加及工人工资上调等原因，原告于2019年8月1日后调整物业费价格为1.2元，该价格未超过备案价且已经履行了公示义务。请求：判令被告立即支付已欠物业费1827元（从2019年8月1日至2020年7月31日，按照1.2元每月每平方米乘以126.94平方米计算）被告苏志林辩称，被告没有和原告签订过前期物业管理服务，原告涨价也没有和被告签过合同。原告擅自涨价，违反了物业管理条例，涨价需半数业主同意的规定。2019年成立了小区业委会，业委会同意涨价没有经过业主的投票同意，损害了业主的利益，我们不认可。社区的物业服务不到位，也违反了物业管理条例的规定。小区物业收费价格不一样，存在两三种价格，收费混乱也不公平。目前被告还是同意按原价支付物业费，涨价部分被告不同意。经审理查明，2015年11月29日，被告苏志林与案外人驻马店市新天地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买案外人开发的位于驻马店市高新区ｘｘｘ路与ｘｘｘ大道交叉口东北角ｘｘｘ·未来城小区第ｘｘｘ号楼ｘｘｘ单元ｘｘｘ号房，房屋预测建筑面积为126.94平方米，该合同附件四第五条约定买受人承诺在小区业主委员会成立之前，接受出卖人聘请的物业管理公司来管理，并按相关规定缴纳物业管理相关费用。2016年2月26日，被告苏志林领取诉争房屋钥匙。2017年7月3日，原告新苑居物业公司与案外人驻马店市新天地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，2017年7月10日，原告新苑居物业公司将前期物业服务合同报驻马店市住房管理中心备案，驻马店市住房管理中心出具驻马店市物业服务合同备案证明一份，编号为驻房物备[2017]第19号，写明物业服务项目收费标准为高层住宅1.20元/月·平方米等内容。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、诉讼中，原告称，原告在2015年进入小区时，小区确实存在配套设施和绿化不完善的地方，所以当时物业公司是按0.96元的优惠价收取的物业费，到2019年小区已经基本完善，还存在着物价上涨及工人工资上调的原因，所以物业公司决定不再执行优惠价按备案价收取物业费，并且这个情况原告于2019年7月中旬在小区进行了公示，决定从2019年8月1日起按备案价1.2元收取物业费。被告称，备案价是说最高不能超过1.2元。原、被告从来没有签订过合同或者口头说0.96元是优惠价。二、原告提交短信截屏一份用以证明原告已经通过短信向被告催缴了物业费。被告质证称，被告物业费是7月到期，原告通知被告去交物业费，被告也去交了，但是去了以后原告说物业费涨到了1.2元。被告认为涨价没有经过业主同意，被告给物业公司说被告还是先按原来的价格交，等物业服务提高上来了业主同意了被告再按1.2元交。三、原告提交物业费收据一组，用以证明被告所说业主普遍不同意按备案价交物业费不存在。被告对此不予认可。四、被告提交照片六张。用以证明物业服务不到位，包括绿化不到位、消防不到位、卫生不到位、小区乱停乱放、安全不到位等。照片是上周被告拍摄的。原告质证称，部分绿化正在完善建设，也确实存在有些业主乱停乱放的情况，物业公司发现后会及时进行整改，但是物业公司没有强制性的执法权，发现问题只能采取劝阻方式，如果被告发现这种情况应该及时通知物业公司，物业公司会及时进行处理。五、被告提交2019年10月22日微信群聊天截屏一张。用以证明物业费收费不合理，给有些人是实际按0.96元收的。原告质证称，业主委员会确实提过一年算十五个月的物业费，但原告没有同意。上述事实，有原、被告提交的有关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告新苑居物业公司与案外人驻马店市新天地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该前期物业服务合同的签订未违反法律、行政法规的强制性规定，且已经驻马店市住房管理中心备案。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，依照上述规定，在业主委员会与业主大会依法选聘新的物业服务企业并签订物业服务合同前或前期物业服务合同终止前，前期物业服务合同对全体业主均具有约束力。且被告与开发商签订的商品房买卖合同亦约定：“买受人承诺在小区业主委员会成立之前，接受出卖人聘请的物业管理公司来管理，并按相关规定缴纳物业管理相关费用”，目前也尚无证据证明原、被告之间直接签订有物业服务合同，故被告作为业主应依照前期物业服务合同约定交纳物业费。原告在2019年8月1日前按照0.96元每月每平方米收取物业费，系原告对其权利的处分；现原告主张2019年8月1日至2020年7月31日，按照前期物业服务合同价格以及备案价1.2元每月每平方米收取物业费，不违反合同约定，本院予以采纳，经计算，该期间物业费为1827.94元。在前期物业服务合同对被告具有约束力的情况下，被告举证不足以证明原告依前期物业服务合同价格以及备案价收取物业费系擅自涨价，被告其他举证也尚不足以证明其有权拒交物业费，现原告请求被告支付2019年8月1日至2020年7月31日物业费1827元，未超出约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏志林于本判决生效后十日内向原告河南新苑居物业管理有限公司支付2019年8月1日至2020年7月31日物业费1827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏志林负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年五月二十二日书记员  梅红珍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3075号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：童雪芬，女，1962年3月19日出生，汉族，住象山县。 被告：潘优阳，男，1969年8月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告童雪芬、潘优阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月26日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  胡苗苗
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1427号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：吕珍，女，系该单位职工。被告：张建波，男，1979年1月26日生，汉族，住桓台县。被告：崔红霞，女，1975年5月26日生，汉族，住桓台县。被告：刘凤华，女，1969年10月22日生，汉族，住桓台县。被告：高军，男，1971年10月28日生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张建波、崔红霞、刘凤华、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **军二〇二〇年五月七日书记员  刘格格
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执87号本院办理的窦某某申请执行窦某某合伙协议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初3098号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二〇年五月二十八日书记员  丁新恒
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0523执保141号 朝邑人民法庭： 关于申请人李德元与被申请人程书民、李作胜买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初1224号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人程书民、李作胜名下银行存款的冻结，现回函你庭，请查收。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3421号 申请执行人颜传福，男，1970年5月13日出生，住温岭市城南镇沙头门村21号，公民身份号码:332623197005130857。 被执行人青永堂，男，1965年10月29日出生，住四川省旺苍县福庆乡牌坊村1组38号，公民身份号码:510821196510295017。 颜传福与青永堂民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初332号调解书已经发生法律效力。权利人颜传福于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人青永堂应支付申请执行人颜传福人民币277712.5元及利息，并支付诉讼费2712.5元、申请执行费4065元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人青永堂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人青永堂未报告财产情况等，本院已对被执行人青永堂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人青永堂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人青永堂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3421号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈漪虹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初843号原告：王某1，住龙口市。被告：王某2，住龙口市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年五月六日书记员  李思仪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执802号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人宁波亿川电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路1724-1726号。 法定代表人王荣斌。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波亿川电器科技有限公司环保行政处罚一案，本院于2020年2月25日立案执行。被执行人应缴纳罚款及加处罚款400000元。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执802号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                     审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 审 判 员  黄文琼 二〇二〇年五月十八日 代书记员  戚海燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执95号申请执行人：张军，男，1969年12月25日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：陈明生，男，1953年10月7日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：抚州金地实业开发有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号。法定代表人：陈明生。申请执行人张军依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3654号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51万元及利息。截至2020年5月22日已执行0元，未执行51万元及利息，执行费7500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余志征
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执802号本院立案执行的申请执行人陈祥国与被执行人姚金华买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1319号 原告：郝丽娟，女，1982年12月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住内蒙古阿尔山市。 委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：王飞，男，1989年10月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 被告：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。 法定代表人：范少甲，系该公司经理。 原告郝丽娟与被告王飞、中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因缺失必要被告，原告于2020年5月27日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告郝丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝丽娟撤回起诉。 案件受理费596元减半收取298元，由原告郝丽娟负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年五月二十七日 书记员 苏雅乐其其格
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2107号 申请执行人：夏光明，男，1959年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：蒉伟康，男，1962年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人夏光明与被执行人蒉伟康（2019）浙0902执2107号请求确认人民调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民特201号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人欠款50000元及利息，并负担执行费650元。 本案执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人蒉伟康发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人蒉伟康名下无房产，无车辆，无保险、公积金等财产信息，无工商登记，有小额存款，已冻结。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人蒉伟康拒不申报，本院已对被执行人蒉伟康处以罚款50000元的决定，同时，对被执行人蒉伟康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年5月18日，本案未到位标的为50000元及利息。本案执行费650元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏光明执行代理人周欣璐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2107号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年五月十八日 书记员  **芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6832号 申请执行人吕兴涛，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：青岛天天装饰设计有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵焕强，经理。 被执行人：赵焕强，男，1971年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：梅拥军，男，1970年5月8日出生，汉族，住包头市昆区。 申请执行人吕兴涛与被执行人青岛天天装饰设计有限公司、梅拥军、赵焕强合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民终2479号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款194400元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0211执6832号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月六日 书记员  李佳颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2315号申请执行人谭忠树，男，汉族，1956年4月29日出生，住湖南省长沙县。申请执行人罗平安，女，汉族，1963年7月15日出生，住湖南省长沙县。被执行人吴干四，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴双红，女，汉族，1970年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人谭忠树、罗平安与被执行人吴干四、吴双红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0121民初10601号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴干四、吴双红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭忠树、罗平安于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向申请执行人谭忠树、罗平安送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年4月20日，本院向被执行人吴干四、吴双红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日、2020年5月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人吴干四、吴双红名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人吴干四、吴双红名下无可供执行的财产。2020年2月17日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人吴干四、吴双红无缴存记录。2020年4月29日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人吴干四、吴双红名下有位于长沙县佳美紫郡1栋1810房屋一套（其中吴干四占75%份额、吴双红占25%份额），上述房屋面积137.64平米，已在江苏苏宁银行股份有限公司抵押贷款110万元。本院已以（2019）湘0121财保354号民事裁定书（申请人谭忠树、罗平安）查封了上述房屋。鉴于上述房屋抵押贷款金额高达110万元，申请执行人谭忠树、罗平安于2020年5月11日向本院书面申请不予处置上述房屋。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人吴干四、吴双红户籍地长沙县社区居委会，了解到吴干四、吴双红及其妻子、儿子、儿媳均已不在当地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人谭忠树、罗平安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人吴干四、吴双红采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月11日约谈申请执行人谭忠树、罗平安，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的本金为800000元及自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日的利息、受理费11440元、迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员 马 群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1486号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 法定代表人：陈俊文，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：宋晓君，女，1973年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告宋晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月九日 书记员 徐嘉源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初591号 原告：吴柳，女，汉族，住吉林省吉林船营区。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：杨爽，男，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨静洁，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 第三人：任田田，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告吴柳诉被告杨爽、杨静洁、第三人任田田债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴柳撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告吴柳负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周得玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终729号上诉人（原审原告）：惠健，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：曹定信，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人惠健因与被上诉人曹定信民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠健上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：惠健持有曹定信书写的2张借条是事实，曹定信虽称2018年9月29日借条系受逼迫书写，但曹定信没有提供证据，也没有报警记录。2018年9月29日的5万元是惠健向王洽生所借的5万元现金，再转借给曹定信的。曹定信答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。惠健向一审法院起诉请求：判令曹定信归还借款10万元及利息。一审法院认定事实：2018年9月14日，曹定信向惠健出具借条1张，载明：今向惠健借款5万元，按年利率24％计算利息。同月29日，曹定信又向惠健出具借条1张，载明：今向惠健借款5万元，按年利率24％计算利息。一审中，惠健陈述：2018年9月14日，曹定信向其借款5万元是自己当天在卡上取现52360元借给曹定信5万元；同月29日，曹定信向其借款的5万元是自己向朋友王洽生借的再转借给曹定信。惠健同时陈述：自己以前是养奶牛的，奶牛不养后手里有多余资金，曹定信是开服装厂的，所以会借钱给他，赚点利息用用，但自已没有去过曹定信的厂里。曹定信陈述：其一共拿到惠健5万元借款是事实，其余二张借条（包含另案8万元借条）是惠健逼迫其写的，其已归还惠健本息61000元。自己的服装厂已关了三、四年了。曹定信于2018年9月23日、9月26日、9月29日、10月2日、10月5日、10月16日、10月29日、11月5日分别还给惠健3000元、9000元、5000元、12000元、3000元、3000元、16000元、1万元，共计61000元。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。惠健主张曹定信向其借款，提供了2018年9月14日当天相应款项的取款记录，曹定信亦确认收到借款5万元，与借条相互印证，对其出借此笔5万元借款的事实，予以采信。曹定信已提供证据证明其已还清借款5万元及利息，惠健对还款金额亦予以确认。惠健要求曹定信归还此笔借款及利息，不予支持。惠健主张同月29日曹定信再次向其借款5万元，虽提供了曹定信出具的借条，但未提供款项交付的记录，且同一天曹定信尚有向其还款5000元的事实，其主张出借此笔借款的事实和理由明显不合常理，且证据不足，不予采信。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回惠健的诉讼请求；案件受理费1150元，由惠健负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，惠健申请证人王洽生作证，王洽生陈述，2018年9月29日，其向惠健出借5万元，惠健向其出具了借条。对于借款经过，王洽生陈述系先交付借款，然后由惠健现场向其书写借条，惠健则陈述其系事先写好借条再去王洽生的住处拿钱，并交付借条。曹定信陈述，惠健借给其的钱是按每1万元每天300元计算利息。其于2018年9月29日出具的5万元借条是利息，其总共只借了惠健2018年9月14日的5万元。本案二审争议焦点为：惠健是否向曹定信交付了2018年9月29日借条载明的5万元借款。本院认为，惠健虽在二审中提供了王洽生的证人证言，但证人与惠健对借条书写经过的陈述有矛盾之处，故不能仅凭证人证言即认定惠健有向曹定信出借款项的资金来源。惠健未能提供充分证据证明其向曹定信交付了2018年9月29日借条载明的借款5万元，故一审仅认定惠健向曹定信出借了2018年9月14日借条载明的5万元并无不当。现曹定信的还款已超过借条载明的借款本息，故惠健的诉讼请求应予驳回。综上所述，惠健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由惠健负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年五月二十日书记员 吴 兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保196号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：黄民超，女，1990年8月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人黄民超银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄民超名下的银行存款计136605.75元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄民超名下的银行存款计136605.75元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1204元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十三日书记员  倪 星
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1850号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：周晓龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  王云林二〇二〇年五月二十六日法官助理吴晶晶书记员吴楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1607号 原告：台州伟业融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被告：易际燕，男，汉族，1979年11月2日出生，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：蔡林芬，女，汉族，1978年5月24日出生，住玉环市，现住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：易会玉，男，汉族，1950年10月15日出生，住玉环市（已地址确认）。 被告：周玉妹，女，汉族，1954年12月10日出生，住玉环市（已地址确认）。 被告：苏锡林，男，汉族，1956年5月20日出生，住玉环市（已地址确认）。 原告台州伟业融资担保有限公司与被告易际燕、蔡林芬、易会玉、周玉妹、苏锡林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告台州伟业融资担保有限公司的委托诉讼代理人忻水华，被告易际燕、蔡林芬到庭参加诉讼；被告易会玉、周玉妹、苏锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州伟业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易际燕立即偿还原告台州伟业融资担保有限公司代偿款计人民币251786.73元，并继续支付利息自2020年4月23日起至实际给付之日止以本金251786.73元按月利率2%计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费7500元；2.依法确认原告台州伟业融资担保有限公司与被告易会玉、周玉妹签订的《最高额不动产抵押贷款担保合同》、《土地抵押协议》合法有效，并就该抵押物【位于玉环市的房屋，房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号；土地使用权证号：玉集建（1994）第24822号；不动产登记证明证号：浙2019玉环市不动产证明第0004267号】以拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告蔡林芬、易会玉、周玉妹、苏锡林对被告易际燕的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月份，被告易际燕因购皮具需要，向浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请贷款25万元。应被告的申请，被告易会玉、周玉妹与原告台州伟业融资担保有限公司（公司原名：台州伟业担保有限公司）签订了《最高额不动产抵押贷款担保合同》、《土地抵押协议》各一份，被告易会玉、周玉妹将其所有的坐落于玉环市的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号；土地使用权证号：玉集建（1994）第24822号】抵押给原告；并向玉环市不动产登记服务中心办理了《不动产登记证明》，不动产登记证明证号：浙2019玉环市不动产证明第0004267号。2019年4月17日被告易际燕、蔡林芬、易会玉、周玉妹、苏锡林与原告签订了《反担保保证合同》，被告蔡林芬、易会玉、周玉妹、苏锡林为被告易际燕的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2019年4月11日，原告、被告易际燕与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，借款金额25万元，借款利率为月利率6.209988‰，按季付息，借款期限2019年4月17日起至2020年4月16日止，约定由原告就该笔贷款向浙江玉环农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。2020年4月16日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经浙江玉环农村商业银行股份有限公司催讨，原告台州伟业融资担保有限公司按约履行担保义务，于2020年4月22日代被告易际燕向浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息共计251786.73元。几位被告至今未偿还原告的代偿款。原告为实现债权聘请律师向法院提起诉讼，产生律师代理费7500元，按照原告与被告签订的《最高额不动产抵押贷款担保合同》、《反担保保证合同》约定，原告实现债权的费用由被告承担。 被告易际燕、蔡林芬对原告诉称的事实无异议。 被告易会玉、周玉妹、苏锡林均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告在《反担保保证合同》中第一条第2点中有代偿款自代偿次日起按2%月利率计算利息的约定。 本案事实有原告提供的营业执照副本、变更登记情况、法定代表人身份证明、被告身份证、个人保证借款合同、借款借据、最高额不动产抵押贷款担保合同、房屋所有权证、土地使用证、不动产登记证明、土地抵押协议、反担保保证合同、农商银行收贷收息凭证、证明、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告易际燕代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告易际燕追偿代偿款及代偿后产生的利息，原告主张按月利率2%计算代偿款利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告蔡林芬、易会玉、周玉妹、苏锡林与原告签订《反担保保证合同》，为被告易际燕提供连带责任反担保，在原告代偿后，反担保方应按约承担连带保证责任。被告易会玉、周玉妹将其共有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押合同已成立并生效,抵押权已合法设立。原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，有权就被告易会玉、周玉妹所共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。由于原、被告之间就代偿之后既约定了利息，又约定了实现债权等费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院支持了原告代偿款按2%月利率计算利息后，对原告另要求被告支付实现债权的律师费用7500元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易际燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州伟业融资担保有限公司代偿款251789.73元，并支付自2020年4月23日起按月利率2%计算至代偿款偿还完毕之日止的利息； 二、原告台州伟业融资担保有限公司有权就被告易会玉、周玉妹共有的坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号；土地使用权证号：玉集建（1994）第24822号；不动产登记证明证号：浙2019玉环市不动产证明第0004267号】以拍卖、变卖等方式变现后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿； 三、被告蔡林芬、易会玉、周玉妹、苏锡林对上述第一款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5189元（原告已预交），减半收取计2594.50元，由原告台州伟业融资担保有限公司负担25元，由被告易际燕、蔡林芬、易会玉、周玉妹、苏锡林共同负担2569.50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  林之雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2137号罪犯徐繁义，男，汉族，1978年10月23日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）雨刑初字第00197号刑事判决，以被告人徐繁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐繁义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐繁义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐繁义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐繁义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执511号申请执行人：张某，女，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人张某被申请执行执行人康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1654号民事调解书已发生法律效力，解除申请执行人张某于被执行人康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；被执行人康平县某某玉米种植专业合作社欠申请人张某2018年土地承包费14820元（600元/亩×24.7亩），此款被执行人康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被执行人康平县某某玉米种植专业合作社负担。权利人于2019年08月21向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人可供执行财产，经被执行人所在地村委会证明被执行人康平县某某玉米种植专业合作社法定代表人汪某某下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人张某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  燕英鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2386号原告：路宁，女，1988年12月3日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告路宁与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 刘真真
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初330号 原告：束义甫，男，1964年4月5日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律报务所法律工作者。 被告：艾小妹，女，1975年2月11日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：周凤林（艾小妹之夫），男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵学丽，安徽永城律师事务所律师。 原告束义甫与被告艾小妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告束义甫及其委托诉讼代理人朱兴山和被告艾小妹及其委托诉讼代理人周凤林、赵学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束义甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是水稻种植户。2019年12月16日至21日，被告及其丈夫经人介绍共向原告购买稻谷107710公斤，单价1.18元／斤，总计稻款254195元及稻谷补损费500元。原告在出售稻谷后，被告给付了大部分货款，尚欠9695元，被告借故拖欠未付，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件、稻谷交易过磅称重单、双方的聊天记录、银行交易明细及证人肖某证言证实。 被告艾小妹辩称，购买原告稻谷是实，但原告提供稻谷交易过磅称重单没有被告的签字且七张称重单中号码为：0034536的第一联和第二联重复，计重数量也不一致。被告只收到原告103602公斤稻谷并已合计付款245000元给原告，故不欠原告货款，诉请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，双方因购买稻谷而形成的买卖合同关系有双方当事人的陈述、肖某证言、稻谷交易过磅称重单、双方的聊天记录和银行交易明细证实，本院予以确认。双方对交易单价、补损费500元及已付款245000元没有异议，双方的争议焦点为稻谷交易过磅称重单计重数量的真实性。经审查，该称重单为双方交易时负责称重的第三方称重后制作并注明了运输车号，符合证据的三性，对其证明效力，本院予以采信。被告主张的只收到原告103602公斤稻谷的辩称意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。故被告应付原告货款254695元，除已付245000元外，尚欠原告9695元。被告作为买受人有义务按约定及时清结货款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告艾小妹于本判决书生效后五日内给付原告束义甫货款9695元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾小妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年五月七日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执552号 谢建平、张水龙、金巧巧： 申请执行人谢建平与被执行人张水龙、金巧巧请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人谢建平依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特125号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张水龙归还申请执行人谢建平借款本金5000元。被执行人金巧巧对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人金巧巧已履行借款本金5000元，利息部分申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特125号民事裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执671号之四 被执行人：王宾云，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482刑初183号刑事判决书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2018年3月30日，禹城市公安局以被执行人王宾云非法吸收公共存款案冻结了其银行账户，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王宾云号账户存款人民币8000元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 邵永琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执620号之三 申请执行人罗伦站,男,汉族,1966年6月3日出生,住湖南省隆回县。 被执行人深圳市湘粤华物流有限公司,住深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号（办公场所），统一社会信用代码91440300789203760Y。 申请执行人罗伦站与被执行人深圳市湘粤华物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1518号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40291.71元，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执620号。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、UM64），查封期限自2020年01月16日至2022年01月15日止（如需继续查封，申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由申请执行人负担），但未实际扣押，暂不具备处分条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 锐
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初232号之二解除保全申请人：王根旺，男，1964年1月1日出生，汉族，现住河北省武邑县，委托诉讼代理人：李文凤、乔志芳，河北利华律师事务所律师。被申请人：左富奎（左亮），男，1981年8月2日出生，汉族，现住河北省肃宁县，原告王根旺与被告左富奎、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）冀1122民初232号民事裁定，冻结了被申请人左富奎名下的银行存款45,000元或查封、扣押其名下同等价值的房产、土地、车辆并冻结了申请人王根旺用于诉讼保全担保的其名下在武邑县农村信用联社股份有限公司桥头信用社的定期储蓄存单中的存款13,000元。王根旺于2020年5月13日向本院申请解除对被申请人采取的诉讼保全措施并申请解除对担保财产的冻结。本院经审查认为，原告王根旺申请解除对被告左富奎采取的财产保全措施及解除对担保财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人左富奎采取的诉讼保全措施并解除对申请人王根旺名下在武邑县农村信用联社股份有限公司桥头信用社的定期储蓄存单中的存款13,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇二〇年五月十三日书记员  吕秋硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执680号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人刘社忠，行长。被执行人黄爱平，女，1988年12月3日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黄爱平银行卡纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2017）湘0304民初2696号民事判决书发生法律效力。因被执行人黄爱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年5月21日，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄爱平送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月11日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄爱平房产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的房产。2020年5月11日查询了被执行人黄爱平在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年5月21日本院将被执行人黄爱平限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年5月28日以电话约谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人黄爱平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为42751元（本金28266.99元、利息1607.77元、逾期利息8391.07元、迟延履行利息2305.17元、案件受理费760元、财产保全费470元、申请执行费950元）。本院认为，截止到2020年5月12日，本案未受偿的债权金额为42751元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄爱平有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人黄爱平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初4200号原告：刘某某，女，1955年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。被告：石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地:石家庄市长安区。法定代表人：林某某，总经理。第三人：郎某某，男，1966年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。第三人：王某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。刘某某与石家庄市某某房地产开发有限公司、第三人郎某某、王某某决议纠纷一案中，本院于2020年5月6日向原告送达交纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  苏丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  韩惠惠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：孙兆举，男，1966年3月18日出生，汉族，住博山区。被告：李翠香，女，1968年8月9日出生，汉族，住博山区。被告：王群，男，1971年10月24日出生，汉族，住博山区。被告：李志连，男，1966年6月3日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告孙兆举、李翠香、王群、李志连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1106号上诉人（原审原告）：杨璐鹏，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人（原审原告）：陈智华，女，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人杨璐鹏、陈智华因与被上诉人长沙金德置业发展有限责任公司（以下简称金德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨璐鹏、陈智华红上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院偷换概念且对居民供电相关基础法律认识错误。《电力供应与使用条例》第二十四条规定，新建小区的电力设施需经供电企业检验合格后方可投入使用。《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》第六条第三款规定，新建住宅供电设施建设工程竣工后，由供电部门组织验收，住宅开发企业凭验收合格通知书申请送电投运。由此可见，国家对关乎民生的居民供电部分实施的是严格责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款解释有分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，案涉房屋约定的交付条件并非被上诉人所称五方验收，应理解为完成供电部门组织的供电设施验收。上诉人收房入住后一直使用临时用电，被上诉人直至2018年8月28日才取得供电配套设施验收合格证明，具备正式用电条件，故被上诉人应当向上诉人支付违约金，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据；二、一审法院加重守约方的举证责任，以上诉人无法举证证明其损失为由驳回其诉求，属于适用法律错误。临时用电与正式用电相比存在多处不足，不利于保障居民的正常生活，此系日常生活常识，上诉人无需举证，亦无需再就受损情况进行举证。被上诉人金德置业公司辩称：一、一审法院不存在偷换概念，没有法律文件界定“国家电网供电”的概念，相反所有供电都是国家电网或南方电网供电。《电力供应与使用条例》是行政法规，上诉人引用的第二十四条内容已被修改，《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》是地方规章，调整对象不包括被上诉人，不能作为认定被上诉人是否违法的法律依据。案涉商品房买卖合同尽管属于格式合同，但关于交付条件的理解不存在分歧；二、上诉人错误理解民事诉讼证据规则。上诉人引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条已被《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条修正，该条没有日常生活常识的表述，且案涉电能显著差别、影响房屋交付和日常使用及增加电费等不是免证范围，上诉人仍需对被上诉人违约及其损失承担举证责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨璐鹏、陈智华向一审法院起诉请求：一、判令金德置业公司支付其长沙市望城区金泽园住宅小区二期第17栋402号房屋未能正常供电的违约金10000元（从2016年12月30日起算至2018年8月28日止）；二、由金德置业公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年4月24日，杨璐鹏、陈智华与金德置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，约定杨璐鹏、陈智华购买金德置业公司开发的金泽园住宅小区二期第17栋402号房屋，总金额347000元。其中，合同第八条规定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房……（二）该商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件‘供电：主管线入户’”。合同签订后，杨璐鹏、陈智华付清了全部购房款。2017年2月25日，杨璐鹏、陈智华与金德置业公司办理房屋交接手续。杨璐鹏、陈智华收房后一直使用临时用电，直至2018年8月28日正式接入星城乡镇供电所立户。一审法院认为：案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。杨璐鹏、陈智华与金德置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项仅约定“供电：主管线入户”，对供电方式是正式供电还是临时供电没有约定，且杨璐鹏、陈智华未提供充分证据证明临时用电的电能质量与接入国家电网用电之间存在显著差别，亦未举证证明严重影响案涉房屋的交付和日常使用及增加其电费负担，故对杨璐鹏、陈智华主张支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨璐鹏、陈智华的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由杨璐鹏、陈智华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人在交房时提供临时用电是否应当承担违约责任。案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项关于“供电：主管线入户”的约定系关于电路设施、设备铺设事宜的约定，并未明确应该是临时用电还是正式用电，故上诉人关于被上诉人提供临时用电应当承担案涉违约责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人杨璐鹏、陈智华的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由杨璐鹏、陈智华负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19144号申请执行人：河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路。被执行人：向俊，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。关于河南易鑫金融服务外包有限公司与向俊民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初4240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于当2019年12月10日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车牌号码为豫Ｓ×××××号东风日产牌机动车一辆，因无法实际控制，申请人申请暂不查封；二、本院于2020年1月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月2日向被执行人发出传票传唤其2020年1月8日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月1日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金缴纳记录；五、本院于4月7日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年4月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定纳入失信名单。本院于2020年5月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  谢玉龙
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执472号河南利海房地产开发有限公司、张玉杰：申请执行人张玉杰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2020）豫0108执472号，现被执行人河南利海房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此申请人张玉杰向本院申请执行的（2019）豫0108民初6815号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1058号被执行人：王金虎,男,汉族,1974年7月4日出生于安徽省天长市,小学文化,无业,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。王金虎犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王金虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1058号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京02司惩复3号复议申请人：缪文安，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。复议申请人缪文安不服北京市西城区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0102司惩1号罚款决定，向本院申请复议。缪文安提出，我没有对北京医学会的鉴定组专家进行言语威胁，好大夫网上不是我本人操作。故我不服一审法院作出的处罚决定书，请求撤销该罚款决定书。本院经审查认为，缪文安在一审法院审理原告缪苗诉被告首都医科大学宣武医院、中国人民解放军总医院第一医学中心（原中国人民解放军总医院）医疗损害责任纠纷案件的过程中，在北京医学会作出鉴定意见后，对北京医学会的鉴定组专家进行言语威胁。一审法院除接到相关单位和人员投诉反映外，经多方查证，确认在“好大夫在线”平台上发表威胁鉴定组专家言论的“老陈”，注册手机号码132XXXXXXXX，该号码系缪文安持有的手机号码，现缪文安所述好大夫网上言论非其本人操作，并未就此提供证据，且明显不符合常理，本院不予采信。缪文安的上述行为明显妨害了民事诉讼秩序，且情节严重，已经干扰了人民法院对案件的正常审理。北京市西城区人民法院据此作出对缪文安罚款的决定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回缪文安的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执865号 申请执行人：刘飞，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙超，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘飞与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人孙超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人孙超的银行账户，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人孙超有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董振亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢2号申请执行人:段瑞山，男，1964年10月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人:段瑞明，男，1957年11月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人:王福才，男，1972年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人:吴彦臣，男，1967年8月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人:曹国儒，男，1966年11月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人:丁福瑞，男，1967年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人:闫秀平，女，1969年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘志国，男，1969年2月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人段瑞明、丁福瑞、段瑞山、闫秀平、王福才、曹国儒、吴彦臣与被执行人刘志国劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1489号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36460.00元，缴纳执行费446.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2020年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人刘志国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1489号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年五月六日书记员  杨然
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执890号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安禄，该公司营业部经理。被执行人：闫加钧，男，1975年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：何平（闫加钧妻子），女，1981年12月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：屠洪刚，男，1980年8月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫加钧、何平、贾永虎、屠洪刚金融合同纠纷一案，截止2020年5月14日贾永虎向本院交纳案件款8193.19元，何平向本院交纳案件款7347.16元，闫加钧、何平向本院交纳案件受理费4865元、执行费8329元。当日，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以与被执行人闫加钧、何平、贾永虎、屠洪刚达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年五月十四日书记员  韩发东