辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1029号上诉人（原审原告）：蔡国兰，女，千山水泥有限责任公司退休员工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗杰仁，男，汉族，1972年5月20日出生，沈阳铁路集团公司鞍山工务段工作人员，住辽阳市白塔区。上诉人蔡国兰因与被上诉人罗杰仁民间借贷纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡国兰及其委托诉讼代理人曹忠斌、被上诉人罗杰仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国兰上诉请求：1、维持辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初2407号民事判决第二项及案件受理费、保全费的判决。2、改判辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初2407号民事判决第一项为：被上诉人罗杰仁于判决生效后五日内偿还上诉人蔡国兰第一笔借款180,000元，并承担该款从2019年10月30日起至给付完毕止的利息，按月息2%计算；3、改判辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初2407号民事判决第三项为：被上诉人罗杰仁于判决生效后五日内给付上诉人蔡国兰律师代理费19,200元；4、判令被上诉人罗杰仁给付上诉人蔡国兰律师代理费5,000元。5、判令被上诉人罗杰仁承担上诉人蔡国兰保全保险费1,000元。6、二审上诉费由被上诉人罗杰仁承担。事实和理由：（一）关于本案第一笔18万元欠款利息计算时间的问题，原审判决认定利息计算至今年1月6日不妥，因为2019年12月末该笔款项打入的账户是罗杰仁银行账户，上诉人于2019年11月末保全查封了该账户，被上诉人提出解除查封后支付，因被上诉人明确表示由其父母和弟弟提供担保，却违约了；被上诉人故意隐瞒离婚转移财产；以及被上诉人在庭审中的种种老赖行径，让我不敢相信被上诉人，不相信解除查封后会支付给我，当然不敢解封。再因案件没有判决和调解不适合解除查封条件，而查封不等于实际给付，所以利息应计算至给付之日止。（二）关于律师代理费的问题，双方在借条中有明确约定，该约定没有违反法律规定应当予以保护。本案一审的律师全程提供法律指导服务，被上诉人在2019年11月19日收到法院的传票，到交律师费的十多天里都没有还款，所以应该承担律师代理费。律师代理费的收取符合辽宁省律师法律服务收费行业指导标准的规定，应当予以支持。（三）二审法律服务代理费5,000元同上理由，应当予以支持。（四）上诉人蔡国兰保全保险费1,000元是合理的实际支出费用，双方在借条中约定由被上诉人承担，原审认定并非必然发生的费用不妥。综上，上诉人的诉讼请求均符合法律规定，请求二审法院予以支持，维护上诉人的合法权益。罗杰仁辩称：1、原告所说我为借款假离婚，但借款的时候原告知道我已经离婚了，借给我的钱。2、借钱的时候我已经向原告说明我父母和兄弟不能替我担保，由原告的亲哥（我的姑舅哥）进行了担保，并写了担保书。3、当时约定的还款时期是我公积金下来后马上还款，我借钱也是为了买房然后提取公积金，本来我上个月公积金就应该到位，因为原告没及时给我提供房屋买卖合同，我的房屋买卖合同被原告拿走了，导致材料晚交了3天，所以我的公积金11月份没办理下来，12月份才能办理下来。蔡国兰向一审法院起诉请求：1、罗杰仁偿还人民币26万元及利息3000元（计算至履行完）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实际支出费用由罗杰仁承担。一审法院认定事实：被告罗杰仁两次向原告蔡国兰借款，其中第一笔借款数额为180,000元，被告就此笔借款为原告出具借条一份，载明：借款人姓名罗杰仁，借款用途购买楼房，借款金额拾捌万元（180,000），借款利息每月2%，若到期不还，出借人起诉至法院，则由借款人和保证人承担律师代理费及其他实际支出费用。落款由借款人罗杰仁签名捺印，落款日期2019年10月30日。第二笔借款数额为人民币80,000元，被告就此笔借款为原告出具借条一份，载明：借款人姓名罗杰仁，借款用途资金周转，借款金额捌万元，借款利息每月2%，若到期不还，出借人起诉至法院，则由借款人和保证人承担律师代理费及其他实际支出费用。落款由借款人罗杰仁签名，落款日期2019年11月6日。上述两张借条均未标明还款期限，原告于2019年11月18日通过微信通知被告立即还款。庭审中被告主张曾将诉争第一笔借款的利息3,000元计入给原告另外出具的一张45,000元的欠条中，原告对此不认可。被告对于原告主张的利息标准为月息2%现予以认可，但主张在给原告出具的另一张欠条中予以扣除利息，原告对此亦不予认可。原、被告所称的45,000元欠条未包含在本案诉讼标的中。原告于本案审理过程中申请查封被告罗杰仁名下坐落于辽阳市文圣区产面积为63.87平方米的辽（2019）辽阳市不动产权第0047746号房屋价值8万元的部分及被告名下存款18万元，一审法院于2019年11月22日作出裁定查封上述财产。2020年1月6日被告向一审法院主张其被查封银行账户公积金18万元已到账，为避免利息扩大损失请求由原告申请解除该查封，将此款偿还原告，原告对此未予同意。另，被告于2020年1月19日向一审法院表示其欠原告的第二笔8万元的欠款其已准备完毕，因原告未予收取该款，故申请将该款交付一审法院，后被告于当日将该款交付于一审法院账户。原告就其主张的聘请律师费用19，200元提供发票一张（2019年11月30日）。原告就其主张的保全保险费1，000元提供平安保险公司出具的发票一张。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告罗杰仁向原告二次借款，均出具了借条，借条明确载明借款数额，被告亦承认借款属实，应认定双方债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告借款，故对原告诉请被告偿还原告借款一节，一审法院予以支持。关于原告诉请被告按月息2分给付利息一节，被告出具的两张借条中均明确约定了利息2%，未超过法律规定的最高利率标准，故对于原告该请求一审法院予以支持，但就第一笔18万元款项因该款已打入原告申请查封的被告银行账户且被告于2020年1月6日明确表示由原告申请解除查封后立即偿还，而原告未予同意解封，故该笔借款利息应计算至2020年1月6日；就第二笔8万元款项，被告已将该款于2020年1月19日提存至一审法院，故该款项的利息计算至2020年1月19日。关于被告表示利息在给原告出具的另一张欠条中扣除一节，因该欠款涉及的欠条不属于本案诉讼标的范围，故对被告该主张一审法院不予认定。关于原告主张被告应给付律师代理费损失和保全保险费一节，原告在通知被告还款后即到法院起诉，并在对被告银行账户及房屋实施保全后于2019年11月30日委托律师产生律师费用，故虽然被告在原告要求还款后未即时还款，但原告要求被告还款的期限较短，故对于律师费用的损失酌定由被告承担10，000元，由原告自行承担9，000元。就原告主张的保全保险费一节，该费用并非必然发生的费用，故对此部分损失由原告自行承担。一审法院判决：一、被告罗杰仁于本判决生效后五日内偿还所欠原告蔡国兰第一笔借款180，000元，并承担该款自2019年10月30日至2020年1月6日的利息，利息按月息2%计算。二、被告罗杰仁于本判决生效后五日内偿还所欠原告蔡国兰第二笔借款80，000元（该款被告已交至一审法院），并承担该款自2019年11月6日至2020年1月19日的利息，利息按月息2%计算。三、被告罗杰仁于本判决生效后五日内给付原告蔡国兰律师代理费损失10，000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5，245元，保全费1，835元，由被告罗杰仁承担。本院二审期间，上诉人蔡国兰向本院提交了辽阳市白塔区阳光法律服务所出具的金额为5，000元的咨询服务费发票一张，拟证明蔡国兰因本案提起上诉，接受法律服务，花费咨询费5，000元。被上诉人罗杰仁质证称，上诉人无理上诉，其不应承担此费用。上诉人蔡国兰提交录音光盘一张，欲证明其与罗杰仁联系，罗杰仁不同意先还钱，再解除对其工资的查封。罗杰仁质证称，情况属实，住房公积金18万元已经打到被查封的卡中了，只能解封后才偿能蔡国兰18万元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，亦应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺。本案罗杰仁向原告二次借款，均出具了借条，落款日期2019年10月30日和2019年11月6日。因当事人未约定还款期限，蔡国兰于2019年11月18日以微信通知罗杰仁立即还款符合法律规定，但亦应考虑到本案借款期间短的现实。2020年1月6日，罗杰仁向一审法院主张其被查封银行账户公积金18万元已到账，为避免利息扩大损失请求由蔡国兰申请解除该查封，将此款偿还原告，符合本案借款后短时内需要偿还借款的实际情况。2020年1月19日，罗杰仁因蔡国兰不收取其偿还的第二笔8万元欠款，而将此款交付一审法院账户，亦不违反法律规定。在蔡国兰拒绝解除查封、拒绝收罗杰仁第二笔欠款的情况下，一审法院基于本案实际情况，确定本案二笔借款利息分别计算至2020年1月6日和2020年1月19日，平等保护了当事人的合法权益，并无不当。蔡国兰关于利息应计算至实际给付之日的上诉请求，不能成立。关于蔡国兰提出的由罗杰仁承担其接受阳光法律服务提供法律服务而支出的咨询费的上诉请求。该费用确属实际发生，系蔡国兰自愿接受法律服务，不属于因罗杰仁借款而必然产生的损失，也并非民事诉讼必然发生的费用。本院对此上诉请求不予支持。综上所述，蔡国兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理张玉婷书记员栾惠然