wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢603号之一 申请执行人：马金云，男，藏族，生于1970年2月3日，住四川省黑水县。 被执行人：四川安鑫农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡平政社区宇虹北街西段10幢7号。 法定代表人：唐波。 被执行人：黄国勤，男，生于1955年1月6日。 被执行人：刘国金，男，生于1967年1月22日。 申请人马金云与被执行人四川安鑫农业开发有限公司、黄国勤、刘国金建设工程合同一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金云于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄国勤、刘国金支付工程款101010元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，本院于2019年12月18日扣划了被执行人黄国勤银行存款11326.91元并支付给申请执行人，其余未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院电话约谈申请执行人，申请执行人请求将被执行人限制高消费，纳入失信人员，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人员，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人马金云在发现被执行人黄国勤、刘国金有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月九日 书记员 钟馨玉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民申19号   再审申请人（一审被告）：江西岳顶建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市潘阳县鄱阳镇。   法定代表人：程文党，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：博乐市金童彩钢厂。住所地：博乐市。   负责人：徐向东，该厂厂长。   委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。   再审申请人江西岳顶建设工程有限公司（以下简称江西岳顶公司）因与被申请人博乐市金童彩钢厂（以下简称金童彩钢厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2019）新2723民初187号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   江西岳顶公司申请再审称，因不服温泉县人民法院作出的(2019)新2723民初187号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定请求撤销温泉县人民法院(2019)新2723民初187号民事判决，依法提审本案并改判驳回被申请人金童彩钢厂的一审诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实有误，本案并非建设工程施工合同纠纷。根据协议的内容及工程的项目，本案应当为承揽合同纠纷。且江西岳顶公司与金童彩钢厂也并非合同关系。根据金童彩钢厂提供的《协议书》，合同的签订双方为金童彩钢板厂和原审被告徐某。原审判决认定再审申请人江西岳顶公司承担付款责任突破了合同相对性。2、合同的签订也并非履行职务行为。对于徐某的身份问题，徐某并非我公司员工，我公司施工负责人为花某，该事实有69339部队予以证实。在原审被告徐某未到庭的情况下，徐某的身份并不清楚，原审判决认定徐某签订合同为履行职务行为缺乏事实依据。且涉案工程并未经过双方结算，对于工程单价及工程总量，江西岳顶公司并不清楚。《协议书》并非岳顶公司与金童彩钢板厂签订。在合同单价及工程量双方尚存在争议的情况下，原审法院作出的判决缺乏事实依据。   金童彩钢厂答辩称：1、无论从《库克他乌边防连室内训练场新建工程施工合同》的内容，还是从金童彩钢厂完成的工程量看，本案认定为建设工程施工合同纠纷并无不当。2、金童彩钢厂已向温泉县人民法院提交了工程发包方中国人民解放军69339部队的相关证据，证实了徐某是涉案工程施工人员，签订《库克他乌边防连室内训练场新建工程施工合同》系履行职务行为。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。江西岳顶公司的再审申请理由不能成立，应驳回其再审申请。   本院经审查认为，（一）关于案由定性问题。建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑主要是指对工程进行营造的行为，安装主要指于工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。2015年5月15日，江西岳顶公司与中国人民解放军69339部队签订《库克他乌边防连室内训练场新建工程施工合同》，该工程内容为施工图纸范围内的拆除、土建、安装项目，承包方式为包工包料。同年7月10日，徐某与金童彩钢厂签订了1份《协议书》，将库克他乌边防连室内训练场钢结构训练场一栋（不含土建），承包给金童彩钢厂施工。根据上述两份合同内容，一审法院将案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。   （二）关于徐某是否履行职务行为签订合同的问题。江西岳顶公司与中国人民解放军69339部队签订《库克他乌边防连室内训练场新建工程施工合同》后，徐某与金童彩钢厂签订了1份《协议书》，将上述库克他乌边防连室内训练场钢结构训练场一栋（不含土建），承包给金童彩钢厂施工。根据中国人民解放军69339部队《回复函》、该部队保障营副营长董某及营房助理马某的陈述，足以认定涉案争议的工程确系金童彩钢厂施工完成，同时亦可证实徐某系涉案工程管理人员。因此，原审判决认定徐某与金童彩钢厂签订协议系履行职务行为并无不当。现因徐某下落不明，江西岳顶公司主张徐某身份并不清楚，其签订合同并将库克他乌边防连室内训练场一栋承包给金童彩钢厂并非职务行为，理由不能成立，本院不予支持。   （三）关于再审申请人在听证时提出的施工图纸和实际施工面积的问题。一审依据中国人民解放军69339部队盖章确认工程设计图纸及江西岳顶公司委托诉讼代理人王某质证意见，认定涉案彩钢板工程施工面积为543.4平方米，亦无不妥。   （四）关于本案涉及的其他问题。一审在审理过程中，金童彩钢厂申请撤回对徐某的起诉，一审法院已准许撤回起诉，并作出了（2019）新2723民初187号民事裁定书。一审判决仍将徐某列为被告不当，但判决结果正确。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人江西岳顶公司在一审判决送达后亦未在法定期限内提出上诉。再审申请人江西岳顶公司再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回江西岳顶建设工程有限公司的再审申请。         审判长 张        涛   审判员 阿勒腾别克努斯别克   审判员 欧阳翼雯     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书记员 王  美  云        1
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执201号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行黄涛商事仲裁一案，本院执行过程中被执行人黄涛自动履行债务人民币850元，并承担了案件执行费50元。剩余债权已由申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面同意放弃。因被执行人黄涛已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2931号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：李明，男，1980年12月5日出生，住址辽宁省沈阳市新民市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人李明信用卡纠纷（2020）辽0103执2931号一案中，被执行人应给付申请执行人41,207.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5486号之一申请执行人徐小华，女，1982年4月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人温州温通物流科技有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。统一社会信用代码:91330304MA286TN739。法定代表人路军。申请执行人徐小华依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）641号仲裁裁决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为工资4400元。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人温州温通物流科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州温通物流科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州温通物流科技有限公司的财产情况，未发现被执行人温州温通物流科技有限公司有财产可供执行。截止2020年5月29日，被执行人温州温通物流科技有限公司尚欠申请执行人工资4400元。因被执行人温州温通物流科技有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州温通物流科技有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月三十日代书记员 吴鑫淼
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执370号被执行人:王能新，男，1975年11月8日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人王能新罚金一案，本院于2020年1月21日立案执行,责令被执行人王能新缴纳罚金60000元。1.执行过程中，本院已向被执行人王能新送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行,已对被执行人在银行的存款490元予以扣划；2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人王能新名下相关财产信息，未发现被执行人王能新名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人王能新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王能新确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执370号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘宝霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2992号罪犯杨志，男，1990年10月1日出生，苗族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）东中法刑一初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人杨志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿35672.5元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）粤高法刑三终字第91号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年12月31日起至2025年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3068号 冷进： 左顺平: 申请执行人冷进与被执行人左顺平房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初699号 原告：河北玺鼎紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西段庄村村西。 法定代表人：张收月，该公司经理。 被告：西安炬腾机电科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路269号中天国际公寓5幢20509室。 法定代表人：王健，该公司经理。 原告河北玺鼎紧固件制造有限公司与被告西安炬腾机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告河北玺鼎紧固件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北玺鼎紧固件制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 冉
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审56号申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道区治大院内。法定代表人郭先春，局长。委托代理人张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，系申请执行人单位劳动监察大队大队长，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。委托代理人胡晓，男，1989年9月4日出生，苗族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆，统一社会信用代码92430802MA4QA9HW79，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷社区（科技工业园A区）。经营者李业鹏，系张家界市永定区御品红朱砂馆业主，男，1991年12月22日出生，回族，住湖南省桃江县鲊埠回族乡军功嘴村南家湾村民组181号。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请执行被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆（以下简称御品红朱砂馆）行政处罚决定一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的张定人社监决字[2019]82-7号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆（以下简称御品红朱砂馆）拒不退还劳动者覃浩、孟兰兰岗位培训费和服装费共计3000元（其中覃浩1500元，孟兰兰1500元）。申请执行人于2019年7月22日下达《劳动保障监察限期改正指令》，指令御品红朱砂馆在接到指令书之日起3日内退还覃浩、孟兰兰岗位培训费和服装费共计3000元；告知了御品红朱砂馆如果逾期没有退还覃浩、孟兰兰岗位培训费和服装费，将被处以2000-20000元的罚款。被执行人逾期没有退还覃浩、孟兰兰岗位培训费和服装费。申请执行人通过调查、询问，于2019年8月1日作出张定人社罚告字［2019］82-5号行政处罚告知书，告知御品红朱砂馆：1．拟对御品红朱砂馆处以罚款1万元；2．收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩。该告知书同日送达后，被执行人未在规定的期限内陈述和申辩。区人社局于2019年8月26日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，《张家界市永定区人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》第十二条、第十三条，《张家界市永定区人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出张定人社监罚字［2019］82-7号行政处罚决定，决定对被执行人御品红朱砂馆罚款1万元。同时载明，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书同日送达给御品红朱砂馆。被执行人御品红朱砂馆在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未缴纳罚款。2020年4月8日，申请执行人作出张定人社监催字［2019］82-9号履行行政决定催告书，向御品红朱砂馆发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行处罚决定确定的义务所产生的不利后果，并于同日送达给被执行人御品红朱砂馆。被执行人御品红朱砂馆至今未履行。本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字［2019］82-7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监罚字［2019］82-7号行政处罚决定；二、责令被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆在收到本裁定之日起三日内自觉履行张定人社监罚字［2019］82-7号行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张飞人民陪审员  胡潜二〇二〇年五月十四日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初110号   原告：张某，公民身份号码：×××。   委托代理人：史某，公民身份号码：×××，系原告之子。   被告：索某，公民身份号码：×××。   原告张某与被告索某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员李守花独任审判。2020年5月6日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年五月六日   （法官助理 姜凤云   书记员 张 丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5535号之二 申请执行人：翁晓鹏，男，1994年8月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人：卢小松，男，1975年1月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人：吕湘珍，女，1980年10月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：姚金和，男，1958年7月1日出生，住浙江省永康市。 申请执行人翁晓鹏与被执行人卢小松、吕湘珍、姚金和民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人卢小松、吕湘珍归还申请执行人翁晓鹏借款230万元并支付利息（利息自2013年12月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止），由被执行人卢小松、吕湘珍支付申请执行人翁晓鹏为实现本案债权支出的代理费15000元，由被执行人姚金和承担连带清偿责任。本案案件受理费23663元，由被执行人卢小松、吕湘珍负担，由被执行人姚金和承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人卢小松、吕湘珍、姚金和发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢小松、吕湘珍、姚金和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢小松、吕湘珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人姚金和名下有存款，并于2020年1月8日划拨到款1360.91元；被执行人姚金和名下有坐落在永康市城××新区××村××号的房产，已被本案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人卢小松、吕湘珍名下无房产；被执行人姚金和名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人卢小松、吕湘珍名下无车辆。截至2020年5月26日,本案已执行到执行款1360.91元，用于开具本案诉讼费1360.91元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢小松、吕湘珍、姚金和采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢小松、吕湘珍、姚金和采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢小松、吕湘珍、姚金和。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5535号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王晓亮 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周 璇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终595号 上诉人（原审原告）：易尚清，男，1976年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：贺茂荣，男，1976年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：沈国利，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地为盘锦市大洼区，现居住地不详。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区榆树街道青凤社区居民委员会，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王洪军，该委员会社区书记。 委托诉讼代理人：裴霞，大洼区榆树街道法律顾问 上诉人易尚清、贺茂荣因与被上诉人沈国利、盘锦市大洼区榆树街道青凤社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易尚清、贺茂荣于2020年5月21日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人易尚清、贺茂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人易尚清、贺茂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由上诉人易尚清、贺茂荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月二十二日 书记员  耿 璇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初363号原告：侯治辉，男，1971年05月06日出生，汉族。被告：孙荣峰，男，1974年10月25日出生，汉族。委托代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告：大石桥市硼制品厂，住所地大石桥市硼制品厂。法定代表人：丛云旭，该公司经理。委托代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。原告侯治辉与被告孙荣峰、大石桥市硼制品厂（下称“硼制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告侯治辉向本院提出诉讼请求：１．孙荣峰给付我货款49436元及利息；２．孙荣峰赔偿我每年4天讨要货款所支付的误工费及交通费7040元；３.诉讼费用由孙荣峰承担。事实和理由：原告经销耐火材料，孙荣峰从2007年12月26日至2008年01月03日间在我处赊购耐火水泥、高铝砖，货品总价款合计49436元。索要至今王振环分文未付，我不申请且不同意追加硼制品厂为被告，就是主张被告个人拖欠货款。被告孙荣峰辩称：侯治辉和我所在单位硼制品厂联系，我是代厂方收货的职务行为，不应当对货款承担给付责任。起诉已超过诉讼时效，且主张误工费、交通费、利息无法律依据。被告硼制品厂辩称：丛云旭、王振环、孙荣峰均系我单位职工、从事采购工作。侯治辉尚未为我单位开具发票，导致我公司进项无法抵扣税款造成一定损失，此项损失应予扣除。主张的误工费、交通费无事实和法律依据。2010年原告曾针对本案起诉标的提起诉讼，经一审裁定驳回后上诉至营口市中级人民法院裁定发回重审，本次起诉属于重复诉讼应予驳回。经审理查明，本院曾受理原告侯治辉与被告大石桥市硼制品厂买卖合同纠纷一案，案号为（2010）大南民初字00639号。在该起案件中，原告主张硼制品厂给付货款62514元。硼制品厂2010年答辩否认案涉丛云旭、王振环、孙荣峰系单位职工身份，故裁定驳回原告侯治辉的起诉。其后，侯治辉上诉至营口市中级人民法院，案号为（2010）营民三终字第389号，裁定认为：“上诉人侯治辉所提供的证据能够证明被上诉人硼制品厂与本案争议货款有直接利害关系，此案应进行实体审理，原审驳回上诉人侯治辉的起诉不当”，故发回本院重审。2020年01月17日，侯治辉以三组13张欠条向本院起诉，分别是：１．（2020）辽0882民初361号原告侯治辉与被告丛云旭买卖合同纠纷一案（标的金额4513元）；２．（2020）辽0882民初362号原告侯治辉与被告王振环买卖合同纠纷一案（标的金额225元）；３．（2020）辽0882民初363号原告侯治辉与被告孙荣峰买卖合同纠纷一案（标的金额49436元）。本次诉讼中，侯治辉称：“2010年起诉的欠条比这次的多，但是这次起诉的三组13张欠条都在2010年案件中举证过”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条是关于民事诉讼中“一事不再理原则”及判断标准的规定，对原告侯治辉提起本案诉讼是否构成重复起诉的评判，在于原告侯治辉提起的本案诉讼与前诉，即原告侯治辉诉被告大石桥市硼制品厂的经大石桥市人民法院一审的（2010）大南民初字00639号、营口市中级人民法院二审的（2010）营民三终字第389号民事案件是否满足上述司法解释规定的重复起诉的构成要件。2010年原告侯治辉以大石桥市硼制品厂起诉被驳回，本次2020年以职工丛云旭、王振环、孙荣峰个人名义起诉，其实质均系主张存在真实的买卖关系并索要货款。本案中，原告针对的收货单据均包含于2010年起诉时所用收货单据之中，原告的诉讼请求实质上是否定本院（2010）大南民初字00639号案件以及营口市中级人民法院（2010）营民三终字第389号案件的裁判结果，已构成重复起诉，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯治辉的起诉。案件受理费1036元，退还原告侯治辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年五月十五日书记员  彭琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保526号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：武圣明，男，1970年08月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：吴宗霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武圣明、吴宗霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武圣明、吴宗霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武圣明、吴宗霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1562号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：雷敏，女，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市乌当区，现住址不详。本院于2020年5月14日立案的原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告雷敏信用卡纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年5月28日以现无法联系被告，决定先寻找被告下落后协商解决纠纷，如协商不成再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费减半收取671元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年五月二十八日法官助理谢伟书记员童文芳
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审101号申请执行人枣阳市城市管理执法局，住所地：枣阳市。法定代表人琚兆宇，该局局长。被申请执行人夏小超，男，汉族，1975年8月8日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市城市管理执法局于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的决字（2019）第091603号行政处罚决定，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市城市管理执法局经调查认定，夏小超在枣阳市开发区前进路53号开店经营的“建大轮胎”，擅自长期出店经营，严重影响市容市貌，妨碍行人通行。其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第二款的规定，于2019年9月16日依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项之规定作出决字（2019）第091603号行政处罚决定：责令停止违法行为，并处罚款人民币伍佰元整（500元）。2019年9月11日送达了告字（2019）第091101号行政处罚事先告知书、听字（2019）091101号行政处罚听证告知书（夏小超签收）。2019年9月16日送达了决字（2019）第091603号行政处罚决定书（夏小超拒签收，有照片为证）。2020年4月25日送达了催字（2020）第042201号行政处罚催告书（邮寄送达，当事人拒收，被退回）。被申请执行人夏小超在规定的期限内未履行处罚决定书中确定的义务，枣阳市城市管理执法局于2020年5月18日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市城市管理执法局经调查认定，夏小超在枣阳市开发区前进路53号开店经营的“建大轮胎”，擅自长期出店经营，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的违法事实清楚，依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项之规定作出决字（2019）第091603号行政处罚决定，适用法律正确。但在送达催字（2020）第042201号行政处罚催告书时，通过邮政快件邮寄送达，但因当事人拒收，文书快件被退回，未送达给被处罚人夏小超，违反了《行政强制法》第五十四条之规定，属程序违法。故枣阳市城市管理执法局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市城市管理执法局申请强制执行决字（2019）第091603号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年五月二十二日书记员  黄亚楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执236号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王朋，男，1990年5月出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人王朋犯抢劫罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人王朋依法缴纳罚金20000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十八日书记员  张程程
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初746号 原告：占水清男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐文军男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年4月20日立案受理原告占水清与被告徐文军民间借贷纠纷一案。原告占水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费676元，减半收取计338元，由原告占水清负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月十三日 代书记员 段丽浈
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢55号之二申请执行人：宋红亮，男，1958年8月8出生，汉族。被执行人：郑小龙，男，1974年8月20日生，汉族。本院在执行宋红亮与郑小龙租赁合同纠纷一案中，向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币58.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日执行员  王红卫书记员  高 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7492号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：阮鸣杰，行长。委托诉讼代理人：李欢。被告：上海长城京枫置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邢秀燕。被告：张蔚松，男，1981年4月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告上海长城京枫置业有限公司、张蔚松金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年五月十五日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保772号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：孙艳芳，女，1965年3月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：郭良珍，男，1953年6月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：荆得科，男，1966年11月17日生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓商初字第368号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙艳芳、郭良珍、荆得科的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙艳芳、郭良珍、荆得科的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巩曰英
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2274号原告：李荣立、男，1975年11月7日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：衣思，辽宁开尔律师事务所律师。被告：安迪，女，1992年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号二单元15层2号。法定代表人：沈成，该公司董事长。委托代理人：吕金秀，女，1983年7月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告胡庆丽与被告康丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡庆丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡庆丽撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年五月二十五日书记员 刘頔一
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执164号申请执行人：庞玉峰，男，1980年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李晓荣，女，1982年4月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人庞玉峰与被执行人李晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人李晓荣应于判决生效后十日内归还申请执行人庞玉峰借款本金50000元及利息（从2017年1月10日起，以50000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费920元，合计1970元，由被执行人李晓荣负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人李晓荣下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项1707.67元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1306号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年五月二十七日书记员 夏小娣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1542号原告：张某，女，汉族，1987年1月23日出生，住商水县。被告：朱某，男，汉族，1986年1月1日出生，住商水县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费由各自承担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年原、被告经人介绍相识，同年按民俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚证。共同生活中生育二个子女，长子朱奥运12岁，女儿朱婷婷6岁，因原、被告共同生活中性格不合，经常生气，被告在去年过年的时候，还殴打原告，原告父母多次劝双方不要生气，好好过日子，被告就是不听，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，望判如所请。被告朱某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识并订婚，2006年12月28日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一子一女，长子朱奥运（2008年2月13日出生）、长女朱婷婷（2016年2月11日出生），上述二子女现均跟随被告母亲生活。原、被告于2020年3月因生气分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育一子一女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求与原告和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月十二日书记员  李泛红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3378号 原告 宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330212587485448F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。 法定代表人：张宝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家富,浙江导司律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212796030503Y）。住所地：宁波市鄞州区五州镇项家村。 法定代表人：倪宏明。 案由 小额借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月七日 撤诉原因 原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，诉讼程序无法进行。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 本案按原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 代书记员王文嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2484号申请执行人上海锦宏通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄伟，董事长。被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖建梅，总经理。申请执行人上海锦宏通风设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初6385号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司支付241,322元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年2月25日)；本院已轮候查封了被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司名下位于松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2020年4月至2023年4月)；未查见被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海锦宏通风设备有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初6385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海锦宏通风设备有限公司仍享有要求被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司仍负有继续向申请执行人上海锦宏通风设备有限公司履行的义务；若申请执行人上海锦宏通风设备有限公司发现被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初239号 公诉机关沙雅县人民检察院。被告人居买·沙吾提，男，1999年4月8日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，中专文化程度，无固定职业，出生地新疆沙雅县，户籍地新疆沙雅县，现住新疆沙雅县。无前科，因涉嫌盗窃罪，于2019年2月12日被新疆沙雅县公安局取保候审。于2020年4月11日被新疆沙雅县人民检察院取保候审。于2020年5月8日被新疆沙雅县人民法院取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉（2020）278号起诉书指控被告人居买·沙吾提犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉，被告人居买·沙吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2019年2月5日，被告人居买·沙吾提在沙雅县托依堡勒迪镇阔纳铁热克村委会帮被害人艾某·阿孜用微信充值话费时，记住了艾某·阿孜的微信支付密码。2019年2月7日凌晨时许，被告人居买·沙吾提和艾某·阿孜在村委会值班期间，趁艾某·阿孜睡觉时，被告人居买·沙吾提打开艾某·阿孜131XXXXXXXX的微信账号，同时打开自己的t1377975的微信收款码，04时15分从艾某·阿孜微信绑定的6212872057501242银行卡里转走1500元，05时18分，再转走2000元。2019年2月10日，被告人居买·沙吾提和艾某·阿孜一起在村委会值班期间，趁艾某·阿孜睡觉时用同样的方法从艾某·阿孜微信绑定的6212872057501242银行卡里，分两次转走共计2550元。破案后，艾某·阿孜的6050元经济损失全部追回。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述，新疆农村信用社卡折对账单，刑事技术照片等证据足以认定。公诉机关认为，被告人居买·沙吾提秘密窃取被害人艾某·阿孜的财物，数额达6050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，涉案款全部退还被害人，且自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处拘役三个月至五个月，缓期六个月至一年，并处罚金1000元至2000元。被告人居买·沙吾提对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致，并有被害人及被告人的常住人口登记簿，被害人艾某·阿孜的陈述，被告人居买·沙吾提的供述与辩解，新疆农村信用社卡折对账单，刑事技术照片等证据予以证实。上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人居买·沙吾提以非法占有为目的，秘密窃取被害人艾某·阿孜的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。沙雅县人民检察院指控被告人居买·沙吾提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人居买·沙吾提归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人居买·沙吾提积极退赔被害人全部损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社会没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人依法使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人居买·沙吾提犯盗窃罪，判处拘役4个月，缓期执行8个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审  判  员   王 刚二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   董小龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1798号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：王启梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告王启梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11872号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保41号张旭：申请执行人张旭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1161号民事裁定书申请执行赵某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1161号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年五月三十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更522号 罪犯陈斌，男，1982年6月8日出生，四川省九寨沟县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯陈斌曾于2009年12月30日因犯寻衅滋事罪被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月27日刑满释放。四川省九寨沟县人民法院于2015年5月20日作出（2015）九寨刑初字第14号刑事判决，以被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年12月20日起至2023年12月19日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月12日以（2018）川06刑更1056号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2023年6月19日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯陈斌参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2546号罪犯张燕平，男，1978年12月18日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）汕尾中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人张燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币15万元（已缴纳6000元），罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人张燕平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）粤高法刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2027年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1214号 原告：谢鹏，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：温州闽粤物流有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇桃源村工业园区A13旁。 法定代表人：杨克米。 原告谢鹏与被告温州闽粤物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月11日，原告谢鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢鹏撤诉处理。 诉讼费100元，减半收取50元，由谢鹏负担。 （此页无正文） 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭高静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终240号 上诉人（原审被告）：上海图家装饰工程有限公司。住所地：上海市松江区文涵路132号1-2层。 法定代表人：郑春三。 被上诉人（原审原告）：诸暨市德尼家居用品有限公司。住所地:浙江省诸暨市江藻镇壁玉村工业园区8号。 法定代表人：王洁剑。 上诉人上海图家装饰工程有限公司因与被上诉人诸暨市德尼家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，合同是否实际履行系本案的争议之一，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；再者，即使根据被上诉人要求上诉人支付欠款及利息的诉请，上诉人作为支付款项的义务人，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在上海市松江区文涵路132号1-2层,故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省诸暨市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审153号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：程晓兵，男，1972年7月24日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第40号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年10月未经批准擅自占用漕河镇铁山村一组土地建住房，现已建三层住房。总建筑面积为185.83平方米（折合0.28亩），该宗地地类及面积为耕地（011）0.1亩、林地（03）0.17亩、其他土地（12）0.01亩，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年4月26日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2019〕第40号）送达当事人，决定对被执行人高某兵予以处罚：1、责令程晓兵将非法占用的土地185.83平方米退还给漕河镇铁山村民委员会；2、责令程晓兵自行拆除在非法占用的土地185.83平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地63.85平方米，按漕河耕地开垦费（每平方米26.46元）的2倍标准处以罚款计人民币3378.94元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人程晓兵未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第40号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第40号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令程晓兵将非法占用的土地185.83平方米退还给漕河镇铁山村民委员会；2、责令程晓兵自行拆除在非法占用的土地185.83平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2218号原告：富裕县旭日现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县绍文乡民乐村，统一社会信用代码93230227083213190A。法定代表人：阮敬虎，社长委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，公司董事长。本院在审理原告富裕县旭日现代农机专业合作社与被告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按富裕县旭日现代农机专业合作社撤诉处理。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖政灵人民陪审员  李建华二〇二〇年五月十二日书 记 员  潘 静
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执58号之一申请执行人：段XX，女。被执行人：宋X，男。被执行人：刘X，女。本院在执行段XX与宋X、刘X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在中国银行XXXX账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  关杰龙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申312号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)张东力，男，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人王明星，江苏公大律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏州市姑苏区民政和卫生健康局，住所地苏州市平川路510号。 法定代表人钱艳虹，该局局长。 委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。 再审申请人张东力因诉苏州市姑苏区民政和卫生健康局(以下简称姑苏区民政局)民政行政给付一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人张东力申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、申请人离异多年独自一人在苏州生活，无共同生活家庭成员，原审法院将申请人的女儿张纯嘉(与申请人前妻在外地共同生活)认定为与申请人共同生活的家庭成员不当；原审法院要求申请人的女儿赡养在法定劳动年龄时段的申请人没有法律依据，以申请人拒绝配合经济情况调查和提供相关材料为由驳回申请人的诉讼请求错误。2、申请人现处失业阶段，没有生活来源。申请人多次主动积极求职要求就业，二审法院以申请人无证据证实因健康原因无法就业为由驳回申请人的诉讼请求错误。3、申请人符合《苏州市临时救助实施办法》第五条第(四)项的规定情形，故申请人要求临时救助理由正当、法律依据明确。请求本院撤销原审判决，并依法改判，支持申请人的诉讼请求。 被申请人姑苏区民政局答辩称：申请人不符合临时救助条件。本案中申请人未依照被申请人的要求提供其女儿的相关证明材料，致使被申请人无法审核计算其家庭收入；同时申请人无证据证实其因健康等客观原因无法就业或从事生产劳动。被申请人已依法履行法定职责，作出的临时救助申请不予批准通知书并无不当，程序合法。申请人再审申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案争议焦点是被申请人姑苏区民政局作出的《临时救助申请不予批准通知书》是否有事实根据和法律依据。《苏州市临时救助实施办法》第二条规定，临时救助，是指各级政府对遭遇突发事件、意外伤害、重大疾病或者其他特殊原因导致基本生活暂时陷入困境，其他社会救助制度暂时无法覆盖或者救助之后基本生活暂时仍有困难的家庭或者个人给予的应急性、过渡性救助。第七条规定，基本生活暂时出现严重困难是指暂时性实际生活水平低于当地最低生活保障标准，家庭收入和家庭财产状况符合当地相关规定。第十二条规定，在核定家庭收入时，应当综合考虑申请人家庭收入、因特殊原因造成的开支等因素。家庭收入的核对与计算，参照《苏州市居民最低生活保障实施细则》有关规定执行。《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十五条第(五)规定，赡(抚、扶养)费计入家庭收入。从以上规定可以看出，申请人是否符合临时救助条件，应结合其家庭收入和家庭财产状况来决定；成年子女不论是否与父母共同生活，在父母需要赡养时，均应承担法定赡养义务；赡养费计入家庭收入。本案中，苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处收到申请人张东力的临时救助申请后通知申请人补充其女儿的相关情况，以便计算赡养费从而核定申请人的家庭收入情况符合法律规定。但申请人未能将上述材料补充完整，只是提交了情况说明，及其女儿2017年在一家餐厅打工的税单及银行转帐记录等，无法明确其女儿的现状及收入情况，无法核实申请人的家庭收入情况，且申请人坚持其女儿对其没有赡养的义务。根据《苏州市临时救助实施办法》第八条第(一)项的规定，拒绝配合家庭经济状况调查和提供相关材料，致使无法核实相关情况的，不予实施临时救助。故被申请人作出的《临时救助申请不予批准通知书》结果并无不当，处理程序亦不违反《苏州市临时救助实施办法》第十二条的规定。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。 综上，张东力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张东力的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱伟红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执83号申请人：周雪容，女，1962年5月21日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特20号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人周雪容工资1654元。因被执行人未履行，周雪容向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执83号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人周雪容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审40号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人赵国庆，男，1971年10月01日出生，住蒲城县。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对赵国庆作出的（蒲）城管罚决字（2019）第242号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第242号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月13日，蒲城县城市管理执法局在巡查中发现，位于蒲城县XX镇XX村XX组XX房建设，现场调查该户主名叫赵国庆，于2019年11月8日雇佣私人建筑队为其建设个人住宅，经查该户未取得《建设工程规划许可证》进行建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定；依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年12月13日对被执行人赵国庆作出了（蒲）城管罚决字（2019）第242号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人赵国庆在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第242号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第242号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   陈 忠 民 二0二0 年五月二十日 书  记  员   阴 晓 庆
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初282号 原告：李庆喜，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。 主要负责人：刘学敏，经理。 委托诉讼代理人：郝雨辰，男，系该公司员工。 原告李庆喜与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告李庆喜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆喜撤诉。 案件受理费2589元，由原告李庆喜负担。 审判员  邱自强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1155号 原告：王平，女，1978年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王建明，男，系原告父亲。 被告：王淑芬，女，1943年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：谢明章，男，居民委员会推荐。 原告王平与被告王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王平撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年五月二十日 书记员  康诗娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审54号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月1日19时26分超限行驶于G78汕昆高速百隆路段永乐至潞城下塘收费路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［383］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款15500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕383号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6662号原告：杨风云，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：汪玉，男，1992年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：汪海龙，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：唐玉贵，女，1970年2月15日生，汉族，住安徽省。原告杨风云与被告汪玉、汪海龙、唐玉贵民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年10月15日立案后，于2020年4月10日作出民事裁定书，将该案移送本院。本院于2020年5月20日立案。原告杨风云于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨风云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨风云负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2279号上诉人（原审被告）：施洪柱，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：耿培培，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：滕文侠，女，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人施洪柱因与被上诉人耿培培、滕文侠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施洪柱未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施洪柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4828号 张林标（被执行人）、广州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）： 广州农村商业银行股份有限公司依本院作出并生效的《民事判决书》申请执行张林标信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并依约履行了全部义务，本案案款全部执行到位。至此，广州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0112执4828号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执281号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋兆伟，男，1977年6月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。 本院在执行被执行人宋兆伟追缴违法所得及罚金一案。本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0321刑初298号刑事判决书，判决如下：一、被告人宋兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2019年1月6日止）。二、未追回的赃款赃物继续予以追缴。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月18日立案受理，执行标的20000元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月16日，经查被执行人现在住址不详，无联系方式。线下无可供执行财产。 本案执行标的20000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 越
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1088号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人杨振，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省商丘市虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行杨振金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6838民事判决书，已发生法律效力。因杨振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人杨振名下（豫Ｎ×××××）汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1088号案的本次执行程序。被执行人杨振负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2900号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人罗成兵，男，汉族，1985年01月16日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行诉罗成兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9583号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为54859.34元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗成兵名下车牌号为川Ａ×××××大众牌车辆，且车辆下落不明，申请人暂不要求处置该财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9583号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执213号之一申请执行人：朱石贵，男，1960年6月19日生，汉族。被执行人：中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司。法定代表人：郭桃忠。本院在执行朱石贵与中国联合网络通信有限公司阳泉市分公侵权责任纠纷一案中，向被执行人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司在中国工商银行账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十四日执行人  葛文杰书记员  高 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵06民终100号   上诉人（原审原告）：狄东海，男，1955年6月1日出生，汉族，新湖农场三连退休职工，住新疆玛纳斯县。   被上诉人（原审被告）：刘会珍，女，1967年8月5日出生，汉族，新湖农场三连职工，住新疆玛纳斯县。   上诉人狄东海因与被上诉人刘会珍民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2019)兵0603民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人狄东海，被上诉人刘会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   狄东海上诉请求：1.依法改判一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：涉案借款发生在借款人冯爱平（已故）与刘会珍夫妻关系存续期间，且冯爱平的弟弟冯某的调查笔录以及证人王某的录音均能证实该笔债务用于了刘会珍与冯爱平夫妻共同生活。一审认定事实有误，请求二审法院依法改判。   刘会珍辩称，其不知冯爱平借此款项，即便借款事实存在，该借款也未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   狄东海向一审法院起诉请求：1.判令刘会珍偿还借款本金40000元、利息18000元；2.本案诉讼费用由刘会珍负担。   一审法院认定事实： 2013年4月2日，冯爱平在狄东海处借款40000元，并出具借条一张，载明今借到狄东海40000元加4000元。后冯爱平支付利息6000元。另查明，冯爱平与刘会珍于2006年2月结婚，同年9月离婚；2011年11月复婚，2017年4月离婚；2018年2月复婚，2018年7月离婚。冯爱平于2018年10月去世。   一审法院认为，合法的债权受法律保护。狄东海自将借款交付冯爱平后，狄东海与冯爱平之间形成事实上的借贷关系。冯爱平以种地为生，种地资金来源于银行贷款，狄东海以冯爱平在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，属于冯爱平与刘会珍的夫妻共同债务为由主张权利，未能提供有效证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回狄东海的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由狄东海负担。   二审期间狄东海申请证人出庭作证，1.证人冯某（冯爱平的弟弟）出庭作证证实，在其哥嫂开的超市里，其看见狄东海将装有借款的黑色袋子交给了其嫂刘会珍，其哥冯爱平打了收条。当时刘会珍夫妇开有超市、农资店，种有100多亩土地。2、证人李某出庭作证证实，其去超市买东西，超市里刘会珍夫妇、狄东海、王某、冯某在场，他见到狄东海将一个装着钱的黑色袋子放到柜台上，后被刘会珍收走了。刘会珍质证意见认为，该2位证人证言不属实，不应采信。本院经审查认为，2位证人证言能够相互印证，本院予以采纳。   除一审查明的事实外，本院二审审理查明：2013年，刘会珍夫妇开有超市、农资店，种有100亩土地，证人冯某是借款人冯爱平的弟弟，其和证人李某均证实狄东海将借款交给了刘会珍，冯某还证实，其哥冯爱平给狄东海打了借条。一审期间，冯某的一份调查笔录内容与其二审出庭证实的内容一致。刘会珍的闺蜜王某也证实狄东海将借款交给了刘会珍。一审庭审中，狄东海称冯爱平偿还了利息4000元。   本院认为，狄东海与冯爱平之间系合法的借贷关系。本案争议的主要问题是该债务是冯爱平的个人债务还是冯爱平、刘会珍的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定： 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故，认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从两个方面判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，通过证人证实，刘会珍对借款40000元知情，狄东海也认可是刘会珍夫妇向其借款，故可以认定冯爱平向狄东海借款是冯爱平、刘会珍共同的意思表示。刘会珍当庭陈述冯爱平无赌博等不良嗜好，无证据证实该笔借款是冯爱平个人不正当消费所产生的债务，且借款形成时刘会珍夫妇开有超市、农资店，种有100多亩土地，在刘会珍未能提供抗辩证据的情况下，应认定本案债务属于刘会珍、冯爱平夫妻共同债务，而不是冯爱平个人债务。刘会珍应当偿还狄东海借款40000元，涉案借条对借款期限未约定，借条中有 “加肆仟元”的字样，狄东海称此是利息约定，同时称其已收到冯爱平偿还的利息4000元。狄东海再行请求支付利息的主张不能成立，本院不予支持。   综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判，狄东海的上诉请求部分成立，本院酌情予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2019)兵0603民初679号民事判决；   二、被上诉人刘会珍于本判决生效十日内偿还上诉人狄东海借款40000元；   三、驳回上诉人狄东海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费625元，二审案件受理费1250元，共计1875元，由上诉人狄东海负担581元，被上诉人刘会珍负担1294元。   本判决为终审判决。       审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二〇二〇年五月二十一日     书记员  雷玲      1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1012号原告：李强,男,汉族,无职业。被告：周丽娟,女，汉族，无职业。原告李强与被告周丽娟合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因原告未按期交纳案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李强撤诉处理。审 判 长  董 君人民陪审员  李士武人民陪审员  刘利君二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 磊
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初622号原告：沽源县俊杰物业服务有限公司,住所地:沽源县平定堡镇南村。法定代表人:张献明,经理。委托代理人：张晶晶，副经理。被告：王翠平，女，汉族，1990年3月20日出生，居民，现住沽源县。沽源县俊杰物业服务有限公司与王翠平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沽源县俊杰物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沽源县俊杰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沽源县俊杰物业服务有限公司负担。审判员  申建丽二〇二〇年五月二十八日书记员  杨树成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执760号 威远县人民法院民事审判第二庭、林正胜、叶丹： 威远县人民法院民事审判第二庭与林正胜、叶丹追缴诉讼费一案，申请执行标的共计290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340.00元，其中，诉讼费290.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2019)川1024民初844号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7406号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：李飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告李飞金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥。通信地址及邮政编码：合肥，0551-2645092。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初790号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王子恒，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人王子恒犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日21时41分，被告人王子恒酒后无证驾驶牌号为“苏XXXXXX”的轿车准备从上海市闵行区吴中路XXX号停车场开出时撞击一辆正常行驶的牌号为“沪BZXXXX”的轿车，后在倒车时再次撞击一辆停放于此的牌号为“浙FYXXXX”的轿车，致使车辆损坏，构成道路交通事故。经鉴定，被告人王子恒血液酒精含量为2.75mg/mL。经认定，被告人王子恒承担事故全部责任。经评估，事故造成牌号为“苏XXXXXX”的车辆直接物质损失人民币8,321元；造成牌号为“浙FYXXXX”的车辆直接物质损失人民币2,964元；造成牌号为“沪BZXXXX”的车辆直接物质损失人民币5,195元。被告人王子恒明知被撞车辆驾驶员报警仍留待现场，到案后其自称系王XX，后在第一次讯问中承认自己系王子恒，并如实供述上述事实。被告人已向两车主分别赔偿人民币3,200元及7,000元后取得两车主谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人邓某、张某某、褚某某、刘某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况、情况说明、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及相关照片，备案证明，相关车辆信息、机动车行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库信息、全国公安交通管理信息综合查询系统信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关刑事谅解书、和解协议书、收条，被告人王子恒的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王子恒犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人王子恒对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王子恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王子恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督402号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：杜晓波，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人杜晓波申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督402号支付令，限令被申请人杜晓波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杜晓波收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督402号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初180号 原告：邓子荣，男，1954年8月25日出生，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：邓会丰，男，1983年6月10日出生，住湖南省桂东县。系邓子荣之子，特别授权。 被告：郭乐，男，1990年8月22日出生，住湖南省桂东县。 原告邓子荣与被告郭乐土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告邓子荣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓子荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓子荣承担。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初865号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李慧军，男，1996年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]748号起诉书指控被告人李慧军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日5时许，被告人李慧军在广州市花都区望亭路路段酒后驾驶湘Ｌ×××××小轿车与他车发生轻微交通事故，后指使同案人曾某、曾德军到场冒充司机进行“顶包”。民警到场处理时发现李慧军有酒后反应。后经教育，被告人李慧军如实供述自己是司机的事实。经血液检测，李慧军的血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李慧军具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为96.6mg/100ml、发生轻微事故、指使他人“顶包”、已赔偿被害人6000元等情节，建议判处被告人李慧军拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人李慧军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李慧军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李慧军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人李慧军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李慧军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月十二日书记员 何秋红马洋