宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初81号原告：宁波德洲精密电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村（新兴工业开发园区），统一社会信用代码：91330212747386749N。法定代表人：潘龙慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶峰，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。负责人：李盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。原告宁波德洲精密电子有限公司（以下简称德洲公司）为与被告刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告德洲公司的委托诉讼代理人叶峰、被告刘金龙的委托诉讼代理人杨德保、被告人民保险公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2019年8月1日19时30分许，刘金龙驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经Ｇ1504（宁波往保国寺方向68ＫＭ，车辆变更车道导致姚维勇驾驶的浙Ｂ×××××轻型厢式货车碰撞护栏后翻车，造成姚维勇受伤，车辆、车上货物及路产不同程度受损的一起道路交通事故。二、浙江省高速公路交通警察总队宁波支队四大队的责任认定情况：刘金龙负本次事故主要责任、姚维勇负本次事故次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：1.浙Ｇ×××××小型普通客车登记在被告刘金龙名下，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和50万限额的商业险；2.姚维勇驾驶的浙Ｂ×××××轻型厢式货车登记所有权人为原告德洲公司，事故发生时，姚维勇系原告德洲公司的雇员，原告为浙Ｂ×××××轻型厢式货车在天安财产保险股份有限公司投保了国内水路、陆路货物运输定期保险。四、评估结论：经天安财产保险股份有限公司宁波分公司自行委托，2019年11月15日，上海弘盛保险公估有限公司（以下简称弘盛公司）出具了《宁波德洲精密电子有限公司运输的电子元件受损事故调查检验报告》一份，调查检验报告中认定本次事故造成的货物损失为644752.768元。五、经法院确认的原告车辆及货物损失：1.车辆损失：58190元；2.货物损失：644752.768元。上述损失合计702942.768元。六、原告德洲公司的诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2.请求判令被告刘金龙在交强险限额外赔偿原告因本次交通事故造成的各项财产损失的70%，总计490659.94元，并由被告人民保险公司在商业险内优先赔付；3.本案诉讼费由俩被告承担。被告刘金龙答辩称：1.答辩人认可保险公司对原告车损的定损；2.对于原告货物的损失不予认可，原告未提供评估报告及鉴定意见，案外人弘盛公司出具的是检验报告，不能成为定损的依据；3.原告明知答辩人的车辆投保在人民保险公司，但对货物损失评估时未通知人民保险公司。请求法院驳回原告要求被告赔偿货物损失的该部分诉讼请求。被告人民保险公司答辩称：对于车辆损失金额予以认可，但原告应当提供相应的维修费票据，对原告主张的货物损失不予认可，弘盛公司出具的检验报告委托人是天安保险公司，确认评估机构时未经过其他当事人同意，系单方委托行为，答辩人对该份报告的合法性、关联性均存在异议，被告多次要求原告出示损失货物的凭证，但原告一直未予提交。裁决结果：按上述案件确定的事实，原告德洲公司因本次事故造成的合理经济损失为702942.768元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告车辆损失2000元，原告的剩余经济损失700942.768元由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿70%，即700942.768元×70%=490659.94元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告宁波德洲精密电子有限公司2000元，在商业险范围内赔偿给原告宁波德洲精密电子有限公司490659.94元；二、驳回原告宁波德洲精密电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8690元，减半收取4345元，由被告刘金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  朱海南二〇二〇年五月二十五日法官助理沈文达书记员章倩炜附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。