浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初348号 原告：倪荣梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏霞，浙江南林律师事务所实习律师。 被告：浙江佳源物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路18号南大楼308、309。 法定代表人：屈堡垒，该公司总经理。 被告：浙江佳源物业服务集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号501室一1。 法定代表人：朱宏戈，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。 原告倪荣梅与被告浙江佳源物业服务集团有限公司湖州分公司（以下简称佳源湖州分公司）、浙江佳源物业服务集团有限公司（以下简称佳源公司）健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，倪荣梅及其委托诉讼代理人唐欢、李敏霞，佳源湖州分公司和佳源公司的共同委托诉讼代理人唐建伟、伍嘉春到庭参加诉讼。2020年3月21日至4月21日系双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。 倪荣梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令佳源湖州分公司和佳源公司赔偿各项损失共计87776.51元；2.判令本案诉讼费由佳源湖州分公司和佳源公司承担。事实与理由：2018年5月7日，倪荣梅在南浔公园一号小区做装修工作。该小区7号楼处放置了木板，木板未固定，随意放置于墙边，其经过7号楼时木板倒下压住其右小腿致伤，其被送医救治，诊断结果为右胫腓骨骨折，手术治疗14天出院，医生建议休息5个月。2019年11月19日，其再次住院3天进行固定物取出术，出院后医生建议休息1个月。其受伤地点为南浔公园一号小区内，有湖州市公安局南浔区分局城西派出所出具的《警情详情》予以证明，故起诉。 佳源湖州分公司、佳源公司共同辩称，1.答辩人主体不适格，据倪荣梅诉请及事实和理由可见，本案系侵权案件，但答辩人并非侵权主体，答辩人既非木板所有人，也非实际堆放人，未实施任何侵权行为，故非本案适格的被告；2.倪荣梅作为完全民事行为人，常年从事装修工作，应具有比一般人更高的安全防范意识，且事发时小区有多户业主正在装修，但未能注意安全，对其受伤结果存在自身过错。其提交证据无法证明其主张的受伤过程，警情详情中仅说明其在案发地点摔伤，并非其诉称的木板压伤，无法证明其受伤过程；3.倪荣梅诉请的赔偿金额过高，医疗费项下金额如已从社保报销或第三人支付的应当予以扣除；对误工期限及计算标准均有异议，因其未能提供有效的鉴定结果证明其误工期，且提供的两份诊断证明书的落款时间与建议休息时间的起算时间明显不符，系后期补充，不能作为第一次出院后建休时间，且其主张的197天的误工期过长，相似伤情一般3个月（含住院时间）为宜。倪荣梅自述为个人提供贴瓷砖工作，未能提供真实有效的收入证明，应以浙江省全社会私营单位就业人员平均工资即144元/天计算；交通费结合其就诊次数及伤情，认为300元较为适宜。综上，请求驳回倪荣梅的起诉或驳回其全部诉讼请求。 倪荣梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.警情详情及卷宗1份，拟证明事故发生的地点、时间等基本情况； 2.门诊病历1份、出院小结2份、出院结算费用清单2份、医疗车费结算单1份、住院收费票据2份、门诊收费票据6份、挂号费收据4份、护理费票据2份，拟证明倪荣梅因此次事故产生的医疗费、护理费的事实； 3.诊断证明书3份，拟证明倪荣梅的误工期； 4.事故现场照片（打印件）7份，拟证明事故现场情况及倪荣梅的伤情； 5.视频1份及文字说明5份，拟证明倪荣梅与佳源湖州分公司交涉的情况； 6.照片1份，拟证明佳源湖州分公司疏于管理、未设置警示标志的事实。 对倪荣梅提交的上述证据，佳源湖州分公司、佳源公司共同质证后认为，对证据1的证明目的有异议，仅是载明报警人的单方陈述，与物业公司无关；证据2不能证明与物业公司有关，因物业公司不是侵权主体；对证据3认为建休时间过长，结合伤势及就诊次数，请求法院予以审查核定误工期的合理问题；对证据4的证明内容有异议，无法反映其受伤的具体过程；对证据5的证明内容有异议，仅证明其向物业公司反映情况并要求调查的过程，不能证明物业公司有责任；对证据6的真实性即拍摄时间和地点有异议，关联性有异议，与本案事故发生没有关联，另法律并无规定每幢楼道门口应安放一个装修材料堆放区的警示牌，因不是危险区域，且不符合常规。本院审查后认为，证据1、2、4、5符合有效证据的真实性要件，与其相应的证明内容有关联，可以认定为有效证据；证据3的3份诊断证明书，倪荣梅对其中分别为3个月和2个月的2份为何系次年第二次出院又经过十余天再后补出具的原因、经过情况不能作出合理说明，且该2份内容与出院小结的内容不相一致，无法证明该5个月误工期的真实性和合法性，故对该2份诊断证明书不予认定；证据6未记载照片拍摄时间、地点和完整内容，无法证明与其证明目的的关联性，不符合有效证据的要件，故对其证明效力不予认定。 佳源湖州分公司、佳源公司均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月初，倪荣梅与其丈夫高生一起在住户做贴瓷砖的工作，该幢楼系高20多层的住宅楼，当时有多家住户均在装修过程中。5月7日上午，倪荣梅经过7幢过道时摔倒，现场有木板倒地。倪荣梅随即由其丈夫送至湖州市九八医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折而住院手术至5月21日出院，出院小结记载“患者术后恢复好”“患者要求出院”。2019年11月19日至11月22日，倪荣梅住院行右胫腓骨切开内固定取出术，出院小结记载“骨折愈合良好”“患者要求出院”。 2018年5月7日事发后，倪荣梅的丈夫高生报警，南浔区城西派出所于当日下午处警，经查“系报警人高生其老婆倪荣梅在南浔公园一号7号楼7幢处摔伤”。佳源湖州分公司在派出所到小区处警后得知当日事发情况，随即对现场木板系何人所有或堆放开展走访，并配合派出所进行调查，但均未查明。期间，高生多次与佳源湖州分公司电话联系、面谈，要求佳源湖州分公司调查木板所有人的情况，佳源湖州分公司无法提供有效的调查结果，以致纠纷成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过审理，本案主要存在两个争议焦点，针对第一个争议焦点“倪荣梅如何受伤”，根据倪荣梅提交的警情详情及卷宗、照片等证据，无法客观完整地证明当日现场事发经过情况，故无法证明倪荣梅系被倒下的木板砸伤右小腿的主张。针对第二个争议焦点“佳源湖州分公司和佳源公司是否系侵权主体”，从倪荣梅随状提交证据可知，倪荣梅事发后其丈夫多次联系佳源湖州分公司是要求佳源湖州分公司调查木板所有人，而非要求承担赔偿责任，后因佳源湖州分公司无法查明木板所有人而起诉，在本案诉讼过程中倪荣梅提出“物业公司应对装饰装修材料设置集中堆放区域和警示标志”的主张，但未提供有效证据予以证明，且佳源湖州分公司既非木板的所有人亦非堆放人，故倪荣梅不能证明佳源湖州分公司对其受伤事实存在过错，双方之间存在因果关系。综上，倪荣梅提出要求佳源湖州分公司和佳源公司赔偿各项损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告倪荣梅的诉讼请求。 本案受理费778元，减半收取389元，由原告倪荣梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年五月二十日 书记员 金凯琳