湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10号上诉人（原审被告）：王根，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：曹芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：罗才龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人王根因与被上诉人曹芳、罗才龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王根上诉请求：1、撤销一审判决，并查明事实，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由曹芳、罗才龙承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，导致判决错误，主要体现在以下几个方面：1、一审法院认定曹芳的后期治疗费4000元，无事实依据。后期治疗费并未产生，应该以实际发生的为准，且应该结合病历和正式发票。2、一审法院认定曹芳的住院伙食补助费1620元错误，曹芳住院27天，住院伙食补助费只能计算其本人，其主张按照40元/天计算，为27＊40=1080元。3、曹芳虽然提交了授权书和营业执照，但这不是计算误工费的依据，营业执照的发放日期到事故发生时也不到一年，不能按批发和零售业职工平均工资5086.25元/月计算误工费；且曹芳也没有提交店面照片及其财务报表和完税证明等，店面是否真实存在有疑问。所以曹芳的误工费只能按照农业标准计算。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。曹芳辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，依法应驳回王根的上诉请求，维持原判。一、一审所作的司法鉴定意见书写明需要后续治疗费4000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院参照司法鉴定意见书，认定后续治疗费4000元合法有据。二、一审中曹芳主张住院伙食补助费为2160元，一审判决住院伙食补助费1620元并没有超出诉讼请求的范围。计算公式的问题并不影响其诉讼请求的金额，因此一审法院在曹芳的诉讼请求范围内判决并无不当。三、《个体工商户名称登记管理办法》第十四条规定：申请个人工商户注册登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注册登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明，且结合曹芳提交的证据，足以证明曹芳事故发生前一直从事日化品、美容品零售，且王根对店面是否存在存在疑问，并没有提供相应的证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院按批发和零售业职工平均工资计算并无不当。罗才龙辩称，同意一审判决。曹芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王根、罗才龙赔偿曹芳因交通事故受伤造成的医疗费29008元，住院伙食补助费2160元，交通费4832元，护理费1890元，误工费30000元，伤残费用30000元，后续医疗费4000元，营养费20000元，财产损失3000元，合计124890元；2、本案诉讼费由王根、罗才龙承担。一审法院认定事实如下：2019年3月23日23时38分，王根未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿浏阳市集里街道庆泰路由北往南行驶至与双拥路交叉路口时，遇罗才龙驾驶赣Ｄ×××××小型轿车搭乘曹芳沿双拥路由东往西行驶至此。因王根未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验，达到报废标准的车辆上路行驶且行经交叉路口未确保安全驾驶，罗才龙驾车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，致使两车相撞，造成曹芳受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，王根弃车离开现场。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并于2019年4月23日作出第2019040437号道路交通事故认定书，认定王根应承担本次事故主要责任，罗才龙应承担本次事故次要责任，曹芳无责任。曹芳受伤后于2019年3月24日至2019年4月20日在浏阳市中医医院住院治疗27天。疾病诊断证明：1．右额颞顶叶局限性挫伤；2．右眼脸软组织挫裂伤；3．右侧泪小管断裂；4、颈部软组织损伤；5．脑震荡；6．右眼视神经损伤？7．高血压病。曹芳的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并于2019年7月24日作出长浏阳河司鉴所［2019］临鉴字第449号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人曹芳右额颞叶脑挫裂伤遗留额叶软化灶形成伴神经系统症状评定为十级伤残；右上泪小管损伤后遗溢泪评定为十级伤残；评定伤后误工期/休息期150日，护理期60日，营养期60日；评估后续医疗费为人民币4000元左右，或者以实际发生费用为准。曹芳因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，结合曹芳的诉讼请求并参照2019年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定如下：1、医疗费14182.63元（其中住院医疗费12733.33元，曹芳支付600元，罗才龙支付2000元，王根支付10133.33元）；2、后续医疗费认定4000元；3、误工费25431.25元（5086.25元/月÷30天×150天）；4、护理费认定1890元（按照曹芳的诉讼请求）；5、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）；6、营养费认定1200元（20元/天×60天）；7、交通费酌情认定2000元；8、残疾赔偿金认定30000元（按照曹芳的诉讼请求）；9、鉴定费及鉴定检查费共计2208元。以上共计82531.88元。另查明：1、王根驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车没有向保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。2、曹芳在发生本次交通事故前在沅江市开办沅江市塑美抗衰中心，经营范围是日化品、美容品零售。3、王根已支付曹芳医疗费10133.33元（10500元-医院退费366.67元），支付曹芳现金1000元，以上共计支付11133.33元。罗才龙支付曹芳医疗费2000元。4、曹芳主张赔偿财产损失3000元，没有提交相关证据证实。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因王根未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验，达到报废标准的车辆上路行驶且行经交叉路口未确保安全驾驶，罗才龙驾车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，致使两车相撞，造成曹芳受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，王根弃车离开现场。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并于2019年4月23日作出第2019040437号道路交通事故认定书，认定王根应承担本次事故主要责任，罗才龙应承担本次事故次要责任，曹芳无责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，一审法院予以采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，其责任比例按7比3确定，即由王根承担70%的责任，罗才龙承担30%的责任。王根驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车没有向保险公司投保交强险，王根应当比照交强险的规定首先在交强险各赔偿限额项下对曹芳因本次交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按照上述责任比例分担责任。关于曹芳相关损失的认定：1、医疗费。根据曹芳提交的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，其医疗费认定14182.63元。曹芳提交的2019年5月9日由岳阳市妇幼保健院美容科开具的金额为18000元的收款收据，不属于正式医疗费票据，且没有提交相应病历资料予以佐证，对该收款收据金额18000元一审法院不予认定。2、后续医疗费。结合曹芳的伤情，参照司法鉴定意见，后续医疗费认定4000元。3、误工费。曹芳在发生本次交通事故前在沅江市开办沅江市塑美抗衰中心，经营范围是日化品、美容品零售。误工费一审法院按照湖南省2018年度批发和零售业职工平均工资5086.25元／月计算，误工时间参照司法鉴定意见计算150日。4、护理费。曹芳请求赔偿住院27天的护理费1890元没有超过按照湖南省2018年度居民服务业职工平均工资标准，其主张的护理费1890元一审法院予以支持。5、残疾赔偿金。曹芳于1976年8月13日出生，至2019年7月24日鉴定评残时已满42周岁。曹芳在发生本次交通事故前在沅江市开办沅江市塑美抗衰中心，经营范围是日化品、美容品零售。曹芳主张残疾赔偿金30000元没有超过按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，也没有超过按照湖南省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。故对曹芳主张残疾赔偿金30000元一审法院予以支持。6、交通费。结合曹芳就医治疗和司法鉴定等情况，交通费一审法院酌情认定2000元。7、营养费。结合曹芳的伤情，营养费一审法院认定1200元。8、曹芳主张赔偿财产损失3000元，没有提交相关证据证实，一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、曹芳因本次交通事故遭受的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费等损失共计82531.88元，由王根比照交强险在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计59321.25元，余款13210.63元，由王根赔偿9247.44元（13210.63元×70%），由罗才龙赔偿3963.19元（13210.63元×30%）。二、驳回曹芳的其他诉讼请求。本案受理费924元，减半收取462元，由王根负担323元，罗才龙负担139元。综上，王根应当赔偿曹芳78891.69元（10000元+59321.25元+9247.44元+受理费323元），王根已经赔偿曹芳11133.33元，还应当赔偿67758.36元。罗才龙应当赔偿曹芳4102.19元（3963.19元+受理费139元），王根已经赔偿曹芳2000元，还应当赔偿2102.19元。上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，曹芳提交以下证据：证据1、沅江市草尾社区居民委员会出具的证明；2、王志彬出具的证明、王志彬身份证；3、微信朋友圈、微信交易截图。拟证明曹芳事故前在沅江市塑美抗衰中心从事日化品、美容品零售。罗才龙对曹芳提交的证据没有意见。本院对曹芳提交的证据认证如下：对证据一的真实性予以认可，关联性将结合本案其他证据予以审查。证据二证人未出庭接受询问，不符合证据形式，本院不予采信。证据三无法与原件核实，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，曹芳为证明其后续治疗费、住院伙食补助费、误工费等损失提交了医院病历资料、鉴定结论、沅江市草尾社区居民委员会的证明、营业执照等证据，王根虽对上述损失的认定提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，一审法院结合本案证据对上述费用的认定合乎法律规定，无畸重情节，本予以维持。综上所述，王根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由王根承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。