wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4182号之一申请执行人：李永发，男，1960年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：钱春林，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：臧晓琳，女，1971年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人李永发与被执行人钱春林、臧晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019）苏0507民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告钱春林、被告臧晓琳应于本判决生效之日起十日内归还原告李永发借款人民币111000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014493）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2520元，由被告钱春林、被告臧晓琳负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030224）。公告费人民币600元，由被告钱春林、被告臧晓琳负担(此款原告已垫付，被告钱春林、被告臧晓琳在履行本判决时一并给付原告)。”由于义务人钱春林、臧晓琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永发向本院申请执行，申请执行标的为111000.00元及债务利息，本院于2019年12月26日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人钱春林、臧晓琳邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。经查，邮寄给被执行人臧晓琳的上述材料因其拒收而退信，其未能在本院规定的期限内履行亦未到庭；邮寄给被执行人钱春林的上述材料因“无联系电话、电话有误、停机”、而退信，因本案审理阶段被执行人钱春林就已下落不明，故本院以公告的方式向其送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但其未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年12月27日、2020年2月28日通过网络查控系统发起查询，查获并扣划了被执行人钱春林名下银行存款4756.07元，并对其相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年12月27日至2020年12月26日止；查封了被执行人臧晓琳名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年1月7日至2022年1月6日止，但因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年4月1日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人钱春林的财产情况，反馈其户籍地址已拆迁，安置的不动产已变卖，其本人常年在外，目前无法联系，本院未能查获其有可供执行的财产。后本院执行干警赴本案另一被执行人臧晓琳住所地现场调查，该社区工作人员向本院反映，其不清楚执行人臧晓琳下落，也无其财产线索提供，本院未能查获被执行人下落及可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院依法对被执行人钱春林、臧晓琳采取限制高消费措施，并将该两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月8日，本院约谈申请执行人李永发，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚两被执行人的下落，也无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为111000.00元及债务利息，已执行到位金额为4756.07元，未执行到位金额为106243.93元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢483号 王麒茸： 浙江神都网络科技有限公司: 申请执行人王麒茸与被执行人浙江神都网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执889号田爱清、杨建明：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初3627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3627号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073718201特此通知二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执1号之一申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。被执行人：徐州蓝佳网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路苏豪时代广场1号-1-1234。法定代表人：窦新元，该公司经理。华强方特（深圳）动漫有限公司与徐州蓝佳网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初416号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。申请执行标的为11425元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。2、本院2020年1月7日、2020年5月6日通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，只查控到银行存款1900元，已发放给华强方特（深圳）动漫有限公司。3、2020年3月3日，本院依法对被执行人法定代表人窦新元采取了限制高消费措施。4、2020年5月6日，本院到被执行人企业登记所在地江苏徐州淮海西路苏豪时代广场1号-1-1234号进行终本调查，导航到徐州蓝佳网络科技有限公司公司登记地址江苏省徐州市淮海西路苏豪时代广场，现场为悠沃时尚街区广场，询问周围保安，商店人员，没有听说有江苏省徐州市淮海西路苏豪时代广场。5、因在疫情防控期间，本院电话约谈申请执行代理人方程告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执1号案件终结本次执行程序。被执行人徐州万盈添加剂有限公司负有继续向申请执行人天津中海油服贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月六日书记员  党梦轩
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0722行初7号起诉人，杨波,男,1974年9月1日出生,汉族,住长春市。本院收到起诉人杨波以长岭县自然资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。起诉人杨波诉称：起诉人是长岭县人民法院（2018）吉0722执恢2号执行裁定书的申请执行人，起诉人于2018年4月份持该执行裁定书到长岭县自然资源局办理不动产登记过户手续，不动产登记中心迟迟不给办理过户手续。2019年7月26日长岭县自然资源局向起诉人出具书面处理意见，明确对起诉人提供的长岭县人民法院（2018）吉0722执恢2号执行裁定书不予支持，理由是该执行裁定未提及到土地使用权问题。现依法提起诉讼，请求依照相关规定，判令被告长岭县自然资源局的下属单位长岭县不动产登记中心为其办理不动产登记过户手续。本院认为，起诉人杨波的起诉事项不属于人民法院的受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（七）项的规定,裁定如下：对起诉人杨波的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇二〇年五月九日书记员 郑天缘
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地湖北省监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，该公司经理。被上诉人（原审原告）：监利县越山渣土运输有限公司，住所地湖北省监利县容城镇华容路90号书香四季城B23栋。法定代表人：唐莉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司因与被上诉人监利县越山渣土运输有限公司保险合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月十八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1081号原告：吕丽芹,住龙口市。被告：龙口市徐福街道桑岛村民委员会，住所地：山东省烟台市龙口市。原告吕丽芹与被告龙口市徐福街道桑岛村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年五月十四日书记员  吕怡慧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执753号 申请执行人王桂杰，女，1975年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人杨明，男，1969年11月30日生，户籍地扶余市。 申请执行人王桂杰与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1886号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781民初1886号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 贺
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初1100号原告：徐某1，女，1985年9月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1982年9月23日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费1819元，减半收取909.50元，由原告负担。审判员  刘军二〇二〇年五月二十七日法官助理张伟书记员王鑫博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1251号 原告：毛妙正，男，1992年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：林鑫，男，1989年6月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏灵晓，女，1992年7月13日出生，汉族，住温岭市。 原告毛妙正与被告林鑫、郏灵晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告毛妙正及被告林鑫、郏灵晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款53000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭缺资向原告借款，原告分别于2019年7月27日、7月31日各借款30000元，均由被告郏灵晓出具了借条。此后经原告多次催讨，两被告仅偿还了7000元，尚欠53000元至今未付。 被告林鑫、郏灵晓共同答辩称，向原告借款属实，但原告并未按借条所载交付款项，均当头抽了高额利息，7月27日的借款实际交付20500元、7月31日的借款实际交付22500元。借款后已通过微信和现金向原告还款16000元，故应当按实际欠款金额向原告还款。 本院经审理认定，被告林鑫与郏灵晓于2016年11月23日登记结婚，于2019年8月20日办理离婚手续。两被告于2019年7月27日向原告借款，由被告郏灵晓出具30000元的借条一份，原告于2019年7月27日通过微信向其转账1500元、19000元，于2019年7月28日向其转账3000元。原告于2019年7月30日向被告郏灵晓微信转账6000元、4000元、2000元、10500元，由被告郏灵晓于2019年7月31日出具30000元的借条一份。后由被告林鑫通过微信向原告支付了3000元，被告郏灵晓通过微信向原告支付了7000元、现金向原告支付了6000元。上述事实由借条、微信转账记录为据，结合双方当事人的在庭审中的陈述，本院予以认定。 本院认为，原、被告对双方之间存在民间借贷关系并无异议，争议的焦点为双方借贷的金额，原告主张按借条所载金额60000元，被告则辩称实际交付款项为43000元。本院认为，被告于2019年7月27日出具30000元借条，原告于2019年7月27日及28日共向被告微信转账23500元；原告于2019年7月30日共向被告微信转账22500元，被告于2019年7月31日出具30000元借条，即两次借款时大部分款项通过微信转账，而其余部分剩余款项原告主张以现金交付且无其他证据印证，原告应当补强证据以排除其预先扣除利息的合理怀疑。现查明原、被告之间前期存在多次借款、微信转账频繁，而原告在庭审中强调其前期曾向被告交付现金20000元，却未对本案所涉两次借款时转账剩余部分如何交付作出明确的说明和陈述，即其无法证明与借条载明数额的差额以现金交付的事实，故本院认定其通过微信转账交付的金额作为实际借款本金，即46000元。因两被告已共计还款16000元，故尚需偿还原告借款本金30000元。双方未在借条上未约定利息，原告现要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告林鑫、郏灵晓于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛妙正借款本金30000元，并支付自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告毛妙正负担287.5元，由被告林鑫、郏灵晓负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张 量
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2458号 申请执行人韩木金 被执行人韩汉清 本院在执行申请执行人韩木金与被执行人韩汉清农村房屋买卖合同纠纷一案中，韩汉清已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执569号申请执行人：孙炳录，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人孙炳录与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特117号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孙炳录于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人孙炳录给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2020年5月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年5月7日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年5月8日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2020年5月8日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年5月22日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2020年5月22日对申请执行人孙炳录的委托代理人孙喜亭进行终本约谈，上述情况已向申请执行人孙炳录的委托代理人孙喜亭告知，申请执行人孙炳录的委托代理人孙喜亭认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十三日书记员  陈岩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执778号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人郭永。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人郭永罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初55号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人2000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十日书记员  李方魁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保56号 解除保全申请人：赵行书，男，1948年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：王盛友，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人赵行书与被申请人王盛友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）渝0231民初5059号民事裁定书，裁定：对被保全人赵行书在中国建设银行账户上的银行存款15万元予以冻结；对登记在案外人王永强名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX市场房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人赵行书以（2020）渝0231民初72号民事案件法院已裁定准予原告王盛友撤回诉讼为由，于2020年5月6日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人赵行书在中国建设银行账户上的银行存款15万元的冻结； 二、解除登记在案外人王永强名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX街XX市场房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年五月六日 书记员  贺文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执55号申请执行人关秀红，女，汉族，1966年8月4日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人陈三军，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。关于申请执行人关秀红申请执行陈三军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初3566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初997号原告：闫东阳，男，1966年5月4日出生，汉族，住宝丰县。被告：王赛超，男，1989年9月22日，汉族，住。原告闫东阳与被告王赛超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告闫东阳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫东阳在本案诉讼期间提出撤回对王赛超的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫东阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫东阳负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月二十日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3244号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张吕，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张吕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张吕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3132.94元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张吕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金867.06元，剩余7期贷款，余欠本金共计3132.94元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张吕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3132.94元及利息(以3132.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更365号罪犯刘忠保，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘0181刑初811号刑事判决，认定被告人刘忠保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已执行6000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付执行。刑期自2018年1月8日起至2023年1月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘忠保减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘忠保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬三次余25.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘忠保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠保减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年1月8日起至2022年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执41号   申请执行人叶某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人拉某，公民身份号码×××，现住祁连县。   叶某诉拉某离婚纠纷一案，执行标的40000元、将次女桑吉卓玛由申请人抚养。本案在执行过程中，申请执行人叶某向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执41号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初119号 原告:郝建龙，男，生于1973年8月25日，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，系洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：洛南县石坡镇郝坪村村民委员会,社会信用代码：05213701-7。 法定代表人：郝文彬，系该村村委会主任。 原告郝建龙与被告洛南县石坡镇郝坪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝建龙及其委托诉讼代理人陈红军与被告洛南县石坡镇郝坪村村民委员会法定代表人郝文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建龙诉称，其于2016年8月份采用包工包料方式承揽改造被告洛南县石坡镇郝坪村马庄组土坯房改造工程，并与村委会签订有土坯房改造《施工合同》。合同约定：总工程造价为115254元，工期从2016年8月23日至2016年10月23日止。并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，其按照施工合同按时施工，并于2016年12月26日施工完毕。经过双方验收结算总工程价款为115254元。被告洛南县石坡镇郝坪村村民委员会让原告郝建龙开具正规发票，被告将税票开好交给原告后，被告支付了原告工程款70000元，下欠45254元并立有欠款条据一张。经过原告郝建龙多次催要未果。现诉讼要求被告洛南县石坡镇郝坪村村民委员会支付下欠工程款45254元及从被告向原告出示欠款条据之日起到该款付清之日止的违约金，违约金按照银行间同业拆借利息计算。 被告洛南县石坡镇郝坪村村民委员会辩称，原告于2016年8月23日承揽改造本村马庄组土坯房改造工程及施工拖欠工程款45254元未偿还均属实，但对原告要求承担欠款的违约金按照银行间同业拆借利息计算有异议，违约金应按合同当初约定按最低银行贷款利率计算。再之，被告并不是故意拖欠工程款不偿还，而是没有能力偿还该欠款。 经审理查明，原告郝建龙于2016年8月23日与被告洛南县石坡镇郝坪村村民委员会签订了承揽本村马庄组土坯房改造《施工合同》。按《施工合同》约定：总工程价款为115254元，工期从2016年8月23日至2016年10月23日止，同时约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定开工，并于2016年12月26日施工完毕，经过验收结算工程总价款为115254元。原告按被告要求开具该工程款报销正规发票交给被告后，被告向原告支付了70000元工程款，下欠工程款为45254元，并向原告立有欠款条据一张。后经原告多次向被告催要欠款未果，现起诉要求被告支付下欠工程款45254元，并按照银行间行业拆借利息计算从2017年1月1日至付清之日的利息。 上述事实有原、被告签订土坯房改造《施工合同》复印件、被告向原告出具的工程款欠条复印件、郝坪村推进债务明细复印件、证人郝某某证言及双方当事人的陈述在卷佐证，该证据经双方举证、质证可作为认定案件事实的依据。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告郝建龙按照被告洛南县石坡镇郝坪村马庄组土坯房施工改造，符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方系承揽合同法律关系。原告按照施工合同完成施工任务并经过被告验收结算，被告应当向原告支付下欠工程款。原告诉讼要求被告支付下欠工程款45254元，有据证实应予支持。原告诉讼要支付下欠工程款的违约责任按照银行间同业拆借利息计算，因被告有异议，而不予支持。故应按照双方施工合同约定按银行贷款利率年息8.1‰计算，利息计算时间从2017年1月1日计算至付清之日止，有据证实应予支持。被告以无力还款为由拒不偿还欠款理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》六十条、第二百五十一条第一款、二百六十三条，及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下： 限被告洛南县石坡镇郝坪村村民委员在本判决生效之日起三十日内支付原告郝建龙工程款45254元及利息。（利息从2017年1月1日起按最低银行贷款年利率8.1‰计算至给付之日止。） 如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元,由被告洛南县石坡镇郝坪村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  白正军 人民陪审员  苏 会 人民陪审员  赵 丹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  崔 影 1
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保383号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：郑长富，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑长富在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人郑长富因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人郑长富在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费32元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十三日书记员  张利
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初294号 原告：陈桂庆，男，1959年10月29日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈照佳，男，1940年1月11日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告陈桂庆与被告陈照佳相邻关系纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈桂庆的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈桂庆撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告陈桂庆负担。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  黄树华 人民陪审员  陈 燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执290号申请执行人：金婷，女，1995年10月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：金洪军，男，1970年10月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人金婷申请执行被执行人金洪军返还原物纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年12月11作出（2019）鄂2826民初2637号判决书已发生法律效力。申请执行人金婷于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人金婷于2020年5月19日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执290号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年五月二十二日书记员  黄白鹭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保304号申请保全人：桃源县义斌园林，住所地常德市桃源县。经营者：魏义斌，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被保全人：湖南双莹园林绿化工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：周爱华，系该公司经理。申请保全人桃源县义斌园林与被保全人湖南双莹园林绿化工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年5月11日作出(2020)湘0703民初1381号民事裁定书，裁定准予桃源县义斌园林对湖南双莹园林绿化工程有限公司的诉中财产保全申请。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人湖南双莹园林绿化工程有限公司的银行存款500000元予以冻结或查封扣押其等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年五月十二日法官助理肖湘朋书记员刘盈
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1884号原告：腾冲博美商业运营管理有限公司，住云南省腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区94号，统一社会信用代码91530522072457966H。法定代表人：吴宴峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐佰强，男，出生年月不详，住腾冲市。原告腾冲博美商业运营管理有限公司诉被告徐佰强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告腾冲博美商业运营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲博美商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲博美商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告腾冲博美商业运营管理有限公司负担。审判员  杨继和二〇二〇年五月十八日书记员  王马毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6611号之一 申请执行人：厦门携峰商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街143号之3，统一社会信用代码91350206575035597A。 法定代表人：黄洪波。 委托诉讼代理人：许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。 被执行人：林培华，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1290号民事判决书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款21259元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费165.74元。被执行人依法应承担本案执行费242元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划林培华名下银行账户存款11159.56元;已轮候查封林培华名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿10751.82元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 李 浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2256号原告：郑聪聪，女，汉族，1989年12月9日生，住河南省荥阳市。被告：张超，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省荥阳市。原告郑聪聪与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑聪聪到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款15000元；2．案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的数额为14500元。事实与理由，原、被告双方系朋友关系，2018年3月15日被告以做生意急需用钱向原告借款20500元。原告通过支付宝转账及现金形式向被告支付，被告口头约定借期一个月，到期后被告不能偿还借款。2019年5月23日被告通过微信给原告出具欠原告款事实的微信聊天记录，并承诺每月偿还。后来陆陆续续通过微信、支付宝仅向原告还款5500元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告张超通过微信向原告郑聪聪发送内容为“今欠郑聪聪两万零伍百（20500），以后每个月不管多少按时还款!如不遵守约定，本人后果自负！欠款人：张超，身份证号”的信息。现原告主张被告向其借款20500元，部分偿还后，还剩14500元未还，要求被告偿还该笔借款。本院认为，被告张超欠原告郑聪聪借款14500元，有双方微信聊天记录及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告郑聪聪要求被告张超偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑聪聪借款14500元。如果被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年五月十八日书记员 郭丹丹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1044号原告：张俊显，男，汉族，1963年9月14日生，住渑池县。被告：宋爱周，男，汉族，1968年12月14日生，住渑池县西区。原告张俊显与被告宋爱周劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日向原告张俊显发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告张俊显未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年五月二十九日书记员  车雯雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3570号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 负责人：王少尖，系主任。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系单位员工。 被告：张红军，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：潘雅丽，女，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告张红军、潘雅丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处撤回对被告张红军、潘雅丽的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年五月十九日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执243号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：闫雪，女，1989年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。被执行人：闫凯平，男，1958年11月6日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。被执行人：董秀华，女，1958年8月26日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与闫雪,闫凯平,董秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2014)和民三初字第301号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金492000元、利息22714.49元、逾期利息2838.19元（截至2014年2月16日）及自2014年2月17日至本判决确定给付之日止的逾期利息。2、给付申请人案件受理费8976元。3、被执行人负担执行费。现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初385号 原告：林作方，男，1958年1月25日出生。 委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告：袁子辉，男，1968年6月19日出生。 委托诉讼代理人：袁东伟，男，1993年6月23日出生,系被告袁子辉儿子。 被告：资兴欧德环保科技有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道龙头社区龙江坪安置区3栋2单元202室。 法定代表人：张端午，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴兴亮，男，系该公司项目经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 法定代表人：张林文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮岐，男，系该公司员工。 原告林作方与被告袁子辉、资兴欧德环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月14日原告方以与被告方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林作方撤回起诉。 案件受理费2872.2元，减半收取1436.1元，由原告林作方负担。 审判员  朱建新 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初148号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 被告：东营市广播电视台，住所地山东省东营市东城南一路260号。 法定代表人：徐教连。 委托诉讼代理人：张玉华，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立丽，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告东营市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  刘志国 二〇二〇年五月二十日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初65号原告：李炎，男，1948年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：苏志红，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，1977年6月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。被告：石山惠，女，1986年12月2日生，汉族，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。共同委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李炎与被告刘伟、石山惠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李炎及其委托诉讼代理人苏志红，被告刘伟、石山惠及共同委托诉讼代理人汪正乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎向本院提出诉讼请求：1、请求禄丰县人民法院依法判决被告消除房屋的安全隐患即被告夯实房屋的地基，修复原告房屋的裂纹、渗水及变形的承重梁；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李炎与被告刘伟、石山惠系隔壁邻居。被告系外村村民，后到黑井镇购买了的一幢木制平房，该房屋的地势高过原告房屋3米多。2017年被告拆除该平房后新建一幢三层的砖混结构房屋，但在建房时并没有做好地基夯实工作，导致新建的房屋倾轧向原告的房屋，导致原告家厨房墙面开裂、正房渗水，房屋的承重梁严重变形，房屋出现严重的安全隐患，现房屋根本无法居住。之后原告要求被告修复房屋但被告都拒绝修复。2019年10月份原告找村委会、司法所解决，但都解决未果。被告刘伟、石山惠共同辩称：原告的诉讼请求依法不能成立。首先，被告的房屋地面以下（墙脚）与原告房屋的南边墙相毗邻，地平面与原告房屋上面的二层（另外一户）相平齐，从平面坐标来看，被告家的房屋在左边一层以上，原告家的房屋在右边一层地面以下。其次，被告向他人购买了房屋，后由于多年未修而成为危房，具有较大的安全隐患，于是被告在通过村委会批准同意的情况下对老房屋拆旧翻新，在拆建一层时没有动着紧挨原告家的南面墙，只动着其他方面的墙，地基夯实牢固，房屋周正整齐，且凡使用水的地方（包括厨房、卫生间）都建设在南边而远离原告家，天井还打了水泥地板（与原告家房屋二层的另一住户平齐），理顺了排水沟，可以说，被告家建房，自建设之初至今从未侵犯或影响、损害原告家房屋的安全或隐患，而是原告家的房屋年久失修所致，原告将此结果转嫁给答辩人的建房是没有任何的事实依据的。双方之间的矛盾产生于原告擅自挖毁被告家的墙脚石头以便做他用，目的或动机是不纯的，被告知道后予以阻止，原告便以修理房屋需要而挖毁墙脚，可两家房屋的墙是独立的，不存在共用墙的情形，原告要修葺，只需拆除其家的墙即可，又何来的需拆除被告家的墙脚才能修缮，故是原告侵犯了被告的权益，而非被告。综上，原告诉称被告所建盖的房屋地基不牢固、房屋倾斜从而损害了其的利益的理由是没有相应的事实和法律依据的，依法不能成立，原告家目前形成的情形是其家自身的原因造成的，与被告家建房没有任何的因果关系，请法庭依法查明事实，明辨是非，依法驳回原告诉讼请求。本案经审理确认如下法律事实：原、被告系黑井镇居民。1996年，原告家向王淑珍购买了位于房屋一间，原告所购房屋为两层石木结构房屋，一层原告居住，二层系另外一户居住所有。该房屋与杨文荣、周琼仙家房屋相邻。2015年，二被告购买了杨文荣、周琼仙家位于的房屋，故与原告家成了邻居。原、被告所购房屋均为百年以上石木结构的老房子。2017年3月，被告将购买的老房子拆除，在原有的地基上建盖了两层半砖石结构房屋，被告家的房屋地面以下（石脚）与原告房屋的南边墙相毗邻，一层地面几乎与二层住户的楼板相平齐。在被告建盖房屋的过程中，原告未提出过异议。2019年10月，原告家将其房屋左边院心通道与被告家房后石脚相邻位置的原始墙体挖开欲使用，因被告家不允许原告开挖，双方因此发生了纠纷。现原告认为被告建房时未做好地基夯实工作，导致新建房屋倾轧向其房屋，使其厨房墙面开裂、正房渗水，房屋承重梁严重变形，房屋出现严重的安全隐患，要求被告夯实地基消除安全隐患，及对其受损房屋进行修复。被告认为其建盖房屋时没有损害原告家南面相邻的墙体，且地基夯实牢固，房屋周正整齐，同时凡使用水的地方均远离原告家，不存在损害原告家房屋和存在安全隐患的情形，原告所述的房屋问题是因为原告家的房屋年久失修所致，双方之间的矛盾是因为被告阻止原告开挖房屋后墙下面的石脚才引起本案的纠纷，故应驳回原告的诉讼请求。2019年10月，原告向当地相关单位反映情况后，当地司法所、村规所、社区调解员到现场进行过调解，调解无果。原告因此起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告建房时未做好地基夯实工作，导致新建房屋倾轧向其房屋，使其厨房墙面开裂、正房渗水，房屋承重梁严重变形，房屋出现严重的安全隐患。但从原、被告提交的证据及本院实地勘察及调查的情况来看，两家住房虽相邻但并未共用墙体，被告新建房屋目前周正未看出倾斜的情况。另原告的房屋有100余年房龄，房屋受损是由于被告的建房行为造成、还是房屋因年代较长而自然形成、或是其他原因造成、或是多种原因综合造成，无法确定。而对于上述主张，原告负有责任举证证明被告的建房行为与其房屋受损的结果之间存在因果关系，但本案中原告所提交的证据并不能有效充分的证明房屋受损的结果是由于被告的建房行为造成。故对原告要求被告夯实房屋地基消除房屋的安全隐患，修复房屋的裂纹、渗水及变形的承重梁的诉讼请求，因无相应的证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李炎的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李炎负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年五月十五日书记员  杨华云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2134号罪犯乔凯，男，汉族，1974年7月7日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年9月3日作出（2018）皖1204刑初60号刑事判决，以被告人乔凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔凯减去自本裁定送达之日起至2020年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终194号上诉人（原审原告）：浙江佳环工程技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华北街333号。法定代表人：蒋庆龙。被上诉人（原审被告）：山东富泰建设工程有限公司，住所地山东省肥城市仪阳街道仪阳工业园区。法定代表人：董贻军。原审第三人：孙国伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人浙江佳环工程技术有限公司因与被上诉人山东富泰建设工程有限公司及原审第三人孙国伟承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，因各方当事人已达成和解，山东富泰建设工程有限公司向本院申请撤回管辖权异议的申请。本院认为，山东富泰建设工程有限公司在本案审理过程期间提出撤回管辖权异议的申请，已经其他当事人同意，且各方当事人均同意本案由金华市婺城区人民法院管辖，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13562号民事裁定；二、本案由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年五月十九日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初59号 原告：湖北荆能输变电工程有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道17号，统一社会信用代码914208005539086335。 法定代表人：王志远，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉，湖北新天律师事务所律师。 被告：飞行家（荆门）航空文化股份有限公司，住所地荆门市漳河新区宏图路1号，统一社会信用代码91420800MA488LAH5Q。 法定代表人：陈晨。 原告湖北荆能输变电工程有限公司与被告飞行家（荆门）航空文化股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月12日，原告湖北荆能输变电工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告飞行家（荆门）航空文化股份有限公司的起诉。受疫情影响，本案扣除审限三个月。 本院认为，原告湖北荆能输变电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北荆能输变电工程有限公司撤回对被告飞行家（荆门）航空文化股份有限公司的起诉。 案件受理费9639元，减半收取4819.5元，由原告湖北荆能输变电工程有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1657号 原告：福州鑫柏源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道群众路278号日月星花园(现源利明珠）1#楼1201单元，统一社会信用代码:9135010333576378X4。 法定代表人：叶秀榕。 被告:张人峰，男，1978年7月21出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州鑫柏源物业管理有限公司与被告张人峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日以双方经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鑫柏源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州鑫柏源物业管理有限公司负担。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月十一日 书记员  许晓蔚
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执211号 申请执行人楼文剑与被执行人王伟忠、应静河为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执211号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初970号 原告：文建华，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：黄江徽，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告文建华与被告黄江徽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告文建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文建华撤回起诉处理。 审判员  张砚池 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏敏敏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保150号申请人：沧州市南大港澎信房地产有限公司，住所地沧州市南大港管理区馨苑小区5幢4单元101-102室。统一社会信用代码911309325560973896。法定代表人：王长纲，执行董事。被申请人：朱享安，男，1967年11年出生，汉族，个体，住北京市通州区。申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱享安的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人朱享安在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢219号案件中应得的案件款3324827元。案件申请费5000元，由申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月十二日书记员  朱惠琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异78号 异议人（案外人）：鲁冬生，男，1978年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：王志桥，男，1955年5月22日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。 被执行人：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市青山北区。 被执行人：袁延亮，男，1963年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：袁延尚，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇避风港小区大门3楼。 负责人：袁延亮，经理。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，经理。 本院在执行申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲁冬生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鲁冬生称，异议人于2018年4月22日与荣成市荣利新亮置业有限公司签订施工合同，约定将海云山小区5号楼505室、506室房屋抵账给异议人。2018年9月底，即将该房产交付给异议人，异议人于2019年1月15日底完成装修，后一直占有使用。请求解除房产查封。 申请执行人王志桥称，异议人异议不足以排除执行，请求法院驳回其异议请求。 被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司称，异议人的异议理由成立，应予支持。 本院查明，申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初2031号民事调解书已发生法律效力，王志桥申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月15日，本院作出（2019）鲁1082执211号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣××镇荣利新亮置业（海云山小区）3号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、201室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、301室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室；5号楼101室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、201室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室；9号楼202室、203室、301室、303室、402室房产。二、查封期限为三年，自2019年1月15日至2022年1月14日。 执行听证过程中，案外人提供施工合同一份，证明涉案房产已抵顶给案外人。申请执行人对上述证据的真实性无异议，称工程款抵顶，不能证明购房款已支付。被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司对案外人提供的证据予以认可。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，本院对其开发的房地产采取查封措施，符合法律规定。案外人鲁冬生称位于荣××云山小区××楼××室、××室被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司已顶账给案外人，但其双方签订的协议是否有效，应通过诉讼程序予以确认。故案外人鲁冬生执行异议不足以阻却执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件有关问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人鲁冬生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  袁 嘉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3570号原告：赵金福，男，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区和顺轩餐饮店，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心4层5号商铺。法定代表人：苗锦光。原告赵金福与被告天津市南开区和顺轩餐饮店劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵金福于2020年5月13日以起诉案由错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金福撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金福负担。审判员  赵贺营二〇二〇年五月十三日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1567号 原告：杨志欣，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张大顺，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省单县。 本院于2020年2月24日立案受理原告杨志欣与被告张大顺装饰装修合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 宣雅萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1016号被执行人王小一，男，1994年5月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人王小一因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初356号刑事判决书中涉罚金及追缴违法所得部分判令如下：被执行人王小一支付罚金6000.00元，追缴违法所得2700.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人王小一未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金6000.00元，缴纳违法所得2700.00元并向本院做出财产申报，但被执行人王小一未能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王小一的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人王小一名下房产一处（产权证号：20××49），坐落于普兰店市××街××单元××号，因该房产价值远远大于标的且设有抵押，未采取查封；无银行存款、车辆、公积金、有价证券等其他可供执行的财产。另查：被执行人王小一刑满出狱后，未见行踪。因被执行人王小一不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金6000.00元，追缴违法所得2700.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小一的财产进行调查，对已发现的房产，因其价值远远大于标的且设有抵押，未采取查封措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初356号刑事判决书中涉罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年五月二十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4377号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，该分行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被告：闫姗姗，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告闫姗姗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告张群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计70347.77元（暂计至2020年1月12日，其中本金27744.99元，利息及其他费用42602.78元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清朝之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告扔不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。经本院审查认为，原告提交的被告闫姗姗的身份证复印件及（2019）豫0191民督1362号民事裁定书均显示的闫姗姗的公民身份号码为“410725198809040428”，故原告起诉公民身份号码为“”的闫姗姗，主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月十六日书记员 李玮州
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执746号谢永光、涟源市枫坪镇青树二矿：本院执行的申请人谢永光与被执行人涟源市枫坪镇青树二矿劳务合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 斌
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更249号 罪犯杨万儒，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2017年12月11日以（2017）陕0430刑初40号刑事判决书以被告人杨万儒犯盗窃罪判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期执行自2017年05月02日起至2023年11月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月31日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨万儒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨万儒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨万儒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨万儒准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执398号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖北街18号。法定代表人：赵琳，该支行行长。被执行人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道29号华新客运站内。被执行人：谢辉，男，1969年12月7日出生，汉族，身份证号码：430422196912070018，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区60栋2单元302室。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行与被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、谢辉金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李航代理书记员  凌华剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3322号 原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路21号三楼31号。 法定代表人：邱万军，新疆骑马山热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：赵倩，女，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆骑马山热力有限公司与被告赵倩供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年5月11日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晶晶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2876号之二原告：苏州达汇精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。法定代表人：蔡伟兵，总经理。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告：东莞市宇光模具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村安佳工业园6栋2楼。法定代表人：张春明本院在审理原告苏州达汇精密机械有限公司与被告东莞市宇光模具有限公司定作合同纠纷一案中,原告于2020年5月22日以双方达成庭外和解，且被告已经实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州达汇精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2461元，财产保全费1745元，合计人民币4206元，由原告苏州达汇精密机械有限公司负担。审判员 鲁 超二〇二〇年五月二十四日书记员 吴雅琴
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执645号 被执行人：李红田，男，1970年11月10日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。 本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0682刑初401号刑事判决书，以被告李红田犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年12月3日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人周松暂无财产可供执行，本院已向执行人李红田发布限制消费令，并已发布网络。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 文 东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执395号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：石秀丽,1973年9月27日生，住松原市宁江区。 被执行人：孟帅,1994年6月10日生，住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人石秀丽、孟帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4263号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人石秀丽、孟帅应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人262325.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 浩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初497号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人童鸿泽，男，1991年10月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人童鸿泽犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人童鸿泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月至5月期间，被告人童鸿泽从“阿豹”（另案处理）处获得“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，两次提供给黄某下注赌博，累计赌资人民币6万元。 被告人童鸿泽到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人童鸿泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、支付宝转账记录、到案经过及被告人童鸿泽的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人童鸿泽的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人童鸿泽为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童鸿泽到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人童鸿泽的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童鸿泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年五月十二日 代书记员  黄丹娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5887号 起诉人：刘雷，女，1986年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 起诉人：罗某1，女，2009年7月17日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 起诉人：罗某2，男，2015年6月7日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 起诉人：罗尚福，男，1947年4月8日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 起诉人：郭其毕，女，1949年9月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。 2020年5月9日，本院收到起诉人刘雷、罗某1、罗某2、罗尚福、郭其毕提交的民事起诉状。五位起诉人诉称：2019年12月20日21时02分许，被起诉人安玉平驾驶苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车途经往江西方向340公里＋200米处时（兰溪境内），其车辆追尾碰撞因车辆故障停在快车道内由鲍兵驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车及下车查看车辆状况的浙Ｈ×××××车上乘员罗国刚，造成罗国刚受伤及两车、路产受损的交通事故。同日22时45分许，罗国刚经医院抢救无效死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出的认定，安玉平负事故同等责任，鲍兵负事故同等责任，罗国刚负事故同等责任，各方当事人对事故均无异议且在法定期限内均没有申请复合。被起诉人安玉平所驾驶的车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险，被起诉人鲍兵所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司现投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。起诉人为了对本案受害人进行火化、安葬事宜支出了交通费、误工费，对此根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该费用均应当由被起诉人予以赔偿。起诉人认为被起诉人安玉平驾驶机动车在高速公路行驶过程中妨碍安全行车（手拿热水壶）未集中注意前方路况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。被起诉人鲍兵驾驶机动车在高速公路上发生故障停车后未按规定设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被起诉人安玉平、鲍兵的违法侵权行为致罗国刚死亡的严重后果，给起诉人家庭造成了重大的经济损失和蒙受了巨大的精神伤害及痛苦，罗国刚系家庭顶梁柱，父母年高体弱，多病在身，孩子年幼，其妻子难以维持家庭的生活，导致家庭生活出现特别困难的局面，与被起诉人安玉平、鲍兵有直接关系，为此应当依法承担本案的赔偿责任。由于苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××、浙Ｈ×××××均投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现起诉要求判令一、起诉人安玉平、鲍兵赔偿起诉人各项损失共计837988元。二、被起诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险责任限额范围内和按商业三者险的保险合同约定的范围内承担赔偿责任。 经审查，本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案无论是侵权行为地或者被告住所地均不在义乌市，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘雷、罗某1、罗某2、罗尚福、郭其毕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年五月九日 书记员  张诗婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执935号 申请人宋艳，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人俞平，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行宋艳与俞平离婚纠纷一案中，被执行人俞平未履行判决确定的义务，协助宋艳办理车牌为皖Ｇ×××××号的福特牌轿车一辆的变更登记手续，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、车牌为皖Ｇ×××××号的福特牌轿车一辆的所有权归申请人宋艳所有。车牌为皖Ｇ×××××号的福特牌轿车一辆的所有权自该动产交付时起转移给申请人宋艳; 二、申请人宋艳可持本裁定书到登记机构办理相关动产产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初261号原告:钱月庆，男，汉族，1953年3月29日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：钱立安，男，汉族，1948年8月14日生，住河南省漯河市郾城区。本院受理的原告钱月庆诉被告钱立安劳务合同纠纷一案，因原告钱月庆无法提供被告钱立安的具体地址，造成案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱月庆的起诉。本案诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  程景华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3248号原告：杜敏，女，1992年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告杜敏与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。杜敏向本院提出诉讼请求：1、确认杜敏与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2018年5月1日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令杜敏与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向杜敏支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资4000元；4、判令刘婕、李骏立即向杜敏支付双倍工资差额52360元；5、判令刘婕、李骏向杜敏支付2019年4月的提成600元；6、判令刘婕、李骏向杜敏支付2018年5月至2018年8月的社会保险金人民币3668元；7、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：杜敏自2018年5月1日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。2018年5月至2018年8月期间武汉汇隆聚泰商贸有限公司未给杜敏缴纳社保金。2018年8月，武汉汇隆聚泰商贸有限公司开始帮员工缴纳社会保险金直至2019年3月。杜敏2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与杜敏签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，且未依法为杜敏缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》，杜敏可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资、社会保险费没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故杜敏向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，杜敏于2019年10月16日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，杜敏应以公司股东为被申请人申请仲裁。杜敏以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2161号上诉人（原审被告）：南京珂一教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区裴西村6号。法定代表人：洪芳，南京珂一教育咨询有限公司董事长。委托诉讼代理人：李曼，女，1987年9月17日生，汉族，南京珂一教育咨询有限公司员工，户籍地安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1988年4月30日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。上诉人南京珂一教育咨询有限公司（以下简称珂一教育公司）因与被上诉人刘青劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人珂一教育公司委托诉讼代理人李曼与被上诉人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人珂一教育公司上诉请求：依法改判珂一教育公司无需支付刘青经济补偿金16603.08元。事实和理由：珂一教育公司与刘青于2017年4月6日签订《保密协议》，约定珂一教育公司在经营过程中形成的不公开的财务资料等经营信息属于公司的商业秘密，双方认可在签订《保密协议》时，珂一教育公司已对公司的商业秘密采取了合理的保密措施，刘青对上述商业秘密有无期限保密义务。刘青在工作过程中，非法取得属于珂一教育公司商业秘密的工资表，并向第三人泄露。一审庭审过程中，刘青将上述工资表作为证据，在人民法院公开开庭审理的过程中出示，致使公司商业秘密完全泄露，造成无可估量的损失。刘青的上述行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度”的规定，珂一教育公司不应当向其支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法支持珂一教育公司的上诉请求。被上诉人刘青辩称，珂一教育公司未足额支付其劳动报酬，其根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定解除与珂一教育公司的劳动合同，并要求珂一教育公司向其支付经济补偿金。其以证据的形式提交给一审法院的所有材料及程序都是合法的，不存在泄露公司商业秘密的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘青向一审法院起诉请求：珂一教育公司支付其2019年7月至2019年10月24日工资共计21370.9元、经济补偿金18300元。一审法院经审理认定事实如下：刘青于2017年3月入职珂一教育公司，从事项目助理工作。双方于2017年3月7日签订劳动合同，约定劳动合同期限自2017年3月7日起至2020年3月6日止；刘青每月工资6000元。双方在劳动合同履行过程中，珂一教育公司按刘青月工资6000元加每月交通补贴100元的标准进行核算，在扣除社会保险费用、住房公积金后，每月实际向刘青发放工资5534.36元。自2019年7月起，珂一教育公司拖欠刘青工资，刘青于2019年10月22日向珂一教育公司发出《解除劳动关系通知书》，要求解除双方之间的劳动关系，同年10月24日，双方办理了工作交接手续。2019年10月25日，刘青向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，于2019年11月4日向刘青出具《仲裁申请时间确认书》。后刘青向一审法院起诉。一审中，珂一教育公司认可拖欠刘青2019年7月至2019年10月24日的工资，同时确认双方之间的劳动关系于2019年10月24日解除。对应支付刘青的2019年10月份工资，珂一教育公司经计算为4357.36元，对此，刘青予以认可。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中刘青主张珂一教育公司自2019年7月起拖欠其工资，公司不持异议，法院认定珂一教育公司拖欠刘青2019年7月至2019年10月24日的工资合计20960.44元（5534.36元/月×3月+4357.36元）。关于刘青主张珂一教育公司支付其经济补偿金的诉求，因珂一教育公司拖欠刘青工资致双方劳动关系解除，故刘青的主张符合劳动合同法的相关规定，法院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因刘青与珂一教育公司自2017年3月7日至2019年10月24日期间存在劳动关系，珂一教育公司应向刘青支付3个月的经济补偿金。刘青的月工资为5534.36元，故珂一教育公司应支付其经济补偿金16603.08元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、珂一教育公司于判决生效之日起七日内向刘青支付2019年7月至2019年10月24日工资合计20960.44元；二、珂一教育公司于判决生效之日起七日内向刘青支付经济补偿金16603.08元。二审中，当事人未提交新证据。珂一教育公司认可一审判决确定的经济补偿金数额。对一审法院查明的事实当事人双方均无异议，本院依法予以确认。以上事实，有《南京市劳动合同书》、南京市社会保险个人参保缴费证明、《解除劳动关系通知书》及EMS单据、工作交接表、微信聊天记录、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁申请时间确认书》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：珂一教育公司是否应支付刘青欠付的工资及经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经本院审查，珂一教育公司于本案二审中认可其欠付刘青2019年7月至2019年10月24日期间的工资，刘青据此向珂一教育公司提出解除劳动合同并主张支付其解除劳动关系经济补偿金，符合上述法律规定。珂一教育公司以刘青泄露公司商业秘密为由，上诉主张不予支付刘青经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人珂一教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人珂一教育公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  崔 民审 判 员  陆红霞审 判 员  吴晓静二〇二〇年五月二十五日法官助理  武艳艳书 记 员  尹 琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢914号申请执行人：何丽英，女，1965年5月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：张丽英，女，1948年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王文爽，女，1986年1月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：丛铁义，男，1947年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：丛新，男，1973年10月29日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人何丽英与被执行人张丽英、王文爽、丛铁义、丛新借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,019,600.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还276260元，尚欠部分本金及利息未付。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡默言