wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民监4号再审申请人(原审被告)：范某1，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(原审原告)：范某2，男，1930年12月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审原告)：刘某某，女，1934年8月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审原告)：马某1，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审原告)：马2，男，1986年3月30日出生，汉族，住上海市。再审申请人范某1因与被申请人范某2、刘某某、马某1、马2分家析产纠纷一案，不服本院(2015)虹民三(民)初字第2552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称，虹镇老街XXX弄甲XXX号为范某1独立产权房，(2015)虹民三(民)初字第2552号民事判决书将上述房屋视为共有产权房进行析产，侵犯再审申请人权益，故提出再审申请,要求撤销原判决，予以再审。经审查查明，范某2、刘某某、马某1、马2与范某1分家析产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。2016年3月9日，本院作出(2015)虹民三(民)初字第2552号民事判决书，判决确认被告范某1支付原告范某2、刘某某、马某1、马2上海市虹镇老街XXX弄XXX号甲后门房屋征收的货币补偿款45万元。范某1不服一审判决，提起上诉，后申请撤回上诉。2016年4月29日，上海市第二中级人民法院作出裁定，准许范某1撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。因范某1未履行法律义务，2016年6月1日，范某2、刘某某、马某1、马2向本院申请强制执行。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。作为被征收人的范某1，取得被征收房屋补偿款200余万元，购买了产权调换房屋，原审判决要求范某1支付被征收房屋使用人及部分房屋的翻建人45万元并无不当。另申请人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，或有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审上诉案件，范某1于2016年4月29日撤回上诉，原审判决已经发生法律效力，现范某1向本院提出再审申请，并未提交足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，申请人范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长  施海红审判员  叶 琦审判员  陈 晋二〇二〇年五月八日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2734号申请执行人：方民，男，1981年10月20日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人:汤彭年，男，1975年9月29日出生，户籍地镇江市。申请执行人方民与被执行人汤彭年民间借贷纠纷一案，本院于于2019年7月8日作出的（2019）苏1102民初251号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：汤彭年于判决发生法律效力之日起十日内向方民支付借款本金3万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费604，合计1154元，由汤彭年负担。因被执行人汤彭年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行申请执行人方民与被执行人汤彭年民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年五月七日书记员 蒋   嘉   琰
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审23号 申请执行人：三台县水利局，住所地：三台县潼川镇九道拐81号。 法定代表人：王宗明，该局局长。 被申请执行人：郑德刚，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人三台县水利局因被申请执行人郑德刚逾期未履行三水罚决字〔2019〕第5号行政处罚决定书确定的义务，于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县水利局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许三台县水利局撤回执行申请。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1263号申请执行人徐凯，男，1994年2月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人孙荣智，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于徐凯与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初5139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐凯于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人徐凯劳动报酬欠款6816.18元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人徐凯申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初14313号原告周世春，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。委托代理人赵倩，陕西众致律师事务所律师。被告西安达升汽车服务租赁有限公司。住所地陕西省西安市。法定代表人董战争，该公司总经理。原告周世春诉被告西安达升汽车服务租赁有限公司（以下简称西安达升）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵海飞、赵倩到庭参加了诉讼，被告西安达升汽车服务租赁有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可以缺席审理。原告诉称，2016年1月，原告购买车辆，由被告提供贷款担保业务，双方约定，为保证原告按期还款，原告向被告交纳了6400元还款保证金，原告还完车贷后，被告应无条件返还该保证金。2019年3月20日，原告如约偿还了车贷，但多次找被告退还押金未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告还款保证金6400元及预期付款利息149.33元。（以保证金为基数，按年利率6%计算值2019年6月20日起至起诉之日，实际计算至付清日止）2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，2016年3月1日被告向原告出具汽车客审联络单，确认原告购车价183800元，借款额128000元，首付金额55800元，月供3860元。被告收取原告还款保证金、续保押金共计6400元。其后被告作为担保人同原告及陕西秦农农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭贷款合同》。2019年3月20日原告向银行偿还完所有车贷，但被告却未向原告退还收取的还款保证金、续保押金。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。                     以上事实有《汽车客审联络单》、《机动车统一发票》、《还款保证金收据》、《银行流水账单》、《收回贷款凭证》、《个人车辆按揭贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告作为原告的担保人向原告收取了还款保证金，以保证原告能按时足额偿还车贷，现原告已经按照贷款合同约定，偿还完了相应的贷款，故被告应当向原告退还6400元。因双方未约定利率和还款时间，故原告请求支付利息的诉讼请求于法无据，依法综上所述，根据《民法总则》第一百一十八条、《合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告西安达升汽车服务有限公司于判决生效后立即偿还原告6400元。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费50元，公告费560元原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长     李翌平   审 判 员    史红梅   人民陪审员  高学强二0二0年五月五日   书  记  员  何易蒙 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5012号申请人：邹仁芬，女，1968年11月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市利滋纺织有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇塘市李巷村）。法定代表人：李根娜。申请人邹仁芬与被申请人张家港市利滋纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市利滋纺织有限公司银行存款76246元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人邹仁芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市利滋纺织有限公司银行存款76246元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年五月十三日书记员  徐昕怡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特6号申请人：田丰琼，女，汉族，48岁，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人田丰琼与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认田丰琼于2007年6月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年5月31日；2.工资标准：2007年816元/月，2008年800元/月，2009年970元/月，2010年1540元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：田丰琼与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2242号原告：张爱军，男，1967年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告张爱军与被告徐军劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十一日书记员  吴冰玉
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初292号 原告：汤文全，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：舒波，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告汤文全与被告舒波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告汤文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤文全撤回起诉处理。 审 判 长  刘 波 审 判 员  李永鑫 人民陪审员  马小兵 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  伍恒宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初864号原告：陈佳，男，1984年1月25日出生，汉族，安新县人，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。被告：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告陈佳与被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年份3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托诉讼代理人芮伟明，被告刘文清及其委托诉讼代理人袁晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1360000元，承担利息9860元（暂自2019年11月1日计算至2019年12月31日，按同期银行贷款利率4.35%计算，直至本息还清止），合计1369860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金口头向原告借款136万元，原告于2017年7月25日分两笔汇入被告中国建设银行账户43×××46中44万元和7万元；于2017年8月9日汇入85万元,合计136万元。原告多次催讨，被告一直未还。被告辩称：原告汇入被告名下中国建设银行账户43×××46，非被告个人使用，被告系浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司法定代表人，账户由所在公司使用，被告系代表单位的职务行为，主体不适格。原告系浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司的股东，参与经营，有收货款行为，其收取的货款也打入被告名下账户。若被告借款也应出具借条给原告，汇款凭证不能证明是借款、投资款或货款，款项来源不明确。2017年7月25日汇款44万元，汇款人韦某；2017年8月9日汇款85万元，汇款人王淼，汇款人非原告本人，无法证明两笔款项与原告的关系，原告主体不适格。综上，驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据材料为：1、银行明细清单，证明案外人替原告汇款给被告136万元；2、（2018）浙0522民初6501号案件卷宗，证明原告另外向被告汇款160万元购买股权，与本案汇款无关联。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1不能证明汇款的性质系借款；对证据材料2能证明被告个人账户由其所在的公司使用。经审查，本院对证据材料1、2真实性予以认定，证据材料不能充分证明汇款136万元的性质。原告申请证人韦某出庭作证，证明韦某代其将借款44万元汇入被告账户。被告质证认为，证人陈述欠原告货款，汇入被告账户的应为货款。经审查，对证人证言证明汇款的事实予以认定，但该证人证言不能充分证明原、被告之间存在借贷关系。被告向本院提交的证据材料为：1、公司股权转让及投资协议一份，证明被告个人账户由公司统一使用；2、中国人民农业银行账户明细清单，证明公司股权转让及投资协议签订后，原告陈佳通过王淼账户向被告名下中国建设银行账户43×××46汇入投资款50万元，账户43×××46由公司使用，非被告个人使用；3、收据一组，证明案外人杜敏将投资款汇入被告名下中国建设银行账户43×××46，该账户由公司使用；4、中国建设银行账户43×××46交易明细，证明该账户非被告个人使用；5、长兴农商银行账户62×××19交易明细，证明中国建设银行账户43×××46转入账户62×××19款项用于发放工资等，非被告本人使用。被告提交的证据材料交原告质证认为对证据材料1、2、3、真实性无异议，关联性有异议；对证据材料4该账户被告个人在使用，公司也在使用；对证据材料5被告陈述长兴农商银行账户62×××19用于发放工资，系被告愿意借款给公司，与本案借款136万无关。经审查，原、被告所在的公司存在使用被告名下中国建设银行账户43×××46、长兴农商银行账户62×××19的情况。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2017年7月25日分两笔汇入被告名下中国建设银行账户43×××46中44万元和7万元；于2017年8月9日汇入85万元,合计136万元。中国建设银行账户43×××46有款项转入被告名下长兴农商银行账户62×××19。被告系浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司法定代表人。2016年10月22日，原、被告及案外人签订公司股权转让及投资协议，原告成为浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司股东，原告出资160万元，其中一笔50万元于2017年3月27日汇入中国建设银行账户43×××46中。浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司存在使用被告名下银行账户中国建设银行账户43×××46，长兴农商银行账户62×××19的情况。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告汇款汇入被告名下中国建设银行账户43×××46，其依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告抗辩原、被告所在的公司存在使用涉案被告名下账户情况，原告系浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司的股东，参与经营，有收货款行为，其收取的货款也打入被告名下账户，双方没有借贷关系。被告提供了相应的证据证明被告名下中国建设银行账户43×××46、长兴农商银行账户62×××19，原、被告所在的公司存在使用情况。原告汇款的性质是否属于民间借贷，其应承担进一步的举证证明责任，现原告未能提供充分证据材料证明原、被告之间已达成借贷合意。原告以民间借贷关系提起的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17129元，减半收取8564.5元，财产保全费5000元，合计13564.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年五月二十日书记员  徐小燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2279号 原告：刘飑，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：姜晓军，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童心喆，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州川栋餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号黄龙恒励大厦二层M室。 法定代表人：侯杰山，经理。 委托诉讼代理人：张帮军，男，该公司员工。 原告刘飑与被告杭州川栋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人姜晓军、童心喆，被告委托诉讼代理人张帮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26963元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营业务范围为餐饮管理、热食类食品制售，系杭州川炉火锅（黄龙店）经营方。2019年10月，原告与被告协商一致，约定由原告向被告提供牛、羊肉等肉类制品。2019年12月，原、被告之间约定货款结算方式变更为一月一结。2020年4月，被告告知原告其公司准备进行清算。经被告核算确认，被告尚欠原告货款26963元。但被告要求五折结算，原告不予同意，故原告诉至法院。 被告答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告背后可能有一经销商，被告系向该公司购买肉类制品。原告存在主体资格问题。假如法院认为原告主体资格没问题，被告对原告所诉的货款金额无异议。综上，请求判决驳回原告的诉请。 经审理，本院认定事实如下： 被告因其开设的杭州川炉火锅（黄龙店）经营所需通过公司厨师畅某某向原告定购肉制品、黄瓜条等食材。原告于2019年11月通过微信与畅某某、被告公司股东何友文就定购食物、对账、付款等买卖事宜进行沟通。2020年1月7日，原告通过微信向何友文提出安排一下12月份的货款，何友文回复当初谈好每月21号-25号结上个月的货款。2020年1月20日起，原告多次向何友文催促支付货款未果。2020年4月2日，何友文告诉原告让其找陆某（即指陆聖豪），与他结，并告诉了该陆聖豪的电话。2020年4月2日当日，原告与陆聖豪加了微信，双方就案涉货款对账进行沟通。2020年4月10日，陆聖豪通过微信告知原告，“货款42829元，退款15866元，未结款26963元，目前打5折后13480元，买4斤茶叶抵6000元，实际转你7480元。”原告对该打五折及买茶叶的要求不同意。2020年4月15日，原告与陆聖豪、被告在本案中的委托诉讼代理人张帮军一起见面协商案涉货款支付事宜，陆聖豪表示当场写个货款先付一半，店如果没转出去，所有债务都结清类似该意思表述的书面东西。随之，张帮军起草并书写了结账确认协议，协议称“杭州川炉火锅采购杭州世安牛羊肉公司产品，总额为26900元。因为川炉火锅黄龙店倒闭，现双方协商打5折处理该货款，处理金额为13450元，就该货款已彻底结清，双方不存在争议。如后期该店继续经营和转让成功，杭州川炉将继续清偿13450元。如果不能继续经营或转让成功，该债务自动消失。”原告对该协议内容不认同，故未签名确认。 另查明：杭州世安牛羊肉公司并不存在，原告对此予以认可，称其并未成立该公司，也未领取个体工商户营业执照，仅系以该不存在的公司名义对外经营。被告就其应付货款曾通过其财务人员郑璐琪向原告个人支付。 以上事实有微信聊天记录、录音及文字摘录、销货清单、结账确认协议、支付截屏等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告与被告的厨师、股东等人的微信沟通内容，与被告交涉案涉食材买卖、结算等事宜的均系原告个人，原告虽以杭州世安牛羊肉公司名义经营，但该公司并不存在，故案涉食材的买卖主体实为原、被告双方。被告对原告所诉的所欠货款金额无异议，也与证据吻合，故原告要求被告支付剩余货款26963元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杭州川栋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘飑货款26963元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由杭州川栋餐饮管理有限公司负担。 刘飑于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；杭州川栋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 章颐灵
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初60号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨光才，男，汉族，1976年11月25日出生于河北省吴桥县，初中文化，务农，户籍地及住址均系河北省沧州市吴桥县杨家寺乡小杨村。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月24日被公安机关取保候审，2020年3月30日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]54号                               指控事实                       2016年2月15日15时31分许，被告人杨光才酒后驾驶车牌号为冀J565PX灰色五菱牌小型面包车，行驶至德州经济技术开发区崇德一大道与付庄路交叉口时，其车与李延芬驾驶的沿付庄路由西向东左转弯的鲁NA7731小型轿车相撞，造成两车损坏，致使李延芬受伤。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，杨光才血液中乙醇含量为174.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨光才负事故全部责任。事故发生后被告人杨光才已赔偿了全部损失并取得了对方谅解。在本案中被告人杨光才存在造成交通事故且负事故全部责任、在诉讼期间拒不到案的从重处罚情节和自首的从轻或者减轻处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元                               被告人             意见                       被告人杨光才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨光才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨光才认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人杨光才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 林 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1726号 原告：临海市建中消防工程有限公司，住所地：临海商城9号楼。 法定代表人：马平原，经理。 委托诉讼代理人：杨建国，临海市古城法律服务所法律工作者。 被告：黄大满，男，1965年3月23日出生，汉族，住临海市。 原告临海市建中消防工程有限公司与被告黄大满建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告临海市建中消防工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市建中消防工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市建中消防工程有限公司撤诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由临海市建中消防工程有限公司负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 许佳宁
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执334号之二 被执行人陈有贵，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执334号裁定书，于2020年4月5日向被执行人陈有贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有贵在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执48号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市金沙江大道东段小沙坝，统一社会信用代码：91510400563261546K。 法定代表人：王国桥，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王国桥,男，汉族,1975年7月21日生，住四川省阆中市。 被执行人：欧国慧,女，汉族,1978年6月4日生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司、王国桥、欧国慧保证合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为564000元，诉讼费5150元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产及车辆，房产及车辆已被查封且房产办理了抵押，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3082号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞国君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2040号之一申请执行人：何云兰，女，1946年4月6日出生，汉族。被执行人：邹翚，男，1969年11月30日出生，汉族。申请执行人何云兰与被执行人邹翚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1542号《民事判决书》已经发生法律效力。因邹翚未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人何云兰向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日本院向申请执行人何云兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向邹翚送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了邹翚银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了邹翚的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人邹翚的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人邹翚进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月25日本院对被执行人邹翚适用限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人何云兰的代理人袁鸿志，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现邹翚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人何云兰的代理人袁鸿志表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为1896844元，尚有1896844元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何云兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何云兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4993号原告：李长清，男，1973年1月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。被告：张家港志成房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：徐刚。原告李长清与被告张家港志成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李长清于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长清申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长清撤诉。案件受理费减半收取10387元，由原告李长清负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年五月二十八日书记员  许婷苇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执419号 申请执行人：李稳稳，女，1995年6月18日生，汉族，住泊头市。 被执行人：朱如意，男，1993年11月6日，汉族，住泊头市。 申请执行人李稳稳与被执行人朱如意民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初2626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱如意未履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院于2020年3月17日向被执行人朱如意送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费2450元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。 二、2020年5月12日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年3月17日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 六、2020年5月12日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权170000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月二十日 书记员  张胜易
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1103号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：罗平，男，汉族，1984年4月9日生,住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1552号原告：王锐丽，女，汉族，住沈丘县。被告：李志坛，男，汉族，住沈丘县。本院在审理原告王锐丽诉被告李志坛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告王锐丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王锐丽撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年五月十九日书记员  赵家康
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1751号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：史建，女，1974年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人史建追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初2497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人史建送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2497号民事判决书所确定的给付欠款11061.8元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人史建列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人史建的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1751号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3465号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:朱立仁，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人朱立仁因犯盗窃罪，本院于2020年1月10日作出了（2020）湘0104刑初41号刑事判决书，判决：被告人朱立仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。本院（2020）湘0104刑初41号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱立仁银行存款3000元；或者查封、扣押被执行人朱立仁价值3000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特137号申请人：张萌，男，1993年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年5月8日立案受理申请人张萌与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠张萌2019年10月至2020年1月间工资6455.3元。张萌同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张萌与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申佩二〇二〇年五月八日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4299号原告：陈士才，男，1947年7月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：叶俊，男，1962年8月15日出生，汉族，住泗洪县。原告陈士才与被告叶俊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈士才的委托诉讼代理人葛国柱、被告叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的医药费24802.43元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费9000元，合计35502.43元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告陈士才撤回营养费、护理费的诉讼请求。事实和理由：2020年3月9日13时29分左右，被告叶俊驾电动三轮车沿张家港市大新镇长丰村二十六组小路北侧由东向西行驶至年丰菜场路段向右偏驶时，车辆右侧与沿大新镇长丰村二十六组小路北侧由东向西步行的陈士才人体相撞，造成陈士才受伤。经交警部门认定，叶俊承担事故的全部责任，陈士才不承担责任。现就陈士才治疗支出的医药费，双方协商未果，原告诉至法院，提起以上诉求。被告叶俊辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告愿意赔偿原告相关损失，但是现在没有经济能力。本院认为，行为人因过错侵害他人权益应当承担相应的赔偿责任。本案中，叶俊驾驶电动三轮车与陈士才相撞，经交警部门认定，叶俊承担事故的全部责任，故叶俊理应赔偿陈士才因事故造成的损失。陈士才主张的医药费24802.43元、住院伙食补助费850元，有门诊病历、出院记录、医药费票据等佐证，标准亦不违法法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士才因本案交通事故造成的损失25652.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告叶俊负担。该款原告陈士才已经预交，本院不再退还，由被告叶俊在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈士才。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年五月十二日书记员  王 婷
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初1071号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地:成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：范阳，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县,该公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。 被告：杨启忠，男，1960年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：敖建军，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理四川瀚聪市场管理有限公司诉杨启忠、敖建军借款合同纠纷一案，因四川瀚聪市场管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈雪梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1508号原告：王保国，男，1954年4月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王保春，男，1966年2月27日出生，汉族，住新野县。原告王保国与被告王保春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王保国的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告王保春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金8500元及利息，利息自2020年5月14日起按年利率6%计付至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年10月3日,被告因经营养殖场需要资金向原告借款2000元,并向原告出具借条一份。2004年12月27日，被告因扩大养殖场再次向原告借款6500元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告未作答辩。本院认为，原告借款给被告，事实清楚，原被告之间已形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告请求被告偿还借款本金8500元，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原被告未约定借款利率，故原告请求自起诉之日即2020年5月14日起按年利率6%计算利息至款还清之日止，于法有据，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王保春于本判决生效之日起十日内偿还原告王保国借款本金8500元及利息，利息自2020年5月14日起按年利率6%计至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保春负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年五月二十二日书记员  程朋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3304号上诉人(原审原告)：张玉新，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦基，总经理。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。原审第三人：王小龙，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原审第三人：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王应文，总经理。上诉人张玉新因与被上诉人上海骏豪混凝土有限公司(以下简称“骏豪公司”)、原审第三人王小龙、上海福锦混凝土运输有限公司(以下简称“福锦公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张玉新上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持张玉新一审全部诉讼请求。事实与理由：骏豪公司与第三人福锦公司之间及福锦公司与王小龙之间的承包关系，骏豪公司从未告知过张玉新。张玉新作为外地务工人员，法律意识及文化水平有限，一审对举证责任的分配未考虑张玉新的实际情况。根据运输月报表的统计情况和车队运输审批单可以看出，王小龙系骏豪公司的管理人员，张玉新在王小龙出示的工资表上签字，便是在骏豪公司的工资表上签字。张玉新与骏豪公司之间的劳动关系应该被确认，而不应该被虚假的承包关系所掩盖。一审法院对本案事实认定不清，应予改判。骏豪公司不同意上诉人的诉请，要求驳回上诉，维持原判。王小龙、福锦公司均未作答辩。张玉新向一审法院起诉，要求确认张玉新与骏豪公司2014年9月1日至2019年5月25日期间存在劳动关系，并要求骏豪公司支付：1、押金3,000元；2、2018年6月25日至2019年5月25日未签订劳动合同期间二倍工资差额110,000元；3、解除劳动合同经济补偿金50,000元以及替代性通知金10,000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张玉新的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，张玉新认可曾与王小龙签订承包协议，实际亦是按照承包协议自王小龙处获得报酬，现其主张承包协议是被迫签订，但并无确凿证据证明。张玉新主张与骏豪公司存在劳动关系，但并未见其与骏豪公司达成建立劳动关系的合意，双方亦互不负权利义务，张玉新该主张本院难以采纳，故而对其要求骏豪公司支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金、代通金的请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张玉新负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年五月十三日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更138号罪犯孙同舟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年1月29日作出（2014）建刑初字第0193号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院2013年10月20日（2013）镇刑执字第4941号刑事裁定的假释，认定被告人孙同舟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期至2021年6月5日止。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2020年10月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙同舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙同舟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙同舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金100000元已履行13000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙同舟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙同舟的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月18日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币十万元（已履行一万三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初36号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人于成福，男，1960年9月22日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月10日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人于成福犯盗伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人于成福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年8月期间，被告人于成福为防止野猪吃位于敦化林业局小蒲柴河林场自家耕地上的庄稼，携带手锯，多次进入敦化林业局小蒲柴河林场40林班86小班内，砍伐椴树、榆树等杂木共计45株，放置于耕地周围，用于抵挡野猪。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定及敦化市价格认证中心认定，涉案林木树种为椴树、榆树、柞树、色数、胡桃楸、杂木、立木蓄积为2.221立方米，原木材积为1.748立方米，价值人民币1032元。 案发后，涉案木材收缴返还被害单位。被告人于成福自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款1032元，拟补植林木103株，补植林木面积1.39亩。 公诉机关认为，被告人于成福的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议单处罚金人民币1100元。 被告于成福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于成福以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，于成福自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人于成福的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，且与被害单位达成补植林木协议，交纳了补植款，在一定程度上减轻了社会危害性，并积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于成福犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1100元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王笑菲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1834号 原告：胡文蓉，女，汉族，生于1978年8月18日，住四川省广安市广安区。 原告：王明星，男，汉族，生于1981年4月29日，住四川省广安市广安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：广安区黄银火锅李记串串香店，经营场所广安市广安区建设路吉安街1号附7-9号门市。 经营者：黄银，男，汉族，生于1987年1月6日，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告胡文蓉、王明星与被告广安区黄银火锅李记串串香店买卖合同纠纷一案，因原告胡文蓉、王明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费109元，由原告负担胡文蓉、王明星，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初188号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹莹莹，女，1987年8月28日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：贾玉婷，女，1988年8月29日出生，回族，该公司工作人员，住北京市海淀区。 被告：陈某，男，2016年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：程某（系被告陈某母亲），女，1985年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4957元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司负担，余款本院退还原告。 审判员 徐      莉 二〇二〇年五月十四日 书记员 加恒古丽·阿扎提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执270号申请执行人：满颜虹，女，1967年2月17日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：黄海，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：王佳音，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行满颜虹与黄海、王佳音民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄海、王佳音的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人黄海纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十一日书记员  林 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执797号 申请执行人:陈正兆，男，1977年9月19日出生，汉族，个体建筑业者，住安徽省长丰县。 申请执行人:杨友兵，男，1980年10月12日出生，汉族，个体建筑业者，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两申请执行人共同的委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 被执行人：李嘉福，男，1968年7月10日出生，汉族，个体建筑承包者，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈正兆、杨友兵与被执行人李嘉福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李嘉福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正兆、杨友兵于2020年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为200000元及利息，执行费2900元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 凌 花
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执200号申请执行人：义清祥，男，1986年1月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黄付华，男，1975年11月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人义清祥与被执行人黄付华民间借贷纠纷一案，申请执行人义清祥依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1975号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人义清祥与被执行人黄付华达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1975号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 斌
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1993号 成都卓佳房地产投资管理有限公司、南充市中梁轩置业有限公司： 成都卓佳房地产投资管理有限公司与南充市中梁轩置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计173184.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2521元已交。本院已于2020年5月12日将该款转付给成都卓佳房地产投资管理有限公司（申请执行人）。至此，成都卓佳房地产投资管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川13民终3106号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初485号原告：刘解义，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：罗崇勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：张善田，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：李莉然，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘冠南，男，1994年12月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：陈振华，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘晓波，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：刘左香，女，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：吴再清，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：朱艳，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：刘佑香，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：刘文波，男，1987年9月29日出生，汉族，住住湖南省冷水江市。原告：刘新戈，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：朱明清，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：王细银，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：刘华光，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：陈熙，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘聪成，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：刘欣芳，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：陈少英，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。上列刘解义等二十名原告共同委托诉讼代理人：一、李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。二、罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。被告：刘忠贵，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。刘解义等二十名原告与被告刘忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘解义及其共同委托诉讼代理人李昭华、被告刘忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘解义等二十名原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资225000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二十位原告原在二十三冶建设集团有限公司承包的嘉禾县南岭水泥厂厂房承建施工项目部做工，后该公司因资金缺口问题而退出了承包项目，被告刘忠贵等人分别承包了该工程项目。刘忠贵等人承包工程后需要大量的农民工帮其做工，就找到原告，欲把整个工程的木工劳务承包给原告，于是二十位原告结盟成立了钢结构施工组，推选刘解义为代表，代表钢结构组与劳务发包方刘忠贵签订劳务承包合同、结算劳务工程量、领取组劳务工资及其他有关事宜，组成员参与施工的劳务工程量结算以组为单位，劳务工资结算领取后由组成员按劳内部自行分配。于2012年4月12日刘解义代表钢结构组成员与被告刘忠贵签订了劳务承包合同，合同约定：钢结构制安工程单价按2000元/吨，每月结算一次，按月结算款的80%付款，竣工验收合格后余款全部结算付清。钢结构组完成了约定的工程劳务量并经验收结算后，被告并未按约定支付劳务工资。之后，经原告多次催讨，被告于2019年11月29日才肯出具证明认可所欠劳务工资数额，但以水泥厂未支付工程款为由拒绝支付。原告在无奈之下，多次到县信访局信访。综上，为维护原告的合法权益，特此状诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘忠贵辩称，拖欠刘解义等二十名原告225000元劳务工资属实，刘解义确实在我们这里做工，因水泥厂已经破产，一直拖欠我们的工程款，所以我们一直未支付他们的工资。待嘉禾县南岭水泥厂支付本人的工程款后，本人再按比例支付刘解义等二十名原告的劳务工资。原告围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的1—2号证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据不予认可。本院认为，证据3符合证据的真实性原则，本院对其真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告起诉状诉称的事实一致，本院依法予以确认。另查明，2019年12月8日，刘忠贵出具了一份“欠条”，内容为：“欠条今欠到陈少英钢结构班组，于嘉禾南岭水泥厂水磨房务工工资贰拾贰万伍仟元整（￥225000.00元），该欠款经双方同意由陈少英向管理人从竹山建筑公司嘉禾水泥厂水磨房工程尾款中扣出。刘忠贵150961826482019.12.8日”。之后，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，刘解义等二十名原告（钢结构班组）为被告承建的水泥厂水磨房施工，工程早已完工并投入使用多年。庭审中，被告对拖欠原告225000元的劳务工资无异议，被告系本案适格诉讼主体。故原告要求被告给付劳务工资225000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提出其不是本案适格诉讼主体的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘忠贵于本判决生效之日起十五日内给付原告刘解义、罗崇勇、张善田、李莉然、刘冠南、陈振华、刘晓波、刘左香、吴在清、朱艳、刘佑香、刘文波、刘新戈、朱明清、王细银、刘华光、陈熙、刘聪成、刘欣芳、陈少英劳务工资225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告刘忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 秀原告刘解义、罗崇勇、张善田、李莉然、刘冠南、陈振华、刘晓波、刘左香、吴在清、朱艳、刘佑香、刘文波、刘新戈、朱明清、王细银、刘华光、陈熙、刘聪成、刘欣芳、陈少英与被告刘忠贵劳务合同纠纷一案证据目录一、原告刘解义等二十名原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，拟证明被告欠劳务工资的数额。二、被告刘忠贵为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：3.湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司债权清册1份，拟证明该公司欠郴州市竹山建筑公司工程款300余万元。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保96号中国工商银行股份有限公司**支行、金玉江、陈凤銮、曾昭成、永州市粤华置业发展有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人金玉江、陈凤銮、曾昭成、永州市粤华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年4月23日向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初591号民事裁定书，裁定：—、冻结被申请人永州市粤华置业发展有限公司、金玉江的银行存款4094478.83元，冻结期限为一年；二、查封被申请人陈凤銮位于**县xx镇xx小区2-2栋1层房屋（江房预抵字2012xxxx号）、位于**县xx镇xx小区2-1栋l层房屋（江房预抵字2012xxxx号）、位于**县xx镇xx小区1栋l、2层房屋（江房预抵字2012xxxx号），查封期限均为三年；三、查封被申请人金玉江位于xx镇xx路的房产（权证号：12xxxx），查封期限为三年。本院已对被申请人永州市粤华置业发展有限公司、金玉江的银行存款以4094478.83元为限进行冻结，并查封被申请人陈凤銮位于**县xx镇xx路xx小区2-2栋1层房屋（江房预抵字2012xxxx号）、位于**县xx镇xx小区2-1栋l层房屋（江房预抵字2012xxxx号）、位于**县xx镇xx小区1栋l、2层房屋（江房预抵字2012xxxx号），以及查封被申请人金玉江位于xx镇xx路的房产（权证号：12xxxx），但因被申请人永州市粤华置业发展有限公司、金玉江各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年五月二十一日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初519号原告：裴红兵，男，汉族，1968年10月8日出生，住长治市。被告：长治县晋瑞选煤有限公司，住所地长治市上党区荫城镇李坊村。法定代表人：孟庆宝，该公司执行董事。被告：刘红俊，女，汉族，住长治市。本院在审理原告裴红兵诉被告长治县晋瑞选煤有限公司、刘红俊买卖合同纠纷一案中，原告裴红兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴红兵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴红兵撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。审判员 邢韶波 二○二○年五月二十五日书记员 杨 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2612号 原告宁波科隆阁机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区贵驷街道妙胜寺村三五三队（镇海大道旁），统一社会信用代码：91330201074949147T。 法定代表人：叶方杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔街道头份村岭海桥旁，统一社会信用代码：91440515MA4W5GXUX9。 法定代表人：秦宗广，该公司执行董事。 秦宗广，男，1983年出生，汉族，户籍所在地：河南省，公民身份号码：4107211983××××××××。 韩丙伟，男，1979年出生，汉族，户籍所在地：河南省，公民身份号码：4129311979××××××××。 案由追偿权纠纷 立案时间2020年4月16日 开庭时间2020年5月26日 适用程序简易程序，书面审理 诉讼请求（变更后） 1、被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司支付原告代偿款253592.88元，并支付自起诉之日至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2、被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司支付原告保全费1788元; 3、被告秦宗广、韩丙伟对上述二项承担连带责任。 法院认定事实 一、出借人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。 二、借款人：被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司。 三、借款时间：2018年11月5日 四、借款用途：购注塑机。 五、借款金额：1950000元。 六、借款利率：6.333333%。 七、还款方式及时间，分18个月等额本息，每月20日还款。 八、担保情况：原告及被告秦宗广为上述借款提供连带责任保证。被告韩丙伟为被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司向原告通过连带责任反担保。 九、违约责任：被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司未按约还款，银行有权提前收回未到期贷款。 十、垫付情况：原告于2019年12月30日共向银行支付253592.88元偿还被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司欠银行的本息。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司逾期向银行还款，致使原告履行保证义务，原告有权向被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司追偿并要求支付利息，同时要求被告秦宗广、韩丙伟承担连带责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司支付原告宁波科隆阁机械有限公司代偿款253592.88元，并支付自2020年4月16日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司支付原告宁波科隆阁机械有限公司保全费1788元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告秦宗广、韩丙伟对上述第一、第二项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告汕头市晟祥塑胶制品有限公司、秦宗广、韩丙伟负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘红艳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4595号之一 申请执行人台州市黄岩厨魔方家居用品有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道牟村，法律文书送达地址：台州市黄岩区新前街道牟村新城路，组织机构代码:MA28G2U44。 法定代表人黄秋萍。 被执行人永康市待续工贸有限公司，住所地金华市永康市经济开发区哈尔斯路9号2楼，组织机构代码:09279752X。 法定代表人陈青青。 申请执行人台州市黄岩厨魔方家居用品有限公司与被执行人永康市待续工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩厨魔方家居用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩厨魔方家居用品有限公司执行款人民币149883元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1645元、申请执行费2148.25元。 立案执行后，本院于2019年12月10日向被执行人永康市待续工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人永康市待续工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人永康市待续工贸有限公司的法定代表人陈青青到我院申报了财产，申请人黄秋萍对其申报情况未提出异议。但被执行人永康市待续工贸有限公司未履行本案的还款义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市待续工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人永康市待续工贸有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人永康市待续工贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人永康市待续工贸有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人永康市待续工贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人永康市待续工贸有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人永康市待续工贸有限公司股权登记情况，经查被执行人永康市待续工贸有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人永康市待续工贸有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人永康市待续工贸有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人永康市待续工贸有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人永康市待续工贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永康市待续工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈青青限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人永康市待续工贸有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人永康市待续工贸有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人永康市待续工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩厨魔方家居用品有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人永康市待续工贸有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩厨魔方家居用品有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4595号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 潘凌禹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终911号 上诉人（原审被告）：李国际，男，1983年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人（原审被告）：李国兵，男，1985年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永霞，女，1976年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所专职律师。上诉人李国际、李国兵因与被上诉人何永霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人李国际、李国兵及其共同委托诉讼代理人汪新国，被上诉人何永霞的委托诉讼代理人孙存占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国际、李国兵上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初36号民事判决，改判李国兵不承担连带还款责任。事实与理由：李国兵虽然在借款人处签名，但被上诉人未支付贷款给李国兵，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同是提供贷款时合同生效，因被上诉人未向李国兵提供贷款，因而双方签订的借款合同不生效，李国兵不应当承担连带还款责任。何永霞辩称，贷款人已经出借了款项，不能因为借款人没有使用就不承担还款责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何永霞向一审法院起诉请求：判令被告归还借款100000元，并自2019年1月14日起按月利率2‰计息至款付清止。一审法院认定事实：被告李国际因（2018）新2327执1466号、（2018）新2327执1440号案件无法按时履行，遂与原告协商由原告代其向法院交纳案款。2019年1月14日，原告代被告向法院交纳（2018）新2327执1440号案件案款13632元、执行费142元；原告代被告向法院交纳（2018）新2327执1446号案件案款65000元，共计78774元。被告另向原告借现金12000元。被告李国际、李国兵于2019年1月14日向原告出具借条一份，内容为：“今借到何永霞现金100000元，从借款之日起双方约定每月利息人民币20‰元整，此款必须于2019年2月14日还清，到期不还，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷约在吉木萨尔县法院提起诉讼，所有借款人自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用和律师费用。一审法院认为，原告与被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。原告依约向被告支付了借款90774元，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案承担责任的主体如何确定的问题。被告李国际、李国兵共同向原告出具借条明确约定“所有借款人均承担同等连带还款责任”，故不论其内部如何分配借款，如何偿还借款均不影响其共同向原告承担还款责任。故被告李国际、李国兵均应承担还款责任。对于被告李国兵关于其未实际收到借款不承担还款责任的辩解，原审法院不予采信。关于本案的借款本金及利息如何确定的问题。原告实际向被告借款90774元，故本案的借款本金为90774元。原告要求被告自2019年1月14日起按月利率20‰计息至款付清止的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。遂判决：被告李国际、李国兵于本判决生效之日起十日内向原告何永霞偿还借款90774元，并自2019年1月14日起以90774元为基准按月利率20‰承担利息至款付清之日止。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：1.2019年1月14日的借条是否生效？2.上诉人是否应当承担还款责任？本院认为，二上诉人对2019年1月14日出具的借条真实性无异议，对借条载明的内容及签名也予以认可，现二上诉人均认为李国兵并未实际使用借款，故不应承担还款责任。对其该项上诉理由，因上诉人李国际、李国兵均在借款人处签字，且借条明确载明所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，故上诉人李国际、李国兵之间对借款如何分配，都不影响被上诉人向任一借款人主张权利。经一审庭审核实，双方对欠款本金90774元均无异议，上诉人到期未偿还借款，应当按照借条约定偿还本金及支付相应的利息。综上所述，李国际、李国兵的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2069元，由上诉人李国际、李国兵负担。本判决为终审判决。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   韩 璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执740号之一 被执行人：刘超，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：戴成溢，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 刘超、戴成溢罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月30日依法移送执行，要求缴纳罚金、追缴非法所得合计36.52万元。 执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款，被执行人戴成溢名下登记有车辆一部。 3.本院于2020年5月6日委托重庆市万州区人民法院、浙江省象山县人民法院分别到被执行人户籍地和不动产登记部门开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院于2020年5月18日委托浙江省宁波市鄞州区人民法院对被执行人戴成溢名下车辆予以查封。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36.52万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执402号申请执行人：张丹，女性,1968年1月8日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女性，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人张丹与龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初152号民事调解书，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应共同偿还申请执行人张丹借款20万元，并自2015年6月2日起至清偿之日止，以本金20万元为基数，按月利率2%的标准支付利息，自2016年8月1日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2150元、执行费2976元，以上合计205126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款205126元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张丹支付自2015年6月2日起至清偿之日止，以本金20万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息；三、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张丹支付自2016年8月1日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8313号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：郑剑，男，1980年6月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告郑剑物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨科晔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3107号申请执行人：朱兴龙，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人朱兴龙(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱兴龙自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以990486元为基数，按日万分之0.1的标准计算)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费109元、执行费194元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于被执行人的银行账户、车辆均被其他法院冻结、查封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3107号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人朱兴龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2135号 原告：吴志勇，男，1995年4月17日出生汉族，住江西省贵溪市。 被告：张某，男，2004年4月10日出生汉族，住河南省柘城县。 被告：张金辉，男，1981年1月1日出生汉族，住河南省柘城县。 被告：蔺美丽，女，1978年9月1日出生汉族，住河南省柘城县。 原告吴志勇诉被告张某、张金辉、蔺美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴志勇撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月七日 代书记员 金 枭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3361号上诉人（原审原告）：黄带弟，女，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽霞，广东武平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林烘光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨悟龙，男，1988年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。上诉人黄带弟、太平财产保险有限公司武汉分公司因与被上诉人杨悟龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人杨悟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司武汉分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿14500元给黄带弟；二、杨悟龙应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿11811.69元给原告黄带弟；三、驳回黄带弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费656元，由黄带弟负担148.3元，太平财产保险有限公司武汉分公司负担279.8元，杨悟龙负担227.9元。上诉人黄带弟不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二、第三项，改判两被上诉人赔偿黄带弟医疗费21811.69元、住院期间伙食费800元、护理费2880元、误工费7346元、营养费240元、交通费240元等损失共计33317.69元(对原审判决认定的医疗费及住院期间伙食费无异议，护理费、误工费、营养费、交通费的损失异议金额总计10706元)。太平保险有限公司武汉分公司（以下简称保险公司）在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由杨悟龙承担赔偿责任。二、本案原审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的护理费、误工费、营养费、交通费明显偏低，显失公平。一、关于护理费，黄带弟住院共计8天，医嘱出院建议2周内1人陪护，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，应计算为2880元（150元/天×8天+120元/天×14天）。二、关于误工费，黄带弟住院8天，因受伤需要修养不能立刻工作，且《广州市第一人民医院住院(留观)患者诊断证明》书载明需休息一个月，其在广州南沙区文迪制衣店工作，根据该店出具的收入《证明》证明其每月工资5800元，应计算为7346元（5800元/月÷30×38天）。三、关于营养费，黄带弟因本次交通事故住院8天，出院医嘱表明其需要加强营养，应计算为240元（30元/天×8天）。四、关于交通费，黄带弟因本次交通事故住院8天，因此交通费为：240元(30元/天×8天)。综上所述，请求二审法院依法改判，支持黄带弟的上诉请求。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，判决保险公司不承担赔偿。二、本案原审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，请二审法院依法改判。原审法院认定杨悟龙作为车辆所有人对车辆承担赔偿责任，因涉案车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，因而判决保险公司承担交强险赔偿14500元。交警部门至今未能查获肇事车辆及具体驾驶员，不排除车辆存在套牌或者克隆行为，并不能简单粗暴以此为据认定保险公司的赔偿责任。同时，杨悟龙作为车辆所有权人，对车辆的的出借、使用都具有管理职责。由于其对车辆未进行及时有效的管理，对车辆放任不管，导致事故发生之后保险公司无法查明事故发生原因，无法核实车辆驾驶员是否属于无证驾驶、醉酒驾驶、毒驾、是否存在故意制造交通事故等责任免赔的情形。同时，交警队笔录也证实杨悟龙并不知晓驾驶员是何人，证实涉案驾驶员系未经允许的合法驾驶人，是否认定车辆在被盗抢期间发生交通事故也无法查实。保险公司作为机动车保险的承保单位，对符合机动车交强险保险条款的交通事故造成的第三者人身伤亡和财产损失负责赔偿，承担自己的赔偿责任。购买保险，并不意味就可以免除自己的责任，风险全部转移保险公司。法律赋予人一定的权利，也要求人需要遵守相应的规定，履行自己的义务。若原审法院判决保险公司承担赔偿责任，放任车辆所有人和驾驶员的责任，恶性循环，长久下来，社会必然呈一种不正之风。针对黄带弟的上诉，被上诉人保险公司辩称，请求二审法院驳回黄带弟的上诉请求。针对保险公司的上诉，被上诉人黄带弟辩称，根据举证规则，保险公司应当对拒赔原因进行举证，保险公司的上诉请求不成立。被上诉人杨悟龙经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于护理费和营养费的问题。本次事故发生在2018年1月，应按照当时的相关规定处理。事故导致黄带弟左踝部损伤并住院治疗8天的后果，原审法院结合其的伤情及医嘱，酌情按照80元每天的标准计算共计22天的护理费适当，本院予以维持。原审法院结合以上因素，酌情确定营养费160元并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。黄带弟为证明其误工费的标准虽然提交了一份盖有广州市南沙区文迪制衣店印章的《证明》，但并没有其他证据佐证其每月收入的情况，原审法院对该《证明》不予采纳，并按照广州市最低工资标准2100元每月确定误工费标准并无不当，本院予以维持。关于保险公司在交强险内的赔偿责任问题。涉案车辆在保险公司购买有交强险，涉案事故认定书已经认定待查人员驾驶的涉案机动车的登记车主为杨悟龙，保险公司主张该车辆存在套牌或克隆行为并未提交相应的证据证明，故其以此为由主张在交强险范围内免除赔偿责任依据不足。根据杨悟龙在交警部门所做的笔录可见，其未确认涉案车辆已经被盗抢，其主张该车辆在网络平台出租或由其朋友驾驶，驾驶人员均属于其允许的驾驶人员，保险公司以杨悟龙并不知晓驾驶员是何人推断驾驶员系未经允许的合法驾驶人理据不足，本院不予采纳。保险公司未举证证实本案属于故意制造交通事故的情形，也未举证证明涉案车辆的驾驶人员存在酒驾、无证驾驶、毒驾等情形，故保险公司主张在交强险范围内免除赔偿责任理据不足，本院不予采纳。因涉案车辆在保险公司购买了交强险，故原审法院判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任符合事实和法律，本院予以维持。另外，原审法院已经支持交通费240元，黄带弟二审庭审中明确表示对此项目没有异议，本院对此不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。黄带弟和保险公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。黄带弟上诉的二审案件受理费68元，由黄带弟负担；太平财产保险有限公司武汉分公司上诉的二审案件受理费163元，由太平财产保险有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  卢燕清李霞妹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1942号 原告：吕俊，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所实习律师。 被告：高嵩，男，1984年7月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 本院在审理原告吕俊与被告高嵩民间借贷纠纷一案中，原告吕俊于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吕俊撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吕俊负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许中玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1294号原告：赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地：巴林左旗碧流台镇五香营子村。法定代表人：肖瑞琴，职务：总经理。被告：刘树久，男，1964年3月10日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：孙勇，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告赤峰丰润农贸市场有限公司与被告刘树久、孙勇之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰丰润农贸市场有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰丰润农贸市场有限公司负担。审判员 李雪健 二〇二〇年五月六日书记员 陈海峰