江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3522号原告：张发奎，男，1956年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：王建设，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：孙灵玉，系被告妻子，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码914401015679336965，营业场所广东省广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803-806房（仅限办公）。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：谭书丛，该公司员工。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码91440600789438391E，营业场所广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。负责人：王锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。原告张发奎与被告王建设、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发奎的委托诉讼代理人徐宏全、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王婷，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告王建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费3331元，营养费4500元，护理费12430元，残疾赔偿金302170.5元，误工费16665元，精神损害抚慰金16000元，交通费800元，鉴定费2983.5元，车辆损失500元，合计359380元（由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2、判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月31日9时30分，被告王建设驾驶苏Ａ×××××号重型货车（后牵引挂车苏8791挂）沿新港大道行驶时，因疏忽观察与原告张发奎驾驶的三轮车相撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告王建设负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车（后牵引挂车苏8791挂）登记车主为被告王建设，车辆在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后原告即被送往东南大学附属中大医院急救，并办理住院手续，诊断为：多发伤：左锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、C7椎弓及T3横突骨折、T5椎体压缩性骨折、右侧创伤性湿肺、头皮外伤；高血压1级；左肾结石；左侧腹股沟斜疝。原告于2018年6月19日转南京市栖霞区医院进行康复治疗。2019年1月14日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年2月12日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张发奎肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合构成八级伤残；胸5椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级伤残；四处以上横突、椎弓根骨折，影响功能构成十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王建设辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主和驾驶员，车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，应该由保险公司在承保范围内进行赔付。被告紫金保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，该款项已在（2018）苏0113民初5799号案件中一并处理完毕。对于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用。对于误工费不予认可，原告已达到退休年龄，且其提交的证据不能证明其实际误工情况。对于营养费认可500元，交通费认可300元，车辆损失不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。对于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用，且原告患有高血压、肾结石和左侧腹股沟斜疝，该费用与本次事故无关，应当予以扣除。对于护理费，认可住院期间100元/天、出院后60元/天。对于误工费，原告系退休返聘人员，单位提供的工资表不全，无法确认其工作的真实性。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年5月31日9时30分，被告王建设驾驶苏Ａ×××××号重型货车（后牵引挂车苏8791挂）沿新港大道行驶时，因疏忽观察与原告张发奎驾驶的三轮车相撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告王建设负事故全部责任。2.苏Ａ×××××号重型货车（后牵引挂车苏8791挂）登记车主为被告王建设，车辆在紫金保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。3.事故发生后原告即被送往东南大学附属中大医院急救，并办理住院手续，于2018年6月14日出院，出院诊断为：多发伤：左锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、C7椎弓及T3横突骨折、T5椎体压缩性骨折、右侧创伤性湿肺、头皮外伤；高血压1级；左肾结石；左侧腹股沟斜疝。原告于2018年6月19日转南京市栖霞区医院进行康复治疗。后又多次至东南大学附属中大医院复查治疗。原告共住院36天。4.2018年9月19日，原告就其前期医疗费及住院伙食补助费起诉至本院。2019年12月9日，本院出具(2018)苏0113民初5799号民事判决书，判决书认定原告的医疗费67409.41元、住院伙食补助费1230元，合计68639.41元，扣除紫金保险公司已垫付的交强险项下10000元，被告阳光保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失合计58639.41元。被告王建设垫付的款项6100元，由被告阳光财险公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告王建设。5.2019年1月14日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年2月12日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张发奎肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合构成八级伤残；胸5椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级伤残；四处以上横突、椎弓根骨折，影响功能构成十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。被告阳光保险公司对原告的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。2019年10月30日，经被告阳光保险公司申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2020年1月14日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张发奎外伤后，左侧第3、4、5、6、7、8肋骨、右侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，其中左侧第4、5、6、7肋及右侧第7、11肋骨畸形愈合，构成八级伤残；胸5椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残；颈7椎体椎弓根及胸3-5椎体右侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残；余不构成伤残等级。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。被告阳光保险公司为此支出鉴定费2275元。原告张发奎为此支出鉴定检查费83.5元。6.事故发生后，被告王建设为原告垫付护理费1200元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。被告阳光保险公司辩称，原告患有高血压、肾结石和左侧腹股沟斜疝，该费用与本次事故无关，应当予以扣除，但其未提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，需提供证据证实。被告保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告保险公司的此抗辩意见，本院不予采纳。本院根据医疗费发票、病历等证据，认定本案中原告因本起交通事故受伤共产生医疗费3331元。2.关于护理费。被告保险公司对护理费认可住院期间100元/天，出院后60元/天的标准。原告为证明其住院期间的护理费损失，向本院提交了护理费发票两张。南京德护佳家政服务有限公司于2018年7月10日出具的护理费发票载明：张发奎护理费4830元（南京市栖霞区医院康复医学科19床2018年6月16日-7月10日）。上海擎浩医院管理有限公司南京分公司于2018年6月19日出具的护理费发票载明：张发奎护理服务费2200元。本院认为，原告张发奎住院需要护理，该收据显示的收费时间、收费标准、住院天数等均能与张发奎住院的事实相吻合，对此证据本院予以采信，对原告住院期间36天支出护理费7030元的事实予以认定。对于出院后的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院外护理80元/天的标准计算，护理费共计11350元〔7030元+80元/天×(90天-36天)〕。3.关于误工费。原告为证明其因本起事故受伤产生的误工损失，向本院提交了离退休人员聘用协议、误工证明、工资单、考勤表。上述证据可以相互印证原告确系在南京龙琪保洁服务公司从事保洁的工作，但其提交的证据不足以证明其受伤前的平均工资及受伤后实际减少的收入损失。本院结合鉴定意见确定的误工期限180天，酌情按照2018年度南京市最低工资标准1890元/月，认定误工损失为11340元(1890元/月÷30天×180天)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张发奎因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生在保险期限内，被告平安保险公司作为苏Ａ×××××号车辆交强险的保险人，负有首先在交强险范围内赔偿的义务。被告阳光保险公司作为苏Ａ×××××号车辆商业三者险的保险人，对于原告损失超出交强险限额部分，其应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告王建设承担。被告平安保险公司已在交强险医疗费项下赔付10000元，被告阳光保险公司已在商业三者限额内赔付58639.41元，被告保险公司均在剩余的保险限额内承担赔偿责任。被告王建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。关于原告张发奎主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗费发票、病历等证据，认定本案中原告因本起交通事故受伤共产生医疗费3331元。2.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天的标准，认定营养费为2700元（30元/天×90天）。3.护理费。根据原告提交的护理费发票，本院对原告住院期间36天支出护理费7030元的事实予以认定。对于出院后的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院外护理80元/天的标准计算，护理费共计11350元〔7030元+80元/天×(90天-36天)〕（含被告王建设垫付的1200元）。4.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。5.误工费。原告提交的证据不足以证明其受伤前的平均工资及受伤后实际减少的收入损失。本院结合鉴定意见确定的误工期限180天，酌情按照2018年度南京市最低工资标准1890元/月，认定误工损失为11340元(1890元/月÷30天×180天)。6.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金302170.5元（23836元+5636元）×18年×32%×1.78）。7.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金16000元。8.车辆损失。根据本起交通事故发生的事实及事故认定书记载，原告的车辆确系受损，但原告未提交证据证明其车辆受损程度及相关维修情况，故本院酌情支持财产损失300元。9.鉴定费。根据南京东南司法鉴定中心的鉴定费发票及江苏省人民医院司法鉴定所鉴定费发票、检查费发票证明，本院认定鉴定费及鉴定检查费为5258.5元。综上，本院支持的上述各项费用共计347691.5元（不含鉴定费），由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告110300元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告237391.5元。被告王建设垫付的护理费1200元，由被告阳光保险公司从给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给王建设。故被告阳光保险公司尚需赔偿原告张发奎因本起交通事故造成的各项损失共计236191.5元（237391.5元-1200元），返还被告王建设垫付款1200元。鉴于原告的各项损失均由保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告王建设在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张发奎各项损失合计110300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张发奎各项损失合计236191.5元；三、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王建设1200元；四、驳回原告张发奎对被告王建设的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089.49元，减半收取1044元，鉴定费5258.5元，共计6302.5元，由原告张发奎负担358.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2000元，由被告王建设负担3944元（其中鉴定费2900元由被告王建设于本判决生效之日起十五日内给付原告，鉴定费358.5元由原告张发奎于本判决生效之日起十五日内给付被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司；案件受理费1044元由被告王建设于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年五月二十五日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉