wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初112号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地浙江省嵊泗县黄龙乡南港村后堂街巷35号，统一社会信用代码91330922848836630F。 负责人：陈琳，行长。 委托诉讼代理人：张志跃、金苗，员工。 被告：郑凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：姚雪虹，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被告郑凯、姚雪虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈琳及委托诉讼代理人张志跃、金苗到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑凯归还借款本金97991.35元，支付至2020年3月24日止的利息3198.03元，并支付自2020年3月25日起至清偿之日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；2.被告姚雪虹承担共同还款责任。 事实和理由：2018年2月9日，被告郑凯向原告申请贷款。同日，双方签订《个人循环借款合同》。约定借款额度100000元，借款期限自2018年2月9日起至2020年1月10日止，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复息。被告姚雪虹作为被告郑凯的母亲对被告郑凯与原告实际形成的债务自愿承担共同还款责任。原告按约向被告郑凯发放贷款100000元。借款到期后，被告郑凯未按约还本付息，被告姚雪虹亦未承担共同还款责任。截止2020年3月24日，尚欠借款本金97991.35元及利息3198.03元。 被告郑凯、姚雪虹未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，由嵊泗农商银行小额信用贷款申请表、个人循环借款合同、承担共同还款责任承诺书、自助放款凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告郑凯签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告郑凯发放贷款的义务，被告郑凯取得贷款后未完全履行合同约定的还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告姚雪虹亦未按承诺内容承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑凯、姚雪虹于判决生效后三日内归还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行借款本金97991.35，支付利息3198.03元，并支付自2020年3月25日起至清偿之日止按合同约定利率标准计算的利息（包括罚息、复息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告郑凯、姚雪虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 方思蝶 二〇二〇年五月九日 代书记员 穆新玲
天津市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津02民终1253号 上诉人(原审被告)：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。 法定代表人：黄国斌，总经理。 委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康录娟，女，1976年2月10日生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。 上诉人天津万达中心投资有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人康录娟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7807民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.被上诉人的一审诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持，被上诉人于2014年8月3日进行房屋验收工作，起诉时已经超过诉讼时效；2.被上诉人主张维修费用缺乏证据支持，应承担举证不能的责任，被上诉人在维修前未通知上诉人，没有对维修情况进行证据保全，其提供证据不足以证实实际发生的维修费；3.一审判决支持维修费金额过高，对于壁纸和地板全部维修有失公允。 康录娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 康录娟向一审法院起诉请求：1.依法判令万达公司赔偿康录娟自行维修房屋以及房屋内部装修质量问题给康录娟造成的经济损失（提供维修造价清单共计10项）133400元；2.诉讼费由万达公司承担。 一审法院认定事实：2014年2月26日，康录娟与万达公司签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由康录娟购买坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-1-1501号房屋，房屋价款6105074元。合同约定收房日期是2014年7月30日。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。 康录娟提供2014年8月3日《房屋验收表》，记载涉诉房屋存在问题，万达公司认可该表为其相关人员签字认可。 康录娟于2015年7月2日取得涉诉房屋所有权。 天津伟派装饰工程有限公司为康录娟开出《收据》和《工程量清单招标控制价》“以下称报价”，康录娟拟证实维修涉诉房屋花费134031元。万达公司质证意见，认可报价中序号4.6.12的维修费用；序号7在《房屋验收表》体现部分壁纸有问题，不应更换全部；序号10在《房屋验收表》中是地面划痕、刻痕，康录娟也是全部更换，费用过高；序号1.2.3.5.8.9.11在《房屋验收表》中没有记载，不同意给付。康录娟则认为涉诉房屋是精装修，且卧室面积较大，壁纸、地板亦是整体，无法部分更换，全部更换属于必要的；报价中1.2.3项目体现的是主电箱控制开关更换，无法分开，更换灯管、开关及线路检查，对应《房屋验收表》17.18项。 一审法院认为，本案争议焦点，万达公司应否对康录娟的维修费用予以赔偿及赔偿比例。康录娟、万达公司签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。万达公司对康录娟提供报价中的序号4.6.12维修费用认可，本院照准；双方分歧的：报价1为“主电箱控制开关更换”、3为“开关及线路检查”，《房屋验收表》无记载,本案对费用不予支持；报价2“更换灯管”，《房屋验收表》中17.18记载壁画灯安装不平、上侧无灯管，费用应予以支持；报价5在《房屋验收表》中记载门框磕破、衣帽间有损等，但考虑记载损坏部位，一审法院支持50%计13000元；报价中8.9.11，于《房屋验收表》中确无记载，费用不予支持；对于报价7“室内壁纸维修更换”、10“地板修复1.拆除2.控制扬尘3.整理、堆放”，《房屋验收表》建筑工程记载“3、壁纸接缝大壁纸框脏......5、主卧背景墙壁纸框未打胶”“4、地板滑伤....10、北卧更衣间地板滑伤”两相对照，《房屋验收表》并未记载壁纸、地面损害面积，一审法院认为康录娟全部更换的意见合理，应予支持，基此，计算康录娟损失为109151元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十三条规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，天津万达中心投资有限公司赔偿康录娟自行维修费计109151元；二、驳回康录娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元，由康录娟负担276元，天津万达中心投资有限公司负担1208元。” 二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人维修费用及费用数额。上诉人作为涉案房屋开发商，在验收房屋时确认房屋存在相关质量问题后应当及时予以维修，但上诉人并未进行维修，上诉人在一审庭审中认可被上诉人自验收后到2017年向上诉人主张过房屋维修，该事实发生时效中断的法律效果，故上诉人关于本案超过诉讼时效的主张本院不予支持。一审法院结合双方当事人的意见，对比《工程量清单投标报价》和《房屋验收表》中房屋质量有问题部位，认定上诉人应支付被上诉人相应维修费用，并无不当。上诉人不认可上述证据以及认为地板、壁纸维修范围过大，但就此并未提供相反证据予以证实，亦未举证证实地板、壁纸维修超过合理范围，本院不予支持。 综上所述，万达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2851元，由上诉人天津万达中心投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟均勇 审判员  张 月 审判员  刘建奇 二〇二〇年五月十二日 书记员  辛 璐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初654号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人:沈小君，行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：孙长胜，男，1976年3月23日出生，汉族，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孙长胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告孙长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求孙长胜给付借款本金10，911.16元，利息719.69元，违约金（逾期利息）4，227.11元（利息截止2020年4月15日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告在原告处办理信用卡1张，于2016年5月13日激活使用。超期后，经原告催收，被告至今未还款，原告诉至法院。孙长胜辩称，欠款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告孙长胜在原告处办理信用卡1张，于2016年5月13日激活使用。截止2020年4月15日，被告欠原告借款10，911.16元，利息719.69元，违约金（逾期利息）4，227.11元。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应按期给付所欠借款并支付利息。综上所述，原告要求被告孙长胜给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告孙长胜于判决生效之日给付原告借款10，911.16元，利息719.69元，违约金（逾期利息）4，227.11元（利息截止2020年4月15日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告孙长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月八日书记员  张 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢667号 屠建军： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人屠建军与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人屠建军在本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢667号【初执案号：（2015）甬慈执民字第754号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：徐新杰电话：0574639××××3
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2379号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系原告员工。 被告：俞信囡，女，1958年10月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告钟荣庆、俞信囡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月22日，原告申请撤回对被告钟荣庆的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周林霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告俞信囡对钟荣庆的债务即归还借款本金150000元、归还利息、罚息、复息8347.16元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，今后以本金150000元为基数按照合同约定利率计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任；二、被告俞信囡承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年4月9日，原告与钟荣庆签订《借款合同》一份，合同约定：钟荣庆向原告借款150000元整，借款期限为2019年4月8日起至2020年3月19日止，借款月利率为7.80‰，按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2019年4月9日，原告与被告俞信囡签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权银行与债务人在2019年4月8日至2021年4月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年4月9日，原告按约向钟荣庆发放了贷款150000元，但钟荣庆未按合同约定到期归还借款本金、利息、罚息、复息，截至2020年4月7日，钟荣庆尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复息8347.16元。同时，被告俞信囡向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确所涉债务催收和诉讼文书的送达地址，如有人代为签收，签收之日视为送达之日，若无人签收或拒收，则文书退回之日视为送达之日。 被告俞信囡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.借款合同一份，2.最高额保证合同一份，3.放款复核书一份，4.对账单一份，5.借据余额一份，6.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份。被告俞信囡未到庭，也未提供证据。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原告与钟荣庆签订的《借款合同》、原告与被告俞信囡签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后原告已按约发放了贷款，但借款人未能按期还本付息，现借款合同已到期，故原告有权要求被告俞信囡按《最高额保证合同》约定对借款人钟荣庆的还款义务承担连带清偿责任。经审查，截至2020年4月7日，钟荣庆尚欠原告借款本金150000元及利息（含罚息、复息）8347.16元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日，被告俞信囡应对上述债务承担清偿责任。诉讼中，被告俞信囡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞信囡于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金150000元、利息（含罚息、复息）8347.16元（利息暂计算至2020年4月7日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1733元，保全申请费1345元，由被告俞信囡负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初1642号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，公司总裁。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：陈菊贞，女，1974年11月30日出生。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈菊贞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初1399号原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。法定代表人：王拥军，该公司总经理。被告：王伟丽，女，汉族，1975年3月21日生，住保定市清苑县。原告涿州和合物业服务有限公司与被告王伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇二〇年五月十五日书记员 王慧珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1082号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号,统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。被执行人金军海，男，1976年6月24日生，汉族，住江阴市。被执行人唐春英，女，1978年2月2日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人：杜平生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人金军海、唐春英、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：金军海、唐春英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金62418.76元；并支付期内欠息3642.75元、逾期罚息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以62418.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以3642.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费5892元。对金军海、唐春英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以金军海提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与金军海协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在20万元范围内优先受偿。对金军海的前述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元、保全费820元、公告费300元，合计2731元，由金军海、唐春英、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，金军海、唐春英、无锡市梓源投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初336号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十九日书记员  卢 军
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执724号之一 申请执行人：何志松，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邵胜安，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人何志松与被执行人邵胜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)闽0402民初887号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何志松于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人偿还借款本金50000元及利息20000元。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.同期，邵胜安在本院同为被执行人的其他案件中已申报了财产，报告其仅有退休资每月4600元及电动摩托车一辆。本院已向三明市市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人的退休工资，由（2020）闽0402执725号案件统一进行分配。由于电动摩托车价值不大，申请执行人表示可不予查封、处置。申请执行人表示若被执行人能配合法院冻结、扣划退休工资，其申请暂不对其采取拘留等强制措施； 3.本院于2020年4月23日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他项目下均无财产登记信息； 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人在三明市区现势无不动产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人的退休工资定期扣划分配及申请执行人表示暂不处置的电动摩托车外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邵胜安应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年五月十四日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执179号 移送部门：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人田培，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初140号《刑事判决书》，于2020年1月14日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行田培罚金一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人田培应缴纳罚金12,000.00元、承担执行费80.00元。 执行过程中，经查明被执行人田培已外出务工，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人田培的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人田培的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过本院在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人田培无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人田培户籍所在地松桃苗族自治县木树镇满高村村委会进行了调查，了解到被执行人田培无任何财产可供执行。现本院已依法将被执行人田培列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人田培现无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初140号《刑事判决书》主文内容确定由被执行人田培缴纳罚金12,000.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人田培有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审126号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人李海福，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504112353号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504112353号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504112353号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，李海福驾驶渝AH5XXX号车于2019年9月20日10时52分在渝蓉高速上行方向8KM+0M处璧山收费站存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标准等（无三角牌）的违法行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，于2019年9月20日作出[2019]第10504112353号《行政处罚决定书》，决定对李海福给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了李海福缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了李海福如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。李海福在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504112353《催告通知书》，催告李海福自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但李海福逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504112353号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月20日作出的[2019]第10504112353号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗春兰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初507号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。住所地：开封市大梁路201号。委托代理人：刘志军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋怀珠，男，汉族，1959年4月6日出生，住河南省开封市禹王台区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告宋怀珠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月十九日法官助理**书记员李苌珊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保491号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海荣、赵国姣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐海荣、赵国姣名下银行存款3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月18日以（2020）湘1102财保435号民事裁定书，已冻结被申请人唐海荣、赵国姣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执462号申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：潘学庆，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹旭花，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张建清，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李长明，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周川，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：向秀兰，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘洪，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄惠琼，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄金，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人潘学庆、邹旭花、张建清、李长明、周川、向秀兰、刘洪、黄惠琼、黄金、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3873号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人潘学庆、邹旭花应向申请执行人偿还贷款本金109999元及期内利息、罚息、复利（截止2016年6月30日所欠借期内利息7053.21元、复利291.99元，从2016年7月1日起至本金付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率15.035001‰计算，从2016年7月1日起至款清之日止的复利以所欠借期内利息为基数按月利率15.035001‰计算）并支付律师费2500元；被执行人周川、向秀兰、刘洪、黄惠琼、张建清、李长明、黄金、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1845元由被执行人共同承担。执行中，本院依法对上列被执行人发出执行通知，同时依职权对上列被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除查封登记在被执行人王茂华名下的汽车一辆、另案查封登记在被执行人李群英名下的房屋一套外，未查到上列被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆因未能实际扣押,暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供上列被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对上列被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月六日书记员  郭文露
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保107号 申请人：王立刚，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王国新，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王国山，男，1949年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：腾新国，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王立刚于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国新、王国山、腾新国名下7万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王立刚与被申请人王国新、王国山、腾新国因交通事故纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王国新、王国山、腾新国银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人王立刚已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月七日 书记员  张 晓
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执408号申请执行人李春辉与被执行人双峰县市容环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2262号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初893号原告：杨兰英，女，1972年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李军，男，l972年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告杨兰英诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰英提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4180元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判决后，被告仍然可能拖欠，故要求判决后到付清欠款之前，被告按双倍银行利息付给原告。事实和理由：原告是经营玻璃批发。2017年1月17日，经被告要求，赊给被告7580元玻璃货款，约定被告3月1日前偿还全部借款给原告。经多次讨要后，被告于2017年4月17日偿还3400元，尚有4180元被告拒不偿还。被告李军未作答辩，也未提交证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杨兰英在宁远县腾飞建材城开设了一家销售铝合金窗玻璃的门店，被告李军从2015年开始在原告处购买铝合金窗玻璃装饰材料，经双方结算，截止2017年1月27日，被告下欠原告货款7580元，为此被告向原告出具了一张欠条，约定2017年2月底付清。后被告给付原告欠款3400元后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买铝合金窗玻璃，原告已依约向被告交货，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款4180元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告在判决后到付清欠款前按双倍银行利息付给原告，根据相关法律规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，这系在执行时予以考虑，在判决主文中不再予以处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李军在本判决发生法律效力后十五日内，给付原告杨兰英欠款4180元；二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年五月十八日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：屈章玉，男，1985年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告屈章玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方需自行协商为由要求撤回对被告屈章玉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  罗晚平二〇二〇年五月十二日书记员  熊 洛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢97号申请人涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司。被执行人李健，地址涿州市。被执行人刘建杰，地址涿州市。被执行人董玉苹，地址涿州市。被执行人刘建新，地址涿州市。涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司与李健、刘建杰、董玉苹、刘建新借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初4225号已经发生法律效力。由于被执行人李健、刘建杰、董玉苹、刘建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李健、刘建杰、董玉苹、刘建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李健、刘建杰、董玉苹、刘建新新的财产线索，申请执行人涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 雷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执271号之四 申请执行人王晶，女，汉族，1972年3月27日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人李海群，男，汉族，1980年2月9日生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人王晶与被执行人李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2309号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人李海群于2019年10月30日之前偿还申请执行人王晶借款本金40000元，于2019年11月30日之前偿还申请执行人王晶借款本金40000元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王晶向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月23日依法向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地调查，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、无车辆登记，本院依法扣划被执行人银行存款26370.54元后发放给申请执行人，并依法冻结被执行人部分银行账户、证券账户。因被执行人李海群未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李海群纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等53629.46元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王晶享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李海群暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2309号民事调解书确认被执行人李海群于2019年10月30日之前偿还申请执行人王晶借款本金40000元，于2019年11月30日之前偿还申请执行人王晶借款本金40000元中剩余款53629.46元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李海群有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执43号之一申请执行人：毛万刚，男，1954年9月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨泽海，男，1976年2月14日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行毛万刚与杨泽海民间借贷纠纷一案中，按月扣划被执行人杨泽海的工资收入支付给申请人毛万刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2020)黔0625执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年五月六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执392号申请执行人：代士桃，女，1972年3月15日出生，土家族，住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人代士桃与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人代士桃向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入53898元【拖欠工资53200元、案件执行费698元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终29号上诉人（原审被告）：徐海宁，女，1989年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市上诉人（原审被告）：郭伟，男，1984年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘江鹏，男，1991年1月12日出生，汉族，住佳县。上诉人徐海宁、郭伟因与被上诉人刘江鹏买卖合同纠纷一案，不服佳县人民法院（2019）陕0828民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。徐海宁、郭伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型的合同，如果发生纠纷，理应适用本规定，但本案的被告住所地及合同履行地均不在陕西省佳县。故本案应移送被告所在地的内蒙古自治区新城区人民法院管辖。被上诉人刘江鹏答辩称，我与上诉人之间是买卖合同法律关系，合同约定发生争议，原则上双方协商解决，协商不成，在原告所在地法院诉讼解决。现在我是原告方，我所在地在陕西省榆林市佳县，故我向佳县人民法院起诉符合约定，也符合法律规定。原审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《煤炭买卖合同》第八条约定“原则上双方协商解决；如协商不成，在原告方所在地法院诉讼解决”，该约定符合民事诉讼法对协议管辖的规定，约定有效。原告方刘江鹏的住所地在陕西省佳县，其向佳县人民法院提起诉讼，符合约定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员 康 勇
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初399号 原告：侯外林，男。 委托诉讼代理人：侯德光，男。 委托诉讼代理人：侯茂福，男。 被告：曹建林，男。 被告：曾爱分，女。 被告：陈盈志，男。 被告：郴州市三农农业开发有限公司。 法定代表人：许金山。 原告侯外林与被告曹建林、曾爱分建设工程施工合同纠纷一案，本院依被告曹建林的申请，追加陈盈志、郴州市三农农业开发有限公司为本案被告，并于2019年3月18日作出（2018）湘1022民初1190号民事判决，原告侯外林不服判决提起上诉，郴州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘10民终2664号民事裁定，撤销本院（2018）湘1022民初1190号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年4月1日立案后，另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告侯外林于2020年5月15日向本院提出撤回对被告曹建林、曾爱分的起诉。 本院认为，原告侯外林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯外林撤回对被告曹建林、曾爱分的起诉。 案件受理费18986元，减半收取9493元，由原告侯外林负担。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  吴利军 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25631号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人河南睢州酒业有限公司，住所地睢县付楼（河集乡付楼村西北角）。法定代表人马晓东。被执行人赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。被执行人河南丰太生态农业发展有限公司，住所地睢县城南工业区。法定代表人赵广宇。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南睢州酒业有限公司、赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22824号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南睢州酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金7999241.5元和利息1233056.42元；二、被告赵广宇对本判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告河南睢州酒业有限公司的债权按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告河南丰太生态农业发展有限公司名下的位于睢县城关镇南环路南付楼（睢太公路东侧）（证号：睢国用（09）第00009号；睢县房权证2008字第××、08××43、08××44、08××45、08××46、08××47、08××48、08××49号）的土地使用权及房产予以折价或拍卖、变卖所得价款按照《最高额抵押合同》约定的担保范围享有优先受偿权。河南睢州酒业有限公司、赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，河南丰太生态农业发展有限公司名下的位于睢县城关镇南环路南付楼（睢太公路东侧）（证号：睢国用（09）第00009号；睢县房权2008字第××208××43308××44408××45508××46608××47708××48808××49号号）的土地使用权及房产，该土地使用权及房产均为轮候查封，无法处置。2.查明，赵广宇名下位金水区××路××院××楼××号号（不动产权证号：1101030373）、金水区广电南路30号院7号楼1-2层02号（不动产权证号：1101030580）、金水区广电南路30号院7号楼1-2层03号（不动产权证号：1101030577）、金水区广电南路30号院7号楼1-2层04号（不动产权证号：1101030371）、金水区健康路116号5号楼东3单元0401号（不动产权证号：0501011500）、郑东新区农业东路9号3号楼1层附14号（不动产权证号：1301266968）、郑东新区农业东路9号3号楼1-2层附13号（不动产权证号：1301266995）七套房产，该房产为轮候查封，无法处置。3.查明，被执行人豫Ａ×××××Q福克斯牌等7辆车，该车辆年代久远、价值较小且无法找到，故不再采取查封处置措施。三、通过现场走访及委托当地法院调查等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9270510.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十九日书记员  李 博
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7846号 申请执行人：吴明元，男，1953年2月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，统一社会信用代码913205817378440723，住所地常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日生，汉族，住常熟市。 吴明元与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷执行一案,（2019）苏0581民初12484号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付原告吴明元工资款57262元。该款由双方自行交接。案件受理费减半收取616元、保全费600元，合计1216元，由被告常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年12月11日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年12月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。保全的支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801系轮候查封，2019年12月18日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的58478元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                  （2019）陕0602民初8034号 原告李龙，男，1989年12月10日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告叶智龙，男，约28岁，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。原告李龙与被告叶智龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原告提供被告的地址及联系方式均无法找到被告，原告经法院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费148元，原告已预交，现减半收取，实际由原告李龙承担74元。                  审  判  员   白海江   二0二0年五月十一日  书  记  员   高 星 1
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初22号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人宋海军，男，1986年12月22日出生于平定县。汉族，初中文化，住平定县。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年1月13日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年2月25日经本院决定取保候审。2020年5月8日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）24号起诉书指控被告人宋海军犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年3月12日决定不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人宋海军及其辩护人温东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年10月21日，被告人宋海军酒后驾驶二轮摩托车行至平定县西外环路段时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成宋海军受伤、双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，宋海军承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的宋海军血液中检出酒精含量为183.34mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、证人王某证言、被告人宋海军供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人宋海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人宋海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：鉴于被告人认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，建议酌情轻处。 经审理查明， 2019年10月21日21时15分许，被告人宋海军酒后无证驾驶自己的无牌证二轮摩托车从阳泉市回平定县，当行至平定县西外环路段时，驶入对向车道，与王某驾驶的晋C×××号小型轿车发生碰撞，造成宋海军受伤、双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：宋海军承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的宋海军血液中检出酒精含量为183.34mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的平定县公安局交通警察大队受案登记表、110接处警受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故当事人陈述材料、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、王某证言、被告人宋海军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人宋海军认罪态度好，可酌情轻处。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人宋海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年7月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓军 审 判 员  田海林 人民陪审员  赵慧萍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李娇娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保347号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被执行人周翅阳，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周翅阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周翅阳的银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1321号民事裁定，并于2020年5月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周翅阳的银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初97号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人陈攀峰，男，1985年11月29日出生，汉族，大学专科文化，群众，务工人员，户籍登记地址：福建省福州市鼓楼区，捕前住。2019年12月11日因本案被抓获，当日被临时羁押于福建省福州市第一看守所，同年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年1月16日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 被告人谢立海，绰号海啸，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍登记地址：福建省宁德市古田县，捕前住古田县。2007年6月8日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月22日因犯故意伤害罪被古田县人民法院判处有期徒刑六个月，与之前判决合并，决定执行有期徒刑三年五个月；2012年9月18日因犯聚众斗殴罪被古田县人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月7日减刑释放。2019年11月30日因本案被抓获，当日被临时羁押于福建省古田县看守所，同年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年1月16日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 被告人聂知源，绰号龙尾，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍登记地址：福建省宁德市古田县，捕前住。2007年6月8日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月18日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被古田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月16日减刑释放。2019年11月30日因本案被抓获，当日被临时羁押于福建省古田县看守所，2019年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年1月16日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人陈攀峰、谢立海犯诈骗罪、被告人聂知源犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人陈攀峰、谢立海、聂知源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初，被告人陈攀峰经人介绍与“天空”（ＱＱ昵称，基本情况不详）取得联系。在明知对方从事电信诈骗活动的情况下，答应提供银行卡号，帮助取款、转款。陈攀峰遂将具体情况告知谢立海，约定好报酬分配后，谢立海又找到被告人聂知源，告知其网络赌博需要“洗钱”，让其负责提供收款银行卡号并取款。2019年11月11日，王某“刷单”被骗37766元均转入聂知源提供地卡内。被告人陈攀峰、谢立海之行为均已构成诈骗罪，被告人聂知源之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，请依法判处。 被告人陈攀峰、谢立海、聂知源对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年11月初，被告人陈攀峰经人介绍与“天空”（ＱＱ昵称，基本情况不详）取得联系。在明知对方从事电信诈骗活动的情况下，答应提供银行卡号，帮助取款、转款。陈攀峰遂将具体情况告知谢立海，约定好报酬分配后，谢立海又找到被告人聂知源，告知其网络赌博需要“洗钱”，让其负责提供收款银行卡号并取款。2019年11月11日，王某“刷单”被骗37766元均转入聂知源提供地卡内。被告人聂知源得赃款人民币1000元。 被告人陈攀峰、谢立海、聂知源到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人陈攀峰、谢立海、聂知源的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人魏祖锛等人的证言，物证手机四部，视听资料存取款视频监控光盘，电子数据转账记录截图，书证福建省古田县人民法院（2007）古刑初字第103号刑事判决书、（2008）古刑初字第99号刑事判决书、（2012）古刑初字第201号刑事判决书、办案说明、陈攀峰、谢立海、聂知源的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈攀峰、谢立海以非法占有为目的，在明知他人实施电信诈骗行为情况下，为其提供帮助，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂知源在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为其提供银行卡，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢立海具有犯罪前科，可酌情从重处罚；聂知源曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于三被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谢立海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 3、被告人聂知源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人聂知源的违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  董 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保421号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市龙岗区创达客贸易商行，住所：深圳市龙岗区龙城街道和谐路爱地花园二期4栋C单元1501，统一社会信用代码：92440300MA5EUN0051。经营者：黄某某。被申请人：黄某某，女，汉族，1975年8月2日出生，身份证住址：广东省龙川县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年4月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市龙岗区创达客贸易商行、黄某某名下价值人民币2128355.17元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2128355.17元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年5月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市龙岗区创达客贸易商行、黄某某名下价值人民币2128355.17元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年五月八日书记员  黄嘉裕
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1012号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓永生，系该公司员工，特别授权。 被告：肖利太。 本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告肖利太租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已缴纳50元），减半收取25元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘云 书记员范懿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2337号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人韩锋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人韩锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩锋存款人民币56667元，或扣留、提取被执行人韩锋存款人民币56667元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2110号原告：徐年松，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芬，浙江远行律师事务所律师。被告：曾成美，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈烨，浙江铁信律师事务所律师。原告徐年松诉被告曾成美生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐年松的委托代理人肖芬，被告曾成美的委托代理人沈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐年松起诉称：2019年02月06日，被告曾成美驾驶杭州10238555号电动自行车途经余杭区茗苑商铺门口时，与行人徐年松发生碰撞，造成车辆受损，原告徐年松受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定曾成美负事故全部责任，徐年松无事故责任。现原告徐年松为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。请求判令：一、被告曾成美赔偿原告徐年松医疗费29534.98元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费16380元、误工费32760元、伤残赔偿金88918.4元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元。共计181343.38元；二、本案诉讼费由被告曾成美承担。原告徐年松当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告曾成美赔偿原告徐年松医疗费29534.98元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费10920元、伤残赔偿金96291.2元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元。共计149346.18元。原告徐年松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：一、交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实；二、门诊病历两份、出院记录一份、诊疗证明书一组、住院费用清单一份、医疗费票据一组，用以证明原告徐年松产生医疗费的事实；三、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，用以证明原告徐年松因本次事故一项导致十级伤残，需伤后误工期180天、营养期90天、护理期90天的事实；四、户口本一份，用以证明原告徐年松的赔偿金应按照城镇居民人口标准的事实。被告曾成美答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。关于原告的诉请认可医疗费29534.98元，包含被告垫付的13000元，住院伙食补助费认可7天、50元/天，营养费认可30元/天、60天，护理费认可44天、130元/天，另外16天护理费1770元均由被告垫付，伤残赔偿金认可96291.2元，精神抚慰金认可5000元，交通费过高请求法庭酌定，鉴定费不认可。被告曾成美为支持其抗辩张，在庭审中出示并陈述了以下证据：一、司法鉴定意见书一份，用以证明原告徐年松伤残等级及三期的事实;二、护理费票据二份，用以证明被告垫付部分护理费用的事实。本院对原告徐年松及被告曾成美举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告徐年松提交的证据。证据1、2、4，被告曾成美无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认。证据3，被告曾成美对鉴定意见书有异议，要求以重新鉴定的为准，鉴定费票据真实性没有异议，证明目的有异议，是自行举证的支出，本院审核后对该份证据的真实性予以确认结合其他证据认定本案相关事实。（二）被告曾成美提交的证据。证据1，原告徐年松无异议，本院对该组证据予以确认。证据2，被告曾成美庭后补交了护理费发票原件，本院审核后对该份证据的真实性，对该票据的证明效力，结合本案其他证据做综合认定。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实的发生经过及责任认定与徐年松诉请的事实一致。另查明，原告徐年松因本次事故住院治疗7天，支付医疗费29534.98元，被告曾成美垫付医疗费13000元、护理费1770元。本案诉讼前，徐年松委托杭州求正司法鉴定所对其临床伤残等级及“三期”进行评定。杭州求正司法鉴定所于2019年9月5日出具鉴定意见：被鉴定人徐年松鉴定为人体损伤致残程度分级十级伤残，损伤后所需的误工期限以180日左右为宜（包括住院时间）、护理期限以90日左右为宜（包括住院时间）、营养期限以90日左右为宜。本案诉讼中，经曾成美申请，本院重新委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2020年1月17日出具鉴定意见：被鉴定人徐年松构成人体损伤十级伤残，损伤后所需的误工期限以180日左右为宜（包括住院时间）、护理期限以60日左右为宜（包括住院时间）、营养期限以60日左右为宜。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，被告曾成美负事故全部责任，原告徐年松不负事故责任，事故责任本院予以确认。被告曾成美应承担本案全部的民事赔偿责任。关于曾成美所称的护理费，总金额1770元本院予以确认，但收据中未注明护理期限，且曾成美所称的“16天”亦超过徐年松的住院期间7天，故本院按鉴定机构鉴定的护理期间计算护理费并直接在总金额中予以扣除；徐年松未能举证证明其发生了误工损失，考虑到其年满60周岁，对其误工费主张，本院不予认可。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费29534.98元；2、营养费，为3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费，为350元（50元/天×7天）；4、护理费，为10920元（182元/天×60天）；5、残疾赔偿金，为96291.2元（60182元/年×16年×10%）；6、精神抚慰金,本院酌定为,5000元；7、交通费，本院酌定为1000元；8、鉴定费，系徐年松的举证费用，本院不予支持。以上合计146096.18元。本案具体赔付为：扣减被告曾成美垫付的13000元医疗费、1770元护理费后，被告曾成美还需赔偿原告徐年松131326.18元。综上，原告徐年松诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告曾成美于本判决生效后十日内，赔偿原告徐年松131326.18元；二、驳回原告徐年松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元，减半收取573元，由原告徐年松负担69元；由被告曾成美负担504元。原告徐年松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾成美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年五月二十日书记员 张丹丹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2333号原告：鹿孝德，男，1962年6月2日出生，汉族，住太原市。被告：胡风军，男，1985年4月24日出生，汉族，住山西省临县。原告鹿孝德与被告胡风军合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鹿孝德于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿孝德申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿孝德撤诉。案件受理费减半收取278元，由原告鹿孝德负担。审判员 吴 军 二〇二〇年五月二十七日书记员 白浩森
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民特60号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道192、194号。统一社会信用代码915120217334087910。 主要负责人：郑智，行长。 被申请人：游洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：安岳县柠都超市连锁有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇奎安村十组。统一社会信用代码91512021779811009L。 法定代表人：游洋，公司经理。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被申请人游洋、游远见、聂雅丽、安岳县柠都超市连锁有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审查过程中，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行于2020年5月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行撤回申请。 案件受理费400元，由申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年五月十九日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执591号之五 申请执行人:高玉宏,男,1965年2月2日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:张瑶,男,1952年2月6日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初587号裁定书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张瑶在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户存款29800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 倩
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执211号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。 被执行人颜张健。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人颜张健追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1024号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人颜张健向本院履行执行金额25000元，本院已将其中24770元作为执行款发放给申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，剩余230元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢361号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂军、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）双民二初字第003号民事判决书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执666号申请执行人：林某，女，1977年10月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：董某，男，1977年3月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。上列当事人因离婚纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币13600元并担负执行费104元。在执行过程中，双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇二〇年五月十一日书记员 ：蒋济聪
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢117号 赵佳、符强： 关于申请执行人赵佳与被执行人符强“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，余下资金利息以及迟延履行金申请执行人赵佳申请放弃。本院已于2020年5月14日将该款转付给申请执行人赵佳。至此，申请执行人赵佳向本院申请执行的（2019）川1921民初2339号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执220号申请执行人：章发根，男，1963年8月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡跃进，男，1959年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行章发根与胡跃进买卖合同纠纷一案中，2020年5月26日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2020）赣0124执220号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇二〇年五月二十七日书记员 胡星涛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2453号 申请执行人：李建球，男，1955年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：胡燕媚，女,1993年9月17日生，汉族，住广东省从化市。 关于李建球与胡燕媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初572号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款4000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2453号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月八日 书记员  邓 淼
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执16号申请执行人：龙文娟，女，1979年12月13日生，汉族，住溆浦县。被执行人：王行陆，男，1963年7月8日生，汉族，住溆浦县。被执行人：吴来秀，女，系王行陆妻子，1964年4月24日生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人龙文娟与被执行人王行陆、吴来秀民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初1604号民事判决书，责令被执行人王行陆、吴来秀向申请执行人返还借款本金100000元，支付利息61200元（2019年6月26日以后利息按年利率12%计算至借款还清时止）；负担案件受理费1762元，执行费2318元。执行过程中，双方达成和解协议，二被执行人给付申请执行人100000元（已给付），剩余借款分期偿还，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  奉志辉审判员  向军华二〇二〇年五月二十五日书记员  戴洁玲
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1582号 原告：代菊胡，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈海，盘州市坪地乡法律服务所法律工作者，执业证号32409141200139。 被告：王忠禄，男，1962年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：袁明珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告代菊胡与被告王忠禄、袁明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告代菊胡于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代菊胡撤回起诉。 案件受理费545元，由原告代菊胡负担。因原告代菊胡变更诉讼请求，多余预交案件受理费455元，予以退还。 审判员 易 举 二〇二〇年五月六日 书记员 封舟孝
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执恢2号 申请执行人：卫玮，女，汉族，1983年8月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山震天房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖共辛码头，统一社会信用代码91341003151586205W。 法定代表人：赵振华，该公司董事长。 被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，统一社会信用代码91341003151585608M。 法定代表人：孙宏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年6月20日作出的（2013）黄中法民一初字第00051号民事判决书，于2013年7月25日立案执行申请执行人卫玮与被执行人黄山震天房地产开发有限公司、黄山区太平湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2013）黄中法执字第00076号】，执行中，本院扣划被执行人蒋利军银行存款人民币220万元，后因被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司在借款时抵押的房产产生诉争，该案于2013年10月11日终结执行，现诉争抵押房产已被生效法律文书所明确。2020年1月3日，申请执行人向本院提交书面恢复执行申请书，本院于1月7日立案恢复执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人卫玮借款本金311000元和承担迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费14845元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山震天房地产开发有限公司、黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币325845元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄志锋 二〇二〇年一月九日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 法院合法采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执137号之一 申请执行人:周乐明，男，汉族,1973年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：潘宁，男，汉族，1973年12月8日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人周乐明与被执行人潘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周乐明向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金18000元，并支付利息65元，违约金2000元，律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费322元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执137号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执163号申请执行人:张晓燕，女，汉族，1976年10月20日出生，住商丘市。被执行人：郭衍谱，男，汉族，1981年6月29日出生，住商丘市。申请人张晓燕申请执行郭衍谱借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6374号民事判决书规定:被告郭衍谱偿还原告张晓燕借款本金15万元和利息（利息按月利率2%，自2018年9月9日计算至付清债务之日止）。被告郭衍谱于2019年8月30日之前偿还本金2万元，于2019年10月30日之前偿还本金2万元，剩余借款本金和利息于2019年12月31日之前付清。因郭衍谱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人郭衍谱住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郭衍谱可供执行财产。五、已向被执行人郭衍谱出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭衍谱负有继续向申请执行人张晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十八日书记员  许永军
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督516号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：陈某，男，1983年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈某于2019年4月30日向原告立据借款39000元，约定借款2020年4月29日到期，月利率7.125‰，逾期利率10.6875‰，按月付息。现该笔借款已到期，被申请人至今未归还借款，故要求被申请人偿还借款本金39000元及利息（2019年4月30日至2020年4月29日，以39000元为本金，按月利率7.125‰计算。2020年4月30日至借款付清之日止，以39000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金39000元及利息（2019年4月30日至2020年4月29日，以39000元为本金，按月利率7.125‰计算。2020年4月30日至借款付清之日止，以39000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。 申请费258元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月六日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初639号原告：樊玉祥，男，1992年9月14日出生，汉族，住沧县。被告：徐凯，男，1980年5月14日出生，汉族，住沧县。原告樊玉祥与被告徐凯劳务合同纠纷一案中，本院立案后，2020年5月13日，原告樊玉祥经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按樊玉祥撤诉处理。案件受理费275元，由原告樊玉祥负担。审判员  白西云二〇二〇年五月十四日书记员  康学生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1312号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡融创地产有限公司，住所地在江苏省无锡市太湖街道苏锡路228号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王培伦，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱仲明。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱乙锋。再审申请人无锡融创地产有限公司（以下简称融创公司）因与被申请人钱仲明、钱乙锋商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融创公司申请再审称，1.二审判决认定案涉房屋存在影响入住的质量问题缺乏证据证明。第一，二审判决采信的检测验收报告，系钱仲明、钱乙锋单方委托，缺少公信力。第二，案涉房屋存在的质量问题多年未能解决，一方面是因为经过融创公司多次维修，钱仲明、钱乙锋始终无法满意，融创公司提出可由钱仲明、钱乙锋自行维修并由融创公司承担费用，钱仲明、钱乙锋仍不同意。另一方面是因为融创公司维修后，钱仲明、钱乙锋不及时交收，导致房屋长期处于空窗期，装修、装饰在无人看管保养的情况下，长时间同空气接触发生氧化等化学作用，产生新的质量问题。第三，案涉房屋存在的质量问题都是小瑕疵问题，基本上都是一些影响美观的视觉方面的问题，谈不上影响入住，更达不到严重影响的地步。2.二审判决认定双方补充协议第七条第2款对钱仲明、钱乙锋不产生约束力属适用法律错误。第一，该条款并非无效，依据该约定，购房人虽不能主张逾期交房违约金，但可以要求开发商承担整改期间的保修责任来保障自身权益，并未单方免除开发商的责任或排除购房人的主要权利。第二，不能以协议内容多少、有无提示说明之证据来判定协议条款是否有效。任何商品房购房合同必然由开发商制作并提供，这不仅是行业惯例，更因为开发商制作的购房合同更加专业，案涉补充协议长达九页，更加说明融创公司将交易的每个环节和日后可能产生的争议都加以了说明并提出解决的方案，购房人作为一个具有完全民事行为能力人，其有能力对购房合同及补充协议的内容进行充分的了解，对其在购房合同和补充协议上的签字负责。二审判决等于赋予了购房人可以任意索取的权利，容易给房地产行业带来严重后果，与国家提倡逐步普及精装房的政策不符。据此，融创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，融创公司的申请再审理由不能成立。关于案涉房屋质量问题。案涉房屋自双方约定的交房时间始即存在质量问题，融创公司对该事实并无异议并多次进行维修整改。至二审审理中，钱仲明、钱乙锋明确，案涉房屋现仍存在的质量问题为：1.地板存在高低差达6mm、松动、划痕等问题；2.次卫玻璃门不垂直；3.次卧阴角线不垂直。对此，融创公司二审审理中自认这三方面的问题确实都存在，其中，地板的问题确实是没有处理好。本案证据足以证明，案涉房屋至二审审理时仍然存在质量问题，且如地板存在的高低差等质量问题，直接影响到购房者基本的正常使用，融创公司在二审中提交的《关于钱仲明所购房屋有关情况的说明》中也承认，该地板不平是“由于是地坪基础相对不平整，地板维修需要客厅全部重新拆除，涉及范围较大，影响整体美观度”，故二审判决认定该质量问题属于影响入住的质量问题并无不当，融创公司现主张该质量问题仅属小瑕疵的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。关于案涉《商品房买卖合同》的补充协议第七条第2项效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第七条第2项约定：“买受人在办理商品房交付手续过程中，认为有需要维修的事项，买受人应向出卖人提出书面维修要求（如以填写《房屋验收交接单》等形式提出维修要求），并应按《商品房质量保证书》中的规定要求出卖人承担保修义务，但维修事项或维修需要合理时间不能作为买受人拒绝接受商品房并要求出卖人承担逾期交房责任的理由，除非维修事项属于法定或约定可退房的情形。”该条款系融创公司为了重复使用而预先拟定，非经与购房者充分磋商，属于格式条款。融创公司作为该格式条款的提供方，该条款的内容免除了融创公司因房屋质量问题导致逾期交房而应承担的违约责任，且融创公司亦无证据证明其就该条款向钱仲明、钱乙锋作出了提示和说明，故二审判决认定该条款对钱仲明、钱乙锋不产生约束力，不违反法律规定。融创公司该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡融创地产有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李倩雯
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保102号 本院执行赵伟与柳河金年轮房地产开发有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保24号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保201号申请人：王臣，男,汉族，现住长春市宽城区。被执行人：王江胜，男，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理申请人王臣与被执行人王江胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王江胜名下银行存款、互联网存款46,000元或者查封其他等值财产并以申请人王臣名下的车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人王臣名下的车牌号为×小型普通客车车籍；二、冻结被执行人王江胜名下银行存款、互联网存款46,000元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇二〇年五月十一日书记员  李 莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1009号原告：台州市路桥博泰纸业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇机新大街528号。法定代表人：毕玉珍，公司总经理。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：钟伟敏，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：台州美禾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道双莲路17号。法定代表人：张忠泽。原告台州市路桥博泰纸业有限公司与被告钟伟敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本院审理过程中发现有必要追加台州美禾鞋业有限公司为被告，依法追加后于2020年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告台州市路桥博泰纸业有限公司的委托诉讼代理人许玉烨、被告钟伟敏及其委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告台州美禾鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥博泰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟伟敏支付货款56000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买纸箱，截止2017年3月14日被告尚欠原告货款56000元，由被告出具亲笔签名的欠条以证实拖欠货款的事实，后原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟伟敏辩称，亲笔书写欠条属实，但是其是代表被告台州美禾鞋业有限公司与原告进行结算并出具欠条，实际与原告发生买卖关系的是公司，并非其个人。被告台州美禾鞋业有限公司提交书面答辩状辩称，从2015年开始其与原告发生买卖合同关系，钟伟敏代表其向原告出具了一张56000元的欠条属实，其对该货款予以认可。经审理本院认定事实如下：2007年2月至2017年10月，被告钟伟敏系台州美禾鞋业有限公司投资人，占比50%。2017年3月14日，被告钟伟敏在台州美禾鞋业有限公司里向原告出具欠条一份，载明：今欠博泰纸箱款人民币金额伍万陆仟元整，货款结算至2017年3月14日，以前收条全部作废。被告钟伟敏在具欠人（签字）处写了台州美禾鞋业有限公司，并在下方写了其本人姓名和电话。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的公司登记基本情况、变更登记情况、证明及原、被告的陈述所证实。本院认为，被告钟伟敏在向原告出具欠条时是台州美禾鞋业有限公司投资人，在欠条的具欠人处写了台州美禾鞋业有限公司，当时原告并未拒绝，且被告台州美禾鞋业有限公司认可货款是其所欠，对被告钟伟敏出具欠条的行为予以追认，而原告亦未能举证证明与其发生纸箱买卖关系的合同相对方为被告钟伟敏个人。审理中，本院告知原告本院认定的事实与原告主张的事实不一致，原告可变更诉讼请求。原告不同意变更诉讼请求，故对原告要求被告钟伟敏偿付货款56000元及利息损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告台州市路桥博泰纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1200元，减半收取计600元，由原告台州市路桥博泰纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年五月十三日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。