wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保45号 申请人郭某，男，汉族，1951年6月15日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：李某某，女，1981年10月26日生，住所地：石家庄市藁城区。系郭某儿媳。 被申请人黄某某，男，汉族，1972年3月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人郭某以在南处发生交通事故为由，于2020年5月9日向本院申请诉前保全，保全金额为68000元。申请扣押被申请人黄某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人郭某向本院提供其名下石家庄市藁城农村信用合作联社木连城信用社账号为13×××63中15000元银行存款、石家庄市藁城农村信用合作联社木连城信用社账号为13×××46中13000元银行存款、石家庄市藁城农村信用合作联社木连城信用社账号为13×××01中20000元银行存款、石家庄市藁城农村信用合作联社木连城信用社账号为13×××70中20000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人郭某名下石家庄市藁城农村信用合作联社木连城信用社账号为13×××63中15000元银行存款、石家庄市藁城农村信用合作联社木连城信用社账号为13×××46中13000元银行存款、石家庄市藁城农村信用合作联社木连城信用社账号为13×××01中20000元银行存款、石家庄市藁城农村信用合作联社木连城信用社账号为13×××70中20000元银行存款。 二、扣押被申请人黄某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在68000元以内）。 案件申请费700元，由申请人郭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年五月九日 书记员  吴浩
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执221号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，南县龙南镇中山街社区八一九街5号。 法定代表人：李太煌，该支行行长。 被执行人张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人凌冬芳，女，1978年1月6日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘颖娟，女，1991年1月7日生，汉族，住龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请张绍平、凌冬芳、刘颖娟金融借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1618号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人张绍平、凌冬芳、刘颖娟双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1618号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 赖 赟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2580号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县古城子镇夹信子村。统一社会信用代码：912111226926954042.法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：李金库，男，1965年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。盘山县新达饲料有限公司与李金库养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2019年11月18日作出（2019）辽1122民初2580号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但李金库未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李金库银行存款34117元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李金库名下的银行存款34117元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  王 朋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3223号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗静静，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗静静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗静静经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3211.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗静静未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金888.73元，剩余7期贷款，余欠本金共计3211.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗静静限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3211.27元及利息(以3211.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗静静负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16418号原告：苏州呈名纺织有限公司法定代表人：宋耀杰委托诉讼代理人：施建民被告：深圳素想服饰有限公司法定代表人：周群原告苏州呈名纺织有限公司与被告深圳素想服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告苏州呈名纺织有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告苏州呈名纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州呈名纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1599元，诉讼保全费1270元，合计2869元，由原告苏州呈名纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年五月八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执285号之一 申请执行人：袁恒进，男，1954年7月5日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市。 被执行人：程东保，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人袁恒进与被执行人程东保租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案受理后，1、本院于2020年1月20日向被执行人程东保送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人程东保名下相关财产信息，被执行人程东保名下无银行存款、有价证券等财产。本院扣划了被执行人名下银行存款2250元，该款已发放申请人。本院查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号牌车辆，但未实际扣押到。本院查封了被执行人与屠家琳名下共有位于黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服1418室房产，因疫情原因未能进行析产份额及启动评估拍卖程序，本院告知申请人，申请人同意暂不进行处置。3、本院依法传唤被执行人程东保，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人程东保纳入全国法院失信被执行人名单，并对程东保发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额276000元（执行到位2250元）、执行费4040元已执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1592号 原告：刘某，男，2009年02月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：刘盼盼，男，1987年08月04日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系刘某父亲） 委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，2006年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：杨桂宣，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县巩店学区永昌小学，住所地利辛县巩店镇永昌新村202省道西侧。 负责人：肖玉申，该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。 统一社会信用代码：913416231523002998（1-1）。 负责人：关涛，公司经理。 委托诉讼代理人：何军东，公司员工。 原告刘某诉被告杨某、利辛县巩店学区永昌小学、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：中国人民财保利辛支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人宋伟、被告利辛县巩店学区永昌小学法定代表人肖玉申、被告中国人民财保利辛支公司委托诉讼代理人何军东到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币107388.33元（已扣除保险公司赔付7000元、农合报销8000元）；2、本案的诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：原告系巩店镇永昌小学四年级学生，2018年5月10日下午课间休息时，原告在校园内被被告杨某（同校学生）撞到，由于原告当时伤势严重，被原告班主任送到王人镇卫生院，后转至利辛县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折，后二次取内固定手术，住院共计19天，花费医疗费24874.73元。2020年1月13日经安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：刘某因外伤致右股骨干上段移位粉碎性骨折，经行切复内固定术后属十级伤残，护理期限为伤后120日、营养期限为90日。另查明，原告在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司购买了校园（方）责任险，该事故发生保险期内。事故发生后，保险公司赔付7000元，农合报销8000元，下余损失未得到赔偿，特依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 利辛县巩店学区永昌小学辩称，该事件发生在课间休息，学生玩耍时，是原告撞到被告杨某，后被反弹，导致原告自己受伤。 中国人民财保利辛支公司辩称，事情发生后，医疗费共花费19000元，农合报销后答辩人赔付7600元，且经过询问被告学校，被告学校答复答辩人，原告放弃后续理赔的权利。答辩人申请重新鉴定，且对于被告学校所说的该事件是原告与被告杨某碰撞，答辩人不知情。 本院经审理认定事实如下：刘某就读于利辛县巩店学区永昌小学四年级，2018年5月10日课间休息期间，刘某在校内玩耍时，撞至杨某身上，被反弹后摔倒，并导致受伤。刘某受伤后，在利辛县人民医院住院治疗19天，经安徽省新型农村合作医疗补偿结算后，个人自付医疗费共计13903.31元。刘某伤情经安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴［2020］临鉴16号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人刘某因外伤（摔伤）致右股骨干上段移位粉碎性骨折，经行切复内固定术后属十级伤残。（二）被鉴定人刘某的护理期限为伤后120日、营养期限为伤后90日。刘某为此支付鉴定费1600元。另查明，利辛县巩店学区永昌小学为刘某在中国人民财保利辛支公司投保了校方责任险60万元，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为刘某垫付费用7662.69元。现因原告的其他损失未得到赔偿，特依法提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，刘某在学校课间休息期间受伤，利辛县巩店学区永昌小学作为教育机构在组织学生教学期间，未举证证明其对学生进行了相应的安全教育及防范，也未在可预见的范围内采取必要的安全措施，故应对刘某的损失承担赔偿责任。刘某因本次事件造成的损失为：医疗费13903.31元、护理费14817.53元（45070元／年÷365天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费（包含鉴定期间）酌定600元、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费1600元，以上费用合计109356.83元。因刘某在中国人民财保利辛支公司投保了校方责任险，故对于以上费用应由中国人民财保利辛支公司在保险限额内赔偿刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金合计101756.84元，又因保险公司在事故发生后已为刘某垫付费用7662.69元，故保险公司仍需赔偿刘富贵94×××××.15元（101756.84元-7662.69元），利辛县巩店学区永昌小学赔偿刘某精神抚慰金、鉴定费合计7600元。对于刘某要求被告杨某赔偿的诉讼请求，本院认为，在本案中，系原告刘某撞至杨某身上，后倒地摔伤，被告杨某没有过错，故对于刘某要求杨某赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于保险公司辩称，对刘某的伤残鉴定有异议，并要求重新鉴定，因其未提供相反的证据证明，且未向本院提交重新鉴定申请，故对其抗辩，本院不予支持。对于保险公司抗辩称，在保险公司对原告刘某进行首次理赔的时候，原告已经放弃了后续理赔的权利，本院认为，依据保险公司出具的出险通知书，该通知书载明“二次理赔不在理赔肖玉申（校长），并加盖了利辛县巩店学区永昌小学公章”，不能证明刘某放弃了后续要求保险公司赔偿损失的权利，故对其抗辩，本院不予支持。 综上所述，对刘某的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金合计94094.15元； 二、被告利辛县巩店学区永昌小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某精神抚慰金、鉴定费合计7600元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告利辛县巩店学区永昌小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年五月八日 书记员  武 昊
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初39号 原告陶守荣，男,1964年4月18日出生，汉族，住万源市。 被告万源市社会保险事业管理局，住所地：万源市政务中心三楼。 法定代表人陈天贵，局长。 第三人达州市万源万田煤业有限公司，住所地：万源市白沙镇九村二社。 法定代表人郭大义，经理。 原告陶守荣诉被告万源市社会保险事业管理局、第三人达州市万源万田煤业有限公司劳动和社会保障行政管理行政受理一案，本院于2020年4月8日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陶守荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶守荣负担。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  徐丹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  武杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3076号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人曹芝。被执行人周书寿。被执行人曹秀来。被执行人黎玉喜。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曹芝、周书寿、曹秀来、黎玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2017）湘0181民初4137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人曹芝、周书寿、曹秀来、黎玉喜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月3日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为51146.19元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2328号之七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人孙二磊，男，1988年3月24日生，住河南省开封市兰考县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4255号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人孙二磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙二磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙二磊银行存款人民币24000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅垚垚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执587号 申请执行人：田家庵区金鑫钢模租赁站，住所地淮南市田家庵区姚湾坝顶路，注册号：340403600025222（1-1）。 经营者：姚宝良，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市方鑫架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路清波园小区2号楼2单元6楼，统一社会信用代码9134040059143554XE。 法定代表人：方月银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人田家庵区金鑫钢模租赁站与被执行人淮南市方鑫架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人田家庵区金鑫钢模租赁站与被执行人淮南市方鑫架业有限公司于2020年5月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为360000元、执行费5300元（未缴纳），被执行人于2020年12月30日前支付申请人50000元，余款于2021年6月30日前支付完毕，若被执行人于2020年12月30日前一次性支付完毕全部款项，则申请人放弃对利息的主张，若被执行人未能在2020年12月30日前一次性履行完毕，则以340000元为基数按年息4.75%标准计算利息。2、若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期足额履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执587号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执417号之一 申请执行人：周雪芬，女，1942年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波市水星锅炉仪表有限公司，住所地：慈溪市长河镇贤江村新发路南，组织机构代码:684262385。 法定代表人：张立，该公司执行董事。 被执行人：张立，男，1973年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人周雪芬与被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪芬于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立给付申请执行人款项120000元及相关利息，并缴纳案件受理费1350元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人张立名下无不动产、无车辆、无有价证券，财付通余额为零。被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人张立的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人张立在宁波市水星锅炉仪表有限公司所有的机器设备本案中已查封，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年5月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1350元、执行申请费1700元。本院暂未发现被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司作出罚款50000元的决定、对被执行人张立作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对张立限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周雪芬。 综上，被执行人宁波市水星锅炉仪表有限公司、张立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈杰辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1365号 原告：胡先群，女，汉族，1938年8月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律服务工作者。 被告：**江，男，汉族，1971年5月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告胡先群与被告**江返还原物纠纷一案中，原告因自身原因，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡先群撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告胡先群负担。 审判员 黎 洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵邈航
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2463号湖南第一物业服务有限公司星沙分公司、张检本院执行的湖南第一物业服务有限公司星沙分公司申请张检服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢148号之七被执行人：杜守磊，男性，1976年08月15日生，住所地：山东省聊城市茌平区。本院依法向被执行人杜守磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杜守磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜守磊在山东省农村信用社联合社915XXXXXX0010101228166,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年五月二十日书记员  刘 峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执保81号 申请人：黄龙，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：秦时学，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1011号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人秦时学名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：015055）汉腾牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  段 炼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执234号申请执行人：刘宁，男，1995年6月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南盟否网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室。法定代表人：洪山山，总经理。关于刘宁申请执行河南盟否网络技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初695号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告河南盟否网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宁加盟费人民币40000元；二、被告河南盟否网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宁各项损失共计50000元；案件受理费8427元，被告河南盟否网络技术有限公司负担5000元。申请执行人刘宁于2020年3月22日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人河南盟否网络技术有限公司名下有银行存款51407.26元，其中14390.07元已被郑州高新技术产业开发区人民法院冻结，40500.00元已被郑州市中级人民法院另案冻结，现该账户暂无可供执行存款。其他并未发现可供执行财产；三、2020年4月28日，我院前往郑州不动产登记中心调取被执行人新河南盟否网络技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息；四、2020年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施；五、2020年5月18日，承办人电话约谈申请人代理人，告知其本案的执行情况以及所采取的财产调查措施终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月十八日书记员  白雪纯
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初166号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郑勇，男，1995年8月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省简阳市，现住地成都市郫都区。因涉嫌故意伤害，2020年1月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月22日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人郑勇犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月21日、5月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月3日凌晨，被告人郑勇与罗某在成都市郫都区交汇路口发生肢体冲突，被害人方某对其进行劝阻，被告人郑勇不满，遂与方某发生冲突，并用随身携带的刀具划伤方某。经鉴定，方某伤情构成轻伤一级。被告人郑勇的家属代其向被害人支付了现金5000元。2020年1月5日，被告人郑勇在成都市郫都区人民医院被民警挡获，被告人郑勇对犯罪事实供认不讳。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑勇到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑勇判处一年有期徒刑的量刑建议。 被告人郑勇对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，自愿表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，被告人郑勇因本案同一事实于2020年1月5日被公安机关处以行政拘留十日，即2020年1月5日起至2020年1月15日止。 本院认为，被告人郑勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人郑勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑勇归案之后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑勇归案后认罪态度较好，无前科，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑勇因本案同一事实被行政拘留，实际羁押期限应折抵相应刑期。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月4日止）。 二、对本案扣押在案的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1137号之一申请执行人：谢尚全，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王东亮，男，1976年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于谢尚全诉被告王东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11570号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告共同确认：被告欠原告借款30万元。原告于本调解协议签订之日起七日内将26套房子的房租租金条、押金条交付给被告；被告同意于2019年12月31日前向原告还款5万元，于2020年7月30日前向原告还款5万元，于2020年12月31日前向原告还款20万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。此后，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费5826元，减半后收取2913元，由原告自愿负担。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。因王东亮未按上述生效法律文书履行义务，谢尚全向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行存款9952.55元，本院已扣划9952.55元，并发还申请执行人。2.查明被执行人有胜达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），注册日期为2010年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东亮负有继续向申请执行人谢尚全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年五月十九日书记员  李军
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初950号原告:鲁强，男，藏族，1988年1月8日出生，现住西宁市。被告：李文涛,男，藏族，1989年2月9日出生，现住西宁市。原告鲁强与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁强撤诉。案件受理费1310元，由原告鲁强自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年五月二十二日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1248号原告：瑞安市林宗伦印刷厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道下湾村，统一社会信用代码91330381079724342X。投资人：林宗伦。委托诉讼代理人：叶建渊,浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟东,浙江信泰律师事务所律师。被告：余贤忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原告瑞安市林宗伦印刷厂与被告余贤忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款14970元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼，被告余贤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告余贤忠因生产经营需要向原告瑞安市林宗伦印刷厂陆续购买纸箱。2018年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款14970元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余贤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市林宗伦印刷厂货款14970元并赔偿利息损失（以14970元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月19日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告余贤忠负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执455号被执行人刘树松，男，1949年4月21日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于刘树松罚金（盗伐林木）一案，本院于2020年3月16日作出（2020）吉2424刑初39号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1100.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人刘树松送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘树松于2020年5月20日向本院自动履行了罚金1100.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十日书记员  王昊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢274号 申请执行人常浩，男，1979年5月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人王淑芬，女，1954年8月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 二申请执行人委托代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。 被执行人李珂，男，1985年8月22日出生，汉族，住东坡区。 被执行人程江梅，女，1988年9月10日出生，汉族，眉山市青神县人，住青神县。 常浩、王淑芬与李珂、程江梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2966号民事判决、眉山市中级人民法院（2019）川14执复32号执行裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。执行内容：1、支付借款本金7，000，000元及利息（利息计算方式：以本金7，000，000元为基数，从2014年7月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；2、保全费5000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、程江梅在150万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 执行中，本院裁定提取了被执行人程江梅的住房公积金187600元，申请执行人已受偿。另查明，本院在另案中已启动对程江梅名下房产的处置程序，变现后本案申请执行人可参与分配。此外，经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初2966号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月六日 书记员  张婉瑜
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：谢延珍、谢凤清、崔志平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人谢延珍、谢凤清、崔志平借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0103民初2771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初2771号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执恢225号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年五月十一日书记员  张 烨
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执668号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号(以下简称宁远农商行)。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：何德志，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何德志金融借款合同纠纷一案，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初913号民事调解执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1490号申请执行人：天津源海神龙科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路5号。法定代表人：朱显锋，董事长。被执行人：天津市汽车水箱厂，住所地天津市南开区临潼路52号。法定代表人：李健，总经理。本院在执行申请执行人天津源海神龙科技有限公司与被执行人天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十三日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终253号上诉人（原审被告）：王新领，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省商丘市.上诉人（原审被告）：陈月侠，女，汉族，1979年3月5日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。上诉人王新领、陈月侠因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。王新领、陈月侠上诉称：本案被上诉人住所地在北京市怀柔区，一审裁定认定的“签订地在原告的住所地”，即应是认定了签订地在北京市怀柔区辖区，但一审裁定又认定“约定的合同签订地在本院辖区内”，认定相互矛盾，曲解法律规定，与事实不符。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1412号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，王新领与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》中第六条关于争议的解决方式约定为：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。双方在履行本合同过程中如果发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方庆向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《融资租赁合同》中明确约定的合同签订地为长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王新领、陈月侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初624号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，公司总经理。被告：平丽菲，女，1982年2月15日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告平丽菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  王秀芬二〇二〇年五月八日书记员  莫飞鹏
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执146号 申请执行人：吉林省某公司，现住吉林省长春市。 法定代表人：何某，董事长。 被执行人：松原市某公司，现住吉林省松原市。 法定代表人：吴某，经理。 被执行人：吴某，男，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人：初某，女，汉族，现住吉林省松原市。 本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2018）吉长信维证内经字第26823号公证书，向被执行人松原市某公司、吴某、初某发出执行通知书，责令给付申请执行人代偿款本金28，994，727.71元及利息1，361，145.36元；给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；承担执行费。 在执行中，本院于2019年11月2日作出（2019）吉07执146号执行裁定，查封被执行人松原市某公司所有座落于松原市宁江区善友镇林家村房屋土地及大门、院墙、硬化地面等附属设施。2020年3月4日作出（2020）吉07执146号之一执行裁定书，拍卖被执行人松原市某公司所有上述查封财产。2020年5月1日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞买以7，976，304.00元流拍。本院作出（2020）吉07执146号之二执行裁定书将被执行人松原市某公司所有的座落于松原市宁江区善友镇林家村房屋、土地及硬化地面等附属设施，以第二次流拍价格接收流拍物抵顶部分欠款本息作价7，976，304.00元交付申请执行人吉林省某公司抵偿部分借款本息。并于2020年5月28日将流拍物交付吉林省某公司。 截止2020年5月28日，欠本金21，018，423.71元，利息1，361，145.36元，迟延履行期间债务利息3，109，720.07元，评估费96，974.00元，执行费67，281.52元，即25，653，544.66元。 2020年2月17日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人无其他可供执行财产。 2020年5月28日再次通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人无可供执行的财产信息。 2020年5月29日，经松原市房屋产权交易管理中心查询被执行人均无房产信息。 2020年5月29日，约谈申请执行人吉林省某公司代理人丁某，表示同意终结本次执行程序。 2020年5月28日对被执行人松原市某公司、吴某、初某发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  才 锋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1315号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵梓旭，该公司职工。 被告：李鸿均，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李会（系被告李鸿均朋友），女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何姝，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称四川苍溪农商银行）与被告李鸿均、李刚、何姝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梓旭、被告李鸿均委托诉讼代理人李会、被告李刚、何姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款340000元以及此款自2018年3月21日至此款还清之日止的资金利息（复利、罚息）；2.判令被告李鸿均不履行债务时，依法处置被告李刚、何姝提供的抵押物所得价款优先清偿原告的债务及资金利息（罚息、复利）；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告以经营茶楼为由向原告申请借款340000元。原、被告于2016年3月21日签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款合同约定：该借款期限为3年，约定月利率为7.44167‰，还款方式为按季结息，按计划还本。被告李刚、何姝自愿将自己所有的位于苍溪县的住宅【产权证号：房权证苍权字第××号、国有土地使用证号：苍国用（2010）第××号】和车库【产权证号：房权证仓权字第××号、国有土地使用证号：苍国用（2010）第××号】为该笔贷款提供抵押担保，原告于2016年3月28日取得苍房他字第2016000539号抵押权证明。2016年3月28日，被告申请支用合同项下借款340000元，原告按合同约定向被告发放借款340000元。借款发放后，被告并没有按借款合同约定偿还利息和本金，利息仅结至2018年3月20日，后经原告多次催收，被告李鸿均均以无钱为由拒不履行还本付息的义务，被告李刚、何姝拒不履行抵押担保义务。2020年4月20日，原告诉至法院，判如所请。 被告李鸿均辩称，借款属实，尽快还款。 被告李刚、何姝辩称，担保属实，但是担保已经过担保期限，被告李刚、何姝不承担担保责任。 原告四川苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2．个人借款申请书、《个人借款合同》、个人借款支用申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书，拟证明原告与被告李鸿均之间的借贷关系，贷款逾期后原告找被告李鸿均催收借款。 3.《最高额抵押合同》、《房产证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》，拟证明原告与被告李刚、何姝之间的抵押担保关系。 被告李鸿均对原告提供的证据无异议。 被告李刚、何姝对原告提供的证据无异议。 被告李鸿均、李刚、何姝在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 被告李刚与被告何姝系夫妻关系。2016年3月21日，被告李鸿均以经营茶楼为由向原告提交贷款申请书。同日，原告与被告李鸿均签订《个人借款合同》【合同编号：苍溪农商行龙潭支行抵借字（2016）021号】，约定被告李鸿均借款340000元，借款期限从2016年3月21日至2019年3月20日，借款月利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮88%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如被告李鸿均不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。原告与被告李刚、何姝签订《最高额抵押合同》【合同编号农商行抵字（2016年）第018号】，约定被告李刚、何姝自愿用其所有的房屋【房权证苍权字第××号、苍国用（2010）第××号）】和车库【房权证苍权字第××号、苍国用（2010）第××号）】为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2017年3月22日，经被告李鸿均申请，原告向其发放贷款340000元，双方签订借款借据一份，约定执行月利率7.44167‰。借款发放后，被告李鸿均仅结息至2018年3月20日，其余借款本息未按约偿付。原告催收借款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告四川苍溪农商银行与被告李鸿均签订的《个人借款合同》及与被告李刚、何姝签订的《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按约向被告李鸿均发放了贷款，被告李鸿均借款后不按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告李鸿均偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息和复利，由于被告李鸿均有逾期情形，根据合同约定，本院亦予以支持。同时被告李刚、何姝以共同所有的房屋对李鸿均与原告之间的《个人借款合同》项下债务提供了最高额抵押担保，若李鸿均不能偿还到期债务，原告有权就被告李刚、何姝所抵押的房屋拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。至于被告李刚、何姝提出的担保已过担保期限的答辩意见，根据我国《担保法》的法律规定，抵押担保并无担保期限的限制，故该辩解意见本院不予支持。 综上所述，原告要求被告李鸿均归还原告借款340000元和此款自2018年3月21日起至还款之日止的资金利息（含罚息和复利）及就被告李刚、何姝提供的抵押物所得价款优先清偿原告的债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、限被告李鸿均在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金340000元，并从2018年3月21日起至付清之日止按《借款合同》【合同编号：苍溪农商行龙潭支行抵借字（2016）021号】及《借款借据》约定计付资金利息（含罚息和复利）。 二、若被告李鸿均未按上述第一项规定的期限履行还本付息义务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权就被告李刚、何姝为《个人借款合同》【合同编号：苍溪农商行龙潭支行抵借字（2016）021号】项下债务提供抵押的被告李刚、何姝共同所有的位于苍溪县房屋【房权证苍权字第××号、苍国用（2010）第××号）】和车库【房权证苍权字第××号、苍国用（2010）第××号）】拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿，超过部分归被告李刚、何姝所有，不足部分由被告李鸿均继续偿还; 三、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李鸿均未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告李鸿均承担，此款已由原告预交，被告李鸿均在支付上述款项时一并付给原告。被告李刚、何姝以其所抵押的房屋担保清偿。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杜爱琼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执521号申请执行人：李江，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人李江与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初217号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人樊某，女，1959年4月4日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营五金店，住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月2日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人樊某犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2018年5月至2020年2月间，被告人樊某伙同黄某（另处）经事先预谋，由黄某提供赌博机，在张家港市乐余镇镇北路121号被告人樊某经营的五金店，以投币押分方式供他人赌博，共计获利人民币50200元，其中被告人樊某获利人民币25100元。经鉴定，查获的1台电子游艺设备是具有赌博功能的电子游戏设备。被告人樊某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，扣押赌博机1台（内有游戏币1018枚），现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人樊某退出人民币25100元，现暂存于本院。以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、盛某的证言、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、证据保全清单、扣押清单、相关照片、提取笔录、微信支付交易明细证明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过、抓获经过、户籍人口信息、调查评估意见书、被告人樊某的供述、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人樊某伙同他人，共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊某起主要作用，系主犯。鉴于被告人樊某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、退出其违法所得等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人樊某符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的违法所得款人民币25100元，予以没收，上缴国库。三、扣押的电子游艺设备1台、游戏币1018枚等物，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  杨 平人民陪审员  顾 诺二〇二〇年五月七日书 记 员  邵玮玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保337号申请人：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道翰香苑小区东院5号楼，统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。法定代表人：高霞琴，该公司总经理。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。委托代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。被申请人：熊赟，女，1988年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人进贤县通泰小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊赟的银行存款65万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号69501128020200000079《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人进贤县通泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊赟所有的银行存款65万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年五月十五日书记员  陈 辉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3862号之二申请执行人：河南省中原凌空起重设备有限公司.住所地:河南省长垣市魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728725828630Y。法定代表人：张庆章，任公司总经理。被执行人：高中民，男，1968年09月15出生，汉族，住重庆市龙坡区。关于申请执行人河南省中原凌空起重设备有限公司与高中民买卖合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人173965元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月13日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月27通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券等登记信息。3、本院轮候查封了被执行人名下位于重庆市××房产，扣划了被执行人银行存款2054元。4、本院于2020年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初305号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年五月十三日书记员  丁兴华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执315号之一 申请执行人：谈玲华，女，1957年10月26日出生，住浙江省德清县。 被执行人:陆利娟，女，1969年3月21日出生，住浙江省德清县。 申请执行人谈玲华与被执行人陆利娟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初1198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆利娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人陆利娟支付借款本金50000元，并负担受理费1740元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人陆利娟发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求陆利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人陆利娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人陆利娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月20日，本案标的未执行到位51740元。暂未发现被执行人陆利娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆利娟拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人陆利娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆利娟采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谈玲华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡华涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初268号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡天涯，男，1995年5月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业,住咸安区。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,同年5月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人胡天涯犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人胡天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日14时许，被告人胡天涯酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行至咸宝大道与107国道交叉路口至永安交叉路口路段时，与同向付泉驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车发生刮碰，随即撞向中央隔离护栏驶入对向车道与刘文豪驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成刘文豪受伤、三车及护栏受损的交通事故，事发后，付泉拨打报警电话，交警到达事故现场后发现胡天涯身上有酒味,遂将胡天涯带至咸宁市中心医院抽取血样，随后将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，胡天涯被抽取的血液中乙醇含量为124.81mg/100ml。经交警部门认定，胡天涯负此次事故的全部责任；付泉、刘文豪无责任。案发后，被告人胡天涯赔偿付泉、刘文豪经济损失，取得付泉、刘文豪的谅解。公诉机关认为，被告人胡天涯违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡天涯驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人胡天涯赔偿付泉、刘文豪的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡天涯认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人胡天涯的供述与辩解、证人聂某的证言、鉴定意见等证据。被告人胡天涯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡天涯构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡天涯驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人胡天涯赔偿付泉、刘文豪的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡天涯认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡天涯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人胡天涯在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年五月二十二日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执586号 申请执行人：卿德贵，男，汉族，1970年07月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：邬吉勇，男，汉族，1965年12月18日出生，重庆市垫江县。 本院在执行卿德贵与邬吉勇其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卿德贵于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邬吉勇支付劳动报酬17589元，案件受理费112元，并负担本案执行费164元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邬吉勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邬吉勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邬吉勇无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人邬吉勇纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人邬吉勇户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邬吉勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人卿德贵。 综上所述，本案申请标的17589元，案件受理费112元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邬吉勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邬吉勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执586号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月十三日 书记员  李林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执24号之一申请执行人：于纪红，男，出生于1968年5月8日，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵建军，男，出生于1971年3月22日，汉族，住河南省新密市。于纪红诉赵建军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告赵建军于本判决生效后十日内支付原告于纪红劳务费12000元；二、被告赵建军于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告于纪红支付自起诉之日（2019年10月28日）起至本金付清之日止的资金占用期间利息。因赵建军未按上述生效法律文书履行义务，于纪红向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月3日通过法院专邮形式向被执行人赵建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年1月2日、2020年2月13日、2020年3月18日、2020年5月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵建军名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人赵建军有存款1006.74元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人于纪红；发现被执行人赵建军名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）已被本院查封，并未实际控制，除此之外未发现有其它可供执行的财产及线索。3、本院于2020年1月14日对被执行人赵建军适用限制高消费措施；于2020年5月19日将被执行人赵建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人赵建军住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人赵建军名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人赵建军下落及可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位1006.74元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年5月21日对申请执行人于纪红进行了终本约谈，向申请执行人于纪红释明被执行人赵建军的财产情况，申请执行人于纪红明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建军负有继续向申请执行人于纪红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执720号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。委托代理人：孙晓章，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：房崇岳，男，汉族，系该公司员工。被执行人：大连铭盛钢结构制作有限公司。住所地：瓦房店市祝华办事处八里村北道屯。统一社会信用代码：91210281096382612Y。法定代表人：李宝平，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局申请执行大连铭盛钢结构制作有限公司行政非诉纠纷一案，庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字第[2019]1207行政处理决定书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额为：202155元，执行费2932元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。现查明被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张瑞昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王昌伟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初786号 原告：王某1，女，汉族，住山东省武城县。 被告：王某2，男，汉族，住山东省武城县。 原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2婚生女儿王某12由王某1抚养；2.诉讼费用由王某2负担；3.王某1按月承担一定的抚养费用。事实与理由：××××年××月××日，王某1与王某2在武城县民政局协议离婚，婚生女孩王某12（××××年××月××日出生）由王某2抚养。王某1怀疑王某2不具备提供王某12良好上学环境的能力，要求变更孩子抚养权至王某1，诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、女孩王某12由王某2直接抚养，王某1自2020年6月份开始每月15日前支付抚养费500元至孩子18周岁，王某1享有探视权; 二、王某1、王某2不得无故干涉对方生活； 三、双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由王某1负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 蒙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8609号申请执行人：兴纶（杭州）染整有限公司，住所地杭州市萧山区第二农垦场，组织机构代码:78235550X。法定代表人王建江。被执行人：临海市创业机械制造有限公司，住所地临海市河头镇姜村，组织机构代码:14795495X。法定代表人朱立会。申请执行人兴纶（杭州）染整有限公司与被执行人临海市创业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市创业机械制造有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴纶（杭州）染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人临海市创业机械制造有限公司返还申请执行人兴纶（杭州）染整有限公司预付款45000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2018年2月27日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费485元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人临海市创业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市创业机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市创业机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市创业机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市创业机械制造有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市创业机械制造有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市创业机械制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市创业机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市创业机械制造有限公司法定代表人朱立会作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市创业机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴纶（杭州）染整有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市创业机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月七日代书记员 蒋丹萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢18号之二申请执行人：曹剑峰，男，汉族，1978年3月6日生，住林州市。被执行人：于万存，男，汉族，1972年7月15日生，住林州市。本院在执行曹剑峰与于万存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于万存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于万存在林州德丰村镇银行62×××00账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十一日书记员  王军丽
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执470号 周仁平、周巧玲： 申请执行人周仁平与被执行人周巧玲离婚纠纷执行一案，（2015）金磐玉民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周仁平向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执470号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1686号 申请执行人：潜江市版权局。住所地：潜江市园林办事处章华南路16号。 被执行人：潜江市天籁村歌厅。住所地：潜江市园林办事处东方路24号。 本院在执行潜江市版权局与潜江市天籁村歌厅行政非诉执行一案中，现查明被执行人潜江市天籁村歌厅暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市版权局亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 成
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申695号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路72号。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某，男，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。 法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人朱某、原审第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与朱某签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与朱某签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定朱某与华亿公司签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的涉案综合楼面积为4030㎡。以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故，对于通和公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。根据以上规定，本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古   丽阿斯木 审 判 员 毛    惠    娟 审 判 员 孙         健 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙         艳 书 记 员 古丽妮格尔阿不都沙拉木
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1153号原告：钱某，男，汉族，1993年12月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨卫红，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省郸城县，系钱某之舅。原告：杨某，女，汉族，1967年10月15日出生，住址同上，系钱某之母。委托诉讼代理人：杨卫红，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省郸城县钱店镇杨集行政村杨集村240号，公民身份号码：41272619781007627X，系杨某之弟。被告：常某1，女，汉族，1991年8月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：常某2，男，汉族，1969年10月8日出生，住址同上，系常某1之父。被告：邱某，女，汉族，1970年1月28日出生，住址同上，系常某1之母。委托诉讼代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。原告钱某、杨某与被告常某1、常某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼现金97200元、价值22486.4元的四金、价值3299元的小米手机一部；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱某与被告常某1于2019年经人介绍认识，于同年农历正月初九下帖，定下婚约。当天原告方的钱立新、钱立杰、钱东营等六人去被告常某1家，将彩礼97200元现金交给被告方家人。订婚之后，原告钱某就去北京工作了，与被告常某1没有在一起生活，二人没有任何感情基础，双方形同陌路，之后二人决定取消婚礼。根据我国民间习俗，彩礼是以缔结婚姻为目的的一方付给另一方的定金，现被告不愿举行婚礼，二人也解除了婚约，按照相关法律规定，被告应当全额返还彩礼，原告与被告协商未果，诉至法院。被告常某1、邱某辩称，一、被答辩人钱某对于解除婚约存在过错；被答辩人钱某与答辩人常某1于2019年经人介绍相识，经过相处后就确立了男女朋友关系，后两人按照农村的风俗订婚。订婚后，双方感情融洽，双方已经商量好××××年××月××日结婚。20l9年1O月，钱某在北京打工，钱某叫答辩人去北京拍婚纱照，常某1到北京后二人拍了婚纱照，共同居住在一起。常某1一心一意对待钱某，积极准备与他结婚的嫁妆，答辩人的所有亲戚都知道二人即将结婚，亲戚们也都随礼了。距离婚期还有6天，不料被答辩人钱某突然提出退婚，后来常某1才知道，钱某又谈了个女朋友，喜新厌旧，找了新欢，就立马翻脸。现在钱某及其母亲在答辩人不知情的情况下，将答辩人一家诉至法院要求解除婚约。被答辩人的所作所为严重伤害了答辩人一家的感情，对于解除婚约存在严重过错。现在常某1也等着与钱某结婚。二、被答辩人起诉主体错误。钱某是与答辩人常某1订婚，而且拿的彩礼都交给了常某1，由常某1自己保管。常某1已经20岁了，靠自己的工作养活自己，是完全民事行为能力人。原告起诉常某1的父母是错误的，常某1的父母也没有见他们一分钱，没有见到三金。三、彩礼的去向。常某1和钱某订婚后，二人在北京共同生活，常某1也负责两人的开销，拍婚纱照消费了一部分。又准备陪送的东西，买嫁妆花完了。而且按照农村风俗，男方无情无义悔婚，女方是不返还彩礼的。所以，被答辩人不应该要回彩礼，而且现在常某1也没有钱返还彩礼。综上所述，人民法院应当保护诚实守信和妇女的合法权益，驳回钱某和杨某的诉讼请求。被告常某2未提交答辩状。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告常某1、邱某、常某2自愿当庭返还原告钱某、杨某彩礼现金70000元；二、其他两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1380元，由原告钱某、杨某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年五月十九日书记员  闫 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审25号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 被执行人：农安县绿碧蓝污水处理有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邢殿满。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向法院申请强制执行对被执行人农安县绿碧蓝污水处理有限公司(以下简称绿碧蓝污水处理公司)作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人绿碧蓝污水处理公司未按照环评文件及批复在废水排放口安装自动监控设施一案，申请执行人市生态环境局于2019年7月26日对被执行人作出长环罚[2019]NA004号《行政处罚决定书》并于当日送达，被执行人绿碧蓝污水处理公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年7月2日至2019年7月4日申请执行人市生态环境局对被执行人绿碧蓝污水处理公司现场检查，发现被执行人绿碧蓝污水处理公司未按环评文件及批复在废水排放口安装自动监控设施，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。申请执行人市生态环境局立案后，于2019年7月11日向被执行人绿碧蓝污水处理公司下发了长环责改字[2019]NA004号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为，被执行人绿碧蓝污水处理公司拒签，同日申请执行人市生态环境局向被执行人绿碧蓝污水处理公司作出长环罚告字[2019]NA004号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人绿碧蓝污水处理公司仍拒签。2019年7月25日，申请执行人向被执行人作出长环罚[2019]NA004号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币伍万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2020年3月20日，申请执行人对被执行人作出长环催字[2020]NA002号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。因疫情原因，无法召开听证会，本院电话通知被执行人，如对该长环罚[2019]NA004号《行政处罚决定书》有异议，向本院提交书面意见及证据，被执行人已向本院提交书面意见及证据。 本院认为，被执行人绿碧蓝污水处理公司未按照环评文件及批复要求在废水排放口安装自动监控设施，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条“实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监测规范，对所排放的水污染物自行监测，并保存原始监测记录。重点排污单位还应当安装水污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行。具体办法由国务院环境保护主管部门规定。应当安装水污染物排放自动监测设备的重点排污单位名录，由设区的市级以上地方人民政府环境保护主管部门根据本行政区域的环境容量、重点水污染物排放总量控制指标的要求以及排污单位排放水污染物的种类、数量和浓度等因素，商同级有关部门确定。”的规定。申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；逾期不改正的，责令停产整治:……（二）未按照规定安装水污染物排放自动监测设备，未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，或者未保证监测设备正常运行的；”对被执行人绿碧蓝污水处理公司作出长环罚[2019]NA004号《行政处罚决定书》，罚款人民币伍万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈述理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人农安县绿碧蓝污水处理有限公司作出的长环罚[2019]NA004号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 曦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1808号 上诉人（原审原告）：福州晟龙物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路375号1号办公室。 法定代表人：张武，经理。 委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石巧玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 上诉人福州晟龙物流有限公司（以下简称晟龙物流公司）因与被上诉人石巧玲劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晟龙物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持晟龙物流公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均有错误，判决不当。一、《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引，一审判决援引该纪要，认为晟龙物流公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效的抗辩、在诉讼中以超过仲裁时效为由提出诉讼主张不符合法律规定，进而认定晟龙物流公司的诉讼请求没有事实和法律依据，是错误的。二、石巧玲2019年8月15日才申请仲裁要求晟龙物流公司支付2018年5月至2019年3月期间未签订劳动合同的二倍工资，其中2018年5月至2018年8月的部分已超过仲裁时效。 石巧玲辩称，请求驳回晟龙物流公司的全部诉讼请求，维持原判。1．晟龙物流公司对《九民会议纪要》应用范围存在断章取义。该纪要的完整表述为“纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。《会议纪要》发布后，人民法院尚未审结的一审、二审案件，在裁判文书‘本院认为’部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。”本案中一审裁判文书就是在“本院认为”的部分进行阐述说理。在劳动仲裁期间，晟龙物流公司没有就二倍工资的时效提出抗辩，在仲裁机构作出实体裁决后，晟龙物流公司在一审诉讼阶段再提出诉讼时效不应当得到法院的支持。2．福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］第1924-2号裁决书事实认定清楚正确，适用法律准确。石巧玲于2018年4月1日入职，晟龙物流公司始终未与石巧玲签订书面劳动合同，应当自用工之日起次月向石巧玲支付最多不超过11个月的二倍工资。 晟龙物流公司向一审法院起诉请求：1．判令晟龙物流公司不应当向石巧玲支付二倍工资38,500元，判令晟龙物流公司向石巧玲支付二倍工资24,500元；2．判令石巧玲承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月，石巧玲入职晟龙物流公司，晟龙物流公司按月支付石巧玲工资，月平均工资3,500元，晟龙物流公司未与石巧玲签订书面合同，亦未为其缴纳社会保险费。2019年8月8日，石巧玲以晟龙物流公司未为其缴纳社医保为由提出辞职并向公司邮寄辞职信，晟龙物流公司于8月10日收到该邮件。后石巧玲因与晟龙物流公司劳动争议向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向申请人支付因未签订劳动合同的双倍工资差额38,500元。福州经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会于2019年11月18日作出榕开劳人仲裁［2019］第1924-2号《裁决书》，裁决晟龙物流公司应当在本裁决生效之日起十日内向石巧玲支付二倍工资差额38,500元。晟龙物流公司不服榕开劳人仲裁［2019］第1924-2号仲裁裁决，于2019年12月2日向一审法院提起本次诉讼，石巧玲未起诉。 另查明，晟龙物流公司在仲裁阶段未提供任何证据材料，亦未提出仲裁时效的抗辩。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“《劳动合同法》”）第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，石巧玲于2018年4月份进入晟龙物流公司工作，则双方自此时建立劳动关系，双方均应遵守法律规定行使权利义务。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中，晟龙物流公司未与石巧玲签订书面劳动合同，晟龙物流公司需向石巧玲支付2018年5月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38,500元（3500×11=38500）。2016年11月30日最高人民法院发布的《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第27条“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，因晟龙物流公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效的抗辩，其在诉讼中以超过仲裁时效为由提出诉讼主张不符合法律规定，故其诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。石巧玲在劳动仲裁时提出了确认石巧玲与晟龙物流公司之间的劳动关系于2019年8月10日解除的请求，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会榕开劳人仲案字［2019］第1924-2号《裁决书》支持了该项请求，晟龙物流公司对此也未提起诉讼，一审法院对该裁决事项予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决：一、驳回福州晟龙物流有限公司的诉讼请求；二、福州晟龙物流有限公司于本判决生效后十日内向石巧玲支付二倍工资的差额38,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由福州晟龙物流有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，石巧玲自2018年4月入职晟龙物流公司，至2019年8月10日解除劳动合同止，晟龙物流公司未与石巧玲签订书面劳动合同，应向石巧玲支付2018年5月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38,500元。对于该款项，已有福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字［2019］第1924-2号《裁决书》进行确认。其中2018年5月至2018年8月的二倍工资差额，晟龙物流公司在仲裁阶段未主张仲裁时效的抗辩，至诉讼阶段才提出，一审不予采纳诉讼时效抗辩，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，晟龙物流公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由福州晟龙物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  陈雁兰 审判员  张 敏 二〇二〇年五月六日 法官助理游佳 书记员王惠
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执364号 申请执行人：孙桂芹，女，1972年11月6日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：祝继忠，男，1968年7月31日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：王秀玲，女，1966年12月6日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行孙桂芹与祝继忠、王秀玲民间借贷纠纷一案中，现已轮候冻结被执行人祝继忠在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的工资账户存款，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谷世国