wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执525号之一 申请执行人：吴瑞淼，男，1956年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨松志，男，1968年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2712号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人吴瑞淼与被执行人杨松志民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的930000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人杨松志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨松志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松志逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过网络执行查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行存款5024.56元，本院收取执行费50元，剩余4974.56元发放给申请执行人。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨松志作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨松志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴瑞淼，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱利芝
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3644号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:黄琪，女，1986年8月24日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告黄琪服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1298号原告：程洪，男，1973年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇十二里村卢庄75户。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：朱新泉，男，1973年11月4日出生，汉族，住阜阳市。原告程洪与被告朱新泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款57000元及资金占用费（从2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告程洪在颍州区颍上路莲池巷320号经营天宏粮油店。2016年被告朱新泉从程洪的粮油店购买面粉，后经双方结算被告尚欠面粉钱57000元，并于2016年9月18日给原告出具欠条一份。后原告向被告索要欠款，被告一直拒绝偿还，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为：原告程洪对被告朱新泉提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书。再次通知原告提供被告送达地址，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供能够证明被告真实身份的相关证据，本院无法查找到朱新泉，无法核实其真实身份，故原告起诉的被告不明确，致使案件诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:驳回原告程洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤玲人民陪审员  杜梅人民陪审员  刘旭二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更248号罪犯邱犇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年3月7日作出（2018）苏0381刑初163号刑事判决，认定被告人邱犇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2021年1月5日止。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯邱犇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱犇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱犇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱犇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邱犇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3046号 申请执行人张玲燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人张玲燕与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玲燕于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为6325元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执56号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码913302117048834620，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路185号。主要负责人：毛建东，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晔，该行员工。委托诉讼代理人：乐静静，该行员工。被执行人：深圳市境云塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EECH81K，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路茂源工业园K栋3楼301A。法定代表人：向洲霞。被执行人：向洲霞，女，1994年2月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人：张立峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人深圳市境云塑胶制品有限公司、向洲霞、张立峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2832号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人深圳市境云塑胶制品有限公司、向洲霞、张立峰返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金454329.27元、保全费3270元，支付至2019年8月10日止的利息、罚息66887.11元，支付自2019年8月11日起至实际履行日止以454329.27元为基数按照日万分之三计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人深圳市境云塑胶制品有限公司对上述债务承担连带保证责任，三被执行人共同负担案件受理费4506元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人深圳市境云塑胶制品有限公司、向洲霞、张立峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求深圳市境云塑胶制品有限公司、向洲霞、张立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市境云塑胶制品有限公司、向洲霞、张立峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市境云塑胶制品有限公司、向洲霞、张立峰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对三被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人向洲霞名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人张立峰名下车牌号为川Ｃ×××××车辆，已登记注销，被执行人向洲霞、张立峰名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人深圳市境云塑胶制品有限公司、向洲霞、张立峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市境云塑胶制品有限公司、向洲霞、张立峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向洲霞、张立峰作出司法拘留15天、各处罚款1000元的决定。同时已对被执行人深圳市境云塑胶制品有限公司、向洲霞、张立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳市境云塑胶制品有限公司、向洲霞、张立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执56号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年五月二十八日代书记员  陈雪锋
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执459号本院办理的张某1、鲁秀华、张雪梅、张春梅、张某4申请执行刘某提供人格权任纠纷一案。申请人张某1、鲁秀华、张雪梅、张春梅、张某4向本院出具了结案证明，自愿放弃所有赔偿请求，至此本院对（2019）豫1327民初411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年五月三十日书记员 程沛善
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3257号申请执行人曾艳，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人曾艳与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾艳于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.1166万元，已执行到位0元，尚有0.1166万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢150号申请执行人：仇建红，女，1971年10月生，汉族，镇江市人，住镇江市新区镇江。被执行人：吴玲玲，女，1955年5月生，汉族，住镇江市。仇建红与吴玲玲民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2011）京民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：吴玲玲于本判决生效后十日内返还仇建红借款78500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1763元，减半收取881.50元，保全费820元，合计1701.50元，由吴玲玲负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，仇建红向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除依法提取被执行人退休工资2750元外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）京民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十八日书记员 梁文静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4365号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖先福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖先福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告廖先福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1288.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖先福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金411.59元，剩余9期贷款，余欠本金共计1288.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖先福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖先福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1288.41元及利息(以1288.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖先福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1268号 原告：刘某某，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：长沙大诺金石投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区嘉湖街道桐梓坡路519号。 法定代表人：黎某某。 被告：黎某某，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 原告刘某某与被告长沙大诺金石投资管理有限公司、黎某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案案件受理费824元，减半收取412元，由原告刘某某负担。 审判员  郝海云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初196号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1977年4月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍地荣成市,住荣成市华悦新城南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被荣成市公安局取保候审,2020年5月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日16时09分许，被告人王某酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车(事故发生时未悬挂号牌)沿荣成市黎明路由北向南行驶，行至沽河社区西道路处与宋某花、孙某静步行由西向东横过人行横道时相撞，致宋某花急性硬膜下血肿、脑挫裂伤，其伤势构成轻伤一级;蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤二级;头皮血肿，其伤势构成轻微伤;致孙某静脑震荡、头皮血肿，其伤势构成轻微伤。被告人王某承担事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为215.21毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王某已赔偿其所造成的经济损失。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒驾驶报废机动车辆，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故致人轻伤且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且能够积极赔偿所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5605号之一申请执行人：永康市路路通轿车租赁服务部，住所地永康市东城街道大花园村东路16号西面第一间。法定代表人：卢龙飞。被执行人：陈超，男，1988年11月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市路路通轿车租赁服务部与被执行人陈超车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陈超支付申请执行人永康市路路通轿车租赁服务部租金人民币260100元并支付违约金；案件受理费2676元，由被执行人陈超负担。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈超名下有存款，并于2020年1月15日划拨到款160087元，扣除执行费3531元，诉讼费2676元，申请执行人已领取执行款153879.5元；被执行人陈超名下无房产；被执行人陈超名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年12月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年5月9日,本案已执行到执行款153879.5元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈超采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈超。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5605号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年五月九日代书记员 程嘉惠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3712号 原告：陈黎明，男，1960年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告：许荣华，男，1964年3月10日出生，汉族，住温岭市。 二原告共同委托诉讼代理人：周君波，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：傅新华，男，1965年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：林海英，女，1969年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陈黎明、许荣华与被告傅新华、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。在审理过程中，原告陈黎明、许荣华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈黎明、许荣华撤诉。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告陈黎明、许荣华负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  林芳君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1302号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张静，男，1980年7月9日生，汉族，住张店区。 被执行人张静罚金一案，本院（2014）桓刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张静未履行生效法律文书主文中处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行。 经本院依法执行，被执行人张静已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2014）桓刑初字第185号刑事判决书主文中对被执行人张静处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宗智超
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执462号申请执行人：殷贵东被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司法定代表人：王征宇住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业8A-1.9A。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月20日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执673号申请执行人刘某，女，汉族，1989年9月3日生，住胶州市。被执行人单某某，男，1990年1月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘某与被执行人单某某婚姻家庭纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初2561号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，执行标的57200元。在执行过程中，2020年5月27日被执行人单某某自动缴纳案款57958元（包含执行费758元），2020年5月29日本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人刘某发还案款57200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执673号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执541号 威远县人民法院龙会人民法庭、曾之军： 威远县人民法院龙会人民法庭与曾之军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310.00元，其中，诉讼费260.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初231号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终598号上诉人（原审原告）：张新东，男，1966年10月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓红，河南天保律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人张新东与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张新东上诉请求：撤销原判，改判天利公司支付我劳务报酬5080元。事实和理由如下：1.根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，我和天利公司具有劳动关系，天利公司承担用工主体法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条和第十二条之规定，天利公司将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包，天利公司应承担清偿拖欠工资的连带责任；天利公司具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任，天利公司对分包企业对农民工工资支付监督不力，应承担赔偿责任；2.我提交的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠17.18万元，并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。天利公司提交的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗其尚欠钢筋劳务款17.18万元的事实。天利公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.张新东等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款；2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，张新东均予以认可。张新东引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，属于司法解释，二者之间存在矛盾。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。张新东原审诉讼请求：判令天利公司支付劳动报酬5080元。原审法院查明：2013年，刘晋以天利公司名义承包了三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程，其中5号楼、7号楼的钢筋劳务工程由陈正文组织施工，陈正文雇佣张新东等27人施工。2017年5月4日，陈正文死亡。之后，张新东多次找天利公司项目部负责人讨要劳务费，未果。2019年4月10日，张新东起诉来院，请求处理。庭审中，张新东、天利公司各持其诉、辨理由，致调解不能成功。另经查：张新东提交的证明材料显示，2014年5月27日前，陈正文钢筋班结算工资为358800元，陈正文从项目部借支187000元，余款为171800元；天利公司诉讼中补充的证明材料显示，自2014年5月27日后至2017年5月7日陈正文死亡后其亲属陈正雷最后一次领款10000元，陈正文先后领款共计169400元。原审法院认为：张新东受雇于陈正文到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供的钢筋劳务工作，双方形成劳务合同关系，张新东的劳务报酬应由陈正文支付，后陈正文死亡，现张新东要求天利公司支付其劳务费，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，结合本案查明情况，天利公司是否还欠有陈正文劳务费没有证据证实，故张新东要求天利公司支付所欠其劳务费的请求，缺乏事实及法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张新东的诉讼请求。案件受理费50元，由张新东负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，张新东系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因张新东提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之张新东未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故张新东应承担举证不能的不利后果。张新东的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新东承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十三日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执933号 被执行人：王国玉，男，1971年11月21日生,汉族，住湖北省黄梅县（户籍地:湖北省黄梅县）。 被执行人：李冬祥，男，1970年10月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行被执行人王国玉、李冬祥罚金一案中，于2020年4月16日立案执行，责令被执行人王国玉立即上缴罚金22000元、李冬祥立即上缴罚金26000元，并上缴盗窃非法所得65196元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，不足以清偿罚金及非法所得，被执行人名下没有房地产，目前被执行人正在监狱服刑。 3.本院已到被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，被执行人王国玉、李冬祥经本院财产调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为113196元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执411号 申请执行人：白连沅，又名白连云，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：白剑，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人白连沅与被执行人白剑买卖合同纠纷一案中，白剑于2020年5月28日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  杨友力 审判员  张新鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 柱
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初176号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人刘宇，男，1991年5月20日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，安徽全柴顺兴贸易有限公司员工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日20时13分，被告人刘宇酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口（宝林桥路口），被执勤民警查获，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为180mg/100ml。被告人刘宇经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人刘宇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宇在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘宇拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至五千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘等证据证实。 被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘宇持有准驾车型C1驾驶证；因2020年4月18日实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被处罚款500元。被告人刘宇提交了行政罚款缴款记录证实。 本院认为：被告人刘宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宇无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘宇自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘宇具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘宇已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢156号申请执行人：冯剑琴，女，1962年8月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：高可兴。冯剑琴与镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏1102民初4089号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起10日内返还冯剑琴借款本金33400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费636元，减半收取318元，由镇江闽镇纸业有限公司承担。因被执行人镇江闽镇纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日以双方达成和解协议并系长期履行终结执行。后被执行人仅给付案款1800元，未完全履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人冯剑琴与被执行人镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十五日书记员  李 健
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执304号 申请执行人：王占先，男，1955年9月8日生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪仁君，男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人王占先申请执行被执行人汪仁君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初366号民事判决书，被执行人汪仁君应偿还申请执行人王占先借款50000元及相应利息，并缴纳执行费650元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月16日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月26日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人户籍已转出，下落不明，无可供执行的财产。 5、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汪仁君无财产可供执行。申请执行人王占先亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢681号 青晓慧、吕强、李敏： 青晓慧与吕强、李敏民间借贷纠纷一案，吕强申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月22日将该款转付给吕强。至此，吕强向本院申请执行的(2020)川1302执恢681号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初51号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县艺苑小区3号楼西起第11门，统一社会信用代码91230229669049260J。法定代表人：王志坚，职务行长。委托诉讼代理人：李明喆，职务清收组长。被告：马春光，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被告马春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行于2020年5月28日向本院提出撤回对被告马春光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行撤回对被告马春光的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年五月二十八日书记员  武义鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执31号 申请执行人：刘述伟，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 申请执行人：吕桂芝，女，1953年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：何欣，女，1970年1月14日出生，汉族，无业，户籍地大连市甘井子区，现住瓦房店市。 被执行人：牟崇伟，男，1969年4月18日出生，汉族，医生，现住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人刘述伟、吕桂芝与被执行人何欣、牟崇伟民间借贷纠纷一案中，责令被告何欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘述伟、吕桂芝借款235700元；驳回原告刘述伟、吕桂芝的其它诉讼请求；案件受理费6220元，由被告何欣负担4836元，由原告刘述伟、吕桂芝负担1384元。保全费2160元，由原告刘述伟、吕桂芝负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘颖颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终77号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）卡着本，男，1979年2月10日出生于青海省兴海县，公民身份号码×××，藏族，文盲，住兴海县。上诉人（原审被告人）周本加，男，1976年8月10日出生于青海省兴海县，公民身份号码×××，藏族，小学文化，户籍登记地址兴海县，住本市。翻译夏吾央措，青海省兴海县人民法院干部。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人卡着本、周本加犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，于2020年2月28日作出（2019）青0104刑初355号刑事判决。原审被告人卡着本、周本加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，核实了有关证据后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年，被害人索×与其妻子仁青卓玛欠被告人卡着本的虫草款未归还。卡着本为索要虫草款于2015年8月20日14时许，在海南州贵德县人民医院门口强行将索×带走，控制其不让离开至次日早晨9时许。21日9时许，被告人卡着本、周本加为继续索债，将索×从贵德县带至西宁市，其间，被告人周本加殴打了索×。到西宁后，被告人卡着本、周本加将索×带至由索×购买的××区的门口，被告人周本加叫来开锁公司开锁未果后，二被告人继续控制索×不让其离开，并于当晚将其带至西宁市××区周本加家中过夜。8月22日，被告人卡着本、周本加再次带索×至西宁市××区口，被告人周本加叫来换锁师傅换掉锁芯并强迫索×签订承诺书、欠条，当日下午18时左右，被告人卡着本让索×离开。被告人卡着本、周本加于2015年8月22日强行给索×位于××区的房屋换锁后，占用该房屋至今。被告人周本加于2019年7月1日被抓获归案；被告人卡着本于2019年7月3日被传唤归案。原判认为，被告人卡着本、周本加为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。被告人卡着本、周本加非法侵入他人住宅，强行占用的行为均已构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以非法拘禁罪判处被告人卡着本有期徒刑八个月；以非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。以非法拘禁罪判处被告人周本加有期徒刑六个月；以非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。原审被告人卡着本上诉提出，本案因索×拖欠虫草款引发，在索要钱款过程中索×有见过家人及自行驾车等，并没有被剥夺人身自由；以房屋抵虫草款是索×主动提出，自己的行为不符合非法拘禁罪和非法侵入住宅的构成，请求公正裁判。原审被告人周本加上诉提出，因债务产生纠纷后同索×去过贵德县公安机关解决，在西宁对房门换锁时公安人员也来，索×均未求助，说明其人身权利未受侵害；包括公安人员在内多人见过索×，都未陈述见到索×受伤，原判以其本人提供的照片认定被殴打致伤证据不足；索×夫妇欠卡着本50余万元虫草款，以房抵债是自愿、合法，双方达成的协议有效。原审认定事实错误，请求作出无罪判决。经理查明，2015年8月20日14时许，上诉人卡着本、周本加在青海省贵德县人民医院门口，将被害人索×以拖欠虫草款不还为由强行带走，并因索×无法还款便对其控制。至次日又将其带至西宁市，期间为索要欠款，卡着本、周本加对其威胁并殴打。21日16时许，上诉人卡着本、周本加将索×带至××区的门口，周本加叫来开锁人员开锁未果，二人继续控制索×并于当晚将其带至海湖新区周本加房内过夜。8月22日，二人再次带索×至新力景瑞新城小区，周本加叫来换锁人员换掉锁芯并强迫索×签订以房抵债承诺书、欠条后于当日18时让索×离开。二人将该房屋占用至案发。上诉人周本加于2019年7月1日被抓获；卡着本于同年7月3日被传唤到案。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明上述事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，合议庭仍予确认。关于上诉人卡着本、周本加均提出未剥夺索×人身自由、未非法强占索×住宅，不构成原审认定的非法拘禁、非法侵入住宅罪的上诉理由。经查，上诉人卡着本、周本加为索取债务挟持索×后，虽未将其拘禁于特定空间，但使用强制的方法控制，使其在一定时间内失去行动的自由，侵犯了索×根据其意愿自由支配活动的权利；强行更换索×住宅门锁后侵入且长期占用，主观意图与客观行为均符合破坏刑法保护的相关法益之规定。关于上诉人周本加提出不能以索×提供的照片认定被殴打。经查，对索×在被非法拘禁期间遭殴打的事实亦有证人证言及上诉人卡着本供述相互印证，并非仅以本人陈述及提供的照片认定。二上诉人还提出索×以房抵债是自愿、合法，双方达成的协议有效。经查，索×在被控制人身自由、被胁迫更换门锁后签订的“协议”明显违背其意愿，上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人卡着本、周本加非法剥夺他人人身自由权利及非法强行侵入他人住宅的行为分别构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪，均应依法惩处。二上诉人提出的上诉理由均无事实与法律依据，不予采纳。原判认定卡着本、周本加犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。另，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卡着本申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）周本加的上诉，维持原判；二、准许上诉人（原审被告人）卡着本撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年五月二十五日书记员 牟 燕附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执198号 邱建澄、付微： 邱建澄与付微婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年5月6日将该款转付给邱建澄。至此，邱建澄向本院申请执行的(2018)川1011民初3268号民事调解书确定的2018年9月30日至2019年12月31日生活费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年五月九日 书记员  黄超
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初598号 原告：胡小妹，女，1968年12月5日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：周曙霞，女，1965年5月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。 第三人：彭美香，女，1965年9月13日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：刘东良，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。 原告胡小妹与被告周曙霞、第三人彭美香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡小妹于2020年5月29日以双方愿意协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小妹撤回起诉。 案件受理费2100元（已减半收取），由原告胡小妹负担。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘莉
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初81号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王尚志，男，1970年11月19日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州交通集团有限公司客运分公司司机，户籍地及住址德州运河经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王尚志犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人王尚志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年9月9日11时10分许，被告人王尚志驾驶鲁Ｎ×××××号大型普通客车沿德州市德城区城发路由东向西行驶至事故发生地点时，其车与沿通胡官营村南北公路由北向南行驶至事故地点的夏某及其驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车损坏，致使夏某当场死亡。经认定，王尚志负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王尚志之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人王尚志有自首情节，认罪认罚，建议在有期徒刑一年至二年内量刑。被告人王尚志对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见，未提交证据。辩护人辩称，被告人王尚志有自首情节；认罪认罚；系初犯；肇事客车系投保车辆，受害方能在100万元的保额内得到赔偿；主观恶性不深。其未提交证据。经审理查明，2019年9月9日11时10分许，被告人王尚志驾驶鲁Ｎ×××××号大型普通客车沿德州市德城区城发路由东向西行驶至该路与通胡官营村南北公路交叉口处时，与沿村公路由北向南行驶的该村村民夏某及夏某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车损坏，致使夏某当场死亡。经认定，王尚志负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。案发后，被告人王尚志在现场等候处理，并如实供述了本案事实。另查明，鲁Ｎ×××××号大型普通客车在渤海财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、122接处警单各1份，证实本案的来源。2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明1份，证实本案的侦破经过，以及被告人王尚志在现场等待处理的事实。3、人口信息查询表，证实被告人王尚志出生于1970年11月19日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。4、驾驶人信息查询单，证实被告人王尚志的准驾车型为A1A2。5、机动车行驶证复印件，证实肇事客车的登记信息。6、被害人资料一宗，证实被害人夏某身份的真实性。7、居民死亡医学证明（诊断）书，证实被害人夏某死亡的事实。8、驾驶记录单据，证实案发时肇事客车的车速。9、保险单复印件2份、德州交通集团有限公司客运分公司出具的证明1份，证实NA3932号大型普通客车，即肇事客车在渤海财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，对被害人的经济损失有赔付保障的事实。（二）证人证言1、杨某的证言，证实2019年9月9日上午是其母亲出殡的日子，其乘坐客车去殡仪馆，行驶至一个路口，其感觉北面有车或者人在行驶，就感觉司机往西打方向盘了，其身子猛地向前倾了一下，并听到“咣”的一声，然后车就停下了。司机下车查看情况，后司机称出事故了得在现场等候处理。2、陈某的证言，证实其是被害人夏某的丈夫。2019年9月9日11时许，夏某骑电动三轮车从家里出去，其不清楚去了哪里。平时夏某不是去黑马市场捡菜叶就是去德州市德城区太平洋市场儿子的摊位帮忙，路线都是沿着村公路往南走，走到殡仪馆路口往东走。（三）被告人供述王尚志的供述，证实2019年9月9日11时10分许，其驾驶鲁Ｎ×××××客运汽车载着同事及家属去殡仪馆，在殡仪馆那条东西公路上距离殡仪馆二三百米距离时，草丛北面出来一辆电动三轮车，驾驶车的老太太想往东拐弯，其就往左打方向盘，刹车并按喇叭，其从右侧后视镜看到老太太和电动三轮车向着其车的方向倒了，并刮到了车右后轮附近，其就停车并下车查看，看到老太太侧卧着，头部有血流出来，其就拨打了120和122电话并在现场等候处理。（四）鉴定意见1、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实（1）送检的被告人王尚志血液中未检出乙醇成分。（2）被害人夏某符合颅脑合并胸部损伤死亡。2、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实（1）天津三枪牌电驱动三轮车制动装置技术状况不符合相关标准要求。（2）天津三枪牌电驱动三轮车判定为摩托车，属于机动车范畴。3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王尚志未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车及超速行驶且驾驶机动车通过路口时未让右方车道来车先行的违法行为相比夏某驾驶机动车不符合技术标准具有安全隐患的机动车且未确保安全通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任。（五）勘验、检查、辨认笔录现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。上述证据，被告人王尚志及其辩护人均无异议，且与其当庭供述一致，本院予以采信。本院认为，被告人王尚志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王尚志犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人王尚志在现场等候处理，并如实供述了本案事实，属自首。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。辩护人发表的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人王尚志有自首情节、认罪认罚、系初犯、主观恶性不深的意见，公诉人予以认可，经查属实本院予以采纳。辩护人辩称的肇事客车系投保车辆，受害方能在100万元的保额内得到赔偿的意见，公诉人不予认可，认为截止庭审时并没有生效的裁判文书对该事实予以认定，且被告人王尚志并没有和对方达成谅解协议，经查，肇事车辆NA3932号大型普通客车在渤海财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，对被害人一方的经济损失有赔付保障，该辩护意见本院予以采纳。鉴于王尚志有自首情节，且认罪认罚，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王尚志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王尚志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  白 雪人民陪审员  樊继红人民陪审员  王颜春二〇二〇年五月二十二日法官助理房瑞书记员李成成
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1422号申请执行人黄建华，男，1978年12月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人夏晓敏，男，1981年5月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人黄建华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4020号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人黄建华发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏晓敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏晓敏的财产情况，发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金95000元及利息，也未缴纳本案受理费2175元及执行费。因被执行人夏晓敏未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏晓敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十八日代书记员 金新博
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异43号异议人（案外人）赵杰，男，汉族，1984年3月10日出生，居民身份证住址河北省辛集市。异议人（案外人）杨静，女，汉族，1984年4月14日出生，居民身份证住址河北省辛集市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）赵杰、杨静认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵杰、杨静称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的32号楼1单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人赵杰、杨静不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人赵杰、杨静在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为165002.28元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了165002.28元购房款，发票开票时间是2019年10月23日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人赵杰、杨静，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人赵杰、杨静的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民申420号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：司璐，女，1986年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑勉荣，女，1948年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。 原审第三人：拾井强，男，1962年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审第三人：拾峰，男，1987年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人司璐因与被申请人郑勉荣、原审第三人拾井强、拾峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018)苏03民终6275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 司璐向本院申请再审称，徐州市中级人民法院（2018)苏03民终6275号民事判决错误，应发回重审或依法改判停止对徐州市泉山区黄河南路河畔花园3号楼1单元1401室及地下室的执行。理由如下：原一、二审法院认为申请人对于涉案房屋权利主张的依据是离婚协议中的一方赠与，既是赠与应当具有法律效力。虽然该房屋系登记在原审第三人拾峰名下，拾峰的这种赠与行为可以视为一种有目的的赠与行为，且该赠与行为是负有一定道德义务的行为，根据《合同法》第一百八十六条第2款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，涉案房屋的赠与属于不可撤销的赠与行为。申请人因赠与所取得的房屋不能作为执行标的。二审法院认定申请人消极不行使涉案房产的登记权也是错误的。“因该房屋尚有抵押贷款未还清，故产权仍登记在拾峰名下”。一审判决书作出的认定符合事实，二审法院认定申请人消极不行使涉案房产的登记权利，系事实认定错误。综上所述，申请人基于离婚协议获得的财产权利符合法律的规定，应当予以保护；申请人非因自身原因，导致涉案房产不能过户的责任，不应由申请人承担。二审法院认定事实不清、适用法律错误，为维护申请再审人的合法权益，特向贵院申请再审。 郑勉荣提交意见称，债务人是第三人拾峰，被申请人申请执行的也是拾峰名下的房产，申请人虽然主张因离婚分得了该房屋，但其既未变更产权登记也未依法确权，不能排除法院的强制执行。申请人是滥用诉权，浪费了司法资源。因此，申请人的再审申请理由不能成立，请人民法院查明事实依法驳回其再审申请。 原审第三人拾峰述称，我和司璐离婚是在2015年的6月份，当时借我父亲还没有借申请人郑勉荣的钱。我父亲是在我和司璐离婚有将近6个月之后才问郑勉荣借钱的，所以被申请人说是规避财产是不存在的。涉案房屋没有办理变更登记是因为该房屋在2009年买房一直都有银行贷款，房子已赠与申请人，应当属于申请人所有，二审判决是错误的。 原审第三人拾井强述称，该房屋已赠送给申请人，不应再采取强制执行措施。 本院经审查认为，被执行人拾峰对于涉案房屋享有所有权。房屋不仅登记在其名下，而且经原二审法院查明，拾峰也在偿还房屋抵押贷款，而且第三人拾峰、拾井强在与被申请人的调解协议中也约定，到期不履行债务，可以执行涉案房屋。该约定发生于夫妻复婚后，申请人与被申请人共同生活，拾峰作出的对房屋的处分，在正常情况下,申请人作为家庭成员不可能不知道，即使之前房屋赠与行为存在，其任由拾峰处分其房屋的行为应视为其对赠与行为的放弃，对拾峰处分房产行为的默认。如果其认为被申请人是无权处分，完全可以通过确权解决问题，但申请人并未提供其主张过权利的证据。根据查明的事实，房屋权属登记在债务人拾峰名下,且债务人拾峰、拾井强也与被申请人以该房屋作为执行标的进行了约定，申请人当时并未提出异议。现申请人主张排除对于房屋的执行，未提供证据推翻房屋所有权属于拾峰的事实，原二审判决不支持申请人排除强制执行的诉求并无不当。关于申请人在房屋上享有的其他权利，原二审判决也已向申请人释明，应当由原审执行部门予以解决。 综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回司璐的再审申请。 审判长  邱德祥 审判员  徐作云 审判员  蔡青峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李耀华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1134号 申请执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，总经理。 被执行人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX。 法定代表人：冯士兵，总经理。 本院在执行安徽唯客实业发展有限公司与合肥祈明消防设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人安徽唯客实业发展有限公司与被执行人合肥祈明消防设备有限责任公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡      旺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执394号之一申请执行人张超。被执行人叶雷雷。本院在执行申请执行人张超与被执行人叶雷雷劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5342号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为55182.50元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月六日书记员  贺 苗
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1314号原告：肖叶，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告肖叶与被告何介冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告何介冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90,000元，并按约定支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2016年9月8日向原告借款90,000元，并约定按月利率12‰计算利息。至今，被告仅偿还利息12,960元，其他借款本息经原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何介冬辩称，原告诉求的借款本金及利息属实，该笔借款本息由他个人负责偿还。对原告提交的证据，本院认定如下：原告就被告向原告借款的情况所提交的收据原件一份，被告不持异议，且承认上述证据虽系收到原告存款的收据，并加盖了湖南省桃江县湘中皮件厂的公章，但上述款项系其个人借款，由其个人负责偿还，并承认约定的借款利息属实，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对在审理中原告当庭陈述的被告已偿还2016年9月8日至2017年9月7日的利息12,960元，系有利于被告的陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告借款90,000元，约定利息按月利率12‰计算，并由被告向原告出具了收据，后被告已偿还原告2016年9月8日至2017年9月7日的利息12,960元。本院认为：被告向原告借款，已由被告向原告出具了收据，并约定了相应利息，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应及时偿还尚欠原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何介冬于本判决生效后十日内偿还原告肖叶的借款本金90,000元及从2017年9月8日起按月利率12‰计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告何介冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周社清二〇二〇年五月二十八日法官助理莫苓芳书记员周晓晶《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执442号 被执行人：吴斌，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。 关于吴斌罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初45号号刑事判决书已发生法律效力。因吴斌未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金10000元。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人吴斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人吴斌的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人吴斌住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人吴斌采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人吴斌名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金10000元，被执行人吴斌应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3434号 申请执行人：边正行，男，1933年3月12日出生，住诸暨市。 申请执行人：边海栋，男，1983年7月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：边海丰，男，1988年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人：何永才，男，1955年9月4日出生，住诸暨市。 申请执行人边正行、边海栋、边海丰与被执行人何永才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初9076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永才未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边正行、边海栋、边海丰向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人何永才向申请执行人边正行、边海栋、边海丰归还借款本金35000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2967.5元、执行费551.41元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人何永才发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永才逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何永才住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人何永才名下无不动产、无车辆、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款，暂未发现被执行人何永才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何永才逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何永才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边正行、边海栋、边海丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何永才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3434案件的本次执行程序。 申请执行人边正行、边海栋、边海丰有权要求被执行人何永才继续履行债务，发现被执行人何永才有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何永才负有继续向申请执行人边正行、边海栋、边海丰履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更184号罪犯高峰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年11月24日作出(2015)海刑初字第00488号刑事判决，认定被告人高峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期至2025年12月4日止；赔偿被害人损失81868.48元。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。2018年5月28日，本院以（2018）苏13刑更213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年4月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，民事赔偿81868.48元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初698号原告：张彦宾，男，1977年1月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：鲍天祥，男，1981年1月28日出生，汉族，住封丘县。原告张彦宾诉被告鲍天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告鲍天祥的起诉必须有明确的被告，原告张彦宾不能提供被告鲍天祥的明确住址，其起诉不符合本院受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张彦宾的起诉。案件受理费2700元，退回原告张彦宾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 王孟毅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2719号罪犯阮书冶，男，1996年6月13日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省樟树市人民法院于2018年8月21日作出（2018）赣0982刑初117号刑事判决，认定被告人阮书冶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣09刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮书冶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阮书冶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮书冶减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月9日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初232号 原告：乌鲁木齐市顺新技术防范有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路23号附30号。 法定代表人：樊纪甫，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐市西蓝天防护设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路四道叉169号。 法定代表人：宋玉修，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市顺新技术防范有限责任公司与被告乌鲁木齐市西蓝天防护设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。于2020年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。乌鲁木齐市顺新技术防范有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐市顺新技术防范有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  边金蕊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1785号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：杨鸿智，男，1965年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨鸿智信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6471号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1785号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1273号原告：王绍忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：**光，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：钟正良，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告王绍忠诉被告钟正良房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月15日上午九时在本院第十审判庭公开审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王绍忠负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年五月十五日书记员  韩苗河
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初66号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人蔡新月，男，1968年9月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，现住河南省息县。因盗窃，于2015年1月5日被息县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月8日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2016年12月10日被息县公安局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月29日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人刘晶晶(法律帮助)，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院息检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人蔡新月犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人蔡新月及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控:2016年10月3日22时许，被告人蔡新月窜至息县夏庄镇街村一组“网际联盟”网吧门口，将被害人居某的一辆白色“台铃”牌两轮电动车（价值3492元）盗走。2016年10月20日21时许，被告人蔡新月窜至息县夏庄镇街村九组“华联超市”西侧，将被害人张某1的一辆黑色“新日”牌两轮电动车（价值1408元）盗走。2016年10月21日夜，被告人蔡新月窜至息县夏庄镇中心小学东侧被害人肖某家门口，将肖某的一辆银色“立马”牌两轮电动车（价值1137元）盗走。2016年10月26日夜，被告人蔡新月窜至息县夏庄镇梅楼村李庄组，将被害人李某的一辆红色“索亿”牌两轮电动车（价值1216元）盗走。2016年10月27日夜，被告人蔡新月窜至息县夏庄镇街村四组被害人张某2家门口，将张某2的一辆红色“雅迪”牌两轮电动车（价值1838元）盗走。2016年10月30日22日许，被告人蔡新月伙同林霞（在逃）窜至息县夏庄镇街村九组被害人罗某经营的理发店门口，将罗某的一辆红色“杰龙”牌电动车（价值963元）盗走。2016年11月2日夜，被告人蔡新月窜至息县夏庄镇街村五组被害人张某3家门口，将张某3的一辆黑色“讯酷”牌两轮电动车（价值2010元）盗走。2016年11月8日夜，被告人蔡新月窜至息县夏庄镇街村二组被害人黄某居住的楼下，将黄某的一辆黑色“欧派”牌两轮电动车（价值3325元）盗走。2019年9月8日10时许，被告人蔡新月窜至息县夏庄镇街西“凯翼汽车夏庄直营店”附近，趁被害人梁某的一辆“凯翼”牌白色轿车车门没有上锁之机，将车内储物盒里的钱包盗走，内有银行卡、驾驶证及一张100元面值的港币。2019年10月22日下午，被告人蔡新月窜至息县临河乡街村“和美超市”附近，趁被害人刘某2的工具车副驾驶室车门没有上锁之机，将车内储物盒里的钱包盗走，内有身份证、驾驶证、银行卡及200余元现金。2019年10月31日下午，被告人蔡新月窜至息县项店镇齐寨村一组，将被害人贾某家的房门卸掉，进入屋内，盗走屋内“万迪宝”牌手机一部（价值20元）及“康佳”牌手机一部（10元）。2019年11月16日下午，被告人蔡新月窜至息县夏庄镇西街“益民液化气站”附近被害人冯某的家门口，趁冯某的一辆轿车车门没有上锁之机，将车内储物盒里的钱包盗走，内有驾驶证、身份证、银行卡等物。2019年12月4日下午，被告人蔡新月窜至息县夏庄镇刘庄村李庄组，趁被害人潘某家中无人，房门没有上锁之机，进入屋内，将卧室桌子抽屉内的500元现金盗走。2019年12月28日上午，被告人蔡新月窜至息县淮河街道办事处“盛世名城”售楼部西边“麦豪家居店”内，趁店内无人之机，将被害人王某放在桌子上的一部苹果牌手机（价值1852元）盗走。被告人蔡新月自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡新月盗窃财物，价值数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡新月符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡新月入户盗窃、多次流窜作案，可以酌定从重处罚；被告人蔡新月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人蔡新月有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证：1.物证：被民警查获的被盗电动车、手机照片；2.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押和发还物品清单、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市第一中级人民法院刑事裁定书等；3.证人刘某1、周某的证言及同案人林霞的供述；4.被害人居某、张某1、肖某等人的陈述；5.被告人蔡新月的供述与辩解；6.鉴定意见：息县价格认证中心价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实。被告人蔡新月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡新月具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人蔡新月从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡新月盗窃被害人张某1、肖某、李某、张某2、罗某、张某3、黄某的电动车被公安机关追回，己发还给各被害人。本院认为，被告人蔡新月以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。被告人蔡新月被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡新月多次盗窃、入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人蔡新月到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人蔡新月盗窃的部分赃物被公安机关追回，已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡新月犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2021年11月26日止，己扣除先行羁押的一个月零二天，罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、依法向被告人蔡新月追缴违法所得人民币6074元、港币100元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河，南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二〇年五月七日书记员  裴仁花
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1601号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：刘石海，男，1976年7月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：赵红霞，女，1979年1月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘西修，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：董兰菊，女，1958年7月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘祖涛，男，1982年7月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘楠楠，女，1983年3月1日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘石海、赵红霞、刘西修、董兰菊、刘祖涛、刘楠楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告刘石海、赵红霞到庭参加了诉讼，被告刘西修、董兰菊、刘祖涛、刘楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告刘石海、赵红霞偿还原告借款本金19.8万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告刘西修、董兰菊、刘祖涛、刘楠楠对上述款项承担连带责任。被告刘石海辩称：借款合同是我签的，借款属实。被告赵红霞辩称：我在共同承担债务承诺书上签名了。被告刘西修、董兰菊、刘祖涛、刘楠楠未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年7月20日，原告下属的康庄支行与被告刘石海签订了（康庄）个借字（2017）年第0705号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购钢管，金额19.8万元，期限为2017年7月20日至2018年7月17日，借款方式为非循环方式。同日，被告刘祖涛、刘西修作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，赵红霞签订了共同承担债务承诺书。同日，被告刘石海签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额19.8万元，贷出日2017年7月20日，到期日2018年7月17日，利率9.96875‰。借款到期后，被告在2018年8月7日偿还了本金579.18元，2018年11月16日偿还了本金311.81元，2018年12月3日偿还了本金388.39元，2019年3月23日偿还了本金21.85元，2019年5月10日偿还了本金500元，2019年6月13日偿还了本金1000元，2019年6月22日偿还了本金0.01元，被告并偿还了2018年8月7日前的利息，其余未偿还。诉讼中，原告撤回了对被告董兰菊、刘楠楠的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告刘石海签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘石海应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘石海偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘西修、刘祖涛签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告赵红霞签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。原告撤回了对被告董兰菊、刘楠楠的起诉，本院依法准许。被告刘西修、董兰菊、刘祖涛、刘楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石海、赵红霞于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金195198.76元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告刘西修、刘祖涛对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告刘石海、赵红霞、刘西修、刘祖涛共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月二十六日书记员 周双祥
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终214号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋锋，男，1998年7月24日出生于湖南省洞口县，汉族，专科文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人蒋锋犯妨害信用卡管理罪一案，于二○二○年四月八日作出（2020）湘0525刑初78号刑事判决。原审被告人蒋锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定，2019年七八月期间，被告人蒋锋妨害信用卡管理，非法获得并贩卖他人银行卡共计13张，非法获利共计人民币6400元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月的一天，被告人蒋锋将田某的两张银行卡（建行卡和工行卡各一张）贩卖给上线同案人任常伟（另案处理），非法获利1000元。 2、2019年7月的一天，被告人蒋锋将蒋某的两张银行卡（工行卡和农行卡各一张）贩卖给上线任常伟，非法获利2000元。 3、2019年8月初的一天，被告人蒋锋将刘某的一张建行银行卡贩卖给上线任常伟，非法获利400元。 4、2019年8月的一天，被告人蒋锋将田某的两张银行卡（农行卡和邮政储蓄卡各一张）、肖某的两张银行卡（农行卡和工行卡各一张）、凌某的两张银行卡（农行卡和工行卡各一张）、胡某的两张银行卡（农行卡和工行卡各一张），共计八张银行卡贩卖给上线任常伟，非法获利3000元。 原审采信到案经过，辨认笔录，银行开卡人信息凭证，微信聊天记录，快递资料，证人蒋某、凌某、田某、刘某、肖某、胡某的证言，同案人任常伟的供述，被告人蒋锋的供述及户籍资料等证据，认定蒋锋的行为均构成妨害信用卡管理罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人蒋锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 上诉人蒋锋上诉提出，原审判决量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋锋非法获取并贩卖他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。蒋锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。蒋锋上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据蒋锋的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对蒋锋判处有期徒刑一年并无不当，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……