江西省江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1126民初376号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：913611261616949122。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐接华，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：徐仁火，男，住江西省弋阳县。系徐接华父亲。 被告：汪莹，女，1991年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系徐接华妻子。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告徐接华、汪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，俩被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金人民币50000元，并按约定支付至清偿之日的利息和罚息（截止2019年11月12日已产生利息2734.01元），暂计人民币52734.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，被告一向原告申请借款，被告二向原告提供由其签名的《家庭共同负债及共同还款承诺书》，表示愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。 2017年11月23日，被告一以做沙子为由向原告借款50000元，双方签订《江西省农村信用社（农商行）农户小额信用贷款借款合同》，合同对：金额、授信期限、用途、利率、结息、罚息等进行了约定。同时还签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人自助发放服务协议》。原告根据协议，通过自助银行方式向被告一支付了第一笔借款15000元，11月24日支付第二笔借款5000元，11月29日支付第三笔借款10000元，12月5日第四笔借款10000元，12月13日支付第五笔借款10000元，合计人民币50000元，履行了出借义务。该50000元借款在2018年11月21日前陆续归还。根据借款合同规定，在借款额度的有效期间，被告一于2018年11月21日分四笔向原告借款，分别为10000元、15000元、10000元、15000元，合计人民币50000元。授信到期后，被告一没有按约定归还本金50000元及利息，损害了原告的合法权益，被告二也未按承诺书的约定还款。故此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起，请依法判处。 被告徐接华辩称，1、向弋阳农商行借款中，作为夫妻双方的汪莹只是在所材料中签了字，借款成功与否，何时放款，所放金额是多少毫不知情，我并未告诉过对方。2、向弋阳农商行借款，所放款金额，资金都是徐接华在使用，使用何处，资金动向作为夫妻双方的汪莹毫不知晓更没有使用过半分。3、向弋阳农商行借款一事中，家人只知道我有意向想借款，至于借款是否成功，什么时候拿到资金，用在什么地方，家人毫不知情，我也曾未提起。 被告汪莹未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告徐接华因做沙子生意，向原告弋阳农商行借款人民币50000元，并与原告签订了[2017]弋农商行小借字第165232017112310010001号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款人为徐接华，贷款人为弋阳农商行；授信借款日期2017年11月23日，授信到期日期2019年11月21日。合同还对借款用途、借款利率、结息、罚息等进行了约定。同日，还签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定个人贷款自助发放：借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务（自助银行不能办理贷款展期），通过自助银行发生的发放交易，借款人可以凭本人身份证件，到贷款签约营业网点打印交易回单。被告汪莹作为借款人徐接华的妻子于2017年11月15日在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，承诺对原告发放的农户小额信用贷款50000元已知晓，并确认该项借款为家庭的共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。 2017年11月23日原告弋阳农商行根据《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，通过自助银行方式向被告徐接华支付了借款15000元，11月24日支付借款5000元，11月29日支付借款10000元，12月5日支付借款10000元，12月13日支付借款10000元，合计人民币50000元。被告徐接华于2018年11月21日前陆续归还该借款50000元。根据借款合同规定，在借款额度的有效期间，被告徐接华于2018年11月21日分四笔向原告借款，分别为10000元、15000元、10000元、15000元，合计人民币50000元。授信到期后，被告徐接华未按约定归还本金50000元及利息，被告汪莹也未按承诺书的约定还款。截止2019年11月12日尚欠借款本金50000元、利息2734.01元，经多次催款未果，原告弋阳农商行诉至本院。 另查明，被告徐接华、汪莹系夫妻关系，于2017年11月21日补办结婚证。 上述事实，有原告提供的证据：1，原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表人身份证、银监会批复复印件；2，被告徐接华、汪莹身份证复印件；3、被告徐接华、汪莹结婚证、《家庭共同负债及共同还款承诺书》复印件；4，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》；5，贷款交易明细表、结算单、欠本息截屏复印件；俩被告未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告弋阳农商行与被告徐接华签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》、以及被告汪莹出具的《家庭共同负债及共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。原告依约向被告徐接华发放了借款，借款授信期满后，被告徐接华却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告弋阳农商行要求被告徐接华偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪莹向原告提供由其签名的《家庭共同负债及共同还款承诺书》，确认该项借款为家庭的共同债务，承诺愿与借款人共同归还贷款。故原告要求被告汪莹共同偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告徐接华辩称汪莹对借款成功与否等毫不知情，无事实依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐接华、汪莹共同偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息和罚息（截止2019年11月12日已欠借款利息2734.01元）， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，财产保全费570元，由被告徐接华、汪莹负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张利华 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 蕾