wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1551号 原告：柳州市柳润电气有限公司,住所地：广西壮族自治区柳州市洛维工业集中区A-07-1。 法定代表人：蒙伟亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西自律律师事务所律师。 被告：广西德保县盛象房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆大街100号。 法定代表人：余彩贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫仁峰，男，1989年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，该公司员工。 被告：柳州市柳润电气有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区城五路东龙岗小区231号。 负责人：麦波。 原告柳州市柳润电气有限公司与被告广西德保县盛象房地产开发有限公司、柳州市柳润电气有限公司贵港分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市柳润电气有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳润电气有限公司撤回起诉。 本案受理费14925元，依法减半收取7463元，由原告柳州市柳润电气有限公司负担。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年五月十一日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖5号原告：滨州东南置业有限公司。住所地：滨州市黄河八路798号。法定代表人：游建峰，执行董事。被告：滨州泰富置业有限公司。住所地：滨州市宣家居委会49排安置楼340号。法定代表人：李荣廷，执行董事。原告滨州东南置业有限公司与被告滨州泰富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院于2020年4月17日立案。原告滨州东南置业有限公司诉称：2010年7月，在滨城区市东街道办事处的协调下，原告从山东金河文化发展有限公司处接盘购买了黄河八路以南、龙凤市场以东的金河住宅小区，此时该项目约60亩土地尚未办理土地使用权证，已建成住宅楼5栋，占地面积约25亩，建筑面积约22000平方米。原告在涉案项目的开发过程中，因资金周转借贷资金，由胜利油田慧通汽车销售有限公司提供担保，后原告无力偿还借款，慧通公司要求原告将已办理土地使用权证的涉案土地过户至其指定的被告名下，进而帮助原告代偿债务。2018年，政府向涉案项目派驻工作小组，工作小组向原告了解涉案项目相关情况时，向原告出示了一份落款时间为2011年12月26日的《土地房屋转让协议》，主要内容为：原告将土地及5栋住宅楼一并转让给被告，但协议未就房屋价款进行约定，被告也自始至终未向原告支付5栋住宅楼的房屋价款。原告就涉案5栋住宅楼问题多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付房屋价款及利息暂计2700万元。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。山东省滨州市滨城区人民法院经审查认为，因特殊原因，该院不能行使管辖权。本院认为，山东省滨州市滨城区人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省滨州市沾化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十二日法官助理张红娟书记员陈晓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初470号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：何彬，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告何彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告何彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告律师损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××56。截至2019年10月10日止，被告累计欠款本息及其他费用合计2066.98元未给付。就上述债权，经原告多次催要未果。原告诉至法院后，被告偿还了借款本息及及其他费用，但未支付律师费及诉讼费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 何彬未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年10月8日，被告尚欠原告本金,1310.04元、利息464.5元未付，以致成诉。诉讼中，被告支付了本息等费用。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告支付律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何彬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何彬负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴姣姣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5466号 原告：逯鹏，男，2000年4月26日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：周黎明，浙江德昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。 被告连云港创拓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHJN5C，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会十组）。 法定代表人：毛晓铃，经理。 委托诉讼代理人：严魏，浙江汉普律师事务所律师。 本院在审理原告逯鹏诉被告连云港创拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告逯鹏在本案宣判前自愿申请撤回对被告连云港创拓餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许逯鹏撤回对连云港创拓餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由逯鹏负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月二十九日 书记员  童栎丞
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2184号之一 申请执行人：张安兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 被执行人：宁波中德高隆精密机械有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢，组织机构代码599458340。 法定代表人：陈文高。 本院在执行申请执行人张安兵与被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人张安兵向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪培福 审判员  陈新良 审判员  陆昕予 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹伟光
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2405号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何岚兰，女，1982年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：龚焕民，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：姜琴，女，1963年12月17日出生，汉族，四川省长宁县 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告龚焕民、姜琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  冉乳灵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2072号原告娄底市言诺信息技术有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：陈炜，该公司员工。被告祝勇，男，1989年09月11日生，汉族，户籍地：湖南省南县。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告祝勇追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市言诺信息技术有限公司委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告祝勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告祝勇归还原告借款本息12365.17元；2、由被告向原告支付违约金暂计人民币4003.1元（暂从逾期之日2018年10月15日起计算至2020年2月25日止。后期以12225.01元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告祝勇未予答辩。审理的事实本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2018年06月15日，被告祝勇通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订编号为AG4643208680582479873的《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：祝勇及证件号码、手机号码、借款用途：支付旅游支出、借款金额：16300元、借款基数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年06月15日、借款成本：0.86%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年06月15日向被告发放了贷款人民币16300元。截止2018年9月16日，累计已还总本金4074.99元，已还总利息420.48元，其后，被告不再还款。2018年10月30日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对祝勇的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告祝勇于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司借款本息12365.17元，并向原告支付违约金（2018年10月15日至2020年2月25日止的违约金4003.1元，2020年2月26日起的违约金以12225.01元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告祝勇负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初842号 原告：方晓，男，汉族，现住兰溪市。 被告：董文质，男，汉族，住兰溪市。 原告方晓与被告董文质民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告方晓到庭参加诉讼，被告董文质经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓诉称，2019年2月4日，被告向原告借款1万元，被告当面写下借条，后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推托，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息11950元（按银行2倍自2019年2月4月计算至2020年3月17日，此后算到本金还清为止）；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告董文质未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告方晓所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告董文质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年2月4日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到方晓人民币10000，壹万元整”。被告董文质在借款人处签名确认，落款日期为2019年2月4日并留有手机号码、身份证号码。原告在庭审中确认借款后被告归还过部分借款，尚欠借款6500元。现原告以被告至今未偿还剩余借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告董文质向原告方晓借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。因本案借款利息并无约定，视为不支付利息，本案仅支持自起诉之日起计算利息。被告董文质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文质于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方晓借款本金人民币6500元及支付逾期利息（自2020年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告方晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告方晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵宏鑫
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初760号 原告：苏小燕，女，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：武磊，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告苏小燕诉被告武磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢尚聪到庭参加诉讼。被告武磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏小燕起诉请求（变更后）：1.判令被告返还原告货款27200元，并支付该款自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原、被告就额温枪、口罩互有交易往来。2020年3月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告口罩款42200元，并承诺款于2020年3月10日前还清，其后被告于2020年3月10日归还10000元、3月22日归还3000元、3月23日归还2000元，至今尚欠原告款项27200元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告武磊未作答辩。 本院认为：被告尚欠原告款项27200元未支付的事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告武磊至今未及时支付原告款项是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告武磊支付款项27200元并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武磊应于本判决生效之日起十日内支付原告苏小燕款项27200元，并支付该款自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告武磊负担。原告苏小燕于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告武磊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶鑫怡
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执917号 申请执行人：大洼区发达铝塑门窗加工部，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：谷学奇，该公司总经理。 被执行人：邹春龙，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行大洼区发达铝塑门窗加工部与邹春龙承揽合同纠纷一案，[执行依据：（2020）辽1104民初13号民事判决书；执行案号（2020）辽1104执917号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执917号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 闫博禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保648号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡海侠，女，1975年03月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被申请人：刘言志，男，1975年04月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡海侠、刘言志保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡海侠、刘言志名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海侠、刘言志名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4615号上诉人（原审原告）：黄惠明。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄惠明因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1745号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄惠明在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄惠明支付加班工资1386191.21元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄惠明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄惠明负担。判后，黄惠明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1386191.21元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄惠明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执132号之一申请执行人毛交当，男，住卢氏县。被执行人赵高伟，男，住卢氏县。毛当交与赵高伟民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3115号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为1万元及利息、案件受理费25元和执行费50元。因被执行人赵高伟未按期履行义务，申请执行人张建会于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月16日，向被执行人赵高伟送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年1月15日、2月7日、3月12日、4月1日、5月15日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询赵高伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2019年1月19日将被执行人赵高伟名下银行账户予以冻结；4、2020年3月4日，查询了赵高伟在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2020年5月11日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但经调查被执行人赵高伟在东明镇黑马渠村无财产可供执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高伟负有继续向申请执行人毛当交履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程   军   平审判员 段宇飞审判员刘志臣二〇二〇年五月二十七日书记员 莫   其   昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4953号 被执行人：徐某波，男，汉族，1994年5月18日出生，身份证住址重庆市开州区，系（2019）粤0307刑初2048号的被告人。 关于被执行人徐某波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2048号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某波应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人李某人民币10元，退赔被害人任某人民币400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1596号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛彦（艳）玉，男，1956年2月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛彦（艳）玉委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1913号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告孙柏卓，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告孙柏卓物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  杜月迪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1761号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183779281060N，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，总经理。 委托诉讼代理人：金安庆、徐虹飞，该公司员工。 被告：郭琎，男，1986年6月26日出生汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭颂，男，1957年5月1日出生汉族，住杭州市上城区，系被告郭琎之父。 委托诉讼代理人：金玮琳，女，1959年2月19日出生汉族，住杭州市上城区，系被告郭琎之母。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告郭琎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月十二日 代书记员 胡佳玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3270号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈梦，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈梦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取后，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审93号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县乐安镇真正砖厂，住所地：安化县乐安镇团红村。经营者：陈正林，男，1977年2月15日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月11日作出的安自然资罚决[2019]44号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年4月20日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县乐安镇真正砖厂未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇团红村集体土地11112.41㎡，其中砖窑占地1749.22㎡（采矿用地1149㎡、其他土地600.2㎡），建筑物2805.1㎡（旱土122㎡、茶园972㎡、其他林地186.3㎡、建设用地672.1㎡、其他土地852.7㎡）修建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安自然资罚决[2019]44号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县乐安镇真正砖厂退还非法占用的1094㎡土地，没收在非法占用的3460.3㎡土地上新建的建筑物及其他附属设施，并处罚款119320元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。经审查查明，被执行人在租用乐安镇团红村集体土地后，未经土地主管部门许可，于2012年擅自动工占用乐安镇团红村集体土地11112.41㎡，其中砖窑占地1749.22㎡（采矿用地1149㎡、其他土地600.2㎡），建筑物2805.1㎡（旱土122㎡、茶园972㎡、其他林地186.3㎡、建设用地672.1㎡、其他土地852.7㎡）修建砖厂。安化县自然资源局立案后，进行现场勘测，制作了勘测笔录，并对被执行人的法定代表人陈正林及相关知情人进行了调查询问。安化县自然资源局两次对被执行人下发了责令停止违法行为通知书。2018年10月26日，安化县自然资源局作出安国土资罚告[2018]334号《行政处罚告知书》。2019年4月11日，安化县自然资源局作出安自然资罚决[2019]44号行政处罚决定书，责令被执行人安化县乐安镇真正砖厂退还非法占用的1094㎡土地，没收在非法占用的3460.3㎡土地上新建的建筑物及其他附属设施，并处罚款119320元，全额上缴县财政。该处罚决定书于2019年8月15日送达给被执行人。2019年11月18日，安化县自然资源局向被执行人作出安自然资罚催告乐[2019]18号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。因被执行人未自觉履行，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…….”。本案中，从申请执行人向本院提供的证据中无法确定被执行人违反土地利用总体规划非法占用土地面积为1094㎡，申请执行人亦未提供该区域土地利用总体规划的证据，用于证明被执行人在符合土地利用总体规划情况下非法占用土地面积为3460.3㎡，故申请执行人作出安自然资罚决[2019]44号《行政处罚决定书》，属于明显缺乏事实根据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行安化县自然资源局作出的安自然资罚决[2019]44号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长 阮   碧   强审判员 张璐审判员廖祥云二〇二〇年五月十九日书记员 谌      喜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1637号原告：陈敏君，女，1996年3月7日生，汉族，住长兴县。被告：严燕珍，女，1992年3月14日生，汉族，住长兴县。原告陈敏君诉被告严燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈敏君到庭参加诉讼，被告严燕珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10323.45元，庭审中变更由被告归还借款10321.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告借款，原告将自己信用卡交付被告，由被告从信用卡上刷卡9500元，7月底还款，但被告讲无法一次性还清，原告申请分六期还款，每期1504.16元，手续费72.20元，利息2元。7月还款1576.40元。2019年8月1日，被告又从原告信用卡刷卡2000元，8月2日取现50元，8月19日被告归还信用卡3628.36元。当天，被告又刷卡4000元，利息16.01元，手续费72.2元，被告仅归还部分透支款，其余均由原告代为偿还。经多次催讨，被告未归还借款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.信用卡账单明细一组，证明原告代被告偿还其信用卡透支款10321.59元。2.微信聊天记录一组，证明原告向被告催讨欠款，被告承认欠款并同意归还的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，庭前本院将原告提供的证据1、2发送被告，被告对欠款金额的真实性无异议，故本院对原告提供证据1、2予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告因资金需要向原告借款，2019年5月7日，原告将其开户在平安银行信用卡出借给被告，被告刷卡9500元，首期还款475元，其余借款分六期归还，每期账单为1567.40元。刷卡后，被告于2019年6月20日转账给原告475元，2019年7月19日转账1576.40元。原告用于归还了透支借款。2019年8月1日，被告又在原告平安银行信用卡刷卡2000元。2019年8月19日，被告转账给原告3628.40元，原告归还了第一笔透支款中一期账单及第二笔透支款。当日，被告再次从原告平安银行信用卡透支4000元，之后被告未再归还信用卡透支借款。原告于2019年9月20日归还透支款5592.37元，2019年10月20日归还1576.50元，2019年11月20日归还1576.36元，2019年12月3日及12月20日各归还0.34元和1576.02元。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，被告借用原告信用卡透支后形成透支借款，但未如期归还，原告代为归还透支借款10321.59元，向被告催讨时，被告承诺归还欠款，双方间即形成民间借贷法律关系，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有拘束力。双方对借款还款期限约定不明，原告提起诉讼，即视为借款履行期间届满。原告要求被告偿还借款10321.59元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严燕珍于本判决生效后十日内给付原告陈敏君借款10321.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年五月九日书记员  江淑婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执574号之一申请执行人：李健文，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省阳江市阳东区。委托代理人蔡华锋，湖南翰骏程律师事务所律师。被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期5栋303、304房。法定代表人李卫红，总经理。申请执行人李健文与被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕8062-8065号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，并送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年1月16日，本院向被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年1月15日、3月9日、5月20日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金，其它均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有发现其他的财产线索。2020年2月19日对被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为137123.17元，已执行到位0元，尚有137123.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雪彤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1385号 申请执行人樊慧，女，1987年06月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李皊，女，1987年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行樊慧与李皊借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1385号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执151号申请执行人：赵登刚，男，1982年11月11日出生，汉族，阳谷县公安局职工，住阳谷县。被执行人：陈玉平，女，1966年6月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇政府职工，住阳谷县。申请执行人赵登刚与被执行人陈玉平追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初727号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈玉平、赵继田于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率,自2015年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王焕冬、肖慧、夏金红、赵登刚、张素霞对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王焕冬、肖慧、夏金红、赵登刚、张素霞在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告陈玉平追偿。判决生效后，申请执行人代偿还70000元，被执行人一直未履行偿还义务。2020年1月7日，申请执行人赵登刚申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月9日、2020年1月30日、2020年4月16日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户,2020年5月6日轮候冻结了被执行人名下的工资账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初727号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月六日书记员  冀新亚
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初92号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人丁国胜（绰号“胜儿”），男，1983年10月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2010年9月18日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年3月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月17日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，同年11月29日由张家界市永定区人民检察院决定监视居住，由张家界市公安局永定分局执行监视居住，2020年4月1日被本院决定监视居住。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人丁国胜犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人丁国胜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月22日12时许，被告人丁国胜在张家界市永定区附近的公路上向吸毒人员熊某1贩卖了价格为人民币30元的海洛因。2.2019年5月23日9时许，被告人丁国胜在张家界市永定区附近的公路上向吸毒人员熊某1、宋某贩卖了价格为人民币188元的海洛因。3.2019年5月23日下午，被告人丁国胜在张家界市永定区附近的公路上向吸毒人员熊某1、宋某贩卖了价格为人民币130元的海洛因。上述事实，被告人丁国胜在法庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、熊某1、熊某2的证言，ＶＩＶＯ手机一部，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，通话记录，关于扣押丁国胜手机的情况说明，指认手机照片，照片检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，提取笔录，提取照片，现场方位图，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁国胜违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁国胜到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁国胜的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效后十日内履行。）二、对被告人丁国胜供犯罪所用的VIVO手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  田胜喜人民陪审员  欧奇君二〇二〇年五月二十日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1675号上诉人（原审被告）：陈临伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：董旭霞，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系陈临伟妻子。被上诉人（原审原告）：方守法，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：金华市九峰机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇界首村，统一社会信用代码：91330702074040849Q。法定代表人：施叔伟。委托诉讼代理人：薛春晓，浙江诚如律师事务所律师。上诉人陈临伟因与被上诉人方守法以及原审第三人金华市九峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称九峰公司）合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈临伟上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由方守法承担。事实和理由：陈临伟与方守法签订的《金东训练场合作协议》中明确约定,签订协议后方守法需向陈临伟支付保证金人民币壹拾万元整，该保证金不计利息，200名额报足保证金退回方守法。方守法未履行合同约定义务，招生人数不足200人，未达到约定的保证金退回条件,故一审法院判决陈临伟退还保证金错误。综上，请求二审法院支持陈临伟的上诉请求。方守法辩称，陈临伟应当退还保证金。原判认定的40个名额，实际上是方守法与九峰公司的考核，与陈临伟无关，且在当年已由方守法个人名义报足，不应在方守法与陈临伟之间扣除，但方守法为早日结案放弃了上诉权利。录音证据也证实陈临伟承诺愿意将保证金退还给方守法，陈临伟只是希望待九峰公司将款退回陈临伟之后，再将钱退还给方守法。九峰公司述称，本案与九峰公司无关。方守法向一审法院起诉请求：陈临伟支付方守法人民币90500元。一审法院认定事实：2016年5月26日，陈临伟与方守法签订《金东训练场合作协议》，约定：一、陈临伟负责外报人员。二、方守法分管校报人员，从签订协议之日起，到2017年5月25日止，人员不得少于200人，若不足200人，按学校规定补偿500元/人，超过200名，超过人员奖励200元/人（费用由陈临伟支付）。三、签订协议后方守法需向陈临伟支付保证金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）该保证金不计利息，200名额报足保证金退回方守法。四、方守法的200个名额按学校统一报名价格培训费上缴外另加100元交陈临伟公关开支费用。五、陈临伟是金东区域训练场校长并签订合同的负责人，方守法必须配合陈临伟的工作和管理。六、方守法所报的学员在学驾的过程中所有科目培训及相关费用由方守法承担。在陈临伟承包车内配备教练车一辆。七、签订协议后，三天内把保证金交于陈临伟。2016年5月30日，方守法向陈临伟交付了保证金10万元。自2016年5月26日至2017年5月25日，方守法处共计招生报名170人，其中一人退学。协议期满后，方守法向陈临伟主张退还保证金未果，诉至本院。另查明，2016年5月19日，九峰公司（甲方）与陈临伟（乙方）签订了《金东训练场地校报承包合同》，约定：乙方招收学员名额从2016年5月20日至2017年5月19日止，不得少于600人；若不足600人，每少一人乙方需补偿甲方500元/人，直至补足600人；签订本合同后7天内，乙方需向甲方支付保证金20万元；乙方在该合同执行期内，不得以任何理由、任何方式向其他驾校输报学员，一经发现，甲方随时可以终止本合同，并追交600人名额差额费用，每少一人补偿甲方500元/人，直至补足600人，从保证金里扣除等等。方守法与九峰公司之间有承包招生、培训的约定，年招生数为不少于40人。一审法院认为，首先，方守法与陈临伟签订的《金东训练场合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。其次，方守法招录的合同期内的人员为170人，而九峰公司与方守法之间存在招生数不少于40人的约定，方守法主张该170人之外其已按约另行招录满40人但其证据不足以证明该事实，故该170人中应扣除方守法与九峰公司之间的40人，方守法完成案涉协议的招录人数为130人。再之，案涉协议约定“从签订协议之日起，到2017年5月25日止，人员不得少于200元，若不足200人，按学校规定补偿500元/人，超过200名，超过人员奖励200元/人（费用由陈临伟支付）。……200名额报足保证金退回方守法”，方守法及陈临伟均认为按学校规定是指参照陈临伟与九峰公司的承包合同进行补偿，而该承包合同中载明的是由承包一方每少一人需补偿发包一方500元/人，直至补足约定的人数，故陈临伟应退还方守法保证金为10万-70人×500元/人=65000元。最后，协议还约定方守法应向陈临伟支付公关开支费用100元/人，虽然陈临伟在本案未提起反诉但要求抵扣，在查明人数的基础上应一并处置，故陈临伟应退还方守法人民币65000-130人×100元/人=52000元。综上，方守法合理部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、陈临伟于判决生效后三日内退还方守法人民币52000元。二、驳回方守法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由方守法负担962元，陈临伟负担1100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，方守法在与陈临伟签订《金东训练场合作协议》后，根据该协议约定向陈临伟交纳保证金10万元。合同期内，方守法招录的学员虽不足200人，但根据双方协议约定“若不足200人，按学校规定补偿500元/人”，则参照陈临伟与九峰公司的承包合同，方守法未能招足200人的责任为由其按500元/人标准向陈临伟补偿不足人数。现《金东训练场合作协议》已期满，双方亦不再继续合作，一审法院根据上述规则，在保证金中扣减方守法应向陈临伟补偿的金额及公关开支费用后，认定陈临伟向方守法退还剩余保证金并无不当。陈临伟提出方守法的招生人数不足200人，未达到约定的保证金退回条件的意见，本院不予支持。综上所述，陈临伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由陈临伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇二〇年五月二十八日代书记员 曹 慧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初686号 原告：严茂忠男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：浙江天子股份有限公司，统一社会信用代码：91330800704614748E,住所地常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 原告严茂忠与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告包装袋货款133606元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告严茂忠及其委托诉讼代理人郑晓茜、被告浙江天子股份有限公司委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月17日至2018年3月20日期间被告浙江天子股份有限公司多次向原告严茂忠订购胡柚包装袋，当时由被告单位采购负责人吴美修向原告订购，原告均将货物拉至被告仓库，由被告仓库保管人员签收，但被告货款未付清。之后经原告追讨，被告采购负责人吴美修及被告公司管理人员徐荣干（徐有刚）于2019年2月2日经初步计算，向原告出具了书面字据，承诺：天子股份有限公司欠严茂忠精品袋货款135000元整，计划于2019年2月份还40000元整，余款按每月20日前还款10000元整，直至还清为止。但被告事后并未按该承诺支付。原告又继续催收，2019年12日被告经对账，确认截至2018年3月20日尚欠原告货款为133510元。随即被告采购负责人吴美修于2019年12月31日与原告沟通协商，建议原告为了能尽快收到货款，同意由被告支付100000元货款了结该纠纷，原告表示同意，于是吴美修拟出以天子股份有限公司为甲方，原告为乙方的书面《还款协议》，协议主要内容为：一、甲方（被告）应于2020年1月5日前支付给乙方（原告）货款50000元，于2020年2月30日前支付给乙方50000元；二、以上两笔其10万元货款支付完毕后，即视为双方所有货款已结清。乙方不再享有33510元货款的追偿权；三、本协议签署后，甲乙双方因所有精品包装袋购销所产生的一切权利义务已履行完毕，未付货款由甲方按以上还款方案在约定期限内向乙方支付等。在原告《还款协议》上签字后，吴美修称由其将《还款协议》转交被告公司审批，待被告在《还款协议》签章确认后予以付款。结果被告公司一直未在《还款协议》上签章审批，也未按《还款协议》履行。原告经多次催收未果，以被告仓库保管员签收的销货清单及吴美修、徐荣干出具的承诺书为证，于2020年4月14日诉至本院。庭审中，被告提供上述《还款协议》，证明其欠原告货款不是133606元，而是双方确认的133510元。被告又辩称该公司已发现市面上出现了商标标识与天子胡柚标识相似度非常高的胡柚包装袋，造成被告商标被侵权的事可能与原告有关，在原告对被告作出商标侵权赔偿之前，被告不同意支付原告所欠包装袋货款。原告表示同意按被告提出的133510元确定欠款数额，并将诉讼请求变更为要求被告支付货款133510元。但其反驳被告，认为其与被告所称的商标被侵权之事无关，且之前原告曾近20次向被告催收货款均未听被告提及商标被侵权之事，故认为被告借故拒付货款无理。 本院认为，原、被告对所欠胡柚包装袋货款数额已确认为133510元，在被告未批准《还款协议》，且未按《还款协议》履行之后，原告要求被告仍按133510元支付尚欠货款合理有据，被告以原告可能对其构成商标侵权为由拒绝支付显属违约，理应承担向原告支付货款133510元的民事责任。如被告确有证据证明原告已对其构成商标侵权也应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告浙江天子股份有限公司支付原告严茂忠包装袋货款人民币133510元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告浙江天子股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初113号 原告：颜国仓，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：彭日兴，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：彭日广，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：欧林峰，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杨振武，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告颜国仓与被告彭日兴、彭日广、欧林峰、杨振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茂活、被告彭日兴到庭参加诉讼，被告彭日广、欧林峰、杨振武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜国仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭日兴偿还原告颜国仓借款350000元及利息（按月利率2％，从2019年10月21日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告彭日广、欧林峰、杨振武对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告彭日兴向原告借款350000元，并出具借款借据一份，约定还款日期为2019年1月17日，月利息按20‰计算，被告彭日广、欧林峰、杨振武自愿作为连带保证人在借据上签字，担保期限至主债权本息还清时为止。原告于2018年12月21日通过银行转账方式将上述款项转入被告彭日兴账户。后被告仅支付利息至2019年10月20日，尚欠借款本金350000元及其余利息至今未予偿还。 原告颜国仓在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.四被告身份证，证明四被告的主体资格；3.借款借据、银行转账凭证，证明原、被告之间的借款及担保事实。 被告彭日兴答辩称：对原告诉称的事实无异议，但因目前经济困难，要求延期或分期予以偿还。 被告彭日广、欧林峰、杨振武未作答辩。 被告彭日兴、彭日广、欧林峰、杨振武在本院指定的举证期限内均未提供证据。 原告颜国仓提供的上述证据，经庭审出示质证，被告彭日兴无异议，被告彭日广、欧林峰、杨振武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭日兴欠原告颜国仓借款350000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告彭日兴偿还借款350000元并按月利率2％支付从2019年10月21日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭日广、欧林峰、杨振武作为连带责任保证人，依法对该借款承担连带偿还责任。被告彭日广、欧林峰、杨振武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭日兴于本判决生效后十日内偿还原告颜国仓借款350000元及利息（利息起止时间自2019年10月21日起至实际偿还之日止，按月利率2％计算）； 二、被告彭日广、欧林峰、杨振武对上述借款承担连带偿还责任。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由彭日兴、彭日广、欧林峰、杨振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇二〇年五月十日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终164号 上诉人（原审被告）：湖北长舟盐化有限公司，住所地湖北省应城市东马坊枣林路1号。 法定代表人：陈义林,董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛平度锅炉辅机厂，住所地山东省平度市廖兰镇冷崔路12号。 法定代表人：张好山，总经理。 上诉人湖北长舟盐化有限公司因凭样品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初10118号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北长舟盐化有限公司上诉称，原审认定错误，涉案合同中约定的“协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉”不符合《民事诉讼法》第34条的规定，应属于无效。合同约定交货地点在上诉人处，即合同履行地在上诉人处。本案应由上诉人住所地的湖北省应城市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为凭样品买卖合同合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《工业品买卖合同》第十二条约定，发生纠纷，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉。”该管辖约定，选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪平
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审24-1号原告栖霞市xx局被告烟台xx公司原告栖霞市xx局与被告烟台xx公司其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告烟台xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月十二日书记员 张虎林
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审8号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人袁社教，男，生于1963年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，系袁社教烘干机经营部业主，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人袁社教未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2018年2月7日作出洋住建罚字【2018】第36号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2018年8月8日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年5月7日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年5月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2018年2月7日作出的洋住建罚字【2018】第36号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2018年2月7日作出的洋住建罚字【2018】第36号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人袁社教承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陶亚芳 1
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1599号上诉人（原审被告）：张某1（曾用名张某），男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：檀某，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。上诉人张某1与被上诉人檀某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原审判决,发回重审。事实与理由：2018年12月14日,张某1借檀某6000元属实。2019年2月3日借条上写的10000元,檀某只给了张某13500元,因为2018年12月14日张某1借的6000元未偿还,所以2019年2月3号的借款,檀某强制扣除利息500元,实际张某1只收到3500元,并要求张某1出具了2019年2月3号的10000元借条,檀某称2018年12月14号的6000元借条丢失。以上6000元和3500元,均是檀某微信转账给张某1的,而并非檀某所说的用现金方式支付。2019年3月19号的10000元是赌帐,是檀某在吉市口佳苑南区开设赌场期间,张某1在那里输得钱,当时张某1输了大概25000元,支付了15000元,剩下的10000元,檀某强制要求张某1出具了2019年3月19号10000元的借条。张某1向南站镇派出所提交檀某开设赌场时的视频。檀某所说的三次借款,共计26000元,并不属实,实际张某1只收到2018年12月14日的6000元和2019年2月3号的3500元,并且张某1在2019年1月31日、2019年3月18日、2019年4月5日,三次向檀某微信支付了共计3500元,张某1现欠檀某6000元。2019年5月9日,檀某因张某1未及时偿还钱,将张某1打伤,致张某1右手手指脱位,因张某1报警处理,檀某被拘留三天,并且拒绝支付张某1医药费和误工费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。檀某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。檀某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及以26000元为基数，自2019年10月28日起至判决生效借款清偿之日止，按年利率6%计付的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2018年12月14日，被告张某1向原告檀某借现金6000元，并出具借条：“借条今借檀辉现金陆仟元（6000.00元）借款人：张某2018.12.14”；2019年2月3日，被告张某1向原告檀某借现金10000元，并出具借条：“借条今借到檀某现金壹万元整（10000.00人民币）借款人：张某12019.2.3”；2019年3月19日，被告张某1向原告檀某借现金10000元，并出具借条：“借条今借到檀某现金壹万元正（10000.00人民币），借款人：张某12019.3.19”。借款未约定利息，上述借款共计26000元，被告至今未偿还原告。庭审中，被告只认可收到原告借款9500元，已经偿还3500元，本案再偿还原告6000元；并且主张2019年2月3日的10000元借条，被告只收到3500元，因2018年12月14日向原告所借的6000元及该6000元借款产生的利息500元其未偿还，故其向原告出具了10000元借条，但2018年12月14日出具的6000元借条其未从原告处取回；另主张2019年3月19日的借条10000元系赌债，其未实际收到该笔借款。针对其上述主张，被告未提交相应证据证明。一审法院认为，本案双方争议的焦点为：被告是否拖欠原告26000元借款未偿还。民诉法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对焦点，原告提交被告出具的3张借条为证，被告对3张借条的真实性没有异议，但只认可收到原告借款9500元，且已经偿还原告3500元。针对其主张，被告未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，根据原、被告的陈述及原告提交的3张借条等证据，足以认定被告尚欠原告26000元借款未偿还的事实。对原告要求被告偿还26000元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付以26000元为基数，自起诉之日（2019年10月28日）起至判决生效应清偿之日止，按年利率6%计付的逾期利息符合有关法律规定，本院应予支持。所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张某1于本判决书生效后15日内偿还原告檀某借款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年10月28日起至判决生效借款应清偿之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张某1负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，张某1应否偿还檀某借款26000元及相应利息。经审查，2018年12月14日、2019年2月3日、2019年3月19日，张某1分别向檀某出具三份借条，借款金额分别为6000元、10000元、10000元。张某1对于借条的真实性没有异议。张某1主张，2019年2月3日的借款10000元实际给付3500元，2018年12月14日的借款6000元加上利息500元，所以出具了2019年2月3日借款10000元的借条，对于2018年12月14日6000元的借条没有收回。2019年3月19日的借款10000元系赌债，其不应承担偿还责任。张某1的该上诉主张，其没有提交证据予以证明，本院不予支持。原审法院依据借条载明的数额，认定张某1偿还檀某借款26000元及相应利息符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月九日书记员  黄 灿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3816号之一原告：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司，住所地湖北省随州市擂鼓墩大道135号。负责人：刘艳新，该公司经理。原告江苏银河电子股份有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江苏银河电子股份有限公司于2020年5月27日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银河电子股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银河电子股份有限公司撤诉。案件受理费8662元，减半收取计4331元，财产保全费3020元，合计7351元，由原告江苏银河电子股份有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初97号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨阳，男，1993年9月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省随县。2013年4月3日因犯抢劫罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2018年2月7日刑满释放。2019年7月25日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留五日。2020年1月2日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日10时许，被告人杨阳携带锡纸等作案工具行至随州市曾都区南郊办事处湖滨巷滨湖小区1号楼五单元内，欲入户盗窃财物。被告人杨阳遂逐层敲门，发现该单元301室家中无人，即拿出随身携带的长方形铁片、锡纸等工具打开门锁，进入室内将门反锁并在室内翻找财物。在行窃过程中，该室住户艾某返回家中。被告人杨阳随即逃离，后被小区居民抓获并报警。公安民警赶至现场将被告人杨阳带至公安机关，并从其身上搜出长方形铁片、锡纸等作案工具。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、被告人杨阳的人员基本信息；2.被害人艾某的陈述；3.证人周某1的证言；4.现场指认笔录及照片、作案工具照片；5.扣押清单；6.湖北省枣阳市人民法院[2013]鄂枣阳刑一初字第00071号刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料、随州市公安局曾都区分局曾公（西）行罚决字[2019]1363号行政处罚决定书；7.抓获经过；8.被告人杨阳原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阳原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨阳在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，亦具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨阳的刑期自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年五月十一日书记员  曹 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初159号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人鞠银棒，男，1978年10月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，无业，住本市。2019年12月18日因本案被刑事拘留，2020年1月11日因被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人鞠银棒犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人鞠银棒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日14时许，被告人鞠银棒在本市××区京华佳座楼下，趁无人之际，将被害人王某停放的一辆“太阳”牌电动车及放在车前筐内的一个“品胜”牌充电宝盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3855元。案发后，被告人鞠银棒如实供述自己的罪行。被盗的电动车、充电宝被扣押并发还。公诉机关认为，被告人鞠银棒的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人鞠银棒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2019年12月26日14时许，被告人鞠银棒在本市××区京华佳座楼下，趁无人之际，将被害人王某停放的一辆“太阳”牌电动车及放在车前筐内的一个“品胜”牌充电宝盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3855元。案发后，被告人鞠银棒如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。被盗的电动车、充电宝被扣押并发还。上述事实,被告人鞠银棒在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某的报案材料及陈述、被告人鞠银棒的供述和辩解、书证：证据保全清单、发还清单、抓获经过、人员信息表、鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2019】51559价格认定结论书、视听资料：照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠银棒以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3855元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人鞠银棒如实供述自己的罪行，认罪认罚。被盗的电动车、充电宝被扣押并发还被害人，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鞠银棒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年5月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   明兰祥人民 陪 审员   史翠梅二 Ο 二 Ο 年 五 月 十 三 日书  记  员   丁建雄
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5303号之一申请执行人陈义，男，1984年9月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林海丰，男，1980年8月13日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人陈义依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6609号民事调解书，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为15450元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人林海丰发出执行通知书、报告财产令。被执行人林海丰未向本院报告财产情况。申请执行人陈义未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林海丰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人15450元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人林海丰在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林海丰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1032号   上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李军峰，新疆多盟律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵东，男，1985年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。   上诉人刘海峰与被上诉人赵东股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不符，在未向当事人进行释明对相应诉讼请求进行变更的情况下，既作出判决不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初6159号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   二审上诉案件受理费9,300元（刘海峰已预交），由本院退还刘海峰。   审  判  长   曾 敏   审  判  员   李卫玲   审  判  员   田 姝   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   闫 雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初813号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：林庆祥，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈良尾，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告林庆祥、陈良尾金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金48219.45元，并支付利、罚息和复利3748.01元（暂计至2019年12月23日，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年3月17日，两被告签署了编号为134149002984的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经审查与被告林庆祥签署《个人信用贷款核准通知书》一份，载明贷款金额40万元，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月20日。贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2014年3月28日依约向被告林庆祥指定账户发放贷款。此后被告自助循环使用上述额度。 2019年8月20日，被告还款发生逾期，原告要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月23日，尚欠本金48219.45元及利、罚息、复利3748.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林庆祥、陈良尾于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金48219.45元及利、罚息、复利（暂算至2019年12月23日为3748.01元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴瑶琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢213号被执行人：侯学珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人侯学珍犯贪污罪一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0830刑初659号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人侯学珍犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人刘正中犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人沈飞犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）四、对被告人侯学珍、刘正中、沈飞等人退出的违法所得人民币138000元予以追缴，上缴国库。对剩余的违法所得人民币52000元继续追缴。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2019年4月3日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人侯学珍直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，侯学珍向本院申报财产，但未实际履行。2、本院于2020年5月21日将被执行人侯学珍纳入限制高消费名单。3、本院于2019年4月3日、2019年6月4日、2019年12月16日、2020年5月21日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人侯学珍名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产。4、经盱眙县不动产登记中心反馈，本院查封了被执行人侯学珍所有的位于盱眙县××城街道山水××都××室，在处置过程中，被执行人侯学珍缴纳本案案款80005.55元和另一刑事执行案执行款39994.55元，现尚余39994.45元未执行到位，被执行人侯学珍向本院承诺，其正在打工和到处筹措资金，尽快将剩余款项缴纳，因上述房屋系被执行人及其家人住房，且价值较大，不宜立即处置该房产，可待被执行人拒不履行且法院穷尽其他执行措施后处置该住房。5、本院执行人员于2019年8月26日到小区走访调查，经被执行人侯学珍邻居介绍，侯学珍原先在乡镇做公务员，后因犯罪导致工作没了，现在听讲在园区打工，和其家人住在一起，其他未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权80005.55元，未执行到位标的为39994.45元。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但不宜立即处置的被执行人侯学珍所有的位于盱眙县××城街道山水××都××室外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初659号刑事判决书第一项罚金刑本次执行程序终结。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十一日书记员  郭婷婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执458号 申请执行人：杨帆，女，1981年6月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：卓恒之，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行杨帆与卓恒之民间借贷纠纷一案，[执行依据：（2019）辽1104民初2850号民事判决书；执行案号（2020）辽1104执458号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执458号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 闫博禹
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执585号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人林细飞危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执107号 申请执行人：刘兴，男，1967年7月6日出生，住所地：广西德保县。 被执行人：陈礼棉，女，1968年6月15日出生，住所地：广西大化县。 刘兴与陈礼棉买卖合同纠纷一案,德保县人民法院（2016）桂1024民初295号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陈礼棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还款本金30700元及利息5801元，负担申请执行费448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人支付宝账号有存款，2020年5月9日本院依法划扣支付宝账号存款16028.28元，此外，无其他财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权16028.28元，未执行标的为14671.72元及利息5801元，负担申请执行费448元。 本院认为，本案被执行人刘兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈礼棉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈礼棉新的财产线索，申请执行人刘兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1024民初295号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇二〇年五月九日 书记员  唐铭蔚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6959号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：苗婷婷,女,1989年2月12日出生,汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苗婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苗婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45328.48元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在苗婷婷名下的车牌号为黑Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苗婷婷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款63200元，并就案涉黑Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计45328.48元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告苗婷婷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45328.48元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由被告苗婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初76号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人周业勇，男，1969年12月8日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人周业勇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］110号起诉书指控被告人周业勇犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人周业勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日下午，被告人周业勇饮酒后驾驶“凯立克”牌电动三轮车，由南陵县许镇镇街道前往许镇镇建福村，沿许镇和谐商业街由北向南行驶，13时45分许，行驶至许镇和谐商业街与三荻路交叉路口时，与沿三荻路由东向西行驶的被害人陶某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周业勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：周业勇驾驶的“凯立克”牌电动三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车的范畴。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定：周业勇血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。经南陵县公安局交通管理大队认定：周业勇负本起事故的全部责任。事故发生后，被害人陶某立即打电话报警，被告人周业勇在事故现场等待，后出警民警至事故现场进行调查询问时，周业勇主动向民警交代其是酒后驾驶机动车的事实。2020年3月23日，周业勇同陶某达成赔偿协议，并已赔偿陶某轿车修理费共计3600元,陶某对周业勇的行为予以谅解。上述事实，被告人周业勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、道理交通事故认定书等书证；被害人陶某的陈述、被告人周业勇的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书、被告人周业勇提交的谅解书及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人周业勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周业勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周业勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周业勇犯罪后自动投案，其到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周业勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年五月十八日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执466号申请执行人：董朝艳，女，生于1967年8月1日，汉族，住枝江市。被执行人：赵端，男，生于1981年10月10日，汉族，住枝江市。被执行人：鲜于文珍，女，生于1949年8月15日，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人董朝艳和被执行人赵端、鲜于文珍房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初558号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：位于枝江市江口社区解放路（江口医院）的房屋【房权证号：马家店字第××号，土地权证号：枝江国有（2006）第120160号】不动产权归董朝艳所有，董朝艳可持本裁定到不动产登记管理部门办理该房屋不动产权转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月二十九日书记员 董灵芝