wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终186号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路与黄州大道交界处黄冈市教育优秀人才安居小区1-4幢1-3层，统一社会信用代码91421100753407008A。负责人：王新峰，经理。委托诉讼代理人：李善飞，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘琼，中国平安人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：谭玲，女，1982年7月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王金科、干文锋，均为湖北德铭律师事务所律师，代理权限均为特别授权。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安保险黄冈公司）因与被上诉人谭玲人寿保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险黄冈公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于车辆性质的认定合同中有明确约定，一审法院不应对此自行理解和认定。谭玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。谭玲向一审法院起诉请求：1.判令平安保险黄冈公司向其给付保险金90万元，并赔偿利息损失（自2019年3月26日起以同期银行贷款利率年息4.35％为标准计算至90万元保险金付清为止）；2．平安保险黄冈公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月1日，谭玲与平安保险黄冈公司签订一份《平安百万任我行两全保险人身保险合同》，投保人为谭玲、被保险人为谭玲的丈夫谌剑、被保险人身故保险金受益人为谭玲，基本保险金额为10万元。该合同关于“意外全残或身故保险金”约定：“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付意外身故保险金，本主险合同终止”；该合同关于“自驾车意外全残或身故保险金”约定：“被保险人以驾驶员身份驾驶或者以乘客身份乘坐个人非营业车辆期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，我们按10倍基本保险金额给付自驾车意外身故保险金，但不再给付第三项中的意外身故保险金，本主险合同终止”。合同签订后，谭玲连续交纳保费4年，最近年度保险期间为2018年8月2日至2019年8月2日。2019年3月4日12时24分，在黄冈市黄州区江北一级公路祠岗村前路段，被保险人谌剑驾驶鄂Ａ×××××机动车发生交通事故，当场身亡。鄂Ａ×××××机动车登记所有人为武汉市硚口区谌剑建材经营部，该经营部系谌剑个人开办的个体工商户，登记使用性质为非营运。事故发生后，谭玲向平安保险黄冈公司申请理赔，要求获得自驾车意外身故保险金100万元，但平安保险黄冈公司认为鄂Ａ×××××机动车登记所有人为武汉市硚口区谌剑建材经营部而非谌剑个人，拒绝赔付自驾车意外身故保险金。2019年3月26日，平安保险湖北公司赔付谭玲基本保险金10万元。谭玲认为平安保险黄冈公司未履行合同义务，遂诉至一审法院。另查明，谭玲的丈夫生前在平安保险黄冈公司投保鄂Ａ×××××机动车交强险、第三者责任险，保单载明被保险为谌剑、车辆使用性质为非营业。一审法院认为，谭玲与平安保险黄冈公司签订的《平安百万任我行两全保险人身保险合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，应严格履行。该合同关于“自驾车意外全残或身故保险金”约定：“被保险人以驾驶员身份驾驶或者以乘客身份乘坐个人非营业车辆期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，我们按10倍基本保险金额给付自驾车意外身故保险金，但不再给付第三项中的意外身故保险金，本主险合同终止”。平安保险黄冈公司认为鄂Ａ×××××机动车登记所有人为武汉市硚口区谌剑建材经营部，并非保险条款规定的“个人”，谭玲则认为鄂Ａ×××××机动车为个人车辆。对此争议，一审法院认为，“武汉市硚口区谌剑建材经营部”为个工商户，个体工商户的实质是取得营业执照、从事工商业经营的公民，虽有“户”之名，但其法律人格与经营者高度重合。因此，鄂Ａ×××××机动车实质为谌剑个人所有的非营业车辆。根据保险合同约定，平安保险黄冈公司应赔付谭玲自驾车意外身故保险金100万元，扣除已付10万元，还应给付90万元。谭玲要求平安保险黄冈公司按同期银行贷款利率支付利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：一、平安保险黄冈公司在判决生效之日起三十日内赔偿谭玲保险金90万元；二、驳回谭玲的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，谭玲与平安保险黄冈公司签订的保险合同合法有效，本案争议焦点为涉案保险事故发生时谌剑驾驶的鄂Ａ×××××机动车是否属于保险合同约定的“个人所有”。本案中，鄂Ａ×××××机动车行驶证记载所有人为“武汉市硚口区谌剑建材经营部”，该经营部系谌剑个人开办的个体工商户。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”、《个体工商户条例》第二条规定“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户”的规定可知，个体工商户是自然人在依法登记，取得营业执照后从事经营管理活动，其本质上为经营者以“户”之名，依法参与市场经济活动的行为，经营者与个体工商户的法律人格高度重合。同时《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”，由此可见，个体工商户与经营者的财产混同。因此，鄂Ａ×××××机动车虽然登记在“武汉市硚口区谌剑建材经营部”名下，但谌剑作为该个体工商户的经营者，鄂Ａ×××××机动车实质上为谌剑个人所有的非营运车辆。此外，涉案车辆登记在“武汉市硚口区谌剑建材经营部”名下，并未因此提高保险事故发生的风险。故一审判决并无不当，平安保险黄冈公司的上诉请求不能成立。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12913元，由中国平安人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年五月七日法官助理江乐芳书记员刘雄
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之九被执行人：谢红旭。关于公证债权文书一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人谢红旭在中国工商银行账户内余额人民币91.90元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢红旭在中国工商银行账户内存款人民币213050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十一日书记员  常宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1152号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。被告：陈文秀，女，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告陈文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年五月十四日书记员 王前霞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执533号 被执行人：张鲁滨。 本院执行张鲁滨罚金一案，（2019）鲁1602刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款55250元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2020年2月12日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制出境措施。 4、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 5、申请人同意终结（2019）鲁1602刑初83号刑事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李永康
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保269号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：李军青，男，汉族，住太原市。   被申请人：太原万科长风房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街18号长风汽贸城（中）8-（中）10。   法定代表人：王昊博。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军青、太原万科长风房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额531881.8元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人李军青、太原万科长风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李军青、太原万科长风房地产开发有限公司共计531881.8元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3179元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保135号申请人：林州市华源建设有限公司，统一社会信用代码914105815803089243，住所林州市采桑财政所西三楼。法定代表人：李艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。被申请人：郑州宇隆实业有限责任公司，统一社会信用代码914101825897419515，住所荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基，该公司法人。申请人林州市华源建设有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州宇隆实业有限责任公司的银行存款25890935.56元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州宇隆实业有限责任公司的银行存款25890935.56元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十七日书记员  汪婉君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保438号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：谭传英，女，1980年07月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：肖书科，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谭传英、肖书科保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭传英、肖书科名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭传英、肖书科名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初903号之二原告：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道附近，统一社会信用代码913402236910614180（1-1）。法定代表人：汪名生，职务执行董事。被告：程超，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司与被告程超买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请财产保全,请求对被告程超名下的财产在120万元范围内采取保全措施。原告以其名下的利普赫尔牌皖Ｂ×××××重型特殊结构货车、皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车、皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车提供财产保全担保。本院经审查认为，原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司名下利普赫尔牌皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年五月八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执22号 桂新莲： 申请执行人桂新莲与被执行人浙江艺道网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人桂新莲向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江艺道网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执22号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1232号之三申请执行人:于强，男，1976年7月17日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：冯步成，男，1965年8月8日出生，汉族，无业，住大同市云冈区。本院在执行申请执行人于强与被执行人冯步成民间借贷纠纷一案中。被执行人应付申请人欠款10万元，案件受理费1150元，向本院支付执行费1400元,共计102550元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯步成的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产102550元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十六日书记员  孙子琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执377号之一 被执行人：蒋新权，男。 由本院作出的（2018）浙0503刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋新权犯拒不执行判决、裁定罪并处罚金10000元一案，因被执行人蒋新权未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月10日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人蒋新权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋新权申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人蒋新权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋新权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蒋新权的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人蒋新权名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记轮侯查封。截止2020年5月22日，本案尚未执行到位10000元。暂未发现被执行人蒋新权有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蒋新权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋新权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执377号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈琴法 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱 晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3030号原告:刘禄兴农村土地承包经营户。诉讼代表人:刘禄兴，男，1944年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区小沔镇大井村村民委员会，住所地重庆市合川区小沔镇大井村。负责人:谢荣霞，主任。被告:重庆市合川区小沔镇人民政府，住所地重庆市合川区小沔镇行政街9号。法定代表人:江琴，镇长。原告刘禄兴农村土地承包经营户与被告重庆市合川区小沔镇大井村村民委员会、重庆市合川区小沔镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘禄兴农村土地承包经营户于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘禄兴农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘禄兴农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘禄兴农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘禄兴农村土地承包经营户负担。审判员  杨文华二〇二〇年五月十二日书记员  王郁文
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执149号申请执行人：马庆喜，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。被执行人：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人马庆喜与被执行人张贵喜劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年1月21日做出的（2020）吉0681民初64号民事调解书，申请执行人于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人张贵喜支付劳务费2,184元、案件受理费25元、执行费。经本院审查后于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人张贵喜在长春务工，依法电话送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年5月21日将被执行人张贵喜限制高消费。经查询，被执行人张贵喜在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人张贵喜的唯一房产因另案被查封，除此，被执行人张贵喜再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十六日书记员 芦 强
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审62号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人常蓉，女，汉族，1975年4月14日出生，住陕西省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年4月21日向本院申请强制执行435704-1600026020号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人常蓉于2019年8月5日15时22分驾驶机动车辆在杭瑞高速公路湖南段行驶超过规定时速20%未达50%，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出435704-1600026020号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记6分。处罚决定书已当场送达。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路上的违章驾驶行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其它主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队强制执行435704-1600026020号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十一日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初132号 原告：祝本广，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张帅华，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省安福县。 原告祝本广与被告张帅华民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金98135元，支付原告借款利息（以本金50000元按年息18%自2019年4月12日计算至还清日止）；2、被告支付原告实现债权的费用3500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员陆一卿担任审判长，与人民陪审员金菊娟、俞敏莉组成合议庭，于2020年5月25日公开网上开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币5万元整，从2019年4月12日起至2019年12月11日；借期内利息按月利率1.5%计算，到期一次性还本付息，逾期付息则原告有权提前收回借款，逾期还款按年利率24%计算违约金；原告实现债权的费用由被告承担，包括律师费、必要的交通费等；本协议签订日被告已收到该笔借款现金5万元整，被告不另行出具收条；双方还对其他事项进行了约定。上述50000元借款，由原告通过银行转账于2019年4月15日汇入被告账户。被告借款后，该借款至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述为证。另，原告还提供转账凭证二份（2019年5月3日向被告转账20000元，2019年9月23日向被告转账40000元），用以证明被告还向原告借款60000元，但原告未提供其他证据予以证明双方该两笔转账是借贷关系，虽原告庭后又补充提交微信聊天记录，但本院无法确认该微信系被告本人，且该微信载明的电话号码159××××6808已是空号，故本院对该二笔转账暂时无法认定为借款。 本院认为：原告祝本广与被告张帅华之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金50000元的民事责任。对于原告请求的利息，其计算标准符合双方约定，但实际借款交付系2019年4月15日，故利息应自2019年4月15日开始计算至全部借款清偿完毕之日止。对原告请求的实现债权费用，符合双方约定，亦于法不悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅华于本判决生效之日起十日内归还原告祝本广借款本金50000元，并支付利息（以未归还本金为基数，自2019年4月15日起按年利率18%计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的费用3500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2333元，由原告祝本广负担1105元，被告张帅华负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陆一卿 人民陪审员  金菊娟 人民陪审员  俞敏莉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  褚莉萍 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执762号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 被执行人：李青青，女，1988年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈方贤，男，1987年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人李青青、陈方贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李青青、陈方贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行，执行的标的为被执行人李青青、陈方贤于2019年10月10日前偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息15124.42元及期内利息的复利、逾期利息（截止2019年9月10日，期内利息的复利为410.33元，逾期利息为1627.5元；之后期内利息的复利以利息15124.42元为基数，逾期利息以本金30万元为基数，均按年利率12.6%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人李青青、陈方贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李青青、陈方贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李青青、陈方贤逾期未履行，但被执行人李青青、陈方贤已向本院申报财产，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行对其申报财产的情况没有异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李青青、陈方贤的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李青青名下公积金账户已被本院冻结。除此外，被执行人李青青、陈方贤名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权，另，本院已通知被执行人所在单位协助扣划其每月的工资收入。截止2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金30万及利息；暂未发现被执行人李青青、陈方贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李青青、陈方贤已向本院申报财产，本院暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对被执行人李青青、陈方贤采取布控及纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人李青青、陈方贤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李青青、陈方贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕宏伟
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初35号原告丁佩玉，男，汉族，1962年10月25日生，住周口市川汇区。委托代理人赵迎春，女，汉族，1963年4月12日出生，住址同上。被告周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，区长。委托代理人周永力，周口市川汇区人民政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告丁佩玉诉被告周口市川汇区人民政府行政强拆行为违法一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佩玉及其委托代理人赵迎春，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人周永力、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佩玉诉称：2017年11月份，被告及荷花办事处在无任何拆迁文件及拆迁期限、拆迁范围的情况下,违法将原告位于川汇区车站路闫庄三组承包田0.92亩地及地上附着物楼房及平房约1000平方米拆除,内有装修、地板砖、内外粉,该房于2000年建成,有航拍图为证。被拆房屋内办有技校及养殖业,被告只补偿了原告每平方米300元,没有按市场销售价格赔偿,被告拆迁行为违法。原告为保护自己合法权益,特提起本案诉讼,请求：1、依法判令被告拆迁原告房屋行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告丁佩玉提供的证据有：1、土地承包经营权证书。2、动物防疫合格证。3、周口市政府文件。证明涉案房屋是作养殖用，是原告承包经营的土地。被告周口市川汇区人民政府答辩称：第一，原告起诉周口市川汇区人民政府属于起诉错误。原告所述拆迁房屋行为并不是周口市川汇区人民政府作出的行为，实际上是由原告所在的荷花办事处实施了原告所述的房屋拆迁行为，原告起诉对象错误。第二，原告起诉已经超过诉讼时效。从原告起诉的内容上可以看出，所述拆迁行为发生在2017年11月份，到原告2019年12月起诉已经超过两年，远超行政诉讼法所规定的诉讼时效。第三，从荷花办事处反馈的意见来看，原告涉案房屋属违法建筑，在拆迁前办事处工作人员对原告多次做思想工作，最终在原告的同意下荷花办事处才拆除了涉案房屋，并且在拆除后原告依照政府的有关规定领取了房屋拆迁款33万9千元，显然对原告房屋的拆迁行为实际上属于原告自愿把该房屋交给政府的自愿拆迁行为，不属于行政行为，原告起诉缺乏事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告法定期限内向本院提交的证据有：一、收到条。证明原告涉案房屋属于违法建筑，荷花办事处拆除后，原告自愿领取了房屋拆迁款33万9千元的事实，同时证实原告自愿把该房屋交给政府拆除，不属于行政行为，原告领取该被拆迁款的时间是2017年11月20日，而拆迁行为应早于领钱行为，原告起诉已经超过两年，明显超过起诉期限。二、情况说明。证明原告涉案房屋拆迁的事实情况及领取资金款项的情况，证明目的同第一份证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告丁佩玉的涉案房屋于2017年11月份被拆除，原告于2017年11月20日领取涉案房屋补偿款时应当已经知道该拆除行为。依据上述规定，原告对该拆除行为不服，应在2018年11月20日之前提起行政诉讼；而原告提起本案诉讼的时间是2020年1月8日，已远超最长一年的起诉期限，且原告无证据证明是因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误的起诉期限，因此，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁佩玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年五月二十六日书记员  徐冰洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申420号再审申请人(一审被告)：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：雷玉虹(系夏全根妻子)，女，1964年8月9日出生，畲族，户籍地北京市。被申请人(一审原告)：陆映书，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。再审申请人夏全根与被申请人陆映书民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，夏全根向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，夏全根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏全根撤回再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月十五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初601号之一 原告：杭州士兰明芯科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街300号1幢1层，统一社会信用代码913301017654845885。 法定代表人：范伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦婷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈欢，女，该公司工作人员。 被告：江苏米优光电科技有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区岷江路168号，统一社会信用代码91320991796120170E。 法定代表人：毛雷。 原告杭州士兰明芯科技有限公司（以下简称士兰明芯公司）与被告江苏米优光电科技有限公司（以下简称米优光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告士兰明芯公司诉称：原告为被告提供电子元件等产品，且已供货并开具发票，但被告迟迟未能支付货款。截至2020年3月18日，被告尚欠原告货款8404764.72元。上述货款经原告多次催讨，被告仍拖延不付。为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1.被告支付原告货款8404764.72元；2.被告赔偿原告因其拖欠货款产生的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费、案件受理费等)。 被告米优光电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间所有的买卖合同都约定，发生争议的，任一方都可向买方即被告所在地法院起诉。因此，本院对本案无管辖权。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的十二份《江苏米优光电科技有限公司采购合同》第十一条约定：“本合同执行过程中引起的一切争议，由双方协商解决。协商不成，双方约定，任何一方均可向买方所在地法院提请诉讼。”该约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖条款。由于被告住所地位于江苏省盐城经济技术开发区岷江路168号，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下： 被告江苏米优光电科技有限公司提出的异议成立，本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  吕瑜岚 审判员  申 宁 审判员  管 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 源
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初459号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：米某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：牡某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年4月2日立案受理原告李某与被告米某、牡某民间借贷纠纷一案。原告李某于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费111元，由原告李某负担。 审 判 员 王怀义 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢408号申请执行人：北京华隆典当有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆1层61518房间。法定代表人：邓少青。被执行人：周荣华，女，1978年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。北京华隆典当有限责任公司申请执行周荣华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字10800号公证书、（2014）京中信内经证字10801号公证书、（2016）京中信执证字00498号执行证书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人周荣华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，在本案执行中，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解，申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）京中信执证字00498号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5464号之一申请执行人：黄献忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童朝飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈美娇，女，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡秋红，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童帅能，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人黄献忠与被执行人童朝飞、陈美娇、胡秋红、童帅能民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5464号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月十五日代书记员 沈 睿
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2376号原告：谭建敏，女，1969年6月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登区荫琳电子加工厂，住所地文登区环山办事处孙家西山村路东（文登区圣海路与秀山路交口南500米板房）。经营者：王晓燕。本院在审理谭建敏诉文登区荫琳电子加工厂经济补偿金纠纷一案中，原告谭建敏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭建敏撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年五月十三日书记员 王莉莎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申358号再审申请人(原审被告)：王涛，男，1999年2月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐永法，男，1952年1月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：上海贺宇货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王永敏，职务总经理。委托诉讼代理人：郑某某。被申请人(原审被告)：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。再审申请人王涛因与被申请人徐永法、上海贺宇货物运输代理有限公司(以下简称贺宇公司)、上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初15520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称：本案原审开庭时,传票未合法送达至再审申请人王涛，原审法院缺席审理剥夺了王涛的辩论权利。贺宇公司既未向法庭提供再审申请人的联系方式,也未通知再审申请人参加庭审,在庭审中否认再审申请人的员工身份,并将所有责任均推卸给再审申请人承担,其陈述、行为并非客观事实,导致法院查明事实有误。原审法院认定再审申请人王涛事发时的行为非个人行为,事实认定错误。王涛为贺宇公司全职员工,负责“饿了么”平台的配送工作。涉案事故事发时,王涛的行为系履行职务行为。王涛2017年12月12日晚上撞到徐永法后于当晚19时41分报警,王涛与当时祁连山支队调度员成刚的微信聊天记录显示,2017年12月12日晚上21时12分,王涛在因送餐途中撞到徐永法时,报案需要送餐订单号,故向调度员成刚询问涉案送餐订单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,之后王涛便将徐永法送至医院处理。涉案事故发生时,王涛实际上一直处于在线工作状态,故其行为系履行职务行为。证人郑某某陈述不实,其言论均是不利于王涛的虚假言论,并未有其他证据予以佐证。综上所述,再审申请人王涛认为,再审申请人系在履行职务的过程中发生涉案事故,根据《侵权责任法》第三十四条的规定,应由用人单位即贺宇公司承担侵权责任。现因客观原因导致再生申请人未能参加庭审、丧失答辩权利,故申请再审,望予准许。徐永法书面说明了事故经过，对王涛申请再审理由未作答辩。贺宇公司辩称：一审判决是有效的，我们和王涛没有雇佣关系，他没有在我们公司办过入职手续，也没有办过离职手续。还有他发生撞人事件是在晚上九点多，当天王涛七点多就已经是下班了。所以原审判决处理正确，要求驳回再审申请。拉扎斯公司辩称：不同意申请人的再审申请。原审程序合法有效，原审法院依照法律规定向再审申请人王涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，再审申请人王涛未按时出庭，原审法院缺席判决符合法律规定。原审判决对本案事实认定清楚，王涛为贺宇公司的雇佣人员，拉扎斯公司就是饿了么平台，仅把配送的信息推送给运输公司及其骑手，不参与事故发生地的配送业务，与王涛之间也不构成任何劳动或劳务关系。原审判决适用法律正确，本案性质属于交通事故的侵权责任，应当由侵权责任人以及其用人单位承担相应的责任。本案再审申请不符合法律规定的再审条件，应当依法驳回。本院经审查认为，关于再审申请人王涛对原审送达程序的异议，经查原审在向王涛预留给被申请人徐永法处地址邮寄诉状等材料拒收被退回后，采用公告方式进行了送达，故原审送达程序符合法律规定，王涛该节申请再审理由本院不予采信。关于王涛撞到行人徐永法，致其受伤的交通肇事行为是否职务行为的认定，原审审理中贺宇公司认可王涛曾系其公司骑手，为拉扎斯公司的“饿了么”平台业务提供配送服务，故原审确认王涛身份的认定，本院亦予认同。但是依据查明的事实，王涛于事发当日19：01时许接单前往星河世纪城，19：41时完成配送服务并下线，事发时王涛处于下班状态。再审申请中王涛提及的其在配送的订单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，经向“饿了吗”平台查询，结果是没有该单号。故王涛认为涉案事故系其职务行为导致缺乏证据佐证，虽然事发时王涛身为贺宇公司骑手，然没有证据证明交通事故发生时间系王涛工作时间。故原审认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年五月十二日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1575号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。被执行人：陈洪超，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘成玉，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津远大宏运国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道85号204A。法定代表人:范杰。被执行人：陈洪越，男，1984年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：房园，女，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈洪超、刘成玉、天津远大宏运国际贸易有限公司、陈洪越、房园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初6167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十六日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1027号上诉人（原审被告）：刘金兵，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）:刘同旗，男,1960年7月11日出生，汉族,住山东省博兴县。上诉人刘金兵因与被上诉人刘同旗民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘金兵上诉请求：1.一审判决认定不清，不认定民间借贷常理与事实，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一审二审诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人刘金兵在2001年11月5日由于做着化工产品，年底存货向本村被上诉人刘同旗借款5000元整，当时约定过年后客户开始用货马上就还给刘同旗借款。在2002年4月份分4次还清了被上诉人刘同旗的借款，第一、二次分别付2000元，其后是上诉人刘金兵回老家时碰到被上诉人刘同旗，由于身上带的钱不够第三次给了被上诉人刘同旗800元，最后一次也是在上诉人回老家时，由于被上诉人刘同旗没在家就委托老父亲代为交给了被上诉人刘同旗。期间上诉人刘金兵曾叮嘱过自己的父亲把借条拿回来。但过了些时候上诉人刘金兵的父亲告诉刘金兵说被上诉人刘同旗说借条找不到了（一审刘同旗口述里边有记录）都是街坊，当时上诉人刘金兵的父亲说“不要紧，什么时候找到，你把它撕了就算了”我当时就也没在意这个事情就搁下了。到2018年8月份被上诉人刘同旗在上诉人刘金兵回老家时突然提起此事并出示了借据。这里上诉人刘金兵恳请上级法院在注重证据的同时也得尊重事实。这里我也举几件事实的例子。1、被上诉人刘同旗为什么在这十七年的时间里一次也没有向上诉人刘金兵索要过借款（2002年4月—2018年8月）判决书里所说的刘同旗向刘金兵多次索要，违背事实真像，刘金兵不予接受。2.被上诉人刘同旗承认此借条是在2006年收拾房屋时找到的此借据。（法庭询问笔录里有此口述）这首先证明了上诉人刘金兵所说的还完被上诉人刘同旗借款后没有拿回借条的原因和事实。3.为什么被上诉人刘同旗在2006年找到此借条后不马上向上诉人刘金兵催要借款而是时隔十二年后？而且在此期间2006年至2008年被上诉人刘同旗的老婆被医院诊断为癌症治至死亡，还有两个孩子上学或面临就业，本来农村人并不富裕的家庭正是用钱之时，甚至是救命之时，被上述人刘同旗为什么不向上诉人刘金兵催要，这都是疑点。此借款也不是什么巨款，五千块钱哪个家庭也拿得出。那么被上诉人刘同旗为什么在这种情况下时隔十七之后再向上诉人刘金兵索要此借款。种种迹象证明被上诉人刘同旗自找到借条之后就起了歹心，故意把时间拖长待上诉人刘金兵把事情淡忘或有的证据随着时间推移丢失或销毁之后再二次向上诉人刘金兵索要，来达到被上诉人不可告人的目的，这是一种欺诈行为，也是对法律的藐视。刘同旗辩称，我在2006年收起来的借条，这些年一直没见，当时是我老婆放的。2019年5月份找出来的。上诉人陈述自相矛盾。我去年才见到上诉人，要过几次，也去过上诉人家中催要过，上诉人没有还我钱。刘同旗向一审法院起诉请求：依法判令刘金兵向刘同旗偿还借款5000元及利息，利息计算方法：以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审法院认定事实：2001年11月5日，刘金兵向刘同旗借款5000元并出具借条，载明：今借到现金伍仟元整（￥5000），借款人刘金兵，2001年11月5日。上述事实有刘同旗提交的借条一张及当事人当庭陈述在案为证。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘同旗与刘金兵存在民间借贷关系，刘同旗依约履行了交付借款的义务，刘金兵具有偿还借款的义务。刘同旗诉至法院要求刘金兵偿还借款应当视为一种催告行为，刘金兵应当履行偿还借款的义务。刘金兵辩称借款已分四次归还了原告，只是借条未收回，但无证据证实，一审法院不予支持。综上所述，刘同旗要求刘金兵偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项规定，判决：刘金兵于本判决生效之日起十日内向刘同旗偿还借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2019年9月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘金兵负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘金兵与被上诉人刘同旗之间的民间借贷关系，有刘金兵出具的载明“今借到现金伍仟元整（￥5000.00元），刘金兵，2001年11月5日”的借条以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。一审法院据此认定刘同旗与刘金兵之间存在民间借贷关系，刘同旗依约履行了交付借款的义务，刘金兵具有偿还借款的义务，并无不当。上诉人刘金兵主张其早已分四次将该笔借款还清，借条未取回是因为当时被上诉人称借条丢失，但上诉人未能提供相应证据证实其主张，其上诉请求理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人刘金兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘金兵负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月七日法官助理张鲁奇书记员王楠
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终78号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝雪琪，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2003年7月21日因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。2019年2月22日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人祝雪琪犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月20日作出（2019）浙0483刑初1036号刑事判决。被告人祝雪琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月3日、6日、7日晚，被告人祝雪琪先后三次在桐乡市洲泉镇晚村村自己家附近共计将约3.2克甲基苯丙胺（冰毒）以3100元的价格贩卖给费振海（另案处理），后费振海将其中的约1.6克、0.8克毒品分别贩卖给张某、杨某。 2019年5月11日、13日、15日、17日下午或晚上，被告人祝雪琪先后四次在桐乡市洲泉镇晚村村幼儿园门口共计将约2.5克甲基苯丙胺以3450元的价格贩卖给张某。 原判认为，被告人祝雪琪的行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人祝雪琪有期徒刑四年八个月，并处罚金一万八千元。 上诉人祝雪琪及辩护人提出:祝雪琪每次购得毒品后都拿出0.2克左右供自己吸食，“每个”毒品实际重量约0.6克（连包装袋0.8克）；祝雪琪贩卖给费振海的三起中，有一起费振海转卖给张某后，因质量不好，张某又退还给了费振海，该起应从祝雪琪的贩卖次数中扣除；2019年5月13日该起，张某微信转给祝雪琪的1000元系归还之前的欠款，而非购毒款。据此请求二审对上诉人从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人祝雪琪贩卖毒品的事实，有范利萍、费振海的供述，证人张某、杨某、嵇某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，电子证物检查工作记录，尿样提取笔录、现场检测报告书，视频分析说明及视屏截图等证据互为印证予以证实。 关于上诉及辩护所提，经查：（1）费振海供述其先后三次从祝雪琪处购买甲基苯丙胺，数量分别为1.6克、0.8克、0.8克；费振海购得毒品后又转卖或部分转卖给张某、杨某，张某证言亦证实其先后两次从费振海处购得毒品，每次实际重量均为0.8克。原判根据费振海供述、张某证言及相关微信转账记录认定上诉人先后三次共计将3.2克甲基苯丙胺贩卖给费振海的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。至于上诉人贩卖甲基苯丙胺给张某的数量，原判根据范利萍的供述、张某的证言并结合上诉人的供述已作就低认定。故上诉及辩护就原判认定的“每个”毒品的实际数量所提异议均不能成立，不予采纳。（2）原判认定的2019年5月13日该起事实，有证人张某的证言及微信转账记录等证据予以证实，且张某明确其与上诉人之间除了买卖毒品外并无其他经济往来，而上诉人前后供述不一，可信度极低，故原判采信张某证言并无不当。上诉及辩护就本起事实所提异议不能成立，不予采纳。（3）在案没有证据证明上诉人贩卖给费振海的毒品中有假毒品，至于费振海从上诉人处购买毒品再转卖给张某后，张某是否因质量问题又将部分毒品退还给费振海，并不影响对上诉人贩卖毒品给费振海的认定，故上诉及辩护就此所提亦不能成立，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人祝雪琪贩卖甲基苯丙胺七次，共计约5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。上诉人祝雪琪有前科劣迹，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝雪琪及辩护人请求二审对上诉人从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  徐 洁 审判员  朱 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋臻凯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执702号之一 申请执行人：陈秋儿，女，1964年8月11日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人陈秋儿与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款4867.18元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款1885元，现尚应支付申请执行人执行款2982.18元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执702号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执373号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。法定代表人：于孝峰，该行行长。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇经济园区。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人：李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，现住广饶县。被执行人：王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行于2020年5月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执266号之四申请执行人：刘云祯，男，1974年1月11日出生，汉族，住济南市商河县，被执行人：王英，女，1984年10月22日出生，汉族，住济南市商河县，被执行人：赵加国，男，1982年2月17日出生，汉族，住济南市商河县，申请执行人刘云祯与被执行人王英、赵加国民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1182号民事判决书已发生法律效力。刘云祯于2020年1月2日向本院移送执行，本院于2020年2月19日立案执行，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人赵加国名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年5月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的179000元，案件受理费3880元，保全费1415元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年五月二十七日书记员  宋振升
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1375号 原告：蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：刘宝艳，女，1963年1月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告蔡桂蕊诉被告刘宝艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告刘宝艳名下财产66000.00元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘宝艳名下财产66000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年五月十八日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异98号申请人（申请执行人）：霞飞诺眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心2010室。法定代表人：ThomasWolfgangMoericke。委托代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：孙宇佳，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：北京嘉德志业商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3406室。法定代表人：李正旺，总经理。第三人：李正旺，男，1945年11月28日出生，汉族。被执行人及第三人共同委托代理人：范明京，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。本院受理的霞飞诺眼镜（深圳）有限公司（以下简称霞飞诺公司）申请执行北京嘉德志业商贸有限公司（以下简称嘉德志业公司）仲裁纠纷一案，在执行过程中，霞飞诺公司向本院申请追加李正旺为被执行人。本院依法组成合议庭公开听证审查，现已审查终结。霞飞诺公司称，请求追加李正旺为(2016)京02执173号执行案件的被执行人，在（2015）中国贸仲京裁字第0403号裁决书确定的范围内与被执行人嘉德志业公司共同承担偿还责任。事实与理由为：申请人与嘉德志业公司产品销售合同争议仲裁案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理并作出（2015）中国贸仲京裁字第040号裁决书。裁决书生效后，嘉德志业公司未履行该判决确定的给付义务，申请人向北京市第二中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请人自北京市第二中级人民法院领取案款329981.97元。后因嘉德志业公司无财产可供执行，北京市第二中级人民法院依法作出（2016）京02执173号之一执行裁定书，裁定终结（2015）中国贸仲京裁字第0403号裁决本次执行程序。申请人认为，作为嘉德志业公司的唯一股东，李正旺同时兼任执行董事及经理职务；在其经营嘉德志业公司的过程中，未将公司财产完全独立于股东个人财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人独立地位及股东有限责任，严重侵害了债权人的利益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请人依法向贵院提出申请，请求追加李正旺为（2016）京02执173号执行案件的被执行人，对嘉德志业公司的债务承担连带清偿责任。被执行人嘉德志业公司及第三人李正旺辩称，李正旺与嘉德志业公司不存在财产混同情形，但没有提供证据。经审查查明，霞飞诺公司与嘉德志业公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年5月5日作出〔2015〕中国贸仲京裁字第0403号裁决书，裁决如下：（一）裁定被申请人（即嘉德志业公司，下同）向申请人（即霞飞诺公司）支付所欠货款人民币4155869.47元，以及逾期付款违约金（违约金计算公式为4155869.47元×6％×实际天数/365，实际天数从2014年5月1日计算至实际支付日，暂算至2014年10月30日，计184天，为人民币125700.82元）；（二）裁定被申请人向申请人支付申请人为本案支出的律师费人民币157707元；（三）本案仲裁费为人民币71238元，全部由被申请人承担。由于申请人已预缴全部仲裁费因此被申请人应向申请人支付人民币71238元以补偿申请人为其垫付的仲裁费。以上被申请人应支付的相关费用，应自本裁决生效之日起10内支付完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定办理。上述裁决书生效后，霞飞诺公司向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执173号案件立案受理。在执行过程中，因嘉德志业公司暂无财产可供执行，本院于2016年10月24日作出（2016）京02执173号之一执行裁定书，裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第0403号裁决本次执行程序。另查，嘉德志业公司成立于2007年4月5日，类型为有限责任公司（自然人独资），第三人李正旺为该公司现唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的嘉德志业公司为一人有限责任公司，无财产可供执行，霞飞诺公司申请追加嘉德志业公司唯一股东李正旺为被执行人，李正旺不能举证证明嘉德志业公司的财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李正旺为本院（2016）京02执173号号执行案件的被执行人，在中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第0403号裁决书确定的北京嘉德志业商贸有限公司向霞飞诺眼镜（深圳）有限公司履行义务范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年五月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终320号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)，陆叶，男，1967年10月26日出生，户籍地上海市徐汇区。辩护人万加辉，上海市友林律师事务所律师。上诉人(原审被告人)赵博闻，男，1983年4月22日出生，户籍地上海市杨浦区。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陆叶、赵博闻犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出(2019)沪0110刑初1079号刑事判决。原审被告人陆叶、赵博闻不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人徐某某的陈述及辨认笔录，同案犯袁盛夏、陈纪泳、陈樟的供述，证人张某某、刁某某、陈某某、施某某的证言，借款抵押合同、委托书及公证书等相关公证材料，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、上海市房地产买卖合同、补充协议、收款收据、银行交易明细、房屋登记材料，上海财瑞房地产土地估价有限公司出具的房地产估价报告，公安机关出具的“抓获经过”等工作情况，被告人赵博闻、陆叶的供述等证据判决认定：2014年3月至10月间，徐某某先后向郑云(另案处理)等人借款，实际得款共计人民币10万余元(以下币种均为“人民币”)。因徐某某无法归还借款，郑云通过袁盛夏(已判刑)联系他人平帐，袁盛夏遂联系被告人陆叶，陆叶又找到出资方张某某及张某某的叔叔张定耀。同年10月16日，被告人赵博闻受陆叶指使，伙同郑云等人以提供保障、支付利息等理由欺骗徐某某与张定耀签订借款140万元的借款合同，徐某某以其本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押，并办理公证手续。在明知上述借款协议存在虚高债务的情况下，陆叶仍指派赵博闻陪同看房、办理公证、房产抵押等，并由陈纪泳(已判刑)与徐某某办理公证委托书，由陈纪泳担任受托人，代为办理房屋抵押、出售、出租等事宜。其后，张定耀将140万元转入徐某某银行账户，徐某某先取现50万元交给陆叶及袁盛夏指派的雷永清(已判刑)等人，雷永清又持袁盛夏的银行卡陪同徐某某将余下的90万元支取并存入袁盛夏的银行账户内，徐某某未获钱款，上述140万元由陆叶与袁盛夏、郑云等人瓜分。2015年3月，被告人赵博闻安排房产中介陈樟(已判刑)以200余万元的价格将房产出售给他人，陈纪泳作为受托人按照袁盛夏等人要求全程配合房屋出售，并与陈樟共同收取了购房款，再将钱款转账给张定耀、赵博闻或取现，徐某某未获钱款。经评估，上述房屋当时的市场价为240余万元。2019年2月12日，被告人赵博闻在服刑期间被公安机关提解至杨浦区看守所羁押；同年4月29日，被告人陆叶在本市浦东新区被公安机关抓获。另查，被告人赵博闻因犯诈骗罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，5月11日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2017年8月17日被逮捕。上海市杨浦区人民法院认为，被告人陆叶、赵博闻伙同袁盛夏等人以非法占有为目的，共同骗取徐某某财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人赵博闻在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人陆叶有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元；判处被告人赵博闻有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元，与前罪所判有期徒刑十年，罚金人民币二十万元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四十万元；责令被告人陆叶、赵博闻退赔违法所得。上诉人陆叶认为，原判认定的事实不清，定性不当。辩护人认为，原判认定陆叶找到出资方张某某及张某某的叔叔张定耀这一犯罪事实与现有证据相悖，无法证明陆叶存在犯罪故意；没有证据证实赵博闻受陆叶指使欺骗被害人，也没有证据证实陆叶参与具体的犯罪行为并赃款瓜分人民币140万元。希望二审公正审理。上诉人赵博闻认为，原判认定的事实不清，量刑过重，辩护人认为赵博闻在共同犯罪中所起的作用小，系从犯，恳请对赵博闻从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陆叶伙同上诉人赵博闻以非法占有为目的，诈骗被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定两名上诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。陆叶伙同赵博闻等人实施“套路贷”诈骗犯罪有被害人的陈述、多名同案犯的供述、银行交易明细、相关房产交易等书证予以证实，证据之间能够相互印证。赵博闻积极参与诈骗被害人过程中的陪同看房、办理公证、房产抵押、房产委托出售、收取购房款等重要环节，在共同犯罪中非次要和辅助作用，不应认定为从犯。原判根据陆叶、赵博闻的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年五月二十一日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执818号被执行人济南颖耀新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南颖耀新型建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2225元被执行人济南颖耀新型建材有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初252号民事判决书的案件受理费2225元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十七日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1106号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：何佳，女，汉族，1983年2月6日生,住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告何佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢148号 申请执行人沅江市人口和计划生育局，汉族，住所地沅江市市治大院。 法定代表人：郭云 被执行人杜井花，女，汉族，1981年2月17日出生，住所地沅江市南大膳镇镇郊村十一村民组。 被执行人王俊，男，汉族，1981年8月1日出生，住所地沅江市南大膳镇镇郊村十一村民组。 沅江市人口和计划生育局申请杜井花等行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅行非执字第23号，已发生法律效力。本院于2020年5月12日恢复立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市人口和计划生育局向我院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2015)沅行非执字第23号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾 翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破95号之三 申请人：瑞安市三球鞋业有限公司管理人。 2020年5月26日，瑞安市三球鞋业有限公司（以下简称三球公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告三球公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院已分别于2018年7月17日、2018年7月18日在《温州都市报》、《浙江法制报》刊登了三球公司破产清算的公告，告知三球公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2018年8月2日向三球公司法定代表人虞建余送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料，但三球公司只移交了公章、财务章、法定代表人印章，以及企业法人营业执照，并移交了一批机器设备以及两枚尚在专用权期限的商标“云球”与“申力”，但一直没有向管理人提供账册、凭证等财务资料。管理人通过调查未发现三球公司名下有房产、土地、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料。经债权人会议表决，管理人已于2020年5月25日向本院提起对股东虞建余、李海珍、蔡安红的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 三球公司目前名下存款有726.77元；管理人对三球公司的机器设备以及二枚注册商标进行拍卖处置，所得合计422950元。 目前经法院裁定确认的9位债权人的债权12笔计92365427.46元。 本案除管理人报酬外，本案实际发生破产费用共计人民币77240.79元（公告费、刻章费、快递费、交通费、税费等）。另预期发生预缴诉讼费等破产费用50万元。现债务人可供清偿的财产为423676.77元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告三球公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现三球公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告三球公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市三球鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市三球鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任 慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保317号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：梅梅，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：赵旭东，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。   法定代表人：杨苗。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅梅、赵旭东、太原君泰盛世房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额1062506.79元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人梅梅、赵旭东、太原君泰盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梅梅、赵旭东、太原君泰盛世房地产开发有限公司共计1062506.79元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初129号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人江红卫，男，1966年1月2日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省桐庐县。因本案于2020年5月4日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人江红卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2020年5月2日20时42分许，被告人江红卫饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××普通二轮摩托车途经桐庐县与一辆小型普通客车会车时，因操作不当，滑坡侧翻后倒地昏迷，后被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人江红卫的乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。据此，认定被告人江红卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江红卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人江红卫判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人江红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江红卫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人江红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼柯柯 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋玲燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1640号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：臧白，男，1962年11月7日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告臧白物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告臧白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1803元，库房120元，合计1923元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为89.708平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费住宅为每月每平方米0.8元，库房每月5元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费1803元，库房120元，合计1923元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区9号楼2单元403室业主，其住宅面积为89.708平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31期间应付物业费1865元（0.8元/平方米/月×89.708平方米×26个月）和库房费130元（5元/月×26个月），共计1995元，原告本次诉讼主张1923元系其对自身权利的处分，本院予以照准。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧白于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1923元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十九日书记员  陈 晨
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初618号之一 解除保全申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 法定代表人：肖小文，该支行行长。 被申请人：刘四香，女，1976年4月14日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：邓英效，男，1978年1月9日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人刘四香、邓英效金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0828民初618号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人刘四香、邓英效的银行存款44899.79元或者同等价值的其他财产。并依据该裁定于2020年5月15日依法对被申请人邓英效银行账户、财付通账户、支付宝账户及账户上的存款共计925.10元，对被申请人刘四香银行账户、财付通账户、支付宝账户及账户上的存款共计3784.72元进行了冻结。申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年5月26日以被申请人刘四香已归还全部贷款本息为由，向本院申请撤回对被申请人刘四香、邓英效的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行申请撤回对被申请人刘四香、邓英效的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0828民初618号民事裁定书采取的保全措施。 案件申请费469元，由申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘莉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1118号上诉人（原审被告）：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：杜克洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1963年3月5日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司因与被上诉人张春梅民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司原法定代表人徐洪光的女儿向本院申请作为第三人参加诉讼，其称被上诉人一审称上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司原法定代表人徐洪光向其借款未还，因徐洪光已经去世，申请人是徐洪光女儿，案件涉及到申请人父亲，其审理结果可能与申请人有利害关系，为利于人民法院查明事实，保护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》五十六规定，特申请参加本案的诉讼。案外人徐曼的申请符合法律规定，本案发回重审后，应该追加案外人徐曼作为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1625号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院审理。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司预交的二审案件受理费11286元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月八日法官助理那晓梅书记员翟健含
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2832号罪犯简清，男，1995年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年4月1日作出（2019）赣0502刑初106号刑事判决，认定被告人简清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人简清不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年1月，获得监狱余分563.22分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯简清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简清减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2018年10月10日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保345号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全吴少娥、曾菊青金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保345号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执339号 申请执行人：葛悦礼，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛脱利，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县（户籍所在地安徽省蒙城县）。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3507号民事判决书，立案执行申请执行人葛悦礼与被执行人葛脱利借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执339号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终57号   原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）吕慧东，男，1956年6月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。   乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控的原审被告人吕慧东犯诈骗罪一案，于2019年12月16日做出（2019）新0102刑初449号刑事判决，认定被告人吕慧东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。宣判后，原审被告人吕慧东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吕慧东申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕慧东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）吕慧东撤回上诉。   乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   包旭霞   审  判  员   仝淑莉   审  判  员   梁士辉   二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   付宝山
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2521号之一申请执行人：湖南金聚德建设投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路73号（路桥大厦）商住楼803房。法定代表人：黄忠，董事长。被执行人:神州长城医养产业（湖南）投资有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场B栋612房。法定代表人：阳荣华。申请执行人湖南金聚德建设投资有限公司与被执行人神州长城医养产业（湖南）投资有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第194号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月25日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为3064813元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为3064813元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 姣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4373号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：施桂林。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人施桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7484号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4373号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4346号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1347.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金652.6元，剩余6期贷款，余欠本金共计1347.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1347.40元及利息(以1347.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1218号罪犯李汉明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑二初字第00553号刑事判决，认定被告人李汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人李汉明退赔被害人朱某某“苏XX”车牌一副；退赔被害人沈某某人民币118000元以及挎包一只等物。刑期自2015年7月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1513号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李汉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李汉明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李汉明在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年6月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获表扬四次。罪犯李汉明判决所处罚金人民币6000元，退赔被害人朱书汉“苏E6MY9”车牌一副、退赔被害人沈冬明人民币118000元以及挎包一只等物均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汉明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李汉明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初888号 原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。 法定代表人：钱蔚。 被告：聚好看科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号。 法定代表人：程开训。 本院在审理原告央视国际网络有限公司诉被告聚好看科技股份有限公司著作权侵权及不正当纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告央视国际网络有限公司撤回对被告聚好看科技股份有限公司的起诉。 案件受理费15618元，减半收取7809元，由原告央视国际网络有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 审 判 员  盛 建 人民陪审员  吕福顺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  彭蕴琪