湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1032号原告：王霞艳，女，1986年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖南省冠群电子科技有限公司，住所：湖南省株洲市攸县攸州工业园创新创业园标准化厂房9栋。法定代表人：齐阳。被告：王恺丽，女，1990年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系齐阳妻子。委托诉讼代理人：齐阳，男，1988年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区文化路40号负责人：陈思明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王霞艳与被告湖南省冠群电子科技有限公司（以下简称冠群电子科技公司）、王恺丽、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司（以下简称中国人保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员龙湘东独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王霞艳及其委托诉讼代理人陈亮、被告冠群电子科技公司的法定代表人及被告王恺丽的委托诉讼代理人齐阳、被告中国人保株洲分公司的委托诉讼代理人廖园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冠群电子科技公司、王恺丽赔偿原告交通事故各项损失合计201706.6元，被告中国人保株洲分公司对上述损失在其承保的范围内承担相应的保险理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日8时许，被告王恺丽驾驶登记所有权人为冠群电子科技公司的湘Ｂ×××××小型汽车在106国道攸县谭桥洣水二桥桥头路段掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告王霞艳受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在攸县中医院治疗19天，住院期间的医疗费用已由王恺丽全额支付。经攸县公安局交通警察大队鉴定，认定被告王恺丽负事故的主要责任，被告湖南省冠群电子科技有限公司负事故的次要责任。湘Ｂ×××××小型轿车在中国人保株洲分公司投保了交强险和商业三者险。后原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。原告王霞艳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、交通道路事故认定书1份，拟证明被告王恺丽承担全部交通事故责任的事实；2、王霞艳住院病历资料1份，拟证明原告王霞艳因交通事故负伤在攸县中医院的事住院治疗19天的事实；3、机动车交强险保单和商业险保单1份，拟证明被告王恺丽所驾驶的车辆买了保险单的事实；4、车辆行驶证1份，拟证明王恺丽发生事故所驾驶的车辆登记为被告湖南省冠群电子科技有限公司的事实；5、劳动合同书、关于王霞艳在本公司工作及工资待遇发放情况的说明、银行流水、工伤认定书各1份，拟证明交通事故发生时王霞艳在攸县豪骏汽车销售服务有限公司工作且工资为9600元以及王霞艳被认定为工伤的事实；6、不动产权证、关于本小区居民王霞艳入住情况的说明各1份，拟证明2018年王霞艳在入住攸县县城自购房屋的事实；7、关于本社区居民朱任安家庭情况的说明、户口簿常住人口登记卡1份，拟证明王霞艳生育子女，本案赔偿项目中应该赔偿子女抚养费的事实；8、司法鉴定书1份，拟证明原告因涉案交通事故负伤构成十级伤残，误工200日，护理60日，营养50日的事实；9、摩托车维修票据1份，拟证明因本次事故摩托车受损维修费为2000元的事实。被告冠群电子科技公司、王恺丽无答辩意见。被告冠群电子科技公司未向本院提供证据。被告王恺丽向本院提供了医疗费发票复印件1份，拟证明被告王恺丽已代付医疗费10843.89元。被告中国人保株洲分公司答辩称，被保险车辆驾驶员必须具有合法的驾驶证，保险公司才同意赔偿，车辆买了交强险、商业险、第三者责任险（150万元不计免赔）是实；原告诉请项目金额部分没有依据，请求法院予以驳回，医疗费用理应对非医保用药进行核减，住院伙食补助费应以50元/天计算，营养费不应得到支持且没有医嘱，即使支持也应当以原告实际住院天数按10元/计算；护理费应当以原告实际住院天数以100元/天计算，原告主张的误工费无依据，即使支持也应参照销售行业标准进行计算，并且计算时限应以医疗机构所提供的病历全休3个月进行计算，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，精神抚慰金1万元不符合事实，被扶养人生活费不应得到支持因为原告并没有丧失劳动能力，即使计算，小孩抚养费也应当参照农村标准计算，或者按定残时计算，原告的户籍资料显示原告小孩居住在农村，财产损失2000元不应得到支持，原告没有提供证据证明原告财产有损失。被告中国人保株洲分公司未向本院提供证据。经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：被告中国人保株洲分公司对原告提供的证据1、3、6无异议，对证据2部分关联性有异议，原告在本次住院中治疗了非因本事故造成的疾病，如右肾结石等，对证据4行驶证无异议，被告王恺丽应提交驾驶证原件，对证据5劳动合同书证明原告与攸县豪骏汽车销售服务有限公司系劳动关系无异议，攸县豪骏汽车销售服务有限公司提供的说明三性有异议，无法体现原告的工资待遇是多少，说明里面没有写清时间，不能说明这份证明是何时出具的，不能达到原告的证明目的，银行流水真实性、合法性无异议，关联性有异议，体现的工资与原告在起诉状中的标准不相符，工伤认定书关联性有异议，没有原告所陈述的月收入为9000余元的事实，与本案无关，对证据7与答辩意见一致，对证据8真实性、合法性无异议，对三期（误工期、营养期、护理期）有异议，对证据9，开票的合法性、真实性无异议，原告代理人说原告驾驶摩托车多年，也就是说维修费用不可能这么多。被告冠群电子科技公司、王恺丽对原告提供的证据没有质证意见。原告及被告冠群电子科技公司对被告王恺丽提供的证据无异议。被告中国人保株洲分公司对被告王恺丽提供的证据表示不知情，请求法院核实医疗费。本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8予以采信，对证据5、9将结合本案已查明的事实及其他证据予以综合认定。对被告王恺丽提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日8时许，被告王恺丽驾驶湘Ｂ×××××小型汽车（车辆所有人系冠群电子科技公司）在国道106攸县谭桥洣水二桥桥头路段掉头时，与王霞艳驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成原告王霞艳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告王恺丽垫付了原告的医药费10843.91元。原告受伤后于当日被送至攸县中医院治疗19天，出院诊断：1、L1-4左侧横突骨折2、右肾结石3、脑外伤4、急性冠周炎并间隙感染。出院医嘱：1.出院后继续康复治疗，2.注意休息6个月，其中全休三个月，注意卧硬板床休息，3.专科医师指导下功能锻炼，4.定期复查，1个月1次，5.不适随诊。2019年11月16日，攸县公安局交通警察大队作出第430223420190002127号道路交通事故认定书，认定被告王恺丽负事故的全部责任。2020年3月17日，经攸县公安局交通警察大队委托，株洲市求真司法鉴定所做出株求真司鉴所[2020]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定原告本次损伤评定为拾级伤残；误工为200日，护理60日，营养50日。本次鉴定花费800元。另查明，湘Ｂ×××××小型轿车在中国人保株洲分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1500000元的机动车第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期内。原告王霞艳修理受损摩托车花费2000元。还查明，王霞艳在攸县豪骏汽车销售服务有限公司从事销售工作，其户籍所在地为湖南省攸县羊家冲007号；其与丈夫朱志启于2018年1月份居住在攸县。原告儿子王嘉琪出生于2007年12月17日，女儿朱琳琳出生于2017年11月5日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王恺丽驾驶的湘Ｂ×××××小型汽车与原告王霞艳驾驶的摩托车发生交通事故，致原告王霞艳受伤，两车受损，被告王恺丽应对原告王霞艳的损失承担赔偿责任。虽然被告冠群电子科技公司为登记车主，但并非实际的侵权人，本案均无证据证明其对本次事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也无证据证实其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的任一情形，故被告冠群电子科技公司对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告的损失认定。1、医疗费：11203.91元。2、伤残赔偿金：因原告王霞艳城镇居民，其收入来源于城镇，故本院对原告要求按城镇居民标准计算赔偿金的主张予以支持。即按2019年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为39842元×20年×10%=79684元。3、误工费：原告未提供其最近三年收入情况，故本院核定为以2018年度城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资计算其误工费。原告的伤情经鉴定误工期为200日，本院核定原告误工费为61035元/年÷365×200=33443.84元。4、护理费：原告未提供护理人员及其收入，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院核定为60天×100元/天=6000元。5、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院19天，本院核定为19天×100元/天=1900元。6、营养费：根据司法鉴定书意见，原告营养期为50日，根据原告伤情及住院情况，本院核定原告营养费为10元/天×50天=500元。7、鉴定费：800元。8、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为300元。9、被扶养人生活费：本院核定为：26924元/年×6年÷2×10%+26924元/年×16÷2×10%=29616.4元。11、精神损害赔偿金，根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定为：5000元。12、财产损失：2000元。其他超过本院核定的费用，本院均依法不予认定。综上，本院核定原告王霞艳在本案中的损失共计170448.15元。因被告王恺丽驾驶的湘Ｂ×××××在被告中国人保株洲分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告王恺丽在事故中承担全部责任，被告中国人保株洲分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。被告中国人保株洲分公司辩称要求扣除非医保用药，但其并未提供相应证据，故对其辩称本院不予支持。被告中国人保株洲分公司辩称不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定系查明本次交通事故必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告中国人保株洲分公司的该辩称意见，本院不予支持。被告王恺丽向原告垫付了10843.91元，该款应予扣除。被告王恺丽所垫付的款项可向被告中国人保株洲分公司要求理赔。故被告中国人保株洲分公司应赔付原告159604.24元（170448.15元-10843.91元）。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王霞艳保险理赔款159604.24元；二、驳回原告王霞艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告王恺丽负担1746元，原告王霞艳负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年五月二十二日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。