浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1057号 原告：李飞跃，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。 委托诉讼代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：阮志宝，男，1984年12月22日出生，户籍所在地：浙江省象山县，汉族。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦14楼（14-1）室，统一社会信用代码：91330203MA283KGF32。 代表人：戴炯，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告李飞跃与被告阮志宝、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司（以下简称人寿海曙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方超，被告阮志宝的委托诉讼代理人李标森，被告人寿海曙支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因交通事故受伤造成经济损失（变更后）：医疗费48642.57元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4700、营养费1800元、护理费10379元、误工费58170元、残疾赔偿金283819元（含被扶养人生活费163551元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5812元、交通费1000元、电动自行车修理费3680元，合计453002.57元。请求判令被告阮志宝予以赔偿，被告人寿海曙支公司在交强险、商业险内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 被告阮志宝答辩称，对事故的发生、经过、责任认定无异议，因投保了交强险、商业险，故应由保险公司予以赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费15757.90元、支付住院押金及现金交付原告27100元。 被告人寿海曙支公司答辩称，其为本案肇事浙Ｂ×××××号小型轿车交强险、第三者商业责任险（限额500000元）的保险人，事故发生在保险期限内。对事故发生、经过、责任认定无异议。因被告阮志宝发生事故后驾车逃逸，故同意在交强险范围内赔偿，第三者商业险不予赔偿。 本院经审理查明以下事实：2019年2月16日2时29分，被告阮志宝驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区交通警察局附近时，与右前方正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。事故发生后被告阮志宝驾车逃逸，行驶至路口时，车辆又与机非防护栏及施工围挡发生碰撞，被告阮志宝弃车逃逸。宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出简易程序事故认定书，认定被告阮志宝承担事故的全部责任。原告经送宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，诊断为左侧硬膜下血肿、双侧额叶及左侧颞叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。之后转院至宁波市第九医院住院治疗，于2019年4月4日出院，之后数次门诊复查。2019年10月21日，宁波市康宁医院司法鉴定所作出鉴定意见，原告因交通事故导致颅脑受伤，经治疗后所致精神障碍（器质性神经症样综合症）的伤残等级为十级。宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见：原告的休养时间为7个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月；原告面部瘢痕的后续治疗费参考相关医院出具的证明或以实际发生为准;另原告部分丧失劳动能力。 另查明，原告育有一女一子，出生日期分别为2014年6月25日、2015年10月10日。肇事浙Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额500000元）投保于被告人寿海曙支公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阮志宝向原告垫付医疗费及现金37857.90元。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、出生证明，被告阮志宝、人寿海曙支公司提交的保险单及当事人的陈述等为证。 对于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院综合原告的主张、各方提交的证据，被告的答辩及质证意见，确定如下： 医疗费。经原、被告确定，本院审定，原告的医疗费为64400.47元，被告阮志宝已支付37857.90元（另5000元原告未认可，被告阮志宝亦未举证）； 后续治疗费。对此二被告提出待实际发生后另行主张。本院认为现整容市场价格差异较大，故采纳二被告的答辩意见； 住院伙食补助费及营养费。对此二被告无异议，本院确定住院伙食补助费为4700元、营养费为1800元； 护理费。二被告对护理期限60天无异议，认为标准过高。本院认为原告按上一年度宁波市在岗职工平均工资及该标准的50%主张住院及出院后护理费，符合客观所需，本院予以支持，确定护理费为10379元； 误工费。二被告对误工期限无异议，但认为原告从事二份工作证据不足。本院认为原告提交的证据不足证明其长期从事二份工作，且收入较固定，故参照一年度宁波市在岗职工平均工资，本院确定误工费为41288.33元； 残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。二被告对议残疾赔偿金无异议，但提出被扶养人生活费赔偿系数不应按33%赔偿。本院认为原告因交通事故受伤并构成伤残，其劳动能力丧失程度与伤残等级相符，故按10%系数赔偿，残疾赔偿金本院合计确认为169829.20元； 精神损害抚慰金。本院认为根据事故责任、原告伤势及后果，酌情确定为5000元； 鉴定费。二被告提出劳动能力鉴定费用与本案无关，本院采纳其意见，确定鉴定费为4612元； 交通费。本院根据原告治疗的地点、次数，酌情确定为600元； 电动自行车损失。因被告人寿海曙支公司未定损，本院根据原告提交的购车收据，酌情确定为2000元。 上述合计304609元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险赔偿范围的，由责任人赔偿。本案关键问题为被告阮志宝驾驶机动车肇事后逃逸，被告人寿海曙支公司是否应在第三者商业险限额范围内予以赔偿。本院认为，被告阮志宝驾驶机动车碰撞原告驾驶的电动自行车后驾车肇事逃逸，逃逸过程中又碰撞机非隔离栏及施工围栏，之后弃车逃逸，首先应承担事故的全部责任。被告阮志宝作为有多年驾龄的驾驶员，其机动车在被告人寿海曙支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险已有七个年度，虽未认可投保时免责条款的告知曾签过名，但交通肇事后报警、抢救伤员是驾驶员应尽法定义务，不能逃逸不但是法定义务，亦是社会义务及责任，有民事行为能力人人尽皆知。由此造成后果，仍由保险公司买单，即不符《中华人民共和国保险法》等法律法规规定，也违反商业险条款约定，不利弘扬正确的、积极的法律效果及社会观念。且被告阮志宝在事故发生已签署《放弃索赔申请书》，其一说明已知交通肇事逃逸第三者商业险拒赔的后果，另已明确表明放弃第三者商业险理赔，故超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失应由被告阮志宝予以赔偿。原告因本起交通事故共造成经济损失304609元，其中属机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿的为122000元，超出部分182609元由被告阮志宝赔偿，扣除已支付的37857.90元，尚应支付144751.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李飞跃经济损失122000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阮志宝赔偿原告李飞跃经济损失144751.10元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李飞跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费8096元，减半收取计4048元，由原告李飞跃负担1664元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司负担1090元，被告阮志宝负担1294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王 儿