广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4061号上诉人（原审被告）：欧志东，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓婷，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。原审被告：广州市禧和纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘社塘肚（厂房A1）。法定代表人：唐玉贵。上诉人欧志东因与被上诉人陈晓婷及原审被告广州市禧和纺织服装有限公司（以下简称禧和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧志东的委托诉讼代理人杨沛清，被上诉人陈晓婷的委托诉讼代理人陈荣鹏到庭参加诉讼，禧和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧志东上诉请求：l.撤销原审判决第二项；2.二审受理费由陈晓婷承担。事实和理由：一、禧和公司履行支付欠款56136元给陈晓婷【即广州市恒拓纺织品有限公司（以下简称恒拓公司）的唯一股东】债务的履行期限于2016年6月4日起已届满。诉讼时效计算的起点应该从2016年6月4日计算。该债务并非没有约定履行期限。退一步讲，即便是理解为没有约定履行期限，欧志东的保证期间也应当认定为从2018年4月4日至2018年10月3日。陈晓婷于2019年1月11日提出起诉已经过了保证期间，欧志东的保证责任消灭。二、在民事起诉状中“2016年3月至5月期间，陈晓婷应禧和公司要求，向禧和公司供应了多批布料产品，禧和公司因此结欠陈晓婷货款56315元未付”，需要特别指出的是欠货款意思是己到履行期限而未履行。根据对方原审提交的两份“对账单”证据载明的内容，结合原审庭审时陈晓婷委托诉讼代理人的陈述，2016年5月4日该债权债务已经加减核算形成了对账单，禧和公司就应当按照对账单上的金额从对账单开始的时间及时支付欠款。同时，陈晓婷就依法应当从2016年6月4日起依法行使请求权。三、《应收账款确认函》中没有约定付款期限，但不能想当然认为该债务没有约定付款期限，因为双方在“对账单”中已经知道或者应当知道付款的期限。而《应收账款确认函》的重点内容在于欺骗欧志东在保证人处签名，承担连带保证责任。因此《应收账款确认函》没有提及付款期限，不是没有约定，而是已经之前有了明确的约定，所以没有提及。四、禧和公司拖欠的是布匹的货款。按照交易习惯，通常是交货后双方对所收取的货物及应付款项进行加减结算，结算日就是应付款日。五、陈晓婷在原审中提交的微信聊天记录显示，2018年4月4日陈晓婷说“去年年底给一点……从去年说到现在还没打过”。结合出具《应收账款确认函》的时间2017年12月13日理解，该债务陈晓婷给予禧和公司的宽限期为2017年底。2018年4月4日陈晓婷再次通过欧志东向欧志东、禧和公司追钱。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。六、原审判决割裂了本案买卖合同形成的债权债务关系，错误认定债的履行期限。原审判决将一个单方的应收账款确认函视为担保合同，在形式上、内容上均与事实不符，没有相关的法律依据。在形式上，这份《应收账款确认函》只有买受人一方签名和盖章，是一个单方的法律行为。在内容上，无论从标题还是其详细内容都是指对双方的往来账目的真实性的确认和保障，对债务金额的确认，没有一个字能体现履行担保债务的意思和欧志东对本案债务有承诺和保证履行不能的情况下进行担保的意思表示。陈晓婷辩称：一、涉案的《应收账款确认函》除了客户签名盖章的地方，又单独列了保证人签名一栏，欧志东作为完全民事行为能力人，应当清楚其作为保证人签字的法律后果，欧志东作为保证人事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》规定，应视为连带责任的保证。二、涉案《应收账款确认函》是作为债权凭证出具给恒拓公司的，并没有约定具体的履行期限。也正因为债务人禧和公司不能明确具体履行期限，恒拓公司才要求欧志东作为保证人签字承担保证责任，恒拓公司与禧和公司没有约定债务履行的期限也是清楚的。恒拓公司在2018年12月7日书面催告禧和公司，要求其在2018年12月20日前支付涉案货款，于2018年12月24日书面催告欧志东，并于2019年1月15日提起本案诉讼，故本案的保证期间没有超过。原审对此认定事实清楚，适用法律正确，欧志东的上诉没有任何事实和法律依据，应予以驳回。禧和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。陈晓婷向原审法院起诉请求：1.禧和公司向陈晓婷支付货款56135元及其利息（利息按年利率6%计算，从2018年11月21日起计至实际清偿之日止）；2.欧志东对禧和公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用全部由欧志东、禧和公司承担。原审法院认定事实：禧和公司于2015年2月5日设立，是自然人投资或控股的有限责任公司，股东有唐玉贵及欧志东等四人，欧志东亦是该公司监事。恒拓公司与禧和公司存在交易往来，由恒拓公司向禧和公司供应布料，双方没有签订书面合同，双方于2016年6月4日对双方的交易进行对账确认，但禧和公司对账后仅支付了部分款项。2017年12月13日，禧和公司、欧志东签订《应收账款确认函》，该确认函主要载明：截止至2017年12月13日止，禧和公司共结欠恒拓公司总货款56135元。禧和公司在落款栏客户签名、盖章处加盖印章、欧志东在保证人（签名）处签名、捺印。此后，禧和公司、欧志东均未支付过款项，恒拓公司遂于2019年1月15日提起本案诉讼。原审诉讼中，恒拓公司经工商行政管理机关核准注销。因恒拓公司系自然人独资的有限责任公司，陈晓婷为唯一股东，陈晓婷遂向原审法院申请由其替代恒拓公司作为本案原告参加诉讼，原审法院依法作出裁定予以准许。原审庭审中，欧志东表示根据《应收账款确认函》的内容可知其签名并不是对禧和公司的债务进行担保，但确认没有证据证实。同时表示即使构成担保，已过了保证期间。陈晓婷则表示因禧和公司不能明确具体还款时间，陈晓婷才要求欧志东作为保证人在该确认函签名承担保证责任，且双方没有明确约定付款时间，故不存在超过保证期间。原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。恒拓公司与禧和公司设立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。现因恒拓公司已依法注销，则其权利和义务依法应由其唯一股东陈晓婷继受。本案中，陈晓婷对禧和公司尚欠其货款56135元的事实，提交了《应收账款确认函》等证据证实，并能作出相应陈述，原审法院予以采信，据此确认禧和公司尚欠陈晓婷货款56135元。由于禧和公司至今尚未支付，故陈晓婷要求禧和公司支付货款56135元，原审法院予以支持。另，陈晓婷原审庭审中确认双方没有明确约定付款时间，故原审法院以起诉之日即2019年1月15日视为禧和公司逾期付款之日，故禧和公司应向陈晓婷支付从2019年1月15日起计算至清偿之日止的利息，而陈晓婷主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。但对陈晓婷诉请利息中超出上述的部分，原审法院不予支持。关于欧志东是否应对禧和公司的上述债务承担保证责任的问题。欧志东作为完全民事行为能力人，理应知道在《应收账款确认函》落款栏的保证人（签名）处签名、捺印的相应后果，其关于签名并不是对禧和公司的债务进行担保的抗辩意见，缺乏依据，原审法院不予采纳。由于签订上述确认函时没有明确约定保证方式，故欧志东应承担连带保证责任。且由于没有明确约定付款期限，因此，陈晓婷现要求欧志东承担连带保证责任，并未超出保证期间，故欧志东应对禧和公司的上述债务承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年10月8日判决：一、广州市禧和纺织服装有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈晓婷支付货款56135元及利息（从2019年1月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、欧志东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈晓婷的其他诉讼请求。案件受理费1216元，由陈晓婷负担11元，广州市禧和纺织服装有限公司、欧志东负担1205元。经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审双方争议的焦点是欧志东应否对禧和公司的涉案债务承担保证责任。对此本院评析如下：首先，《应收账款确认函》分别有客户签名盖章和保证人签名的位置，禧和公司在客户签名盖章处加盖公章，而欧志东则在保证人签名处签名并捺印，其对涉案债务承担保证责任的意思表示明确清晰，原审法院判令欧志东对禧和公司的涉案债务承担连带清偿责任并无不当。欧志东主张其签名的目的并非是对涉案债务履行所作的保证等相关抗辩意见过于牵强，本院不予采信。其次，《应收账款确认函》并没有约定具体的付款期限，陈晓婷（恒拓公司）可随时现要求禧和公司履行。因此，陈晓婷本案主张欧志东承担连带保证责任并未超出保证期间。综上所述，上诉人欧志东的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203.4元，由上诉人欧志东负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年五月二十七日书记员  胡惠玲黎杏玲