浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5631号 原告：陈正福，男，1959年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告：方学丽，女，1961年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的共同委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：许威，男，1974年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许超，男，1987年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许威，身份信息同上，系许超哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告陈正福、方学丽与被告许威、许超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈正福、方学丽的共同委托诉讼代理人姚华娟、被告许威也即被告许超的委托诉讼代理人、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正福、方学丽向本院提出诉讼请求：判令许威、许超赔偿各项经济损失1988795.31元（医疗费989.31元、死亡赔偿金1203640元、丧葬费32760元、处理事故人员误工费、交通费20000元、被扶养人生活费731406元）。事实和理由：2019年12月13日，许威驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市地方，与行人陈方（推行电动自行车）发生碰撞，造成陈方受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市交警大队认定，许威负事故全部责任。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车为许超所有，在人保绍兴分公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。陈正福、方学丽系陈方亲属，现为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 人保绍兴分公司辩称，对事故发生和认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。若不能提供肇事方在事故发生时合法的驾驶证和行驶证，则不予理赔。医疗费仅认可900元，剩余部分为非医保费用，应由侵权人自行承担；死亡赔偿金要求按照2018年的农村标准计算；对丧葬费无异议；误工费和交通费过高，且已包含在丧葬费中，不应重复计算；事故发生时方学丽未达60周岁，不属于被扶养人，其所主张的被扶养人生活费不应予以支持，即使法院认为方学丽属于被扶养人，根据方学丽的实际情况，其丈夫陈正福也对其负有扶养义务，扶养人人数应当按三人计算。 许威辩称，同意人保绍兴分公司意见，且其已支付26.5万元补偿款，根据双方达成的和解协议，其无需再承担其他赔偿责任。 许超辩称，其无需承担赔偿责任。 陈正福、方学丽围绕诉请向本院提供道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）、居民死亡殡葬证，交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿复印件，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，盖有诸暨市暨南街道新胜村村民委员会印章的证明、署名为“陈幼罗”等人的证明、署名为“陈志标”的证明，方学丽的残疾人证、盖有诸暨市人民政府暨南街道办事处印章和诸暨市暨南街道新胜村村民委员会印章的证明、诸暨市第五人民医院门诊病历、租房协议、收条、陈方的残疾人证，交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，人民调解协议书、承诺书、收条等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的证据材料予以认定，对双方有争议部分，分析认证如下：门诊挂号费发票未显示收费金额，故不作为有效证据认定；经核实，盖有诸暨市暨南街道新胜村村民委员会印章的证明确为该村民委员会出具，与租房协议、收条等证据能够相互印证，故对上述证据的证明力予以认定，并据此认定陈方在事故发生前一直经营理发店的事实；署名为“陈幼罗”等人的证明为证人证言，因不符合一人一证的形式要求，故不作为有效证据认定；经核实，盖有诸暨市人民政府暨南街道办事处印章和诸暨市暨南街道新胜村村民委员会印章的证明确为上述两单位所出具，至于其证明力则在说理部分予以阐述。 本院经审理认查明的事实如下：2019年12月13日，许威驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道福田花园小区驶往暨南街道许村方向，17时42分许，途经诸暨市地方，与行人陈方（推行电动自行车）发生碰撞，造成陈方受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈方被送往诸暨市人民医院抢救，花去医疗费969.31元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，许威负全部责任，陈方无责任。 2020年2月25日，许飞清受陈正福、方学丽委托与许威的妹妹许美就本案事故达成《人民调解协议》，协议约定：“1.许威保险公司投保的交强险、第三者责任险等理赔的金额全额归陈方家属所有，赔偿包括抢救费、家属料理陈方后事的误工费、丧葬费等所有费用。2.许威额外补偿陈方家属人民币贰拾陆万伍仟元，许威已于2019年12月14日预付伍万元，协议达成，经济赔偿责任人许美再付许飞清人民币贰拾壹万伍仟元。该款项不得从理赔中扣除。3.许飞清自愿出具对许威的书面谅解书，要求法、检二院对徐威免于刑事处罚……”次日，许飞清出具收条，确认收到“许美支付的额外赔偿款215000元”。 浙Ｄ×××××号小型轿车登记许超名下，该车在人保绍兴分公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。 另查明，陈方（1995年10月18日出生）持有残疾人证，生前长期经营理发店。陈正福、方学丽为陈方的父母亲，除陈方外，两人另有一女许飞清。方学丽持有残疾人证，肢体残疾等级三级，智力残疾等级等级四级。 庭审后，经本院询问，陈正福、方学丽确认，双方在调解协议中约定的是一次性赔偿方案，即由许威在保险理赔款外再行赔偿26.5万元，此外不再向许威主张其余赔偿款；方学丽腿部残疾，但智力状况良好，平时帮助陈正福分类回收的垃圾，同时操持家务。 本院认为，陈方在本次事故中死亡，陈正福、方学丽作为近亲属有权就其因事故产生的合理经济损失主张赔偿。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的认定并无不当，本院予以认定。许威负事故全部责任，依法应当对陈正福、方学丽的损失承担赔偿责任。事故车辆在人保绍兴分公司处投保有交强险及商业三者险，故应由人保绍兴分公司在保险责任限额内先行赔付。陈方生前长期经营理发店，以非农职业为主要收入来源，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。方学丽在事故发生时未满60周岁，虽持有残疾人证，但据其自认，其具有劳动能力且有收入来源，故不符合被扶养人的条件，对其要求被扶养人生活费的主张不予支持。经核算，对陈正福、方学丽合理的损失确定如下：1.医疗费969.31元；2、丧葬费32760元（依诉请）；3、死亡赔偿金1559966元（60182元/年×20年+37508元/年×19年÷2，被扶养人生活费的计算年数依诉请）；4.酌情确定家属处理丧葬事宜误工费和交通费为2000元，以上损失合计1595695.31元。综上所述，人保绍兴分公司在交强险和商业三者险内共应赔偿陈正福、方学丽1110969.31元。因陈正福、方学丽方与许威方已在《人民调解协议》中达成了一次性赔偿方案，现许威已按约履行全部赔偿义务，故不再负有赔偿责任。陈正福、方学丽要求许超承担赔偿责任，但未能举证证明许超在本案中存在过错，故对其部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿陈正福、方学丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费等各项经济损失计1110969.31元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈正福、方学丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22699元，减半收取计11349.50元，由陈正福、方学丽负担3950.50元，由许威负担7399元（经许威确认，自愿承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年五月七日 书记员 吴宵莹