安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0302民初184号原告:蒲永胜，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区红阳小区11栋楼701号。被告:崔满廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蒲永胜与被告崔满廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失7630.44元(具体见赔偿项目清单);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月12日10时许，被告叫原告去瑞泰心里城做活，原告去了以后被被告用拳头打了嘴唇和牙齿，造成嘴唇损伤、肿痛，有20余天不能正常吃饭，牙齿损伤。经延安派出所处理，查明事实为被告用举头打了原告嘴巴，延安派出所对被告进行了行政处罚。被告的殴打行为对原告的身体和精神造成伤害，同时也造成了经济损失，为此原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。赔偿费用清单:1、鉴定牙齿660元;2、误工费4000元(20天×200元);3、交通费120元;4、营养费510.44元(3天×123.48元)；5、精神损失抚慰金2000元;6、医疗费100元，合计7630.44元，后期牙齿修补另算。被告辩称:一、虽然被告因原告在小区内意张贴小广告而与其发生肢体冲突，致原告牙齿损伤，并因此受到蚌埠市公安局龙子湖区分局延安派出所行政处罚，但原告的伤情显著轻微，且原告在医院检查，医疗机构诊断处置建议为局部冰敷消肿，观察，不适随诊。由此原告的伤情不足以影响其正常工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，对于误工时间的确定首先是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告就医后，医疗机构没有出具建议休息的医嘱，原告要求赔偿误工损失的事实基础并不存在，因此无权要求误工损失。二、原告的鉴定费用不属于医疗费用，且鉴定结论所依据的规范具体条款中5.4.6牙齿损伤:a)牙齿脱落或折断[S03.251、S02.5151]:误工30～45日，护理1～7日，营养15～30日;b复位固定:误エ60～90日，护理7～15日，营养30～45日。原告医院检查结果及鉴定报告中载明原告牙釉质部分缺损的情况与规范标准明显不符，难以得出该鉴定报告中的鉴定意见，因此鉴定报告不能证明原告误工的事实，也不应由被告承担鉴定费用。三、原告要求的精神损害赔偿不能成立，《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款规定“公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求”。原告的伤情显著轻微，未达到请求精神损害赔偿的最低要求，因此原告要求精神损害赔偿没有相应法律依据。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、行政处罚决定书。证明蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所于2019年11月29日对被告作出处罚决定。3、鉴定发票。证明鉴定费660元。4、司法鉴定意见书。证明原告的误工期20日、护理期3日、营养期10日。被告质证:对证据1至3的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，但认为鉴定的结果过于严重。本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年10月12日10时许，在蚌埠市龙子湖区瑞泰心里城东门，瑞泰心里城物业人员即被告让原告清理小区内原告的盖章小广告时发生纠纷，被告推原告到物业办公室途中双方发生争吵，被告用拳头打了原告嘴巴一拳，导致原告上嘴唇肿胀、牙齿损伤。被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相应规定，被蚌埠市公安局龙子湖分局处以罚款500元。原告于2019年12月26日委托安徽民正司法鉴定所对其误工期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期20日、护理期3日、营养期10日。原告认为被告的殴打行为给其身体和精神均造成伤害，也造成了经济损失，故诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在小区内张贴小广告，被告作为所属的物业人员对其进行一定的管理，因此发生纷争，双方均未能冷静地处理矛盾，最终导致原告的身体受到伤害，双方都存在一定的过错，故双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，被告对损害结果的产生负主要责任，其对原告的赔偿比例应以90％为宜。关于医疗费和交通费。原告虽然主张被告支付医疗费和交通费，但并未提交相应证据予以证明，故对该两项费用不予支持。关于误工费。原告因牙齿损伤在一定程度上影响进食以及工作，故对其要求被告支付误工费的诉讼请求子以支持。因原告未提供其收入状況证明，故误工费参照安傲省上一年度建筑业的人均工资166.5元/天的标准计算为3330元(166.5元/天×20天)。关于营养费。原告主张以123.48元/天计算3天共510.44元的营养费没有事实和法律依据，本院依法调整为150元(50元/天×3天)。关于精神抚慰金。原告因被告的侵权行为遭受的系轻微伤害，结合本案的实际情况，对其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费。原告委托安徽民正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费660元，有安徽民正司法鉴所出具的发票为凭，可以认定为合理支出，故本院对原告主张告支付鉴定费660元的诉请予以支持。以上费用合计4140元，结合被告的过错责任，被告应赔偿原各项损失共3726元(4140元×90％)综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔满廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲永胜误工费、营养费、鉴定费共计3726元;二、驳回原告蒲永胜其他诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲永胜负担77元，被告崔满廷负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院审判员 闫 峰二〇二〇年五月十一日书记员 孙远方附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚烟自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他入民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护权责任理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。