wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执87号之一申请执行人：张云梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被执行人：赵杨，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司执行董事。本院(2019)皖1102民初95号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、赵杨未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张云梅于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、赵杨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人黄外峰名下的房产、冻结了三名被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、赵杨有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、赵杨限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1220100元（包括执行费14601元）。本院于2020年5月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十六日代理书记员  陆志豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6238号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：洪丽萍，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告洪丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告洪丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计213725.27元（截至2020年3月29日止，其中本金149090.12元，利息13824.19元，违约金（滞纳金）43395.5元，费用7415.46元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月25日获得批准，账号为11×××25。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告洪丽萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告洪丽萍向原告浦发银行申请信用卡一张，2013年12月25日获得批准，并开通账号为11×××25的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告洪丽萍已逾期还款194天，透支本金149090.12元、利息13824.19元、违约金（滞纳金）43395.5元、手续费7415.46元，合计213725.27元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告洪丽萍向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金149090.12元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金149090.12元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为11×××25的信用卡欠款本金149090.12元及利息、违约金和费用（自2019年9月17日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金149090.12元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2253元，由被告洪丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执21号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：路保民。 滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，路保民应缴纳罚金30万元并退赔被害人损失3014340元。因路保民未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年01月08日、2020年04月22日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人路保民仅有零星银行存款，互联网银行内仅有零星存款，没有证券、有价证券。车辆现下落不明。 3、本院于2020年01月08日通过滨州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，没有不动产登记信息。 4、本院于2020年01月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初424号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 帅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执232号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：董树江，男，1968年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人董树江犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人董树江依法缴纳罚金16000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十五日书记员  张程程
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢524号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江基石阀门有限公司等金融借款合同纠纷一案，本案已履行40600元。特此通知。二〇二〇年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更111号罪犯章多友，男，1980年12月6日出生，汉族，中专文化，重庆市开县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年4月20日作出（2013）娄星刑初字第101号刑事判决，以被告人章多友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯章多友在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章多友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、困难证明、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯章多友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章多友减去有期徒刑八个月（减去后刑期至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2842号罪犯马小华，男，1989年9月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年4月7日作出(2017)赣0502刑初3号刑事判决，认定被告人马小华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元，追缴赃款223.06万元返还被害人。宣判后，被告人马小华不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)赣05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈玥、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯马小华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马小华在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未退缴赃款归还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马小华在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关不予减刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马小华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18754号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：黄志国，男，汉族，1977年5月17日出生，住湖南省宁乡县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告黄志国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄志国下落不明，本案依法转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案于2020年4月16日由审判员楼德卫一人适用普通程序公开开庭进行了审理，原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告黄志国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355842089550038、内存为128G、红色的iphone7plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金1262.05元（租金从2017年12月29日计至2018年5月2日）及资金占用损失费22.76元（资金占用损失费从2017年12月29日计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金715.21元（逾期罚金从2017年12月29日暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2250元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色iphone7plus手机，IMEI号为355842089550038； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年7月2日至2018年5月2日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2325.95元； 尚欠租金：1262.05元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2018年1月2日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年2月2日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年7月15日为585.82元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志国于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色iphone7plus手机一部（内存128G，IMEI号为355842089550038）； 二、被告黄志国支付原告杭州早稻科技有限公司租金1262.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄志国支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金585.82元（逾期违约金暂计算至2018年7月15日，2018年7月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告黄志国支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告黄志国支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告黄志国负担85元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告黄志国于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月十二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2201号 原告：孙中魁，男，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：顾培亭，男，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：徐夫存，男，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：巨野县琳诺运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办前进路南段路西（新东方家具城对过）。 统一社会信用代码：91371724MA3D4PYN97。 法定代表人：许守来，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2266号。 统一社会信用代码：91371700675516101F。 负责人：龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 原告孙中魁诉被告顾培亭、徐夫存、巨野县琳诺运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙中魁于2020年5月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孙中魁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙中魁撤诉。 案件受理费25元，由原告孙中魁负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年五月十三日 法官助理马常中 书记员李浩东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保225号申请保全人：牟东东，男，汉族，1990年11月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：潘志，男，汉族，1978年8月1日出生,住扎赉特旗。牟东东与潘志财产保全一案，本院已根据牟东东申请，依据（2020）内2223民初2045号裁定书，于2020年5月28日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十八日
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执异7号异议人（被执行人）：欧某1，男，2009年12月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。异议人（被执行人）：欧某2，女，2005年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。以上二异议人法定代理人：李冬梅，女，1984年11月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系二异议申请人之母。异议人（被执行人）：欧阳远庆，男，1957年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。异议人（被执行人）：肖吾德，女，1958年10月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：赵勇军，男，1974年7月11日生，汉族，住吉安县。申请执行人：万明泉，男，1968年9月20日生，汉族，住吉安县。本院在执行申请执行人赵勇军与被执行人欧某1、欧某2、欧阳远庆、肖吾德民间借贷纠纷、申请执行人万明泉与被执行人欧某1、欧某2、欧阳远庆、肖吾德民间借贷纠纷两案过程中，异议人欧某1、欧某2、欧阳远庆、肖吾德对本院2019年3月19日和2019年3月21日发出的限制高消费令持有异议，请求撤销（2019）赣0821执537号和（2019）赣0821执546号限制高消费令。异议人称：异议人虽为已故借款人欧阳爱国的继承人，但并未实际继承被继承人欧阳爱国的任何遗产，被继承人欧阳爱国名下的房产即位于吉安县城东昌路一处房产（产权证号敦厚镇字第××号），已抵押给吉安县农村信用合作社（现更名为庐陵农商银行），因尚未偿还抵押款而未解押，异议人对是否能实际继承到欧阳爱国的遗产还无法确认，故法院不宜对异议人采取强制执行措施。经审查查明，本院在执行申请执行人赵勇军与被执行人欧某1、欧某2、欧阳远庆、肖吾德民间借贷纠纷案、申请执行人万明泉与被执行人欧某1、欧某2、欧阳远庆、肖吾德民间借贷纠纷两案过程中，于2019年3月19日和2019年3月21日对异议人作出了（2019）赣0821执537号和（2019）赣0821执546号的限制高消费令。上述两案均系由本院审理并判决，判令被执行人在遗产继承范围内承担债务的清偿责任。2019年7月11日本院查封登记在被继承人欧阳爱国名下的位于吉安县城东昌路一处房产（产权证号敦厚镇字第××号），但该房产已在2017年12月18日被吉安市青原区人民法院查封。本院另查明该房产已于2012年6月22日抵押给吉安县农村信用合作联社天河信用社（现为江西庐陵农村商业银行股份有限公司天河支行），贷款金额为27万元；2012年3月13日，欧阳爱国以第三人李光贤、罗宝云所有的坐落在江西省吉安县融城小区6栋1单元102室的房产（产权证号：敦厚镇字第××号）作抵押贷款240000元，两次贷款共计510000元，现仍然尚欠本金502104元及利息。该房产一直未被处置。本院认为：异议人作为被继承人欧阳爱国的法定继承人，虽享有欧阳爱国位于吉安县城东昌路一处房产（产权证号敦厚镇字第××号）的遗产继承权，但该房产已抵押给江西庐陵农村商业银行股份有限公司，且已被青原区人民法院查封，现尚未予处置该房产。因异议人尚未实际继承欧阳爱国的遗产，对遗产继承金额无法确认，而异议人系在遗产继承范围内承担债务清偿责任，故本院不宜对异议人采取强制措施，其关于要求撤销（2019）赣0821执537号和（2019）赣0821执546号的限制高消费令之异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）赣0821执537号和（2019）赣0821执546号限制高消费令。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审判长  周修文审判员  彭星基审判员  胡海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 菁
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初450号原告：龚磊，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省淅川县毛堂乡洞河村五组10，现住湖北省竹溪县。被告：雷自成，男，汉族，成年，住湖北省竹溪县。原告龚磊与被告雷自成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告龚磊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚磊以被告雷自成已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚磊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由龚磊负担。审判员  孙少华二〇二〇年五月八日书记员  徐小林
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执114号之一 申请执行人：季光付，男，1952年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓文武，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行季光付与邓文武劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为10150元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 雳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4676号原告：湖南创远高新机械有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-2栋车间4楼407号。法定代表人：王毅，董事长。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司新平分公司，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇戛洒大道东侧。法定代表人：张伟。原告湖南创远高新机械有限责任公司（以下简称原告）与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司新平分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法通知原告于2020年5月29日之前预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南创远高新机械有限责任公司自动撤诉处理。审判员  靳晓二〇二〇年五月三十日法官助理何容庆书记员凌蕾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2021号被执行人：梁威先，男，1990年12月21日出生，汉族，住广西省灵山县，被执行人：罗毓维，男，1992年2月21日出生，汉族，住广西省灵山县，本院在执行追缴梁威先、罗毓维违法所得一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初169号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人梁威先、罗毓维拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院依法对被执行人罗毓维采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月29日、2020年3月17日、2020年5月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人罗毓维在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，罗毓维在上述部门无可供执行财产。本院另查明，被执行人梁威先身份信息核实不一致，无法调查其财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执2021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十八日书记员  龙子秋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1522号 四川省图书馆、成都锦江圆圆石头记饰品经营部、李升： 关于四川省图书馆申请执行成都锦江圆圆石头记饰品经营部、李升返还原物纠纷一案，本院依据(2019)川01民终17578号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2913号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：聂洪有，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告聂洪有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更120号罪犯白国华，男，1989年6月2日出生，汉族，中专文化，陕西省白水县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月25日作出(2017)湘0121刑初391号刑事判决，以被告人白国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯白国华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯白国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白国华减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2028年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审22号 申请执行人：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保，局长。 委托代理人：张勋志，池州市贵池区自然资源和规划局政策法规科科长。 被执行人：丁贝，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请××人××市自然资源和规划局以被执行人丁贝不履行池国土资函［2019］10号《限期交出土地决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，被执行人丁贝在池州市贵池区牌楼镇××村组使用建设用地面积0.42亩，建设房屋面积247.49平方米。该用地在安徽省人民政府于2017年3月17日作出的《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目建设用地的批复》（皖政地［2017］233号）项下的征收范围内。池州市贵池区人民政府于2017年4月14日发布上述批复涉及的土地的《征收土地公告》，于2017年6月13日发布上述批复涉及土地的《征地补偿安置方案公告》，于2017年8月28日作出《关于同意安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目征地补偿安置方案的批复》（贵政秘［2017］223号）。在期限内，丁贝既未配合登记确认，也未签约补偿协议、选择征收补偿方式。2018年4月28日，池州市贵池区人民政府作出《丁金达户被征土地补偿、地目青苗和房屋等附着物补偿方案》并送达丁贝，将补偿安置款提存至专户，并通知丁贝领取。2019年1月7日，原池州市国土资源局作出池国土资函［2019］10号《限期交出土地决定书》，责令丁贝在接到该决定书15日内自行拆除被征收土地上的房屋及其他设施并交出土地。丁贝不服，经过行政复议及行政诉讼，上述《限期交出土地决定书》已被生效的法律文书确认合法有效。丁贝经依法催告未履行。因机构调整，原池州市国土资源局的相关职权已划转至申请××人××市自然资源和规划局。 本院认为，原池州市国土资源局系池州市土地行政管理部门，对阻挠国家建设征收土地的行为，有权责令交出土地。案涉土地已征收为国有，丁贝的搬迁安置补偿款已提存，因其无正当理由拒绝搬迁，原池州市国土资源局作出的池国土资函[2019]10号《限期交出土地决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，池州市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市自然资源和规划局申请执行丁贝履行拆除在征收土地上的247.49平方米房屋及其他设施并交出0.42亩被征收土地的行政行为，准予强制执行。由池州市自然资源和规划局与池州市贵池区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月十五日 书记员 周礼贵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更371号罪犯罗开华，男，1968年6月9日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年11月22日作出（2017）云2625刑初119号刑事判决，以被告人罗开华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗开华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1256号 申请执行人：王爱彬，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：常来，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：皇甫帅，男，1986年2月12日生，汉族。居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1321号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十三日 书记员 任玉明
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢301号刘向阳钟开华：关于申请执行人刘向阳与被执行人钟开华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的62612.00元。经本院立案执行后，现申请执行人已领取司法救助金20000.00元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人刘向阳向本院申请执行的（2017）苏0830民初5493号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更159号罪犯王振。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0324刑初401号刑事判决，认定被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,刑期至2020年12月15日止。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王振减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王振的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2883号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：韩帮杰。 被执行人：孙玉萍。 被执行人：韩立舰。 被执行人：翟怀芳。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人韩帮杰、孙玉萍、韩立舰、翟怀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1102民初1077号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人韩帮杰、孙玉萍、韩立舰、翟怀芳应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金774409.94元及利息（利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；如被执行人到期未履行该判决第一项确定的付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行×××号他项权利证书项下房产与被执行人协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费5772元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、将被执行人韩帮杰所有的位于×××储号（产权证号：×××）一处予以查封。后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，除待评估房产外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张栋三
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1394号原告：王日帅，男，1983年9月8日出生，汉族，广西柳江县人,住云南省保山市隆阳区，农民。委托诉讼代理人：左文明、张艳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）内。统一社会信用代码：91530502589615947H。法定代表人：刘国崇，该公司经理。第三人：北京现代汽车金融有限公司。统一社会信用代码：9111000071788515XN住所地：北京市朝阳区望京东园7区19号楼第20-25层。法定代表人：樊京涛。原告王日帅与被告保山天马源汽车销售服务有限公司、第三人北京现代汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告王日帅于2020年5月6日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王日帅撤回起诉。本案减半征收案件受理费50元，由原告王日帅承担。审 判 长  施凤鸣人民陪审员  张大和人民陪审员  李瑞祥二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执355号之一申请执行人：冯胜利，男，1975年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：钟增钢，男，1977年09月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民特163号法律文书已经发生法律效力，被执行人钟增钢未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人冯胜利于2020年1月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人钟增钢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年2月12日、2020年2月24日、2020年3月25日、2020年4月20日和2020年5月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人钟增钢的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年1月17日通过网络查控系统查询被执行人钟增钢名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人钟增钢的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月22日和2020年2月12日冻结被执行人钟增钢名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人冯胜利应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人钟增钢有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人钟增钢限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额746元（包括执行费57元），尚未执行的标的额9734元。本院于2020年5月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十日代理书记员  陆志豪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执296号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 负责人:何卫海。 被执行人:陈桂艺，男，1970年4月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈桂艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款199569.82元及利息，并负担案件受理费2637.5元、执行费2894元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款199569.82元及利息，应负担案件受理费2637.5元、执行费2893.55元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈建乐
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初849号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 住所地：贵州省贵定县。 负责人：陈贵光，系该支行行长。 委托代理人：陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：王清艳，女，汉族，1974年12月22日生，户籍所在地广西贵港市港北区，现住贵州省贵定县。 被告：覃富珍，男，壮族，1985年2月19日生，户籍所在地广西贵港市港北区，现住贵州省贵定县。 被告：贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKWPB59。 住所地：贵州省黔南州贵定县城关镇城东村70组。 法定代表人：胡光宏，系该公司执行董事。 关于原告中国工商银行股份有限公司贵定支行诉与被告王清艳、覃富珍、贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，要求原告在接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费1333元，原告未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗福江 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨文宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2082号 原告：浙江邦程科技有限公司，统一社会信用代码：913301836706339078，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道800号第10层。 法定代表人：楼加林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裘蓉芳、徐佳艳，浙江五勤律师事务所律师。 被告：中广有线信息网络有限公司舟山分公司，统一社会信用代码：91330900753029465U，住所地：浙江省舟山市定海区文化路62号。 法定代表人：陈鹏辉。 原告浙江邦程科技有限公司与被告中广有线信息网络有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江邦程科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江邦程科技有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江邦程科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1158元，减半收取579元，由原告浙江邦程科技有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李伊琦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初676-1号 原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区。 法定代表人：苏敬校。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住泰顺县，系公司员工。 被告：赖立奖，男，1975年7月24日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺汇峰小额贷款有限公司为与被告赖立奖小额贷款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告泰顺汇峰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰顺汇峰小额贷款有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泰顺汇峰小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费17031元，减半收取8515.5元，由原告泰顺汇峰小额贷款有限公司负担。 审判员  赵微微 二〇二〇年五月十三日 （） 书记员  缪亚楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初168号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人郑天龙，男，1988年4月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，业务员，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪于2008年8月8日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因吸毒于2012年7月13日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人郑天龙犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月20日20时50分许，被告人郑天龙驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区北京东路由西向东行驶至南昌路盐河桥西侧100米处时，与由北向南步行通过道路的朱某某（男，1946年6月3日生，本案被害人）发生碰撞，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，朱某某系颅脑损伤死亡。 经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定，被告人郑天龙夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，疏于观察，未能及时发现前方路面状况，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。 另查明，除保险理赔外，被告人郑天龙赔偿被害人亲属损失人民币22000元，取得被害人亲属谅解。 公诉机关建议判处被告人郑天龙有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郑天龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑天龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑天龙认罪认罚，且其投案自首，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；被告人郑天龙有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初566号原告：山东保丽洁物业管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112740200200E。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：丁云龙，男，1993年3月8日出生，汉族，系该公司员工，现住东营市东营区。被告：马荣昌，男，1956年11月1日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东保丽洁物业管理有限公司（以下简称保丽洁公司）与被告马荣昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云龙，被告马荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保丽洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费2356.8元及滞纳金（滞纳金的计算以所欠物业费2356.8元为基数，以每日0.3%为标准，自欠费之日起至实际偿还日止计算的数额）。2.由被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家主要经营物业管理的公司，2017年12月15日，经过公开招投标程序，原告被确定为东营市东营区东城街道金融小区物业服务项目的中标单位，2017年12月28日，原告与东营市东营区东城街道金融小区业主委员会签订了《金融小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，合同期限为：2018年1月1日至2020年12月31日。被告系金融小区14号楼3单元601室的业主。合同签订以后，原告依约履行了相应的合同义务，而被告无故违反合同义务、拒绝缴纳2018年的1月1日至2018年12月31日物业费2356.8元，并进而产生滞纳金。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现提起以上诉讼请求。马荣昌辩称，其系金融小区14号3单元601室房主，自2017年5月份开始就不在该房屋居住，按照《山东省物业管理条例》的规定，该房屋属于空置房，物业费、车位费均应该按60%交纳。其多次主动去缴纳物业费，但是保丽洁公司均以不打折扣为由拒收。经审理查明，本院认定以下事实：2017年12月8日，东营市东营区东城街道金融小区业主委员会与保丽洁公司签订《金融小区物业服务合同》，约定由保丽洁公司对金融小区提供物业服务，服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日，业主物业费标准为五楼以下（含五楼）0.97元/每平方米/每月，六楼以上（含六楼）1.02元/每平方米/每月，按房屋产权证确认的建筑面积计算；地下车位停车服务费20元/月·个。双方签订的《金融小区物业服务合同补充协议》约定空置房按60%收取物业费；空置房车位费每月20元。另约定，以房屋的水、电、气均未使用且房屋未装修、未使用为标准认定空置房。马荣昌系金融小区14号楼3单元601室业主，房屋面积171平方米。2018年1月1日至2018年12月31日马荣昌未使用停车位。对双方有争议的证据及事实，本院分析认定如下：马荣昌的水电费明细载明其2018年1月1日至2018年12月31日期间平均每月用电26度，2018年至今共用水1立方米；购气明细显示自2017年12月7日至2020年2月12日，马荣昌共买天然气100立方。证人毛某陈述其系金融小区14号楼3单元802室业主，其证明马荣昌至少两年时间未在涉案房屋居住。马荣昌解释其用电情况系因避免家中的冰柜断电受损故一直通电；用水系因家中的太阳能热水器自动上水。本院认为，马荣昌的上述解释比较符合常理，结合其提交的证明及证人证言能够证实马荣昌2018年的1月1日至2018年12月31日期间未在涉案房屋居住。本院认为，马荣昌抗辩涉案房屋自2018年1月1日至2018年12月31日一直空置，原告与东营市东营区东城街道金融小区业主委员会签订的补充协议中关于空置房的约定不符合法律规定，其不予认可，对其无约束力。本院认为，根据《山东省物业服务收费管理办法》规定，其他物业交付后空置六个月以上的，其他物业公共服务费收费标准由物业服务企业与业主或物业使用人另行约定。该规定未将房屋是否装修作为空置房的认定标准。该补充协议关于空置房的约定加重了马荣昌的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持。现马荣昌主张该补充协议中关于空置房的认定标准及空置房车位费每月20元对其不产生约束力，理由正当，本院予以确认。马荣昌提交的证据能够证实涉案房屋自2018年1月1日至2018年12月31日期间空置。综合本案实际情况，对马荣昌2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费酌定按80%交纳，即1674.4元（1.02/每平方米/每月×171平方米×12个月×80%）。保丽洁公司、马荣昌就涉案车位未使用无异议，根据《山东省物业服务收费管理办法》第二十三条规定，车位未停放机动车的，免收停车服务费。因此，保丽洁公司主张马荣昌支付车位管理费的诉讼请求，本院不予支持。对保丽洁公司主张的滞纳金，因双方对涉案房屋是否系空置房产生争议，对物业费应交纳数额一直在协商处理，现本院认定该房屋应为空置房且不应交纳车位管理费，故被告未按时交纳物业费有正当理由，故对保丽洁公司主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马荣昌于本判决生效之日起三日内支付原告山东保丽洁物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1674.4元；二、驳回原告山东保丽洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东保丽洁物业管理有限公司负担7元，被告马荣昌负担18元。被告马荣昌承担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年五月六日书记员  张若愚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终321号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永建（乳名大建），男，汉族，1983年10月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，务农，住颍上县。曾多次犯盗窃罪于2013年8月22日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月5日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月12日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月27日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月6日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人徐永建犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出（2020）皖1226刑初60号刑事判决。宣判后，徐永建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月29日至7月3日，被告人徐永建单独或伙同他人在颍上县五十铺乡赵苗村多次采取撬门砸锁、翻墙入室等手段，入户盗窃被害人赵某、朱某等人财物。经鉴定，被盗物品价值1,105元。具体事实如下：1.2019年6月26日8时许，被告人徐永建窜至颍上县五十铺乡赵苗村徐其明家，趁家中无人，采用翻墙入室、撬门砸锁的手段，进入室内盗窃水泵一个。2.2019年6月26日21时许，被告人徐永建窜至颍上县五十铺乡赵苗村朱某家，趁家中无人，采用翻墙入室、撬门砸锁的手段，进入室内盗窃电瓶车电瓶五块。3.2019年7月1日晚，被告人徐永建窜至颍上县五十铺乡赵苗村王茂贤家，趁家中无人，采用翻墙入室的手段，进入室内盗窃棉花一袋（已发还被害人）、丝绵被两床、电线一把。4.2019年7月2日9时许，被告人徐永建窜至颍上县五十铺乡赵苗村孙某家，趁家中无人，采用遛门入室的手段，进入室内盗窃电瓶一块、矿灯一个，案发后赃物已追回发还被害人。5.2019年7月2日晚，被告人徐永建窜至颍上县五十铺乡赵苗村徐胜文家，趁无人之机，将徐胜文放在走廊下的自行车盗走，案发后赃物已追回发还被害人。6.2019年7月3日8时许，被告人徐永建窜至颍上县五十铺乡赵苗村徐永珍家，趁家中无人，采用遛门入室的手段，进入室内盗窃电瓶四块。原判另认定，案发后被告人徐永建对公诉机关提出以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见无异议，自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、前科查询、扣押清单、发还清单、刑事判决书、勘查笔录、证人徐永玲等人的证言、被害人朱某、孙某等人的陈述、被告人徐永建的供述等。据此，原判认为，被告人徐永建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物合计价值1,105元，其行为已构成盗窃罪。徐永建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。徐永建自愿认罪认罚，结合盗取的赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第第六十五条第一款、六十四之规定，判决：一、被告人徐永建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具梯子一个予以没收，违法所得予以追缴。徐永建上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人徐永建没有提供影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人徐永建以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。徐永建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再次实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。徐永建认罪认罚，可从宽处罚。原判根据徐永建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。徐永建提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年五月十五日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执364号申请执行人：镇祥明，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人镇祥明与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人镇祥明向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入49128元【拖欠工资48500元、案件执行费628元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  苏丽兰二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2099号之一 申请执行人王法根，男，1949年10月30日出生，住温岭市。 申请执行人马云素，女，1951年10月5日出生，住温岭市。 被执行人陈顺华，男，1973年12月13日出生，住温岭市。 被执行人谢慧芬，女，1977年10月26日出生，住温岭市。 马云素;王法根与陈顺华、谢慧芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10177号判决书已经发生法律效力。权利人马云素等于2020年03月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈顺华、谢慧芬应支付申请执行人马云素;王法根人民币600000元及利息，并支付诉讼费4900元、申请执行费8400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈顺华、谢慧芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈顺华、谢慧芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈顺华有银行存款30061.82元，本院已扣划，前述款项支付本案诉讼费4900元。本院已查封被执行人陈顺华所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2013）第10248号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执5807号案已查封被执行人陈顺华所有的坐落于××自市××路××号的不动产［不动产权证号：蒙自市房权证2013房监字第××号］，目前被云南省文山市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执5807号案已查封被执行人陈顺华和谢慧芬共同所有的坐落在云南省广南县莲城镇北坛社区福迎福购物广场2幢4层4号商铺［不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第××号］、2幢3层5号商铺［不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第××号］、2幢4层3号商铺［不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第××号］的不动产及坐落在文山××东风路（光大商住楼）Ａ幢3-201号的不动产［不动产权证号：文房字第××号］、文山市开化北路三鑫建材城2组团综合区6幢13-14号［不动产权证号：文房字第××号、文房字第××号］的不动产，目前由优先债权执行法院即云南省文山市人民法院处置中，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执5807号案已查封被执行人陈顺华和谢慧芬共同所有的坐落在云南省××山市××北路北段××号的不动产［不动产权证号：文房字第042051］，目前由优先债权执行法院即云南省西畴县人民法院处置中，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执5807号案已查封被执行人陈顺华所有的车牌号为云Ｈ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行（××）××中××了被××人××在文山市可达经贸有限公司处享有的80%股权、文山州兴华汽车销售服务有限公司处享有的80%股权及文山康华中药材销售有限责任公司处享有的70%股权，申请执行人认为前述股权无执行价值，不须处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈顺华、谢慧芬未报告财产情况，本院已对被执行人陈顺华、谢慧芬作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈顺华、谢慧芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈顺华、谢慧芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黎 莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢202号邵诗媛：刘超：邵诗媛申请执行刘超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23438元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘超已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执564号之一 申请执行人瑞安市健典贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市云周街道繁荣村，组织机构代码:MA2AWNQ37。 法定代表人余波。 委托代理人吴乙伟、蔡一威（特别授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人李明，男，1988年5月16日出生，住河北省行唐县。 被执行人李晓，女，1986年10月29日出生，住河北省行唐县。 申请执行人瑞安市健典贸易有限公司与被执行人李明、李晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10404号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李明、李晓向申请执行人偿付案款41564元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人李明、李晓名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李晓名下有坐落于石家庄市××区××4-1-303的不动产【产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0021208号，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年3月19日至2023年3月18日止）】，该不动产设有抵押，处置价值不大，申请人同意暂不处置。被执行人李明名下瑞安市、行唐县范围内无不动产登记信息。三、被执行人李晓名下无车辆登记信息。被执行人李明名下有牌号为冀Ａ×××××的蒙迪欧牌、冀Ａ×××××的北斗星牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月8日至2022年4月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李明、李晓名下无工商登记信息。五、被执行人李明、李晓另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李明、李晓违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李明、李晓发出限制消费令，将被执行人李明、李晓纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李明、李晓作限制出境备案。目前被执行人李明、李晓名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人李明、李晓其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李明、李晓继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李明、李晓负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执564号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李明、李晓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林达潘
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执364号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县。负责人许晓炜，行长。委托代理人：杜修龙，系公司员工。被执行人：唐首红，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与唐首红信用卡纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐首红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月3日向被执行人唐首红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人唐首红有银行、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月13日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均为发现被执行人唐首红有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2020年5月13日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人唐首红均无上述公司的金融理财产品信息。2020年4月16日，本院对被执行人唐首红适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为41716.3元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人唐首红有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 宏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2612号 原告：黎万春，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 被告：卢林，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黎万春与被告卢林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黎万春及委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，被告卢林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎万春向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务报酬2300元并从2020年1月15日起，以2300元为基数，按年利率6%支付逾期支付的资金占用费至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，原告经被告招揽到万州区王牌路国土局259号1001室房屋装修工地从事砖工工作，约定工资500元/天。工程完工后，被告欠付8800元劳务工资。2019年2月9日，被告出具欠条，载明欠付原告劳务工资8800元，并承诺于2019年5月10日前付清。后经原告多次催要，被告分别于2019年5月10日微信转账5000元，2019年12月31日，微信转账1500元。余2300元一直未付款，特诉请法院依法判决。 审理过程中，原告自认被告年前支付了500元，将金额变更为1800元，并放弃对资金占用损失的主张。 卢林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告位于万州区王牌路国土局259号1001室的房屋提供装修铺砖劳务。完工后，经双方结算，被告欠付原告劳务工资8800元，并于2019年2月9日向原告出具欠条，承诺于2019年5月1日前结清。后经原告催要，被告于2019年5月10日微信转账支付5000元，2019年12月31日微信转账支付1500元。原告自认被告后又支付了500元，还余1800元劳务工资未支付。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告向被告卢林提供了劳务服务，被告卢林应支付劳务工资。原告请求被告卢林支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卢林于本判决生效后立即支付原告黎万春劳务工资1800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3921号申请执行人：毛允庆，男，1950年10月25日出生，汉族，天津市惠中饭店退休职工，住天津市南开区。被执行人：毛钺，男，1981年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人毛允庆与被执行人毛钺赡养费纠纷一案中，现申请执行人毛允庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年五月十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1284号原告：余华岗。委托诉讼代理人：徐皓，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：王琦。原告余华岗与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告余华岗诉称，2019年4月26日被告王琦以购房为由向我借款300000元并出具借条，借款期限为2019年4月26日至2019年6月26日，利息为月息3%，逾期利息加息50%，每月23日还当月利息，不足一月按一月计算。同日，我扣除300000元按月息3%的首月利息9000元后，实际向被告王琦的中国工商银行账户转账支付291000元。被告王琦从未向我偿还本金及利息，我向其多次索款，其更换手机号码，拒绝还款。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求：1、判令被告王琦偿还借款本金291000元；2、判令被告王琦偿还借款利息75660元（暂计至2020年5月6日，291000×2%×13个月）（以291000元为本金，从2019年4月26日起，按月利率2%计算至本息清偿时止）；3、本案诉讼费由被告王琦承担。案件受理后，本院与原告余华岗联系，其陈述其身份证上的地址虽位于武汉市东西湖区，但早已拆迁不复存在，其在武汉市青山区已居住多年，送达地址确认书上载明的送达地址现已无人居住，武汉市青山区江南御景*栋****室为其现居住地。借贷关系发生时，其通过中国工商银行股份有限公司武汉武青三干道支行转账，该行亦位于武汉市青山区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，根据被告王琦出具的借条，其住所地位于武汉市青山区，原告余华岗向其交付资金的地点即合同履行地亦为武汉市青山区；同时，原告余华岗作为接收货币一方，其户籍地址已经拆迁，经常居住地位于武汉市青山区。综上，本案原、被告住所地、合同履行地均不在武汉市东西湖区，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。综合本案实际情况，本案应移送至武汉市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市青山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二〇年五月九日书记员  祝新月
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审66号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人张子昊，男，汉族，1994年10月5日出生，住湖南省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年4月21日向本院申请强制执行435704-1600025680号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在审查过程中，被执行人张子昊缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务。现申请执行人提出撤回强制执行申请。本院认为，由于被执行人缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队撤回强制执行申请。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十七日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执353号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号，组织机构代码:772333673。 法定代表人:林浩锋。 被执行人:李文平，男，1990年9月25日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人李文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2229号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人2560.74元及相应利息，同时支付案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月29日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执353号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执311号申请执行人：杨保安,1972年9月11日出生,住吉林省蛟河市。被执行人：蒲艳峰,1971年1月11日生，住吉林省吉林市船营区。本院在执行杨保安与蒲艳峰买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨保安于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人杨保安货款共计30275元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院依法向被执行人蒲艳峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人蒲艳峰名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，现本院依法未能查到被执行人蒲艳峰名下可供执行的财产，且申请执行人杨保安也未能提供其他有关被执行人蒲艳峰财产状况的证据或线索。在对被执行人住所实地调查中发现因被执行人蒲艳峰不在户籍地居住，且现下落不明。故拘留、罚款措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初3432号民事判决书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  刘宇琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执103号申请执行人：刘绍平，男，汉族，1962年12月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：向新华，男，汉族，1958年3月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市湘果罐头食品有限公司，住所地湖南省邵阳县。法定代表人：向新华，系该公司执行董事。申请执行人刘绍平与被执行人向新华、邵阳市湘果罐头食品有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1327号民事判决书、湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初402号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人向新华名下有豪沃牌货车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月27日作出（2020）湘0503执103号决定书，对被执行人向新华限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年5月29日，尚欠借款本金90000元、利息20400元（此利息以借款本金90000元为基数按月利率2%自2015年2月13日起计算至2018年4月12日止共计息68400元，扣除向新华已付给刘绍平的利息48000元外，尚余该利息20400元；自2018年4月13日起的利息仍按月利率2%的标准顺延照计至该借款全部实际还清时止）、承担案件受理费2200元。2020年5月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人刘绍平同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初2385号 原告：王祥平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告：金和平，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴敬春，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王祥平与被告金和平、吴敬春追偿权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。因原告王祥平在规定期限内未能提供被告金和平、吴敬春准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王祥平的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1824号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：包和平，男，1980年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4282号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵本银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵本银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵本银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1690.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵本银未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1309.83元，剩余5期贷款，余欠本金共计1690.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵本银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵本银限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1690.17元及利息(以1690.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵本银负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执352号 申请执行人：石某某，女，2009年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：夷某某（系石某某之母），汉族，住四川省屏山县。 被执行人：石某某1，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人石某某与被执行人石某某1婚姻家庭纠纷一案中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人石某某1名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计23245元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗雳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7663、7664号上诉人[（2019）粤0103民初8936号案原告、9156号案被告]：广州纵横环保资源科技有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路39号自编9栋108室。法定代表人：徐超。委托代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：杨礼，广东新法擎律师事务所实习律师。被上诉人[（2019）粤0103民初8936号案被告、9156号案原告]：阮业，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州纵横环保资源科技有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人阮业劳动争议两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8936、9156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州纵横环保资源科技有限公司与阮业于2019年8月1日解除劳动关系；二、确认广州纵横环保资源科技有限公司与阮业在2019年4月16日至7月31日期间存在劳动关系；三、自判决发生法律效力之日起五日内，广州纵横环保资源科技有限公司向阮业支付2019年6月、7月的工资合计12000元；四、自判决发生法律效力之日起五日内，广州纵横环保资源科技有限公司向阮业支付解除劳动关系经济补偿金3000元；五、驳回广州纵横环保资源科技有限公司的诉讼请求；六、驳回阮业的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，由广州纵横环保资源科技有限公司负担。判后，上诉人纵横公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，适用法律不当。被上诉人自2019年6月3日起就开始旷工，擅自离职，没有再为上诉人提供劳动，上诉人无需向其支付该日起的工资和经济补偿金。故原审判决第一项的离职时间认定有误，双方解除劳动关系时间应为2019年6月3日。二、原审认定被上诉人离职前月平均工资数额有误，当时厂房和办公地点都没有实际经营使用，劳动者不可能实际履行职务，其没有资格要求绩效工资。三、双方劳动关系的解除是因为被上诉人自行离职，原审认定上诉人对此负举证责任有误。综上，请求：一、变更原审判决第一项中的解除劳动关系时间为2019年6月3日；二、变更原审判决第二项中的劳动关系存续期间为2019年4月16日至2019年6月3日；三、撤销原审判决第三、四、五项；改判上诉人无需支付被上诉人2019年6、7月工资和经济补偿金。被上诉人阮业答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间及劳动关系存续期间的认定和举证责任问题。上诉人主张被上诉人于2019年6月3日自行离职，应对此负举证责任。鉴于上诉人没有举证证明被上诉人的离职时间及离职原因，原审法院在审查相关证据和双方陈述后综合全案具体实际情况作出的认定和判决并无不当，本院予以维持。关于被上诉人在2019年6月至8月1日期间的工资支付问题，如前所述，鉴于双方在2019年6月至7月期间存在劳动关系，另一方面，上诉人亦负有提供劳动场所及条件的义务和责任，其称厂房和办公地点都没有实际经营使用，并以此为由上诉主张不需要向劳动者发放相应工资缺乏充分理据，本院不予支持。至于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金问题，上诉人主张被上诉人自行离职，但未提供充分证据予以证明，另一方面，上诉人确认其确实存在没有按时发放工资的情形，原审法院在审查相关证据和双方陈述后综合全案具体实际情况依法作出的认定和判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉均缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由上诉人广州纵横环保资源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年五月二十二日书记员  胡星何敏婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再64号上诉人（原审原告）：北京弘原明润国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内5号（住宅）楼2204号。法定代表人：李永庆，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜洋，女，1988年12月20日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。上诉人北京弘原明润国际文化传媒有限公司与被上诉人姜洋民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2009年11月30日作出（2009）朝民初字第19002号民事判决。姜洋不服，向本院申请再审。本院于2018年4月8日作出（2018）京03民申71号民事裁定，本案由本院提审。本院于2018年7月11日作出（2018）京03民再58号民事裁定，撤销北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第19002号民事判决，将案件发回北京市朝阳区人民法院重审。原审法院重审后，于2020年1月19日作出（2018）京0105民再60号民事判决。北京弘原明润国际文化传媒有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，北京弘原明润国际文化传媒有限公司在一审再审期间提出的追加杨某为本案当事人并变更诉讼请求的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条第二项之规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民再60号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  韩 静审 判 员  张 明二〇二〇年五月二十一日法官助理  周子俊法官助理  詹晓莉书 记 员  王 思
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初87号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人宋传波，男，1977年11月15日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县。2000年12月因盗窃罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2001年10月因抢劫罪、盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十二年。2013年1月因盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月26日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留。同年1月20日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人王洪梅，系辽宁久喆律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人宋传波犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员王童出庭支持公诉，被告人宋传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋传波于2019年9月19日通过手机聊天软件“陌陌”与隋立晶相识，二人约于当日下午见面。宋传波于当日下午16时许至抚顺市新宾满族自治县见到隋立晶，趁隋立晶从ATM取钱时记住了隋立晶的银行卡密码。后二人来到抚顺市望花区一日租房内，宋传波趁隋立晶不注意时将隋立晶包内的银行卡拿走，并借口下楼买烟，在抚顺机从隋立晶银行卡内取走人民币13500元。宋传波回到日租房给隋立晶500元钱让隋立晶买衣服，并趁隋立晶不注意时将隋立晶手机内二人之间的聊天记录全部删掉后离开现场。所获赃款被其全部挥霍。被告人宋传波于2020年1月15日被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人宋传波盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋传波刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人宋传波自愿认罪认罚，建议判处被告人宋传波有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报警情况登记表、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被害人隋某的陈述、丢失报告、证人王某的证言、被告人宋传波的供述与辩解、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人宋传波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人的辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋传波的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋传波在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人宋传波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋传波有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人宋传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月16日起至2021年4月14日止，先行羁押一日已折抵。）二、依法追缴被告人宋传波违法所得人民币13500元，一经追缴立即返还被害人隋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 伊二〇二〇年五月二十一日书记员 李海龙附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。