wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1662号原告：**，女，汉族，1975年3月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广州市合兴服饰有限公司，住所地：广州市海珠区江宝路372号，统一社会信用代码：91440101MA5AL8X01T。法定代表人：黄婷婷。本院在审理原告**与被告广州市合兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告**以自愿与被告协商解决双方的货款纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费1145元，由原告**负担。审判员  肖楠二〇二〇年五月二十五日书记员  吴尚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执590号之二申请执行人：武太勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住山西省大同市平城区宾西街33号院1楼2单元6号。被执行人：张小林，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍登记地址江苏省如皋市长江镇谢楼村十九组31号。申请执行人武太勇与被执行人张小林借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款200000元、案件受理费4300元，共计204300元。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人武太勇向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年五月二十五日书记员  赵国栋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执36号 申请执行人：王富国，男，1968年11月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：辛志平，男，1960年5月7日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人王富国与被执行人辛志平劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初559号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款20000.00元，缴纳诉讼费175.00元，执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月28日进行了网络查控，查询到被执行人名下无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行7个余额合计不足100.00元，申请人表示不要求冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初559号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  初文鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执27号申请执行人：梅尊秀，女，1969年4月4日出生，汉族，贵州省正安县人，农民，住务川自治县。被执行人：唐诗凤，女，1967年6月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326刑初71号刑事附带民事判决书，于2020年1月6日立案执行梅尊秀和唐诗凤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案申请执行金额为22928元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人唐诗凤均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记，其家庭在涪洋镇前进村陈家组有一处自建房，无产权手续，依法不能处置。经调查，被执行人尚在服刑，无固定职业和收入。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐诗凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年五月二十日书记员  梁晓东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1758号原告周坤，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省太康县。被告李海防，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省太康县。原告周坤与被告李海防买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周坤、被告李海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款32000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告在原告处拉走防尘网计款32000元，此款虽经原告催要，被告无由拖欠至今，原告无奈，特诉至法院。现原告请求人民法院在查明事实的基础上依法判决支持原告的诉讼请求。被告李海防辩称，原告所说这个货款并不是被告欠的，这个防尘网也并不是被告用的。当时是经过一个叫徐兵的人，徐兵用这个网，后来经过被告和原告联系，购买了这个防尘网，但是徐兵把这个防尘网用在了别的地方。后来原告找被告让被告还款，被告找不到徐兵，原告说其不认识徐兵，让被告给其出具了一张欠条。经审理查明，原告经营销售防尘网，被告李海防在原告处购买防尘网。2019年5月14日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条欠叁万贰仟元正（32000）货款李海防2019.5.14号”。2020年4月13日原告以向被告催要该笔欠款，被告未偿还为由起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李海防欠原告周坤货款32000元事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海防于本判决生效之日起五日内偿还原告周坤货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李海防负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二〇年五月十三日书记员  郭媛媛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执66号   申请执行人：谢彦斌，男，汉族，1980年10月24日出生，系第七师126团无业人员，住该团幸福里。   被执行人：郭军，男，汉族，1972年1月23日出生，系第七师126团灌溉公司职工，住该团腾飞里。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初41号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人谢彦斌案款55101元，申请执行费726.52元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执66号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                               二Ｏ二Ｏ年五月十六日     书记员  李  伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7611号之一申请执行人：张家港市金鑫金属线有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇乘航群联村)。法定代表人：唐金芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：支益芬，该公司员工。被执行人：贝思特宽带通讯(烟台)有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，该公司董事长。申请执行人张家港市金鑫金属线有限公司与被执行人贝思特宽带通讯(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民初8908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贝思特宽带通讯(烟台)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张家港市金鑫金属线有限公司货款3239092.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37953元，由贝思特宽带通讯(烟台)有限公司负担。因被执行人贝思特宽带通讯(烟台)有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金鑫金属线有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。立案执行标的3277045.96元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年12月26日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设数十个银行账户，其中在招商银行股份有限公司烟台分行开设的账户中有存款69868.10元，已被另案冻结，暂无法采取扣划措施；其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｆ×××××机动车一辆，本案已轮候查封（查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止），但未实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月30日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月10日，本院委托浙江省烟台市牟平区人民法院查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人名下登记有坐落于山东省烟台市牟平区牟乳公路南（权证号：01××51）、牟平区武五路548号1号（权证号号：烟房权证牟字第××号）、牟平区牟乳公路南、武宁富民路西（权证号：01××50）、牟平区武宁镇武岭路东、牟乳公路南[权证号：烟国用（2007）字第42096号]、牟平区安德鲁街1号[权证号：烟国用（2007）第41429号]的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2020年4月15日起至2023年4月14日止），并已告知申请执行人的委托诉讼代理人持续关注上述不动产的处置情况，待该财产处分时依法申请受偿。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人贝思特宽带通讯(烟台)有限公司的法定代表人道格拉斯·德鲁里罚款2000元。6、2020年5月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的3277045.96元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  王铭懿
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保323号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：王胜宙，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：肖灿萍，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。   法定代表人：杨苗。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜宙、肖灿萍、太原君泰盛世房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额1193940.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人王胜宙、肖灿萍、太原君泰盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王胜宙、肖灿萍、太原君泰盛世房地产开发有限公司共计1193940.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执63号申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。被执行人：白立新，男性,1977年6月20日生，汉族，住辽阳市白塔区。；王英旭，男性,1994年8月13日生，汉族，住辽阳市太子河区。；王施洋，男性,1978年2月5日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽阳市太子河区人民法院与白立新、王英旭、王施洋罚金一案中，依法对被执行人白立新、王英旭、王施洋的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，未执行回款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  季杰二〇二〇年五月二十七日()书记员  陈新
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更498号罪犯张荣，男，1983年10月14日出生，汉族，北京市丰台区人，大学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)云08刑初138号刑事判决，以被告人张荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月20日起至2031年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初826号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪、欧阳星华，该支行职员。被告：潘实秀，女，汉族，1966年11月29日出生，住江西省庐山市。被告:宋东献，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省庐山市。被告：宋泽洋，男，汉族，1991年5月7日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告潘实秀、宋东献、宋泽洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理李传光书记员郭娟娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执250号申请执行人：颜科学，男，1997年2月17日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：杨喆，男，1998年6月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人颜科学与被执行人杨喆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨喆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜科学向本院申请执行，要求被执行人杨喆立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人杨喆送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨喆的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初第1890号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王振峰，主任。被告：刘电森，男，1990年11月15日出生，住濮阳县。被告：刘忠印，男，1975年4月26日出生，住濮阳县。被告：刘少飞，男，1988年12月5日出生，住濮阳县。被告：梁高峰，男，1986年3月14日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告刘电森、刘忠印、刘少飞、梁高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。本院认为：原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  娄建华二〇二〇年五月十一日书记员  马艺婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1446号   原告：宋淑花，女，1963年7月31日出生，汉族。   被告：太原领动体育文化有限公司，住太原市杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：李璞，男，1989年8月27日出生，住太原市。   原告宋淑花与被告太原领动体育文化有限公司、李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋淑花的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋淑花撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宋淑花负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年五月十五日   书记员 王正茂
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初292号 原告:文洋，男，汉族，1991年7月10日出生，住临澧县。 原告：汪丽利，女，汉族，1990年9月27日出生，住临澧县。 以上两原告委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告文洋、汪丽利与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告文洋、汪丽利于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文洋、汪丽利申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许文洋、汪丽利撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告文洋、汪丽利负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1837号之一 申请执行人：王国伟，男，1981年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：汪永明，男，1975年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人王国伟与被执行人汪永明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林依如 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年五月二十二日 地点：本院执行局 合议庭人员：黄朝晖、庄千千、林洁记录员：林依如 黄朝晖：关于申请执行人王国伟与被执行人汪永明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，现申请执行人申请终结执行，我认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。 庄千千：我也认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。 林洁：我同意经办人的意见。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2020）浙0302执1837号案件的执行。 合议庭一致意见：终结（2020）浙0302执1837号案件的执行。 审判长：审判员： 审判员：书记员：
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11533号之二 申请执行人：郦水波，男，1986年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道江龙村，组织机构代码:551753615。 法定代表人：余继超。 被执行人：余继超，男，1964年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人郦水波与被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦水波向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超向申请执行人郦水波归还借款本金75万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7143元、执行费9971.43元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，本院已轮候查封被执行人余继超名下坐落于坐落于诸暨市暨阳街道××不动产及××于诸暨市××街道××、××、××号的不动产。经查，被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦水波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2165号之一 申请执行人：单利平，男，1958年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钟小娥，女，1963年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2165号申请执行人单利平与被执行人钟小娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。被执行人钟小娥应归还申请执行人单利平10000元及相关利息，另应向本院缴纳案件受理费25元、财产保全费120元，申请执行费50元。执行过程中，申请执行人单利平已与被执行人钟小娥达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2165号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈杰辉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保106号 申请人：李某某。 被申请人：段某某。 被申请人：王某某。 申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人段某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人段某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费520元，由申请人李某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执326号申请执行人:曲德金，男，1950年12月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王成付，男，1971年5月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇。申请执行人曲德金与被执行人王成付买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2699号民事判决书。申请执行人曲德金向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人王成付邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对王成付进行两次网络查控，未发现可供执行财产。3、银行商业理财、保险查询无信息；4、2020年4月15日本院对申请执行人曲德金约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年五月十二日书记员 徐 畅
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保107号 保全申请人：张淑侠，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被申请人：王兆珍，女，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主市。 申请保全人张淑侠与被申请人王兆珍追偿权纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初991号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初991号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 骥
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终882号上诉人（原审原告）：汤磊，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王洁（上诉人汤磊妻子），女，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：醴陵市优行教育培训学校有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴陵大道五彩新城1113。法定代表人：王维。原审第三人：王维，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审第三人：谭玉，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审第三人：谢林珊，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘双（原审第三人谢林珊丈夫），男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人汤磊因与被上诉人醴陵市优行教育培训学校有限公司（以下简称优行教育公司）、原审第三人王维、谭玉、谢林珊公司解散纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人汤磊上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人系被上诉人公司占股40%的股东，属于相对控股，但自2019年2月开始，上诉人权益受到被上诉人及原审第三人的侵害。被上诉人从不告知公司经营情况，上诉人于2019年6月提起了股东知情权诉讼，2019年10月又提起了公司损害股东权益责任诉讼，本案各方当事人的矛盾无法调和，被上诉人内部经营管理发生严重障碍。上诉人在2019年9月成为正式在编教师，按照《教师法》及教师职业道德规范，上诉人仍当被上诉人股东系违法违规的行为，上诉人多次要求第三人收购其股份，第三人不予同意，上诉人的合法权益受到侵害。被上诉人优行教育公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人不存在强制解散情形，公司进行过股东利润分配，运营正常，被上诉人召开过股东会议，会议上提出按70%的价格来回购上诉人股份，上诉人不同意。公司有长远的发展，其他股东认为不应解散公司。二、上诉人要求退出是因其自身原因，不应由被上诉人承担相应责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王维、谭玉、谢林珊未作陈述。汤磊向一审法院起诉请求：一、请求判令被告优行教育公司解散；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月22日，被告优行教育公司（注册号为430281000075930）设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为文化艺术培训，注册资本为人民币800000元，公司股东为王维、王凯余、汤磊、谢林珊、谭玉，五位股东各出资160000元，各占20%的股权，王凯余为执行董事，担任公司法定代表人。2018年9月26日，被告股东会作出决议，同意股东王凯余将其持有的20%的股权转让给汤磊，同时免去王凯余的执行董事（法定代表人）职务，选举王维为执行董事，并担任法定代表人。2019年10月15日，原告以要求确认被告所作王维每月工资3000元的决议无效，并判令被告按股东比例分配公司利润的请求诉至一审法院，一审法院于2019年11月22日作出（2019）湘0281民初3513号民事判决，驳回原告汤磊的全部诉讼请求。2020年1月5日，原告以原、被告的诉讼证明被告经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受损等为由，诉至一审法院，请求判如所请。另查明，被告自成立后一直在经营中。被告于2019年12月22日、28日召开两次股东会，原告参加了上述会议。一审法院认为，本案系公司解散纠纷，争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定,法院强制被告解散需同时具备三个条件,即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。本案原告诉称被告自2019年2月起没有召开过任何股东会、公司事务及决策均不与原告沟通与商量等情况,致使原告起诉至法院主张权利，由此认为被告经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受损等。经查，1、被告一直在经营中的事实有活动及会议记录、被告法定代表人的陈述等为证，原告对此未提出反证；2、被告成立至今仅逾两年，原告对2019年2月前召开的股东会无异议，且2019年12月22日、28日原告均参加了被告的股东会，不论该股东会是谁要求召开的，虽未达成一致处理意见，但能证明被告内部管理机制尚能有效运转；3、公司其他股东亦不同意解散公司，以上事实不能证明原告主张的被告经营管理陷入严重困难，继续存续会使股东利益受到损失。此外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定，被告无持续两年以上无法召开股东会，或者持续两年不能做出有效的股东会议等公司经营管理发生严重困难四种情形之一。由此，原告主张解散被告无事实和法律依据，对其诉求不予支持。原告作为被告的股东,可通过其他合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告汤磊的全部诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系公司解散纠纷，争议焦点为被上诉人是否符合公司解散条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案被上诉人优行教育公司成立于2018年1月22日，成立后一直在正常经营，2018年、2019年均召开了股东会。上诉人未举证证实被上诉人存在应予解散的法定事由，应承担举证不能的法律后果。上诉人提出其系在编教师，该理由并非公司解散的法定情形，上诉人请求解散公司缺乏事实和法律依据，不能得到支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人汤磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年五月二十八日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢213号 申请执行人：周庆伟，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人：刘开跃，男，汉族，1981年12月27日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：刘成菊，女，汉族，1985年7月18日出生，住所地石家庄市裕华区。 周庆伟申请刘开跃等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1671号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1671号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁晨泉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初479号 原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人:刘彤，总经理。 被告：陈义华，男，汉族，1957年10月31日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司诉被告陈义华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告陈义华的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回对被告陈义华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年五月二十九日 书记员  高 妍
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初372号 原告：唐启旺，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省平江县。 被告：刘明，男，汉族，1985年3月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告唐启旺诉被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐启旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈驰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。主要负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人王飞财产保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人李自创，被上诉人王飞的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审(不服金额暂定5万元，若二审允许重新鉴定，则以鉴定结果为准)。事实与理由：一审程序违法。一审判决认定事实不清，判决错误，应当依法改判。王飞提供的评估报告，评估依据不足，不应作为定案依据，应当允许重新鉴定。王飞辩称:太和县农商行已经解除对车辆的抵押，不再是受益人。王飞没有放弃侵权人应承担责任。鉴定系一审法院委托。应当驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求，维持原判。王飞向一审法院起诉请求：请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿王飞因交通事故所造成的经济损失124700元。一审法院认定事实：2018年1月12日4时许，王飞驾驶自己登记在太和县安顺运输有限公司的皖Ｋ×××××/皖K9GX3挂号重型半挂牵引车沿确山县107国道王庄李新店镇明桥北50米处，与前方杨软士驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖K909Q挂发生单方事故后发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故，在此事故中王飞负事故的同等责任。皖Ｋ×××××/皖K9GX3挂号重型半挂牵引车以太和县安顺运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有限额为330000元的机动车车辆损失责任保险及不计免赔险，事故在保险合同期间内。该保险合同约定，第一受益人（抵押权人）为太和农村商业银行，解除抵押日期为2019年9月17日。经一审法院委托驻马店中亚资产评估事务所鉴定，王飞车辆损失为112700元，王飞支付施救费8000元、鉴定费4000元。太和县安顺运输有限公司表示，因本次事故产生的保险理赔等由王飞自行负责处理，与太和县安顺运输有限公司无关。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对一审法院委托作出的财产损失评估报告有异议。经查，驻马店中亚资产评估事务所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对王飞提交的鉴定结论予以采信。针对王飞与侵权人达成的“互碰自赔”的协议，其含义是双方各自向其投保的保险公司主张理赔，从该协议不能得出王飞已经放弃向第三者索赔，此协议不影响保险公司的追偿权。依据保险法的相关规定，本次事故发生后，王飞即可以选择向侵权人赔偿，也可以选择依据保险合同向保险公司主张。故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司所谓王飞主动放弃侵权人应当的承担的金额，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司依法不承担赔偿责任之辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司还认为，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向王飞赔偿2000元，应在王飞的合理诉求中。经查，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2018年6月21日向太和县安顺运输有限公司在交强险财产损失限额内支付2000元，但王飞提起的是财产保险合同诉讼，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不应在交强险限额内向王飞挂靠的太和县安顺运输有限公司理赔，故该2000元不能视为中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经向王飞赔偿。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司如果给付不当，可以以不当得利为由向太和县安顺运输有限公司主张返还。一审法院认为，王飞的车辆挂靠在太和县安顺运输有限公司，以其名义在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，太和县安顺运输有限公司按照规定交付了保险费，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应按照合同约定承担保险责任。太和县安顺运输有限公司已经书面同意由实际车主王飞索赔，且第一受益人（抵押权人）的抵押权已经解除，故王飞具备原告的主体资格，其提起诉讼于法有据。根据法律规定，结合王飞的证据，确定王飞的经济损失为：1、王飞车辆损失为112700元；2、施救费8000元；3、鉴定费4000元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在车辆损失保险限额内赔偿王飞车辆损失112700元、施救费8000元以及鉴定费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿王飞车辆损失112700元、施救费8000元以及鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1397元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应按合同约定承担保险责任。一审法院所作判决并无不当。一审中的财产损失评估报告系由一审法院依法委托，鉴定机构具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉提出重新鉴定，不予准许。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称一审认定事实不清，判决错误，及程序违法，缺乏根据。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉理由不足，不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月六日书记员  郭淇文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保175号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：付志坚，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：田丽，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付志坚、田丽的财产进行保全，保全金额307887.49元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人付志坚、田丽金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人付志坚、田丽共计307887.49元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2059元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特9号申请人：马光红，女，汉族，47岁，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹剑南镇，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人马光红与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认马光红于2006年6月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年5月31日；2.工资标准：2006年696元/月，2007年816元/月，2008年800元/月，2009年1000元/月，2010年1600元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：马光红与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初170号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人赵正山，男，1983年1月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，水电工，住淮安市经济技术开发区。因犯盗窃罪于2009年7月6日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人赵正山犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年6月28日22时，被告人赵正山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市淮阴区南昌路由北向南行驶至与母爱路交叉路口处时，与骑电动自行车的王某发生碰撞，致王某受伤。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人赵正山负此事故全部责任。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被告人赵正山血液中乙醇含量为203.16mg/100ml。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，受检燃油二轮车发动机排量为106.499cc，属于机动车。案发后，被告人赵正山明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。赔偿被害人王某现金人民币3150元，并得到谅解。公诉机关建议判处被告人赵正山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵正山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵正山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵正山认罪认罚，且其投案自首并赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵正山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执615号之一申请人新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。申请执行人三十三武夷投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区望龙二路1号IFC福州国际金融中心1708室。负责人：PatrickSteinhauser。委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路84号。负责人吴尹芬。本院在执行申请执行人三十三武夷投资有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2218号民事判决书】。申请人新余宜盛置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《执行裁定书》、《债权转让协议》、《债权转让确认函》等文书以支持其主张。本院查明，根据福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402执恢366号执行裁定书裁定，三十三武夷投资有限公司通过债权转让协议，已经受让了中国工商银行股份有限公司福建省分行对三明市昭武贸易有限公司享有债权合同编号为2013年（列东）字0259号项下的全部债权，并成为申请执行人。2020年5月15日，三十三武夷投资有限公司以申请执行人的身份向该案抵押财产所在地法院即本院申请执行抵押担保人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月20日，三十三武夷投资有限公司与新余宜盛置业有限公司签订债权转让协议，约定将其取得的对三明市昭武贸易有限公司享有债权合同编号为2013年（列东）字0259号项下的全部债权转让给新余宜盛置业有限公司，并提供了双方的《债权转让协议》及《债权转让确认函》，并委托本院向义务人发出转让通知。本院认为，三十三武夷投资有限公司与新余宜盛置业有限公司之间的债权转让行为系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定，申请人新余宜盛置业有限公司已取得对三明市昭武贸易有限公司享有债权合同编号为2013年（列东）字0259号项下的全部债权，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更新余宜盛置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十一日书记员  严 艳
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1315号   申请执行人：刘世成，男，汉族，公民身份号码×××，生于1974年5月，住西宁市。   被告：董国强，男，汉族，公民身份号码×××，生于1990年7月，住甘肃省通渭县。   申请执行人执行申请执行人刘世成与被执行人董国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初429号民事调解书，被执行人董国强应当给付申请执行人刘世成劳务工资11800元，但被执行人董国强未按调解书确定的期限履行上述义务。   本院执行过程中，向被执行人董国强送达执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书确定期限履行义务，亦未按财产报告令申报财产。本院于2019年8月26日至2020年5月20日多次对被执行人董国强进行了网络查控，发现，被执行人名下有车牌号为×××号、×××号车辆，已对其车辆过户手续进行冻结。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年5月21日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人董国强的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘世成享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年五月二十一日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2978号罪犯单琼虎，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年6月2日作出（2017）赣0983刑初95号刑事判决，认定被告人单琼虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单琼虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年01月，获得监狱表扬5个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯单琼虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单琼虎减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月23日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1157号 原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。统一社会信用代码：915104000541253270。 法定代表人：杨忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131，特别授权代理人。 被告：四川昱巢建筑有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1339号附3号，统一社会信用代码：915104002044551977。 法定代表人：李印鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708，特别授权代理人。 原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称天硕混凝土公司）与被告四川昱巢建筑有限公司（以下简称昱巢建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告天硕混凝土公司的委托诉讼代理人朱君，被告昱巢建筑公司的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款143268元、律师费10000元，并支付逾期付款利息（截止2020年5月1日的利息为108581元，2020年5月1日以后的利息以143268元为基数，按银行贷款利率4.75%的四倍计算至款项付清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，被告因承建四川仁和思源实验学校建设项目土石方及挡墙工程所需向原告采购混凝土。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2018年5月26日，经结算，被告应支付原告货款为493268元。后，被告陆续支付了部分货款。至今，被告尚欠143268元货款。原告催款未果，为维护其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 被告昱巢建筑公司辩称，原告所述属实。被告认可尚欠原告货款143268元的事实。但是被告并非恶意欠款，是由于仁和城建公司逾期付款给被告导致被告无法按时支付原告的货款，因此，对原告诉请的律师费及利息请法院酌情予以调减。 经本院审理查明，2016年10月22日，原、被告签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》约定：甲方(被告)因承建四川仁和思源实验学校建设项目土石方及挡墙工程所需向乙方（原告）采购混凝土；本工程根据每月26日办理的结（决）算书结算当月混凝土货款及运费，次月10日前付清当月结算量70%，余款30%在28天强度合格后2个月内付清；最后一个余款30%待挡墙完工半年内付清；若甲方在合同约定的时间内未按时支付货款，自逾期之日起应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，同时，甲方还应承担追讨货款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）。合同还约定了其他事项。2018年5月26日，原、被告办理了结算书，结算周期为2018年5月7日，同时确认被告全部未付货款合计493268元。后，被告分别于2018年9月20日、2019年11月14日、2020年1月22日付款100000元、100000元、150000元。至今尚欠143268元。 同时查明，2020年4月20日，原告与四川互益律师事务所签订《委托代理合同》约定：由四川互益律师事务所指派朱君律师作为原告与被告买卖合同纠纷一案的诉讼代理人；代理费应在合同签订后10日一次性交纳10000元。2020年4月28日，原告向四川互益律师事务所缴纳10000元律师代理费后，四川互益律师事务所向其出具了价税合计为10000元的增值税专用发票。 上述事实由原告提交的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》、《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司砼结算书》、委托代理合同、四川增值税普通发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的货款143268元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是原告主张的律师费及利息是否应当予以调减。本院认为，原、被告双方签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了供应合格的混凝土的义务，被告应按约支付货款。依据双方在《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》的约定，被告应当在2018年6月10日前支付全部应付款项493268元的70%的货款，但被告未按时支付上述款项，因此，被告应当按双方约定的以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%的四倍支付自2018年6月11日至货款付清时止的逾期付款利息。原告诉请的被告应当支付2018年6月11日至2020年5月1日期间的利息108581元及以未付款项143268元为基数按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%的四倍支付自2020年5月2日起至货款付清时止的逾期付款利息，其计息标准及计算方式符合双方的约定且未超出法律允许的范畴，本院予以支持。原告诉请的被告应当给付追讨欠款产生的律师费10000元，亦符合双方的约定且有证据证实，本院依法予以支持。被告提出的请求调减律师费及逾期付款利息的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川昱巢建筑有限公司于本判决生效后十日内支付攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司货款143268元、2018年6月11日至2020年5月1日期间的利息108581元、律师费10000元，合计261849元；同时，以143268元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%的四倍支付自2020年5月2日起至货款付清时止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5228元，减半收取2614元，由四川昱巢建筑有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年五月八日 书记员 王娇阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10643号申请执行人：崔丽沙，女，1991年2月6日出生，汉族，住所地山东省平度市。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。崔丽沙诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，闵劳人仲(2019)办字第2949号裁决书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，崔丽沙向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案受理崔丽沙的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月十五日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1795号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈媛，女，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告陈媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执322号 申请执行人：唐兵，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：郭跃江，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请人唐兵与被执行人郭跃江租赁合同纠纷一案中，向被执行人郭跃江发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2020）川1529民初200号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭跃江名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭跃江名下的银行存款5275元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗雳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1111号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告:陈军，男，汉族，1985年7月24日生，汉族，住山西省娄烦县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年五月十二日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终493号上诉人（原审被告）：金华美图工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区九峰街139号1幢1-2层，统一社会信用代码：913307013278244316。法定代表人：曹茂芳，总经理。委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江智源物业服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路888号金华世贸中心B-2028室，统一社会信用代码：91330701MA28QM1E0G。法定代表人：郭成海，总经理。委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。原审被告：曹茂芳，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人金华美图工艺品有限公司因与被上诉人浙江智源物业服务有限公司、原审被告曹茂芳物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金华美图工艺品有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金华美图工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金华美图工艺品有限公司撤回上诉。二审案件受理费1227元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  盛 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理王小青代书记员  戴晨璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1232号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，北京炜衡律师事务所实习律师。被执行人：吴爱微，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：徐杏龙，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：徐向洋，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：北京阆苑制衣有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路东九条A12号。法定代表人：吴爱微。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴爱微、徐杏龙、徐向洋、北京阆苑制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴爱微、徐杏龙、徐向洋、北京阆苑制衣有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，查封徐杏龙名下机动车三辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙榕伯
平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初696号 原告：孙德红，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张兰启（曾用名张兰生），男，1972年2月10日出生，汉族，居民，户籍地平邑县，现住北京市密云区。 原告孙德红与被告张兰启买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德红、被告张兰启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德红向本院提出诉讼请求：依法判决张兰启偿还石材款48212元及利息。事实与理由：2012年初张兰启购买我大理石雪花青、大理石板材共计700多平方米，2013年5月5日经双方结算共欠我石材款48212元，并出具欠条一份，后我多次催要，张兰启至今未归还大理石板材款。 张兰启辩称，欠孙德红大理石板材款48212元对，2019年12月29日（农历）偿还了5000元，应该在欠款总数减去偿还的5000元。我家属有病，家庭困难，三年内还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙德红经营大理石板材加工，2012年张兰启在孙德红处购买大理石板材，2013年5月5日张兰启为孙德红出具欠条一张，内容为：“今欠石材款48212元，欠款人张兰生”。后张兰启于2019年12月29日（农历）偿还欠款5000元。 本院认为，欠款应当清偿。张兰启拖欠孙德红大理石板材款，孙德红要求张兰启偿还石材款，理由正当，本院予以支持。张兰启于2019年12月29日（农历）已偿还5000元，应当从欠款中扣减。双方未约定利息及还款期限，孙德红主张的利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，孙德红主张在一年内还清欠款的意见，是其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、张兰启于本判决生效后一年内偿还孙德红石材款43212元及利息（以43212元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张兰启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取502元，由孙德红负担50元，张兰启负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑敏 审判员 书记员杨子
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢160号之二 申请人:唐太平，男，生于1959年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：马忠友，男，生于1974年11月10日，汉族，住重庆市沙坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2974号民事判决书，于2020年3月27日依职权恢复了唐太平申请执行马忠友民间借贷纠纷一案，现已执行到位10万元。本院依职权查询：马忠友无银行存款，网银无余额；无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息。执行中，本院依职权冻结了马忠友银行账户，冻结期限届满日为2021年4月12日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期提出或者不提出续行冻结申请，造成被执行人财产流失的，责任由申请人承担。原案在执行中，已对被执行人马忠友做出限制消费令，并将马忠友纳入失信被执行人名单。现申请人唐太平申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初2974号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年五月九日 书记员 栗宇松
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1200号 申请执行人：杨茂山，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张利，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6088号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十一日 书记员 任玉明
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初123号 原告：白红亮，男，1977年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：潘梦斓，女，1981年8月3日出生，壮族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 第三人：贵州海纳风情酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际4号楼4单元13层4、5号，统一社会信用代码91520190314204700L。 法人代表人：白红升，系公司经理。 原告白红亮与被告潘梦斓、第三人贵州海纳风情酒店投资管理有限公司（以下简称海纳公司）所有权确权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红亮的委托诉讼代理人钱淑丽、被告潘梦斓、第三人海纳公司的法定代表人白红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白红亮向本院提出诉讼请求：1、确认贵州省黔南州荔波县荔波古镇民族文化旅游综合体-非物质文化展示区20-1-10-5号房屋（即贵州省荔波县5号古镇6号地块20栋1-10-1-10-5号房屋）为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：海纳公司经营管理贵州荔波海纳茂兰云天公寓酒店有限公司，出于营销策略，鼓励对外销售，由业主购买酒店套房，打造酒店统一租赁经营管理模式，对由海纳公司给购买酒店套房的每户业主给予1万元购房补贴。2016年，原告以按揭方式购买位于贵州省荔波县民族文化旅游综合体-非物质文化展示区20-1-10-5号房屋，首付款为49468元。2016年9月26日，原告与第三人签订了《房屋租赁合同》，约定租期20年，原告于2016年10月1日前将房屋交付给第三人使用，则第三人将原告的租金及分红以按揭款的实际金额支付至原告指定银行账户偿还银行贷款。同日，原告因长期在外，为方便该房的管理并基于信任，与被告签订了《房产代持协议书》，约定将原告的该物业登记至被告名下，该物业的实际所有权为原告，补缴款、买地款、建房款、购房款、装修款、登记费等费用全部由原告支出，物业管理费、水电费、维修费用、管理成本等全部由原告承担，原告以隐名代理的方式委托被告代为持有，被告不得擅自将该物业对外出租、出售、抵押、抵债等。原告根据上述约定于2016年10月21日至2018年11月6日分7次支付购房首付款49468元，其中海纳公司的补贴为9468元。2016年11月16日，原告支付维修基金2334.96元。现因被告个人债务将损害原告的合法权益，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告潘梦斓辩称，对原告所陈述的事实均予认可，该房屋是以被告的名义代持，根据约定所有权归原告白红亮，被告无异议。 第三人海纳公司述称，房屋属于原告白红亮所有是事实，同意原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的房屋租赁合同、房屋代持协议书、收据、个人账户清单、购房款支付凭证、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告潘梦斓与原告白红亮签订《房产代持协议书》，约定由被告将原告所有的贵州省黔南州荔波县荔波古镇民族文化旅游综合体-非物质文化展示区20-1-10-5号房屋登记在被告名下。同日，原告又与第三人海纳公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告将荔波县荔波古镇民族文化旅游综合体-非物质文化展示区20-1-10-5号房屋出租给第三人，期限为20年，第三人用原告的租金和分红款按期支付到原告指定的银行账户偿还按揭贷款。2016年11月11日，被告潘梦斓与案外人贵州城康置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定潘梦斓向贵州城康置业有限公司购买位于荔波县荔波古镇民族文化旅游综合体-非物质文化展示区第20栋1单元10层1-10-5号房，亦是荔波古镇民族文化旅游综合体-非物质文化展示区20栋1-10-1-10-5号房，购房总价款246468元，并约定合同签订之日交付首期房款49468元，余款197000元以银行按揭贷款支付。该案涉房屋于2016年12月8日在荔波县房产事业局登记备案。庭审中，原告与被告均认可案涉房屋在贵州荔波农村商业银行股份有限公司设置抵押。 另查明，原告分别于2016年10月21日、2017年3月14日、2017年8月12日、2017年11月6日、2018年2月26日、2018年10月15日、2018年11月6日共计支付40,000元购房款至海纳公司的财会白红升个人账户，又于2016年11月16日支付维修基金2334.96元。 再查明，海纳公司于2019年6月28日将“法人代表人潘梦斓”变更为“法人代表人白红升”。 本院认为，人民法院审理民事诉讼案件，以当事人之间存在权益争议，需提交法院裁判为案件的构成要件，如当事人之间对于案件的事实均予认可，不存在争议的事实，就不形成民事诉讼案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。”该项规定的事实是指当事人之间争议的实体事实，原告虽有具体的诉请，但本案原、被告在起诉前对诉争房屋的所有权这一案件事实均予承认，并不存在实质上的争议也无其他与本案相关联的债务纠纷，原告依法应当通过相关的房屋过户登记程序，办理房屋的所有权变更登记，而非提起民事诉讼，故本案不符合民事案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白红亮的起诉。 案件受理费60元，适用简易程序减半收取计30元，本院退回原告白红亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保265号 关于陈剑波、陈伟、曹庆玲申请执行保全谭运辉民间借款合同纠纷（2020）湘0981执保265号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2273号之四申请执行人：宋某凡，女，1976年6月24日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：吉某，海南唐海律师事务所律师。被执行人：刘某坤（曾用名刘某），男，1982年8月31日出生，汉族，原住河北省廊坊市文安县，现下落不明。关于申请执行人宋某凡与被执行人刘某坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初17号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人宋某凡向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。依据生效判决:被执行人刘某坤于本判决生效之日起十日内向申请执行人宋某凡偿还借款本金890000元。在执行过程中，本院向被执行人刘某坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。因被执行人刘某坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下位于海南省澄迈县房产进行网络司法拍卖，于2020年5月1日在淘宝网司法拍卖平台成交，买受人李震平以最高价368000元竞得该涉案房屋。2020年5月14日，本院作出（2018）琼0271执2273之三之一执行裁定书，将拍卖款项支付给案件当事人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为368000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执92号申请执行人：张建芬，女，1970年8月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵志强，男，1971年9月6日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行张建芬与赵志强借款合同纠纷一案中。被执行人赵志强未履行(2019)豫1221民初2940号民事调解书确定的义务。申请人张建芬向本院申请强制执行，本院2020年1月20日立案受理，2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，本院依法冻结、扣划了全部案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221民初2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 蒙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执178号申请执行人赵承勇，男1971年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人卢港，男1976年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人赵承勇与被执行人卢港借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有房产可供执行。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人卢港未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2020年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2020年1月、2020年2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，核实申请执行人向本院提供的财产信息，轮候查封了被执行人名下的位于铜山××区××西、××北商住楼××大厦××室房产及××＃-25车库，因本案为轮候查封，且首封标的额较大本案暂不宜处置。5、2020年1月、2020年2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因未查询到车辆下落暂未实施扣押，查封期限至2022年1月止。6、2020年1月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2020年4月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。11、2020年5月，因被执行人卢港未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人卢港列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年5月，因被执行人卢港未按执行通知书的期限履行义务，本院将卢港限制高消费。13、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币131450.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执502号之一申请执行人：糜德泓，男，1982年04月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽金牛商务信息服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路北侧化工研究所大门东侧由东向西第三间，统一社会信用代码91341102MA2N0JMB3W。法定代表人：干勇。本院法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人糜德泓于2020年3月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月5日、2020年4月23日和2020年5月19日先后三次通过网络查控系统查询被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月5日通过网络查控系统查询被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月18日冻结被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人糜德泓应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额8000元（包括执行费50元）。本院于2020年5月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陆志豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异33号案外人：师爱霞，女，1985年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：王桃香，女，1951年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李松涛，男，1979年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行王桃香与李松涛民间借贷纠纷一案中，案外人师爱霞对本院执行其名下的位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元3层10号（合同号15002108847）房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人师爱霞称，法院查封其名下的涉案房屋属错误查封。首先，其不是法院（2019）豫0104号民初1614号民事判决书的当事人，不是该案的被执行人，没有义务履行该判决确定的义务；其次，（2019）豫0104执4538号执行裁定书认定其为被执行人李松涛的妻子，属于错误认定。其与被执行人李松涛因感情不和于2015年9月9日离婚，双方复婚后因感情不和又于2019年8月12日再次办理离婚。因此其并非李松涛的妻子；再次，涉案房屋是2015年其与被执行人李松涛离婚后，于2015年12月份单独出资购买，并非与李松涛的夫妻共同财产。综上所述，请求法院撤销（2019）豫0104执4538号执行裁定书并解除对涉案房屋的查封。申请执行人王桃香称，案外人要求中止对涉案房屋的执行缺乏事实与法律依据。首先，案外人师爱霞虽然不是（2019）豫0104民初1614号民事判决书的当事人，但该民事判决确定的债务人李松涛应当偿还的债务，系李松涛与师爱霞夫妻关系存续期间所负共同债务；其次，因为涉案房屋属师爱霞与李松涛夫妻共同财产，其二人于2015年9月9日离婚是属于逃避债务，其二人在签署离婚协议的时候却明确约定“无财产无房产”，显系逃避债务行为。师爱霞与李松涛于2006年10月27日登记结婚，上述借款均系在其婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同财产。再次，其二人办理离婚之后，发现申请执行人并没起诉，二人便于2018年4月19日复婚，但在其二人离婚期间，又非婚生一女儿，该事实进一步印证了其二人为逃避债务转移财产的事实；最后，2019年8月1日，法院向其下达执行通知书及报告财产令时，其二人又于2019年8月12日戏剧性的再次离婚，且在离婚协议书上把财产都给案外人师爱霞，被执行人李松涛承担全部债务净身出户。综上，案外人应当自行承担不利后果，其异议理由不成立，请求法院予以驳回。李松涛缺席无辩称意见。本院经审查查明。王桃香诉被告李松涛、第三人张道广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0104民初1614号判决书，判决李松涛归还王桃香939000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月9日至实际归还之日止的利息。因李松涛未履行生效法律文书所确定的义务，王桃香向本院申请执行，本院于2019年11月27日查封了涉案房屋。预查封文号：（2019）豫0104执4538号。涉案房屋登记在师爱霞名下，登记时间为2015年10月28日。另查明，案外人师爱霞与被执行人李松涛于2006年10月27日登记结婚，2015年9月9日登记离婚，离婚时签署的离婚协议载明：“无财产无房产，债权债务全部由男方承担。依据本院调取的《郑州市个人房屋权属信息表》显示，购房合同签订日期为2015年9月6日，早于师爱霞与李松涛的离婚日期。2018年4月19日双方办理复婚登记，并于2018年6月6日生育一女。2019年8月12日双方又签订离婚协议并办理离婚登记，协议载明：“债权债务全部由男方承担，婚前由女方购置的房产，离婚后仍属女方单独所有，和男方没有任何关系。”本院认为，本案的争议焦点在于案外人师爱霞对涉案房屋的权利是否能够排除执行。涉案房屋虽然登记在师爱霞名下，但是房屋买卖合同的签订日期早于双方的离婚日期，且双方于2018年4月19日复婚后，也用夫妻共同财产支付了部分房款；再结合师爱霞与李松涛于2018年4月19日复婚后不到两个月便生育一女的事实，亦可证明师爱霞与李松涛在复婚之前存在共同生活的事实。同时，房屋为不可分割物，因此本院整体查封、执行并无不当。案外人主张涉案房屋系其单独所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人师爱霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月十五日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2153号上诉人(原审被告)：新沂市检验检测中心，住所地新沂市新安街道大桥西路4号。法定代表人：刘军，该中心主任。委托诉讼代理人：徐百绪，该中心职工。被上诉人(原审原告)：江苏万科科教仪器有限公司，住所地徐州市铜山区北京路汉府雅园4－1－102。法定代表人：高建新，该公司经理。委托诉讼代理人：李修文，江苏天明律师事务所律师。原审被告：新沂市市场监督管理局，住所地新沂市新安街道大桥西路4号。法定代表人：刘成，该局局长。上诉人新沂市检验检测中心（以下简称新沂检验中心）因与被上诉人江苏万科科教仪器有限公司（以下简称万科仪器公司），原审被告新沂市市场监督管理局（以下简称新沂市场监管局）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新沂检验中心上诉请求：依法改判或者发回重审，判令万科仪器公司退还货款5万元并赔偿损失2万元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.2017年7月15日双方达成仪器试用协议，约定两周后仪器到达上诉人处进行试用，而万科仪器公司未遵守约定，直到次月21日才把仪器送到现场，严重影响上诉人的食品安全扩项计划。2.双方约定仪器验收合格后试用期为两年，在上诉人用该设备扩项食品检验项目期间，万科仪器公司提供的设备完全达不到合同技术要求，并在试用过程中一直故障不断，严重影响上诉人既定的工作计划。经多次协商，万科仪器公司于2017年10月9日安排工程师维修过一次，以后对于该设备其他毛病和问题总以其他理由推脱。二、一审判定的事实和依据前后矛盾。上诉人和万科仪器公司当初约定于2017年11月份签订购置合同，应该在该仪器试用期两年期间，即使仪器符合正常使用和合同要求，在试用期满后也应于2020年1月开始按季度分期付款。万科仪器公司答辩称：上诉人在一审开庭时从未提到设备质量问题，只是要求和被上诉人万科仪器公司协商还款计划。请求驳回上诉，维持原判万科仪器公司一审诉讼请求：支付设备款32万元及违约金6.4万元，合计38.4万元。一审法院审理查明：2017年7月15日，万科仪器公司与新沂检验中心签订仪器试用协议，约定：气相-质谱仪MSD仪器于协议签订后2周到达新沂检验中心并安装调试，试用时间自货物到达并验收合格2个月，试用后无质量问题，双方于9月签订购置合同，约定采购价格为37万元，约定购置合同签订后，新沂检验中心支付万科仪器公司7万元货款，之后每季度支付5万元。新沂检验中心应按合同要求按时支付仪器货款，后期不可拖欠仪器尾款。如有违约，万科仪器公司有权收回仪器，并且新沂检验中心向万科仪器公司偿付仪器未付款20%的违约金。后新沂检验中心于2018年8月14日支付万科仪器公司5万元，剩余32万元至今未付。另查明：新沂检验中心系自收自支独立法人单位。一审法院认为，万科仪器公司与新沂检验中心签订的购置合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。万科仪器公司已将涉合同仪器交付新沂检验中心，安装调试后无质量问题，新沂检验中心应按约支付货款，现仅支付5万元，余款32万元，新沂检验中心应继续支付。因合同中明确约定“如有违约，万科仪器公司有权收回仪器，并且新沂检验中心向万科仪器公司偿付仪器未付款20%作为违约金”，故万科仪器公司要求新沂检验中心支付违约金6.4万元，不违反合同约定及法律规定。因新沂检验中心系自收自支独立法人单位，万科仪器公司要求新沂市市场监督管理局承担还款义务不符合法律规定，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、新沂检验中心于判决生效后十日内给付万科仪器公司设备款320000元及违约金64000元。二、驳回万科仪器公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3530元，由新沂检验中心负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。本院认为：根据双方当事人签的协议内容，新沂检验中心系经过试用确认无质量问题后，再行签订买卖合同。现新沂检验中心虽然提出质量问题，但既未提供存在质量问题初步证据，亦未提供证据证明在发现质量问题后向万科仪器公司主张质量问题的事实。而且，新沂检验中心在一审审理过程中，也未提出质量问题的抗辩主张。因此，对新沂检验中心关于存在质量问题的上诉主张不予采信，对新沂检验中心关于进行质量鉴定的申请亦不予准许。新沂检验中心还主张双方约定试用期为两年，应于2020年1月开始按季度分期付款，因并未提供证据证明，且万科仪器公司对此不予认可。故本院对新沂检验中心的该项主张不予采信。综上，新沂检验中心的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费7060元，由上诉人新沂市检验检测中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1232号之二申请执行人:于强，男，1976年7月17日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：冯步成，男，1965年8月8日出生，汉族，无业，住大同市云冈区。本院在执行申请执行人于强与被执行人冯步成民间借贷纠纷一案中。被执行人应付申请人欠款10万元，案件受理费1150元，向本院支付执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1232号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月二十五日书记员  孙子琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4351号 申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初11731号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司侵权责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执511号秦子豪、陈青峰：秦子豪与陈青峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，立案执行标的为赔偿车辆损失等15,150元。执行过程中，经本院通知，被执行人陈青峰向本院缴纳15,277元，其中执行费127元，申请执行人秦子豪领取案款15,150元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  夏 萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1034号申请执行人：中国政法大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西土城路25号5号楼。法定代表人：尹树东，经理。委托代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。委托代理人：刘畅，女。被执行人：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1311。法定代表人：谭文辉，执行董事。本院在执行申请执行人中国政法大学出版社有限责任公司与被执行人北京上律指南针教育科技有限公司出版合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京上律指南针教育科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 金 路
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3511号原告：陈宝剑，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘保军，男，汉族，约50岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈宝剑诉被告刘保军租赁合同纠纷一案中，原告陈宝剑于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝剑在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宝剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝剑负担。审判员  马伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张瑜