wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执248号申请执行人：朱婷，女，1990年8月29日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路111号。法定代表人：俞成国。本院在执行申请执行人朱婷与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人朱婷执行款306695元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月八日代书记员 毛忆梦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复242号复议申请人：于文芹，女，汉族，1972年1月25日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人于文芹不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异263号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8574号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于文芹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于文芹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异263号裁定，裁定驳回异议人于文芹的异议请求。于文芹不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异263号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8574号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8574号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告于文芹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于文芹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人于文芹拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人于文芹的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于文芹的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异263号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执28号 申请执行人：陈佳鑫，男，1984年1月16日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：吴玉芹，女，1956年9月25日出生，住吉林省蛟河市。 原告陈佳鑫与被告吴玉芹借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉7602民初40号民事判决书，已经发生法律效力。因吴玉芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳鑫向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉芹偿还借款8000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行陈佳鑫与吴玉芹借款合同纠纷一案中，对被执行人吴玉芹依法采取了下列执行措施：1.2020年5月6日，我院通过电话方式联系被执行人，其表示在外地打工，不能提供固定住址，不能收取执行通知书及报告财产令等法律文书，由其丈夫代为签收，但不能申报财产；2.本院先后两次查询被执行人在不动产、证券、车辆、工商总局等机构的财产登记信息，除银行账户有少量存款外，未查询到有其他财产；3.2020年5月7日，本院冻结其中国农业银行账户余额470.81元、财付通账户余额485.83元；4.本院于2020年5月8日向吴玉芹发出限制消费令、并决定将其纳入失信被执行人名单；5.2020年5月15日划拨其财付通账户余额485.83元、2020年5月23日划拨其中国农业银行账户余额470.81元，并已将相关款项转付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产后，再申请恢复执行。 本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人吴玉芹还有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  刘国信 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毕 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执984号之一申请执行人蒋美玲。被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司。法定代表人吴瑞来。申请执行人蒋美玲申请执行被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司服务合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5063号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：长沙捷聚飞迈网络有限公司向蒋美玲返还服务费18600元。但被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋美玲于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月13日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院向被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司邮寄送达了传票，被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司一直未申报个人财产情况。2020年5月，本院向被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人蒋美玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人蒋美玲本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋美玲表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为18600元，未执行到位金额为18600元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初113号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某某，男，1996年10月24日出生于山东省金乡县，回族，高中文化，山东一诺工程机械有限公司职工，户籍住址金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指控：2019年12月12日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁HA9M3L9号小型轿车沿金乡县崇文大道由东向西行驶至金乡乃至义达热力公司附近时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后办案民警将王某某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某某血液中检出乙醇含量为102.4mg/100ml。被告人王某某属醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，及时被交警查获，没有发生交通事故，社会危害性较小。当庭自愿认罪认罚并愿意积极缴纳罚金，建议法庭对被告人适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年五月十八日法官助理王璐璐书记员刘皖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3623号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾彩番，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾彩番追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曾彩番经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2560.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾彩番未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1239.95元，剩余6期贷款，余欠本金共计2560.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾彩番经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾彩番限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2560.05元及利息(以2560.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾彩番负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢136号 吴月令、林丽珍、吴永生： 申请执行人徐华翠于2020年05月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特340号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币130000元，被执行人为吴月令、林丽珍、吴永生。在本院执行过程中，被执行人吴月令、林丽珍、吴永生已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢136号即（2018）浙1121执3196号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执531号之五申请执行人：成炳坤，男，1978年3月20日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高小勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行成炳坤与高小勇合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1384号民事判决书，责令被执行人高小勇支付申请执行人成炳坤合同价款8940元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小勇在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2_156_1账户内存款人民币9040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初673-2号原告：徐广栋，男，1966年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王巧惠，系原告徐广栋妻子，女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：大连景艺生态农业科技园，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道偏坡社区。负责人：申作庆，系该科技园经营者。原告徐广栋诉被告大连景艺生态农业科技园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐广栋于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐广栋撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告徐广栋负担。审判员  于全胜二〇二〇年五月十五日法官助理梁峰书记员张金
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3748号申请执行人代小广，男，1949年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇半坡村，统一社会信用代码91520000MA6E7B4T14。负责人安富勇，系分公司总经理。代小广申请强制执行贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿借款合同纠纷一案，因被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿拒不履行已经发生法律效力的（2018）黔02民终1505号民事调解书，代小广于2019年12月16日向本院申请执行。申请标的额为1683353元，案件受理费9091元，案件执行费19234元。本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人有少量银行存款，本院已予以扣划，此外未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本案执行到位109200元。本院于2019年12月24日对被执行人采取限制消费措施。2020年5月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年五月十二日书记员  甘琦宇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执31号 申请执行人：李亚平，男，汉族。 被执行人：范玉军，男，汉族。 申请执行人李亚平与被执行人范玉军民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李亚平于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的金额31110元。 在执行过程中，本院向被执行人范玉军送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但该车不宜查封。再未发现被执行人名下有房产、银行存款、证券等财产信息。因被执行人范玉军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天福，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡超，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大民，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清香，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人刘天福因与被申请人胡超、张大民、李清香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘天福申请再审请求：1.撤销浚县人民法院（2018）豫0621民初2958号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终534号民事判决。2.判令被申请人给付申请人借款本金100万元及利息54万元及以后产生的利息。3.一二审案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.一二审对申请人提交的证据未予采纳，对证据的质证、采信程序违法；2.本案借款是由刘天保转让给刘天福的，证人均能证明本案存在利息及逾期利息，一二审对该事实均未予查明，认定事实错误。3.本案借款发生时，被申请人张大民、李清香尚未离婚，且共同经营浚县恒大墙体材料有限公司，判决驳回申请人对李清香的诉讼请求有失公正。4.被申请人在原审诉讼过程中陈述本案是买卖合同关系，被申请人均未出庭作证，一审认定为借款合同关系程序违法。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案诉讼过程中，刘天福主张本案存在借款利息及逾期利息，本院二审依据其提交的证据，结合审理情况，综合判断其所提交的证据不足以认定归还的款项为借款利息，亦不足以认定本案借款约定为月息5分，该认定并无不当。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。申请人刘天福未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张涉案债务属于夫妻共同债务的再审申请理由不能成立。3.经审查，原判决并未认定本案当事人之间存在买卖合同关系，申请人关于一审法院认定本案买卖合同关系属于理解错误。4.本案审理过程中的进行举证质证，被申请人不参加庭审属于对诉讼权利的处分，原审判决程序并无不当。综上，刘天福提出的申请再审的请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘天福的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年五月十八日书记员 董梦阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2717号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：谷东峰，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告谷东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求谷东峰给付吉林省文苑物业服务有限公司物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,585.50元。2.诉讼费用由谷东峰承担。事实和理由：谷东峰购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，谷东峰在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，谷东峰自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经吉林省文苑物业服务有限公司多次催缴被告均置之不理。谷东峰的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了吉林省文苑物业服务有限公司及其他业主的利益，故吉林省文苑物业服务有限公司诉至来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供谷东峰准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马国宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 磊
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初2021号 原告：杨丹丹，女，1986年12月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：林孝明，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：陈利梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杨丹丹诉被告林孝明、陈利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因原告杨丹丹在法定期限内未补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨丹丹自动撤回起诉处理。 审判员  余有国 二〇二〇年五月十八日 法官助理周燕 书记员江淑婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2989号 申请人：张店区旺旺建筑租赁站，住所地：张店区湖田镇。统一社会信用代码：92370303MA3L0B9Q14。 被申请人：山东淄建集团有限公司第七项目分公司，住所地：张店区东一路18号。统一社会信用代码：91370303760997798L。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 申请人张店区旺旺建筑租赁站与被申请人山东淄建集团有限公司第七项目分公司、山东淄建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人在银行（或其他金融机构）存款3800000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司第七项目分公司、山东淄建集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款3800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张店区旺旺建筑租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年五月七日 书记员  王华风
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1782号 郦兴、鲍阿四、章菊芬： 关于申请执行人郦兴与被执行人鲍阿四、章菊芬义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初6860号民事调解书，本院于2020年5月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1241号 原告：刘家羽，女，1995年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。 被告：辽宁禹铭科技投资有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：9121010308531653X9。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：刘聪，女，1989年3月15日出生，满族，系该公司员工，住址：本溪市明山区。 原告刘家羽诉被告辽宁禹铭科技投资有限公司（以下简称“禹铭公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家羽，被告禹铭公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家羽向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付2019年1月工资2090.91元，2月工资2209.1元，共计4300元；2、判令被告支付经济补偿金2150元；3、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额10300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告到被告处工作，任UI设计，口头约定工资标准为试用期间2000元，转正后2400元。被告未与原告签订书面劳动合同，并拒绝为原告缴纳社会保险。后因被告不能按时支付工资，原告主动离职。根据法律规定，被告应向原告支付经济补偿金、补发拖欠的工资及支付未签订劳动合同双倍工资。故原告诉至法院。 被告禹铭公司辩称，原告与我方签订的是《实习期协议》不是试用期协议，只能给付原告实习期补助工资，现在可以给原告结清1、2月份的补助工资。原告主张的工资金额没有问题。因不构成劳动关系，故不予支付二倍工资差额。针对经济补偿金，我方暂时不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，原告收到被告公司的OFFER（入职邀约），被告为原告提供UI设计岗位，月工资2000元；劳动合同期限1年，试用期1-3个月，实习期1-3个月。 2018年10月15日，原告到被告公司入职，与被告签订了《实习期协议》、《反商业贿赂协议》及《保密协议》。在《实习期协议》中，双方约定了合同期限、工作岗位及内容、劳动报酬及发放时间等内容；在《反商业贿赂协议》中，双方约定了反商业贿赂相关的权利义务；在《保密协议》中，双方就商业秘密达成一致，并在协议最后约定：因履行保密协议双方发生争议的，协商解决，协商不成的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年2月27日，原告因被告拖欠工资从被告处离职。 在庭审过程中，被告对原告支付拖欠工资的请求表示认可。 另查明，原告在2017年7月14日已取得毕业证书，并在入职时提交给被告。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《UI设计师实习生刘家羽offer》、《实习期协议》、《反商业贿赂协议》、《保密协议》、《微信截图》、《钉钉截图》等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：关于原告请求被告支付2019年1月份、2月份工资共计4300元的问题，被告承认并同意支付，故本院予以支持。 关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第46条规定，劳动者依据本法第38条解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告公司没有及时足额支付劳动报酬，原告因此提出离职。故被告应支付原告半个月的经济补偿。原告入职被告单位后，在职时间4.5个月，已发和应发工资总额为9300元，故其离职前平均月工资为2066.67元，因此，被告应支付原告经济补偿金1033.33元。 关于原告请求被告支付未签订劳动二倍工资差额的问题，原告主张被告未与其签订书面劳动合同，被告认为原告处于实习期，不应给付二倍工资差额。因此，原告是否处于实习期、原被告是否签订了劳动合同是该请求的争议焦点。实习是学生劳动协议的一种特殊形式，只能存在于未毕业的学生，已经毕业不能签订实习协议。本案中，原告入职被告公司前已取得毕业证书，并向被告提交。因此，原告不是处于实习期的未毕业学生；关于原、被告之间是否签订书面劳动合同的问题，根据已查明的事实，原告入职时与被告签订了《实习期协议》、《反商业贿赂协议》、《保密协议》，这些协议中约定了合同期限、工作岗位及内容、劳动报酬及发放时间、反商业贿赂相关的权利义务、商业秘密保密义务等条款，具备劳动合同的基本要件。合同不应局限于合同的形式和名称，而应侧重是否包含劳动权利义务内容等相关要件，故本院认定原、被告之间存在的协议属于原、被告之间的书面劳动合同，因此原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第17条、第38条第（二）项、第46条第（一）项、第47条之规定，判决如下： 一、被告辽宁禹铭科技投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘家羽2019年1月、2月拖欠工资4300元； 二、被告辽宁禹铭科技投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘家羽经济补偿1033.33元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李雪威
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢315号申请执行人：沈阳市东方德利运输有限公司，住址沈阳市。法定代表人：李德田，该公司经理。被执行人：叶林芝，女，住开原市。被执行人：陈艳国，男，住开原市。被执行人：叶林青，男，现住铁岭市。被执行人：尤淑环，女，现住铁岭市。本院在执行申请执行人沈阳市东方德利运输有限公司与被执行人叶林芝、陈艳国、叶林青、尤淑环财财产损害赔偿纠纷执行一案，经查被执行人叶林芝、陈艳国、叶林青、尤淑环暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十二日书记员  韩亚臣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终38号上诉人（原审被告）：惠杰，男，1982年1月20日生，汉族，住址长春市南关区。被诉人（原审原告）：**发，男，1971年12月15日生，汉族，住址四川省锦竹市土门镇。原审被告：赵娜，女，1986年11月7日生，满族，住址辽宁省开原市。上诉人惠杰因与被上诉人**发，原审被告赵娜民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4487号之一民事裁定，向本院提起上诉。惠杰上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审被告赵娜的户籍地位于辽宁省开原市哈大路998号3单元501室；上诉人的住所地虽为长春市南关区东南湖大路2222号，但目前不在此居住，不能依据上诉人的户籍地确定管辖法院，本案应由原审被告赵娜户籍地法院管辖。故请求撤销（2019）吉0102民初4487号之一民事裁定；将本案移送至辽宁省开原市人民法院审理。被上诉人**发，原审被告赵娜均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷且为同一诉讼多个被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案上诉人的住所地为长春市南关区东南湖大路2222号，属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告赵娜住所地人民法院对本案虽也享有管辖权，但被上诉人选择上诉人的住所地人民法院管辖本案符合上述法律规定，上诉人没有提供其经常居住地不在原审法院辖区的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年五月十四日书记员 徐 阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执45号之一 申请执行人：王蝶，女，1991年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律。 被执行人：曾一恒，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人王蝶与被执行人曾一恒民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院立案后于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初5482号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付人民币300000元及利息和律师费，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币50005.19元并支付给申请执行人。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈建兵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执198号申请执行人:卢某,女,1975年03月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:彭某,男,1974年12月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人卢某与被执行人彭某抚养费纠纷一案中，现因申请执行人卢某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执885号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李生，男，汉族，1966年7月11日出生，住沈丘县。被执行人：陈素平，女，汉族，1966年3月13日出生，住沈丘县。被执行人：李培峰，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李生、陈素平、李培峰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1220号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1220号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 源
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初547号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路62号。主要负责人：刘海涛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户部经理。被告：付向前，男，1983年8月9日出生，汉族，住崇义县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告付向前信用卡纠纷一案中，因被告付向前已归还全部欠款本息，现原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月二十七日书记员  林燕艳
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保180号 申请人姚亿谦与被申请人王方立、林旭辉建设工程施工合同纠纷一案。本院对被申请人的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。王方立、林旭辉可供执行的财产均已另案处置中，除此之外未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初604号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：郝万秋，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告郝万秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1221号 原告：张勇，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。 原告：罗小清，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。 原告：颜志勇，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。 原告：殷素琼，女，1971年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区， 委托诉讼代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：武汉万龙恒盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 被告：黄飞，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 原告张勇、罗小清、颜志勇、殷素琼与被告武汉万龙恒盛置业有限公司、被告黄飞公司决议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张勇、罗小清、颜志勇、殷素琼于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇、罗小清、颜志勇、殷素琼以各方当事人经协商已达成一致为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇、罗小清、颜志勇、殷素琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张勇、罗小清、颜志勇、殷素琼负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保37号申请人：曹小红，女，1982年10月27日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。被申请人：李秀校，男，1968年11月19日出生，汉族，住新宁县。申请人曹小红与被申请人李秀校财产保全一案，申请人申请对被执行人李秀校名下所有财产限额500000元予以保全。在执行过程中，本院对李秀校的财产进行了总对总网络查询，发现被执行人李秀校有少量银行存款，本院依法对被执行人李秀校的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保37号案件保全事项部分实施完毕。本裁定立即执行。审判员  徐景条二〇二〇年五月十一日法官助理沈郁凝书记员蒋利
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执941号申请执行人陶健，男，1988年7月8日生，汉族，住江阴市。被执行人吴伟国，男，1981年4月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶健与被执行人吴伟国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初12187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴伟国应给付申请执行人陶健借款186000元及利息，并负担案件受理费2010元、保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月十二日书记员 徐   晓   寅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1803号 原告：程某1，男，2014年11月4日出生，汉族，住河北省深州市。 法定代理人：程某2（系原告程某1之父），自由职业，住址同上。 委托诉讼代理人：李德颖，河北威仑律师事务所律师。 被告：桥西区大兵小将儿童乐园（经营者：左婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省），经营场所河北省石家庄市桥西区汇丰路8号西美花街商业广场二层E3-E7号。 委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙茜，河北冀石律师事务所律师。 原告程某1与被告桥西区大兵小将儿童乐园身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告程某1于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程某1撤诉。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告程某1负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 包亚文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保208号申请人：湖南中锂新材料有限公司。法定代表人：薛忠民。被申请人：东莞市壮凌自动化科技有限公司。法定代表人：涂旭。申请人湖南中锂新材料有限公司与被申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南中锂新材料有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司名下价值1321876元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中锂新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司名下银行存款1321876元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3220号原告：绍兴市越城区天池苑北区小区业主委员会，住所地绍兴市越城区稽山街道天池苑北区。主任：金大江。委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所执业律师。被告：陶列志，男，1973年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市越城区天池苑北区小区业主委员会与被告陶列志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区天池苑北区小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年五月十九日书记员  王诗诗
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执416号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人：张伟，该公司总经理。委托代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。被执行人：朴松哲，男，朝鲜族，1967年11月2日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市蹬口县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被执行人朴松哲其他案由一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为112100元。本案在执行中，本院依法向被执行人朴松哲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人。截至2020年5月11日，被执行人朴松哲尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司112100元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执416号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年五月十一日书记员  黄晓丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初819号 原告：舒洪晨，男，汉族，1971年3月28日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑岳文，男，汉族，1955年2月1日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告舒洪晨与被告郑岳文为合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因双方已庭外达成和解，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告舒洪晨要求撤回对被告郑岳文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒洪晨撤回对被告郑岳文的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪晨负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王红亚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执735号申请执行人：冷传欣，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛温帕风电控制系统有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张从曼，总经理。申请执行人冷传欣与被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字[2018]第1002号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，轮候冻结被执行人名下银行账户，查询被执行人名下房产、土地、工商、保险等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，已将执行情况告知申请人。现申请人暂无法提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执735号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十二日书记员  靳 凯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢536号 孙敏、李琴： 申请执行人吴宝和与被执行人孙敏、李琴民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第01273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴宝和向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢536号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执343号申请执行人李淑迪，女，汉族，1981年11月21日出生。被执行人唐文星，男，汉族，1962年10月2日出生。本院在执行申请人李淑迪申请执行被执行人唐文星借款合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初445民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、支付宝等财产，查询被执行人名下有东风牌轿车一辆，我院前往车管所查询，该车辆已被其他法院查封，无剩余价值，其他均无财产可供执行。3.将被执行人唐文星列入限制高消费名单。4.通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年5月21日尚有人民币39000元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执343号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 何银杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执716号之一申请执行人党林山,男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人董传波，男，汉族，1975年1月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人周玉台，男，汉族，1971年8月14日出生，南阳市卧龙区号。申请执行人党林山与被执行人董传波、周玉台民间借贷纠纷一案，申请执行人党林山依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4051号民事判决书申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的额为本金60000元及利息等。本案在执行中，本院于2020年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。申请执行人党林山与被执行人董传波于2020年5月20日自愿达成和解协议，协议内容为：“一、根据（2019）豫13民初4051号民事判决书，双方确认数额本息合计：76500元，剩余部分党林山自愿放弃，二、董传波与2020年5月22日向党林山支付壹万元整（10000.00元），于2020年12月31日前向党林山支付贰万元整（20000.00元），剩余部分于2021年6月30日前一次性全部支付给党林山。三、如未按上述协议履行，党林山有权恢复对生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王玉博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5566号 原告：相仕军，男，1963年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：陈西贞，女，1964年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张晓丽，山东尚航律师事务所律师。 被告：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住青岛经济技术开发区。 法定代表人：安伟。 原告相仕军、陈西贞与被告皇明洁能控股（青岛）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晓春
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初401号 原告:罗春文，男，汉族，安仁县人。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所律师。一般代理。 被告：罗碧良，男，汉族，安仁县人。 被告：罗桂飞，女，汉族，安仁县人。 原告罗春文与被告罗桂飞、罗碧良民间借贷纠纷一案，罗春文于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员张斌斌于2020年5月6日公开开庭进行了审理，罗春文及其委托诉讼代理人段盼霞到庭参加了诉讼，罗碧良、罗桂飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金22万元。2、判令二被告以借款本金为基数按月利率1%的标准自2015年2月12日起支付原告利息，直至付清为止；（计算至2020年3月13日已产生134200元，核减2015年4月14日付的1万元，利息为124200元，3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：罗春文与罗碧良、罗桂飞系同村村民，被告因投资需要向原告借款22万元并承诺按月利率1%支付利息，并向罗春文出具了借条。2015年4月14日，原告因治病需要被告支付利息和偿还本金，被告只支付了1万元。之后，罗春文多次向二被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法支持原告的诉请。 罗碧良、罗桂飞未答辩亦未向本院提交任何证据。 罗春文为支持其诉讼请求向法庭举证如下证据：借条一份。 证据分析认定：对于罗春文提交的证据，本院认为真实客观，符合证据规则，且罗碧良、罗桂飞拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 罗春文与罗碧良、罗桂飞系堂叔侄关系。2013年至2015年期间罗碧良因投资需要曾数次向罗春文借款，2015年2月11日罗碧良委托其姐罗桂飞向罗春文借款，借款累计总金额为22万元。借条写明：今借到罗春文现金贰拾贰元整（￥220000.00元）月息壹分计。此据，借款人：罗桂飞代罗碧良。事后，罗碧良于2015年4月14日偿还了1万元。剩余借款本金，罗碧良未履行还本付息义务，罗春文遂于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案罗碧良向罗春文借款22万元，并约定借款利息按月利率1%计算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，罗碧良应依约定履行还本付息义务，故罗春文要求罗碧良履行还本付息义务应当支持。关于涉案借款本金及利息如何确定？涉案借款时间是2015年2月11日，按约定利息计算方式，截止2015年4月14日，产生利息4620元（220000×1%×63÷30=4620元），按债务履行的顺序，应先付息后还本。即截止2015年4月14日，罗碧良已偿还利息4620元、本金5380元，未偿还本金应为214620元。至于罗春文要求罗桂飞不承担涉案借款偿还义务。罗春文在法庭上当庭陈述借款人为罗碧良，且罗桂飞亦在借条上注明是代罗碧良办事。因此不能支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告罗碧良在本判决生效后十五日内偿还原告罗春文借款本金214620元及利息（利息计算方式：以214620元为基数从2015年4月15日起按月利率1%计算至清偿之日止）。 驳回罗春文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6462元，减半收取3231元，由被告罗碧良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年五月六日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1292号原告：吴彩梅，女，汉族，1975年8月1日生，住址：江苏省邳州市。被告：李帅，男，汉族，1983年12月26日生，住河南省漯河市郾城区。本院受理的原告吴彩梅诉被告李帅民借贷纠纷一案。原告吴彩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文学二〇二〇年五月十八日书记员  关要凯
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执720号之四申请执行人：李红岩，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被执行人：于德辉，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2018年12月21日作出的（2018）吉0882民初2015号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为88494.00元及利息，案件执行费1227.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人于德辉处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人于德辉无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡国利审判员  万海军审判员  齐志强二〇二〇年五月十一日书记员  于 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3187号原告：张留，女，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告：孟宇，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁佩佩，女，汉族，住址同上。系原告孟宇妻子，张留儿媳。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。原告张留、孟宇与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组（以下简称高门楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留、孟宇的委托诉讼代理人袁佩佩到庭参加诉讼，被告高门楼西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留、孟宇诉称，原告家庭系独生子女户，2017年至2018年，高门楼西组向村民每人发放1500元的卖地款和荒地款，按照国家规定，原告家庭应享受多一人份的待遇，但高门楼西组拒不发放，现请求判令被告向原告支付2017年至2018年多一人份的卖地款和荒地款1500元。被告高门楼西组未答辩。经审理查明，原告张留、孟宇及孟新社均系高门楼西组居民，原告张留与孟新社系夫妻关系，1991年8月21日，二人生育一子，即原告孟宇，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为原告及孟新社颁发了独生子女父母光荣证，2017年8月孟新社因病去世。2018年，高门楼西组集体的荒地被征用，其村民每人分得荒地款1500元，因三原告要求高门楼西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、户口本、独生子女父母光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告均系高门楼西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实，有原告提交的户口本及独生子女父母光荣证等加以证明，被告高门楼西组未到庭答辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，二原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，要求多分一人份1500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求，本院予以支持。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1500元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组于本判决生效后十日内向原告张留、孟宇支付多一人份的荒地补偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年五月十八日书记员  苏昊贵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2129号之四申请执行人：刘罗文，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义龙，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2685号民事判决，责令被执行人宋义龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋义龙所有的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年五月十四日书记员  宋淼磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3779号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张文周，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张文周追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张文周经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2366.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张文周未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1133.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2366.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文周限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2366.10元及利息(以2366.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文周负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢11号申请执行人：张占晓被执行人：刘申本院在申请执行人张占晓与被执行人刘申为借款合同纠纷一案中，经查，刘申在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘申的银行账户，限额为61300元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执709号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人杨银祥，男，1962年01月19日出生，汉族，户籍地：贵州遵义贵州省遵义市汇川区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人杨银祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0203民初4999号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人杨银祥邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，2020年5月8日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行相关文书等,已签收。分别于2020年4月16日、2020年5月25日对被执行人杨银祥的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为杨银祥为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为杨银祥无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人杨银祥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币13928.67元，另支付案件受理费74元、执行费110元。已执行到位金额0元，未执行到位金额14112.67元。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日书记员 谭文英
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执307号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司被执行人：欧昌全、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人欧昌全、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01342号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监103号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01342号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3025号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刁荣生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刁荣生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刁荣生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3637.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刁荣生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1162.14元，剩余9期贷款，余欠本金共计3637.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刁荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刁荣生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3637.86元及利息(以3637.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁荣生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初521号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县东月镇区南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被告：沈伽祺，女，汉族，住四川省夹江县。 被告：王平，男，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告沈伽祺、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告沈伽祺、王平已达成庭外和解并履行完毕，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 齐翠玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 艾文雁 书 记 员 黄 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执735号申请执行人：李景辉，男，汉族，1966年3月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：阮剑锋，男，汉族，1969年1月27日出生，住咸宁市，本院在执行申请执行人李景辉与被执行人阮剑锋民间借贷纠纷一案中，被执行人阮剑锋未履行（2018）鄂1202民初3812号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人阮剑锋银行存款及在其他单位的收入66208元（含案件执行费880元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月十二日书记员 周紫玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13690号原告：蒋壮壮，女，汉族，1989年5月24日出生，住址河南省南召县，联系。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。统一社会信用代码：914109007631198008。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁矿，男，汉族，1974年8月17日出生，住址河南省项城市，联系，系该公司员工。本院在审理原告蒋壮壮与被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议一案中，原告蒋壮壮于2020年5月13日向本院提出对被告濮阳濮范高速公路有限公司的撤诉申请。本院认为，原告蒋壮壮自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋壮壮撤回对被告濮阳濮范高速公路有限公司的起诉。本案诉讼费5元，由原告蒋壮壮承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡庆芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初769号 原告：刘永亮，男，1973年9月23日生，汉族，现住松原市宁江区文化街。 被告：张明波，男，1976年12月1日生，汉族，现住宁江区吉粮康郡70号楼1单元302室。 原告刘永亮诉被告张明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告刘永亮的起诉，经征询原告刘永亮的意见，刘永亮表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘永亮的起诉。 案件受理费6400元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年五月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执122号之一申请执行人刘宏，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人蒋志高，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于刘宏与蒋志高合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初4648号民事判决书已发生法律效力。由于蒋志高逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘宏于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人蒋志高发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日，发起了总对总网络财产查控，查询蒋志高名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年4月10日，本院工作人员根据申请执行人提供的蒋志高在浏阳市有工程款收入的财产线索至该村委会进行现场调查，查明到蒋志高作为实际施工人对该村享有工程款收入，但尚未到期，本院依法向该村委会送达了协助执行通知书责令该村委会扣留蒋志高的工程收入，待该工程款到期后协助扣划。因被执行人蒋志高未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人刘宏，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年5月17日，蒋志高应履行的债务共计67107.75元，其中含质量保证金60000元及利息2457.75元（以质量保证金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年6月14日暂计至2020年5月17日，此后的利息按上述标准从2020年5月18日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息3139.5元（以质量保证金60000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年7月23日暂计至2020年5月17日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年5月18日计算至实际清偿之日止）、案件诉讼费700元、申请执行费810.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月十七日书记员  汤云辉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保60号 申请人刘加芳，女，1964年5月4日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队。 法定代表人王四清，该公司总经理。 被申请人宋祥红，男，1977年2月20日出生，汉族，现住山东省平原县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年5月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年5月13日至2022年5月12日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 颖
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初839号 原告：王世波，男，1969年4月14日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：黄忠，男，1973年6月15日出生,汉族，住福建省古田县。 第三人：奇台县万源石材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县城解放东街大坑沿。 法定代表人：黄传营。 原告王世波与被告黄忠、第三人奇台县万源石材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王世波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王世波撤回起诉处理。 审判员  魏振惠 二〇二〇年五月七日 法官助理余枫 书记员郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初10号 原告常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。 诉讼代表人邵建平，常熟市大堡木业有限公司破产管理人的负责人。 委托代理人王永莲，监事。 委托代理人王浩德，北京市京师律师事务所律师。 被告常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路8号。 法定代表人焦亚飞，市长。 委托代理人杨俊达，常熟市人民政府办公室副主任。 委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）诉被告常熟市人民政府（以下简称常熟市政府）要求确认收储行为违法一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年1月24日向被告常熟市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理本案，原告大堡公司的原法定代表人王玉明、委托代理人王浩德，被告常熟市政府的委托代理人杨俊达、黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大堡公司诉称，被告常熟市政府组建的常熟市城区企事业单位搬迁收储指挥部（以下简称常熟收储指挥部）于2014年5月16日对原告作出《城区企事业单位搬迁收储通知书》，并将原告拥有使用权的全部工业用地纳入房屋土地搬迁收储范围。此后，被告未按照有关法律法规公布其征收原告工业用地的补偿方案，在收储通知书发布后既未与原告就征收补偿问题进行协商，也未按照法律规定作出补偿决定或给予原告任何补偿。被告不履行征收补偿义务的行为还导致原告无法进行正常的生产经营活动，无法对自有房屋进行改建、扩建以扩大生产，给原告造成了巨额的经济损失。综上所述，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以常熟市政府为被告提起行政诉讼，请求判决被告立即向原告履行征收补偿义务，并负担全部诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告将其诉讼请求变更为确认2014年收储行为违法并要求赔偿。 被告常熟市政府辩称，一、自2014年以来，被告从未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对原告的房屋作出过任何征收决定，也从未实施过任何征收行为。二、《城区企事业单位搬迁收储通知书》仅是告知相关的收储计划、拟收储的有关实施单位及相应的联系方式，属于收储意向告知书，没有任何征收内容，不是征收决定。土地收储需要在原告同意并提出协商，双方协商一致后方可实施。三、因原告当初拒绝接收涉案收储通知书，常熟市土地储备中心和常熟收储指挥部均未对原告使用的国有土地进行收储。综上所述，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月16日，常熟收储指挥部向原告大堡公司作出《城区企事业单位搬迁收储通知书》，告知原告常熟收储指挥部需对文化片区东区项目规划红线范围内的房屋土地实施搬迁收储，原告房屋位于上述搬迁收储范围内。受常熟市城区企事业单位搬迁收储工作领导小组委托，常熟收储指挥部及办公室、常熟市土地储备中心承担房屋土地搬迁收储的具体工作。该收储通知书还载明了项目名称、搬迁收储主体、办公地点、联系方式等相关事宜。后因协商不成，上述搬迁收储行为未能实施。 另查明，常熟市人民法院根据案外人朱敏明的申请，于2020年3月25日作出（2020）苏0581破11号生效民事裁定，认定大堡公司目前的资产不足以清偿所有债务的事实成立，并据此作出如下裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。常熟市人民法院于同日作出（2020）苏0581破11号决定书，指定负责人为邵建平。 以上事实由《城区企事业单位搬迁收储通知书》、（2020）苏0581破11号民事裁定书、决定书及当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告大堡公司提起本案诉讼，要求确认2014年的收储行为违法并要求赔偿。根据本案查明事实，常熟收储指挥部于2014年5月16日向原告作出《城区企事业单位搬迁收储通知书》，将项目名称、收储计划及相关联系方式向原告进行了告知，并请原告在收到通知后对收储工作给予支持配合。该通知书仅起到了提示和告知的作用，并未对原告的权利义务产生直接影响。另外，在收储通知书发出后，因协商不成，常熟收储指挥部及常熟市土地储备中心均未对原告使用的土地实施收储行为。因此，被诉收储行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告常熟市大堡木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 曹 军 审 判 员 林 磊 二〇二〇年五月八日 法官助理 王雪麟 书 记 员 张 雷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保783号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被执行人：曹义星，男，1958年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保361号民事裁定书，裁定准予申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被申请人曹义星名下银行存款25000元或查封其相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人曹义星名下银行存款25000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月六日书记员  王煊