wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3805号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李勤连，女，1969年10月10日出生，汉族，住山西省方山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李勤连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李勤连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计84111.3元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李勤连未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款74640元，并就案涉车辆晋Ｊ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计84111.3元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李勤连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李勤连于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金84111.3元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951元，由被告李勤连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初143号 原告：农求洋，男，1988年2月22日出生，布依族，粮农，户籍地贵州省望谟县。 被告：苟明金，男，1987年6月1日出生，彝族，粮农，户籍地云南省曲靖市会泽县。 原告农求洋与被告苟明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告农求洋于2020年5月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告农求洋在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农求洋撤诉。 案件受理费50.8元，减半收取计25.4元，由原告农求洋负担。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年五月二日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执445号 申请执行人：杜上游，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王臣，男，生于1976年6月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杜上游申请执行被执行人王臣借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王臣进行网络查控，查明被执行人王臣无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马瑞和
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执197号申请执行人：张艳丽,女，1975年7月31日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人：候巍，男，1975年12月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：陶仲骅，男，1971年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李隽，女，1974年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初339号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶仲骅、李隽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶仲骅、李隽应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陶仲骅、李隽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陶仲骅、李隽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月十四日书记员  张熙越
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1466号原告：韩景坡，男，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：龚晓飞，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩景坡的委托代理人邓晓雨，被告龚晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景坡诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9560元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚晓飞辩称：我不同意赔偿原告起诉金额，数额过高。经审理查明，2019年1月8日18时许，在黄骅市建和小区3号楼下，原告发现被告在其楼下的窗户旁边撒尿，便上去和被告理论，双方发生争执，厮打，被告将原告打伤。经黄骅市骨科医院诊断为头外伤、左膝外伤、左膝骨性关节炎、高血压，在黄骅市骨科医院住院3天。2019年3月12日黄骅市公安局对被告龚晓飞处以拘留5天、罚款500元的行政处罚。龚晓飞对行政处罚决定书无异议。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失：1、医药费1305.98元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；2、住院伙食补助费150元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×3天，依据病历）；3、误工费754元（按照原告主张的3232元/月计算，依据原告伤情，本院酌定原告误工期7天）；4、护理费328.2元（109.4元/天×3天，依据住院病案，住院期间一人护理，护理费标准按照河北居民服务业行业标准39947元/年计算3天）;5、交通费50元（依据票据认定）；本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因口角发生斗殴事件已由黄骅市公安局作出的行政处罚决定，处罚事实清楚，处理程序合法，本院予以确认。被告将原告殴打致伤，侵害了原告的身体权，应承担过错赔偿责任，原告各项损失共计2588.18元，由被告赔偿原告。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告龚晓飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩景坡各项损失2588.18元。二、驳回原告韩景坡的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚晓飞承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月十八日书记员  刘 文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3075号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执830号常鸿武、黄素琼：常鸿武与黄素琼离婚房产过户执行一案，申请执行人常鸿武要求被执行人黄素琼配合房产过户。因被执行人黄素琼无法联系，本院函请相关职能部门依据裁判文书要求将房产过户至申请执行人常鸿武名下，已经实施完毕。执行费500元已经由常鸿武负担。至此，常鸿武向本院申请执行的（2018）川0623民初1085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执939号申请执行人乌仁其木格，女，蒙古族，1944年1月5日出生。被执行人王长命，男，蒙古族，1982年11月8日出生，农民。被执行人王嘎达，男，蒙古族，1954年12月3日出生，农民。本院立案执行乌仁其木格申请王长命、王嘎达合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌仁其木格于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十一日书记员 张 皓
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执116号申请执行人：宁远县新概念汽车租赁有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路。法定代表人：姜元斌，执行董事。被执行人：宋波，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县新概念汽车租赁有限公司与被执行人宋波租赁合同纠纷一案，被执行人宋波已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初336号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执43号 申请执行人：果石磊，男，1992年8月12日出生，满族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人果石磊与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十九日 书记员  张清波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2号 申请执行人：卢某（曾用名：雷某），男，2013年10月28日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：雷宜民，男，1971年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人卢某与被执行人雷宜民抚养费纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 涯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1144号 原告：北京远保合力科技发展有限公司。 统一社会信用代码：911101087754967774。 住所地：北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。 法定代表人：李明生，总经理。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：苟伟，男，1984年2月17日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 原告北京远保合力科技发展有限公司与被告苟伟合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘彦君
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初448号原告：张大瑜，女，1952年7月6日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：彭延江，男，1970年8月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：张大英，女，1963年3月26日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告张大瑜与被告彭延江、张大英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张大瑜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张大瑜申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张大瑜撤回起诉。案件受理费80元，依法收取40元，由张大瑜负担。审判员  王文兵二〇二〇年五月十四日法官助理姚慧君书记员梁超附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初448号 原告：李立燕，女，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住漳平市。 原告：刘某1，女，2010年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住漳平市。 原告：刘某2，男，2012年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住漳平市。 原告刘某1、刘某2的法定代理人：李立燕，系刘某1、刘某2母亲。 被告：刘华道，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住漳平市。 被告：李晓群，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住漳平市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：苏重桦、甘兴均，四川立地律师事务所律师。 原告李立燕、刘某1、刘某2与被告刘华道、李晓群共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李立燕、刘某1、刘某2的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李立燕、刘某1、刘某2撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李立燕、刘某1、刘某2负担。 审判员  陈绍健 二〇二〇年五月六日 书记员  俞玮钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1425号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：赵秀彦，女，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告赵秀彦物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回赵秀彦起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告赵秀彦的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月二十一日书记员 宋泳希
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢163号之一 申请执行人：黄财金，女，1961年6月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄泉美，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 关于黄财金与黄泉美、黄春美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1318号民事判决书已经发生法律效力，黄泉美、黄春美未履行生效文书确定的义务，依黄财金的申请，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为支付借款本金211103.33元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄泉美、黄春美邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人黄春美名下有佳乐牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄泉美、黄春美纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄泉美、黄春美不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××车辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄泉美、黄春美有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢520号 慈溪民生村镇银行股份有限公司、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚、慈溪市宝璐金属有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、张家达： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍（已死亡）、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚、慈溪市宝璐金属有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、张家达金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00096号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请执行，现执行到51979.75元，本院以（2020）浙0282执恢520号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢520号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第4308号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1239号 原告：广德金石物业管理有限公司，住安徽省广德市。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：陈福顺，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告广德金石物业管理有限公司与被告陈福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。本案审理过程中，原告广德金石物业管理有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德金石物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告广德金石物业管理有限公司负担。 审判员  崔建红 二〇二〇年五月九日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行监1号 原审申请执行人：金寨县自然资源和规划局（原金寨县国土资源局），住所地金寨县梅山镇。 法定代表人：陈永开，该局局长。 原审被执行人：王行，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被执行人：潘孝珍，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市宣城街道。 原审被执行人：陈仁安，男，1965年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇。 原审被执行人：周正华，男，1969年1月16日生，汉族，住浙江省临海市。 原审申请执行人金寨县自然资源和规划局与被执行人王行、潘孝珍、陈仁安、周正华自然资源行政处罚一案，本院于二Ο一九年八月十三日作出（2019）皖1524行审9号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长 冯克钧 审 判 员 陈玉婷 审 判 员 饶德丽 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 铭 书 记 员 黄新华
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更355号罪犯麻忠旭，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽0192刑初99号刑事判决，认定罪犯麻忠旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯麻忠旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2020年2月29日，罪犯麻忠旭获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯麻忠旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻忠旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘岩审判员赵世平审判员李英二〇二〇年五月二十二日书记员 李             雪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初330号原告卢凯军，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告郑州邮政海关，住所地河南省郑州市管城回族区商都路与京港澳高速公路交叉口西北角（中南邮政物流集散中心）。法定代表人雷全利，关长。本院在审理原告卢凯军诉被告郑州邮政海关要求确认行政行为违法一案过程中，2020年5月25日，原告卢凯军向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告卢凯军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢凯军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢凯军负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年五月二十六日书记员 方超楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1881号原告：杨大喜，男，汉族，1972年12月27日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王芬，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：左有德，系该公司总经理。原告杨大喜与被告武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨大喜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨大喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨大喜负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年五月六日书记员  李 奡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5715号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭佳栋，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴郭佳栋罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭佳栋的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初369号   原告：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街56号。   法定代表人：孟宪泉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李海燕，女，1974年5月11日出生，该公司风险管理部职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯新澳投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街1号三洋广场五楼。   法定代表人：许新欣。   被告：许新欣，女，1982年5月1日出生，公民身份证住址湖南省长沙市岳麓区。   被告：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街1号。   法定代表人：许福球，该公司董事长。   被告：许福球，男，1952年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆三洋投资有限公司三洋中心农贸广场，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路1号。   法定代表人：李辉。   被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。   法定代表人：沈明建。   被告：许云，女，1979年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：沈明建，男，1969年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：吕卫国，男，1957年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：许立新，男，1965年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：许小燕，女，1967年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆汇和银行股份有限公司与被告奎屯新澳投资有限公司、许新欣、新疆三洋投资有限公司、许福球、新疆三洋投资有限公司三洋中心农贸广场、奎屯四海房地产开发有限公司、许云、沈明建、吕卫国、许立新、许小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告新疆汇和银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆汇和银行股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆汇和银行股份有限公司撤诉。   案件受理费154,424元(原告新疆汇和银行股份有限公司已预交)，原告新疆汇和银行股份有限公司负担77,212元，依规定退还原告新疆汇和银行股份有限公司77,212元。         审  判  长   徐淑萍   人民 陪 审员   罗桂珍   人民 陪 审员   赵晓玲         二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日     书  记  员   姜 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8561号原告：冯玉革，女，1970年8月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴秀梅、蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。被告：李磊，男，1988年11月28日生，汉族，户籍地邳州市，现住苏州市吴中区。被告：苏州齐和丰纸包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村三组。法定代表人：肖大花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。原告冯玉革与被告李磊、苏州齐和丰纸包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯玉革向本院申请撤诉。本院认为，原告冯玉革自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯玉革撤诉。案件受理费减半收取3995元、公告费300元，合计人民币4295元，由原告冯玉革负担。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  李 珍人民陪审员  顾红兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  周亚雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5943号之六申请执行人：黄世兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人黄世兵申请执行刘勇健康权纠纷一案，因被执行人刘勇未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初4671号民事判决书确定的义务，申请执行人黄世兵于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年11月12日向被执行人刘勇发出执行通知书。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人刘勇银行卡存款1936.92元支付给申请人，余下4063.08元及利息尚未执行到位，现本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘勇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人黄世兵已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初26号原告：王海洋，男，1958年3月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳凤，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103739。被告：王红军，男，1974年12月5日出生，汉族，住曲沃县。原告王海洋诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋以及委托代理人靳凤到庭参加了诉讼，被告王红军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海洋诉称：原告与被告经李某介绍认识，于2015年10月29日被告以做生意资金周转为由，在原告处借款70000元，并给原告出具了借据一张，载明：今借到王海洋人民币70000元，大写柒万元整，借款利息按月息2%，借款期限1年，自2015年10月29日至2016年10月28日，每月28日结息，结息还本按合同约定执行。借款人：王红军2015年10月29日。利息付至2017年10月份，2019年5月份，被告还了10000元本金，剩余60000元本金及利息未偿还。故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；被告承担诉讼费。被告王红军未答辩。经审理查明:原告与被告经李某介绍认识，被告以做生意资金周转为由，2015年10月29日在原告处借款70000元，并为原告出具借据一张。原告提交该借据，载明：今借到王海洋人民币70000元，大写柒万元整，借款利息按月息2%，借款期限1年，自2015年10月29日至2016年10月28日，每月28日结息，结息还本按合同约定执行。被告王红军在借款人处签字捺印。借款当日，原告妻子许海平在农商行又取款15000元后，共计支付给被告现金70000元。原告提交户口本及妻子许海平农商行的账户交易明细各一份。被告借款后，利息付至2017年9月份。2019年5月份，被告归还本金10000元，剩余60000元本金及利息未偿还。庭审中，原告申请证人李某出庭，其出庭作证称被告王红军借了原告王海洋现金70000元。借款时，其与原告、原告妻子在自己的办公室，利息为2分，2017年5月份归还过10000元本金（王红军媳妇把钱送到家里，原告妻子把钱取走的），利息付到2017年9月底。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红军向原告借款，有借据及证人证言为证，约定的利息不违反法律规定，本院予以认定。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未按约全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告王红军归还剩余借款及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王红军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效之日起十日内归还原告王海洋借款本金60000元及利息。从2019年6月1日起按月利率2%支付利息。二、被告王红军于本判决生效之日起十日内支付原告王海洋2017年10月1日至2019年5月31日期间的借款利息共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 闫翠花人民陪审员 郎海兵 二〇二〇年五月七日书 记 员 刘 艺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1663号原告段寅森，男，汉族，1961年4月15日出生，住许昌市建安区。被告刘振华，男，汉族，1970年6月17日出生，住许昌市建安区。原告段寅森诉被告刘振华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段寅森及被告刘振华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段寅森向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告刘振华支付下欠劳务费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘振华于在将官池镇是个种烟大户。2016年3月，被告托人找到我让我为其提供劳务，内容为从烟叶施肥、整地、移栽、管理、到烘烤结束，并承诺给我3万元的劳务费。协议达成后，我辞去原来的工作开始到被告指定的地方上班，并完成了被告交付的工作任务。待被告把烟叶卖完之后，分多次向我支付劳务报酬共计17000元，下余13000元至今未支付给我。2019年我向被告要钱，被告以赔钱了、烟叶烤坏了等理由拒绝支付，无奈原告提起诉讼，请求依法公判。被告刘振华辩称，我请原告给我种烟炕烟，让他当技术人员，当时因为原告家里有病人，在炕烟期间经常往家跑，造成最少二十万的经济损失，因为我和原告有亲戚关系，前期付给原告17000元，剩余13000元我认为再给原告不合理，因为原告给我造成了巨大的经济损失。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告当庭认可其和原告约定劳务费为30000元，被告向原告支付17000元后仍下欠13000元至今未支付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务报酬13000元的请求本院予以支持。对于被告辩称的原告在工作期间给其造成经济损失，因其提供的证据不足以证明该项主张，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘振华于本判决生效后十日内向原告段寅森支付劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、减半收取62.5元，由被告刘振华承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年五月十四日法官助理张静芳书记员徐晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4543号原告：郑州市崇骏商贸有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路300号附15号，统一社会信用代码：91410105097667249R。法定代表人：王炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙伟平，女，1979年8月12日出生，汉族。该公司员工。被告：陈辉，男，1989年12月27日出生，汉族。原告郑州市崇骏商贸有限公司诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑州市崇骏商贸有限公司的委托诉讼代理人孙伟平到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市崇骏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19307元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年4月，被告向原告购买狗粮，尚欠原告货款19307元，双方于2019年6月14日达成一致意见，约定被告于2020年1月24日支付完毕，逾期则自愿支付违约金1万元。同日，被告向原告出具借条。被告至今未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应狗粮。原、被告双方经结算，被告欠原告货款19307元，被告于2019年6月14日向原告出具《借条》，该《借条》载明“今（出借人）郑州市崇骏商贸有限公司借给（借款人）陈辉（）人民币（大写）壹万玖仟叁佰零柒元整，即￥19307元。借款期限自2019年6月1日起至2020年1月24日止。如果不能按照足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币壹万元整，即￥10000元。借款人：陈辉，身份证号：，日期：2019.6.14。”被告在该借条上签字并捺印。庭审中，原告陈述上述借条载明的19307元实际系被告所欠货款。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告负有向原告支付货款的义务，结合原告提交的借条及销货单，被告应支付原告货款19307元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内向原告郑州市崇骏商贸有限公司支付货款19307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月二十六日书记员  张 焱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1008号之一 申请执行人：李林波，男，汉族，1990年9月24日出生，住四川省泸县。 被执行人：黄玉霞，女，汉族，1978年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民特456号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人李林波与黄玉霞买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付货款13418元；2、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保128号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：孙俊岭，男，生于1984年8月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程小培，女，生于1987年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姬小霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：司广州，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程艳舞，女，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊峰，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙俊岭、程小培、姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰名下的银行存款12.5万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊岭、程小培、姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰名下的银行存款12.5万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1145元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月二十七日书记员  马棚娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终606号 上诉人（原审被告）：罗雪芬，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩求正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王彬，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江鑫泰工程建设有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区财富大道99号财富大厦17楼。 法定代表人：胡建革。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：叶建华，男，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：罗良国，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人罗雪芬因与被上诉人王彬、浙江鑫泰工程建设有限公司、叶建华、罗良国承揽合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗雪芬于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人罗雪芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗雪芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2970元，减半收取1485元，由上诉人罗雪芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  徐黎明 二〇二〇年五月九日 书记员  马 里
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执43号申请执行人肖雨，女，1972年2月14日生，汉族，江西省万安县人。被执行人肖飞荣，男，1967年12月12日生，汉族，江西省万安县人。被执行人黄晓芳，女，1973年9月2日生，汉族。申请执行人肖雨依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1150号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行,向被执行人肖飞荣、黄晓芳发出执行通知,被执行人肖飞荣、黄晓芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人肖飞荣、黄晓芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人肖飞荣、黄晓芳的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人肖飞荣、黄晓芳的可供执行财产。2020年1月23日，本院已向被执行人肖飞荣、黄晓芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人肖飞荣、黄晓芳已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金50万元；截至2020年5月15日止，未执行标的计50万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人肖飞荣、黄晓芳的可供执行财产,于2020年5月6日向申请执行人肖雨告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖雨享有要求被执行人肖飞荣、黄晓芳继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年五月十五日书记员  王玺程
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1395号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初392号判决书申请执行被执行人陈乾龙为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人陈乾龙已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初760号原告：喀左县羊角沟镇树伟移动手机店，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。经营者：韩树伟，女，1965年11月28日出生，蒙古族，住喀左县。被告：曹利泽，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店诉被告曹利泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者韩树伟到庭参加诉讼，被告曹利泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店诉称，2018年10月26日，被告在原告处赊购手机一部，请求法院判决被告偿还手机款款1800元及违约金500元；被告承担本案诉讼费用。被告曹利泽未答辩。经审理查明，2018年10月26日，被告在原告处赊购oppoA3手机一部，价款1800元。当日，通过原告的店员杨茹，被告给原告出具欠条一张，现被告未能偿还此款。上述事实，有原告的陈述、欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告将价值1800元的手机一部出售给被告，双方形成买卖合同关系。现经原告催要，被告未能付款，构成违约，因此，原告要求被告给付手机价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹利泽于本判决书生效之日起10日内偿还原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店手机款1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹利泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月十五日法官助理相文宇书记员于美华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢388号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人奚志芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人奚志芬金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人奚志芬偿还本金60,514.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人奚志芬名下银行账户，于2020年5月28日扣划了被执行人的银行存款7010.95元，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人奚志芬司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1126号 原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。 法定代表人：宋爱玲，任经理。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：张宏魁，男，生于1975年3月24日。 原告宝鸡天安物流服务有限责任公司(以下简称“天安物流公司”)与被告张宏魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安物流公司的委托诉讼代理人张维平到庭参加了诉讼，被告张宏魁通过微信“云法庭”参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天安物流公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告张宏魁归还借款本金93552.43元及借款利息123908.50元，本息合计217460.93元。事实及理由：2013年12月11日，被告张宏魁以经营货车需要资金为由向原告借款两笔,借款金额分别为60543.43元及9972元，并向原告出具了书面借条。此后，被告张宏魁又于2014年5月29日向原告借款18879元；2016年6月1日向原告借款3380元；2018年10月11日向原告借款778元，上述三笔借款均出具了借条。前后共5份借条上均约定借款月利息为2%。经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益不受侵犯，诉请贵院，请求依法裁判。 被告张宏魁辩称：被告下欠原告天安物流公司93522.43元本金属实。但在原告天安物流公司的前法定代表人李玺还在世时，被告就下欠款项清偿的利息可能已高出欠款本金数额。而且2019年7月5日被告将经营的陕C29075号货车进行了报废，报废款30000元要求直接转入天安物流公司账户。被告愿意分期清偿下欠的借款本金63522.43元，但不同意清偿利息。 本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。经质证对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的5张借款凭证，被告均不持异议，本院并对其证明效力予以确认，用于证实原告分五次向被告借款的时间、金额及利息约定情况等事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告出具借款凭证2张，分别载明被告向原告借款60543.43元和9972元，按月息2%标准从借款之日起计息。此后，被告分别于2014年5月29日向原告借款18879元；2016年6月1向原告借款3380元；2018年10月11日向原告借款778元。并且均向原告出具了借款凭证，借款凭证中均载明按月息2%标准从借款之日起计息。随后因被告未能还款清息，致纠纷产生。 另查，庭审中被告对上述五笔借款的本金共计93552.43元不持异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分多次向原告借款93522.43元，在双方对借款期限未作约定的情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已于2019年9月5日就下欠借款向本院提起诉讼，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金93522.43元的诉讼请求本院予以支持。同时，对被告提出的车辆报废款30000元将转入原告账户，应从借款本金中予以扣减的答辩意见，在原告否认收到该笔款项，且被告未能提交证据佐证的情况下，该答辩意见本院不予采纳。对原告主张的利息，应当按照被告出具的借款凭据中对利息的约定进行计算。以各笔借款金额为基数，分别自出借之日起至借款付清之日止按照月利率2%计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由张宏魁于判决生效后20日内清偿下欠宝鸡天安物流服务有限责任公司的借款本金93552.43元及利息（以本金70515.43元为基数，自2013年12月11日起至借款付清之日止按照月利率2%计算；以本金18879元为基数，自2014年5月29日起至借款付清之日止按照月利率2%计算；以本金3380元为基数，自2016年6月1日起至借款付清之日止按照月利率2%计算；以本金778元为基数，自2018年10月11日起至借款付清之日止按照月利率2%计算）。 如果张宏魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，由张宏魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  祁小林 人民陪审员  晁小英 人民陪审员  边莹莹 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  马文亮 书 记 员  李 静 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执925号申请执行人：刘湘素，女，1965年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。196508182549。被执行人：蔡玉奇，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人刘湘素与被执行人蔡玉奇民间借贷纠纷一案中，现查明：于2019年5月21日双方当事人已达成了长期履行和解协议，申请执行人刘湘素向本院申请终结本案的执行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十一日代理书记员  罗龙辉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢129号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01457号民事调解书，于2020年05月18日立案执行申请执行人陈静与被执行人袁江峰、袁若松民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人袁江峰自动履行人民币330296元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1264号之一申请人：王玉粉，女，1948年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：廖现辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理申请人王玉粉诉被申请人廖现辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出(2020)豫0183财保9号民事裁定书及（2020）豫0183执保11号协助执行通知书，查封了被申请人廖现辉驾驶登记在刘占奎名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。本院于2020年4月14日作出的（2020）豫0183民初1264号民事判决书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人廖现辉驾驶登记在刘占奎名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年五月十二日书记员  徐琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2934号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：黄林，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执695号之五申请执行人贵州省武陵担保有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区向阳路。法定代表人王某，系该公司董事长。被执行人铜仁市长江百货销售有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩粮油副食一条街。法定代表人吴某某，职务不详。被执行人贵丰化工（贵州）有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区智慧产业园。法定代表人孙某某，职务不详。被执行人吴某某，男，苗族，1982年5月12日出生，住贵州省铜仁市印江县木黄镇。被执行人蔡某，女，汉族，1985年10月29日出生，系被申请人吴某某之妻，住贵州省铜仁市灯塔办事处。被执行人杨某，女，1968年10月27日出生，住贵州省铜仁市印江县新业乡。被执行人杨某，男，1985年1月26日出生，住贵州省铜仁市印江县新业乡。本院在执行贵州省武陵担保有限公司与铜仁市长江百货销售有限责任公司、贵丰化工（贵州）有限公司、吴某某、蔡某、杨某、杨某追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2018）黔0602民初1406号民事判决书明确，由铜仁市长江百货销售有限责任公司支付申请执行人代偿款人民币3930555.11元及违约金。但被执行人至今未履行上述法律义务。在执行过程中，申请执行人贵州省武陵担保有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州省武陵担保有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执695号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执46号申请执行人:孟庆允，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：荣生胜，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人孟庆允与被执行人荣生胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5915号民事判决书已发生法律效力。被执行人荣生胜应给付申请执行人孟庆允执行款45000元及利息。因被执行人荣生胜未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人荣生胜未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人荣生胜的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人荣生胜名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人荣生胜名下无车辆;5、未查到其他被执行人荣生胜具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人荣生胜高消费并将荣生胜纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人荣生胜在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年五月七日书记员  陈 龙
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执371号之四申请执行人：李海艳，女，1977年8月20日出生，汉族，吉林XX公司XX厂装洗车间职工，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：周小红，女，1975年10月14日出生，汉族，XX公司工人，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：蔡高峰，男，1973年4月21日出生，汉族，XX厂工人，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李海艳与被执行人周小红、蔡高峰民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)吉0291民初794号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人李锦男、高艳秋履行(2018)吉0291民初1137号民事判决书确定的义务,给付申请执行人李海艳借款本金88000.00元及利息、案件受理费4070元、并承担执行费1220元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，各被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年5月8日、5月24日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，经本院调查，本院于2020年5月14日作出（2020）吉0291执371号之一执行裁定书依法查封了被执行人周小红名下的坐落于吉林省吉林市船营区XX路XX号XX期XX号高层住宅楼XX单元XX层XX号，房号为：XXXX号房屋的房籍；因上述案涉房产（不动产）本院为轮候查封，暂不具备处置条件。次日，本院执行人员前往吉林省吉林市公安局车辆管理所依法查封了被执行人蔡高峰名下的车牌号为吉XXX号涉案车辆的车籍，因找不到该涉案车辆，暂无法处分。本院依据申请执行人李海艳的申请，于2020年5月14日前往中国工商银行股份有限公司吉林市XX支行依法冻结了被执行人蔡高峰名下的代发代扣工资卡银行账户银行，根据该银行查询、冻结相关的财产查询信息回执体现本院冻结为轮候冻结，待登记在先的查封、冻结自动失效后，或者解除冻结后方可发生效力。故暂不具备处置条件。2020年5月27日本院将申请执行人李海艳传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执371号之一、之二、之三号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人李海艳向本院表示，对本院依法轮候查封的涉案房产（不动产）等采取的相关强制执行措施以及相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产、车辆（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人周小红、蔡高峰名下有股票、证券、基金、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年5月21日，本院执行人员进行实地走访以及社区调查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人周小红已不在吉林省吉林市丰满区XX街XX园XX号楼XX号地址居住。早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。被执行人蔡高峰已不在吉林省吉林市丰满区XX街XX园XX号楼XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。本院执行人员现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人周小红、蔡高峰于2020年5月25日9时0分到吉林高新技术产业开发区人民法院执行局进行询问。被执行人没有按传票约定的期限内到本院执行询问。因被执行人周小红、蔡高峰下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。2020年5月27日本院将申请执行人李海艳传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人李海艳书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年5月18日将被执行人周小红、蔡高峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，为轮候查封，暂不具备处分条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。（此页无正文）审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2387号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。统一社会信用代码号：91511500MA3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910100190。 被告：唐志强，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：蒋丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居物业公司）与被告唐志强、蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司以被告唐志强、蒋丽已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执169号申请执行人：冀燕方，女，1979年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，证件号码130423197903111025。被执行人：毛文杰，男，1981年7月21日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。冀燕方与毛文杰借款合同纠纷一案,临漳县人民法院（2019）冀0423民初2012号已经发生法律效力。由于被执行人毛文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冀燕方于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款11793元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛文杰的财产进行了查证：土地、房产、住房公积金、保险、银行存款均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人毛文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冀燕方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛文杰新的财产线索，申请执行人冀燕方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 许绍文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5309号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。原审被告：郑州飞腾货运有限公司，住所地郑州市二七区南四环柴郭转盘向西800米路北雪洋食品厂对面。统一社会信用代码：914101005860387504。法定代表人：林春光。委托诉讼代理人：刘晓永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯程克，男，该公司员工。原审被告：王小旦，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张帅、原审被告郑州飞腾货运有限公司（以下简称飞腾公司）、原审被告王小旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组织开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人蔡含青，被上诉人张帅的委托诉讼代理人孙中海，原审被告飞腾公司的委托诉讼代理人刘晓永、冯程克，原审被告王小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不准许上诉人重新鉴定申请，缺少事实和法律依据，被上诉人单方委托的鉴定，上诉人并未接到鉴定通知，该鉴定程序违法，且该评估报告的车辆受损部分与实际受损情况严重不符，评估价值远高于市场价。二、拆检费不属于财产损失的赔偿项目，该费用应包含在车辆维修费或车损价值内，不应单独要求赔偿。张帅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、原审法院未准许上诉人提出重新鉴定的申请符合法律规定，庭审中王小旦对事故发生时受损车辆的碰撞部位及损失均予认可，飞腾公司也已经履行判决义务。并非只要是单方委托所作的鉴定就一定程序违法，我方的车辆是在正规4S店进行维修。二、案涉拆检费是为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理、必要的费用，应当由保险人承担。飞腾公司辩称，无意见。王小旦辩称，无意见。张帅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种损失108，238元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月28日13时00分许，被告王小旦驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿大练237省道由南向北行驶至与巩义市中原西路交叉口处时，与前方等待红绿灯的原告张帅驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告王小旦负事故的全部责任，张帅无责任。豫Ａ×××××小型客车的所有人为原告张帅。该车在事故中受损，受张帅委托，中衡保险公估股份有限公司对该车车损进行了评估，车损为94，894元。原告支付评估费4，744元，支付拆检费8，000元，支付施救费600元。后原告的车辆在河南鑫泰汽车销售服务有限公司维修，支付维修费94，894元，该公司出具了相应的维修清单。同时查明，豫Ａ×××××号小型客车的所有人为被告飞腾公司，被告王小旦作为其员工在执行工作任务时发生该交通事故。豫Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。一审法院认为，对于此次事故的发生，被告王小旦承担全部责任，原告无责任。故对原告的损失，被告王小旦承担全部赔偿责任。而被告王小旦作为被告飞腾公司的员工，其在执行工作任务时发生交通事故，该损失应由被告飞腾公司承担赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，同承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。原告的损失为：车损94，894元、评估费4，744元、拆检费8，000元、施救费600元，共计108，238元，未超出被告平安保险公司的保险限额，被告平安保险公司应予赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅损失108，238元；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，464元，减半收取1，232元，由被告郑州飞腾货运有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。车损鉴定虽由被上诉人单方委托，但其委托的鉴定机构具有相应资质，没有有效的相反证据推翻该鉴定意见，原审判决对该鉴定意见予以采信，本院认为并无不当，对上诉人的该上诉理由，本院决定不予采信。拆检费在确定车辆损失程度和维修过程中己实际花费，亦属必要、合理的费用支出，对此部分花费保险公司应当予以赔付，该上诉理由亦不予采信，对原审判决做出而当事人未提起上诉的其他部分，本院一并予以支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,464元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李 妍
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行初13号 原告钱某，女，生于1968年4月21日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托代理人刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 委托代理人辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告天水市秦州区退役军人事务局。所在地天水市秦州区民主西路。 法定代表人李某，该局局长。 委托代理人张某，该局工作人员。 委托代理人徐某，该局工作人员。 第三人天水羲通公共交通（集团）有限责任公司。所在地天水市秦州区。 法定代表人郭某，该公司董事长。 本院在审理原告钱某诉被告天水市秦州区退役军人事务局不履行法定职责一案中，原告钱某于2020年5月21日，以本案被告向原告送达了告知书为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。 审 判 长  吴华锋 审 判 员  陈梅芳 人民陪审员  田国胜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执173号 申请执行人：傅立斌，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地湖南省洪江市安江镇河西，统一社会信用代码91431281576561708B。 法定代表人：易卫军。 申请执行人傅立斌与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘1281民初16号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月20日向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金45万元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；承担本案受理费4025元及申请执行费6710元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2019年9月9日依法将被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的厂房、生产线进行了查封并进行了评估，于2020年1月4日起将上述查封资产在淘宝网进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买，财产无法处置变现。 2、经查询被执行人洪江市福利纸业有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年5月22对被执行人洪江市福利纸业有限责任公司法定代表人易卫军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  盛侠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终414号上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：祝婷荣，系黄鹏之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。上诉人（原审被告）：祝婷荣，女，1988年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：刘冠昌，男，1982年4月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814699X。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。上诉人黄鹏、祝婷荣因与被上诉人刘冠昌、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人黄鹏、祝婷荣与被上诉人刘冠昌达成和解协议如下：“一、被上诉人刘冠昌放弃要求上诉人黄鹏赔偿鉴定费5000元的权利，不再申请法院执行一审判决的第二项；二、上诉人黄鹏、祝婷荣向二审法院申请撤回上诉，双方的纠纷就此了结；三、本协议经双方签字后即发生法律效力。”现上诉人黄鹏、祝婷荣以其已与被上诉人刘冠昌达成庭外和解协议为由，向本院递交了撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄鹏、祝婷荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄鹏、祝婷荣撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄鹏、祝婷荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年五月九日书记员  陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11024号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李国新，男，1984年1月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7017.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额32000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账26798.73元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23686.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月21日，被告尚欠借款本金7017.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李国新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7017.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1447号原告：邹富森，男，1996年02月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人：夏波，总经理。委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：陈安琳，北京金开（重庆）律师事务所。原告邹富森与被告中徽建技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邹富森在2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹富森撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告邹富森负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年五月六日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1685号原告：刘卫卫，男，汉族，1990年3月24日生，住河南省郸城县。被告：**恒，男，汉族，1975年6月15日生，住郸城县。原告刘卫卫与被告**恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘卫卫向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款260000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月13日，被告因资金周转困难为由向原告借款310000元，并向原告出具借条一份，约定利息月息2分，承诺在2020年1月13日前偿还，但该借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告**恒欠原告刘卫卫借款260000元属实。被告**恒自愿于2020年5月30日前偿还原告刘卫卫100000元，下余160000元借款，被告保证于2020年6月30日前履行完毕；如被告**恒不按调解书第一项所确定的期限履行，视为还款期限提前到期，原告刘卫卫可申请执行全部借款；如被告**恒不按调解书第一项所确定的期限履行，自愿自逾期之日起支付利息，利息按月息2分计算，直至还清之日止。案件受理费2600元（已减半），被告**恒自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年五月九日书记员 赵莉淇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更305号罪犯岳华，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月29日作出（2013）开刑初字第00304号刑事判决，认定被告人岳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。刑期自2013年1月30日起至2023年1月29日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯岳华减去有期徒刑一年；本院于2017年10月25日作出（2017）湘10刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年5月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯岳华减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯岳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余274分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯岳华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岳华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳华减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月30日起至2020年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执56号之四申请执行人：毛阿据，男，1981年8月15日生，哈尼族，农民，现住元江县。被执行人：**明，男，1963年4月18日生，汉族，农民，家住玉溪市江川区。申请执行人毛阿据与被执行人**明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）云0428民初726号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由**明支付毛阿据尚欠的劳务费51000元，于2019年12月31日前付清。因被执行人**明未按期履行，申请执行人毛阿据于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人**明在玉溪市江川区农村信用合作联社存款31102元，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人**明名下无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人**明纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人**明无可供执行的财产，申请执行人毛阿据亦不能提供被执行人**明可供执行的财产线索，经征询申请执行人毛阿据意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年五月六日法官助理陈志书记员何跃
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张学生，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省商丘市示范区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张秀花，女，汉族，1977年6月5日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙京周，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张现，男，汉族，1957年12月26日出生，住河南省汝州市汝阳县。再审申请人张学生、张秀花因与被申请人孙京周、张现劳务合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8974号民事判决和本院(2019)豫14民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学生、张秀花申请再审称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定“双方签订《采摘枸杞协议》，系双方真实意思表示，双方形成劳务合同关系，为有效协议。7月26日的协议是对7月3日协议约定采摘时间的变更，在采摘过程中，被申请人未按约定的三遍到四遍采摘，构成违约，应承担相应的违约责任，但被申请人实际采摘了二遍和一天半的第三遍，付出了一定的工作量，申请人应当支付相应的人头费和车费，根据公平原则和被申请人的过错责任及实际付出的工作量，申请人承担60％为宜，”是对事实认定的错误。原审法院既然认定被申请人违约，那么，申请人就不应该承担任何责任。本案的事实是：2019年7月3日，双方签订《采摘枸杞协议》一份，协议约定：每人从采摘开始至结束大约两个月时间，人头费每人600元、车费600元，如中途走人扣除被申请人的人头费和大巴费等。协议签订后，被申请人组织43名工人于7月5日抵达枸杞采摘基地。在履行协议过程中，双方发生争执，于7月26日双方又签订一份《采摘枸杞协议》，主要约定：采摘中的三遍到四遍果子，所有人员都必须参加采摘，被申请人的工人把本基地的果子摘完后，申请人向被申请人的工人付清工资及车费和人头费。被申请人的工人在基地采摘了二遍，采摘了一天半的第三遍，因工人工资问题，双方发生纠纷，经玉门市下西号镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：1、张秀华给付孙京周枸杞采摘费40743元和张现枸杞采摘费19954元，于2019年7月31日12时前付清；2、孙京周、张现于2019年7月31日18时前将枸杞采摘工全部带离枸杞基地。被申请人未按照双方签订的协议履行，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《合同法》第一百零七条“违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。而原审法院认定由申请人承担60％的责任没有事实与法律依据。二审认定被申请人承担违约责任，并对其一审判决予以纠正，结合合同履行情况，二审酌定申请人承担40％的人头费和车费也无事实与法律依据。二、原审法院适用法律错误。由上所述，因被申请人的违约导致合同无法继续履行，申请人并没有任何责任，因此被申请人诉讼请求没有事实与法律依据，一审应当适用《民事诉讼法》第119条，应当驳回被申请人的诉讼请求。因此说，原一审二审判决适用法律错误。故此，根据《民事诉讼法》第200条第六款:原判决、裁定适用法律错误,请求人民法院立案审查,进入再审,以维护申请人的权益。本院认为,双方当事人签订了案涉《采摘枸杞协议》，约定了人头费和路费支付方式。本案系人头费和路费支付引起的纠纷，二审综合相关案情，酌定由张学生、张秀花承担40%的人头费和车费并无不当。张学生、张秀花的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人张学生、张秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张学生、张秀花的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月二十八日书记员 周 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执477号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：林长乐，男，1980年8月1日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1539号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金199119.54元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4726元，合计6726元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1539号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十日书记员 万开源
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保26号 申请人：余秋雯，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：陈尧（申请人余秋雯之夫），男，1988年3月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人余秋雯于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款2699元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在招商银行的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人余秋雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款2699元,查封期限为一年。 案件申请费47元，由申请人余秋雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余秋雯在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年五月一日 书记员 潘云林
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审53号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人景德镇市竟成建筑工程公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1015号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1015号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1479号原告：刘政，男，1983年4月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：李登科。原告刘政与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法进行了审理。原告刘政向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付房屋租金12000元及迟延支付租金违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月11日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将其位于南京市栖霞区的房屋出租给被告，出租期为2019年5月11日至2024年7月1日，其中2019年5月11日至2019年6月30日为空置期；月租金2000元，支付方式为3月一付，于2019年7月1日支付首期租金，以后支付租金时间为每年10、1、4、7月份的1日；逾期支付租金7天，应向出租方支付滞纳金，违约方应向守约方支付违约金12000元。合同签订后，被告按约支付了押金2000元，并于2019年7月1日和10月8日支付了2季度租金。2020年1月1日后，被告未按期向原告支付租金。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2019年5月11日，原告刘政的父亲刘某甲与被告鑫星公司签订了《房屋出租委托代理合同》，合同约定刘某甲将其位于南京市栖霞区的房屋由被告鑫星公司出租代理，合同还约定其他事项。在合同中，原告刘政在刘某甲签名的下方签名。根据《房屋出租委托代理合同》约定的内容，出租人应为刘某甲，承租人为鑫星公司，原告刘政不是《房屋出租委托代理合同》当事人。现原告刘政基于《房屋出租委托代理合同》起诉被告鑫星公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年五月二十五日书记员  臧 瑞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：付先利，男，1987年1月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人付先利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初299号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告付先利欠原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行贷记卡透支款本金20619.6元、利息3642.4元，逾期还款违约金930.46元,合计25192.46元（利息暂计算至2019年3月6日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），由被告付先利分期偿还，于2019年4月至2020年8月每月底前给付原告1300元，余款于2020年9月底前付清。二、如被告付先利未能按期履行上述还款义务，则视为原告全部债权到期。案件受理费减半收取为321元，保全费520元，合计841元，由被告付先利负担，此款原告已全部预交本院，故被告付先利应于2020年9月底前给付原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初299号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月十二日书记员  王 辉