wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保458号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：朱长凯，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：黄义萍，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱长凯、黄义萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱长凯、黄义萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱长凯、黄义萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更493号罪犯崔驰，男，1969年7月15日出生，汉族，陕西省岐山县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2015年7月31日作出(2015)玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人崔驰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币19028.80元（判决时已履行）。宣判后，被告人崔驰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月2日作出(2015)云高刑终字第1400号刑事附带民事判决，维持原判对被告人崔驰的附带民事赔偿部分，以被告人崔驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔驰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔驰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔驰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔驰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2251号之一申请执行人：闵明成，男，1988年7月28日出生，汉族。被执行人：卢小兰，女，1994年9月21日出生，汉族。申请执行人闵明成与被执行人卢小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初334号《民事判决书》已经发生法律效力。因卢小兰未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人闵明成向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日本院向申请执行人闵明成送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向卢小兰送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了卢小兰银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了卢小兰的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人卢小兰的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月14日，本院委托被执行人卢小户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年5月26日本院对被执行人卢小兰适用限制消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人闵明成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现卢小兰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人闵明成表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为25797元，尚有25797元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人闵明成也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人闵明成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 晴
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更224号罪犯孙加祥。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年3月27日作出（2018）苏0722刑初115号刑事判决，认定被告人孙加祥犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，刑期至2021年5月20日止。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏07刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙加祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙加祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙加祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙加祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙加祥的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执171号申请执行人：沈阳惠隆仓储物流中心，住所地沈阳经济技术开发区三号街三甲二号。法定代表人：杜连俊。被执行人：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会，住所地沈阳市于洪区沈新路188号。法定代表人：熊作先。申请执行人沈阳惠隆仓储物流中心与被执行人沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会保管合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0191民初70号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对上述被执行人作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2020年4月24日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执171号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月十四日执行员  蒋 月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8347号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：杨华美，女，1975年8月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告杨华美物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨科晔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2748号罪犯夏冲，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0112刑初108号刑事判决，认定被告人夏冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏冲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，获得新监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏冲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月20日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2785号原告：张贵霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南中联绿湘现代农业发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号办公楼三楼办公室。法定代表人：孙昌军，公司董事长。委托诉讼代理人：谭晔，湖南道宽律师事务所律师。原告张贵霞与被告湖南中联绿湘现代农业发展有限公司（以下简称绿湘公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵霞，被告绿湘公司的委托诉讼代理人谭晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵霞向本院提出诉讼请求：被告立即向原告复制被告公司章程、从2017年2月至2019年12月的全部股东会会议记录、董事会会议决议、总公司及常宁分公司财务会计报告。事实与理由：被告成立于2017年2月22日，原告为被告的股东和董事，实际占股30%（其中工商注册28%、朱文华代持2%），原告于2019年2月向本院地提出知情权查阅，经多次要求被告在9月份提供了查阅，在查阅过程中，被告不让原告带专业会计、不能动笔记录、不能拍照、只能用眼睛看，在查阅过程中发现有诸多问题，原告当时要求公司财务复制公司股东章程、所有股东会议决议、董事会会议决议和财务会计报告遭拒，后多次短信和邮政送达给董事长要求复制，均没有答复，为维护原告合法的股东权益，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条及民事诉讼法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，望判如所请。被告绿湘公司辩称：一、原告仅通过诉讼的方式向被告提交过要求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、总公司及常宁分公司财务会计报告和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和会计凭证账簿）的申请。原告于2019年2月26日向贵院起诉要求查阅上述材料，被告也将原告的需查阅的资料当庭提交给原告查阅，但原告拒绝当庭查阅，后贵院判决生效后，被告通过短信、电话的方式要求原告查阅，但是原告未找到合适时间直到2019年9月5日、9月6日及9月9日三天时间查阅。查阅期间原告也将计算器放在一旁进行计算，且也安排会计人员回复被告对会计账簿数据的疑问。二、原告未向被告提交过要求复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、总公司及常宁分公司财务会计报告的申请。被告接到此次的应诉通知书后，才知道原告的复制请求。一是原告在未向被告申请复制资料的前提下直接向贵院起诉要求复制资料。二是原告将公司法规定的股东知情权一分为二，两次于2019年2月26日、2020年3月24日分别向贵院起诉，同时又不停的拒绝被告当庭履行公司股东知情权的义务。三、被告没有损害原告合法权益的行为。原告的诉请无事实依据。被告自2020年3月27日收到原告的诉状后，现当庭将请求资料：董事会决议、财务会计报告(包括被告的财务情况说明书、利润表、资产负债表、现金流量表、所有者权益变动表，以及被告常宁分公司财务情况说明书、常宁分公司利润表、常宁分公司资产负债表、常宁分公司现金流量表、常宁分公司所有者权益变动表,关于会计报表附注说明)、公司章程复制提交给原告。因公司一直未召开股东会，只是以董事会的形式决议，故无法提供股东会决议。因此，被告没有侵害原告的合法权益的违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。对双方有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的微信及短信记录，《复制公司章程、股东会决议、财务会计报告申请书》及邮件存根、照片，均与原件相符，主要证明原告向被告提交申请的相关情况，予以采信;原告提交的被告2018年第二次董事会会议纪要，因未提交原件以核对，被告对真实性持异议，故不予采信。被告向原告提交的董事会决议、财务会计报告(包括被告及其常宁分公司的财务情况说明书、利润表、资产负债表、现金流量表、所有者权益变动表,《关于会计报表附注说明》)、公司章程，与原件相符，主要证明被告向原告提供相关复制件的事实，予以采信。经审理查明：被告绿湘公司系于2017年2月22日登记设立，原告张贵霞系登记股东之一。湖南中联绿湘现代农业发展有限公司常宁分公司系绿湘公司的分公司。2019年9月，原告以短信、邮件等形式要求被告向其复制公司章程、所有股权会决议、公司财务报表、报告。被告未予回复。原告张贵霞遂诉诸本院。诉讼中，被告将自2017年至2018年底的9份董事会决议、被告的公司章程、被告及其常宁分公司自2017年3月至2019年12月的财务会计报告(包括财务情况说明书、利润表、资产负债表、现金流量表、所有者权益变动表以及《关于会计报表附注说明》)的复印件交给原告。庭审中，原告确认2019年被告仅要其签署过一份协议，未召开董事会及股东会，该协议其已持有。本院认为：原告张贵霞系被告绿湘公司登记的股东，依法享有股东知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告张贵霞曾向被告提出复制的申请，但被告未予复制，损害了原告的股东知情权。但基于被告绿湘公司在诉讼中已将公司章程、董事会决议、财务会计报告复制给原告，故对原告相应诉请不再予以支持。同时，考虑被告系在诉讼中才履行相应义务，则本案诉讼费仍应由被告负担为当。原告称被告提交的董事会决议有变造、篡改，但并未就此提交证据证明，故对此理由不予采纳。被告抗辩原告起诉前未向被告申请复制相应资料的理由，无事实依据，不予采纳。对被告抗辩其已在诉讼中向原告复制相应资料，履行了相应义务的理由，予以采纳。关于原告主张被告提交股东会决议的诉请，经查被告仅组织股东召开过董事会，未另行召开股东会，故对原告主张被告提交股东会决议的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张贵霞的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南中联绿湘现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年五月十八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初155号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人丁仕全，男，1966年8月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住日照市山海天旅游度假区（户籍所在地：山东省日照市岚山区）。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。2020年3月5日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】150号起诉书指控被告人丁仕全犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2020年4月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人丁仕全及其辩护人张守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年11月30日22时45分许，被告人丁仕全醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市山海天旅游度假区青岛路由北向南行驶至太公岛一路路口北侧，将车辆停于青岛路西侧辅道时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人丁仕全静脉血检材中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml。 公诉机关提交了户籍证明，当事人血样提取登记表等书证；被害人刘某的陈述；被告人丁仕全的供述和辩解；检验报告等证据。公诉机关认为，被告人丁仕全醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人丁仕全在拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人丁仕全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人丁仕全系坦白，认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，被告人一贯表现良好，无犯罪记录”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁仕全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁仕全归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丁仕全血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。辩护人提出的“被告人丁仕全系坦白，认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，被告人一贯表现良好，无犯罪记录”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人丁仕全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏 瑞 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  李秀君 二〇二〇年五月十三日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初945号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行[统一社会信用代码913308225905750490U（1/1）]，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 法定代表人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，该支行员工。 被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾小平，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈雪丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告李志飞、曾小平、李进华、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  章文杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1207号上诉人（原审原告）:合肥市世卓建筑劳务有限公司,住所地安徽省巢湖市城市之光H7-3单元201室,统一社会信用代码91340181MA2RUN079T。法定代表人:倪飞,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王俊涛,男,1970年12月17日出生,汉族,住河南省宝丰县,身份证号码号码410421197012173016。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。原审第三人:合肥银燕冷气技术工程有限责任公司,住所地合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心B座2503,统一社会信用代码91340100149144512T。法定代表人:姜昌鑫,该公司总经理。上诉人合肥市世卓建筑劳务有限公司（以下简称世卓公司）与被上诉人王俊涛、原审第三人合肥银燕冷气技术工程有限责任公司（以下简称银燕冷气公司）劳动争议纠纷一案，因不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世卓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判世卓公司不承担用工主体责任。事实和理由：世卓公司承接滁州万达广场通风空调安装工程项目后，将该工程的水暖管道劳务工程项目分包给案外人李勇生施工。王俊涛系李勇生雇佣，与世卓公司并无任何关系。一审法院判决世卓公司承担用工主体责任，无事实和法律依据。王俊涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。银燕冷气公司未提交意见。世卓公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、世卓公司不承担王俊涛的用工主体责任;2、本案诉讼费用全部由王俊涛承担。一审法院查明：第三人银燕冷气公司将承揽来的滁州万达广场通风空调安装工程项目分包给世卓公司施工。2018年11月29日，世卓公司又将该项目中的水暖管道劳务分包给案外人李勇生施工,后案外人李勇生招录的王俊涛（每天报酬220元），在从事水暖管道焊接过程中，因脚手架滑动，导致王俊涛从脚手架上摔落地面受伤。王俊涛被送往滁州市中西医结合医院救治，医药费用3.2万元由案外人李勇生通过世卓公司支付。后王俊涛向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了滁劳人仲裁字(2019)第217号仲裁裁决书,裁决世卓公司承担王俊涛的用工主体责任。世卓公司对该裁决不服,诉至一审法院。一审法院认为，世卓公司将分包来的滁州万达广场通风空调水暖管道劳务分包给案外人李勇生施工,案外人李勇生再招录的王俊涛施工，案外人李勇生既无相应资质又无用工主体资格，世卓公司分包给案外人李勇生的行为明显存在不妥。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。世卓公司主张的不承担王俊涛的用工主体责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、驳回原告合肥市世卓建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、原告合肥市世卓建筑劳务有限公司承担被告王俊涛的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由合肥市世卓建筑劳务有限公司负担。二审中，世卓公司、王俊涛、银燕冷气公司均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审基本一致。本院认为，世卓公司将案涉工程分包给不具备资质及用工主体资格的李勇生施工，该行为有欠妥当。王俊涛虽为李勇生直接招录，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定，依法应当由世卓公司承担用工主体责任。一审法院依法判决世卓公司承担相应的用工主体责任并无不当，世卓公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，世卓公司的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人合肥市世卓建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年五月十九日法官助理孙莉莉书记员张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执保77号申请执行人：崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园区C区，统一社会信用代码：92361024MA360NBJ6A。经营者：邹成兵。被执行人：黄武兴，男，1974年8月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行崇仁县顺达钢管租赁服务中心与黄武兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄武兴有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄武兴所有的赣Ｆ×××××红旗牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执保77号：关于崇仁县顺达钢管租赁服务中心与黄武兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执保77号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人黄武兴所有的赣Ｆ×××××红旗牌汽车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执保77号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执145号之一申请执行人：花培基，男，汉族，1964年6月30日出生，住镇江市。被执行人：金孝兵，男，汉族，1971年12月4日出生，住镇江市。花培基与金孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏1102民初2746号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：金孝兵应于判决生效之日起十日内返还花培基借款本金392000元并支付利息（以392000元为计算基数，自2019年6月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计9820元，由金孝兵负担9674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花培基向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行申请执行人花培基与被执行人金孝兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年3月19日轮候查封被执行人金孝兵名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）；于2019年7月15日以（2019）苏1102执保806号查封被执行人金孝兵与案外人共有的位于镇江市丹徒区龙山路208号龙山庄园18幢801室不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人金孝兵纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人金孝兵与案外人共有的不动产暂不宜处置及被执行人金孝兵名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月十三日书记员  徐 蓓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔23执恢7号之四 申请执行人：广西通达天和投资管理有限公司。住所地广西南宁市高新四路9号办公综合楼A309号。 法定代表人：时珣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：归东，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司。住所地贵州省贞丰县龙场镇龙场村。 法定代表人：丁元勋，该公司总经理。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司。住所地贵州省贞丰县珉谷镇建设路158号。 法定代表人：王越，该公司总经理。 被执行人：丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行广西通达天和投资管理有限公司与贞丰县久盛能源有限责任公司、贵州黔越矿业有限公司、丁元勋借款合同纠纷一案中，责令被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司、贵州黔越矿业有限公司、丁元勋按照北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0186号《执行证书》，（2014）京方圆内经证字第19470、19471、19472、19473、19474号《公证书》，（2015）京方圆内经证字第01926号《公证书》等法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款本金人民币342245901.45元及相应的利息、罚息等款项，但被执行人一直未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司、贵州黔越矿业有限公司、丁元勋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司在农业银行和工商银行开设有2个银行账户，可用余额为0或负数。 2、被执行人丁元勋在中国银行、建设银行、贵州省农村信用社联合社等开设有25个银行账户，可用余额为0至58.75元不等。 三、本案执行依据北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0186号《执行证书》，（2014）京方圆内经证字第19470、19471、19472、19473、19474号《公证书》，（2015）京方圆内经证字第01926号《公证书》等确认，被执行人贵州黔越矿业有限公司以其所有的贞丰县三河顺勋煤矿采矿权对本案债务承担担保责任。本院已于2017年7月20日作出（2017）黔23执恢7号之一执行裁定书，查封了上述采矿权。2020年3月29日在淘宝网上对上述已查封的采矿权进行了公开拍卖。一拍流拍后，申请执行人向本院书面要求对该采矿权进行以物抵债。本院于2020年4月28日作出（2017）黔23执恢7号之三执行裁定书，确认将上述采矿权按照一拍流拍价（即保留价）77112400元以物抵债给申请执行人广西通达天和投资管理有限公司。 四、因被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司所负债务巨大，严重资不抵债，另案申请人陶廷良、周安文、罗明仙等人向贞丰县人民法院书面申请破产重组，贞丰县人民法院于2020年3月19日作出（2020）黔2325破1号民事裁定书，裁定受理陶廷良、周安文、罗明仙等人申请贞丰县久盛能源有限责任公司破产案件，被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司进入破产程序。 五、本院2019年2月21日向贞丰县国土、房地产等部门查询了被执行人丁元勋的不动产登记情况，未查询到丁元勋有不动产登记信息。 六、本院2019年3月7日向车辆管理部门查询了被执行人丁元勋的车辆登记情况，丁元勋名下登记有贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小汽车二辆，初次登记时间为2004年和2008年，均已被贵州省贞丰县人民法院、广东省广州市海珠区人民法院、贵州省兴义市人民法等法院轮候查封。 七、在执行过程中，本院于2019年4月18日对被执行人丁元勋、贞丰县久盛能源有限责任公司等适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 八、在执行过程中，经征求申请执行人意见，申请执行人2020年5月7日申请本院对被执行人丁元勋进行悬赏执行，本院于2020年5月12日向社会发出悬赏执行公告，在公告期满后未收到被执行人丁元勋的财产线索。 2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人广西通达天和投资管理有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。广西通达天和投资管理有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认。 本案共计已执行到位77112400元，其余债权未能实现。 综上所述，本案被执行人贵州黔越矿业有限公司所有的贞丰县三河顺勋煤矿采矿权经拍卖流拍后，已作价77112400元以物抵债给申请执行人，该被执行人应承担的义务已执行完毕；而被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司“执转破”后已进入破产程序；被执行人丁元勋经调查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“受移送法院裁定受理破产案件的，……案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广西通达天和投资管理有限公司未受偿的债权被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司、丁元勋有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 杨 景
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更276号罪犯孙祥先。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏0706刑初217号刑事判决，认定被告人孙祥先犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期至2020年9月14日止；违法所得，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙祥先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙祥先减去有期徒刑三个月十六日。经审理查明，罪犯孙祥先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币100000元未履行，追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙祥先在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙祥先的刑罚减去有期徒刑三个月十六日（刑期自2017年9月19日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执649号之一申请执行人：王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：彭波。本院依据已发生法律效力的，上海市高级人民法院于2018年2月24日作出的(2017)沪民初387号民事判决，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务。本案另查明，本案在诉讼期间，本院以(2017)沪02民初421号民事裁定，查封了被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下的位于西宁市西大街XXX号负一层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX，一层XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XX-XX、XX-XX，二层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX，三层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX房地产。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：继续查封本院以(2017)沪02民初421号民事裁定查封的，被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下的位于西宁市西大街XXX号负一层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX，一层XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XX-XX、XX-XX，二层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX，三层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX房地产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年五月十一日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初172号 原告：成都市虎扬广告有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：王长秀。 被告：成都非米文化传播有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元22层2201号。 法定代表人：长孙海英。 原告成都市虎扬广告有限公司与被告成都非米文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都市虎扬广告有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市虎扬广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市虎扬广告有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计2548元，由原告成都市虎扬广告有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜恒杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异356号异议人（案外人）：李某某，男，汉族，1961年3月3日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓22层2208号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将22层2208号房抵付异议人，价款374700元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3053号之一 原告：陈明仁，男，1963年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店，住所地新泰市环城西路中段西侧，统一社会信用代码：92370982MA3JUDR94F。 经营者：杨玉霞,女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张风军，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈明仁与被被告新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店、杨玉霞、张风军买卖合同纠纷一案，原告陈明仁于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张风军的起诉。 本院认为，原告陈明仁的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈明仁撤回对被告张风军的起诉。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初153号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人江文华，男，1967年2月14日出生，汉族，高中文化，个体，出生地与户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人江文华犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人江文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人江文华于2018年4月12日6时52分许，驾驶鲁Ｂ×××××轻型普通货车在309国道16公里+978米处由北向南违章倒车时，撞上无证驾驶无牌二轮摩托车沿309省道由东向西行驶的于某2，致于某2颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人江文华电话报警并在现场等候处理。2018年5月4日，经莱阳市公安局交警大队认定，被告人江文华负事故主要责任。2019年8月2日被告人江文华经民警电话传唤到案，归案后未如实供述其全部犯罪事实。另查明，保险公司理赔履行完毕，另被告人江文华与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议并赔偿人民币8万元。被告人江文华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪认罚。公诉机关当庭建议对被告人江文华判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。上述事实，有经法庭质证的证人于某1、孙某的证言；受案登记表、立案决定书、事件单、本地常住人口信息查询结果、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、于某2的驾驶人信息查询结果单、机动车交强险、商业险保单、莱公交认字【2018】第0124号道路交通事故认定书、查获记录、赔偿协议书、谅解书；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2018]42号法医学尸体检验鉴定书、山东交职院司法鉴定所[2018]痕鉴字第439号交通事故司法鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场技术照片；视听资料；被告人江文华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江文华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江文华交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，归案后未如实供述其全部犯罪事实，依法不构成自首；被告人当庭如实供述其犯罪事实，且认罪认罚；被害人近亲属的损失得到了保险公司理赔，且被告人积极补偿了被害人近亲属，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人江文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉：书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  王 海人民陪审员  姜娟美二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐慧珠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2214号上诉人(原审原告)：陆晓琼，女，1986年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄冬梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云绮，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人陆晓琼与被上诉人赵伟因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆晓琼上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人因被上诉人赵伟侵害其相邻权益并造成人身财产损失，故被上诉人应赔偿装修修复费人民币2,045.95元(以下币种均为人民币)、交通费1,927.7元、房屋租金60,000元、误工费10,942.53元。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。赵伟未作答辩。陆晓琼向一审法院起诉请求：1.赵伟对漏水房屋进行彻底翻新维修，重新铺设卫生间地面及墙面防水层；2.赵伟赔偿陆晓琼修复客卫吊顶装修费5,000元；3.赵伟赔偿医疗费5,000元，交通费3,000元，房屋租金20,000元(暂计到起诉之日，实际要求支付到陆晓琼可以搬回之日)，误工费17,000元；4.赵伟支付精神损害抚慰金10,000元。一审法院认定事实：陆晓琼与赵伟系本市西康路XXX弄XXX号上下楼邻居。陆晓琼为803室房屋所有权人，赵伟系903室所有权人。2019年5月中旬，陆晓琼发现803室房屋客卫的天花板及吊顶出现积水，具体漏水点为马桶附近及梳妆台附近。物业公司经检查确认陆晓琼房屋卫生间的损坏系赵伟房屋的污废水漏水所致。一审审理中，法院至现场勘察，并至小区物业了解情况。该物业陈述，赵伟在2019年5月20日至6月2日前后修理马桶两次。2019年6月2日由物业陪同，请专业修理马桶的师傅将其马桶的内垫圈换新，马桶边的封口重做。对于梳妆台处漏水，物业称其敲开赵伟台盆地漏，发现防水做得比较简单，无法防水，遂对此处重新做防水，修好以后不再漏水。物业认为漏水原因可能是因为马桶边渗漏水，顺着地上防水裂缝浸透楼板渗到楼下陆晓琼卫生间顶部，并认为陆晓琼家中可能为一个点渗漏，由于水往低处流，流到低处导致出现两个漏水点。对于物业关于修理经过的陈述，双方予以认可。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，赵伟客卫漏水，导致陆晓琼客卫渗水，理应排除妨碍。现经修复，已不再漏水，故对于陆晓琼要求赵伟彻底翻新维修客卫，重新铺设卫生间地面及墙面防水层的诉讼请求，法院不予支持。赵伟承诺将在自己时间允许的情况下对客卫进一步维修，系赵伟自愿行为，法院不作干涉。对于陆晓琼要求赵伟赔偿客卫吊顶重新装修的费用5,000元，陆晓琼在庭审结束后，变更此项诉请，要求赵伟赔偿修复费用7,503.91元。法院认为，庭审结束后不应再变更诉请，故对于陆晓琼变更诉请的请求，不予准许。对于陆晓琼客卫吊顶修复费用，双方确认客卫面积、需要修复的内容，但对于赔偿费用，赵伟认可3,637元。法院从本市装修材料费、人工费行情，以及吊顶所需工序、工时等考虑，3,637元赔偿费用系合理金额。故本案吊顶装修费用依法核定为3,637元。对于陆晓琼要求赵伟赔偿治疗戊肝产生的医疗费及交通费的请求。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆晓琼提供介绍戊肝的医学资料证明陆晓琼因客卫漏水患有戊肝。陆晓琼认为，医学介绍戊肝传播途径主要有：饮用水遭到粪便污染造成的粪口途径传播；食源性传播，即食用来自受感染动物的产品；通过输入受感染的血液制品传播；纵向传播，即孕妇传染给胎儿。赵伟对陆晓琼患戊肝的事实无异议，但认为与漏水无因果联系。法院认为，陆晓琼仅提供医学介绍资料，而医学介绍表明戊肝主要通过饮用水等粪口途径传播，一般人不会将屋顶漏水作为饮用水食用，说明不具备粪口传播途径。综上，陆晓琼并未能提供直接或间接证明赵伟客卫漏水造成其患有戊肝的证据，应承担举证不能的责任。故对于陆晓琼要求赵伟赔偿相关医疗费、交通费的诉讼请求，法院不予支持。对于陆晓琼要求赵伟赔偿房屋租金的诉讼请求，法院认为，陆晓琼家中有两个卫生间，当一个客卫漏水，可以使用另一个卫生间。陆晓琼称主卫因大楼排气问题，存在很重的烟味，故对主卧长期空置不用，且因自身怀孕亦不愿使用主卧。法院认为，主卫是否存在很重的烟味，该烟味是否无法让孕妇居住，陆晓琼并没有提供相关证明，且陆晓琼并没有相关证据证明客卫漏水是陆晓琼患戊肝的原因，故法院认为即便客卫漏水无法使用，主卫仍然可以使用。综上，陆晓琼在外租住房屋与漏水不存在关联性，对于陆晓琼要求赔偿租金损失的诉请，法院不予支持。对于陆晓琼要求赵伟赔偿误工损失的请求。法院认为，陆晓琼与赵伟为相邻关系纠纷，陆晓琼无论是与赵伟沟通还是通过小区物业协商、维修，都是家门口发生的事情，不必要产生误工损失，且陆晓琼提供的休假证明，均是请病假(先兆流产)而发生。故陆晓琼误工损失与本案不存在关联性。对于陆晓琼该诉讼请求，法院不予支持。对于陆晓琼要求赵伟赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。法院认为，孕妇在怀孕期间情绪易波动，这是正常现象，而陆晓琼又有先兆流产迹象，且孕期患戊肝，心理压力可想一斑。但再观本案，系楼上楼下邻居之间漏水事宜，这是上下楼邻居间比较常见的事情，且对于本案漏水一事，无论是赵伟还是小区物业均积极查找原因、维修护理，虽然维修的过程存在些许反复，但各方的态度均以解决问题为着眼点。故法院认为，陆晓琼要求赵伟赔偿精神损害抚慰金没有依据，对于该请求，法院不予支持。判决：一、赵伟应在判决生效之日起十日内支付陆晓琼客卫吊顶重新装修费3,637元。二、陆晓琼的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定陆晓琼主张的客卫吊顶重新装修费事实成立，遂判决赵伟支付相应的费用，并驳回陆晓琼其余诉请，无不妥，本院予以维持。上诉人陆晓琼对此不服，坚持主张装修费、交通费、房屋租金及误工费。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供有效的证据证明其所主张的医疗费、交通费、房屋租金、误工费等损失费用与渗漏水损害之间存在因果关系，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的相关装修费用，故本院对其相关诉求，亦不予支持。综上所述，陆晓琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由陆晓琼负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年五月二十日书记员  姜 翌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执169号 申请执行人：李忠恕，男，1938年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：戴建国，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李忠恕与戴建国民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人戴建国送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向李忠恕偿还借款人民币50000元；负担案件受理费1050元、执行费666元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人戴建国的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年5月13日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月27日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人李忠恕未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执145号之一 申请执行人王臻，男，1975年1月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陶向阳，男，1965年1月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人宋红霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王臻与被执行人陶向阳、宋红霞股权转让纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）浙0523民初5298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王臻向本院申请执行，要求被执行人陶向阳、宋红霞支付案件款202150元（含诉讼费2150元）及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月16日向被执行人陶向阳、宋红霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陶向阳、宋红霞银行存款，截至2020年5月6日，被执行人陶向阳、宋红霞银行存款余额共计4500余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，并于2020年5月6日扣划了被执行人宋红霞开户在中国工商银行、中国农业银行的账户存款共计4525.68元。上述扣划款项已全部发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陶向阳、宋红霞名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陶向阳、宋红霞名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，已对被执行人陶向阳、宋红霞名下安吉森之语竹木有限公司的股权予以冻结，冻结期限自2020年5月13日至2022年5月12日。 6.通过网络查控系统查询被执行人陶向阳、宋红霞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陶向阳、宋红霞公积金信息，无缴存记录。 8.已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王臻，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王臻已受偿4525.68元，尚有债权197624.32元（含诉讼费2150元）及利息未受偿,被执行人陶向阳、宋红霞名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终109号   上诉人（原审被告）:西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。   法定代表人：万一，西安市建总工程集团有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：新疆涉世商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路15号4栋4层。   法定代表人：张强，新疆涉世商贸有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：许楠，男，新疆涉世商贸有限公司员工。   上诉人西安市建总工程集团有限公司因与被上诉人新疆涉世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初68号民事裁定，向本院提起上诉。   西安市建总工程集团有限公司上诉称，本案中，我公司住所地在西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，且双方在《钢材购销合同》中约定的解决争议方式属约定不明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。   新疆涉世商贸有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《钢材购销合同》第十三条中对争议解决方式约定为：“在本合同执行期间，若双方发生争议，应首先进行友好协商，协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。新疆涉世商贸有限公司在工商部门登记的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路15号4栋4层，该公司根据管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人西安市建总工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武 一  飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二〇二〇年五月二十六日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3047号 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。 负责人：赵靖，行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：邵秀凤，女，1982年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行诉被告邵秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。后中国建设银行股份有限公司柯桥支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司柯桥支行的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司柯桥支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司柯桥支行负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘思洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1770号 上诉人（原审被告）：青岛双诚信石材有限公司，×。 法定代表人：陈修学，×。 被上诉人（原审原告）：青岛赢联宜信投资管理有限公司，×。 法定代表人：于文宁，×。 被上诉人（原审被告）：张庆明，男，×。 上诉人青岛双诚信石材有限公司因与被上诉人青岛赢联宜信投资管理有限公司、被上诉人张庆明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛双诚信石材有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛双诚信石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛双诚信石材有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人青岛双诚信石材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王蕾 书记员王晶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执99号申请执行人：陈某,男，汉族，1968年1月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：杨某，女，1976年10月10日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行陈某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月24日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。2020年2月25日冻结杨某中国农业银行账户内的存款2660元。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询杨某名下有一辆奇瑞牌汽车，但申请人不要求对车辆进行查封，并于2020年3月10日委托山东省临朐县人民法院调查被执行人杨某房产、土地登记信息，住房公积金信息，无任何财产。三、通过调查、电话联系等形式询问被执行人杨某的其他可供执行财产状况，未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请人于2020年5月28日申请终结本次执行程序,同日将冻结杨某银行卡里的2660元扣划给陈某。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初183号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 师
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执932号之一申请执行人：李文魁。被执行人：苏州瑞锦装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇湾士岸四村15幢M3.M4号。法定代表人：秦建华，该公司总经理。申请执行人李文魁与被执行人苏州瑞锦装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0582民初15159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州瑞锦装饰有限公司应支付李文魁报酬40000元，并承担自2019年10月29日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息，限于判决生效后10日内履行。如苏州瑞锦装饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由苏州瑞锦装饰有限公司负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。因被执行人苏州瑞锦装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李文魁向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。立案执行标的40000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对秦建华罚款2000元。2、2020年2月17日、4月8日、5月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年2月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产。5、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位40000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月二十七日书记员  朱金海
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初71号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人汪某中（绰号“马达”，曾用名汪进中），男，1962年6月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业，住黄石市西塞山区。因吸食毒品于1993年10月被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日；因过失伤害罪于1996年12月30日被黄石市西塞山区人民法院（原黄石市石灰窑区人民法院）判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因多次吸食毒品于1997年6月23日被黄石市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因吸食毒品于2016年3月8日被行政拘留十五日，2016年3月17日被强制隔离戒毒二年。2019年12月6日被黄石市公安局黄石港分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人汪某中犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人汪某中及其指定辩护人章小佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人汪某中在黄石市黄石港区黄石公园小区附近两次向吸毒人员费某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2019年12月1日17时许，被告人汪某中接到吸毒人员费某要求购买2克甲基苯丙胺的电话，随后两人约定在黄石市黄石港区黄石公园小区附近见面交易，汪某中将2克甲基苯丙胺交给费某，因费某未带现金，遂于同年12月4日20时许通过微信转账支付给汪某中毒资900元。2、2019年12月6日20时许，吸毒人员费某在公安民警的安排下，找被告人汪某中购买2克甲基苯丙胺，随后二人在黄石市黄石港区黄石公园小区附近见面交易时被公安民警抓获，民警当场从汪某中身上搜查出13片药丸状毒品疑似物和5袋晶体状毒品疑似物。经现场尿样检测，被告人汪某中的尿检结果为阳性。经湖北省黄石市计量检定测试所检测，从汪某中身上搜查出的13片药丸状毒品疑似物净重1.24克，5袋晶体状毒品疑似物净重5.78克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、现场检测报告书、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书等书证，证人费某的陈述，被告人汪某中在公安机关的供述与辩解，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录、现场称重笔录、取样笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汪某中二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.02克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某中如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人汪某中有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人汪某中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人汪某中系坦白，自愿认罪认罚，其有吸毒情节，建议对汪某中从轻处罚，判处有期徒刑二年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某中二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某中有前科，可以酌情从重处罚。因被告人汪某中在第二次毒品交易中系犯意引诱，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月六日起至二○二二年二月五日止。以上罚金已缴纳）。二、被告人汪某中退出的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。三、已查获的毒品由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶玲俐二〇二〇年五月二十七日书记员  魏陈一
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初855号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，该公司职工。 被告：余有良男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪桔文女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：谢建文男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李瑞珍女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐桔良男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方小利女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告余有良、汪桔文、谢建文、李瑞珍、徐桔良、方小利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余有良偿还原告借款本金200000元及利息（利息暂算至2020年4月15日止为24443.01元，自2020年4月15日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率14.7‰计算）；2.由被告汪桔文、谢建文、李瑞珍、徐桔良、方小利对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告余有良、汪桔文、谢建文、李瑞珍、徐桔良、方小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月5日，被告余有良向常山县农村信用合作联社新都信用社申请借款，同日，被告余有良为借款人；被告汪桔文、谢建文、李瑞珍、徐桔良、方小利为保证人与常山县农村信用合作联社新都信用社签订《个人循环借款合同（合同号：9261120180000721）》一份，约定：该合同项下的借款额度为20万元，借款人使用该借款额度的期限自2018年1月5日起至2019年12月15日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.58%确定即月利率为11.760048‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。借款人发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等；被告徐桔良、方小利提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，新都信用社依约向被告发放借款20万元（丰收互联放款）。2018年5月11日，因改制，常山县农村信用合作联社更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司，常山县农村信用合作联社分支机构新都信用社相应更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司新都支行。贷款到期后，被告余有良未按合同约定按时清付原告本金和利息，被告汪桔文、谢建文、李瑞珍、徐桔良、方小利作为提供连带保证责任的保证人也未代为归还。计至2020年4月15日，被告欠原告借款20万元、利息24443.01元。原告经催收未果，遂于2020年5月7日诉至本院，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余有良归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及其利息（包括罚息、复息）（截至2020年4月15日的利息为24443.01元，自2020年4月16日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的月利率14.7‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告汪桔文、谢建文、李瑞珍、徐桔良、方小利对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告余有良、汪桔文、谢建文、李瑞珍、徐桔良、方小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛淑雯
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执47号 移送部门：白玉县法院综合审判庭。 被执行人：四川白玉林辰矿业有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县赠科乡。 统一社会信用代码:9XXXXXX。 法定代表人：李官荣，系公司总经理。 本院在执行四川白玉林辰矿业有限公司未按已生效判决缴纳（2019）川3331民初71号诉讼费一案中，被执行人四川白玉林辰矿业有限公司未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人四川白玉林辰矿业有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更597号罪犯孟友章，男，生于1944年12月22日，汉族，中专文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年10月28日作出(2015)鄂西塞刑初字第00088号刑事判决，以被告人孟友章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，未退赃款一百万继续追缴。执行中，2018年5月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟友章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯孟友章在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孟友章减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孟友章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孟友章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系老年犯，对其减刑幅度从宽掌握，鉴于该犯具有累犯、未履行财产性判项的从严情形，对其减刑幅度从严。因此，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟友章减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保57号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨小花，女，汉族，1962年1月19日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××83的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××83的存款12000元。 案件申请费140元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执47号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市金沙江大道东段小沙坝，统一社会信用代码：91510400563261546K。 法定代表人：王国桥，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王国桥,男，汉族,1975年7月21日生，住四川省阆中市。 被执行人：欧国慧,女，汉族,1978年6月4日生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司、王国桥、欧国慧保证合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为429000元，诉讼费4090元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产及车辆，房产及车辆已被查封且房产办理了抵押，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3081号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞国君
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执114号申请执行人张权义，男，1967年1月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人周天学，男，1979年10月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人张权义与被执行人周天学民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0984民初651号民事调解书已经发生法律效力，权利人张权义于2019年6月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人周天学无财产可供执行，本案债权为240000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初651号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年五月二十六日书记员  张云堂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2945号之一申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人上海人人融资租赁有限公司与被执行人周香桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）湘0104民初494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海人人融资租赁有限公司于2019年12月3日向本院申请执行恢复执行，本院于同日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人周香桂邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年12月3日，2020年5月20日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有牌照为湘Ｃ×××××小型车辆一台。于2019年12月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年5月20日对被执行人周香桂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人周香桂名下牌照为湘Ｃ×××××小型车辆，因年代久远且价值不高，被执行人暂时也无法提供该车辆的线索，要求本院暂不予以查封处置。本院于2020年5月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为1663593元，已执行到位0元，尚有1663593元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十四日书记员  赵雪彤
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执85号之一申请执行人：泰州市萍楠物流有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王丰林，男，1981年9月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人泰州市萍楠物流有限公司与被执行人王丰林运输合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院已扣划被执行人王丰林银行存款共计1840元，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，现申请执行人向本院申请本次执行终结，并请求保留已采取的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4193号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4660号上诉人（原审原告）：李广能。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人李广能因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1797号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李广能在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向李广能支付加班工资1047958.61元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回李广能的全部诉讼请求。本案受理费10元，由李广能负担。判后，李广能不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1047958.61元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李广能负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申277号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人之子）：田金亮，男，1980年4月15日出生，满族，住辽宁省盖州市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁省盖州市人民政府。住所地：辽宁省盖州市市府路2号。 法定代表人：徐海龙，该市人民政府市长。 再审申请人田金亮因田海春（已死亡）诉辽宁省盖州市人民政府（以下简称盖州市政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田金亮向本院申请再审称：2014年9月1日，辽宁省盖州市人民法院作出（2014）盖行执字第106号行政裁定，准予盖州市政府强制执行盖政房补（2014）第22号房屋征收补偿决定，拆除其父亲田海春房屋及地上附着物。2016年6月6日，辽宁省盖州市人民法院作出（2016）辽0881行再1-1号行政裁定，认为上述房屋征收补偿决定应认定适用法律错误，不符合强制执行法定条件，应当裁定不予执行，撤销了（2014）盖行执字第106号行政裁定。故上述房屋征收补偿决定在事实上已经失去效力，二审法院认为该补偿决定仍为有效的认定错误。且该补偿决定并未送达其父亲，致使其父亲无法提起行政复议或诉讼。因此，请求撤销二审法院行政判决，发回重审或依法改判撤销盖州市政府作出的盖政行赔字[2017]1号不予赔偿决定书，判决赔偿1.6亩农村集体土地种植的葡萄园的各项经济损失1613200元。 本院认为，田金亮父亲田海春在法定期间内未对盖州市政府对其作出的盖政房补（2014）第22号房屋补偿决定提起行政复议或行政诉讼，该补偿决定仍为有效。田海春要求的被强制拆除的地上附着物葡萄园损失的赔偿内容与上述补偿决定的该部分地上附着物补偿范围一致，在强制拆除未造成补偿范围之外损失，且涉案补偿决定仍为有效的情况下，田海春的请求事项仍属于补偿内容，不产生赔偿责任，可通过征收补偿程序予以解决。关于田金亮再审称涉案房屋征收补偿决定未向其父亲送达致使无法提起诉讼的主张，与事实不符，本院不予支持。因此，一审法院判决撤销盖州市政府不予赔偿决定并责令重新作出赔偿决定，法律依据不足。二审法院撤销一审行政判决，驳回田海春的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人田金亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田金亮的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执505号申请执行人：张家界环球国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914308001868838917，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处（亘力龙凤小区B栋2楼）。法定代表人：曾凡初。被执行人：向延健，男，1987年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：侯玉燕，女，1985年3月27日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界环球国际履行社有限公司与被执行人向延健、侯玉燕合同纠纷一案中,申请执行人张家界环球国际履行社有限公司于2020年5月25日以错列被执行人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 彭 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 吴晓芬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2592号罪犯杨端水，男，1968年6月15日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣0112刑初164号刑事判决，认定被告人杨端水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨端水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年2月，获得新表扬4次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨端水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨端水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年3月16日起至2029年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执197号之三申请执行人：朱顺董，男，1975年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：包国强，男，1963年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱顺董与被执行人包国强买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初633号民事调解书已生效。依据该调解书，确认包国强结欠朱顺董货款167880元。包国强于2019年3月底前向朱顺董支付20000元；于2019年4月底前支付20000元；于2019年5月底前支付20000元；于2019年11月底前支付30000元；于2019年12月底前支付30000元；剩余货款于2020年1月底支付完毕。如有一期未能按约足额支付，则朱顺董有权就上述款项未付部分申请法院全额一次性执行。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由包国强负担。因被执行人包国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱顺董向本院申请强制执行。本院已于2020年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包国强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包国强未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人朱顺董与被执行人包国强于2020年5月25日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方同意以169709元了结本案，双方已于订立协议前自行交付34000元。包建国于2020年5月开始，每月月底前支付5000元，直至付清。如包建国未按约履行付款义务，则朱顺董有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初633号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人朱顺董与被执行人包国强在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执197号的执行案件。如被执行人包国强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱顺董可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 明
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初47号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人韩某某，男，回族，生于1991年9月1日，宁夏回族自治区中宁县人，公民身份号码：×××，专科毕业，无业，住宁夏回族自治区中宁县。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。2020年4月24日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年10月10日22时59分，被告人韩某某饮酒后驾驶白色“江淮”牌×××号小型轿车沿同心县农民路由北向南行驶至××路口处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对韩某某进行呼气式酒精检测，结果为：117mg/100ml。经对韩某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：161.7mg/100ml。达到醉酒状态。   被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人韩某某的供述与辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等材料支持指控。   公诉机关认为，被告人韩某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人韩某某拘役一个月十五天，并处罚金2000元。   被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年10月10日22时59分，被告人韩某某饮酒后驾驶白色“江淮”牌×××号小型轿车沿同心县农民路由北向南行驶至××路口处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对韩某某进行呼气式酒精检测，结果为：117mg/100ml。经对韩某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：161.7mg/100ml。达到醉酒状态。   被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人韩某某的供述与辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   另查明，在新冠病毒疫情防控阻击战期间，被告人韩某某义务参加中宁县长山头农场农六队的疫情防控工作，履行防控职责，工作表现突出。   本院认为，被告人韩某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人韩某某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 周仁学   审判员 马卫录     二〇二〇年五月十三日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初502号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，系该公司员工。被告:韩旭，男，汉族，1975年9月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐秀娟，女，汉族，1973年5月19日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）与被告韩旭（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰与被告的委托诉讼代理人徐秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月15日至2019年12月31日拖欠的物业费及公共照明费800元,共计7725元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费是事实，因为物业公司服务不到位所以没交物业费。物业费已包括公共照明费，不应另行交纳公共照明费。多收取的暖气二次加压费一直没退，监控设备不能使用，路灯毁损，绿化损坏严重，垃圾成堆，单元门上的对讲门铃毁损，各种人员随便进出，多次发生盗窃事件。因物业保安操作不当，造成我的车与后车在入门处相撞，损失5700多元，物业未予解决。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区9号楼3单元505室的业主，该房建筑面积126.97平方米，服务费按0.9元每月每平方米收取。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。2015年9月15日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费51个月15天，计物业费5885.06元。被告辩称的车辆损失与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5885.06元的90%，即5296.55元。原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩旭自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2015年9月15日至2019年12月31日期间的物业费5296.55元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩旭负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月十日书记员  宋慧娟