浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20520号 原告：杭州美宝炉窑工程有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-2号A。统一社会信用代码：91330110736004741F。 法定代表人：童永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。 被告：云南天鸿高岭矿业有限公司。住所地：临沧市临翔区圈内乡坝胡肖家寨。统一社会信用代码：915309026626072660。 法定代表人：吴华。 原告杭州美宝炉窑工程有限公司（以下简称美宝炉窑公司）诉被告云南天鸿高岭矿业有限公司（以下简称天鸿高岭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美宝炉窑公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告天鸿高岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美宝炉窑公司起诉称：2010年7月10日，美宝炉窑公司、天鸿高岭公司和买受方代理苏州中材非金属旷工业设计研究院有限公司（以下简称中材非金属矿公司）三方签订《热风炉买卖合同》一份（合同编号SBD-1002-03），约定：美宝炉窑公司按技术要求制作安装调试提供回转窑热源的MBZ-1200燃煤热风炉、8台强力干燥剂热源的MBZ-1200燃煤热风炉各一台，合同总价款为6018000元，由天鸿高岭公司先向代理方中材非金属矿公司支付后，再由中材非金属矿公司支付给美宝炉窑公司。其后，美宝炉窑公司按约将设备交付并全部调试合格投入使用，然天鸿高岭公司未完全付款，遂三方于2013年11月15日签订《补充协议》（合同编号SBD-1002-03补），约定剩余未付款1805400元由天鸿高岭公司直接支付给美宝炉窑公司。 其间，美宝炉窑公司、天鸿高岭公司在2012年12月5日签订合同编号MB20121205《煅烧热风炉维修合同》一份，约定由美宝炉窑公司对上述热风炉进行维修，天鸿高岭公司应支付维修费用392012元。 嗣后，因天鸿高岭公司未完全履行上述两份合同的全部付款义务，故美宝炉窑公司、天鸿高岭公司于2017年7月25日再次签订《补充协议》（合同编号MB-20170725补），协议就热风炉采购及煅烧热风炉维修余款结算进行补充约定：截止2017年7月25日天鸿高岭公司共计欠美宝炉窑公司2117412元，并载明若天鸿高岭公司在2017年12月31日前一次性支付200万元，剩余款项作为优惠无需支付。然截至起诉之日，天鸿高岭公司仍未付款。美宝炉窑公司催要无果，故起诉请求判令：一、被告天鸿高岭公司支付原告美宝炉窑公司款项共计200万元；二、被告天鸿高岭公司支付原告美宝炉窑公司逾期利息177597.20元（以200万元为基数、按年利率4.75%，自2018年1月1日起暂计至2019年11月5日，此后至实际履行之日止的利息按前述标准另计）；三、被告天鸿高岭公司支付原告美宝炉窑公司因本案支出的律师费30000元；四、本案诉讼费由被告天鸿高岭公司承担。 原告美宝炉窑公司为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.《热风炉买卖合同》1份，用以证明美宝炉窑公司、天鸿高岭公司之间存在承揽合同关系的事实； 2.补充协议（SBD-1002-03补）1份，用以证明案涉合同整套设备已调试合格且天鸿高岭公司承诺于2017年8月底付清尾款的事实； 3.《煅烧热风炉维修合同》1份，用以证明美宝炉窑公司为天鸿高岭公司维修煅烧热风炉，费用共计392012元的事实； 4.补充协议（MB-20170725补）、商函各1份，用以证明截止2017年7月25日天鸿高岭公司尚欠美宝炉窑公司2117412元，并承诺在2017年12月31日前一次性支付200万元的事实； 5.委托代理合同、发票各、转账记录各1份，用以证明美宝炉窑公司因本案诉讼支付律师费30000元的事实。 被告天鸿高岭公司未作答辩，未提交证据，对美宝炉窑公司提交的证据也未到庭质证。 经审查，美宝炉窑公司提供形式和来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以确认，并结合材料内容予以综合认定。 根据原告美宝炉窑公司提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2010年7月10日，美宝炉窑公司为出卖方、天鸿高岭公司买受方、中材非金属矿公司签订编号SBD-1002-03的《热风炉买卖合同》一份，约定：出卖方提供回转窑热源的MBZ-1200燃煤热风炉、8台强力干燥剂热源的MBZ-1200燃煤热风炉各一台；合同总价601.80万元，该总价包括合同设备货款、17%增值税、出卖方按规定应交纳的其他一切税费、包装费、运输保险费、运杂费、以及出卖方按“技术协议”规定提供的所有技术服务费用；价款支付：1.在签订合同并提交标书中技术文件所指的资料后10个工作日内支付合同总价的20%；2.设备制作出厂时，支付合同总价的50%；3.设备按照调试试运转验收合格，设备达到设计性能后凭出卖方开具的合同总价的17%增值税发票付25%；4.合同总价的5%作为质量保证金，于质保期满合同设备无质量问题后支付。所有款项均由买受方支付给代理方，代理方在支付给出卖方。代理方受到买受方支付的设备款后五个工作日内支付给出卖方。违约责任10.1约定“买受方按照合同规定应付给出卖方的每一笔货款，如果发生推迟付款，按中国人民银行延期付款的相关规定处理，同时出卖方可将其交货时期限相应顺延”。争议解决13.1约定凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向法院提起诉讼。13.4约定上述过程中发生的费用除法院判决另有规定外，应由败诉方承担。合同还就技术及制造要求、包装与标记、交货和运输、质量保证、检验、技术服务等事项进行了约定。 2012年12月5日，美宝炉窑公司、天鸿高岭公司签订合同编号MB20121205《煅烧热风炉维修合同》一份，约定由美宝炉窑公司对上述热风炉进行维修，天鸿高岭公司应支付维修费用392012元。 2013年11月15日，美宝炉窑公司、天鸿高岭公司、中材非金属矿公司编号为SBD-1002-03补的《补充协议》一份，载明三方就前述2010年7月10签订的SBD-1002-03的《热风炉买卖合同》余款结算事宜作如下补充：1.原合同热风炉与2012年5月31日通过试车验收合格。2.买受方于2012年5月31日应付设备验收款1504500元于2013年5月31日应付设备质量保证金300900元，共计应付设备款1805400元改由买受方直接支付给出卖方；3.凡与原合同有关引起的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向原告方所在地法院提起诉讼。4.本补充协议作为原合同的补充与原合同具有同等法律效力，其他条款按原合同执行。 2017年7月25日，美宝炉窑公司、天鸿高岭公司再次签订《补充协议》（编号为MB-20170725补），载明：截止2017年7月25日天鸿高岭公司共计欠美宝炉窑公司款项2117412元，其中包括前述编号为MB20121205《煅烧热风炉维修合同》项下的应付设备款1805400元和编号为MB20121205《煅烧热风炉维修合同》的维修款312012元：出卖人美宝炉窑公司同意买受人天鸿高岭公司在2017年12月31日前一次性支付200万元，剩余款项作为优惠无需支付。嗣后，因天鸿高岭公司未能按前述补充协议付款，美宝炉窑公司催要无果，故诉至本院，请求上判。 本院认为，美宝炉窑公司与天鸿高岭公司、中材非金属矿公司签订的《热风炉买卖合同》及《补充协议》，与美宝炉窑公司签订的《煅烧热风炉维修合同》和《补充协议》均合法有效。天鸿高岭公司与美宝炉窑公司结算货款后，未能按期给付，已构成违约，美宝炉窑公司有权要求天鸿高岭公司付款并承担逾期付款的利息损失。因双方在《热风炉买卖合同》中约定“如果发生推迟付款，按中国人民银行延期付款的相关规定处理”，故美宝炉窑公司主张按年利率4.75%自2018年1月1日计付逾期付款利息，合理正当，本院予以认可。虽因本案诉讼美宝炉窑公司支付了律师代理费3万元，但其在与天鸿高岭公司签署的前述涉案合同及补充协议中并无对该费用的承担进行约定，且其在本案诉讼过程中亦无提供其他证据证明双方就该部分费用的承担进行过约定，故美宝炉窑公司要求天鸿高岭公司承担支付的诉讼请求，缺乏理据。综上，美宝炉窑公司的诉讼请求合理有据部分，不予予以支持，其他无事实和法律根据部分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南天鸿高岭矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美宝炉窑工程有限公司款项2000000元； 二、被告云南天鸿高岭矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美宝炉窑工程有限公司逾期付款利息177597.20元（暂计至2019年11月5日，此后至实际履行之日止的利息以所欠款项为本金基数、按年利率4.75%另计）； 三、驳回原告杭州美宝炉窑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24460元，由原告杭州美宝炉窑工程有限公司负担332元，由被告云南天鸿高岭矿业有限公司负担24128元。 原告杭州美宝炉窑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告云南天鸿高岭矿业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年五月二十日 此件与原件核对无异 书 记 员  李 佳