wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1284号原告：金鹏，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：刘景成，男，汉族，现住址，辽宁省海城市，户籍地，黑龙江省鹤岗市南山区。被告：杨桂香，女，汉族，现住址，辽宁省海城市，户籍地，黑龙江省鹤岗市南山区。原告金鹏诉被告刘景成、杨桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告刘景成、杨桂香到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告金鹏诉称：二被告系夫妻，于2018年至2019年7月期间多次购买原告经销服装纽扣，累计拖欠原告货款92，195.00元未付，有被告出具拖欠货款凭证证明，后原告找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告货款92，195.00元及利息（原告庭审中放弃利息的诉讼请求）；二被告承担诉讼费用。被告刘景成、杨桂香辩称：欠货款及金额均属实，但没有能力偿还。经审理查明：被告刘景成、杨桂香系夫妻关系。二被告于2018年起多次在原告金鹏处购买服装纽扣，截止于2018年12月末尚欠原告金鹏货款90,241.00元，被告刘景成、杨桂香为此向原告出具欠条一份，内容为“截止到2018年12月末共欠金鹏90,241.00元玖万零贰佰肆拾壹元杨桂香135××××4080刘景成1860980409身份证2304041966××××××××”，欠条出具后，被告刘景成、杨桂香又在原告金鹏处购买纽扣1,954.00元。被告刘景成、杨桂香共欠原告金鹏货款92,195.00元未付。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份、购货小票一组，证明二被告欠货款的数量及金额。上述证据，经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性没有异议。被告刘景成、杨桂香未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据可以证明二被告在原告处购买纽扣及尚欠原告货款92,195.00元的事实，符合法律规定，且二被告没有异议，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告金鹏与被告刘景成、杨桂香之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告刘景成、杨桂香购买原告金鹏的服装纽扣，理应及时给付原告金鹏货款92,195.00元。故，本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘景成、杨桂香于本判决生效后十日内给付原告金鹏货款92,195.00元。案件受理费1,052.00元，保全费920.00元，由被告刘景成、杨桂香承担。上述款项已由原告垫付，被告刘景成、杨桂香在履行本判决确定给付义务时加付原告1,972.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  王长斌二〇二〇年五月十八日书记员  杨 松
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初215号之一原告：侯秀清，男，1941年3月8日出生，汉族，临汾市乡宁县电业局退休职工，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯晨（系原告侯秀清之子），男，东方机械厂下岗职工，住太原市。被告：任允丽，女，汉族，住太原市。原告侯秀清与被告任允丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告侯秀清于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯秀清撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告侯秀清负担。审 判 长 康永红人民陪审员 郝桂卿人民陪审员 张 启 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 韩 玲
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2566号之一申请执行人：邓东兰，女，1970年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李善全，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徽熳控股集团有限公司（原名称江苏徽熳投资有限公司、江苏徽熳投资集团有限公司），住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1813室，统一社会信用代码913204003309542104。法定代表人：李善友，该公司总经理。被执行人：中徽置业（常州）有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢乙单元1617室，统一社会信用代码91320400MA1MHR398F。法定代表人：李善全，该公司总经理。邓东兰与李善全、徽熳控股集团有限公司、中徽置业（常州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1000万元及利息，执行费由被执行人负担。本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结（部分账户冻结期间自2019年12月24日起至2020年12月23日止，部分账户冻结期间自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              除本案被执行人外，被执行人名下未发现其他工商投资信息。被执行人名下未发现保险登记信息。                  车辆信息              被执行人李善全名下牌号为苏D027LJ号车辆及被执行人徽熳控股集团有限公司名下牌号为苏D919RS，被执行人中徽置业（常州）有限公司名下牌号为苏D213FV、苏D907FU、苏D187ED、苏DBB913的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押。（查封期间自2020年3月9日起至2022年3月8日止）。                  不动产登记信息              被执行人李善全名下29套不动产已经被查封，但系轮候查封（查封期间自2020年1月23日起至2023年1月22日止，具体不动产明细已经告知申请执行人）。其他被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              被执行人李善全及徽熳控股集团有限公司、中徽置业（常州）有限公司法定代表人已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月七日书记员 倪 超附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人名下互联网和银行账户（部分账户冻结期间自2019年12月24日起至2020年12月23日止，部分账户冻结期间自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。二、查封了李善全名下牌号为苏Ｄ×××××号的车辆、被执行人徽熳控股集团有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××号的车辆及被执行人中徽置业（常州）有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年3月9日起至2022年3月8日止）。三、查封了被执行人李善全名下29套不动产已经被查封，但系轮候查封（具体清单已经告知申请执行人）（查封期间自2020年1月23日起至2023年1月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保141号金雪英、王红：金雪英与王红财产保全一案。申请人金雪英申请撤回保全。至此，金雪英向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩217号 被罚款人：吴谦，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省龙口市东莱街道松岚村217号，身份证号码：370681198304246810。 本院在执行申请执行人夏宝玉与被执行人吴谦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴谦拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴谦罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初618号 原告：勉县正元商贸有限责任公司。住所地：勉县。 法定代表人：袁丰，该公司执行董事。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：勉县鼎益源建材实业有限公司。住所地：勉县。 法定代表人：王列平，该公司执行董事。 本院在审理原告勉县正元商贸有限责任公司诉被告勉县鼎益源建材实业有限公司借款合同纠纷一案，原告勉县正元商贸有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告勉县鼎益源建材实业有限公司的起诉。 本院认为，原告勉县正元商贸有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县正元商贸有限责任公司撤回对被告勉县鼎益源建材实业有限公司的起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元由原告负担。 审判员  杨荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  申慧慧 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1281号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 被告：王礼平，男，1989年5月5日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告王礼平物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市金管家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3222号申请执行人：王军，女，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人王军与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.272499万元，已执行到位0元，尚有0.272499万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1483号上诉人（原审原告）:任家文,男=,汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）:任家海，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:朱群华，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:吕先荣，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:谢中林，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈兵，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈素林，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈小春，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:叶桔芳，女，汉族，住安徽省无为市。原审第三人:无为县严桥双龙建材厂，住所地安徽省无为市严桥镇严桥社区方坝自然村。负责人：缪碧波。上诉人任家文因与被上诉人任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳，原审第三人无为县严桥双龙建材厂（以下简称双龙建材厂）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任家文上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院审理。事实和理由：任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回任家文的上诉请求，维持一审裁定。双龙建材厂未作陈述。任家文向一审法院起诉请求：1.确认双方之间口头土地租赁合同关系无效,返还租赁土地经营权,赔偿经济损失1万元。2.本案诉讼费由任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳共同承担。一审认为，任家文诉请任家海等八被上诉人及双龙建材厂返还租赁土地经营权的耕地，现耕地上建有建筑物，土地用途已经改变，且该耕地与其他农户要求返还租赁土地经营权的耕地混合，需对讼争的土地进行确权后，才能处理。任家文的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定:驳回任家文的起诉。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：1995年，任家文等七人作为承包人与发包人原无为县严桥镇严明村合作经济委员会各签订耕地承包合同书一份，取得相应面积耕地的土地承包经营权。任家文等七人主张其七人于2001年将其享有土地承包经营权的部分土地提供给原严桥航天花炮厂使用。2005年，原严桥航天花炮厂停产注销，其八名合伙人将厂房所占用土地对位租赁给双龙建材厂。因该土地上存有建筑物，任家文等七人在二轮土地权属确权登记时暂时无法登记。一审裁定作出后，被上诉人吕成银去世，其继承人吕先荣表示愿意参加诉讼，本院予以准许。本院认为，任家文等七人主张提供给原严桥航天花炮厂使用的土地目前其上存有建筑物，且相互混合无法区分，需待行政主管部门确认相应土地权属后，再行依法主张其权益。一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，任家文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月十五日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18384号之一申请执行人张会敏，女，1993年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人李玉龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省郸城县。张会敏申请执行李玉龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫0191民初10066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张会敏于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人仍未主动履行亦未申报财产。二、2019年12月11日、2020年1月8日（包含人行查询）、2020年3月10日、2020年5月15日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人名下车辆，已查封，该查封为首封，因车辆未能实际控制，暂无法处置。三、2019年12月12日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。四、2019年12月12日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2020年3月30日，本院依法对被执行人名下不动产进行查询，经查询被执行人名下有登记信息，已查封，暂不宜处置。六、2020年1月2日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。七、2020年3月31日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2020年5月15日申请执行人未实际受偿。2020年5月15日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日法官助理康绿莎书记员李耀宇
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初85号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人廖某辉，男，生于1991年4月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月23日被三台县公安局取保候审；2020年4月28日经我院决定取保候审。现在家。 被告人陈某明，男，生于1958年9月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体，户籍所在地四川省三台县，现住三台县。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月23日被三台县公安局取保候审；2020年4月28日经我院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人廖某辉、陈某明犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员彭丽华出庭支持公诉，被告人廖某辉、陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年3月，被告人廖某辉、陈某明共谋在陈某明经营的三台县新德镇中心街大众茶园内放置捕鱼机供他人赌博，由廖某辉负责购买捕鱼机、陈某明负责提供场地及日常经营，所赚利润二人五五分成。尔后，廖某辉与肖某（另案处理）共同出资购买了一台八机位的捕鱼机摆放在大众茶园二楼一房间内供他人赌博，经营一段时间后该捕鱼机损坏，无法正常使用由廖某辉拉走。2019年10月，廖某辉与肖某再次合资购买了一台八机位的捕鱼机摆放在大众茶园内经营。2020年1月初，廖某辉独自出资购买了一台两机位的捕鱼机摆放在大众茶园内供他人赌博。双方共计盈利人民币六千余元。2020年1月14日，三台县公安局认定上述10机位捕鱼机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。 公诉机关认为，被告人廖某辉、陈某明的行为均已构成开设赌场罪，均自愿认罪认罚，建议依法判处被告人廖某辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑罚执行方式由法院综合裁量）；判处被告人陈某明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、三台县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见通知书、证人景某、肖某、廖某、宋某、魏某、林某、王某、赵某、张某、刘某1、刘某2证言、被告人廖某辉、陈某明的供述与辩解、户籍证明等证据证实。 被告人廖某辉、陈某明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人廖某辉、陈某明提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某辉、陈某明以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不分主从。被告人廖某辉、陈某明到案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公安机关扣押的两台赌博机及6000元违法所得应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人陈某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 三、对三台县公安局扣押的涉案两台捕鱼机、违法所得6000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1963号之三申请执行人：缪敏霞，女，1965年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：郑锦，男，1986年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：魏良艳，女，1987年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行缪敏霞与郑锦、魏良艳申请实现担保物权纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月十九日书记员  蒋志波
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执448号刘慧苹、朱健伟：刘慧苹与朱健伟合同纠纷一案，申请执行标的共计66212.50元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘慧苹向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢152号张俊涛：你/你单位与李红英借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初958号法律文书已发生法律效力。申请执行人李红英于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初958号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向李红英支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：张俊涛(9558852303000634274)特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特70号 申请人：沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号B栋1层1013号。经营者：陈雪，沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店总经理，住乌鲁木齐市。被申请人：邵莉娟，女，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店（下称盛凯安琪童装店）因与被申请人邵莉娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。申请人盛凯安琪童装店的经营者陈雪、被申请人邵莉娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛凯安琪童装店申请称，1.邵莉娟进店询问是否招人，我答应其进店工作，但未答应与邵莉娟签订合同及为其缴纳社会保险。邵莉娟在我店工作期间，工作时间由其自行安排，工资也是根据邵莉娟具体的上班天数，按多劳多得的原则，每月发放但数额不等；2.因邵莉娟离开时未办理工作交接手续，9月工资2000元才未发放，并非故意拖欠。综上，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会认定我店与邵莉娟之间存在劳动关系，并依此裁决我店支付邵莉娟工资及未签订劳动合同二倍工资，事实不清。请求撤销沙劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决。邵莉娟辩称，盛凯安琪童装店的申请撤销理由不成立，我在盛凯安琪童装店工作期间，按照商厦规定的作息时间上下班，盛凯安琪童装店每月给我支付工资，我和盛凯安琪童装店之间存在劳动关系。盛凯安琪童装店在我工作期间未与我签订劳动合同，即应当依照法律规定支付我未签订劳动合同二倍工资，请求驳回盛凯安琪童装店的申请请求。经审查查明：2020年1月3日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出沙劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决：一、盛凯安琪童装店支付邵莉娟2019年9月工资2000元；二、盛凯安琪童装店支付邵莉娟未签订劳动合同二倍工资10500元（2019年5月20日至2019年9月21日）。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，关于劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。邵莉娟提供的银行流水、短信记录，相互印证，可以证明邵莉娟存在为盛凯安琪童装店提供劳动的事实。盛凯安琪童装店对邵莉娟提供的证据没有异议，但认为邵莉娟工作期间不受该店考勤管理，工作时间自由，双方之间不存在劳动关系，盛凯安琪童装店针对该店主张未能提供证据予以证明，故对于盛凯安琪童装店的辩解理由，本院不予采信。仲裁委认定邵莉娟与盛凯安琪童装店之间存在劳动关系，并依此裁决盛凯安琪童装店支付邵莉娟工资及未签订劳动合同二倍工资，并无不妥，本院予以确认。据此，沙劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，即盛凯安琪童装店的申请撤销仲裁裁决理由不能成立，对于盛凯安琪童装店撤销请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决的申请。申请费400元，由沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店负担（已付）。审  判  长   张炳蔚审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 九 日书  记  员   王 珊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初671号原告：冯艳红，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李洪利，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告冯艳红与被告李洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳红、被告李洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告借款70000元，并约定2016年6月还清，然后写下借条并约定利息。因被告没有按期还本付息，原告提起诉讼。被告李洪利辩称，当时有50000元是打款给**辉，被告没有用这笔钱。之前在柘城法院冯艳红起诉过**辉，要求**辉偿还50000元，当时的诉讼费、律师费都是我承担的，冯艳红才撤回起诉。后在商丘市东方宾馆六楼，原告等人强迫被告写下欠条一份，当时借款只有50000元，但原告让我写下70000元的借款本金及约定利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告李洪向原告冯艳红借款50000元，双方约定利息为一分，2016年5月份以前还清。被告于2016年2月9日向原告出具：“本人李洪利2013年8月22日借冯艳红现金柒万圆整（70000元），利息为一分，经中间多次讨要打成协议，2016年5月份以前还清，如果不还情愿承担一切法律责任”的欠条一份。后经原告催要，被告不予偿还，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪利向原告冯艳红借款50000元，有被告李洪利书写的欠条以及柘城县公安局经侦大队对李洪利的询问笔录相印证，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。后经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的另外借款20000元，因其庭审中认可是为了干工程汇的40000元工程款，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，应按欠条上双方约定的利息1分，从借款之日计算至还清之日止。被告主张欠条是在原告强迫下出具的，因其未在法定期限内行使撤销权，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李洪利于本判决生效之日起五日内偿还原告冯艳红借款50000元及利息（利息计算方法，以50000元为基数，按年息1分计算，从2016年2月9日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李洪利负担554元，由原告冯艳红负担元221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年五月十四日书记员  张 婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初385号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。 代表人：王泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：石华章，该支行副行长。 委托诉讼代理人：龚小国，该支行营业部客户经理。 被告：石培历，男。 被告：王海燕，女。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告石培历、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石华章、龚小国，被告石培历、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石培历、王海燕偿还原告借款本金49873.81元及利息10796.48元（计算至2020年3月10日），并将借款利息给付至借款本金还清之日止。2、判令被告石培历、王海燕承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告石培历、王海燕因家庭经济周转向原告申请办理家乐卡借款50000元，经原告审查批准发放，于2016年3月16日与石培历、王海燕签订陕农信城南借字（2016）第063号《借款合同》，合同约定“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，借款期限2年，于2018年3月16日到期，约定贷款执行月利率6.9‰，按季结算，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。原告按照合同约定，将贷款资金发放转入石培历个人结算账户。借款后，石培历、王海燕违反合同约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，现结欠本金49873.81元，贷款利息清偿至2018年3月16日，至2020年3月10日累计欠息10796.48元。原告多次催收无果，致使原告贷款本息不能按期收回，故依法起诉。 石培历对与原告签订借款合同及借款事实没有异议，当庭表示借款系和王海燕共同借贷，应和王海燕共同偿还借款本息。 王海燕对与原告签订借款合同及借款事实亦无异议，表示在与石培历协议离婚时约定，该笔贷款应由石培历个人负责偿还，与本人无关。 经审理查明，2016年3月16日，原告与被告石培历、王海燕签订陕农信城南借字（2016）第063号《借款合同》1份，合同约定借款最高额度人民币五万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期2年，自2016年3月16日至2018年3月16日止；单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。贷款月利率6.9‰，按季结算，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。被告王海燕作为配偶身份在借款合同上签字。该合同项下现有贷款1笔，借据显示：石培历于2017年5月2日向原告借款50000元，借款期限317天，即至2018年3月15日止，约定贷款执行月利率6.9‰。按季结息，到期还本。借款后，被告石培历、王海燕未按借款合同约定按期清息还款，利息清结至2018年3月15日。该笔借款现已逾期，截止2020年3月10日欠息10796.48元。 另查明，2019年3月20日，石培历和王海燕协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务：陕西西乡农村商业银行城南支行借款50000元由石培历负责偿还。 认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的营业执照1份，证明了原告的主体资格；2、原告提交的与石培历、王海燕签订的《借款合同》及石培历、王海燕的身份证、结婚证复印件各1份，证明了原告与石培历、王海燕签订借款合同的情况；3、原告提交的借款借据1份，证明了原告向石培历发放贷款的情况；4、原告提交的利息计算明细1份，证明了借款利息的情况；5、本院（2019）陕0724民初499号民事调解书1份，证明了石培历和王海燕协议离婚的事实。 上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告石培历、王海燕签订的《借款合同》，出于双方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。被告石培历、王海燕作出借款人，与原告签订借款合同并接收借款，有义务向原告偿还借款本息。王海燕关于在离婚协议中约定由石培历偿还借款的抗辩，系二人作为夫妻共同债务人的内部约定，不能对抗外部的债权人主张权利。被告王海燕作出共同借款人，有义务和石培历共同承担偿还责任。故原告要求石培历、王海燕共同偿还借款本息，具有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由石培历、王海燕共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金49873.81元及自2018年3月16日起至2020年3月10日止的利息10796.48元，合计人民币60670.29元；2020年3月11日之后的利息按中国人民银行核准的农村商业银行逾期贷款利率计息，随借款本金一并清偿；限本判决生效之日起30日内付清。 案件受理费减半收取525元，由石培历、王海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 丹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1321号 上诉人（原审原告）：王昌路，男，1975年7月17日出生，汉族，工人，住东阿县。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会。 法定代表人：温立强，主任。 委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。 上诉人王昌路因与被上诉人东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（以下简称前王村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王昌路上诉请求：撤销山东省东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3254号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认为，王昌路诉称将自己家庭的0.36亩于2016年秋后土地流转给前王村委会，前王村委会对土地流转予以认可，但认为王昌路调整土地后应是0.09亩，而非0.36亩，王昌路对此不予认可，双方由此产生争议，继而引发该纠纷。因土地调整问题亦涉及其他农户的承包权益，难以通过个案的审理对调地行为予以规范，王昌路诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…(三)承包经营权流转纠纷。”本案确定的案由是土地承包经营权转包(流转)合同纠纷，王昌路的诉求是解除双方订立的土地承包(流转)合同，足以说明本案是承包经营权流转合同纠纷，符合最高人民法院上述解释，属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院适用法律错误。关于案涉土地的亩数，一审法院未采信相关证据，故其认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人前王村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。 王昌路向一审法院提起诉讼请求：1.解除王昌路与前王村委会订立的口头土地承包合同；2.判决前王村委会归还王昌路0.36亩承包土地，给付尚欠租金1080元；3.本案诉讼费用由前王村委会承担。 一审法院认定的事实：王昌路系前王村委会二组村民，其家庭人口为三人。2015年12月1日东阿县人民政府向王昌路颁发《农村土地承包经营权证》，该证注明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日，承包地地块总数为5块，其中北洼-5地块面积为0.36亩（东：王昌河、西：王昌明、南：生产路、北：生产路）。2016年秋后，前王村委会二组对北洼土地进行土地调整及流转，商定对北洼的土地如不愿继续承包可将土地流转给前王村委会，每年每亩租金为1000元，每年元旦前后由村委会给付，但并未约定具体流转时间。王昌路将北洼村土地流转给村委会，村委会在与其他农户流转的土地上种植树木。此后前王村委会给付王昌路一年租金。后因租金给付问题双方产生争执，至王昌路提起诉讼。审理中因双方各执己见，致无法调解。 一审法院认为，王昌路诉称将自己家庭的0.36亩于2016年秋后土地流转给前王村委会，前王村委会对土地流转予以认可，但认为王昌路调整土地后应是0.09亩，而非0.36亩，王昌路对此不予认可，双方由此产生争议，继而引发该纠纷。因土地调整问题亦涉及其他农户的承包权益，难以通过个案的审理对调地行为予以规范，王昌路诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。当事人如有异议，可以向有关行政主管部门申请解决。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王昌路的起诉。 本院二审中，双方均未提交新的证据。 本院认为：双方对涉案土地的流转予以认可，只是对土地亩数有分歧。王昌路主张系0.36亩，村委会主张系0.09亩，从法院查明的情况看，该村在2016年秋后曾调整过土地，王昌路的妻子也曾领取过0.09亩土地的租金，故本案实际上涉及农村承包地的调整问题，并非单纯的转包合同问题。通过村规民约的方式调整土地的并非上诉人一户，涉及村民较多，如果通过个案审理，结果势必会影响整个村集体的土地承包秩序，且可能引发连环性的纠纷。因此，对涉及的类似纠纷，人民法院不宜受理。当事人可寻求有关职能部门责令或协调村委会统筹处理。 综上，上诉人王昌路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实及裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 王昌路交纳的一审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二〇年五月八日 法官助理陈守菊 书记员郭静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1793号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：艾超群，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告艾超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告永州嘉祥物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告艾超群的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州嘉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执235号之一 申请执行人：景武，男，1978年11月12日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：葛传飞，男，1971年3月2日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人景武与被执行人葛传飞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人葛传飞履行(2019)皖0402民初820号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询：1、网络查询，被执行人无可供执行的财产；2、不动产、保险、公积金查询，未查到被执行人无可供执行的财产；3、到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已扣留被执行人房屋拆迁延期过度费；5、对被执行人发布限制消费令。经对申请执行人终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的190000元，未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月十八日 书记员 程晓晓
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖96号 原告：常州绍鼎密封科技有限公司，统一社会信用代码9132041158551409XF，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路60号。 法定代表人：何建辉，该公司执行董事。 委托代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托代理人：陈敏，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：慈溪市西贝乐电器有限公司，统一社会信用代码91330282726381260E，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村。 法定代表人：李铁男,该公司监事。 原告常州绍鼎密封科技有限公司（以下简称绍鼎公司）与被告慈溪市西贝乐电器有限公司（以下简称西贝乐公司）买卖合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）于2019年10月8日立案受理。 绍鼎公司向新北法院诉称，绍鼎公司与西贝乐公司存在业务往来关系，西贝乐公司向绍鼎公司购买密封圈，绍鼎公司和西贝乐公司于2019年3月11日对账后表明西贝乐公司尚结欠绍鼎公司货款共114490.54元，后经绍鼎公司多次催要，但西贝乐公司一直未支付，请求法院判令西贝乐公司立即支付拖欠货款114490.54元，并承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由西贝乐公司承担。 西贝乐公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告西贝乐公司住所地为慈溪市龙山镇范市工业园区纬二路东首，故新北法院对本案没有管辖权，应依法将本案移送有管辖权的浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）审理。 新北法院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在原告绍鼎公司提交的证据清单中，送货明细对账单上明确写明收货公司为：慈溪市西贝乐电器有限公司，收货地址为：慈溪市龙山镇范市工业园区纬二路东首，收货人为：方福明（西贝乐公司原采购）。原告绍鼎公司提交的证据证明合同的履行地是被告西贝乐公司所在地慈溪市龙山镇范市工业园区纬二路东首，可见被告住所地及合同履行地均在慈溪市龙山镇范市工业园区纬二路东首，故新北法院对该案件不享有管辖权，被告西贝乐公司所提管辖权异议理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，于2019年11月8日作出（2019）苏0411民初7087号之一裁定：慈溪市西贝乐电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送慈溪法院处理。 慈溪法院受移送后与新北法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。 本院认为，根据本案原告绍鼎公司提供的购销合同等证据材料，原告绍鼎公司与被告西贝乐公司未对诉讼管辖作出约定，亦未约定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告绍鼎公司系卖方，被告西贝乐公司系买方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，卖方绍鼎公司为接受货币一方，本案合同履行地应为原告住所地，原告绍鼎公司住所地在常州市新北区，新北法院对本案有管辖权。慈溪法院作为被告住所地法院虽然也有管辖权，但先立案的新北法院依法应审理本案。本案应由新北法院管辖审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7087号之一民事裁定； 二、本案由江苏省常州市新北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 苌璐曼
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执368号申请执行人：邵千国，男，1963年7月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人邵千国与被执行人许晴凯民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月7日作出(2020)皖1824民初215号民事调解书。案件生效后，被执行人许晴凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵千国于2020年5月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许晴凯的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晴凯的银行存款20150元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年五月二十日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保48号鄂托克旗伊吉汗小额贷款有限责任公司、那仁德力格尔：鄂托克旗伊吉汗小额贷款有限责任公司与那仁德力格尔借款合同纠纷一案，经审查我院作出的（2020）内0624民初824号民事裁定书已发生法律效力。我院依法于2020年5月19日查封了被申请人那仁德力格尔所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西桃力民路南房产一处。于2020年5月20日依法将申请人提供的担保人王润先所有的车牌号为蒙K70H03雷克萨斯牌小型越野车予以查封。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执631号 傅凯明： 申请执行人陈泳宏与被执行人傅凯明请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2248号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈泳宏向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执631号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26729号原告：李勇全，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：郑友芹，女，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭进,男，住重庆市沙坪坝区。原告李勇全与被告郑友芹装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇全撤回起诉。案件受理费188元，减半交纳94元（原告已预交），由原告李勇全负担。审判员  龚陵川二〇二〇年五月二十日书记员  张 立
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执536号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：田铂云，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人田铂云金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为60504.16元，该案作出的(2019)皖0208民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人田铂云送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人田铂云名下的财产信息，发现被执行人田铂云名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人田铂云限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖北省长阳土家族自治县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执36号之一申请执行人：梅玉婴，女，1966年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉龙，江苏恒则律师事务所实习律师。被执行人：陈文发，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人梅玉婴与被执行人陈文发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初1876号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、被告陈文发于本判决生效之日起10日内归还原告梅玉婴借款本金278500元，并支付逾期利息(以278500元为基数自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由原告梅玉婴负担600元，被告陈文发负担5478元；公告费600元，由被告负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年1月7日，2020年5月12日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但无大额存款可供执行。本院执行过程中已对部分账户采取了冻结措施（期限一年，至2021年5月11日止）。（2）被执行人在互联网银行有存款2336.03元。(3)被执行人名下无公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保中心查询被执行人养老金发放情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年5月27日，本院告知申请人代理人上述查询情况，询问其有无财产线索提供，其表示目前无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金278500元及相应利息、原审诉讼费5478元、公告费600元，本次执行费4381.72元，执行到位2336.03元（用以支付原审诉讼费），其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有大额可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 骏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1959号申请执行人：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司金融部客户经理。被执行人：吕建忠，男，生于1969年10月31日，汉族，住宜城市。被执行人：余士英，女，生于1969年07月17日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城中银富登村镇银行有限责任公司与吕建忠、余士英借款合同纠纷一案中，宜城市公证处作出的（2019）鄂宜证字第1285号公证书已发生法律效力，被申请人吕建忠、余士英贷款本金人民币为439770.43元整；截止2019年9月23日罚息476.42元（以未还本金为基数，按照年利率9.75%计算利息罚息）；后续罚息（自2019年9月24日起至实际清偿之日止，根据《借款合同》中6.2款约定，以到期后未偿还的借款本金为基数，按年利率9.75%计算）。法律文书生效后，因被执行人吕建忠、余士英拒不履行义务，申请执行人宜城市中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月20日通过全国法院查控系统对被执行人吕建忠、余士英在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并于2019年11月20日对被执行人吕建忠、余士英不动产予以了查询，查询到被执行人在吕建忠、余士英所有的位于宜城市××路××小区××楼××单元××室）房产，本院予以了查封，但是暂无法处置。于2020年3月3日、2020年5月8日通过全国法院查控系统对被执行人吕建忠、余士英进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1365号 申请执行人张福徳，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地荣成市。 被执行人阎连杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地荣成市。 被执行人荣成市崖头华鲢记鱼头火锅店，住所地荣成市沿河南街46号。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6252号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江佳鑫
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0326民初398号   原告:王坤，男，生于1988年11月25日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:贾明杰，男，生于1981年6月23日，汉族，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   原告王坤与被告贾明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告贾明杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告借款26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2012年在甘肃陇南武都做生意时认识，当时被告在原告开的店铺隔壁做生意，两个熟悉后，被告从2015年12月起至2017年9月，分9次共向原告借款26600元。2018年春节前，被告将其店铺关闭，离开甘肃回老家，见此情形原告多次联系被告催要借款，被告拒不还钱。2019年7月29日，原告找到被告，被告就借款事宜向原告出具借条一张，并承诺于2020年1月28日前还清借款。还款期限已过，被告仍未依约还款。   被告贾明杰未到庭应诉亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据, 原告向法庭提交借据原件、微信聊天记录及电话录音，经审查，原告提交的该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告贾明杰未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告于2012年在甘肃陇南做生意时认识，从2015年12月起至2017年9月，被告共向原告借款26600元。后被告于2019年7月29日，就借款事宜向原告出具26600元的借据一张，并载明于2020年1月28日前还清。后经原告多次催要，被告均未还钱。至今原告所诉的借款被告尚未清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用、全面履行等法律原则。就借贷关系是否成立，原告向法庭提交借据原件、微信聊天记录及电话录音，以上证据均能证明被告向原告借款的事实，故本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告贾明杰作为借款人应当依约清偿借款，但被告未能履行还款义务，其行为已经构成违约，故对原告请求被告偿还借款26600元的诉讼请求予以支持。被告贾明杰无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告贾明杰于判决生效后五日内清偿原告王坤借款本金26600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费465元，减半收取232.5元，由被告负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费465元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审判员  杨 宏                           二 〇 二 〇 年 五 月六日                             法 官 助 理王亚幸   书 记员卫佳            1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7391号申请执行人：李影，女，1986年4月3日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：朱建兴，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人李影与被执行人朱建兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0582民初10891号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:1、朱建兴应于本判决生效之日起十日内支付李影劳务报酬11604元；2、驳回李影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由朱建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的11659元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产。2020年4月17日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人朱建兴罚款1000元。2、2019年11月28日、2020年3月11日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，由于被执行人共有9件涉合同案件本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案申请执行人受偿303元，（已发放给申请执行人）。本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、本院依法查封了被执行人所有的位于张家港市××北路××号的缝纫设备及设施。因上述缝纫设备及设施价值较低，申请执行人表示不要求处置。4、本院依法查封了被执行人名下的位于张家港市××××的房屋一套（查封期限为三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。因上述房屋系农村自建房，暂不宜处置。5、2020年3月5日，本院前往张家港市金港镇长江村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位303元，剩余11356元及延迟履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的303元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十日书记员 王园园
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执466号申请执行人贾洪生申请执行陈秀萍赡养费纠纷一案，申请人请求人民法院执行其医疗费3551元，执行中，陈秀萍提出抵扣其(2000)楚民终字第7号民事判决书的上诉费660元申请人贾洪生同意抵扣故被执行人应支付申请人执行款2891元。现查明被执行人陈秀萍已主动将上述款项缴款至本院执行专款账户，本院已将执行款支付申请人贾洪生，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1481号 申请执行人:蒋泽甫 被执行人:嘉兴鑫远建设工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1481号案件,即申请执行人蒋泽甫与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特211号民事裁定书,已于2020年5月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月十三日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督150号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：刁亚旭，女，1994年12月21日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人刁亚旭申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督150号支付令，限令被申请人刁亚旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督150号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1074号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：董文林，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告董文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 徐嘉源
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执728号申请执行人：周东升，男，汉族。生于1954年11月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：刘春华，女，汉族。生于1958年1月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：穆伦海，男，汉族。生于1954年7月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：邹明会，女，汉族。生于1957年4月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，。关于申请执行人周东升、刘春华申请强制执行被申请执行人穆伦海、邹明会民间借贷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2419号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人穆伦海、邹明会无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人周东升、刘春华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人穆伦海、邹明会进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的1508416.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年五月十二日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执503号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：范金霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：李大清，男，1983年2月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人范金霞、李大清金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为75739.60元，该案作出的(2019)皖0208民初2697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人范金霞、李大清送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人范金霞、李大清名下的财产信息，发现被执行人范金霞、李大清名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人范金霞、李大清限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托黑龙江省通河县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1456号申请执行人：罗光云，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。被执行人：冯兵权，男，1962年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：冯坤，男，1985年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住广西壮族自治区北海市银海区。本院在执行罗光云与冯兵权、冯坤民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初70号已经发生法律效力。经过本院执行，现冻结了被执行人名下的财产，暂时无法处置，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月九日书记员 蔡 俊
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执112号 申请执行人：王洪兰，女，1975年5月20日，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：王晓飞，女，1985年8月5日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1830号民事判决书在执行申请执行人王洪兰与被执行人王晓飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪兰与被执行人王晓飞达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1830号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙志殿
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保144号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：许捷，系该行员工。 被申请人：邹培恩，男，汉族，1975年6月23日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。 被申请人：胡雯雯，女，汉族，1981年7月28日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人邹培恩、胡雯雯金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下相关资产56.976666万元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人相关资产56.976666万元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人邹培恩、胡雯雯的银行存款56.976666万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹培恩、胡雯雯的银行存款56.976666万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡新平
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保428号宋二飞、王高利：宋二飞（申请人）与王高利（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计10117.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保290号 申请人：于涛，女，1963年4月21日出生，汉族，住禹城市。 申请人：王立帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住禹城市。 申请人：王立鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：褚忠民，男，1981年1月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：高伟伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住禹城市。 申请人于涛、王立帅、王立鹏于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚忠民、高伟伟的财产采取保全措施。申请人于涛以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市骇河营业所账户的存款50000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人褚忠民驾驶的鲁AN3XXX轻型普通货车。 二、扣押被申请人高伟伟驾驶的鲁AJ6XXX微型面包车。 案件申请费1170元，由申请人于涛、王立帅、王立鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二○二○年五月十一日日 法官助理袁秀 书记员臧勇雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执889号申请执行人纪永春，男，1951年8月8日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。申请执行人赵秋芝，女，1954年10月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。申请执行人徐薇涵，女，2002年7月3日出生，蒙古族，学生，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳光大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211303564634148G。住所地朝阳开发区龙泉大街二段。本院在执行纪永春、赵秋芝、徐薇涵与朝阳光大房地产开发有限公司（2019）辽1302民初2361号民事判决书一案，执行过程中，申请执行人纪永春、赵秋芝、徐薇涵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年五月二十六日书记员  王 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执632号 姚驰、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执632号申请执行人姚驰与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5329号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款553.5元给付申请执行人姚驰，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终263号上诉人（原审被告）：东莞市菲亚菲航空服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美鸿福路腾龙大厦713号。法定代表人：袁翔，总经理。委托诉讼代理人：陈志胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17楼1701-1707，1710-1720室。法定代表人：陈刚，执行董事。上诉人东莞市菲亚菲航空服务有限公司（以下简称服务公司）与被上诉人北京趣拿软件科技有限公司（以下简称科技公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初64444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。服务公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。其上诉理由为：本案属于科技公司直接侵害服务公司民事权益的侵权责任纠纷，服务公司没有任何违约和侵权行为。根据有利于人民法院查明案件事实的最密切联系原则，在东莞诉讼有利于查明案件的事实真相，有利于纠纷的解决。根据《去哪儿网商户服务协议》关于主要的权利和义务内容之规定，本案所有的履行事实和侵权结果发生均在东莞，应当将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，服务公司与科技公司签订的《去哪儿网商户服务协议》第十四条约定，本合同执行过程中发生的任何争议，协议不成时，双方同意提交科技公司所在地人民法院解决。科技公司系以网络服务合同纠纷为由提起的本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定，本案中，科技公司的住所地位于一审法院辖区，因此，一审法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且《去哪儿网商户服务协议》第十四条的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，双方的管辖条款约定有效，一审法院对本案有管辖权。综上，服务公司的上诉理由系其错误理解法律规定所致，均不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人东莞市菲亚菲航空服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年五月十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执438号申请执行人郑州鼎昌土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路305号5号楼东一单元5层东户。法定代表人：孟国昌，执行董事兼总经理。被执行人警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人：宋发山，经理。被执行人田保卫，男，汉族，1983年6月28日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人郑州鼎昌土石方工程有限公司申请执行警通建设（集团）有限公司、田保卫合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初26146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人田保卫名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月19日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人田保卫名下的车牌号为豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；八、本院于2020年3月4日通过网络查控系统冻结了被执行人田保卫名下的银行账户、互联网账户财产，本院于2020年5月18日对上述财产进行了扣划，于2020年5月25日将10563.91元发还申请执行人；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿10563.91元。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初921号原告：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴街790号。负责人：刘建卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：赵德安，男，1966年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，务农。原告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称中国平安双峰支公司）与被告赵德安保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，于同年5月26日依法适用简易程序对本案进行公开审理，原告的委托诉讼代理人石峰、被告赵德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安双峰支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿人民币12640元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日14时12分，未取得机动车驾驶证的被告赵德安驾驶未悬挂车牌的农用拖拉机途经双峰县左转弯时，与原告承保的案外人曾伟洪驾驶的湘Ｋ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后,交警部门认定被告赵德安承担该次事故的主要责任。原告根据湘Ｋ×××××车辆损失清理、维修发票与维修工单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人曾伟洪赔付损失共计17200元，根据保险法第60条第1款及本次事故责任划分，被告赵德安须返还原告已经垫付的赔偿款12640元。被告赵德安辩称，该起交通事故情况属实，但认为自己的车辆已被扣押，且对方车辆拿去修理未经过其同意，对维修金额也不清楚，自己的车辆可视为已抵作赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就其主张依法向本院提交了原、被告身份信息、交通事故认定书、赔款通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、湘Ｋ×××××车辆维修发票与维修工单、保单抄件与定损清单、机动车综合商业保险单。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出异议的赔款通知书和湘Ｋ×××××车辆的维修发票、维修工单、定损清单等损失证据，被告认为损失不实，但不申请进行鉴定，亦未提交相关证据证明其观点，故被告异议不能成立，本院对上述损失证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告与案外人曾伟洪于2018年6月29日签订《机动车综合商业保险保险单》，约定由原告承保含机动车损失保险、机动车第三者责任保险等在内的保险，保险时间自2018年8月18日止2019年8月17日，保费3103元。2018年9月10日14时12分许,被告赵德安无证驾驶未悬挂车牌的农用拖拉机自双峰县沙塘乡老水泥五厂往荷叶镇方向行驶，途经左转弯时，与案外人曾伟洪驾驶的湘Ｋ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后,双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2018）02216号《道路交通事故认定书》，认定被告赵德安负主要责任，案外人曾伟洪负次要责任。原告根据案外人曾洪伟的出险索赔，审核确定湘Ｋ×××××车辆赔款17200元。2018年10月8日，原告与案外人曾伟洪签订《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》，将事故12640元（即损失赔款17200元-交强险损失2000元后的所得数额＊70%＋交强险损失2000元）赔款的追偿权转让给原告，由原告代为求偿索赔。本院认为：本案系因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿而引起的保险人与第三者之间的法律关系，故本案案由为保险人代位求偿权纠纷。案外人曾伟洪为自身机动车（牌号为湘Ｋ×××××）向原告平安保险双峰支公司购买机动车综合商业保险，在保险期间与被告赵德安无证驾驶无牌农用拖拉机发生交通事故，造成被保险车辆受损。经交管部门认定，赵德安负事故主要责任，曾伟洪负事故次要责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向曾伟洪赔偿保险金17200元，并依法取得代位求偿权。原告要求被告赵德安承担在其垫付的赔偿金范围内支付12640元，即对机动车损失险按主要责任承担10640元和承担交强险财产损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求以事故车辆折抵作为赔偿，原告不予认可，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵德安在判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿款12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由被告赵德安负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵超纲二〇二〇年五月二十六日法官助理宋文靖代理书记员  赵 柳附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执492号申请执行人骆建华，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人夏婷婷，女，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人骆建华与被执行人夏婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆建华向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人夏婷婷归还申请执行人骆建华货款7200元及利息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人夏婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆建华。综上，被执行人夏婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执492号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十一日代书记员 徐俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3916号原告赵国强，男，1961年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告刘银根，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告赵国强诉被告刘银根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国强负担。审判员  周岩二〇二〇年五月二十九日书记员  肖琦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢452号申请执行人：王某，男，2000年4月18日生，汉族，住兰考县。被执行人：孙某，女，1998年3月15日生，汉族，住兰考县。关于王某与孙某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人孙某达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人孙某的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年五月七日书记员  刘 洁
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初47号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人陈某，农民。2019年9月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被山西省吕梁市公安局逮捕，现羁押于山西省柳林县看守所。 辩护人任华英，山西文锋律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李钧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人任华英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2017年初，被告人陈某受朋友赵斌（已判刑）的委托找做假酒的地方，被告人联系并租赁文水县南安镇高车村吴建强（已判刑）的房屋，雇佣吴建强、麻翠萍（已判刑）等人在吴建强家中生产假冒系列汾酒，所生产的假酒由赵斌雇佣张永诚（已判刑）通过物流公司销售给河南、河北等省及省内多个地市的酒类经销商。货款由物流公司或者经销商通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式，转账到赵斌或张红（已判刑）的银行卡内。2017年7月，生产销售假酒案案发。2019年9月29日晚22时左右，被告人陈某被柳林县公安局刑警四中队民警在文水县御景园小区C6二单元1602室抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人陈某的供述与辩解、搜查、辨认笔录等证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条之规定，应当以假冒注册商标罪的共犯追究其刑事责任，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；对被告人陈某的量刑应比照同案犯吴建强的量刑确定，提请本院依法惩处。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2、公诉机关对被告人经营数额，非法获利事实不清，证据不足；3、被告人陈某如实供述，庭审中自愿认罪认罚，作用小，系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年初，被告人陈某受朋友赵斌（已判刑）的委托找做假酒的地方，后联系租赁了文水县南安镇高车村村民吴建强（已判刑）的房屋，并雇佣吴建强、麻翠萍（已判刑）夫妻等人在吴建强家中帮赵斌组织加工假冒汾酒。生产完的假冒汾酒由赵斌雇佣张永诚（已判刑）运往太原物流中心通过德邦、三毛、亚通、佳怡4家物流公司销售至河南、河北等多个省及省内多个地市的酒类经销商。2017年7月，吕梁市公安局依法扣押赵斌销往外地和吴建强家中的假冒汾酒及制假工具。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定所查获系列汾酒均为假冒注册商标的商品。案发后，被告人陈某潜逃。2019年9月29日晚22时左右，被告人陈某被柳林县公安局刑警四中队民警在文水县御景园小区C6二单元1602室抓获。 本院于2018年6月20日对本案同案犯吴建强、张永诚、麻翠萍作出（2018）晋1182刑初53号刑事判决，于2019年7月24日对本案同案犯赵斌、张红作出（2019）晋1182刑初24号刑事判决，且以上刑事判决均已生效。 以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、常住人口基本信息，证明被告人陈某的基本身份信息。 2、在逃人员登记表、抓获经过、柳林县临时羁押证明书，证明被告人陈某案发后潜逃，于2019年9月29日22时许在文水县家中被柳林县公安局抓获，并羁押于柳林县看守所。 3、随案移交物品清单、吕梁市公安局情况说明，证明涉案物品暂存于汾阳市烟草专卖局库房，仅进行了清单移送。 4、山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司假冒产品鉴定意见，证明所查获系列汾酒为假冒注册商标的商品。 5、物流信息汇总明细，证明赵斌通过物流销售假冒汾酒的情况。 6、本院（2018）晋1182刑初53号、（2019）晋1182刑初24号刑事判决书，证实本案同案犯赵斌、张红、吴建强、麻翠萍、张永诚的判罚情况。 （二）证人证言 1、讯问赵斌（已判决）笔录，证实其和被告人陈某是同住一个小区认识的，2017年初其委托被告人陈某找一处做酒的地方，陈某帮其租赁了吴建强的房子。 2、讯问吴建强（已判决）笔录，证实其受雇于被告人陈某，其在被告人陈某和赵斌的指令下加工假冒汾酒，其先后问陈某要过9000多元酬劳。 3、询问麻翠萍（已判决）笔录，证实其系吴建强妻子，其丈夫帮陈某加工酒。 4、讯问张永诚（已判决）笔录，证实其受雇于赵斌，经常开车从高车村拉假冒汾酒到太原物流点发货。假冒汾酒是赵斌、赵俊、被告人陈某他们做下的。 loz3loz被告人供述与辩解 被告人陈某的讯问笔录及庭审供述，证实其帮助赵斌租赁了吴建强的院子做假酒并雇佣吴建强、麻翠萍的事实。 loz4loz搜查、辨认笔录 1、搜查笔录，证明吕梁市公安局依法对吴建强的住宅进行搜查，查获大量汾酒商标、防伪码及制假工具。 2、辨认笔录，吴建强辨认出被告人陈某就是组织其制作假冒汾酒的人。 本院认为，被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人在犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，庭审过程中对主要事实认罪，并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚，辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条第一款之规定，判决如下： 1、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2019年9月30日至2020年12月29日止。） 2、本案未随案移送的依法扣押的制售假酒的工具和加工的假冒注册商标的商品予以没收（详见卷内扣押物品清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 人民陪审员  任肖辉 人民陪审员  韩锁红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  孙忠磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执798号郭某某：你申请执行赵某某、汪某某工伤保险待遇纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2398号民事判决书明确，由赵某某、汪某某支付赔偿款人民币169955元，案件受理费人民币10元、公告费1000元，由赵某某、汪某某承担，经本院执行，赵某某、汪某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执798号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审48号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人欧孔乐，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年4月28日向本院申请强制执行怀自然资规执罚【2019】13号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人欧孔乐处以：“1、没收违法所得：500吨×2元/吨=1000元；2、并处以违法所得百分之十五元的罚款，即1000元×15%=150元，合计处以罚没款1150元。”申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人欧孔乐在未依法取得采矿批准手续的情况下，擅自在怀宁县凉亭乡四武村境内，以清理渣土和村民恢复水塘的名义将开采出的矿产品外运，其上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定，属违法开采。我局于2019年7月26日依法作出《行政处罚决定书》（怀自然资规执罚【2019】13号）并通过邮寄送达当事人，并于2020年3月4日催告当事人履行。现履行期限届满，当事人拒不履行怀自然资规执罚【2019】13号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行怀自然资规执罚【2019】13号行政处罚决定第2、3项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2019年7月26日作出的“怀自然资规执罚【2019】13号行政处罚决定第2、3项”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年五月十一日 法官助理江静 书记员刘丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初64号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地恩施市施州大道66号，统一社会信用代码91422801685630792Q。负责人：胡国平，系该公司负责人。被告：吴泉江，男，1987年9月2日出生，住恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告吴泉江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十二日书记员 陈晓东
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执359号 袁占琴（申请执行人）、苏成军（被执行人）： 袁占琴与苏成军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,475.00元，其中，本金2,400.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月15日将该款转付给袁占琴（申请执行人）。至此，袁占琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2854号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日