浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3063号 原告：胡献泽，男，1967年7月10日出生汉族，住安徽省利辛县。 被告：虞冠横，男，1975年10月18日出生汉族，住瑞安市。 原告胡献泽与被告虞冠横买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了二次审理。原告胡献泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93900元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月14日起按照全国银行同期公布的贷款市场报价利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款88900元并赔偿利息损失（利息损失以88900元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行同期公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。原告胡献泽、被告虞冠横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告虞冠横辩称：我已偿还货款共计135000元，我与原告除本案欠款外还发生过一笔交易，货款为60860元，我已于2011年6月13日通过银行转账还清。 原告庭审补充陈述称：本案交易发生之后我与被告还发生了其他交易，原告于2011年6月13日、7月11日转给我的60860元、50000元都是偿还其他货款。欠条上的还款记录都是还款当天写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，证明被告欠款的事实。被告对真实性无异议，但认为欠条上载明的还款记录是现金支付，加上银行转账的还款记录共计已偿还货款135000元。2、被告提供的银行转账记录，证明已经偿还货款135000元的事实。原告对真实性无异议，但认为其中2010年10月13日的银行转账记录与欠条上载明的2010年9月19日的还款记录重合，2011年7月11日的5万元系偿还案外货款。3、依原告申请，证人倪某到庭进行陈述，其陈述内容如下：我与原告2009年合伙卖金属废料给被告，发生了三笔交易，具体时间和金额记不清了，当年都已经结清了，是被告转账给原告的，具体几笔转账记不清了。被告和原告之间的欠款情况我不清楚。原告对证人证言无异议，被告认为除本案欠款外只和原告发生一笔交易。本院认为证据1符合证据三性，能证明双方之间发生买卖合同的事实，予以采信；证据2的真实性予以确认，是否具有关联性在说理部分予以阐述；证据3仅能证明原被告在涉案买卖合同外还发生过其他交易并已结清的事实，就此予以采信。 本院经审理查明：被告虞冠横因需向原告胡献泽购买铁沙，2009年1月7日经双方结算，被告结欠原告货款153900元并出具欠款凭单一份交原告收执。此后，被告陆续通过银行转账和现金方式还款，其中欠条上记载的部分还款记录如下：2009年10月16日付20000元，2010年2月12日付5000元，2010年9月19日付20000元。另被告分别于2010年10月13日、2011年7月11日、2012年7月9日、2013年6月9日、2014年6月1日向原告银行转账20000元、50000元、10000元、5000元、5000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于还款情况，从在案证据来看，欠条上已记载部分还款记录，原告主张欠条上记载的2010年9月19日付20000元与2010年10月13日银行转账的20000元系重合，但该两笔款项存在时间差，欠条上记载的还款时间早于银行转账的时间，原告确认欠条记载的还款时间即为实际还款时间，故本院认定上述系两笔不同的还款。另外关于2013年6月9日银行转账50000元的记录，原告主张系偿还案外其他货款，从证人倪某的陈述来看，原被告双方之间确实发生过其他交易，但具体金额和还款时间均表示不清楚，本院认为银行转账记录是证明还款的直接证据，原告主张该笔款项系偿还案外欠款，未提供充分证据予以证明，不予采信，故本院认定该笔款项系偿还涉案货款。综上，原告部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告虞冠横于本判决生效之日起十日内偿付原告胡献泽货款18900元并赔偿利息损失（利息损失以18900元为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡献泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2023元，减半收取1011元，由原告胡献泽负担875元，被告虞冠横负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。