辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11972号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈明慧，系辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭芹，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：宋志武，男，汉族，1986年4月13日出生，住址：辽宁省。被告：沈阳舆轲汽车销售有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街3号7-2。法定代表人：董世龙。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告宋志武、沈阳舆轲汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人陈明慧到庭参加诉讼，被告宋志武、沈阳舆轲汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告一宋志武偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》项下本金人民币195595元及相应的利息，利息请求至全部本息清偿之日止。（暂截至2019年3月22日，本金195595元，利息98446.5元，本息共计294041.5元。）；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告二承担连带保证担保责任；4、请求法院判令本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告宋志武与沈阳舆轲汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，合同约定被告宋志武购买别克君越2.4自动豪华汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，车价总款为275900元，首付为85900元，余款为190000元，余款由贷款银行或贷款金融机构按贷款合同约定一次性直接交付给销售方。2016年3月2日，被告宋志武与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》并申请工银信用卡，约定被告宋志武申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为190000元，被告宋志武以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5812元，以后每期偿还人民币5769元，从透支次月起于每月25日前偿还，若出现违约，原告有权要求被告宋志武立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计算。合同签订后，原告将购车款190000元发放给沈阳舆轲汽车销售有限公司。为确保原告债权的实现，同日被告宋志武与原告签订《抵押合同》，合同约定，被告宋志武自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方于2016年4月19日办理了抵押登记。2016年3月2日，被告沈阳舆轲汽车销售服务有限公司向原告出具担保函，其自愿为被告宋志武提供连带责任保证担保，担保范围为借款人与原告签订《个人借款合同和担保合同》项下的全部借款本金、利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权和抵押金的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、公正费、律师费等）。保证期限为自担保函出具之日起，至借款人全部借款到期结清之日止。合同签订后，被告宋志武并未按照约定按期、足额偿还借款。截至2019年3月22日，被告宋志武已拖欠本金195595元，利息98446.5元，本息共计294041.5元。上述借款经原告多次催收后，被告宋志武仍未偿还。为及时维护原告的合法权益，防止损失扩大，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告宋志武未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告沈阳舆轲汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的工商银行信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、机动车登记证书、被告身份信息、《担保函》、信用卡账单及交易明细等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告宋志武与原告签订《信用卡购车专项分期付款借款合同》，并申请工银信用卡，约定被告宋志武向原告申请办理信用卡购车分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为190000元，被告宋志武以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5812元，以后每期偿还人民币5769元，从透支次月起于每月25日前偿还，若出现违约，原告有权要求被告宋志武立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计算。同日，被告宋志武与原告签订《抵押合同》，被告宋志武自愿以所购车牌号为辽Ａ×××××的车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为被告宋志武办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押合同签订后，双方于2016年4月19日办理了车辆抵押登记。2016年3月2日，被告沈阳舆轲汽车销售有限公司向原告出具担保函，其自愿为被告宋志武提供连带责任保证担保，担保范围为借款人与原告签订的《个人借款合同和担保合同》项下的全部借款本金、利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权和抵押金的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、公证费、律师费等）。保证期限为自担保函出具之日起，至借款人全部借款到期结清之日止。合同签订后，原告将购车贷款发放给销售方。被告宋志武并未按照约定归还本息，被告沈阳沈阳舆轲汽车销售有限公司也未承担连带保证责任，原告诉请中的利息金额中包含了滞纳金、违约金。另查明，2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消”市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，取消超限费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋志武、沈阳舆轲汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告宋志武签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行已依约履行了贷款义务，被告宋志武未按约偿还借款本息，现原告诉至本院请求判令被告宋志武偿还全部借款本息，并对抵押财产优先受偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳舆轲汽车销售有限公司承担连带责任的诉讼请求。根据被告沈阳舆轲汽车销售有限公司出具的担保函，其对被告宋志武向原告的借款提供连带责任保证担保，在被告宋志武未还款时，其应当承担担保责任。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金195595元及利息98446.5元（截至到2019年3月22日；自2019年3月23日至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、如被告宋志武逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告宋志武提供抵押的车辆（车牌号为辽Ａ×××××，车架号：LSGGF53W1GH071444,发动机号为：15350564）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告沈阳舆轲汽车销售有限公司对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任。四、驳回原本中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元、公告费400元，由被告宋志武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王维娜人民陪审员  何志成二〇二〇年五月九日书 记 员  孙彧闱