wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2720号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：张红亮，男，汉族，1973年10月11日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张红亮借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19283号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款235579.84元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2778号 原告：王燕，男，1979年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王彬，男，1978年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜区吕花园美食街北首。 原告王燕诉被告王彬、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。 本院经审查认为，原告申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭玉蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初344号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 负责人：刘定鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：李健，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨加玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：雅商行雨城支公司）与被告李健、杨加玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告雅商行雨城支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅商行雨城支公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。 案件受理费减半收取计6,588元，由原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行负担。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张琳雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3555号原告：丁奥男，2001年10月13日出生，汉族，住山东省单县。被告：辽宁飞豚文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0YDMGG1J），住所地辽宁省沈阳市和平区三好街87号（12B07）。法定代表人：陈显刚。原告丁奥与被告辽宁飞豚文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。原告丁奥于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁奥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁奥撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告丁奥负担。审判员  李海鸿二〇二〇年五月十八日法官助理闫鹤书记员邢邵男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1759号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：覃建仁，男，1987年11月5日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告覃建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人羊柳、被告覃建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3373.80元（2019年1月1日至2019年10月31日，共10个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.20元/㎡/月）及违约金100.40元（按月利率0.5%从被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至被告缴清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于柳州市滨江世纪城31栋2单元8-1号房屋一套。原告与被告于2017年12月26日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定被告应按月交纳物业服务费，但被告自2019年1月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，被告欠缴物业服务费合计3373.80元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，认可物业费未缴纳的起始时间，不认可缴费的金额，原告不应按2元/㎡/月而应按1.5元/㎡/月以下的标准收取物业服务费，因原告违约在先，被告不同意支付违约金、财产保全费、诉讼费。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求被告按2元/㎡/月的标准支付2019年1月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。被告的房屋建筑面积为137.27㎡，故被告应支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2965.03元（1.8元/㎡/月×137.27㎡×12个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称是原告违约在先，原告应按1.5元/㎡/月以下的标准收取物业服务费，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现被告未按约交纳物业服务费，原告要求被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃建仁于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2965.03元及违约金（违约金计算方式：以被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费54元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告覃建仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审64号 申请执行人：阿图什市人民政府，住所地阿图什市帕米尔路东3院。 法定代表人：热米托拉托合提，阿图什市人民政府市长。 委托代理人：焦亮，阿图什市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室主任。 被执行人：阿里甫江吾司曼吐地，男，1970年5月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市人民政府于2020年4月25日向本院申请强制执行(2019)阿征决[2019]01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 依据《国有土地上房屋与补偿条例》和《新疆维吾尔自治区实施办法》，阿图什市人民政府于2019年8月16日作出(2019)阿征决[2019]01号房屋征收补偿决定，决定对所有权人为阿里甫江吾司曼吐地的的位××路的房屋进行房屋征收补偿。2019年8月18日，阿图什市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室依法向房屋所有权人阿里甫江吾司曼吐地留置送达了房屋征收补偿决定书。该决定送达后，阿里甫江吾司曼吐地未履行搬迁义务，亦未向克孜勒苏柯尔克孜自治州人民政府申请行政复议或向阿图什市人民法院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请人阿图什市人民政府作出(2019)阿征决[2019]01号房屋征收补偿决定的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市人民政府的房屋征收补偿强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院的规定》第四条的规定，裁定如下： 对(2019)阿征决[2019]01号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由阿图什市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  党根武 审 判 员  吕 静 人民陪审员  刘忠民 二〇二〇年五月六日 法官 助理  党 宁 书 记 员  邓亚南
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1317号原告：廉训成，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王广明，男，1954年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：丁杰，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告廉训成与被告王广明、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告廉训成及其委托诉讼代理人许爱芹、肖悦，被告王广明，被告丁杰的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廉训成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告本金80000元及利息151616.7元(自2012年4月26日起至2020年3月23日起诉之日，共2888天，按月息2%计算，扣除2020年1月23日还款300元),以上合计231616.7元；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全险等费用。事实和理由：被告丁杰介绍原告与被告王广明认识。2012年4月26日，被告王广明向原告借款90000元，双方约定利息为年利率24%，被告丁杰为以上借款担保，原告于当日向被告王广明转款90000元。因被告王广明未按时支付利息，原告催要后王广明分两次归还原告10000元，2013年10月2日三方签订新借条。借款到期后，原告多次催要，被告王广明仅在2020年1月23日还款300元。剩余款项经原告多次追要，两被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼。王广明辩称，借款情况属实，应由其个人偿还，2012年因其所经营工厂出现问题，原告同意不再主张利息。丁杰辩称，原告所诉案件早已超出担保期限，其不承担还款责任。廉训成围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份；证据2.个人活期明细信息一份；证据3.廉训成与王广明于2019年12月7日、2020年1月22日、2020年1月23日通话录音及文字整理版三份，廉训成与丁杰于2019年12月31日、2020年1月22日通话录音及文字整理版二份；证据4.个人活期明细信息一份。经质证，王广明对以上证据均无异议，称廉训成曾主张不要借款利息。丁杰对证据1、2、4真实性均无异议，称其不清楚廉训成与王广明的交易情况；对证据3录音的证明目的有异议，无法证明廉训成向丁杰催要过借款，丁杰没有说对该笔借款进行担保或者还款，已超出担保期限。王广明、丁杰均未提交证据材料。本院审查后认为，廉训成提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告王广明向原告廉训成借款90000元，廉训成于当日向王广明转款90000元。因被告王广明未按时支付利息，原告廉训成催要后王广明归还10000元。2013年10月2日，原告廉训成、被告王广明、丁杰三方重新签订借条，借条载明“借条今借到廉训成现金捌万元（80000.00元），利息每月壹仟陆佰元，2014年4月份还清。借款人：王广明159543603782012年4月26号担保人：丁杰，2013.10.2日”。借款到期后，经原告廉训成催要，被告王广明在2020年1月23日还款300元，剩余款项两被告均未归还。原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告王广明向原告廉训成借款80000元，由王广明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告廉训成按照月息2%，计算2888天利息，扣除已还款300元后向被告王广明主张利息151616.7元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于王广明辩称廉训成同意自2012年后不再主张利息，因王广明未提交证据证明其主张，且廉训成当庭对该意见不认可，对该意见本院不予采信。关于廉训成主张丁杰应对涉案借款承担保证责任，鉴于双方当事人对保证方式没有约定，丁杰应按照连带责任保证承担保证责任;涉及保证期间方面，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告廉训成与被告王广明通过借条约定借款至2014年4月份还清，双方对主债务履行期限约定明确，因廉训成未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告丁杰承担保证责任，故丁杰免除保证责任，对廉训成主张丁杰承担保证责任的诉求本院不予支持。廉训成主张由被告承担诉讼保全险费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王广明于本判决生效后十日内偿还原告廉训成借款本金80000元及利息151616.7元；二、驳回原告廉训成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2387元，保全费1675.08元，共计4062.08元，由被告王广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年五月七日书记员  王炎炎
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢859号申请执行人:沈爱南。被执行人：陆建兴。本院在执行申请执行人沈爱南与被执行人陆建兴民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行到63889元。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初781号 原告：衢州格致纺织品有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道清影南路2号龙游世贸城7号楼4075室。 法定代表人：王华敏，执行董事。 被告：江苏六和健身用品有限公司，住所地：江苏省金湖县黎城街道同泰大道86号。 法定代表人：昌伏康，执行董事。 原告衢州格致纺织品有限公司与被告江苏六和健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，衢州格致纺织品有限公司于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：要求江苏六和健身用品有限公司支付货款8602.50元及逾期付款利息损失(逾期付款利息损失自2019年10月1日起按年利率9.2%计算至款付清之日止)。本院受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。衢州格致纺织品有限公司的法定代表人王华敏到庭参加诉讼，江苏六和健身用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月17日至7月5日期间江苏六和健身用品有限公司向衢州格致纺织品有限公司购买魔术贴，共计货款8602.50元。2019年7月12日衢州格致纺织品有限公司开具增值税专用发票交付给江苏六和健身用品有限公司。后经多次催款，江苏六和健身用品有限公司至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏六和健身用品有限公司支付衢州格致纺织品有限公司货款8602.50元及逾期付款利息损失(逾期付款利息损失以8602.50元为基数，自2019年10月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由江苏六和健身用品有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 骎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙留勤，女，汉族，1968年03月12日生，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙留勤的本院(2019)沪0106民初27335号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4187号                  原告及委托诉讼代理人              吴彤，女，侗族，1989年6月29日生，住贵州省凯里市。      张俊，男，苗族，1972年12月14日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费387.63元，合计3392.63元；      2.判令被告以诉请第一项款项3392.63元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2016年7月30日至2020年4月9日止的利息648元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴彤、张俊的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴彤、张俊燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2016年7月30日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2297号原告：王培。委托诉讼代理人：孙秀红。委托诉讼代理人：王同伟。被告：青岛平度市田庄农贸有限公司。法定代表人：赵风瑞。被告：青岛平度市田庄供销合作社。法定代表人：赵风瑞，主任。被告：赵风瑞。原告王培与被告青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金250000元及利息58500元（利息计算至2020年3月30日，之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日），共计308500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，三被告向原告借款200000元。2017年9月7日，三被告向原告借款50000元。三被告向原告出具借条2份，上述借款三被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞欠原告王培借款本金250000元及利息83500元（利息计算至2020年8月31日），共计人民币333500元，于2020年8月31日前付清；二、若被告青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞逾期未付，自2020年9月1日之后的利息以本金250000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5928元，减半收取2964元，保全费2063元，合计5027元，由被告青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢555号 平顶山小宝羊羊绒制品有限公司、徐建兵、南通博豪时装有限公司、徐建飞： 申请执行人宁波锐发电子科技有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02686号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波锐发电子科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2312577.27元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢555号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：冯传龙，男，1993年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与冯传龙信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人冯传龙在兴业××潍坊分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯传龙在银行的存款27168.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月八日书记员  张明阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2362号之一   申请执行人唐小垛，住宁夏银川市西夏区。   申请执行人王超，住宁夏银川市西夏区。   被执行人袁志荣，住宁夏银川市金凤区。   被执行人张志萍，住宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人唐小垛、王超与被执行人袁志荣、张志萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3850号民事调解书于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的40000元，执行费500元，申请执行人已受偿13544.41元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，无不动产登记信息；本院已冻结被执行人名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日     书记员 任青梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执233号之一 被执行人:彭克广，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院作出的（2019）桂0521刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭克广未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2020年2月27日移送执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人彭克广有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈远群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：谢阳，女，1986年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初31号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞。法定代表人:李东雨,董事长。被告：夏津县******广场，住所地中华人民共和国山东省德州市夏津县双庙镇双庙村。法定代表人：许**。被告：夏津县******广场，住所地中华人民共和国山东省德州市夏津县香赵庄镇香赵庄村。法定代表人：许**。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告夏津县******广场、夏津县******广场著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年4月14日变更诉讼请求，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年五月七日法官助理苑占伟书记员杨杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初498号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人黎正帮，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省福泉市。因本案于2018年4月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年7月29日被嘉兴市南湖区。 被告人郭晋，男，1996年3月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省临汾市尧都区。因本案于2018年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月31日被嘉兴市南湖区。 被告人单帅帅，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2018年6月27日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月29日被嘉兴市南湖区。 被告人吴伟民，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市。因本案于2018年6月27日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月29日被嘉兴市南湖区。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）493号起诉书指控被告人黎正帮、郭晋、单帅帅、吴伟民犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人黎正帮、郭晋、单帅帅、吴伟民到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黎正帮、郭晋、单帅帅、吴伟民以牟利为目的，伙同他人传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人黎正帮、郭晋、单帅帅、吴伟民均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 被告人黎正帮、郭晋、单帅帅、吴伟民均对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2017年7月，陈佳雄、周安达、郭某（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机ＡＰＰ网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“Ｖ客”、“ＵＲｂｏｘ”、“Ｍａｘ”、“Ｇｒｅｅｎ”、“Ｒｏｓｅ”、“Ｃｏｌｏｒ”。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1、2017年7月至案发，被告人黎正帮明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信、QQ加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人黎正帮共贩卖月卡、季卡900余张，非法获利10000余元。 2、2017年12月至案发，被告人郭晋明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人郭晋共贩卖月卡、季卡380余张，非法获利4000余元。 3、2017年11月至案发，被告人单帅帅明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人单帅帅共贩卖月卡130余张，非法获利2500余元。 4、2017年10月至案发，被告人吴伟民明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人吴伟民共贩卖月卡60余张，非法获利1000余元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经鉴定168段视频均属于淫秽视频；2018年5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经鉴定有121段视频属于淫秽视频。 经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重固定视频文件1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，公安机关扣押被告人黎正帮手机2部、被告人郭晋、单帅帅、吴伟民手机各1部。 上述事实，被告人黎正帮、郭晋、单帅帅、吴伟民在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人崔某、郭某、田某、黄某、王某1、王某2的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、被告人郭晋的手机检查笔录及照片、电子数据检查工作记录、视听资料制作说明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎正帮、郭晋、单帅帅、吴伟民以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黎正帮、郭晋、单帅帅、吴伟民通过贩卖卡密的方式获取非法利益，购买者使用卡密通过平台提供的网址链接观看淫秽视频和淫秽直播，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名不当。被告人黎正帮、郭晋、单帅帅、吴伟民有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人黎正帮、郭晋、单帅帅、吴伟民的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。四被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎正帮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人郭晋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、被告人单帅帅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 四、被告人吴伟民犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 五、作案工具手机5部予以没收（由公安机关办理）；追缴被告人黎正帮违法所得10000元、被告人郭晋违法所得4000元、被告人单帅帅违法所得2500元、被告人吴伟民违法所得1000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  费一萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1789号原告：周步云，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。被告：程伦飞，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：朱峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。原告周步云与被告程伦飞、朱峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周步云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周步云的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周步云撤回起诉。案件受理费减半收取7221元，由原告周步云负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  孙同好人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4524号申请执行人毛菊仙，女，1953年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告毛菊仙与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十七日作出的(2019)沪0115民初73975号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛菊仙于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人毛菊仙人民币992,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币12,320元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初617号原告：深圳市高华纺织品有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园路北侧鸿翔花园1栋A座507，统一社会信用代码：914403006894057794。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金东，广东雄师律师事务所实习律师。被告：深圳市雅莱实业有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路10号默根时尚产业园1栋B1202，统一社会信用代码：91440300732048325U。法定代表人：关春姑，董事长。委托诉讼代理人：刘枣生，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金兰、被告委托诉讼代理人刘枣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款36305.76元并自2019年10月27日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年8月10日，原告作为供方与被告作为购方签订《订货合同》，就被告向原告采购面料的名称、规格、单价、金额、供货、检验规则、产品质量责任、违约责任等进行了约定，合同第六条约定付款方式为合同签订后支付30%订金，余款70%在货到后（验收合格）三十天付50%，六十天付清。2018年8月13日，被告通过银行转账方式支付货款14784元。2018年8月29日，被告予以签收送货单。2018年9月15日，被告在《对帐单》上签名确认未付余款36305.76元。在庭审过程中，原告确认被告分别于2018年12月28日、2019年8月15日通过银行转账方式支付货款5000元、3000元，尚欠货款28305.76元。判决理由及结果原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行交货义务，被告应及时履行支付货款的义务，本案双方约定的付款条件已成就，被告应支付剩余货款28305.76元。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅莱实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高华纺织品有限公司货款人民币28305.76元及利息（以人民币28305.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市高华纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告承担276元，由原告承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十六日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1001号罪犯艾凯，男，1972年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云09刑初227号刑事判决，以被告人艾凯犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾凯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4841号申请执行人上海华盛织布有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱贤仁，总经理。被执行人安庆兆丰进出口有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘节桂。申请执行人上海华盛织布有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初76545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安庆兆丰进出口有限公司支付欠款98878.5元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人安庆兆丰进出口有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人安庆兆丰进出口有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人安庆兆丰进出口有限公司的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，后又查询了被执行人安庆兆丰进出口有限公司名下农村信用合作社，亦未见足额款项，且被执行人安庆兆丰进出口有限公司名下银行有外地法院在先冻结信息。申请执行人上海华盛织布有限公司也无法提供被执行人安庆兆丰进出口有限公司其他可供执行财产的线索。本院于2020年4月22日委托外地法院冻结被执行人名下农村信用合作社，且于2020年5月8日冻结了被执行人安庆兆丰进出口有限公司可见全国性银行账户(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人安庆兆丰进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人安庆兆丰进出口有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初76545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月十九日书记员  张丁培附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初725号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：李本瑞，公司员工。委托诉讼代理人：贺利琴，公司员工。被告：周永照，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告周永照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年五月二十六日书记员  程欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)临兰执字第513号 申请执行人：山东广泰投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人：李开数，经理。 被执行人：卞传花，女，1970年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市千川木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南屠苏村。 法定代表人：卞传花，经理。 被执行人：李正玺，男，1968年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜加义，男，1968年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜庆节，男，1962年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市诚建经贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇。 法定代表人：李正玺，经理。 本院在执行申请执行人山东广泰投资有限公司与被执行人卞传花、临沂市千川木业有限公司、李正玺、杜加义、杜庆节、临沂市诚建经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）临兰民初字第845号民事调解书，责令被执行人偿还欠款40万元及利息等债务，但被执行人卞传花、临沂市千川木业有限公司、李正玺、杜加义、杜庆节、临沂市诚建经贸有限公司未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，以（2010）临兰执字第513号执行裁定书查封了临沂市诚建经贸有限公司、李正玺在临沂市兰山区义堂镇南屠苏村的拆迁补偿款，现因查封即将到期，申请人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人临沂市诚建经贸有限公司、李正玺在临沂市兰山区义堂镇屠苏村的拆迁补偿款80万元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年五月六日 书记员  方 蕾
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1596号 原告：江鹤年，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：张凡，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 两原告共同委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：杨来保，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨华安御花园房地产开发有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。 法定代表人：吴芳健。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。 责任人：王正智。 原告江鹤年、张凡与被告杨来保、金寨华安御花园房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江鹤年、张凡于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江鹤年、张凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江鹤年、张凡撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告江鹤年、张凡负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  兼书记员刘铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1459号 原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被告：罗井元，男，汉族，住四川省资中县。 原告资阳富康运业有限公司与被告罗井元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳富康运业有限公司之委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告罗井元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳富康运业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签定的货车合作经营合同。事实及理由：原告与被告于2015年1月12日签订《货车合作经营合同》，约定被告将川Ｍ×××××福田牌轻型自卸货车交由原告代管。2020年2月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但是经原告多次通知，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，故起诉。 被告罗井元未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：原告与被告于2015年1月12日签订《货车合作经营合同》，合同约定：被告将川Ｍ×××××福田牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年2月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审。 上述事实，有原告陈述及车辆登记证书、货车合作经营合同、车辆保险单、车辆信息表、催办函等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《货车合作经营合同》，该合同合法有效，未违反法律法规效力性的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行期间，被告罗井元未履行车辆年检及购买保险等义务的行为构成违约，故原告请求解除双方签订的《货车合作经营合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳富康运业有限公司与被告罗井元于2015年元月12日签订《货车合作经营合同》。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳富康运业有限公司向本院缴纳），由被告罗井元负担，并由被告罗井元于本判决生效后十日内向原告资阳富康运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月九日 书记员  张 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5564号原告：沈阳晨雨顺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号707室。法定代表人：张秀玲，该公司经理。委托代理人：王德国，该公司工作人员。被告：任好杰，男，1993年11月27日出生，汉族，住址河南省上蔡县。本院在审理沈阳晨雨顺运输有限公司与任好杰挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳晨雨顺运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4361号申请执行人：程嫣赟，女，1986年6月25日出生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡天翔。本院在执行程嫣赟与上海必佑投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海必佑投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1123号裁决确定的由上海必佑投资管理有限公司支付程嫣赟2019年2月至4月工资44275.86元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年五月二十八日书记员  周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1767号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈桂妹，女，汉族，1975年4月25日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈桂妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7988号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈桂妹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币153,901.01元(以下币种同)。因被告陈桂妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈桂妹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为奥迪牌粤S1XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈桂妹未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈桂妹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈桂妹名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人魏宗正，男，1990年1月28日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77319号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款54,279.67元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费741元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更975号罪犯王用全，男，1965年1月11日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2016年10月18日作出（2016）川1703刑初214号刑事判决，以被告人王用全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王用全不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）川17刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月4日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王用全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王用全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王用全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王用全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢39号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行 被执行人李光攀、陈思思、吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、刘德谊 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人李光攀、陈思思、吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、刘德谊金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终71号上诉人(原审被告)：上海沐沐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晶。被上诉人(原审原告)：刘绪斌，男，汉族，1984年2月14日出生，住吉林省长春市。上诉人上海沐沐网络科技有限公司(以下简称沐沐公司)因与被上诉人刘绪斌、原审被告上海德垣餐饮管理有限公司(以下简称德垣公司)特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。上诉人沐沐公司上诉称：涉案合同不是特许经营合同，而是普通的服务合同，故本案不属于知识产权案件。涉案合同约定，涉及纠纷由合同签署地人民法院管辖，而合同签署地位于上海市宝山区，故本案应移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据沐沐公司(甲方)、德垣公司(乙方)、刘绪斌(丙方)签订的《品牌专有系统服务合同》约定，沐沐公司、德垣公司许可刘绪斌使用的品牌专有系统软件、专有技术和知识产权等服务，包括软件管理系统、技术秘密、商业秘密、专利、商业标识、著作权等，德垣公司为刘绪斌提供培训、指导等服务，刘绪斌向沐沐公司支付相应的费用。合同还约定，发生纠纷向合同签署地有管辖权的法院提起诉讼，本合同签署地为上海市宝山区。该合同符合特许经营合同的特征，本案纠纷属于特许经营合同纠纷，属于知识产权案件。根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市宝山区内的第一审知识产权案件，刘绪斌向上海市杨浦区人民法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月八日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1778号申请执行人：倪杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：柏桂龙，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人倪杰与被执行人柏桂龙民间借贷纠纷一案中，依法于2020年1月17日向被执行人柏桂龙发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0109民初27216号民事调解书确定的返还倪杰借款本金81万元，支付自2020年1月11日起按照借款81万元的月利率1.3%至清偿之日止的逾期利息，支付律师代理费1.3万元，负担案件受理费6015元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1836号原告：王洪建，男，1966年6月20日生，汉族，住天津市津南区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴育沛，职务公司法务。原告王洪建与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未在法院指定的时间到庭，经询其表示不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王洪建撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年五月九日书记员 宋菁伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执272号申请执行人王加炳，男，1973年12月24日生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被执行人莫恺建，男,1981年10月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王加炳与被告莫恺建买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民院（2019）苏05民终5711号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告莫恺建于判决生效之日起十日内支付原告王加炳货款77121.85元，并支付利息，分别以182798元为本金，自2017年7月21日起至2017年7月22日止，以193798元为本金，自2017年7月23日起至2017年7月25日止，以225704.05元为本金，自2017年7月26日起至2017年7月28日止，以325097.25元为本金，自2017那年7月29日起至2017年8月8日止，以442710.85元为本金，自2017年8月9日起至2017年8月28日止，以344510.85元为本金，自2017年8月29日起至2017年9月6日止，以294510.85元为本金，自2017年9月7日起至2017年9月20日止，以257939.85元为本金，自2017那年9月21日起至2017年9月29日止，以221467.85元为本金，自2017年9月30日起至2017年11月29日止，以179691.85元为本金，自2017年11月30日起至2017年12月26日止，以143291.85元为本金，自2017年12月27日起至2018年2月1日止，以133291.85元为本金，自2018那年2月2日起至2018年4月28日止，以132874.85元为本金，自2018年4月29日起至2018年6月11日止，以101402.85元为本金，自2018年6月12日起至2018年8月30日止，以96402.85元为本金，自2018年8月31日起至2018年9月2日止，以91402.85元为本金，自2018那年9月3日起至2018年9月8日止，以91121.85元为本金，自2018年9月9日起至2018年9月13日止，以185121.85元为本金，自2018年9月14日起至2018年10月30日止，以81121.85元为本金，自2018年10月31日起至2018年12月19日止，以77121.85元为本金，自2018那年12月20日起至实际给付之日止，均按年利率11.7%计算。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2423元，由莫恺建负担1454元，由王加炳负担969元，二审案件受理费共计9692元，由莫恺建负担7754元，由王加炳负担1938元。届期，因被告莫恺建未履行生效法律文书确定的义务，权利人王加炳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的115743元，申请执行费1636元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人王加炳的委托代理人罗为民，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。罗为民陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人莫恺建纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人莫恺建的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，虽发现被执行人莫恺建在个别银行账户内有零星存款，本院予以冻结，但因已被他案冻结而系轮候冻结，本案无法扣划。此外，未发现被执行人莫恺建名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人莫恺建名下的财产，未发现被执行人莫恺建名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人莫恺建的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人莫恺建名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月19日，本院委托被执行人莫恺建户籍地法院即浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人莫恺建的不动产等财产进行了调查，并对其进行传统现场调查，未发现被执行人莫恺建名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人莫恺建的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人莫恺建名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月18日，因新冠××疫情影响，且申请执行人的委托代理人罗为民在外地，本院电话告知申请执行人王加炳的委托代理人罗为民以上执行调查情况，罗为民表示理解，并不能提供被执行人莫恺建名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、嘉兴市不动产登记信息查询记录、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人莫恺建名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人莫恺建名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏05民终5711号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终165号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文明，男，1962年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市苏家屯区王纲堡乡动物卫生监督所所长、官方兽医，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2017年8月9日被取保候审，于2019年4月8日被监视居住，同年10月9日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人才富贵，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张文明犯食品监管渎职罪一案，于2019年12月17日作出（2018）辽0102刑初355号刑事判决。原审被告人张文明不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张文明于2014年8月至2017年6月在任职沈阳市苏家屯区动物卫生监督所王某2分所所长、官方兽医期间，违反法律规定，不认真履行日常动物卫生监督检查、巡查工作，收受羽业屠宰场人员给予的财物，致使羽业定点屠宰场从2014年11月11日至2017年6月23日，违规屠宰无动物检疫合格证明的肉鸡共计5，679，051只并流入市场，可能造成食源性安全事故，对人民群众的生命健康造成重大隐患。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人汪某、李某、洪某、姚某、于某、王某1、刘某、安某、林某、金某1、金某2、雷某等人的证言，辽宁省动物卫生监督追溯系统记录的数据、羽业屠宰场的账本、动物检疫合格证明以及省动监所出具的情况说明、苏家屯区编委文件、干部任免表、动物防疫监督记录等书证，审计报告，鉴定意见及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为被告人张文明身为负有食品安全监督职责的国家机关工作人员，在履行职责过程中，玩忽职守，导致大量无动物检疫合格证的肉鸡流入市场，可能造成食源性安全事故，对人民群众生命健康造成重大隐患，其行为已构成食品监管渎职罪。被告人张文明经电话传唤到案，能供述基本犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一、第六十七条第一款之规定，认定被告人张文明犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张文明的上诉理由是：1、羽业屠宰场的驻场检疫员汪某是受苏家屯区动物卫生监督所监管，上诉人张文明对汪某的工作无监管职能，而且上诉人没有检疫执法资格；2、羽业屠宰场在涉案期间屠宰无动物检疫合格证明的肉鸡的数量不明。故上诉人不构成食品监管渎职罪。辩护人提出的辩护意见是：1、张文明并非负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，其不是食品监管渎职罪的主体；2、张文明的行为并未造成食品安全事故或造成其他严重后果。综上，张文明的行为不构成食品监管渎职罪。经审理查明，上诉人张文明犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人张文明在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务，其在履行职责过程中玩忽职守，导致大量无动物检疫合格证的肉鸡流入市场，可能造成食源性安全事故，对人民群众生命健康造成重大隐患，其行为构成食品监管渎职罪。关于上诉人所提其对驻场检疫员的工作无监管职能，没有检疫执法资格的上诉理由及辩护人所提张文明并非国家机关工作人员，不是食品监管渎职罪的主体的辩护意见，经查，苏家屯区编委文件、年度考核登记表等证据可证明苏家屯区机构编制委员会于2006年下发《关于推进苏家屯区动物卫生管理体制改革实施方案》，该方案明确苏家屯区动物防疫监督所的职责范围包括负责动物防疫、动物及动物产品检疫的监督，区域性乡（镇）动物防疫监督所为区动物防疫监督所的派出机构，其职责范围包括负责日常动物卫生监督执法工作，依法承担动物和动物产品检疫、动物疫情调查等内容，依照2002年全国人大常委会《关于（中华人民共和国刑法）第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，张文明作为王纲堡乡动物卫生监督所所长、官方兽医，是负有动物和动物产品检疫、动物疫情调查等职责的国家机关工作人员。关于辩护人所提上诉人的行为未造成食品安全事故或其他严重后果的上诉理由，经查，根据《食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全事故是指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故，本案中有大量无动物检疫的肉鸡经屠宰后流入市场，极有可能造成食源性安全事故，对人民群众的生命健康造成重大隐患，故可以认定“发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果”。关于原判决认定的羽业屠宰场违规屠宰无动物检疫合格证明的肉鸡数量，经查，现有审计报告通过羽业屠宰场记录的屠宰商品鸡的数量与同期该屠宰场已取得生产地动物卫生检疫许可证数量的差额确定并无不妥，上诉人及辩护人并未提供证据证实其观点。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宁审判员  郎冰审判员  李陶二〇二〇年五月二十一日法官助理刘叶书记员郑金玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执45号之二申请执行人：王好仁，男，1958年3月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄峰林，男，1961年6月22日出生，汉族，住淇县。王好仁与黄峰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2498号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄峰林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄峰林借款本金80000元。因黄峰林未按上述生效法律文书履行义务，王好仁向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄峰林有银行存款合计3917元，扣缴执行申请费1100元后余2817元，已向申请执行人王好仁支付。2.查明被执行人无证券、无房产及土地登记信息，无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权2817元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄峰林负有继续向申请执行人王好仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十八日书记员  高亚坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4677号 原告：王国光，男，1961年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郑春妹（系王国光配偶），女，住浙江省杭州市滨江区。 被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄村，统一社会信用代码：915204000630726347。 法定代表人：吴毅。 诉讼代表人：安顺市顺成市场开发有限公司破产管理人，贵州巨人律师事务所。 委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。 原告王国光诉被告安顺市顺成市场开发有限公司（以下简称“顺成公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因顺成公司破产清算，本案中止审理，后依法恢复审理。本案于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人郑春妹、被告的委托诉讼代理人吴长谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100万元及利息762700元（以100万元为基数，自2016年6月27日至实际偿还之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年8月31日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订《投资借款合同书》，约定原告出借给被告100万元，月利率2%，借款期限届满一次性偿还本息，约定借款到期日为2016年12月31日。原告已向被告支付100万元，被告亦向原告出具了收据。被告债务人应按期偿还本息，但经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。 被告答辩称：被告于2019年7月30日被安顺市中级人民法院裁定受理破产重整，如果法院支持利息，则利息仅应计算至2019年7月30日。被告破产后，在清查被告的财务时，发现该笔款项并没有进入公司的财务系统。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的投资借款合同书、银行分户明细对账单、收据的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。原告提交吴昌新的证明与投资借款合同书、收据、银行分户明细对账单相印证，被告对其真实性有异议，但未提供相反证据，故对该证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。原告提交的管理部工资表欲证明陈红萍系被告财务人员的事实，被告对该事实无异议，故本院对该事实予以采纳。原告提交的电汇凭证与本案无关联性，故本院不予采纳。原告提交的林凡、蒋尖兵、吴爱山共同出具的证明系证人证言，证人未出庭作证，又无其他证据相印证，且被告对其真实性有异议，故本院对该证据真实性不予确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，原告与被告签订《投资借款合同书》一份，约定：被告向原告借款100万元用于短期周转，借款期限自2016年6月27日至2016年12月31日；月利率按2%计算，不足月的按天据实计算资金占用费，月息一次性支付；借款抵押物以被告伯温公司所属经营权作抵押，待还清本息后，被告收回伯温公司的经营权；合同到期后，被告全额退还乙方借款本金和利息等。同日，原告通过吴昌新向被告财务人员陈红萍银行转账100万元，被告向原告出具收据予以确认。现原告以被告未还款付息遂提起诉讼。 另查明，2019年7月30日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04破2-1号民事裁定，受理贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司对被告的重整申请。 本院认为，原告与被告签订的《投资借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已履行付款义务，被告应按约履行还款付息义务。现被告逾期未还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还款付息，合理合法，予以支持。企业破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。故本案利息应计算至2019年7月30日止，计752000元。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王国光借款本金1000000元并支付利息752000元； 二、驳回原告王国光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10284元，由被告安顺市顺成市场开发有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐雁楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异34号 案外人：慈溪市博海渔具配件厂。住所地：慈溪市宗汉街道高王村，统一社会信用代码：91330282L256351791。 主要负责人：陈银军，该厂投资人。 委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 申请执行人：孙亚军，女，1969年9月24日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：张春波，男，1973年3月11日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市中茂渔具有限公司。住所地：慈溪市，统一社会信用代码：91330282742183010Ｊ。 法定代表人：张春波，该公司执行董事。 本院在执行申请人孙亚军与被执行人张春波、慈溪市中茂渔具有限公司公证债权文书纠纷一案中，案外人慈溪市博海渔具配件厂于2020年4月14日提出书面异议，要求本院拍卖被执行人慈溪市中茂渔具有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道高王村房地产过程，依法保护案外人慈溪市博海渔具配件厂对该房地产的租赁权即带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月27日，案外人慈溪市博海渔具配件厂向本院提交申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人慈溪市博海渔具配件厂向本院提交申请，请求撤回执行异议，系其正当行使处分权，且不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人慈溪市博海渔具配件厂撤回执行异议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗少丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9309号原告：郑州金盛昌耐火材料有限公司，住所地新密市尖山乡柿树湾村。统一社会信用代码：91410183731321764K。法定代表人：陈金枝，该公司董事长。委托代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：宜昌嘉英科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。统一社会信用代码：91110115556880381J。法定代表人：姜延新。原告郑州金盛昌耐火材料有限公司与被告宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州金盛昌耐火材料有限公司在2020年5月15日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州金盛昌耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年五月二十五日书记员  宋梦蕊
结 案 通 知 书 申请人孙菊翠与被执行人杭州华速实业有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1126号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2346号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海智锦景观绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈智坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高建雄，男，1963年5月27日生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人上海智锦景观绿化有限公司(以下简称“智锦公司”)因与被申请人高建雄建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智锦公司申请再审称：(一)本案是建设工程分包合同纠纷，一审、二审法院未查明工程总款，仅凭智锦公司开具的三张未能兑付的支票就判定智锦公司应支付工程款，没有事实依据。本案中证人王某的证词可以说明智锦公司开具三张支票只是为了应付工人闹事，高建雄在拿到支票的时候就已经知道支票无法兑付。(二)《关于欣凯元项目结算事项》中写明工程款结算“以审计为准”，在二审中智锦公司提供了《欣凯元(二期)北块工程的审价报告》以及《分部分项工程量清单与计价表》，可以证明智锦公司已向高建雄付足工程款，不存在欠付事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。本院认为：智锦公司与高建雄就本案系争工程未签订书面合同，也未进行过书面结算。对于智锦公司提供的证据，《欣凯元项目(二期)北块工程的审价报告》是由上海欣凯元投资有限公司委托审价的，该审价报告不能作为本案工程款结算的依据；《分部分项工程量清单与计价表》系智锦公司单方制作，未经高建雄签字确认，不能作为结算依据。故二审法院对以上证据未予采纳，并无不当。智锦公司已经确认高建雄是系争工程实际施工人，向其支付了164.5万元并开具三张发票，二审法院认为可以视为智锦公司已对工程款欠付金额予以确认，本院予以认同。智锦公司称开具支票是为了应付工人闹事，依据不足，一审、二审法院不予采信，并无不当。综上，智锦公司的事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海智锦景观绿化有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年五月二十日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1476号 原告：杭州再博贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区北上新城4幢1号门107室。 法定代表人：李树银，总经理。 委托诉讼代理人：金华建，员工。 被告：藏萍，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杭州再博贸易有限公司与被告藏萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杭州再博贸易有限公司的委托诉讼代理人金华建到庭参加诉讼。被告藏萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州再博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除挂靠关系；2.依法判令被告支付加盟（挂靠）费2400元、违约金6000元，共计8400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原、被告签订营运车辆加盟（挂靠）协议，被告将其所有的浙Ａ×××××江淮牌货车挂靠于原告处从事货运经营。按照合同约定，合同期内的服务费，即加盟（挂靠）费1200元／年，于每年车辆年审时一次性缴清；被告必须按时对该车辆年检，按期购买保险，按合同约定缴纳费用，否则，被告即视为违约，该营运车辆加盟（挂靠）协议同时约定被告违约的每年支付违约金3000元。自2018年4月该车辆应当年审时，原告多次联系被告，督促催办。但被告至今未缴纳服务费；未按照合同约定按时购买车辆保险；未按期办理车辆年审。被告上述行为对交通安全造成极大隐患，导致原告遭受重大损失。依据《合同法》第九十四条第（二）、（四）款规定和合同约定，请求贵院依法判令如原告所请。 被告藏萍未作答辩，亦未举证。 原告杭州再博贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告藏萍未到庭，视为放弃质证的权利。原告杭州再博贸易有限公司所举《营运车辆加盟（挂靠）协议》、车辆登记证、行驶证等证据系原件，与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年4月30日原告杭州再博贸易有限公司与被告藏萍签订《营运车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：被告藏萍自愿将车牌号为浙Ａ×××××的货车挂靠在杭州再博贸易有限公司名下从事货运业务，该车辆的实际产权归被告藏萍所有；在挂靠期间被告藏萍应向原告杭州再博贸易有限公司缴纳加盟（挂靠）费每年为1200元，按年一次性交清。现因被告藏萍未按约缴纳后续加盟（挂靠）费，原告杭州再博贸易有限公司遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告藏萍未按照协议约定缴纳加盟（挂靠）费是导致本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。故原告杭州再博贸易有限公司要求解除挂靠关系、支付加盟（挂靠）费的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定的违约金计算标准过高，且原告杭州再博贸易有限公司亦未提交遭受损失的有关证据，故本院予以调整为从原告杭州再博贸易有限公司起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，超过部分，本院不予支持。被告藏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州再博贸易有限公司与被告藏萍于2017年4月30日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告藏萍于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州再博贸易有限公司加盟（挂靠）费2400元； 三、被告藏萍于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州再博贸易有限公司违约金（以2400元为基数，支付自2020年3月19日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 四、驳回原告杭州再博贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告藏萍负担。 原告杭州再博贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告藏萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 马小兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂12行终8号 上诉人（一审原告）杨素善，女，1983年2月2日生。 瑶族，住环江毛南族自治县。 委托代理人许盛伟，男，1984年4月23日生，水族。 住址同上，系杨素善的丈夫。 被上诉人（一审被告）河池市卫生健康委员会。住所地： 河池市金城江区金城中路284号。 法定代表人韦东禄，主任。 行政机关负责人欧乃坚，该单位副主任。 委托代理人张飞飞，河池市卫生健康委员会该单位工作人员。 委托代理人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 上诉人杨素善因卫生行政复议一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202行初46号行政判决，于2020年2月6日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨素善及其委托代理人许盛伟，被上诉人河池市卫生健康委员会（以下简称：河池市卫健委）的行政机关负责人欧乃坚副主任及其委托代理人张飞飞、吴海晖到庭参加诉讼。本案已审理终 结。 河池市金城江区人民法院审理查明：2019年3月20日，原告向环江毛南族自治县卫生健康局递交《关于对环江县妇幼保健院没有向患者履行风险告知义务的投诉》，请求依法查处被投诉人没有向患者履行告知义务的违法违规行为。原告作为患方投诉环江毛南族自治县妇幼保健院，但环江毛南族自治县卫生健康局收到投诉材料后，没有做出任何答复。原告于2019年6月12日向被告申请复议，请求被告责令环江毛南族自治县卫生健康局对原告的投诉依法作出处理。被告于2019年作出河卫健复不受【2019】1号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理，同时要求环江毛南族自治县卫生健康局按程序依法依规对原告投诉的诉求进行调查核实并于2019年7月3日前答复原告。另查明，环江毛南族自治县卫生健康局于2019年6月21日对原告的投诉进行书面答复，并邮寄送达给原告。 河池市金城江区人民法院审理认为：原告作为患者认为医院没有向其履行风险告知义务从而对医院进行投诉。环江毛南族自治县卫生健康局作为医院的行政主管机关，应依法依规对原告的投诉进行答复。因环江毛南族自治县卫生健康局未及时对原告的投诉进行答复，原告即向被告申请行政复议。原告作为投诉人，如环江毛南族自治县卫生健康局对原告的投诉进行答复，但也未对原告的权利义务产生直接实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告并不与具体行政行为有利害关系。因此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理并无不当。被告在决定书中已按属地原则要求环江毛南族自治县卫生健康局对原告的投诉按程序依法依规进行答复。被告作出的河卫健复不受【2019】1号《行政复议不予受理决定书》，事实清楚，理由充分，适用法律正确。因此，原告的诉讼，证据不充分，理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告杨素善的诉讼请求。 上诉人杨素善不服，向本院提出上诉，其理由是：上诉称，一、原判认定事实错误。具体表现是：（一）上诉人完全具有行政复议申请人的主体资格。（二）原判认定“原告并不与具体行政行为有利害关系”显属错误。二、原判适用法律错误。三、审判人员操弄案件，厚此薄彼，判决对原告明显不公。诉讼请求是：请求撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202行初46号行政判决一审判决，并改判支持原审诉讼请求。 被上诉人河池市卫健委答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，判决结果公正，上诉人的上诉请求及理由不能成立。具体理由是：一、杨素善不是行政法律关系当事人，不具备申请行政复议的资格。申请行政复议并不符合《行政复议法》的相关规定，答辩人决定不予受理是正确的。二、答辩人虽不受理杨素善的行政复议申请，但已责令环江县卫生健康局对投诉人的诉求进行调查核实并及时答复投诉人，环江县卫生健康局已对杨素善的投诉进行调查核实并及时予以答复。另据了解，杨素善在向环江县卫生健康局投诉之前，已就其与环江县妇幼保健院之间医疗损害责任纠纷向环江县人民法院提起民事诉讼，目前该案正在审理当中。答辩人不受理杨素善的行政复议申请，并不妨碍其可以通过其他途径进行救济。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 庭审中，当事人对一审法院查明的事实，均表示没有异议。 经审查，一审法院据以定案的证据可作为二审定案的依据。一审判决确认的证据，可作为二审确认的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，行政复议目的是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，明确了行政复议的范围、应当予以受理的范围。本案中，上诉人杨素善向被上诉人河池市卫健委申请行政复议是基于其之前向环江县卫健局递交《关于对环江县妇幼保健院没有向患者履行风险告知义务的投诉》，没有得到该单位的回复，为此，要求复议机关给予查处。该复议申请，实际上是请求被上诉人河池市卫健委监督促所辖下级行政机关环江县卫健局履行查处的职责，上诉人提出的该行政复议申请并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定的行政复议范围和受理范围。上述法律、司法解释所规定的行政复议的范围、应当予以受理的范围。被上诉人接到上诉人递交的《行政复议申请书》后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出被诉的行政行为即河卫健复不受【2019】1号《行政复议不予受理决定书》，事实清楚，行政程序合法，于法有据。被上诉人作出的被诉行政行为除明载明不予受理之外，还明确要求环江县卫生健康局按程序依法依规对杨素善的诉求限期答复，该内容实属不当，但该部分内容不影响到行政相对人的权利，不属于应当依法撤销行政行为的情形。 综述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人请求撤销被上诉人作出被诉的行政行为的理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案件受理费50元，由上诉人杨素善负担。 本判决为终审判决。 审判长  申国毅 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇二〇年五月十二日 书记员  李祥铭 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4065号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：沈章华，男，汉族，1983年09月04日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人沈章华的本院(2019)沪0106民初16797号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8213号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告广西壮族自治区人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：覃波，男，1982年4月23日出生，住所地广西省柳州市。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请覃波信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3206号民事判决书，被执行人覃波应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款6682元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下车辆本案已查封未实际扣押，没有其他财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云