wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异388号 案外人：吕跃，男，1980年8月25日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人吕跃对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】2单元某房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求撤销本院作出的（2019）鄂01执保542号民事裁定书，解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】2单元某房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年2月25日签订房产买卖合同，与汉口银行硚口支行签订了个人住房组合贷款借款合同和抵押合同，汉口银行硚口支行已将借款金额打给原被执行人，案外人每月按约定支付按揭贷款，并于2019年9月29日提前结清贷款。房产已于2017年9月25日交付给案外人，案外人通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、收据、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房产，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房屋在查封范围之内。 另查明，2016年2月25日，中民置业公司（出卖人）与吕跃（买受人）签订合同编号为硚150020989的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人所购商品房为第4号楼【幢】2单元某房，该商品房为预售商品房，用途为住宅，建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为12778.31元，总金额1188511元；买受人应于2016年5月25日前，一次性存入商品房首付款358511元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年1月9日，中民置业公司向案外人吕跃开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房屋面积为93.01平方，单价12778.31元，案外人支付案涉房屋全价1188511元。2017年9月25日开具的湖北增值税普通发票显示，吕跃交纳物业管理费2253.82元。2020年5月11日，武汉市不动产中心出具的查封信息单显示，不动产权人为中民置业公司，本院于2019年9月23日以执行文书（2019）鄂01执保542号查封案涉房屋，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】2单元某房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘万花 书记员文曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6237号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：郭道勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郭道勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告郭道勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计110355.97元（截至2020年3月29日止，其中本金82018.28元，利息9649.45元，违约金（滞纳金）16507.91元，费用2180.33元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月8日获得批准，账号为32×××86。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告郭道勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭道勇向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年8月8日获得批准，并开通账号为32×××86的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告郭道勇已逾期还款186天，透支本金82018.28元、利息9649.45元、违约金（滞纳金）16507.91元、手续费2180.33元，合计110355.97元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告郭道勇向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金82018.28元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金82018.28元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为32×××86的信用卡欠款本金82018.28元及利息、违约金和费用（自2019年9月25日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金82018.28元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1254元，由被告郭道勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元江县永发水泥有限公司，住所地云南省元江县澧江街道江东漫林。法定代表人：徐建韬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟黎，北京大成（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。法定代表人：钱志南，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。再审申请人元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人江苏凯伦新能源科技有限公司（以下简称凯伦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，1.案涉机械设备存在质量问题，永发公司并未进行合法有效的验收。张建伟不能代表永发公司签收验收材料，另案中的认定不应在本案中直接引用作为事实认定的依据。2.自机械设备交付起，永发公司就对质量问题以多种形式向凯伦公司提出异议，原审对此未准确认定。3.永发公司提交具有鉴定资质的鉴定机构对涉案机械设备质量问题以及损失情况的鉴定意见书，原审判决对此未予以认定。请求依法再审本案。凯伦公司提交意见称，一、二审判决认定涉案的机械设备已经验收，且永发公司在相应的期限内没有对设备的质量提出异议。请求驳回永发公司的再审申请。本院经审查认为，永发公司的再审申请不能成立。理由：（一）张建伟的签字行为系代表永发公司的职务行为。张建伟从2011年开始担任永发公司经理助理，后又任职设备技术部，张建伟参加了2011年7月18日设备的使用和维护培训，并作为永发公司涉案设备的资料签收人与凯伦公司进行过交接，凯伦公司有理由相信张建伟在2013年8月1日《堆取料机设备交付验收证明书》上的签字行为能够代表永发公司，其签字行为系职务行为，张建伟的签字行为对永发公司具有约束力。涉案设备交付调试合格的时间点应为2013年8月1日。（二）案涉设备经永发公司验收合格。双方在合同中约定了质量检验期，永发公司应在设备安装调试正常使用三个月内支付合同总价的40%，合同总价10%的质保金在投产后12个月或到货后18个月，无质量异议，在7个工作日内一次性付清。经过凯伦公司的维修整改，涉案设备已于2013年8月1日交付调试合格。永发公司未举证证明在上述约定的期限内向凯伦公司提出过质量异议。截至本案一审2017年6月13日立案受理时，案涉设备已过最长18个月的质量保证期。另，本案诉讼前，凯伦公司于2015年1月16日向江苏省宜兴市人民法院起诉要求永发公司支付本案案涉合同项下的货款（含质保金），该院于2016年6月15日作出（2015）宜商初字第141号民事判决，支持了凯伦公司的诉讼请求。永发公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月8日作出（2016）苏02民终3387号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决中认定案涉设备经永发公司验收合格，永发公司主张的质量异议抗辩不能成立。永发公司在前案判决生效后，以设备存在质量问题提起本案诉讼，要求凯伦公司赔偿其损失，不符合合同约定及履行情况，亦不符合生效判决确认的客观事实。（三）永发公司提交的鉴定意见不应采信。永发公司提交的设备存在严重质量问题的鉴定意见系其在前案审理中为主张质量抗辩而单方委托鉴定机构做出，且委托鉴定时间为2016年5月，距离2013年8月1日张建伟签收确认设备调试亦已经过了两年多，距离设备交付已过了四年半，并非基于设备安装调试的真实原始状况进行的鉴定，鉴定结论不予采信。张建伟于2013年8月1日签收《堆取料机设备交付验收证明书》，对设备进行了验收确认。在2014年12月20日的对账函中永发公司还确认了与设备安装调试正常使用相对应的应付款项208万元，此时其亦未主张质量异议。对于凯伦公司于前案二审中提供的设备正常工作的录像证据，永发公司亦未提出有效的反驳证据。故一、二审判决认定永发公司主张设备存在质量问题缺乏事实依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回元江县永发水泥有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  管 波审 判 员  赵 畅二〇二〇年五月二十九日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执208号之二申请执行人：郭靓谣，女，1989年4月23日出生，住河南省新乡县。被执行人：程秀爱，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人郭靓谣与被执行人程秀爱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为由被执行人程秀爱归还申请执行人郭靓谣借款本金人民币13101元，并支付利息（利息以20000元为基数从2019年8月26日起计算至2019年9月30日止，以13101元为基数从2019年10月1日起计算至款清之日止，均按日利率万分之三点五计算）。本案受理费70元，由被执行人程秀爱负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人程秀爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程秀爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人程秀爱名下有存款，共划拨到款3772.8元，开具本案执行费96.51元，诉讼费70元，余款3606.29元已发放给申请执行人郭靓谣；被执行人程秀爱所有的坐落在永康市经济开发区××路××室房产，并于2020年5月19日对上述房产进行查封,已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人程秀爱名下无车辆。截至2020年5月20日,本案已执行到执行款3606.29元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程秀爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程秀爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执208号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月二十日代书记员 沈 睿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1064号 上诉人（原审原告）：钟朋志，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，统一社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 上诉人钟朋志因与被上诉人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初774号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人钟朋志以自愿撤回上诉为由于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人钟朋志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许钟朋志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费10元，退还上诉人钟朋志。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 涛 审 判 员  程 鹏 审 判 员  张基柱 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周先秀 书 记 员  岑周鸿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执157号 申请执行人：杨志龙，男，汉族，1976年8月26日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：沈蓉蓉，女，汉族，1985年11月12日生，住淮安经济技术开发区。 杨志龙申请执行与沈蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付杨志龙货款10000元。案件受理费50元，由沈蓉蓉负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下均无不动产、工商及公积金登记信息，本院已依法查封其名下号牌为苏Ｈ×××××车辆一部（查封期限至2022年3月1日），因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初3791号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年五月八日 书记员  何 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执419号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王春平，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人王春平犯贩卖毒品罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送该案申请执行，要求被执行人王春平依法缴纳罚金5000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  张程程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2610号罪犯陈林，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）穗增法刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日以(2014)佛中法刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5134号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2028年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执83号之一 申请执行人：伊奎勇，男，1965年7月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波中凰门业有限公司（组织机构代码:MA2AHJPQ6）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路88号。 法定代表人：朱利国，该公司总经理。 申请执行人伊奎勇与被执行人宁波中凰门业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）288号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波中凰门业有限公司未按国内仲裁书确定的期限履行，申请执行人伊奎勇向本院申请强制执行，要求被执行人宁波中凰门业有限公司支付执行款102460元及利息。本院于2020年01月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月03日向被执行人宁波中凰门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波中凰门业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人伊奎勇执行款68000元及利息，并承担执行费1436.9元。2020年1月7日，申请执行人伊奎勇向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人伊奎勇的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执83号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 锡
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初118号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人项志光，男，1972年1月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，中共党员，原淮安市世邦房地产有限公司董事长，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。辩护人许国荣,浙江万松律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人项志光犯挪用资金罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人项志光及其辩护人许国荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，淮安市世邦房地产有限公司董事长项志光，利用职务便利于2013年至2014年12月期间，在使用虚假股东会议决议、未经股东同意等情况下，多次挪用公司资产、侵占公司资产，合计价值人民币780万元，具体分述如下：1、2013年11月，项志光使用虚假的股东会决议，向淮安市金源典当有限公司借款300万元，期间一年，资金没有打到公司账目，直接转到项志光和张某个人银行卡，用于归还张某经营的淮安东信商贸公司融资平台客户。借款到期后项志光无力还款，项志光以公司名义出具付款委托书，认定以淮安市世邦房地产有限公司名下的帝景豪庭G3栋301室（议定总价680万）出售关联公司江苏天山建设集团有限公司，其中374万是300万款项本金及74万利息；余款由淮安市世邦房地产有限公司出具付款委托书直接付给支付宝90万，给项志光本人16万。淮安市世邦房地产有限公司实际收到购房款200万元。2、2014年4月3日，项志光在未经股东会决议同意的情况下，以世邦房地产有限公司G1号楼110号商业房抵押给王某，借款140万元，资金到公司账上后，项志光未经公司同意私自安排由张某经手将公司140万元汇至张某个人账户用于偿还个人贷款。2016年初，王某向公司主张债权，2016年3月1日，由张某开具140万元发票，王某将房子过户到自己名下。3、2014年4月4日，在未经股东会决议同意的情况下，项志光以世邦房地产有限公司G2栋101室商铺抵押给张某某，借款160万，期限一年，资金到公司账后，项志光未经公司同意私自安排由张某将公司160万汇至张某个人账户用于偿还个人贷款，借款到期后项志光无力还款，房子被转过户到他人名下。2017年7月24日，被告人项志光经公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人淮安市世邦房地产有限公司股东林某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人项志光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，未到庭证人项某、张某、钟某、王某等人证言笔录，银行卡交易明细、淮安市世邦房地产开发有限公司注册登记信息、股东会决议、委托付款书、借款合同等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项志光身为公司董事长，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人项志光归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人项志光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已与被害人达成赔偿谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人项志光的辩护人提出的本案发生是因为公司股东之间利益分配不均、账目不清所致，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，被告人及辩护人均不表异议，本院认为该量刑建议适当，予以支持。被告人项志光认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人项志光犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  侯建高人民陪审员  郑玉红二〇二〇年五月十九日法官 助理  曹丁允书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初242号 原告：乔乐，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：曹国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告乔乐诉被告曹国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔乐到庭参加诉讼，被告曹国庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金3298元和诉讼费、材料费、通讯费、车费及相关费用(2014年9月至2019年11月找曹国庆要钱所产生的费用)2500元,共计5798元。事实和理由：曹国庆于2014年9月份来到白庙景辉通讯手机店里拿走苹果iphone4S手机一部1299元,同年10月份又来拿走ViVoY27手机一部1999元。事后和他说手机款的事,曹国庆就说等几天就给,一直到今天为止,该欠款经原告多次催要，被告拒不支付，特具状起诉，望判如所请。 乔乐为支持其主张提供的证据有： 1、原告的身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格以及原告从事手机销售的事实； 2、原告提供售货清单，证明曾经向被告销售两部手机的事实； 3、原、被告的通话文字记录及录音材料，证明被告没有支付购买手机的费用； 4、短信记录，证明被告从原告处购买手机并且没有支付费用的事实； 5、移动公司出具的查询单，证明被告的手机号码182××××2220是其本人。 6、冷东出具的书证、冷东的身份证以及冷东与被告的微信聊天记录，证明双方买卖手机的真实性以及被告未付款的事实。 曹国庆未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证、质证，因被告未到庭对原告所举证据发表质证意见，本院经审查并结合当事人陈述对原告的证据予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曹国庆经其同学冷东（案外人）介绍于2014年9月份来到原告乔乐经营霍邱县经济开发区景辉通讯部里购买苹果iphone4S手机1部，价值1299元,同年10月份又购买ViVoY27手机一部，价值1999元。当时均未支付手机款，实际被告尚欠原告货款计3298元。后此款经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告曹国庆与原告乔乐口头订立的买卖手机的合同成立且合法有效，原告乔乐依约向被告曹国庆提供了手机两部，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付货款，故原告主张被告偿还该笔货款3298元于法有据。原告主张被告支付材料费、通讯费及车费等，因上述欠款系货款，双方合同没有相关约定，原告亦未能提供充分证据证明其诉称内容，故对该诉请不予支持。 综上所述，对原告主张被告偿还货款3298元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹国庆于本判决生效后三十日内给付原告乔乐手机款3298元； 二、驳回原告乔乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。 审 判 员  高祖祥 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  潘志强 二〇二〇年五月八日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4425号上诉人（原审原告）：广州泰康城广场物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区泰康路111号泰康城广场9167房。法定代表人：陈耀宗。委托诉讼代理人：肖显仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘曲梅，广东谨然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李亚兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人广州泰康城广场物业管理有限公司（以下简称泰康城公司）与李亚兰物业服务合同纠纷一案，因均不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初16128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，泰康城公司向一审法院提出的诉讼请求为要求李亚兰向其支付1999年7月10日至2019年6月1日的物业管理费及滞纳金。一审法院以泰康城公司主张的2016年4月18日以前的物业管理费及滞纳金已过三年诉讼时效为由，对该部分物业管理费未作审查。但本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”的规定，本案中，梁某清于2008年4月10日与泰康城公司签订的《补充协议》中已约定用1102房的租金抵扣以前拖欠的十一楼物业管理费及水电费，且李亚兰于2009年3月26日作出《承诺函》也承诺将11楼全层租金收入抵偿欠泰康城公司的管理费并由泰康城公司代收直至抵偿完毕。可见，该约定及承诺的行为应视为李亚兰制定清偿债务的计划，同意履行义务，故诉讼时效应发生中断。而且在实际履行中，泰康城公司确实代李亚兰收取了11楼的相应租金，且一直用租金收益来抵扣所欠的物业管理费，该行为一直持续，直至1000平方米的物业租期到期即2018年4月9日止。泰康城公司于2019年4月18日提起诉讼，并未过三年诉讼时效，故一审法院对诉讼时效的认定存在错误，本院予以纠正。由此可见，一审法院未对2016年4月18日以前的物业管理费标准、物业管理费金额、物业管理费与租金等相关费用进行抵扣的情况以及相应滞纳金的计算等问题进行审理，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初16128号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州泰康城广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费66184元、李亚兰预交的二审案件受理费6692元，予以退回。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年五月十九日书记员  谢佩君刘嘉欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2826号 申请执行人：陈家娟，女，1938年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈家娟与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特911号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈家娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2826号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5482号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市富丰电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道下朱村D区13幢3单元202室。 经营者：许贵进，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市富丰电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年5月25日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币275元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4639号上诉人（原审原告）：吴兆华。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人吴兆华因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1771号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴兆华在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向吴兆华支付加班工资1111903.45元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回吴兆华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由吴兆华负担。判后，吴兆华不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1111903.45元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴兆华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5619号 申请执行人：杨威，男，1986年10月13日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：汪雨，男，1983年11月6日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人杨威与被执行人汪雨寻衅滋事罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初428号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人汪雨赔偿申请执行人杨威医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币17551.25元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人汪雨发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汪雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人汪雨名下有存款，并于2020年1月9日划拨到款417.50元；被执行人汪雨名下无房产；被执行人汪雨名下无车辆。截至2020年5月25日,本案已执行到执行款417.50元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汪雨采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人汪雨采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汪雨。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5619号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王晓亮 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周 璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘翠敏，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗美英，女，1940年3月6日出生，汉族，安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相虹，女，1996年11月14日出生，汉族，安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相真丽，女，1990年4月28日出生，汉族，安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相送丽，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相皓玮，男，2002年11月25日出生，汉族，安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相赞，女，2002年11月25日出生，汉族，安徽省涡阳县。 相皓玮、相赞的法定监护人：刘翠敏。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永平，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人刘翠敏、罗美英、相虹、相真丽、相送丽、相皓玮、相赞因与被申请人陈永平买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 刘翠敏、罗美英、相虹、相真丽、相送丽、相皓玮、相赞申请再审称，原一、二审判决仅靠刘翠敏的自认就认定刘翠敏与相开全系事实婚姻错误；本案系重复起诉，法院不应受理；《欠条》的真实性仍然存在问题，不能作为定案依据；证人证言不足以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于本案，原判认定刘翠敏与相开全构成事实婚姻、案涉欠款真实存在以及本案不构成重复起诉并无不当之处。综上，刘翠敏、罗美英、相虹、相真丽、相送丽、相皓玮、相赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘翠敏、罗美英、相虹、相真丽、相送丽、相皓玮、相赞的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 昌
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执524号之一 申请执行人周春梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人王正茂，男，1973年5月21日出生，汉族，住九江市瑞昌市。 被执行人瑞昌市德信物流有限公司，住江西省九江市瑞昌市赛湖八里铺（国营赛湖农场）。统一社会信用代码：91360481MA35JE0847。 周春梅与被执行人王正茂、瑞昌市德信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了王正茂银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王正茂银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3998号原告：湖州金乔园林景观工程有限公司，住所地浙江省湖州市太湖花园太湖路735号（单）商铺一层106室。法定代表人：胡常青，执行董事兼总经理。被告：长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。原告湖州金乔园林景观工程有限公司诉被告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告湖州金乔园林景观工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司起诉。本院认为，原告湖州金乔园林景观工程有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州金乔园林景观工程有限公司撤回对被告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司的起诉。案件受理费17656元（缓交），由原告湖州金乔园林景观工程有限公司承担。审 判 长  周侃审 判 员  张华人民陪审员  陈敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张玮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6236号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱根有与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1008号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱根有向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6236号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1659号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港2区1层125号摊位。   经营者：范芳明，男，1988年11月21日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1，1-2，2-1，2-2商铺。   法定代表人：常晓东，职务不详。   被告：乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街269号。   法定代表人：**萍，职务不详。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店与被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司、乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店撤诉。   本案诉讼标的2861.44元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3232号之一申请执行人：盖秀红，女，1968年10月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人盖秀红与被执行人顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为66769.42元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查询被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆信息，现被执行人名下暂无可供执行财产线索。3、在执行过程中,本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。4、2020年5月14日，本院与申请执行人盖秀红谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月十五日书记员  张 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6970号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：牛正富,男,1966年9月1日出生,汉族，住湖北省郧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牛正富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告牛正富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29928.59元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在牛正富名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告牛正富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款40000元，并就案涉鄂Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29928.59元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告牛正富于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29928.59元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告牛正富负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1984号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人吴洪斌，女，汉族，1973年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人文正廷，男，汉族，1946年5月26日出生，住四川省安县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与吴洪斌、文正廷金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为1228292.05元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12940号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖金龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1021号 原告：周新丹，女，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡丽丽，女，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周新丹与被告蔡丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告温州顺大电子技术有限公司的起诉，本院已另行裁定准予撤诉，后适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周新丹、被告蔡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡丽丽返还原告周新丹委托报酬27050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡丽丽所在工厂生产额温枪，原告周新丹遂向其提出购买额温枪需求。被告称出厂价为每台280元，原告需以每台330元的价格拿货，被告从中收取50元的差价。2020年3月3日至3月4日，原告陆续通过支付宝、微信及银行卡向被告转账合计330000元向其订购额温枪1000台。被告收款后自2020年3月5日至3月8日向原告陆续发货，原告收货后发现其中541台额温枪存在质量问题，便向被告提出退货要求。经与厂家协商，厂家以每台260元的价格退还货款140660元，但被告向原告收取的每台50元的差价合计27050元却拒不退还。 被告蔡丽丽答辩称：对原告周新丹诉称的事实无异议，被告蔡丽丽确有向原告收取每台收取50元的差价作为委托的报酬，但被告已如约向原告履行了受托人的全部职责，并协助原告退回货款。现原告要求被告返还其中541台的报酬计27050元缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告蔡丽丽系案外人温州××××有限公司的财务人员，原告周新丹委托被告购买额温枪。被告称出厂价为280元一台，原告需以每台330元的价格购买，被告每台额温枪收取50元的差价作为报酬。双方协商同意后，原告于2020年3月3日至3月4日陆续通过支付宝、微信及银行卡向被告转账合计330000元向其订购额温枪1000台。被告收款后自2020年3月5日至3月8日向原告陆续发货，原告收货后发现其中541台额温枪存在质量问题，便向被告提出退货要求。经与案外人温州顺大电子技术有限公司协商，案外人温州××××有限公司以每台260元的价格退还了上述541台额温枪的货款140660元。原告要求被告退还该541台额温枪的委托报酬27050元，被告不予返还。 以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、转账凭证、微信记录、退货凭证、情况说明、民事裁定书以及原、被告的陈述证实，本院予以认定。 本院认为：本院虽立案时案由确定为买卖合同纠纷，但案件进入审理程序后，经过双方当事人的举证、质证、庭审查明的事实不存在买卖合同关系，鉴于本案不存在买卖合同关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。原告周新丹委托被告蔡丽丽购买额温枪1000台并向其支付每台50元的报酬，后因其中541台额温枪因质量问题导致退货，被告应向原告返还退货部分的报酬。现原告周新丹要求被告返还购买541台额温枪的委托报酬计27050元，符合法律规定，本院予以支持。被告以其已完成委托事项为由拒绝返还报酬，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡丽丽于本判决生效后五日内返还原告周新丹委托报酬27050元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由蔡丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保179号 申请执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市广电中心内，统一社会信用代码91341700678936056E。 法定代表人:水曼丽，该公司总经理。 被执行人：章荣林，男，汉族，1969年5月生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人安徽池州市天润投资有限责任公司向本院申请财产保全，请求依法查封被执行人章荣林位于池州市贵池区盛世××××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章荣林位于池州市贵池区盛世××××室房产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 媛
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初98号原告凌河区君君五金电料综合商店，住所地锦州市凌河区。经营者王会霞，女，1946年8月30日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人鲁桂秋，系辽宁润祺律师事务所律师。被告锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人李英杰,系该公司经理。委托代理人刘东旭，系辽宁民聚律师事务所律师。本院在审理原告凌河区君君五金电料综合商店诉被告锦州华城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌河区君君五金电料综合商店提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凌河区君君五金电料综合商店撤回起诉。案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告凌河区君君五金电料综合商店承担。审 判 长 张 蕾人民陪审员 郭 峰人民陪审员 李洪英二〇二〇年五月七日书 记 员 耿 介
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2876号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：龙梅，女，汉族，1986年9月22日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因被告龙梅已经完清物业费，现原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告龙梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张茂杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执554号申请执行人:沈阳宝誉信息系统集成有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街80号162室。法定代表人：李成刚，系该公司经理。被执行人：吉林诚信电子衡器有限公司，住所地：吉林省白城市西青龙路71号。法定代表人：赵瑞星，该公司经理。申请执行人沈阳宝誉信息系统集成有限公司诉被执行人吉林诚信电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初8004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王洲向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，于2020年1月13日、2020年5月18日通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执554号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  魏庆实
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执386号 申请执行人：殷杰，女，1970年9月20日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鑫隆制衣有限公司，住所地瓦房店市五一路一段459号。 法定代表人：潘明仁，系该公司总经理。 本院在执行殷杰与大连鑫隆制衣有限公司支付拖欠工资争议纠纷瓦劳仲调字[2019]第200号仲裁调解书一案中，殷杰申请执行的标的为工资款8446元。本院在执行过程中。经执行系统总对总、点对点等部门未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人的法定代表人潘明仁限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 左 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4296号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱光增，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱光增追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邱光增经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1616.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱光增未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金783.13元，剩余6期贷款，余欠本金共计1616.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邱光增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱光增限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1616.87元及利息(以1616.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱光增负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4905号 被执行人：耿征贵，男，1982年05月02日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 关于耿征贵责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初586号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人耿征贵未主动履行判决确定的退赔被害人刘某2040元的金钱给付义务。本院于2020年4月3日以（2020）粤0112执4905号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4905号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴梦满
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4188号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李职亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市天心区动物园好又多超市，经营场所湖南省长沙市天心区南托街道芙蓉南路气象佳园D5栋204号。经营者：王天保。被告：瑞安市世康针织服装厂，住所地浙江省温州市瑞安市汀田街道联中路116号。投资人：张存添。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告长沙市天心区动物园好又多超市、瑞安市世康针织服装厂侵害商标权纠纷一案,本院受理后，因原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告瑞安市世康针织服装厂已达成庭外和解，被告瑞安市世康针织服装厂已向原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）赔偿经济损失及合理维权费用共计50000元，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2020年5月28日向本院申请撤回对被告长沙市天心区动物园好又多超市、瑞安市世康针织服装厂的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）申请撤回对被告长沙市天心区动物园好又多超市、瑞安市世康针织服装厂的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市天心区动物园好又多超市、瑞安市世康针织服装厂的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担。审判员  王利华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执373号 申请执行人：汤毅平，女1968年02月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李小俊，男1984年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行申请执行人汤毅平与李小俊买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人李小俊名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁 潮 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖0202执373号 常州市车管所： 本院对申请执行人汤毅平与李小俊买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人李小俊名下苏Ｄ×××××车辆。 查封期限两年。 附：执行裁定书壹份 二〇二〇年五月十四日 注：此联交协助执行人 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2020)皖0202执373号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2020)皖0202执373号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 期限贰年 此复 年月日 黄文博 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初922号原告邓丽志，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告王晓文，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告邓丽志诉被告王晓文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓丽志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取80元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年五月七日书记员  张黎明
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初691号原告：曹煜前，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：潘旭东，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县（鑫丰商贸公司）。原告曹煜前与被告潘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹煜前于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹煜前撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹煜前负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月二十八日代理书记员  范丽华
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1139号 原告：何建强。 被告：童小华。 原告何建强与被告童小华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何建强于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何建强撤回起诉。 案件受理费（已减半）454元，由原告负担。 审判员  王根清 二〇二〇年五月九日 书记员  毛一平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1461号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：陈浩楠，男，1995年8月4日生，住云南省昆明市晋宁区，系公司员工，特别授权代理。被执行人：云南超科装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大洛羊社区五组碓臼村8栋3号。法定代表人：姚桥，系该公司总经理。被执行人：徐宝林，女，汉族，1980年1月27日生，住重庆市黔江区。被执行人：张富华，男，汉族，1977年10月12日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：姚桥，男，1978年6月4日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行垫富宝投资有限公司与云南超科装饰工程有限公司、徐宝林、张富华、姚桥借款合同纠纷一案中，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：云南超科装饰工程有限公司欠垫富宝投资有限公司借款本金150000元及按照年利率16%计算至款清之日止的利息，自2019年9月1日起每月归还10000元；徐宝林、张富华、姚祥对上述债务承担连带还款责任。因被执行人云南超科装饰工程有限公司、徐宝林、张富华、姚桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，我院对被执行人姚桥名下车牌号为云AY5**M的车辆进行了查封，并冻结、扣划被执行人徐宝林、张富华银行存款共计6938.88元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封车辆未实际控制，扣划的6938.88元已发还给申请人，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇二〇年五月六日书 记 员  赵致远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3392号申请执行人郑姣，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人郑姣与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑姣于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.54096万元，已执行到位0元，尚有0.54096万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执505号申请执行人：陈光权，男，1969年12月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈光权与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初388号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初388号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终159号 上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂（以下简称“长庆油田第九采油厂”），住所地：宁夏银川市兴庆区。负责人：张营，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨杰，男，该厂职工。委托诉讼代理人：杜学刚，北京德恒(银川)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶江，男，汉族，1975年10月18日生，陕西省吴起县人，现住吴起县百货大楼2505室。委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。上诉人长庆油田第九采油厂因与被上诉人叶江承揽合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案是否存在诉讼时效中断事由、是否已超过诉讼时效，认定基本事实不清。原审判决以“双方对诉讼时效未做约定”为由不予采信长庆油田第九采油厂提出的诉讼时效抗辩，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1634号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂预交的二审案件受理费4768元，予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理    但   勇书 记 员    南 慧 玲   1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3052号 原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506号，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人颜美新。 委托诉讼代理人王亮，男，1982年6月20日出生，系原告工作人员。 被告赵云，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告赵云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月30日以被告已履行案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月六日 法官助理林杰 书记员林冰茹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初739号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈俊奎，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告陈俊奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十五日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1467号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地胶州市胶州西路245号紫城紫金苑小区1号楼商业101。负责人：徐艺恒，行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡菲，山东海康律师事务所实习律师。被告：郑晓东，男，汉族，1979年1月3日生，住胶州市。被告：张振娥，女，汉族，1982年9月11日生，住胶州市。被告：梁治树，男，汉族，1971年5月5日生，住胶州市。被告：周浩生，男，汉族，1976年11月12日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处与被告郑晓东、张振娥、梁治树、周浩生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处申请减少诉讼请求为10000元并于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处负担。审判员  汤龙江二〇二〇年五月七日法官助理贾立超书记员曲坤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1339号 原告：崔某，男，1986年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙某，女，1987年5月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告崔某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某名下银行存款190000.00元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙某名下银行存款190000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年五月十二日 法官助理闫妍 书记员李云伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初389号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王1，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。被告人王某2，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)992号起诉书指控被告人王1、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王1、王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月20日23时22分许，被告人王1、王某2在本市宝山区月浦镇段泾村段泾桥宅南门处附近，因琐事与驾驶牌号为沪CVXXXX的出租汽车司机刘某某发生口角。期间，王1、王某2采用拳打脚踢的方式将刘某某殴打致伤，经鉴定，刘某某右眶下壁骨折，构成轻伤。被告人王1、王某2于案发当日被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了经济赔偿，获得了谅解。上述事实，两名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》；上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及相关照片；上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《抓获经过》及相关监控视频；被害人刘某某出具的《谅解书》；被告人王1、王某2的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王1、王某2结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王1、王某2到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，均可依法从轻处罚。二名被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王1、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年五月十一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1088号原告：张丽，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1984年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：贾瑞月，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李勇，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告张丽与被告贾瑞月、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人郑亚楠、**，被告贾瑞月的委托代理人李勇，被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计124682.05元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日7时30分，贾瑞月驾驶鲁Ｐ×××××小型客车与张丽骑的电动自行车发生碰撞，致使张丽受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定贾瑞月负事故的全部责任，张丽无责任。鲁Ｐ×××××小型客车在人保财险聊城公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。贾瑞月辩称：事故属实。人保财险聊城公司答辩，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日7时30分，贾瑞月驾驶鲁Ｐ×××××小型客车与张丽骑的电动自行车发生碰撞，致使张丽受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定贾瑞月负事故的全部责任，张丽无责任。鲁Ｐ×××××小型客车在人保财险聊城公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。根据张丽申请，本院依法委托，泰安正合司法鉴定所对张丽的伤情进行鉴定，并出具了司法鉴定意见。张丽支出鉴定费1300元。诉讼中，张丽与人保财险聊城公司经协商，在平等自愿的基础上，于2020年2月18日达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿张丽医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计119000元，该款项于调解协议签订后二十个工作日内汇入原告账户。户名：张丽，开户行：中国银行阳谷支行营业部，账号：62×××67。二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按照协议履行后，张丽与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司就本次交通事故赔偿事宜即告终结，双方无其它争执。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。张丽与人保财险聊城公司签订的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张丽支出的鉴定费1300元系其因本次交通事故造成的实际损失，应由作为侵权人的贾瑞月承担。关于被告贾瑞月与原告张丽之间的垫付医疗费事宜，双方可自行协商，如协商不成可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告贾瑞月于本判决生效后十五日内赔偿原告张丽鉴定费1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告张丽承担44元，由被告贾瑞月承担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年五月六日法官助理布淑燕书记员苏茜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1320号原告：顾许峰，男，汉族，1999年1月17日出生，住河南省汝州市。被告：杨学水，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告顾许峰与被告杨学水侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告顾许峰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾许峰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告顾许峰负担。审判员  王少磊二〇二〇年五月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执326号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈方溪，男，1982年1月4日出生，住浙江省文成县。被执行人潘素分，女，1982年3月17日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6594号民事判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40779.98元及利息等。本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈方溪、潘素分未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈方溪、潘素分的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月16日，被执行人尚欠申请执行人本金40779.98元及利息，也未缴纳本案受理费410元、执行费648.18元。因被执行人陈方溪、潘素分在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈方溪、潘素分发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十七日代书记员  周设瑞