新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终124号   上诉人(原审原告)：刘高发,男,1963年3月4日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律服务工作者。   上诉人(原审被告)：李银利,男,1972年12月23日出生,汉族,个体工商户，现住乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号。   负责人:陈艳国,中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。   委托诉讼代理人：史继轩，男，1995年9月27日出生，汉族，该公司职工，现住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：张会勤,女,1979年9月15日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市。   上诉人刘高发、上诉人李银利、上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张会勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初11604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘高发委托诉讼代理人程英杰，上诉人李银利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人史继轩、被上诉人张会勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘高发上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决;2、改判内容①医疗费12833.25元改为18716.39元；②交通费500元改为1785元；③住院伙食补助费1176元改为1920元；④陪护费2833.6元；⑤残疾赔偿金56926.86元;⑥后续治疗费3000元(上诉不服金额:70672.6元)。事实和理由：一、本案事实清楚,法律关系明确,证据确凿。2016年1月9日发生的交通事故以及双方的责任划分比例(李银利全责,刘高发无责任)双方均无异议,事故发生后,刘高发被送往医院进行救治,当时必须住院治疗,医院已开具住院证,因刘高发当时无钱,李银利也不配合支付医疗费,并非李银利所称的无须住院治疗,本次交通事故并非必然导致当事人没有严重外伤的状况出现而认为交通事故与上诉人受伤之间无因果关系的辩称理由不能成立,刘高发受伤是由于此次交通事故引发的综合症、并发症,双方之间的因果关系明显。因张会勤车辆只投保了交强险而不予积极配合刘高发进行住院治疗,刘高发也因无钱,所以只能进行门诊治疗;医院诊断证明、司法鉴定意见书已明确刘高发受伤的基本情况,伤时昏迷、左腿疼痛,足以能够证明刘高发受伤与本次交通事故之间存在必然的因果关系。二、在一审庭审中提出对刘高发的伤残等级以及因果关系的重新鉴定,也是不符合法律规定的。一审中提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定,即使法院接受申请委托衡诚司法鉴定中心重新作出[2019]法医临字第316号鉴定意见书,从该鉴定意见书整体上看内容空洞、没有明确的鉴定依据,分析说明内容出现“不排除、没有确认、可能性”等模棱两可、主观臆断的表述,根本体现不出该鉴定意见书应有的专业水平和医学专业知识分析,该鉴定意见书缺乏严谨性,不具有科学性和专业性,这样的鉴定当然不具有权威性,没有说服力;刘高发的伤是在左腿,刘高发在一审中当庭经法医查体,左腿变细,股四头肌明显,大腿较右侧同部位相差3cm(细3am),两腿粗细不一肉眼明显看出,而作为衡诚所专业鉴定人员却视而不见,在该鉴定意见书中只字未提,而是反复表述测量刘高发的双小腿围及双侧踝围均一致等,作出与本案争议无关的解释和辩驳;对于称刘高发提供病史资料欠完整,衡诚所应要求刘高发进行补充资料或拒绝鉴定才是,但衡诚所只是简单敷衍、草率给出鉴定结论,实在荒唐。对于刘高发的左腿伤情,新疆交通科学研究司法鉴定中心的法医当庭明确给出答案:刘高发的左腿伤残即使现在做鉴定,也完全能够达到拾级伤残,新疆交通科学研究司法鉴定中心的法医当庭给出的解释有理有据,解释很专业、到位;但一审法院判决主观、有失公正,三、对于刘高发一审所主张的赔偿计算数额也是错误的。第6501049201600429号道路交通事故认定:李银利负事故的全部责任,刘高发无责任,但一审法院主观划分上诉人刘高发承担赔偿费用的40%也是错误的。一审法院判决不给刘高发赔偿残疾赔偿金、陪护费等更是没有理由和法律依据的。四、本案肇事车辆车主是张会勤,对刘高发的受伤赔偿应当承担连带赔偿责任。综上所述,我们认为本案事实清楚,法律关系明确,请求法庭综合全案,依法支持上诉人的上诉请求,作出合理、公正并具有借鉴意义的判决。   李银利辩称，不同意对方的上诉请求。按照参与度，我方应当只承担20%的责任。   张会勤辩称，不同意对方的上诉请求，因为后期的治疗与此次事故无关。   保险公司辩称，不同意对方的上诉请求。而且一审法院在认定全休期间时，多计算了，应当是196天，一审法院认定全休期间过长。   李银利上诉请求：上诉请求：1、请求撤销一审判决的第一项,依法改判驳回刘高发关于误工费部分的诉讼请求;(不服金额94925元);2、请求撤销(2018)新0104民初11604号民事判决的第二项,依法改判驳回刘高发关于医疗费(1244.41元)、住院伙食补助费(1176元)、拖运摩托车及摩托车维修费(1181.63元)部分的诉讼请求;(不服金额总计3602.04元。)两项合计金额98527.04元。事实和理由：一、一审法院认定误工费有误。一审法院认为误工费的计算时间除了“事故发生当日五附院诊疗建议全休一周,五附院后序补开三份共计三周的伤病休假证明书,共计误工21天;”外,还加上了后续在军区总医院开具的25份诊断证明载明“休息一周,从2016年4月25日至2017年7月14日,共计444天”的时间。而事实是刘高发在事故发生后已经五附院治疗,而且不需要住院,治疗后也又医生开具21天的休息证明,其伤情不重且不需要长时间的全休。而在军区总医院治疗时,主要针对肝功能异常等病症进行治疗,其之后444天的全休也并非本案交通事故导致,因此一审法院认定的误工费94925元有误,应当只有4623元(76709元/365天*22天=4623)。二、一审法院认定李银利承担军区总医院的医疗费用、住院伙食补助费有误;一审法院认为，2016年9月17日,刘高发入住军区总医院治疗,诊断:(1)脑外伤综合症;(2)失眠症;(3)高胆红素血症;(4)肝功能异常;住院治疗经过:“入院后完善相关检查,给予活血改善循环、营养脑细胞、保肝、平8稳降压等对症治疗”;主要治疗“脑外伤综合症”与五附院诊断的“脑震荡”有关联,故对该费用酌情认定70%即7863.58元;但是,本案的交通事故是在2016年1月9日发生的,而刘高发是在2016年9月17日自行入住军区总医院才产生的上述费用。在时间上,刘高发的这次住院距离本案的事故发生已经过去很久,且军区总医院对刘高发住院治疗也主要针对其肝功能异常等其他疾病。而本案的交通事故与刘高发自身的肝功能异常并无任何的因果关系,因此一审法院认定的70%医疗费有误,应当先将不是由本案交通事故所引发的疾病(即高胆红素血症、肝功能异常)治疗费用去除,后根据可能存在的因果关系比例酌情裁判。2、一审法院认定的被上诉人的住院伙食补助费过高。如上所述,被上诉人此次入院发生的伙食补助费,是在交通事故发生之后因其他疾病住院治疗产生,非本案交通事故造成的,因此一审法院判决让李银利承担70%的伙食补助费过高。三、刘高发的拖运摩托车及摩托车维修费不应由李银利支付。一审法院认为“2016年3月,刘高发向乌鲁木齐众恒汽车救援服务有限公司施救作业单支付拖车费300元,支付三轮摩托车修理费2881.63元,除去中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿的部分,李银利应当支付刘高发91181.63元。”然而李银利与刘高发的交通事故是在2016年1月9日发生的,等到2016年3月,早已经过去了2个月。并不能证明上述费用是因此次交通事故造成的,故刘高发的托运摩托车及摩托车的维修费不应该由李银利承担。四、一审酌情认定李银利应承担刘高发损失的70%过高。一审经法院委托,新疆衡诚司法鉴定中心做出刘高发目前遗留症状与交通事故间的因果关系鉴定,鉴定参与度为20%,而一审判决时均以70%的比例判决李银利承担各项费用过高,应予以调整。综上,为维护李银利的合法权益,请求二审法院在查明事实的基础上,撤销一审判决的第一、二项,依法改判或发回重审。   刘高发辩称，误工费并不是由其承担责任，其上诉该项没有理由。其他费用在我方上诉范围内一审法院认定正确。   张会勤述称，同意上诉意见和请求。   保险公司述称，有证据的应当支持，没有证据的不应当支持。   保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项,改判保险公司承担误工费41196.68元,判令保险公司不赔偿精神抚慰金1000元。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误,应予改判。理由如下一、一审法院判令赔偿刘高发误工费94925元,认定事实、适用法律有误。刘高发第一次入院全休误工21天,第二次入院及全休共计25周,合计196天,一审法院审理认定444天有误。二、一审法院判令赔偿刘高发精神损害抚慰金1000元,认定事实、适用法律有误。刘高发伤情未构成伤残,不符合精神损害抚慰金的赔偿条件。综上所述,为了维护保险公司的合法权益,特向贵院提起上诉,请求贵院支持保险公司的诉请，依法改判。   刘高发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的上诉请求。   李银利辩称，同意上诉意见和请求。   张会勤辩称，同意上诉意见和请求。   刘高发向一审法院起诉请求：1、判令李银利、张会勤、保险公司连带赔偿医疗费18716.39元、住院伙食补助费1920元、营养费400元、陪护费2833.6元、误工费94925.6元、残疾赔偿金56926.86元、鉴定费700元、交通费1785元、精神抚慰金2500元，以上合计180707.45元；2、判令李银利、张会勤、保险公司连带赔偿车辆维修费3333.27元；3、判令李银利、张会勤、保险公司连带赔偿后续治疗费3000元。   一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2016年1月9日10时30分，李银利驾驶×××的小型客车，沿江苏路行驶至江苏路新体巷路口时，碰撞刘高发驾驶的×××的普通摩托车，致行人刘高发、杨飞受伤，造成伤人、财产损失的交通事故。经交警大队认定，李银利的事故中负全部责任；刘高发与案外人杨飞无责任。事故发生后，刘高发至五附院诊断治疗。诊断为：多处软组织损伤，建议全休一周，定期复查。X线临时报告单诊断为：1．多处软组织损伤，脑震荡；2．两侧肋骨未见明显错位性骨折，必要时一周后复查；3．左腿有明显异常改变。请结合临床。建议：复查和进一步检查。病史记录显示，诊断为多处软组织损伤，脑震荡，左腿神经源性损害为重；处理：多注意休息，避免劳累，加强营养，随访。从2016年1月9日起，刘高发先后在五附院门诊治疗支付费用共计1588.84元。五附院分别于2016年1月9日、1月17日、1月25日补开共计三周伤病休假证明书。2016年3月，刘高发向乌鲁木齐众恒汽车救援服务有限公司施救作业单支付拖车费300元，支付三轮摩托车修理费2881.63元，共计3181.63元。刘高发在军区总医院门诊治疗费用情况如下：2016年4月25日，刘高发支付医疗费（注明西药费、检查费等）123.92元；2016年5月19日，刘高发支付医疗费（注明检查费、脑电图、局部麻醉浸润麻醉等）691.8元；2016年5月21日，刘高发支付医疗费（注明乙酰天麻素片、瑞舒伐他汀钙片、都梁软胶囊）319.14元；2016年5月23日，刘高发支付医疗费（注明检测费）210元；2016年5月30日，刘高发支付医疗费（注明劳拉西泮片）105.8元；2016年6月14日，刘高发支付医疗费（注明硝苯地平片、辛伐他汀片）57.42元；2016年6月29日，刘高发支付医疗费（注明氟哌嚏吨、乙酰天麻素片）253.93元；2016年8月2日，刘高发支付医疗费（注明右佐匹克隆片）34元；2016年8月4日，刘高发支付医疗费（注明治疗费、其他）137.4元；2016年8月11日，刘高发支付医疗费（注明复印费）13.8元；2016年8月26日，刘高发支付医疗费（注明乙酰天麻素片、养血清脑颗粒）305.72元；2016年9月2日，刘高发支付医疗费（注明养血清脑颗粒）76.96元；2016年9月8日，刘高发支付医疗费（注明乙酰天麻素片、养血清脑颗粒）245元；2016年10月8日，刘高发支付医疗费（注明复印费）59.3元；2017年4月18日，刘高发支付医疗费（注明其他）1元；2017年4月21日，刘高发支付医疗费（注明运动神经传导速度测定）120元；2017年11月6日，刘高发支付医疗费（注明西药费）270.25元；2018年7月31日，刘高发支付医疗费（注明西药费、检查费等）237.44元；2018年8月27日，刘高发支付医疗费（注明检查费）83.95元。以上共计3346.83元。刘高发支付的挂号费：2016年9月17日，神经内科门诊挂号费7元，2017月4月5日，中医科门诊挂号费2元，神经内科门诊挂号费7元；2017年4月19日，创伤骨科门诊挂号费2元；2017年4月28日，创伤骨科门诊挂号费2元；2017年6月16日，神经内科门诊挂号费7元；2017年6月23日，神经内科门诊挂号费7元。以上共计34元。给予活血改善循环、营养脑细胞、保肝、平稳降压等对症治疗，经治疗，刘高发于2016年10月1日出院，共住院14天，出院情况：头疼好转，治疗效果好。支付住院费用11233.68元。军区总医院分别于2016年4月25日、5月20日、6月8日、6月15日、6月29日、7月8日、7月15日、7月22日、7月28日、8月5日、8月11日、8月19日、8月26日、9月2日、9月8日，2017年3月15日、4月5日、4月19日、4月21日、4月28日、5月31日、6月8日、6月16日、6月23日、7月7日开出的诊断证明书均载明“休息一周”。刘高发在新疆医科大学第一附属医院（以下简称：一附院）门诊治疗支付费用如下：2017年6月5日，刘高发支付医疗费（注明检查费预交金）570元；2017年12月2日，刘高发支付医疗费（注明诊查费、检查费）291元；2018年7月5日，刘高发支付医疗费（注明西药费、中成药费等）243.66元；2018年8月28日，刘高发支付医疗费（注明西药费、中成药费等）338.14元。以上共计1442.80元。刘高发提供其在陕西省某地门诊治疗支付治疗费如下：2016年2月25日，刘高发支付药费232元；2017年，刘高发支付药费及诊查费890.23元；2018年刘高发支付西药费及检查费102元。以上共计1224.23元。刘高发提供其在乌鲁木齐市第四人民医院（以下简称：第四医院）支付门诊治疗票据，支付药费393.46元。2017年3月8日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会河南东路社区居民委员会（以下简称：居委会）出具证明1份，载明刘高发于2013年9月至今一直租住在乌鲁木齐市××区。2018年12月19日，乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）金华路社区工作委员会出具居住证明一份，载明刘高发居住地址为乐清六巷一二五号／505。2017年7月10日，交通鉴定中心作出新交司鉴中心［2017］法临鉴字第196号司法鉴定意见书。鉴定意见：刘高发左腿损伤致十级伤残。刘高发支付鉴定费700元。本案在审理过程中，李银利对交通鉴定中心的上述鉴定意见书提出异议，并申请对刘高发住院治疗及伤残等级与交通事故是否存在因果关系及是否构成伤残等级进行鉴定。一审法院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心（以下简称：衡诚鉴定中心）对刘高发住院治疗及伤残等级与交通事故是否存在因果关系及是否构成伤残等级进行鉴定。衡诚鉴定中心于2019年4月17日作出［2019］法医临字第316号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人刘高发左下肢目前遗留症状与2016年1月9日交通事故之间存在间接因果关系（诱发因素），建议参与度为20％为宜；2、被鉴定人刘高发因交通事故致右下肢的损伤其程度未达到伤残等级评定。李银利支付鉴定费2160元。另查明，×××号的小型普通客车所有权人系张会勤，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于赔偿责任问题。公民的身体权、健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李银利驾驶机动车与行人刘高发发生碰撞，致刘高发受伤的损害事实客观存在，李银利应当根据自身的过错程度对刘高发的各项损失承担赔偿责任。经交警大队认定，李银利负全部责任，刘高发无责任，故李银利应当对刘高发的各项损失承担赔偿责任。因《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”案涉车辆所有权人为张会勤，发生交通事故时，车辆使用人系李银利，张会勤对本案损害发生无过错，故张会勤在本案中不承担赔偿责任。又因，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿；……”。本案中，交警大队认定，李银利负事故的全部责任，保险公司系事故车辆交强险的保险公司。据此，刘高发主张的各项损失应先由保险公司在交强险限额122000元的范围内承担赔偿责任，不足部分由李银利予以赔偿。关于刘高发主张的各项赔偿请求：一、医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）。（一）、医疗费：1、刘高发在事故发生后当日至五附院就诊，诊断：①多处软组织损伤，脑震荡；②两侧肋骨未见明显错位性骨折，必要时一周后复查；③左腿有明显异常改变；建议：多注意休息，避免劳累，加强营养，随访。刘高发从事发当日起在五附院前后支付医疗费1588.84元，该费用一审法院予以认定；2、刘高发至军区总医院门诊先后治疗支付医疗费及挂号费共计3380.83元，因五附院有“随访”处理建议，故该费用一审法院予以认定；2016年9月17日，刘高发入住军区总医院治疗，诊断：①脑外伤综合症；②失眠症；③高胆红素血症；④肝功能异常；住院治疗经过：“入院后完善相关检查，给予活血改善循环、营养脑细胞、保肝、平稳降压等对症治疗”；主要治疗“脑外伤综合症”与五附院诊断的“脑震荡”有关联，故对该费用一审法院酌情认定70％即7863.58元；3、事故发生后，刘高发多次分别在一附院、第四医院、陕西省医院门诊购买药品、检查及挂号费等费用，时间与交通事故发生时间间隔过长，且刘高发均未提供相关病例及病史录等资料证明药品需因，又无医院转院要求，无法查明其是否因其他疾病而购买药品，刘高发确实在此期间治疗过其他疾病，故一审法院不予认定。综上，一审法院认定刘高发因本次交通事故造成的医疗费损失共计12833.25元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由李银利赔偿2833.25元。（二）、住院伙食补助费，刘高发在军区总医院住院治疗14天，其中治疗疾病部分与本案交通事故有关，故参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元标准酌情认定70％即支持刘高发住院伙食补助费1176元，由李银利赔偿；（三）、营养费，刘高发提供的病史记录载明“多注意休息，避免劳累，加强营养”，一审法院根据刘高发的伤情并结合年龄状况等，酌情确认300元，由李银利赔偿。二、死亡伤残费用（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费）。1、误工费，刘高发事故发生当日五附院诊疗建议全休一周，多注意休息，五附院后续补开三份共计三周的伤病休假证明书，一审法院予以认定，共计误工21天；刘高发后续在军区总医院开具的25份诊断证明均载明“休息一周”，即从2016年4月25日至2017年7月14日，共计444天；住院期间休息已包含在该休息期间内，不在另行计算。因刘高发休息主要因头昏头痛，与脑外伤有关联性，故计算误工费不再按比例扣减。因刘高发无固定收入也未提供误工证明，按照乌鲁木齐市2018年城镇居民职工平均工资计算予以支持即97725.16元（76709元÷365天×465天），刘高发主张94925元，一审法院予以支持，由保险公司在交强险保险限额范围内赔偿；2、护理费，因刘高发在军区总医院住院治疗期间，无需要陪护的医嘱，故一审法院不予支持；3、残疾赔偿金，2017年7月10日，交通鉴定中心作出新交司鉴中心鉴定刘高发左腿损伤致十级伤残；2019年4月17日，经一审法院委托衡诚鉴定中心鉴定刘高发左下肢目前遗留症状与2016年1月9日交通事故之间存在间接因果关系（诱发因素），建议参与度为20％为宜；刘高发因交通事故致右下肢的损伤其程度未达到伤残等级评定。两份鉴定意见存在差异原因是个体差异、鉴定人的主观认知不同且与被鉴定人配合程度相关。刘高发在2016年1月10日、6月5日、2019年4月2日分别行肌电诱发电位检查均提示左下肢股四头肌肌电图呈神经源性损害及左下肢股神经运动传导受损；2017年4月21日行肌电诱发电位检查左下肢股神经运动传导受损。事故发生当日医院诊断提及左腿软组织明显肿胀，但依据医学常理，神经源性受损通过X线无法检测出，刘高发后期经多次诊治也主要是治疗其他疾病，左踝关节骨质未见明显异常；关于神经源性损害，在没有明确的临床症状及体征，损伤机制及临床相关检查等确诊的情况下，作出该结论，缺乏严谨；刘高发提供的病史资料不完整，不排除被鉴定人左下肢有原发神经性的基础病存在的可能性。故一审法院采纳衡诚鉴定中心的鉴定意见，不认定刘高发构成伤残等级，不支持刘高发主张的残疾赔偿金；4、交通费，本案客观上会产生必要的交通费用，考虑刘高发因本案交通事故就诊次数，一审法院酌情确认其主张的交通费500元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿；5、精神抚慰金，考虑到刘高发受伤后确实精神上受到一定的伤害，故酌情赔偿1000元，由保险公司在交强险限额内赔偿；6、鉴定费，本次交通事故造成的刘高发伤残，刘高发为此做鉴定花费700元，是实际发生的费用，一审法院予以确认，由李银利承担赔偿责任；三、拖运摩托车及摩托车维修费共计3181.63元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余1181.63元由李银利赔偿。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿刘高发医疗费10000元、误工费94925元、交通费500元、精神抚慰金1000元、拖运摩托车及摩托车维修费2000元，共计108425元；二、李银利赔偿刘高发医疗费2833.25元、住院伙食补助费1176元、营养费300元、鉴定费700元、拖运摩托车及摩托车维修费1181.63元，共计6190.88元；三、驳回刘高发其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。   另查明，本案刘高发在立案时递交了免交上诉费1566.82元的申请,本院对于刘高发的该申请审核批准,免交本案全部上诉案件受理费1566.82元。   本院认为，本案争议焦点有四点：1.保险公司是否应当赔偿刘高发误工费94925元、精神抚慰金1000元;2.李银利是否应当赔偿刘高发医疗费2833.25元、住院伙食补助费1176元、拖运摩托车及摩托车维修费1181.63元；3、保险公司、李银利是否应当赔偿刘高发陪护费、残疾赔偿金、后续治疗费；4、张会勤是否应当承担连带赔偿责任。   一、关于误工费。保险公司上诉认为刘高发第二次住院期间的误工期间应当根据误工诊断书载明的休息期间累计计算为175天，不应当连续计算为423天。本院认为，刘高发提交的载明“休息一周”的诊断证明书虽然存在不连续的情形，但是不连续的诊断休息时间间隔较短,故一审法院连续的将2016年4月25日至2017年7月14日认定为刘高发的误工时间并无不当，对保险公司的该项上诉意见不予支持。   二、关于精神抚慰金。本院认为，精神抚慰金属于人身损害赔偿项目,刘高发虽未评残,但刘高发受伤后精神上确实受到一定的伤害，故一审法院结合其受伤程度酌定精神抚慰金1000元并无不当。   三、关于医疗费。本院认为一审法院根据刘高发因涉案交通事故发生的实际费用以及与本案相关的治疗费用认定刘高发因本次交通事故造成的医疗费用为12833.25元并无不当。   四、关于伙食补助费。本院认为，一审法院结合刘高发住院与涉案交通事故的相关程度的基础上，根据刘高发的住院天数，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元标准，酌情支持1176元并无不当。   五、拖运摩托车及摩托车维修费。本院认为，涉案交通事故是2016年1月9日发生的，拖运摩托车以及维修费产生费用的发票日期是2016年3月，虽然之间有大概2个月的时间差，但是时间较短，结合实际情况，并不能否认两者之间的关联性，故一审法院判令拖运摩托车及摩托车维修费费用由保险公司和李银利承担并无不当。   六、关于残疾赔偿金。本院认为，一审法院综合两份鉴定报告的时间、鉴定过程以及鉴定依据，采取衡诚鉴定中心的鉴定意见，认定刘高发不构成伤残等级并无不当，对刘高发要求支付残疾赔偿金的上诉意见本院不予支持。   七、关于后续治疗费。本院认为，因该后续治疗费尚未实际发生，一审法院未予支持并无不当，待该费用实际发生后，刘高发可以另行主张。   八、关于护理费。本院认为，因刘高发在治疗期间，并无需要陪护的医嘱，故一审法院对该费用不予支持并无不当。   九、关于交通费。本院认为，为证明交通费用的发生，刘高发虽然提交相应的发票，但是无法证明与本案的关联性，故一审法院根据刘高发因此次事故就诊的次数酌情支持500元并无不当。   十、关于张会勤是否应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，虽然涉案机动车的所有权人是张会勤，但是使用人是李银利，在没有证据证明张会勤对损害的发生有过错的情况下，一审法院判令张会勤对涉案损害不承担责任并无不当。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司电子商务业务部、刘高发、李银利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2263.18元（上诉人李银利已预交），由上诉人李银利负担；二审案件受理费1168.21元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担；二审案件受理费1566.82元，刘高发应交1566.82元,现予以免交。   本判决为终审判决。   审判长金波   审判员王宏   审判员黄淑梅   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日    书记员  张 玲