wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申2号 申请人：宁波联盛新源水产品养殖有限公司，住所地象山县高塘岛乡纱帽绿村万金山，统一社会信用代码91330225591587172P。 法定代表人：林刚，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人林祥和与被执行人宁波联盛新源水产品养殖有限公司（以下简称联盛公司）买卖合同纠纷一案[（2015）甬象执民字第697号]中，发现被执行人联盛公司不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。被执行人联盛公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年4月14日，本院受理后进行了审查。 本院查明：联盛公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，股东为陈良广（出资93万元，占注册资本31%）、林刚（出资75万元，占注册资本25%）、梅敏辉（出资66万元，占注册资本22%）、郑翔（出资66万元，占注册资本22%）。主要经营范围为：水产养殖；水产品初加工；鲜活水产品批发、零售；冷藏服务。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理联盛新源公司作为被执行人案件9件（包含本案），未履行金额246693.5元。联盛公司已无其他财产可供执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。联盛新源公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其提出破产申请。经审查，债务人联盛新源公司欠林祥和的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定联盛公司不能清偿到期债务，具备破产原因。联盛公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波联盛新源水产品养殖有限公司的破产清算申请； 二、指定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 桂贤芳 审 判 员 励芝燕 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终29号上诉人（原审被告）：吴文来，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县，现住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：袁清华，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：陈学雄，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人吴文来因与被上诉人袁清华及原审被告陈学雄合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初14号民事裁定，向本院提起上诉。吴文来上诉称，本案为工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖。案涉工程位于贵州省铜仁市碧江区，即本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。案涉工程业主铜仁市睿力国际房地产开发有限公司已经被申请破产，亦应由破产审理法院管辖即贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。另吴文来的经常居住地在娄底市娄星区，根据原告就被告住所地的管辖原则，本案应由上诉人经常居住地即娄底市娄星区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院或娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，袁清华以与吴文来、陈学雄签订《内墙装饰劳务承包合书》，并在工程完毕后双方签订结算单，但吴文来、陈学雄未将余款付清为由，起诉请求判令吴文来、陈学雄支付剩余工程款，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的结算单对履行地点没有约定，现袁清华作为货币接收方提起诉讼，袁清华住所地湖南省新化县可认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。吴文来上诉称双方系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院进行不动产专属管辖。经查，案涉内墙抹灰施工任务已经完成并结算，根据结算单载明，仅余少部分的款项没有支付。现袁清华依据结算单起诉，原审法院不按建设工程施工合同而以普通合同纠纷确定管辖，并不违反法律规定。吴文来上诉主张案涉工程业主铜仁市睿力国际房地产开发有限公司正处于破产重组期间，本案应移送破产法院即贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。因铜仁市睿力国际房地产开发有限公司并非本案当事人，故该公司破产重组不影响本案管辖法院的确定。另吴文来主张本案应由其经常居住地娄底市娄星区人民法院管辖。经查，本案另一被告陈学雄住所地在湖南省新化县，故原审法院既为本案合同履行地法院，又系被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人吴文来请求将本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院或娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 易伟军二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 杰书 记 员 刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初845号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 住所地：贵州省贵定县。 负责人：陈贵光，系该支行行长。 委托代理人：陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：王平，女，汉族，1958年12月11日生，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 住所地：贵州省黔南州贵定县。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 关于原告中国工商银行股份有限公司贵定支行诉与被告王平、贵州绿源城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，要求原告在接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费1935元，原告未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗福江 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨文宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (1999）义执字第8270号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍国庆、鲍华其金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年五月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5734号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫求，男，1990年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫求犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初601号刑事判决书已发生法律效力。因莫求未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的9460元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5734号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2785号罪犯涂剑，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省资溪县人民法院于2018年3月22日作出（2018）赣1028刑初2号刑事判决，认定被告人涂剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得3900元上缴国库（已退缴）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣10刑终98号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月7日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执650号 李美慧、西昌佳亿房地产开发有限公司： 李美慧与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为李美慧办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李美慧向本院申请执行的（2019）川0402民初2722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执115号 申请执行人：赵冬辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区同北路4-4号1门202室。 被执行人：历井山，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县新福乡德明村东厢房屯。 被执行人：周德玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县世博大厦4单元302室。 本院在执行赵冬辉与历井山、周德玲借款合同纠纷一案过程中双方达成和解长期履行协议，被执行人以自已的工资收入偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606执115号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 孙 浩 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘雪松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7355号原告：张敏，女，1984年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成虎，上海博群律师事务所实习律师。被告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告张敏诉被告上海永升物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年五月八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督38号 申请人：荣启香，女，1964年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人荣启香于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人荣启香称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资2860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人荣启香工资2860元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹小芳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1035号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告彭满香，女，1969年9月12日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告彭满香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告彭满香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，2013年7月16日，原告与被告签订了《物业服务合同》。被告彭满香系该小区1-304房业主，原告自签订合同至2018年10月15日止，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。至2018年10月15日止，被告共拖欠物业服务费2861.25元、水费1412.82元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2861.25元、水费1412.82元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告彭满香辩称，原告未按约定提供物业服务,导致原告两台摩托车被盗,小汽车一辆被砸,其他业主是按7折交纳物业费,原告是按实交纳的,并已交清,不存在拖欠。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年7月16日，原告双峰县和诚物业与被告彭满香签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告彭满香系神龙·中央华府小区1栋304房业主，建筑面积为136.25平方米。被告彭满香物业管理费交至2017年4月30日，算至2018年10月15日，被告彭满香共欠原告物业服务费17.5个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告彭满香应交物业服务费2861元，从2016年12月至2018年10月15日共拖欠水费1413元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即2861×85％＝2432元。水费属代收代缴费用，不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。被告提出已交清物业费、水费，不存在拖欠的意见，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳；被告提出两台摩托车被盗,小汽车一辆被砸,不能与本案合并处理，可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告彭满香在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费2432元，水费1413元，合计3845元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告彭满香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担20元，被告彭满香负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年五月十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执389号申请执行人：宋井宝，男，1968年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：王炳军，男，1969年7月23日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。本院在执行宋井宝与王炳军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日立案，于2020年1月13日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年1月14日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年1月14日向被执行人名下银行及财付通存款，于2020年2月4日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年2月25日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2020年3月3日扣划被执行人名下银行及财付通存款，于2020年5月21日提请第四次网络查询被执行人名下财产，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为18,117.22元，尚未执行标的金额35,732.78元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1230号原告欧景建，男，汉族，1992年11月6日出生，住湖南省永顺县。被告胡伟鹏，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告欧景建与被告胡伟鹏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告欧景建于2020年5月28日向本院递交撤诉申请，撤回对被告胡伟鹏的起诉。原告欧景建申请撤回对被告胡伟鹏的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧景建撤回对被告胡伟鹏的起诉。案件受理费减半收取312元，由原告欧景建负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二〇年五月二十八日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更210号罪犯嵇军发。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0706刑初643号刑事判决，认定被告人嵇军发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期至2024年5月5日止。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯嵇军发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嵇军发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯嵇军发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇军发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯嵇军发的刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2023年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1072号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：刘文顶，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陶园，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓志飞，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘文顶、陶园、邓志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更405号罪犯马宣，男，1998年10月25日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年12月21日作出（2016）云2525刑初103号刑事判决，以被告人马宣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2018年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5854号原告：味觉方舟（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空B座406，统一社会信用代码91440300MA5DBN7L78。法定代表人：王致祥。委托诉讼代理人：郑映星，广东竞德律师事务所律师。被告：杨春朝，男，1989年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，原告味觉方舟（深圳）科技有限公司与被告杨春朝劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告味觉方舟（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人郑映星、被告杨春朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年5月7日。二、离职时间：2019年11月15日。三、工作岗位：运营主管。四、离职前十二个月月平均工资：11809.58元。五、关于解除劳动关系的经济补偿金：原告主张系被告提出离职申请后，双方协商一致解除劳动合同，系工作人员失误向被告发出《辞退通知书》，其无需向被告支付经济补偿金。被告对此不予认可，主张系原告违法解除劳动合同，且原告未依辞退通知书的约定向被告支付经济补偿金。本院认为，原告确认《辞退通知书》系由其向被告出具，通知书中载明“根据本公司与您签订的劳动合同第九条第六项第2目的规定决定终止合同”。《劳动合同》第九条第六项第2目的规定为“乙方（劳动者）不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”，甲方可以解除劳动合同。本案中，原告未能证明被告存在不能胜任工作的情形，或在作出辞退通知前对被告进行过培训或调整岗位的处理，亦未能证明系被告向其提出过辞职申请，故其解除双方劳动关系缺乏依据，系违法解除，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。经核算，原告应支付赔偿金的金额为47238.32元（11809.58元/月×4个月）。被告仲裁请求原告支付经济补偿金24000元未超法律规定，本院予以支持。六、仲裁情况：2019年12月27日，被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：l、要求原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金24000元；2、要求原告支付被告解除劳动关系的代通知金12000元。（二）仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金24000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：l、判决原告无需支付被告赔偿金24000元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告味觉方舟（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨春朝支付经济补偿金24000元；二、驳回原告味觉方舟（深圳）科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告味觉方舟（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十五日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2613号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所地岳阳市鹰山社区南15栋402房。 法定代表人：梁钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：王想，男，1995年2月23日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告王想物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市荣达物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更55号 罪犯范松，男，1970年8月5日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇派出所空挂45号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年12月23日作出(2016)昌刑初字第477号刑事判决，以被告人范松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2016年5月4日起至2021年5月3日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯范松服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯范松服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年10月、2018年2月、2018年6月、2018年10月、2019年2月、2019年6月、2019年10月获得监狱季度表扬；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子； 2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯范松于2018年12月11日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金20000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯范松犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，且已履行生效裁判文书中财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范松减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 毛 春 艳书记员 加 孜 拉
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初690号 原告：段雪华，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：廖头平，男，汉族，1969年11月21日出生，住茶陵县。 原告段雪华与被告廖头平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖头平偿还原告段雪华借款12000元；2.判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，2013年3月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款12000元，并出具一张借条。借款至今，被告多次向原告催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告廖头平辩称，被告与陈国平是朋友，陈国平认识原告，陈国平向原告借款，找到被告提供担保，借条确系被告所写，还写明了利息2分5厘，按月付息，被告以房产证和国有土地使用证交给原告作为抵押担保，被告并未拿一分钱，后来被告要用房产证，就催陈国平赶紧还钱，陈国平帮被告拿回了房产证，被告当时条件还可以，就跟原告说如果陈国平意外死亡，原告就负责帮陈国平偿还借款，但现在原告经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告廖头平向原告段雪华出具一张12000元的借条，未约定利息和借款期限，该借条系在被告廖头平的身份证复印件上书写的。 上述事实有借条和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖头平以自己的名义向原告段雪华出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，被告抗辩是陈国平借款，自己提供担保，但从被告在自己的身份证复印件上书写借条的事实来看，被告作为名义借款人并未提供证据证明实际借款人是陈国平，原告也不认可实际借款人是陈国平，即便被告自己本人没有使用借款，也应认定为被告向原告借款供他人使用，原、被告之间仍构成借款合同关系，原告已按被告的指示向他人交付借款本金，其交付行为已完成，原、被告双方之间的借贷合同已生效。借贷双方未约定还款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内还款，因被告书写的借条未注明还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款之规定,判决如下： 被告廖头平于本判决生效之日起十日内向原告段雪华偿还借款12000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖头平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执268号之一 申请执行人：江启棚，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：江春兰，女，1980年01月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：朱芙英，女，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：江启海，男，1978年09月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：曹增涛，男，1994年09月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：高风枚，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在执行申请执行人江启棚、江春兰、朱芙英、江启海与被执行人曹增涛、高风枚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高风枚有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高风枚名下坐落于山东省××××建设路东侧、滨河路北侧（冠玉.星湖湾）3幢2单元21002室不动产（不动产单员号：371525601009ＧＢ00003Ｆ00030179），限额55071.26元，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执318号被执行人：董风涛，男，1985年6月3日生，汉族，住河南省新乡市延津县。关于被执行人董风涛罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205刑初682号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，董风涛应处罚金人民币2000元，并将赃款25元发还给被害人付广东。因董风涛未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人董风涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但董风涛未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人董风涛名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人董风涛名下有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人董风涛名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人董风涛有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院河南省新乡市延津县人民法院调查，未查找到被执行人董风涛有可供执行的财产及财产线索。因被执行人董风涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将董风涛纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2025元，未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人董风涛有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初408号刑事判决书主文第一项中关于罚金及判决书主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人董风涛确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月十八日书记员  华悦元
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢600号 唐琪： 沈明杨： 申请执行人唐琪与被执行人沈明杨民间借贷纠纷一案，现被执行人沈明杨已履行完毕本院（2018）浙0110民初10328号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人曹云法，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4651号上诉人（原审原告）：李俊铭。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人李俊铭因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1786号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李俊铭在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向李俊铭支付加班工资856130.91元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回李俊铭的全部诉讼请求。本案受理费10元，由李俊铭负担。判后，李俊铭不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资856130.91元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李俊铭负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初618号原告：吕少青，男，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张倩娇，吉林景云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金宇，吉林景云律师事务所律师。被告：许清，男，1953年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告吕少青与被告许清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吕少青及其委托诉讼代理人张倩娇、杨金宇，被告许清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕少青向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3980.12元、误工费14573.70元、护理费4857.90元、住院伙食补助费900.00元、营养费1530.00元、修车费1000.00元、鉴定费1000.00元、交通费50.00元。事实和理由：2020年1月14日17时30分许，许清驾驶×××号小型轿车沿新发街由北向南行驶，当行至“春风石材”门前左转弯驶出道路时，与沿新发街由南向北行驶吕少青驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，吕少青受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，许清承担事故的全部责任，吕少青不承担事故责任。被告未承担任何赔偿责任，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。许清辩称，我认为摩托车修理费过高，原告起诉状上职业为农民，其误工费也应按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：吕少青提交修车费发票1张，金额1000.00元。许清质证后有异议，认为该费用过高，但未提交反驳的证据，本院对该证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于吕少青主张营养费的请求，因无相关医嘱，本院不予支持；关于其主张交通费的请求，因提交的票据非正规车票，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。本院确认吕少青的损失包括：医疗费3960.12元、误工费10421.51元（42265.00元/年÷365天×90天）、护理费3473.84元（42265.00元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费900.00元、修车费1000.00元、鉴定费1000.00元。许清在本次事故中负全部责任，其虽对责任划分有异议，但未提交相关的证据，其应对吕少青造成的损失进行赔偿。综上所述，本院对吕少青主张许清承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、许清自本判决生效之日起立即赔偿吕少青医疗费3960.12元、误工费10421.51元、护理费3473.84元、住院伙食补助费900.00元、修车费1000.00元，合计19755.47元；二、驳回吕少青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147.00元、鉴定费1000.00元，由许清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月十四日书记员 刘洪亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3086号之一申请执行人：潘洋，男，1984年11月23日生，汉族，住泉山区。被执行人：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：曹阳。申请执行人潘洋与被执行人徐州润腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为23155.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，该车未实际扣押，本案无法处置。经查被执行人名下无银行存款，无房产信息，现被执行人名下暂无可供执行财产线索。3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。4、2020年5月7日，本院与申请执行人潘洋谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月七日书记员  张 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5290号之一申请执行人何木林，男，1982年6月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人李公平，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市石合县。申请执行人何木林依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3651号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款168000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人李公平发出执行通知书、报告财产令。被执行人李公平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李公平的财产情况。除冻结被执行人李公平名下部分银行存款外，未发现被执行人李公平有其他财产可供执行。本院扣划了被执行人李公平名下银行存款3101.01元。申请执行人向本院领取执行款2401.01元及垫付公告费650元。另已扣缴部分执行费50元。截止2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人借款165598.99元及利息损失。因被执行人李公平未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李公平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月三十日代书记员 吴鑫淼
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执287号申请执行人：黄辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：沈成厚，负责人。申请执行人黄辉与被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年九月十六日作出的（2019）辽0881民初2828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄辉于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月28日、2020年4月24日、，通过最高人民法院总对总网络查询系统两次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月28日到银行查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年2月28日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金；经本院2020年2月28日到盖州市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息（查封轮候）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2828号民事调解书，被申请执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应当如期给付申请执行人黄辉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执287号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7175号之一申请执行人：杨佳帅，男，1998年3月15日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：邹政侦，男，1998年7月30日生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，暂住地江苏省张家港市。申请执行人杨佳帅与被执行人邹政侦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0582民初13095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邹政侦应于判决生效后10日内支付杨佳帅借款55000元，并给付杨佳帅垫付的公告费606元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨佳帅向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，立案执行标的55606元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实申报财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月21日决定对被执行人罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月13日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户并扣划到其存款2000.6元（已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2019年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产信息。5、2020年1月19日、4月16日、4月21日，本院委托被执行人户籍地四川省达州市达川区法院及通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年1月22日，本院至被××人暂住地张家港市杨舍镇徐丰小区调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年4月16日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位2000.6元，尚余53605.4元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2000.6元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月六日书记员  沈志峰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执728号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人朱可可，男，1987年7月16日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人朱可可走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为97800元。 执行立案后，本院向被执行人朱可可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱可可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱可可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱可可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱可可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  林 江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6126号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：陈章献，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告陈章献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执582号本院于2020年4月29日受理的申请执行人刘立波与被执行人龚强占有保护纠纷执行一案，已于2020年5月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3804号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：黄剑文。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5927号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1277.03元；2．机动车及车牌号：粤EXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3804号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初234号原告：刘晨东，男，1971年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂林路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉,山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟,山东两仪律师事务所律师。原告刘晨东与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘晨东于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晨东自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晨东撤回起诉。案件受理1783元，减半收取计891.5元，由原告刘晨东负担。审判员  侯明生二〇二〇年五月二十五日书记员  牛艺森
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之一被执行人：于久志。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年05月21日向被执行人于久志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于久志在招商银行账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十一日书记员  常宇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执355号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、邬伟大、曹姣、王创: 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请曹姣、王创、邬伟大借款合同纠纷一案，经被执行人王创、邬伟大、曹姣自动履行，执行金额251631元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3982号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，统一社会信用代码55500110MEA296322A。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：王丽，女，汉族，生于1985年2月8日，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告王丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年五月二十五日书记员 郑朝丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执788号 被执行人朱海波，男，1998年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人朱海波抢劫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初126号刑事判决书，判处罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱海波的财产情况，未发现被执行人朱海波的财产。 截止2020年5月12日，被执行人朱海波未缴纳罚金4000元。 因被执行人朱海波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人朱海波履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱海波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人朱海波名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执788号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方宏斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  涂一波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执6号之一申请执行人：邓云春，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：合肥居徽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋代菊，执行董事兼总经理。申请执行人邓云春与被执行人合肥居徽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初7566号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，一、合肥居徽装饰工程有限公司支付邓云春欠款53832元并支付利息115.07元（已计算至2019年2月4日，此后的利息按欠款金额53832元和年利率6%，自2019年2月5日计算至付清时止）。本案判决生效后，双方又自行达成和解协议，被执行人合肥居徽装饰工程有限公司仅履行一期20000元后就不再支付。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结被执行人名下徽商银行合肥三里街支行1022201021000504150的存款2.56元，未发现有其他财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人法定代表人蒋代菊采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月九日书记员  施 勇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1503号上诉人(原审原告)：凡海峰，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：闫**，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕玉梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人凡海峰、闫**因与被上诉人吕玉梅民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，当事人提交了新证据，案件事实发生变化，二审不便于直接予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初584号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人凡海峰预交的二审案件受理费4300元予以退回；上诉人闫**预交的二审案件受理费1913元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执15号之一 申请执行人：傅财银,男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陈金荣,男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人傅财银与被执行人陈金荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为：被执行人归还申请执行人押金10万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月18日起，算至实际支付之日止；被执行人负担案件诉讼费2860元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人陈金荣发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未予履行，且未按期申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金荣的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明陈金荣名下位于常山县××××村的房产及土地，有抵押，本案已查封，之前本院另案处置中流拍，申请执行人同意暂不处置；陈金荣名下位于福建省武夷根艺城的房产，有抵押，建瓯市人民法院首封，本案轮候，因武夷根艺城现处空置荒废状态，申请执行人同意本案暂不发起处置，本案已向首封法院发送参与分配函。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年5月20日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人陈金荣逾期未履行且违反财产报告制度，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人傅财银。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金荣暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执15号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2391号上诉人（原审原告）：刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝少波，女，1986年4月25日生，汉族，住林州市。上诉人刘相林因与被上诉人郝少波返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘相林上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人返还所属上诉人物品或发回重审。2、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：法院拍卖的仅仅是房产，并不包含上诉人房屋内的家具电器等财产。拍卖的起拍价也仅仅是房产起拍价，上诉人房屋内的家具电器等并没有评估，也没有征求当事人意见。因此，被上诉人出价竟得的标的物仅仅只是房产，房屋内的家具电器等物品未列入被拍卖的财产清单内，法院拍卖公告中的标的物现状也仅仅是指房产现状。故被上诉人对于上诉人的合法财产应当返还。郝少波辩称，1、被上诉人在2019年12月1日从林州市人民法院以第二次公开拍卖的方式取得该房产，起拍价:38400元，成交价439000元，不存在故意侵占上诉人物品。2、被上诉人与上诉人无购房合同，之间也不存在买卖关系，上诉人无权起诉被上诉人。3、被上诉人根据林州市人民法院提供的《拍卖须知》、《拍卖公告》、《拍卖详情》，其中未写明上诉人未腾房，被上诉人后经过实地看房，从执行局石法官处得知上诉人已腾房，并把钥匙交到了法院，现房产以封存后的现状进行拍卖。所谓“现状”就是实地查看时房屋内有什么，交钥匙时就有什么。拍卖成交后，林州市人民法院以现状交付，并为被上诉人办理了过户手续，被上诉人已在2019年12月18日取得不动产权证。4、上诉人要求返还的不动产清单中的固定装修与房产不可分割，现在被上诉人已经将房子重新装修好。5、上诉人所称房屋保险柜中还有大量金银首饰和重要文件存放与常理不符。上诉人不在该房屋居住三年了，且上诉人被林州市人民法院要求腾房时，对房屋内的个人生活用品，部分家具及冰箱、电视、洗衣机等家电进行了腾退，并将房屋钥匙交给法院，将贵重物品留下来于理不合。刘相林向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告留在室内的家具、空调、沙发等生活用品，附清单价值约111000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郝少波通过竞买号S4877于2019年12月2日在林州市人民法院于阿里拍卖平台开展的“林州市振林中路28号太行佳苑北区1幢2单元201号”项目公开竞价中，以最高价439000元拍得该房屋。2019年11月13日林州市人民法院《拍卖须知》第四条载明：“拍卖标的以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。”2019年11月13日《河南省林州市人民法院关于拍卖林州市振林中路28号太行佳苑北区1幢2单元201号房产的公告》第五条载明：“特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵担保。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”一审法院认为：原告主张被告通过司法拍卖仅取得标的房屋所有权，不包括室内家电等生活用品，提供证据不足，一审法院不予支持。被告辩称，林州市人民法院以现状交付标的房屋并办理过户手续，所谓“现状”应以原告实地查看及网络平台公开拍卖提供的照片为准，并提供相关证据，一审法院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘相林的诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘相林承担。本院审理查明：上诉人刘相林系其他案件中的被执行人，林州市人民法院在执行案件中，将原刘相林、白江苏所有的涉案房产通过网络进行了拍卖，郝少波以439000元的最高价拍得该房屋，现林州市人民法院已将该房屋向郝少波交付。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案郝少波是通过法院执行拍卖程序购买的涉案房产，执行法院也已将涉案房屋移交给了郝少波。现上诉人对涉案房屋中的物品提出权利要求，这实际上是关于执行法院在评估涉案房产时是否包括了上诉人主张的物品或者执行法院在对涉案房产腾房、交付时对物品的处理产生的争议，该争议属于执行程序中的问题，上诉人应向执行法院进行反映，通过执行程序予以解决。故上诉人刘相林的本案诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围，应驳回刘相林的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初590号民事判决；二、驳回刘相林的起诉。一审案件受理费1260元，退还刘相林；上诉人刘相林预交的二审案件受理费2520元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年五月二十一日书记员  张红阳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申68号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨玉香，女，1964年4月6日出生，汉族，个体，现住北镇市。委托诉讼代理人：张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郝志广，男，1959年3月16日出生，满族，现住北镇市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁正大万隆置业有限公司北镇分公司，住所地北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。负责人：杨立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希塔，男，1971年4月29日出生，汉族，辽宁万通置业有限公司董事长，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人杨玉香与被申请人郝志广、辽宁正大万隆置业有限公司北镇分公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨玉香申请再审请求：1.撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初514号民事判决及辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2166号民事判决；2.依法判决恢复对被申请人辽宁正大万隆置业有限公司北镇分公司的精品屋查封执行；3.由被申请人承担诉讼费。主要事实和理由：1.认定事实不清，证据不足。法院判决郝志广与北镇人民政府征收办公室签订调换的“步行街东侧新建门市房二层北起第1号”即为南217南206和北105三个商铺是错误的，没有证据证实。（2017）辽0782执179号查封裁定位置与郝志广与北镇政府签订调换协议约定的位置不是同一位置。无论从工程设计还是新建成现状，新建门市房二层北起第1号房屋是坐落在新建门市（即万隆购物广场）二期工程西北面，而不是南217号商铺；2.适用法律错误。案涉房屋是万隆公司负有返还义务的赔偿案件在执行中进行查封，不是买卖关系，不应使用《商品房买卖司法解释》；3.二审法院合议庭成员没有到现场实地查看也是错判的原因。本院经审查认为，关于再审申请人杨玉香主张郝志广没有按照《征收补偿安置协议》约定的位置回迁及一审判决适用法律错误一节。一审法院查明郝志广于2003年购买了北宁市五交化商场营业楼，并于2011年6月17日与北镇市人民政府《征收补偿安置协议》，约定新建门市二层北起第1号建筑面积为164.4平方米的门市产权调换，2013年1月7日郝志广又与万通公司签订协议书，约定与北镇市政府征收办签署的《征收补偿安置协议》中的房屋，建筑面积164.4㎡，甲方同意在“万隆购物广场”二层，因实际施工过程中对原设计的改动，郝志广与万通公司于2018年1月12日及2018年1月15日签订回迁商铺确认单三份及确定返还郝志广商铺的位置及面积（并在附图中已标明位置）等事实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，郝志广对该商铺享有优先取得权，北镇市法院执行裁定书预查封的商铺位置及面积在郝志广的回迁安置范围之内，法院裁定中止执行正确。据此，一审法院判决驳回杨玉香的诉讼请求的事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于杨玉香主张原审法官应到现场实地查看一节，首先，没有法律规定每个案件必须由法官到现场实地查看，其次，法官对所审查的根据案件事实是否清楚决定是否实地勘察，本案郝志广回迁商铺的事实清楚，原审法官没有到现场查看，不影响案件审判质量。再审期间，虽然杨玉香提交了关于表彰商厦区域用地意见函、北镇李成梁石坊东侧区域房屋征收补偿安置方案等证据，但经再审复查听证质证，均不能证明郝志广回迁位置及面积错误。杨玉香提交的另一部分证据在一、二审审理提交过，不属于新证据。故再审申请人杨玉香的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉香的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年五月二十八日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执171号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张传亮，男，汉族，1985年4月9日出生，户籍所在地江苏省句容市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与张传亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏1102民初3894号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：张传亮于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12543.09元、利息3118.03元（利息计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；张传亮于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3090元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费182元及保全费270元由张传亮负担375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张传亮信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年10月14日在本案审理阶段查封被执行人张传亮所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张传亮纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封被执行人所有的车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月十三日书记员 张俊娇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢29号之三申请执行人衡阳正工线缆有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区太上村上河组。法定代表人刘坤杰，该公司董事长。被执行人伍建波，男，1970年5月12日，汉族，个体业主，住湖南省湘潭县。衡阳正工线缆有限公司与伍建波损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）潭中民二初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，并已进入执行程序。由于被执行人伍建波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳正工线缆有限公司于2019年5月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年6月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月24日向被执行人伍建波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等，均未发现可供执行财产。2016年12月5日，本院以（2012）潭中执字第97-2号执行裁定书和（2012）潭中执字第97-2号协助执行通知书续行查封了被执行人伍建波名下的位于湘潭市岳塘区的门面及相对应的国有土地使用权（房号为：XX号）。2019年8月10日，本院依法委托湖南新融达房地产土地资产评估有限公司对上述查封财产进行了评估，并于2019年9月25日向双方当事人送达了湘新融达房估（2019）第16044号房地产估价报告。2019年12月10日，本院对被执行人伍建波名下的上述财产以保留价人民币351680元，在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行第一次拍卖；于2019年12月31日，本院对被执行人伍建波名下的上述财产以保留价人民币281344元，在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行第二次拍卖；于2020年1月20日至2020年3月20日，本院对被执行人伍建波名下的上述财产以保留价人民币281344元，在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行变卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人衡阳正工线缆有限公司的书面申请，本院于2020年3月23日作出（2019）湘03执恢29号之二执行裁定书，裁定将被执行人伍建波所有的位于湘潭市岳塘区的门面所有权及相对应的国有土地使用权（房号为：XX号）作价人民币281344元，交付申请执行人衡阳正工线缆有限公司抵偿伍建波所欠款项，并办理过户登记至申请执行人衡阳正工线缆有限公司名下。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月3日，本院对被执行人伍建波纳入失信被执行人名单，同日适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为1195786.51元，已执行到位281344元，因申请执行人代被执行人伍建波交付本案执行费14215.71元，故尚有928658.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年五月二十二日法官助理符程泉书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1377号原告：杜峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘建军，男，1970年2月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告杜峰诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告杜峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜峰撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇二〇年五月十五日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异39号异议人（案外人）:孟庆普，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路65号。法定代表人：**，行长。被申请保全人：刘法军，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请保全人：孙传美，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省邹平市。中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建设银行邹平支行）与刘法军、孙传美等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁16执保5号执行裁定。异议人孟庆普不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟庆普提出异议请求：依法解除对邹平市齐明天成苑8号楼1单元1－1114室房产的查封，并中止对涉案房屋的执行。事实和理由：2018年5月25日，孟庆普与孙法军、孙传美签订了《房屋买卖合同》，孙法军、孙传美以45万元的价格将涉案房屋卖给了孟庆普，孟庆普通过银行转账方式将涉案购房款支付给了孙传美，孙传美将涉案房屋交付给孟庆普。之后的物业、水电等费用由孟庆普缴纳。签订合同时，因不动产权证尚未办理，导致未办理不动产变更登记。孟庆普为证明其主张，向本院提交了以下材料：《房屋买卖合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、齐明天成苑物业服务中心《证明》，证明其购买了刘法军、孙传美所有的涉案房产，支付全部房款，并占用至今。本院查明，建设银行邹平支行与刘法军、孙传美、等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2020）鲁16执保5号执行裁定，查封了刘法军、孙传美名下位于邹平市齐明天××楼××单元××室（房产证××为××（××）邹平市不动产权第0000457号）不动产。2018年5月25日，孟庆普与孙法军、孙传美签订了《房屋买卖合同》，孙法军、孙传美以45万元的价格将涉案房屋卖给了孟庆普，孟庆普通过银行转账方式支付给了孙传美房款45万元。孟庆普占用该房屋。邹平市不动产登记中心于2019年1月29日给刘法军、孙传美办理了证号为鲁（2019）邹平市不动产权第0000457号的不动产权证书。本院认为，本案的焦点是孟庆普的异议能否阻却对查封了刘法军、孙传美名下位于邹平市齐明天××楼××单元××室（房产证××为××（××）邹平市不动产权第0000457号）不动产的执行。本院于2019年5月7日作出（2020）鲁16执保5号执行裁定，查封了涉案不动产。孟庆普在法院查封之前，已经与刘法军、孙传美签订了《房屋买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理变更登记亦有适当理由。根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案应当中止对涉案房产的执行。孟庆普异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对邹平市齐明天成苑8号楼1单元1－1114室（房产证号为鲁（2019）邹平市不动产权第0000457号）不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月十四日书记员  张 智
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执511号申请执行人：秦子豪，男，1998年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈青峰，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行秦子豪与陈青峰机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初507号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈青峰的银行存款15,277元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3277号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周丹，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：付云婧，女，1997年1月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：杨雨轩，男，1995年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告付云婧、杨雨轩服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加了诉讼。被告付云婧、杨雨轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决付云婧、杨雨轩向腾铭公司支付车辆垫付款72000元；2、判决付云婧、杨雨轩承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月，付云婧欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，杨雨轩作为共同还款人。付云婧为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款72000元。后腾铭公司多次与付云婧、杨雨轩沟通协商，要求其偿还腾铭公司车辆垫付款，但付云婧、杨雨轩拒不返还。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告付云婧、杨雨轩未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、付云婧、杨雨轩的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账交易记录、瞿秋芳的身份证复印件、《劳动合同书》等证据。本院认为，付云婧、杨雨轩未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，付云婧、杨雨轩未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年5月19日，腾铭公司与付云婧签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为付云婧向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保服务，分期付款额为85442.40元，服务费为13442.40元；付云婧为提前提车委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款72000元，并将垫付款划至指定账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，付云婧应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果付云婧未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金。杨雨轩作为共同还款人在合同上签名捺印。 合同签订后，腾铭公司于2018年5月22日通过其员工瞿秋芳的账户为付云婧垫付购车款72000元。之后，工商银行未为付云婧提供贷款，付云婧至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与付云婧签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，付云婧为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款72000元的事实清楚，当付云婧向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故，腾铭公司诉请要求付云婧返还垫付款72000元的理由成立，本院予以支持。因杨雨轩系共同还款人，其应当承担共同还款义务。付云婧、杨雨轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告付云婧、杨雨轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取800元，由被告付云婧、杨雨轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执550号 申请执行人罗永江，男，1971年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人胡志冬，男，1972年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人罗永江与被执行人胡志冬请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗永江向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为268000元。 执行立案后，本院向被执行人胡志冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡志冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡志冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢139号 申请执行人：孟召宇 被执行人：长城建业工程有限公司安徽分公司 案由：劳动争议纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人长城建业工程有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经将案件履行完毕。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 李 诚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2192号之一 申请执行人：何兴杰，男，汉族，1944年8月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：庞云，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省南部县。 本院在执行何兴杰与庞云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的284800元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人庞云与谢小平共有的位于仁和区（合同备案号：43849）的房屋，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1179号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 何泓霖
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1506号 原告：董光文，男，汉族，1967年7月15日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告：黄万斌，男，汉族，1967年3月19日生，住肥西县。 本院审理的董光文与黄万斌买卖合同纠纷一案，原告董光文于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董光文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董光文负担。 审判员  柏化 二〇二〇年五月六日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1452号 申请执行人：金声，男，1972年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人：朱航余，男，1996年2月19日出生，住诸暨市。 申请执行人金声与被执行人朱航余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱航余未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金声向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人朱航余向申请执行人金声归还借款本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人朱航余发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱航余逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱航余存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱航余名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱航余逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱航余采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱航余暂无可供执行的财产，申请人金声也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行申2号 再审申请人（一审原告）雷井兵，男，1969年6月3日出生。 再审申请人（一审原告）肖解玉，女，1970年7月22日出生。 委托代理人雷光日（雷井兵之父），男，1946年1月3日出生。 委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）嘉禾县公安局。 法定代表人何小毛，该局局长。 再审申请人雷井兵、肖解玉因与被申请人嘉禾县公安局因其他行政行为一案，不服湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021行初33号行政裁定，向本院提起申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 再审申请人雷井兵、肖解玉申请再审称，一、一审裁定适用法律错误。火化尸体不是刑事诉讼法授权行为，《公安机关办理刑事案件程序规定》属于内部规范。二、嘉禾县公安局未按法定程序处理尸体。请求：撤销一审裁定，确认嘉禾县公安局擅自火化雷龙勇尸体的行为违法，并赔偿再审申请人精神损失费80万元。 本院认为，本案的争议焦点是：嘉禾县公安局火化雷龙勇尸体的行为是否属于行政诉讼受案范围。《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第二百一十四条规定，对已查明死因，没有继续保存必要的尸体，应当通知家属领回处理，对于无法通知或者通知后家属拒绝领回的，经县级以上公安机关负责人批准，可以及时处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，嘉禾县公安局将死者雷龙勇的尸体火化的行为系根据中华人民共和国公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》(公安部令第127号)的规定进行的刑事侦查行为，系对与犯罪有关的尸体进行勘验行为的延续，而不是该局以行政主体的身份作出的行政行为。故雷井兵、肖解玉诉请的事项不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回雷井兵、肖解玉的起诉并无不当。雷井兵、肖解玉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，雷井兵、肖解玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，裁定如下： 驳回雷井兵、肖解玉的再审申请。 审 判 长 何文捷 审 判 员 曾 光 审 判 员 邓 群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 易唐靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1965号申请执行人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：薛同虎，职务董事长。被执行人：时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：殷兰香，职务董事长。本院在执行黑龙江省恒安建筑工程有限公司与时代亿强集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4924号民事判决书责令被执行人履行义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年五月二十九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠