浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初345号原告：沈文英，女，1934年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：沈掌洪，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：沈国伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：沈忠伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴玉清,浙江景雅律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：王金霞（实习）,浙江景雅律师事务所律师。被告：浙江铭龙新材料科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区屠甸分区，统一社会信用代码91330483780454889F。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：朱红炎，公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间3楼，统一社会信用代码:91330483755903275P。负责人：董浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈枫，公司工作人员。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司工作人员。原告沈文英、沈掌洪、沈国伟、沈忠伟诉被告浙江铭龙新材料科技有限公司（以下简称铭龙科技公司）、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）、陈金潮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年3月9日、5月26日两次公开开庭进行了审理。审理中，四原告申请撤回对被告陈金潮的起诉，本院依法予以准许。第一次开庭，原告沈掌洪、沈国伟、沈忠伟及四原告共同委托诉讼代理人吴玉清、王金霞，被告铭龙科技公司委托诉讼代理人朱红炎、被告中联桐乡公司委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼；第二次开庭，四原告共同委托诉讼代理人吴玉清、王金霞，被告铭龙科技公司委托诉讼代理人朱红炎、被告中联桐乡公司委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计1242854.16元（变更后）；2、被告中联桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2019年7月13日16时05分许，陈金潮驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由西往东行驶，途经临杭大道10ｋ＋763ｍ桐乡市地方时，与由北往南行驶的由沈掌仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈掌仙受伤，车辆受损，沈掌仙（1955年7月24日出生）经抢救无效于2019年7月17日死亡的道路交通事故。事故发生时，浙Ｆ×××××号车的行驶速度为69.52千米／小时，沈掌仙所驾电动自行车的行驶速度为23.11千米／小时。沈掌仙进入路口时南北向信号灯无法查明，据此，交警部门无法查明事故成因、认定事故责任。事故发生后，沈掌仙住院抢救4天，支付医疗费共计53677.81元。沈掌仙生前系失地农民。沈文英系沈掌仙母亲，沈掌洪系沈掌仙丈夫，沈国伟、沈忠伟系沈掌仙儿子。另查明，浙Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为铭龙科技公司，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于中联桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生时，陈金潮正履行铭龙科技公司职务。事故发生后，铭龙科技公司已垫付医疗费52427.65元。四原告与铭龙科技公司达成人民调解协议约定，铭龙科技公司一次性补偿四原告180000元。关于沈掌仙的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等其他费用，待事故责任认定书出具后，由死者方通过诉讼向肇事方及肇事车辆投保的保险公司索赔，保险理赔金以法院判决为准。假如保险理赔金不足以支付死者方损失，则由肇事方补足。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、身份关系证明、居民户口簿、人民调解协议、询问笔录、等证据予以证实。本院认为，关于赔偿责任问题。本案并无直接证据显示陈金潮及沈掌仙存在违反交通信号灯的情形,但所有上路行驶的车辆均具有谨慎驾驶义务，尤其在通过路口时，均应在确保安全后通行。而本案中，根据监控视频，沈掌仙驾驶电动自行车由北往南通过事发路口行驶，并即将到达南侧路口，且事故发生时，东西向道路上等待交通信号灯的其余车辆刚刚起步，陈金潮便以69.52千米/小时的车速通过路口明显速度过快，故本院确定陈金潮负事故发生主要责任，沈掌仙负事故次要责任。机动车在速度、质量、冲撞力及危险回避能力等方面均明显优于非机动车方，又综合考虑事发地点、陈金潮车速过快及沈掌仙未佩戴安全头盔可能加重事故损害后果等事实，本院对于四原告交强险范围外损失，确定由铭龙科技公司方承担90%的赔偿责任。中联桐乡公司申请对涉案电动自行车的属性进行鉴定，因交警部门已经对沈掌仙所驾电动自行车的车速进行了鉴定，车速尚未超出规定标准，且本院已结合在案其他事实综合认定了事故责任，故已缺乏属性鉴定的实际意义，对中联桐乡公司该申请不予准许。中联桐乡公司还对事故路段信号灯的鉴定报告提出异议，对于首次委托所作鉴定报告，相关利害关系人有权提出异议，交警部门据此在其职权范围内重新委托杭州华硕司法鉴定中心所作的鉴定报告，可以作为认定案件事实的证据。关于四原告因本次交通事故导致的损失项目及金额问题。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为53677.81元（含铭龙科技公司已付医疗费）；住院伙食补助费60元、营养费120元，均计算合理有据。以上合计53857.81元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：死亡赔偿金962912元、被扶养人生活费187540元，因沈掌仙系失地农民，故按照城镇标准计算有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为1150452元；误工费2880元、护理费576元、丧葬费33216元，均在合理范围内，予以支持；交通费酌情确定为1000元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平及铭龙科技公司已对四原告进行补偿等因素，酌情确定为35000元，四原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，本院予以支持。以上合计1223124元。车辆损失缺乏依据，不予支持。综上，四原告各项损失共计1276981.81元，由中联桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元；不足部分1156981.81元的90%计1041283.63元，由中联桐乡公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，中联桐乡公司共计赔偿1120000元。仍有不足部分41283.63元由铭龙科技公司赔偿，因其已付52427.65元，故中联桐乡公司尚需赔偿1108855.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告沈文英、沈掌洪、沈国伟、沈忠伟1108855.98元；二、驳回原告沈文英、沈掌洪、沈国伟、沈忠伟其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5894元，减半收取2947元，由原告沈文英、沈掌洪、沈国伟、沈忠伟负担295元，被告浙江铭龙新材料科技有限公司负担2652元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇二〇年五月二十六日书记员  唐海强