wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1152号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈国华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：颜四元，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告陈国华、颜四元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼，被告陈国华、颜四元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2016年5月23日,原告与被告陈国华签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告陈国华发放贷款人民币5万元，约定月利率9.2288‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：资金周转；三、违约责任（详见合同）。同日，被告颜四元与原告签订了《保证合同》、保证担保承诺书，约定由被告颜四元为该笔借款承担连带责任保证。此后被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。请求：1、判令被告陈国华偿还原告借款本金5万元，并支付利息（2016年5月23日-2018年5月23日按月息9.2288‰计算，从2018年5月24日日起按照月利率11.9974‰计算至实际还款日止，被告已支付的利息1448.84元从中予以扣除）；2、被告颜四元对上述借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、个人借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈国华于2016年5月23日签订《个人借款合同》，约定了被告陈国华向原告借款5万元，借款期限自2016年5月23日至2018年5月23日，月息9.2288‰以及逾期还款加收罚息30%等事实；3、保证合同、保证担保承诺书复印件各1份，拟证明被告颜四元对被告陈国华的上述借款承担连带清偿责任的事实；4、利息清单1份，拟证明截止2018年5月23日被告仅偿还了利息1448.84元。被告陈国华、颜四元未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2016年5月23日,原告攸县农商行与被告陈国华签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给被告陈国华人民币5万元，借款期限为24个月，即从2016年5月23日起至2018年5月23日止，月利率为9.2288‰，到期后一次性偿还，逾期还款则利率上浮30%。当日，被告颜四元还与原告签订了《保证合同》并出具了《保证担保承诺书》，约定由被告颜四元为该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告陈国华、颜四元因资金困难均未能偿还，截止目前仅偿还了1448.84元利息。对下差的利息和本金原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告陈国华签订的《个人借款合同》、原告与被告颜四元签订的《保证合同》、以及被告颜四元向原告出具的《保证担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告陈国华未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告陈国华偿还借款本金5万元，并支付利息（2016年5月23日-2018年5月23日按月息9.2288‰计算，从2018年5月24日起加收30%罚息按照月利率11.9974‰计算至实际还款日止，已支付的1448.84元利息从中予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告颜四元对该借款承担连带清偿责任，按双方约定，亦应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈国华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（2016年5月23日-2018年5月23日按月息9.2288‰计算，从2018年5月24日起按照月利率11.9974‰计算至实际还款日止，已支付的1448.84元利息从中予以扣除）；二、被告颜四元对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈国华、颜四元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇五月二十一日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执93号之一申请执行人：王波，男，1974年6月24日出生，汉族，住衡阳市衡山县。被执行人：朱章利，男，1966年8月17日出生，汉族，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初64号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院及时通过全国法院网络执行查控系统进行查询，并未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、保险等财产，但查询到被执行人在银行有部分存款，本院随即对其采取冻结措施。此外，本院在向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询时，发现被执行人朱章利名下有住房公积金，本院于2020年3月23日依法划拨被执行人朱章利住房公积金156500元。2020年5月21日，本院依法划拨被执行人朱章利银行存款10050元。考虑到目前被执行人的财产状况，申请执行人王波于2020年5月22日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020)湘0423执93号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇二〇年五月二十六日法官助理汪耀华书记员彭碧涛校对责任人：刘建中打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执736号山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院移送执行诉讼费计18988元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初4333号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月九日书记员  庄 健
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执200号申请执行人：付晓兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：吴美琴，女，1979年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理公司，住江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人付晓兵、吴美琴依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4257号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月22日立（2020）赣1121执200号案件执行。本案申请执行标的金额1.096242万元，案件诉讼费37元，执行费64元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年3月20日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额1.096242万元，案件诉讼费37元，执行费64元，现已执行到位金额为0万元。七、本院终本约谈短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  李振江
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢240号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪佳宝电器厂、慈溪市久益电器有限公司、王鸽华、岑佰定、岑建丽、张大年： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪佳宝电器厂、慈溪市久益电器有限公司、王鸽华、岑佰定、岑建丽、张大年金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7344号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，初执案号（2017）浙0282执5517号，本院于2020年3月18日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了135295.65元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执5517号、（2020）浙0282执恢240号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执535号申请执行人：秦凤珍，女，1957年9月7日生，汉族，无职业，住镇赉县廉租房5号楼1单元602室。被执行人：韩领子（曾用名韩晓玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无职业，住镇赉县坦途镇二委一组。申请执行人秦凤珍与被执行人韩领子支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督28号支付令，已经发生法律效力。申请执行人秦凤珍于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月6日向被执行人韩领子送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人韩领子名下没有可供执行财产，名下银行账户已被本案冻结，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人韩领子在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年5月18日经本院决定限制被执行人韩领子高消费，并于2020年5月29日将被执行人列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员  黄延昭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2399号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。 负责人俞明忠。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人周杏芬。 被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司，统一社会信用代码91330109712520960Y，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人李泽起。 被执行人周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。, 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、周杏芬、傅春霞金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）浙01民终2148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为30224085.6元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅春霞名下有汽车一辆，被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有汽车十六辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有位于杭州市××区衙前镇××、衙前路的不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿851955元；查得被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的房产，本院已轮候查封；查得被执行人周杏芬、浙江金洋控股集团有限公司名下有杭州金碧化纤有限公司的股权，被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司名下有杭州邦联氨纶有限公司的股权，本院已轮候冻结。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的851955元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1350号之一 申请执行人：罗盛忠，男，1973年10月10日生，壮族，住广西巴马县。 被执行人：广西志远节能环保设备有限公司，住所：广西柳州市官塘大道XX号。 法定代表人：钟德鸿，该公司总经理。 本院在执行罗盛忠与广西志远节能环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人广西志远节能环保设备有限公司需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十一日 法官助理  师豫江 书 记 员  刘芸君
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初513号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王志刚，该联社职员。被告：魏立新，男，1969年12月12日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社与被告魏立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人王志刚，被告魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏立新立即偿还借款本金232,699.98元及截止到2020年3月21日的利息245,726.54元；2、判令被告从2020年3月22日起，按合同约定的年利率14.4％支付利息至偿还全部借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告魏立新从2011年9月13日起至2012年5月24日止，使用自己和他人之名，向原告盘山县农村信用合作联社所属的陈家信用社借款五笔，金额共计24.5万元。借款期满后，被告偿还了部分本息后，未再履行偿还义务，故此诉至法院。被告魏立新承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告魏立新偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金232,699.98元及此款利息（利息计算：2020年3月21日前的利息245726.54元；从2020年3月22日起，以借款本金232699.98元为基数，按年利率14.4％计收利息至偿还全部借款之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，减半收取4238元由被告魏立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月十一日书记员 周思雨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2746号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：邵明飞，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，现住临沂市北城新区。 上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）因与被上诉人邵明飞财产保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决一、二项,依法改判；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：本案中，被上诉人的事故是属实的，但是在本案事故发生后，因其操作不当，导致车辆的发动机进水损坏，从而导致发动机的曲轴损坏，产生了其他维修发动机的费用，扩大了本案的损失，因本案被上诉人并未在上诉人处投保发动机涉水险，对于本案维修发动机的损失上诉人不负责赔偿，上诉人在一审过程中提交的《机动车商业保险合同》第11条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损失，属于车损险的免赔情形，而附加险条款中，关于《发动机涉水损失险》第一条规定，投保本附加险种的，被保险车辆在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机损毁，保险人负责赔偿。即是说，投保了发动机涉水险后，上诉人才能赔付发动机进水导致的相关损失。 邵明飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邵明飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计4492元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日，邵明飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，因临沂市普降大雨，造成车辆行驶过程中熄火的道路交通事故。事故发生后，原告向被告亚太财产保险公司报案。 邵明飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人邢树芳，与原告系夫妻关系，在被告处投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额88888.4元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告邵明飞到临沂祥华汽车销售服务有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车进行维修，维修共计5892元。2019年8月9日，被告亚太财产保险公司向临沂祥华汽车销售服务有限公司支付维修费1400元。2019年8月28日，临沂祥华汽车销售服务有限公司开具维修费发票，载明：鲁Ｑ×××××维修费4492元。 一审法院认为，邢树芳与被告亚太财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 一审法院认定原告邵明飞主张的损失为：1、车辆损失，结合维修明细及发票，一审法院认定4492元。 对于该案发动机损坏是否免赔的问题。该案所涉保险合同第十条第（八）项约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。但参考中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款（征求意见稿）第十一条第（五）项内容可以看出，该条款发动机损坏系“发动机进水后启动导致的发动机损坏”。涉案保险合同第六条约定因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围，发动机是车辆重要组成部分，并未将发动机排除在保险范围之外，应认定保险车辆的发动机属于车辆损失险保险标的的一部分。综上，对于被告亚太财产保险公司的辩称主张，不予采信。一审法院判决：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告邵明飞保险理赔金4492元。二、驳回原告邵明飞其他诉讼请求。涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行河东八湖支行，账号：62×××13）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半后收取25元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对亚太财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 上诉人主张根据保险条款第十一条第（八）项规定，发动机进水后导致的发动机损坏属于车损险的免赔情形，据此不承担责任。但保险条款第六条规定，因暴雨造成被保险机动车损失属于保险责任范围。这两条规定存在矛盾，上诉人和被上诉人存在分歧。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，上诉人与被上诉人对理赔范围的理解存在重大分歧，应当作出不利于格式合同提供方的解释。对上诉人的该项抗辩理由不予采信。根据保险条款第六条规定，上诉人对暴雨造成的被保险机动车的损失承担保险责任，发动机作为机动车不可分割的关键部件，属于保险车辆的重要组成部分，应属于车辆损失的范围。上诉人主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张书毓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1446号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、唐惜龙、惠州大亚湾中联置业有限公司、珠海市中联国际贸易有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人唐惜龙、惠州大亚湾中联置业有限公司、珠海市中联国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1446号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人唐惜龙名下位于惠州大亚湾澳头中兴三路6号金沙世纪花园11栋一单元804号房，所得拍卖款用以偿还本案执行款。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执89号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住哈尔滨市南岗区 法定代表人：王丽 被执行人：奚云成，住哈尔滨市道外区 被执行人：李桂芹，住址同上 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2020）黑7101执89号裁定书，于2019年3月16日向被执行人奚云成、李桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂芹存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐春杰 审 判 员 孙树忠 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 尹文月 书 记 员 李永新
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执554号杨长辉、何红专：申请执行人杨长辉与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日依据（2019）湘0722民初2573号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执44号 申请执行人郭学剑，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人余亚平，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人郭学剑与被执行人谌德胜、余亚平民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0682民初1782号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人郭学剑向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人谌德胜、余亚平送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谌德胜、余亚平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人谌德胜、余亚平适用限制消费措施。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人郭学剑，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谌德胜、余亚平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1467号原告：杨丙武，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：黄建军，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨丙武与被告祝炳林、黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨丙武于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丙武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丙武撤诉。案件受理费25元，由原告杨丙武负担。审判员  史晓亮二〇二〇年五月二十日书记员  冉 杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初733号之一原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系执行董事。被告：吴发秀，女，1958年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨金仔，男，1968年01月08日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告吴发秀、杨金仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告吴发秀的起诉。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告吴发秀的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告吴发秀的起诉。审判员  谢秋云二〇二〇年五月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执37号申请执行人：佳木斯市鑫源砂石有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区新建路22号。法定代表人：倪刚，该公司经理。被执行人：佳木斯电机厂建筑工程公司，住黑龙江省佳木斯市前进区建华路北段。法定代表人：张嘉鑫，该公司经理。本院在执行申请执行人佳木斯市鑫源砂石有限责任公司与被执行人佳木斯电机厂建筑工程公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚春雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执428号申请执行人：苏淑芬，女，1964年4月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高健光，男，1955年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县。本院在执行苏淑芬申请执行高健光买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1182号民事判决书，高健光应给付苏淑芬欠款154405元。执行费2216元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年3月6日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年3月17日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 **平
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初611号 原告：蓬安华鑫建材有限公司。 法定代表人：石义梁，经理。 委托诉讼代理人：周里果，蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会推荐。 被告：四川相如建设集团有限公司。 法定代表人：吴诗民，总经理。 委托诉讼代理人：铁梦婷，单位员工。 原告蓬安华鑫建材有限公司（以下简称华鑫公司）与被告四川相如建设集团有限公司（以下简称相如公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的法定代表人石义梁及委托诉讼代理人周里果、被告相如公司的委托诉讼代理人铁梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款215,202元及资金利息。事实及理由：原、被告于2018年3月28日签订了买卖合同，原告按合同约定全面履行了义务，并与被告结算，被告下欠原告货款215,202元。经多次催收无果，现提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，原、被告双方形成买卖合同关系属实，结算总货款、已支付货款及下欠货款原告应当举证，或由我方核对后才能确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订了《产品买卖合同》，约定原告为被告供应华新水泥，货款支付方式为现款现货，合同还对其他相关问题进行了约定。合同签订后原告开始供货，从2018年12月开始被告开始陆续欠付货款，期间也陆续支付原告部分货款，至2019年9月10日，被告共下欠原告货款215,202元。原告多次催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告供应水泥，双方形成买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，对被告欠付原告货款215,202元双方无异议，故对原告请求被告支付货款215,202元，本院予以支持。 对于原告请求的利息，原、被告签订的买卖合同约定货款支付方式为现款现货，被告从2018年12月开始陆续欠付原告货款，其行为已构成违约，并必然造成原告的利息损失，故对原告的利息请求，本院予以支持。根据被告欠付货款的实际情况，本院酌情认定从2019年1月1日起以欠付货款215,202元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下： 被告四川相如建设集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告蓬安华鑫建材有限公司货款215,202元，并从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,264元，由被告四川相如建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初771号 原告：许芬莲，女，1947年10月20日出生，汉族，住库尔勒市。被告：周仕军，男，1974年9月16日出生，汉族。原告许芬莲与被告周仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。许芬莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100,000.00元及支付逾期还款利息10,873.20元，共计110,873.20元；2、判令被告以100,000.00元为基数自2019年12月11日按年利率6%向原告支付利息至实际支付之日止；3、本案产生的诉讼费、送达费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告周仕军在第二师（原农二师）30团修建团场职工安居工程楼房，因资金短缺急用钱支付农民工工资和部分工程材料款，于2017年9月29日向原告借款100,000.00元，原告以现金方式（因周仕军提出当时欠材料款催账人太多，提出以现金形式给付）出借给被告，双方约定2018年2月17日偿还。到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，遂诉请法院，恳请法院依法支持原告的各项诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告周仕军准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许芬莲的起诉。案件受理费1,258.73元，退还原告许芬莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   张 苏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢17号 申请执行人：李裕健，男，1958年7月1日出生，壮族，住上林县。 被执行人：卢成，男，1965年1月15日出生，壮族，住上林县。 申请执行人李裕健与被执行人卢成民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初926号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卢成偿还借款本金12万元及利息、负担案件受理费1350元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人卢成名下有一处位于上林县××路的房产，但该房产涉及共有人及其他债权人，且该房产已在案件执行前转让给他人。目前，被执行人卢成名下已无房产。本院于2018年12月14日依法作出裁定书，每月扣划被执行人卢成工资2500元。另外，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人卢成有其他可供执行的财产。为此，本院将被执行人卢成纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未再发现被执行人卢成目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1824号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人：郭军，行长。被执行人：刘国军，男，汉族，1969年12月28日出生，住址河南省禹州市。广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行刘国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘国军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金153739元及利息36143.10元（暂计算至2017年3月29日，2017年3月30之后的利息，以153739元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由被告刘国军负担。因刘国军未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。1、本院已冻结扣划被执行人银行存款合计3927.33元，已发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国军负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年五月六日书记员  毛飞燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2062号原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：曹县百年妙方医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市曹县郑庄街道办事处冯庄村。原告陈志法与被告曹县百年妙方医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告陈志法在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈志法撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十七日书记员  苗 兵
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更905号罪犯都依，男，1993年9月10日出生，傣族，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）普中刑初字第55号刑事判决，以被告人都依犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯都依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯都依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯都依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯都依减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执58号之十一被执行人：王海新，男性，汉族，1967年07月19日生。身份证号：4105231967××××××××，住所地：汤阴县古贤乡古贤村3区193号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王海新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王海新在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币811.28元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二十日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执286号申请执行人：尹伟红，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人范学荣，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人尹伟红与被执行人范学荣民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人范学荣发出执行通知书，依据（2017）赣07民终2508号民事调解书确认被执行人范学荣归还申请执行人尹伟红480000元及利息，承担案件受理费9400元、财产保全费2920元，申请费7284.8元。本案于2020年3月23日立案至今，被执行人范学荣共履行了0元，仍有480000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范学荣的财产情况，查明被执行人范学荣无可供执行财产，本院于2020年5月18日电话通知申请执行人尹伟红约谈，责令申请执行人尹伟红在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月26日申请执行人尹伟红未向本院提供被执行人范学荣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十六日书记员  周 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李广法，男，汉族，1970年11月18日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李广法的本院(2019)沪0106民初27344号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1538号原告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路168号。被告：柏学新，男，1954年6月17日生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。被告：安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5栋。原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告柏学新、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司追偿权纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年五月六日书记员  张艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异67号申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华春玲，总经理。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：范燕灵，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：汤辉，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人范燕灵与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求变更其为(2019)沪0117执4615号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海市住安建设发展股份有限公司申请称：其已受让(2019)沪0117执4615号一案中的全部债权，并将转让事宜书面函告被执行人。故现申请变更其为(2019)沪0117执4615号一案的申请执行人。申请执行人范燕灵对上述转让事宜予以确认。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司称：不同意申请人的变更请求。理由：1、原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2、申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3、《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方上海萧安公司不一致；4、申请人通过变更为申请执行人，为在(2019)沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。被执行人袁辉称：其意见同上海顶盈建筑劳务有限公司，并认为该案应当移交公安部门处理。本院经审查查明，范燕灵与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初276号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由上海顶盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付范燕灵泥工劳务工程款1,300,000元及相应利息，袁辉对上述本息承担连带清偿责任。判决后，上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，范燕灵向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执4615号，执行中本院轮候查封了袁辉与案外人共某的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院于2019年10月9日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，范燕灵(甲方)与上海市住安建设发展股份有限公司(乙方)签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院(2016)沪0117民初276号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计1,300,000元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月26日，上海萧安建筑工程有限公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从上海萧安建筑工程有限公司领取了工程垫付款，并向上海萧安建筑工程有限公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，承诺将执行到位的工资款返还上海萧安建筑工程有限公司以冲抵垫付款。上海萧安建筑工程有限公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，本院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为上海萧建筑工程有限公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，本院不予采信。范燕灵作为(2019)沪0117执4615号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为(2019)沪0117执4615号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海市住安建设发展股份有限公司为(2019)沪0117执4615号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1618号 原告：巴中市巴州区宏民页岩砖厂，住所地：巴中市巴州区兴文镇牛角村二社 法定代表人：魏伟，该厂厂长 委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号 法定代表人：熊寿甫，该公司经理 委托诉讼代理人（特别授权）：王斌艳，女，生于1996年8月27日，汉族，大学文化，系被告公司员工，住四川省西充县。 原告巴中市巴州区宏民页岩砖厂与被告四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区宏民页岩砖厂的法定代表人魏伟及其委托代理人何官德，被告四川红叶建设有限公司的特别授权诉讼代理人王斌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区宏民页岩砖厂诉称，被告因承建巴中经济开发区2014年公共租赁住房建设项目二期工程需要在原告处购买建筑用砖，双方于2015年6月10日签订了《多孔砖、空心砖、配砖供应合同》，第六条对供应材料名称、型号、数量及单价进行了明确约定。第七条结算及付款方式：在次月二十日内付清上月的80%，余款于工程结束用砖日后三月内全部付清。否则乙方将按银行同期贷款利息按延期时间向甲方收取。第十条：违约责任，1、未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反合同条款视为违约，违约方除付守约方以上约定外，另付合同总款5%的违约金。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了供货义务，被告没有完全按照合同约定按期如数支付货款。2016年10月27日，经双方对供货、付款情况进行了核对，被告尚欠货款324927元，该项目负责人林海向原告出具了欠条（不含2016年11月3日再次用砖2590元）。该约定期满后，被告未支付砖款。被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即一次性支付原告的砖款327517元并承担资金利息（利息的计算方式：以327517元为基数按银行同期贷款利息从2016年10月27日起计算至偿清之日止）；2、判令被告给原告支付违约金16246元；3、本案案件受理费由被告全部承担。 被告四川红叶建设有限公司辩称，林海系我公司在巴中经济开发区2014年公共租赁住房建设项目二期工程的项目负责人。我公司没有赋予他结算工程价款的权利。对于原告主张的下欠砖款，仅有林海的欠条，公司对金额有异议，原告没有提供供货单等相关证据。现该工程正在走相关的工作流程，对砖款还未实际结算，故公司暂不应支付该笔款项。经审理查明，2014年被告四川红叶建设有限公司承建巴中市巴州区兴文场镇公租房二期改造工程。在原告处购买工程用砖。 2015年6月10日，林海代表被告公司与原告签订《多孔砖、空心砖、配砖供应合同》，约定：第六条对供应材料名称、型号、数量及单价进行了明确约定。第七条结算及付款方式：在次月二十日内付清上月的80%，余款于工程结束用砖日子后三月内全部付清。否则乙方将按银行同期贷款利息按延期时间向甲方收取。第十条：违约责任，1、未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反合同条款都视为违约，违约方除付守约方以上约定外，另付合同总款5%的违约金。2016年10月27日，原告与被告公司项目负责人林海对下欠货款进行了结算，被告下欠原告货款324927元。2016年11月3日，被告再次用砖7000匹，计币2590元。2018年12月20日，林海在结算单上批注：“此款系巴中市经开区公租房二期砖款、定于2019年12月31日前一次性付清。项目负责人：林海”。现原告催款无果，遂起诉来院提出了前述之诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，《多孔砖、空心砖、配砖供应合同》，结算单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告四川红叶建设有限公司承建工程在原告处购买工程用砖，双方签订的《多孔砖、空心砖、配砖供应合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告四川红叶建设有限公司供应了建筑用砖，双方对供应的砖款、已支付的货款及下欠的货款进行了结算，故被告四川红叶建设有限公司与原告之间的买卖关系成立，被告四川红叶建设有限公司理应按照合同约定支付下欠原告的货款327517元，被告虽对欠款提出异议，但未提供证据佐证，本院不予采信。 被告林海系被告四川红叶建设有限公司承建兴文场镇公租房二期改造工程项目负责人参与被告公司在原告处购买用砖、代表公司签订合同、进行结算系履行职务行为，故被告公司应承担责任。 关于原告主张的欠款资金利息、违约责任的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案原、被告签订合同中关于被告方违约约定了逾期支付货款的利息及违约金，而原告主张的从立欠据之日支付资金利息及按照合同约定支付违约金亦是对违约损失的主张，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、由被告四川红叶建设有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区宏民页岩砖厂支付下欠砖款327517.00元及资金利息（利息计算方法：以本金327517.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自2016年10月27日开始计算至本金付清之日止）； 二、由被告四川红叶建设有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区宏民页岩砖厂支付违约金16246.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6410元，减半收取3205元，由被告四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7446号申请执行人：王燕燕，女，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海瞿春信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：瞿春，总经理。本院在执行王燕燕与上海瞿春信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出的包仲裁字[2019]555号仲裁裁决书确定的支付工资1,500元、返还押金1,200元、支付双倍工资差额14,530元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，扣划被执行人名下银行存款8,089.65元(含其应当支付的执行费158.45元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年五月八日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初976号原告:恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威（特别授权），湖北雄视事务所律师。被告：建始县西博鞋业贸易有限责任公司。住所地：建始县业州镇广润工业园区。统一社会信用代码：91422822698043415Q。法定代表人：龚少安,该公司执行董事。被告：刘作敏，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司、刘作敏追偿权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉称，一、被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司立即偿还代偿款270万元，并自2015年8月7日起至款项实际清偿完毕之日止以270万元为基数按月利率20‰支付资金占用费；二、被告刘作敏抵押给原告的位于建始县××州××号的房屋在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿；三、被告承担诉讼费、法律服务费。事实和理由：2015年5月6日，被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司与中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年恩中银借字050601号）。合同约定“贷款人向被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司出借贷款266万元，贷款期限为3个月”。原告就该笔贷款向贷款人提供质押担保，并签订了《质押合同》（合同编号：2015年恩中银质字050601号）。合同签订后，贷款人向被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司发放了贷款人民币266万元。2015年5月6日，原告与被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司签订了《担保服务协议》（编号：DBFW2015152号）。2015年7月20日,被告刘作敏以位于建始县××州××号的房屋作为抵押物就原告担保的《流动资金借款合同》（合同编号：2015年恩中银借字050601号）项下贷款向原告提供反担保，并签订了《房地产抵押反担保合同》（合同编号：SFDCDYFDB2015152-1号）。反担保范围为借款本金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等。该抵押物于2015年7月21日办理了不动产抵押登记。2015年8月7日，原告依被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司提出的代偿申请，替被告偿还贷款本息270万元。被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司于2017年7月13日向原告出具《还款承诺函》，承诺于2017年9月13日前偿还代偿款及资金占用费。本院经审查认为，原告向被告追偿代偿款项及利息依据的是编号为DBFW2015152号《担保服务协议》、编号为SFDCDYFDB2015152-1号《房地产抵押反担保合同》，上述合同中均明确约定合同履行过程中发生争议向原告住所地人民法院起诉。原告住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼位于湖北省恩施市人民法院的辖区范围内，故本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺友军二〇二〇年五月二十一日书记员  杜向阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1466号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：徐杰，男，1958年11月25日生人，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：马海英，女，1975年3月11日生人，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳联合金属科技有限公司，住所：沈阳市浑南新区世纪路19号306室。统一社会信用代码：91210112675325989T。法定代表人：徐杰。被申请人：沈阳储隆沥青设备有限公司，住所：沈阳市浑南新区世纪路19号704室。统一社会信用代码：91210112755503810G。法定代表人：徐杰。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐杰、马海英、沈阳联合金属科技有限公司、沈阳储隆沥青设备有限公司名下银行存款11,781,388.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐杰、马海英、沈阳联合金属科技有限公司、沈阳储隆沥青设备有限公司银行存款11,781,388.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执802号申请执行人：上海迪爱生贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号衡山中际商务楼609室。法定代表人：遠嶋伸介，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被执行人：上迪誉化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：莊惠娟，执行董事。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪01民终13648号民事判决书书、(2019)沪0116民初1275号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付价款XXXXXXX.63元；二、支付利息310724.47元(暂计至2020年2月29日)；三、支付案件一审案件受理费54448元，财产保全费5000元；四、加倍支付迟延履行期间的利息，暂计至2020年2月29日为55239.80元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院依法扣划了被执行人的银行存款计XXXXXXX.95元(审理中采取财产保全措施冻结的账户)，提取了被执行人对PPG涂料(天津)有限公司享有的到期债权款660669.38元。以上两项合计XXXXXXX.33元，已由申请执行人受偿。除以上执行措施外，未发现被执行人有其他财产可供本案剩余标的额的执行。本院已将被执行人上海迪誉化工有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案继续执行的财产，故对本案剩余标的暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年五月十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10494号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘大霞，女，1975年9月1日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘大霞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,331.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘大霞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，刘大霞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,168.54元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘大霞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘大霞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执236号申请执行人:祝远亮，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：梁建建，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。本院2020年1月15日立案执行的申请执行人祝远亮与被执行人梁建建买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982民初1143号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人梁建建应于判决生效后十日内给付祝远亮货款54718元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁建建所有的鄂Ａ×××××号福特牌小轿车已被查封扣押，并经安陆市人民法院在淘宝网拍卖成交，除此之外再无其他财产。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何庆军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十六日书记员  刘知东
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1082号 申请执行人：马品高，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行马品高与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更266号 罪犯李占文，男，汉族，1987年10月18日出生，高中文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年4月11日作出（2017）甘0602刑初6号刑事判决书，以被告人李占文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元，追缴赃款2437700元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2017年7月12日作出（2017）甘06刑终60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月24日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯李占文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李占文减去有期徒刑四个月(刑期自2016年3月9日起至2029年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1738号申请执行人：孙磊。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执832号申请执行人：晋海军,男,1965年4月18日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许付礼,男,1975年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫1024民初53号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许付礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许付礼的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许付礼的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1302号原告：赵博健，男，1996年8月25日出生，汉族，住河南省太康县，现住天津市西青区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，总经理。原告赵博健与被告天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因疫情原因，本案于2020年2月7日中止审理，后于2020年5月20日恢复审理。依法由审判员徐延坤适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。赵博健到庭参加诉讼，圣君公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵博健向本院提出诉讼请求：1.判令圣君公司继续履行与赵博健签订的《楼宇认购合同》，办理网签手续并为赵博健办理房屋权属证书；2.诉讼费由圣君公司承担。事实和理由：2014年4月28日，赵博健与圣君公司订立了《楼宇认购合同》，约定赵博健购买圣君公司名下坐落于天津市西青区房屋，房屋总价款为337005元。其中，关于网签事宜问题，合同第三条第1款明确约定赵博健应于第二条所约定日期持本合同及有关证件到圣君公司售房地点与圣君公司签署《天津市商品房买卖合同》并支付约定款项。实际上，赵博健已于本合同签订之日交付圣君公司全部购房款337005元，但交完购房款后再与圣君公司沟通网签以及过户事宜，圣君公司一直以各种理由推脱，导致赵博健至今无法办理网签手续以及过户手续。经与圣君公司多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。圣君公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。赵博健围绕诉讼请求依法提交了证据，圣君公司放弃质证的权利。本院对赵博健提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵博健与圣君公司于2014年4月28日签订一份《楼宇认购合同》，约定赵博健购买圣君公司坐落于天津市西青区房屋，建筑面积为74.89平方米，总价款为337005元，并约定赵博健于2014年4月28日向圣君公司交付房款142005元,2014年6月28日向圣君公司交付房款160000元。合同签订后，赵博健按照合同约定期限向圣君公司实际支付了购房款共计337005元。赵博健于2016年5月办理入住手续后实际入住涉案房屋至今。2016年12月14日、2019年12月6日，圣君公司为赵博健开具2张增值税普通发票，合计房款337005元。日期为2020年5月27日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：2019年12月5日，天津市公安局南开分局查封涉案房屋，查封期限为2019年12月4日至2022年12月3日。本院认为，赵博健与圣君公司虽签订《楼宇认购合同》，但合同签订后，赵博健履行了支付购房款的义务且办理入住手续，合同实际履行，具备商品房买卖合同主要内容，是双方真实意思表示，合法有效。双方应依约全面履行各自义务。圣君公司应当履行协助赵博健办理房屋产权转移登记义务，但涉案房屋存在查封情形，导致法律上客观履行不能，故本院对赵博健请求判令圣君公司办理网签手续并为赵博健办理房屋权属证书的诉讼请求暂不予支持。圣君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等的诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回赵博健的全部诉讼请求。案件受理费40元，由赵博健全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年五月二十九日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1151号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被告：王力波，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告王力波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告王力波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费3740元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12号我公司接管碧水名门小区的物业管理工作，被告是居住该小区3#2-401室业主，房屋面积116.9平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴1402.00元，但被告从2016年5月5日至2019年1月4日共计32个月，没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。王力波未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司系碧水名门小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区3#2-401室，房屋面积为116.9平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1402元。被告自2016年5月5日至2019年1月4日未交纳物业费3740元（116.9平方米×1.0元/平方米/月×32个月）。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王力波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单，前期物业委托合同起诉至法院，被告王力波应给付原告自2016年5月5日至2019年1月4日32个月住宅物业费3740元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王力波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫冠物业管理有限公司碧水名门小区3#2-401室物业服务费3740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王力波负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十七日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1486号原告：乔仙虹，女，1969年5月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘慧，男，1979年2月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告乔仙虹诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乔仙虹到庭参加诉讼，被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔仙虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000元，利息1200元（利息暂计算至2020年4月16日，之后的利息按照月息2%继续计算至实际还款之日止），本息共计6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告刘慧向原告乔仙虹借款现金5000元，用于其开饭馆。约定2019年12月16日还款。借款到期后，被告却以各种理由一直拒不还款。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告刘慧经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：被告刘慧于2019年4月16日向原告乔仙虹借款5000元并出具借条一张，载明“借款人：刘慧于2019年4月16日向出借人乔仙虹借款人民币伍仟元正（￥5000）借款期限半年。于2019年12月16日归还，如不能按时归还，月利率降于2%结算，并承担所产生的一切法律责任。”另查明，自原告乔仙虹出借后，被告刘慧未归还过任何款项。以上事实，有原告乔仙虹提交的借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告乔仙虹要求被告刘慧偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借期内未约定利息，故原告乔仙虹主张借期内利息不予支持。该借款于2019年12月16日到期，逾期后按照月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告乔仙虹借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照月利率2%，自2019年12月17日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告乔仙虹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘慧负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十七日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执553号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市振兴路228号。 负责人：吴一兵，行长。 被执行人：徐放平，男，1978年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄小艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：楼兰仙，女，1965年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜永良，男，1961年1月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人徐放平、黄小艳、楼兰仙、杜永良金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8160号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款199999.99元及利息，并支付律师代理费10000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人徐放平、黄小艳、楼兰仙、杜永良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐放平、黄小艳、楼兰仙、杜永良的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人徐放平名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；发现被执行人杜永良名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债209999.99元及利息;本案受理费2261元，执行费3050元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件徐放平、黄小艳、楼兰仙、杜永良作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执553号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张鑫钢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3411号申请执行人：崔琳，女，1978年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆佑汐，女，1994年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初63862号民事调解书申请执行人崔琳与被执行人陆佑汐房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人陆佑汐现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特54号申请人：苏勇，男，1963年3月10日生，汉族，天津卷烟厂工人，住天津市河东区。被申请人：苏卫东，男，1937年7月4日生，汉族，天津市第五棉纺织厂退休工人，住天津市河东区。代理人：苏爱军（系被申请人苏卫东的女儿），1967年7月24日生，汉族，天津市外国企业专家服务有限公司干部，住天津市西青区。申请人苏勇申请认定苏卫东无民事行为能力人一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏勇称，请求人民法院宣告苏卫东为无民事行为能力人。事实和理由：苏卫东与苏勇系父子关系，2020年3月26日天津市第一中心医院出具诊断证明书，诊断：苏卫东患急性脑梗死、癫痫。因房屋过户的需要，申请法院宣告苏卫东为无民事行为能力人。苏爱军称，对苏勇所述没有异议，同意苏勇的请求。经审理查明，苏卫东与苏勇系父子关系，代理人苏爱军为被申请人苏卫东的女儿。2020年3月26日天津市第一中心医院出具诊断证明书，诊断：苏卫东患急性脑梗死、癫痫。2020年5月11日天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2020]精神病鉴字第41号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：苏卫东鉴定诊断为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人苏勇作为被申请人苏卫东之子，有权申请被申请人为无民事行为能力人。苏爱军作为被申请人苏卫东的女儿，可以作为被申请人的代理人参加诉讼。根据天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2020]精神病鉴字第41号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人苏卫东为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：苏卫东（公民身份号码1201021937××××××××）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇二〇年五月二十八日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市××区人民法院结案通知书（2020）青0105执130号完喜存; 西宁城北西加酒店申请执行人完喜存与被执行人西宁城北西加酒店劳动报酬纠纷一案，依据青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第84-22号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终509号上诉人（原审被告）：郭永，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1973年1月31日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋占军，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。原审被告：内蒙古方渊煤炭工程技术管理有限公司。法定代表人：司建华，经理。原审被告：张志杰，女，1968年11月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区突泉县。上诉人郭永、李雪梅因与被上诉人宋占军、原审被告内蒙古方渊煤炭工程技术管理有限公司、张志杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭永、李雪梅于2020年4月24日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭永、李雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭永、李雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭永、李雪梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月十九日法官助理 万铠萱书 记 员 张善语
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初170号 原告：崔某某，男，汉族，。 被告：崔某，男，汉族， 共同委托代理人：孟某，陕西兆隆律师事务所律师。 共同委托代理权限：特别授权。 被告：寇某某，男，汉族，。 原告崔某某、崔某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人孟某、被告寇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金6000元，2012年11月18日至2020年2月17日利息9450元，共计15250元；二、依法判令被告按照年利息24%支付原告自2020年2月18日至实际还款之日的借款利息；三、依法判令被告支付原告律师代理费4635元，交通费300元，合计4935元；四、依法判令被告承担本案诉讼费。以上合计数额为20185元。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为本息共计16680元。 事实与理由：2012年11月18日，被告从崔志和处借款6000元并向其出具借条一张，双方约定利息为2.5%。2017年5月23日被告向原告归还利息1900元。后于2018年10月11日，崔志和因病亡故，因其无配偶及子女，其同胞兄弟成为继承人，现二原告向本院提起诉讼。 被告寇某某辩称，崔志和和被告之间的账务已经还清，被告于2017年前季还款1300元，且双方当时就本金和利息进行结算，后来被告已经将本笔款项还清，但当时被告出具条据并原告并未撕毁，另外还多给崔志和1000元让崔志和帮忙买猪，后来崔志和亦未买猪还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的部分，本院认为：第二组证据能够证明被告已经向原告还款1900元，且通过2019年10月22日，被告在原告方的借款对账单中签字确认，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在以及被告已还款项的数额，对原告提交该组证据的证明目的依法予以认定，原告提交的第四、五组证据结合第三组证据能够证明原告为维护自身权益委托律师作为代理人以及就本案交通费的花费情况，被告在原告的债权转移通知书上签字且未提出异议，就该组证据的真实性和证明目的依法予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2012年11月18日，被告从崔志和处借款6000元并向其出具借条一张，双方约定利息为2.5%。2017年5月23日被告向原告归还利息1900元。2018年10月11日，崔志和因病去世，其无配偶及子女，父母也已去世。身为同胞兄弟的二原告成为继承人，现二原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔志和与被告之间的借贷关系是双方在平等、自愿的基础上形成的的，崔志和依法向被告履行了借款义务，被告亦应承担还款义务，二原告作为被告的继承人主体适格，请求被告承担还款义务之理由成立，依法予以支持，但应该在法律规定的范围内承担清偿责任；崔志和与被告之间约定还款利息为月息2.5%，被告已经向原告偿还1900元，已经偿还部分按照月息2.5%计算，该部分依法确认为被告已经偿还原告十个半月的利息，尚未偿还部分应该按照月息2%（即年息24%），自2012年11月18日至2020年2月17日的利息为9180元；被告未及时履行还款义务，原告主张被告按照年利率24%，承担2020年2月18日至实际还款之日利息之理由成立，依法予以支持；原告的律师代理费以及交通费是原告方的实际损失，且在原告在债权转移通知书中已经向被告明确了其不履行还款义务要承担该部分费用的后果，被告方未提出异议，对原告请求被告支付律师代理费4635元明显偏高，应酌情认定3500元，交通费以及住宿费原告主张被告承担四分之一，计75元之理由成立，依法予以支持。被告辩称已经将该款还清，但未向本院提交证据进行佐证，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告寇某某于本判决生效后三十日内向原告偿还借款本金6000元，2012年11月18日至2020年2月17日的利息9180元，本息总计15180元；并承担该款自2020年2月18日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息； 二、被告寇某某于本判决生效后三十日内支付二原告律师费、交通费等总计3575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告寇某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执267号之一 申请执行人杭州泊凡克特鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109070970993W，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。 法定代表人谢红。 被执行人张飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人杨继峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人张丽萍，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人杭州泊凡克特鞋业有限公司与被执行人张飞、杨继峰、张丽萍保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初14562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州泊凡克特鞋业有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求张飞、杨继峰、张丽萍对张军应向杭州泊凡克特鞋业有限公司履行的124533元债务承担连带责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人张飞、杨继峰已支付案款83022元，申请执行人自愿放弃追究其承担余款的责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽萍的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人张丽萍住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张丽萍名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年5月9日，本案已执行到位标的83022元，暂未发现被执行人张丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丽萍拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人张丽萍采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月九日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3295号 原告：林敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴文武,浙江玉海律师事务所律师。 被告：孙林玲。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德其、林芳，浙江越人律师事务所律师。 原告林敏与被告孙林玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林敏撤回起诉。 本案受理费6228元，减半收取3114元，由原告林敏负担。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈景隆