wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2638号 原告：侯贺祥，男，汉族，1966年3月19日出生，住市中区。 原告：刘保苓，女，汉族，1968年9月24日出生，住市中区，(未到庭)。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告侯贺祥、刘保苓与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贺祥到庭参加了诉讼,被告春晓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯贺祥、刘保苓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金15536元(自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额283769元为基数，按照每日万分之0.5计算)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：违约金的计算以购房款总额283769元为基数，自2017年5月21日起暂计算至2019年10月15日止，按日万分之0.5计算。 事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款283769元。被告于2013年向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份；4、《山东省住宅专项维修资金票据》一张。被告对原告举证上述四组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份,合同编号YS0011041，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款283769元，被告于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告并取得了不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年10月18日房屋交付使用90日后，即2014年1月17日一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告已提出时效抗辩，原告于2020年5月11日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月21日起的违约金，该部分的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告侯贺祥、刘保苓违约金12443元（以283769元为基数，计算时间自2017年5月21日至2019年10月15日止计877天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告侯贺祥、刘保苓其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保426号 申请人：刘作秀。 被申请人：刘春雨。 被申请人：刘春言。 被申请人：张文香。 申请人刘作秀于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在刘某名下的车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），保全价值6万元，期限二年。申请人刘作秀以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘作秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在刘自波名下的车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），期限二年。 案件申请费620元，由申请人刘作秀负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十九日 书记员  周茂建
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终270号上诉人（原审被告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，注册地北京市延庆区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：金高峰，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑晓光，女。原审被告：国信证券股份有限公司，注册地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如，董事长。上诉人北京恒宇天泽基金销售有限公司（以下简称恒宇天泽公司）因与被上诉人苑晓光、原审被告国信证券股份有限公司（以下简称国信证券公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初439号民事裁定，向本院提起上诉。恒宇天泽公司上诉称，恒宇天泽公司的注册地在北京市延庆区，主要办事机构所在地在北京市海淀区，恒宇天泽公司在北京市东城区没有住所地。根据合同约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。苑晓光对于恒宇天泽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苑晓光依据《恒宇天泽马逊五号私募投资基金-基金合同》（以下简称《基金合同》）等证据，以恒宇天泽公司与国信证券公司在基金运作过程中存在过错，应对苑晓光的损失承担兑付和赔偿责任为由提起本案诉讼，要求判恒宇天泽公司返还本金1010000元及收益等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，苑晓光（投资人）与恒宇天泽公司（基金管理人）、国信证券公司（基金托管人）于2016年6月30日签订的《基金合同》第二十六条约定：“……经友好协商未能解决的，任何一方均有权向管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，一审法院关于本案的管辖应当归属签订《基金合同》时恒宇天泽公司的主要办事机构所在地人民法院的认定，并无不当，本院予以支持。经一审法院查明，签订《基金合同》时，恒宇天泽公司的主要办事机构所在地即住所地位于北京市东城区。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，恒宇天泽公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14783号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：郝立强，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：菅亚静，女，1986年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：北京荣明伟业建材销售中心，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南。法定代表人：梁江。被告：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。法定代表人：姚旭。以上四被告委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告郝立强、菅亚静、北京荣明伟业建材销售中心、天津津城久筑混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出了（2019）湘0104民初14783号民事裁定书，对被告郝立强、菅亚静、北京荣明伟业建材销售中心、天津津城久筑混凝土有限公司名下的部分财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司诉被告郝立强、菅亚静、北京荣明伟业建材销售中心、天津津城久筑混凝土有限公司追偿权纠纷一案已按撤诉处理。本案中对被告郝立强、菅亚静、北京荣明伟业建材销售中心、天津津城久筑混凝土有限公司所采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被告郝立强、菅亚静、北京荣明伟业建材销售中心、天津津城久筑混凝土有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年五月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2965号 申请执行人：董永，男，1983年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住上海市静安区。 法定代表人：马小淦。 申请执行人董永与被执行人上海宏誉建筑装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为235086.55元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年11月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2019年12月25日轮候查封被执行人名下沪Ｄ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆本院系轮候查封且未实际控制，故本次执行程序无法予以处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2020年4月本院向生效法律文书载明的被执行人住所地邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院执行谈话。 4、2020年5月7日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申384号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆师范高等专科学校（新疆教育学院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路333号。 法定代表人：哈布都拉·黑沙比亚，该校校长。 委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市努尔兄弟商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号1区9号l单元103号。 法定代表人：努尔艾合买提·乌苏曼，该公司总经理。 再审申请人新疆师范高等专科学校（新疆教育学院）（以下简称新疆教育学院）因与被申请人乌鲁木齐市努尔兄弟商贸有限公司（以下简称努尔公司）承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 新疆教育学院申请再审称，一、我方解除双方的承包协议书符合法律规定，不构成违约，不应当承担赔偿责任。我校有义务和责任保障学生的食品安全，努尔公司的法定代表人被公安机关刑事拘留，我校认为保障学生的保障学生健康安全餐饮的合同目的不能实现，根据双方的约定，我校有权单方解除承包协议。二、原审人民法院判令我方赔偿努尔公司的四个月的经济损失的认定系认定事实错误，程序错误，构成严重违法。原审人民法院仅依据努尔公司的主张按35%的利润率进行计算而没有向我校尽到释明义务，对于利润计算应进行鉴定而未进行鉴定，导致程序错误。原审人民法院未考虑到该餐厅是高校内部餐厅，对该餐厅的利润率计算的基础数值引用应采用12个月销售收入为基础数值，而不是六个月的销售收入的基础数值。三、原审人民法院支持餐厅装修费和机械设备损失费，没有合同依据和法律依据，该部分损失已包含在有效合同未履行期限内的可预期利益，即包含在原审人民法院支持的四个月的经济损失内。一审人民法院应努尔公司的要求对餐厅的装修造价和设备进行了鉴定，鉴定结论得出的是“价值”，而因承包协议解除努尔公司丧失的是该餐厅的装修和设备的“使用价值”，原审人民法院用租期平摊该餐厅的装修和设备价值来计算损失，是法律概念混同和认识错误。故，我校申请本案予以再审。 本院经审查认为，一、关于新疆教育学院在协议履行过程中是否存在违约行为。本案中，努尔公司与新疆教育学院于2013年9月30日签订一份《承包协议书》，约定努尔公司承包新疆教育学院的餐厅，作为学生调剂餐厅。承包期限为三年零三个月，自2013年l0月1日起至2016年12月31日止。上述《承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该协议合法、有效对双方当事人具有约束力。该协议履行过程中，新疆教育学院以努尔公司的法定代表人努尔艾合买提·乌苏曼涉嫌刑事犯罪案件接受公安机关调查为由，决定关闭餐厅，不再让努尔公司经营，新疆教育学院在承包期限尚未届满，且明知公安机关对努尔公司的法定代表人做出“尚未发现该人违法犯罪行为”结论的情况下，仍不允许努尔公司继续经营案涉餐厅。新疆教育学院虽主张努尔公司的法定代表人努尔艾合买提·乌苏曼被叶城县公安局国保大队刑事拘留，为学生提供和保障健康安全餐饮的合同目的不能够实现，依据双方签订的《承包协议书》的相关条款，该校有权单方解除承包协议书，但新疆教育学院在努尔公司既没有违反协议，又没有解除合同法定事由的情况下，在末通知努尔公司解除合同或请求人民法院、仲裁机构确认解除合同效力的情况下，擅自关闭餐厅，拒绝履行协议。故，原审人民法院认定新疆教育学院在《承包协议书》履行过程中存在违约行为并无不当。 二、关于经济损失的计算。本案中，新疆教育学院在履行双方签订的《承包协议书》过程中存在违约行为，应当赔偿提前解约给努尔公司造成的损失。经济损失的计算标准，新疆教育学院虽主张按35%的利润率进行计算错误，利润率计算的基础数值引用应采用12个月销售收入为基础数值，而不是六个月的销售收入的基础数值，但是本案审理过程中，新疆教育学院对其主张并未提供证据证实，在校方掌握该餐厅12个月的一卡通消费结算系统记录的情况下亦未提供相关证据。故，原审人民法院在该餐厅的现金收入无法确定的情况下，根据双方提供的证据，结合餐厅的经营情况等，酌定四个月的预期利润为451518.37元并无不当。 三、关于餐厅装修费和机械设备损失费。努尔公司对涉案餐厅进行装修并购买设备是为了更好的经营，但并不能因此认为该费用包含在“经济损失”内。双方签订的《承包协议书》可反映涉案餐厅年久失修，并约定努尔公司根据实际，在承包期内投入资金进行维修改造及更新设备，在同等条件下，可优先考虑努尔公司。努尔公司也对房屋进行装修，购买设备，产生了装修费和机械设备费用，因新疆教育学院提前解除合同给努尔公司不能正常使用而造成该部分损失。对于餐厅装修费用和机械设备损失的计算，一审人民法院就餐厅的装修及设备的价值已经委托评估机构进行评估，并结合本案实际情况进行认定，其计算方法合理并无不妥之处。 综上，新疆教育学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆师范高等专科学校（新疆教育学院）的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽阿布力米提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 岳        靓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3908号之三申请执行人：王凯，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省商丘市。被执行人：宋亚乾，男，汉族，1996年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人王凯申请执行宋亚乾买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初776号民事判决书，已发生法律效力。因宋亚乾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凯于2019年2月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人宋亚乾名下位于丽景新城7号楼1单元5层1-503号（商房备：2015-009519）房产一处，本院依法在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宋亚乾名下位于丽景新城7号楼1单元5层1-503号（商房备：2015-009519）房产一处。在拍卖过程中，买受人王凯（身份证号码：4123011974××××××××）以428400元的最高价竞得。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3908号案的本次执行程序。被执行人宋亚乾负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十五日书记员 张志建
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执946号 本院立案执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈敬追偿权纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初80号   原告：开联（天津）商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：王光辉,总经理。   委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。   被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地阿拉山口市艾比湖路5号。   诉讼代表人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司管理人。   被告：阿拉山口综合保税区金港开发有限责任公司，住所地新疆阿拉山口综合保税区内东环路17号。   法定代表人：王伟，该公司经理。   原告开联（天津）商业保理有限公司与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司、阿拉山口综合保税区金港开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告开联（天津）商业保理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开联（天津）商业保理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告开联（天津）商业保理有限公司撤诉。   案件受理费549042.66元，减半收取计274521.33元，由原告开联（天津）商业保理有限公司负担。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   张 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执471号申请执行人：向阳被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司法定代表人：王征宇住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业8A-1.9A。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月20日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7668号上诉人（原审原告）：广州纵横环保资源科技有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路39号自编9栋108室。法定代表人：徐超。委托代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：杨礼，广东新法擎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邵贵武，男，1982年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州纵横环保资源科技有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人邵贵武劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州纵横环保资源科技有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州纵横环保资源科技有限公司与邵贵武于2019年6月30日解除劳动关系；三、自判决发生法律效力之日起五日内，广州纵横环保资源科技有限公司向邵贵武支付2019年6月的工资6892.21元；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州纵横环保资源科技有限公司负担。判后，上诉人纵横公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，适用法律不当。被上诉人自2019年6月3日起就开擅自离职，没有再为上诉人提供劳动。故原审判决第一项的离职时间认定有误，双方解除劳动关系时间应为2019年6月3日。二、被上诉人提交的《离职证明》是总经理徐超盖章的，上诉人并不知情，原审据此认定被上诉人工作至2019年7月15日有误，当时厂房和办公地点都没有实际经营使用，当时上诉人还要求被上诉人回来解决上述问题，但被上诉人没有回来履行职务，故上诉人无需支付工资。综上，请求：一、撤销原审判决第一、三项；二、变更原审判决第二项中的解除劳动关系时间为2019年6月3日；三、改判上诉人无需支付被上诉人2019年6月的工资。被上诉人邵贵武答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间认定和举证责任问题。上诉人主张被上诉人于2019年6月3日自行离职，应对此负举证责任。鉴于上诉人没有举证证明被上诉人的离职时间及离职原因，也没有举证证明《离职证明书》通过不正当手段取得，或属于虚假证明，原审法院在审查相关证据和双方陈述后综合全案具体实际情况作出的认定和判决并无不当，本院予以维持。关于被上诉人在2019年6月的工资支付问题，如前所述，根据相关证据，双方在上述期间存在劳动关系，另一方面，上诉人亦负有提供劳动场所及条件的义务和责任，其称厂房和办公地点都没有实际经营使用，并以此为由上诉主张不需要向劳动者发放相应工资缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉均缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州纵横环保资源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年五月二十二日书记员  胡星何敏婷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审134号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：高凯，男，该局干部。委托代理人：刘欣，男，该局干部。被执行人：陕西义驰速运新能源科技有限公司。法定代表人：芦风亭。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]78号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按申请执行人要求按期提供相关材料接受检查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]78号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]78号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      薛红安审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平   二0二0年五月二十七日  书   记  员     张天正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6111号之三 申请执行人王凤宏,女,汉族，1971年9月10日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人林淑美，女,汉族，1972年6月12日生，住深圳市宝安区。 申请执行人王凤宏与被执行人林淑美民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1993号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1049400元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执6111号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币27015.18元，优先缴纳案件诉讼费10000元与本案执行费305元后，余16710.18元已划付申请执行人王凤宏。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 锐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5125号 上诉人(原审被告)：刘京强，男，1972年10月25日出生，汉族，住平度市。 被上诉人(原审原告)：杨静静，女，1990年8月28日出生，汉族，住平度市。 上诉人刘京强因与被上诉人杨静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘京强于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘京强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘京强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1599元，减半收取799.50元，由上诉人刘京强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 赵玉霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 拓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3594号 原告 李磊，女，1985年2月19日出生（公民身份号码：3302051985××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182Ｈ）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金209005.33元，并支付以租金52251.33元为基数计算自2018年11月1日起、以租金78377元为基数支付自2019年5月1日起、以租金78377元为基数自2019年11月1日起至实际款清之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：李磊。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-113房地产[不动产权证：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006461号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金156754元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金179147元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告李磊出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告李磊2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金209005.33元，并支付租金52251.33元自2018年12月1日起、租金78377元自2019年5月1日起、租金78377元自2019年11月1日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十八日 代书记员李雪琼
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初986号 原告：李芝良，男性，1957年08月09日出生，布依族，务农，住贞丰县。 被告：李枝友，男性，1973年04月14日出生，布依族，务农，住贞丰县。 本院在审理李芝良与李枝友排除妨害纠纷一案中，原告李芝良于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以诉讼请求不对为由向本院书面提出撤诉，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李芝良撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告李芝良负担。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱 冰
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执59号申请执行人：王淑艳，女性,1971年10月12日生，汉族，住青岛市即墨区；。被执行人：刘庆才，男性,1977年10月30日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人王淑艳与被执行人刘庆才劳务合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十七日书记员  张 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异111号案外人：刘玉洁，女，汉族，1968年12月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玉洁对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月4日，陈庆云、刘玉洁二人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，陈庆云、刘玉洁二人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月4日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1768号原告：李某，男，2018年4月21日出生，汉族，住广饶县。法定代理人：田某（系李某之母），住广饶县。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。原告李某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告广饶县大王镇田门村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018、2019两年的土地征用补偿款4000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系田门村合法村民，2018、2019两年的土地征用补偿款被告未付给原告。广饶县大王镇田门村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月21日出生，后于同年5月22日随其母亲田某落户于被告村。自2002年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配土地补偿款，2003年时该村土地已经流转完毕。原告之母田某系被告村村民，在该村享受土地补偿款的分配。被告向其村村民发放的相关土地补偿款标准为：2018年、2019年均为每人2000元，对上述年度土地补偿款，被告未向原告发放。本院认为，原告系未成年人，其自出生即随母亲田某落户于被告村，根据田某在该村享受土地补偿款的事实，应认定被告村土地仍是田某与原告母子的基本生活保障，被告并未否认原告的村民资格，亦未提交证据证实原告获得了其他替代性生活保障，故原告作为其村民应享有土地补偿款的分配权，现原告主张被告向其发放相应的2018年、2019年的土地补偿款共计4000元，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某2018年、2019年土地补偿款共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王志海二〇二〇年五月二十八日书记员  张全美附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执871号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：岳翠华，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执871号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳翠华在财付通支付科技有限公司085*******ay.com账户内存款人民币1763.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月七日书记员  刘 鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3598号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地:淮安市盱眙县。负责人：管连华，该支行行长。委托诉讼代理人：熊新宇、解翔，该支行员工。被执行人：汪志春，男，1982年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：郭艳，女，1981年8月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：严素玲，女，1973年11月8日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：江苏铸明节能科技有限公司，住所地：淮安市。法定代表人：丁侠英。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人汪志春、郭艳、严素玲、江苏铸明节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出（2016）苏0830民初4917号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告汪志春、郭燕于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金1875404.84元及罚息、复利（截止2017年9月21日前产生的罚息772826.8元；2017年9月22日以后的罚息及复利按照合同约定标准年利率8.6004%上浮50%计算至本息清偿之日止）。二、被告江苏普康药业有限公司、严素玲、江苏铸明节能科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24995元，保全费5000元，公告费1200元，合计31195元，由被告汪志春、郭燕、江苏普康药业有限公司、严素玲、江苏铸明节能科技有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人汪志春、郭艳、严素玲、江苏铸明节能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，四被执行人均未签收，本院于2020年1月11日公告送达，之后被执行人汪志春、郭艳、严素玲、江苏铸明节能科技有限公司未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月18日向被执行人汪志春、郭艳、严素玲、江苏铸明节能科技有限公司限制高消费，并于2020年5月19日依法将被执行人汪志春、郭艳、严素玲、江苏铸明节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年11月21日、2020年3月31日、2020年4月18日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人汪志春、郭艳、严素玲、江苏铸明节能科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，对查询到的执行人汪志春名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车，本院查封但未实际控制；被执行人江苏铸明节能科技有限公司名下苏Ｈ×××××车辆，经车管部门反馈，该车2008年购置，现已报废；经盱眙县不动产登记中心和总对总网络查控系统查询，对被执行人汪志春、郭艳所有的位于淮安市××都花园××室不动产，本院依法进行了查封，为轮候查封，首封法院淮安市淮阴区人民法院，本院已向该院发送参与分配函，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年5月18日通过当地网格员和当地法院工作人员了解被执行人汪志春、郭艳、严素玲、江苏铸明节能科技有限公司相关财产情况及现状，经了解，被执行人汪志春、郭艳以前是开药厂的，叫惠康药业公司，现在已经破产，四被执行人在淮安地区案件众多，有十几件作为被执行人的案件，且案件标的都大，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日当面告知申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为3541882.26元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但未实际控制的被执行人汪志春苏Ｈ×××××轿车和轮候查封的被执行人汪志春、郭艳所有的位于淮安市××都花园××室不动产外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人表示同意本案终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4917号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十日书记员  郭婷婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执237号申请执行人：武立梅，1969年5月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区乡政街90号。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人武立梅与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执237号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1660号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：孙晓勇，男，1984年8月31日出生，满族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告孙晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东港市富友物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市富友物业服务有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十九日书记员  陈 晨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执488号之一申请执行人：徐伟良，男，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴小浦周兵运输服务部，住所地小浦镇中山村，组织机构代码:66517507-5。负责人：周兵。被执行人：周兵，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人徐伟良与被执行人长兴小浦周兵运输服务部、周兵民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2017）浙0522民再18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长兴小浦周兵运输服务部、周兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟良向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的1300000元，执行费用15400元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴小浦周兵运输服务部、周兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴小浦周兵运输服务部、周兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴小浦周兵运输服务部、周兵逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对长兴小浦周兵运输服务部、周兵纳入失信被执行人名单并对被执行长兴小浦周兵运输服务部法定代表人及周兵采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴小浦周兵运输服务部、周兵名下银行存款情况，发现被执行人长兴小浦周兵运输服务部名下无银行开户信息，冻结了被执行人周兵名下浙江长兴农商银行存款账户62×××53；3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人长兴小浦周兵运输服务部、周兵名下有车辆信息；4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人长兴小浦周兵运输服务部、周兵名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人长兴小浦周兵运输服务部、周兵的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人周兵名下公积金信息。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴小浦周兵运输服务部、周兵有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐伟良。综上，被执行人长兴小浦周兵运输服务部、周兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执488号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年五月十五日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执490号关于申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人郭涛、韩旭、柴忠华借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭涛、韩旭、柴忠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向本院申请强制执行，请求将被执行人郭涛、韩旭、柴忠华偿还欠款326733.41元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭涛、韩旭、柴忠华已将长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1101号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1101号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费4000元已由被执行人郭涛、韩旭、柴忠华交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢189号 本院在执行××人××县人民政府经济技术协作办公室（县招商局）与被执行人董直武追偿权纠纷一案中，初执案号：（2017）浙0329执933号，成功拍卖了被执行人名下位于浙江省泰顺县××人民银行职工××室房产及××号车库，本案经分配得款27297元,款项已发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4203号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：任勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告任勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告任勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执553号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：谈轶东。 被执行人：曾子辉，男，汉族，1981年3月21日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：彭丽霞，女，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人曾子辉、彭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人曾子辉、彭丽霞偿还申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司执行款人民币112665.39元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人曾子辉、彭丽霞发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾子辉、彭丽霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无证券和房产等财产。本院已冻结被执行人曾子辉、彭丽霞名下所有的银行账户，账户内无存款可供执行，本院已查封被执行人曾子辉名下牌照为湘Ｅ×××××五菱牌汽车、湘Ｅ×××××奔驰牌汽车，已查封被执行人彭丽霞名下牌照为湘Ｅ×××××吉利牌汽车，已发出责令交付通知书，尚未实际控制，暂无法处置。截止2020年5月27日，申请执行人尚有执行款112665.39元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾子辉、彭丽霞拒不履行又未向本院申报财产，本院已对两被执行人各作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾子辉、彭丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑笑雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵鹏云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更165号罪犯岩罕，男，1985年6月20日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月9日作出（2012）普中刑初字第115号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更395号罪犯**勇，男，1983年2月6日出生，汉族，云南省易门县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云0827刑初82号刑事判决，以被告人**勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月6日起至2031年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执224号之一申请执行人：燕根云，男，1963年4月4日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：王俊辉，男，汉族，1981年8月25日生，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：张娟，女，汉族，1982年2月2日生，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行燕根云与王俊辉、张娟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）晋0729民初1055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王俊辉、张娟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊辉、张娟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初111号 公诉机关奇台县人民检察院。被告人李宇泽，男，2000年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务农，户籍地及现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被奇台县公安局取保候审，2020年5月8日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李宇泽犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人李宇泽到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年3月20日0时许，被告人李宇泽和朋友在奇台县商业街一家烧烤店吃饭期间饮酒。当时4时许，被告人李宇泽驾驶×××号小型汽车从奇台县商业街春秋楼停车场出发，沿健康路由西向东行驶至天河花园小区门前路段时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李宇泽血液中检出乙醇，含量为119mg/100ml。被告人李宇泽到案后能够如实供述自己的犯罪事实。奇台县人民检察院认为，被告人李宇泽归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人李宇泽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人李宇泽判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人李宇泽对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人李宇泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宇泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   王艳梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2713号原告：李少刚，男，1993年11月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：侯书波、张文峰（实习），河南晟灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志，男，1985年3月21日生，汉族，住，系该公司职工。原告李少刚与阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告李少刚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查原告李少刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李少刚负担。审判员  张艳丽二〇二〇年五月二十六日书记员  魏志云
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初935号原告：孙善国，男，1959年3月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：邵革江，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街1段。公司负责人：王守志，总经理。委托代理人：王立斌，公司职员。原告孙善国诉被告邵革江、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善国、被告平安保险公司的委托代理人王立斌到庭参加诉讼，被告邵革江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙善国诉称：2019年7月24日，被告邵革江驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车与我乘坐的贾文莲驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相刮，造成我身体受伤。我要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。被告平安保险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予赔付。被告邵革江未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月24日，被告邵革江驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车与贾文莲驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（乘坐人孙善国）相刮，造成孙善国身体受伤的交通事故。原告孙善国受伤后到朝阳县中心医院治疗，住院29天，医嘱“二级护理29天、休息1个月”，支付医疗费46,434.39元；其伤情经司法鉴定，鉴定意见为“右尺骨鹰嘴粉碎性骨折致右肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残”，支付鉴定费1,000.00元。此次事故经交警部门认定：邵革江负全部责任，孙善国无责任。被告邵革江驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、《鉴定意见书》、《交通事故协议书》等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：被告邵革江驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任，故原告孙善国要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告邵革江驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在第三者责任保险项下赔偿。关于原告孙善国各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、鉴定费，依依实际发生的数额46,290.00元、1,000.00元计算；护理费、住院伙食补助费，按照相关标准分别为每天144.40元、50.00元，赔偿期间参照住院期间，分别确定为4,187.60元、1,450.00元；交通费，原告孙善国主张2,000.00元，但未提供相关票据，被告平安保险公司同意赔偿300.00元，本院予以确认；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按照辽宁省全体居民人均可支配收入29,701.00元标准，分别确定59,402.00元、8,910.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险项下赔偿原告孙善国人民币82,799.9元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告孙善国人民币38,740.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙善国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,365.00元，鉴定费1000.00元，合计人民币2,365.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年五月二十六日书记员  于明星
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执446号丁玉梅、丁玉海：丁玉梅与丁玉海继承纠纷一案，申请执行人丁玉梅申请执行标的为73907.50元，经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕。至此，丁玉梅向本院申请执行的（2019）吉0211民初1794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4249号 原告：方绍林，男，1970年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正文，浙江越光律师事务所实习律师。 被告：方绍根，男，1962年7月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告方绍林与被告方绍根合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。诉讼过程中，原告方绍林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方绍林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方绍林撤诉。 案件受理费2333元，依法减半收取计1167元，由原告方绍林负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十日 书记员  金燕飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住沙河口区。委托诉讼代理人：王惠娟,辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开心，男，2000年1月18日出生，汉族，河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王森林，男，2002年12月22日出生，汉族，住河南省温县。法定代理人：罗霞，王森林母亲，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀凤，女，1954年11月15日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁祖，男，1947年12月23日出生，汉族，住河南省温县。原审被告、二审上诉人：王晓春，女，1973年2月14日出生，汉族，住大连市开发区。再审申请人于勇因与被申请人王森林、李秀凤、王仁祖、罗霞、王开心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9798号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于勇申请再审称，生效判决认定的基本事实没有证据证明。判决错误。理由如下：一、本案的法律关系不应认定为提供劳务者受害者责任。再审申请人不否认雇用王某在其租赁的场地内进行垃圾的清理，但王某触电死亡的地点并非再审申请人租赁的场地内。提供劳务者受害责任，在提供劳务一方向接受劳务一方主张赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中没有证据证明再审申请人存在过错。王某离开工作场地，在工作场地区域以外的其他场所触电死亡，其触电的部位是离地面三米左右的地方。即使法院按照提供劳务者受害责任的法律关系审理本案，在没有证据证明再审申请人有过错的前提下，判令再审申请人承担法律责任，显失公平。再审申请人认为应按照意外事件或者触电身亡人身损害赔偿责任纠纷审理本案。二、生效判决认定事发当时无他人在场，死者王某如何触电身亡，是触及配电箱还是现场有其他裸露电线将其电死，相关事实无权威部门认定，该认定显然与最终认定再审申请人过错导致王某死亡相矛盾。三、生效判决对王某在哪里是如何触电死亡、再审申请人对于王某的触电死亡是否存在过错、王某本人对其触电死亡是否存在过错均没有查清的情况下，判决再审申请人承担全部赔偿责任，显失公平。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形，应当将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人对其与死者王某之间存在雇佣合同关系并未否认，根据其在公安机关所作的陈述，生效判决认定王某系在雇用的工作时间内死亡并无不当。并且再审申请人在公安机关陈述知道厂房内有配电室，配电室里面还有一个配电箱，配电箱有没有电不清楚。因此再审申请人作为对厂区情况更为清楚的雇主，应当确保雇佣人员在其工作的区域内的人身安全，并且应当向雇佣到案涉厂区内从事劳务工作的人员，说明厂房具体情况，并提出警示，其未向雇员进行告知，应认定为未向雇员提供安全工作的环境，导致损害结果发生。生效判决根据上述事实认定再审申请人对王某的死亡承担全部的过错责任，该认定事实清楚，证据确凿。再审申请人提出应按意外事件或触电身亡人身损害赔偿责任纠纷审理本案，无相关证据证明，其再审理由不成立。其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于勇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十六日书记员 高梦茜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执568号 申请执行人：章固方，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：黄敦友，男，汉族，1984年4月2日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0825民初2544号民事调解书，被执行人黄敦友应偿还申请执行人章固方借款14000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人章固方向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2544号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初226号 原告：闻伟，男，1964年10月21日出生，汉族，本钢资产公司董事长，现住本溪市明山区。 原告：周艳丽，女，1967年5月22日出生，汉族，本溪市平山区东明小学书记，现住本溪市明山区。 二原告委托诉讼代理人：王志东，本溪市高新区政大法律服务所法律工作者。 被告：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所辽宁省本溪市明山区文化路20F栋-1至2层1门。 法定代表人：韩殿旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨微，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 原告闻伟、周艳丽与被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月8日以案涉房屋在购买前已被被告抵押给银行，案件无法继续审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻伟、周艳丽撤回起诉。 案件受理费四千七百元，免交。 审 判 长  付 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  梁艳秋 二〇二〇年五月二十日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1284号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X152282511。法定代表人尚纪成，任董事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘陈辉，男，汉族，1987年10月16日出生，住址：河南省商水县。被告省荣花（刘陈辉妻子），女，汉族，1989年12月24日出生，住址：河南省商水县，被告刘金钟，男，汉族，1988年9月17日出生，住址：河南省商水县，被告刘翠丽，女，汉族，1986年10月6日出生，住址：河南省商水县，被告刘xx（系刘陈辉父亲），男，汉族，1959年12月7日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘陈辉、省荣花、刘金钟、刘翠丽、刘xx借款合同纠纷中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1415元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年五月八日书记员  纪锦锦
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初229号 原告：郭太洪，又名郭太红，男，汉族，1955年8月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：郭超贤，男，汉族，1953年7月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告郭太洪与被告郭超贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭太洪及其委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告郭超贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭太洪向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款本金24000元，占用利息25920元（占用利息从2002年2月18日至2020年2月17日止），共计偿还原告本息49920元，直至利随本清。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2002年2月，被告以其在六都寨经营的超市需要进货，资金紧缺，向原告借钱。原告认为，做生意资金周转，紧张是很正常的，而且被告写借条时也写明了还款计划，原告就将仅有的24000元钱借给了被告。但由于被告经营不善，后去了广东深圳开饭店，原告曾三次到深圳找被告，但到了之后，电话就打不通了，人生地不熟，人海茫茫，空手而归。每年过节，只盼被告能回家，数十次到被告住所地找，均是未见人影。到处打听被告的下落，说法不一，原告无他法，只好提起诉讼。综上，原告好心帮助被告，将仅有的24000元钱借给被告，没想到被告不但不知恩图报，为了赖账，还将手机号码换了，封锁其消息。原告快70岁的人了，第一次见到如此忘恩负义之人。原告为收该笔钱，不但花费了不少的人力、财力，还要受妻子、儿女的气，好不伤心。请求人民法院体贴原告之苦衷，判准原告之诉请。 被告郭超贤没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭太洪与被告郭超贤系亲属关系，被告郭超贤原系隆回县百货公司职工。2002年2月18日，被告郭超贤以自己在隆回县经营的超市需要资金周转为由提出借款，原告郭太洪表示同意后用现金借款24000元给被告郭超贤，同时被告郭超贤向原告郭太洪出具了一张书面借条，承诺三年内分别还清，即于2002年农历十二月二十六日底返还5000元，2003年农历十二月二十六日返还7000元，其余12000元于2004年农历十二月二十六日全部还清，没有约定借款利息。被告郭超贤承诺的还款期限届满后均没有返还原告郭太洪的借款，后被告郭超贤外出去广东深圳经商，原告郭太洪曾到深圳寻找被告郭超贤催收借款，因被告郭超贤变更了手机号码，原告郭太洪没有找到被告郭超贤。之后原告郭太洪每年过春节期间均到被告郭超贤在隆回县城的家催收借款，因被告郭超贤均没有回家过春节没有收回借款。另查明，2002年农历十二月二十六日为2003年1月28日，2003年农历十二月二十六日为2004年1月17日2004年农历十二月二十六日为2005年2月4日。 以上事实，有原告郭太洪提交的原告郭太洪、被告郭超贤的身份户籍资料，隆回县桃花坪街道富隆村村民委员会证明，原告郭太洪陈述，被告郭超贤的借条，肖炉生、刘正芳、罗桂莲、邓国风、郭太平的证言，法庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告郭太洪与被告郭超贤的借款合同合法有效成立。原告郭太洪按照被告郭超贤的要求借款给被告郭超贤使用，被告郭超贤就应当按照自己的承诺及时返还原告郭太洪的全部借款，被告郭超贤至今没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告郭太洪的合法权益，虽然双方对借款没有约定借款利息及逾期利息，但是原告郭太洪要求被告郭超贤支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息符合法律的规定，因此，现原告郭太洪要求被告郭超贤返还借款并支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。被告郭超贤应支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息数额应当按照承诺返还借款的时间分段计算至2020年2月17日，2003年1月28日以后被告郭超贤承诺返还5000元的资金占用期间的利息为5125元（5000元×5‰×205个月），2004年1月17日以后被告郭超贤承诺返还7000元的资金占用期间的利息为6755元（7000元×5‰×193个月），2005年2月4日以后被告郭超贤承诺返还12000元的资金占用期间的利息为10800元（12000元×5‰×180个月），合计22680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭超贤于本判决生效后3日内返还原告郭太洪借款本金24000元并支付2003年1月28日至2020年2月17日资金占用期间的利息22680元，合计46680元； 二、驳回原告郭太洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由原告郭太洪负担50元，被告郭超贤负担998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  彭少文 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  邹田水 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执82号之一申请执行人：上海皇鼎物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路219号2幢107，组织机构代码:31244011-X。法定代表人：刘冬青，该公司总经理。被执行人：浙江宝嘉网络科技有限公司，住所地长兴县李家巷镇永畅路388号-5号一号仓库，组织机构代码:MA28C5FT-X。法定代表人：陈斌。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年1月、2020年4月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，冻结被执行人中国农业银行的账户，因余额较小暂未采取扣划措施。3、本院于2020年1月、2020年4月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、车辆及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金、车辆及不动产登记信息。4、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人浙江宝嘉网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海皇鼎物流有限公司。综上，被执行人浙江宝嘉网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执82号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年五月二十五日书记员 章小丰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2068号原告：郭丽莉，女，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。原告郭丽莉与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。郭丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判联通鞍山分公司返还郭丽莉2297元；2.责令联通鞍山分公司补偿郭丽莉误工费1000元、交通费500元及本案全部诉讼费用。事实和理由：郭丽莉2018年6月3日看到鞍山联通分公司关于存款免费赠送聚果园500元会员充值卡的活动通知，于是在当天中午参加了每人预存2397元免费赠送聚果园500元会员充值卡的活动，活动规定4个月预存款全部返还（第一个月返还699元，第二个月返还899元，第三个月返还100元，第四个月返还699元）。郭丽莉通过微信转款给工作人员于荆洋156××××5868一笔2397元，领到聚果园500元会员卡，工作人员给开了一张收款收据，收据背面写明返款时间，截至今日，返100元钱，余款2297元没有兑现，多次去联通理论没人管，现在联通分公司属下二一九营业厅已经停业，联通鞍山分公司这种违约、失信行为应受到法律严惩，恳请法院判令联通鞍山分公司返还预存款2297元及有此产生的费用。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郭丽莉提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回郭丽莉的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郭丽莉的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月二十七日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民申5号再审申请人（原审被告）：李有渠，男，1975年10月30日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（原审原告）：张爱叶，女，1958年9月15日出生，汉族，住汤阴县。原审被告：程秀敏，女，1977年12月10日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人李有渠因与被申请人张爱叶及原审被告程秀敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0523民初3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李有渠于2020年5月25日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李有渠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李有渠撤回再审申请。审判长  石秀芬审判员  桑倩倩审判员  刘 炳二〇二〇年五月二十五日书记员  杜晶晶
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执202号 申请执行人：刘某，男性，汉族，1985年5月12日出生,住辽宁省阜新市彰武县。 被执行人：郭某，男性，汉族，1981年5月14日出生,住辽宁省阜新市彰武县。 被执行人：付某，女性，汉族，1981年1月24日出生,住辽宁省阜新市彰武县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某、付某承揽合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初2106号民事判决书，于2020年3月19日向郭某、付某送达了执行通知书，责令郭某、付某履行生效法律文书确定的义务，但郭某、付某至今未全部履行。 执行过程中，本院将郭某、付某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询郭某、付某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郭某、付某下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月11日对郭某、付某进行了限制高消费。因郭某、付某无其它可供执行财产，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵佳锐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1270号 浙**光市政建设有限公司： 你公司与安徽骏飞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽骏飞建设工程有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽骏飞建设工程有限公司工程款578868.4元及利息（其中，96400元自2015年12月31日起、482468.4元自2015年11月20日起按年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费14440元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二Ｏ二Ｏ    ××××年五月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保226号申请人：李志坚，男，汉族，1975年12月19日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。申请人：李小南，女，汉族，1977年12月2日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：杨海平，男，汉族，1968年7月1日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被申请人：杨炎，男，汉族，1990年8月23日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请人李志坚、李小南与被申请人杨海平、杨炎民间借贷纠纷一案，申请人李志坚、李小南于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨海平、杨炎名下的15万元财产采取保全措施，申请人李志坚、李小南在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司买了保险进行担保。本院经审查认为，申请人李志坚、李小南的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初2030号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨海平、杨炎名下银行存款15万元予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二〇年五月二十日书记员  舒红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1707号原告:王道森,男,1970年2月25日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:朱守国安徽舒洲律师事务所律师。被告:郭昌木,男,1974年5月12日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市金安区行政中心对面和顺.园春商铺8楼。统一社会信用代码913415005888751819。负责人:潘文奇,公司经理。原告王道森诉被告郭昌木、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月26日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道森撤回起诉。案件受理费减半收取为378元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年五月二十六日法官助理查雯雯书记员张琨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7929号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：许可丽，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告许可丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨科晔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1505号原告：延边延大物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：许传兴，经理。委托诉讼代理人：张金燕，该公司职员。被告：白雪，女，汉族，住吉林省延吉市工行小区。延边延大物业管理有限公司与白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告延边延大物业管理有限公司于2019年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白雪的起诉。本院认为，延边延大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边延大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边延大物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边延大物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年五月十八日书记员 李美燕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终777号上诉人（原审原告）：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼。代表人：张伟松，总经理。委托诉讼代理人：程挺，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。法定代表人：杨树枝，经理。委托诉讼代理人：关赟，男，该公司职员。上诉人中世国际物流有限公司芜湖分公司因与被上诉人荣成华泰汽车有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中世国际物流有限公司芜湖分公司于2020年5月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中世国际物流有限公司芜湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中世国际物流有限公司芜湖分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15027元，减半收取7514元，由上诉人中世国际物流有限公司芜湖分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年五月十一日法官助理李亚男书记员陈俣彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4396号 上诉人（原审被告）：刘玉华，男，1967年1月27日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，住莱西市。 上诉人刘玉华因与被上诉人丁芝平买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘玉华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邓永芳 书记员翟国媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3903号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业地辽宁省抚顺市。负责人：朱宇，总经理。被上诉人(原审原告)：屠剑梅，女，1990年2月3日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被上诉人(原审原告)：杨以花，女，1958年5月1日生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：贺思瑶，女，2008年5月12日生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：屠剑梅(系贺思瑶母亲)，女，1990年2月3日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：贺景航，男，2017年11月28日生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：屠剑梅(系贺景航母亲)，女，1990年2月3日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：刘桂任，男，1979年11月18日生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。被上诉人(原审被告)：抚顺市辰亚达运输车队，住所地辽宁省。法定代表人：孟祥春，经理。被上诉人(原审被告)：新宾满族自治县永信火炬运输服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：董明涛，总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，营业地辽宁省沈阳市。负责人：李春山，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人屠剑梅、杨以花、贺思瑶、贺景航、刘桂任、抚顺市辰亚达运输车队、新宾满族自治县永信火炬运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1711号原告：王均锋，男。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所实习律师。被告：杨宇宽，男。原告王均锋与被告杨宇宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王均锋于2020年5月51日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王均锋撤诉。案件受理费25元，由王均锋负担。审判员  周京涛二〇二〇年五月二十一日书记员  曹汉伟