wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保39号 申请人：刘金兰，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安图县。 被申请人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，住安图县。 被申请人：王海燕（马志春妻子），女，1974年2月4日出生，汉族，永庆乡中学教师，住安图县 本院在审理原告刘金兰与被告马志春、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘金兰于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人马志春位于安图县永庆乡参场小区（廉租房）6单元202室，不动产权证号为:吉（2020）安图县不动产权第XXXXXXX号,面积为74.84平方米的房屋予以保全。担保人刘金国、刘爱国自愿以其名下的共同共有的位于安图县永庆乡春光村，房产证号为：吉房执农字第XXXXXX号，面积为100平方米的房屋作担保。 本院受理后，于2020年05月22日拟立（2020）吉2426执保39号立案执行，2020年05月22日移交执行局。2020年05月25日，本院依法对被申请人马志春位于安图县永庆乡参场小区（廉租房）6单元202室，不动产权证号为:吉（2020）安图县不动产权第XXXXXXX号,面积为74.84平方米房屋的产籍予以查封,查封期限为三年；并对担保人刘金国、刘爱国名下共同共有的位于安图县永庆乡春光村，房产证号为：吉房执农字第XXXXXXX号，面积为100平方米房屋的产籍予以查封，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续。 至此，安图县人民法院2020年5月21日作出的（2020）吉2426财保15号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：申请人刘金兰与被申请人马志春、王海燕民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾志彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初3983号原告：韩秋霞，女，汉族，1965年10月16日生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王一丹，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南威亚通风设备有限公司，法定代表人：肖炼，住所：云南省昆明市委托代理人：杨枫楠，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陶冀静，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告韩秋霞诉被告云南威亚通风设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，原告韩秋霞于2020年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告云南威亚通风设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩秋霞撤回对被告云南威亚通风设备有限公司的起诉。案件受理费7626元，收取2626元由原告韩秋霞承担，其余5000元按规定退还原告。审判员  文若钰二〇二〇年五月二十二日书记员  肖歆玉
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执476号 郑天明、桂阳县流峰镇大禾村第一村民小组、桂阳县流峰镇大禾村第二村民小组： 郑天明与桂阳县流峰镇大禾村第一村民小组、桂阳县流峰镇大禾村第二村民小组建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县流峰镇大禾村第一村民小组、桂阳县流峰镇大禾村第二村民小组自动向申请执行人郑天明履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号负责人：朱宇，公司总经理。委托代理人：金江，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：郑长德，男，1960年6月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：葛艳华，女，1984年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司与被上诉人葛艳华、郑长德机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判修车费用符合实际损失；2.上诉费由被上诉人承担。事实理由：2019年8月16日，郑长德驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车，在抚顺市新抚区与葛艳华驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。后葛艳华在抚顺市顺城区天合顺意汽车修配厂修车费2945元。上诉人认为该车维修工时费报价高于4S店价格，并存在重复项目“前杠喷漆”，前杠有非本次事故造成的老旧痕迹，且未达到更换标准，可修复处理，左大灯现场照片中未见损坏。该车未在4S店维修，不应给予4S店维修价格。葛艳华辩称，事故发生后，我请求上诉人郑长德一起去鉴定，上诉人郑长德不去，我只能自己去，4S店鉴定4000多元，挡泥板坏了，不能修只能换，修理厂说怎么修就怎么修。郑长德辩称，葛艳华修车根本没有和我提，她等信号，我看她车前面空隙挺大，我就停在前面，走的时候离的太近了，她的修理费与本次事故无关。郑长德上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.被上诉人赔偿上诉人精神损失费500元，误工费300元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人诉上诉人，机动车交通事故责任纠纷案，经新抚区人民法院审理，作出（2019）辽0402民初2802号民事判决，上诉人认为该判决关于本案事实认定，法律程序和法律适用有误，上诉的具体事实根据和理由如下：一、原审判决所依据的证据都是被上诉人的一面之词，明显的与事实不符。二、没有交通责任双方当事人的对证，抚顺市人民财产保险有限公司在交强险范围内赔偿被上诉人2000元证据不足。综上所述，上诉人认为原审判决事实认定在不属实的所谓证据，做了判决。请贵院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。葛艳华辩称，我在等绿灯时，郑长德闯双黄线夹心，我是直行，我没有让他，交警也出现场了，保险公司也出现场了，我让他理赔，他不配合，我修车花多钱，票据也给了。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，对郑长德的上诉，没有异议。葛艳华向一审法院诉讼请求：1.要求赔偿原告交通费500元，车辆损失2945元。2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年8月16日，被告郑长德驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型汽车，在抚顺市新抚区与原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。抚顺市公安交通警察支队新抚大队作出交通事故责任认定书，认定被告郑长德负事故的全部责任，原告无责任。原告在抚顺市顺城区天合顺意汽车修配厂对受损车辆进行维修，花费修车款2，945.00元。被告郑长德驾驶的辽Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，该车所有权人为徐敬芳。一审法院认为，被告郑长德因违反道路交通安全法发生交通事故，事故造成原告车辆受损，应由被告郑长德承担赔偿责任。被告郑长德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围及责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险赔偿限额及不属于保险理赔范围的部分，由被告郑长德赔偿。原告花费的修车款2，945.00元属合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告葛艳华财产损失2，000.00元；二、被告郑长德赔偿原告葛艳华经济损失945.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑长德负担。二审经审理查明的事实与一审认定事实相同。另，二审中特别问询了原审卷中材料《机动车保险报案记录》（代抄单），上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司陈述2019年8月17日，保险公司查勘员与上诉人郑长德核实，郑长德明确说车损不是其事故造成的，所以保险公司不予管理。上诉人郑长德陈述事故第二天，保险公司查勘员给其打电话，说郑长德没有车损，就注销案件了。本院认为，案涉交通事故的发生和责任由交警部门出具的交通事故责任认定书予以认定，认定书明确写明上诉人郑长德对案涉交通事故承担全责，同时显示是财产损失事故。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司拍摄的现场照片显示上诉人郑长德驾驶车辆与被上诉人驾驶车辆有碰撞，被上诉人车辆左前部分有明显伤痕。事故发生后，因上诉人郑长德称葛艳华车损非其造成，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司勘验人员未对葛艳华车辆进行定损，不予维修也不予理赔。二上诉人的共同行为，致使被上诉人只能自行委托维修机构进行维修。被上诉人是在合法车辆维修机构进行维修，有修车发票和维修清单，故原判认定葛艳华诉请的修车费用2945元属于合理损失，并无不当。对于二上诉人就维修费用的上诉请求不予支持。关于上诉人郑长德上诉主张被上诉人支付精神损失费500元，误工费300元的上诉请求，因其在一审中作为被告并没有提出该反诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，二审不予审理。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，二上诉人的上诉请求均依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担50元，上诉人郑长德承担50元。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年五月十一日法官助理王莎莎书记员祝微微
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初870号原告：盘山县甜水镇小板村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇小板村。法定代表人：李开义，系该村委会主任。被告：郭鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县甜水镇小板村民委员会与被告郭鹏农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盘山县甜水镇小板村民委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县甜水镇小板村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县甜水镇小板村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县甜水镇小板村民委员会负担。审判员  张斌二〇二〇年五月二十一日书记员  任迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7277号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。被告:李爱丽，女，汉族。原告金科物业服务集团有限公司与李爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年五月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执209号申请执行人：偃师市锐航纸箱厂。住所地：偃师市城关镇东寺庄村10组。统一社会信用代码：91410381MA40ELGD60。投资人：铁向艳。被执行人：郭虎威，男，1986年6月30日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：倪雅静，女，1986年12月21日生，汉族，住河南省偃师市。系郭虎威之妻。偃师市锐航纸箱厂与郭虎威、倪雅静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭虎威、倪雅静应于判决生效之日起10日内支付偃师市锐航纸箱厂货款42304元及利息（从2019年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，保全申请费520元，担保保险费500元，共计1876元，由郭虎威、倪雅静负担。因郭虎威、倪雅静未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市锐航纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭虎威、倪雅静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭虎威、倪雅静未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭虎威、倪雅静名下的财产。1.查明被执行人郭虎威、倪雅静名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭虎威名下有车牌号为豫Ｃ×××××的哈弗牌汽车一辆。现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已保全查封该车辆（2021年2月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郭虎威、倪雅静名下无不动产登记信息。三、查明被执行人郭虎威、倪雅静名下无住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭虎威、倪雅静住所地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人郭虎威、倪雅静诉讼案件较多，长期没有在家居住，未能查找到郭虎威、倪雅静的可供执行财产。五、本院已将被执行人郭虎威、倪雅静纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人偃师市锐航纸箱厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市锐航纸箱厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭虎威、倪雅静负有继续向申请执行人偃师市锐航纸箱厂履行债务的义务，被执行人郭虎威、倪雅静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市锐航纸箱厂发现被执行人郭虎威、倪雅静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日代书 记员 ：郭英豪
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682财保8号之一 解除保全申请人：什邡市祥宇航天科技有限公司，住所地：什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682MA6235FY37。 法定代表人：孙凤智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 解除保全申请人什邡市祥宇航天科技有限公司与被申请人四川明日宇航工业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0682财保8号民事裁定，冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,700,000元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人什邡市祥宇航天科技有限公司于2020年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,700,000元或其他等值财产的查封、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人什邡市祥宇航天科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑巧 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘莉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民特89号申请人：肖×2，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人：肖×1，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。代理人：肖×3，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请人肖×2申请认定肖×1无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。肖×2称，肖×2与肖×1系夫妻关系，并在一起长期生活，肖×1经中国残疾人联合会确认为×级智力残疾，生活不能自理，也对自身的行为没有任何辨识能力，为保障肖×1的合法权益，故向法院申请确认肖×1为无民事行为能力人，并依法认定肖×2为其监护人。肖×3称，同意认定肖×1为无民事行为能力人，同意由肖×2担任肖×1的监护人。经审理查明：肖×2与肖×1系夫妻关系，共生育肖×3、肖×4、肖×5三名子女。经本院委托鉴定，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科于2020年5月9日出具京回司鉴【2020】精鉴字029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人肖×1诊断为×度精神发育迟滞，为无民事行为能力。审理中，本院询问了肖×4、肖×5的意见，肖×4、肖×5均同意由肖×2做肖×1的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。肖×1的行为能力经鉴定，被评定为无民事行为能力人，故本院宣告肖×1为无民事行为能力人。肖×4、肖×5均同意由肖×2担任肖×1的监护人，肖×2也愿意担任肖×1的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，判决如下：一、肖×1为无民事行为能力人；二、指定肖×2为肖×1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高晓岐二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 田书记员  马小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初678号原告：骆水勤，男，1965年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张卫东，男，1971年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告骆水勤与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告骆水勤到庭参加诉讼。被告张卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告骆水勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款7805元；二、本案诉讼费由被告承担。2017年期间，被告向原告方购买装修材料，合计价款为7805元，被告于2018年2月15日出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理认定的欠款事实与原告诉称基本一致。另认定，绍兴市双斧装饰材料有限公司法定代表人系原告骆水勤。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东支付给原告骆水勤货款7805元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张卫东负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年五月二十一日法官助理董巍书记员杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初853号原告：胥满根，男，生于1982年7月5日，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：王欣一，河南中砥律师事务所律师。被告：李超，男，生于1983年8月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：中牟县黄开贸易有限公司，住所地中牟县官渡镇官渡旅游区6号，统一社会信用代码914101221703972234。法定代表人：杨顺亭，该公司经理。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。本院在审理原告胥满根与被告李超、中牟县黄开贸易有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告李超、中牟县黄开贸易有限公司的起诉。本院认为，原告胥满根申请撤回对被告李超、中牟县黄开贸易有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胥满根撤回对被告李超、中牟县黄开贸易有限公司的起诉。案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告胥满根负担。审判员  娄王记二〇二〇年五月二十九日法官助理安静书记员边亚杰
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执865号之一申请执行人：施建光，男，汉族，1966年12月4日出生，住常州市天宁区。被执行人：孔卫东，男，汉族，1968年10月7日生，住常州市新北区。被执行人：周素萍，女，汉族，1970年10月27日生，住常州市新北区。施建光与孔卫东、周素萍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人孔卫东、周素萍于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人施建光支付借款本金1580000元及相应利息；案件受理费19020元，财产保全费5000元，合计24020元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为苏DJ125A的车辆，本院已拍卖。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员 朱晔成
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执23号申请人陈静国，男，汉族，1966年1月11日生，住廊坊市安次区。被执行人高春田，男，汉族，1960年11月24日生，住廊坊市。本院在执行陈静国与高春田追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初420号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人再发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行时效内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马甄红二〇二〇年五月十九日书记员  马伟影
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1177号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。 负责人范修斌。 被执行人李满章。 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行李满章车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3192号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李满章未向本院申报财产； 2、向被执行人李满章发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李满章住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3192号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余明静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘学怀，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集镇云台大道1号。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人魏波，该局工作人员。 委托代理人胡金祥，该局工作人员。 再审申请人潘学怀因与被申请人灌云县公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2019）苏07行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘学怀申请再审称:原审判决认定事实不清,适用法律错误。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初587号行政判决和连云港中院（2019）苏07行终43号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条规定，寻衅滋事的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，灌云县公安局提交的证据能互相印证，形成完整的证据链，证明案涉行政处罚决定中所认定的“潘学怀在微信群‘风雨同舟’中发送自己策划的‘最近准备一次活动计划’，煽动民办教师群体到北京集体上访滋事，给政府施加压力”的案件事实。灌云县公安局在作出案涉行政处罚决定前履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序。灌云县公安局对潘学怀作出的行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决驳回潘学怀的诉讼请求正确。 综上，潘学怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘学怀的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 扬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1938号原告：杜某某，男，1969年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：张某某，女，1967年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲，法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：叶某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。一般授权代理。原告杜某某、张某某与被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告杜某某、张某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某、张某某自愿撤回对被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某、张某某撤诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告杜某某、张某某负担。审判员  张武英二〇二〇年五月二十六日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执331号之一申请执行人：茅金良，男，1954年9月2日生，汉族，住镇江。被执行人：陈四九，男,1978年5月23日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。茅金良与陈四九追索劳动报酬纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初3230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈四九未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3年19日委托枞阳县人民法院查询被执行人陈四九在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关信息，枞阳县人民法院向本院回函称被执行人陈四九在其户籍地无不动产登记信息，我院工作人员于2020年5月11日前往被执行人住所地镇江新区大港港城尚府1幢204室查找被执行人下落，但未发现被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初3230号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  钮 昀
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1650号 原告：李道金，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：陈加文，浙江浦源律师事务所律师。 被告：莫云，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李道金诉被告莫云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李道金于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道金申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道金撤诉。 本案受理费2575元（已减半），由原告李道金负担。 审判员  章一红 二〇二〇年五月十二日 书记员  张之优
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初796号 原告:李春桥，男，1970年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:王传敏，男，1975年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:张春艳，女，1977年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告李春桥与被告王传敏、张春艳提供劳务者受害责任一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供二被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李春桥的起诉。 案件受理费500元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  崔桂芝 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴 桐
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1219号 厦门友盾科技有限公司、陈桃发： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈桃发支付令一案，申请执行标的为1400元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余152.11元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈桃发支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1219号【原审案号：(2020)闽0205民督176号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1686号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:甘运龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与甘运龙其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16312号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：甘运龙支付借款36930.37元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执1686号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1885号原告：朱会勇，男，出生于1994年7月19日，汉族，住河南省新密市。被告：刘俊可，男，出生于1994年8月3日，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘运保，男，出生于1968年10月9日，汉族，住河南省浚县。原告朱会勇诉被告刘俊可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱会勇和被告刘俊可的委托诉讼代理人刘运保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱会勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金60000元，并从借款之日起按照年利率24%计付利息直至清偿完毕之日止；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告刘俊可因资金周转需要向原告朱会勇借款60000元。其中原告于2019年8月28日从蚂蚁借呗上借20000元给被告，2019年8月30日从蚂蚁借呗上借30000元给被告，2019年9月3日从蚂蚁借呗上借10000元给被告。双方口头约定按照年利率24%支付利息。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告还款。被告刘俊可辩称，原告所诉不属实，被告承认向原告借款60000元，但是已经还给原告17000元，另外原告所诉利息年利率24%不属实，当时双方约定的利息是月万分之五，是依据支付宝上的利息。原告朱会勇对被告刘俊可的答辩意见的回应意见为：1、被告所说不属实，原告中间给本人发过红包，但是是给本人的好处费，不是还钱，实际上原告还了7000元，具体原告还给本人多少钱，被告本人都有支付凭证，应当以支付凭证为依据。2、支付宝上的是日利率万分之五，当时我们约定的也是日利率万分之五。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：被告向原告出具的欠条及转账记录，证明被告借原告6万元及双方约定的利息的事实。被告刘俊可针对原告提交的证据所发表的质证意见：原告出具的欠条不真实，被告还过原告款，后又重新向原告出具了一张52000元的条，原告出具的欠条上的名字不是被告签的，指印也不是被告按的。对于转账凭证无异议。经审理，本院对本案事实确认如下：被告刘俊可在与原告朱会勇在同一单位工作期间，被告刘俊可因资金周转需要共向原告朱会勇借款60000元。该60000元借款的形成分别是原告于2019年8月28日从蚂蚁借呗上借20000元给被告，2019年8月30日从蚂蚁借呗上借30000元给被告，2019年9月13日从蚂蚁借呗上借10000元给被告。双方口头约定按照日利率万分之五支付利息。借款发生后，被告自2019年8月30日开始通过转账方式向原告归还借款，其中2019年8月30日还款288元，2019年9月1日还款388元、2019年10月5日还款788元、2019年11月3日还款688元、2019年11月4日还款2000元、2019年11月5日还款2000元、2019年11月10日还款4000元、2019年11月28日还款2000元、2019年12月12日还款1000元、2019年12月14日还款1000元、2019年12月15日还款3000元、2019年12月16日还款2000元，被告共向原告还款19152元。根据双方对借款利息的口头约定，2019年8月28日至2019年8月30日应产生借款利息为20元，2019年8月31日至2019年9月13日借款应产生利息350元，2019年9月14日至2019年12月16日借款应产生利息2820元。被告已还款中扣除借款利息后余15962元，至2019年12月16日借款本金酌定为60000元﹣15962元=44038元。本院认为，债务应当清偿。原、被告作为同事，被告向原告借款的事实有证据证明，且被告当庭对借款事实予以认可。原、被告双方在庭审过程中均认可当时口头约定的利率为日万分之五，原、被告之间关于利率的约定不违反法律规定。被告刘俊可应对未还借款44038元承担还款义务并按双方约定支付自2019年12月17日起至借款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊可于本判决生效后十日内归还原告朱会勇借款本金44038元；二、被告刘俊可应按照借款本金44038元支付利息，从2019年12月17日起按照日利率万分之五计算至本金付清之日止；三、驳回原告朱会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告刘俊可负担450元，原告朱会勇负担200元。本判决为终审判决。审判员  许智军二〇二〇年五月十三日书记员  郑曼思
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：胡本功，男，1967年10月28日出生，汉族，住潢川县。被告：柳平（系胡本功妻子），女，1966年4月16日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告胡本功、柳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成彬，被告胡本功到庭参加诉讼，被告柳平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款490178.35元及利息、罚息。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订小额贷款额度借款合同，双方约定被告借款50万元用于进饲料，贷款年利率5.655%，逾期利率为7.3515%，借款期限自2018年10月12日至2019年10月12日，现合同已经到期。经原告多次催要，被告拒不还款。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告胡本功辩称，借款是事实，欠债还钱是天经地义，不知逾期贷款利率是否在借款合同中有明确说明。被告柳平未作答辩。经审理查明，2018年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告胡本功签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定借款金额为50万元，单笔贷款利率为年利率，可采用固定汇率或浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。被告柳平作为共同借款人在该借款合同上签字确认。被告胡本功与原告签订的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据约定借款金额为50万元，借款期限自2018年10月12日起至2019年10月12日止，借款利率为年利率5.655%，借款用途为进饲料，还款方式为按周期结息，到期还本。同日，原告向被告胡本功名下账户发放贷款50万元。借款到期后，借款人仍欠借款本金490178.35元及利息。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告胡本功、柳平经协商后自愿签订了《小额贷款额度借款合同》、借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告胡本功、柳平长期拖欠借款的行为是错误的，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡本功、柳平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金490178.35元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由被告胡本功、柳平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月十三日书记员  盛 意
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1460号 申请执行人:宁波纽帕得机械有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路6号。 法定代表人：廖新火，该公司执行董事。 被执行人：余姚心沁自动化设备有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道永丰村新建北路623号。 法定代表人：王星伟，该公司总经理。 本院执行的申请执行人宁波纽帕得机械有限公司与被执行人余姚心沁自动化设备有限公司加工合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2761号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑武发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑武发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑武发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4281.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑武发未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金518.4元，剩余8期贷款，余欠本金共计4281.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑武发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑武发限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4281.60元及利息(以4281.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑武发负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2344号 原告：刘光财，男，1957年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张惠，女，1970年8月23日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告刘光财与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘光财于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光财申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光财撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘光财负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱宇杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初788号原告：张坤，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：黄杨利，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告张坤、黄杨利与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告刘蓓蓓在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  林金雯
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初100号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被东明县公安局取保候审，2020年5月9日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年7月29日22时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号长城牌小型轿车，沿东明县曙光路由西向东行驶至南华公园南侧处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为108.9mg/100ml。被告人李某某于2019年8月8日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有证人张某证言、理化检验报告、书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏凤梅
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执702号申请执行人：许玉梅，女，1965年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：孙树芳，女，1975年6月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：张家口京垣房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区清水河南路4号3号楼301室。法定代表人：张立军，该公司总经理。申请执行人许玉梅、孙树芳与被执行人张家口京垣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初587号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年5月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 虹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执412号之一 移送人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人:吕美满,机构代码:113402220030258285。 被执行人：繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222564964315G。 法定代表人：李晓军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222694132277E。 法定代表人：卢振华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李晓军，男，1978年3月8日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王钟，男，1979年9月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行被执行人繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟诉讼费一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2983号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的承担诉讼费义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查，被执行人繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；被执行人王钟名下有登记房产和登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人王钟和繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司的部分银行存款；查封了被执行人王钟的房产。本院已经对被执行人李晓军、王钟和繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司与安徽宏昌融资担保有限公司的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2983号民事判决书的诉讼费部分本次执行程序。 待被执行人繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟具备执行条件，本院将依法予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初775号之一解除保全申请人：徐玉莲，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道泥埠社区裕安路20号。公民身份号码340222197810115029。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。被申请人：汪某，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。本院受理解除保全申请人徐玉莲与被申请人汪某离婚纠纷一案，于2019年4月29日作出（2020）皖0208民初775号财产保全裁定，现因解除保全申请人徐玉莲向本院提出解除对被申请人汪某财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪某所有的价值148000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 王安森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1018号之十九申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：郭海玉，男，1970年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月17日冻结了被执行人郭海玉在河北省农村信用社联合社6230250191102060226_1账户内余额人民币2064.72元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海玉在河北省农村信用社联合社6230250191102060226_1账户内存款人民币582198.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐敬伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢296号 申请执行人董庆永。 被执行人刘德纯。 本院在执行申请执行人董庆永与被执行人刘德纯机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣成民初字第526号民事调解书确定被执行人给付申请人2800元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第526号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十二日 书记员  毕庶平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2620号申请执行人孟红亮申请执行人侯要领申请执行人张海燕被执行人郑州琰强新能源科技有限公司被执行人王洪涛被执行人徐继文本院在执行孟红亮、侯要领、张海燕申请执行郑州琰强新能源科技有限公司、王洪涛、徐继文劳务合同纠纷一案中，申请执行人孟红亮、侯要领、张海燕于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初29603号原告：梁经明，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：**，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：朱灵，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：凌晓梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：凌昌恒，男，1947年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：凌希扬，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告梁经明与被告朱灵、凌晓梅、凌昌恒、凌希扬民间借贷纠纷一案中，原告梁经明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁经明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁经明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁经明负担。审判员  李骏二〇二〇年五月六日书记员  陈瑶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1611号之二 申请执行人：河北居安彩钢瓦制造有限公司，住所地宁晋县东汪镇北丁曹村。 法定代表人：赵玉营，该公司总经理。 委托代理人：张建全，该公司员工。 被执行人：陈进华，男，1965年5月28日出生，汉族，住宁晋县。 河北居安彩钢瓦制造有限公司申请执行与陈进华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）冀0528民初1545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付河北居安彩钢瓦制造有限公司货款150472元，并自2018年2月1日起至清偿之日以150472元为基数、按照年利率6%计算逾期付款违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费2157元及案件受理费1760元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈进华发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人陈进华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年12月27日作出（2019）冀0528执1611号限制消费令、（2019）冀0528执1611号执行决定，决定将被执行人陈进华依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年2月13日作出（2019）冀0528执1611号决定书，对被执行人陈进华拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院冻结并划拨被执行人存款3239元，账户冻结期限至2020年11月25日止，除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款3239元，但仍不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  白 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初2897号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：王胜利。委托诉讼代理人：徐会展、沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告：杜彦宏，男，1983年2月12日生，住郑州市。原告郑州奥星实业有限公司与被告杜彦宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州奥星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告郑州奥星实业有限公司撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十一日书记员  王文文
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初414号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：邓聪，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：雷茂娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告邓聪、雷茂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行于2020年5月18日以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行负担。 审判员 陈 恭 二〇二〇年五月二十日 书记员 张清莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2470号原告：彭万庆，男，1960年8月26日出生，汉族，住济南市历城区，被告：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会，住所地济南市历城区遥墙小李家。法定代表人：李尚忠，村主任。原告彭万庆与被告济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告彭万庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭万庆撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月二十日书记员  李晓敏
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终125号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：童平，女，1981年12月10日出生，汉族，住恩施市。上诉人徐仟林、徐涛、恩施州爱特文化传播有限公司因与被上诉人童平服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5454号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人预缴的二审案件受理费100元，本院予以退还。审判长  聂礼刚审判员  宋九龙审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月八日书记员  吴素云
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执573号申请执行人：刘金文，男，住敦化市丹江街西山楼8栋。被执行人：马鸿光，男，住敦化市北苑小区3号楼3单元4楼东。申请执行人刘金文与被执行人马鸿光民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘金文于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人马鸿光给付申请执行人67940元及利息。负担案件受理费740元，执行费919元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人马鸿光送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月7日对被执行人马鸿光进行总对总网络查询。双方当事人于2020年5月26日通过手机微信方式同意和解并制作执行笔录，和解内容为：1.申请执行人刘金文已向法院申请扣留我的工资收入了，我每个月工资收入3900元，申请执行人同意给我留1000元为生活费，每个月扣留我的工资收入2900元直至法院扣够该案件所有案款，一并支付给申请执行人刘金文。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初1088号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 刘峻含
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初890号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：薛朝营，男，1967年3月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵彩丽，女，1976年5月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：谢晓克，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：李亚辉，女，1976年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐晓阁，女，1980年8月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭校亭，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与薛朝营等六人金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年五月二十日书记员  关品
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2614号之一解除保全申请人：康厚德，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。被申请人：湖南公信传媒有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路582号东方芙蓉园第1、2、3栋N单元18层1806房。法定代表人：祖杏君。康厚德与湖南公信传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0102民初2614号民事裁定，冻结了被申请人湖南公信传媒有限责任公司银行存款。2020年5月19日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经调解，双方当事人已达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南公信传媒有限责任公司银行存款及其他价值相当的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年五月十九日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执302号申请执行人刘玉华，男，汉族，1958年1月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人席慧英，女，汉族，1958年4月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人刘玉华、席慧英与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初818号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十七日书记员  万欣星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3988号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：柯爱治，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18788号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯爱治给付保险理赔款25352.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月24日冻结被执行人名下持有的厦门幻景信息科技有限公司40%股权，期限至2023年4月22日；对此申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。查无闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯爱治名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初353号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，该支行职工。被告：孟庆海，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孙茂民，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李传起，男，1976年8月22日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：孟庆辉，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告孟庆海、孙茂民、李传起、孟庆辉金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆海、孙茂民、李传起、孟庆辉的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回对被告孟庆海、孙茂民、李传起、孟庆辉的起诉。案件受理费650元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年五月十二日书记员  夏 婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3392号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行 被执行人张建学、沈兴平、湖州天鸿房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人张建学等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2273号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：戴昭来。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告戴昭来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢21号申请执行人六十三，男，1953年3月15日出生，蒙古族，退休教师。被执行人那木斯来，男，1963年1月15日出生，蒙古族，锡林郭勒盟，牧民，现住赤峰市翁牛特旗其甘嘎查东巴嘎达拉组。被执行人乌云毕力格，女，1964年10月8日出生，蒙古族，锡林郭勒盟，牧民，现住赤峰市翁牛特旗其甘嘎查东巴嘎达拉组。本院在执行六十三与那木斯来、乌云毕力格合同纠纷一案中，申请执行人六十三依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3042号民事判决书申请法院执行案款51050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月13日送达向被执行人那木斯来、乌云毕力格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月15日、2020年4月26日、2020年5月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人那木斯来、乌云毕力格目前无其他可供执行财产。申请执行人六十三不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人那木斯来、乌云毕力格新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人那木斯来、乌云毕力格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十七日书记员 乌日罕
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1022号 原告：邹仕明，男，1964年10月27日出生，汉族，住会昌县。 被告：曾勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：林彩萍，女，1990年4月4日出生，汉族，住会昌县。 被告：邹长祥，男，1985年12月10日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告邹仕明与被告曾勇、林彩萍、邹长祥民间借贷纠纷一案过程中，原告以“被告已归还壹万元给原告、剩余借款双方已达成口头还款协议”为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹仕明撤回对被告曾勇、林彩萍、邹长祥的起诉。 本案受理费1070元，减半收取计535元，由原告邹仕明负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 璇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执868号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:应杰杰,男,1998年9月13日出生,汉族,住福建省寿宁县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人应杰杰罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初151号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月七日 书记员 林婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执833号申请执行人：郑江鹏，男，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇。法定代表人：杨杰，董事长。申请执行人镇郑江鹏与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付20073.54元，上述款项本院已经扣划并发还给申请执行人，申请执行人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1155号 本院作出的（2019）浙1126民初1108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶国英、吴珍燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。 本案在执行过程中，将被执行人叶国英所有的坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区1幢二单元208室不动产通过淘宝网司法处置平台拍卖完毕成交价格为258万元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行足额受偿借款本金915664.82元，利息合计51216.81元，本息合计人民币966881.63元，对于本案中国农业银行股份有限公司庆元县支行享有的其他执行权利中国农业银行股份有限公司庆元县支行自愿放弃执行权利并同意本案执行完毕结案。本案剩余房产处置款中，支付给被执行人叶国英唯一住房租房补贴3万元，本案评估费12425元，本案案件受理费6505元，本案财产保全申请费5000元，本案执行费11557元，剩余款项用于支付余值抵押贷款及分配其他案件。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1186号原告：舒基洪，男，1960年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吴永华，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告舒基洪与吴永华民间借贷纠纷一案中，原告舒基洪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒基洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒基洪撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，保全费520元，共计960元，由原告舒基洪负担。审判员  白利利二〇二〇年五月十四日书记员  陆宝菊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3013号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审30号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人马秀。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）53号行政处罚决定（马秀非法占地）一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）53号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查期间，申请人西丰县自然资源局于2020年5月7日以被申请人主体有误为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人撤回申请执行的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项、（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回申请执行。 受理费50元，由申请人负担。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月八日 书记员  富 蕾
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保186号 上海品食乐冷冻食品有限公司、梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司： 申请人上海品食乐冷冻食品有限公司与被申请人梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司不当得利纠纷一案，申请保全标的共计27万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司名下的银行账户予以额度冻结。至此，上海品食乐冷冻食品有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初742号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执2565号 申请执行人：李亮,男，1976年10月15日出生,住仁寿县。 被执行人：辜志雄,男，1986年5月7日出生,住仁寿县。 本院在执行李亮与辜志雄买卖合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人名下的房产。分得案款226177元，缴纳执行费4550元。对尚欠的83796元及利息，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初2841号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐煜伦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5443号申请执行人：于航。被执行人：大连忠意建设集团有限公司。法定代表人：王岩岩。甘劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连忠意建设集团有限公司应支付申请人于航工资5832元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年五月九日书记员 蔡         秀         静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执190号之一被执行人：陈野，男，1994年3月30日生，住吉林省敦化市人，大专文化，无业，户籍地敦化市，现羁押于镇赉监狱。本院执行被执行人陈野刑事罚金纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192刑初23号刑事判决书，本院于2020年5月3日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年5月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然自愿局进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询。未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  周栩铎
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终34号 上诉人（原审原告）：邓宝宝，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码11610427016020583M。 法定代表人赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人邓宝宝与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院作出的(2019)陕0482行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷，2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，2015年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书，2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告，并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告邓宝宝的起诉。案件受理费50元，退还原告邓宝宝。 上诉人邓宝宝上诉称：原审为查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金，自己维修。8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，村民每户收取身份证、户口本、涉农一卡通，签名盖指印及每户200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年资金由各级财政发放至新民镇政府，81户村民讨要至今未果。2019年元月份，新民镇无正当理由拒付1.3万元农村危房改造补偿款，才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。原告从2016年10月开始讨要，但被上诉人新民镇政府以人员变动推诿，直到2018年5月份表态：等东村沟换届结束就发，而到2019年元月又告知到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2006年10月上诉人已经知道该笔款已经到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1464号原告：张永贵，男，1943年11月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告张永贵与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。张永贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款4280.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为8560.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即4280.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的4280.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告张永贵的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 陈骏: 本院于2020年4月16日立案执行（2020）浙0782执3041号被执行人陈骏诈骗罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈骏违法所得960元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年五月十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保258号 申请人：王玉传，男，1946年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：赵明凤，男，1946年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨慧勋，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王玉传、赵明凤因诉前财产保全于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨慧勋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）予以保全；并提供40000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨慧勋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵 月
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1823号 原告：谢广芹，女，1961年7月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：贾新田，男，1996年3月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：东平盛达渣土运输有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道焦村社区西北角路西顺街楼。 法定代表人：焦志勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓楼东街道五四路与化民营路交叉处闵桥大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、1920、21、22号办公号房。 负责人：王硕。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告谢广芹与被告贾新田机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢广芹未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费收取2682元，由原告谢广芹负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翟亚伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执478号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人周少波，男，1961年2月20日出生，住浦江县。 被执行人周光明，男，1964年8月8日出生，住浦江县。 被执行人周荷玲，女，1967年2月10日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与周少波、周光明、周荷玲（2020）浙0726执478号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6198号判决书已于2019年12月22日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人周少波、周光明、周荷玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款209633.63元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周少波、周光明、周荷玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人有少量银行存款予以网络扣划，并优先转开诉讼费2222元和执行费2040.96元，暂未发现被执行人周少波、周光明、周荷玲有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周少波、周光明、周荷玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周少波、周光明、周荷玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人周少波、周光明、周荷玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执478号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  金鄂星