wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初52号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘支笔，男，1954年2月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月9日被辰溪县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月20日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］33号起诉书指控被告人刘支笔犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员易朝阳出庭支持公诉，被告人刘支笔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日15时许，被告人刘支笔酒后驾驶无牌号三轮摩托车同万兴刚两人从辰溪县柿溪乡观音阁村出发至修溪镇购买亮瓦载上车后，返回途中经柿溪乡溪口村团婆湾路段时，与一台皮卡车发生交通事故，造成皮卡车受损，三轮摩托车乘车人万兴刚及刘支笔受伤的交通事故。经鉴定，刘支笔的血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。被告人刘支笔负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘支笔受伤在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，已赔偿万兴刚医药费3765元。上述事实，被告人刘支笔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人刘支笔的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘支笔在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为204.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘支笔在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘支笔赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘支笔认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘支笔认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人刘支笔可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘支笔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年五月六日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1400号 原告：习某某，女，1991年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北勤邦律师事务所律师。 被告：韩某，女，1989年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘某，男，1965年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告习某某诉被告韩某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告习某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告习某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告习某某撤回起诉。 案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告习某某负担。 审判员  武晓彬 二〇二〇年五月八日 书记员  王爱宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执85号申请执行人：李艳军，男，1966年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李心平，男，1957年6月7日出生，汉族，住沈丘县。李艳军与李心平借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1794号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李心平偿还李艳军借款23220元。因李心平未按上述生效法律文书履行义务，李艳军向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计15967.2元，本院已扣划15967.2元，已支付给申请执行人。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15967.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7512元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李心平负有继续向申请执行人李艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十五日书记员  闫 力
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执40号之一申请执行人：张学清，男，住常德市武陵区南坪岗竹根潭村7村民组。被执行人：候令明，男，住常德市武陵区柳叶湖街道万寿村9组。申请执行人张学清与被执行人候令明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5426号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2020年5月20日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年5月20日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为本金42万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执40号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢14号申请执行人：王频，男，汉族，生于1986年9月19日，住邓州市。被执行人：刘科，男，汉族，生于1984年8月18日，住邓州市。王频与刘科为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381民初2467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘科应偿还申请执行人20800.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，无车辆登记信息。无工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘科有继续向申请执行人王频履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年五月十二日书记员 张 杨
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初936号原告：崔亦云，男，1965年9月15日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。被告：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住桓台县。原告崔亦云与被告巩崇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔亦云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔亦云撤诉。案件受理费4400元，由原告崔亦云负担。审判员  伊丽霞二〇二〇年五月八日书记员  杨 涵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢356号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。 法定代表人：解金福。 被执行人：叶莲娣，女，1967年9月13日出生，住玉环市。 被执行人：张仁芳，男，1967年8月15日出生，住玉环市。 被执行人：罗仙云，男，1983年1月26日出生，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶莲娣、张仁芳、罗仙云金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5578号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执4031号。2017年12月11日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2376号之一 申请执行人徐玉如，女，1970年11月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人廖旭桥，男，1980年9月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人王招弟，女，1986年11月6日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐玉如与被执行人廖旭桥、王招弟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2247号判决书已发生法律效力。申请执行人徐玉如于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人廖旭桥、王招弟支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人廖旭桥、王招弟未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖旭桥、王招弟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖旭桥、王招弟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王招弟有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人廖旭桥、王招弟有其他可供执行的财产。申请执行人徐玉如向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖旭桥、王招弟目前无财产可供执行，申请执行人徐玉如亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2376号案终结本次执行程序。申请执行人徐玉如今后若发现被执行人廖旭桥、王招弟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 硕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终226号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛玉强，男，1972年3月1日出生，汉族，高中文化，住河南省登封市。曾因犯诈骗罪，于2006年10月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2006年11月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被北京市公安局朝阳分局抓获，于2019年8月2日被登封市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人牛玉强犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）豫0185刑初567号刑事判决。原审被告人牛玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月30日，被告人牛玉强以经营急需用钱为名，向被害人胡某借款。为取得被害人胡某信任，被告人牛玉强谎称登封市颖河路幸福小区4单元6楼北户该处房产系其所有，伪造房票，假冒其前妻冯某签名，与被害人胡某签订价款为20万元的房屋买卖契约，骗取被害人胡某购房款现金20万元。原判另查明，涉案房产系2004年7月25日被告人牛玉强前妻冯某付款购买，2012年8月9日，被告人牛玉强与前妻冯某协议离婚时，离婚协议约定该房产归女方冯某所有；牛玉强家属与被害人达成协议，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人牛玉强的供述，被害人胡某陈述，证人吕某、冯某证言，房产买卖契约、收据、存根、身份证复印件、保证书，申请离婚登记声明书、离婚协议等。根据上述事实和证据，原判认定被告人牛玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。上诉人牛玉强上诉及其辩护人辩护称，牛玉强向胡某借款20万元，约定利息并出具借条，签订的房屋买卖协议是为该借款提供的担保，双方系民事债务关系，牛玉强不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，且证据经原审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于牛玉强的上诉理由及辩护意见。被害人胡某陈述，其在与牛玉强签订了房屋买卖协议后，由于牛玉强要求延后腾空房屋，其在当日又让牛玉强出具了20万元的借条，作为牛玉强按期腾空房屋的担保，其实际支付给牛玉强的款项只有20万元购房款，后发现牛玉强提供的房屋票据系伪造，房屋所有人为牛玉强前妻冯某，其向牛玉强索要款项，在该过程中牛玉强曾向其支付8000元的补偿款，其向公安机关报案，该陈述与证人吕某、冯某的证言，房产买卖契约、收据、保证书，申请离婚登记声明书、离婚协议等证据均能相互印证，故原判认定牛玉强以虚假房屋买卖的方式骗取被害人胡某财物的事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）牛玉强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人牛玉强的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年五月十五日书记员  程 鑫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初657号原告：蔡行，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：霍晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志良，该公司员工。原告蔡行与被告昌润建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告蔡行于2020年5月21日向本院申请撤回对被告昌润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告蔡行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡行撤回起诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告蔡行负担。审判员 吴 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 张莺歌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3798号申请执行人：董惠淑，女。申请执行人：裴勇虎，男。被执行人：延边罗京实业集团有限公司。法定代表人：罗今子。申请执行人董惠淑、裴勇虎与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人董惠淑、裴勇虎依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终13号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边罗京实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务（案件受理费8070元、执行费50元）。本院于2019年11月12日立案。在执行过程中，2020年5月7日，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院缴纳执行款8120元。2020年5月9日，本院将执行款8070元（扣除执行费50元）支付给申请执行人董惠淑。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，董惠淑申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉2401民终13号民事判决书确定“案件受理费8070元、执行费50元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执332号被执行人：马宝成，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省内乡县。关于马宝成犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2020年2月3日立案执行。依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初477号刑事判决，被执行人马宝成应缴纳罚金人民币2000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：1.2020年2月3日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2020年2月3日、2020年5月6日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年5月9日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制办理该车过户转移手续，但未发现该车下落。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年3月27日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月30日，前往郑州不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年4月13日，委托被执行人户籍地河南省内乡县人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人名下不动产登记信息及其他可供执行的财产。6.2020年5月6日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部，冻结了被执行人名下公积金缴存账户。7.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十二日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初265号 原告：深圳市彩生活物业服务管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，男，四川坤宏律师事务所。 被告：李娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业服务管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业服务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇二〇年五月九日 书记员  付艺霞
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初342号原告：淳永成，男，1972年1月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：吴旭，男，1957年1月5日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：杨光英，女，1968年8月11日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。原告淳永成与被告吴旭、杨光英分家析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告淳永成于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分，需要收集新证据为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳永成撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告淳永成负担。审判员  潘晓明二〇二〇年五月九日书记员  唐 钰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢383号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与迟士林金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初104号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人陈同锋，男，1990年4月2日出生于山东省桓台县，汉族，大学本科，农民，群众，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被桓台县公安局取保候审，2020年3月25日被桓台县人民检察院取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人陈同锋犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人陈同锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日20时许，被告人陈同锋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县周荆路由北向南行驶，行至桓台县田庄镇牛旺村处，刮碰到正在周荆路上步行的被害人牛某1，后碰撞至张某驾驶的同向行驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，致被害人牛某1受伤。被害人牛某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人牛某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈同锋负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈同锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈同锋有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人亲属谅解，公诉机关建议对其判处一年三个月有期徒刑，建议适用缓刑，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、户籍证明等；证人牛某2、陈某等人证言；被告人陈同锋供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人陈同锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈同锋赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人陈同锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈同锋发生交通事故后拨打报警电话后在现场等待，如实供述了犯罪事实，系自首，其愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈同锋积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈同锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年五月六日 书记员  李锦花
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3382号原告：大城县津保路途家快捷宾馆。法定代表人：齐文敬，经理。统一社会信用代码：92131025MA09P35E6N。住所地：大城县。委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。被告：徐建军，男，1976年4月23日生，汉族，大城县人（现下落不明）。原告大城县津保路途家快捷宾馆与被告徐建军为旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔博为到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大城县津保路途家快捷宾馆向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付住宿费16520元。2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月至11月份，被告在原告处住宿，欠款16520元，经原告多次催要，未能偿还，故提起诉讼。徐建军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2017年8月至同年11月间，被告徐建军在原告经营的宾馆住宿，后经结算，于2017年12月7日，被告为原告出具欠条一张，证明欠住宿费16520元。该款经原告催要，被告未能偿还。本院认为，被告徐建军拖欠原告大城县津保路途家快捷宾馆住宿费16520元的事实清楚，证据充分，予以认定，被告应如数偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告徐建军于本判决生效后五日内给付原告大城县津保路途家快捷宾馆16520元。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  李 宾审判员  樊桂友二〇二〇年五月七日书记员  马大鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申469号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密聚贤餐饮服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市友谊路商贸城四期8号楼4层。 法定代表人：曾小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国仁，男，1990年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈曙明，男，1969年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈曙光，男，1967年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人哈密聚贤餐饮服务有限公司（以下简称聚贤公司）因与被申请人梁国仁、陈曙光、陈曙明合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚贤公司申请再审称，（一）二审法院程序违法。被申请人梁国仁一审请求被申请人陈曙光、陈曙明承担共同清偿责任，再审申请人聚贤公司仅承担连带责任，但二审法院却判决聚贤公司为主债务人，擅自改变了一审梁国仁的诉讼请求，明显属于程序违法。（二）涉案合同并未约定合同解除的条件及合同解除权的行使期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。梁国仁向人民法院提起诉讼要求解除合同应先向聚贤公司发出解除通知，否则不能解除合同。但是梁国仁在原审诉讼中均未出示解除合同的通知，因此梁国仁解除合同程序违法，二审法院不能违法解除合同。（三）涉案房屋的所有权及租赁用益物权归陈曙明、陈曙光所有，涉案合同签订后，该房屋的租赁用益物权由梁国仁享有。而消防问题系房屋所有权人的义务，并非聚贤公司的法定义务。并且梁国仁从未申请过消防部门的消防检查，也从未办理消防部门的验收手续，因此梁国仁存在明显过错，原审判决陈曙明、陈曙光不承担责任，属于适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院审查认为，（一）2017年7月10日，再审申请人聚贤公司与被申请人梁国仁签订了《餐厅转让合同》，合同载明聚贤公司作为转让方，将涉案餐厅转让给梁国仁使用，被申请人陈曙明代被申请人陈曙光在丙方房屋所有权人处签字。陈曙光在本案中的签字行为只是作为房屋所有权人同意聚贤公司将餐厅转让给梁国仁，陈曙光并不是涉案合同的相对方，因此二审法院认定梁国仁要求陈曙光、陈曙明对其损失承担责任无事实及法律依据并无不当。（二）根据原哈密地区公安消防支队出具的《建设工程消防意见书》，该建筑地下一层至三层为商场，四至五层为办公，属于二类高层民用建筑。工程如需改建、扩建、内部装修和用途变更，应依法向公安机关消防机构申请建设工程消防设计审核、验收或备案后方可投入使用。2013年6月19日，聚贤公司因未经消防安全检查投入使用，被消防部门责令停止使用，并处以罚款。直至双方签订涉案合同时，聚贤公司均未取得消防机构建设工程消防设计的验收或备案。梁国仁受让餐厅后，被消防部门责令停业整改，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以申请法院解除合同，故二审法院认定双方签订的合同应当解除，并无不妥。（三）双方在签订的餐厅转让合同中虽然未对消防验收进行约定，但作为聚贤公司应将符合经营条件的餐饮场所交付给梁国仁。聚贤公司作为餐厅的转让方，其负有办理消防验收的义务，但在经营期间聚贤公司未向消防部门申报相关资料，梁国仁也未对该餐厅的消防情况进行调查和了解，故二审判决陈曙明、陈曙光不承担责任，聚贤公司承担60%责任，梁国仁承担40%责任，并无不妥。 综上，聚贤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈密聚贤餐饮服务有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 古丽努尔·买买提 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 洪      深 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执587号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：王铁力、齐月春。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王铁力、齐月春追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4589号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初4589号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月15日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4589号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年五月十三日书记员  张 烨
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢91号 申请执行人：陈忠英，男，1958年6月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：陈松江，男，1968年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：乔艳玲，女，1970年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人陈忠英与被执行人陈松江、乔艳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2017)吉0781执恢169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈忠英于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈松江、乔艳玲立即给付偿还原告徐景福欠款人民币4276元。经审查符合立案条件，本院于20203月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年3月12日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月13日、2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月25日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月22日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年3月13日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  腾保麟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执523号之二 申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：杨国明，男，1984年12月9日出生，住山东省东平县。 本院在执行萍乡唯度金融服务外包有限公司与杨国明借款合同纠纷一案中，经查，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47540号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国明在中国建设银行6217xxxx9924_156_1账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年五月八日 书记员  杜文文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1403号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：邓文林，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：唐巨坤，男，该公司员工（特别授权）。被告：唐一龙，男，1967年1月23日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐一龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初132号 原告：江恒填，男，1951年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张洪明，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。 被告：施金水（又名施健），男，1952年1月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告江恒填诉被告张洪明、施金水劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告江恒填，被告张洪明、施金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江恒填的诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务工资2609.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原承包桐君街道濮家庄杨家坞路边绿道工程时，由被告施金水叫原告做基础工程。原告又叫了江根全、濮有余二人一起做。2013年5月11号经结算，二被告共应付工资5709.5元，除已付3100元外，尚应付2609.5元。由被告施金水出具结算单一张。后经江根全、濮有余家人多次催讨，现江根全、濮有余应得的工资原告已经垫付，但二被告至今没有支付给原告。 原告江恒填为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《结算清单》一份，以证明被告尚欠原告等三人工资2609.5元的事实。 2、《证明》一份，以证明江根全、濮有余应得的工资原告已经垫付，案涉工资归原告一从所有的事实。 3、《收条》一份，以证明王乐双、张昌帽于2013年2月3日收到施金水工程款3000元的事实。 被告张洪明答辩称：据我所知案涉工程是洋洲仁智村人袁玉明从天鹰公司承包来叫施金水做的。我是搞运输的，我与袁玉明是朋友关系，袁玉明承包工程的石子、水泥等都叫我给运送的，有时他来去也叫我开面包车接送，且袁玉明还欠我运输费没付清。袁玉明前几年已死亡，原告江恒填与被告施金水向袁玉明讨不到工程款了，就把我告上。我是搞运输的，没有承包过案涉工程，我不会支付原告工资。 被告施金水答辩称：案涉工程是袁玉明和张洪明承包的，也是他们叫我去做的，讲好给我每米19元，我就叫了二个湖北佬（王乐双、张昌帽租住在原告家中）做工，原本我是赚差价的，但湖北佬讲工资太低吃不了做，结果我就把袁玉明、张洪明给我的每米19元价钱全部给了湖北佬，让他们给做。做了一段时间，二湖北佬不想做了，就叫了原告来做，原告叫了同村的江根全、濮有余三人一起做。2013年2月3日，湖北佬要回家过年，我从张洪明处拿了3100元钱支付给王乐双、张昌帽工资3000元。到2013年5月13日，经结算，上述五人工资合计5709.5元，扣除已支付二湖北佬3100元，余款2609.5元为原告和江根全、濮有余三人的工资，为此我于当日出具给原告结算证明一份。后据说江根全、濮有余应得的工资原告已经垫付。施金水认为只有袁玉明和张洪明把钱给我，我才有钱支付原告工资，否则我没有钱支付原告工资。 被告张洪明、施金水均未提供证据。 对原告提供的证据，被告张洪明质证认为其不清楚，与其无关。 对原告提供的证据，被告施金水质证均无异议。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告、江根全、濮有余三人在案涉工程中应得报酬2609.5元和江根全、濮有余应得的工资原告已经垫付，案涉工资归原告一从所有的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月，桐庐县桐君街道梅蓉至坞泥口的路边绿道工程由浙江中鹰建设有限公司承建，经分包施金水从上家分包施工濮家庄杨家坞绿道路边工程，并叫湖北人王乐双、张昌帽二人做工，做了一段时间，二湖北人不想做了，就叫了原告来做，原告叫了同村的江根全、濮有余三人一起做。2013年2月3日，王乐双、张昌帽出具收条一份，载明“今收到施金水（又名施健）工程款3000元”。2013年5月13日，经结算，施金水（又名施健）出具给原告结算清单一份，载明：杨家坞路边工程已做好180米按每米19元计报酬3420元，已做基础241米按每米9.5元计报酬2289.5元，合计5709.5元，扣除施金水已支付给二湖北人工资3100元，余款2609.5元为应付原告和江根全、濮有余等三人的工资。 2019年12月18日，江根全、濮有余出具给原告《证明》一份，证明2013年由施金水、张洪明承包的桐君街道濮家庄杨家坞路边工程已竣工。经结算，承包人尚应付江恒填、江根全、濮有余三人工资2609.5元。现江根全、濮有余所得工资已由江恒填垫付结清（因江根全、濮有余由江恒填叫去做工），故现施金水、张洪明应付的工资2609.5元全归江恒填所有，并由他一人主张诉讼权利。 本院认为：江恒填和施金水主张案涉工程是张洪明等人承包，但张洪明否认其承包过案涉工程，对此江恒填和施金水应当承担举证责任，而江恒填和施金水至今未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对江恒填和施金水的该主张，本院不予采纳。 根据现有证据及当事人的陈述，可以认定施金水从上家分包施工案涉工程，先叫王乐双、张昌帽二人做工，后让江恒填和江根全、濮有余三人做工，并于2013年2月3日支付给王乐双、张昌帽工程款3000元。2013年5月13日经结算，施金水出具给原告结算清单一份，载明尚欠付原告等三人工资2609.5元，故被告施金水应当支付报酬。基于江根全、濮有余出具证明证实现江根全、濮有余所得工资已由江恒填垫付结清，故案涉报酬2609.5元全归江恒填所有。 综上，原告正当合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告施金水于本判决生效之日起十日内支付原告江恒填劳务报酬2609.5元。 二、驳回原告江恒填的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告施金水负担，于本判决生效之日起七日内交纳；原告江恒填于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年五月九日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初2号 原告：李芷瑶，女，1993年9月3日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市公共汽车公司，住所地吉林省通化市建设大街4629号。 法定代表人：宫兆峰，经理。 委托诉讼代理人：单伟，该公司员工。 原告李芷瑶与被告通化市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告选定司法鉴定机构就其伤情进行鉴定，待鉴定结果出来后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芷瑶撤诉。 案件受理费25元，由李芷瑶负担。 审判员  徐曌天 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9396号上诉人（原审原告）：彭惠煊。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人彭惠煊因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1334号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。彭惠煊在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向彭惠煊支付加班工资1139284.24元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回彭惠煊的全部诉讼请求。本案受理费10元，由彭惠煊负担。判后，彭惠煊不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1139284.24元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭惠煊负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执355号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：耿冬梅，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人耿冬梅信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2354号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2354号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十六日书记员  耿皓昊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1854号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人王波，行长。 被执行人秦敏，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人陈蕊，女，汉族，1988年11月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉秦敏、陈蕊、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为67025.12元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈蕊、秦敏共有位于房屋，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人秦敏名下车牌号为川Ａ×××××猎豹牌汽车，因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10491号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初34号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人凌帅，男，1987年12月5日出生于广西省钦州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，打工人员，户籍地广西省钦州市。2018年11月12日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2019年7月20日被释放，同日被监视居住。辩护人薛少鹏，山西灜唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1185号起诉书指控被告人凌帅犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人凌帅及其辩护人薛少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“zake”(后更名为“blue”)、“rose”（“max”、“Green”、“rose”为同一APP)均为盗取他人在线淫秽视频链接的APP。2018年4月至2018年10月间，被告人凌帅先后成为“zake”、“rose”等淫秽视频APP的卡密销售代理，通过微信从上线低价购入会员卡密,然后加价出售谋利。购买者利用卡密即可登录APP在线观看淫秽视频。经统计,被告人凌帅违法所得共计人民币10240元。经太原市录像制品审查鉴定小组鉴定,从“zake”客户端提取的43个APP平台视频文件均为淫秽视频;经张家港市公安局鉴定,从“blue”直播平台中提取的231部真人表演视频中的213部属于淫秽物品;经嘉兴市公安局南湖区分局鉴定，从“max”、“Green”、“rose”云播栏目内提取的476段视频中的472段属于淫秽视频。本案在审理过程中，被告人凌帅主动退缴赃款人民币10240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、交易记录、录像制品鉴定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌帅以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“系电话传唤到案，构成自首”的辩解，经查，民警是以给被告人办理身份证业务为由通知其到侦查机关的，并非被告人主动到案供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。故对此辩解不予采纳。辩护人关于被告人“如实供述犯罪事实，认罪悔罪、系初犯、偶犯、愿意退缴违法所得”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人凌帅犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人凌帅退缴的赃款人民币10240元，予以没收，上缴国库。三、扣押的手机二部、居民身份证1张、农业银行卡1张，由侦查机关依法处理。审 判 长 周 婕人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 马素萍 二〇二〇年五月十一日书 记 员 史美娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执7号申请执行人：林安聚，男，汉族，1956年12月3日生，住延津县。被执行人：丰彦星，男，汉族，1976年6月6日生，住延津县。申请执行人林安聚与被执行人丰彦星租赁合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丰彦星支付林安聚租赁费55917元。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，林安聚向本院申请强制执行，执行标的为55917元，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人丰彦星发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务，向本院提交了报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息，被执行人名下有银行存款1550.73元，已扣划支付给申请人。2、经线下查询，被执行人丰彦星名下无房产、住房公积金信息。通过多次电话联系被执行人丰彦星，对其居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人丰彦星可供执行的财产。丰彦星提交的报告财产令所登记的财产，因双方当事人未达成一致意见，暂无法处置。本院已向被执行人发出了限制消费令，执行过程中因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1550.73元，本案债权尚余54366.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1803号民事判决书的本次执行程序。被执行人丰彦星负有继续向申请执行人林安聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十二日书记员  魏 栋
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初254号 被告人基本情况：夏洪平，男，1991年10月12日出生，汉族，大学文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕136号 指控事实：2019年12月26日8时许，被告人夏洪平身穿其之前兼职仓库分拣员时领取的绿色马甲冒充京东员工，混进成都市新都区京东亚洲一号11号仓库，趁周围人忙碌之际，将被害人刘某某的一部华为荣耀X9手机和被害人胡某某的一部三星A60手机盗走，销赃至新都区斑竹园镇××大道×号一手机回收店，获利1550元。2019年12月29日，被告人夏洪平再次来到该仓库准备作案时被挡获。经认定，上述两部被盗手机价值共计1867元。现已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人夏洪平系坦白，认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，被盗财物已发还被害人，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人夏洪平处扣押了一件反光背心。 判决理由：公诉机关指控被告人夏洪平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人夏洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人夏洪平违法所得1550元予以追缴；公安机关扣押在案的反光背心予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月七日 书记员  陈洁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终753号 上诉人（原审被告）：聂国群，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。 上诉人聂国群因与被上诉人汤玉坤股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂国群于2020年5月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人聂国群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人聂国群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14114元，减半收取7057元，由上诉人聂国群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 洪溯源
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执714号之二 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周露，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初530号刑事判决书被告人周露犯诈骗罪一案,该判决刑事裁判涉财产部分对被告人周露判处罚金5000元；作案工具手机3部予以没收；责令退赔给被害人何忠经济损失5418元，退赔被害人吴清华经济损失4000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统查控手段，查明被执行人周露监狱服刑完毕后外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及工商股权登记信息。本院对被执行人银行存款2235元进行了划拨，公安机关扣押在案的手机3部进行了网络司法拍卖，得价款3375元。本院已向被执行人发出限制高消费令。经本次执行，被执行人周露应缴纳的罚金5000元未执行到位；作案工具手机3部已拍卖，价款3375元已上缴国库；已退赔被害人何忠经济损失1275元，尚有4143元未执行到位，已退赔被害人吴清华经济损失960元，尚有3040元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人周露确无财产可供执行，经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执208号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：李金柱，男，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行李金柱融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李金柱支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金106618.05元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李金柱发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李金柱名下有车牌号为黑XXXXXX、黑XXXXXX、黑XXXXXX、黑XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人李金柱的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李金柱名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李金柱名下无公积金缴存信息；5、本院已对李金柱的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李金柱的财产线索；6、本院已将被执行人李金柱限制高消费。2020年5月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月6日，被执行人李金柱尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金106618.05元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执208号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年五月七日书记员 袁昊杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1401号原告：来学社，男，1966年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：申高微，男，30岁，汉族，住南乐县。被告：王秀朵，女，汉族，住南乐县。原告来学社诉申高微、王秀朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，在送达过程中，在南乐县寺庄乡东寺庄村未发现被告申高微、王秀朵。经查询户籍信息，南乐县寺庄乡东寺庄村未有“申高微”、“王秀朵”名字的自然人，发现“王秀朵”户籍所在地为“谷金楼乡中平邑村东街78号”，经原告辨认，原告予以否认，未发现在南乐县范围内有名字为“申高微”的30岁左右男子。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告申高微、王秀朵的名称与住址,无法锁定具体的当事人身份信息,本案缺少明确的被告,不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的,应依法裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告来学社的起诉。案件受理费25元,退还原告来学社。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十七日法官助理马陈波书记员张跃甫
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1063号申请执行人：银海竹，女，2005年2月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系学生，现住庄河市。被执行人：姜春梅，女，1980年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人银海竹与被执行人姜春梅抚养费纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初313号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张力丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5780号申请执行人广西玉柴物流股份有限公司无锡骏捷分公司，住所地无锡市梁溪区金城西路833号-3，（统一社会信用代码：91320203058681646Y）。法定代表人劳天勇，该公司负责人。被执行人江苏优成汽车配件有限公司，住所地江苏宝应望直港镇工业集中区创业路，（统一社会信用代码：：91321023MA1R8FK131）。法定代表人梁正振，该公司总经理。申请执行人广西玉柴物流股份有限公司无锡骏捷分公司与被执行人江苏优成汽车配件有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5668号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：江苏优成汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向广西玉柴物流股份有限公司无锡骏捷分公司返还保证金100万元及利息损失（以100万元为基数，自2018年3月7日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计7141元（广西玉柴物流股份有限公司无锡骏捷分公司已预交），由江苏优成汽车配件有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向广西玉柴物流股份有限公司无锡骏捷分公司。因被执行人江苏优成汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：一、江苏优成汽车配件有限公司支付广西玉柴物流股份有限公司无锡骏捷分公司1157529元以了解本案纠纷。此款，江苏优成汽车配件有限公司于2020年7月30日前支付50000元，于8月30日前支付150000元，于9月30日前支付300000元，余款于12月30日前付清。二、若江苏优成汽车配件有限公司有一期未按约履行，广西玉柴物流股份有限公司无锡骏捷分公司则有权要求江苏优成汽车配件有限公司另行支付违约金200000元。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人广西玉柴物流股份有限公司无锡骏捷分公司同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5668号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十日书 记 员  韩 鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1148号解除保全申请人：周小梅，女，汉族，1964年6月23日出生，住址：修武县城关镇刘桥东街53号。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被申请人：赵晓燕，女，汉族，1972年5月31日出生，住址：焦作市（北区））。解除保全申请人周小梅诉被申请人赵晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0802民初1148号财产保全的裁定，冻结了被申请人赵晓燕名下中国邮政储蓄银行的银行账号62×××51，冻结账号金额为8.21元，冻结被申请人赵晓燕名下中国建设银行的银行账号43×××61，冻结账号金额为2931.90元。申请解除对被申请人名下焦作中旅银行账户（账号为92×××14）、中国建设银行的银行账号43×××61的保全措施。本院经审查,本院于2020年5月20日作出的（2020）豫0802民初1148号民事调解书，解除保全申请人周小梅申请解除部分账户，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵晓燕名下中国邮政储蓄银行的银行账号62×××51、中国建设银行的银行账号43×××61冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑玉宝二〇二〇年五月二十八日法官助理贺珍珍书记员王梦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖20号原告：郝小静，女，1989年5月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冀俊党，男，1975年10月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郝小静与被告冀俊党房屋租赁合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年4月17日立案。原告诉称，本案双方于2019年7月20日签订《房屋租赁合同》，约定郝小静租赁冀俊党位于北京市延庆区南菜园X区X区X号楼X室房屋一套，租期为一年，月租金3000元，租金按照半年给付，押金3000元（押金通过房产中介于7月4日微信转账给冀俊党妻子）。郝小静于当日向冀俊党支付半年租金18000元、全年物业费500元、全年电视费216元、伙食费500元等共计19000元（冀俊党减免216元），并入住房屋。因房屋暖气不热，郝小静于2019年11月20日微信告知冀俊党，半年期满后将不再续租房屋，并告知其可以提前发布出租信息，寻找新的租客，冀俊党表示同意。12月13日郝小静通知冀俊党自己提前搬走，询问其是否可以退还剩余一个月房租，冀俊党不同意，郝小静遂表示将不缴纳供暖费，冀俊党认可，并约定房屋腾退交还事宜。12月21日，郝小静腾退房屋并交还钥匙，冀俊党签字确认，但不同意退还房屋押金。故郝小静诉至法院，请求冀俊党返还租房押金3000元、剩余房租3000元、半年物业费250元，以上共计6250元。北京市延庆区人民法院经审查认为，原告郝小静系该院干警，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告郝小静系北京市延庆区人民法院干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年五月九日书记员 杨迪菲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执15号申请人：鲍某某，男性，1961年6月17出生，汉族，住项城市。被执行人：高某某，男性，1988年12月14出生，汉族，住北京市昌平区。鲍某某与高某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018豫1681民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人高某某偿还欠款656200元。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询被执行人高某某名下有车辆，已经委托查封，但无法实际控制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人高某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月二十六日书记员  吴森森
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初463号原告：龚冬香，女，汉族，1975年12月26日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：支建明，男，汉族，1964年10月11日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码9136010066477608XL。主要负责人：章家俊。本院在审理原告龚冬香与被告支建明、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，龚冬香于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，龚冬香申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚冬香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚冬香负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十二日法官助理郭家豪书记员罗春
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2923号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何恒锦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何恒锦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何恒锦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何恒锦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何恒锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何恒锦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何恒锦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初903号原告：平静娴委托诉讼代理人：蒲英杰委托诉讼代理人：苌高真被告：平静宁委托诉讼代理人：张华安原告平静娴与被告平静宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苌高真、蒲英杰,被告平静宁及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息320600元(利息暂计算至2020年2月24日，2020年2月25日之后要求按照月息1.8%的标准继续计算至被告实际还款之日止)，两项合计620600元;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告系堂姐弟关系.2014年7月23日,被告因投资需要向原告借款30万元，原告将款项转至被告账户后，被告于2014年7月24日向原告出具借据一份，并在借据上承诺于2015年元月25日归还本金，并承诺每月25号前支付利息5400元(合月息1.8%)。之后，被告并没有按约定支付利息，仅支付了3次利息，也没有按期归还本金，直到2016年11月至2017年4月期间，经原告的多次索要，被告才又陆续偿还了15000元利息，现仍下欠本息62万多元，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，涉案30万元并非借款，是原告交给被告投入到博辉公司吃高息的，被告不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告向被告账户转款30万元，2014年7月24日，被告向原告出具借据一份，载明借款30万元，约定2015年元月25日归还本金，每月25号前支付利息5400元。之后，被告向原告支付了三个月利息16200元，经原告多次催要后，被告又陆续支付原告25000元。现因被告未再支付本息，原告提起本案诉讼。本院认为，被告辩称30万元是原告交给被告用于投资吃高息，并非借款，但其提交的投资理财协议系以其本人名义签订，且其同时还向原告出具有借条，据此，本院对被告的辩解意见不予采信，借条应视为双方当事人之间就涉案款项转为借款达成了协议，现原告要求被告偿还该30万元，理由正当，本院予以支持。因双方对利息的约定未超出法律规定，扣除被告已支付的41200元，对原告主张的利息320600元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告平静宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平静娴借款300000元及截至2020年2月24日止的利息320600元；从2020年2月25日起的利息，以300000元为基数，按照月利率1.8%的标准，计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10006元，减半收取5003元，由被告平静宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年五月十九日书记员  詹明杨
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初189号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘改发，男，现年36岁，彝族，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘改发追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年五月七日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执150号之一申请执行人刘丹，女，1975年8月22日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被执行人汤喜峰，男，汉族，1979年8月24日生，户籍地黑龙江省铁力市。被执行人郭东辉，男，汉族，1973年7月18日生，现住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人汤喜峰、郭东辉民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3347号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月十五日书记员  许 刚
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1145号原告：郭文成，男，1965年5月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：李乃强，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。原告郭文成与被告李乃强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文成的委托代理人冉海波到庭参加诉讼，被告李乃强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文成向本院提出诉讼请求：1、请求被告李乃强立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属。2017年7月29日，被告因在大连做水果生意经济紧张向原告借款人民币10万元，原告将10万元现金交付给被告后，被告为原告出具了借条，承诺于2018年3月18日还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李乃强未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭文成与被告李乃强系亲属。被告李乃强因做水果生意经济紧张于2017年7月29日向原告郭文成借款人民币10万元，原告郭文成将10万借款以现金的形成交付给被告李乃强后，被告李乃强为原告出具了一份内容为：“今年2017年7月29日向郭文成借款人民币壹拾万元，￥100,000元，于2018年3月18日还清。借款人：李乃强，2017年7月29日”的借条。原告郭文成在本案审理过程中认可本案中的借款系被告李乃强的个人债务。现原告郭文成以被告李乃强未偿还其上述10万元借款为由诉至本院。原告郭文成针对其诉讼请求向本院依法提供了被告李乃强于2017年7月29日为其出具的一份借条予以证明，被告李乃强在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告郭文成所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告李乃强因经济紧张向原告郭文成借款人民币10万元，现借款已经到期，被告李乃强应当承担偿还责任。因原告郭文成在本案审理过程中认可本案中的借款系被告李乃强的个人债务，而被告李乃强在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对此提出异议，本院将本案中的借款认定为被告李乃强的个人债务。被告李乃强在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告郭文成要求被告李乃强偿还其10万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李乃强于本判决生效后十日内偿还原告郭文成借款本金人民币10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告郭文成预交，已减半收取），由被告李乃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十二日书记员  武文斌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执380号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，该行行长。委托代理人：徐恩民，该行员工。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。关于兴业银行股份有限公司郑州分行与雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1594号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为73034777.83元。执行中，本院实施了以下措施：1、本院于2020年4月24日启动网络查控，未发现可供执行财产；2、本院于2020年4月26日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令；3、本院于2020年5月21日发布限制消费令，限制各被执行人高消费；4、本院于2020年5月19日启动传统查控，未发现有可供执行的财产；5、本院于2020年5月21日再次启动网络查控，未发现可供执行财产；6、本院于2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院于2020年5月21日约谈申请执行人，申请人称其已经过调查，被执行人涉案较多，已无可供执行的财产，被执行人名下的土地有多轮查封，已无查控的意义，不要求查控，亦无其它有效的财产线索，故没有委托律师，也不需要调查令调查财产状况，申请人同意终结本次执行程序。至今日，本案执行到位金额0元。本院认为：本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十二日法官助理许邦书记员祁镇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢208号申请执行人秦征宇，男，1975年10月9日出生，满族，个体，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人辽宁泰德拍卖有限公司，住址辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人成亮，系该公司董事长。被执行人常征，男，1974年3月5日出生，满族，个体，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人秦征宇与被执行人辽宁泰德拍卖有限公司、常征借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1280000.00元。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月十九日书记员  车 亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2746号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告谢春宝，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告谢春宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）甬慈执民初字第46号 （2020）浙0282执恢583号 张斌、胡建堂： 张斌与胡建堂民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒民初字第00964号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张斌在本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了60000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）甬慈执民初字第46号、（2020）浙0282执恢583号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2019）青0105执2107号被执行人:李延刚被执行人李延刚容留他人吸毒一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105刑初25号刑事判决书，本院对该案涉案车辆依法定程序启动拍卖，经两次拍卖均已流拍。现因该车于2005年7月1日购置，截止今年7月1日，车辆已近15年，无法在办理过户手续，故我院对该车辆进行强制报废。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5153号原告：杨宜福，男，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告杨宜福与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告杨宜福经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂12民终236号上诉人（原审原告）：梅林，男，1976年8月11日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周本道，男，1955年7月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：郑家和，男，1966年12月6日生，汉族，住湖北赤壁市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐稳平，男，1980年10月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人梅林因与被上诉人周本道、郑家和、徐稳平股东资格确认纠纷、清算责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅林于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梅林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年五月二十五日法官助理程鹏翔书记员吴佳灵
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终335号上诉人（原审原告）：冶生得，公民身份号码×××，男，1963年12月1日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：邱成，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海百力房地产开发有限公司，统一社会信用代码916333006619003804，住所地西宁市城南新区总寨镇总北村。法定代表人:马有华,执行董事。委托诉讼代理人：马南轩。上诉人冶生得因与被上诉人青海百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2019年10月23日作出（2019）青0102民初3566号民事判决。冶生得不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冶生得的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由百力公司向冶生得支付劳务费300000元；2、一、二审案件受理费由百力公司承担。事实和理由：冶生得在原审时提交了劳务费清单、法院判决以及与百力公司员工马道平等人的录音，虽然劳务费清单系冶生得单方出具，但可以与冶生得提交的其他证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明百力公司拖欠冶生得300000元劳务费的事实。原审法院认定无法证明百力公司尚欠冶生得劳务费300000元，是错误的。冶生得系农民工，找了其他工人一起为百力公司提供劳务，因百力公司不予支付劳务费，导致其他工人陆续向人民法院起诉要求冶生得支付劳务费，经法院判决后，冶生得己经执行了法院判决，垫付了工人工资，百力公司拖欠劳务费的行为给冶生得造成了严重的经济损失。百力公司辩称，冶生得在东关大街海兰国际大厦工地上干的是零活，干完活就把钱给清，百力公司有付款的原件和复印件，不存在欠付劳务费的事实。百力公司是开发商，总承包单位是江苏盐城二建公司，当时现场负责人是马道平，项目是大包，地下两层，地上13层，1-3层是商场，4层是餐饮，5-13层是宾馆。大包以外的零活百力公司找人来干，冶生得是马道平找来的，干的零活有：拆除和修补索麻巷进入商场的踏步、拆除车道口坡道、挖地面铺灯眼；因当时创城需要，根据城管要求做了一些临街围墙、挖200米电缆沟、扶梯开洞修补、砸了一楼到二楼的楼梯，砸楼梯时冶生得雇佣人员受伤，百力公司支付了3000元医疗费。冶生得干完一项活，马道平就填领款单，董事长签字后去财务领钱，冶生得领款后在领款单上签字。百力公司已经向冶生得付清劳务费，不欠其劳务费。冶生得向一审法院起诉请求，1.判令百力公司支付冶生得劳务费300000元、工人马米乃干活期间手部受伤医药费3600元（冶生得垫付）；2.本案诉讼费由百力公司承担。一审法院认定事实：2016年6-11月期间，冶生得受雇于百力公司员工马道平在位于西宁市城东区东关大街的“海兰国际大厦”工地组织人员从事劳务工作。期间，劳务人员马米乃身体受伤，百力公司赔偿医疗费3000元，由冶生得领取。冶生得认可百力公司已付劳务费60100元。一审法院认为，冶生得所提交的证据无法证实百力公司尚欠冶生得劳务费300000元的事实，劳务人员马米乃身体受伤后百力公司已赔偿医疗费3000元，并由冶生得领取，冶生得主张不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回冶生得的诉讼请求。案件受理费减半收取2927元，由冶生得负担。二审审理中，冶生得提交青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1131号民事判决书、（2018）青0102执528号执行通知书、（2018）青0102执529号执行通知书，以证明冶生得基于本案的劳务事实在案外为其他农民工支付劳务工资的事实，三份证据中的款项冶生得均已支付。百力公司质证认为，对三份证据真实性无异议，不予认可证明方向，百力公司已将冶生得的劳务费全部付清，至于冶生得给工人是否付清劳务费，百力公司并不知道。经二审审理查明，一审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于冶生得请求百力公司支付劳务费300000元能否成立的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二审中冶生得提交了青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1131号民事判决书、（2018）青0102执528号执行通知书、（2018）青0102执529号执行通知书，百力公司不予认可，因针对本案争议即百力公司是否欠付冶生得劳务费，以上证据不具有关联性，故对其证明力，本院不予认定。冶生得主张百力公司应给付尚欠劳务费300000元，冶生得提交的“海兰国际干活”清单系冶生得单方形成，百力公司不予认可，在这种情况下，冶生得仍应就百力公司存在欠付劳务费的事实承担举证证明责任，根据冶生得提交的现有证据及庭审查明的事实尚无法达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故冶生得的上诉请求及理由，缺乏事实依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5854元，冶生得免交。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲 二○二○年五月十五日（法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2124号 原告：遵义荣兴物业服务有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路荣兴大厦B栋1楼。 法定代表人：令狐昌鹏，经理。 委托诉讼代理人：李烁，公司副经理。 被告：文峰，男，汉族，1979年10月22日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义荣兴物业服务有限责任公司与被告文峰物业服务纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义荣兴物业服务有限责任公司的委托代理人李烁到庭参加了诉讼，被告文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告物业服务费1418元（自2018年12月13日起至2019年8月28日止）；2.判令被告支付原告逾期交纳物业服务费违约金1613元（按0.3%日标准，自2018年8月28日起计算至2020年3月24日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年12月2日，原、被告双方签订《荣兴大厦前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告交纳物业服务费。标准为每平方米每月1.3元，被告住房面积128.6平方米，合同约定未按时足额交纳物业服务费及其他相关服务费的，每拖欠一天，按所欠费用总额的3‰支付违约金。原告对小区提供了规范完善的物业服务，但被告从2018年12月23日起，未向原告交纳物业服务费。故原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为海校街道荣兴黔北大厦的物业服务公司。被告为该小区1-30-2业主，住房建筑面积128.6平方米。2016年12月12日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议主要内容“物业费收费标准为1元/月/平方米，二次供水费0.3元/月/平方米，违约责任:逾期未缴纳按所欠费用总额的3‰向原告支付违约金”等内容。原告对海校街道荣兴黔北大厦小区进行了物业服务。被告自2018年12月13日至2019年8月28日欠交物业服务费共计1418元，经原告多次催收至今未交纳。 本院认为，原被告之间签订《前期物业服务协议》不违反法律规定，该协议合法有效。原告为海校街道荣兴黔北大厦小区提供了物业服务，被告系荣兴黔北大厦业主，应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告自2018年12月13日起至2019年8月28日共欠服务费1418元，经原告多次催收至今未交纳，故对原告要求被告支付物业服务费1418元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的违约金明显过高，应当适当减少，故本院酌按日0.2‰标准进行计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告文峰于2020年5月30日前支付原告遵义荣兴物业服务有限责任公司物业服务费1418元及违约金（从2019年8月29日起以1418元为基数按日0.2‰计算至付清之日止）； 案件受理费25元，由被告文峰负担，于2020年5月30日前一并支付给原告遵义荣兴物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 璐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初911号 原告吴某某，男。委托诉讼代理人朱某，男。被告牛某某，男。原告吴某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、委托诉讼代理人朱某均到庭参加了诉讼，被告牛某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月29日被告因需资金周转困难，向原告借款39000元，出具借据一支，被告承诺于2018年中秋节前偿还完毕，到期后，被告未能履行清偿义务,依法判令被告偿还原告借款39000元及逾期利息，逾期利息从2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，请求人民法院依法追索。被告牛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告牛某某因需资金周转困难向原告吴某某借款45000元，后偿还6000元，下剩39000元，于2019年11月4日被告牛某某向原告吴某某出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的借据和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金39000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，庭审中原告提交的证据借条中未约定利息，故对原告诉请被告偿还利息不予支持。被告牛某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告牛某某承担。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款人民币39000元。二、驳回原告吴歧昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4111号之一 申请执行人李先爱，女，1960年6月24日，汉族，住；淄川区。 被执行人房晓亮，男，1987年11月7日，汉族，住；淄川区。 被执行人逢舒茜，女，1990年1月28日，汉族，住；张店区。 被执行人王海波，男，1978男1月5日，汉族，住；张店区。 本院在执行李先爱、房晓亮诉逢舒茜、王海波借款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区法院做出的（2019）鲁0303民初1325号号民事判决书。于2019年10月24日向本院申请执行本息及案件受理费等合168002.00元。 本案在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年12月18日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4111号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年五月十八日 书记员  刘相君