浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4964号 原告：潘启彩，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：滕军杰、应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 被告：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区仙鹤街192号1幢1层5号。 法定代表人：唐海波，系董事长。 委托代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 第三人：傅栋良，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告潘启彩与被告四川旭日建筑劳务有限公司（以下简称四川旭日公司）、第三人傅栋良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘启彩的委托代理人滕军杰、应伟军，被告四川旭日公司的委托代理人罗纪猛到庭参加诉讼。第三人傅栋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘启彩向本院提出诉讼请求：判令被告四川旭日公司、第三人傅栋良向原告给付租金32万元及利息（自2019年9月26日起按全国银行贷款市场报价利率计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，在被告承包金台铁路4标紫岩隧道、七里隧道项目施工期间，其实际负责人傅栋良与原告签订《车辆租赁协议》一份，约定租用原告两辆双桥运输车，期限自2017年1月6日至2018年7月5日等内容。租期届满后，被告尚欠租金32万元，经原告多次催讨未能支付。综上所述，被告租用原告的运输车为其从事拉洞渣工作，拖欠租金已严重损害原告的合法权益。 被告四川旭日公司辩称：对原告起诉的基本事实均不知情，原告应举证证明租用的车辆用于紫岩隧道、七里隧道工地。原告提供的《车辆租赁协议》不是与被告签订，而是与第三人傅栋良签订，合同的相对方不是被告。在协议签订与履行过程中，原告和第三人傅栋良从未向被告提及此事。第三人傅栋良仅是被告公司的技术管理人员，不是项目负责人，本案交易时原告并不知道旭日公司的存在，第三人傅栋良的行为并不构成表见代理。原告提供的仙居县人民政府的函件和会议纪要，所记载的涉及民事责任承担内容，属于人民法院职权范围，超越了政府的职权范围，不合法。原告已经领取了欠款，不应重复主张。原告在第三人傅栋良领取工程款消失后才起诉，涉嫌与第三人傅栋良恶意串通，损害被告的利益。第三人傅栋良出具的情况说明明确记载系其自己欠款，与被告无关。综上，原告起诉被告没有事实依据，应驳回诉讼请求。 第三人傅栋良未作陈述。 经审理本院认定事实如下：新建金华至台州铁路JTSG-4标段工程由中铁二局集团有限公司承建。2016年10月31日和12月9日，中铁二局第二工程有限公司与被告四川旭日公司签订二份《建设工程施工劳务分包合同》，将其中的七里隧道、紫岩隧道的隧道开挖、支护、衬砌及附属工程分包给被告四川旭日公司。被告四川旭日公司授权陈泉为代理人，负责该项工程的合同签订、工程款结算与支付、施工现场管理、签署相关文件、承担相应的法律责任等与工程相关的一切事宜。陈泉聘任第三人傅栋良为隧道工程工地负责人，由第三人傅栋良在施工现场代表被告四川旭日公司与金台铁路4标项目部、铁路（仙居）建设领导小组办公室、仙居县横溪镇人民政府等单位联系处理民工工资发放、土地租用、劳务纠纷等相关事宜。同时，第三人傅栋良还承包了七里隧道、紫岩隧道的出渣运输业务。 2016年12月27日，第三人傅栋良为甲方，原告为乙方，签订《车辆租赁协议》一份，约定乙方将两辆双桥运输车辆租赁给甲方工地使用，年租金11万元，两辆22万元，租赁期限自2017年1月6日至2018年7月5日，两台车租金为32万元，不包括燃油费、维修费、驾驶员工资及生活费，乙方驾驶员必须听从甲方管理人员的安排调动及服从管理，甲方按中铁二局项目部计价拨款到位时，付给乙方运费的百分之六十，下余部分在工程结束后一次性付清等内容。2019年4月26日，第三人傅栋良在《紫岩隧道进口、七里隧道欠款核对》的清单上签名确认，其中欠原告的款项为32万元。 2019年4月，金台铁路4标项目部向仙居县委县政府反映，要求解决紫岩隧道村民严重阻工事件。2019年5月5日，铁路（仙居）建设领导小组办公室、仙居县公安局、仙居县人力资源和社会保障局、仙居县横溪镇人民政府联合调查结果认为，紫岩隧道阻工的主要原因是被告四川旭日公司的负责人傅栋良拖欠工程款造成的。2019年5月31日仙居县人民政府会议纪要决定由仙居县铁路办设立专项资金账户，中铁二局金台铁路4标项目部先行垫付四川旭日建筑劳务公司（傅栋良）的拖欠工程款300万元至该账户，核实后认定与紫岩隧道现场施工有关的债务，在专户中予以支付。 2019年8月29日，原告委托叶谊谊向铁路（仙居）建设领导小组办公室出具《保证书》，载明申请从专项资金账户预支32万元，预支款项到账后将依法维权，以四川旭日公司、傅栋良为被告提起民事诉讼，将维权所得款项归还到专项资金账户等内容。之后叶谊谊收取预支款20万元。 2019年12月24日，傅栋良出具《关于在浙江省仙居县欠款的情况说明》，载明：最近有人向法院起诉四川旭日公司和中铁二局第二工程有限公司，经核实，特向人民法院书面说明如下：一、本次原告起诉的欠款，包括劳务报酬、运费、货款等，均是傅栋良自己在当地承包工程所欠，与四川旭日公司无关；……。三、我傅栋良承诺偿还这些债权人，只是需要一段时间筹集资金。……。 上述事实，有原告提供的《车辆租赁协议》、公证书、仙居安监局对陈泉的询问笔录、劳务分包合同、《紫岩隧道进口、七里隧道欠款核对》清单、《保证书》、紫岩隧道工程相关费用确认表、工资代付委托书、收据、劳务人员工资发放表、承诺书、本院（2018）浙1024民初4281号民事判决书、资金支付清单、铁路（仙居）建设领导小组办公室和横溪镇人民政府出具的《情况说明》，被告提供的傅栋良出具的《关于在浙江省仙居县欠款的情况说明》，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：经铁路（仙居）建设领导小组办公室等单位协调，预支给原告车辆租赁费用20万元，由原告出具了《保证书》，载明向法院起诉维权，所得款项归还到专项资金账户，故原告提起诉讼不属于重复主张权利。被告四川旭日公司授权陈泉为代理人，负责工程的合同签订、工程款结算与支付、施工现场管理、签署相关文件、承担相应的法律责任等与工程相关的一切事宜，陈泉聘任第三人傅栋良为隧道工程工地负责人，代表被告在工地从事各项活动，故第三人傅栋良在该工地所从事的与工程有关的行为即为代表被告的职务行为。第三人傅栋良向原告租用的车辆用于被告工地的洞渣运输工作，属于被告承包的工程劳务范围，应由被告四川旭日公司承担付款责任。第三人傅栋良承包七里隧道、紫岩隧道的出渣运输业务，属于被告四川旭日公司的内部关系，对外不能排除被告的民事责任。第三人傅栋良出具情况说明自认愿意承担付款责任，不违反法律规定，可与被告共同承担付款责任。原告要求被告及第三人支付欠款利息，实为赔偿损失的请求，其已经在政府处理阻工事件时预支了20万元，故损失应以本金12万元为基数计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川旭日建筑劳务有限公司、第三人傅栋良自判决生效之日起十日内，向原告潘启彩支付车辆租赁费32万元及利息（以其中本金12万元为基数，支付自2019年9月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘启彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453元，由被告四川旭日建筑劳务有限公司、第三人傅栋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈红星 人民陪审员  冯才杰 人民陪审员  王中和 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。