浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5155号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托代理人：鞠婧玮、闻一（特别授权），系原告员工。 被告：福州晟沐商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层地下1层AD1-68商场。 法定代表人：韦荣文。 被告：韦荣文，男，壮族，1978年2月15日出生，住福建省清流县。 被告：李世强，男，汉族，1980年5月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：吴伟亮，男，汉族，1988年11月25日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：庄孝荣，男，汉族，1949年6月7日出生，住福建省连江县。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）诉被告福州晟沐商贸有限公司（以下简称晟沐公司）、韦荣文、李世强、吴伟亮、庄孝荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠婧玮、闻一及被告吴伟亮到庭参加了诉讼，被告晟沐公司、韦荣文、李世强、庄孝荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海康威视公司起诉称：被告韦荣文于2017年10月12日向原告出具《担保函》，同意为被告晟沐公司在2019年10月12日前与原告签订的交易合同项下的债务提供担保，担保的最高债权限额为1000万元。被告李世强于2017年10月16日向原告出具《担保函》，同意为被告晟沐公司在2019年10月16日前与原告签订的交易合同项下的债务提供担保，担保的最高债权限额为1000万元。被告吴伟亮于2017年2月8日向原告出具《担保函》，同意为被告晟沐公司在2019年2月8日前与原告签订的交易合同项下的债务提供担保，担保的最高债权限额为60万元。被告庄孝荣于2018年9月20日向原告出具《担保函》，同意为被告晟沐公司在自担保函签署之日前24个月起至担保函签署之日后24个月期间内与原告签订的交易合同项下的债务提供担保，担保的最高债权限额为300万元。 自2018年1月1日起，原告与被告晟沐公司签订《区域经销商合作协议》，并约定“如被告晟沐公司迟延向原告支付款项，每迟延一天，则以迟付金额为基数按万分之四向原告支付违约金。”等内容。合同签订后，被告晟沐公司通过订单等形式多次向原告采购视频监控等设备，原告依照约定向被告晟沐公司交付了货物，但被告晟沐公司仅支付部分货款，至今尚欠原告货款391.548704万元。后经原告多次催讨，被告晟沐公司至今未付，被告韦荣文、李世强、吴伟亮、庄孝荣也未按约履行相应的担保责任。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告晟沐公司支付给原告货款391.548704万元，并按日万分之四支付给原告自2019年4月1日起算至款项付清之日止的逾期付款违约金；2.被告韦荣文、李世强在最高债权限额1000万元范围内对上述款项承担连带责任；3.被告吴伟亮在最高债权限额60万元范围内对上述款项承担连带责任；4.被告庄孝荣在最高债权限额300万元范围内对上述款项承担连带责任；5.原告对被告庄孝荣所有的位于福州市台江区的房产在拍卖、折价或者变卖所得价款就上述款项在300万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；6.本案受理费用由被告承担。 被告晟沐公司、韦荣文、李世强、庄孝荣未作答辩。 被告吴伟亮答辩称：其确实签署了案涉《担保函》，但不同意承担保证责任。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，被告晟沐公司、韦荣文、李世强、庄孝荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《区域经销商合作协议》、对账函、《担保函》、采购订单、到货确认书、产品销售合同、最高额抵押合同及不动产权登记证明等证据来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明其主张，故本院均予以采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年10月12日，被告韦荣文出具给原告一份《担保函》，自愿对晟沐公司在2019年10月12日前向原告及原告分支机构及杭州海康威视科技有限公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务在最高债权限额为壹仟万元人民币范围内提供不可撤销保证责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。 2017年10月16日，被告李世强出具给原告一份《担保函》，自愿对晟沐公司于2019年10月16日前向原告及原告分支机构及杭州海康威视科技有限公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务在最高债权限额为壹仟万元人民币范围内提供不可撤销保证责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。 2017年2月8日，被告吴伟亮出具给原告一份《担保函》，自愿对晟沐公司于2019年2月8日前向原告及原告分支机构及杭州海康威视科技有限公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务在最高债权限额为六十万元人民币范围内提供不可撤销保证责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。 2018年1月1日，被告庄孝荣与原告签订了一份《最高额抵押合同》，其自愿为被告晟沐公司自2018年1月1日起至2020年1月1日止与抵押权人达成的各项交易业务在实际形成债权的最高余额人民币叁佰万元整内提供担保，并将其所有的位于福州市台江区的房产抵押给原告，并办理了最高额抵押登记。 2018年1月1日，原告与被告晟沐公司签订《2018年区域经销商合作协议》及《产品购销合同》，并约定：被告晟沐公司向原告摄像机等货物；双方同意按照签订的具体买卖合同或者订单确认结算方式；如逾期付款，则自逾期之日起每日需按逾期支付的款项金额的万分之四支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告晟沐公司支付了部分货款。后经双方对账确认被告晟沐公司截至2019年3月31日尚欠原告货款400.484795万元。对账后，被告晟沐公司支付了部分货款，对剩余货款391.548704万元至今未付。被告韦荣文、李世强、吴伟亮、庄孝荣也未按约履行担保义务。 另查明，被告庄孝荣于2018年9月20日出具给原告一份《担保函》，自愿对晟沐公司自担保函签署之日前24个月起至担保函签署之日后24个月期间向原告及原告分支机构及杭州海康威视科技有限公司及其分支机构、杭州海康汽车技术有限公司、杭州萤石网络有限公司签订的所有交易合同下的全部债务在最高债权限额为叁佰万元人民币范围内提供不可撤销保证责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用，担保期限为两年。 本院认为：经出卖人催讨后，买受人应当及时支付货款。经原告催讨后，被告晟沐公司在对账后至今尚欠原告货款391.548704万元，故原告要求被告晟沐公司支付该货款的诉请合法有理，本院予以支持。 经原告催讨后，被告晟沐公司未及时支付货款，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告晟沐公司按照万分之四/天支付逾期付款违约金未超过双方在合同中的约定，也未超过国家法律规定的限额，故本院予以支持。但该违约金应当自起诉之日起算至款项付清之日止。原告要求被告晟沐公司支付超过上述款额的违约金诉请于法无据，本院不予支持。 当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担保证责任。被告韦荣文、李世强、吴伟亮、庄孝荣作为被告晟沐公司最高额保证债务的连带保证责任人，依法应当就案涉款项在其提供的最高额保证额度内承担连带责任。 被告庄孝荣将其所有的位于福州市台江区的房产抵押给原告并办理了最高额叁佰万元额度的抵押登记，故原告要求对上述房产在拍卖、折价或者变卖所得价款就案涉款项在300万元的抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州晟沐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州海康威视科技有限公司货款3915487.04元，并按万分之四/天的标准支付给原告自2019年8月20日起算至款项付清之日止的逾期付款违约金。 二、被告韦荣文、李世强在最高额保证额度10000000元内对上述款项承担连带责任。 三、被告吴伟亮在最高额保证额度600000元内对上述款项承担连带责任。 四、被告庄孝荣在最高额保证额度3000000元内对上述款项承担连带责任。 五、原告杭州海康威视科技有限公司对被告庄孝荣所有的位于福州市台江区的房产在拍卖、折价或者变卖所得价款中就案涉款项在3000000元的最高抵押担保额度内享有优先受偿权。 六、驳回原告杭州海康威视科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39802元，保全申请费5000元，合计人民币44802元，由被告福州晟沐商贸有限公司、韦荣文、李世强、吴伟亮、庄孝荣负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴龙洋