浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1584号 原告：王翔，女，1984年8月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨梦云，浙江联英律师事务所律师。 被告：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码Ｎ2330381772164925。 法定代表人：胡明海，社长。 委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克平，浙江合一律师事务所律师。 原告王翔与被告瑞安市股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梦云，被告委托诉讼代理人戴露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告享有的征地补偿款26810元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原瑞安市民委员会（以下简称）村民，并在本村享有承包地。2012年11月8日，原告与第一任配偶何秀鹏经法院判决离婚。2018年2月24日，原告与第二任配偶蔡其镠登记离婚（双方于2014年6月16日登记结婚）。但其户籍一直在浦口村，并未迁入其配偶所在瑞安市仙降街道翁垟村（以下简称翁垟村）、瑞安市飞云街道西垟村（以下简称西垟村），且目前也未在该村享受到相关权益。因瑞安市南滨江景观带二期拆迁建设征地需要，被告部分集体所有的土地被政府征收，获得征地补偿款、安置留地回购款等款项。2018年6月18日，经村民代表大会通过《南滨江二期征地款分配方案》，其中规定：第一条第3款“本方案分配对象为本村村民，以截止本方案通过之日起，户口在本村的在册人口为基准”、第4款“本分配方案中的安置留地回购款分配方案分为两部分，总安置留地回购款的90%作为土地田亩分配金，剩余10%作为人口分配金。其中总安置留地回购款的90%分配款的分配原则：总安置留地回购款的90%其中以60%的比例由本村农业户持有二轮承包证的记录比例进行分配，剩余40%的比例由本村持有二轮承包证的记录的户内现状人口（户籍在本村）进行分配”等内容。此后，被告确定总安置留地回购款10%的人口分配金为本村一个人口金额为5300元；确定总安置留地回购款的90%分配款中40%的分配给本村持有二轮承包证的记录的户内的一个人口金额为21510元。但被告至今未将上述的5300元和21510元共计26810元征地补偿款支付原告。综上，原告作为集体组织成员，享有其在该村其他村民相同的分配权益。原告符合征地款分配方案中分配情形，被告拒不支付原告安置款的行为，属于严重侵害原告村集体成员权益的行为。且原告为维护自身合法权益，只能委托律师向法院起诉并额外支付了5000元律师费，该笔费用系被告侵害行为造成应由被告承担。现依据《物权法》第六十三条第二款，《妇女权益保障》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告辩称：一、根据分配方案第4条第5款规定，本村女青年已结婚，无论户口在不在本村，都不享受人口分配。如果离婚后，户口迁回，一次性补助6000元。分配方案经村民代表大会表决通过，合法有效。二、原告外嫁多年，未在本村生活，向其分配会损害其他社员利益。三、双方未对律师费作出约定，原告要求被告支付律师费缺乏法律依据。请求驳回原告诉请。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证及户口簿，证明原告主体资格； 证据2.证明，证明被告主体资格； 证据3.土地承包证、判决书、离婚证、村证明，证明原告系村民，在本村享有承包地，系浦口村经济组织成员； 证据4.浦口村南滨江二期征地款分配方案，证明原告应当获得征地补偿款26810元； 证据5.合同、发票，证明原告维护权益支付的律师费用。 被告在本院指定的举证期限内提供未证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3，质证方虽对关联性及其证明力表示异议，但未提供相关反驳证据，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信；对证据4、5，质证方对其真实性无异议，但对关联性表示异议，本院对该证据的事实部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于，在该村享有二轮承包田（户主孙凤燕，系其母亲）。2012年11月8日，原告与翁垟村村民何秀鹏经法院判决离婚（双方于2010年11月15日登记结婚）。2018年2月24日，原告与西垟村村民蔡其镠登记离婚（双方于2014年6月16日登记结婚）。至今，原告户籍一直登记在。 因瑞安市南滨江景观带二期拆迁建设征地需要，部分集体所有的土地被政府征收，获得征地补偿款、安置留地回购款等款项。2018年6月18日，经村民代表大会通过《浦口村南滨江二期征地款分配方案》（即案涉分配方案），其中规定：第一条第3款“本方案分配对象为本村村民，以截止本方案通过之日起，户口在本村的在册人口为基准”、第4款“本分配方案中的安置留地回购款分配方案分为两部分，总安置留地回购款的90%作为土地田亩分配金，剩余10%作为人口分配金。其中总安置留地回购款的90%分配款的分配原则：总安置留地回购款的90%其中以60%的比例由本村农业户持有二轮承包证的记录比例进行分配，剩余40%的比例由本村持有二轮承包证的记录的户内现状人口（户籍在本村）进行分配”、第5款“本分配方案以户为计算单位，户内由各户自行分配”、第二条第4款“本村出嫁妇女离婚后没有再婚，户口迁回本村登记为农业户口的，一次性享受本村补助金额6000元，从今后不再享受本村一切分配”、第四条第5款“凡本村女青年已按习俗结婚（即事实婚姻），无论户口在不在本村且持有土地承包证的，享受土地分配100%，无权享受人口分配”等内容。此后，被告确定总安置留地回购款10%的人口分配金为本村一个人口金额为5300元；确定总安置留地回购款的90%分配款中40%的分配给本村持有二轮承包证的记录的户内的一个人口金额为21510元及按承包田亩数比例分配征地款、回购款。为此，被告向原告所在户发放了土地田亩分配金，但上述人口分配金26810元（5300＋21510），以原告已结婚、离婚为由未给予分配，也未给予补助金。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告在是否享有土地承包权。原告王翔在享有土地承包权，其虽曾与翁垟村村民何秀鹏、西垟村村民蔡其镠登记结婚（现均已离婚），但在翁垟村、西垟村未享受土地承包权益，至今原告户籍一直登记在，现原告请求其对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，理由成立。被告以原告已结婚、离婚为由，剥夺或者限制原告分配权益，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”之规定。综上，本院对原告请求的征地补偿款26810元（即本案分配方案中确定的人口补偿金），予以支持。原告请求被告支付利息及承担律师代理费5000元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告瑞安市股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王翔26810元，款交本院转付； 二、驳回原告王翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告王翔负担62.50元，被告瑞安市股份经济合作社负担235元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年五月十五日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。