wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执729号 申请执行人：王诗涛，男，汉族，1981年12月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市包河区巴科隆家居经营部，经营场所合肥市包河区世纪金源购物中心D幢居然之家1号楼4层DS22-1-4-042号铺位,统一社会信用代码92340100MA2PDN6W7D。 经营者：陈明，男，汉族，1988年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈明，男，1988年07月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于王诗涛申请执行合肥市包河区巴科隆家居经营部、陈明买卖合同一案，被执行人合肥市包河区巴科隆家居经营部、陈明应支付申请执行人王诗涛本金148000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以148000元为基数自2019年5月1日起计算至实际付清日止），案件受理费1630元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥市包河区巴科隆家居经营部、陈明的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥市包河区巴科隆家居经营部、陈明有财产可供执行。申请执行人王诗涛也未能提供被执行人合肥市包河区巴科隆家居经营部、陈明有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥市包河区巴科隆家居经营部、陈明采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 广
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初227号 原告：李宏伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：马瑞鋆，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：乔华，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 原告李宏伟与被告马瑞鋆、乔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李宏伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许李宏伟撤回对马瑞鋆、乔华的起诉。 案件受理费87元（已减半收取），由原告李宏伟负担。 审判员  王海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  张雪景
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2608号罪犯周益青，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年2月23日作出（2010）温瓯刑初字第992号刑事判决，认定被告人周益青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。该院于2012年1月31日作出（2012）温瓯刑监字第1号再审决定书，本案被告人周益青部分由本院另行组成合议庭进行再审。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月25日作出（2012）温瓯刑再字第1号刑事裁定，维持该院（2010）温瓯刑初字第992号刑事判决。浙江省温州市人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）浙温刑抗字第1号再审决定书，本案由该院进行提审。该院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑抗再字第3号刑事裁定，发回重审。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月4日作出（2013）温瓯刑再字第1号刑事判决，认定被告人周益青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42000元。因发现漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月26日作出（2012）温瓯刑初字第153号刑事判决，认定被告人周益青犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，犯抢劫罪被判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币66000元（已缴纳10000元），责令共同退赔违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5145号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周益青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周益青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周益青减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年12月15日起至2027年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1209号 原告：秦绍荣，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴绪桥，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区（系被告吴绪桥妻子，特别授权）。 原告秦绍荣与被告吴绪桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦绍荣、被告吴绪桥委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦绍荣向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息从2015年3月22日起按年利率4.5%计算还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴绪桥于2012年向原告借款60000元，并承诺年底归还，到期后未归还，经原告催收，被告于2015年3月22日出具借条，承诺尽快还款并按年利率4.5%计息。被告一直未归还，又于2018年7月30日重新出具一份借条，约定2019年7月30日前归还，年利率为4.5%。后经原告多次催收未果。 吴绪桥辩称，具体情况被告代理人都不大清楚，但是晓得被告欠原告钱，利息约定也不清楚，因为被告没有给代理人说过利息的事情。还款10000元是代理人转的。钱肯定要还的，只是暂时没有，等被告工地结钱后就归还。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告吴绪桥向原告秦绍荣借款60000元，原告秦绍荣现金支付被告20000元，通过其父亲银行账户给被告转款40000元。2015年3月22日被告曾给原告出具借条。2018年7月30日，被告重新给原告出具《借条》，载明：“借条借款人：姓名吴绪桥性别男家庭住址重庆市万州区××××.身份证号××××联系电话××××.于2015年3月22日借款人向秦绍荣借人民币60000元大写（陆万）元。利率按照年利率4.5%计算，归还日期定于2019年7月30日之前连本带利一次还清。如逾期不还利率从借款之日起按月息2%计算。特立此据借款人吴绪桥2018年7月30日备注：此借条为2015年3月22日所立借据更换而来，一次借据为准”。被告吴绪桥在借款人栏签名并捺印。庭审过程中，原、被告双方确认被告于2020年1月24日归还了原告10000元的事实。 本院认为，被告吴绪桥向原告秦绍荣借款60000元，有原告提交的《借条》、被告方庭审陈述等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告吴绪桥依法应当偿还原告借款本金60000元并按合同约定的年利率4.5%支付利息。被告吴绪桥辩称因家庭比较困难，希望不支付利息，因原告不同意放弃利息，且原告自愿放弃了合同约定的逾期利息按月利率2%计算的权利，故对被告的该辩称意见本院不予采信。双方在庭审过程中确认被告于2020年1月24日归还了原告10000元的事实，按照民间借贷先息后本的交易习惯，计算至2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息3267.50元。 综上所述，对原告秦绍荣主张的判令被告吴绪桥偿还借款60000元并按照年利率4.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴绪桥在本判决生效后十五日内偿还原告秦绍荣借款本金60000元及截止2020年1月24日止的积欠利息3267.50元，并从2020年1月25日起以借款本金60000元为基数按照年利率4.5%计算利息给付至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，因适用简易程序减半收取810元，由被告吴绪桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年五月七日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3938号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨学亭，经理。 被告：王汉春，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司与被告王汉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东海恒物业服务有限公司于2020年5月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执227号申请执行人：青海一建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710540730G，住所地：青海省西宁市西关大街19号。法定代表人：王锦生，董事长。被执行人：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码：916301005649099812，住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号。法定代表人：李亚军，董事长兼副总经理。青海一建建筑工程有限责任公司与西宁惠东城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初745号民事判决已发生法律效力，因被执行人西宁惠东城市建设投资开发有限公司未按期履行义务，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司于2020年4月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法从被执行人西宁惠东城市建设投资开发有限公司银行账户中扣划32078842.71元（扣划款项包含工程款31670469.76元，一审案件受理费200152元，保全费5000元，财产保全担保保险费20790元，迟延履行利息83134.95元及执行费99296元）。本院扣除执行费99296元，余31979546.71元支付给本案申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）青01民初745号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初788号 原告：邓某，女，2012年9月6日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：刘某，女，1987年10月17日出生，汉族，住会昌县，系原告邓某之母。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师。 被告：刘华平，男，1975年4月3日出生，汉族，住上犹县。 被告：樟树市三鼎物流运输有限公司，住所地：宜春市樟树市盐城南大道66号商会大厦A-1718室，统一社会信用代码：91360982099799069W。 法定代表人：黄娓，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：宜春市上高县建设南路一楼店面，统一社会信用代码：91360923664786421R。 法定代表人：唐国军，系公司经理。 委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。 原告邓某与被告刘华平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月29日以双方已协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 本案受理费5585元，减半收取计2792.5元，由原告邓某负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋 钊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2670号罪犯王俊超，男，1982年10月31日出生，汉族，河南省鲁山县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2018年5月18日作出(2015)景刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王俊超犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2022年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执354号申请执行人：李寅，男，1987年11月1日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱敏，男，1979年8月4日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人李寅与被执行人朱敏为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执354号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十三日书记员 陈 亮
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初267号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人黄治玲，男，1987年10月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人黄治玲犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人黄治玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日17时50分许，被告人黄治玲驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县处，与张某骑行的二轮自行车相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人黄治玲承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄治玲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄治玲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人黄治玲判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书等证据证实。被告人黄治玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人黄治玲在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事部分除由保险公司赔偿外，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄治玲额外补偿被害人亲属经济损失3.5万元，被害人亲属对被告人黄治玲的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄治玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人黄治玲陪同被害人前往莒县人民医院治疗，后到莒县投案，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄治玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年五月十三日书记员  刘廷伟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初383号原告：南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司，住所地南涧县南涧镇富民街159号。法定代表人：饶富良。委托诉讼代理人：李智新,云南展腾（南涧）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：杜四雄,云南展腾（南涧）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李文斌，男，1971年3月9日生，彝族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。委托诉讼代理人：吴志鸿，云南禾胤律师事务所律师，特别授权代理。原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司诉被告李文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原件欠款本金550000元以及利息539924.32元，合计1089924.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月15日，被告曾向中国农业银行股份有限公司南涧县支行（以下简称“农行南涧支行”）借款70万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2年，徐世祥自愿为上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告无法按时还款故向农行南涧支行申请展期，展期到期后，农行南涧支行一直催告被告还款付息直至2013年农行南涧支行向南涧县人民法院提起诉讼，经审理，南涧县人民法院作出（2013）南民初字第162号民事判决，判令被告李文斌偿还农行南涧支行借款本息合计844792.12元。判决生效后，农行南涧支行申请执行，现该执行程序终结。后农行南涧支行将该债权转让给原告，同时通知了被告。2017年5月15日，原告向被告催要并经双方结算，截止2016年5月30日被告尚欠本金550000元，利息539924.82元。被告至今未还本付息，故提起诉讼。本院认为：本案所涉及债权已经司法裁判并生效，原告的起诉属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司的起诉。原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司已预交的案件受理费7305元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴美敏二〇二〇年五月二十一日法官助理李骋书记员李凤美
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民特2号 申请人：张伟伟，男，1999年4月8日出生，汉族，住洞口县。 申请人张伟伟申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张伟伟称，张伟伟与张文林系兄弟关系。2012年2月某天，张文林外出广东打工，同年6月张伟伟多次打电话联系张文林，总是无人接听，半个月后电话停机，经多方寻找一直下落不明。张文林从2012年2月外出至今，下落不明已多年。根据有关法律规定，特向人民法院提出申请，请求宣告张文林失踪。 经审理查明：下落不明人张文林，男，1993年12月20日生，汉族，户籍地洞口县，原住本县和平社区，系申请人张伟伟哥哥。2012年2月某天，张文林外出广东打工，于同年6月与家人失去联系，经其亲属多方寻找未果，于同年8月失去音讯。张文林父亲张声国于2012年病故，母亲肖四玉于2013年因事故死亡。申请人张伟伟申请宣告张文林失踪后，本院于2020年2月5日在《人民法院报》上发出寻找张文林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张文林仍然下落不明。张文林外出至今，本人未存有任何财产。 本院认为，张文林下落不明七年多时间后，其弟弟张伟伟向本院申请宣告其失踪，本院受理后在报刊上发出了寻找张文林的公告。公告期间届满，张文林仍没有任何音讯，其失踪的事实已得到确认。因此，张伟伟请求法院宣告张文林失踪符合法律规定，本院依法可以宣告张文林为失踪人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张文林失踪。 本判决为终审判决。 审判员  张积华 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 絮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2029号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年05月09日立案执行申请执行人王仁平与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币7729.91元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：孙显磊，男，1973年2月27日出生，即墨区211X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙显磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：34556.43元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人孙显磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿10164.15元，尚未执行24392.28元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3149号 原告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北管淋村新安西街434号。 负责人：郑志军。 委托诉讼代理人：邱犇犇，该公司员工。 被告：丁从德，男，1956年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称大地保险公司）与被告丁从德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告大地保险公司的特别授权诉讼代理人邱犇犇、被告丁从德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付给原告所垫付的赔偿款6140元及利息（从2018-9-28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实与理由：2018年08月20日，案外人陈燕驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿石塘镇四新小区文澜路由北往南靠东侧行驶。11时00分，行驶至前路段时，因未注意安全与右侧两辆停着的轿车空档驶出的一辆由被告丁从德（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，后无号牌轻便摩托车又与停着的浙Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，造成三车部分损坏及被告丁从德受伤的道路交通事故。本案经温岭市公安局交通警察大队认定：陈燕负责本次事故的同等责任，被告丁从德负责本次事故的同等责任，鲍庆聪无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆进行了维修，产生修理费10280元，并向原告大地保险公司代位求偿，并将其向侵权方的索赔权全部转让给原告，原告于2018年9月28日将浙Ｊ×××××号车辆的维修费10280元赔偿给陈燕。 被告丁从德辩称，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，被告无异议，但本次事故中受损的浙Ｊ×××××车辆所产生的维修费过高，被告不予认可。 本院认定案件事实如下：2018年08月20日，案外人陈燕驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（车损险投保于原告大地保险公司）沿石塘镇四新小区文澜路由北往南靠东侧行驶（文澜路南北走向路中间停着一排的轿车）。11时00分，行驶至前路段时，因未注意安全与右侧两辆停着的轿车空档驶出的一辆由被告丁从德（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便摩托车（电动三轮车）发生碰撞，后无号牌轻便摩托车（电动三轮车）又与停着的浙Ｊ×××××小型轿车（由鲍庆聪驾驶停靠）发生刮擦，造成三车部分损坏及被告丁从德受伤的道路交通事故。同日，温岭市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈燕承担本次事故的同等责任，被告丁从德承担本次事故的同等责任，鲍庆聪无责任。事故发生后，原告大地保险公司为浙Ｊ×××××号车辆出具机动车辆损失情况确认书一份，核定维修费用为10280元，并于2018年9月28日向陈燕支付了上述款项。 本院认为，被告对于道路交通事故认定书中的责任认定并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于本次事故中受损的浙Ｊ×××××号车辆所花费的维修费是否合理。本院认为，事故发生后，原告大地保险公司对浙Ｊ×××××号车辆的损失进行了核定，并出具了相应的定损单及清单附件，清单上明确载明了需要更换的零部件及修理项目，该零部件及修理项目所在的位置与车辆在事故中受损的部位相吻合，且承担修理工作的台州市凯迪汽车销售有限公司亦出具了相应的增值税发票，故在被告未能提交相反证据予以推翻的情况下，本院对于浙Ｊ×××××号车辆维修费的合理性，予以认定。被告丁从德驾驶的电动三轮车虽被交警部门认定为机动车，但被告并无法定义务投保交强险，且客观上亦无法投保交强险，故对原告要求被告按照交强险承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。按照责任认定，本院确定由被告按照50%的责任比例承担赔偿责任，即由被告赔偿给原告5140元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下： 被告丁从德在本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司5140元，并支付自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担4元，被告丁从德负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 应泽宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3650号申请执行人：杨红梅，女，1964年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：夏冰，男，1970年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0114民初5374号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即夏冰应补偿杨红梅人民币50,000元，具体给付方式：于2018年4月15日前给付人民币10,000元，于2019年12月31日前给付人民币20,000元，余款人民币20,000元原告夏冰应于2020年12月31日前付清；夏冰如有一期逾期给付，杨红梅有权就剩余款项一并申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。现申请人以被执行人已按期履行了调解书上的付款义务为由，向本院申请撤回执行，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按生效文书履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)沪0114民初5374号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0522破11号之三 申请人：长兴双红木制品有限公司管理人。 2020年5月21日，长兴双红木制品有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院于2020年5月9日作出(2019)浙0522破11号《民事裁定书》，裁定宣告长兴双红木制品有限公司破产，并于同日裁定认可《长兴双红木制品有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经将上述破产财产分配方案分配执行完毕，故请求法院终结长兴双红木制品有限公司破产程序。 本院认为，长兴双红木制品有限公司的破产财产分配方案已分配完毕，管理人提请本院终结长兴双红木制品有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结长兴双红木制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长  章晓华 审判员  臧丽娟 审判员  汪普庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  文 丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4013号 申请执行人张连科与被执行人张丽艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人张丽艳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初17294号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张连科与被执行人张丽艳婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十八日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执319号之二 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：尹建新。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与尹建新借款合同纠纷一案中，执行标的本金2.9万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，本院冻结划拨了被执行人存款1914元，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，除发现其名下有一套房屋外（房屋有抵押），没有发现土地、住房公积金等可供执行财产。因被执行人下落不明，本院委托外地法院进行查找，没有找到被行人的财产及线索。为督促履行，本院发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 晗
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初165号原告：王炜富，男，1992年9月24日出生，汉族，住辽阳县。被告：杨利，男，1985年7月16日出生，汉族，住铁岭市昌图县。本院在审理原告王炜富与被告杨利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告王炜富于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炜富提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王炜富撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王炜富负担。审判员 刘 国二〇二〇年五月二十六日书记员 周一丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6230号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 执行代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：刘永锋，男，汉族，1982年8月17日出生。住所地：湖南省宜章县。 被执行人：李新娟，女，汉族，1992年1月5日出生。住所地：湖南省宜章县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称“建行佛山分行”）与刘永锋、李新娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21523号民事判决书已于2020年3月12日发生法律效力。根据该生效法律文书：（一）刘永锋、李新娟应于判决发生法律效力之日起十日内向建行佛山分行偿还借款本金616425.25元、利息及罚息【暂计至2019年12月2日，利息、罚金合计为27212.60元；此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.762%计收】；（二）刘永锋、李新娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向建行佛山分行支付律师费37358元；（三）建行佛山分行就本判决第一、二项确定的债权对刘永锋、李新娟提供的位于禅城区南庄大道中68号1区三座1004房的折价、拍卖或变价款享有优先受偿权；（四）案件受理费10514元，财产保全费3877元，共计14391元，由刘永锋、李新娟负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，本案执行费9354元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、本案依法轮候查封被执行人刘永锋、李新娟名下的位于广东省佛山市禅城区南庄大道中68号1区三座1004房。上述不动产的首次查封法律文书系中国对外经济贸易信托有限公司与刘永锋、李新娟的（2019）粤0604财保35号民事裁定书，该案系仲裁案件，由中国广州仲裁委员会（以下简称“广州仲裁委”）提交财产保全申请，首次查封期限自2019年5月24起日至2022年5月23日止。通过与广州仲裁委商请，其不同意将上述不动产处置权移送本案，故本案对上述不动产无处置权。 2、本案依法查封被执行人刘永锋名下的粤Ｅ×××××雷克萨斯小车，但由于车辆流动性，未实际控制该车辆，暂无法对该车辆采取处置措施。查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日。 3、本案对申请执行人提供的其他财产线索调查情况： （1）对被执行人刘永锋名下62×××74的农行账户已冻结，但未实际控制金额； （2）通过网络查控系统，未在刘永锋名下查询到佛山市禅城区季华西瓷海国际C22座34室； （3）通过网络查控系统，查询到佛山市排楼前建材有限公司的法定代表人为刘永锋，但该案已查封其名下不动产，再行查封刘永锋名下股权，存在超标的查封问题。因此，从“善意执行”的角度，本案未查询、查封相关股权。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式将续封申请送达本院，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、限制、处罚情况 根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定：不采取惩戒措施的几类情形。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。 本案上述不动产经过地税评估，该不动产价值1577915.74元，且本案涉及债权为抵押权第一顺位，享有优先受偿权。目前尚未发现存在优于抵押权的债权。因此，该不动产可视为人民法院已经控制其足以清偿债务的财产。故本院对被执行人不纳入限制消费令及失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人抵押给本案的不动产，从评估价值判断足以覆盖本案债权，但抵押物由他案首封，且未同意将处置权移交本案，本案属于有财产不能处置的情形，符合终结本次执行的条件。同时，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理柳军 书记员钟杰 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 负责人：米晋湘，行长。 执行代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 二、收款账户信息 收款人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：建设银行佛山分行营运管理部 收款账户：44×××01
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3173号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区（二期）华南城环球物流中心3层，统一社会信用代码×××32Ｒ。 法定代表人：郭伟峰。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失和维权费用，本院于2020年3月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费。2020年4月30日，申请人主张已经与被执行人达成执行和解并已履行完毕，声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  张鹏飞
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初212号 原告：绿春县凤铝铝材经营部。 经营者，邹应军，男，汉族，1973年8月15日生，初中文化，住绿春县。 被告：李来山，男，哈尼族，1987年3月15日生，住绿春县。 原告绿春县凤铝铝材经营部与被告李来山买卖合同纠纷一案，2020年5月22日，原告绿春县凤铝铝材经营部以双方已协商约定欠款给付时间为由，向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，是其真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿春县凤铝铝材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告绿春县凤铝铝材经营部负担50元（已交纳）。 审判员  罗杰耀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李进强
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初922号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司住所地：广东省深圳市法定代表人：孙某，总经理。委托代理人:范某（特别授权代理），男，1986年1月6日出生，汉族，深圳博纳互联网金融服务有限公司贷后总监。被告:刘某某，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的委托代理人范某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉称，2016年11月25日，我公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下称“包商银行”）合作进行资金借贷；我公司作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。我公司协助包商银行进行风险管理，且在我公司推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年8月7日，我公司推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》申请个人信用借款人民币110000元（大写：人民币壹拾壹万元整），约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年8月7日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定还款义务，经多次催讨后一直未还。我公司按照《合同协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，我公司代偿以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体的代偿款项、代偿时间、我公司追偿的权利等，债务转移已实际发生，我公司在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护我公司的权益，望贵院判如所请。被告刘某某未答辩。经审理查明，2020年4月2日，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司以向被告刘某某代偿借款及利息60092.31元没有支付为由，向本院提起民事诉讼，要求被告刘某某支付代偿款项60092.31元。为证明自己的主张，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司向法庭提交如下证据：一、原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称“国誉金服”）签署的《消费贷及小微贷款合作协议》复印件，拟证明原告向国誉金服推荐借款人（即被告），国誉金服在推荐给其合作的资金方包商银行股份有限公司（以下简称“包商银行”），原告协助国誉金服风险评估、贷后管理、逾期催收，被告逾期达到约定情况时，原告具有代偿义务；二、国誉金服与包商银行之间的《消费贷及小微贷款合作协议》复印件，拟证明国誉金服将原告推荐的被告，再推荐给包商银行；三、包商银行金融许可证复印件，拟证明，包商银行具有金融业务资质；四、原告与被告之间的《服务协议》，拟证明，被告在原告的撮合下与包商银行签订《个人借款合同》；五、《个人借款额度合同》，拟证明，包商银行给予被告110000元的授信额度，授信期限为36个月；六、《借款要素确认单》，拟证明，被告向包商银行实际借款金额110000元，借款期限24个月，年化利率8%，还款方式为等额本息；七、《包商银行电子账户服务协议》，拟证明，被告在包商银行处开立电子账户，收取包商银行交付的借款；八、个人贷款放款回单，拟证明，被告实际收到了包商银行交付的借款；九、《快捷支付服务协议》，拟证明，被告开通包商银行快捷支付服务协议，包商银行根据被告的指令直接扣除相应款项；十、还款记录，拟证明，被告起初实际履行了部分还款义务，自2018年9月7日开始逾期；十一、原告与案外人北京数字认证股份有限公司签署的《原告信手书电子签名产品及服务合同》复印件，拟证明，原告购买北京数字认证股份有限公司的“信手书手写数字签名系统”，由北京数字认证股份有限公司提供手写数字签名、验证服务；十二、北京数字认证股份有限公司的《商用密码产品型号证书》、《商用密码产品销售许可证》、《电子认证服务许可证》、《“信手书手写数字签名”系统四方鉴定服务声明函》复印件，拟证明，北京数字认证股份有限公司具有提供电子签名服务的相关资质；十三、原告的代偿记录及银行流水复印件，拟证明，原告为被告代偿借款本息60092.31元；十四、代偿回单，拟证明，国誉金服将原告代为清偿的被告逾期欠款支付给了包商银行，被告在包商银行处的贷款已结清；十五、追偿权转让通知书及代偿情况说明，拟证明，被告在包商银行处的贷款结清后，向原告转让了追偿权；十六、法务通知函复印件，拟证明，原告代被告清偿贷款后，通过EMS快递向被告发送了《法务通知函》，告知代偿情况。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与国誉金服签订《消费贷及小微贷款合作协议》、与被告刘某某签订服务协议，被告刘某某与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某某经原告推荐并提供担保向包商银行借款，包商银行已经按照约定将借款110000元发放至被告刘某某指定账户，被告刘某某应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，但被告刘某某逾期未履行合同约定的义务，被告刘某某逾期后，原告代被告刘某某向包商银行偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，原告履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付的款项向债务人刘某某追偿的权利，故原告要求被告刘某某向其支付代偿债务60092.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司现金人民币60092.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2945号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周香桂银行存款1663593元；或扣留、提取其经济收入1663593元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十四日书记员  赵雪彤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执638号 被执行人：罗映华，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 罗映华犯诈骗罪一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行，要求被执行人罗映华给付罚金33000元，继续追缴被执行人罗映华诈骗所得150000元，返还被害人石毛香。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年5月22日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初788号 原告：朱贵荣，女，1957年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：谢定友，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川建之源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号金科中心6栋2011。 法定代表人：程国峰。 被告：成都金昱诚房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区红光街道家园街191号。 法定代表人：**平。 原告朱贵荣与被告谢定友、四川建之源建筑工程有限公司、成都金昱诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告朱贵荣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱贵荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱贵荣撤回对被告谢定友、四川建之源建筑工程有限公司、成都金昱诚房地产开发有限公司的起诉。 本案适用简易程序，收取案件受理费88元，由原告朱贵荣承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初191号 原告：王志军，男，1966年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：孔玲，四川足智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告：王志江（王志军之弟），男，1970年8月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：孔玲，四川足智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王德志，男，1976年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告王志军、王志江与被告王德志宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志军、王志江及其委托诉讼代理人孔玲，被告王德志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王志军、王志江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，将擅自在二原告位于王所镇大冯村2社的面积为64.39平方米的宅基地上砌的围墙拆除，并将侵占二原告的宅基地返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系亲兄弟，二原告家的老房子的牛圈和厕所与被告家的房屋相邻，二原告的老房子的牛圈和厕所，因年久失修垮了后未修复也未建新，2014年被告便未经原告允许，在二原告家的宅基地上搭建了喂鸡的棚子，2014年10月经乡村社调解，要求被告返还宅基地，村社在王家老辈子的见证下，划出了界限，被告不同意该调解。2019年5月被告未经原告允许，擅自在原告的宅基地上建围墙，原告知晓后报警制止了其侵权行为，但是被告至今也未将其搭建的围墙拆除，经村社多次调解未果。2019年8月乡村社对该64.39平方米的宅地基作出了屋基地使用权处理决定：这块屋基地的使用权属王志军、王志江所有，未经王志军、王志江同意，王德志不得在屋基地上耕种或作他用。原告认为，被告的该种行为严重侵犯原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告王德志辩称，争议土地上原有的牛圈和厕所是我家的，2000年左右垮塌之后该土地应该归我家使用，所以我不存在侵权，原告的诉讼请求不成立，请法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认为，本案是因宅基地使用权引发的纠纷，原告主张案涉宅基地使用权归属原告，该宅基地应归原告使用，被告不予认可，认为案涉宅基地使用权应属被告。由于案涉宅基地未办理相关土地登记，双方对案涉宅基地使用权亦存在争议，故本院无法确认该土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”。本案原、被告因宅基地使用权发生争议，应由双方协商解决，协商不成的可申请人民政府进行处理。当事人在人民政府作出处理决定后，对人民政府处理决定不服的才可向人民法院提起行政诉讼，故本案依照法律规定，应当由人民政府处理。《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方应以民事侵权向法院起诉的批复》已明确：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条（现九十七条）的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”因此，本案即便原告提交的《屋基地使用权处理决定》可视作行政机关对双方争议宅基地使用权已作出处理，原告应向行政机关申请执行，亦不应向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原、被告双方的争议，依照法律的规定，应当由行政机关进行处理，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告王志军、王志江的起诉。 案件受理费100元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执38号申请执行人：邝群，女，汉族，1976年12月21日出生，北京中科华博科技有限公司职工，住北京市海淀区。被执行人：周建波，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人邝群与被执行人周建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人邝群于2020年4月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年五月二十二日书记员 瞿智芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执221号之一申请执行人:孙彩伟，女，1972年4月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张林欣，男，1972年5月26日生，汉族，住登封市。申请执行人孙彩伟与被执行人张林欣民间借贷纠纷一案，因张林欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林欣的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  石旭凡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1113号 原告：曾军，女，1969年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心，住所地四川省内江市东兴区新盛路东段807号。 负责人：江远忠。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地江苏省无锡市梁溪路796号。 法定代表人：程宇峰，所长。 委托诉讼代理人：叶健，综合管理部部长。 原告曾军诉被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心、中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，与雷海兰、刘新玉、陈萍诉二被告劳动争议三案合并公开开庭进行了审理。原告曾军委托诉讼代理人阳本俊、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托诉讼代理人叶健到庭参加诉讼，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿养老金损失费508800元。事实和理由：1985年12月11日，原告经内江市劳动局批准安置在被告单位工作至2020年1月退休。原告在被告处连续工作34年，退休时只享受到个人缴纳的养老保险费待遇每月1414.72元，比单位缴纳养老保险费的相同情况退休人员少1600多元。按中央电视台公布的全国人均预寿命76.5岁计算，原告50岁退休后的预寿命还有26.5年，退休后要少领508800元养老金，被告依法应当赔偿原告的养老金损失。 本院经审理认为：原告曾军于1985年12月11日经内江市市中区劳动服务公司批准，被安置在集体所有制企业四川省内江科艺装饰技术公司工作，双方建立起了合法的劳动关系。2005年1月30日，四川省内江科艺装饰技术公司名称变更为内江市科艺电子技术公司。2016年4月19日，内江市科艺电子技术公司经内江市工商行政管理局批准注销登记。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心和中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所系国家事业单位法人，与原告曾军之间不存在劳动关系。综上所述，原告曾军在本案中的诉讼请求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曾军的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初329号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱辉，男，1993年10月3日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，无业，户籍地修水县，因本案于2020年1月4日被抓获并刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人朱辉犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长陈光华、检察官助理朱学优出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月6日晚上，被告人朱辉来到温州市瓯海区旁，窃取被害人熊某停放于此的一辆白色电动车。案发后，被害人熊某自愿放弃经济赔偿并对朱辉予以谅解。2.2019年12月14日20时许，被告人朱辉来到温州市瓯海区间后门，窃取被害人包碎香停放于此的一辆牌号为ＲＡ756955的卡希路牌二轮电动车（鉴定价1701元）。案发后，该车已被追回并发还被害人。3.2019年12月16日、17日左右的一天，被告人朱辉来到温州市瓯海区上，窃取被害人蒋某停放于此的一辆牌号为ＯＨ332961的绿铭牌二轮电动车（鉴定价1186元），后将该车销售给候某。案发后，该车已被追回并发还被害人。4.2020年1月1日17时许，被告人朱辉来到温州市瓯海区间后门，再次窃取被害人包碎香停放于此的一辆牌号为ＲＡ756955的卡希路牌二轮电动车（鉴定价1668元），后将该车销售给柳某。5.2020年1月4日8时许，被告人朱辉来到温州市瓯海区间后门，窃取被害人吴某借给包碎香使用的一辆牌号为ＯＨ330906的一雅牌二轮电动车（鉴定价1264元）。案发后，该车已被追回并发还被害人。2020年4月29日，被告人朱辉在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、包碎香、蒋某、吴某的陈述，证人盛某、柳某、候某的证言，视频监控，现场勘验笔录，辨认笔录，立案决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，收据，防盗登记备案证，发还清单，价格认定结论书，情况说明，谅解书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱辉有坦白情节并自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回并发还被害人，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人朱辉的违法所得即牌号为RA756955的卡希路牌二轮电动车一辆返还被害人包碎香，无法追缴的，责令其退赔赃物折价款1668元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年五月十三日书记员  卢坤坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3483号申请执行人：范晨辉，男，汉，1979年11月27日出生，无业，住北京市丰台区。被执行人：李彬，男，汉，1981年6月16日出生，无业，住北京市丰台区。申请执行人范晨辉与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23256号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李彬于本判决生效后七日内给付原告范晨辉借款本金112000元及利息（自2019年1月14日起至实际还清之日止，以62000元为基数，按照月利率2%计算；自2019年1月21日起至实际还清之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告范晨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告李彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人范晨辉于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李彬发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2020年2月21日冻结了被执行人李彬名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币18.29元，冻结期限为一年。本院于2020年2月21日冻结了被执行人李彬名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币13.86元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人李彬名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币1001.52元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人李彬名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币51.89元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人李彬名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币24.00元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人李彬名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院于2020年4月16日查封被执行人李彬名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李彬名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2020年2月24日限制被执行人李彬不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。6、本院经过调查，被执行人李彬现不在户籍地北京市丰台区万泉寺328号居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李彬名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23256号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月十八日书记员  丁千里
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执161号之一申请执行人滕碎兰，女，1971年7月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林寿光，男，1963年2月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人滕碎兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4805号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林寿光未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林寿光的财产情况，查明被执行人林寿光的财产情况如下:林寿光名下车牌号为浙Ｃ×××××的威志牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人林寿光在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人林寿光进行协助控制。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十六日代书记员 詹益帆
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初1062号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商银行），住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文兴，男，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：汤泗双，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住华容县。 原告华容农商银行与被告汤泗双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告华容农商银行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华容农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6006元，减半收取计3003元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈祥玲 书记员刘容
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1823号原告：王飞，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。法定代表人：高正根，该公司总经理。原告王飞与被告宿松双安新型燃料科技有限公司（以下简称“双安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告双安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、判令双安公司立即偿还借款本金30万元及利息（自2013年7月26日起至还清之日止按月息2分计算）；2、案件受理费由双安公司承担。事实与理由：何金桃在担任双安公司法定代表人期间，因公司经营需要，多次向王飞借款。2013年7月26日，何金桃向王飞出具借条并加盖双安公司印章，借款30万元，至今本息未付，经数次催讨未果，故起诉。双安公司未到庭答辩，亦未提交证据。王飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：何金桃于2013年7月26出具并加盖双安公司印章的借条；2、何金桃于2018年9月11日署名的陈述材料，银行转账记录，上述证据来源合法，具备证据真实性，本院依法予以采信。双安公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，何金桃向王飞出具一份借条，内容为“今借到王飞现金人民币叁拾万元整。（￥300000元）此据何金桃王锡明2013.7.26号借”，借条上落款时间处加盖了双安公司的公章。借条落款左上方有“限期四个月归还（肆个月）”字样，被双线划去并按捺手印。庭审中，王飞陈述该被划去的字样系何金桃书写，在借款到期后被何金桃划去。王飞确认其提交的银行交易流水中，2012年8月20日、2012年12月29日分别向何金桃转账支付80000元、183000元即系交付本案借款，其余借款系现金交付。何金桃于2018年9月11日署名的《陈述材料》称“本人何金桃在2012年至2013年间向王飞借到的所有现金（以宿松双安新型燃料科技有限公司加盖的公章和个人签字为凭证）全部用于宿松双安新型燃料科技有限公司的生产经营和资金周转，同时用于公司偿还2013年以前所借的民间债务和利息。另外王飞出借给公司的部分现金没有交易记录，借据上所写的现金金额都是本人多次所借现金累计的，双方王飞一直多次向我追讨借款，可我一直也没有偿还王飞一分钱以及承诺按月息2分计算的利息。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何金桃在担任双安公司法定代表人期间，因公司经营周转在王飞处借款，王飞向其交付借款，何金桃向王飞出具加盖双安公司公章的借条，双方成立合法的民间借贷关系。王飞要求双安公司偿还30万元借款并按月息2分（即月利率2%）计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松双安新型燃料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金30万元，并自2013年7月26日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11656元，减半收取计5828元，由被告宿松双安新型燃料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  董 琪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1054号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：焦春丽，女，汉族，1981年4月27日出生，住河南省民权县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行焦春丽信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7008号民事判决书，已发生法律效力。因焦春丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人车辆一辆，暂找不到车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1054号案的本次执行程序。被执行人焦春丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民再1号 原审原告：宁波飒克自动门科技有限公司（曾用名：宁波开得胜智能科技有限公司；统一社会信用代码：91330205674726166D）。住所地：浙江省宁波市江北区东昌路551号3幢1楼。 法定代表人：许才国，该公司总经理。 原审被告：叶再官，男，1969年3月29日出生汉族，户籍地：浙江省临海市。 因原审原告宁波飒克自动门科技有限公司（以下简称飒克公司）与原审被告叶再官承揽合同纠纷一案，宁波市江北区人民检察院于2019年10月25日作出甬北检民（行）监[2019]33020500011号再审检察建议书，认为原审判决认定飒克公司已完成定制工作并交付了工作成果缺乏证据证明，判决叶再官支付定制款不符合法律规定，故向本院提出再审检察建议。本院于2020年1月15日作出（2019）浙0205民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原审原告于2020年5月9日以该案纠纷已在再审审查阶段实际化解，双方均不愿意参加再审为由申请撤诉，本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0205民初953号民事判决书； 二、准许原审原告宁波飒克自动门科技有限公司撤回起诉。 原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告宁波飒克自动门科技有限公司承担。 审判长  徐 伟 审判员  陈剑锋 审判员  姚 薇 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6958号原告深圳市新泰电气有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：邓远勇。委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被告北讯电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港作区。法定代表人：陈岩。被告北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈岩。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓远勇、委托代理人蒋丹与黄绣菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告明美商务宾馆基站用地租金8万元，并自2018年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告拖欠租金的违约金4000元；3.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告为其垫付的电费3694元；4.被告北讯电信股份有限公司负连带清偿责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2016年12月13日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司签订《深圳市无线宽带数据通信网基站建设工程站址租赁服务外包框架协议》，协议约定，由原告为北讯电信（深圳）有限公司提供深圳各区域的无线宽带通信网基站建设工程的选址及场地租赁协调服务，被告向原告支付租赁选址与协调费，费用为一类区域每年4万元，二类区域每年35000元，由原告按被告要求协调地址所在地业主与被告签订租赁合同，或由原告直接与业主签订租赁合同后再将场地交被告使用，电费则由原告向业主代缴后再由被告支付给原告。2017年5月25日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司就明美商务宾馆基站场地签订《基站用房（地）租赁合同》，合同约定，由原告将位于深圳市龙岗区回龙埔社区龙埔路3号新建综合楼使用面积为4平米的场地提供给被告安装天线、设备及电表箱等配套设施以建设通信基站，租赁期间自合同签订之日起三年，年租金共计40000元，租金一年一付，承租人应在每个合同年度开始后的30日内向出租人支付一年的租金，如逾期交租，则每逾期一周按欠付额的2%支付违约金，但违约金总额不得超过到期租金的5%。在签订以上租赁合同的同时，双方当事人还签订《供用电单位电费缴纳协议》，约定电费按1.3元每度计算，由出租人负责代缴。合同签订之后，被告北讯电信（深圳）有限公司利用原告提供的场地建设基站，但仅向原告支付第一年的租金，后续租金未再支付。截至法庭辩论终结之时，尚欠电费3694元亦未支付。经查，被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资开办的法人独资企业。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与北讯电信（深圳）有限公司签订的租赁合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认，在原告按照合同约定为被告提供租赁场地之后，被告应按约定向原告支付租金及电费，对原告要求被告支付租金及电费的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应承担逾期付款的违约责任，但原告在第一项诉讼请求中主张的逾期利息与第二项请求中主张的违约金，系基于被告的同一违约行为产生的违约责任，原告经本院释明后选择要求被告按合同约定支付违约金，对原告要求被告按合同约定即欠租额的5%支付违约金的请求，本院亦予以支持。被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资的法人独资企业，北讯电信股份有限公司未提供证据证明子公司财产独立于母公司财产，应依法对其全资子公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求北讯电信股份有限公司承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告深圳市新泰电气有限公司基站用地租金8万元；二、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告违约金4000元；三、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告电费3694元；四、被告北讯电信股份有限公司对被告北讯电讯（深圳）有限公司的以上义务负连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1054元，财产保全费943元，共计1997元（原告已预交），由原告负担100元，两被告连带负担1897元。以上各项具有金钱履行内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十四日书记员  朱玉娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执330号之二申请执行人：杨颖，女，1979年11月17日生，汉族，高中文化，住辽宁省昌图县。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李春连，男，汉族，1970年1月19日生，初中文化，住安徽省天长市。申请执行人杨颖与被执行人李春连民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40100元及利息等。被执行人依法应承担执行费508元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人李春连邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李春连未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李春连名下的银行存款信息，在被执行人李春连名下仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。此外，本院未能查询到被执行人李春连名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李春连纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十一日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4468号原告：高本泉，男，2000年9月10日出生，汉族，住嘉祥县。被告：刘仰强，男，1993年3月30日出生，汉族，住任城区。被告：任宪创，男，1999年12月27日出生，汉族，住任城区。被告：济宁市任城区凌点美发造型店。负责人：刘仰强。原告高本泉与被告刘仰强、任宪创、济宁市任城区凌点美发造型店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告高本泉未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告满泉在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高本泉撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十四日书记员 胡佳慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4150号 申请执行人白鹭与被执行人刘丰婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘丰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10883号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申申请执行人白鹭与被执行人刘丰婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十八日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执89号申请执行人：崔同省，男，1979年2月18日生，汉族，云南省宣威市人，城镇居民，住宣威市。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：解大国，男，1982年10月25日生，汉族，云南省宣威市人，驾驶员，住宣威市。申请执行人崔同省与被执行人解大国机动车交通事故责任纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云29民终363号民事判决，已发生法律效力。民事判决第四项确定，由被执行人解大国赔偿申请执行人崔同省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费合计人民币87922.81元，限于判决生效后三十日内履行。因被执行人解大国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔同省于2020年1月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人解大国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月16日、3月11日、5月6日查询被执行人解大国的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人解大国名下有车牌号为云Ａ×××××机动车一辆和零星的银行存款。本院在另案执行中查明，被执行人解大国名下车牌号为云Ａ×××××机动车已于2018年12月26日转移登记于案外人。三、本院于2020年3月10日到南涧彝族自治县市场监督管理局查询被执行人解大国的企业登记情况，被执行人解大国名下有昆明国俊汽车代驾服务中心（企业状态：吊销未注销）、宣威市钦程汽车销售有限责任公司两家企业，经查控，未查到可供执行的财产。四、本院于2020年4月8日委托云南省宣威市人民法院代为查询被执行人解大国的不动产登记情况、调查宣威市钦程汽车销售有限责任公司的经营情况及向被执行人解大国户籍所在地调查，均未查到被执行人解大国可供执行的财产。五、本院于2020年5月6日依法将被执行人解大国纳入失信被执行人名单，对被执行人解大国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年5月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人解大国名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张 燕
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初613号原告：马超，男，回族，1974年8月15日出生，住洛宁县。被告：韦宝中，男，汉族，1964年9月29日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告马超诉被告韦宝中民间借贷纠纷一案中，原告马超于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。本案受理费减半收取928元，退回原告马超。审判员 裴 震二〇二〇年五月六日书记员 韦祎飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5300号之一申请执行人杨春兰，女，1984年3月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人侯林，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人杨春兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初519号刑事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为退赔赃款30000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人侯林发出执行通知书、报告财产令。被执行人侯林未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人侯林的财产情况。查明并查封被执行人侯林的财产情况如下：查封了被执行人侯林名下车牌号为川Ｑ×××××雪佛兰牌汽车及车牌号为川Ｑ×××××雪佛兰牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人30000元。因被执行人侯林未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴鑫淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督260号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：周某，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周某支付所欠综合物业费人民币4080元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币4080元。 申请费17元，由被申请人周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初482号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地：吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：闫江福，男，1968年5月4日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告闫江福劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  来逢君二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
辽宁省营口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽08行终100号 上诉人（原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市站前区。 被上诉人（原审被告）：营口市老边区司法局，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。 法定代表人：李成辉，职务局长。 被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。 法定代表人：王正刚，职务区长。 上诉人李君因与被上诉人营口市老边区司法局、营口市老边区人民政府信息公开一案，不服营口市老边区人民法院作出的2020辽0811行初7号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明如下事实：自2016年起，原告李君因“兴达养殖场”被拆除一事提起信息公开诉讼案件二十余件。 原审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权力的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。原告李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人李君不服，上诉请求:1、依法撤销营口市老边区人民法院于2020年3月20日作出的2020辽0811行初7号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人营口市老边区人民政府作出的营边政复决字2019第5号行政复议决定书；3、依法责令被上诉人营口市老边区司法局对上诉人的信息公开申请重新作出答复。事实和理由:上诉人诉被上诉人行政纠纷一案，一审法院认定事实明显错误，基本事实没有查明、审判程序违法、适用法律错误，依法应当撤销一审错误的裁定。一、上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起诉讼。2002年上诉人租赁营口市老边区路南镇大水塘东富区土地建设了养殖场，依法办理了工商营业执照。2008年11月7日，营口市老边区人民政府按照营口市人民政府的“十一五”规划要求，对民兴河改造，上诉人的养殖场被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，原告的兴达养殖场在没有得到合理补偿安置的情况下，突然将养殖场断水、断电，违法强行拆除，造成鸡场1万多只存栏肉鸡无法饲养，大量生产设备及部分生活用品被埋，4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。二、原审法院认定事实错误。为了解拆除原告养殖场的相关情况，上诉人于2019年7月28日向被上诉人司法局申请公开：营口市老边区司法局2008年11月23日参与拆除申请人《兴达养殖场》的审批文件盒审批人员名单。之后被其作出涉案信息告知称：上述信息不存在。但是该答复没有依法告知原告所申请的信息，也没有告知司法救济途径、没有引用相关法律。2019年9月20日向被上诉人区政府发出了申请行政复议。但是其没有依法查明本案的基本事实，直接维持被上诉人司法局作出的行政违法行为。因此事实错误。三、原审法院适用法律错误。 被上诉人营口市老边区司法局、老边区人民政府未答辩。 本院认为，上诉人李君以信息公开的方式长期反复提起的大量诉讼，不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，既不符合立法宗旨，也不符合法律要保护的正当权益，且严重消耗了司法资源。原审法院依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条认定其为滥用诉权正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕兴汉 审判员  刘文婷 审判员  王 娣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩祖伟 书记员李梦阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢12号之二 申请人范丽君，女，生于1979年6月7日，汉族，住住四川省广安市广安区。 被执行人吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第509号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请人范丽君申请执行被执行人吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案：一、被执行人吴三、王晓玲向申请人范丽君偿还借款本金600000元和支付利息（利息从2014年12月12日起算至还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍计算）；二、被执行人吴三、王晓玲向申请人范丽君支付2014年9月12日至2014年12月11日之间的利息54000元。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年8月17日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人吴三有银行存款530元、有川Ｘ×××××号霸道车（车辆识别代码126192号）一辆；被执行人王晓玲有银行存款19500元，无车辆登记信息，本院对该19500元予以了扣划。本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人吴三、王晓玲名下分别有多处房产，部分房屋已抵押借款，其中位于广安市广安区商业用房（产权证号：00009271号、建筑面积34.97㎡、他项权证号：广安市房他证广安字第××号）抵押给本院申请人范丽君,本院于2017年1月17日作出（2015）广安执字第519号之一执行裁定书，对上述房屋予以了续行查封。于2020年2月24日作出（2020）川1602执恢12号之一执行裁定书，拍卖上述房屋。执行中，因拍卖标的物位置的多次变更，且标的物与其它房屋相互混同，不能确定具体位置，暂不能进行处置。本院经约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，并且不再需要进行住所地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第509号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为查封上述房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨川民
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1267号申请执行人：李浩杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住。被执行人：李浩杰，男，1988年2月4日出生，汉族，住。李浩杰与李浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10104号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李浩杰于本判决生效之日十日内返还原告李浩杰转让费68000元，赔偿3075.29元，案件受理费1621元由被告李浩杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理，申请执行标的为72696.29元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人名下其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金72696.29元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩杰负有继续向申请人李浩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十九日法官助理于卫军书记员**
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4022号 原告：大连银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：汪强，男，1971年12月2日出生,汉族，住四川省简阳市。 原告大连银行股份有限公司成都分行和被告汪强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月七日 书记员  叶 春
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1278号 陈旺生、中建二局第一建筑工程有限公司： 申请执行人陈旺生与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1278号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保791号申请人：施卫生。被申请人：李真会。施卫生与李真会民间借贷纠纷一案，申请人向本院冻结被申请人名下银行存款160800元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为160800元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李真会名下银行存款160800元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年五月十八日法官助理周曼书记员秦渊