wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初722号原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街167号龙联大厦2幢901室-2。法定代表人：吴建华。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：马爱勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：许瓯祥，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林胜恩，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告马爱勇、许瓯祥、林胜恩小额借款合同纠纷一案，于2020年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾、被告马爱勇到庭参加诉讼；被告许瓯祥、林胜恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告马爱勇偿还借款本金30万元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2019年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告许瓯祥、林胜恩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告马爱勇对原告的诉讼请求无异议，对证据无异议。本院经审理认定：2019年8月9日，被告马爱勇作为借款人，被告许瓯祥、林胜恩作为保证人与原告签订合同号为（2019）振华保借字第3038号《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为30万元；借款期限自2019年8月9日起至2019年11月8日止；借款利率为月利率15‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告马爱勇支付借款30万元。借款后，被告马爱勇按月利率15‰足额偿还利息至2019年12月20日止，其余借款本金、逾期利息均未偿付。现尚欠借款本金30万元及相应逾期利息。本院认为，原告与被告马爱勇、许瓯祥、林胜恩签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现合同已经到期，被告马爱勇未按合同约定按时偿还借款本金、利息，已经构成违约，现原告起诉要求被告马爱勇偿还借款本金、逾期利息以及要求被告许瓯祥、林胜恩承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃超出诉讼请求部分的差额，系其自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，从2019年12月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许瓯祥对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任；三、被告林胜恩对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担担保责任后，有权向被告马爱勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马爱勇、许瓯祥、林胜恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初1492号原告:程顺平，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告:黄山市阳山坞置业有限公司，住所地：安徽省歙县王村镇横关村下坞组，统一社会信用代码：913410216709317015。法定代表人：朱进寿。原告程顺平与被告黄山市阳山坞置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告程顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程顺平撤回起诉处理。审 判 长  汪永来人民陪审员  姚松娟人民陪审员  严宿鸽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 毓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执838号 申请执行人：吴建锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被执行人:李华，女，1975年6月10日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 申请执行人吴建锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特14号民事裁定书，于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人李华支付申请执行人吴建锋欠款45000元、违约金15000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年5月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人李华于2020年7月21日前支付60000元给申请执行人吴建锋。申请执行人吴建锋申请解除对被执行人李华名下的农业银行账户的冻结。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执838号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯青青
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1064号 原告李潮那，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人马庆思，河北元泰律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告赵久，男，1984年8月3日出生，汉族，河北省辛集市。 原告李潮那与被告赵久买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因原被告自行和解，被告给付原告8500元为清。原告李潮那于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李潮那撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费130元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  高宁宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌忠东，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市保安服务总公司，住所地江苏省镇江市运河路46号。法定代表人：耿志刚，该公司总经理。再审申请人凌忠东因与被申请人镇江市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌忠东申请再审称：原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。凌忠东2018年5月7日既已向保安公司办公室主任笪远平提出了解除劳动合同、支付经济补偿金的要求，2018年5月23日申请劳动仲裁时提交的仲裁申请就是主张解除劳动关系，并要求保安公司支付经济补偿金。保安公司之后于2018年6月7日发出的要求凌忠东到公司报到的通知、2018年6月20日的解除劳动合同通知，发出时间均在凌忠东辞职之后，对凌忠东不发生解除合同的法律效力，保安公司应当向凌忠东支付经济补偿金。综上，凌忠东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者辞职时未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿金，因该情形下不能排除劳动者系因其个人原因主动离职，故对劳动者该主张应不予支持。本案中，凌忠东主张是其本人主动提出解除劳动合同并已要求保安公司支付经济赔偿金，但其并未举证证明离职时即已提出，亦未举证证明其是因为保安公司未发放工资导致其被迫提出解除劳动合同，并已告知了理由，故一、二审法院未支持凌忠东要求保安公司支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，凌忠东的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌忠东的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月二十七日书 记 员  易 丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执317号之一申请执行人：张福林，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈汉升，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张福林与沈汉升追偿权纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14000元，并承担案件受理费75元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月20日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨先枝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1920号原告：王松林，现住吉林省榆树市。委托代理人：高宇，现住吉林省榆树市。被告：沈青春，45岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王松林诉被告沈青春物权保护纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王松林撤回起诉。案件受理费1660.00元退还原告。审判员  张明复二〇二〇年五月二十五日书记员  张可为
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执607号 申请执行人：王佩壮，男，1973年1月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈义光，男，1976年1月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。 本院在执行王佩壮申请执行陈义光买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1970号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的28500元，案件受理费512元，执行费328元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。现申请执行人王佩壮以与被执行人陈义光达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人王佩壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执607号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈万涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初830号 原告：黄立新，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：梁正湖，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县村民。 原告黄立新与被告梁正湖追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄立新、被告梁正湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立新的具体诉讼请求：判令梁正湖支付黄立新水电工资1358元。 双方对下列要素事实没有争议：2019年11月1日梁正湖在为屯溪区阳湖天润发超市服装店装修，雇佣黄立新到服装店做水电和油漆，每天工资260元，每天中午伙食补助10元，黄立新工作8.5天，油漆工朱新华做了4天，即黄立新工资2210元、中餐补助85元，油漆工朱新华工资1040元、中餐补助40元；之后梁正湖支付黄立新2000元，黄立新将油漆工朱新华的工资1040元、中餐补助40元结清，梁正湖尚欠黄立新工资1290元、中餐补助85元。 双方争议的要素：1、黄立新和油漆工朱新华是否由梁正湖结算；2、黄立新、油漆工朱新华是否完成工作。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：梁正湖承接装潢工程，雇佣黄立新和油漆工朱新华工作，约定每人每天工资260元，每天中午伙食补助10元，黄立新工作8.5天，油漆工朱新华做了4天，梁正湖当庭认可黄立新、油漆工朱新华工资和中餐补助由梁正湖支付。对黄立新、油漆工朱新华上班的天数梁正湖无异议，梁正湖尚欠黄立新工资1290元、中餐补助85元。根据上述事实，本院可以认定梁正湖与黄立新存在劳务关系，梁正湖尚欠黄立新工资报酬1290元，中餐补助85元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁正湖于本判决生效后十日内支付原告黄立新工资报酬1290元、中餐补助85元，共计1375元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁正湖负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 沈婵媛 附：判决书引用法律、法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3802号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁银未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁银限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁银负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审143号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1066号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1066号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执516号 申请执行人：杨艳飞，女。 被执行人：杨辉，男。 申请执行人杨艳飞与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年3月17日本院向被执行人杨辉送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年3月18日、2010年4月14日发起司法网络查控，查到被执行人账户上有3027.03元，扣划到本院账户，于2020年4月30日已兑付给申请执行人； 三、2020年3月24日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 四、2020年3月18日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年4月3日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年3月10日，对被执行人杨辉适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的为41000元，已执行3027.03元，尚有37972.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月十四日 书记员 巫小方
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9208号 原告：傅善波，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被告：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：刘家雄。 原告傅善波与被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅善波的委托诉讼代理人杨骞到庭参加了诉讼，被告福瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 傅善波向本院提出诉讼请求：1、判令福瑞公司支付货款100480元；2、判令福瑞公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付从2019年7月23日至2019年11月20日止的资金占用利息2185.44元。事实与理由：2018年8月，傅善波开始为福瑞公司供货，截止到2019年7月31日双方共同确认：截止到2019年7月23日福瑞公司尚欠傅善波货款120480元，福瑞公司在2019年7月31日向傅善波支付了货款20000元，截至起诉之日福瑞公司还欠傅善波货款100480元一直拖欠不付。傅善波认为，其已经按约定交付了货物，履行了全部义务，福瑞公司应按双方约定和诚实信用的原则支付对应价款，但福瑞公司以各种理由拒绝支付所欠货款，已构成违约，严重侵害其合法权益。故提出如上诉讼请求。 福瑞公司未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：傅善波从事木材加工生产，福瑞公司经营范围为研发、生产、销售建筑材料、机械设备、五金交电、木制品及电子产品。傅善波向福瑞公司供应木托方，双方于2019年7月23日进行对账结算，确认截止2019年7月23日福瑞公司欠傅善波木条尾款120480元未支付。福瑞公司于2019年7月31日支付货款20000元，剩余100480元未支付。 上述事实，有原、被告主体信息、结算单、银行流水、及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，傅善波提交的对账单上所载明的内容能够证明其与福瑞公司建立了合法的买卖合同关系，傅善波向福瑞公司供应了木料，福瑞公司应该向傅善波支付对价货款。经双方对账结算后，福瑞公司尚欠傅善波货款100480元未支付，其应当向傅善波支付该货款，故傅善波要求福瑞公司支付货款100480元的主张，本院予以支持。关于傅善波主张福瑞公司从2019年7月23日起至2019年11月20日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付资金占用利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未约定货款支付时间，福瑞公司在收到货物时应支付货款，福瑞公司至今未向傅善波支付货款，确属违约，应承担违约责任。傅善波主张福瑞公司支付从2019年7月23日起至2019年11月20日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。福瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅善波支付货款100480元及资金占用利息（利息以实际欠款金额为基数，从2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至2019年11月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  杨盈盈 书 记 员  夏 东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5981号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：唐依明，男，1963年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告唐依明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十一日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初79号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，该分公司经理。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：祝孟宏，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告祝孟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤诉。案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员  何武二〇二〇年五月二十日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2392号 原告：张德塘，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：欧阳东郭，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省桂阳县。 原告张德塘与被告欧阳东郭承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张德塘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德塘撤回起诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年五月七日 代书记员 徐 异
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初576-2号解除保全申请人：张明红，男，苗族，生于1969年9月26日，住宣恩县，被申请人：天门市交通工程公司，住天门市竟陵办事处学院路99-2号，社会信用代码91429006747657131L。法定代表人周军华，该公司总经理。原告张明红与被告天门市交通工程公司、朱炳锟、杜晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鄂2825财保4号民事裁定，裁定冻结被申请人天门市交通工程公司在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30的账户内存款20000元。张明红于2020年5月14日向本院申请解除天门市交通工程公司在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30银行账户的冻结。本院经审查认为，张明红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除天门市交通工程公司在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30银行账户存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 韬二〇二〇年五月十四日书记员 苏维平
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执375号之一 申请执行人余洋，男，汉族，1988年12月出生。 被执行人秦逍，男，汉族，1990年4月出生。 关于申请执行人余洋申请执行被执行人秦逍民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3860号民事判决书书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施： 1、2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年1月10日、2020年2月12日、2020年5月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年4月15日对被执行人秦逍采取限制高消费措施。 4、2019年8月21日依法查封被执行人秦逍名下位于管城回族区商城东里10号院2号楼4号房产，该查封为轮候查封，2020年5月7日依法查封被执行人秦逍名下豫A79GQ7车辆，未能实际控制。 5、2020年5月28日通过电话对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执375号案件的本次执行程序。 二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李文强
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执60号申请执行人王秀武，男，1969年6月6日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人赵佃基，男，1980年7月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。关于申请人王秀武与被执行人赵佃基租赁合同纠纷一案，执行依据为太原市中级人民法院（2019）晋01民终4895号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初490号民事判决书。二、被上诉人赵佃基于本判决生效后五日内赔偿上诉人王秀武经济损失13.5万元。一审案件受理费10120元，由赵佃基负担3000元，王秀武负担7120元；二审案件受理费10120元，由赵佃基负担3000元，王秀武负担7120元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额30000元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘宇豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申87号再审申请人（原审被告）：朱健君，男，1985年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州叶海生态园有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联星村。法定代表人：叶钦海，职务董事长。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。再审申请人朱健君因与被申请人广州叶海生态园有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，朱健君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年五月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1377号原告王某1。被告王某2。委托代理人汤宪丽、高明翔，辽宁水平律师事务所律师。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托代理人汤宪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月向原告支付赡养费800元。事实与理由：原告现已退休，每月退休金1900元左右，因欠外债28万余元，至今无力偿还，因此工资账户被法院查封偿还债务，长达半年没有生活来源，只能跟亲属朋友借钱维持生活。原告还患有高血压、心脏病、糖尿病，腰间盘突出（正在做康复治疗）等多种疾病，每天都需要吃药治疗控制，日后还需要手术治疗。原告与被告口头协商解决赡养费一事未果，却遭到被告言语上的暴力拒绝，甚至要和原告断绝父女关系，逃避赡养义务。被告母女对外宣称有三套房子，一套位于南关岭圣泰小区，第二套位于大连市西岗区，第三套位于旅顺口区宁波街，还有2台车，如此土豪般生活，却拒绝赡养义务。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告每月退休金2060元，且有医保，以原告的经济收入，维持正常生活没有任何问题。原告所述的心脏病、高血压等疾病，是否必须手术治疗尚不确定，原告现在不能就尚未发生的医疗费进行主张。2、原告所述的280000元债务，其中250000元是原告支付给前妻的房屋补偿款，另30000元是原告与前妻离婚时应当支付给前妻的家庭共有财产，这些不能成为原告索要赡养费的理由，这是个人应付的个人债务，不能要求被告承担。原告目前有固定的退休金、有三室一厅的房子和车库以及仓房，并且，原告也打算卖掉房子。3、原告所述被告有三套房子，完全不属实，被告仅有一套住房，面积为43平方米，且每月需还贷2200元。两台车都属于普通家用车，因工作需要，被告夫妻上班路远，车辆是必需品。4、被告母亲在2012年确诊为宫颈癌晚期，手术和放化疗花费巨大，被告母亲每月仅有1600元的退休金，只够自己生活，一切治疗费用都由被告承担。5、被告夫妻月工资收入扣除孩子学习生活费用、母亲治病费用和每月家庭正常生活费用，也就仅够维持生活，根本无法承担每月800元的赡养费。经审理查明，王某1与单某婚后育有一女王某。2009年9月，王某1提起离婚诉讼，法院判决准予王某1与单某离婚。双方离婚时，王某已成年。王某1现已退休，每月退休金2060元。王某1患有高血压、冠心病、糖尿病、腰椎间盘突出等疾病。王某现已成家，并育有一子，现年10周岁。王某在大连市甘井子区社区工作，月平均工资为5870元。婚后购买了一套位于大连市西岗区，建筑面积为43.59平方米的产权房，并办理房屋抵押贷款，每月还贷2198元。王某母亲单某于2012年患有宫颈癌，其每月退休金为1629元。2019年，王某1提起离婚后财产纠纷诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议，大连市旅顺口区人民法院作出（2019）辽0212民初2761号民事调解书，该调解书载明：位于旅顺口区宁波街房屋归王某1所有，并享有仓房及车库占有、使用、收益的权利，王某1给付单某房屋折价款250000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2761号民事调解书、门诊病历、出院记录、工资存折，被告提供的工资明细清单、房地产产权证、还款明细、户口本、单某出院记录、住院费用结算单、养老金证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，赡养父母也是中华民族传统美德。被告现已为人母，应通过自己的言传身教，让下一代懂得感恩和孝敬父母。现原告已退休且患有多种疾病，被告作为子女应承担起赡养义务。诚然，赡养费的支付也要考虑赡养义务人的实际负担能力，被告家庭也有其他需要赡养和抚养的人。本院综合考虑原告的合理支出，被告的经济能力及家庭状况，结合本地生活消费支出标准，酌定被告每月向原告支付赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日的当月起，每月月底前向原告王某1支付赡养费500元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  蔡麟二〇二〇年五月五日书记员  张颖
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初90号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1966年3月13日出生，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年3月24日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月21日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年5月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：河南省宁陵县逻岗镇大周庄寨村193号村民李某某在自家菜园中种植罂粟（毒品原植物），于2020年3月24日被宁陵县公安局逻岗派出所民警查获，后民警现场对李某某种植的罂粟苗（毒品原植物）铲除，经清点罂粟苗共计1760株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人李某某人口信息证明、前科查询证明，到案经过，销毁记录，现场勘验笔录、提取物证痕迹登记表、检查笔录，鉴别意见，证人李某证言笔录，被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控李某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。李某某有坦白情节，可对其从轻处罚。李某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑李某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年五月十五日书记员  王 振
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1620号 原告:朱婉君,女,1993年8月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：丁子豪，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱婉君与被告丁子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告朱婉君到庭参加诉讼，被告丁子豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱婉君向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息12000元（利息自2019年4月28日起，按每月1000元计算至2020年4月30日）。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年4月28日，被告因经济紧张向原告借款12000元,约定利息3000元,并出具了欠条。2019年5月14日，被告再次向原告借款,原告通过支付宝直接转到被告银行卡,被告当时没有给原告打借条。现在原告打电话,被告不接,至今也未偿还借款。 被告丁子豪未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告丁子豪向原告朱婉君借款12000元，并出具借条一张，约定利息3000元即月利率5%，被告于2019年10月1日前还清借款本息。2019年5月14日，被告再次向原告借款8000元，原告通过支付宝转账给被告，被告未出具借条。2019年9月20日，被告偿还原告借款2000元。2019年10月19日，被告偿还原告借款2000元。2019年12月6日，被告偿还原告借款2000元。2020年4月9日，原告朱婉君以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、借条、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁子豪向原告朱婉君借款20000元，有其所立借条及转账记录为凭，足以认定，被告理应偿还相应借款。被告分别于2019年9月20日、2019年10月19日、2019年12月6日向原告各偿还2000元，故被告向原告借款8000元虽未出具借条，未明确约定利息，但综合被告还款情形，应当认定涉案总借款20000元的月利率为5%。因该利息过高，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当折抵本金，截至2019年9月20日，被告应偿还的利息为2716元（12000元×3%×4月+12000元×3%÷30天×23天+8000×3%×3.5月+8000元×3%÷30天×20天），扣除被告已经偿还的利息2000元，被告尚需偿还利息716元。截至2019年10月19日，被告应偿还的利息为1296元（20000元×3%÷30天×29天+716元），被告已偿还2000元，超过利息的部分应当折抵本金，被告尚需偿还借款本金19296元[20000元-（2000元-1296元）]。截至2019年12月6日，被告应偿还的利息为907元（19296元×3%+19296元×3%÷30天×17天），被告已偿还2000元，超过利息的部分应当折抵本金，被告尚需偿还借款本金18203元[19296元-（2000元-907元）]，并自2019年12月7日起，按月利率2%支付利息至2020年4月30日，利息为1614元（18203元×2%×4月+18203元×2%÷30天×13天）。原告诉称被告已经偿还的6000元并非利息，而是被告未能按照双方约定将其车辆过户给原告，被告所支付的赔偿费用，综合双方的借款数额、利息，对原告该诉称本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁子豪于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱婉君借款本金18203元及利息1614元； 二、驳回原告朱婉君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱婉君承担110元，由被告丁子豪承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年五月六日 书记员  冯庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初757号申请人：谭锦龙，男，汉族。申请人：唐娟，女，汉族。被申请人：蒋美芳，女，汉族。被申请人：蒋爱华，女，汉族。被申请人：蒋爱德，男，汉族。被申请人：陈建军，男，汉族。被申请人：何国庆，男，汉族。被申请人：徐美意，女，汉族。被申请人：樊洪明，男，汉族。被申请人：黄伍爱，女，汉族。被申请人：唐素姣，女，汉族。申请人谭锦龙、唐娟与被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣相邻关系纠纷一案，申请人谭锦龙、唐娟于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣名下存款625，360元或者同等价值的其他财产进行财产保全。申请人谭锦龙、唐娟自愿以其共有的坐落于祁东县洪桥街道的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谭锦龙、唐娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣价值625，360元的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费3646元，申请人谭锦龙、唐娟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭期罗二〇二〇年五月二十六日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1067号之一申请执行人:王尔仟，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:李杰，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人王尔仟与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人李杰身份信息有误于2020年5月9日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐礼金二〇二〇年五月九日法官助理孙毅书记员许东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2231号原告：济源皓诚汽贸有限公司，住所地：济源市西官桥村李氏祠堂后二环路西。委托诉讼代理人：李小波，该公司工作人员。被告：翟涛，男，1982年11月4日出生，汉族，住济源市。原告济源皓诚汽贸有限公司与被告翟涛修理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告济源皓诚汽贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源皓诚汽贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源皓诚汽贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年五月十八日书记员  钱芳芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执969号 王海东、王永亮： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行王海东、王永亮犯盗窃罪涉及罚金一案，执行标的为罚金3000元。在执行期间，被执行人王海东依据天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初66号刑事判决书确定的内容，自动缴纳罚金2000元。被执行人王永亮依据天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初66号刑事判决书确定的内容，自动缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 魏兴强
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初340号 原告：高建局，男，汉族，1968年12月4日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：***，男，汉族，1976年1月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：高刚兵，男，汉族，1980年6月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。原告高建局与被告***、高刚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建局、被告高刚兵到庭参加了诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告***立即偿还原告借款本金20000元，利息按照月利率1.5%计算，从2016年12月30日起承担至执行完毕止；2、判令被告高刚兵对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告***因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利息1.5%，被告高刚兵自愿担保。随后被告***向原告出具证明一份。此后，原告多次向被告***索要借款，被告推脱不予偿还，被告高刚兵也不愿承担保证责任，原告被迫诉至人民法院。被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告高刚兵承认原告在本案中所主张的全部事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，被告高刚兵亦无异议，依法予以认定。原告所举的第二份证据证明一份，有相关当事人的签字捺印，被告高刚兵亦无异议，依法予以认定。本院审理认定事实如下：2016年12月30日，被告***向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告高刚兵为担保人，同日，原告向被告***交付款项后，二被告向原告出具借款的证明一份。被告***将借款利息清偿至2017年12月29日后，二被告再未向原告清偿剩余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告***向原告借款20000元，并向原告出具借据（即借款证明），约定月利率为1.5%，被告高刚兵为担保人。根据《中华人民共和国合同法》之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告***偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持；关于原、被告双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。被告高刚兵为担保人，双方未约定借款期限、保证方式亦未约定保证期间，为连带保证，故原告要求被告高刚兵承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告***经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高建局借款本金20000元及自2017年12月30日起至实际履行完毕之日止月利率1.5%的借款利息；二、被告高刚兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告***、高刚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张    蕊                            二〇二〇年五月十一日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    石    帅  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特66号 申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店。住所地乌鲁木齐市河北东路430号上海大厦12-15层。经营者：戚惠英，女，1977年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店总经理。委托诉讼代理人:田小平,女，1977年5月9日出生,汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店人事经理。被申请人：王玉莲，女，1976年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邢东燕，新疆思拓律师事务所律师。申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店因与被申请人王玉莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店委托诉讼代理人田小平、被申请人王玉莲及其委托诉讼代理人邢东燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店申请称：王玉莲在工作期间因泄露我单位财务机密,严重违反用人单位工作制度被辞退，并与我单位签署了辞退通知书，且王玉莲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的高(新)劳人仲字[2019]第1182号仲裁裁决我单位支付其违法解除劳动合同赔偿金，请求法院撤销高(新)劳人仲字[2019]第1182号仲裁裁决第二项即乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店向王玉莲支付违法解除合同的赔偿金9174.6元。王玉莲辩称，第一，我在工作期间没有违反用人单位的工作制度，是乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店单方将我辞退的，且乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店没有证据证明我隐瞒了足以影响公正裁决的证据；第二，乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店申请撤销仲裁裁决已超过法定申请期限。仲裁委作出的高(新)劳人仲字[2019]第1182号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，裁决正确，请求法院驳回乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店的申请。经审查查明：2019年11月18日，仲裁委作出高(新）劳人仲字[2019]第1182号仲裁裁决：一、乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店向王玉莲支付2019年6月1日至2019年6月30日期间拖欠的工资4756元、2019年7月1日至2019年7月15日拖欠的工资2500元；二、乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店向王玉莲支付违法解除劳动合同的赔偿金9174.6元；三、驳回王玉莲的其他仲裁请求。经本院审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店称王玉莲隐瞒了足以影响公正裁决的证据未提交相应证据予以佐证，且其称王玉莲系严重违反用人单位工作制度被予以辞退，但在仲裁时未对该主张提交证据证明，仲裁委据此裁决乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店向王玉莲支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不妥。综上，乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高(新)劳人仲字[2019]第1182号仲裁裁决第二项的申请。申请费400元，由申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店负担（已付）。审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   瞿佩茹二 ○ 二 ○ 年 五 月 八 日书  记  员   王 珊
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执62号之一申请执行人孙尚发，男，1961年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人杨成，男，1971年6月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人孙尚发与被执行人杨成人格权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日立案执行，要求被执行人给付5,917.48元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年1月20日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。2020年2月27日本院查封了被执行人名下车牌号为吉B2E133号、吉B4K146号的车辆，查封期限两年。（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入实行被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1169号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：刘思源，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年5月14日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告刘思源物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年5月15日原告安徽金智物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈慧慧
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执262号之一 申请执行人李冬升，男，汉族，1977年3月15日出生，住献县。 被执行人许想来，男，汉族，1956年4月11日出生，住献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许想来在中国邮政储蓄银行献县支行62×××72账户内的存款3119元至献县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 戈
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1245号申请执行人：王福阁，男,1967年12月15日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：来长岁，男,1985年1月28日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张国华，女,1983年12月26日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行王福阁与来长岁、张国华债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人来长岁、张国华外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人来长岁、张国华名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王福阁，申请执行人王福阁不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十八日书记员  李霄磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终192号 上诉人（原审原告）：王谜，女，1989年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君。 原审被告：任明，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦1号楼五层501室-3。 负责人：诸东鸣，经理。 原审被告：王夕玮，男，1980年6月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原审被告：陕西东唐运输发展有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥西宝疏导路中段。 法定代表人：景高仓。 上诉人王谜因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）及原审被告任明、利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称利宝保险金华公司）、王夕玮、陕西东唐运输发展有限公司（以下简称东唐公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12723号民事裁定，向本院提起上诉。 王谜上诉称：原审人民法院程序违法，对同一案件的管辖权属问题进行了重复审查。贵院作出的（2019）浙07民终6313号民事裁定书已对管辖权作出释明意见。且无论人民法院如何认定任明的行为在王谜的损害结果中的过错参与度，至少任明之前的行为对王谜损害结果存在因果关系，符合侵权责任法中“多因一果”的法律规定。即使人民法院认定任明对王谜的损害结果无过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《交强险保险条款》第八条第四项之规定，任明及其驾驶机动车的保险公司也应承担无责赔偿责任。因此上诉人为得到实体权利的全部实现，必须将任明列为本案被告，任明作为被告之一，其住所地当然具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令东阳市人民法院时行实体审理。 本院认为，管辖异议阶段对案件相关事实的审查仅是初步审查，本案中任明及利宝保险金华公司是否应对王谜损失承担赔偿责任，与本案是否具有法律上的利害关系并不十分明显，须经实体审理后方能确定，并非管辖异议阶段所应明确的事项。一审法院在管辖异议审查中，对任明是否具有利害关系进行实质审查并作出认定不当，应予纠正。在王谜已提供起诉任明的初步证据及理由，且其对任明的起诉未经生效裁判驳回的情况下，浙江省东阳市人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12723号民事裁定。 二、本案由浙江省东阳市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐艳锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执3962号 申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸服务区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。 法定代表人高奇志，行长。 被执行人陈大杰，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈大杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0191民初3104号民事判决书生效后，陈大杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计346494.17元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十三日 法官助理范伟
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保126号关于陈荔与张影辉、赵兰、高碑店市万腾担保有限公司执行财产保全一案，陈荔向本院申请财产保全，2020年4月28日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初1009号民事裁定书及申请人的保全申请，对赵兰名下在中国建设银行6217000140006685554_156_1账户冻结52万元（实际冻结金额0元），将张影辉名下坐落于高碑店市团结西路南侧文明公寓2号楼（不动产权证号：9828857）房产进行了查封，将张影辉在高碑店市万腾担保有限公司持有的51%的股权进行了冻结，将赵兰在高碑店市博瑞网络科技有限公司持有的股权进行了冻结，将陈荔名下位于保定市天威东路958号5-3-202（房权证号：字第××号）担保房产进行了查封。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终572号上诉人（原审被告）:祁连成，男，汉族，1960年12月22日出生，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：唐建红，女，汉族，1972年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：柯海燕，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海军，男，汉族，1970年7月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：祁凤娟，女，汉族，1986年4月23日出生，住天津市津南区。原审被告：吕爽，男，汉族，1982年8月25日出生，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人祁连成与被上诉人唐建红及原审被告祁凤娟、吕爽民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初1828号民事判决提出上诉。本院于2020年4月2日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2020年5月8日，上诉人祁连成向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人祁连成撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祁连成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3194.80元，减半收取1597.40元，由上诉人祁连成负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年五月九日书记员 沈雯婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5363号 申请执行人韩文建，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人黄朝朝，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人李幸，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人韩文建与被执行人黄朝朝、李幸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩文建向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人黄朝朝、李幸应共同支付给申请执行人韩文建货款164196元，并支付该款自2019年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1792元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人黄朝朝、李幸发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄朝朝、李幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄朝朝、李幸逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄朝朝、李幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省蒙城县人民法院调查被执行人财产状况及下落。查明被执行人李幸名下有车牌号为皖Ｓ×××××大众牌、皖Ｓ×××××凯迪拉克牌汽车二辆，申请执行人韩文建向本院申请暂时不予查封。其他暂未发现被执行人黄朝朝、李幸有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄朝朝、李幸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄朝朝、李幸作出限制出境、司法拘留、罚款的决定，限制出境已由公安机关协助执行。同时已对被执行人黄朝朝、李幸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩文建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5363号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4574号原告：王霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：张江铭，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹桂兰，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王霞与被告张江铭、曹桂兰民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告王霞负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7054号 申请执行人郑鹏，男，1985年5月27日出生，住温岭市。 被执行人郑卫军，男，1974年8月11日出生，住温岭市。 被执行人毛君芬，女，1975年10月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人郑鹏与被执行人郑卫军、毛君芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1176号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌祈丰福农业开发有限公司，住所地襄城县范湖乡朱湖村。法定代表人：周培培。被执行人：襄城县富兴农资有限公司，住所地襄城县库庄乡黄庄村。法定代表人：冀彩令。被执行人：周培培，男性，1987年04月24出生，汉族，住襄城县。被执行人：周欢欢，女性，1983年03月17出生，汉族，住襄城县。被执行人：韩亚飞，男性，1982年12月02出生，汉族，住襄城县。被执行人：冀彩令，女性，1977年01月10出生，汉族，住襄城县。被执行人：周钦，男性，1964年09月23出生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县博进农业开发有限公司，住所地襄城县十里铺乡小张庄。法定代表人：韩亚飞。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌祈丰福农业开发有限公司、襄城县富兴农资有限公司、周培培、周欢欢、韩亚飞、冀彩令、周钦、襄城县博进农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌祈丰福农业开发有限公司、襄城县富兴农资有限公司、周培培、周欢欢、韩亚飞、冀彩令、周钦、襄城县博进农业开发有限公司借款合同纠纷存款1200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执219号申请执行人：蔡学洋，男，1985年3月1出生，汉族。住址：沈阳市铁西区。被执行人：辽宁秭源赢商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：于斌，职务：经理。申请执行人蔡学洋申请执行被执行人辽宁秭源赢商贸有限公司股份转让纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初16396号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人蔡学洋向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人辽宁秭源赢商贸有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年5月8日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执219号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年五月十二日书记员 ：张丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执35号之一申请执行人：王元保，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：汪健，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王元保与被执行人汪健民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户和微信账户，并对其中部分账户进行扣划，由申请人领回，本院对被执行人住所地调查，没有发现其他可供执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信人名单，因申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2245号原告：单某1，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。被告：单某2，女，1956年2月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：单某3，女，1963年3月11日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：单某4，女，1968年10月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：单某5，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告单某1与被告单某2、单某3、单某4、单某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告单某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某1撤诉。审判员  孙波二〇二〇年五月八日书记员  谭洁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：杨丽，女，1987年11月26日出生，汉族，自由职业，铜鼓县人，住铜鼓县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人杨丽（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，因被执行人不履行生效（2019）赣0926民初1422号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杨丽支付标的款23358.49元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人杨丽达成和解，被执行人杨丽承诺在2020年5月26日付1000元（已付）和执行费260元（已付），从2020年6月份起，每月20日支付5000元，付清为止，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执177号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年五月二十七日书记员  袁书娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终32号上诉人（原审被告）：张云良，男，1952年9月1日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马方，男，1960年5月25日生，汉族，现住靖边县。上诉人张云良因与被上诉人马方劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019）陕0824民初6432号民事裁定，向本院提出上诉。张云良上诉称，1、依法撤销靖边县人民法院(2019）陕0824民初6432号民事裁定；2、请求认定宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权。事实和理由：本案原、被告没有选择合同履行地作为管辖法院，就应按照“原告就被告原则”由被告所在地银川市兴庆区人民法院管辖。马方辩称，本案合同履行地在靖边，应由靖边县人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，涉案合同对履行地约定不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方马方所在地靖边县应为合同履行地，故靖边县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员 贺小强
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执异9号案外人：王辉，男，汉族，1939年7月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师（未到庭）。申请执行人：大连宏孚企业集团有限公司，住辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-17。法定代表人：李明清，该公司董事。委托代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连万佳房地产开发有限公司。住大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王培军，该公司董事长。委托代理人：何洪飚，男，汉族，1963年9月6日出生住大连市沙河口区同泰街8号3-8-2，该公司职工。委托代理人：姜丹，女，汉族，1977年2月17日出生，住大连市西岗区，该公司职工。本院在执行申请执行人大连宏孚企业集团有限公司（以下简称宏孚集团）与被执行人大连万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）借款合同纠纷一案中，案外人王辉对大连海事法院（2015）大海执字67号执行裁定书查封被执行人大连万佳公司名下位于大连市沙河口区同泰街18号优豪斯0A区1号楼3-3-1号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王辉称：我于2003年11月24日与万佳公司签订了商品房买卖合同，购买万佳公司开发的位于大连市××区××楼××号房屋，交纳了全部购房款，该房屋由案外人居住多年，且无其他住房。因贵院查封导致无法办理产权登记手续，严重侵犯案外人的合法利益。故请求法院中止对该房屋的执行措施。申请执行人宏孚集团称：法院查封被执行人万佳公司名下的房产合法有据。案外人提供的购房合同因被执行人万佳公司已将该房屋抵押给银行，故该合同无效。案外人没有提供交款的银行流水，只提供了购房发票不能证明其已经交付了全部房款，发票是纳税证明。案外人不能办理产权登记是其自身过错导致。综上，申请执行人认为案外人自身原因而未办理产权登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第4项的规定，不同意案外人的异议请求。被执行人万佳公司称：案外人所述属实，同意案外人的意见。本院查明，2003年11月24日，案外人王辉与万佳公司签订了商品房买卖合同，购买万佳公司开发的位于大连市××区××楼××号房屋，交纳了全部购房款，该房屋由案外人占有使用至今。另查，案涉房产于2014年8月11日被辽宁省高级人民法院查封，2019年8月27日本院进行了续查封，不能办理产权登记手续。本院认为，案外人王辉与被执行人万佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人提供的购房合同、交款发票、物业费收据、取暖费收据能够证明案外人王辉在法院查封之前已经与被执行人签订了书面买卖合同，交纳了购房款，并合法占有和使用案涉房屋。现案涉房屋虽未办理产权登记手续，但案外人无过错。申请执行人对案外人的购房合同效力有异议应另案诉讼。综上，案外人王辉所提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人大连万佳房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区同泰街18号优豪斯0A区1号楼3-3-1号房屋。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郎永波人民陪审员  杨林家人民陪审员  吴文杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏 迅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执428号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人韩中全，男，汉族，1967年11月29日生，户籍地河南省安阳市。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与韩中全罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币17000元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人韩中全发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月13日、3月4日、5月13日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人韩中全发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初314号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年五月十四日书 记 员  王帅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初454号 原告：兰书泉，男，1968年6月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：方新贵，男，1975年9月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：梁何英，女，1974年10月31日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告兰书泉与被告方新贵、梁何英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。兰书泉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰书泉撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由兰书泉负担。 审判员  王智裕 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2732号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：赵路明，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告赵路明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计9294.95元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积121平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供赵路明准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保140号 申请人：赵玲玲，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：梅金涛，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：尹秀萍，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵玲玲于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨庆响、尹秀萍所有的坐落于怀远县政府斜对面底层三间店铺门头为“中国联通”的上下两层房屋，并已提供李传华所有的坐落于合肥市（房地权证合庐字第××号）作为担保。 本院认为：申请人赵玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨庆响、尹秀萍所有的坐落于怀远县政府斜对面底层三间店铺门头为“中国联通”的上下两层房屋。查封期间交由杨庆响、尹秀萍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封李传华所有的坐落于合肥市××中××室房屋一套（房地权证合庐字第××号）。查封期间交由李传华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上不动产查封期限为三年。 案件申请费4067元，由申请人赵玲玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许丹丹
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执163号之四申请执行人：刘秀柱，男，1983年9月14日出生，汉族，住蠡县。被执行人：肖立飞，男，1983年9月14日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人刘秀柱与被执行人肖立飞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)博民初字第436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李广仁二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 盼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2380号 申请执行人洪旭阳，女，1985年10月22日出生，住浙江省金华市金东区．。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人洪旭阳与被执行人浙江森派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12031号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月20日立案执行。 本案执行标的为本金80000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司电话、短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵夏芹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终788号上诉人（原审原告）：杭州名雪服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新六路168号五层。法定代表人：季永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽波，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱亭，女，1993年3月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。上诉人杭州名雪服饰股份有限公司（以下简称名雪公司）因与被上诉人朱亭工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名雪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱亭的全部诉讼请求；本案诉讼费由朱亭承担。事实与理由：朱亭在上班时间私自外出，严重违反了名雪公司规章制度，在期间发生交通事故造成的人身损害，不符合《工伤保险条例》对工伤构成的规定，一审法院认定朱亭构成工伤，认定事实和适用法律均错误。朱亭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。名雪公司向一审法院起诉请求：1.判令其不需要向朱亭支付一次性伤残补助金34632元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定检查费166元、停工留薪期工资19240元，合计129038元；2.本案诉讼费用由朱亭承担。一审法院认定事实：朱亭于2017年9月16日入职名雪公司担任销售工作，双方签订了书面劳动合同并于2018年6月开始缴纳社会保险，上班时间为上午9时至晚上21时。2017年11月17日17时50分，朱亭在政和大道与惠源路的交叉口发生交通事故。治疗期间由医疗机构为其出具了5个月的医疗休假证明。朱亭陈述由于单位不提供晚餐，其住址距离公司较近，故一般回家用餐。事发当天其回家吃晚饭，饭后返回公司上班的途中发生交通事故。2018年9月5日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出惠人社工字（2018）第061390号工伤认定决定书，对朱亭受到的事故伤害认定为工伤。名雪公司认为根据店铺规章制度，上班期间不准私自外出。朱亭发生的交通事故的时间为17时50分，属于上班时间。由于其违反公司规章制度私自外出，发生的事故伤害不应当构成工伤。2019年2月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴[2019]011429号劳动能力鉴定结论通知书，认定朱亭的致残程度为九级。鉴定检查费166.7元由朱亭支付。2019年2月底，朱亭以长期需要站立，身体不适为由提出辞职。2019年3月15日，办理退工手续。2019年，朱亭向惠山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。2019年6月25日，仲裁委出具惠劳人仲案字[2019]第548号仲裁裁决书，认定朱亭的月工资为3848元，并裁决：名雪公司应支付朱亭一次性伤残补助金34632元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定检查费166元、停工留薪期工资19240元，合计129038元。2019年7月30日，名雪公司诉至该院。庭审中，名雪公司认可事发时未替朱亭缴纳社保，对仲裁裁决书中各项目的计算方式无异议，但认为其不应当承担工伤赔偿责任。以上事实，由道路交通事故认定书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、惠劳人仲案字[2019]第548号仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：朱亭因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。朱亭因交通事故造成的伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定构成工伤，该院对此予以认定。名雪公司对工伤认定结果不服，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故该院对其抗辩意见不予采信。由于名雪公司未按规定替朱亭缴纳工伤保险，故朱亭的各项工伤保险待遇应当由其承担。仲裁委认定朱亭的月工资为3848元，名雪公司对此无异议，该院予以认定。据此，朱亭的一次性伤残补助金为34632元（3848元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资为19240元（3848元/月×5月）。鉴定检查费166元亦应由名雪公司承担。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、名雪公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱亭支付一次性伤残补助金34632元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资19240元、鉴定检查费166元；二、驳回名雪公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由名雪公司承担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，2018年9月5日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定朱亭所受人身伤害为工伤，名雪公司对于该工伤认定有异议，应在法定期间内及时向相关部门提出其权利主张以维护自身权利，但在收到工伤认定书后并未依法定程序提出异议，现亦未提供足以推翻工伤认定书的充分证据，一审法院据此对朱亭构成工伤的事实予以认定，并无不当。名雪公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人名雪公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年五月十一日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初248号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张现鹏，男，1994年11月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张现鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人张现鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月21日19时许，被告人张现鹏酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××号骐达牌小型轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至杨干城村口处时，与前方变更车道的被害人晁某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张现鹏负事故主要责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张现鹏血液中乙醇含量为2.98mg/ml。事故发生后，张现鹏赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为张现鹏的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张现鹏拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人张现鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张现鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张现鹏醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负主要责任以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；张现鹏认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；张现鹏系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张现鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十九日起二○二○年九月十八日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月二十五日书记员  朱彦威
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执529号申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，女，该行职员。委托代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被执行人:宋勇,男，1976年9月23日生，住无锡市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人宋勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10744号民事判决书已经发生法律效力。宋勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金258369.02元；并支付期内利息2133.42元、罚息（截至2019年7月21日为13423.54元；自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以258369.02元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、复利（截至2019年7月21日为56.09元；自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以2133.42元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26738元。案件受理费5811元，减半收取为2905.5元、保全费2325元，合计5230.5元，由宋勇负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，宋勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执241号之一 申请执行人：田光辉，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张江川，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人田光辉与被执行人张江川借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）冀0528民初470号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款24000元，并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张江川履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0528执241号决定书，决定对被执行人张江川作出拘留十五日的决定，并于2020年3月4日作出（2020）冀0528执241号执行决定书、（2020）冀0528执241号限制高消费令，决定将被执行人张江川依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人张江川的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，未发现被执行人张江川有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张江川有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月二十一日 书记员  裴园园