苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4653号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李玉官，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被执行人宋志刚，男，1982年5月19日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被执行人庄留平，男，1990年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张亚南，男，1989年8月15日生，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市徐水区。被执行人王健，男，1993年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张晓伟，男，1995年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人李玉官、宋志刚、庄留平、张亚南、王健非法拘禁、敲诈勒索、被告人张晓伟敲诈勒索一案，本院(2018)苏0509刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告人李玉官犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2031年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人宋志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2029年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人庄留平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人张亚南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2023年10月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人王健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、被告人张晓伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。七、责令被告人李玉官、宋志刚、庄留平、王健退赔人民币五万元，发还被害人严某；被告人李玉官、宋志刚、庄留平退赔人民币十五万元，发还被害人王某1；被告人李玉官、宋志刚、庄留平、张亚南、王健退赔人民币十八万元，发还被害人王某1；被告人李玉官、宋志刚、庄留平、张亚南、张晓伟退赔人民币二万元，发还被害人王某2；被告人李玉官、宋志刚、庄留平、张亚南、王健、张晓伟退赔人民币六万元，发还被害人潘某人民币二万元，发还被害人顾某人民币四万元。至期，被告人逾期未履行退赔和罚金义务，本院刑事审判庭于2019年6月5日将案件移交执行，执行标的为890000元。1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月12日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款，本院依法扣划被执行人李玉官名下银行存款2141.87元；被执行人宋志刚名下有牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车以及牌照为苏Ｅ×××××的摩托车，且该摩托车已届报废，故本院无法处置；本院扣押李玉官名下手机两部，张亚楠手机一部，王健手机一部，庄留平手机一部，张晓伟手机一部。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年5月16日，本院执行人员赶赴五被执行人户籍地调查其不动产情况、公积金情况、商品房买卖备案情况、社会保险情况、车辆情况、在公司内担任股东或高管情况、银行账户余额以及两年内银行流水情况和家庭情况，并未发现可供有效执行的财产线索。4、2019年5月22日，本院工作人员赶赴北京、上海、深圳调查五被执行人的股票、证券、新三板情况，并未发现可供有效执行的财产线索。5、2019年6月18日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，灌云县人民法院、保定市徐水区人民法院均复函称未发现被执行人于当地的财产线索。6、2019年9月12日，本院拍卖被执行人宋志刚名下牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并以58275元的价格成交。7、2019年10月24日，本院至监狱提审被执行人李玉官、宋志刚、庄留平、张亚南、王健，五人均向本院反映目前无履行能力并向本院告知自身家庭情况。8、2019年10月30日，本院拍卖被执行人李玉官名下手机两部，成交价3220元；张亚楠手机一部，成交价280元；王健手机一部，成交价290元；庄留平手机一部，成交价470元；张晓伟手机一部，成交价650元。9、2019年12月24日，因本院拍卖的张晓伟名下手机竞买人悔拍，本院随即组织重新拍卖，并以600元的价格成交。9、2020年3月20日，本院制作分配方案，受害人严某共计分得6786元、潘某共计分得2945元、顾某共计分得5739元、王某1共计分得44816元、王某2共计分得2849元。10、2020年5月11日，因本院拍卖的张晓伟名下手机竞买人再次悔拍，本院随即再次组织重新拍卖，目前手机正在拍卖过程中，待拍卖完毕后，本院会将手机重新拍卖款与本院扣划的李玉官名下银行存款再行分配。11、2020年5月21日，本院工作人员至苏州市××区公积金中心××被××人××、××、王健名下公积金账号。本案申请执行标的为890000元，实际执行到位64876.87元，尚余825123.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1570号刑事判决书主文退赔、罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。