浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初255号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄大杰，男，1990年11月29日出生，汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省东至县。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。被告人吴宗军，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地贵州省正安县。因本案于2019年6月13日到案，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人王赛，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人黄大杰、吴宗军犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人黄大杰、吴宗军，辩护人张杨旭、王赛及证人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年5月初，被告人黄大杰、吴宗军合谋趁周末被害单位浙江明泰控股发展有限公司（以下简称“明泰公司”）员工休息之际，从明泰公司位于温州经济技术开发区的仓库内窃取金属垫圈。黄大杰负责驾驶叉车将金属垫圈从明泰公司仓库偷出来装至吴宗军驾驶的货车上并利用其系明泰公司物流组组长的工作便利为吴宗军开具物资放行单，吴宗军负责驾驶货车将金属垫圈从明泰公司运走并进行销赃。现查明犯罪事实如下：1.2019年5月12日，被告人黄大杰、吴宗军以上述方式盗得明泰公司金属垫圈2板，后吴宗军以每吨2000多元（人民币，下同）的价格销赃得款5340元，每人分得2670元。2.2019年5月25日，被告人黄大杰、吴宗军以上述方式盗得明泰公司2板，后吴宗军以每吨2000多元的价格销赃得款4950元，每人分得2475元。3.2019年6月2日，被告人黄大杰、吴宗军以上述方式盗得明泰公司金属垫圈2板，后吴宗军、黄大杰以每吨2000多元的价格销赃得款5830元，黄大杰分得2900元，吴宗军分得2930元。经鉴定，被盗金属垫圈价值人民币100824元。其中，2070公斤金属垫圈被公安机关追回并发还给被害单位。案发后，被告人黄大杰自动投案，被告人吴宗军被抓获归案，二人到案后均如实供述了自己罪行。现被告人黄大杰、吴宗军均通过家属赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解。以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄大杰、吴宗军结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄大杰、吴宗军均有自首情节（经当庭变更），自愿认罪认罚，建议对被告人黄大杰判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；建议对被告人吴宗军判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元（经当庭变更）。被告人黄大杰、吴宗军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄大杰的辩护人提出对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，被告人黄大杰系初犯，且其家属已赔偿被害单位的经济损失并获谅解；综上，请求法庭从宽处理，并适用缓刑。被告人吴宗军的辩护人提出对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，但认为应以被害单位提供的被盗财物清单中统计的价格来认定涉案被盗财物的价值，而不应以价格认定书为准；被告人吴宗军有自首情节，系初犯，且其家属已赔偿被害单位的经济损失并获谅解；综上，请求法庭对吴宗军适用缓刑。经审理查明：2019年5月初，被告人黄大杰向被告人吴宗军提议，二人趁周末被害单位浙江明泰控股发展有限公司（以下简称“明泰公司”）员工休息之际，由黄大杰负责驾驶叉车将金属垫圈从明泰公司位于温州经济技术开发区的仓库内偷出来装至吴宗军驾驶的货车上，并利用其系明泰公司物流组组长的工作便利为吴宗军开具物资放行单，由吴宗军负责驾驶货车将金属垫圈从明泰公司运走并进行销赃。具体犯罪事实如下：1.2019年5月12日，被告人黄大杰、吴宗军以上述方式盗得明泰公司金属垫圈2板，后吴宗军以每吨2000余元（人民币，下同）的价格销赃得款5340元，每人均分得2670元。2.2019年5月25日，被告人黄大杰、吴宗军以上述方式盗得明泰公司2板，后吴宗军以每吨2000余元的价格销赃得款4950元，每人均分得2475元。3.2019年6月2日，被告人黄大杰、吴宗军以上述方式盗得明泰公司金属垫圈2板，后吴宗军、黄大杰以每吨2000余元的价格销赃得款5830元，黄大杰分得2900元，吴宗军分得2930元。2019年6月13日，被告人黄大杰向公安机关投案，被告人吴宗军被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述其主要犯罪事实。经鉴定，涉案被盗金属垫圈价值人民币100824元。2019年6月13日，被告人黄大杰、吴宗军先后向被害单位自动投案，均如实供述其主要犯罪事实。2019年6月21日，涉案2070公斤金属垫圈已被公安机关追回并返还给被害单位；2019年7月1日、15日，被告人吴宗军、黄大杰先后通过家属均向被害单位赔偿经济损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，有被告人黄大杰、吴宗军的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人罗某、刘某2、王某、白某、陈某、吴某、曹某等人的证言，人员、地点辨认笔录，监控视频及截图，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，微信转账截图，物资放行单，丢失产品清单，购资发票，价格认定结论书，谅解书，情况说明，前科查询记录，归案经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。关于吴宗军的辩护人提出本案盗窃金额应以被害单位提供的被盗财物清单中统计的价格进行认定的意见。经查认为，首先，被害单位提供的被盗财物清单中所统计的价格仅系企业间商定的采购价格，未经认证；其次，根据公安机关出具的情况说明可看出，部分被盗物品系加工后的成品，应以成品的单价进行计算，而上述清单中关于该部分物品的价格仅以半成品单价计算价值，明显存在不合理之处，故不能在本案中作为有效的价格证明使用；而温州经济技术开发区价格认证中心出具的温经价认[2019]54号价格认定结论书系在被告单位提供的被盗财物清单基础上依照相关规定，以规范、标准的程序进行价格认定，所做的价格认定结论合法合理，应予以采信。辩护人上述辩护意见无相关依据，不予采纳。本院认为，被告人黄大杰、吴宗军结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大杰、吴宗军均有自首情节，二人均自愿认罪认罚，且涉案赃物或已被追回，或已由家属代为赔偿损失，并取得被害单位的谅解，依法可对二被告人予以不同程度的减轻处罚。辩护人提出基于上述理由提出对二被告人予以减轻处罚的意见，予以采纳；但综合考虑本案二被告人的犯罪事实、情节及本案盗窃数额等，不宜对二被告人适用缓刑，故二辩护人相应的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄大杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年10月2日止。)二、被告人吴宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨璧玮人民陪审员  李中杨人民陪审员  杨小丹二〇二〇年五月二十二日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。