江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初46号原告：刘小珍，女，1989年02月10日出生，汉族，住赣州市会昌县。原告：赖冬生，男，1959年10月12日出生，汉族，住赣州市会昌县。原告：胡建华，女，1959年10月20日出生，汉族，住赣州市会昌县。原告：赖某1，男，2009年09月28日出生，汉族，住赣州市会昌县。原告：赖某2，男，2011年05月18日出生，汉族，住赣州市会昌县。原告：赖某3，女，2012年08月18日出生，汉族，住赣州市会昌县。委托代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖清，男，1974年07月11日出生，汉族，住于都县。被告：段秀珍，女，1977年01月09日出生，汉族，住于都县。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区2#写字楼，统一社会信用代码：91360700352066230M。负责人：黄勇。委托代理人：刘远林，公司法务，特别授权。原告刘小珍、赖冬生、胡建华、赖某1、赖某2、赖某3与被告段秀珍、肖清、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“恒邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小珍、赖冬生、胡建华及六原告委托代理人唐观长，被告肖清，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人刘远林到庭参加诉讼。被告段秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小珍、赖冬生、胡建华、赖某1、赖某2、赖某3向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等费用共计人民币806493元；2、本案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告肖清驾驶登记在被告段秀珍名下的赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿323国道自西向东行使至323国道于都县处右拐时，与沿323国道同向行使的由赖伟庆驾驶的轻便摩托车（车架号：ＬＡＥＦ6ＥＣ86Ｃ8Ｗ76721）相撞（搭载原告刘小珍），造成原告亲属赖伟庆死亡，原告刘小珍受伤及车辆受损的道路交通事故。现经于都县公安局交通管理大队勘查后，被告肖清与赖伟庆负本事故的同等责任，原告刘小珍不负本事故的责任，且经查实，事故车辆赣Ｂ×××××在被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险100万元及三者不计免赔率险，保险期限均为2019年3月27日0时至2020年3月27日0时止，事故发生在保险期限内。另经查实，事故发生时，被告肖清持有合法有效驾驶证，事故车辆赣Ｂ×××××行驶证年检合法有效。事故发生后，原告要求被告依法理赔，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告肖清辩称，车辆买了保险，有100万元的商业险。被告段秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告恒邦财保辩称，原告诉请过高，车辆损失应当提供车辆修理清单、税务发票等证据证明。被告肖清应在举证期限内提供涉案车辆的行驶证原件、本人驾驶证原件，以核实是否具备驾驶资格，否则答辩人可依据交强险条例及保险合同约定整案免赔。由于刘小珍无责，答辩人应在交强险限额内为其预留份额。原告刘小珍、赖冬生、胡建华、赖某1、赖某2、赖某3围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告常住人口登记卡复印件六张；2、会昌县民委员会证明两张；3、于都县公安局交通管理大队第201908101642号道路交通事故认定书；4、恒邦保险机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；5、肖清驾驶证复印件、赣Ｂ×××××行驶证复印件；6、赣州市司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书；7、赖伟庆身份证复印件、于都大田鞋业有限公司营业执照复印件、劳务合同书复印件、工作证复印件、薪资明细表；8、江西省医疗门诊收费票据三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日16时42分许，赖伟庆驾驶无牌轻便摩托车（后载刘小珍）沿323国道自西向东方向行驶，行至323国道于都县处时，与前方同向肖清驾驶右转弯的赣Ｂ×××××号轻型普通货车左侧尾部相撞，造成赖伟庆抢救无效死亡，刘小珍受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，赖伟庆、肖清均负本事故的同等责任，刘小珍不负事故责任。另查明，赣Ｂ×××××登记在被告段秀珍名下，在恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告刘小珍系事故当事人赖伟庆之妻，原告赖某1、赖某2、赖某3系刘小珍与赖伟庆生育子女，现就读于会昌县庄口镇。赖伟庆户籍地为会昌县，生前工作于于都大田鞋业有限公司（于都县工业园区）。原告赖冬生、胡建华系赖伟庆父母，共生育子女二人，生活于会昌县。本院认为，赖伟庆驾驶无牌轻便摩托车（后载原告刘小珍）沿323国道自西向东方向行驶，行至323国道于都县处时，与前方同向肖清驾驶右转弯的赣Ｂ×××××号轻型普通货车左侧尾部相撞，造成赖伟庆抢救无效死亡，刘小珍受伤及双方车辆受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队认定赖伟庆与被告肖清均负本事故的同等责任，刘小珍不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告肖清驾驶的肇事车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，依照法律规定，保险公司应当在交强险限额范围内先赔偿，不足部分，在商业第三者责任险内承担。赖伟庆生前工作于于都县城，原告主张按江西省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，证据充分，应予以支持。原告主张处理交通事故及丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等15000元，但未提交证据予以证明，本院酌情认定3000元。原告赖冬生、胡建华生活于会昌县，其二人被扶养人生活费应按江西省农村居民人均消费支出计算，原告赖某1、赖某2、赖某3均为在校生，其三人被扶养人生活费应参照城镇标准计算。原告主张车辆损失2000元，但未提交充分证据予以证明，本院酌情认定1000元。综上，本院依据法律规定核定原告损失为：医疗抢救费1605.14元（48.02元＋1543.12元＋14元）、死亡赔偿金676380元（33819／年×20年），处理交通事故及丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等3000元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费35386元，被抚养人赖冬生、胡建华、赖某1、赖某2、赖某3生活费326325元【（20760元／年×8年）＋（20760元×2年）＋（20760元×1年）＋（10885元×9年）＝326325元】，车辆损失费1000元，以上合计1093696.14元。赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告恒邦财保处投保了交强险及商业险，六原告声明事故车辆赣Ｂ×××××在恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司交强险下的医疗费10000元全部于刘小珍赔偿，交强险剩余112000元于赖冬生、***、刘小珍、赖某1、赖某2、赖佳烨赔偿；原告刘小珍声明同意交强险限额在本案中全部使用，放弃另案交强险优先赔偿的权利，故被告恒邦财保应在交强险限额内优先赔偿原告损失人民币111000元。被告肖清与事故当事人赖伟庆负事故同等责任，被告肖清的赔偿责任【（1093696.14元-111000元）÷50%＝491348.07元）】由恒邦财保在保险限额内优先赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告刘小珍、赖冬生、胡建华、赖某1、赖某2、赖某3人民币602348元，限于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告刘小珍、赖冬生、胡建华、赖某1、赖某2、赖某3其他诉讼请求。案件受理费11835元，由原告刘小珍、赖冬生、胡建华、赖某1、赖某2、赖某3负担5917.5元，由被告肖清负担5917.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  王灶发人民陪审员  刘红英二〇二〇年五月十五日代理书记员  孙会洋