wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：刘永民，男，汉族，1980年8月21日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：倪淑慧，女，汉族，1987年8月13日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：冯保国，男，汉族，1969年12月5日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市赐禄装饰装修有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华巷19号4-1-1号。 法定代表人：赵国会，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告刘永民、被告倪淑慧、被告冯保国、被告邯郸市赐禄装饰装修有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日诉至本院。案件受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 审判员  杨重远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛 涛
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1238号 申请执行人：林开平，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：东山县顺昇水产食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇康美村，统一社会信用代码913506265709822888。 法定代表人：林志升，总经理。 申请执行人林开平于2019年11月13日依据本院作出的（2019）闽0626民初1163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币90300元。 本院在执行申请执行人林开平与被执行人东山县顺昇水产食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人东山县顺昇水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人东山县顺昇水产食品有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款90300元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人东山县顺昇水产食品有限公司暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄葆楠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1266号原告：光山县翔宇物业有限公司，统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。住所地:河南省光山县九龙东路。委托诉讼代理人：周德龙，男，汉族，1988年10月7日生，住河南省光山县。被告：吴美芬，女，汉族，1979年10月27日生，住河南省光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告吴美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年五月十八日书记员  潘智恒
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1285号原告：葛某，女，汉族，1982年4月7日生，住平舆县。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1978年2月13日生，住址同上。原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告葛某于2020年5月9日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回对被告张某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月九日书记员  张登辉
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初914号原告：尕玛达杰，男，1974年8月8日生，藏族，住青海省杂多县。被告：马海山，男，1974年4月2日生，回族，住青海省格尔木市。原告尕玛达杰与被告马海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕玛达杰到庭参加诉讼，被告马海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尕玛达杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的货物款161500元，并支付相应的利息并赔偿所有损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日被告从原告手里收买了3.78斤虫草，单价为每斤59000元，3.78斤虫草价值为223020元，另外加上原告赚取的利润980元，最终价格为224000元。当时双方约定15日之内一次性付清，但到期后被告仅给原告支付12500元，之后便不见踪影。直到2014年8月份被告来到杂多，原告要求被告付清虫草款，但被告以没钱为由拒绝支付，被告将一辆比亚迪小型汽车暂时放到原告手中。后被告又不知所踪，2014年10月被告致电要求原告把车卖掉，原告遂于2015年4月将车出卖并收取5万元。原告随后致电被告将车以5万元卖出的事实告知了被告，并表示以卖车的5万元抵扣欠款，被告表示同意。之后原告再未找到被告，至今剩余161500元未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马海山未作答辩。经本院审理查明，2014年1月18日被告马海山与原告尕玛达杰协商购买虫草3.78斤，尕玛达杰遂将自己从他人处收购的虫草转卖给马海山，双方约定单价为59000元/斤，并加上980元的利润，最终价格为224000元。被告马海山当日填写一份“收款收据”。显示在2014年1月18日，马海山购买3.78斤虫草，单价为59000元，最终价格为224000元。该“收款收据”下方留有“182XXXXXXXX”及“156XXXXXXXX”两个电话号码。后被告支付12500元后不再联系原告。原告向“156XXXXXXXX”电话号码的人多次通过短信方式催要款项。2014年10月1日原告在与“156XXXXXXXX”电话号码的人短信联系时，原告发短信称“你电话也不接什么意思呀？请你赶紧把钱给我打过来，如果再电话不接，钱也不打给我那我就起诉你了﹗你先怎么办请你回个话”。2014年10月2日此人发短信回复称“老朋友，在啊们俩，你车也扣了，钱也，那不出来，我自个花的钱也没有，你把车买了吧”。原告回复此人称“那你把车的手续拿过来，见面谈”，此人回复称“好的，在过两天”。之后原告又多次与此人短信联系支付货款及交付车辆手续事宜。2020年4月23日，原告与被告通过电话录音协商还款事宜，被告提出分三年还清剩余欠付货款，并要求原告撤诉，原告未同意。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方未签订书面合同，原告庭审提交的收款收据上并无双方当事人的签名，依照常理判断，如果该笔款项支付，收款人应是原告尕玛达杰，而上面书写了“马海山3.78×59000﹦224000元”，依照常理判断，该单据应是记载马海山欠款数额的收据。该收据下方书写的两个电话号码，尾号为1888的是原告电话号码，另一电话号码“156XXXXXXXX”应为被告马海山当时的电话号码。原告尕玛达杰多次通过“156XXXXXXXX”号码与被告马海山联系还款及用车辆抵账的问题，这点也有原告庭审的陈述及举证可以相互印证，同时在本院受理案件后，被告马海山海通过电话方式与原告尕玛达杰协商还款问题，以上证据足以佐证原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依照双方约定将货物即虫草交付被告，被告理应支付货款。原告自认被告支付12500元货款，同时被告在短信中同意原告出卖车辆抵偿货款，结合原告庭审中的陈述及提交的行驶证，原告出卖的车辆应为×××号比亚迪牌小型普通客车，该车辆原告自认出卖价格为5万元，出卖时间为2015年4月。本院以上述出卖价5万元折抵前述224000元货款，即剩余货款为161500元，原告要求被告支付货款161500元的诉讼请求本院予以支持。关于要求被告支付相应利息并赔偿所有损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经查询，2014年2月同期五年以上中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6.55%，被告在2014年2月剩余211500元货款未归还，经计算利息至2015年4月为16162元，2015年4月原告以出卖车辆价款5万元折抵货款，此时货款加上之前的利息剩余177662元，至2020年4月经过5年，按2015年4月同期五年以上中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%计算为54631元，即被告共需支付原告逾期付款损失70793元。但原告并未提交证据证实其有其他损失，共要求的其他损失本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告马海山未向本院提交任何证据证实其已还清货款的事实，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马海山支付原告尕玛达杰货款161500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马海山赔偿原告尕玛达杰逾期付款损失70793元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告尕玛达杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告马海山负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭夏 二○二○年五月十四日书记员 汪宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2441号东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡，职务：总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市荔湾区洪坤食品店，住所地广州市荔湾区芳村大道西临时135号之3。经营者：古美雄。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市荔湾区洪坤食品店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年五月十二日书记员  陈敏华
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初722号 原告：王素芳，女，1972年5月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告：李琦，男，1987年5月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告王素芳与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳到庭参加诉讼，被告李琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属，2017年6月25日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并当场出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，为此原告起诉提出以上请求。 被告李琦未向本院提出答辩与提交证据。 原告王素芳围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、农村商业银行取款凭证各一份，拟证明被告李琦向原告借款40000元逾期未还的事实。被告未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据，形式、来源合法，与本案的审理有关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实： 原告王素芳系被告李琦的舅母，李琦以做生意需资金周转为由，向王素芳提出借款。2017年6月25日，李琦向王素芳出具借条，写明：“今借到王素芳50000元整，到2017年9月25日归还。李琦，2017年6月25日”。王素芳当天从湖南武冈农商银行取款18000元，加上家中存放的现金22000元，合计人民币40000元出借给李琦。李琦得到借款后，在写好的借条上注明：“实是40000元”。约定的借款期限届满后，经王素芳催收，李琦未返还借款，拖欠至今。 本院认为：被告李琦向原告王素芳出具借条要求借款人民币50000元，原告实际提供了借款40000元，被告便在借条上又注明实际借款金额，因此，双方之间的借贷关系成立并生效。被告在本院向其依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，没有应诉，对原告诉称的借款事实也未提出不同意见，表明被告对原告主张的借款金额不持异议。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应依照约定的期限向原告履行还款义务。原告在借款期限届满并向被告催收未果后，要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条，未写明借款利息；原告另未提交证据证明原、被告之间约定了借款利息。因此，对原告要求被告按月利率2%支付借款利息11000元的诉讼请求，本院依法不予支持。在原告主张被告应支付借款利息的情形下，因被告逾期未返还借款，本院依照法律规定，确定被告应按照年利率6%向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李琦在判决生效后10日返还原告王素芳借款本金40000元； 二、被告李琦自2017年9月25日起至借款实际还清日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%向原告王素芳支付资金占用期间的利息； 三、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。 如被告李琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘洪森 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐娟 代理书记员  肖 睿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执263号申请执行人：冯松甫，男，1985年1月20日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：刘银中，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省兰考县。关于冯松甫与刘银中民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初4607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘银中应于本调解书生效之日起自愿偿还原告冯松甫借款40000元，从2019年2月1月起，每月月底之前支付5000元，于2019年9月30日之前支付完毕，逾期未还，按月利率2%支付利息。案件受理费400元，由被告刘银中负担。因被执行人刘银中未按上述生效法律文书履行义务，冯松甫于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。1.查明被执行人刘银中名下豫Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，本院予以查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，已支付给申请执行人，本案债权余本金38400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银中负有继续向申请执行人冯松甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡广科
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2148号之一申请执行人：贺沛，女，1994年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南唯思天成信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区麓云路兴工工业园12栋306室。法定代表人：余思维。申请执行人贺沛与被执行人湖南唯思天成信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第810号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的额为3364元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3364元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 曾万波
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6843号 郭占冰： 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人郭占冰金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6843号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1764号 原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：刘晓亮，男，1969年3月2日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  石嘉悦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执8号之一申请执行人:张建丽，女，1971年3月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人:聂军锋，1979年12月12日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张建丽与被执行人聂军锋买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）豫1282民初3655号民事判决书，判决聂军锋应偿还张建丽44370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费454.5元。上述判决书生效后，聂军锋未付分文。权利人张建丽于2019年1月3日向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务，我院同日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年1月7日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、工商、土地登记、住房公积金、房产信息；被执行人名下有少量银行存款，申请人不要求扣划。2、被执行人聂军锋名下有北京牌豫Ｍ×××××车辆一台，本院已到车辆管理部门办理了查封手续，因申请人未提供该车线索，未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并依法将被执行人聂军锋纳入失信被执行人名单。五、因被执行人聂军锋下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人财产线索。执行中，申请执行人要求聂军锋给付44370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费454.5元，不委托律师申请法院发出律师调查令，调查被执行人财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费454.5元，未执行分文。本院认为，本院查封被执行人聂军锋名下车辆一个，因申请人未提供该车线，未实际控制。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂军锋负有继续向申请执行人张建丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇二〇年五月十九日书记员  范心雷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执202号 申请执行人：李荣贵，男，1981年9月2日生，汉族，住曲靖市会泽县。 被执行人：黄世福，男，1983年2月17日生，汉族，住大理州大理市。 被执行人：云南华通建设总公司。住所地：云南省昆明市滇池路庄房。 法定代表人：何昌贵，总经理。 关于李荣贵与黄世福、云南华通建设总公司建设工程分包合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）云0427民初40号民事调解书确定：一、由被告黄世福于2020年2月3日前支付原告李荣贵劳务费1053876元；二、由被告云南华通建设总公司在欠付被告黄世福的工程款3850000元范围内对上述债务承担连带支付责任。原告李荣贵于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人黄世福、云南华通建设总公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，云南华通建设总公司拒绝签收。二被执行人至今未履行义务。通过网络查询和传统调查查明：一、被执行人黄世福无银行存款、股票、证券，无工商、不动产登记信息，其名下有一辆长城车，因被其他债权人占有，本院未查封；二、被执行人云南华通建设总公司无银行存款、股票、证券，无车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人黄世福、云南华通建设总公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了二被执行人的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔姝婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1491号原告：杨玉良，男，1972年3月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马洪涛，男，1981年4月13日生，汉族，住方城县。被告：马魏，男，1983年2月6日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：侯书华，女，1956年6月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告杨玉良与被告侯书华、马洪涛、马魏为民间借贷纠纷一案中，因原告杨玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告杨玉良负担。审判员  程长春二〇二〇年五月十四日书记员  刘泽威
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执823号申请执行人：李虎，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈良银，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行李虎与陈良银买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈良银确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢10号申请执行人：王宏存，女性，1977年05月14出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：段学红，男性，1969年03月15出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王全秀，女性，1967年12月05出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人王宏存与被执行人段学红、王全秀借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  康 彦执行员  谢海峰二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 晓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1550号申请执行人：刘润生，男，1952年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：金犇，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：韦利民，男，住天津市红桥区（由天津三六五汽车租赁有限公司推荐）。本院在执行申请执行人刘润生与被执行人金犇民间借贷纠纷一案中，申请人刘润生自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1550号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月十八日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执383号之一申请执行人：王素英，女，1967年6月7日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：靳丛信，男，1968年7月7日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王素英与被执行人靳丛信机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳丛信没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款75000.00元，并承担案件受理费2143.00元，执行费275.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月23日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在监狱服刑。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘      志      强
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执147号申请执行人：马玉明,男,1986年8月20日出生,住寻甸县。被执行人：孔繁荣，男,1970年8月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人马玉明与被执行人孔繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）云0129民初2347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔繁荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十九日书记员  马卫飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执752号 申请执行人：李同乐，男，1961年6月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张志军，男，1957年7月1日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：吴顺占，男，1967年4月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李同乐与张志军、吴顺占买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张志军、吴顺占未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志军、吴顺占民名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月四日 书记员  刘 林
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1455号 原告：王泽国，男,1971年5月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:王飞,安徽典司律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司,住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺,统一社会信用代码。 负责人:叶菲,该公司经理。 委托诉讼代理人： 本院于2020年4月20日立案受理了原告王泽国诉被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司保险纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年1月14日14时20分左右,原告王泽国驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐黄公路由西向东行驶至桐黄公路山水文城酒店附近处时,由于操作不当撞到路边树上,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2020年1月17日,桐城市公安局交警大队对本起交通事故作出认定,原告负全部责任。事故发生后,原告将受损车辆送往汽修厂维修,经告知车辆受损已达报废标准,估算维修费用约为82906元,已超出车损险的赔偿限额,没有实际维修价值。原告所有的皖Ｈ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司处投保了交强险及65263.2元的车损险,原告因本起交通事故造成的损失依法应当由被告予以赔偿。原告为维护自身合法权益，根据国家法律诉至本院，望法院判如所请，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失65263.2元（车损险赔偿限额）及施救费500元，共计65763.2元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿原告王泽国所有的标的车整体协商按55000元全损，残值归被告拍卖。经被告对残值询价其价值为12900元，被告须于本调解书生效15日内支付42100元并拖走残值，在扣除过户保证金5000元后支付7900元，过户保证金在原告配合过户后15日内支付给原告，上述款项汇入王泽国在中国银行桐城支行账户62×××11； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1444元，因调解减半收取722元，由原告王泽国负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月八日 书记员  许 蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1174号原告：杨尚亮，男，1963年1月10日出生，汉族，现住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人:吴小凤，女，1963年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系杨尚亮之妻，代理权限为一般授权代理。被告：杨伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：钟江波，男，1982年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨尚亮与被告杨伟、钟江波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨尚亮经本院合法传唤，未在本院指定的时间内到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告杨尚亮经本院合法传唤，未在本院指定的时间内到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告杨尚亮自动撤诉处理。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告杨尚亮负担。审判员 海 飞二〇二〇年五月十三日书记员 王晓月
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行辖终1号 上诉人（原审原告）：吴坤兴，男，1955年11月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人（原审原告）：宋丽芬，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）邵武市住房和城乡规划建设局，住所地福建省邵武市五一九路392号，统一社会信用代码1135078100395685XB。 法定代表人：黄学伟，局长。 上诉人吴坤兴、宋丽芬因与被上诉人邵武市住房和城乡规划建设局行政协议一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703行初79号行政裁定，向本院提起上诉。 吴坤兴、宋丽芬上诉称，1.程序上的问题应由程序上的法律调整，实体法与程序法的规定相冲突时，应优先适用程序上的法律。本案系行政协议纠纷，现行《行政诉讼法》及司法解释明确规定属于行政诉讼的范围。无论行政协议的订立是在此之前还是在此之后，只要是2014年11月《行政诉讼法》修订之后起诉的，就应纳入行政诉讼的受案范围，这个时间节点是起诉时的时间，而不是合同订立的时间。2.上位法优于下位法，新法优于旧法。《行政诉讼法》及司法解释是上位法、新法，《国有土地上房屋征收与补偿条例》是下位法、旧法，上位法与下位法，新法与旧法的规定相冲突时，应适用上位法、新法。综上，一审裁定错误，请求二审法院裁定将本案指令南平市延平区人民法院继续审理。 邵武市住房和城乡规划建设局未作书面答辩。 本院经审查认为，1.本案系行政协议纠纷，上诉人吴坤兴、宋丽芬一审诉请邵武市住房和城乡规划建设局履行《房屋征收补偿安置协议书》，其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定的情形，本案属于行政诉讼的受案范围。2.按照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条“除龙岩市外，全省基层法院实行行政诉讼案件相对集中管辖”的规定，2015年9月21日起至2019年12月31日止，原由邵武市人民法院管辖的行政一审案件调整到南平市建阳区人民法院集中管辖。故吴坤兴、宋丽芬于2019年10月14日向法院提起本案行政诉讼，调整后的集中管辖法院南平市建阳区人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律错误，裁定移送邵武市人民法院管辖不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703行初79号行政裁定； 二、本案由南平市建阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二〇年五月十四日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： …… （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
关于被告人崔瑞鹏、王利新、刘利永、王澎、王涛、腾金豪、于海文涉嫌开设赌场一案指定管辖的决定书（2020）吉24刑辖31号安图县人民法院：你院关于被告人崔瑞鹏、王利新、刘利永、王澎、王涛、腾金豪、于海文涉嫌开设赌场一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下：指定安图县人民法院依照刑事第一审程序对被告人崔瑞鹏、王利新、刘利永、王澎、王涛、腾金豪、于海文开设赌场一案进行审判。二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1121号申请人：武汉申瑞达新能源汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园南路18号新特光电工业园产业大楼栋（企发楼）201-2室。法定代表人：陈光明，董事长。委托诉讼代理人：杨远，该公司员工。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被申请人：湖北金远沐光新能源汽车科技有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心十六楼1603室。法定代表人：王世忠，董事长。被申请人：湖北鑫隆邦供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭107国道东、南十支沟南汇通公路港商业服务中心一期第3幢/单元2层C-214号。法定代表人：王巍，执行董事兼总经理。被申请人：王巍，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖北省天门市，被申请人：吴军，男，汉族，1970年4月14日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，总经理。武汉申瑞达新能源汽车服务有限公司诉湖北金远沐光新能源汽车科技有限公司、湖北鑫隆邦供应链管理有限公司、王巍、吴军买卖合同纠纷一案，申请人武汉申瑞达新能源汽车服务有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结湖北金远沐光新能源汽车科技有限公司、湖北鑫隆邦供应链管理有限公司、王巍、吴军银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人武汉申瑞达新能源汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金远沐光新能源汽车科技有限公司、湖北鑫隆邦供应链管理有限公司、王巍、吴军银行存款1200000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年五月十四日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终380号 上诉人（原审原告）：王彬，男，1975年1月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王香梅，女，1975年8月29日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市腾达汽车运输服务有限公司，住所地：石河子市乌伊公路南5小区209-23号（二楼西面第一间）。 法定代表人：郭俊峰，该公司经理。 上诉人王彬因与被上诉人石河子市腾达汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彬的委托诉讼诉讼代理人王香梅到庭参加诉讼。被上诉人石河子市腾达汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王彬上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，确认上诉人为涉案车新C×××号货车的实际车主。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人为涉案车辆的实际所有人，被上诉人仅为涉案车的名义车主。本案属于车辆挂靠所引发的民事纠纷，上诉人前后付款总计31.5万元，除65000元为银行转账外，其余为现金及前期账目折抵。双方签订货车挂靠服务合同约定，每年挂靠服务费800元，车辆挂靠期间，车辆由上诉人自主经营，被上诉人仅负责审车、帮助购置保险等的服务工作，期间产生的所有费用均由车辆实际所有人上诉人承担。随后上诉人依合同规定将涉案车开走自主经营至今。2019年5月中旬，上诉人再次找到被上诉人要求解决年审货车经营许可证时，郭俊峰在电话里也再次确认实际车主是上诉人。二、本案适用法律错误，应予以纠正。本案看起来是合同之诉，同时也是一个物权确认之诉，根据上诉人提交的证据，可以证实涉案车辆属于上诉人实际所有。 石河子市腾达汽车运输服务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 王彬向一审法院起诉请求:依法判令解除原、被告签订的挂靠合同，并要求被告协助原告将新C×××号货车手续依法转出。 原告为证实其诉讼请求，提供以下证据： 1.原告身份证、结婚证复印件。 2.中国银行交易流水明细清单。该证据显示2015年2月3日，原告妻子将65000元汇入郭俊峰名下。 3.新C×××号车辆行驶证复印件。该证据显示新C×××号重型自卸货车的车辆所有人为石河子市腾达汽车运输服务有限公司，注册日期2015年3月18日。 4.石河子市腾达汽车运输服务有限公司营业执照复印件。该证据显示石河子市腾达汽车运输服务有限公司法定代表人为郭俊峰，成立日期为2016年3月15日。 5.2017年3月16日收款收据。该证据显示新C×××号车辆缴纳审车服务费500元、二保服务费500元、综评服务费300元、管理服务费800元。 6.电话录音。该证据显示原告要求车辆办理年审，被呼叫人说等等看。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中原告主张与被告签订挂靠协议，由于被告原因车辆无法审验要求解除合同，但根据庭审调查，原告提供的证据无法形成完整的证据链，不能证实其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《最高人民法院关于适用》的解释第九十一条第一款第（一）项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，因原告现无充分证据证实其购买了新C×××号车辆且与被告存在挂靠协议，更无证据证实因被告原因无法进行车辆审验，故对原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，该院不予支持。在该情形下，原告要求将新C×××号车辆手续转出的诉讼请求亦无法成立。 综上所述，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决： 驳回原告王彬的诉讼请求。 案件受理费300元（原告王彬已交纳），由原告王彬自负。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，上诉人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否为新C×××号车的所有人。从上诉人所提供的证据来看，该车所有人为被上诉人。被上诉人未提供双方的买卖合同及挂靠合同，其证明是该车所有人的证据仅是2015年2月3日其妻子将65000元汇入郭俊峰名下的中国银行交易流水明细清单，该证据不足以证明双方存在车辆买卖合同及挂靠合同关系，故上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上所述，王彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（王彬已预交），由上诉人王彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初62号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人李某，男，1980年6月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，因出现不可抗拒的原因，本案于2020年3月19日中止审理，同年5月6日恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2019年10月9日20时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为鄂Ｈ×××××小型轿车，从钟祥市郢中镇安陆府路某餐馆门前人行道驶往非机动车道，途中与驾驶牌号为鄂Ａ×××××小轿车的张某因让道发生矛盾。后张某报警，民警到现场将李某查获。经鉴定，李某血液中检测出乙醇成分，含量为173.67mg/100mL。李某到案后，表示愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李某判处拘役3个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安行政处罚告知笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精检测报告、到案经过、户籍证明等书证，证人张某、黄某、宁某等人的证言，被告人李某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月1日，被告人李某饮酒后驾驶机动车，于2019年7月23日被钟祥市公安局交通警察大队罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩霞二〇二〇年五月十一日法官助理胡青青书记员朱清玲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执230号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市。负责人：陈永红，行长。被执行人：李传侦，男，1981年9月6日出生，汉族，住永州市。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人李传侦信用卡纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2299号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人李传侦送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日、5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年5月18日依法采取冻结措施；2020年3月5日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年3月24日本院委托湖南省永州市冷水滩区人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月27日对被执行人李传侦发布了限制消费令。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年五月十八日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初158号原告：范广见，男，汉族，1968年7月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南广翰置业有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧，统一社会信用代码914116235976032251法定代表人：马玉坡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高其玉，该公司员工。代理权限为特别授权。原告范广见诉被告河南广翰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广见及其委托代理人王海涛，被告委托代理人高其玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范广见向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付原告购买的位于溵川××××西段金翰公馆1-3-1503号房屋一套（房屋价值280000元）；2.被告为原告办理房屋房产权证；3.被告承担违约金40880元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原、被告签订了房屋商品房买卖合同，被告出具了收据。合同第8条约定了交房时间为2015年12月31日前，并约定了违约交房按日计算交房价款万分之一作为违约金。交房时间到期后，经多次要求交房被告并未交付，而是以合同备案为由，骗走原告的购房合同，至今未归还。被告辩称，原告没有交钱买被告的金翰公馆涉案房屋，且也没有见到原告买房的合同，原告的钱是被告欠化天明的劳务费，故被告不应承担责任，应驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范广见购买被告河南广翰置业有限公司商品房一套，被告于2015年11月17日向原告出具收据一份，内容为：“收据入账日期：2015年11月17日交款单位范广见人民币（大写）贰拾捌万元整￥280000.00收款事由1-3-1503室房款面积127.172015年11月17日出纳于银淼”。并加盖有被告河南广翰置业有限公司印章。河南省高级人民法院（2018）豫民终149号被告与他人的合同纠纷一案中的证据显示，范广见购买的商品房为位于商水县××路与建材街交叉口的商水县金翰公馆1#楼3单元15层1503号房屋，该商品房总价款为280000元，已支付全部房款；且认定涉案1#楼被告已从施工方实际接收并已使用。本院认为，被告向原告范广见出具的收款收据显示为1-3-1503室房款，与河南省高级人民法院（2018）豫民终149号民事案件证据显示的原告具体购买商品房相一致。故能够证明原告购买被告商品房并已支付全部房款的事实，被告以原告没有合同为由否认该房屋买卖事实，本院不予认可。现该商品楼被告已从施工方实际接收并已使用，被告应及时向原告交付该房屋，虽然双方没有约定房屋的交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应在判决生效后90日内向原告交付该房屋并协助其办理房屋所有权登记手续。关于原告主张的违约金，因不能证明双方对交付房屋时间等相关事项有约定，故不能证明被告有违约行为，对此本院不予支持。参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广翰置业有限公司于本判决生效后90日内向原告范广见交付位于溵川大道纬一路西段金翰公馆1-3-1503号房屋;同时协助为原告范广见办理房屋所有权登记手续；二、驳回原告范广见的其他诉讼请求。案件受理费6113元，由原告范广见负担613元，被告河南广翰置业有限公司负担5500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年五月十二日书记员 胡世聪
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初124号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张宗核，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住成都市。1996年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月12日，被告人张宗核因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，于2013年5月20日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告人范洪均，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住成都市新都区。2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告人龙刚，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市龙泉驿区。2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年4月28日以成龙检一部刑诉［2020］80号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张宗核、范洪均、龙刚犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中被告人张宗核对公诉机关认定其系主犯的事实有异议，本院依法转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇、助理检察员谯俊出庭支持公诉，被告人张宗核、范洪均、龙刚及其指定辩护人杨林、杨翠、陈熠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日晚，被告人张宗核邀约被告人范洪均、龙刚实施盗窃，三人搭乘范洪均驾驶的小汽车来到本区大面街道“X”小区3期工地，范洪均、龙刚在工地入口处土坡上望风，张宗核进入工地将XX城X期四批次工地18号和20号施工电梯将电梯供电电缆剪断并运出电梯，范洪均和龙刚将张宗核盗得的电缆线搬至工地围墙边。张宗核安排范洪均开车来工地装载电缆线，范洪均在取车途中遇民警巡逻，民警对范洪均进行了盘查，张宗核得知这一情况后阻止范洪均再开车至工地装载电缆。三人将电缆线从工地里面围墙搬出来，藏匿在附近草丛中并离开作案现场。2019年12月20日晚，三人来到放电缆线的地方，用范洪均驾驶的小汽车将被盗电缆运走，张宗核乘坐龙刚驾驶的小汽车，三人在成华区碰头，范洪均将电缆下放在路边后离开，龙刚将张宗核送到此处后也离开，电缆由张宗核处置。第二天下午，张宗核分了500元人民币钱给范洪均，几天后，张宗核分了475元人民币给龙刚，所得赃款由其各自耗用。经鉴定，被盗的ＹＣ3＊25＊2型电缆线价值人民币17886元。 2019年12月29日，民警在成华区将被告人张宗核、范洪均、龙刚抓获。 被告人张宗核在公安机关侦查中否认其犯罪事实，在本院送达起诉状时对指控的事实和罪名均没有异议，但在第一次适用简易程序审理时对认定其系主犯有异议，在适用普通程序审理时对指控的事实和罪名均没有异议，对其在犯罪中系主犯的认定又无异议。 被告人范洪均、龙刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范洪均、龙刚的亲属已分别代为向被害人工地负责制人唐某退赔损失人民币各6000元，并取得被害人谅解。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张宗核的供述，被告人范洪均、龙刚的供述及指认案发现场、辨认被告人张宗核和相互辨认的笔录及照片，被告人范洪均指认作案工具的照片，被害人工地负责人唐某的陈述，证人苏某、刘某、舒某、李某、马某的证言，被盗财物相关凭证及现场丈量记录照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，龙价认［2020］10号价格认定书，龙泉（网安）检［2020］008号电子证据检查工作记录，电话通话清单及机主信息，现场勘验笔录、示意图及照片，本院（2005）龙泉刑初字第228号刑事判决书，刑满释放证明书，天网监控光碟，收条，谅解书，情况说明，被告人张宗核、范洪均、龙刚的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗核以非法占有为目的，邀约被告人范洪均、龙刚，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张宗核系主犯、被告人范洪均、龙刚系从犯，从犯比照主犯从轻处罚。被告人张宗核在开庭审理时如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人张宗核有犯罪前科，从重处罚。被告人范洪均、龙刚到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人范洪均、龙刚无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人范洪均、龙刚的亲属已代为退赔被害人部分损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张宗核、范洪均、龙刚犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的手机不宜认定为作案工具，由扣押机关依法予以发还。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张宗核、范洪均、龙刚的犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宗核犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人范洪均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人张宗核、范洪均、龙刚退赔被害人损失人民币17886元（其中被告人范洪均、龙刚已退赔部分在执行时予以抵扣）。 五、对扣押在案的作案工具剪线钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  鄢 涛 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3111号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号。负责人高奇志，职务：行长。委托代理人刘璐，河南佐达胜事务所律师。被告魏厚侠，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告陈世新，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行被告魏厚侠、陈世新金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司郑州分行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十二日书记员  肖帆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1150号上诉人（原审原告）：刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张利鹏（与刘荣系夫妻关系），男，汉族，1968年11月30日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：天津博康胜家大药房有限公司，住所地天津市和平区桂林路2号岳都园一层底商-3室。法定代表人：董翔，执行董事。委托诉讼代理人：王玉，女，天津博康胜家大药房有限公司职工。上诉人刘荣因与被上诉人天津博康胜家大药房有限公司（以下简称博康公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘荣的委托诉讼代理人张利鹏，被上诉人博康公司的法定代表人董翔及其委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘荣上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持刘荣的一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决事实不清，博康公司是否存在“欺诈”，侵害刘荣合法权益，一审判决未予表述。一审法院在认定事实部分，对博康公司明知2018年4月27日财政部、海关总署、税务总局、国家药品监督管理局联合发布的财税［2018］47号《关于抗癌药品增值税政策的通知》（以下简称“47号通知”）中涉案药品“依维莫司”的增值税征收率已改为3%，但在销售过程中其拒不执行，导致刘荣为此多支付482.69元”，未涉及，对博康公司在销售中是否存在欺诈不予评判，有意回避。博康公司存在价格违法的情况。2.举证责任分配错误。2019年5月17日国家税务总局天津市税务局以津税告［2019］12号《政府信息告知书》明确答复上诉人，自2018年5月1日起抗癌药品制剂“依维莫司”的增值税率为3%，增值税的执行是国家强制的，不存在可选择性。刘荣主张博康公司不执行3%增值税率，侵害刘荣权益，博康公司反驳不存在侵权，其应提供相应的证据。3.一审法院变相支持博康公司不执行国家政策，将造成极坏的社会影响。被上诉人博康公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.博康公司开具发票的税率与本案无关，且不属于本案的受理范围。本案系买卖合同纠纷，博康公司销售药品适用何种税率并非民事诉讼调整范围，且刘荣以税率问题提起民事诉讼主体不适格，理应驳回。2.降低税率并非强制性规定，且应与供货商税率保持一致。“依维莫司”药品在博康公司进货时由供货商上药康德乐（上海）医药有限公司开具的发票税率即为16%，按照税务机关的相关要求，同种物品因上游供货商并未调整税率，故博康公司作为零售企业进项税与销项税应当保持一致。根据《关于抗癌药品增值税政策的通知》财税（2018）47号文件第1条的规定，“自2018年5月1日起，增值税一般纳税人生产销售和批发、零售抗癌药品，可选择按照简易办法依照3%征收率计算缴纳增值税。上述纳税人选择简易办法计算缴纳增值税后，36个月内不得变更”。博康公司可选择按照简易办法依照3%征收率计算缴纳增值税，并非强制执行，且刘荣对此事项没有审查博康公司的权力。3.博康公司不存在任何消费欺诈行为，严格遵守药品的定价规定。本案诉争药品“依维莫司”系博康公司严格按照天津市人力资源保障中心制定的医保目录的指导价格销售，明码标价与市场价格无异。刘荣自愿到博康公司处买药，并当场收到博康公司开具的发票，药品本身不存在任何质量问题，博康公司不存在任何虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导刘荣与其进行交易的情形，不构成消费欺诈。刘荣向一审法院起诉请求：1．判令博康公司支付刘荣赔偿金12920.4元；2．本案诉讼费由博康公司承担。一审法院经审理认定事实如下：王兰敬与刘荣系母女关系，2018年10月28日，王兰敬自博康公司处购买飞尼妥（依维莫司片）一盒，价税合计金额为4306.8元，博康公司为王兰敬开具天津增值税普通发票，其中载明税率为16%。财政部、中华人民共和国海关总署、国家税务总局、国家药品监督管理局发布《关于抗癌药品增值税政策的通知》（财税〔2018〕47号），内容包括自2018年5月1日起，增值税一般纳税人生产销售和批发、零售抗癌药品，可选择按照简易办法依照3%征收率计算缴纳增值税。上述纳税人选择简易办法计算缴纳增值税后，36个月内不得变更。在附件中抗癌药品清单（第一批）载明有涉案药品。另查，王兰敬于2019年3月7日死亡。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人虽为王兰敬，但现王兰敬已死亡，可由其继承人对买卖合同形成的债权提起诉讼。本案的争议焦点为博康公司是否构成价格欺诈。根据法律规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。本案中刘荣主张博康公司未按相关政策适用3%的税率而适用了16%的税率为价格欺诈，但刘荣未举证证明博康公司系采取适用不同税率的手段意图诱骗消费者购买该药品，且纳税人适用何种税率、是否适用正确及相应处罚，均非通过民事诉讼可以监管与调整的范围，故不应以博康公司税率适用问题认定其价格欺诈，对于刘荣的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘荣全部诉讼请求。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告刘荣负担”。二审中，刘荣提交津税告〔2019〕12号《国家税务总局天津市税务局依申请公开政府信息告知书》，以此证明刘荣购买的“依维莫司”药品从2018年5月1日起增值税征收率为3%。不存在可选择适用的问题。博康公司质证认为，对证据的真实性无意义，但不认可证明目的。博康公司是以16%的税率进货，按照国家规定也应按照16%销售。本院认为，本案系刘荣向博康公司主张赔偿的民事纠纷，涉诉药品在销售时应适用何种税率非本案审理范围，故该证据与本案没有关联性，不予认证。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为博康公司在销售涉案药品时是否存在价格欺诈。价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。根据庭审调查，博康公司提供证据证明其是按照16%的税率购进涉诉药品，在销售涉诉药品时明确标注了所售药品价格，消费者在购买涉诉药品时对销售价格亦是明知。刘荣未举证证明博康公司系采取适用不同税率的手段意图诱骗消费者购买该药品，刘荣关于博康公司未按相关政策适用3%的税率而适用了16%的税率为价格欺诈的主张无事实和法律依据。综上所述，上诉人刘荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人刘荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年五月二十七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2178号之一 申请执行人：余根琰，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省古田县， 委托代理人：罗鑫月、高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。 被执行人：张光波，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 申请执行人余根琰与被执行人张光波刑事附带民事赔偿一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人余根琰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年11月15日向被执行人张光波服刑的军山监狱邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件2019年11月17日签收。 2、本院于2019年10月25日至2020年5月8日，通过网络查控系统冻结被执行人张光波名下银行账户四个，实际冻结金额1.01元，冻结期限壹年，自2019年10月29日起至2020年10月28日止；需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。 3、本院于2019年11月7日，于武汉经济技术开发区不动产登记局轮候查封被执行人张光波名下位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖新村社区6-3-602室房屋一套，查封期限叁年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止；需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。 4、本院通过调查得知被执行人名下无车辆信息。 5、本院于2019年10月29日将被执行人张光波纳入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，本院于2020年5月11日已对申请执行人余根琰进行了终本约谈并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191刑初61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人张光波应当继续履行（2019）鄂0191刑初61号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人余根琰如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王观胜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更309号罪犯阮玉意，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人,初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一六年四月十六日作出(2015)岳中刑一初字第48号刑事判决，以被告人阮玉意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年9月12日，罪犯阮玉意被交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯阮玉意减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯阮玉意在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯阮玉意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬7次，并余194.5分。其被判处没收个人全部财产，现已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阮玉意在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯阮玉意无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年五月十八日法官助理邓凯书记员杨璐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1624号 申请执行人：金如松。 被执行人：朱建成、汪彩贞。 本院立案执行的申请执行人金如松与被执行人朱建成、汪彩贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初62号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李顺龙，男，2000年10月25日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月9日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人李顺龙犯失火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇出庭执行职务，被告人李顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李顺龙过失引发森林火灾,危害公共安全，过火有林地面积5.03公顷,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李顺龙在未被采取强制措施前，接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李顺龙判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人李顺龙所签的认罪认罚具结书。被告人李顺龙对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月31日11时许，被告人李顺龙在石屏县“白子莫白坎”自家农地内烧包谷杆时，因用火不慎引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火有林地面积5.03公顷。2020年3月31日17时5分，被告人李顺龙在接受民警调查询问时如实交代了以上事实。作案工具一次性蓝色汽体打火机一个，经公安机关扣押已随案移送至本院。被告人李顺龙对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、国有山林权证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、作案工具照片、随案移送清单、鉴定意见及通知书、被告人李顺龙的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人李顺龙用火不慎，过失引发森林火灾，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，被告人李顺龙的行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人李顺龙有自首情节、且认罪认罚，可对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定及本案实际，本院决定对被告人李顺龙宣告缓刑。被告人李顺龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具一次性蓝色汽体打火机一个依法应予没收。综上，本院为维护公共安全，保护国家森林资源及公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺龙犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、作案工具一次性蓝色汽体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年五月八日书记员  杨宇波
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执452号申请执行人：**，男，1984年5月6日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：黄超，男，1993年4月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行申请人**与被执行人黄超公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1203号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行调解书确定的金钱给付义务，同时将执行费332.00元缴纳至本院专用账户。该案在执行过程中，申请执行人**和被执行人黄超于2020年5月21日达成书面和解协议，申请执行人**同时以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执452号案件的执行。若被执行人黄超不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人**可在被执行人黄超逾期后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 杭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47750号之三原告：广达创远（河南）科技发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农科路北1幢16层1609号，统一社会信用代码91410105785082885G。法定代表人：焦利平。委托代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地河南省潢川县，系该公司员工。被告：深圳市银之杰科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦10A-1，统一社会信用代码91440300708458455M。法定代表人：陈向军。委托代理人：李荣法，北京国枫律师事务所律师委托代理人：安丰森，男，汉族，1986年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司的员工。上列原告广达创远（河南）科技发展有限公司诉被告深圳市银之杰科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告广达创远（河南）科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告广达创远（河南）科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费5126元（原告已预交），按规定收取2563元，由原告广达创远（河南）科技发展有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 李 碧 莲人民陪审员 李 祖 祥二〇二〇年五月十八日书 记 员 郭盈（代）
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩17号 被罚款人：袁芳，女，1969年11月12日出生，住祁阳县。 本院在执行申请执行人邓小红与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案中，被罚款人袁芳拒不履行祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对袁芳罚款500.00元，限于2020年5月12日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。（账户名称：祁阳县人民法院收费处标的款专户。账号：8XXXXXXXXXXXXXXXX。开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。农商行行号：3XXXXXXXXXXX） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执200号之六 申请执行人:榆林市金宏工贸有限责任公司。 法定代理人：常金卫，该公司经理。 被执行人：刘涛，女，1983年12月15日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被执行人：王少峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在执行申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司与被执行人刘涛、王少峰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2018）陕0828民初778号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王少峰在陕西定边农村商业银行西正街分理处账户存款54885元； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保155号朱政锟、张奇、张伟洁、王明芝：朱政锟与张奇、张伟洁、王明芝财产保全一案，朱政锟（申请人）向本院申请查封张奇（被申请人）位于太和县关镇城南村房产一套，经本院立案执行，已查封完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执48号之一申请执行人：张菊霞，女，汉族，1964年7月21日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。张菊霞与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]188号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认张菊霞与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向张菊霞清偿债务4512600元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、张菊霞的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费31222元、处理费12653元，共计43875元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张菊霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人张菊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢534号 罗丰波、岑双亚、罗旭波、苗雪军、华孟纳、陈旭珍、蒋新叶、孙利群、慈溪市精进电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、慈溪市凤皇电子科技有限公司、慈溪市森策塑料制品厂、余颖： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01332号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢534号案件执行完毕。 2020.5.15 承办人：胡超电话：6391×××2
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初75号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地:湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年12月31日被行政拘留，2020年1月3日被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月17日经本院决定被取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。于2020年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日19时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××两轮摩托车，从汉川市华严农场景湾大队出发前往马桥大队家中。途径华严农场中心大道四清路路口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为138.42毫克/100毫升。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第4752号司法鉴定意见书，被告人户籍信息复印件，被告人呼气式酒精测试单、血样提取照片、登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶车辆的照片及被告人黄某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入待定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:第(五)项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保109号申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：曹建洲，男，1990年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：付薛丽，女，1994年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城4号楼18层A09。法定代表人：赵瑞云，执行董事兼总经理。申请人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹建洲、付薛丽、太原市俊恒房地产开发有限公司银行存款754765.23元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司太原分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人曹建洲、付薛丽、太原市俊恒房地产开发有限公司银行存款754765.23元或查封、扣押被申请人其他等值财产。（期限一年）案件申请费4294元，由申请人兴业银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年五月六日书记员 李 雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1157号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，支队长。 被执行人：重庆利源摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口蔡家湾174号，统一社会信用代码915001067530862406。 法定代表人：胡庭利。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队已经发生法律效力的（2019）渝0112行审521号行政裁定书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与重庆利源摩托车配件有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1157号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋啟芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执835号 绿城物业服务集团有限公司桐庐分公司： 申请执行人绿城物业服务集团有限公司桐庐分公司与被执行人周永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7331.51元及法院费用192元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执835号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1749号之十一申请执行人：霍某，住汝南县。申请执行人：楚某，住汝南县。申请执行人：邱某，住汝南县。被执行人：田某，住上蔡县。本院在执行霍某、楚某、邱某与田某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人田某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某在财付通支付科技有限公司085e9858e652666dd2d815f17@wx.tenpay.com账户内存款人民币4588.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年五月二十一日书记员  赵贝贝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初592号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：李金颖，女，汉族，1990年3月14日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告李金颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年五月二十八日书记员  王新星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢685号 申请执行人：魏小均，男，1969年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人：赵云益，男，1967年2月6日出生，住诸暨市。 申请执行人魏小均与被执行人赵云益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵云益未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏小均向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人赵云益归还申请执行人魏小均借款人民币50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人赵云益发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵云益立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云益逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云益的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人赵云益下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵云益名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月13日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人赵云益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵云益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人魏小均，其没有异议。综上，被执行人赵云益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢685号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 张**
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执584号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：刘春喜,男,1977年3月25日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿艳（刘春喜妻子），女，1979年8月18日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区)一单元1号,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周兰球，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李巧云（周兰球妻子），女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市王庄镇王庄村老街组6号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王付永，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：耿娜（王付永妻子），女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与刘春喜、耿艳、周兰球、李巧云、王付永、耿娜金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十九日书记员  王浚博
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1143号 原告：弘泰线缆有限公司，统一社会信用代码：911305287984281793，住所地宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人：曹永伟，该公司执行行董事。 委托诉讼代理人:朱妮妮，北京尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾梦林,北京尚公律师事务所律师。 被告：安阳市永昌电力安装有限责任公司，统一社会信用代码：91410500663427187F，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。 法定代表人：张捷，系该公司总经理。 原告弘泰线缆有限公司与被告安阳市永昌电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告弘泰线缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按弘泰线缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  君   二〇二〇年五月二十五日 书记员  段阿佩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：鞠贵君，男，1967年出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：刘术梅，女，1966年出生，汉族，农民，现住肇州县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告鞠贵君、刘术梅借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费1,176.00元，减半收取588.00元，由原告负担。审判员  付殿全二〇二〇年五月二十六日书记员  朱程程
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3563号之一 申请执行人:张胜南，男，1952年4月2日出生，住台湾省高雄三民区。 委托代理人：马淑娇，福建君守律师事务所专职律师。 委托代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被执行人：黄永忠，男1971年6月23日出生，，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张胜南依据已经发生法律效力的厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2075号民事调解书，于2019年12月6日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的款项47800元。本案诉讼费275元、执行费617元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年12月25日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收上述执行材料后，未实际履行，也未向本院报告其财产状况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有零星余额，申请执行人不要求法院处置，本院未予以查封、扣划；被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，因车龄超过十年，申请执行人不要求法院查封处置，本院未予以查封。此外，被执行人名下查无房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人履行还款义务，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人限制消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月13日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在不知道被执行人下落，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜伟真
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初2854号 原告：桥西区拉菲印象歌厅，住所地河北省石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街B座1、2层。 经营者：吴超，男，1978年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：尤华伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县， 原告桥西区拉菲印象歌厅诉被告尤华伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告桥西区拉菲印象歌厅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桥西区拉菲印象歌厅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥西区拉菲印象歌厅撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告桥西区拉菲印象歌厅负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 磊