wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执26号之一申请执行人：北海市硕华科技有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KC1ME7F，住所地广西北海工业园区台湾路以南。法定代表人：郑文军，执行董事兼总经理。被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码：916333005950019178，住所地青海省西宁市城中区兴业路3号。法定代表人：何康德。北海市硕华科技有限公司与青海铸玛蓝宝石晶体有限公司买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第83号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司未按期履行义务，申请执行人北海市硕华科技有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院已向被执行人送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查询，发现各被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息。通过传统查控，发现被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司名下有不动产登记信息，名下有位于西宁市××区两块土地使用权（土地证号：西经南国用（2012）第12号，土地使用权面积为137060.20平方米；土地证号：西经南国用（2016）第11号，土地使用权面积为119307.7平方米），本院已查封，但本次查封为轮候查封，同时，该两宗土地已被抵押，分别抵押给青海天诚信用担保有限责任公司和青海银行海湖新区支行，抵押金额分别为2900万元和3000万元。被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司名下有机器设备，但机器设备已抵押给国开发展基金有限公司、青海融鑫实业有限公司、西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金（有限合伙），抵押金额分别为5150.715万元、3600万元和3000万元。本院已轮候冻结了被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司所持有的青海顺心精工科技有限公司的900万元股权，但本次冻结为轮候冻结。因被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司部分资产在本院另案正处于评估阶段，本院已向该案送达协助执行通知书，将属于本案被执行人的部分款项予以提取和扣留。本院认为，生效法律文书确认的青海铸玛蓝宝石晶体有限公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 陈 伟审判员 赵文忠 二〇二〇年五月二十八日书记员 李艳杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0529执45号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被执行人：肖二计，男，1954年8月23日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与肖二计金融借款合同纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人肖二计暂无可供执行的财产,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邹森 书记员周楚怡
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3845号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：薛孝中，男，1966年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5995号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3251.85元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：广州市荔湾区荔湾涌边三巷59号301房；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。前述房产已轮候查封。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3845号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初793号原告：谢淑霞，女，汉族，1965年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：李仪忠，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省仪陇县。案由：民间借贷纠纷。原告谢淑霞诉被告李仪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告谢淑霞于2020年5月13日向本院提出撤回对被告李仪忠的起诉申请。本院认为，原告谢淑霞以双方自行和解为由，撤回对被告李仪忠的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢淑霞撤诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告谢淑霞负担。审判员  王艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  李倩莹
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行终22号 上诉人（原审原告）刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗文青巷7号。统一社会信用代码：11510301008324405B。 负责人王静，主任。 被上诉人（原审被告）攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处望江社区居民委员会。住所地：四川省攀枝花市东区民安巷48号4栋1楼。统一社会信用代码：5551040274690214XQ。 负责人兰军，主任。 上诉人刘德勇因与被上诉人攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处（以下简称炳草岗街办）、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处望江社区居民委员会（以下简称望江社区居委会）行政撤销一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘德勇上诉称，首届攀枝花市东区南博湾小区业主委员会成员的选举过程全部是在炳草岗街办、望江社区居委会组织下完成各项工作，选举成功。从二被上诉人伪造2017年8月27日签署《业委会备案情况表》来看是罢免业委会组织，新选举的业委会又给予五年任期，而不是罢免业务会成员的补选，没有任何法律规定可以罢免业委会组织，被上诉人行为严重违法。选举业委会及罢免业委会的合法性应按规定严格审查，二被上诉人不能采取行政手段，对罗黎明提供的104人的伪造的假名单进行单方面的核实，造成合法的首届业委会组织被罢免。综上所述，一审行政裁定书认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。 本院认为，《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，选举或罢免业主委员会成员由业主共同决定，可以采用集体讨论形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当经物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。上诉人刘德勇起诉炳草岗街办、攀枝花市东区南博湾小区业主委员会物业管理行政备案一案，经本院作出（2019）川04行终48号裁定，认定刘德勇实质是对小区业主委员会的选举有异议，以应由经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主向人民法院提起诉讼，刘德勇以个人名义提起诉讼不符合起诉条件为由，维持一审驳回刘德勇起诉的裁定，该裁定已经生效。刘德勇在本案一审中的诉讼请求是撤销罢免小区业主委员会成员无效，其实质仍然是对攀枝花市东区南博湾小区业主委员会的业主选举和罢免业主委员会成员不服。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选举或更换业主委员会成员及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加或同意，刘德勇未举证证明经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或授权，刘德勇以个人名义提起诉讼，不符合起诉条件。上诉人刘德勇认为一审法院作出不予受理行政裁定认定事实错误、适用法律错误，应予撤销的上诉理由不能成立。 综上，上诉人刘德勇的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1371号原告:莱阳市古柳兴隆源不锈钢橱柜店,住所地莱阳市城厢街道办事处郝格庄村,统一社会信用代码:92370682MA3KGAYM17。被告:中太建设集团股份有限公司莱阳分公司,住所地莱阳市万融凯旋城3楼,统一社会信用代码370682100002948。负责人:张征,经理。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码:91131000109261087Y。负责人:邓池良,董事长。被告:烟台君瑞达置业有限公司,住所地莱阳市龙鑫佳苑售楼处三楼,统一社会信用代码:913706823491280070。原告莱阳市古柳兴隆源不锈钢橱柜店与被告中太建设集团股份有限公司莱阳分公司、中太建设集团股份有限公司、烟台君瑞达置业有限公司合同纠纷一案,原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费1433元，由原告负担。审判员  赵永健二〇二〇年五月十三日书记员  房铭媛
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执127号之二申请执行人：孙美玲,女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：董振华，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省莒县。孙美玲申请执行董振华借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人董振华在财付通支付科技有限公司085e9858ef4967ba452f2f7a5@wx.tenpay.com账户内余额人民币420.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董振华在财付通支付科技有限公司085e9858ef4967ba452f2f7a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年五月三十日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208
陕西省宜君县人民法院 支 付 令 (2020)陕0222民督2号 申请人：沈兴祥，男，1957年12月26日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区先锋东村64栋301号居民，身份证号码340703195712260010。 被申请人：铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地宜君县彭镇工业园区。 法定代表人：沈兴华。 申请人沈兴祥于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人沈兴祥称，申请人自2015年1月1日至2019年12月30日止聘用期限5年，年薪100000元。尚欠2019年1月至2020年4月30日十六个月工资未支付，申请人自2018年至今一直受瑛基量公司委托处理公司事务。申请人根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，特向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人16个月工资133332元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈兴祥16个月工资共计133332元。 申请费989元，由被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  沈红红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘翠艳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2930号 申请执行人常鸿伟与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某劳某字（2019）358号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人常鸿伟与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1411号 原告：额敏县振瑞塑钢厂。住所地：额敏县阿尔夏特路北3巷。 经营者：候泽，男，1964年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县克列路016331号。 被告：刘洪刚，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县振瑞塑钢厂与被告刘洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月20日原告额敏县振瑞塑钢厂经营者候泽以“被告刘洪刚已经把欠款全部给付”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县振瑞塑钢厂经营者候泽的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县振瑞塑钢厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费100元，合计125元，由原告额敏县振瑞塑钢厂负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈佳佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢128号 申请执行人：刘秀美，女，1963年03月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙立静，男，1980年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘秀美与孙立静借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢128号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  曹琳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2935号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人周雷，男，汉族，1984年5月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人周洪远，男，汉族，1965年8月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人李亚芬，女，汉族，1971年11月4日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与周雷、周洪远、李亚芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1867号判决书已发生法律效力。因周雷、周洪远、李亚芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月9日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人周雷、周洪远、李亚芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人周雷、周洪远、李亚芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周雷、周洪远、李亚芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周雷名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因车辆年限已久，价值不高，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人周洪远、李亚芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人周雷、周洪远、李亚芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月十八日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4350号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓光国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓光国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓光国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1347.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓光国未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金652.6元，剩余6期贷款，余欠本金共计1347.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓光国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓光国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1347.40元及利息(以1347.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓光国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3811号申请执行人长沙飞山奇建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道长沙油毡长内。法定代表人：李林奇，该公司总经理。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。申请执行人长沙飞山奇建材有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）湘0104民初15734号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人湖北中地建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月29日对被执行人湖北中地建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为82.1万元，已执行到位0元，尚有82.1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初499号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周铭，男性，1979年8月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2018年6月21日因饮酒驾驶机动车辆被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞444号起诉书指控被告人周铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月25日22时20分许，被告人周铭在北滨路北岸江山附近的“X”土菜馆饮酒后，驾驶越野车返回礼嘉工地。途经青枫北路、青枫南路、新南路进入北环，当车辆行驶至渝北区北环余松路立交匝道时被在此设卡的民警现场查获。周铭的静脉血液中乙醇含量为90.7mg/lOOmL。 被告人周铭到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周铭的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周铭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人周铭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保104号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：马新明，男，汉族，1977年10月7日出生，住湖南省武冈市。 被申请人：杨清荣（系马新明之妻），女，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省武冈市。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨清荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行账号为62×××99的存款68000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款68000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨清荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行账号为62×××99的存款68000元。 案件申请费700元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初370号 原告：郑志英，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑文英，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李爱连，女，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑志英与被告郑文英、李爱连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑志英及被告郑文英、李爱连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告道歉；2.判令两被告赔偿眼镜一副，合计人民币2570元；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告均系邻居，因家门口土地归属问题产生纠纷。原告因家门口道路坑坑洼洼难以行走，故拉来沙土填平，被告郑文英的丈夫与被告李爱连的丈夫不同意该处填平，过来重新挖坑，原告出来制止，两被告见状上前一人一边架住原告，并发生拉扯，在拉扯过程中，原告和两被告均有轻微伤势，同时造成原告眼镜损坏。事经招贤派出所调解，双方自行承担医药费，眼镜赔偿事宜调解未果。原告认为，原告有权在自家门前平整道路，方便生活和生产，两被告非但不阻止各自的丈夫破坏道路，还侵犯原告的人身安全，并造成财产损失。因此，原告诉至法院，诉请如前。 两被告共同辩称，两被告并没有如打架的方式拉扯原告，而是见到原告气冲冲赶到现场，径直前往两被告各自的丈夫正在挖土搬运的地方，意欲抢夺工具，两被告为防止发生意外，避免引发不测事情，才不约而同地上去一人一边拉住原告的臂膀，不让原告靠前，并没有对原告实施抓扯、殴打等伤害行为。但由于原告奋力挣扎，原告所戴的眼镜在这个过程中脱落是事实。两被告认为，原告的眼镜系自己挣扎造成的，不是两被告故意毁坏造成的，因而两被告不同意赔偿。 原告为证明自己的诉讼请求和主张，向本院提供了现场视频光盘、招贤派出所治安调解协议书、毛源昌眼镜店销货清单，并当庭出示了损坏的眼镜。 两被告未向本院提交证据。 两被告对原告提供的现场视频光盘的内容、招贤派出所治安调解协议书及当庭出示的损坏的眼镜无异议，但对原告提供的毛源昌眼镜店销货清单有异议，认为不是原告已损坏眼镜的销货清单，而是原告于2019年12月2日新配眼镜的销货清单，因此与本案无关。 庭审中，原告自认所损坏的眼镜已佩戴两年多，原销货清单已丢失，现提交该法院作为索赔依据的销售清单确系目前所佩戴眼镜的销售清单。 本院对当事人无异议的原告提交的证据予以确认其证据效力，对双方有争议的证据认证如下：由于原告提交的销售清单并非是其诉称的所损坏标的物（已损坏眼镜）的销售清单，而是新配眼镜的销售清单，故该份证据与本案无关，不能证明原告诉称之眼镜的价值，故本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，原告诉称自己的财物损失为2570元，但并不能提供相应的证据加以证实，因此应当承担举证不能的不利后果，因而本院对原告要求两被告赔偿损失2570元的诉讼请求不予支持；关于原告诉称要求的两被告赔礼道歉的主张，因原告与两被告已在公安机关就眼镜赔偿之外的争执事项达成了治安调解协议书，该协议书明确约定“互不追究对方打架的法律责任”，因而本院对原告的该项诉讼请求也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑志英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛淑雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2625号罪犯管根，男，1983年9月29日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年6月11日作出(2015)新地刑初字第78号刑事判决，认定被告人管根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人管根不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）洪刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管根减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年12月20日起至2027年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终782号上诉人（原审原告）：谢玉文，女，1958年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：谢玉强，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人谢玉文因与被上诉人谢玉强民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月24日向上诉人谢玉文送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费505元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人谢玉文未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢玉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年五月十二日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保183号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：孙丽彭，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丽彭的财产进行保全，保全金额659810.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人孙丽彭金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙丽彭共计659810.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3819元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2327号 原告：程云冬，女，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市振男母婴服装厂，住所地浙江省临海市汛桥镇丰桥北路109号。统一社会信用代码：92331082MA2DUW9L2G。 经营者：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告程云冬与被告赵芳芳、临海市振男母婴服装厂（以下简称振男服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云冬到庭参加诉讼，被告振男服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告程云冬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵芳芳的起诉，本院已另行制作民事裁定书，本案现已审理终结。 程云冬向本院提出诉讼请求：判令振男服装厂支付程云冬加工费11000元，并从起诉之日起计算利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决履行完毕之日止）。事实和理由：2019年5月到6月，振男服装厂将多批次产品交给程云冬加工，期间一直未结清加工费。2020年4月13日，经程云冬与振男服装厂共同核对，振男服装厂共欠程云冬加工费11000元，赵芳芳向程云冬出具了欠条，由振男服装厂加盖公章。以上所欠加工费虽经程云冬多次催讨，振男服装厂拖欠不付。 振男服装厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。振男服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对程云冬提交的身份信息、个体工商户基本情况、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉讼的事实一致。 本院认为，程云冬为振男服装厂提供的产品进行加工，双方之间形成的是加工合同关系，故本案的案由应确定为加工合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。程云冬为振男服装厂完成工作成果后，振男服装厂应按约支付报酬，逾期未支付，显属违约，依法应承担违约的民事责任。 综上所述，程云冬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市振男母婴服装厂于本判决生效之日起三十日内支付程云冬加工费11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数，支付自2020年4月15日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由临海市振男母婴服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 潘玲莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初97号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖树鹏，男，1979年8月28日生，汉族，籍贯广西防城港市，初中文化，务工，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月21日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年5月8日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人廖树鹏犯盗窃罪，建议判处被告人廖树鹏有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人廖树鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2018年6月至8月，被告人廖树鹏伙同陈海卫（另案处理）在广西防城港市港口区五次盗窃他人的电动车。经防城港市价格认证中心认定，其中被盗的四辆电动车价值6160元。 1、2018年6月23日凌晨，被告人廖树鹏伙同陈海卫在广西防城港市港口区企沙镇北港小区二期44栋二单元楼下盗窃了被害人刘雪娟的一辆蓝黑色轻雅牌电动车，然后将电动车内电瓶拆卸销赃，并将电动车丢弃。经防城港市物价认证中心鉴定，被盗电动车价值1680元。 2、2018年6月30日，被告人廖树鹏伙同陈海卫在广西防城港市港口区企沙镇北港小区4期28栋3单元楼下盗窃了被害人沈家龙的一辆黑色电动车，并用同样的方式将电瓶拆卸后丢弃车辆，出售电瓶获利。 3、2018年7月18日，被告人廖树鹏伙同陈海卫在广西防城港市港口区企沙镇盐场廉租房1栋楼下盗窃了被害人林兆富的一辆驰飞牌电动车，并用同样的方式将电瓶拆卸后丢弃车辆，出售电瓶获利。经防城港市物价认证中心鉴定，被盗电动车价值1309元。 4、2018年7月30日，被告人廖树鹏伙同陈海卫在广西防城港市港口区企沙镇德城大道海通码头值班室旁边房间内盗窃了被害人柯建忠一辆轻雅牌电动车，并将该车驾驶至港口出售获利。经防城港市物价认证中心鉴定，被盗电动车价值1875元。 5、2018年8月2日，被告人廖树鹏伙同陈海卫在广西防城港市港口区企沙镇政府停车棚内盗窃了被害人黄灵的一辆爱玛牌电动车，并将该车驾驶至港口出售获利。经防城港市物价认证中心鉴定，被盗电动车价值1296元。 本院意见被告人廖树鹏以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。廖树鹏在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。廖树鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖树鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。廖树鹏退赔被害人黄灵的损失，取得黄灵的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人廖树鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。） 二、责令被告人廖树鹏退赔被害人刘雪娟1680元、被害人林兆富1309元、被害人柯建忠1875元。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年五月八日 书记员 朱彦霖
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执308号之七 申请执行人：龚波，男，生于1977年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖登钱，男，生于1986年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人龚波与被执行人廖登钱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初1315号民事判决书，被执行人廖登钱应偿还申请执行人龚波借款100000元并承担利息（利息按年利率6%计算至借款付清为止）及案件受理费4300元。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时，通过其户籍所在地村委会对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人廖登钱作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人廖登钱作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 兴
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2794号原告：马某1,男,汉族,1958年12月19日出生,住莱阳市。被告：马某2,女,汉族,1953年11月29日出生,住莱阳市。被告：马某3,女,汉族,1964年1月1日出生,住莱阳市。原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于莱阳市(不动产权证号:莱集用(2003)号第130044号)房屋一处；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系马学红、乔保珍儿子,两被告系马学红、乔保珍女儿,马学红于2009年6月21日去世,乔保珍于2007年6月12日去世。马学红、乔保珍生前在莱阳市有房产一处，原、被告均为其合法继承人。为此,特具状贵院,请依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人遗留的位于莱阳市(不动产权证号:莱集用(2003)号第130044号)房屋一处归原告马某1继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月八日书记员  宋佳宸
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执658号之三申请执行人刘泽兴，南，汉族，农民，住卢氏县。被执行人刘银苹，女，汉族，住卢氏县。被执行人赵海江，男，汉族，住卢氏县。刘泽兴申请执行刘银苹、赵海江借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3167号民事判决书，因被执行人赵海江、刘银苹已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人刘银苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户的冻结（账号：60***2）。二、解除对被执行人刘银苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：62****5947）。三、解除对被执行人刘银苹在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户的冻结（账号：6228***871）。四、解除对被执行人刘银苹在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户的冻结（账号：62***78）。五、解除对被执行人刘银苹在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：62170***629_156_1）。六、解除对被执行人刘银苹在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：62170***1_156_1）。七、解除对被执行人刘银苹在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9858***@wx.tenpay.com）。八、解除对被执行人刘银苹在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e***fd@wx.tenpay.com）。九、解除对被执行人赵海江在光大银行深圳光明新区支行账户的冻结（账号：51940***07）。十、解除对被执行人赵海江在浦发银行洛阳南昌路支行账户的冻结（账号：132500***044）。十一、解除对被执行人赵海江在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户的冻结（账号：605***790）。十二、解除对被执行人赵海江在中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市全塘镇营业所账户的冻结（账号：62179***0）。十三、解除对被执行人赵海江在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9***9@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十四日书记员  王垚力
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3365号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：邹彩英。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹彩英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5813号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3365号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2167号之一申请执行人：唐黎明，男，1997年4月19日出生，汉族。被执行人：长沙中恺教育咨询有限公司。申请执行人唐黎明与被执行人长沙中恺教育咨询有限公司的劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第234号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因长沙中恺教育咨询有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人唐黎明向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日本院向申请执行人唐黎明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院向长沙中恺教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙中恺教育咨询有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙中恺教育咨询有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙中恺教育咨询有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月12日，本院对被执行人长沙中恺教育咨询有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月25日本院对被执行人长沙中恺教育咨询有限公司适用限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人唐黎明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙中恺教育咨询有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人唐黎明的代理人袁鸿志表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的额为24016.04元，尚有24016.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐黎明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐黎明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3913号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。被上诉人(原审原告)：邵国芳，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。法定代理人：薛建新(系邵国芳丈夫)，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人邵国芳、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初29171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月八日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2079号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：伊某，住青海省互助县，现住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告伊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4375号上诉人(原审原告)：王思雨，女，2000年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海州，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：李阿宝，女，1948年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周冰蔚，董事长。上诉人王思雨因与被上诉人王海州、李阿宝及原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王思雨于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王思雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王思雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18,530元，减半收取为人民币9,265元，由上诉人王思雨负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执465号 申请执行人:戚定志，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 戚定志依据本院作出的已经生效的（2019）川0402民初2470号民事判决书申请强制执行李勇买卖合同纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6000元，受理费费为25元，执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行查询，经查询被执行人无财产可供执行。2、通过向攀枝花市公积金中心、不动产登记中心走访调查，被执行人无财产可供执行。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人暂无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意对本案终结本次执行程序，也无其他财产线索向本院提供。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）川0402民初2470号民事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈仲瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终443号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)印长凤，女，1971年12月10日出生，户籍在安徽省。上诉人(原审被告人)姚瑞，男，1989年10月8日出生，户籍在安徽省。原审被告人王德刚，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人王德刚、印长凤、姚瑞犯开设赌场罪一案，于2020年3月4日作出(2020)沪0113刑初88号刑事判决。原审被告人印长凤、姚瑞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取了上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被告人王德刚、印长凤、姚瑞的当庭供述；上海市公安局宝山分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《受案登记表》《办案说明》、照片；证人毛某某、赵某某的证言及辨认笔录；网络百家乐页面截屏；《行政处罚决定书》；被告人劣迹资料及到案供述等证据判决认定：2019年10月下旬，被告人姚瑞从“徐胖子”(身份待查，在逃)处获得网络“百家乐”赌博账号和密码，伙同被告人王德刚、印长凤在印长凤租住的宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室内开设现场版网络“百家乐”赌场，并通过码量提成获利。王德刚负责操盘，印长凤负责招揽赌客，姚瑞负责与“徐胖子”结算码量。2019年11月16日23时50分许，民警将该赌场查获，当场抓获被告人王德刚、印长凤、姚瑞及赌客赵某某、毛某某(均已被行政处罚)，缴获赌具若干。被告人王德刚、印长凤、姚瑞到案后均如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人王德刚、印长凤、姚瑞结伙，以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王德刚、印长凤、姚瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人王德刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。对被告人印长凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。对被告人姚瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。扣押在案的赌博工具，依法没收。上诉人印长凤、姚瑞均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。被告人印长凤在二审审理过程中，要求撤回上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人王德刚、印长凤、姚瑞定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人姚瑞上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上诉人印长凤自愿撤诉，此，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人印长凤撤回上诉。驳回姚瑞之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执772号 被执行人宋文献，男，2001年10月25日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人宋文献盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初38号刑事判决书，判处罚金1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宋文献的财产情况，未发现被执行人宋文献的财产。 截止2020年5月12日，被执行人宋文献未缴纳罚金1000元。 因被执行人宋文献在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人宋文献履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋文献发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人宋文献名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执772号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方宏斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  涂一波
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初256号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黄志萍，女，1987年10月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，务工人员，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年3月11日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人黄志萍犯盗窃罪，并建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人黄志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年11月上旬的一天下午，被告人黄志萍在绍兴市上虞区丰惠镇西南门街242号沈海霞副食品店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人丁某的ＶＩＶＯＹ93手机1部，价值人民币640元。2、2020年2月16日至2020年2月19日期间，被告人黄志萍通过修改支付宝登录密码的方式登录被害人丁某的支付宝账户，先后多次从丁某的支付宝账号内窃得人民币38900元，用于充值其在“瑞彩网”平台账户并进行博彩赌博活动。案发后，被告人黄志萍的家属已赔偿被害人丁某人民币39540元，丁某对黄志萍表示谅解。另查明，公安机关从被告人黄志萍处扣押了白色vivo手机一只、金色vivo手机一只。上述事实，被告人黄志萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述，证人葛某证言，支付宝账户收支明细、转账记录、资金去向，扣押决定书、扣押清单，照片，谅解书、收条，情况说明，出生医学证明复印件，刑事提取笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，归案经过及被告人黄志萍的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄志萍为进行赌博而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄志萍已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄志萍自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄志萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的白色vivo手机一只、金色vivo手机一只，发还给被告人黄志萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 荻人民陪审员  郑国灿人民陪审员  张佩蓓二〇二〇年五月二十七日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉英，女，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县云台大道1号。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人魏波、陆建，该局工作人员。 再审申请人赵玉英因诉被申请人灌云县公安局行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵玉英申请再审称，其不是群访的组织者，经他人邀请加入2018年8月27日的群访并被选为代表，信访时没有违反规定。因县领导承诺一个月答复、二个月解决，群访代表在等待答复期间相互联系是正常的，不是煽动上访。请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，人民群众有权通过信访途径维护合法权益，但信访事项应当依法提出，信访行为应当遵守信访秩序。2018年7月11日，灌云县卫生和计划生育委员会对再审申请人赵玉英的信访事项作出《关于赵玉英信访事项的处理意见》并送达赵玉英。此后，赵玉英就该事项于2018年8月27日至灌云县政府参与了集体信访，接待县领导承诺15天调查，1个月答复，2个月解决。2018年9月，赵玉英作为“灌云乡医群”微信群群主，在该微信群内多次发送信息，鼓动群成员于2018年9月27日至县政府上访，要求各乡代表通知和转告大家前往，并相约穿上医生白色工作服。上述事实有赵玉英手机群信息截图、赵玉英本人的陈述等证据证实，足可认定。根据《信访条例》第二十条第五项的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财。赵玉英的行为，违反了上述规定，其申请再审提出自己不是煽动上访，不能成立。 “灌云乡医群”微信群成员达400多人，赵玉英的行为破坏信访工作秩序。被申请人灌云县公安局认定赵玉英的行为违反《治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出对其行政拘留7日的处罚决定，有事实和法律依据。灌云县公安局接到报案后对赵玉英的违法行为依法立案查处，传唤赵玉英接受调查，在作出行政处罚前告知赵玉英作出治安管理处罚的事实、理由和依据，听取其陈述和申辩，在法定期限内作出行政处罚决定，程序合法。 综上，原审判决驳回赵玉英的诉讼请求并无不当。赵玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵玉英的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董继玉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保373号 关于王国民申请执行保全徐才保金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保373号一案，本院于2020年5月19日立案保全执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5399号 原告：张喜春，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：易斌，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告张喜春为与被告易斌合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张喜春到庭参加诉讼，被告易斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张喜春向本院提出诉讼请求：被告在2019年6月24日至2019年8月25日期间在原告公司（浙江优思佳科技有限公司）工作，7月22日被告以为公司办理车险代理业务，与中银保险公司签订合作协议需要交纳押金和开通费为由，向原告借款15340元；8月5日，被告又以为公司购买打折油卡为由，向原告借款18000元。事后证明，被告既没有交中银保险的押金（没有签协议），也么有买到加油卡。被告于2019年8月末离职，离职前原告多次催讨被告归还欠条，被告以各种理由推脱。 被告易斌未作答辩。 经审理查明： 被告易斌曾系浙江优思佳科技有限公司员工（2019年6月24日至2019年8月25日期间）。因办理公司业务（中银保险代理业务及中石化加油卡充值业务）需要，原告于2019年7月22日通过微信转账支付给被告人民币15340元，于2019年8月5日通过微信转账支付给被告人民币18000元。后上述业务均因故未能完成，被告于2019年9月9日通过微信告知原告，上述款项均已退回，下周把钱还给原告。但被告至今未能返还，为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告易斌尚欠原告张喜春款项33340元的事实清楚，有原、被告之间的微信聊天记录为凭。被告未能按照自己的承诺将上述款项返还给原告，原告诉请返还，合理合法，本院依法予以支持。依照《合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易斌于本判决生效后十日内返还原告张喜春欠款人民币33340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告易斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 傅俊霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1830号 原告：朱孟华，男，1973年9月2日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 被告：邢建凯，男，1973年3月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告朱孟华与被告邢建凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱孟华到庭参加诉讼，被告邢建凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孟华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借原告款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月23日，被告邢建凯以经商资金周转为由向原告借款3万元，并于同日出具借条一份，后该款经原告催要，被告以无款为由拖欠至今，原告由此提起诉讼。 被告邢建凯未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邢建凯于2019年12月23日向原告朱孟华借款3万元，并于当日向原告朱孟华出具借条一份，借条载明：“今向朱孟华借款人民币（大写）叁万元正（¥30000.00）…即自2019年12月23日到…借款人：邢建凯借款人身份证：…。”原告朱孟华于当日向被告邢建凯支付借款3万元。因上述款项被告未予偿还，原告由此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邢建凯欠付原告朱孟华3万元借款，事实清楚，有被告出具的借条，银行流水为证，合法有效，依法受法律保护，现原告要求被告偿还本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告与被告在借据中未约定利息，依照法律规定，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。被告邢建凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢建凯于本判决生效后五日内偿还原告朱孟华借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年4月21日起至本判决确定的履行之日止，照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费545元，由被告邢建凯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年五月十四日 书记员  王全智
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保767号之一 申请保全人：张连玉，男，1963年3月14日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：牟维来，男，1973年2月10日出生，住桓台县。 申请保全人张连玉依据本院2017年1月24日作出的（2016）鲁0321民初3492号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人牟维来的银行存款24372元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人牟维来的银行存款24372元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执395号陶万元：关于被执行人陶万元罚金执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：被执行人陶万元立即缴纳罚金30,000元。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法对被执行人陶万元名下的财产进行网络查控，并于当天冻结了被执行人名下银行存款3万元，现已将该款项划扣至我院罚没款账户上缴国库，长春新区人民法院（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确定的关于陶万元罚金部分内容全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确定的关于陶万元罚金部分内容已将全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民再4号原审原告：李彦正（曾用名：李艳正），男，1973年1月11日出生，汉族，住深州市。原审被告：深州市华阳汽车贸易有限公司，住所地：深州市西外环路东侧。法定代表人：张大超，公司经理。被告（原实际经营者）：赵凯，男，1985年7月8日出生，汉族，住深州市。原审原告李彦正与原审被告深州市华阳汽车贸易有限公司、实际经营者赵凯劳务合同纠纷一案，原审经调解原审原告与原实际经营者达成了协议，本院制作了（2019）冀1182民初480号民事调解书，原审被告法定代表人以调解内容不是被告的真实意思表示为由，提起申诉，后经本院院长发现（2019）冀1182民初480号民事调解书，确有错误，提请本院审判委员会讨论决定，对本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭于2020年5月13日公开开庭再审了本案，原审原告李彦正，原审被告深州市华阳汽车贸易有限公司法定代表人张大超、被告赵凯（原实际经营者）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告李彦正于2019年2月13日向本院起诉，提出诉讼请求为要求被告深州市华阳汽车贸易有限公司立即给付原告劳务费36250元。事实及理由：原审原告是汽车修理工人，2017年冬天开始，在被告处从事钣金工作，双方约定月工资5500元，从2018年1月至8月未给付原审原告工资，共计欠36250元，2018年9月1日被告赵凯向原告出具欠条一份，但至今未付。被告深州市华阳汽车贸易有限公司法定代表人经询辩称，该公司已于2017年12月1日租赁给赵凯经营，并签订了《公司租赁协议》，该协议第五条已明确约定赵凯“负责支付出租经营期间产生的工人工资等，并承担延期支付造成的违约金”。2019年3月21日赵凯向本院递交申请书，以华阳汽车贸易有限公司的实际经营者，原告李彦正是赵凯雇佣并负责开工资为由，要求参加诉讼。随后赵凯与原审原告经本院调解，就欠款数额，及给付时间达成了协议，本院以该协议制作了（2019）冀1182民初480号民事调解书，并给原审原告和实际经营者赵凯予以送达。调解约定“于2019年10月1日前被告一次性给付原告劳务费33390元（汇入李彦正中国银行账户：62×××74）”。届满后，调解书未履行，原审原告申请执行，执行中，原审被告华阳汽车贸易公司法定代表人张大超以自己未参加本案原审的调解，也未与原审原告达成任何协议，也没有接到法院送达的生效的（2019）冀1182民初480号民事调解书。并以调解书的内容不是自己的真实意思表示，调解书违反调解自愿原则为由提出申诉，本院院长经审查发现（2019）冀1182民初480号民事调解书确有错误，提请本院审判委员会讨论决定再审。本案再审中查明：原审被告深州市华阳汽车贸易有限公司法定代表人张大超于2017年12月1日把深州市华阳汽车贸易有限公司，租赁给被告赵凯经营，租期三年，并签订了《公司租赁协议》。协议约定，租赁期间由赵凯负责工人的工资。租赁期间被告赵凯雇佣原审原告李彦正为汽车修理工人，共欠原审原告赵凯工资36250元，并以华阳汽车贸易有限公司的名义，给原审原告出具了欠条，后经原审原告多次催要，至今未付。原审中“实际经营者”赵凯与原审原告李彦正对欠款数额和给付时间经调解达成一致意见。就此一致意见原审制作了（2019）冀1182民初480号民事调解书，调解书中的义务人是原审被告深州市华阳汽车贸易有限公司，而公司并没有委托任何人参与本案的调解，公司法定代表人也没有参与调解，原审中也没有给原审被告华阳汽车贸易有限公司法定代表人送达调解书。再审中，本案被告赵凯与原审原告李彦正对拖欠工资的数额和还款时间当庭重新达成了一致意见。本院再审认为，原审被告深州市华阳汽车贸易有限公司法定代表人于2017年12月1日已将该公司租赁给被告赵凯经营并签订了《公司租赁协议》，协议双方就应履行协议确定的义务。被告赵凯在租赁期间雇佣原审原告从事汽车修理工作，而未按时给原审原告支付劳动报酬，并以华阳汽车贸易有限公司的名义给原审原告出具了欠条，原审原告以此起诉深州市华阳汽车贸易有限公司并无过错，公司承租者赵凯主动要求参加诉讼并要求承担拖欠原审原告的工资，同时与原审原告达成了还款协议，原审中，理应把赵凯作为一个独立的当事人，来承担其与原审原告自愿达成的协议所确定的义务。（2019）冀1182民初480号民事调解书，错把公司承租人赵凯与原审原告李彦正达成的调解意见，视为原审原告李彦正与原审被告深州市华阳汽车贸易有限公司的调解意见，违反了调解自愿原则，确有错误，应予撤销。再审中，原审原告李彦正与被告赵凯就拖欠工资数额和还款时间，当庭重新达成了协议，协议内容不违反法律规定且不损害其他当事人合法权益，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民代和国民事诉讼法＞的解释》第四百零九条第一款第（一）项、第四百一十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）冀1182民初480号民事调解书；二、被告赵凯于2020年8月31日前给付原审原告李彦正劳务报酬33390元。如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王振华审判员  郝泽荣审判员  孟春权二〇二〇年五月十九日书记员  李忠扬
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执70号之一申请执行人:赵建平，男，1970年3月7日生。被执行人：刘建伟，男，1977年10月29日生。关于申请执行人赵建平与被执行人刘建伟劳务合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初3591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告刘建伟欠原告赵建平劳务费29000元，于2019年12月20日前付清。案件受理费525元减半收取263元，由被告刘建伟负担。因被执行人刘建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵建平于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人刘建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵建平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建伟负有继续向申请执行人赵建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年五月二十七日书记员  王顺营
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1427号 原告：肖军，男，1987年9月27日出生汉族，住江西省井冈山市。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告：王利峰，男，1986年11月14日出生汉族，住新昌县。 原告肖军与被告王利峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人吴李萍到庭参加诉讼，被告王利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款21900元，并支付自2020年2月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告借款60000元。原告依约通过微信转账方式向被告交付资金。后被告归还13500元。2020年1月14日，被告就剩余借款46500元向原告出具借条一份，承诺于2020年2月14日前还清，若到期未还，按月利率2%计付利息，并承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的相关合理费用。借款到期后，被告仅归还24600元，尚欠21900元，并经原告多次催讨未果。 被告王利峰未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告肖军围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条、法律服务委托合同及发票。本院认为，被告王利峰未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约返还借款的义务。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款及支付逾期利息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利峰归还原告肖军借款21900元，并支付自2020年2月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王利峰支付原告肖军为实现债权而支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告王利峰负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年五月十二日 书记员  张珠娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执400号 申请执行人：王学军,男，汉族，1970年5月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：穆辉，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：叶立刚,男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王学军与被执行人叶立刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初5299号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的285020元,执行费为4175元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马 力
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2491号 原告：黄根生，男，1959年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：王方元，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告黄根生与被告王方元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄根生及其委托诉讼代理人熊永琥、被告王方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄根生向本院提出诉讼请求：一、王方元支付工资款12570元及利息（利息按月利率20‰自2018年2月15日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由王方元负担。事实与理由：2016年上半年，王方元承包郭河俊业制衣有限公司、安徽龙磁科技有限公司等工地的脚手架工程，黄根生为王方元扎脚手架。至2018年2月15日，王方元仍欠工资12570元，王方元向黄根生出具了欠据，双方口头约定月息20‰。后黄根生多次催讨，王方元拒绝付款。 王方元辩称，向黄根生出具欠据是事实，但双方未约定利息。王方元是为王永宏记工、管理工地。因王永宏没有支付工程款，故王方元无钱支付黄根生。 本院经审理认定事实如下：2016年，王方元承包郭河俊业制衣有限公司、安徽龙磁科技有限公司等工地的脚手架工程时，黄根生为王方元提供劳务，王方元应付劳务报酬计24620元。王方元三次支付12050元后，于2018年2月15日向黄根生出具一份数额为12570元的欠据，双方未约定付款期限和利息。该款王方元一直没有支付黄根生。庭审中，黄根生对双方口头约定月利率20‰没有提供任何证据。 上述事实有黄根生、王方元的当庭陈述及黄根生提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：王方元欠黄根生劳务报酬12570元，现黄根生诉请王方元立即付款，符合法律规定，本院予以支持。黄根生诉称与王方元口头约定月利率20‰，但其未能举证，对其该项主张本院不予采信，王方元应自本案起诉之日按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王方元于本判决生效后七日内支付原告黄根生劳务报酬12570元及利息（利息以12570元为基数，按年利率6%自2020年5月8日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告黄根生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告王方元负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭莉莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初902号   原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。   法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。   被告：古丽娜孜，女，1967年12月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告塔城花溪物业服务有限公司与被告古丽娜孜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。   审  判  员   侯玉珍   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   叶 静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢659号 申请执行人:史定强，男，1970年3月24日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:陆财强，男，1971年2月4日出生，住余姚市。 申请执行人史定强与被执行人陆财强一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终568号 上诉人（原审原告）：本溪满族自治县温泉寺旅游度假区管理委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 负责人：王福生，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李刚，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑兰荣，女，1947年3月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：许雯，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律服务工作者。 上诉人本溪满族自治县温泉寺旅游度假区管理委员会（以下简称温泉寺管委会）因与被上诉人郑兰荣不当得利纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 温泉寺管委会上诉请求：撤销原判，改判郑兰荣返还土地动迁补偿款180万元并承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本溪市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）本民一终字第398号生效民事判决，认定双方当事人签订的《补偿协议》为无效合同后，我方多次要求郑兰荣返还土地动迁补偿款，这是客观事实，我方作为政府机构不可能不向郑兰荣要求返还补偿款。2、一审法院没有考虑诉讼时效的中断问题，适用法律不当。我方在得知享有要求返还土地动迁补偿款的请求权时，已多次向郑兰荣主张权利。诉讼时效在民法通则规定的二年诉讼时效期间发生了中断。一审法院以诉讼时效为由驳回一审诉讼请求，未考虑到郑兰荣始终在就本案所争议的事实在不断的申诉，并且在辽宁省高级人民法院进行申诉，该院民事裁定已驳回了郑兰荣再审申请，应从2016年1月起算。 郑兰荣辩称：一审判决正确，应予维持。 温泉寺管委会向一审法院起诉请求：1、郑兰荣立即返还因该委员会错误补偿给郑兰荣土地动迁补偿款180万元；2、郑兰荣承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：郑兰荣与温泉寺管委会建设用地使用权转让合同纠纷一案，一审法院于2014年10月9日作出（2013）本县民初字第01287号民事判决，认定温泉寺管委会与本溪市职工温泉寺疗养院签订的《以物抵债协议书》是无效合同，而双方之间签订的《补偿协议》是基于无效的《以物抵债协议书》产生，也是无效合同，依法驳回郑兰荣要求增加补偿标准的诉讼请求。郑兰荣不服，提起上诉，本溪市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）本民一终字第00398号民事判决，驳回上诉，维持原判。郑兰荣向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）辽审一民申字第00820号民事裁定，驳回郑兰荣的再审申请。 一审法院认为，关于郑兰荣辩称温泉寺管委会提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，本溪市中级人民法院2015年4月15日作出（2014）本民一终字第00398号生效民事判决，认定温泉寺管委会与郑兰荣签订《补偿协议》为无效合同，据此温泉寺管委会享有要求郑兰荣返还土地动迁补偿款180万元的债权请求权，该民事判决书送达之日起诉讼时效开始计算，因温泉寺管委会未提供证据证明期间诉讼时效中止、中断，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，温泉寺管委会提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，故郑兰荣的抗辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回本溪满族自治县温泉寺旅游度假区管理委员会的诉讼请求。案件受理费21000元，由本溪满族自治县温泉寺旅游度假区管理委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是否超过法定诉讼时效期间。本院曾于2015年4月15日作出（2014）本民一终字第00398号生效民事判决，认定温泉寺管委会与郑兰荣签订《补偿协议》为无效合同，据此温泉寺管委会享有要求郑兰荣返还土地动迁补偿款180万元的请求权，该民事判决书送达之日起诉讼时效开始计算。本案是温泉寺管委会于2019年7月31日起诉要求返还土地动迁补偿款。温泉寺管委会须提供证据证明其在法定时效期限内主张权利及诉讼时效中断的事实，但其未能证明其主张，故应承担举证不能后果。郑兰荣向法院申诉并不妨碍温泉寺管委会行使权利，不属诉讼时效中断事由。一审判决结果正确，本院予以维持。 综上，温泉寺管委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二万一千元，由上诉人本溪满族自治县温泉寺旅游度假区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执704号之一 申请执行人：龚伟东，男，1956年4月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人龚伟东与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款6848.56元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款2653元，现尚应支付申请执行人执行款4195.56元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执704号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4680号上诉人（原审原告）：何锦光。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人何锦光因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1821号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何锦光在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向何锦光支付加班工资641249.61元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回何锦光的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何锦光负担。判后，何锦光不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资641249.61元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何锦光负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初424号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执987号之二被执行人：尚某，男性，汉族，1983年08月20日生。身份证：4105231983××××××××，住所地：汤阴县宜沟镇大寺台村753号。本院在张艳丽申请执行尚某离婚纠纷一案中，向被执行人尚某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二十一日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢231号申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李娟，女，1968年11月4日生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汪泗强，男，1963年6月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：嵇德权，男，1963年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人陈曙东与被执行人李娟、汪泗强、嵇德权民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初1763号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费666元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年五月二十八日书记员  于金霞