江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终560号上诉人(原审被告)：史长伟，男，1990年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王超威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师被上诉人(原审原告)：单学武，男，1968年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：张某（单学武之妻），女，1968年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉园大厦7楼。负责人：范海玲，该支公司经理。上诉人史长伟因与被上诉人单学武、原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）及原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史长伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定史长伟在本案中承担全部赔偿责任是错误的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《机动车运行安全技术条件》的规定，设计时速超过20公里且小于50公里的电瓶车，属于机动车范畴，单学武驾驶的两轮电动车应当属于机动车。单学武行使在机动车道，史长伟是在正常行使，单学武应当闯红灯，存在重大过错，而且从现场的照片能够看出来单学武当时戴耳机，其在行驶过程中存在过错，应当承担事故的主要责任。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。单学武辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保公司辩称：人保公司认可一审判决，且已经履行。紫金财保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。单学武向一审法院诉请：判令史长伟、人保公司赔付医疗费医疗费239799.7元。一审法院查明：2019年5月21日18时28分许，史长伟驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车，沿黄浦路由西向东行驶至（银川路）金川路于黄浦路交叉口处，与沿金川路由北向南驾驶电动车的单学武发生交通事故，造成单学武受伤，两车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2019年6月24日出具道路交通事故证明：“当事人史长伟反映，我驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车，沿黄浦路由西向东直行，在交叉口绿灯信号下通过路口，和一辆从金川路由北向南的二轮电动车相撞，我当时车速40公里以下，对方由机动车道行驶至路口，未看到是否闯红灯。当事人单学武由于伤情较重，至今仍处于深度昏迷状态，无法接受公安机关调查和询问。因该起事故成因不清晰，且无其他证据证实该起交通事故是哪一方当事人的过错行为造成的，因此该道路交通事故责任无法认定。”史长伟于庭审中主张单学武存在行驶在机动车道及戴耳机行驶的过错行为，但并未举出证据予以证实。事故发生后，单学武被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤、脑挫裂伤伴血肿形成、脑疝、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、创伤性血气胸、右股骨骨折、全身多处软组织挫伤等，于2019年7月8日出院，住院治疗共48天，出院医嘱载明继续院外康复治疗；不适我科随诊。2019年7月8日，单学武转入徐州普瑞康复医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤后脑出血（恢复期）、昏迷、四肢瘫痪、气管切开术后；2、肺部感染；3、全身多发骨折（两侧锁骨陈旧骨折，右侧肩胛骨陈旧骨折、右侧1-7肋骨，左侧1-6肋骨陈旧骨折，右股骨粉碎性骨折内固定术后），于2019年7月12日出院，住院治疗共4天，出院医嘱载明建议转至上级医院继续治疗。单学武此次治疗共产生医疗费294220.33元。人保公司于庭审中陈述，其在交强险范围内向单学武垫付医疗费10000元，史长伟于庭审中陈述其向单学武垫付医疗费2974.74元，单学武对上述垫付款项予以确认。经单学武近亲属申请，2019年3月27日，第三人紫金财保公司通过道路救助基金为单学武垫付医疗费54420.63元，单学武的儿子单琦向第三人紫金财保公司出具承诺书，载明：“……本人及本人近亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其它途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。”史长伟亦向第三人紫金财保公司出具承诺书，载明：“……本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。”苏Ｃ×××××号小型越野客车的登记所有人为史长伟，该车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔）,事故发生在保险期内。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，史长伟驾驶小型客车，与单学武骑电动自行车发生相撞，致单学武受伤，两车损坏。史长伟作为机动车一方虽主张单学武作为非机动车一方存在在机动车道上行驶以及行驶中戴耳机的过错行为，但对此并不能向法庭举证证实，该院对此不予支持。史长伟应对单学武因本次事故产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用予以赔偿。因涉案车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于单学武的损失，首先应由人保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由人保公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照法律规定予以赔偿。结合单学武的病案材料及医疗费发票等相关证据，单学武住院治疗共产生医疗费294220.33元，对该费用，该院予以确认。因人保公司已在交强险责任限额内赔偿单学武医疗费10000元，第三人紫金财保公司通过道路救助基金为单学武垫付医疗费54420.63元，史长伟为单学武垫付医疗费2974.74元。故，人保公司应在商业三者险限额内向第三人紫金财保公司返还垫付款54420.63元。史长伟垫付的2974.74元，应视为代人保公司垫付，史长伟可向人保公司要求理陪。人保公司应向单学武赔偿医疗费226824.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款54420.63元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿单学武医疗费226824.96元。案件受理费1441元减半收取为720.5元，保全费5000元，由史长伟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，人保公司陈述其已在收到一审判决书之后已经按照判决内容向单学武赔付医疗费，并向紫金财保公司返回垫付款，单学武与紫金财保公司均认可该事实。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：单学武在发生事故时驾驶的车辆为电动车，公安机关并未认定该车辆为机动车，史长伟也不能提供足够证据证明该车辆为机动车，故一审法院认定单学武驾驶的车辆为非机动车并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中交警部门出具的交通事故证明书没有认定单学武在本次交通事故中存在过错。史长伟主张单学武在发生事故时候闯红灯，但是其在交警部门调查的时候其陈述并未看到单学武是否闯红灯，史长伟陈述前后矛盾，而且又不能提供证据推翻其在交警部门的陈述，故一审法院未认定单学武闯红灯具有事实依据，本院予以维持。史长伟同时主张单学武在事故发生时存在机动车道上行驶以及戴耳机的行为，但是交警部门对此并未认定，史长伟亦不能提供相关证据证明其主张的事实，故对于其该项主张，本院不予采信。故一审法院判令史长伟承担全部的赔偿责任具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，史长伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1441元，由史长伟负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月十二日书记员  张 扬