wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执69号 申请执行人：石铭三。 被执行人：任海滨、李焕凯。 申请执行人石铭三与被执行人任海滨、李焕凯民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1602民初3758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款540818元 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月8日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人债权及房产已有多个查封本案为轮候查封。 3、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2017）鲁1602民初3758号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李永康
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更83号罪犯扎倮，男，1990年2月5日出生，拉祜族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年12月11日作出（2018）云0829刑初59号刑事判决，以被告人扎倮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎倮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎倮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年4月至2019年10月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑人罚金民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎倮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎倮减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1217号申请执行人：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：唐文博，男，1978年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人赵燕国与被执行人唐文博借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0104民初12759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵燕国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人唐文博送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初12759号民事判决书所确定的给付欠款18937元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人唐文博列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人唐文博的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月6日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1217号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更61号 罪犯马哈比，男，1982年05月12日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县那勒寺镇黑庄村沟门西社13-1号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年7月7日作出(2015)昌刑初字第210号刑事判决，以被告人马哈比犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金10000元（刑期自2014年8月23日起至2022年2月22日止）。该判决发生法律效力,交付执行。服刑期间，2017年10月12日本院作出（2017）新23刑更205号刑事裁定，对罪犯马哈比减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月23日起至2021年6月22日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯马哈比服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯马哈比服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年5月、2017年9月、2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年9月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2016年10月24日，罪犯马哈比向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金10000元，上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯马哈比犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，且已履行生效裁判文书中财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马哈比减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 毛 春 艳书记员 加 孜 拉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初440号原告：张凯龙，男，1997年10月7日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：张晶洁，女，1988年1月24日生，汉族，住昆明市晋宁区。二原告共同委托代理人：张廷祥，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜鸿祥，男，1955年3月25日生，汉族，住昆明市晋宁区，（未到庭）委托代理人：李杰，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告张凯龙、张晶洁诉被告杜鸿祥民间借贷纠纷一案中，原告张凯龙、张晶洁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯龙、张晶洁的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张凯龙、张晶洁撤回起诉。案件受理费3577元（原告已预交），减半收取1788.5元，由原告张凯龙、张晶洁承担。审 判 长  何 珍审 判 员  鹿 俊人民陪审员  郑明波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑欣玮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更740号罪犯龙云生，男，1980年12月14日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省花垣县人民法院于2017年3月13日作出（2017)湘3124刑初18号刑事判决，认定被告人龙云生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年4月19日交付执行。服刑期至2021年1月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙云生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬6次，并余127分其中2017年获专项加分20分，如夜值班认真履责、互监组无扣分等。2018年获得专项加分100分，劳动改造加分57分。2019年获得专项加分119分。劳动改造加分138分。2020年获得专项加分10分。劳动改造加分12分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙云生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙云生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙云生减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1591号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：刘永成，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省攸县。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告刘永成物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告刘永成的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭晓华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2379号原告：张印举，男，1963年5月5日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市开发区。被告：陈广振，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市进学街。本院在审理原告张印举与被告陈广振保证合同纠纷一案，原告张印举于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张印举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张印举撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由原告张印举负担。审判员  张妍妍二〇二〇年五月十二日书记员  刘婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2775号原告：杨某杨某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某杨某与被告王某王某劳务合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案。同年5月18日原告因证据不足，致使案件无法审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某杨某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨某杨某负担。审判员  尚武虎二〇二〇年五月十八日书记员  李梦婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初684号 原告：于志凯，男,1985年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆方州，浙江五联律师事务所律师。 被告：陈永刚，男,1977年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告于志凯与被告陈永刚合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆方州到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于志凯向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告退还原告订金200000元，并支付该款自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告因租赁房屋需要，与被告达成口头协议。2019年10月18日，原告依约将房屋租赁订金200000元通过银行转账支付给被告，被告收到后向原告出具《证明》一份，确认收到原告订金200000元。后因无法签订正式的房屋租赁合同，原告要求被告退还订金，但多次催讨无果，遂诉至本院。 被告陈永刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：被告收到原告支付的订金后，双方无法却签订房屋租赁合同，被告理应退还原告订金；另，被告2019年12月9日同意退还原告订金，至今未退还，亦应赔偿原告利息损失，故原告要求被告退还订金200000元并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永刚应于本判决生效之日起十日内退还原告于志凯订金200000元，并支付该款自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4359元，减半收取2179.50元，由被告陈永刚负担。原告于志凯于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈永刚于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月八日 书记员  叶鑫怡
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初378号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人史正雍，曾用名史正贵，男，1997年1月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）815号起诉书指控被告人史正雍犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞，被告人史正雍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月2日23时50分许，被告人史正雍驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车沿余姚市阳明街道余方路由西往东行驶至余方路47号处，与相对方向行驶由吕某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，双方协商不成功发生纠纷，后过路人唐某报警。民警到达现场后发现被告人史正雍有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的史正雍血检材中检出乙醇成份且浓度为194ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字﹝2019﹞第Ｈ076号《道路交通事故认定书》认定：被告人史正雍承担事故的全部责任。案发后，被告人史正雍赔偿吕某17000元。 上述事实，被告人史正雍在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、出警经过、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故自行协议书、道路交通事故现场图、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人唐某、吕某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史正雍违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史正雍归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人史正雍在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人史正雍拘役一个月，并处罚金二千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人史正雍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人史正雍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陆世捷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更170号罪犯李阿标，男，1977年1月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年12月16日作出（2016）云0828刑初273号刑事判决，以被告人李阿标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年07月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿标减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月23日起至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执165号 申请执行人：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住盖州市。 被执行人：荣海滨，男性，1966年8月23日生，汉族，住盖州市。周国诗，男性，1967年10月19日生，汉族，住盖州市。 申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被申请执行人荣海滨、周国诗借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）辽0881民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荣海滨、周国诗未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人骆建发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息，已对被执行人名下银行存款冻结、划拨发放至申请人。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初3316号民事判决书，被申请执行人荣海滨、周国诗应当如期给付申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人荣海滨、周国诗有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执165号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王浩瑞
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终2130号 上诉人（原审被告）：赵勋，男，1963年3月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴世德，男，1969年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。 上诉人赵勋因与被上诉人吴世德民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵勋及其委托诉讼代理人代品想、被上诉人吴世德及其委托诉讼代理人单树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵勋上诉请求：1、撒销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人还有借款50万元未偿还，是错误的。1、一审时上诉人提供了一系列还款凭证或流水记录，合计18笔，证明上诉人从2012年9月12日陆续已清偿219.43万元，其中本金200万元，上诉人已清偿完毕。而且由于是第三人（借款）未还款，上诉人是中间人（仅是担保人身份），后因延迟还给了一些好处费（或利息补偿），是先还的本金。2、被上诉人通过质证，仅认可119.43万，与事实不符，上诉人提供的还账流水原始记录，足以证实还借款本金的客观情况，有时间、金额，与银行还款流水的时间、顺序及其他证据，高度吻合并相互佐证，被上诉人不认可不能成立，且也没有信服的观点或证据推翻。3、通过被上诉人吴世德自己提供的与上诉人赵勋的电话录音的内容及口吻、语气等情况，也能有力的反映出上诉人赵勋已全部还清借款本金。4、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当人陈述的案件事实明确表示承认的、另一方当事人无需举证。通过本案一审庭审情况，能反映出上诉人的主张及观点，特别是上诉人提供的一系列证据能形成完整有效的证据链，被上诉人的诉请没有事实基础，且对于已经偿还的借款再一次虚假诉讼，应追究被上诉人虚假诉讼的刑事责任。5、涉案承兑汇票及案外人张敬增、卢灵巧的卡卡转账手续，足以证明上诉人已经还款，这是客观存在的事实，且有其他相关证据相互佐证，被上诉人不予认可不能成立。法院应依法予以认定或可通过调查确认，一审判定明显错误。 被上诉人吴世德辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴世德向一审法院起诉请求：判令赵勋偿还本金50万元及利息50万元（以50万元为本金，自2013年6月1日起按月息2分计算至起诉之日）。 一审法院经审理查明：2012年8月23日，吴世德通过江苏省农村信用社分两次向赵勋转账200万元。吴世德陈述该款系借款，赵勋对此不持异议，但双方未签订书面借款合同。吴世德陈述借款时约定月息3分，未约定还款期限，赵勋对此表示曾约定利息，但利息标准及是否约定还款期限已记不清楚。 一审中，吴世德提供其与赵勋的电话录音及短信截图，赵勋经质证后对其真实性不持异议。电话及短信中显示赵勋陈述已全部还清借款本金并给付30万余元的利息。 赵勋提供银行承兑汇票复印件、江苏省农村信用社凭条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账单等证据，证明已清偿219.43万元。经吴世德质证，对其中119.43万元的票据认可，对其余票据不认可。对于赵勋提供的其余承兑汇票复印件及赵勋转给案外人张敬增、卢灵巧的卡卡转账票据，吴世德不予认可，一审法院认为上述证据不能证明赵勋还款的事实，不能作为定案依据。 一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。而第八条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。本案中，吴世德陈述双方之间存在民间借贷关系，但仅提供转账记录，而赵勋对借款事实不持异议，故双方之间民间借贷关系成立并生效，赵勋应当承担清偿责任。 对于吴世德主张的借款本金50万元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中赵勋辩称已清偿完毕，但其仅提供了部分还款凭证，不足以支持其抗辩主张，故一审法院对吴世德该主张予以支持。 对于吴世德主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，吴世德应当对约定利息标准承担举证责任，但其仅陈述借款时约定月息3分但未提供证据证实，而赵勋虽然认可借款时曾约定利息，但辩称利息标准已不清楚，其陈述已偿还30余万元的利息也因时间过久无法计算利息标准，一审法院视为不支付利息，对吴世德该主张不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、赵勋于判决生效后十日内偿还吴世德借款本金50万元；二、驳回吴世德的其余诉讼请求。 二审期间，上诉人赵勋申请证人王某,姚某,4出庭作证，证明曾通过王某,4以承兑汇票的形式向被上诉人偿还50万元。 本院依法组织双方当事人对证人证言进行了质证。被上诉人吴世德不予认可，认为两证人与上诉人存在经济上的利害关系，证言不真实，不应采信。 本院认为，因被上诉人吴世德对证人证言不予认可，赵勋亦未提交其他充分证据予以佐证，对该证人证言本院不予确认。 二审期间，被上诉人吴世德未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：当事人应就自己的主张提供证据证明。本案中，被上诉人吴世德自认涉案200万元借款，已偿还本金150万元，尚欠本金50万元未偿还，上诉人赵勋主张已清偿完毕，赵勋应就偿还情况提供证据证明。一审中，上诉人赵勋提供的承兑汇票复印件、银行付款凭条及卡卡转账票据等证据，证明已清偿219.43万元，吴世德对其中119.43万元予以认可。对于承兑汇票复印件，因无吴世德签名确认，吴世德不予认可，一审法院未予确认，并无不当。对于向案外人张敬赠、卢灵巧的卡卡转账票据，因是向他人付款，吴世德不予认可，一审法院未予确认，亦无不当。二审中，赵勋申请证人王某,姚某,4出庭作证，亦不能证明剩余本金50万元已清偿完毕。故一审法院判决赵勋偿还本金50万元，并无不当。 综上，上诉人赵勋上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人赵勋负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 宏 审判员 谢立华 审判员 徐海青 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭伟涛
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执114号 申请执行人：王西龙，男，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：康佑群，男，汉族，1952年1月7日出生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省津市。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。 法定代表人：金莉，公司总经理。 本院在执行申请执行人王西龙与被执行人津市市中意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人王西龙与被执行人津市市中意房地产开发有限公司达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执196号 申请执行人：丁惠祥，男，1970年4月2日出生住新昌县。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：浙江三德环境建设有限公司，统一社会信用代码91330727780472171B，住金华市金磐开发区B1地块3楼。 法定代表人：吴剑锋，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人浙江三德环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江三德环境建设有限公司支付申请执行人丁惠祥执行款800000元，并负担案件受理费11800元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人浙江三德环境建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三德环境建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江三德环境建设有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江三德环境建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江三德环境建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三德环境建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江三德环境建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞 璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15034号 被执行人文浩然，男，2001年5月8日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 被执行人文浩然引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2047号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人文浩然发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人文浩然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文浩然逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文浩然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人文浩然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人文浩然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文浩然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人文浩然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15034号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执997号刘国章：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司:申请执行人刘国章与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的910元，经本院受理，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保42号申请人：浙江七星电子股份有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业集中区，统一社会信用代码：91330522720029063d。法定代表人：杨文荣，董事长。委托诉讼代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。被申请人：苏州市凯瑞达电子有限公司，住所地苏州市高新区滨河路125号，统一社会信用代码：913205057564264313。法定代表人：蒋建忠，执行董事。申请人浙江七星电子股份有限公司诉被申请人苏州市凯瑞达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苏州市凯瑞达电子有限公司相当于178650元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人浙江七星电子股份有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人苏州市凯瑞达电子有限公司价值相当于178650元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年五月十四日书记员 许诗灵
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审164号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：王香桂，女，1947年8月3日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第140号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年5月未经批准擅自占用漕河镇高新铺村十组土地建住房，目前已建成三层楼房。总占地面积120.00平方米（折合0.18亩），其中建筑占地面积为120.00平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）120.00平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月23日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第140号）送达当事人，决定对被执行人王香桂予以处罚：1、责令王香桂将非法占用的土地120.00平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令王香桂自行拆除在非法占用的土地120.00平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人王香桂未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第140号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第140号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令王香桂将非法占用的土地120.00平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令王香桂自行拆除在非法占用的土地120.00平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初26号原告郯城县郯城街道东关社区卫生服务站，住所地：郯城街道朝阳路31-4号。负责人毕秋梅。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告郯城县行政审批服务局，住所地：郯城县东城新区。法定代表人石瑞强，局长。原告郯城县郯城街道东关社区卫生服务站因认为被告郯城县行政审批服务局不履行为原告办理医疗机构延续注册登记的法定职责，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郯城县郯城街道东关社区卫生服务站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郯城县郯城街道东关社区卫生服务站撤回起诉。案件受理费25元，由原告郯城县郯城街道东关社区卫生服务站承担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  孙思敬二〇二〇年五月六日书 记 员  樊永生
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2736号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路90号，统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永光、宫钦敬，该公司工作人员。被告：莱阳万鑫包装有限责任公司，住所地莱阳市食品工业园龙大路04号，统一社会信用代码913706821697994879。法定代表人：赵焕祝，该公司董事长。被告：莱阳市盛华物资有限公司，住所地烟青一级公路莱阳收费处西，统一社会信用代码913706827063547408。法定代表人：于新波，该公司董事长。被告：赵焕祝，男，1961年4月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵焕志，男，1963年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵焕志（系被告之父），男，1963年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：付娟，女，1965年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘春伟（系被告之表弟），男，1965年11月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：王作鹏，男，1962年2月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘春伟（系被告之表弟），男，1965年11月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：于新波，男，1966年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：王晓玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于新波（系被告之夫），男，1966年4月16日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳万鑫包装有限责任公司、莱阳市盛华物资有限公司、赵焕祝、赵焕志、赵铭、付娟、王作鹏、于新波、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金5000000元（暂计至2020年4月20日），并从2020年4月21日起按合同约定支付利息给原告，同时由第二至九被告承担连带保证责任；2、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告根据与第一被告莱阳万鑫包装有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与第二被告至第九被告签订的《保证合同》，举措给了第一被告借款本金5000000元，截止目前尚欠本金5000000元。然而第一被告信用状况下降、主营业务盈利能力不强，因此，原告诉至法院，请求提前收回发放的借款，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告莱阳万鑫包装责任有限公司于2020年5月31日向山东莱阳农村商业银行股份有限公司付清借款本金5000000元，并自2020年4月21日起至5月31日以借款本金5000000元为基数按合同约定年利率9.08%支付利息，逾期不归还则自2020年6月1日起至12月19日止按年利率9.08%支付利息，自2020年12月20日起至借款本息实际付清之日止，按照年利率13.62%支付利息。二、被告莱阳盛华物资有限公司、赵焕祝、赵焕志、赵铭、付娟、王作鹏、于新波、王晓玲对上述第一项被告莱阳万鑫包装有限责任公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告莱阳盛华物资有限公司、赵焕祝、赵焕志、赵铭、付娟、王作鹏、于新波、王晓玲承担连带清偿责任后有权向被告莱阳万鑫包装有限责任公司追偿。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费23400元，诉讼保全申请费5000元，由七被告共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十一日书记员  宋佳宸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特160号申请人：杨舍镇小城市股份合作社，住所地张家港市杨舍镇小城市村。负责人：朱磊，社长。委托诉讼代理人：顾霄霄，员工。申请人：颜春香，女，1982年1月25日生，汉族，住张家港市。本院于2020年5月15日立案受理申请人杨舍镇小城市股份合作社与颜春香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月26日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，颜春香共计结欠杨舍镇小城市股份合作社租金人民币145434.3元，对应使用期限为2020年1月16日至2020年7月15日止，2020年4月25日颜春香支付房租金30000元，余欠房租金115434.3元于2020年5月25日前向杨舍镇小城市股份合作社一次性缴清。（账户名：杨舍镇小城市股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如颜春香未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2019年12月31日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇小城市股份合作社与颜春香于2020年4月26日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月十五日书记员 朱艺丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13410号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道同茂大道11号，统一社会信用代码：9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：苏天合，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：贾占容，女，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告苏天合、贾占容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保330号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：贾琦，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：白彩霞，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010。   法定代表人：杨晓平。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾琦、白彩霞、太原得一房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额784748.89元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人贾琦、白彩霞、太原得一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾琦、白彩霞、太原得一房地产开发有限公司共计784748.89元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4444元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保224号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：屈三龙，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈三龙的财产进行保全，保全金额301221.51元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人屈三龙金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人屈三龙共计301221.51元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2026元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15013号 被执行人张可，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人张可盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2092号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人张可发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张可有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15013号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审15号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人许樱婷，女，绍兴市生态环境局工作人员。 被执行人绍兴欧克木业有限公司，统一社会信用代码91330604MA2BGRL990(1/1)住所地绍兴市上虞区梁湖街道皂李湖村（上虞嘉顺服饰有限公司厂房内）。 法定代表人莫文荣。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月17日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行绍兴市上虞区环境保护局对绍兴欧克木业有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装污染防治设施一案作出的罚款80000元和加处罚款80000元，并申请异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。 本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴欧克木业有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装污染防治设施一案作出的罚款80000元和加处罚款80000元的合法性进行了审查。经审查，绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处，且已将加处罚款标准告知当事人并已履行催告程序。 本院认为，申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴欧克木业有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装污染防治设施一案作出的罚款和加处罚款，符合法律规定的强制执行条件。因绍兴市上虞区环境保护局已更名为绍兴市生态环境局上虞分局，同时根据“绍市环办[2019]14号”文件规定，需要申请强制执行的，统一以市生态环境局名义向越城区人民法院申请，申请书可以请求绍兴市中级人民法院对案件指定管辖。故由绍兴市生态环境局申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴欧克木业有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装污染防治设施一案作出的罚款80000元和加处罚款80000元的两项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐淑娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1702号 原告：何志明。被告：刘成帮。原告何志明与被告刘成帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并自2017年4月16日按月利率1.5%向原告支付利息直至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经常雇佣被告给其干活。2017年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币3万元。2017年4月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何志明人民币叁万元整（30000元整）利息按月计算（每1万元每月150.00元整）随要随给不得有误，落款为借款人刘成帮，注利息从2017年4月16日起”。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直借故推诿，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、微信聊天记录一份，证明被告向其借款30000元的事实。针对原告所提交的证据，本院在庭后与被告进行了核实，被告质证认为借款属实，借条系其本人出具，但已经还款18000元，其中10000元为银行转账，8000元为现金。对于原告提交的证据，因被告无异议，且该组证据可以相互作证，故本院予以认定。被告未举证。经审理查明，原、被告因工作认识，被告经常雇佣被告。2017年4月原告在被告所承揽的工程上工作室，被告以资金周转困难向原告借款30000元，原告经多方筹措于2017年4月16日以现金方式支付给被告，被告于2017年4月21日向原告出具借条，载明“今借到何志明人民币叁万元整（30000元整），利息按月计算（每1万元每月150.00元整），随要随给，不得有误 。借款人：刘成帮。利息从2017年4月16日起。借条落款日期为2017年4月21日”。后原告多次催要，被告一直未按约定履行还款义务。上述事实，有借条、微信聊天记录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点为：原告请求被告还款及支付借款利息的诉讼请求能否成立？依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供的被告出具的借条，被告对该借条真实性无异议，结合原、被告之间的微信聊天记录，可以说明原、被告之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告立即还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在庭后向本院提出其已经向原告还款18000元，但并未提交有效证据予以证明，因此本院对其该辩称意见不予采纳。关于原告起诉请求的利息部分，本案原、被告就借款利息在双方签订的借条上有明确约定且该约定不违反法律规定，因此对于原告请求的借款利息本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘成帮于本判决生效后十五日内偿还原告何志明借款人民币30000元，并自2016年4月16日起按月利率1.5%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告刘成帮承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长     燕  璇审  判  员     任秀丽人民陪审员     茹  浩二〇二〇年 五月十五日书  记  员     胡  瑾 1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1213号 申请执行人：陈磊，男，汉族，1987年6月22日出生，住东港区。 被执行人：张晓琳，女，汉族，1987年8月13日出生，现住日照。 申请执行人陈磊与被执行人张晓琳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1332号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年五月十五日 书记员  柏发斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3955号上诉人(原审原告)：张俊巧，女，汉族，1957年7月30日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：王毅芳，男，汉族，1952年11月13日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)：王惠云，女，汉族，1954年9月23日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈雅珍，女，汉族，1954年1月8日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)：王莹，女，汉族，1979年10月28日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)：王秀云，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省江油市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人张俊巧因与被上诉人王毅芳、王惠云、陈雅珍、王莹、王秀云(以下简称王毅芳等)共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58449号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人张俊巧上诉请求：依法撤销一审裁定,指令一审法院继续进行实体审理或查清事实后依法改判支持张俊巧的一审诉讼请求。事实和理由：张俊巧系案涉房屋的实际使用人,且张俊巧户口在案涉房屋内,其与本案系争房屋征收补偿具有直接利害关系。依据案涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》第七条“装潢补偿”、第九条“其他各类补贴、奖励费用”,其中大部分的奖励和补贴均属于对房屋使用人配合征收的奖励属性,该征收利益与张俊巧具有直接关联。而原审法院并未查明案涉房屋内装潢归属、动迁协议签订及房屋交付主体等事实。同时,该协议第十条约定,被征收人取得货币补偿款后应当负责安置房屋使用人，故张俊巧享有案涉房屋的征收补偿利益。此外,一审法院主动要求追加户口在案涉房屋内，而非案涉房屋产权人的陈雅珍、王莹作为本案的原审被告,该二人亦并非案涉房屋产权人、被安置人或房屋使用人,应不具有被告的主体身份,但一审法院在裁定书中仍然列其为被告,自相矛盾。依据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》第四十四条规定,征收居住房屋的,被征收人取得货币补偿款后,应当负责安置房屋使用人;第五十一条第四款规定,房屋使用人,是指实际占用房屋的单位和个人。张俊巧属于案涉房屋使用人身份,则依法应当获得被征收人的安置。同时,一审法院以“对于房屋实际使用人,除非征收部门将其认定为被安置人,否则不属于征收补偿法律关系主体”为由,将房屋使用人的认定责任推脱给征收行政部门,缺乏法律依据。是否为征收行政部门认定为被安置人与张俊巧是否为房屋使用人并非同一法律事实,前者为行政法律关系,后者属于民事法律关系。综上,张俊巧具有本案诉讼的主体资格,一审法院认定事实不清、适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,支持上诉请求。被上诉人王毅芳等辩称：一审裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，系争房屋为私房。私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。经生效法律文书认定，系争房屋归王毅芳、王惠云、王秀云共同共有。张俊巧既非房屋产权人，也没有证据证明其被征收部门或者生效法律文书认定为被安置人，故其诉讼主体不适格，无权主张《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及《静安区北站新城旧城区改建项目结算单》所涉权益。据此裁定：驳回张俊巧的起诉。本院认为，本案系争房屋系私房，据已生效文书认定，该房屋产权人为王毅芳、王惠云、王秀云。根据相关规定，私有房屋征收中一般仅房屋产权人才是被安置人，对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。一审法院认为，张俊巧既非房屋产权人，亦无证据证明其被征收部门或者生效法律文书认定为被安置人，故其诉讼主体不适格，无权主张《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及《静安区北站新城旧城区改建项目结算单》所涉权益，对此意见，本院亦予以认同。综上，张俊巧上诉理由不成立，对其请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月十七日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗31号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：谭克玉，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：高勇飞，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：谭力，男，1977年10月9日出生，汉族，住涟源市。申诉人谭克玉因与被申诉人高勇飞、谭力民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13民再42号民事判决，向娄底市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000148号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年五月九日法官助理苏玲玉书记员王哲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终779号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区青村镇。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初5935号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月二十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1077号原告：中国银行股份有限公司乐平支行住所地：江西省乐平市洎阳中路248号统一社会信用代码：91360281491310029Q负责人：李正华，系该行行长委托代理人：田小敏，系该公司职员，特别授权。委托代理人：程卉芳，系该公司职员，特别授权。被告：鲍仁平，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告鲍仁平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托代理人田小敏、程卉芳到庭参加诉讼，被告鲍仁平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告清偿所欠原告信用卡消费本息和违约金共计201493.27（其中本金148898.41元、利息18573.2元、违约金34021.66元，不含后期产生的利息），后期利息及违约金按我行信用卡领用合约执行至清偿之日止。事实与理由，被告鲍仁平于2015年12月25日在我行申请办理信用卡（卡号62×××26），信用卡办理成功后于2016年11月2日开始刷卡消费。被告鲍仁平经多次刷卡消费、并办理账单分期，于2019年5月15日后没有及时还款。截止到2020年1月8日，被告共欠201493.27元（其中本金148898.41元、利息18573.20元、违约金34021.66元），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。经原告多次催收，被告鲍仁平一直未归还欠款。综上，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法准予原告的诉讼请求。原告中国银行股份有限公司乐平支行为支持其诉称提供以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、乐平市礼林鲍仁平百货店营业执照复印件、信用卡个人申请表及领用合约、中行办卡客户清单、信用卡进件受理表、信用卡账单查询、信用卡额度查询单、交易明细查询表。被告鲍仁平未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月25日，被告鲍仁平在原告处申请办理信用卡并提交书面《中国银行信用卡个人申请表》，被告鲍仁平在该申请表上载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告审核被告鲍仁平的申请后，为被告办理卡号为62×××26的信用卡一张，信用卡办理成功后被告于2016年11月2日开始刷卡消费，被告多次刷卡消费并办理账单分期，被告鲍仁平于2019年5月15日开始未及时还款，截至2020年1月8日，被告鲍仁平共拖欠原告信用卡消费本息及违约金共计人民币201493.27元（其中本金148898.41元、利息18573.2元、违约金34021.66元）。原告多次向被告催收未果，原告诉至法院，引发本案纠纷。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条约定“…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”，第19条约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五”。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告鲍仁平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告鲍仁平为办理原告银行的信用卡，向原告提交有其签名的《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表系被告真实的意思表示，其内容不违反法律，且原告银行受理后依约为被告鲍仁平办理了卡号为62×××26的信用卡，故原、被告之间的合同关系成立。被告鲍仁平于2016年11月2日开始使用此信用卡消费，截止至2020年1月8日，被告鲍仁平共欠原告信用卡消费本金148898.41元，有原告提供的被告消费明细查询表为证，本院依法予以认定。原、被告双方已明确约定了利息及违约金的计算标准，对此本院予以认定，故对原告要求被告偿还信用卡消费本息及违约金共计人民币201493.27元（其中本金148898.41元、利息18573.2元、违约金34021.66元），余下利息按照约定计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍仁平在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡消费本金人民币148898.41元、利息人民币18573.2元、违约金人民币34021.66元（利息及违约金计算至2020年1月8日），以上共计人民币201493.27元。后续利息按照剩余本金以日利率万分之五计算，直至被告鲍仁平清偿之日止，后续违约金按照每月按最低还款额未还部分的5%计算，直至被告鲍仁平清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4323元，因适用简易程序减半收取计人民币2161.5元，由被告鲍仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年五月二十五日书记员  王 静
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢77号申请执行人：邱玲，女，1984年2月10日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人邱玲与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初139号民事判决一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初139号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初110号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王伍强，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，自贡明天房地产开发有限公司售销人员，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现家住四川省自贡市大安区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王伍强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人王伍强到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年3月24日晚，被告人王伍强饮酒后驾驶川CXXXXX号小型轿车沿S305省道由自贡市高新区往贡井区方向行驶。1时50分，当车行至S305省道91公里加50米处时，该车驶出道路右侧有效路面与施工围栏发生碰撞，造成王伍强受伤车辆受损的交通事故。群众报警，民警赶到现场处置，因王伍强涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第三人民医院汇东分院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，王伍强血液中检测出乙醇浓度为198.1mg/100ml。经交警部门交通事故责任认定书认定，王伍强承担此次事故全部责任。被告人王伍强到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失。 案发后，被告人王伍强在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人王伍强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伍强案发后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人王伍强判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。请法院依法判处。 被告人王伍强对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；归案情况说明；驾驶证、行驶证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；病历资料；财产损失赔付收据；证人巫某、刘某的证言；被告人王伍强的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料：抽血视频及现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人王伍强饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”之规定，被告人王伍强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王伍强案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人王伍强赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人王伍强的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伍强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年五月十五日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4224号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李铁全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李铁全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李铁全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2013.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李铁全未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金386.02元，剩余10期贷款，余欠本金共计2013.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李铁全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李铁全限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2013.98元及利息(以2013.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李铁全负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2742号 原告丁皓天，男，1990年出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码：3306211990××××××××。 被告钟庆波，男，1979年出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码：3601211979××××××××。 钟海波，男，1973年出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌，法律文书送达地址：浙江省宁波市，公民身份号码：3601211973××××××××。 案由民间借贷纠纷 立案时间2020年4月21日 开庭时间2020年5月13日 适用程序简易程序，公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1、被告归还借款本金600000元，并支付利息至实际履行止； 2、支付保全费3520元。 法院认定事实 一、出借人：丁皓天。 二、借款人：钟庆波。 三、借款金额：600000元。 四、借款时间：2018年11月29日400000元，2018年12月6日200000元。 五、借款期限：均为1年。 六、借款利率：月1%。 七、担保情况：被告钟海波对二笔借款提供连带责任保证； 八、尚欠本息：至2020年3月31日，尚欠本金584000元，2020年4月1日起利息未付。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，被告钟庆波借款后未按约还本付息已违约，原告可要求返还并按约定支付利息，并要求支付保全费。被告钟海波对借款提供担保，应承担连带责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条 裁判主文 一、被告钟庆波返还原告丁皓天借款584000元，并按月利率1%支付自2020年4月1日起至实际履行止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告钟庆波支付原告丁皓天保全费3520元，在本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告钟海波对上述二项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告钟庆波、钟海波负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 刘红艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1638号 原告：嘉兴市远扬物业管理有限责任公司，住所地：嘉兴经济开发区中山西路常秀路口都市先锋2幢202、203、204室，统一社会信用代码：913304017154095554。 法定代表人：夏支平。 委托诉讼代理人：钱强寒、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：曹启元，男，1971年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院受理原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司与被告曹启元物业服务合同纠纷一案，2020年5月7日原告以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月八日 书记员 季旭亮
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异185号异议人（案外人）程雨双，女，汉族，1994年6月12日出生，住山东省汶上县。申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路985号21层。法定代表人杨鹏，董事长。被执行人山东兴唐房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人李秀森，董事长。本院在执行申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人程雨双向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程雨双向本院提出异议，请求本院中止对位于济宁市××以东，诗仙路以北，兴唐国翠华府15号楼1单元402室房产的执行。其理由为，2015年12月9日异议人已与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，并交付了全部房款，并在济宁市房产交易中心进行了相应的网签，上述房产为异议人所有，请求法院解除对上述房产的查封。异议人程雨双提供了以下证据1、《济宁市商品房买卖合同》复印件1份。《济宁市商品房买卖合同》编号为20151209004，购买的房屋为15号楼1单元402室，总价款为2527824元，合同签明日期为2015年12月9日。2、山东兴唐房地产开发有限公司收据1份，日期为2015年12月9日，其中房款2527824元，储藏室款57330元。3、济宁市房产交易中心网签登记查询情况复印件1份。济宁市房产交易中心网签登记查询情况显示，合同号20151209004号的合同，买方为毕宇，付款方式为一次性付款，网签备案日期为2015年12月9日。4、物业管理服务协议复印件1份、收楼钥匙及相关物品接收清单复印件1份、收楼套件书清单复印件1份。收楼钥匙及相关物品接收清单1份和收楼套件书清单1份记载的接收日期均为2016年1月1日，济宁兴唐物业管理咨询有限公司出具的收据日期为2016年1月1日的物业费、系统运行费、车位维护费、燃气初装费、有线开户费的单据复印件2张。5、济宁兴唐物业管理咨询有限公司出具的收据复印件2张。6、毕于勤、毕士杨户口本复印件2份，毕士杨（毕宇）身份证复印件1份，死亡证明复印件1份，结婚证复印件1份、分配协议1份。其中，毕于勤、毕士杨户口本复印件、毕士杨（毕宇）身份证复印件、结婚证复印件记载毕士杨曾用名毕宇，身份证号码为，与毕于勤系父子关系，与程雨双系夫妻关系。死亡证明复印件记载毕士杨于2018年7月4日死亡，毕于勤之妻隋月芝于2007年11月13日死亡。分配协议记载因毕士杨去世，毕于勤继承兴唐国翠华府13号楼2单元6层02-0602号房产，程雨双继承兴唐国翠华府15号楼1单元4层01-0402号房产。本院查明，申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日对该案立案执行。2016年2月24日，本院作出（2016）鲁08执2号协民事裁定书，查封被执行人山东兴唐房地产开发有限公司位于济宁市××以东，诗仙路以北，兴唐国翠华府15号楼1单元4层01-402号等多套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然毕士杨（毕宇）已去世，但程雨双已合法继承该房产。在本院查封之前，毕士杨（毕宇）已与被执行人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对兴唐国翠华府15号楼1单元4层01-402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年五月十八日书记员  李雪亭
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初171号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人彭雨，女，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。因本案于2020年3月30日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]551号起诉书指控被告人彭雨犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，同时提交了被告人彭雨的认罪认罚具结书，建议本院对被告人彭雨适用认罪认罚制度，判处其拘役一个月，并处罚金二千元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人彭雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月19日晚22时23分许，被告人彭雨饮酒后无证驾驶停在湖州市南浔区南浔镇马腰集镇金马西路南浔银行西侧路段停车位上的皖Ａ×××××小型轿车，准备将车辆由东向西驶出停车位时，与前方停在车位内的贵Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人彭雨进行呼气式酒精检测，检测结果为123ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人彭雨血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人彭雨负事故全部责任。 案发后，被告人彭雨已赔偿被害人车辆修理费7648元。 上述事实，被告人彭雨在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，谅解书，证人胡某的证言，归案经过，被害人罗某的陈述，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭雨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭雨无证驾驶且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人彭雨已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 牛雪佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终371号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）方水军，男，1986年7月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，无固定职业，户籍地湖南省岳阳市云溪区。2013年12月24日因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月4日因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留,同年5月16日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。原审被告人付舒广，男，1979年11月16日出生于湖南省洞品县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省洞品县，现住湖南省长沙县。2017年6月17日因赌博被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留,同年5月16日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。原审被告人胡凹波，男，1992年11月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留,同年5月16日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人付舒广、胡凹波、方水军犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘0105刑初745号刑事判决：一、被告人付舒广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人胡凹波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人方水军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人方水军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人方水军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方水军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方水军撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年五月二十一日书记员  周 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6334号申请执行人李风平，女，汉族，1972年12月20日出生，住河南省桐柏县。被执行人河南缤创实业有限公司，住郑州市中原区陇海西路98号院1号楼1218室。法定代表人：王玉山。关于申请执行人李风平与被执行人河南缤创实业有限公司租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南缤创实业有限公司自判决生效十日内返还申请人李风平摊位费6000元并支付违约金10000元。因被执行人河南缤创实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人李风平向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年12月9日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南缤创实业有限公司无可供执行银行存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人河南缤创实业有限公司无车辆登记信息。三、本院于2020年5月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月19日赴郑州市不动产登记中心调查；未发现河南缤创实业有限公司名下有郑州市房产登记信息。五、由于被执行人河南缤创实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月10日向被执行人河南缤创实业有限公司法人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年3月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月20日向申请人李风平以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复申请律师调查令。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人李风平做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南缤创实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南缤创实业有限公司负有继续向申请执行人李风平履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月二十日书记员  常 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4091号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：朱发福，男，1969年5月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄文绿，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告朱发福、黄文绿金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日提起诉讼，要求判令被告朱发福、黄文绿立即归还原告借款本金471248.76元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年3月25日为37263元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年11月24日，被告朱发福填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告朱发福在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告朱发福提供50万元循环授信额度；额度有效期自2014年12月3日起至2019年12月3日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月6日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告黄文绿以被告朱发福配偶身份在申请表中签字。 被告朱发福取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2018年9月18日至2019年8月8日期间，被告朱发福提取贷款中有四笔未按约还款。截止2020年3月25日，被告朱发福尚欠原告借款本金471248.76元，利息、罚息和复利37263元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱发福、黄文绿于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金471248.76元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月25日止为37263元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，由被告朱发福、黄文绿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保461号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：程和平，男，1973年06月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被申请人：王文娟，女，1974年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程和平、王文娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程和平、王文娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程和平、王文娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梅琪，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：王珏，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人王涛因与被申请人梅琪、原审被告王珏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 王涛申请再审称，二审法院在未查清申请人与被申请人之间是否存在借款事实，便主观臆断“可以认定双方就借款转化为购房款已达成一致意见”的错误判决；法院应当着重审理梅琪所述的借贷关系是否成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。 梅琪未提交书面答辩意见 案经本院审查认为，对于本案，原判认定王涛与梅琪签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应全面、诚信履行各自合同义务并无不当。一审依据证据优势规则，认定王涛收取了《定金收据》、《收据》所载明的43万元款项，亦无不当。现涉案房屋已经转移登记至第三人名下，涉案《存量房买卖合同》已履行不能，梅琪诉请返还购房款及定金、赔偿损失等，有合同及事实依据，一审予以支持，二审亦予以维持并无不当之处。 综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王涛的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 昌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更599号罪犯陈德安，男，生于1958年6月29日，汉族，文盲，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年12月26日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00001号刑事判决：被告人陈德安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。裁定发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。因发现漏罪，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年1月15日作出(2016)鄂0704刑初18号刑事判决：被告人陈德安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容刑初字第00022号刑事判决中“被告人陈德安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元”的缓刑；与该院（2015）鄂鄂城刑初字第00001号刑事判决中“被告人陈德安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元”实行并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈德安在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈德安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈德安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因未缴纳罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈德安减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执977号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：林晓仙，女，1984年11月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林晓仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人林晓仙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币55916.54元及利息（截至2017年11月27日共计利息15201.34元，之后的利息以透支本金55916.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2795.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1530元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人林晓仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求林晓仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晓仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人林晓仙名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人林晓仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林晓仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晓仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林晓仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 燕