wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初778号 原告:杨若璐，女，1990年4月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。 被告:石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告杨若璐与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨若璐于2020年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，原告杨若璐自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨若璐自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨若璐撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告杨若璐负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初252号 原告：重庆三竣物流有限公司，住所地重庆市江北区通用新村189号附13号，统一社会信用代码91500105092417435F。 法定代表人：郑洪翼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娟，系该公司员工。 被告：廖伟，男，1988年1月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆三竣物流有限公司与被告廖伟合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告重庆三竣物流有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆三竣物流有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆三竣物流有限公司撤诉。 本案案件受理费279.13元，由原告重庆三竣物流有限公司负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 何海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2215号申请执行人王小雪，女，1993年01月07日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人王国峰，总经理。关于王小雪申请执行郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2019）232-1号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王小雪于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月24日、2020年3月30日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月19日对被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6号 申请执行人：胡道通，男，1982年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王林，男，1983年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王强，男，1969年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡道通与王林、王强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王林、王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡道通支付劳动报酬款38000元及逾期付款损失（从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王林、王强负担。 因王林、王强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为38000元及逾期付款损失（从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王强有效送达上述法律文书，被执行人王林邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人王林： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为9474、昆山农村商业银行账号尾号为5527、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5446），冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日； 冻结了网络账户（支付宝账户尾号为5117），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人王强： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为4303、中国银行账号尾号为3911、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7151），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为1027），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； 3、本院工作人员于2020年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王林住房为位于沭阳县××花园××室租住房屋，王强住房为位于沭阳县钱集镇××村××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于先后通过电话与被执行人联系，王林电话均提示停机，王强拒不履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执191号申请执行人：翟景坤，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程红周，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。关于翟景坤申请执行程红周买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9158号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人、被执行人双方均确认被执行人程红周尚欠申请执行人翟景坤购房款40000元及利息1600元。被执行人程红周于2019年12月25日前退还购房款40000元及利息1600元；申请执行人翟景坤自愿放弃本案其他诉讼请求；案件受理费840元，减半收取计420元，由被执行人程红周负担，因申请执行人翟景坤已预交，被执行人程红周于2019年12月25日前还款时一并将诉讼费420元支付给申请执行人。因被执行人程红周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟景坤向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程红周在中国农业银行存款100.81元，予以冻结，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人程红周在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程红周负有继续向申请执行人翟景坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十三日书记员  王啸林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1953号原告：刘鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆发文通信工程有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源一路3号附46号，统一社会信用代码91500115MA5YMYP5XE。法定代表人：周宜文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。原告刘鹏与被告重庆发文通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘鹏于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘鹏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费468.98元，减半收取234.49元，由原告刘鹏负担。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年五月二十日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：王中华，男，1981年4月2日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王中华信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 锐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复511号复议申请人：陈建海，男，汉族，1974年2月8日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人陈建海不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异498号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7229号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈建海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈建海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异498号裁定，裁定驳回异议人陈建海的异议请求。陈建海不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异498号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7229号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7229号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告陈建海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈建海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人陈建海拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人陈建海的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈建海的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异498号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：宋秀琴，女，1963年2月1日出生，汉族，住灵宝市。被告暨被告宋秀琴的委托诉讼代理人张树森，男，1963年8月6日出生，汉族，住灵宝市，系被告宋秀琴丈夫，代理权限为特别授权。被告：张建森，男，1966年9月23日出生，汉族，住灵宝市。被告暨被告张建森的委托诉讼代理人王建霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住灵宝市，系被告张建森妻子，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告宋秀琴、张树森、张建森、王建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，根据原告邮政储蓄银行灵宝支行的申请，于2020年4月10日作出（2020）豫1282民初645号民事裁定，冻结被申请人张树森、宋秀琴、张建森、王建霞名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超，被告暨被告宋秀琴的委托诉讼代理人张树森、被告暨被告张建森的委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张树森、宋秀琴归还原告贷款本金18353.79元及利息（截至2020年3月19日欠息2191.09元，合计拖欠本息20544.88元，从2020年3月20日起按年利率15.6%计算至实际付清之日止）；2．判令被告张建森、王建霞对上述拖欠的贷款本金及利息承担连带还款责任；3．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告张树森、宋秀琴签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告张树森、宋秀琴提供授信额度为50000元的借款，额度存续期最长为25个月。同日，原告与被告张树森签订个人贷款借据，约定借款金额50000元，年利率12%，逾期年利率15.6%，期限24个月，2017年11月3日至2019年11月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日，原告依约向被告张树森发放了贷款本金50000元。贷款到期后，经原告多次催收，剩余本金18353.79元及利息至今没有清偿。2017年11月3日，原告与被告张建森、王建霞签订小额贷款最高额保证合同，约定被告张建森、王建霞为原告向被告张树森、宋秀琴发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后两年。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告张树森、宋秀琴作为该笔贷款共同借款人，依法属夫妻共同债务，故被告张树森、宋秀琴应依法履行偿还剩余贷款本金和利息义务，并承担违约责任。同时，被告张建森、王建霞依法应对前述贷款本金及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告暨被告宋秀琴的委托诉讼代理人张树森、被告暨被告张建森的委托诉讼代理人王建霞对原告邮政储蓄银行灵宝支行起诉的事实及诉讼请求不持异议。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：四被告身份证复印件、户口本复印件1份，小额贷款额度借款合同复印件1份，小额贷款最高额保证合同复印件1份，个人贷款借据复印件1份，个人贷款放款单复印件1份，拖欠贷款本息截屏1份。被告宋秀琴、张树森、张建森、王建霞未向本院提交证据。经庭审质证，四被告对原告提交的证据材料均无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告张树森、宋秀琴签订小额贷款额度借款合同，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告张树森、宋秀琴提供授信额度为50000元的贷款，额度存续期最长为25个月。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行又与被告张建森、王建霞签订小额贷款最高额保证合同，约定被告张建森、王建霞为原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告张树森、宋秀琴签订的上述小额贷款额度借款合同项下贷款本金50000元及其利息之和提供最高额担保，保证范围为被告张树森、宋秀琴在借款合同额度存续期内在借款合同项下贷款本金及利息、违约金、赔偿金、被告张树森、宋秀琴应向原告邮政储蓄银行灵宝支行支付的其他款项、原告邮政储蓄银行灵宝支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至贷款履行期限届满之日后两年止。2017年11月3日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告张树森签订个人贷款借据，约定贷款金额50000元，贷款期限24个月（自2017年11月3日起至2019年11月3日止），年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告张树森发放贷款50000元。贷款到期后，截至2020年3月19日，该贷款还剩本金18353.79元及利息2191.09元未还，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告张树森、宋秀琴签订的小额贷款额度借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同生效后，被告张树森、宋秀琴未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告张树森、宋秀琴偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张建森、王建霞自愿为上述贷款提供连带责任担保，原告邮政储蓄银行灵宝支行在保证期间内向被告张建森、王建霞主张担保责任，要求二被告承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告张树森、宋秀琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金18353.79元及欠息2191.09元，并自2020年3月20日起以本金18353.79元为基数，按年利率15.6%计算利息直至款项清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张建森、王建霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元，保全申请费220元，合计299元，由被告张树森、宋秀琴负担。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年五月二十一日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初918号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人孙建平，董事长。 委托诉讼代理人张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：邓涛，男，1986年7月12日生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邓涛保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后,中国平安财产保险股份有限公司以邓涛已经履行还款义务为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1103元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭 玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他23号申请执行人刘细，女，汉族，1949年5月8日生，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人张宝生，男，汉族，1964年5月21日生，住所地河南省平顶山市。平顶山市新华区人民法院办理的刘细申请执行张宝生合同纠纷一案，于2017年3月17日立案执行，至今未执行到位。申请人向本院申请将本案指定到异地执行。本院经审查认为，该案于2017年3月17日立案执行，至今仍未能执行到位，申请执行人向本院申请指定异地执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：一、平顶山市新华区人民法院作出的（2009）平民再终字第58号民事判书由平顶山市卫东区人民法院执行。二、平顶山市新华区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送平顶山市卫东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年五月十八日书记员 叶 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1081号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王仁繁，男，1974年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王仁繁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐嘉源
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执895号申请执行人黄姣娥，女，1951年6月25日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执489号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与韩杰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人韩杰于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币32468.5元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费387元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040555569特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执281号申请执行人：赤壁市宏业纺织化工有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市三叶针织印染有限责任公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市宏业纺织化工有限公司与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司在银行的存款144261元或查封、扣押被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司应当履行义务部分的收入款144261元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月六日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执97号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：荣远勇，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人荣远勇罚金刑一案，什邡市人民法院于2018年3月19日作出的（2018）川0682刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人荣远勇银行账户，冻结银行存款36余元，因金额较小未进行扣划。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年五月六日书记员 唐  甜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执583号敦化市嘉兴供热管理处、于红：敦化市嘉兴供热管理处与于红供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年5月19日依法扣划被执行人于红账户内存款4274元至敦化市人民法院账户，于2020年5月20日支付给申请执行人敦化市嘉兴供热管理处，其不主张逾期利息，被执行人于红元缴纳本案执行费50元。申请执行人敦化市嘉兴供热管理处同意结案。至此，敦化市嘉兴供热管理处向本院申请执行的（2019）吉2403民初3312号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初421号原告：王尧，女，1983年12月3日生，汉族，住所吉林省四平市。委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所。被告：全香花，女，1992年5月23日生，住吉林省珲春市。原告王尧与被告全香花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。王尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的租赁合同；2、依法判令被告立即给付租赁费人民币32万元及违约金人民币1278元，合计人民币321278元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月30日签订了《房屋租赁协议书》，协议约定，被告租赁使用原告××区）面积为310.70平方米的商网，用于经营活动，并约定租赁期限为三年至2021年4月30日止，年租金22万元人民币。被告在合同履行中，被告只交纳了15万元（其中前半年租金12万元和兑店费3万）。在2019年8月期间，被告擅自将屋内设施搬走不辞而别。致使双方的租赁关系无法继续，至今拖欠原告租赁费32万元，违约金1278元。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告全香花上述送达地址和联系电话进行邮寄送达，邮寄公司以电话空号、原址不详为由将邮件退回，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院也未查到被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王尧的起诉。退回原告王尧交纳的案件受理费3060元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年五月十四日书记员  刘天娇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执21号之二申请人：夏希亮，男，汉族，住平原县。被执行人：胡金强，男，汉族，住平原县。本院在执行夏希亮与被执行人胡金强借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡金强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏希亮于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年2月26日向被执行人胡金强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人胡金强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年1月6日、2020年5月7日本院通过网络查控系统查明，被执行人胡金强名下无银行存款，于2020年5月9日查封被执行人胡金强名下车牌号为鲁NHZ376汽车一辆，因车辆实际价值不高且为轮候查封，未进行处置。3、于2019年9月16日审理期间查封被执行人胡金强名下位于平原县平恩公路北侧（物资局家属院）房产一宗，经与申请人夏希亮约谈，涉案房产抵押金额过高且为夫妻共有财产，被执行人胡金强涉及案件较多，拍卖实际意义较小，申请人自愿放弃拍卖。于2020年5月9日查封被执行人胡金强名下位于平原县张华镇胡庄村五间东房带一院房产一宗，因涉及农村宅基问题，无法处置。4、于2020年5月15日对被执行人胡金强批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2020年5月7日，本院约谈了申请执行人夏希亮通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2500号调解书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏   晓   宁审判员 刘成国审判员崔玉瑶二〇二〇年五月十八日书记员 张   伟   健
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵12刑终3号 原公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亮亮，女，1995年1月8日出生，汉族,出生地甘肃省陇西县，初中文化程度，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。因涉嫌诈骗罪，2018年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于第十三师看守所。 新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院审理新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控原审被告人王亮亮犯诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2020）兵1201刑初2号刑事判决。原审被告人王亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2018年2月至4月，被告人王亮亮以非法占有为目的，编造事实、虚构律师身份，骗取被害人陈某、丁某财物共计人民币19400元及手机一部。具体分述如下： 2018年2月，被告人王亮亮通过微信联系其在新疆生产建设兵团第十三师红山农场红星一牧场的表哥陈某，谎称其可以帮忙购买二手车。2月7日、8日，陈某分两次通过微信转账共计14800元至王亮亮微信账户。事后，王亮亮断绝了与被害人陈某的联系，并将14800元用于还账、交房租及消费； 2018年4月，被告人王亮亮通过微信群看到被害人丁某想要寻找律师，于是冒充律师与被害人联系，以需要律师费、出庭费、收集证据为由骗取被害人人民币4600元及手机一部。王亮亮将4600用于还账及个人消费。 另查明，被告人王亮亮于2018年5月25日在甘肃省定西市安定区侯家宾馆被抓获。到案后，违反取保候审规定，离开居住地及联系方式变动未报告，被没收取保候审保证金，并于2019年11月16日在定西市安定区馨苑商住小区八号楼内被抓获。被告人王亮亮在值班律师的见证下自愿与公诉机关签订了认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议。随案移送涉案物品：手机一台。 原审判决认定上述事实的证据有：物证手机一部，户籍证明、到案经过等书证，证人王大虎等人的证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解，辨认、勘验笔录等证据。 原审法院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王亮亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人王亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王亮亮退赔被害人陈某的经济损失14800元，退赔被害人丁某的经济损失4600元。三、扣押在案手机一部，返还被害人丁某。 上诉人王亮亮上诉提出，其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王亮亮以非法占有为目的，通过虚构能够帮助被害人购买二手车及为被害人提供律师代理业务的事实，骗取被害人的财物，且犯罪数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。对于上诉人王亮亮提出“其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白、自愿认罪悔罪情节”的上诉意见，原审法院对上述情节均已予以认定，并且在量刑时亦对其依法从轻处罚。据此，原审判决根据上诉人王亮亮的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 朦
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复39号复议申请人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，该公司股东。复议申请人：张纯和，男，1956年2月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区36-27号，身份证号码210702195602110657。申请执行人：赵国祥，男，1971年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告赵国祥与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽0791民初364号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年5月7日，赵国祥向太和区法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，被申请人张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人赵国祥申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向该院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1187号案件的被执行人。锦州匀加速商贸有限公司、张纯和向本院申请复议称，请求撤销太和区法院(2019)辽0791执异27号执行裁定书,驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实和理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容,明显错误违法。赵国祥在提起房屋买卖合同纠纷一案时,将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告,诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付赵国祥10000万元,太和区法院判决驳回赵国祥要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人,相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果,这是极其错误违法的。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系,对于委托事项,执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人,以锦州匀加速商贸有限公司名义,向申请执行人代收押金,根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力”之规定,由锦州匀加速商贸有限公司返还押金,张纯和不负返还义务,执行裁定书违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定,不能由执行法院找个理由随意追加,而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,本案均不符合追加被执行人情形,执行裁定完全是违法的。综上所述,执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据,是以执代判,随意扩大执行范围,是枉法裁定,请上级法院支持复议请求,以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初364号民事判决对赵国祥要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。申请执行人赵国祥并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，赵国祥在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。赵国祥如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异27号执行裁定；二、驳回申请执行人赵国祥的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理韩双书记员秦诗源
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王都奎，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。 法定代表人于维兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆区青口镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海路东17号。 法定代表人陈昌江，该镇镇长。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 委托代理人庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。 负责人王实明，该村民委员会主任。 原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。 负责人张举祥，该合作社理事长。 再审申请人王都奎因与被申请人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王都奎申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。再审申请人提供的视频证据和照片证据均能证明案涉土地是被申请人非法强推的，有大量身穿城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被申请人青口镇政府指挥的；2.再审申请人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被申请人及原审第三人贺岗村委会不能违反《中华人民共和国土地管理法》的规定破坏耕地；3.土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被申请人一起强行推毁再审申请人土地的行为违法；4.再审申请人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被申请人及原审第三人强推违法占用再审申请人土地的行为侵犯了再审申请人的物权；5.两被申请人及原审第三人在再审申请人不同意流转的情况下，占用再审申请人土地的行为属于非法占用，应当返还土地、恢复原状；6.根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，两被申请人及原审第三人贺岗村委会应当返还再审申请人的土地，并赔偿经济损失。综上，请求撤销一、二审裁定并依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人青口镇政府辩称：1.二审裁定于2018年5月17日作出，被申请人于2020年4月1日才收到应诉通知书，再审申请人未在法定期间内申请再审，且再审申请人也没有提供新的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，对于申请人的再审申请，应当依法驳回；2.再审申请人原审庭审中提供的证据真实性、关联性极弱，不能达到证明存在行政机关违法行使职权、侵害其权益的目的，再审申请人甚至提供与本案毫无关联的拆除违建的视频材料，企图混淆视听。本案的实际情况是被申请人积极响应区委、区政府下达文件的精神，于2016年10月至2017年1月开展秋季秸秆综合利用和禁烧工作，而本案正是在开展宣传活动期间发生的，再审申请人在诉讼过程中提供的视频资料中显示保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车及身穿制服的相关工作人员也印证了这一点，对于视频中出现的相关车辆，系参与调解当时的矛盾。被申请人从未组织相关人员对再审申请人的土地进行强推，不存在实施违法行为，再审申请人的再审申请没有事实依据；3.本案是贺岗村委会与申请人在土地流转过程中发生的承包地纠纷，再审申请人不能证明被申请人组织或参与推毁再审申请人土地上作物的行为，且本案诉争不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，再审申请人向被申请人主张经济赔偿没有法律依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，敬请法院依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人赣榆城管执法局未提交书面答辩意见。 原审第三人贺岗村委会、庆丰合作社未提交书面陈述意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，根据一审法院查明的事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员清除了再审申请人王都奎承包地上的种植物并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。再审申请人王都奎诉称两被申请人实施了强行摧毁其承包地的行为，但其所提供的证据并不足以证实其主张。王都奎提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人王都奎的起诉，并无不当。 综上所述，王都奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王都奎的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 任子悦
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初59号原告：大连三阳渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。法定代表人：敬军，董事长。被告：大连格利特渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号13层3号。法定代表人：李雅文，董事长。委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。原告大连三阳渔业有限公司（以下简称三阳公司）与被告大连格利特渔业有限公司（以下简称格利特公司）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月9日、2020年5月13日、2020年5月18日，公开开庭进行了审理。三阳公司法定代表人敬军，格利特公司委托诉讼代理人曹同燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令格利特公司支付购船款80万美元；2.案件受理费由格利特公司承担。事实和理由：2010年9月20日，三阳公司与格利特公司签订了船舶买卖合同，约定三阳公司将所属8艘船舶以80万美元价格卖给格利特公司，以格利特公司为三阳公司承担的国外债务抵顶船款。但船舶买卖合同并非双方真实的意思表示，因辽宁省高级人民法院（2018)辽民终字446号民事判决书认定，船舶买卖合同合法有效，三阳公司已将上述8艘船舶登记所有权人变更为格利特公司，三阳公司可以向格利特公司主张权利，三阳公司要求格利特公司支付船舶价款。因三阳公司与格利特公司就案涉船舶所有权以及船舶价款的诉讼一直在进行，应自（2018)辽民终字446号民事判决书作出之日即2018年9月29日开始计算诉讼时效，所以本案诉讼未过诉讼时效。格利特公司辩称，不同意三阳公司的诉讼请求。理由如下：1.三阳公司的诉讼请求船舶买卖合同签订于2010年9月20日，三阳公司已于2012年11月29日向格利特公司出具案涉船款的收据，诉讼时效开始起算，至本案起诉之日三阳公司的诉讼请求已过诉讼时效；2.三阳公司无权变更合同条款，对付款方式进行调整；3.格利特公司已按照约定为三阳公司承担国外负债，三阳公司无权再要求格利特公司支付船款。三阳公司、格利特公司围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。对三阳公司提交的船舶买卖合同、大连海事法院（2015）大海商初字第559号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2018）辽民终446号民事判决书、辽宁省高级人民法院民事询问笔录，格利特公司提交的大连三阳渔业有限公司股东会决议、大连三阳渔业有限公司董事会决议、船舶买卖合同，三阳公司及格利特公司对真实性均无异议，上述证据系与本案有关的合法证据，本院予以确认。因本案涉及时效问题，对三阳公司及格利特公司提交的其他证据，不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，三阳公司与格利特公司签订船舶买卖合同，约定三阳公司将“辽丹渔301号”船舶、“辽丹渔302号”船舶、“辽丹渔303号”船舶、“辽丹渔304号”船舶及“大远渔103号”船舶、“大远渔107号”船舶、“大远渔108号”船舶、“大远渔109号”船舶出卖给格利特公司，单船价格10万美元，共计80万美元，付款方式为以80万美元船款冲抵格利特公司为三阳公司承担的国外债务。双方约定，按照格利特公司确定的时间进行船舶交接，但最迟不能超过合同签订生效后1个月。船舶买卖合同生效后，三阳公司按约定将上述8艘船舶交付给格利特公司。2011年11月18日，三阳公司将上述8艘船舶登记所有权人变更为格利特公司。本院认为：三阳公司与格利特公司于2010年9月20日签订船舶买卖合同，付款方式为以80万美元船款抵顶格利特公司为三阳公司承担的国外债务，但未约定履行时间。三阳公司与格利特公司对格利特公司应何时为三阳公司抵顶国外债务亦未能达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”船舶买卖合同生效后，三阳公司按约定将案涉8艘船舶交付给格利特公司。2011年11月18日，三阳公司将案涉8艘船舶登记所有权人变更为格利特公司。因此，格利特公司应于2011年11月18日履行合同义务，为三阳公司抵顶国外债务。三阳公司最迟应于2011年11月18日知晓格利特公司未按照合同约定为其抵顶国外债务。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”因此，本案诉讼时效自2011年11月18日开始起算。三阳公司虽称因案涉船舶所有权及船款问题，双方诉讼一直在进行中，但未能举证证明在相关案件诉讼中三阳公司曾向格利特公司提出过支付船款的请求，亦未能证明本案存在诉讼时效中止、中断的其他情形。民法通则第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”三阳公司于2019年12月27日向本院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。对三阳公司的诉讼请求，本院不予支持。因三阳公司的诉讼请求已过诉讼时效，对其他实体问题，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回大连三阳渔业有限公司对大连格利特渔业有限公司的诉讼请求。案件受理费49950元（三阳公司已预交），由三阳公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  冷慧宇人民陪审员  李志宏二〇二〇年五月二十一日法官助理闫婧茹书记员郭慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3940号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡梦瑶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡梦瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蔡梦瑶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2230元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡梦瑶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金270元，剩余8期贷款，余欠本金共计2230元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蔡梦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡梦瑶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2230元及利息(以2230元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡梦瑶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初437号 原告：高文军，男，1971年5月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六法律服务所法律工作者。 被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司,住所地：辽宁省阜新市彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈楠，系总经理。 原告高文军与被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。高文军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告高文军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文军负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙铭越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6779号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢虫虫，女，1985年2月20日出生，汉族，住陕西省安塞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢虫虫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终382号   上诉人（原审被告、反诉原告）：王世刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：高彦鹏，男，1979年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人王世刚因与被上诉人高彦鹏健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2020）新2222民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王世刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人王世刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王世刚负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   姚          洪     斌   审  判  员   周          丽     敏   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   赵        娜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执393号申请执行人：李祖平，男，汉族，1966年11月18日出生，住新宁县。被执行人：周家志，男，汉族，1967年8月12日出生，住新宁县。本院在执行李祖平与周家志借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）湘0528民初381号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月10日向被执行人周家志发出执行通知书及报告财产令，2020年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，周家志无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年4月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，周家志名下无房产登记，2020年4月22日查询被执行人的住房公积金账户，周家志没有住房公积金登记信息。2020年5月14日对周家志适用限制高消费措施；于2020年5月14日将被执行人周家志纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月十四日书记员  彭 渊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初344号 原告：义乌市纪丹饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇长府路22号。 法定代表人：张学凤。 委托诉讼代理人：姜玉玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖北省秭归县，系公司股东。 被告：洪婧婧，女，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 原告义乌市纪丹饰品有限公司与被告洪婧婧之间的合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉玲和被告洪婧婧委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告义乌市纪丹饰品有限公司向本院提出诉讼请求：判令洪婧婧赔偿原告经济损失70800元。事实和理由：2015年8月16日，嘉华国际贸易进出口有限公司在我公司购买了一批大号皇冠（此货由被告电镀加工），数量为100件，每件1200个，共12万个，每个0.36元，共计43200元，因质量问题（90%的花掉了），嘉华公司要求退货。经我公司与嘉华公司协商，考虑来去的运费成本，我公司同意放弃货款。另外赔偿了嘉华公司单面运费27600元。我公司为以后继续与嘉华公司合作，总共损失70800元。原告认为此货是因被告电镀加工产生的质量问题，被告应依法承担民事责任。为此，原告提出上述诉请。 被告洪婧婧辩称：我们不认可被告存在责任。皇冠产品是否为被告加工，原告无任何证据证明，原告自始至终没有与被告提起电镀加工存在问题，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张的事实，原告提交了下列证据： 1.嘉华国际贸易进出口有限公司的证明。2.2016年4月到2017年的订单。以上用以证明洪婧婧下单原告发货，被告电镀存在质量问题并造成原告损失70800元的事实。3.证人何某出庭作证，用以证明被告的加工存在质量问题。经质证，被告对原告的证据三性均有异议，认为证据无法证明质量问题与被告存在关系，不予认可。本院认为，仅凭原告的证明及证人证言无法达到其证明目的；证据2系原告单方形成，原告陈述为2016年至2017年原告发货给被告的清单，而庭审中原告陈述质量有问题的货为2014年至2015年这批货，故该证据与本案无关。故对原告现有证据用以原告主张的事实，本院不予认定。 综上，本院认定事实如下： 原、被告在2014年至2017年间存在合作关系，洪婧婧为原告方电镀加工，也向原告方购买皇冠等产品。原告主张2014年至2015年的电镀加工存在质量问题，向本院提起诉讼，要求被告承担因电镀加工质量问题造成的损失70800元。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。原告义乌市纪丹饰品有限公司主张洪婧婧为其电镀加工存在质量问题造成损失70800元，对此原告负有举证责任。但原告提交的证据不能证明2015年被告电镀加工存在质量问题，无法达到其证明目的，其应自行承担举证不利之后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告义乌市纪丹饰品有限公司的诉讼请求。 本案受理费785元，由原告义乌市纪丹饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 郑攀丽
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初88号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人邱永煦，男，1985年8月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，福建雪品环境科技有限公司顺昌分公司副经理，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日由顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人邱永煦犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人邱永煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日20时许，被告人邱永煦酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号（无效车牌）普通二轮摩托车，由顺昌县水南镇往顺昌县龙山花园方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，发生交通事故，被民警查获。经认定，邱永煦负本次事故的全部责任。经鉴定，邱永煦血样中的乙醇含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年3月24日，邱永煦被顺昌县公安局交警大队罚款500元并吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人邱永煦的行为构成危险驾驶罪，建议：判处被告人邱永煦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年3月14日20时许，被告人邱永煦酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从顺昌县双溪街道城南中路云峰巷28号往顺昌县双溪街道龙山花园方向行驶，行驶至顺昌县路段时追尾前方正遇临检刹车的出租车，发生交通事故，现场临检的执勤民警对被告人邱永煦进行呼气式酒精检测，检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ。经福建省顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人邱永煦对追尾造成车辆损坏的道路交通事故负全部责任；经福建武夷司法鉴定所鉴定，邱永煦血样中的乙醇含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年3月24日，被告人邱永煦因准驾不符和未悬挂机动车号牌驾驶机动车，被南平市公安局交通警察支队分别处以罚款人民币300元和200元并吊销B2驾驶证的行政处罚。因交通事故，被告人邱永煦与揭仕银达成协议：邱永煦赔偿揭仕银损失500元，揭仕银对邱永煦的行为表示谅解。 上述事实，被告人邱永煦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人揭仕银的陈述；书证公安机关出具的被告人邱永煦户籍证明、到案经过、无犯罪记录查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书；道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书；顺昌县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场图、现场照片与血样采集照片与视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱永煦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱永煦准驾不符驾驶机动车并发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人邱永煦如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；根据被告人邱永煦的悔罪表现，决定对其予以宣告缓刑；本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人邱永煦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。顺昌县公安局交警大队对被告人邱永煦就同一事实处以罚款的300元人民币折抵应缴纳的罚金。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年五月九日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执579号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：许小梦，女，1985年3月3日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人许小梦金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为67839.32元，该案作出的(2019)皖0208民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人许小梦送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人许小梦名下的财产信息，发现被执行人许小梦名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人许小梦限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托广西合浦县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执741号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：王登江，男，1981年06月11日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人王登江行政非诉纠纷一案中，经查被执行人王登江名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王登江的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纯裕二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7208号原告谢荣华，男，1989年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告李宁，男，1986年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谢荣华诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣华到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元加利息800元，共计20800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生意周转使用资金，于2019年4月26日找原告要求借款20000元，原告出于朋友帮忙通过支付宝转账的方式借给被告20000元，双方约定月息2分，被告使用一个月，到期归还本息，口说无凭，双方当面立下字据。原告于2019年5月26日电话联系被告人，要求归还借款，被告电话不接，短信不回，对原告不予理睬，原告再次想办法联系被告，一直无法取得联系，现原告以借条为凭据诉于法院，要求被告归还借款。被告李宁未作答辩。经审理查明，2019年4月26日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到谢荣华现金贰万圆整（20000元）.月息贰分.用时一个月.此钱用于生意周转。借款人李宁（签名、捺印）.2019.4.26”。出具借条的当日，原告通过手机余额宝转账给付至被告的手机支付宝20000元。因被告未如期归还，原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，原告陈述，原告是通过朋友的介绍和被告认识。在2019年4月26日被告向原告借款，原告在被告家中用手机余额宝向被告的手机支付宝转付20000元，被告向原告出具借条并承诺在一个月内归还。借款到期后，原告向被告多次催要，在中秋节的时候被告称尽快还，让原告再等一等。后在春节的时候，原告与被告联系，被告称再等等。后原告告知已经起诉，被告就不再与原告联系，也没有还款。现原告要求被告归还借款本金20000元，并要求被告承担起诉之后2个月的利息，按月息2%（即每月400元），合计800元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录以及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告向法庭提供的借条、转账记录等证据证明。本院确认被告尚欠原告借款本金20000元，被告没有及时归还，责任在被告。原告主张由被告支付自起诉之日起的两个月的利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣华本金20000元并承担相关利息800元，合计20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费320元。审 判 长  程冬年人民陪审员  马建耀人民陪审员  赵国勤二〇二〇年五月十五日书 记 员  万俊琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1603号 上诉人（原审被告）：李茂虎,男,1963年10月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人李茂虎因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李茂虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李茂虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费924元，减半收取462元，由李茂虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年五月十一日 法官助理李红波 书记员张宇楠
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初142号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许照力，男，1989年1月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2020年5月1日因本案被天台县公安局取保候审。 被告人王金亮，男，1978年9月22日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2020年5月1日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人许照力、王金亮犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭，指控：2020年4月30日23时许至2020年5月1日凌晨2时许，被告人许照力、王金亮在天台县中使用电瓶进行捕鱼。捕得桂鱼、鲻鱼、黄刺鱼、鲫鱼、鲶鱼、鳞鱼等野生水产品共5.725千克，被天台县公安局坦头派出所民警当场查获。归案后，被告人许照力、王金亮如实供述了上述犯罪事实。同时，公诉机关认为二被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人许照力、王金亮拘役二个月，缓刑四个月。 被告人许照力、王金亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许照力、王金亮犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许照力犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、被告人王金亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具网兜一根、变压器一只、蓄电池一个、电棒一根、矿灯一个、连体雨裤一条，均依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2316号原告严某，女，汉族，住曲靖市沾益区。被告李某，男，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告严某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严某撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某承担。（已交纳）审判员  李碧君二〇二〇年五月二十日书记员  解 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1537号原告：邓泽明，女，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所律师（实习）。被告：余明万，男，汉族，贵州省遵义市人。原告邓泽明诉被告余明万民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告邓泽明于2020年5月20日向本院申请撤回对被告余明万的起诉。本院认为，原告邓泽明自愿撤回对被告余明万的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓泽明撤回起诉。案件受理费2725元（已减半收取），由原告邓泽明承担。审判员  黄瑾静二〇二〇年五月二十日书记员  冯 琳
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初683号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：曾应良：男，1972年8月14日出生，汉族，住新邵县。 被告：何运红，女，1973年10月13日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告曾应良、何运红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志和被告曾应良到庭参加诉讼，被告何运红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾应良、何运红立即归还原告贷款本金39970元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告曾应良、何运红与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款本金50000元，借款用途为生意，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按年结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日被告曾应良、何运红立下借据。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告曾应良指定的账户内。借款到期，经原告催收仅支付了部分利息及本金，截至2020年1月16日止尚欠利息5852.91元及本金39970元。借款时，被告曾应良与被告何运红属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告何运红未予答辩。 被告曾应良答辩称借款属实，但请求分期付款，并于半个月左右偿还本金10000元。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、自然人贷款调查表、个人借款合同、借款借据（电子数据表）、还本付息授权委托书、贷款发放通知书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明。被告曾良应对上述证据质证后无异议，本院认为原告提供的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2016年5月4日，被告曾应良、何运红与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定曾应良、何运红向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款用途为生意，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按年结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日被告曾应良、何运红立下借据。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告曾应良指定的账户85×××11内。借款到期后，被告曾应良、何运红仅支付部分利息及本金，截至2020年1月16日止尚欠利息5852.91元及本金39970元。 另查明，被告曾应良与被告何运红属夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾应良、何运红于2016年5月4日签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同享有权利并承担义务。二被告借款后未依约偿还借款利息，已构成违约。被告曾应良、何运红即是夫妻又是共同借款人，现原告要求二被告共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾应良、何运红共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金39970元及利息（2020年1月16日前利息为5852.91元，此后的利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至借款清偿之日止），限判决生效后十五内偿还借款10000元，余下借款本息限2020年12月31日前还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告曾应良、何运红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理   蒋中意 代理书记员  杨珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4546号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人黄海男，1972年10月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄海的银行存款或应当履行义务部分的收入48592.07元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初45号 原告：本溪满族自治县东升家电商场住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路48#-04。统一社会信用代码9121052169269185X8 投资人董贵福，男，汉族，1977年2月14日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：王宝丹，男，满族，1971年11月23日生，凤城市人，无职业，住址辽宁省凤城市。 原告本溪满族自治县东升家电商场与被告王宝丹买卖合同纠纷一案，原告本溪满族自治县东升家电商场于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县东升家电商场撤诉申请。 减半收取案件受理费2300元及诉讼保全费1770元，合计4070元由原告负担。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1983号申请执行人杨白金，男，1981年10月13日生，汉族，住金湖县。被执行人孙定仁，男，1978年5月4日生，汉族，住金湖县。杨白金与孙定仁民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年9月6日作出（2019）苏0831民初1867号民事判决书，判决：被告孙定仁于本判决生效之日起十日内支付原告杨白金借款本金48000元及利息（自2019年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人孙定仁列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙定仁名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人孙定仁名下无工商登记信息，银行有存款已被冻结。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为48500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1867号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年五月十二日书记员 王艺霖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执870号之一申请执行人陈美玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人陈美玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值35065.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终1185号 上诉人（原审原告）：郭某，男，出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：程海青，武安市法正法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：魏某，女，出生，汉族，邯郸市大名县人，现住武安市。 上诉人郭某因与上诉人魏某同居关系析产纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郭鹏上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项或依法改判为45000元。2、一、二审诉讼费由魏春燕承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一、我给付魏某彩礼款58000元，魏某却迟迟不与我办理结婚登记，且一直照顾其父亲未与我共同生活，我有两个子女需要抚养，生活相对困难，依据相关法律规定，魏某应当返还彩礼款45000元。二、魏某主张的为婚宴的花费，实际上魏某并未宴请亲戚好友，也没有向法庭提交证据证明其花费的票据。 魏某辩称，我与郭某典礼后，共同生活了半年多，我的衣服、生活用品和陪嫁物品还都在郭鹏家。不是我不办结婚登记，是因为我俩人均是再婚，我需要变更户口的相关信息后才能办理再结婚登记。等可以办理结婚登记时，郭某不愿意和我办结婚证了，所以我不应返还郭某彩礼款。 魏春燕上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判魏某应返还郭某部彩礼款35000元或发回重审。2、一、二审诉讼费由郭某承担。主要事实和理由：1、原审判决认定事实不清，一审两个证人出庭作证，证言矛盾不一致，法庭也没有向我父母核实过彩礼款数额就直接认定，不符合实际。2、本案在主体上遗漏了我父母，使案件事实难以查清。3、我与郭某举行典礼仪式后就共同生活，我因结婚典礼花费35888元，郭某应给付我上述费用。4、我与郭某未能办理结婚登记，是因为需要变更户口的相关手续，不是拖延不办。 郭某答辩称，关于彩礼款的数额有证人出庭作证可以证实，魏某称的婚礼花费没有证据证实，其上诉理由不能成立。 郭向一审法院起诉请求：1.判决被告返还彩礼款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：郭与魏经人介绍认识，于（）举行典礼仪式。举行典礼仪式前郭经媒人手共计给付魏彩礼款58000元。郭陈述，双方未办理结婚登记，未共同生活，要求对方返还彩礼款。魏陈述，双方虽未办理结婚登记，但自典礼后至2019年6月在一起共同生活，且已花销35888元。 一审法院认为，郭为与魏登记结婚，并按当地习俗给付魏58000元彩礼，后双方未办理登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定，魏应返还彩礼款。关于返还彩礼款的数额，郭陈述与魏未共同生活，魏陈述自举办典礼仪式后便与郭共同生活，魏的陈述相对客观真实，更符合当地习俗和生活常理，综合考虑郭与魏共同生活时间长短、魏为典礼和共同生活支出等情况，法院酌定魏返还郭彩礼款35000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条规定，判决：一、魏于本判决生效后十日内返还郭彩礼款35000元；二、驳回郭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由郭负担300元，魏负担325元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一、郭给付魏彩礼款的数额是多少。二、魏是否应当返还郭鹏彩礼款。 关于郭给付魏彩礼款的数额问题。根据本案查明的事实，结合一审媒人出庭的证人证言，能够认定郭给付彩礼款的数额是58000元。关于魏是否应当返还郭彩礼款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中郭与魏未办理结婚登记，但考虑到郭与魏共同生活时间较短，魏为典礼也有一定的支出，其个人的陪嫁物品也未能得到返还，故一审判决酌情由魏返还郭彩礼款35000元，并无不当。关于魏上诉称本案遗漏主体的问题，本院认为，双方虽未办理结婚登记但已经举行了典礼仪式，且共同生活了一段时间，本案应为同居关系析产纠纷，不应列魏父母为当事人。 综上所述，上诉人郭、魏的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人郭负担50元，上诉人魏负担675元。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭晓丽 书记员  高 辰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执108号之一申请执行人:程浩浩，男，1988年2月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：单文涛，男，1991年5月15日生，汉族，住卫辉市。程浩浩与单文涛民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告单文涛在本判决生效之日起10日内支付原告程浩浩借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2019年6月11日算至还款之日止）。二、被告单文涛在本判决生效之日起10日内支付原告程浩浩律师费3000元。本案受理费87元，由被告单文涛承担。因单文涛未按上述生效法律文书履行义务，程浩浩向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月16日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年01月15日、2020年04月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人单文涛名下有银行存款1178.33元，本院已扣划，并已支付给申请人。2.本院委托卫辉市人民法院代为对被执行人单文涛名下的房产信息和公积金缴存信息进行查询，通过新乡市住房公积金中心卫辉市管理站查明，被执行人单文涛无公积金缴存信息；通过卫辉市不动产登记中心查明，被执行人单文涛名下无房产登记信息。3.查明被执行人单文涛名下无车辆登记信息。4.查明被执行人单文涛名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员通过电话联系被执行人单文涛，发现其名下登记的三个电话号码均已成空号，经询问申请执行人程浩浩，其表示，没有被执行人单文涛目前的联系方式，亦不清楚其现在的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1178.33元，本案债权尚余13908.67元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单文涛负有继续向申请执行人程浩浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李玉璐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初914号 原告：杨清远，男，1968年7月5日出生，住重庆市巫溪县。 诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。 被告：陈宗雄，男，1955年12月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨清远与被告陈宗雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨清远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨清远撤回起诉处理。 审判员  黄晓蓉 二〇二〇年五月八日 书记员  王代芳