wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执166号被执行人：恩赫图尔•孟和巴图（蒙古国名ＥＮＫＨＴＵＲＭＵＮＫＨＢＡＴ），男，1986年11月24日生，蒙古国国籍。被执行人：图门吉日嘎拉•巴图昭日格（蒙古国名ＴＵＭＥＮＪＡＲＧＡＬＢＡＴＺＯＲＩＧ），男，1994年5月23日生，蒙古国国籍。被执行人：巴图琪琪格•巴图敖日希胡（蒙古国名ＢＡＴＴＳＥＴＳＥＧＢＡＴ-ＯＲＳＨＩＫＨ），男，1988年8月22日生，蒙古国国籍。被执行人恩赫图尔•孟和巴图、图门吉日嘎拉•巴图昭日格、巴图琪琪格•巴图敖日希胡罚金执行一案，本院（2018）苏02刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：恩赫图尔•孟和巴图处罚金人民币三千元，刑满后驱逐出境；图门吉日嘎拉•巴图昭日格处罚金人民币二千元，刑满后驱逐出境；巴图琪琪格•巴图敖日希胡处罚金人民币二千元，刑满后驱逐出境。因恩赫图尔•孟和巴图、图门吉日嘎拉•巴图昭日格、巴图琪琪格•巴图敖日希胡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了三名被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈三人均无不动产登记信息。本院通过向参与办理该刑事案件的民警吴桐了解情况查得：三名被执行人案发前无工作，无财产可供执行，且刑满后已经被驱逐出境。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，且被执行人恩赫图尔•孟和巴图、图门吉日嘎拉•巴图昭日格、巴图琪琪格•巴图敖日希胡已经被驱逐出境，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏02刑初52号刑事判决书中财产刑的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年五月十一日书记员 毛晨旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4864号上诉人（原审原告）：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司。法定代表人：李彦坤，矿长。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长进，男，1968年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司（以下简称金岭煤业）因与被上诉人王长进劳动纠纷争议一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金岭煤业的委托诉讼代理人李新矿，被上诉人王长进的委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金岭煤业上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书；2.改判确认金岭煤业与王长进之间不存在劳动关系；3.本案的一、二审费用由王长进承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.金岭煤业与王长进之间的劳动关系已经于2015年5月份解除。一审庭审中王长进本人及其所申请的四位证人均证明王长进自2015年5月份就已离开单位。王长进近五年来一直未与单位联系，也未向用人单位提供劳动，未接受用人单位管理，双方已不存在劳动关系。2.本案的“劳动争议发生日”应当从2015年5月份起开始起算，一审法院认定王长进的申请未超过仲裁时效明显错误。二、一审判决适用法律错误、判决显失公平公正。1.本案王长进的申请已经超过仲裁时效。2.一审法院认定“劳动关系一直处于存续状态”适用法律错误。综上，请求支持金岭煤业的上诉请求。王长进辩称：一、双方都没有解除劳动关系，依法金岭煤业也不得与王长进解除劳动关系。2015年5月王长进的尘肺病症状越来越严重，王长进在与金岭煤业继续保持劳动关系的前提下，停止观察，诊断，申请××鉴定。最终鉴定意见是职业性煤工尘肺叁期，也可以证明王长进在金岭煤业处得××，依法金岭煤业不得解除劳动合同。一审时证人证明的是王长进在金岭煤业处一起工作的事实，2015年5月王长进无法提供劳动的原因是病情严重，逐渐丧失劳动能力，去做××鉴定，当时这些情况都向金岭煤业相关负责人汇报请示，得到了准许，在做××鉴定期间王长进也多次去金岭煤业处，金岭煤业相关负责人对王长进的情况都了解，根本不存在近5年未联系，更不存在解除劳动合同之说。二、未超仲裁时效。王长进与金岭煤业从未解除劳动关系，劳动关系一直处于存续状态。2019年8月10日河南省××防治研究院给王长进下达了诊断结论：职业性煤工尘肺叁期。2019年9月王长进去登封市人力资源和社会保障局申请工伤认定时被口头告知（10月书面告知）要提供劳动合同，金岭煤业不提供，此时王长进才知道权利受害，就立即去登封市人事劳动争议仲裁委员会申请认定事实劳动关系，根本不超过仲裁时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。金岭煤业向一审法院起诉请求：1.依法确认金岭煤业与王长进之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由王长进承担。一审法院认定事实：金岭煤业于2009年5月21日经工商行政管理部门登记成立。王长进于2011年7月到金岭煤业工作。2019年9月17日，王长进作为申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2019年11月11日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2019］219号仲裁裁决书，“申请人自2011年7月起与被申请人存在劳动关系”。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳社会保险费的记录、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者的证言证明劳动关系的存在。本案中王长进提供的下井证、一卡通、中国银行交易流水明细清单、郑州市社会保险个人参保证明、证人证言等证据能够证明金岭煤业与王长进之间自2011年7月起存在劳动关系，故金岭煤业要求判决确认双方不存在劳动关系的诉请该院不予支持。对于金岭煤业提出王长进申请仲裁超过仲裁时效的主张，因金岭煤业、王长进劳动关系一直处于存续状态，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条之规定，判决：一、驳回郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的诉讼请求；二、郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与王长进自2011年7月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，金岭煤业上诉称其与王长进之间的劳动关系已经于2015年5月份解除，根据王长进提供的证据及法庭调查，王长进与金岭煤业自2011年7月份起存在劳动关系，王长进2015年5月起因患××进行诊断、休养，并于2019年8月被诊断为职业性煤工尘肺叁期，在此期间双方的劳动关系并未解除，故金岭煤业的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。金岭煤业上诉称王长进的申请超过仲裁时效，因双方的劳动关系一直处于存续状态，故金岭煤业的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，金岭煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇二〇年五月十二日书记员  佟欣玮
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执374号郭贤文：你与韩宗国附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14266.53元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执304号陶倩（申请执行人）、昆明市官渡区汤秀梅美容服务部、汤秀梅（被执行人）：陶倩与昆明市官渡区汤秀梅美容服务部、汤秀梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7775.00元，本院已将该款转付给陶倩。至此，陶倩向本院申请执行的(2019)云0114民初4814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十日法官助理李继学书记员张云福
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初137号原告：济源市隆安物流有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村东。法定代表人：任春生，该公司经理。委托诉讼代理人：马立刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：闫文学，男，1979年10月6日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：垣曲县顺伟汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城大街3号三楼。法定代表人：张韩俊，该公司经理。委托诉讼代理人：柴孟元，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：山西省运城市垣曲县友谊路79号中色十二冶（祥顺大厦一层）。负责人：樊超斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师。本院在审理原告济源市隆安物流有限公司与被告闫文学、垣曲县顺伟汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市隆安物流有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王婷
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执224号之一 申请执行人王某某。 被执行人何某某。 被执行人康某某。 本院在执行王某某与何某某、康某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号。 责任人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。 被告：**华，男，1948年12月7日出生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告**华之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告保险垫付款3900元（即车辆修理费3630元、施救费270元）及起诉之后的利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日7时27分，被告**华驾驶电动三轮车沿浦江县浦义公路由南向北行驶，途径浦江县浦义公路（华墙村至王村）0公里700米沙丘桥下面路段时，与同向的程显成驾驶的浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告**华受伤，车辆受损的交通事故。浦江县交警大队事故责任认定被告**华负事故的全部责任，程显成无责任。程显成驾驶的浙Ｇ×××××的车辆所有权人为何美霞，在原告处投保了车损险及不计免赔特约险等，就本次交通事故造成的车辆修理费向原告进行理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。原告依约支付了保险理赔款3900元，并依法取得了向被告追偿的权利。故原告诉至法院提出如上诉请。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告**华驾驶车辆发生交通事故，应负事故全部责任。原告在其保险范围内支付了车主何美霞3900元，其有权向被告**华追偿。故对原告要求被告**华支付垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告**华支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付的赔偿款3900元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告**华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年五月八日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执719号申请执行人：毕凯，男，汉族，1985年5月9日出生，住农安县。被执行人：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所地长春市二道区惠工路91号。法定代表人：赵海燕。申请执行人毕凯与被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司分三次履行义务，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执719号案件的执行。如被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司不按和解协议履行，申请执行人毕凯可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雅南
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保33号申请人：郑风杰，女，1972年3月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：平顶山市正瑞实业有限公司，住平顶山市湛河区南环路西段。统一社会信用代码：91410411567255338J。法定代表人：王红伟申请人郑风杰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市正瑞实业有限公司的账户（开户行：平顶山银行平高支行；账号：6000/2993/8902/015）及其他相应价值的财产予以查封（限额360000元）。申请人郑风杰自愿以渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（批单号：2410404412020300003）作为担保，并出具担保函（担保限额为360000元）。经审查本院认为，申请人郑风杰为防止被申请人平顶山市正瑞实业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市正瑞实业有限公司的账户（开户行：平顶山银行平高支行；账号：6000/2993/8902/015）及其他相应价值的财产予以查封（限额360000元）。二、冻结申请人平顶山市正瑞实业有限公司在渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（批单号：2410404412020300003）。案件申请费2320元，由申请人郑风杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月十四日书记员  买艳红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2231号原告：重庆中航建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道6号，统一社会信用代码915002232036970047。法定代表人：周伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建西，男，该公司员工。被告：浙江博艺网络文化有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号1123号，统一社会信用代码91330000663934170F。法定代表人：杨飚。被告：杨飚，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：张维维，女，1979年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告重庆中航建设（集团）有限公司与被告浙江博艺网络文化有限公司、杨飚、张维维借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中航建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十三日书记员  唐 莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执583号申请执行人：何永梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：应开元，男，1964年3月29日生，汉族，住天长市。被执行人：陈玉华，女，1964年8月26日生，汉族，住天长市。何永梅与应开元、陈玉华劳务合同纠纷一案，申请执行人何永梅于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院在执行过程中：1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2020年3月17日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：被执行人应开元在天长市金集镇益民村集体土地上建有房产一处，但该房产暂不能处置；被执行人名下有多部汽车，但因未能实际控制，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1014号原告万均伟，男，汉族，1976年2月24日出生，住许昌市魏都区。被告邓留新，男，汉族，1954年12月19日出生，住许昌市建安区。被告王艳慧，女，汉族，1978年11月9日出生，住许昌市建安区将官池镇县。原告万均伟诉被告邓留新、王艳慧执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨合庆二〇二〇年五月二十九日书记员  车治理
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初320号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蒋雄伟，男，1979年8月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地浙江省金华市婺城区。现住金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年3月18日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月的处罚；因饮酒后驾驶机动车于2009年9月4日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月的处罚；因醉酒后驾驶机动车的违法行为于2014年8月21日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的处罚；因犯危险驾驶罪于2014年11月12日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为于2016年7月6日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款2000元的处罚，被金华市公安局江南分局处以行政拘留五天的处罚；因明知不具备法定申领拖拉机驾驶证资格，故意隐瞒事实，以欺骗手段取得行政许可的违法行为于2018年10月30日被金华市农业局撤销拖拉机驾驶行政许可；因本次驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为于2020年4月16日被金华市公安局交通警察支队机动大队处以罚款1000元、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并因本案于同日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人季驰青，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人蒋雄伟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人蒋雄伟及其辩护人季驰青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年4月11日1时18分许，被告人蒋雄伟饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的灰色丰田牌小型轿车从金华市义乌街自北往南行驶至义乌××××号路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为158ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月15日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋雄伟血液中的乙醇含量为183ｍｇ／100ｍＬ。被告人蒋雄伟归案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人蒋雄伟的行为已构成危险驾驶罪，同时认定被告人蒋雄伟系坦白，建议判处其拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人蒋雄伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人季驰青辩护提出：对公诉机关指控被告人蒋雄伟犯危险驾驶罪的罪名无异议。量刑方面认为被告人蒋雄伟具有坦白情节；认罪、悔罪，主观恶性不大，自愿签署了具结书；愿意缴纳罚金。建议法庭对被告人蒋雄伟从轻处罚。 经审理查明：2020年4月11日1时18分许，被告人蒋雄伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的灰色丰田牌小型轿车从金华市义乌街自北往南行驶至义乌××××号路段处时，被执勤的民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为158ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月15日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋雄伟血液中的乙醇含量为183ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人蒋雄伟如实供述了犯罪事实。被告人蒋雄伟驾驶证状态为吊销，属无驾驶资格。 被告人蒋雄伟在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息、查某、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、前科材料，检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人蒋雄伟的供述和辩解等，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蒋雄伟曾因多次酒后驾驶机动车被多次处罚，此次又在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋雄伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人蒋雄伟从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林慧君 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 茜
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1217号原告：陈运崇，男，1966年1月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：杨福辉，男，1977年5月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：买卖合同本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨福辉欠原告陈运崇货款8000元，应于2020年10月1日前付4000元，于2021年2月1日前付4000元；二、如被告杨福辉未足额付清当期应付款项，原告陈运崇可以就被告杨福辉未付清的全部款项立即向法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年五月二十日书记员  肖云飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终5114号上诉人（原审原告）：北京昆仑饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路2号。法定代表人：侣海岩，董事长。委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号205室。法定代表人：李峥，董事长。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南冰洁，北京嘉纳律师事务所实习律师。上诉人北京昆仑饭店有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司（以下简称京糖公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆仑公司上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37625号民事判决，改判支持昆仑公司一审全部诉讼请求，本案诉讼费由京糖公司承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，涉案红酒为昆仑公司从京糖公司处购买。昆仑公司在一审中提交的2011年1月25日的39920元发票、2011年1月26日制作的《入库单》，两份证据均形成于涉案红酒采购之时，发票和入库单金额一致，且时间相符，上述证据形成完整证据链。《入库单》对酒品名称、数量、金额和供应商有明确标注。虽《入库单》是自制，但该证据形成于2011年1月26日，与昆仑公司被消费者起诉索赔时间相去甚远，故不可能是昆仑公司伪造。一审查明的事实存在错误，对昆仑公司提交的上述证据中的日期记载有误，未全面客观审查昆仑公司的证据。2.一审举证责任分配适用法律错误。昆仑公司在一审中提交发票和入库单都是2011年形成的历史证据，这些证据确实充分，能够排除合理怀疑。从采购物品、金额及时间上都能形成证据链，足以证明上诉人自被上诉人处购买案涉红酒。如果京糖公司不认可，应该就“没有向昆仑公司提供过涉案红酒”承担举证责任。昆仑公司向一审法院起诉请求：1.判令京糖公司赔偿昆仑公司经济损失538400元：2.京糖公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：昆仑公司向京糖公司购买酒水，京糖公司于2011年2月15日向昆仑公司开具了两张金额分别为73756元和39920元的北京增值税普通发票。昆仑公司自行制作的入库单显示2011年1月20日进货商品名称莎都拉菲2006年正牌4瓶，供应商为京糖公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。昆仑公司主张从京糖公司处购买了不符合食品安全标准的红酒，但根据昆仑公司提交的证据，入库单系昆仑公司单方制作，京糖公司对此不予认可，增值税普通发票上明细为酒，亦无法与案涉红酒相对应。仅凭现有证据，不足以证明案涉不符合食品安全标准的红酒系从京糖公司处购买。昆仑公司要求京糖公司支付赔偿金的请求，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京昆仑饭店有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经阅查，在案发票显示京糖公司于2011年1月25日向昆仑公司开具39920元的北京增值税普通发票，2011年2月15日向昆仑公司开具金额为73756元的北京增值税普通发票。上述发票显示“货物或应税劳务名称”均为“酒”，“单位”均为“箱”，“规格型号”及“数量”栏均为空白，“销货单位名称”均为“北京京糖盛世美丽华贸易有限公司”。在案入库单显示“供应商”为“北京京糖盛世美丽华贸易有限公司-京糖博兴”，“日期”为“2011年1月26日”，“物品名称”为“*莎都拉菲2006年正牌”，“规格型号”为“750ML”，“单位”为“瓶”，“应收数量”为“4.00”，“实收数量”为“4.00”。一审对于发票开具时间记载欠准确，本院予以更正。本院认为，本案上诉争议焦点为京糖公司应否赔偿昆仑公司主张的经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，昆仑公司主张其于2011年1月在京糖公司处采购“莎都拉菲2006年正牌”红酒4瓶，因京糖公司销售红酒违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，导致其被消费者索赔因此产生损失，据此提起本案诉讼要求京糖公司予以赔偿。京糖公司认可双方之间存在白酒及黄酒供销关系，否认向昆仑公司销售红酒，亦不认可本案所涉红酒系其向昆仑公司销售，故不同意昆仑公司所提诉讼请求。根据上述法律及司法解释规定，昆仑公司应当就其所主张的案涉红酒购自京糖公司的事实承担举证责任。在本案一审中，昆仑公司提供发票、入库单、银行支票存根等，用以证明案涉红酒系从京糖公司处购买。但发票“货物或应税劳务名称”均为“酒”，未标明购买商品的“规格型号”，根据发票信息无法确定销售货物即为本案所涉“莎都拉菲2006年正牌”红酒；入库单系昆仑公司单方制作，京糖公司不予认可，且发票开具时间与入库时间、发票记载商品单位、数量与入库单记载信息亦无法形成对应。依据现有在案证据，法院无法认定昆仑公司所述“莎都拉菲2006年正牌”红酒购自京糖公司，一审法院判决驳回昆仑公司所提要求京糖公司予以赔偿的请求符合法律规定。昆仑公司坚持上诉主张，本院不予采纳。综上所述，昆仑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9184元，由北京昆仑饭店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年五月十九日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初972号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人：姚年光，支行行长。委托诉讼代理人：王春荣，该支行客户经理。委托诉讼代理人：何攀，该支行客户经理。被告：徐华云，女，1983年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与徐华云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因被告徐华云已还清欠款，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费162.88元（已减半），由中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  饶其良二〇二〇年五月十三日书记员  吴梦晨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执301号申请执行人王俊，男，汉族，1987年1月2日出生，住湖北省秭归县。申请执行人田春平，女，土家族，1988年2月7日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人王俊、田春平与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初817号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十七日书记员  万欣星
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审186号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强（特别授权代理），宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人付洪辉，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年5月19日向本院申请强制执行甬环余罚字[2019]112号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年8月21日作出甬环余罚字[2019]112号行政处罚决定，认定被执行人付洪辉未经环评和环保部门审批同意，于2019年7月15日在付洪辉发黑加工点擅自进行五金件的发黑加工。执法人员在现场检查时，该加工点发黑及酸洗加工过程中产生的废气无配套收集处理设施，呈无组织排放，车间内异味较重；生产性废水通过车间地面渗坑排至外环境，渗排废水经广泛PH试纸测试呈红色。经余姚市环境保护监测站检测，结果为PH2.87，超过《国家污水综合排放标准》。该加工点生产过程中产生的废气及废水，对周边环境造成的影响。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、《建设项目环境保护管理条例》第十五条以及《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第一款的规定。上述事实由被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、余环监[2019]水字第094号废水监测报告等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出立即改正违法行为，并处罚款人民币贰拾万元整的决定。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2020年4月23日,申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，缴纳罚款人民币贰拾万元，缴纳加处罚款贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局于2019年8月21日作出甬环余罚字[2019]112号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人付洪辉缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 赵静园
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1366号原告：陈志明，男，1976年11月6日出生，汉族，嘉鱼县人，私营业主，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。原告：彭胜红，男，1974年10月15日出生，汉族，嘉鱼县人，私营业主，住嘉鱼县。被告：张刚，男，1967年5月3日出生，汉族，嘉鱼县人，工商银行员工，住嘉鱼县。被告：刘芳，女，1970年10月6日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上。原告陈志明、彭胜红与被告张刚、刘芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人杜江林和原告彭胜红，被告张刚、刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明、彭胜红诉称，2011年10月25日，被告张刚、刘芳与出卖人湖北嘉典置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人张刚、刘芳所购商品房位于嘉鱼县鱼岳镇××大道三湖春天，房屋为第一层18号、19号、20号，为商业用途，总金额321万元，该321万元由张刚、刘芳出资80.25万元、陈志明出资160.50万元、彭胜红出资80.25万元即张刚、刘芳占25％、陈志明占50％、彭胜红占25％的财产份额。因三方在共有期间对上述共有房产的使用出现严重分歧，故原告向人民法院提出诉讼请求：1、请求法院依嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民调确字第00651号民事裁定书确认的陈志明占50％，彭胜红占25％，张刚、刘芳占25％的份额依法分割共有房产；2、原、被告共同承担本案诉讼费用。被告张刚、刘芳辩称，不认可原告陈述我们之间产生了严重分歧。如果原告坚持拍卖门面，要求原告给我110万元退出份额。否则我们要求维持门面现状。经审理查明，被告张刚与被告刘芳系夫妻关系，2011年10月25日买受人张刚、刘芳与出卖人湖北嘉典置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人张刚、刘芳以总金额321万元购买位于嘉鱼县鱼岳镇××大道三湖春天临街第1层18号、19号、20号商铺，建筑面积共264平方米。2011年12月31日原告陈志明、彭胜红与被告张刚签订了《合伙出资购买商用房协议》和《购商用房首付款委托代理协议》。2013年9月5日原、被告向嘉鱼县人民法院申请确认人民调解协议，本院作出的（2013）鄂嘉鱼民调确字第00651号民事裁定书载明：买受人张刚、刘芳所购位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××湖春天××、××、××商铺××金额321万元，由张刚、刘芳出资80.25万元，占25％财产份额；陈志鹏出资160.50万元，占50％财产份额；彭胜红出资80.25万元，占25％份额。2014年1月10日和4月18日原、被告对案涉商铺办理了房产证和土地使用权证。由于原、被告对共有商铺的使用出现分歧，无法调和，故原告诉至本院请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》一份、《合伙出资购买商用房协议》和《购商用房首付款委托代理协议》各一份、案涉门面房的房产证、土地使用权证及（2013）鄂嘉鱼民调确字第00651号民事裁定书在卷佐证，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，由于原、被告不能协商确定分割方式，况且由于案涉门面不规则原物分割无法进行，双方对折价补偿分割方法存在争议，故只能采用变价分割的法定分割方法处理案涉门面。在原、被告协商无果的情况下应以案涉门面评估价为基数，将门面拍卖、变卖所得按各自占有的比例进行分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈志明、彭胜红与被告张刚、刘芳按份共有的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道三湖春天临街第一层18号、19号、20号商铺以评估价为基数，将门面拍卖、变卖所得按陈志明占有50％、彭胜红占有25％、张刚和刘芳占有25％的比例进行分配。案件受理费13030元，由原告陈志朋、彭胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初995号原告：廊坊贺宝金属材料有限公司，住所地大城县旺村镇流标村，统一社会信用代码：91131025063119965D。法定代表人：张贺桐，公司总经理。委托代理人张炳泰，公司员工。被告：武汉长江大酒店有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1131号，统一社会信用代码：91420100177739919B。法定代表人：何明东，公司经理。被告：武汉锦绣长江实业集团有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1131号，统一社会信用代码：91420100698342300A。法定代表人：何明东，公司经理。被告：大城县流标铝合金厂，住所地大城县旺村镇流标村，统一社会信用代码：91131025109510717G。法定代表人：张炳强，任厂长。原告廊坊贺宝金属材料有限公司与被武汉长江大酒店有限责任公司、武汉锦绣长江实业集团有限公司、大城县流标铝合金厂为票据纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月12日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廊坊贺宝金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊贺宝金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告廊坊贺宝金属材料有限公司负担。审判员 李 宾二〇二〇年五月十二日书记员 吕源增
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1048号 申请执行人:尖产，男，藏族，1973年8月10日生，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。 被执行人：王良，男，汉族，1971年9月15日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：郝春莲，女，汉族，1969年9月3日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：苏青林，男，汉族，1969年5月22日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人尖产与被执行人王良、郝春莲、苏青林返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行180066元。本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度，故本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。案件执行期间，承办人前往被执行人住所地调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的180066元及本次执行费2601元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  马利君 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执448号申请执行人：陈惠玉，女，1974年4月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘晓燕，女，1971年10月24日生，汉族，住苏州市。申请执行人陈惠玉与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0582民初4628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘晓燕应归还陈惠玉借款本息36万元，并承担相关利息（以借款本金30万元为基数，自2016年6月8日起至实际归还之日止按月利率2‰计算）。限于本判决生效后十日内履行。如刘晓燕未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，由刘晓燕负担。于判决生效后十日内向本院交纳。公告费600元，由刘晓燕负担。此费陈惠玉已预交，由刘晓燕于判决生效后十日内直接给付陈惠玉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的360600元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月28日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对刘晓燕罚款1000元。2、2020年1月10日、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款9100元，已发放给申请执行人，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，申请执行人明确表示不要查封处置，无其他财产信息。3、2020年1月23日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年5月9日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位9100元，剩余351500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9100元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月十四日书记员 黄彬彬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终157号上诉人（原审被告）：梅玉琼，女，1977年5月3日出生，汉族，宜昌市夷陵区小溪塔社区卫生服务中心职工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿成新，男，1978年12月28日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1977年12月14日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。上诉人梅玉琼因与被上诉人耿成新、杨建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交的银行交易流水等证据涉及到本案民间借贷基本事实的认定，宜由一审法院予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2507号民事判决；二、发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重新审理。梅玉琼预交的二审案件受理费7682元，本院予以退还。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年五月二十九日书记员 朱晓冬
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初570号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县城院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：田成华，男，1959年12月8日出生，汉族，住无棣县。 第三人：田成华，女，1964年1月13日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告田成华、第三人田成华不当得利纠纷一案中，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费507元，由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴会岭 二〇二〇年五月八日 书记员  张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特49号申请人：张卫友，男，1978年4月12日出生，回族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：季鸿、管正平，安徽意扬律师事务所律师。被申请人：郭爱云，女，1978年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人张卫友与被申请人郭爱云申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提出请求：1、依法准许拍卖、变卖被申请人抵押财产位于开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C11#楼503室（皖2019阜阳市不动产证明第0207525号）房屋,在最高抵押额内清偿申请人债权57万元及利息（自2019年12月24日按年利率24％计算至清偿之日止，后变更同意按被申请人从2020年1月1日起按月利率1.5％计算的意见）；2、依法判令被申请人承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：申请人与被申请人于2019年7月23日在阜阳市民中心签定《最高额抵押担保合同》、《借款合同》并办理了权利人是申请人的房产最高额抵押权登记，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人借款57万元，月利率15‰，借款期限6个月，每月的合同签订日按月结息，逾期借款利率上浮100％，担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日申请人通过徽商银行阜阳中南大道支行支付至被申请人指定账户57万元，被申请人仅按月利率1.5％支付5个月利息，后经催要偿还本息无果。综上，被申请人行为构成违约、申请人享有抵押担保物优先受偿权的事实清楚。据此，依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提出上述申请，请依法予以支持，以维护申请人的合法权益。被申请人称，我不同意拍卖，同意调解。经审理查明：申请人与被申请人于2019年7月23日签订《最高额抵押担保合同》、《借款合同》并办理了债权数额71万元最高额抵押权登记，约定郭爱云作为借款人，以郭爱云所有位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C11#楼503室（皖2019阜阳市不动产证明第0207525号）房屋抵押给张卫东借款57万元，月利率15‰，借款期限6个月，每月的合同签订日按月结息，逾期借款利率上浮100％，担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日申请人通过徽商银行阜阳中南大道支行支付至被申请人指定账户57万元，被申请人仅按月利率1.5％支付2019年12月31日。另查明：案涉抵押的房屋，申请人为第二顺序的抵押权人，首位抵押权人为银行。本院经审查认为，申请人张卫东与被申请人郭爱云申请实现担保物权一案，事实清楚，抵押房产权属明确，被申请人没有完全按约履行，具有违约行为，申请人依照双方合同约定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。虽约定逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，但申请人同意作出让步，仍按原约定利率执行，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：依法准许拍卖、变卖被申请人郭爱云位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C11#楼503室（皖2019阜阳市不动产证明第0207525号）房屋,所得价款，优先偿还第一顺序抵押权人，余款在71万元范围内再优先偿还被申请人郭爱云向申请人张卫友借款本金57万元及其利息（从2020年1月1日起至款付清之日止，按月息1.5％计息的利息）。申请费3333元，由被申请人郭爱云负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  马怀利二〇二〇年五月二十五日书记员  许 静
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1521号 原告：王宝兰，女，1952年10月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜威（系王宝兰儿子），住威海经济技术开发区。 原告：姜威，男，1975年7月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李宁、董国庆，山东善策律师事务所律师。 被告：刘志民，男，1962年3月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 原告王宝兰、姜威与被告刘志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝兰委托诉讼代理人姜威、原告姜威及委托诉讼代理人李宁、被告刘志民委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝兰、姜威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费435345.50元。事实和理由，2019年11月2日20时许，被告驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿省道306由西东行，行到省道306、43KM+600M海阳市发城镇大信饲料厂门口处，与前方顺行的姜庆福驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，姜庆福当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定刘志民承担该起事故的全部责任，姜庆福无责任。姜庆福死亡赔偿金按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，赔偿12年计算为507948元，丧葬费为37562.50元，合计545510.50元，减去交强险已赔付的110165元，要求被告赔偿435345.50元。 刘志民辩称，事故发生属实，对死亡赔偿金的计算年限有异议。姜庆福是1951年4月2日出生，发生事故时间是2019年11月2日，事发时姜庆福68周岁零7个月。姜庆福本身系农村户口，按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见对其死亡赔偿金参照城镇居民收入计算，该意见是2020年3月12日实施，死亡赔偿金的计算年限应为11年。从公平公正角度来说，同意死亡赔偿金的计算年限为11年零5个月，按城镇居民收入标准计算为483256元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日20时许，被告刘志民驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿省道306由西东行，行至省道306、43KM+600M海阳市发城镇大信饲料厂门口处，与前方顺行的姜庆福驾驶的新力源牌电动机动三轮车发生事故，造成两车损坏，姜庆福当场死亡。2019年11月8日，海阳市公安局交通警察大队作出第370687120190000441号道路交通事故认定书，确认被告刘志民承担该起事故的全部责任，姜庆福无责任。2020年3月10日，刘志民因涉嫌交通肇事罪被公诉到本院，案件尚未审结。原告在刑事案件审理过程中曾提起刑事附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼，单独向本院提出民事赔偿诉讼。 另查明，姜庆福出生于1951年4月2日，与原告王宝兰是夫妻关系，与原告姜威是父子关系。被告刘志民系鲁Ｆ×××××号小型普通客车的车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司海阳营销服务部投保了交强险，没有投保商业三者险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与原告王宝兰、姜威达成调解协议书，该公司赔偿二原告本次事故造成姜庆福人伤110165元、电动车损失2000元。 诉讼中，本院根据原告的申请，对被告刘志民的财产进行了诉讼保全。 本院认为，原、被告对姜庆福死亡赔偿金赔偿标准（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元）、丧葬费数额没有争议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是死亡赔偿金的计算年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案姜庆福出生于1951年4月2日，2019年11月2日发生事故死亡时满68周岁，原告要求按12年计算死亡赔偿金符合该规定，本院予以支持。姜庆福死亡赔偿金为507948元、丧葬费为37562.50元，合计545510.50元。被告刘志民的鲁Ｆ×××××号小型普通客车投保了交强险，事故发生后中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿了原告110000元，因被告刘志民承担事故的全部责任，对于原告要求被告刘志民赔偿超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分，本院予以支持。原告自愿从545510.50元中减去110165元，是原告的权利，本院予以准许。 综上所述，对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费435345.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，判决如下： 被告刘志民赔偿原告王宝兰、姜威死亡赔偿金、丧葬费435345.50元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，保全费2737元，由被告刘志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  蓝田财 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初301号之一 原告：黄永付，男，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：应衣孩，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告黄永付与被告应衣孩劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内补交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费213元，由原告黄永付负担。 审 判 长 施红敏 审 判 员 徐高建 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月六日 代书记员 骆影昕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执47号之二申请执行人：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城关镇刘伶路南段。法定代表人：王跃强。委托代理人：袁静乐，该公司员工，特别授权代理。被执行人：汝阳县锦程学校，住所地：汝阳县上店镇南寨岭。法定代表人：刘建光。被执行人：李汝周，男，汉族，1969年9月27日生，住汝阳县。被执行人：李会彩，女，汉族，1969年7月20日生，住汝阳县。被执行人：赵永杰，男，汉族，1956年11月14日生，住汝阳县。申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人汝阳县锦程学校、李汝周、李会彩、赵永杰借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝阳县锦程学校应偿还申请执行人借款128760元及利息，被执行人李汝周、李会彩、赵永杰承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年1月10日冻结了被执行人赵永杰的财付通账户，冻结金额1060.77元，扣划后由申请执行人领取。4、本院于2020年1月13日冻结了被执行人赵永杰在中国邮政储蓄银行的两个账户，冻结1993.01元和829.72元，扣划后由申请人领取。5、本院于2020年1月15日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人汝阳县锦程学校、李汝周、李会彩名下无不动产登记信息；被执行人名下登记有不动产信息，但该不动产已在汝阳县农商银行抵押贷款，申请执行人同意暂不查封处置。6、本院于2020年1月15日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。7、本院于2020年2月26日将被执行人汝阳县锦程学校名下的豫Ｃ×××××号车辆和被执行人赵永杰名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，但未实际扣押；查封期限届满后，如需继续查封申请人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。8、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2020年5月8日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。13、本院通过约谈方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款3883.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月九日书记员  陈如意
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5835号上诉人（原审原告）：刘天鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王一涵，女，1985年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘天鹏因与被上诉人王一涵民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘天鹏收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刘天鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月九日书记员  孙 菲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1950号原告：方城县鑫牛农机销售有限公司。统一社会信用代码：914113226935015017。法定代表人：吴昊，任经理。住所地：方城县张骞大道营坊村。委托代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：马庆山，男，成年，汉族，住方城县。被告：常桂福，男，成年，汉族，住方城县。原告方城县鑫牛农机销售有限公司与被告马庆山、常桂福为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告方城县鑫牛农机销售有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方城县鑫牛农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 周若晗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民特8号 申请人:新疆信达天成运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东区粤华焦化东侧。法定代表人：张丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。被申请人：卢小利，女，1972年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。申请人新疆信达天成运输有限公司与被申请人卢小利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆信达天成运输有限公司称，请求撤销阜劳人仲字(2019)第167-1号仲裁裁决书。事实与理由：申请人与被申请人之间并未建立劳动关系，被申请人并非申请人公司员工，故不存在经济补偿金。被申请人的工作内容并不是受申请人委托在申请人处工作。申请人认为阜康市人力资源和社会保障局作出的阜劳人仲字(2019)第167-1号仲裁裁决书适用法律错误，请求依法撤销。卢小利称，阜劳人仲字(2019)第167-1仲裁裁决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。经审查查明：2019年10月10日，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字（2019）167-1号仲裁裁决，内容为：新疆信达天成运输有限公司向卢小利支付经济补偿金5100元。2019年10月30日，申请人新疆信达天成运输有限公司收到该仲裁裁决书。新疆信达天成运输有限公司不服该裁决，于2019年11月13日向阜康市人民法院起诉。2019年12月14日，阜康市人民法院裁定以该仲裁裁决系终局裁决，应向昌吉回族自治州中级人民法院起诉为由，移送本院处理。本院于2020年4月9日受理立案。本院认为，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。新疆维吾尔自治区人力资源与社会保障厅下发新人社发(2017)41号关于我区劳动人事争议案件适用终局裁决有关问题的通知规定，对劳动关系存疑的劳动争议按非终局裁决处理。本案中,新疆信达天成运输有限公司与卢小利对劳动关系存在争议。因此，该案不属于终局裁决的范畴。故新疆信达天成运输有限公司申请撤销阜康市劳动人事仲裁委员会作出阜劳人仲(2019)167-1号仲裁裁决书的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，不属终局裁决的争议范围，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下裁定如下:撤销阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2019）第167-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人卢小利负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义人民 陪 审员   潘      军二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   丁      燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2163号原告：钱信忠，男，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史朝勇，男，1982年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱信忠与被告史朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告钱信忠到庭参加诉讼，被告史朝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱信忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月15日，被告因称给其儿子看病向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告未能还款。被告史朝勇未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2019年9月15日，原告向被告微信转账18800元，被告向原告出具借条一份，载明借到原告20000元。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中,原告称,其与被告经朋友介绍相识。2019年9月15日，被告向其借款20000元，并出具借条。当时双方约定借期三个月，月利率2分，扣除三个月的利息1200元，其向被告微信转账18800元。现要求被告归还借款本金18800元，并承担自2020年4月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方存在借款合同法律关系。原告主张要求被告归还借款18800元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史朝勇于本判决生效之日起十日内归还原告钱信忠借款本金18800元及利息（以18800元为基数，自2020年4月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告史朝勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈萍二〇二〇年五月十五日书记员  周杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：郭宗权，男，汉族，1972年10月6日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告郭宗权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告郭宗权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告郭宗权于2016年8月在我行申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号为62×××41。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为40000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金17602.60元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记3128.59元），合计20731.19元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币17602.60元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记3128.59元），合计20731.19元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告郭宗权未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告郭宗权于2016年8月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度30000元，卡号为62×××41；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为40000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金17602.60元，利息及滞纳金算至起诉止计3128.59元，合计20731.19元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告郭宗权的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告郭宗权未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告郭宗权归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭宗权应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币17602.60元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金3128.59元。 二、被告郭宗权应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费318元，由被告郭宗权承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初528号原告：韩昌均，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张书洪，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告韩昌均与被告张书洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩昌均到庭参加了诉讼，被告张书洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩昌均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张书洪支付拖欠原告的劳务工资7000元；2.本案诉讼费用由被告张书洪承担。事实与理由:原告于2018年4月份左右在被告张书洪劳务承包的竹山县潘口乡张武沟扶贫安置房建设工程上做室内外粉刷工作，工程完工后被告张书洪支付了部分工资,余欠部分工资其于2019年2月4日向原告出具了10000元的欠条。之后被告张书洪向一同务工的王洪兵给付3000元,余欠7000元借故拖延不付，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张书洪未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩昌均于2018年4月在被告张书洪劳务承包的竹山县潘口乡张武沟扶贫安置房建设工程上做墙面粉刷工作。完工后，被告张书洪拖欠原告韩昌均等粉刷工人工资，被告张书洪于2019年2月4日向原告韩昌均出具10000元的欠条一张，之后被告张书洪向与原告韩昌均一同务工的王洪兵给付3000元,余欠7000元，原告韩昌均多次索款无着，引起诉讼。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告韩昌均在被告张书洪承包的工地上务工，被告张书洪应当按照约定金额支付工资。原告韩昌均主张的债权有欠条为证，事实清楚,其诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书洪在本判决生效后三日内支付原告韩昌均劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张书洪负担。本判决为终审判决。审判员  熊彩平二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 淼
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执705号之三被执行人：赵敬增，男性，1955年09月17日生，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人赵敬增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬增在中国建设银行（账户22×××32_156_1）账户内存款人民币70218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 勇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2830号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓,浙江甬泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓建功,浙江甬泰律师事务所执业律师。 被告：汪华爱，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区姜山镇陈家田村。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告汪华爱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款本金47000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月6日的利息、复利、罚息计5040.13元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告汪华爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月6日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款47000元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日，借款日利率为0.038%，月利率为1.14%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款47000元。贷款于2019年6月6日到期后，被告未按约还款，截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金47000元，欠利息、复利、罚息5040.13元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪华爱在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金47000元，支付利息、罚息、复利5040.13元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 二、被告汪华爱在判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告汪华爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初158号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢297号湖南裕耀汽车销售服务有限公司、吴海清、周文本院执行的湖南裕耀汽车销售服务有限公司申请吴海清等追偿权纠纷一案，经被执行人周文、吴海清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2733号之一原告：湖南寻壹律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1911-1914。负责人：刘志超。委托诉讼代理人：胡代英（系该所员工）,女，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂，住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇司马冲村新塘坡组。执行事务合伙人：刘友棚。原告湖南寻壹律师事务所（以下简称原告）与被告桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂（以下简称被告）委托合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南寻壹律师事务所撤回对被告桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂的起诉。案件受理费因撤诉减半收取609元，财产保全费587元，合计1196元，由原告湖南寻壹律师事务所负担。审判员 曹 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 张赛君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4026号原告：张立梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。被告：朱兰柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告张立梅与朱兰柱健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张立梅的委托诉讼代理人崔孟文、被告朱兰柱及其委托诉讼代理人韩潇潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立梅向本院提出诉讼请求：1、判令朱兰柱向张立梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计30573.18元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日10时20分，朱兰柱骑三轮车行驶至瑶海东路：合肥市瑶海东路与当涂路口西金城港湾门口因疏忽未将三轮车停放好致使三轮车溜坡与正在卖瓜的张立梅碰撞，致张立梅受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，朱兰柱负事故主要责任，张立梅负事故次要责任。事故发生后，张立梅被送往安徽省第二人民医院接受治疗。经确诊，张立梅因事故造成右侧肋骨骨折、肺挫伤，住院10天。出院后，张立梅遵从遗嘱在上述医院进行了复查。张立梅的生命健康权因本次事故造成极大的损害，其与朱兰柱多次协商赔偿事宜均未果。朱兰柱辩称，张立梅的肋骨骨折系陈旧性骨折，事故发生时挤压的是张立梅的身体左侧，而病例资料等均显示右侧骨折严重，因此张立梅住院治疗以及产生的其他后果不能以本次交通事故为由向朱兰柱重复主张。事故发生后朱兰柱积极与张立梅协商，并于第三天到交警队联系过张立梅，其后一直没有联系。在法院认定事故相关费用的前提下，因张立梅在道路上出售西瓜，并下车停留，本身对事故发生具有过错，朱兰柱主张按照60%承担相关责任。张立梅主张的交通费用因无票据支持，由法院酌定，住院伙食补助费主张按照张立梅举证的住院清单中98元进行计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日10时20分，朱兰柱骑三轮车，行驶至瑶海东路与当涂路路口西金成港湾门口，因疏忽未将三轮车停放好致使三轮车溜坡与正在卖瓜的张立梅发生碰撞，致张立梅受伤。2019年6月3日，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：朱兰柱的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条之规定，应承担本起事故的主要责任；张立梅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三之规定，应承担本起事故的次要责任。朱兰柱在该《道路交通事故认定书》（简易程序）上予以签字认可。事故发生后，张立梅因伤于事故发生当日至2019年6月11日在安徽省第二人民医院住院治疗，经该院诊断为右侧肋骨骨折、肺挫伤。审理中，张立梅向本院提出申请，要求对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对此进行鉴定。该中心接受委托后于2020年4月1日出具司法鉴定意见书，结论为：张立梅人身损害的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。张立梅支付鉴定费700元。庭审中，朱兰柱自认事故发生时其驾驶的三轮车系其本人所有的电动三轮车。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案根据合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的《道路交通事故书》认定，朱兰柱承担事故主要责任，张立梅承担事故次要责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。故根据本案实际情况，本院确定应由朱兰柱对张立梅因本次事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。具体赔偿方面：张立梅主张的鉴定费700元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费13560元（113元/天×120天）、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天），不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；张立梅主张的医疗费12076.48元，根据其提供的医疗费票据，结合相关出院记录、费用清单等，本院对此亦予以支持；张立梅主张的交通费1000元，结合其实际住院天数，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为37716.48元，由朱兰柱负责赔偿70%，计26401.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱兰柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立梅各项损失人民币26401.5元；二、驳回原告张立梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由张立梅负担20元，朱兰柱负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月二十八日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初685号 原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧。 法定代表人：郝新，该公司经理。 委托诉讼代理人：马旭，男，1980年7月18日生，汉族，住黑山县。 被告：唐国春，男，55岁，住辽宁省黑山县。 原告黑山县辉腾物业服务有限公司与被告唐国春关于物业服务合同纠纷一案本院在审理中，原告黑山县辉腾物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张晓影 二〇二〇年五月二十六日 法官助理卢新 书记员杨轩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保75号申请人：株洲市荷塘区鼎鑫布业，住所地：湖南省株洲市荷塘区。经营者：言利，女，1979年1月13日出生，汉族。被申请人：马晓明，女，1986年1月16日出生，汉族。被申请人：姚述军，男，1981年4月6日出生，汉族。申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业与被申请人马晓明、姚述军买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晓明、姚述军名下价值人民币29800元的财产予以查封、冻结，并提供担保人言利、谢成赞共同共有的位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场1459号房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人马晓明、姚述军名下价值人民币29800元的财产；二、查封担保人言利、谢成赞共同共有的位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场1459号[不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0038811号]房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执150号 申请执行人：张继军，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨元高，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：侯建生，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人张继军与被执行人侯建生民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月28日作出的（2018）湘3122民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯建生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张继军于2020年4月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月16日立案执行后，向申请执行人张继军送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年4月17日，本院依法向被执行人侯建生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月18日、5月6日、5月25日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯建生无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年4月20日分别向泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行查询了被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行的财产。 上述情况和信息，本院于2020年5月6日、5月25日等时间通过电话方式告知了申请执行人及其委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人及其委托诉讼代理人未能提供。 2020年4月20日，本院依法对被执行人侯建生适用限制高消费措施。 2020年5月22日，因被执行人侯建生未履行财产申报义务，本院依法将被执行人侯建生纳入失信被执行人名单库，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。 2020年5月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位0元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执335号申请执行人：郎志明，男，1974年4月29日生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：胡慧，女，1979年11月29日生，汉族，住址同上。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司执行董事。申请执行人郎志明、胡慧依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会调解书作出的（2017）饶仲字第131号调解书，向上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被本院查封，为便于案件执行，上饶市中级人民法院指定由本院执行。本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人因江西海源房地产开发有限公司已承诺用车位抵偿，但要验收后才能开展，因此申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月二十五日书记员  洪燕燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢23号之九申请执行人：常某某，男，汉族，1968年4月8日生，住汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1973年08月03日生，住汝州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行62×××18账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭亚伟二〇二〇年五月三十日书记员  霍超峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1347号 原告：杨威，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 被告：胡挺，男，1995年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨威为与被告胡挺民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨威的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告胡挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息、违约金（利息自2016年11月29日起计算至2017年3月28日止；违约金自2017年3月29日起计算至款清之日止，均按月利率2分计算）；2、判令由被告承担原告为本案花费的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（利息自2016年11月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由:2016年11月29日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款于2017年3月28日前归还，利息按月利率2%计算，并由借款人承担债权人为实现债权支付的代理费。为此，被告亲笔出具借条一份载明上述借款事实。借款到期后，被告未按约定归还本息，上述款项经原告催讨，被告至今未还。 被告胡挺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡挺既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告胡挺向原告借款并出具借条一份，载明：借款金额为10万元；借款用途为手机店周转，利息以月利2%计算，借款定于2017年3月28日前归还，如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费用等）由借款人承担。借条中载有汇入账号，原告于同日让案外人应明好将10万元转账交付给被告胡挺。借条出具后，被告胡挺还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡挺尚欠原告杨威人民币10000元事实清楚，证据充分。被告胡挺应及时还款并按约支付利息。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告杨威的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡挺经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡挺归还原告杨威人民币100000元并支付利息（从2016年11月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告胡挺支付原告杨威为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 上述第一、二项款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元（已减半收取），由被告胡挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月十二日 代书记员 孙莉娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2036号原告：郑雪松，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：董佳馨，女，2002年7月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：董天亮，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告郑雪松、董佳馨与被告董天亮侵权责任纠纷一案中，原告郑雪松、董佳馨于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雪松、董佳馨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。审判员  高文伟二〇二〇年五月二十六日书记员  冯婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4610号之一 申请执行人宋林林，女，1980年12月2日，汉族，住；张店区。 被执行人边鹏程，男，1978年8月30日，汉族，住；江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行宋林林诉边鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区做出的（2019）鲁0303民初2370号民事调解书。于2019年11月8日向本院申请执行本息及案件受理费等合10000.00元。 本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年11月13日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4610号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年五月八日 书记员  刘相君
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执641号王安书、敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会：王安书与敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会在吉林敦化农村商业银行沙河沿支行账户内存款12383.5元（本金8500元、诉讼费91.5元、执行费50元），本院于2020年5月22日交付给申请执行人王安书。申请执行人王安书同意结案。至此，王安书向本院申请执行的（2020）吉2403民初380号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日