江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初391号 原告：李爱华，女，1970年1月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1988年4月24日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。 原告李爱华与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人王俊松，被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏、吴菲到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计220622元，被告保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，杨洋驾驶苏Ｍ×××××小型面包车，沿道路由东向西行驶至药城大道会展路数据大厦路口时，与李爱华驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，李爱华受伤。经交警部门认定，杨洋负事故的全部责任，李爱华无责任。杨洋驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｍ×××××车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司在交强险限额内垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。原告主张的各项损失偏高，对于医疗费要求扣除15%的非医保用药。 杨洋未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告杨洋驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿道路由东向西行驶至药城大道会展路数据大厦路口时，与驾驶电动自行车的原告李爱华发生交通事故，致原告李爱华受伤，双方车损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，杨洋负全部责任，李爱华无责任。事故发生当日，原告李爱华至泰州市人民医院住院治疗。事故发生后，被告保险公司为原告李爱华垫付10000元。 另查明，受本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2019年12月3日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人李爱华发生交通事故致T12椎体压缩性骨折，经手术治疗术后，已构成人体损伤十级残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜，护理人数壹人；营养期以90日为宜。 再查明，被告杨洋系苏Ｍ×××××车辆的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 2018年10月9日，泰州市人民医院出具疾病诊断证明一份，建议李爱华术后腰围保护下活动。 2018年10月18日，海安洪发建材机械有限公司出具工资结算单一份，载明“李爱华（女，身份证明）从2018年5月1日到2018年8月26日止在华科荷香园人才公寓工程食堂上班，每月工资叁仟伍佰元整，合计工资壹万叁仟伍佰叁十叁元整。” 审理中，原告李爱华自认被告杨洋垫付2000元医疗费。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案首页、急诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、影像科放射报告单、司法鉴定意见书、工资结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 杨洋驾驶的苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因杨洋驾驶的车辆负事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 （二）关于李爱华主张的各项损失。 本院经审理确认为： 1、医疗费78538元（含被告保险公司垫付的10000元及杨洋垫付的2000元），根据医疗机构出具的医疗费票据及原告的主张确定。至于被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药，因其未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，被告保险公司请求无事实和法律依据，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费440元（20元/天×22天），原告住院治疗天数为22天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定； 4、护理费9000元（100元/天/人×90天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定； 5、误工费18000元（100元/天×180天），根据原告所举证据并结合原告实际年龄等酌情认定，误工期限按照司法鉴定意见确定的期限认定。 6、残疾赔偿金102112元（51056元/年×2年），原告坚持按照51056元/年的标准主张残疾赔偿金，该标准未超过上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，本院予以照准，同时结合原告伤残等级计算赔偿数额； 7、精神损害抚慰金酌定为5000元； 8、残疾辅助器具费2900元，因原告提供了医嘱证明，医嘱要求原告术后腰围保护下活动，故李爱华购买胸腰骶椎矫形器系必要合理性支出，且原告提供了正规票据证明金额，故本院予以认定。 9、交通费300元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定； 10、车损800元，考虑到原告车辆确因交通事故受损，本院酌情认定。 11、停车费50元，因被告不认可，原告也未充分举证证明，本院不予支持。 以上损失合计218890元。其中交强险项下损失为120800元，由被告保险公司赔偿；超出交强险部分98090元，因被告杨洋负事故的全部责任，故超出交强险部分损失由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告李爱华因本起交通事故造成的各项损失合计218890元。因被告保险公司事发后垫付了10000元，被告杨洋垫付了2000元，为避免讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李爱华各项损失合计206890元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告杨洋垫付款2000元； 三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元减半收取计752元，鉴定费1912元，合计2664元，由原告李爱华负担52元，被告杨洋负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1912元（被告保险公司及杨洋应负担的部分原告已垫付，被告杨洋负担部分由被告保险公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王芸 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐韵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。