江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初7号 原告：汪七斤，男，汉族，1961年9月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。 被告：朱全平，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司南京市上河明苑营销服务部，住所地南京市秦淮区大明路26号，统一社会信用代码91320100674907629A。 负责人：朱城。 委托诉讼代理人：王剑新，系该公司员工。 原告汪七斤与被告朱全平、华安财产保险股份有限公司江苏分公司南京市上河明苑营销服务部（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪七斤及其委托诉讼代理人曾纪欣、被告朱全平、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司南京市上河明苑营销服务部委托诉讼代理人王剑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪七斤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费，共计174340元；2、判决二被告支付原告残疾赔偿金148732元；3、判决二被告支付原告的后续治疗费140000元；4、判决二被告支付精神损害抚慰金10000元；5、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月8日11时30分许，被告一驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在迎宾大道陶瓷城香江路天地华宇物流公司门口处倒车时，与原告发生刮撞，致原告受伤。景德镇市公安局交通警察支队二大队依据现场情况制作道路交通事故认定书，认定被告一违反了中华人民共和国道具交通安全法的有关规定，承担本次交通事故的全部责任，原告汪七斤无责。其后，原告于2016年12月8日当日进入景德镇市第一人民医院治疗，经治疗，原告于2017年1月26日办理出院手续，共计住院49天，出院指导中写明远期若出院骨折不愈合、股骨头坏死来院行人工关节置换。其后，原告虽经修养、治疗，但始终无法恢复已构成伤残。原告因此于2019年9月17日委托江西景德镇司法鉴定中心进行鉴定，并于2019年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为汪七斤的损伤已构成九级，左髋关节人工关节置换为柒万元，共更换两次，以置换术后计算。被告朱全平因交通事故，造成原告的身体伤害和经济损失，又因朱全平已为原告在景德镇市第一人民医院于2016年12月8日至2017年1月26日住院医疗费进行了支付，故原告要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助、鉴定费，共计174340元，并要求两被告向原告支付残疾赔偿金148732元、后续治疗费140000元、精神损害抚慰金10000元。被告朱全平已在被告二处投保交强险及机动车第三者责任保险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日。因事故发生于保险期间内，故要求被告二承担本案的连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权利，现根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱全平辩称，保险公司已经垫付了医药费5万余元，我也垫付了护理费6500元，但是票据没带。对此次事故无异议。 被告华安财险公司辩称，一、对于本起事故的发生以及责任认定没有异议，标的车辆在我司投保交强险以及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、我司前期已预付由被告朱全平垫付的原告医药费43897元（已扣减非医保），如本次诉讼出现重复票据，我司将不予再次赔付。三、对于原告残疾赔偿金标准适用，因原告仅提供租房证明和工作证明，无相应劳动合同、工资流水或者租房协议等具体证据以支撑，不足以证明原告租房以及工作的真实性，我司认为仍应当按照农村标准适用。四、对于其他的诉讼请求，我司认为标准过高，医药费见票，暂定790元，伙补30元/天×46天=1380元，营养费30元/天×46天=1380元，误工费按照100元/天×7个月=21000元，护理费100元/天×60天=6000元，残疾赔偿金37183×20年×10%=74366元，后续医药费15000元，交通费酌情赔付500元。我司不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用，二次鉴定费由其他当事人承担。我司已进行二次鉴定，以二次鉴定结果为准，后续治疗费在2次鉴定报告中已表明。我方认为对其精神抚慰金要求赔偿标准过高，应按其伤情酌减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、原告提供的赵群出具的护理费证明，二被告质证后皆认为有异议，被告朱全平认为他垫付了6500元护理费给原告并出具两张护理费的收据为证，被告华安财险公司认为护理费过高，因以100元每天，60天为限。本院认为，原告受伤住院治疗49天，产生护理费系合理开支，但原告并未提供护理人员出庭作证，护理费的金额按照我市相关标准予以确定。对于被告提出其垫付护理费6500元的事实，经原告质证，住院期间被告只垫付4500元护理费，本院根据被告提供的证据上显示实际收取护理费为4500元（2500元+2000元），对被告朱全平垫付的护理费认定为4500元。2、原告提供的景德镇市金博钰陶瓷有限公司出具证《证明》、原告系证实其工作情况以及工资收入情况。二被告质证认为原告应该提供劳动合同、工资单、银行流水予以佐证其收入的真实性。本院认为，原告虽提供证明证实其工作事实以及工资收入情况，但并无相关银行流水或者现金发放工资记录予以佐证，无法确认其事故发生之前月平均实际工资收入情况对原告的误工收入将以本市相关行业标准予以计算。3、原告提供的昌江区新枫街道办事处出具的证明，二被告质证认为原告应该提供租房合同、备案记录或者付款记录以证实租房的真实性，该证明系新枫街道办事处园林社区居委会出具，证明效力较高，且结合原告在城镇工作的事实，对该组证据予以认定。4、原告提供的江西景德镇司法鉴定中心鉴定意见书以及南昌大学第一附属医院出具的《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》，二被告对该两份鉴定意见都有异议，并依法申请了重新鉴定。我院已经依照法定程序针对原告的伤情对外委托进行了鉴定，由江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2020】医鉴字第02009号鉴定意见书。该鉴定系诉讼阶段我院依程序对外委托，对其鉴定结论予以采纳，对原告提供的关于其伤情的鉴定不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日11时30分许，被告朱全平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在迎宾大道陶瓷城香江路天地华宇物流公司门口处倒车时，与原告发生刮撞，致原告受伤。景德镇市公安局交通警察支队二大队对该事故制作道路交通事故认定书，认定被告朱全平承担本次交通事故的全部责任，原告汪七斤无责。事故发生后，原告于当日被送入景德镇市第一人民医院住院治疗，住院49天，于2017年1月26日出院。出院记录上载明：三个月后视骨折愈合情况决定是否逐渐负重行走；术后12 -18个月视股这个愈合情况来院行内固定取出术，远期若出院骨折不愈合、股骨头坏死来院行人工关节置换。原告于2019年9月17日委托江西景德镇司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为汪七斤的损伤已构成九级，左髋关节人工关节置换为柒万元，共更换两次，以置换术后计算。 另查明，被告朱全平已支付了原告在景德镇市第一人民医院于2016年12月8日至2017年1月26日的住院医疗费48775元，且该笔医疗费经二被告协商一致扣除了10%的非医保用药后由被告华安财险公司进行赔付给了被告朱全平。 再查明，被告朱全平已在被告华安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额50万元），保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日，事故发生于保险期间内。 再查明，被告华安财险公司在本案诉讼阶段依法申请了重新鉴定。我院已经依照法定程序针对原告的伤情对外委托进行了鉴定，由江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2020】医鉴字第02009号鉴定意见书。该意见书鉴定意见为：“（一）被鉴定人汪七斤左下肢损伤伤残等级评定为十级；若其后期存在左股骨头坏死并行人工关节置换术可对其伤残等级另行补充鉴定。（二）被鉴定人汪七斤后续治疗费用（内固定取出术）评定为人民币壹万伍仟圆(15000元)；若其后续存在若其后期存在左股骨头坏死需行相关治疗，如植骨术、人工关节置换术，可行补充鉴定。”产生鉴定费2552元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告朱全平正负此次事故的全部责任。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。 对受害者汪七斤的各项损失本院评析认定如下： 1、医疗费：原告主张790元，对此两被告都无异议，根据原告提供的票据本院认定原告医疗费用为790元； 2、误工费：原告主张153450元（34个月×4500元/月+3天×150元/天），被告华安财险公司认为定残时间明显过长，按7个月计算误工较为合适。本院认为原告受伤住院49天，而原告鉴定时间确是在事故发生后近三年才提出。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布＜人体损伤程度鉴定标准＞的公告》4.2鉴定时机中4.2.1规定：“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”原告于2017年1月26日出院，出院时其伤情基本稳定，也未二次入院，而原告申请鉴定的时间过长庭审中原告陈述系因与被告协商赔偿事由过程过长导致，因此对被告华安财险公司认为原告鉴定结论的时间过长从而导致误工费计算过长的意见予以采纳。本院采纳被告认为误工期按7个月计算的意见，误工费标准参照2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资43733元计算为25161.45元（43733元÷365天×210天）； 3、护理费：原告主张11400元，被告认为该标准过高，应按100元每天计算60日，本院结合汪七斤伤情酌定按130元/天计算为7800元（130元/天×60天）； 4、交通费：588元（12元/天×49天）； 5、住院伙食补助：原告主张80元/天×49天=3920元，被告认为标准过高，应按30元/天赔付，本院酌定按60元/天计算为2940元（60元×49天）； 6、营养费：原告主张50元/天×49天=2450元，被告认为标准过高，应按照30元/天赔付，本院酌定按40元/天计算为1960元（40元×49天）； 7、伤残赔偿金：原告主张37183元/年×20年×20%=148732元，被告认为应根据江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2020】医鉴字第02009号鉴定意见书计算其伤残赔偿金，计算为74366元（37183元/年×20年×10%），本院采纳被告的意见，原告的伤残赔偿金为74366元； 8、精神抚慰金：7000元； 9、后续治疗费：15000元； 10、鉴定费，原告主张1850元，被告华安财保公司质证认为其中50元的鉴定费收据无公章证实，不予认可，本院对其质证意见予以采信，原告支付的鉴定费为1800元。 以上各项除鉴定费外，共计135605.45元。因被告朱全平负此次事故的全部责任，故华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付，判决不再重复计算），在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计107915.45元。余款27690元（医疗费790元、住院伙食补助费2940元、营养费1960元、精神抚慰金7000元、后续治疗费15000元）元，由被告华安财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内予以赔偿，鉴定费1800元由被告朱全平承担。另被告朱全平请求将其向原告汪七斤垫付了护理费4500元在本案一并处理，为节省诉讼成本，本院予以支持，该费用，故被告华安财险公司应赔偿给原告各项费用总计131105.45元（107915.45元+27690元-4500元）；被告华安财险公司应支付被告朱全平垫付的护理费合计4500元。若原告后期产生其他相关治疗，原告可另行主张。关于本案的鉴定费，首次鉴定费1800元，以及重新鉴定产生的鉴定费2552元，因重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论，故本院认为首次鉴定费应由被告朱全平负担，重新鉴定产生的鉴定费，被告华安财险公司主张由原告及被告朱全平负担，本院认为应由原告及被告朱全平按比例负担，其中被告负担824元，原告负担1728元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司南京市上河明苑营销服务部在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告汪七斤各项赔偿共计人民币131105.45元； 二、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司南京市上河明苑营销服务部在本判决生效之日起十五日内向被告朱全平支付其垫付的护理费人民币4500元； 三、驳回原告汪七斤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8446元，由被告朱全平负担2329元，原告汪七斤负担6117元。鉴定费总计4352元，由原告汪七斤负担负担1782元，被告朱全平负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 黄 红 人民陪审员 甄 鹏 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王 静