四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2021号 原告梁容，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人刘超，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201510930204。 被告**德，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 被告泸州达皓齐物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委39号。统一社会信用代码：91510503MA64AQRWON。 法定代表人刘强。 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路127号。统一社会信用代码：9151050370893718111。 负责人胡华，经理。 委托诉讼代理人王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201911133535。 原告梁容与被告**德、泸州达皓齐物流有限公司（以下简称达皓齐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称中财保纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁容的委托诉讼代理人刘超、被告**德、被告达皓齐物流公司的法定代表人刘强、被告中财保纳溪支公司的委托诉讼代理人王雨涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁容诉称，2019年2月26日，**德驾驶川Ｅ×××××号车，从江安县大井镇方向往江安县红桥镇方向行驶，当日5时50分，行驶至江红路31ＫＭ＋100Ｍ处时，因占道行驶与对向驶来的川Ｑ0297Ｍ号小车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车部分损坏的交通事故，后经交警部门认定，**德负全部责任。原告当即被送往江安县人民医院住院治疗，后转院至西南医科大学附属医院治疗，病情平稳后转入兴文县人民医院治疗。出院后，原告所受之伤鉴定为九级伤残。原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计227528.31元【医疗费18204.31元、护理费13500元（90天×150元／天）、住院伙食补助费1620元（36天×45元／天）、伙食费170元、营养费5670元（126天×45元／天）、误工费18000元（120天×150元／天）、残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%）、精神抚慰金9000元、后续治疗费5000元、鉴定费1000元、交通费2500元、额外支出医疗费20000元】；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告**德辩称，以被告中财保纳溪支公司的答辩意见为准；为原告垫付的医疗费1333.27元应在本案中一并解决。 被告达皓齐物流公司辩称，以被告中财保纳溪支公司的答辩意见为准。 被告中财保纳溪支公司辩称，本案肇事车在保险公司投保了交强险，牵引车川E56506投保了商业险（限额100万元，不计免赔），挂车川E2408投保了商业险（限额20万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，两车在限额内商业险按照5：1的比例赔付，本案有七名伤者，交强险赔偿限额应为其他伤者平均预留份额；事故车辆的驾驶人员应当有合法的驾驶及营运资质并与准驾车型相符；原告的部分诉讼请求过高：医疗费以正式票据为准、护理费认可每天80元、住院伙食费认可每天20元、营养费认可每天20元、以上期限以实际住院时间为准，不认可伙食费、误工费计算标准过高、残疾赔偿金按农村标准以重新鉴定结论计算、精神抚慰金在商业险中不予赔付、后续医疗费因尚未发生不予认可、交通费酌情认定、鉴定费不应由保险公司承担、额外医疗费用与本案交通事故无因果关系不应得到支持；保险公司垫付医疗费10000元在本案中一并解决。 经审理查明，2019年2月26日，**德驾驶川Ｅ×××××号（临牌）（川Ｅ×××××重型平板自卸半挂车）重型半挂牵引车从江安县大井镇方向往江安县红桥镇方向行驶，当日05时50分，行驶至江安县（Ｑ25县道）31公里100米处时，因占道行驶与对向驶来陈放驾驶的川Ｑ0297Ｍ号小型客车（乘车人梁容、吴连琼、梁容、李和林、陈庆、刘敬兰）发生碰撞，造成一起陈放、梁泽均、吴连琼、梁容、李和林、陈庆、刘敬兰7人受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队于2019年3月7日作出的第511523120190000022号道路交通事故认定书认定：**德承担此事故全部责任。梁容当日被送往江安县人民医院治疗，产生治疗费1630.26元，其中由**德支付1333.27元；当日转院至西南医科大学附属医院住院治疗5天后出院，产生医疗费7378.87元；出院当日，原告又到兴文县人民医院继续住院治疗31天，产生医疗费10404.45元。出院后，经梁容申请，四川菲斯特司法鉴定所于2019年6月25日作出川菲司鉴所（2019）临鉴字第382号司法鉴定意见书确定：被鉴定人梁容右腕功能障碍目前评定为九级伤残，梁容为此用去鉴定费1000元。后经双方共同委托鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2020年3月20日作出泸科正（2020）临鉴字第179号法医临床司法鉴定意见书确定：梁容右腕损伤功能障碍评定为拾级伤残。 另查明，**德驾驶川Ｅ×××××号（临牌）（川Ｅ×××××重型平板自卸半挂车）重型半挂牵引车在2019年2月25日之前的法定车主系泸州晟达物流有限公司，并于2018年12月28日针对牵引车向中财保纳溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车综合商业保险（赔偿限额1000000元），保险期间自2018年12月28日15时起至2019年12月28日15时止，针对半挂车向中财保纳溪支公司投保了机动车综合商业保险（赔偿限额200000元，不计免赔）。2019年2月25日，达皓齐物流公司通过转让成为该车的法定车主。驾驶员**德具有合法的驾驶资格及营运从业资格。本案事故中有包括原告在内的七人受伤，在另案中经本院电话询问，仅有陈庆表示放弃诉权，涉及本案事故车的交强险限额由陈放、梁容、吴连琼、梁泽均（已经另案处理）、李和林、刘敬兰依法处理。梁容系农村人口，但从2017年1月起便在兴文县从事家政工作。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费结算票据、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2019）临鉴字第382号司法鉴定意见书及鉴定费发票、兴文县僰王山镇胜合村委会证明、执业许可证复印件、交通费发票、被告驾驶证复印件，被告达皓齐物流公司提交的被告从业资格证、机动车变更登记信息、保险单复印件，被告中财保纳溪支公司提交的泸州科正司法鉴定中心泸科正（2020）临鉴字第179号法医临床司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，被告**德负全部责任，由此给原告造成的合理损失，被告**德应依法承担赔偿责任。被告**德系被告达皓齐物流公司雇请的驾驶员，其承担的赔偿责任依法应当由被告达皓齐物流公司承担。被告**德驾驶的被告达皓齐物流公司名下的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中财保纳溪支公司投保了交强险及商业险，川Ｅ×××××平板自卸半挂车在被告中财保纳溪支公司投保了商业险，故被告达皓齐物流公司应承担的赔偿责任应当依法由被告中财保纳溪支公司在交强险及商业险限额内予以赔付。因本案伤者共有七人，其中一人已经放弃权利，则本案中在处理交强险限额时应当依法为其余五人预留六分之五的份额。关于本案中应当确认原告的合理损失问题：对于医疗费19413.58元，原告及被告**德提供了医院出具的结算票据，本院依法予以确认；对于护理费13500元，因被告对计算标准及天数均有异议，结合原告提供的证据，原告实际住院36天，参照当地经济水平，以每天100元计算符合实情，本院依法确认原告该项损失为3600元（36天×100元／天）；对于住院伙食补助费1620元，被告对标准及天数有异议，结合原告提供的证据，原告实际住院36天，参照当地经济水平，以每天30元计算符合实情，本院依法确认原告该项损失为1080元（36天×30元／天）；对于营养费5670元，因被告对标准及天数有异议，结合原告提供的证据，原告实际住院36天，并有加强营养的医嘱，参照当地经济水平，以每天30元计算符合实情，本院依法确认原告该项损失为1080元（36天×30元／天）；对于伙食费170元，因该请求不符合法律规定，且原告已经主张住院伙食补助费，故本院对原告的该项请求依法不予支持；对于误工费18000元，被告对标准有异议，因原告没有提供因误工减少收入的充分证据，结合当地经济水平，本院确定以每天100元计算符合实情，故本院依法确认该项损失为12000元（120天×100元／天）；对于残疾赔偿金132864元，被告有异议，虽然原告系农村人口，但本案交通事故发生之前一年内，原告在城镇务工，收入来源于城镇，对其赔偿应以城镇人口标准予以计算，同时经双方共同委托鉴定的结果，将先前的九级伤残变更为十级伤残，故本院对该项请求依法予以确定为66432元（33216元／年×20年×10%）；对于精神抚慰金9000元，被告有异议，结合原告的伤残等级及司法实践，本院依法确认该项损失为5000元；对于后续医疗费5000元，被告有异议，因原告没有提供有产生后续医疗费的必要性的证据，且该损失尚未实际发生，本院在本案中对此不予支持，原告可待实际发生后另行主张；对于鉴定费1000元，有正式票据予以证实，且第二次鉴定并没有根本改变第一次鉴定的结果，本院对该项损失依法予以确认；对于交通费2500元，虽然原告提供的证据有一定的瘕疵，但鉴于在治疗过程中必然产生交通费的事实，本院依法确认该项损失为2000元；对于原告主张的额外产生的医疗费20000元，被告对此有异议，因该损失系原告医疗自身其他疾病所产生的损失，且原告无证据证明该损失与本案交通事故有直接因果关系，本院对此依法不予支持。综上，本案产生的合理损失共计111605.58元。原告的医疗费损失项目共计21573.58元，由被告中财保纳溪支公司在交强险医疗费赔偿限额中承担1／6×10000元即1666元的赔偿责任，余款19907.58元应当由中财保纳溪支公司在商业险限额中予以赔偿；原告医疗费项目以外的其他损失金额90032元应在本案中应处理的交强险份额为18333元（1／6×110000），余款由被告中财保纳溪支公司在商业险限额中对原告予以赔偿。对于被告**德垫付的医疗费1333.27元，应在被告中财保纳溪支公司向原告支付的赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁容因本案交通事故所遭受的各项损失19999元、在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告梁容因本案交通事故所遭受的各项损失91606.58元，共计人民币111605.58元；扣除被告**德垫付的医疗费1333.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司应向原告梁容支付110272.31元、向被告**德支付1333.27元； 二、驳回原告梁容本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元（已减半收取），由原告梁容、被告**德各负担1159.50元。被告**德应当负担的份额已由原告预交，限被告**德于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年五月十一日 书记员  何正群