江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣09刑终111号原公诉机关江西省万载县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1972年9月24日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地江西宜春市万载县，住万载县，系本案受害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县，系本案受害人。原审被告人黄某1，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被万载县公安局行政拘留10日并处罚款200元，同年9月6日被万载县公安局刑事拘留，同年9月18日被万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。万载县人民法院审理万载县人民检察院指控原审被告人黄某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某、何某提起刑事附带民事诉讼一案，与2019年12月31日作出（2019）赣0922刑初282号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告认黄某1未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，故本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某、何某对民事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人黄某、何某，讯问原审被告认黄某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：一、刑事部分2019年8月18日22时45分许，马步乡洞口村3组的被告人黄某1和黄某、何某夫妇因填土一事在黄某房屋前争吵，进而双方发生肢体冲突，继而发展成双方持刀和持铁铲发生冲突。冲突中，被告人黄某1用现场附近拿来的菜刀将手持铁铲的黄某及未持工具的何某砍伤后逃离。经司法鉴定：黄某的损伤程度为轻伤二级，何某的损伤程度为轻微伤，黄某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某1于2019年8月19日主动到马步乡派出所自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄某1的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人何某、彭某、韩某、曹某的证言，现场照片，指认现场照片、作案工具照片，现场勘验笔录，法医鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事赔偿部分1、附带民事诉讼原告人黄某受伤后在万载县人民医院住院治疗105天，花费医疗费33482.15元。出院诊断：全身多处皮肤裂伤、左尺侧腕伸肌断裂、左侧指伸肌断裂等。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.建议休息3个月，逐步加强功能锻炼；3.不适随诊。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人黄某损伤程度为轻伤二级。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人黄某构成十级伤残，评定误工期250日、护理期150日、营养期105日，后续治疗费酌定3000元，花费鉴定费2400元。附带民事诉讼原告人黄某住院后，被告人黄某1支付附带民事诉讼原告人黄某医疗费10000元。2、附带民事诉讼原告人何某受伤后在万载县人民医院住院治疗18天，花费医疗费6919.21元。出院诊断：左前臂皮肤裂伤。出院医嘱：1.卧床休息，2.随诊。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人何某损伤程度为轻微伤，花费鉴定费300元。另查明，附带民事诉讼原告人黄某、何某系农村户籍人口，附带民事诉讼原告人黄某系货车驾驶员，从事车辆营运。认定上述事实的证据有：（1）万载县人民医院入院记录、出院记录、住院账款汇总清单、住院收费票据、医务鉴定证明书、手术记录单、ＤＲ检查报告单，证实附带民事诉讼原告人黄某、何某住院治疗及医疗费情况。（2）江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人黄某经鉴定损伤程度轻伤二级，构成十级伤残，评定误工期250日、护理期150日、营养期105日，后续治疗费酌定3000元，花费鉴定费2400元；附带民事诉讼原告人何某经鉴定损伤程度为轻微伤，花费鉴定费300元。（3）机动车驾驶证、道路运输证、车辆挂靠合同，证实附带民事诉讼原告人黄某系货车驾驶员，从事车辆营运。原审法院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，另一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某1主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成医药费33482.15元、误工费41809.38元（43649元／天÷12个月÷21.75天×250天）、护理费21509.20元（37426元／天÷12个月÷21.75天×150天）、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费5250元（50元／天×105天）、后续治疗费3000元、鉴定费2400元，共计110600.73元；给附带民事诉讼原告人何某造成医药费6919.21元、误工费2055.17元（29800元／天÷12个月÷21.75天×18天）、护理费2581.10元（37426元／天÷12个月÷21.75天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、鉴定费300元，共计13295.48元，被告人黄某1应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人黄某1赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，附带民事诉讼原告人何某要求被告人黄某1赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，符合法律相关规定，予以支持。对于附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿误工费166666.67元，附带民事诉讼原告人何某要求赔偿误工费3425.296元，因计算标准不符合相关规定，超出部分不予以支持。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿残疾赔偿金、车辆停运损失，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。扣除被告人黄某1已支付附带民事诉讼原告人黄某10000元，被告人黄某1还应赔偿附带民事诉讼原告人黄某100600.73元，赔偿附带民事诉讼原告人何某13295.48元。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某1赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计人民币100600.73元。该款限判决生效后一个月内付清；三、被告人黄某1赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币13295.48元。该款限判决生效后一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某、何某的其他诉讼请求。上诉人黄某、何某的上诉意见：1、一审判决对原审被告人黄某1的量刑过轻，请求对其从重处罚。2、请求支持上诉人的一审诉求，依法改判黄某1赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等合计人民币289583元。原审被告人黄某1的答辩意见：请求维持原判。经本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。上诉人黄某、何某、原审被告人黄某1在二审期间均未提供新的证据。经审查，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源及形式合法，证据的内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且能相互印证，本院均予以确认。本院认为，原审刑事附带民事判决对于刑事部分的定罪量刑是恰当的。关于上诉人黄某、何某上诉提出原审判决对原审被告人黄某1的量刑过轻的意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。故黄某、何某对本案的刑事部分无权提出上诉。因此对该上诉请求本院不予支持。本案附带民事部分上诉的争议焦点是：一、上诉人黄某的误工费是按其一审诉请的20000元每月的标准计算还是按照江西省2018年度交通运输业平均工资的标准计算。二、原判认定上诉人何某的误工期为18天是否正确。三、上诉人黄某一审诉请的残疾赔偿金、车辆停运损失是否应当支持。关于上诉人黄某误工费的计算标准问题。经查，黄某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据相关司法解释，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。故原审法院按照江西省2018年度交通运输业平均工资的标准计算其误工费，并无不当。关于上诉人何某的误工期的问题。经查，何某受伤后住院18天，而其一审主张30天的误工期，未能对此提供相关证据或司法鉴定予以证实，故原审法院认定其误工期为18天，并无不当。关于上诉人黄某的残疾赔偿金、车辆停运损失问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,黄某一审诉请的残疾赔偿金、车辆停运损失不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，故原审法院对此不予支持，并无不当。综上，上诉人黄某、何某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  张福娥