河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨相开，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。上诉人中国财产保险股份公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人杨相开、原审被告中国人民财产保险公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人王孝忠，被上诉人杨相开及其委托诉讼代理人韩晓龙，原审被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财产保险股份公司周口市分公司上诉请求：1、依法撤销原判第二项，改判上诉人不承担赔偿责任,不服金额709264.33元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、交通事故认定书认定：被上诉人杨相开违反道交法第七十条的规定,涉嫌没有立即停车，迅速报警，当属于逃逸情节。根据商业三者险合同第二十四条第(二）项第1点的约定，上诉人应当免除商业三者险保险责任。二、原审时被上诉人杨相开提交的行驶证为复印件,且未提交车辆检验合格标志,不能证明该车肇事时具备合法行驶资格。根据商业三者险合同第二十四条第(三）项第1点的约定，上诉人不负责赔偿。三、根据交通事故认定书对事发经过的描述，第三者王某经沈丘县入民医院抢救无效死亡，但被上诉人杨相开没有提交死亡医学证明证明该事实。四、原判决第6页第11行被扶养人生活费应当是73462.03元,笔误写成了73482.03元;同页第13行贾俊英被扶养人生活费应当乘以8年笔误写成了6年;同页第15行合计应当是821944.33元,笔误写成了819264.33元。应予纠正。杨相开辩称，1、杨相开在本案事故发生时根本不存在逃逸的行为,沈丘县交通警察大队出具的道路交通事故认定书中也没有认定杨相开存在逃逸的情节，事故认定书认定杨相开负本次事故全部责任的依据是其驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速所造成,故上诉人称杨相开涉嫌存在逃逸行为没有任何事实依据。2、本案在事故发生时杨相开具有合法的驾驶资格,其驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车具有合法的行驶资格,一审开庭时虽然为网上开庭,但杨相开提前向云庭审系统上传了涉案驾驶证及行驶证的扫描件,并通过视频开庭时向上诉人展示了上述证据，上诉人认为杨相开提供的复印件不能证明豫Ｐ×××××小型轿车具备合法行驶资格的观点不能成立。3、杨相开在一审中已经向法庭提交事故认定书以及行政村出具的下葬证明,足以证明受害人王某死亡的事实。4、一审判决书中存在的笔误已经人民法院裁定补正,目前不存在任何错误。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。人民财险郑州公司陈述称，涉案车辆在人民财险郑州公司仅投保了交强险，由于上诉人的上诉状内容不涉及人民财险郑州公司，不影响人民财险郑州公司的权益，人民财险郑州公司同意上诉人的上诉意见。杨相开向一审法院起诉请求：判令人民财险郑州公司在交强险保险限额内支付杨相开保险金110000元，人民财险周口公司在保险限额内支付保险金767506.84元；由人民财险郑州公司、人民财险周口公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月7日18时20分许，杨相开驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿G329线由西向东行驶到沈丘县石槽乡毛营行政村付磊超市门口路段时，碰撞住受害人王某，造成王某受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡，豫Ｐ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。2019年10月16日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2019）第1007-01道路交通事故认定书，认定杨相开负事故的全部责任，王某无责任。2019年10月17日，在沈丘县公安局交通警察大队的主持下，杨相开与王某的家属达成交通事故损害赔偿调解书，该协议书的主要内容为“杨相开赔偿王某埋葬费、死亡补偿费、精神损失费、赡养费、处理人员（××）误工费、住宿费、交通费等一切费用共计壹佰贰拾陆万元整；杨相开车损自己承担”。当日，杨相开将126万元支付给王某家属。豫Ｐ×××××小型轿车的登记车主为杨相开，杨相开具有合法的驾驶资格。豫Ｐ×××××小型轿车在人民财险郑州公司处投保有交强险，在人民财险周口公司处投保有商业第三者责任保险，且不计免赔，该事故均发生在保险期间，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。另查明，王某，男，1968年2月9日出生，妻子为张爱灵，二人生育长子王向阳，长女**，均已成年。王某的父亲王守正，1945年8月4日出生，母亲贾俊英，1947年2月10日出生。王守正与贾俊英共生育长子王某、次子王拥华，长女王鑫、次女王燕。王某系河南省农村居民，其自2010年1月起一直在沈丘县城生活。2011年，王某在沈丘县××行政村××3亩责任田，因沈丘县城规划，被政府征用。本案在审理过程中，杨相开要求按照2020年河南省新的赔偿标准予以赔偿。一审法院认为，杨相开驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车与王某发生交通事故的事实，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2019）第1007-01道路交通事故认定书，认定杨相开负事故的全部责任，王某无责任，一审法院予以确认。豫Ｐ×××××小型轿车在人民财险郑州公司处投保有交强险，在人民财险周口公司处投保有商业第三者责任保险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，杨相开作为豫Ｐ×××××小型轿车车主，经沈丘县交通警察大队主持调解，赔偿王某亲属126万元后，即有权依据保险合同首先要求人民财险郑州公司在交强险保险范围及限额内予以赔偿，不足部分由人民财险周口公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。杨相开要求按照2020年河南省新的赔偿标准予以赔偿，由于在沈丘县公安交通警察大队进行调解时，杨相开对被害人王某亲属进行赔偿时，是按照河南省2019年的赔偿标准计算，其损失已具体确定，故杨相开的此项要求于法无据，一审法院不予支持。人民财险周口公司辩称杨相开在发生交通事故时存在逃逸，但道路交通事故认定书对此并没有认定，人民财险周口公司亦无证据予以证明，一审法院对此不予采信。王某虽系河南省农村居民，但其耕地已被政府征用，且长期在沈丘县城生活，故其损失按照河南省城镇居民进行计算，并无不妥。一审法院核定杨相开的具体损失为：1、王某的死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷0.5年），河南省在岗职工平均工资55997元/年；3、被扶养人生活费73462.03元[王守正31483.73元（20989.15元/年×6年÷4），贾俊英41978.3元（20989.15元/年×8年÷4），河南省城市居民人均消费性支出20989.15元/年]；4、精神抚慰金80000元；5、办理丧葬事宜的支出交通、误工等损失3000元。以上合计821944.33元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故人民财险郑州公司在交强险保险范围及限额内承担110000元，余款711944.33元在人民财险周口公司机动车商业保险保险范围及限额内，由其承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨相开款110000元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨相开款711944.33元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12039元，由人民财险郑州公司承担2500元，人民财险周口公司承担9539元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公安交警部门并未认定杨相开在本次交通事故中存在逃逸行为，上诉人人民财险周口公司上诉称杨相开肇事逃逸，保险公司不应承担保险责任的理由证据不足。事故车辆依法进行了年检，具有合法行使资格。受害人王某的死亡事实，有相关证明为证。至于一审判决书中的笔误，一审法院已以（2020）豫1624民初189号民事裁定书予以补正。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十六日法官助理徐鲜鲜书记员吴静