wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初794号原告：葫芦岛市南票区龙顺工贸有限公司。住所地葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。法定代表人杨英，系该公司经理。被告铁岭市凯荣建筑材料有限公司。住所地辽宁省铁岭市西丰县安民镇机械装备制造产业园区。法定代表人靳洪凯，系该公司经理。原告葫芦岛市南票区龙顺工贸有限公司诉被告铁岭市凯荣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付货款526，552.00元及利息；2、要求给付催款费用；3、诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年6月至2016年7月，原告分10次供给被告沥青301吨，总价款856，552.00元。被告只给付部分货款，尚欠货款526，552.00元，多次催要未果。请求法院依法判决。本院经审查认为，被告铁岭市凯荣建筑材料有限公司并不存在，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南票区龙顺工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  张立静人民陪审员  荆振霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  耿 介
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1280号上诉人（原审原告）:承德市华运交通有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团27号。法定代表人：孔凡笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于峥艳，女，1979年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人承德市华运交通有限责任公司因与被上诉人于峥艳劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市华运交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人于峥艳的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市华运交通有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年6月之前存在劳动关系，双方于2013年6月15日协商一致解除了劳动关系。上诉人向被上诉人支付了经济补偿金，因上诉人改制，被上诉人又以经济补偿金转股，成为上诉人的股东。上诉人改制后一直停产，被上诉人未给上诉人提供劳动，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。于峥艳辩称，上诉人以清算组的名义向被上诉人发出两份《告知书》，限定被上诉人于2019年1月15日前办理个人档案转移手续，如办理则签订解除劳动合同争议书，充分证明双方始终存在劳动关系。被上诉人既是公司股东，又为上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位，应该支付被上诉人相关劳动待遇。承德市华运交通有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金7141.50元；2、原告不予支付被告停工停产期间生活费15582.00元。一审法院查明认定的事实：被告2013年1月到原告处从事门卫工作，2013年6月原告公司改制，2013年6月15日被告与原告经协商一致解除劳动关系。被告同意将经济补偿金作为股本向原告入股。2013年6月15日原告改制后，被告继续为原告提供劳动，被告与改制后的原告重新形成劳动关系。2018年1月起原告停工停产，未发给被告任何薪酬，2018年12月27日原告向原告股东及员工发出《告知书》，告知原告停止经营，公司自2019年1月1日起不再为各位股东、员工缴纳社会保险，于2018年12月31日前统一办理停保，并公布了具体方案。原告以实际行为提出与被告在内的员工终止、解除劳动关系，但没有向被告出具解除劳动合同通知书。2019年1月13日被告以原告承德市华运交通有限责任公司为被申请人名义申请仲裁。被告解除劳动合同前12个月月平均工资为1298.50元。一审法院认为，原告向被告提出终止、解除劳动合同，但未出具解除劳动合同通知书，随后被告于2019年1月13日申请仲裁，当庭陈述离职时间为2019年1月13日，原、被告双方最终形成合意。故确认双方于2019年1月13日解除劳动合同。对被告主张的要求原告支付被告2018年最低生活费（1590.00元×12个月）19080.00元。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”和《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因原告2018年全年停工停产未支付被告任何薪酬，故原告应支付被告一个月的工资1590元，并按照承德市双桥区最低工资1590.00元的80%即1272.00元的标准支付被告十一个月的生活费13992.00元，合计15582.00元。对被告主张的2013年6月至2018年的经济补偿金。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”之规定，被告停工停产期间的“生活费”是劳动者在特殊情况下用人单位支付的“工资”，而工资又属于劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未依法及时足额支付被告停工停产期间第一个月的工资，也未及时足额支付被告停工停产一个月以后的生活费，故被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告虽不认可被告主张，但对此未提供充分证据予以证明。故原告诉讼请求，理由不成立，本院不予支持，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》之规定第二十八条之规定，判决：一、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告于峥艳停工停产期间生活费15582.00元。二、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告于峥艳解除劳动关系经济补偿金7141.00元。案件受理费10.00元，由原告承德市华运交通有限责任公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，于峥艳在一审诉讼中所举证据能够充分证明其与承德市华运交通有限责任公司存在劳动关系。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。本案承德市华运交通有限责任公司向劳动者发出《告知书》，提出解除劳动关系的意向，劳动者又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，承德市华运交通有限责任公司应该依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。承德市华运交通有限责任公司认为公司改制后于峥艳等劳动者成为公司股东，与公司不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市华运交通有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市华运交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  高喜军审判员  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月十九日法官助理于一法官助理张浩书记员陈铖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执338号申请执行人：吉开标，男，1967年8月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行吉开标与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢311号 练祥富、林亚琴： 申请执行人徐沈明与被执行人练祥富、林亚琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1082号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。被告：达斯雯，女，回族，1982年2月9日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：达应超（系达斯雯之父），男，回族，1954年6月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告达斯雯物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 薇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3527号申请执行人：顾盛花，女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：金建芬，女，1979年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于顾盛花与金建芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人偿还借款55万元及相应利息；二、被执行人支付诉讼费用9900元；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年11月11日立案执行。执行中，经传唤，被执行人来院报到，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期偿还借款，并承担本案执行费用、诉讼费用。申请执行人同意其履行方案，并向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3527号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月十一日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执375号 移送部门：政和县人民法院民事审判庭。 被执行人：叶章玉，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 关于被执行人叶章玉涉提供劳务者受害责任纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述民事判决书缴纳案件受理费，政和县人民法院民事审判庭依法移送立案庭审查，本院立案庭于2020年5月8日依法立案后向本局移送强制执行，移送执行标的为人民币2799元。 执行过程中，发现本院（2019）闽0725民初956号民事判决书的原告在法律文书生效后已向本院申请强制执行，其中就包含了本案案件受理费的强制执行。因此，移送部门于2020年5月11日申请撤回对本案案件受理费的执行。 本院认为，根据上述执行情况和移送部门撤回执行的申请，本案已不具备继续执行的条件，应当终结执行程序。待上述情形消失后，移送部门可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初956号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初543号 原告：仙桃市剅河镇汪场村民委员会。 法定代表人：秦仁田。 委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许泽好，男，1968年1月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告仙桃市剅河镇汪场村民委员会与被告许泽好土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告仙桃市剅河镇汪场村民委员会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市剅河镇汪场村民委员会的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市剅河镇汪场村民委员会撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告仙桃市剅河镇汪场村民委员会负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙佳佳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1238号原告：李军，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：刘善德，男，1966年9月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告李军与被告刘善德民间借贷纠纷一案中，原告李军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元,由原告李军负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月六日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢166号曾欢:关于曾欢诈骗罪一案，申请执行标的为404000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初234号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，系该公司协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区果野水果销售超市，经营场所河南省郑州市二七区五里堡街道嵩山北路41号楼。经营者：崔家明。原告阿克苏地区苹果协会与被告郑州市二七区果野水果销售超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张新莹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执706号 申请执行人：沈阳麦淘旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-27-4。 法定代表人：田帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。 被执行人：王晓莲，女，1986年7月7日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。 本院在执行申请执行人沈阳麦淘旅行社有限公司与被执行人王晓莲委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13062元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴雨泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24287号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人戴某珍。委托代理人傅某，系该公司员工。被告谭某近，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市开县。原告深圳某某电子商务有限公司诉被告谭某近教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员王笑非、黄碧瑶组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在2019年6月10日签订一份《培训服务协议》，约定由原告为被告提供淘宝美工的培训服务，培训时长30天（根据学习能力不同做适当调整），总培训费用为6900元。培训服务协议约定双方责任及义务第2条约定被告应在培训结束后立即向原告支付培训总费用6900元。协议签订后，原告依约向被告提供，被告于培训前期按约参加培训，后不愿缴纳学费。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告向原告立即支付所欠培训费6900元；2.被告承担延迟支付所产生的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方式暂计至起诉日为6916.2元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在2019年6月6日接受原告提供的淘宝美工培训项目，双方在2019年6月10日补充签订《壹本培训服务协议》一份，约定由原告为被告提供淘宝美工项目培训，培训时长30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），培训费用为6900元。协议签订后，被告在2019年6月6日至2019年7月30日总共培训54天，相关培训项目授课完毕后被告签署结业证明予以确认。但被告并未按照约定向原告支付培训费用，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时当庭撤回关于罚息的诉讼请求。以上事实有培训服务协议、报道须知、结业证明、结业访谈表、签到表等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认双方存在教育培训合同关系。根据协议约定，被告在培训完成后需支付原告培训费用6900元，但被告至今仍未履行。故原告要求被告支付培训费6900元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时自行撤回罚息的诉请，是其自身权益的合法处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谭某近应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳某某电子商务有限公司培训费6900元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元（原告已预交），由被告谭某近承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的诉讼费迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  王笑非人民陪审员  黄碧瑶二〇二〇年五月六日书 记 员  温智琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初281号之三申请人：天津宏迈包装制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源里18号521-87（集中办公区）。法定代表人：王晓攀，总经理。被申请人：贺敬涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：吴玉兰，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告天津宏迈包装制品有限公司诉被告唐山市路北区小贺五金经销处、贺敬涛、吴玉兰买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日作出（2020）津0111民初281号民事裁定书，冻结被申请人贺敬涛、吴玉兰名下的银行存款46160元。天津宏迈包装制品有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人贺敬涛、吴玉兰名下银行存款46160元的冻结。本院经审查认为，原告天津宏迈包装制品有限公司诉被告唐山市路北区小贺五金经销处、贺敬涛、吴玉兰买卖合同纠纷一案，本院已经做出（2020）津0111民初281号民事调解书，天津宏迈包装制品有限公司的解除冻结申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贺敬涛、吴玉兰名下银行存款46160元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初352号 原告：吴某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：裴某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告吴某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某以被告裴某某已还清所有借款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费567元，减半收取，原告负担284元。 审判员  王向荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  卡毛草
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初253号原告：辽宁艾维斯物业管理有限公司，住所地鞍山市铁西区九道街253-4栋1-2层S2、S3号。法定代表人：史洪波，系该公司经理。委托代理人：刘钢，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁艾维斯物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付物业费9631元、逾期履行的滞纳金及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为置地新城小区的业主，房号为12-1/2-4号，该房屋产籍号为2-28-273-4号，原告是该小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务，被告按每平方米人民币1.2元/每月的标准交付物业服务费。现被告拖欠2016-2019年度物业服务费9631元，被告未按期交付物业费，应按日千分之三的约定支付迟延履行滞纳金。2019年8月30日原告由海城市丰鑫物业管理有限公司更名为辽宁艾维斯物业管理有限公司。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。“书面催交”应为物业服务企业就追缴物业费向法院起诉的前置程序。本案中，原告不能提供书面催交物业费的证据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定裁定如下：驳回原告辽宁艾维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十七日书记员 畅诚蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2227号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：李军。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2816号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 地址：四川省广元市利州区 被告：冯文军，男，汉族，生于1979年9月22日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告冯文军物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  王健
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保181号申请人高贵凤与被申请人王涛、王明财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十六日书记员  王子贤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终66号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云生，男，1947年2月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，2016年3月15日因吸食毒品被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年，2017年3月2日因吸食毒品被保山市公安局工贸园区公安分局决定行政拘留十五日，同年3月12日被该局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪于2010年6月7日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，又因犯贩卖、运输毒品罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑十二年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元。2015年5月13日，本院决定对其暂予监外执行，执行期间自2015年5月13日至2016年5月12日。2019年4月10日，本院决定将其收监执行。现在保山监狱服刑。指定辩护人杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控被告人刘云生犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月6日作出（2019）云0502刑初712号刑事判决。判决宣判后，原审被告人刘云生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2016年2月至2017年2月期间，被告人刘云生通过用毒品甲基苯丙胺片剂交换货物或者支付劳动报酬的方式，多次在本区向吸毒人员张某、杜某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实分述如下：1、2016年2月至3月期间，被告人刘云生在家中给了张某3次、每次1粒毒品甲基苯丙胺片剂作为张某的劳动报酬。2、2016年3月，被告人刘云生在家中给了杜某4粒毒品甲基苯丙胺片剂交换杜某给其的蔬菜。3、2017年2月，被告人刘云生在家中给了杨某1粒毒品甲基苯丙胺片剂交换杨某给其的1个打火机，约重0.094克。2016年3月14日20时许，公安民警在被告人刘云生家中将刘云生抓获，同年3月18日，刘云生因涉嫌贩卖毒品罪被保山市公安局隆阳分局取保候审，2017年2月21日被该局解除取保候审，同年3月1日15时许，公安民警在被告人刘云生家中将刘云生抓获。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第十九条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决:被告人刘云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，前罪未执行的刑罚十二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万五千元。原审被告人刘云生上诉称：其仅给过张某1次2粒毒品，给过杜某1次1粒毒品，其没有给过杨某毒品。被告人刘云生的指定辩护人的辩护意见为被告人刘云生系盲人犯罪，请求对被告人刘云生从轻判处。原审被告人刘云生的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：1.户口证明；2.残疾人证；3.接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、保山市中级人民法院（2019）保中刑执字第1号收监执行决定书、保山市中级人民法院（2019）保中刑执字第1号执行通知书；4.现场照片；5.辨认笔录及照片；6、侦查实验笔录、保山市公安局工贸园区公安分局出具的情况说明；7.现场检测报告书；8.行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书；9.保山市隆阳区人民法院（2010）隆刑初字第133号刑事判决书、保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第379号刑事判决书；10.证人张某的证言；11.证人杜某的证言；12.证人杨某的证言；13.被告人刘云生的供述与辩解。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人刘云生的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院查明的事实与一审认定事实一致。上诉人刘云生违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人刘云生因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；上诉人刘云生系盲人犯罪，依法可从轻判处；上诉人刘云生在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应将其前罪未执行完的刑罚和本罪所判处的刑罚，数罪并罚。上诉人刘云生提出其仅给过张某1次2粒毒品，给过杜某1次1粒毒品，没有给过杨某毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出上诉人系盲人犯罪可以从轻处罚的上诉意见，原审法院在定罪量刑时已充分考虑，该意见不再予以采纳。原审法院根据原审被告人刘云生的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁友保审判员  申 力审判员  杨福元二〇二〇年五月七日书记员  赵玉蓉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保321号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人盛尉，系该公司法务部员工。被执行人祁黑莫，男，1974年8月10日生，回族，住青海省民和县。被执行人祁拉比叶，女，1974年2月15日生，回族，住青海省民和县。被执行人祁二洒，男，1980年5月10日生，回族，住青海省民和县。被执行人马祖里哈，女，1980年9月1日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人祁黑莫、祁拉比叶、祁二洒、马祖里哈追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1590号民事裁定，裁定冻结被执行人祁黑莫、祁拉比叶、祁二洒、马祖里哈的银行存款96581元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本案立案执行后，经查询被执行人祁黑莫、祁拉比叶、祁二洒、马祖里哈未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1590号民事裁定无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月二十日法官助理梁文礼书记员曾琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1557号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：周世海，该行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，该行员工。被告：代建平，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆雨贵房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路75号，统一社会信用代码91500109053203549G。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告代建平、重庆雨贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月九日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4455号 原告:夏秋妹，女，1963年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告：夏发妹，女，1966年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告：夏书妹，女，1969年5月5日生，汉族，丹阳市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。 三原告委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被告：杜忠祥，男，1993年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号，统一社会信用代码：91321100714776763。 负责人：彭晓春，总经理。 委托代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告夏秋妹、夏发妹、夏书妹与被告杜忠祥、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华与被告杜忠祥及被告保险公司的委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计448575.14元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日7时35分许，杜忠祥驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市开发区星火南路嘉荟新城由东向西左转弯进入星火南路时，撞上由东向西横过星火南路行人夏国荣，造成夏国荣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，杜忠祥承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。 被告杜忠祥辩称，对事故认定及责任没有异议。我方车辆在保险投保交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我司垫付了10000元医疗费，要求一并处理。我司认为死者夏国荣的死亡与本次交通事故不具有完全的关联性，我司申请对其死亡的因果关系及参与度进行鉴定，尽管无法鉴定，但法院应当考虑实际情况。对医疗费金额由医疗费金额认可第一次住院43045.61元、急救费160元予以认可，其他住院费用与本次交通事故无关，不予认可，并要求扣除非医保用药10%，住院伙食补助费认可20元/天，认可25天，护理费认可60元/天，护理天数由法院核定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金均不认可，误工费由法院核定、交通费认可200元，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年8月18日7时35分许，杜忠祥驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市开发区星火南路嘉荟新城由东向西左转弯进入星火南路时，撞上由东向西横过星火南路行人夏国荣，造成夏国荣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，杜忠祥承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗，出院后夏国荣于2019年3月20日死亡。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告夏秋妹、夏发妹、夏书妹其为法定继承人具有作为原告主体资格。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、家庭情况证明书、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定杜忠祥承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩死者夏国荣的死亡与本次交通事故应当考虑因果关系及参与度。经审查，死者冶疗出院后一段时间死亡，不排除原告方的护理不当，但主要原因还是交通事故引起夏国荣卧床不起，故本院对此项抗辩主张采纳，由被告保险公司按参与度70%赔偿。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张医疗费68854.34元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张2600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张21300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告主张262300元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费，原告主张39870元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张3650元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为448574.34元，由被告保险公司按70%参与度在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告314002元。被告保险公司垫付10000元应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失304002元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告杜忠祥负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  许锁坤 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  道 娟
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执恢9号之五 申请执行人：申请执行人:攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：刘彬，该行行长。 委托诉讼代理人：卢昌平，男，该行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：张翰，男，该行客户经理，特别授权。 被执行人:攀枝花市新景工贸有限责任公司（曾用名：攀枝花市新景商贸有限责任公司），住所地：四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝113附1号。统一社会信用代码：9151040069227700XQ。 法定代表人：裴雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪建，男，该公司员工，一般代理。 被执行人:攀枝花市攀汇商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区瓜子坪三村7-1号。法定代表人：冯胤鑫，该公司经理。 被执行人:裴雪松，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：姚明贵，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人:冯胤鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，攀枝花市攀汇商贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:米刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人:黄曼，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人攀枝花市新景工贸有限责任公司、攀枝花市攀汇商贸有限公司、裴雪松、姚明贵、冯胤鑫、米刚、黄曼、冯辉阳、陈朝琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市新景工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行借款本金2800000元、利息75435.99元、后期利息（自2016年6月29日起至判决生效之日止，以未偿还的借款本金为基数，乘以月利率10.3312‰计算）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依据申请执行人的申请对已查封的被执行人攀枝花市新景工贸有限责任公司所有的1.球磨机一台（型号：φ3m*8m）；2.球磨机一台（型号：φ2.4m*4m）；3.压滤机两台（型号：1500型）；4.装载机一台（型号：SEM650）；5.装载机一台（型号：SEM650B）；6.装载机一台（型号：LG833B）；7.装载机一台（型号：LG855B）（详见查封扣押物品清单）八台机器设备进行了移送评估，并依法提起三次网络拍卖。其中装载机一台（型号：SEM650）于第一次拍卖时以27920元确认成交。两台压滤机（型号：1500型）在评估公司补充详细评估范围材料后重新提起一拍，并以192000元确认成交。其余五台机器设备均因无人竞买在变卖结束后流拍。变卖流拍价格总价为1479960元，现申请执行人同意以变卖流拍价格以物抵债。 4.未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1668528元，未执行标的为1226663.49元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2075号 原告：石小琴，女，1971年1月27日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被告：龚雪，女，1991年5月5日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 原告石小琴与被告龚雪排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告石小琴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石小琴撤诉。 案件受理费50元，由原告石小琴负担。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 啸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1571号 原告:雷金莲，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：代梦，男，1997年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄兰平，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告雷金莲与被告代梦、黄兰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金莲、被告黄兰平到庭参加诉讼，被告代梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告雷金莲向本院提出诉讼请求判决：1.二被告共同双倍返还原告定金10000元；2.二被告共同承担原告购车过程中的住宿费、误工费、燃油费、通讯费、生活费等共计5000元；3.二被告赔偿原告精神损失费5000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭申请撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：原告于2019年10月31日，从珙县去成都购车过程中，刷到被告黄兰平在朋友圈发布的卖车广告。原告通过电话与被告黄兰平沟通交流后，确定以298000元的价格购买国六排放标准的奥迪进取版城市越野轿车。原告根据被告黄兰平的安排，告知被告代梦电话号码。原告与被告代梦取得联系，约定好在成都中升汇迪4S店付款提车。被告代梦到达后，原告与之相互确认身份后，对方突然告知：车是“国五标准”排量的车，如果要“国六标准”排量，需加价一万，原告当即表示不能接受，被告代梦便开车离开。而后原告反复比较权衡，再次联系被告黄兰平，最终约定好以304000元的价格成交，并要求必须首先支付定金5000元，才可以安排被告代梦带原告去成都奥迪如店提车，且保证车是4s店的新车，并告知我所有款项支付及相关车辆买卖手续办理都在他们谈好的4s店进行。由于原告急着当天提车，加之在被告代梦的催促下，原告于2019年11月2日15时5分，通过微信向被告代梦转账5000元后，被告代梦却突然擅自变更提车地点为乐山，本人当即表示怀疑此车存在重大瑕疵，被告极力辩解此车无瑕疵。原告要求被告代梦发送该车车架号对该车生产日期等情况进行查询，后被告代梦一直未向原告发送车架号，后被告代梦告知原告该车为库存车、展示车。被告该行为为故意隐瞒、欺骗消费者，原告当即要求退还定金，被告代梦告知定金己上交公司，拒不退还定金，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告代梦未作进行答辩。 被告黄兰平辩称：原告的诉请与我无关，不应该由我来支付。我并未告知原告我是宜宾4S店工作人员，原告与我联系时我在二手车中介公司上班。原告联系我说明她需要购买奥迪Q5的车，要在成都提车，但未明确说明排放标准。代梦与我只是业务上的往来关系，如果我们要提新车都是联系代梦，关于原告交的定金金额与何时交的都是原告与代梦商量，我不清楚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均未签订书面协议。原告陈述，其于2019年10月31日通过微信朋友圈得知被告黄兰平在出售汽车，因原告计划购买奥迪Q5白色汽车一辆故与被告黄兰平通过电话交流沟通后，确定以298000元的价格购买奥迪Q5汽车。后被告黄兰平向原告提供了被告代梦的电话，让原告与被告代梦联系提车具体事宜，约定提车地点为成都中升汇迪4S店。此后被告代梦告知该车系“国五标准”的车，若需购买国六标准需加价一万。经原告反复比较权衡后，再次与被告代梦联系，约定以304000元的价格购买国六标准的奥迪Q5白色汽车一辆，并于2019年11月2日15：05分通过微信转账方式向被告代梦支付定金5000元。定金支付后，在原告在与被告代梦电话沟通中得知提车地点变更为乐山，且该车生产日期为2019年3月，置于乐山奥迪4S点展示，系库存车、展示车，故原告拒绝购买该车并当即要求被告代梦退还定金。被告代梦以该车已交纳4S店为由拒绝退还。 庭审中，被告黄兰平认可原告在购车时曾与其联系欲购买奥迪Q5白色汽车一辆，且要求提车地点为成都4S店，但否认原告明确购买车辆须为国六标准。黄兰平陈述，其于2019年11月2日接到原告电话询问是否需要支付定金，其告诉原告看好车后再支付，但关于原告支付定金的金额均系原告与被告代梦协商，其并不知情，黄兰平在此后与代梦的电话沟通中才得知原告已支付定金以及提车地点变更为乐山。被告黄兰平还陈述其此前并不清楚车辆生产日期，系在原告拒绝购车后其与代梦电话沟通中得知车辆于2019年3月出厂，但不知该车辆是否为展示车。 本院认为：原告与二被告未签订有书面买卖合同，根据本案中双方的陈述以及原告方出示的证据，原告购车中的多数具体事宜均是由原告与被告代梦联系，且案涉购车定金5000元亦是由原告向被告代梦支付，故案涉买卖关系的当事人应为原告与被告代梦。虽然被告黄兰平将代梦介绍予原告联系购车事宜，且也参与了协调工作，但没有充分证据证明被告黄兰平应在案涉车辆买卖中与代梦共同承担责任，故原告诉请被告黄兰平对案涉款项承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。关于被告代梦是否应向原告双倍退还定金，本院认为，本案中原告欲购买的汽车系价值较高的商品，原告在购买时应对所购车辆的情况进行全面了解，在本案中没有证据证明其购车过程中对车辆是否系库存车及展车等情况进行详细询问，因此原告未尽到买受人的谨慎注意义务。同事，被告代梦作为售卖汽车一方，应当向原告对车辆情况进行全面、真实、准确的告知，其在收到定金后才告知原告该车的出厂日期以及曾作为展车的情况，而该内容对原告作出购买与否的选择可能产生直接影响，因此被告代梦亦未尽到出卖人的如实告知义务。鉴于在本次交易中原告与被告代梦均存在过错，故对原告诉请被告双倍返还定金，本院依法支持为被告代梦向原告退还定金5000元。原告诉请被告承担其购车过程中的住宿费、误工费、燃油费、通讯费、生活费等共计5000元，因原告未提供相应证据予以证明，故该部分本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告代梦于本判决生效之日起十日内退还原告雷金莲购车定金5000元。 二、驳回原告雷金莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执719号之三申请执行人烟台万豪国际贸易有限公司。被执行人北京中航远诚科技有限公司。申请执行人烟台万豪国际贸易有限公司与被执行人北京中航远诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入215622.55元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执169号 申请执行人：芙蓉，女，1965年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：永春，男，1981年2月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行芙蓉申请执行永春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初1284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人芙蓉申请执行标的款35,000元，案件受理费375元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人永春名下无存款以及其他收益性财产，被执行人永春名下有车牌号码为蒙E×××62的车辆，有抵押登记，因车辆老旧，申请人不同意以物抵债；2020年3月4日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金；2019年5月7日本院干警前往被执行人永春所在地新巴尔虎右旗克尔伦苏木其其格乐嘎查进行查询，查明被执行人永春系新巴尔虎右旗克尔伦苏木其其格乐嘎查牧民，其名下有4000亩草场的经营使用权，其草场补贴款款已被我院依法冻结，又查明其名下无牲畜；2020年5月25日依法对被执行人永春发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款350,00元，案件受理费375元债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1443号原告：马永涛，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李晓亮，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告马永涛与被告李晓亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告马永涛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永涛的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永涛撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告马永涛负担。审判员  姜相恩二〇二〇年五月十五日书记员  戴晓斐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1827号原告：王鲜芳，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柏峪村。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。被告：李庆华，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹现锋，河南辰中律师事务所律师。原告王鲜芳与被告李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月27日,原告王鲜芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鲜芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王鲜芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲜芳负担。审判员  程志远二〇二〇年五月二十七日书记员  张钰珊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初1680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。法定代表人：陈铁中。委托代理人（特别授权）：陈伟明、雷烨靖（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：曾新华，男，1966年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告曾新华金融借款合同纠纷一案，原告于20206年4月24日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告曾新华签订的《个人额度借款合同》（编号：33014057218067024854）；2、被告曾新华立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止到2019年11月26日的罚息共计4980.37元，2019年11月26日之后的罚息按照合同约定的利率计算至债清之日止）；3、被告曾新华承担原告实现债权费用人民币3000元；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告曾新华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定如下事实：2018年6月4日，原告与被告曾新华（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；借款额度存续期为36个月，自2018年6月4日至2021年6月4日。此外，该借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，用于申请开办“网贷通”功能。2018年6月5日，被告通过使用“网贷通”向原告借款100000元，借款期限为12个月（2018年6月5日至2019年6月5日），借款利息年利率为6.1335%，罚息年利率为9.2003%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本。原告依约于2018年6月5日向被告曾新华支付100000元，履行了付款义务。借款期限届满后，被告仅按约归还了2019年5月5日之前的利息，截止2019年11月26日，被告尚欠本金100000元，利息、罚息4980.37元，合计人民币104980.37元。原告为此向本院起诉，并支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》（编号：33014057218067024854）；二、被告曾新华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年11月26日为4980.37元，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；三、被告曾新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告曾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年五月十二日代书记员 叶霁闻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执623号之一申请执行人晏炳贤，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人晏炳贤与被执行人刘勇合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初5468号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被执行人刘勇于判决生效十日内偿还申请执行人晏炳贤借款9万元及利息，但被执行人刘勇至今未履行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘勇有1016元存款外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。已将1016元告知并发放给申请人晏炳贤。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。在住房公积金中心查无住房公积金信息。经调查被执行人刘勇名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人晏炳贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十九日书记员  张辉宇
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异24号异议人（案外人）：段素英，女，汉族，1970年6月7日出生，住新乡市。申请执行人：刘继周，男，汉族，1958年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：王济民。本院在执行刘继周申请执行河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，案外人段素英因不服本院作出的（2016）豫07执1-14号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段素英称：2009年12月31日，段素英与恒达瑞公司签订了《合作建房选房协议》，约定购买恒达瑞公司开发的位于人民东路××小区××楼××单元××号房屋（登记备案为1号楼1单元9层1905号）。协议签订后，段素英按照约定支付了全部房款及配套费用等共计303772元。恒达瑞公司收到房款后也早已将房屋交付段素英居住至今。案涉房屋系段素英通过合法方式取得，应为段素英所有。请求解除对案涉房屋的查封措施并停止执行该房屋。本院查明：本院在执行刘继周申请执行恒达瑞公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2016）豫07执1-14号执行裁定，裁定续行查封恒达瑞公司名下位于新乡市××九裕隆金座营住楼的15处房屋，段素英执行异议所涉房屋包括其中，房号为1905号。本院认为：案涉房屋在恒达瑞公司名下，本院对其采取查封措施并无不当。案外人段素英对查封房产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议,对具异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人段素英的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月十八日书记员  张艺萱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终411号上诉人（一审原告）：王XX，男，2014年4月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。法定代理人：王文森（系王XX父亲），男，1987年6月12日出生，汉族，住所地同王XX。委托诉讼代理人：韩雷，男，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。（牡丹江市爱民区新荣街明月超市推荐）被上诉人（一审被告）：方明，女，1987年4月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。上诉人王砺锋因与被上诉人方明抚养费纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王XX于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王XX在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王砺锋撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王XX负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年五月十五日法官助理  周 禹书 记 员  刘 纯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2182号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人徐海鹏，男，1982年5月10日生，汉族。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人李成林，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人徐海鹏等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4009号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产系轮候查封，暂不宜处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4009号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十二日书记员  安海文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10212号之一 申请执行人杨小玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人杭州深洋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 申请执行人杨小玲与被执行人杭州深洋贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）第1006号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州深洋贸易有限公司支付申请执行人杨小玲工资5805元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州深洋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州深洋贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州深洋贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州深洋贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州深洋贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行到执行款794元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州深洋贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州深洋贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州深洋贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州深洋贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  尤 青
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终369号上诉人（原审原告）：张凤英，男，1948年11月2日生，汉族，和顺县××乡××村村民，现住和顺县。被上诉人（原审被告）：庞同梅，女，1944年3月2日生，汉族，和顺县××乡××村村民，现住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：程永红，女，1977年9月24日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，系被上诉人的儿媳。被上诉人（原审被告）：张树华，男，1972年7月21日生，汉族，和顺县××乡××村村民，现住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：张素国，男，1984年4月15日生，汉族，和顺县××乡××村村民，现住山西省晋中榆次区。上诉人张凤英因与被上诉人庞同梅、张树华、张素国恢复原状纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凤英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张凤英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年五月八日书记员 李嘉欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3785号申请执行人：洪菊利，女，汉族，1990年9月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：昆明市西山夏恩英语培训学校。统一社会信用代码：5253011235607211XT。住所地：昆明市西山区南亚风情第一城B座5楼。法定代表人：张超。申请执行人洪菊利与被执行人昆明市西山夏恩英语培训学校劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第684号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13602.70元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山夏恩英语培训学校名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执684号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪）： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2358.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2297号 原告：成都迈德贸易有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路1147号6栋1层附123号。 法定代表人：任晓琳，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，该公司员工。 被告：成都新都华美口腔医院有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路228号2层。 法定代表人：林正，执行董事。 被告：成都华美牙科连锁管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）西芯大道5号3栋5层501号。 法定代表人：荣长根，董事长。 原告成都迈德贸易有限公司与被告成都新都华美口腔医院有限公司、成都华美牙科连锁管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都迈德贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都迈德贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年五月九日 书记员  吴友秋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保841号申请人：长春市宝利伟业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：王平，总经理。被申请人：王毅武，男，汉族，1981年5月出生，住吉林省长春市九台区被申请人：张晓磊，女，汉族，1981年8月出生，住吉林省长春市九台区。被申请人：王毅龙，男，汉族，1979年8月出生，住吉林省长春市九台区被申请人：高明月，女，汉族，1983年10月出生，住吉林省长春市九台区长春市宝利伟业融资担保有限公司与王毅武、张晓磊、王毅龙、高明月抵押合同纠纷一案，申请人长春市宝利伟业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王毅武、张晓磊、王毅龙、高明月名下银行账户存款200万元或查封相应等值财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春市宝利伟业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王毅武、张晓磊、王毅龙、高明月名下银行账户存款200万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨相力
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1576号上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人庄石发，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒙重阳，男，壮族，1956年1月8日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，被上诉人（原审原告）廖翠芝，女，壮族，1956年10月5日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，被上诉人（原审原告）廖爱秀，女，壮族，1991年12月18日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，被上诉人（原审原告）廖某1，女，壮族，2017年9月16日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，法定代理人廖爱秀，女，壮族，1991年12月18日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，四被上诉人共同委托代理人黄秀辉，广西平道律师事务所律师。原审第三人深圳市京泉华科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂月路325号京泉华工作园。法定代表人张立品，系该公司总经理。委托代理人冯文静，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市人力资源和社会保障局因廖爱秀等人诉其工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案争议的焦点是廖蒙山是否在工作时间和工作岗位突发疾病。根据深圳市人力资源和社会保障局针对廖蒙山的同事雷某某所作的《调查笔录》显示，雷某某称：“2018年1月23日早上8点左右，当时我在公司老化房找我们组长请假组长又叫我去找经理，我找到经理后，经理又让我找组长，在组长找经理递我的请假条的时候，我就在老化房里跟廖蒙山闲聊起来。廖蒙山当时跟我讲他身体不太舒服，他也想请假，我就跟他讲，老化房就你一个人你怎么可能给你请假。我跟他说我的奶奶病了，我年后还要请长假回老家看看我的奶奶。后来组长回来车间后，我就离开了车间，之后的事情我就不清楚了”该证据内容系深圳市人力资源和社会保障局依职权直接取得，并非死者家属提供，可信度高，应当予以采信。根据该份证据足以认定廖蒙山在工作时间和工作岗位已经突发疾病。深圳市人力资源和社会保障局认为廖蒙山不是在工作时间和工作岗位突发疾病并作出涉案工伤认定，认定事实错误，依法应予撤销。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月六日书记员  林 艾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1431号原告:奉节县田大权副食经营部，住所地重庆市奉节县永安镇朝阳农贸市场外2号，统一社会信用代码92500236MA5XJHXM6H；经营者：田大权,男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：刘长江，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县田大权副食经营部诉被告刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告奉节县田大权副食经营部于2020年5月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县田大权副食经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县田大权副食经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县田大权副食经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县田大权副食经营部负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月十一日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执523号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人蒋利斌，男，1985年4月21日出生，住义乌市。被执行人杨向华，男，1978年11月6日出生，住义乌市。被执行人许纪英，女，1980年2月24日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利斌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋利斌等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人蒋利斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋利斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋利斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋利斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋利斌等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人蒋利斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执523号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十二日书记员  郑锦凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5947号 上诉人（原审原告）李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 被上诉人（原审第三人）：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审第三人）：李宏英，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人李友昌因与被上诉人成都市住房置业融资担保有限公司、石科颖、李宏英案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人李友昌未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李友昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月八日 书记员  许利华
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执314号之一 申请执行人：冯爱兰，女，1984年8月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：吴思海，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾斌，男，1981年5月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人冯爱兰、吴思海与被执行人曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人曾斌向申请执行人冯爱兰、吴思海主动履行15000元，且双方当事人就剩余执行标的款达成和解长期履行协议，申请执行人冯爱兰、吴思海于2020年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初422号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 丰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1957号之二被执行人：王惠生，男,汉族，1974年11月18日生，住河南省卫辉市。本院在执行林州市兴通达建材有限责任公司、王惠生犯非法占用农用地罪罚金一案中，经查，被执行人王惠生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王惠生在中国工商银行17×××30账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢93号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：王素粉，女，1950年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王素粉借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2016年06月07日作出的（2016）鲁1702民初2587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王素粉未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司2700元及利息、逾期利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年03月30日向本院申请恢复执行，本院于2020年03月30日立案执行。在执行过程中，本院于2020年04月16日向被执行人王素粉送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王素粉至今未自动履行。本院于2020年03月30日对被执行人王素粉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年05月06日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月06日作出（2020）鲁1702执恢93号限制消费令，对被执行人王素粉限制消费，于2020年05月06日作出（2020）鲁1702执恢93号执行决定书，将被执行人王素粉纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月02日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年05月07日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚有债权2700元及利息、逾期利息未实现。本院认为，因被执行人王素粉无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2587号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权2700元及利息、逾期利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年五月九日书记员  何启文
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1023号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园二期1882、1884号门店1-2层。代表人：罗春桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵晓南，女，1988年7月10日出生，汉族，现住河北省安平县。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平财险衡水公司）因与被上诉人赵晓南财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财险衡水公司的委托诉讼代理人孙晓凯、被上诉人赵晓南的委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险衡水公司上诉请求：1、撤销一审判决，请依法改判或发回原审法院重新审理；2、一审、二审诉讼费用均应由被上诉人赵晓南承担。事实与理由：1、本案中所涉标的车冀Ｔ×××××经由河北得正保险公估有限公司评定，评定金额为17620元，该鉴定机构对事故车辆损失的评定极为不合理，首先，鉴定机构在鉴定该车辆损失时，并未通知太平财险衡水公司参与鉴定过程，致使无法对车辆的实际损失进行判断。一审判决认为太平财险衡水公司未申请鉴定人员出庭应视为权利放弃，是错误的。鉴定时事故车辆已经拆解，原始状态已经受到破坏，是否申请评估人员出庭并不能对判断车辆实际损失有任何帮助。公估报告不具合法性，一审判决应不予采纳。其次，事故车辆的维修更换配件及工时的评估金额不合理。车辆也实际未在4S店维修，评估金额过高，应按实际维修的合理金额赔付。2、本案事故发生后，太平财险衡水公司查勘人员积极联系被上诉人赵晓南进行定损。但其一直不配合工作，事故发生于2020年1月1日，其在2020年1月6日便提起诉讼，并非是保险公司未及时定损理赔或存在金额争议造成诉讼，因此本案中所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，理应由被上诉人赵晓南自行承担。3、施救费用过高，应按实际拖车距离及相关施救费用规定综合评定。赵晓南当庭提交书面答辩状称，1、一审判决依据河北得正保险公估有限公司所做公估报告来确定赵晓南的车辆损失是正确的。该公估报告系人民法院依法定程序委托专业的鉴定机构依法做出的，具有真实性、合法性、关联性，一审判决予以采信是正确的。上诉人太平财险衡水公司认为鉴定时未通知其到场参与鉴定属于不合理、评估金额过高，没有任何法律和事实依据。2、赵晓南依法行使诉讼权利，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《保险法》第六十四条的规定，为确定保险标的的损失所支出的必要、合理的费用由保险人承担，故一审判令本案的诉讼费、鉴定费由上诉人太平财险衡水公司承担完全正确。3、施救费系赵晓南为防止和减少涉案车辆的损失所支出的必要、合理的费用，且已实际支出，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，一审判决该费用由上诉人太平财险衡水公司承担是正确的。一审法院认定事实：2019年1月31日，赵晓南为冀Ｔ×××××号车在太平财险衡水公司处投保了机动车损失保险（限额为84807元）和第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止，赵晓南足额交纳了保费。2020年1月1日13时30分许，赵树杰驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡路由南向北行驶至深州市保衡路92公里+800米处时，与沿保衡路公路东侧由北向南行驶何三驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏、何三受伤的交通事故。经深州交警勘查，认定赵树杰负此事故同等责任、何三负此事故同等责任。赵晓南的车损经鉴定为17620元。为此，支出公估费1057元。因事故，赵晓南还支出拖车费600元。庭审时，赵晓南的车辆未维修完毕。一审法院认为，双方签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。赵晓南允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故太平财险衡水公司应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于车损数额，因还未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准，施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上所述，车损17620元、公估费1057元、拖车费600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四的规定，判决：于判决生效后五日内，太平财产保险有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿赵晓南车损、公估费、拖车费共计19277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车辆损失数额如何确定的问题。本案交通事故发生后，赵晓南依法提起诉讼要求赔偿，并申请进行车损数额鉴定，太平财险衡水公司同意由法院指定鉴定机构进行鉴定。河北得正保险公估有限公司作出公估报告后，上诉人太平财险衡水公司提出异议，但未申请鉴定人员出庭，也不申请重新鉴定。其主张鉴定依据的标准是车辆4S店维修更换标准，确定的数额过高，对此未提供相应证据，也未详细陈述数额过高具体部件的名称及相对应的市场价格。鉴定过程未通知保险公司参与，属程序瑕疵，根据现有证据，并不足以反驳公估报告的效力，一审判决认定其效力并无不当，本院予以维持。关于保险公司应否承担公估费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，上诉人太平财险衡水公司应予承担。关于拖车费600元，赵晓南提供了相应的发票，证实为实际损失，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，一审判令上诉人太平财险衡水公司负担符合上述规定。综上所述，太平财产保险有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  杨 英二〇二〇年五月十五日法官助理陈博书记员马原野
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2305号原告：张义杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住太康县。被告：秦克栋，男，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告张义杰与被告秦克栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张义杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经过朋友介绍相识。被告于2019年4月10日、2019年4月30日以家中有事为由向原告借款15000元（微信转账），当时承诺几天后还款，现原告催要，被告未还，诉至法院。本院认为，原告起诉的被告身份信息不明，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张义杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆二〇二〇年五月二十一日书记员  马赛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7152号之一申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如，该公司总经理。委托诉讼代理人：常利明，该公司职工。被执行人：郭晓洲，男，1970年10月15日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被执行人郭晓洲股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0582民初3452号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认华芳小贷公司与郭晓洲之间2016年1月27日签订的《协议》于2019年3月30日解除；二、郭晓洲应于判决生效后10日内支付华芳小贷公司违约金250万元；案件受理费111800元、保全费5000元，合计116800元，由郭晓洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郭晓洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华芳小贷公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，执行标的为违约金250万及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭晓洲有部分银行存款，已经被公安机关冻结。本院依法轮候查封了被执行人郭晓洲所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限为二年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止），上述车辆未能实际扣押，暂无法处置3、2019年11月22日，本院依法查询了执行人郭晓洲的不动产信息，本院在审理阶段依法查封了执行人郭晓洲所有的位于张家港市××路××室（××）、2室（1-4层）不动产（查封期限为三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止，上述不动产均设定抵押，剩余价值不大，且被执行人郭晓洲因涉嫌刑事犯罪，依法被公安机关采取强制措施，上述不动产亦被公安机关查封，暂不宜处置。4、2020年4月14日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭晓洲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对郭晓洲罚款2000元。5、2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭晓洲仅有零星银行存款。6、2020年4月26日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的违约金250万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人郭晓洲名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月八日书记员 沈家成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2325号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王艳龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王艳龙偿还本金76,608.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人王艳龙名下银行账户，查封了被执行人王艳龙名下的房产,并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王艳龙司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1717号 原告：陈道友，男，1947年3月3日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：贵州蓝雁投资实业有限公司，住所地：贵州省大方县经济开发区同心大道1号。 法定代表人：谢正荣，系贵州蓝雁投资实业有限公司总经理。 被告：贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿，住所地:贵州省大方县普底乡跑马村。 负责人：谢正荣。 二被告之委托诉讼代理人：龚良骥，系贵州蓝雁投资实业有限公司员工。 第三人：蒋蓉，女，1956年11月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告陈道友与被告大方县普底乡湘普煤矿、贵州蓝雁投资实业有限公司、贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，原告陈道友撤回对大方县普底乡湘普煤矿的起诉，本院裁定予以准许，第三人蒋蓉以案件的审理结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许。原告陈道友于2020年5月12日申请撤诉。 本院认为，原告陈道友申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道友撤诉。 案件受理费8575.00元，由原告陈道友负担。 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日                                                                          法官助理 魏海洋                                                                            书记员 申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1416号原告：金沙县广金汇农业服务专业合作社。住所地：贵州省金沙县鼓场街道河滨路145号。统一社会信用代码：93520523069932156R。法定代表人：柴春兰，该合作社经理。委托诉讼代理人：张园毅，该合作社员工。被告：吴文静，男，1978年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县。被告：罗俊，女，1979年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县。原告金沙县广金汇农业服务专业合作社诉被告吴文静、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告金沙县广金汇农业服务专业合作社于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县广金汇农业服务专业合作社撤回起诉。案件受理费1420元(已减半收取)，由原告金沙县广金汇农业服务专业合作社负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年五月二十五日书记员  祁 植
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初297号原告：吴欣报，男，1963年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：宋芳薯，曾用名宋芳储，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：朱四得，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告吴欣报与被告宋芳薯、朱四得劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣报、被告朱四得到庭参加了诉讼，被告宋芳薯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴欣报向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告做木工工资12750元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年下半年，二被告聘请原告为其在通山和湖南张家界等地承包的工地上装模板。当时双方口头约定，工地完工就支付工钱。2018年11月23日，经双方结算，二被告下欠原告木工工资12750元，同日，二被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到木工工资壹万贰仟柒佰伍拾元整。2018.11.23号，朱肆德、宋芳薯”。后来，原告多次向被告催讨，被告未支付，原告便诉至法院。朱四得答辩称，被答辩人陈述的内容属实，只是自己在湖南工地的钱还没结算，且与宋芳薯之间还有纠纷，暂时无力支付，在2020年年底前支付。宋芳薯未到庭，未向法庭提交答辩材料和与本案有关的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告的户籍档案复印件以及欠条一份（当庭与原件核对一致），对原告提交的证据，被告朱四得均无异议，被告宋芳薯未出庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院当庭核对，依法予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以确认本案如下事实：2018年下半年，二被告在湖南张家界承包某处工地的工程，聘请原告及其他几名工人到工地上装模板。双方口头约定，工程完工即支付工钱。2018年11月23日，工程尚未完工，但是原告找到二被告要求结算前期工资，经结算，二被告下欠原告木工工资12750元，二被告当即向原告出具欠条一张，内容为“欠到木工工资壹万贰仟柒佰伍拾元整。2018.11.23号，朱肆德、宋芳薯”。在诉讼过程中，被告朱四得认可欠条上的“朱肆德”系由其签名。后来，原告多次向被告催讨，二被告未支付该笔工资，原告便诉至法院。本院认为，二被告聘请原告在自己承包的工地上做木工（装模板），原、被告之间成立劳务合同关系，当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告提供劳务，被告应支付相应的工资。经原、被告结算，二被告下欠原告木工工资12750元，并出具欠条，故原告要求二被告支付木工工资12750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出在年底支付该工资的答辩理由，本院认为，被告在欠条中未载明支付工资的时间，应当视为双方对工资支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原告可随时要求被告履行支付义务，为此，对被告朱四得该答辩理由，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋芳薯、朱四得于本判决生效后起三十日内支付原告吴欣报木工工资12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告宋芳薯、朱四得共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  晏 珊人民陪审员  阮文忠人民陪审员  阮 顺二〇二〇年五月十九日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。