wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初408号原告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵。委托诉讼代理人：索照峰，该公司员工。被告：白红伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住浚县。原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“联合保险鹤壁支公司”）与被告白红伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联合保险鹤壁支公司委托诉讼代理人索照峰、被告白红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联合保险鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，白红伟醉酒驾驶苏Ｎ×××××号车在浚县与徐学真驾驶的三轮电动车发生交通事故，致徐学真当场死亡，两车损坏。交警部门认定白红伟负事故的全部责任，徐学真无责任。后徐学真的亲属徐运真、徐爱菊、徐春爱、徐春菊起诉至浚县人民法院，本案经浚县人民法院审理，判决原告向徐运真、徐爱菊、徐春爱、徐春菊赔偿死亡金110000元。因白红伟系醉酒驾驶，应承担最终赔偿责任，原告特依据相关法律规定提起诉讼。被告白红伟辩称，对事实没有异议，但是现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了事故认定书、现场照片、驾驶证、行车证、保险单、浚县人民法院（2019）豫0621刑初321号刑事附带民事判决书、转账凭证。被告白红伟对以上证据无异议。本院认为，以上证据能够形成完整的证据链条，且能够证实原告所主张事实，故本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，白红伟在原告处为其所有的苏Ｎ×××××小型普通客车投保交强险，约定保险期间为2019年4月4日至2020年4月4日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。2019年4月12日21时50分许，被告白红伟驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿东上公路自南向北行驶至东上215省道57KM+150米处与前方非机动车道内同向行驶徐学真驾驶的绿色无牌三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，徐学真当场死亡。浚县公安局交通警察大队对该事故作出了处理，白红伟醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车在东上公路非机动车道内与前方同向行驶的徐学真驾驶的三轮电动车发生追尾事故，且在夜间行驶未保证安全速度是造成此事故的全部原因，白红伟承担此事故的全部责任，徐学真无责任。对该次事故浚县人民法院作出（2019）豫0621刑初321号刑事附带民事判决书，判决原告联合保险鹤壁支公司支付徐运真、徐爱菊、徐春爱、徐春菊人民币110000元。原告于2020年1月9日履行了支付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告白红伟醉酒驾驶机动车与徐学真发生碰撞，致徐学真死亡。原告按照保险合同的约定对受害人徐学真的亲属进行了赔付，原告联合保险鹤壁支公司作为保险人已取得了对该笔赔偿款的代位求偿权，现原告联合保险鹤壁支公司向被告白红伟追偿其已赔付的110000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白红伟于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告白红伟负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年五月十九日书记员  付姗姗
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初800号 原告：林玲，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县南江镇红叶印象美食餐厅，住所：四川省南江县南江镇红塔新区香醍别苑1号楼四楼，统一社会信用代码92511922MA65QX1E51。 经营者：方健，男，生于1980年9月28日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 原告林玲与被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告林玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玲撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告林玲撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告林玲负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 瑞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3447号 原告：于以华，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：温岭市咪啦熊鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村康洋工业区。 法定代表人：金江波。 被告：蔡明良，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告于以华与被告温岭市咪啦熊鞋业有限公司、蔡明良加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于以华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于以华撤回起诉处理。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 胡 鑫
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初75号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人杨松，男，1981年5月30日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住四川省南部县。2002年1月因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月因犯抢劫罪、强奸罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十六年，2018年5月16日刑满释放。2020年1月31日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人赵小虎，四川首力律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人杨松犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人杨松及辩护人赵小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年1月29日10时许，被告人杨松与被害人李某在成都市青白江区X栋X单元X号房间内因感情问题发生争吵，后杨松持刀将被害人李某及其母亲被害人杨某刺伤后逃离现场。被害人李某、杨某由群众报警后被120救护车送至成都市青白江区人民医院医治。经鉴定，杨某、李某损伤程度分别评定为重伤二级、轻伤二级。 2020年1月31日，被告人杨松主动到公安机关投案。 上述事实，有立案登记表、证人证言、被害人陈述、、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害追究被告人杨松的刑事责任。 被告人杨松对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 案发后，被告人杨松的近亲属积极看望被害人，被害人对杨松的行为予以了谅解。 本院认为，被告人杨松故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人杨松应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨松在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨松主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨松在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2023年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执1586号被执行人：符积坚，男，1987年2月16日出生，居民身份证号：460022198702162339，汉族，初中文化程度，务农，海南省文昌市人。关于被执行人符积坚罚金一案，海南省文昌市人民法院作出的（2015）文刑初字第361号刑事判决书已经生效，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人符积坚未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，被执行人符积坚于2020年5月8日主动向本院缴纳罚金3000元，已全部履行本案的执行标的。现依照有关法律规定，通知如下：本院（2020）琼9005执1586号执行案件已经全部执行完毕，本案作结案处理。 二0二0年五月八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1467号 原告：郑妹娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室。统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李，该公司董事长。 原告郑妹娟与被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑妹娟撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年五月八日 法官助理方丽燕 书记员步军谊 1
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执恢86号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，地址：长春市南关区大马路1966号。 被执行人：岳庆祥，男，1968年1月7日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：马立娟，女，1966年10月6日生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被执行人岳庆祥、马立娟借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉长证信证经字第5257号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳庆祥、马立娟给付476971.32元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书； 二、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人岳庆祥、马立娟名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息； 三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  屈永泽 审判员  罗玉成 审判员  宋东昇 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 伟
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初599号原告：安平县建海金属丝网制品有限公司，住所：安平县大何庄乡北满子村321号。法定代表人：王策，公司经理。被告：杭州阡陌市政园林工程有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心1002室。法定代表人：吕志军。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告安平县建海金属丝网制品有限公司诉被告杭州阡陌市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安平县建海金属丝网制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告安平县建海金属丝网制品有限公司负担。审判员  李伟二〇二〇年五月七日书记员  张曼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3987号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周苹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周苹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周苹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2181.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周苹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金418.18元，剩余10期贷款，余欠本金共计2181.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周苹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2181.82元及利息(以2181.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周苹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4280号原告：巨野国泰物业服务有限公司福安分公司，营业场所巨野县瑞和家园，注册号371724300000448。负责人：李谦。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：谭继常，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司（以下简称“国泰福安公司”）诉被告谭继常物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告国泰福安公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告国泰福安公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨野国泰物业服务有限公司福安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司负担。审判长  孔凡富审判员  魏俊玉审判员  闫 伟二〇二〇年五月二十日书记员  徐萧美
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2324行初1号   原告：阿勒角·库万，男，1999年10月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：阿依坦·木哈买提汉，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：玛纳斯县人力资源和社会保障局   法定代表人：谢彦德，该局局长   委托诉讼代理人：李渤，该局劳动监察大队队长。   原告阿勒角·库万诉被告玛纳斯县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年4月7日立案。原告阿勒角·库万于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿勒角·库万的撤诉申请，系其对自己行政诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告阿勒角·库万撤诉。   案件受理费50元，由原告阿勒角·库万负担。   审  判  长   郑 光 辉   审  判  员   呼尔曼哈吉   人民 陪 审员   董 德 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   加纳尔古丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终424号之一上诉人（原审被告）：上饶市亿佰拌装饰工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道683号2#202、1#202，统一社会信用代码91361102MA364A306Y。法定代表人：李七生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王国华，男，汉族，1968年2月26日生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。上诉人上饶市亿佰拌装饰工程有限公司因与被上诉人王国华装饰装修合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上饶市亿佰拌装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上饶市亿佰拌装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人上饶市亿佰拌装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立峰审判员  李少琴审判员  夏旭莉二〇二〇年五月十三日书记员  林 炜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2890号-1申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被申请人：杨现贺，男，1989年5月1日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与杨现贺金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人杨现贺名下银行存47,120.3元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人杨现贺名下银行存款47,120.3元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年五月十五日书记员  王梦婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1940号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：涂夏敏，女，1983年6月22日出生，汉族，住奉化市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告涂夏敏金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼。被告涂夏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告涂夏敏立即归还原告贷款本金4294.3元、利息（含罚息）693.16元（利息暂计至2019年10月23日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订编号为平银嘉兴个信贷2016第RL20160415000338号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告120000元，贷款期限为36个月，即从2016年4月15日至2019年4月15日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期,贷款执行固定月利率1.53%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月15日，原告按约向被告发放了贷款，被告最后一期未能足额还款，被告的行为已属违约。 被告涂夏敏未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份，被告涂夏敏未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 另查明，截至2019年10月23日，被告尚欠贷款本金4294.3元、利息693.16元（其中利息计算至2019年4月15日为65.7元，该日后无利息，逾期利息627.46元）及复利48.34元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本金4294.3元并支付相应利息（含罚息），原告主张的截至2019年4月15日的利息65.7元符合双方约定本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，本院调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂夏敏于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金4294.3元并支付利息（含罚息）65.7元（利息暂计至2019年4月15日，之后以4294.3元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告涂夏敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2212号原告：张峰，男，汉族，1986年11月27日出生，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥云，辽宁世勋律师事务所律师。被告：上海韵达运乾物流科技有限公司，住所地上海市青浦区五库浜路201号13幢二层F区286室，统一社会信用代码：91310118MA1JM3QF22。法定代表人：边东阳。本院在审理原告张峰与被告上海韵达运乾物流科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费95元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴红岩二〇二〇年五月九日书记员  蒋子淇
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢539号 申请执行人广州轻出集团股份有限公司 被执行人何发龙 本院在执行申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人何发龙侵害商标权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1957号之五被执行人：王惠生，男,汉族，1974年11月18日生，住河南省卫辉市。本院在执行林州市兴通达建材有限责任公司、王惠生犯非法占用农用地罪罚金一案中，经查，被执行人王惠生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王惠生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初948号原告：张国雄，男，1982年4月24日生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张良忠,男，1969年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告张国雄与被告张良忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加了诉讼，被告张良忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的劳务费11000元。事实和理由为：原告从2016年5月5日起在被告所承包的项目（华晨国际（大连）汽车产业园员工宿舍楼）精装修施工中担任水暖工一职，直至2016年底工地停工为止，被告拖欠原告劳务费共计11000元一直未付，2018年4月10日，原告到大连金普新区劳动人事争议仲裁院要求调解，调解过程中被告承认该事实并签署欠条，承诺2018年7月15日支付所欠劳务费后原告撤诉，履行期现已届满，被告迟迟未支付劳务费，原告联系被告时发现被告电话不通，人也找不到，严重损害了原告的合法权益。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月至2016年12月，被告雇佣原告为其承包的华晨国际（大连）汽车产业园员工宿舍楼装修工程中担任水暖工一职。2018年5月21日，经双方结算被告拖欠原告劳务工资11000元，并向原告出具欠条一张，欠条中载明，今欠张国雄（人工费）11000，以上(人工费)支付时间为2018年7月15日前，欠条右下方有被告张良忠签字。现已届履行期，经原告索要未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、施工单位人员名单、聊天录音、视频、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，原告张国雄与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。双方约定了劳务费的金额和给付时间，被告应按约定履行，现双方约定的履行期已届满，因此，原告请求被告支付11000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良忠本于判决生效之日起十日内给付原告张国雄劳务费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费690元，共计765元（原告已预交），由被告张良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月八日书 记 员  江云峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2567号 原告：王云花，女，1961年2月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。 被告：于星森，男，1984年1月3日出生，汉族，住临海市。 被告：沈文叶，女，1978年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 原告王云花与被告于星森、沈文叶赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王云花于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云花撤诉。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由王云花负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余凌志 代书记员 何佳怿
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审24号申请执行人沁阳市环境保护局，住所地：沁阳市团结路东段。法定代表人李小虎，该局局长。委托代理人梁青梅，该局法制科科长。被执行人沁阳市豫标建材有限责任公司，住所地：沁阳市王召乡西里村。法定代表人刘永亮，该公司经理。申请执行人沁阳市环境保护局与被执行人沁阳市豫标建材有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月10日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市环境保护局于2020年4月29日以处罚决定存在认定理由不充分、证据不全面，需重新认定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市环境保护局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  訾东东审判员  宋 鹏审判员  杨媛媛二〇二〇年五月六日书记员  靳方方
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执579号申请执行人：邵保安，男，1967年1月5日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人邵保安申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人邵保安向本院申请强制执行，执行标的额11568元（执行款11496元、执行费72元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款882元，本案尚欠10614元执行款及72元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执579号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初292号原告：肖建萍，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被告：马林芳，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。原告肖建萍与被告马林芳合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告肖建萍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建萍自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖建萍撤诉。本案受理费33200元，减半收取16600元，由原告肖建萍承担。审 判 长  丁育林审 判 员  陈 茜人民陪审员  王银华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李昔华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异20号异议人（利害关系人）深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道安乐社区40区新安一路3005号中怡名苑C栋1301，统一社会信用代码：91440300192192819R。法定代表人夏可夫，系公司董事长。申请执行人江西浩宇建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区江新区财智广场A栋商业A501#。法定代表人赖海棠，系该公司总经理兼执行董事。被执行人张海石，男，1971年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在本院执行江西浩宇建材有限公司与张海石租赁合同纠纷一案中，异议人深圳市越众（集团）股份有限公司对本院执行张海石在其公司的到期债权不服，于2020年5月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人深圳市越众（集团）股份有限公司称，江西浩宇建材有限公司与张海石租赁合同纠纷一案，瑞金市人民法院要求其收到通知书后十五日内向江西浩宇建材有限公司履行还款义务系错误，理由：1、我司不是案件被执行人，无义务向申请执行人履行还款义务；2、被执行人张海石确实与我司存在工程款，但是该工程款是否到期、是否达到支付条件、是否符合质量要求等是我司与张海石之间的合同纠纷，法院无权在未查明事实或未判决的情况下直接要求我司承担履行责任；3、依据双方合同约定，为了保证质量问题，我司有权扣留总工程款的3%为质保金，即54129.51元，该款未达到支付条件，法院要求支付的款项存在错误；4、张海石尚有部分民工工资未支付，该款项应予以优先支付；5、我司只负责协助执行义务，但该款项的支付因项目资金困难，暂无法支付。综上，请求撤回出具的通知书。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因深圳市越众（集团）股份有限公司作为“该他人”对本院（2020）赣0781执87号通知书提出了异议，故法院依法不能强制执行张海石的债权，异议人申请撤销该通知符合法律规定，本院予以支持。关于被执行人的债权，申请执行人依法可提起代位诉讼主张权利，不宜在本案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）赣0781执87号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法申请复议。审判长  胡九平审判员  杨益华审判员  李小通二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 涛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1552号 原告：张启明，男，1970年12月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：张磊磊，男，1985年10月9日出生，汉族，山东省陵县村民。 原告张启明与被告张磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付原告欠款5万元及逾期利息。本院受理后，现原告因证据未收集齐全，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张启明撤诉。 案件受理费减半缴纳的525元，由原告张启明负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执733号 吴育红、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的吴育红申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行247689.92元，申请执行人已支取236689.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4165号之九申请执行人：林州市姚村镇西丰村村民委员会,住所地林州市姚村镇西丰村。法定代表人：郭土生，该村主任。被执行人：郭言明,男,汉族，1943年5月11日生,住林州市。关于林州市姚村镇西丰村村民委员会申请执行郭言明、林州市东雨铁路器材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院向被执行人郭言明发出执行通知书后,责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭言明在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币2163.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执425号申请执行人：于景武，男，1967年11月27日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘志军，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡水泉村，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张艳春，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡水泉村，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人于景武与被执行人张艳春、刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民再11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款130000.00元，缴纳执行费1850.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月4日至2020年5月19日本院共进行3次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张艳春、刘志军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民再11号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年五月十九日书记员  杨然
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执148号之一申请执行人李福华，男，1960年1月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人王逸东，男，1969年1月15日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人李福华申请执行被执行人王逸东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5355号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：王逸东于判决生效之日起十五日内归还申请执行人李福华借款20000元及利息（自2019年7月10日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），案件受理费减半收取150元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有零星的银行存款，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏DZS329号的车辆，本院对该车辆进行了保全，但车辆目前下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请人也未能提供其下落线索信息，未要求本院上门实地查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月十八日书记员  朱正彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终9425号上诉人（原审被告）：广州多宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路246号首层。法定代表人：梁咏,职务：总经理。委托诉讼代理人：封芸，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志晟，男，1955年10月25日出生，汉族，现住广州市荔湾区。原审被告：广州宝源房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路248号五楼。法定代表人：张黎辉,职务：董事长。委托诉讼代理人：封芸，广东格林律师事务所律师。上诉人广州多宝物业管理有限公司（以下简称“多宝公司”）因与被上诉人李志晟、原审被告广州宝源房地产开发有限公司（以下简称“宝源公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8219号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。被上诉人李志晟在原审的诉讼请求：1、判令上诉人多宝公司及原审被告宝源公司连带赔偿因制造停电的侵权行为及两审的诉讼期间造成李志晟无法正常使用115铺的损失，即日内支付损失费81033元人民币给李志晟，【按（2018）粵01民终11195号案的每月6500元标准，从2018年8月14日至2019年8月27日共12个月14天计算】。2、判令上诉人多宝公司及原审被告宝源公司支付本案全部诉讼费。原审法院判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，多宝公司、宝源公司连带赔偿李志晟损失81033元。一审案件受理费913元，由多宝公司、宝源公司共同负担。判后，上诉人多宝公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人李志晟的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人李志晟负担。上诉主要理由：一、原审判决认定涉案商铺无法正常供电是由于上诉人及原审被告宝源公司未妥善履行管理维护义务造成系错误的，实际上自2017年5月起，涉案商铺就处于无人管理状态，上诉人也没有收取相关的管理费，上诉人与被上诉人之间不存在真正的管理关系，上诉人没有义务对涉案商铺进行管理。二、涉案商铺断电的原因是涉事建筑物电源总开关箱内商铺总开关处的零线断开或没有接通造成，而非上诉人主观恶意制造所致，上诉人没有实施相关侵权行为，不应承担赔偿责任。三、被上诉人发现涉案商铺断电不能正常使用后，依然放任留置不检修，对造成损失扩大具有一定过错，况且被上诉人早先在另案也已主张相关赔偿，足以弥补其损失，至于被上诉人主张2018年8月14日至2019年8月27日的损失既非上诉人原因直接造成，也非属于必然造成损失，原审判决认定上诉人承担赔偿该损失81033元系错误的。1、被上诉人自2017年6月发现涉案商铺断电不能正常使用后，也不采取检修措施以避免损失扩大，反而放任一直处于断电状态，其本身存在过错，应自行承担损失责任，更何况涉案商铺一直处于空置状态，即使发现后立马检修，也不可能马上产生出租的状态及收益。另被上诉人在（2018）粤0103民初5912、（2019）粤01民终1031号案中已主张上诉人及原审被告宝源公司赔偿损失，也足以弥补其经济损失。现被上诉人再另案主张要求上诉人赔偿，显然不公也不合理。2、一审中，被上诉人已确认2019年3月31日涉案商铺已经恢复供电，仅是在司法鉴定期间不能使用涉案商铺。可见2019年3月31日至2019年6月10日期间，被上诉人是可以使用涉案商铺，被上诉人没有理由要求上诉人赔偿该期间的损失。3、被上诉人在（2018）粤0103民初5912案审理期间没有提出断电原因申请鉴定，反而在（2019）粤01民终1031号案审理期间才提出申请鉴定，鉴定组于2019年6月10日首次对涉案商铺断电原因进行技术调查，2019年8月5日出具鉴定报告。可见，即使因上述两案在审理阶段对涉案商铺的断电进行调查和鉴定的时间也仅是2019年6月10日至2019年8月5日期间，而不是整个上述两审的审理阶段。退一步即使需要承担的损失也应是鉴定期间的损失，即2019年6月10日至2019年8月5日期间的损失。综上，原审判决认定事实与适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告宝源公司表示其公司不应承担赔偿责任，但尊重法院判决。如宝源公司须承担赔偿责任，其公司会考虑追究多宝公司的其他法律责任。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，涉案商铺无法正常供电是由于物业管理单位上诉人及原审被告宝源公司未妥善履行管理维护义务造成，上诉人及原审被告宝源公司应对被上诉人由此遭受的损失承担赔偿责任，已经本院生效判决即（2019）粤01民终1031号民事终审判决予以审查确认，应当作为本案侵权责任认定的依据。上诉人对上述侵权责任认定提出异议的，应循审判监督程序等申请解决，本案对此不予审查。本案中，被上诉人主张的2018年8月14日至2019年8月27日期间的商铺损失为前案一、二审诉讼阶段商铺无法正常使用产生的损失，上诉人虽上诉称其公司只需对前案鉴定期间即2019年6月10日至2019年8月5日期间涉案商铺产生的损失承担赔偿责任，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人广州多宝物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年五月二十日书记员  曾美玲
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初36号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：广德县世纪华联超市誓节店，住所地安徽省广德市誓节镇广德西街财富广场。 经营者：黄尚平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告广德县世纪华联超市誓节店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年五月九日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
民 事 裁 定 书（2020）内0627民初570号原告袁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告袁某负担。审 判 员  高 敏二〇二〇年五月十二日法官助理  苏德拉书 记 员  刘 宇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执815号申请执行人：张某1,1990年7月23日出生,住河南省项城市。被执行人：张某2,1993年3月1日生，居民身份证号码4127021993××××××××住河南省项城市赵庄村。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已执行到位55000元(该款为抚养费至抚养人满十八周岁止)，至此，张某1向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2020)豫1681执815号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年五月二十一日书记员  马 光
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执407号之五申请执行人雷婷，女，1987年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人夏普，男，1991年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人夏显刚，男，1965年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1284号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏普、夏显刚3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人夏显刚价值260000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3638号申请执行人：陆长珍，女，1978年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈道发，男，1983年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陆长珍与被执行人陈道发请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，申请执行人陆长珍于2020年05月07日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3638号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年五月十一日书记员 范玲玲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初866号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月十一日书记员 秦嘉鳘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2249号申请执行人：郭建华，男，白族，1955年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市云南省安宁市。被执行人：宋辉，男，汉族，1968年4月27日出生，身份证登记住址：四川省内江市资中县。申请执行人郭建华与被执行人宋辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1172号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,100,000.00元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月十一日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2495号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：胡雍仙，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告胡雍仙物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1093号申请执行人李利平，男，1985年10月7日，苗族，住广东省佛山市禅城区。被执行人长沙风茂信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园1栋1501。法定代表人：王浩。关于李利平与长沙风茂信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6865号民事判决书已发生法律效力。因长沙风茂信息科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙风茂信息科技有限公司强制执行申请于2020年2月10日立案执行，并向申请执行人李利平送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人长沙风茂信息科技有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人长沙风茂信息科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月16日发起了总对总网络财产查控，查询长沙风茂信息科技有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年3月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询长沙风茂信息科技有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年3月5日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年3月5日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年5月13日，本院前往长沙风茂信息科技有限公司住所地星大花园1501号调查，发现无可供执行的财产线索因被执行人长沙风茂信息科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日，依法对长沙风茂信息科技有限公司的法人王浩采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年5月13日告知了申请执行人李利平，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月13日，长沙风茂信息科技有限公司应履行的债务为5343元、申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1093号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月十三日书记员 袁 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执157号王磊：王磊责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计8265元。经本院立案执行，现已执行到位8265元。本院已于2020年5月20日将该款转付给被害人高振。至此，本院执行的（2019）内0624刑初404号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1613号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忆，系该公司员工。被申请人：周柱，男，汉族，1969年8月30日出生，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人周柱买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周柱的银行存款50000元或查封、扣押被申请人周柱所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 琛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1236号被执行人曾合礼，男，汉族，1977年4月16日出生。关于曾合礼刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初975号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月17日向本院执行局移送执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年5月19日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年5月15日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年5月19日向刑事审判庭告知终结案件的本次执行程序，移送申请执行尚有2000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1236号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十九日书记员  王少东
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执423号之一申请执行人：谢植保，男，1963年4月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省寿县。被执行人：王庆龙，男，1966年8月1日出生，汉族，个体经商户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：袁芳，女，1967年2月9日出生，汉族，个体经商户，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人谢植保与被执行人王庆龙、袁芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案受理后，1、本院于2020年3月20日向被执行人王庆龙、袁芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王庆龙、袁芳名下相关财产信息，被执行人王庆龙、袁芳名下无房产登记信息。3、本院查封了被执行人王庆龙名下皖Ｄ×××××牌车辆，但未能实际扣押。4、本院冻结了被执行人王庆龙在大团结农业股份有限公司持有的8.91%股份，冻结了被执行人王庆龙在安徽恒岩混凝土有限公司持有的21.2%股份，申请人要求暂不拍卖被执行人持有的上述股份。5、本院依法传唤被执行人王庆龙、袁芳，其无正当理由未来院。6、本院已将被执行人王庆龙、袁芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对王庆龙、袁芳发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额855000元、执行费10950元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十四日法官助理杨森书记员韩同炀
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0623执保154号 申请执行人：刘璟，男，1965年11月25日出生，住四川省中江县。 被执行人：代礼学，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：代礼文，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：伍智莲（曾用名伍志莲），女，1962年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人刘璟与被执行人代礼学、代礼文、伍智莲被继承人债务清偿纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1364号民事裁定书于2020年5月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川0623民初1364号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 陈 小 明 二0二0年五月十五日 书记员 刘涛（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4059号 原告：温州君宇工艺品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇世纪大道699弄1-3号。 法定代表人：吴少君，经理。 委托诉讼代理人：罗宁声、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告一：武雪梅，女，1994年2月10日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住义乌市。 被告二：武兴芳，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住浙江省诸暨市。 本院在审理原告温州君宇工艺品有限公司诉被告武雪梅、武兴芳买卖合同纠纷一案中，原告温州君宇工艺品有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州君宇工艺品有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告温州君宇工艺品有限公司撤回起诉。 本案受理费270元，由原告温州君宇工艺品有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  骆健雄
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执245号之一申请执行人：淄博宏基固泰建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山村。统一社会信用代码：9137030475087193XR。法定代表人：尹利，经理。被执行人：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。统一社会信用代码：91150626566917969L。法定代表人：翟俊峰。申请执行人淄博宏基固泰建材有限公司与被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告内蒙古乾林建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宏基固泰建材有限公司货款705120元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额714592元。已执行到位0元，未执行到位714592元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月21日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除被执行人名下有号牌为蒙Ｋ×××××的徐工牌车辆外，未发现其他可供执行的财产。经向内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆未登记在被执行人名下。二、委托内蒙古自治区乌审旗人民法院临柜查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。三、2020年5月13日，对被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司法定代表人翟俊峰采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年5月25日将被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司纳入失信被执行人名单，纳入期限两年，自2020年5月25日至2022年5月24日止。综上，被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执245号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年五月二十五日书记员 田 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终147号上诉人（原审被告）：康哲，男，汉族，1990年1月6日出生，住湖北省荆州市沙市区，被上诉人（原审原告）：黄晓宇，男，汉族，1982年7月27日出生，经常居住地：武汉市硚口区，上诉人康哲因与被上诉人黄晓宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5349号民事裁定，向本院提出上诉。康哲上诉称，民间借贷在本质上属于借款合同关系，根据民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地的法院均有管辖权。本案合同履行地不明确，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，上诉人在借贷发生的过程中即为接收货币一方，合同履行地是被告即上诉人所在地即荆州市沙市区，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。被上诉人黄晓宇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现黄晓宇请求判令康哲履行偿还借款本金及利息的合同义务，根据上述法律规定，黄晓宇作为接收货币一方，其经常居住地武汉市硚口区沿河大道167号翡翠座2104室应为本案合同履行地。故湖北省武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。黄晓宇在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人康哲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月七日书记员（兼）  艾肖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异26号之二申请人：张曰涛，男，汉族，住平原县城区光明西大街。被申请人：张萍，女，汉族，住平原县城区河东胡同。本院在执行申请人执行人张曰涛与被申请执行人任万堂、平原县东大服装有限公司、徐树东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张曰涛提出申请追加张萍为被执行人；并向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张萍银行存款140000元或查封同等价值的物品。并已提供财产保全担保。本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁1426执异26号财产保全裁定，现因被申请人张萍已偿付了申请人要求的款项140000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对被申请人张萍银行存款140000元的冻结。+审判长  张胜利审判员  李善良审判员  贾冬冬二〇二〇年五月十二日书记员  祖园园
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初2296号 本院作出的（2019）赣0102民初2296号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初2296号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民2296号”应更正为“(2019)赣0102民初2296号”。 审判员  魏平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭骏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终76号 上诉人（原审被告）：田广东，男，1989年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被上诉人（原审原告）：景科明，男，1981年9月7日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原审被告：宁夏鑫达瑞工贸有限公司。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。 法定代表人：李光普，该公司总经理。 上诉人田广东因与被上诉人景科明、原审被告宁夏鑫达瑞工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛曲县人民法院（2019）甘3025民初136号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田广东于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请，认为一审判决事实清楚，判决结果准确，其对一审判决无异议，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人田广东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许田广东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 田广东预交的二审案件受理费4294.70元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 毅 审判员 张海霞 审判员 王 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执216号之六申请人：陈鑫光，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：何梦雯，女，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行过程中对被执行人何梦雯名下皖Ｂ×××××号车辆采取了查封措施，现根据案件执行需要。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何梦雯名下皖Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十八日书记员  朱 陶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1176号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：毛莉明，男，1970年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈佳伟，男，1993年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑晓晓，女，1992年6月16日出生，汉族，住衢州市衢江区,现住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告毛莉明、陈佳伟、郑晓晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告毛莉明、陈佳伟、郑晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛莉明归还借款本金200000元及利息（截止2020年2月12日为56194.25元，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告陈佳伟、郑晓晓对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告毛莉明签订《个人循环借款合同》一份，约定循环借款额度为200000元。同日，陈佳伟、郑晓晓为此贷款提供连带清偿责任保证。2017年2月16日，原告向被告毛莉明放款200000元，期限为2017年2月16日至2018年2月15日，利率为月利7.0035‰。现贷款已逾期，截止2020年2月12日被告毛莉明欠贷款本金200000元及利息56194.25元，被告陈佳伟、郑晓晓亦未履行担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告毛莉明与原告柯城农商银行下设的荷花支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，使用上述借款额度的期限自2017年2月16日至2020年2月14日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈佳伟、郑晓晓出具融资保证函为此贷款提供连带责任保证。2017年2月16日，原告通过自助终端向被告毛莉明放款200000元，期限为2017年2月16日至2018年2月15日，利率为月利率7.0035‰。现贷款已逾期，被告毛莉明尚欠本金200000元及利息(截止2020年2月12日为56194.25元)，被告陈佳伟、郑晓晓也未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛莉明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（截止2020年2月12日为56194.25元，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告陈佳伟、郑晓晓对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告毛莉明追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告毛莉明、陈佳伟、郑晓晓负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐志英 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑延文 书记员严文君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执602号申请执行人：赵同林，男，1948年5月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵同增，男，1963年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵同领，男，1947年1月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵同丽，男，1959年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵同清，男，1943年1月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵同华，男，1955年12月4日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行赵同林申请执行赵同增、赵同领、赵同丽、赵同清、赵同华农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年五月二十八日书记员  王宝生
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1136号 原告：王雪兰，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人(特别授权):王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告王雪兰与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪兰的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王雪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资10400元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬10400元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告王雪兰等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告王雪兰通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告王雪兰劳动报酬10400元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告王雪兰书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠王雪兰人民币大写壹万零肆佰元（小写10400.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告王雪兰诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告王雪兰在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告王雪兰劳动报酬10400元,有原告王雪兰提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告王雪兰劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬10400元的主张理由成立，本院予以支持;原告王雪兰要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告王雪兰工资10400元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告王雪兰虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告王雪兰该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告王雪兰劳动报酬10400元。 二、驳回原告王雪兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行审4号 申请执行人思南县自然资源局，地址:思南县思唐街道国土局小区。 法定代表人刘云，该局局长。 委托代理人刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人唐银燕，女，1965年3月4日生，苗族，住思南县。 申请执行人思南县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行思自然资源限决字〔2019〕02号限期交出土地决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人思南县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予申请执行人思南县自然资源局撤回申请。 审判长  任廷文 审判员  周宗荣 审判员  李艳灵 二〇二〇年五月十四日 书记员  周冬玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保547号 申请人：田恒辉，男，汉族，1966年6月21日生，现住淄博市临淄区。 申请人：郭心臣，男，汉族，1975年6月4日生，现住青州市。 被申请人：淄博庚翔建筑安装工程有限公司，住所地：临淄区凤凰镇大张村东沿街房，统一社会信用代码：91370305595231923Q。 法定代表人：李洪信。 本院审理申请人田恒辉、郭心臣诉被申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人田恒辉、郭心臣于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司银行存款255752.58元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人田恒辉、郭心臣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司银行存款255752.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复386号复议申请人：苏勇，男，汉族，1950年1月3日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人苏勇不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异555号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初2172号民事判决书判决：“原告陈宏庆对苗砚平在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的122股股份享有实质权益，被告苏勇应停止侵害”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向汝州市人民法院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异555号裁定，裁定驳回异议人苏勇的异议请求。苏勇不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异555号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初2172号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初2172号民事判决已生效。该判决：“原告陈宏庆对苗砚平在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的122股股份享有实质权益，被告苏勇应停止侵害”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人苏勇拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人苏勇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回苏勇的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异555号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初351号 原告：章某，女，1992年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 被告：郑某，男，1979年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 原告章某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，章某于2020年3月3日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年3月24日转立民初字号。依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。章某及其委托诉讼代理人盛英英，郑某及其委托诉讼代理人洪秀英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月3日办理离婚手续。被告家庭户于2010年签订拆迁协议。在双方恋爱及婚姻关系存续期间，原告一直被告知，由于拆迁协议在双方登记结婚之前签订，原告不能享受任何安置面积，且被告知拆迁房是被告婚前财产，原告分不到房子，同时基于对拆迁办公正程序的信任。基于上述重大误解，原告在《离婚协议》记载共同财产为无，被告称原告没有拆迁房屋份额，被告只是为了办理拆迁房屋产权登记手续方便，才让原告在《不动产约定书》签订了放弃声明。到2019年7月份，原告到拆迁办了解到原告可以享受50平方米的安置面积。原告签订的两份《不动产约定书》基于重大误解签订。故诉至法院，请求判令：一、撤销关于放弃湖州市吴兴区民和花园29幢804室、8幢301室所有权的两份《不动产约定书》；二、确认原告取得50平方米的住宅安置面积，并对湖州市吴兴区民和花园29幢804室、8幢301室的房屋进行分割（原告应当分得其中的50平方米）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告当庭答辩称：原告签订《不动产约定书》时知晓其享有拆迁安置50平方米，不存在重大误解的情况；原告主张撤销权已过除斥期间。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、农房拆迁多层住宅安置协议书一份，证明被告家庭户安置人口为三人的事实； 证据2、不动产约定书两份，证明原告基于重大误解签订了不动产约定书的事实； 证据3、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告自始认为拆迁房是婚前个人财产的事实； 证据4、补充协议一份，证明原告直至2019年7月知晓可以享受50平方米安置面积的事实。 被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据： 证据1、湖州市区房改房、经济适用房证明，证明2013年6月，原告为取得拆迁安置权益要求湖州市住房保障办公室出具证明一份，该证明是原告本人去办理，其在2013年6月份已经知道其享有50平方米安置房权益的事实； 证据2、农村房屋拆迁安置协议、人口安置方案核定表，证明原告知晓安置政策人口、安置房号、面积，不存在重大误解的事实； 证据3、不动产约定书两份，证明原告在知晓自己享有安置权益的情况下放弃产权的事实； 证据4、《证明》一份，证明上述证据2、3办理的时间是2016年7月份，原告在2016年7月份已经明知自己享有50平方米安置权益的事实。 对原告提供的证据，被告当庭质证，对证据1真实性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但原告不存在重大误解；对证据3、4真实性无异议，对证明内容有异议；对被告提供的证据，原告当庭质证，对证据1真实性无异议，但原告并不知情该份证据的情况；对证明2真实性无异议，确实由原告签字，但签字的时候内容是空白的，并非真实意思表示；对证据3真实性无异议，但原告一直被告知原告没有享受50平方米安置权益；对证据4有异议，不能证明原告到现场进行办理农村房屋拆迁安置协议，不动产约定书是2016年7月份签订的。 对原、被告提供的证据，本院经审核，认定如下： 原告提供的证据1能证明待证事实，对其证明效力予以确认。原告提供的证据2虽具有真实性，但未能证明待证事实，对其证明内容不予确认；证据3、4虽具有真实性，但其不能证明待证事实，对其证明效力不予确认。被告提供的证据1具有真实性，但其载明的内容与待证事实缺乏关联性，对其证明效力不予确认；证据2、3、4能相互印证待证事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，被告家庭户因拆迁新增原告安置面积50平方米。原、被告于2014年4月3日协议离婚，离婚协议书载明双方没有夫妻共同财产。后被告家庭户（乙方）与拆迁人湖州环太湖集团有限公司、湖州融科房地产发展有限公司（甲方）签订《农村房屋拆迁安置协议》一份，约定被告家庭户安置到民和花园三套房屋，其中两套为29幢804室、8幢301室，原告在乙方处签字确认。该份协议载明房屋登记所有人由乙方家庭户商定，其中29幢804室、8幢301室房屋登记所有人为郑某，该份协议附安置政策人员名单一份，其中原告为安置人口之一。2016年7月份，原告出具两份不动产约定书，其自愿放弃民和花园29幢804室、8幢301室房屋所有权，确认由被告单独所有。现原告认为，其于2019年7月份之前一直不知晓其享受拆迁安置面积，故其以存在重大误解为由要求撤销上述不动产约定书，诉至本院，纠纷成讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张两份不动产约定书均基于重大误解的情况下所签订，但原告未充分举证证明其存在重大误解的事实，故原告签订两份不动产约定书应视为原告的真实意思表示，原告应按协议书的约定承担责任，故原告主张撤销上述两份不动产协议书，同时要求确认其取得50平方米的安置面积并要求分割民和花园29幢804室、8幢301室房屋的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告章某的全部诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由章某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 金
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初177号原告：王全焱，男，汉族，1952年4月1日生，住湖北省红安县。被告：吴福安，男，汉族，1962年7月16日生，农民，住新县。本院在审理原告王全焱与被告吴福安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全焱撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年五月二十一日书 记 员 周  青
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执33号申请执行人：李应宏，男，1988年11月15日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县。被执行人：张正兴（又名张大兴），男，1954年12月24日生，汉族，云南省永德县人，住云南永德县。本院在执行申请执行人李应宏与被执行人张正兴承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0924执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年五月十五日书记员  何 雪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4255号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨志财，男，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨志财犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初533号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔各受害人合计833元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人通过电话、执行进展情况及结案告知书告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十四日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终119号上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号。法定代表人：吴谨玲，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：薛群，男，1968年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司因与被上诉人薛群建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初589号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定的为准。双方签订的《苗木采购合同》约定，双方协商不成，提交甲方所在地人民法院以诉讼方式解决。甲方所在地法院即重庆市江北区人民法院。合同已明确约定了管辖法院，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。被上诉人答辩称，上诉人提交的《苗木采购合同》与被上诉人无关，不能作为确定管辖法院的依据。上诉人在向牟平区人民法院提交的管辖权异议申请中已明确表示，双方没有约定合同履行地，也没有提出双方约定了管辖法院。本案为建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地即牟平区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张上诉人将位于牟平区滨海东路的龙湖葡醍海湾小区的蓝湖郡、C岛、E5会所等部分绿化工程分包给被上诉人施工，上诉人至今尚欠工程款。被上诉人以《薛群点工汇总表》、《汇总表》、《工程量统计表》、《派工单》等为依据诉请原审法院依法判令上诉人给付拖欠的工程款及利息，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，本案应当由建设工程所在地的烟台市牟平区人民法院即原审法院专属管辖。上诉人上诉主张双方签订的《苗木采购合同》中约定了管辖法院，但该合同与被上诉人原审诉讼主张的建设工程施工合同纠纷无关，其主张应依据《苗木采购合同》中的约定管辖来确定本案管辖法院，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王英娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1832号原告：王宏和，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。被告：安徽和汤酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵时空文化中心，统一社会信用代码91340700MA2RHWDAX8(1-1)。法定代表人：娄永胜，执行董事兼总经理。委托诉代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。被告：张荣凯，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王宏和诉被告安徽和汤酒店管理有限公司、张荣凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告王宏和于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏和申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王宏和撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由王宏和承担。审判员  姚朝军二〇二〇年五月二十五日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。