wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执166号 申请执行人：董保，男，1968年9月16日出生，汉族，市民，住滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住滦平县。 本院在执行申请执行人董保与被执行人郝玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人董保与被执行人郝玉芬达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执166号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  初文鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1367号 被执行人：宁渡，男，1995年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人宁渡罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初723号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院将扣押在佛山市公安局三水分局的案款80元移交至本院并上缴国库，通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1367号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年五月七日 书记员  杜建华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1391号原告：王振红，男，1969年6月4日生，住河南省息县。被告：张敬云，男，1960年3月5日生，住河南省新蔡县。原告王振红与被告张敬云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振红到庭参加诉讼，被告张敬云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23270元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营面粉、次粉生意，被告为养猪专业户。2017年至2018年，被告从原告处赊账拉走面粉、次粉价值人民币23270元。并出具欠条一张。后经过原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所求。被告张敬云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营次粉生意，被告为养猪专业户。2017年至2018年被告从原告处购买次粉，经结算被告于2018年1月22日向原告出具一份金额为23270元的欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到次粉钱23270元整贰万叁仟贰佰元柒拾元整张敬云2018年元月22号”。后经原告追要，被告偿还2000元，剩余21270元未偿还。审理中，被告接受调查时称原告购买其小麦以及拉其的东西折合23815元，对此原告不予认可。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款21270元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款21270元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其小麦款等费用，因和本案不是同一法律关系，对此本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张敬云于本判决生效后十日内偿还原告王振红货款21270元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告张敬云负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贾永亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2521号申请执行人：北京博远安逸桑拿设备销售中心，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村东（工业园）。经营者：杨玲。被申请执行人:张家口尚辰装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区富强路9号时代广场小区西区34号楼15室。法定代表人：孙雅文，经理。北京博远安逸桑拿设备销售中心与张家口尚辰装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初3338民事判决书已发生法律效力，北京博远安逸桑拿设备销售中心于2020年1月15日向本院申请执行，要求张家口尚辰装饰工程有限公司支付装修款等共计7.7188万元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向张家口尚辰装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张家口尚辰装饰工程有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款。现张家口尚辰装饰工程有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京博远安逸桑拿设备销售中心申请执行的7.7188万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京博远安逸桑拿设备销售中心同意，现被申请执行人张家口尚辰装饰工程有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3338民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  杜 乐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保31号申请人：王业伟，男，汉族，1953年5月2日生，住河南省宜阳县。委托代理人：王英勃，男，汉族，1987年12月25日生，住河南省洛阳市西工区，系申请人儿子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：洪迪，男，汉族，1993年10月8日生，住河南省新安县。申请人王业伟与被申请人洪迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人洪迪驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车。申请人王业伟已向本院提供担保人冯冰冰所有的豫Ｃ×××××号宝马牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人王业伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人洪迪驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车；二、查封担保人冯冰冰所有的豫Ｃ×××××号宝马牌小型普通客车。案件申请费320元，由申请人王业伟先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年五月二十日书记员  夏 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2763号罪犯王昌权，男，1988年12月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）赣07刑初10号刑事判决，认定被告人王昌权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年1月，获得监狱新考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王昌权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年5月24日起至2025年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执228号 被执行人：张家口开滦蔚州地煤西涧沟矿业有限公司，住所地河北张家口市蔚县阳眷镇瓦房村北。 法定代表人：李瑞军，该公司负责人。 本院执行张家口开滦蔚州地煤西涧沟矿业有限公司其他案由一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726行审7号行政裁定书已经发生法律效力。于2020年4月30日向本院申请执行。 本院在执行张家口开滦蔚州地煤西涧沟矿业有限公司其他案由一案中，向被执行人张家口开滦蔚州地煤西涧沟矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史俊池
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执219号之二 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道181号，组织机构代码：704379362。 法定代表人：赖立明。 被执行人：郑道早，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈丽飞，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛月秀，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：郑道全，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郑道早、陈丽飞、毛月秀、郑道全金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2686号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人郑道早、陈丽飞、毛月秀、郑道全归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金280000及相应利息（自2019年10月10日起按月利率11.9625‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息28222.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2961.5元及执行申请费4746.09元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人郑道早、陈丽飞、毛月秀、郑道全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑道早、陈丽飞、毛月秀、郑道全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑道早、陈丽飞、毛月秀、郑道全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丽飞、毛月秀名下无不动产、车辆、股权、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人郑道早名下苏Ｅ×××××号纳智捷牌小型汽车、冻结其持有泰顺潮洋淡水鱼养殖专业合作社20%的股权；查封被执行人郑道全名下浙Ｃ×××××号东风日产牌小型汽车；扣划被执行人郑道全银行存款187.19元、5265.36元、249.8元、247.23元，毛秀月银行存款3062.08元、6057.25元、13206.27元、3124.74元、376.1元、103.48元、444.22元，陈丽飞银行存款396.96元、568.1元、203.81元。因被执行人未申报财产，分别对被执行人郑道全、毛秀月、陈丽飞作出罚款1000元的罚款决定，剩余30492.59元支付给申请执行人。本院依法责令被执行人郑道全、郑道早交付车辆，但被执行人至今仍未向本院交付。经调查，泰顺潮洋淡水鱼养殖专业合作社已未实际经营，暂无法予以处置。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位30492.59元。暂未发现被执行人郑道早、陈丽飞、毛月秀、郑道全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑道早、陈丽飞、毛月秀、郑道全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑道早、陈丽飞、毛月秀、郑道全做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑道早、陈丽飞、毛月秀、郑道全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑彩霞
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初875号 原告：俞某。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：张某。 原告俞某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至清偿日止的利息。事实与理由：原、被告均系从事工程监理业务人员，双方系朋友关系。2016年7月至2017年1月期间，被告因业务需要多次向原告借款，2019年9月25日，双方经结算，被告出具借条一张，载明借原告25万元。后原告向被告催讨无果，故诉至法院。 张某未答辩。 原告主张的事实，由其提交的借条、银行汇款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按约履行，借条中虽未约定借款期限，现原告要求被告归还，被告应在合理期限内还款，双方对利率也未约定，现原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效之日起十日内归还原告俞某借款人民币25万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月13日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王浩威
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执405号申请执行人：李晓蓉，女性,1961年5月18日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女性，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。被执行人：龚蜀鄂，女性，1985年03月19出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人李晓蓉与龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1821号民事判决书，被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人李晓蓉偿还借款本金60万元及利息17.1万元，支付自2016年8月7日起至实际清偿之日止，以60万元为基数，按月利率1.5%的标准计算的利息，支付自2016年11月15日起至实际履行之日止，以60万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5755元、执行费10269元，以上合计787024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款787024元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人李晓蓉支付自2016年8月7日起至实际清偿之日止，以60万元为基数，按月利率1.5%的标准计算的利息；三、被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人李晓蓉支付自2016年11月15日起至实际履行之日止，以60万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 健
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执86号 申请执行人：车世玉，男，1960年12月12日出生，满族，住凤城市凤山区。 被执行人：张羽，男，1988年10月1日出生，满族，住凤城市。 被执行人：孙达，女，1999年5月25日出生，满族，住凤城市。 申请执行人车世玉与被执行人张羽、孙达机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月10日作出的（2018）辽0682民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张羽、孙达未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询，均暂无上述财产可供执行。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张羽、孙达纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨更波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6560号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李丽。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1023号 陈国良、郑飞芹： 申请执行人陈国良与被执行人郑飞芹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑飞芹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1023号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩170号 被拘留人：胡某2，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执458号申请执行人胡某1与被执行人胡某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人胡某2拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对胡某2拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2848号原告：徐君蓉，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告徐君蓉诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马竑智二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初532号 原告：王某，女，汉族，1996年8月11日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 被告：陶某，男，汉族，1993年10月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告王某于2020年5月12日以双方自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某起诉后，双方自行协商并和好，原告王某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告陶某的起诉。 本案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。 审判员  许秉国 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 立
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初92号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林鸿苗，男，1990年8月18日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地石狮市，现住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 被告人晋为发，男，1995年8月15日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和县，现住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 被告人胡晶晶，女，1990年7月4日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地无为县，现住无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日归案，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。 被告人林加文，男，1977年4月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，住厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 辩护人王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人陈辉，男，1991年11月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住长乐市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 辩护人李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告人刘静静，曾用名刘源，女，1990年10月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地金乡县，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 辩护人吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。 被告人胡艳辉，女，1991年4月1日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安化县，现住安化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人林鸿苗、晋为发、胡晶晶、林加文、陈辉、刘静静、胡艳辉犯开设赌场罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月，张靖（已判刑）建立“教练”拉手团队，纠集拉手招揽赌客到上游的10多家微信赌博群赌博，从微信赌博群获取“返水”。至2019年5月团队被查获，期间获取的“返水”数额累计达人民币14000000余元。团队设有拉手、客服、财务，拉手负责招揽赌客到微信赌博群赌博，从团队获取“返水”；客服负责建立拉手和微信赌博群的联系，领取每天人民币100元至200元的工资；财务负责核算、发放拉手的“返水”和客服的工资，领取每天人民币100元至200元的工资。 被告人林鸿苗、晋为发、胡晶晶、林加文、陈辉、刘静静、胡艳辉系拉手，招揽赌客到微信赌博群赌博。其中，被告人林鸿苗于2018年9月至2019年3月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币140000余元，个人获利人民币10000元；被告人晋为发于2017年12月至2018年10月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币90000余元，个人获利人民币9000元；被告人胡晶晶于2017年12月至2019年5月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币620000余元，个人获利人民币40000元；被告人林加文于2017年10月至2019年3月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币390000余元，个人获利人民币26000元；被告人陈辉于2017年10月至2019年5月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币260000余元，个人获利人民币17800元；被告人刘静静于2017年12月至2019年3月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币290000余元，个人获利人民币30000元；被告人胡艳辉于2019年3月至同年5月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币180000余元，个人获利人民币20000元。在上述被告人参与期间，团队获取微信赌博群的“返水”数额均在人民币2000000余元。 案发后，被告人胡晶晶于2019年8月29日到安徽省无为县公安局投案。 被告人林鸿苗退出违法所得人民币10000元；被告人晋为发退出违法所得人民币9000元；被告人胡晶晶退出违法所得人民币40000元；被告人林加文退出违法所得人民币26000元；被告人陈辉退出违法所得人民币17800元；被告人刘静静退出违法所得人民币30000元；被告人胡艳辉退出违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人林鸿苗、晋为发、胡晶晶、林加文、陈辉、刘静静、胡艳辉在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯张靖、洪婷婷、俞江红等人的供述，证人曹某、黄某、项某的证言，电子证物检查笔录，搜查笔录，微信和支付宝数据，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定 本院认为，被告人林鸿苗、晋为发、胡晶晶、林加文、陈辉、刘静静、胡艳辉以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林鸿苗、晋为发、胡晶晶、林加文、陈辉、刘静静、胡艳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中被告人林鸿苗、晋为发、林加文、陈辉、刘静静、胡艳辉归案后能如实供述自己的罪行，被告人胡晶晶犯罪后能自首，上列被告人均已退清违法所得，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人要求对其辩护的被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林鸿苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币18000元。 二、被告人晋为发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币14000元。 三、被告人胡晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。 四、被告人林加文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。 五、被告人陈辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 六、被告人刘静静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 七、被告人胡艳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币18000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 八、被告人的犯罪工具手机8部及退出的共同违法所得合计人民币152800元，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  游乐群 人民陪审员  胡小青 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  游丰恺
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初890号原告：高平市振凯混凝土有限公司，住所地高平市南城办南赵庄村。法定代表人：郜某，任执行董事。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。被告：河南华特建筑工程有限公司，住所地林州市五龙镇淇滨大道18号。法定代表人：任某，任执行董事。原告高平市振凯混凝土有限公司诉被告河南华特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月18日，原告高平市振凯混凝土有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市振凯混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市振凯混凝土有限公司撤诉。案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告高平市振凯混凝土有限公司负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年五月十八日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2799号上诉人(原审被告)：王成芳，女，1935年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成英(系王成芳之弟)，男，1942年3月10日生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：宋锦超，男，2013年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施敏(系宋锦超之母)，女，1980年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：张赛绒，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原审被告：宋艳娣，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市。上诉人王成芳、宋锦超因与被上诉人张赛绒、原审被告宋艳娣所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25637号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王成芳、宋锦超上诉请求：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25637号民事判决书，要求发回重审。二、一、二审诉讼费用由张赛绒承担。事实和理由：一、张赛绒和宋斌离婚协议中约定“婚后的共同财产全部归女方所有”的条文是宋斌的财产赠送给前妻张赛绒的依据。根据《中华人民共和国合同法》第187条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续”和《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的变动经依法登记才发生效力,未经登记不发生效”，张赛绒在离婚的二年内没有依法办理变更登记等手续，宋斌死后本案系争的云西路XXX弄XXX号地下一层车位(人防)234号(以下简称云西路XXX号车位)属于宋斌的遗产,不是张赛绒的财产。二、根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，张赛绒在二年的诉讼时效内未向宋斌主张过云西路XXX号车位的权利,因此张赛绒已丧失了向宋斌主张云西路XXX号车位的权利。三、本案中由王成芳负担诉讼费人民币550元不公平,宋艳娣、宋锦超也应负担诉讼费。张赛绒辩称：不同意王成芳、宋锦超的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：一、根据离婚协议的约定，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产归张赛绒一人所有。宋斌名下云西路XXX号车位的产权归属张赛绒，并不是宋斌对张赛绒的赠与。二、本案是对物权的确权，不适用诉讼时效的规定。三、张赛绒承担了大部分诉讼费，尊重一审法院的判决。宋艳娣未发表意见。张赛绒向一审法院起诉请求：判令确认云西路XXX号车位中三分之二的产权份额归属张赛绒，三分之一的产权份额归属宋艳娣。一审法院认定事实：张赛绒和宋斌原系夫妻，两人生育一女即宋艳娣。王成芳系宋斌的母亲，宋锦超系宋斌与施敏的亲生子。2011年9月15日，本案系争的云西路XXX号车位登记在张赛绒、宋斌以及宋艳娣三人名下。2013年12月18日，张赛绒和宋斌在民政局协议离婚，约定婚后共同财产全部归女方所有，男方自愿放弃分割。2016年10月8日，宋斌因死亡注销户口。一审法院认为，本案的争议焦点即本案系争的云西路XXX号车位中登记在宋斌名下的产权份额归属。首先，关于诉讼时效，张赛绒主张系基于物权请求权，不受诉讼时效之限制，故对王成芳主张超过诉讼时效之抗辩，不予采纳；其次，本案系争车位权属取得发生在张赛绒和宋斌婚姻关系存续期间，登记在两人名下的产权部分即三分之二的产权份额应作为两人的夫妻共同财产，张赛绒和宋斌离婚时已就双方的夫妻共同财产均归张赛绒一人所有进行了约定，该约定经双方办理离婚登记即生效，对双方具有约束力，现并无证据证明该约定存在无效或者可撤销的情形，王成芳、宋锦超的抗辩意见缺乏事实和法律依据，法院不予采纳，现张赛绒要求按照该约定确认宋斌名下的权利份额归其所有，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：确认上海市宝山区云西路XXX弄XXX号地下一层车位(人防)234号中三分之二的产权份额归张赛绒所有，三分之一的产权份额归宋艳娣所有。案件受理费减半收取为人民币1,650元，由张赛绒承担1,100元，由王成芳承担550元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，张赛绒和宋斌离婚时对夫妻共同财产作出了归张赛绒一人所有的约定，该约定经双方办理离婚登记即生效。本案中，系争车位三分之二的产权份额属于两人的夫妻共同财产，按约定归张赛绒所有。本案诉讼时效并非从宋斌与张赛绒离婚或宋斌死亡时起算，应当从其权利行使受到阻碍时起算，而王成芳、宋锦超并未提供充分证据证明张赛绒的权利何时受到阻碍，故对于王成芳、宋锦超提出本案已经超过诉讼时效的上诉理由不予支持。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，作出的判决主文并无不当，故本院予以认可。另，一审法院确认本案的案由为共有物分割纠纷不当，应为所有权确认纠纷；一审法院判令王成芳承担受理费人民币550元不当，应由王成芳、宋锦超共同承担550元。综上所述，王成芳、宋锦超的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取为人民币1,650元，由张赛绒承担1,100元，由王成芳、宋锦超共同承担550元。二审案件受理费人民币3300元，由上诉人王成芳、宋锦超共同负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长 季 磊审判员 刘建颖审判员 范勇刚二〇二〇年五月二十一日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6245号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李洋洋，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计130900.71元（截至2020年3月29日止，其中本金94318.23元，利息13614.75元，违约金（滞纳金）19939.82元，费用3027.91元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月11日获得批准，账号为30×××72。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李洋洋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李洋洋向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年6月11日获得批准，并开通账号为30×××72的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告李洋洋已逾期还款190天，透支本金94318.23元、利息13614.75元、违约金（滞纳金）19939.82元、手续费3027.91元，合计130900.71元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告李洋洋向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金94318.23元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金94318.23元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为30×××72的信用卡欠款本金94318.23元及利息、违约金和费用（自2019年9月21日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金94318.23元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1459元，由被告李洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5998号原告王唯唯，女，汉族，1990年9月28日出生，住址河南省栾川县。被告河南芳华医疗美容有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元18层1802号，统一社会信用代码91410105MA472B8K6G。法定代表人王洋洋。原告王唯唯诉被告河南芳华医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案为劳动争议，劳动争议仲裁是必经前置程序。法律规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2020年4月20日收到金水区劳动人事争议仲裁委员会送达的《不予受理通知书》，本案立案时间为2020年5月13日，超过了15天的诉讼时间，故原告的起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王唯唯的起诉。案件受理费5元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十七日书记员 朱晴晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初937号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玮揽，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：唐小勇，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告唐小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保210号 申请人：刘友芬，女，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：吴善均，男，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市万州区。 申请人刘友芬与被申请人吴善均民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初4198号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴善均在重庆君安管业有限责任公司的股权（冻结金额为人民币200万元）。 二、冻结被申请人吴善均在重庆市万州区联成金属材料有限公司的股权（冻结金额为人民币200万元）。 三、查封被申请人吴善均所有的车牌号为渝×小型轿车一辆。在查封期间，暂由吴善均保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人吴善均所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由吴善均保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封王某所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由王某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  张梦怡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执77号 申请执行人：牛君文。 被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈玉龙，经理。 申请执行人牛君文与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第786号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款10113.90元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人牛君文于2020年01月06日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东等风来餐饮管理有限公司到庭，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日山东等风来餐饮管理有限公司名下银行账户存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆； 5、2020年4月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人牛君文。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督439号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：来克伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人来克伟申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月30日发出（2020）新2323民督439号支付令，限令被申请人来克伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人来克伟收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人无法送达为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督439号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年五月三十日 书记员  阿娜尔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更91号罪犯方良祥，男，1972年10月2日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月12日作出(2014)普中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人方良祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方良祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方良祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年7月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元，本院于2015年3月23日以（2015）普中执字第6号执行裁定书终结民事执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方良祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方良祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月28日起至2039年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2860号申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站。经营者陈光华。被执行人史满利。本院在执行申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被执行人史满利建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14191号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人向申请执行人支付租赁费52474.43元及自2018年8月1日起至合同解除之日止的租赁费（按每日11.02元计算）；2、被执行人向申请执行人返还钢管169米、扣件1409套、丝杠12套、山型卡20个，如不能退还则按钢管16元/米、扣件5.5元/套、丝杠16元/套、山型卡1.5元/个的标准支付赔偿款；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费、公告费1928元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2860号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月十三日书记员  贺 苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4870号原告：张家港市镭越激光模塑有限公司。法定代表人：童胜锁。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：江苏华庆农业发展有限公司。法定代表人：陈静。原告张家港市镭越激光模塑有限公司与被告江苏华庆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张家港市镭越激光模塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示纠纷已解决，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市镭越激光模塑有限公司撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月十二日书记员  马雅蕾
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初184号原告：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道文化广场，统一社会信用代码：91360733696072677X。负责人：曾荣锦，该支行行长。委托诉讼代理人：黄秀军，该支行客户经理，系特别授权代理。委托诉讼代理人：刘景，该支行客户经理，一般授权代理。被告：朱建华，女，汉族，1972年3月27日出生，住会昌县。原告赣州银行股份有限公司会昌支行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还公务卡欠款本金19752.14元及利息3470.57元、违约金6768.64元（以上利息、违约金暂计算至2019年5月1日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月26日，被告朱建华向原告申请办理长征公务卡，填写了《长征公务卡申请表》，并提供了身份证、工作证明。经原告审核批准，向被告核发了一张卡号为62×××26长征公务卡，信用额度为人民币20000元，卡片账单日为每月1日，最后还款日为当月26日，后于2014年12月30日挂失换卡，换卡后卡号为62×××71。被告收到该卡后，于2013年4月2日形成了第一笔消费，2016年10月3日最后一次消费。2016年10月26日，被告透支的信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期两年多。原告多次向被告催收，被告朱建华一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。被告朱建华未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告具有合法的诉讼主体资格；3、赣州银行长征公务卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请办理公务卡，原告已批准核发；申请表、领用合约列明了公务卡使用规则及收费标准，且约定了若使用人未依约还款，原告有权依照法律程序进行追索，使用人需承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；4、公务卡交易信息、民事裁定书，证明交易信息表明被告存在使用公务卡且欠款未偿还的事实；原告在诉讼时效内主张了债权。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告朱建华在原告处申领公务卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按公务卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华应向原告赣州银行股份有限公司会昌支行归还公务卡消费产生的本金19752.14元及利息、违约金（自2019年5月2日起至还清之日止按双方领用合约的约定计算）；二、被告朱建华应向原告赣州银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2019年5月2日之前的旧欠利息3470.57元、违约金6768.64元。上述款项，限被告朱建华于本判决生效之日起十日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱 凤人民陪审员  黄建华人民陪审员  唐晓林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  欧 虹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初446号 原告：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：戚建龙，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王立宏，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李超，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：任庆良，费县东蒙法律服务所法律工作者。 第三人：龚安强，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李长居与被告戚建龙、李超，第三人龚安强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长居的委托诉讼代理人胡发会，被告戚建龙委托诉讼代理人王立宏、被告李超委托诉讼代理人任庆良、第三人龚安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长居向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因周转资金需要向原告借款70000元，因原告2018年7月18日、7月21日，原告让第三人向被告戚建龙账户存入现金70000元，二被告至今未归还，原告依据相关法律规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告戚建龙辩称，原告所诉事实不存在。2018年7月份，原告李长居与被告李超二人，经我介绍共同与一房地产劳务施工方马如林进行了充分沟通协商，并约定二人提供不低于60人的木工和钢筋工施工人员。马如林为了劳务施工方按时足员进场施工，约定李长居与李超二人在2018年7月19日12点前缴纳20万元定金（二人各10万元）。向施工方保证合同的签订并在7月25日前足员进入工地作业。足员进场作业工时达到600工日时全额退还保证金20万元。工人工资按日280元按月发放给李超、李长居二人。由二人按日工资220元发给工人。二人赚取各自领导的工人日工资差价60元。7月18日，原告李长居要求保证金通过我名下账户转交李超，因此我提供了账户给李长居，李长居让第三人龚安强存入我账户款5万元。存入后我们互通电话，让我和李超说宽限一天手里没有钱。当时我把钱给了李超，李超凑了5万元共计10万元交给了施工甲方马如林。经多次催要到8月20日李超和李长居也没有提供约定的保证定金。李长居并且明确表示整不到钱，而且人员也找不齐合同无法履行。由于李超和李长居主观过失给施工方造成迟延工期。当时双方也闭口无言。李长居让我提供账户通过我转给李超是委托代理关系，我把钱已经给了李超，代理行为已完成。不属于我向李长居借款。属于李长居、李超二人与工程方马如林之间的劳务施工合同纠纷。原告对我提起诉讼主张借款不适格，本案借款事实不存在。原告主张通过第三人龚安强存入我账户7万元事实不存在，实际只有5万元。原告对7万元的主张负有举证责任。本案第三人龚安强于2019年7月31日向贵院以不当得利为由对我提起（2019）鲁1328民初3741号不当得利纠纷一案，经贵院依法审理，裁定驳回了本案第三人龚安强的诉讼请求。对于本案的事实，第三人龚安强在与我的通话中也予以证实。（2019）鲁1328民初3741号不当得利纠纷一案，我已配合法庭调取了第三人龚安强的账户与我名下账户的交易信息清单，来证实只有五万的事实。第三人和原告主张七万是通过银行存入，应当提交交易信息。以上所述，被告李超的答辩，本案第三人龚安强与我的通话录音，工程方马如林的收款证明可以证实。根据举证原则，原告没有提供有效证据证实自己的主张，属于恶意诉讼。请法庭依法审理明查，驳回原告的诉讼请求。 被告李超辩称，原告所诉事实不存在。2018年7月份，原告李长居与被告李超二人，经戚建龙介绍共同与一房地产劳务施工方马如林进分包，约定我俩提供劳务人员60人入场施工，我们进行了充分沟通协商，马如林为了劳务施工人员按时足员进场施工，约定李长居与我在2018年7月19日12点前缴纳20万元定金（二人各10万元）。保证在7月25日前足员进入工地作业。进场作业工时达到600工日时全额退还保证金20万元。工人工资按日280元按月发放给我和李长居。分别发放数据按各自所带人员名单发放。按日工资220元发给工人。我与原告赚取各自领导的工人工资差价60元。在220元基础上可以让利于工人，不得再消减工人的日工资220元的基数。7月18日，原告李长居要求保证金通过戚建龙名下账户转交我去缴纳，我与戚建龙一起连我的5万元交给马如林。经马如林和戚建龙多次催促到8月20日李长居明确表示整不到钱，而且人员也找不齐合同无法履行。由于我们没有上人给施工方造成迟延工期。根据当时约定10万元定金不予返还。当时我也想让马如林多少给退点未果。李长居让我代为交款不属于我向李长居借款。属于我们二人与工程方马如林之间的劳务施工合同纠纷。原告对我提起诉讼主张借款不适格。本案借款事实不存在。戚建龙就给我五万。本案第三人龚安强于2018年7月31日向贵院以不当得利为由对戚建龙提起（2019）鲁1328民初3741号不当得利纠纷一案，我也到庭如实证实。经贵院依法审理，裁定驳回了本案第三人龚安强的诉讼请求。以上所述，有被告戚建龙的答辩，工程方马如林的收款证明可以证实。根据举证原则，原告没有提供有效证据证实自己的主张属于恶意诉讼。请法庭依法审理查明。驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年7月18日，原告李长居委托第三人龚安强分五次向被告戚建龙山东农村商业银行账号存入50000元。2020年2月19日，原告以民间借贷为由向本院起诉，要求被告戚建龙、李超偿还欠款70000元，被告戚建龙、李超辩称，原告向被告戚建龙银行汇款50000元系原告委托被告李超向案外人马如林缴纳的承揽工程保证金，而非借款，应驳回原告诉讼请求。 上述事实，有原告提交法庭的银行打款回单及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告李长居提供了50000元的银行存款凭证，但未提供证据证明该款系借款的证据。被告戚建龙认可收到原告李长居银行汇款50000元，但被告戚建龙、李超辩称该款项系原告委托被告李超向案外人马如林缴纳的承揽工程保证金，并提供了马如林出具的收到保证金证明，使得原告李长居主张的诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据上述法律规定，原告李长居应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原告李长居不能举证证明诉争款项系借款的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。原告李长居可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李长居的诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费720元，由原告李长居负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢宗国 二〇二〇年五月十八日 法官助理公丕春 书记员刘敏
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初61号 原告曾建，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告石门县工伤保险服务中心（原石门县工伤保险处），住所地石门县楚江镇梯云中路。 法定代表人罗昭，主任。 第三人湖南佳美建设工程有限公司，住所地石门县澧阳中路1号佳美年华酒店。 法定代表人易继辉。 本院在审理原告曾建诉被告石门县工伤保险服务中心工伤保险待遇一案中，原告曾建以与被告石门县工伤保险服务中心达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，且是真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12599号原告：张新，女，2000年7月4日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。法定代表人：朱辉。本院在审理原告张新与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案过程中，原告张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张新负担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨舒平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2312号上诉人（原审原告）：马淑侠，女，1965年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳蓉悦餐饮管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈存真，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人马淑侠因与被上诉人沈阳蓉悦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马淑侠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并未将已超过法定退休年龄的人员排除在其调整范围之外，也未禁止用人单位招用已超过法定退休年龄的人员。因此，劳动者已超过法定退休年龄不能作为认定用人单位与劳动者之间不能形成劳动关系的理由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据该司法解释的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员之间的法律关系不能认定为劳动关系。但上诉人不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故不能将上诉人与被上诉人之间的法律关系排除在劳动关系之外。且上诉人与被上诉人先后签订两份劳动合同，第二份合同更是上诉人年满50周岁后签订的，庭审中被上诉人从未否定过双方是劳动关系，说明被上诉人充分了解上诉人的年龄，并在此基础上与上诉人订立了劳动关系。故一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，予以改判。沈阳蓉悦餐饮管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。马淑侠向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳蓉悦餐饮管理有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金43575元（累计工作7年零3个月）及未提前30日通知补偿，合计46840元；2.请求判令沈阳蓉悦餐饮管理有限公司支付未签订劳动合同赔偿金17430元（自2019年1月1日至2019年7月28日未签订劳动合同）；3.请求判令沈阳蓉悦餐饮管理有限公司补缴2012年4月至2014年6月保险；4.本案诉讼费用由沈阳蓉悦餐饮管理有限公司承担。一审法院认定事实：马淑侠于2012年4月7日入职沈阳蓉悦餐饮管理有限公司，双方订立的第一份劳动合同于2018年12月31日到期，此后双方于2019年1月1日订立第二份劳动合同，约定合同期自2019年1月1日起至2020年4月14日止。2019年7月27日沈阳蓉悦餐饮管理有限公司辞退马淑侠。2019年8月13日，马淑侠以沈阳蓉悦餐饮管理有限公司为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。马淑侠不服，起诉至一审法院。另查明：马淑侠主张沈阳蓉悦餐饮管理有限公司以其已年满50周岁为由解除与其的劳动合同，沈阳蓉悦餐饮管理有限公司则抗辩因马淑侠不服从工作安排，与管理人员发生争执，态度蛮横等行为解除与其的劳动合同。又查明：马淑侠于2015年4月15日达到法定退休年龄。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，马淑侠、沈阳蓉悦餐饮管理有限公司的劳动合同于2015年4月15日因马淑侠达到法定退休年龄而终止，此后双方形成劳务关系，马淑侠第一、二项诉讼请求均基于其主张的劳动关系而提出，故一审法院不予支持。关于补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故马淑侠关于补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回马淑侠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马淑侠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，上诉人于2012年4月7日入职被上诉人处，双方订立的第一份劳动合同于2018年12月31日到期，此后双方于2019年1月1日订立第二份劳动合同，约定合同期自2019年1月1日起至2020年4月14日止。双方的劳动合同于2015年4月15日因上诉人达到法定退休年龄而终止，此后双方形成劳务关系。上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同补偿金、代通知金及未签订劳动合同二倍工资差额均系以双方之间存在劳动关系为前提。故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人应补缴2012年4月至2014年6月社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故上诉人关于补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人马淑侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马淑侠负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十二日法官助理王斌书记员谢媛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终61号上诉人（原审被告）：黄冈职业技术学院，住所地湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：姜安心，该校校长。被上诉人（原审原告）：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。上诉人黄冈职业技术学院（黄冈学院）因与被上诉人芜湖律诺网络科技有限公司（律诺公司）信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初682号民事裁定，向本院提起上诉。黄冈学院上诉称：请求撤销一审裁定，将该案移送至湖北省黄冈市黄冈区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案的侵权行为地以及侵权结果发生地均不在芜湖,一审法院对本案无管辖权。上诉人黄冈学院住所地为湖北省黄冈市黄州区南湖桃园街109号，故请求依法裁定将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，信息网络侵权行为地实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中律诺公司作为被侵权人，其住所地在芜湖经济技术开发区，故律诺公司向一审法院起诉并无不当，一审法院裁定驳回黄冈学院管辖异议申请并无不妥，黄冈学院的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月二十五日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更903号 罪犯刘栋，男，1985年12月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月21日作出（2013）北刑初字第276号刑事判决，认定被告人刘栋贩犯卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元，不得假释。一审判决宣告后，被告人刘栋不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）青刑一终字第6号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘栋有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。2016年12月28日减刑九个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘栋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘栋的悔改表现，有罪犯刘栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘栋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月25日起至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1212号原告：宁夏精捷装饰工程有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：雍生军，系公司总经理。被告：林春保，男，生于1995年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2020年4月22日立案受理的原告宁夏精捷装饰工程有限公司与被告林春保劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏精捷装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告宁夏精捷装饰工程有限公司负担。审判员 靳 涛 二○二○年五月九日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更163号罪犯朱成亚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0724刑初189号刑事判决，认定被告人朱成亚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元,刑期至2020年12月14日止;被害人经济损失人民币九万四千二百五十七元，责令对参与部分负责退赔。宣判后，被告人朱成亚不服，提出上诉。2017年3月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱成亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱成亚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱成亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金18000元未履行，责令退赔部分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱成亚的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督33号 申请人：彭尔华，女，1957年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人彭尔华于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人彭尔华称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资660元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人彭尔华工资660元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邹小芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初310号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终206号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）金虹瑾（外文名KIMHONGGEUN)，男，1993年6月22日出生，大韩民国国籍，高中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人赵俊清，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人金虹瑾诈骗犯罪一案，于2020年1月23日做出（2019）辽0105刑初705号刑事判决。原审被告人金虹瑾不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月19日至11月22日，被告人金虹瑾以能帮助被害人金某在韩国免税店低价购入高档手表，再高价卖出挣取高额利润为由，骗取被害人金某信任，后被害人金某在沈阳市苏家屯区家中，先后三次向被告人金虹瑾汇款共计人民币44.6052万元。被告人金虹瑾收取上述钱款后并未帮助金某购买手表，而将赃款用于偿还债务及挥霍。2018年12月21日至12月24日，被告人金虹瑾以相同手段，在北京、韩国首尔等地骗取被害人于某1人民币11.7万元。赃款用于偿还债务及挥霍。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人金某、于某1的陈述，电子证据检查工作记录，辨认笔录，银行卡交易明细、银行个人活期账户交易明细，护照，案件来源、抓捕经过及被告人金虹瑾的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人金虹瑾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金虹瑾能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人金虹瑾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人金虹瑾（外文名KIMHONGGEUN)犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未交纳）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕；责令被告人金虹瑾（外文名KIMHONGGEUN)退赔被害人金某人民币四十四万六千零五十二元；退赔被害人于某1人民币十一万七千元。上诉人金虹瑾的上诉理由是：1.其收取金某钱款后曾给金某转回过钱款；收取于某1钱款后向他人实际交付了定金，行为均不构成诈骗罪。2.原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：1.上诉人金虹瑾系经公安机关口头传唤，主动到案如实供述，原判没有认定为自首，属适用法律及量刑不当。2.原判认定上诉人金虹瑾诈骗于某111.7万元，事实不清，证据不足。于某1共计向金虹瑾转款13.2万元，金虹瑾已向于某1还款5.8万元，欠付金额为7.4万元，原判认定的犯罪数额错误。且原判对金虹瑾是否交付定金一事未予查实，不应认定金虹瑾有诈骗钱款故意。经审理查明，上诉人金虹瑾诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人金虹瑾及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人金虹瑾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人金虹瑾所提其收取金某钱款后曾给金某转回过钱款；收取于某1钱款后向他人实际交付了定金，行为均不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人所提原判对金虹瑾是否交付定金一事未予查实，不应认定金虹瑾有诈骗钱款故意的辩护意见，经查，银行卡交易明细、银行个人活期账户交易明细能够证实，被害人金某、于某1以银行转账等方式多次向上诉人金虹瑾交付用于购买手表的钱款。现并无证据证实金虹瑾有向金某退还该款及向他人支付为于某1购买手表定金的具体事实。且金某、于某1均陈述金虹瑾系以能购买手表赚取利润为由骗取二人钱款，上诉人本人在侦查阶段也对其骗取该二人钱款的犯罪动机予以了供认，并供述将所骗钱款用于偿还个人债务。上述证据相互印证，能够证实上诉人主观上具有非法占有的目的，客观上采取了欺诈手段骗取他人财物，行为构成诈骗罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于辩护人所提原判认定上诉人金虹瑾诈骗于某1钱款数额错误的相关辩护意见，经查，金虹瑾在原审及二审期间，均未对原判认定的诈骗于某1钱款数额提出异议，且能对二人之间的资金往来情况予以详细供认。结合其本人供述及于某1的陈述，以及二人微信聊天记录、金虹瑾中国建设银行个人活期账户交易明细等能够证实，金虹瑾系以在“釜山那边还抓了这三块（手表）、四天就能拿”及收取该三块手表定金为由，骗取被害人于某1于2018年12月21日向其转款5万元，此前二人之间资金往来与该起事实无关。此后至同年12月24日期间，于某1先后多次向金虹瑾转款6.7万元，及按照金虹瑾要求将金虹瑾转给其的2万元转至指定的用户名为“具美洋”的银行账户中，另金虹瑾曾向于某1转款0.7万元系偿付借款，亦与本案无关。故原判认定金虹瑾骗取于某1钱款数额共计为11.7万元，并无不当，对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提上诉人金虹瑾系经公安机关口头传唤，主动到案如实供述，原判没有认定为自首，属适用法律及量刑不当的辩护意见，经查，被害人金某的陈述及公安机关出具的到案经过能够证实，2019年1月1日，因金虹瑾仍不还款，金某以去办理贷款为由将金虹瑾骗至公安机关并报警。金虹瑾也曾供述该日系与金某一起到公安机关。结合上述证据，金虹瑾不具有到案的主动性，不构成自首。但其到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。原判综合考量上诉人的犯罪事实、性质和情节，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇二〇年五月十四日法官助理高宝鑫书记员付迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2130号申请执行人**,男。被执行人宋玉庆，男。被执行人西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人宋玉庆，总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人宋玉庆、西安中登房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人**依据西安市新城区公证处作出的（2018）西新证执字第18号执行证书，于2020年3月27日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人**的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年五月十九日书记员  周思通
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更48号罪犯李老实，男，1974年2月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第499号刑事判决，以被告人李老实犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老实在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老实在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老实在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老实减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执606号申请执行人淮安槟榔子商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：常虹，该公司总经理。被执行人徐徐，男，1990年5月10日出生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。被执行人丁玉霞，女，1961年4月20日出生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人淮安槟榔子商贸有限公司与被执行人徐徐、丁玉霞借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人已经上诉，执行依据尚未生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。另外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0804民初3466号民事判决书尚未生效。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安槟榔子商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月十一日书记员  陈志劼
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执463号 孙桂云、饶平县汫洲镇御亓堂酒类商行、倪楚恭： 关于孙桂云与饶平县汫洲镇御亓堂酒类商行网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初531号民事调解书已经发生法律效力，本院根据上述生效调解书及申请执行人孙桂云的申请执行请求确认，被执行人饶平县汫洲镇御亓堂酒类商行、被执行人倪楚恭应向申请执行人孙桂云支付调解书确定的“第三期”赔偿款人民币3000元。本院根据申请执行人的请求，于2019年11月13日立案执行。 现经本院立案执行，涉案全额执行款人民币3000元被执行人倪楚恭已缴纳，本案执行费人民币50元被执行人倪楚恭已缴纳。至此，（2019）粤5122执463号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执709号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王丽萍,郑鎝珲上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2165号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽萍,郑鎝珲银行存款人民币954143（含执行费11823.19）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保626号申请保全人：岳春生，男性，汉族，1972年3月20日出生,住泰安市宁阳县××办事处××楼××单元××室。被保全人：王文斌，男性，汉族，1967年10月29日出生,住泰安市××××号。被保全人：葛庆转，女性，汉族，1969年7月15日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人岳春生与被保全人王文斌、葛庆转民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款19万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终250号上诉人（原审被告）：毛善霞，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：罗春蕾，女，1974年1月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。上诉人毛善霞因与被上诉人罗春蕾租赁合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院(2019)鄂0802民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛善霞上诉请求：１、撤销原判，改判驳回罗春蕾的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由罗春蕾承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，毛善霞已支付全部租赁费用。毛善霞曾于2013年2月7日向罗春蕾转账支付预付款10万元。2015年2月，双方在确认欠付租赁费时均忘记这笔预付款，最终确认对账金额为43万元，毛善霞支付33万元后，于2015年3月8日出具了欠付10万元的欠条。后毛善霞记起支付过10万元预付款，便与罗春蕾电话协商此事，罗春蕾表示已收到所有租赁费不再追究。由于当时二人分处两地，毛善霞不便取回欠条，以为欠条早已被罗春蕾销毁，二人不存在任何债权债务关系。二、本案诉讼时效已过。截止2016年3月9日，罗春蕾从未向毛善霞催款，也未向法院主张权利，该债权债务关系早已超过诉讼时效，不应受到法律保护。三、一审法院送达程序违法，剥夺了毛善霞辩论的权利。公告送达系最后的送达方式，只有在直接送达、留置送达、邮寄送达等方式都无法送达的情况下才能采用。一审法院在判决后，通过电话联系到毛善霞送达民事判决书，毛善霞才得知自己被诉至法院。一审法院采用公告送达违反了法律规定，剥夺了毛善霞的诉讼权利。罗春蕾答辩称，毛善霞所说的2013年2月7日向罗春蕾转帐支付10万元是给其的租赁费。从2015年3月8日毛善霞出具欠条后，其一直在向毛善霞主张还钱，刚开始毛善霞还接电话，到2018年后就不接电话，也不回短信，罗春蕾才向法院起诉。送达程序是一审法院安排的，送达程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗春蕾向一审法院起诉请求：判令毛善霞向罗春蕾支付钢管扣件租赁费100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月8日计算至2019年7月8日止），并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：罗春蕾与毛善霞于2012年2月28日签订《建筑设备租赁合同》，合同约定由罗春蕾租赁钢管、扣件、顶托给毛善霞用于其承建的荆门石化家园建筑工程。合同履行后，经罗春蕾与毛善霞结算，毛善霞应向罗春蕾支付租赁费912395.82元，毛善霞已向罗春蕾支付租赁费812395.82元，2015年3月8日，毛善霞向罗春蕾出具欠条一份载明：“今欠到罗春蕾钢管租赁金壹拾万元整”。上述租赁费毛善霞至今未支付。一审法院认为，罗春蕾与毛善霞签订《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，罗春蕾已按合同约定履行了提供租赁设备的义务，毛善霞亦应依约履行支付租赁费用的义务，现毛善霞未依约支付租赁费，并向罗春蕾出具欠条，双方因租赁合同形成了债权债务关系，毛善霞依法应承担支付租赁费及资金占用利息的民事责任，故罗春蕾要求毛善霞支付租赁费100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月8日计算至2019年7月8日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告毛善霞于判决生效之日起十日内支付原告罗春蕾设备租赁费100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月8日计算至2019年7月8日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告毛善霞负担。二审中，毛善霞提交了一份2013年2月7日转账给罗春蕾10万元的转账记录，证明已经全部支付了租赁费。罗春蕾认为是支付的租赁费，并不是欠条记载的10万元。本院认为，该转账记录时间2013年2月7日在前，而毛善霞出具欠条的时间2015年３月８日在后，毛善霞认为系支付欠条上的款项不符合常理，对毛善霞的该项证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，毛善霞常住地址为湖北省荆州市荆州区市场路15号中和新村2栋5单元302室。2019年7月25日，一审法院在该楼栋张贴通知书，内容为“毛善霞：本院已受理原告罗春蕾诉你租赁合同纠纷一案，限你于三日内到荆门市东宝区人民法院民事审判庭送达室领取法律文书。如逾期不到庭领取，本院将依法予以公告送达（公告方式：刊登全国性报纸、张贴法院公告栏、户籍地或工作单位进行张贴）。”2019年12月16日，一审法院对毛善霞作询问笔录，毛善霞陈述租赁费已全部向罗春蕾支付，2015年对账时对掉了一笔，但是没有相关证据提交。本院认为，关于毛善霞上诉认为已付清罗春蕾租赁费的问题。毛善霞提供了一份2013年2月7日转账给罗春蕾10万元的转账记录。该转账记录时间是2013年2月7日，而毛善霞出具欠条的时间是2015年３月８日，毛善霞认为系支付欠条上的款项不符合常理，其陈述因与罗春蕾分处两地，不便取回的欠条的说法没有提供证据予以证实，故其认为已付清罗春蕾租赁费的上诉理由不能成立。关于本案的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因毛善霞在一审中既不参加庭审，在一审法院对其询问时亦未提出诉讼时效抗辩，故对于其在二审中提出的本案已过诉讼时效的抗辩不予支持。关于本案的送达程序。经查阅一审卷宗，一审法院在直接送达未果的情况下，在毛善霞的常住地张贴通知书，要求毛善霞前往一审法院领取法律文书。毛善霞没有在限定的期限内前往一审法院领取法律文书，一审法院采取公告送达法律文书并无不当。综上所述，毛善霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由上诉人毛善霞负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  董菁菁二〇二０年五月二十九日书记员  陈锦书
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更87号罪犯尹洪昌，男，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年9月8日作出(2015)株石法刑初字第132号刑事判决，以被告人尹洪昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，追缴赃款八百元（已缴纳800元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯尹洪昌在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹洪昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯尹洪昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹洪昌减去有期徒刑六个月（减去后的刑期至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1708号原告:赵温虎，男，1986年8月13日出生，汉族，住温县。被申请人：王成，男，1987年7月15日出生，汉族，住温县。被申请人：李荣，女,1992年12月3日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人赵温虎诉被申请人王成、李荣民间借贷纠纷一案中，申请人赵温虎于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王成、李荣银行账户存款50000元，并要求查封被申请人王成名下轻型普通货车（车牌号：豫Ｈ×××××）一辆；申请人赵温虎以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵温虎申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王成、李荣名下银行账户存款50000元，冻结期限一年；查封被申请人王成名下轻型普通货车（车牌号：豫Ｈ×××××）一辆，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年五月二十八日书记员  段钰慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1163号罪犯王国增。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0106刑初443号刑事判决，认定被告人王国增犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年7月6日起至2020年10月5日止。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王国增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国增减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王国增在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国增在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王国增减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初881号原告：高平市振凯混凝土有限公司，住所地高平市南城办南赵庄村。法定代表人：郜保文，任执行董事。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：晋城市建筑工程有限公司（原名晋城市建筑工程总公司），住所地晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成有根，任董事长。原告高平市振凯混凝土有限公司诉被告晋城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月13日，原告高平市振凯混凝土有限公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告高平市振凯混凝土有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市振凯混凝土有限公司撤诉。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告高平市振凯混凝土有限公司负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年五月十三日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审8号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被申请人：肖德生，男，1973年8月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：易春花，女，1982年3月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X022号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年五月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初149号 原告：徐克红，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈友全，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告徐克红与被告陈友全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐克红于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐克红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由徐克红负担。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  杨健康 人民陪审员  杨建辉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  宛 悦
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执551号申请执行人：宋兰英，女，1971年11月6日生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人宋兰英依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-14号仲裁调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3100元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2569号原告：秦世军，男，汉族，1990年01月02日出生，重庆市合川区。被告：李杰，男，汉族，1991年11月23日出生，重庆市北碚区。被告：重庆合雅科技股份有限公司，住所地重庆市北碚新区高新园星光大道82号D1-5-1号，统一社会信用代码91500000MA5YP3A64P。法定代表人：郑珂。原告秦世军与被告李杰、重庆合雅科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告秦世军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦世军撤回起诉处理。审判员  宋帅武二〇二〇年五月十一日书记员  陈 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1595号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛丽燕，女，1990年10月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛丽燕委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵