wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3151号罪犯章壕，男，1996年6月21日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣0103刑初553号刑事判决，认定被告人章壕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员黄峰、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯章壕到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯章壕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯章壕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章壕准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3773号 申请执行人：日照安泰房地产开发有限公司。 被执行人：刘聚国，男。 被执行人：严文霞，女。 申请执行人日照安泰房地产开发有限公司与被执行人刘聚国、严文霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4615号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款629129.77元及利息。因被执行人刘聚国、严文霞未能履行上述法律义务，权利人日照安泰房地产开发有限公司于2019年11月07日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人刘聚国、严文霞到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人刘聚国、严文霞名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人刘聚国、严文霞名下坐落于日照市北京路西、五莲路北北京路住宅区A地块A01幢01单元1901室房产、A1F预（02）-191号车位、A01预（01）-108号储藏室，已查封，并对其进行评估，评估期间该房产由案外人提出异议，该异议正在审理，无法继续执行； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人刘聚国、严文霞名下车辆； 5、2020年02月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照安泰房地产开发有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月六日 书记员  陈令祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1096号 申请执行人孙龙，男，1968年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柳锡宝，男，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王春凤，女，1973年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙龙与被执行人王春凤、柳锡宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙龙向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人王春凤、柳锡宝共同归还申请执行人孙龙借款132500元，共同支付逾期还款利息（自2017年4月2日起至借款还清之日止，以借款132500元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费3030元。 执行立案后，本院向被执行人王春凤、柳锡宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春凤、柳锡宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春凤、柳锡宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春凤、柳锡宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王春凤名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人王春凤、柳锡宝名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月26日，本案执行到被执行人柳锡宝的执行款14972.32元，其余的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王春凤、柳锡宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人王春凤、柳锡宝拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王春凤、柳锡宝作出罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  应曹莉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初79号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：苏州工业园区故乡驿站房地产经纪有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1903室。 法定代表人：吴勇。 原告胡澍与被告苏州工业园区故乡驿站房地产经纪有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 张 莉
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初867号原告：高平市佳惠物业管理有限责任公司，住所地：高平市泫氏街红旗商场院内。法定代表人：王帅，任总经理。委托诉讼代理人：司钰清，山西炎焱律师事务所律师。被告：王国文，男，1964年生，汉族，高平市人，现住高平市。原告高平市佳惠物业管理有限责任公司与被告王国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告高平市佳惠物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市佳惠物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告高平市佳惠物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高平市佳惠物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年五月十一日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1432号 原告：郝加鹏，男，1988年12月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。 被告：刘志国，男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。 原告郝加鹏与被告刘志国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝加鹏及委托诉讼代理周明、被告刘志国委托诉讼代理人李贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝加鹏向本院提出诉讼请求：判令被告清偿购买固体集装箱款64000元。事实和理由：2019年3月31日，原、被告签订了《集装箱买卖合同》，约定：被告购买固定集装箱10个，每个16800元，总货款168000元，原告负责送货及吊装，送货地点为舒城县万佛湖镇，全部货款安装完后付清。原告于2019年4月20日左右，送货到点，于同年5月初全部安装完成。后被告仅支付104000元，尚欠64000元未给付。现被告以质量有问题拒付货款，导致诉讼。 原告郝加鹏为证明其主张，向本院提交了《集装箱买卖合同》原件一份，照片打印件2张，交易明细打印件一份共3组证据材料。 被告刘志国辩称，1、原告诉称不属实。原、被告于2019年3月31日签订《集装箱买卖合同》，总价款168000元，合同的集装箱材质材料明细清单中约定了质量及内置设施标准。原告在交付第一个集装箱时，即被发现内置设施及水电线路等存在问题，但集装箱实际安装施工人韩傲生并未理睬；在全部集装箱交付使用后，于2019年5月20日由于水电线路问题发生夜间停电事件，反馈原告后，原告不予理睬，此事件给被告造成经济损失（损失额3200元）及名誉损失。2、该被告仅欠原告货款5208元，并同意给付。该被告已向原告支付货款162792元，其中银行转账134000元，代原告垫付案外人28792元，实际尚欠原告5208元。3、要求原告赔偿该被告经济损失3200元及名誉损失费50000元。 被告刘志国为证明其主张，向本院提交了《集装箱买卖合同》原件一份，舒城农商行高峰支行转账记录打印件四张，案外人华丁山出具的收条原件一份，吴老三五金电料批发销售单复印件两份，案外人汪建军出具的收条原件一份，合肥尖刀企业管理有限公司出具的证明及案外人张志林出具的证明各一份，案外人韩傲生、华丁山、汪建军、张志林身份信息打印件四份共7组证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2019年3月31日与原告签订《集装箱买卖合同》，约定从原告处以16800元/个的价格购买集装箱10个，总货款168000元；产品交付为1、运输：乙方（原告）送货及吊装；2、地点：舒城县万佛湖镇；3、交货时间：以定金日期算20天；付款方式为1、预付款：30%，计50400元；2、产品进场款：50%，计84000元；3、尾款：20%，计33600元，安装完成后付清。同时双方还对产品质量、特殊要求、集装箱材料等做了约定。合同签订后，被告于2019年3月31日向原告银行转账50000元，于2019年4月27日向原告银行转账50000元，于2019年5月10日向原告银行转账34000元，于2019年5月10日向案外人韩傲生银行转账11700元。后原告依约向被告提供了集装箱，在安装完毕后，于2019年5月交付被告营业使用。现因货款给付问题未能协商一致，致原告诉讼。 本院认为：原、被告间实系承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据本案所涉合同的内容及履行情况来看，主要系由原告将集装箱及相关安装材料按合同约定时间交付给被告，同时组装、调试后交由被告验收，双方在合同附件中对集装箱的规格指标作出了具体约定，对设备的设计、材料的采购、制造、安装等均由原告完成。原告按照约定对集装箱完成安装，并交付被告使用，原告已按照约定履行了合同义务，被告也应按约定及时向原告支付价款，现原告仅支付货款134000元，余款34000元未能及时支付，构成违约，原告要求被告立即支付剩余货款34000元，本院予以支持。被告主张原告所提供的集装箱存在质量问题，要求从货款中抵扣修理费用28792元并赔偿其他经济损失3200元及名誉损失50000元，但其仅提供证据证明存在损失情况，未能证明损失情况与所安装集装箱质量存在因果关系，故对被告该主张不予采信。 综上所述，原告诉请被告立即清偿剩余货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内向原告郝加鹏支付货款34000元； 二、驳回原告郝加鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由原告负担328元，被告负担372元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7529号之一申请执行人：刘芳勇，男，1976年10月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：**兴，男，1964年6月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人刘芳勇与被执行人**兴财产损害赔偿纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2019年10月31日作出的（2019）粤1972民初11953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、**兴在本判决发生法律效力之日起七日内向刘芳勇赔偿财产损失款135707.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费2355元，由刘芳勇负担949元，由**兴负担1406元。因被执行人**兴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳勇向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行标的为137113.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人刘芳勇与被执行人**兴于2020年5月18日自愿协商后达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意由被执行人于2020年4月28日支付37113.5元（已履行），于2020年5月15日前支付3万元（已履行），于2020年8月30日前支付7万元。二、如被执行人不按期履行，则评估拍卖被执行人的有关房产，被执行人保证予以配合，如不配合将依法强制执行。三、本案执行费1957元由被执行人负担。四、上述协议履行完毕后，解除对被执行人**兴有关银行账户，房产查封、冻结及屏蔽被执行人失信名单，双方再无其他经济纠葛。如被执行人未能按期履行，则申请执行人按原裁判文书内容扣除已履行的部分一并申请恢复执行，并由被执行人承担逾期付款后加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人刘芳勇与被执行人**兴自愿达成的执行和解协议履行期限较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人刘芳勇与被执行人**兴均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十日书记员 钱玮俞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24918号原告：昆山绿盛房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：凌伟斌，总经理。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被告：戚善章，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省。原告昆山绿盛房产资讯有限公司与被告戚善章居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告昆山绿盛房产咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山绿盛房产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年五月六日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保98号 申请人：洪群，女，1991年4月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：林靖云，男，1994年5月13日出生，汉族，住临澧县。 申请人洪群与被申请人林靖云民间借贷纠纷一案，申请人洪群于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林靖云银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其等值资产。申请人洪群以其所有的湘Ｊ×××××号现代汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人洪群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林靖云的银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。或查封、扣押其等值资产。 案件申请费420元，由洪群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理向柳 书记员祁翔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终904号上诉人（原审被告）：天津微分享在线网络技术有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道与集华道交口金唐大厦A座10层B区59号。法定代表人：庄波，经理。被上诉人（原审原告）：上海外服（集团）有限公司北京人力资源分公司，住所地北京市朝阳区光华路7号楼8层8A2。法定代表人：郭晨昇，执行董事。上诉人天津微分享在线网络技术有限公司因与被上诉人上海外服（集团）有限公司北京人力资源分公司委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津微分享在线网络技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津微分享在线网络技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年五月二十六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更763号罪犯孙鹏程，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2019年3月27日作出(2019）湘0802刑初50号刑事判决，认定被告人孙鹏程犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月14日交付执行。服刑期至2020年7月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙鹏程自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年2月共获得1个表扬余90分，其中2019年获教育改造积分325分，教育改造扣分10分，劳动改造积分175分，劳动改造扣分10分。如在车间争吵、完成本人劳动定额70%以下。2020年获专项加分10分，如本月互监组无扣分确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙鹏程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏程减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执171号申请执行人：许昌邦迪蛋白有限公司，住所地许昌市天宝路。法定代表人：宋朝红。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城工业集聚区。法定代表人：张红垒。被执行人：张红垒，男性，1977年06月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：尹丽娜，女性，1976年11月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南许绝电工绝缘材料有限公司，住所地许昌县张潘镇工业园区。法定代表人：王辉杰。被执行人：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌市河街工业园区。法定代表人：李建业。被执行人：河南昌电电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：田清锋。被执行人：王辉杰，男性，1983年07月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：张燕，女性，1986年01月17出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌邦迪蛋白有限公司与河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜、河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南昌电电气有限公司、王辉杰、张燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜、河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南昌电电气有限公司、王辉杰、张燕借款合同纠纷存款20164093.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 崔建涛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执637号之六 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人叶振华，系该公司职工。 被执行人王定燕，男，汉族，1957年5月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐莲雄，男，汉族，1965年2月22日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人王定燕、徐莲雄请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执637号请求确认人民调解协议效力一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2818号原告：刘耀红，女，汉族，1961年7月12日出生，莱阳市。被告：潘爱萍，女，汉族，1963年8月12日出生，莱阳市。被告：刘若男，女，汉族，1990年1月11日出生，莱阳市。被告：宋玉珉，女，汉族，1940年12月13日出生，莱阳市。原告刘耀红与被告潘爱萍、宋玉珉、刘若男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘耀红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告协助原告办理座落于烟台市芝罘区宁海路96号2号楼2单元502号楼房(房权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积150.99平方米，套内面积131.12平方米)不动产权变更登记手续。事实与理由：于2015年10月1日，原告与第一被告及三被告亲属刘延安所签订的房屋买卖协议，当日将该房屋交付给原告居住使用，刘延安于2017年11月23日因病去世。该房屋产权证变更登记手续一直未办理，按照合同约定第一被告及三被告亲属刘延安有协助原告办理该房产变更登记义务，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潘爱萍、刘若男、宋玉珉于调解书生效后十日内协助原告刘耀红办理位烟台市芝罘区宁海路96号2号楼2单元502号楼房（(房权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积150.99平方米，套内面积131.12平方米)）不动产权变更登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6900元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月十九日书记员  宋佳宸
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市顺城区河北乡人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段17-1号。负责人；袁进波，该乡乡长。委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宝海，男，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市顺城区河北乡人民政府因诉被申请人石宝海违法拆迁赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市顺城区河北乡人民政府申请再审称，原审适用法律错误。被申请人的案涉房屋在抚顺市××河北乡规划区域内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，申请人有权责令被申请人限期改造，逾期不改，可以拆除。被申请人所建案涉房屋也并非临时建筑，二审依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定也属于适用法律错误。本院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十七条规定，再审申请人并非所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门，并不具有对违建房屋强制拆除的法定职权。被申请人在国有土地上建设的房屋，亦不属于村民未经批准私搭乱建的房屋。故再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，抚顺市顺城区河北乡人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市顺城区河北乡人民政府的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月二十日法官助理陈曦书记员孟慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申27号再审申请人（一审被告）：宿迁富优电梯配件有限公司。住所地：江苏省泗阳县裴圩镇全民创业园众裴路东侧。法定代表人：张刘英，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈太平，男，1956年10月5日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人宿迁富优电梯配件有限公司（以下简称富优公司）因与被申请人陈太平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人富优公司申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审，并依法改判按照农村居民标准计算赔偿金额。其具体理由是：1.陈太平仅手部受伤，可以住普通病房，但陈太平执意要住VIP病房，其故意扩大的损失4800元VIP房间费应由其自行承担。2.陈太平及其妻子正常以种地为主要生活来源，且还要照顾孙子，无法外出到其他城市工作，也不可能居住在泗阳县城的女儿家帮其女儿带孩子，仅是在空闲时间会到富优公司打临工。陈太平也并未提及其之前在连云港市上过班，未提供任何证据证明受伤前六个月曾正常生活、工作在连云港市。原判决阐述以陈太平曾经在连云港市上班为由按照城镇居民标准计算相关赔偿金不符合法律规定，应按农村居民人均可支配收入19158元计算。3.原判决以证人周某关于陈太平做杂活、每天100元的证言作为认定误工费的依据，但陈太平受伤时已年满61周岁，证人陈述陈太平是做杂活的，没有固定工种，上一天班才有一天的工资，并不是正常收入。陈太平居住生活在农村，以农业为主要生活来源，无固定收入，不应认定其有误工损失。再审审查期间，富优公司提交加盖泗阳县裴圩镇陈集村村民委员会印章的证明两份。其中，落款时间为2018年9月4日的证明内容为：“兹有我村委会村民陈太平（身份证号码：）是我村四组村民，陈太平和妻子曹某及儿子家小孩常年居住、生活在我村四组161号住宅。陈太平家共有3.72亩耕地，正常由陈太平夫妻耕种，从未到其他地方生活。特此证明！负责人：陈在顺”。落款时间为2019年8月7日的证明内容为：“我村村民陈太平自九十年代开始在外从事建筑行业钢筋工作，以及在其他工厂工作。大约2000年以后一直在工，没有离开老家。特此证明朱昌友陈集村”。本院经审查认为：关于医疗费中的VIP房间费4800元。经查，陈太平住院期间产生VIP房间费4800元，富优公司主张陈太平系故意扩大损失，但未能提供证明加以证明，且富优公司在垫付医疗费时并未对此提出异议，原判决对该项费用予以认定，并无不当。关于赔偿标准。经查，本案系因陈太平在富优公司提供劳务过程中受伤引发的纠纷，结合陈太平在一审中提供的其所在村委会于2018年11月16日出具的证明，足以认定陈太平的主要收入来源于非农业，故相关赔偿金应按城镇标准计算。富优公司在审查期间提供的陈太平所在村委会提供的两份证明，即使具备真实性，也仅能证明陈太平居住于该村、家中有耕地，且证明内容亦载明陈太平一直在镇村企业打零工，不能证明陈太平的主要收入来源于农业，故原判决按照城镇居民标准计算陈太平的残疾赔偿金，并无不当。关于误工费。经查，富优公司申请出庭的证人周某称其系富优公司厂长，其明确陈述陈太平做杂活，报酬是每天100元，故原判决认定陈太平的误工费为每天100元有充分依据，并无不当。综上所述，再审申请人富优公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁富优电梯配件有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十九日书记员  戴玉雪
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初600号 原告：万利凯，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：万文全，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告万利凯父亲。 委托诉讼代理人：刘礼群，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告万利凯母亲。 被告：四川富创置业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城育贤路68号。 法定代表人：宋京达。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 原告万利凯与被告四川富创置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告万利凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万利凯撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终702号上诉人（原审原告）：吴某，男，1989年7月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李某某（系上诉人母亲），女，1965年5月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1989年2月28日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果既不合理也不合法。一审法院认为“是否办理房屋产权也没有侵害到原告应享有该房屋的合法权益”及“原告提供的证据不足以证明被告不予配合出售该房屋”是错误的。因为，购买该房屋只是享有了该房屋的债权，办理产权证才最终享有该房屋的物权。现实中不办理房屋产权手续会导致房屋出售价格降低甚至无法顺利出售，进而严重影响双方对该房屋价值的分割。上诉人与被上诉人现已离婚，而且被上诉人早已再婚，双方不可能再共同使用该涉案房屋，也就失去了继续共有该房屋的基础。现上诉人请求被上诉人协助办理房屋产权，并配合出售该房屋，符合客观事实。同时，上诉人在原审中强烈要求按市场价购买此房屋，以便尽快解决该纠纷，但原审未给予重视更未给予处理。购买该房屋的目的是婚后共同居住使用，但被上诉人在原审中反复强调涉案房屋必须卖高价，否则不同意出售。其此观点明显违背购买初衷，也没有法律依据。王某辩称，服从一审判决。吴某向一审法院起诉请求：1.要求被告协助原告办理房屋所有权手续，过户费用双方平摊；2.要求被告积极配合原告出售该房屋；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年10月16日协议离婚，无婚生子女，婚姻存续期间贷款购买商品房一处，至今未对该房产进行分割。该上述房屋有房贷余款尚未还清，且未办理产权证书，在相关部门已通知办理房屋产权的情况下，因被告不配合原告办理产权手续，致使原告无法行使对该房屋共同所有权。恳请法院依法判处被告配合原告办理房屋产权且配合出售该房屋，同时原告也要求购买该房屋。为维护原告合法权益，请法院查明事实，作出合法判决，支持原告诉讼主张。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月11日共同出资购买房屋，以王某的名义与出卖人鞍山市中大领域房地产开发有限公司签订了合同编号：2013015#1011的《商品房买卖合同》，房产部门已登记该房产的产籍号为1-74-237-1011。以王某名义缴纳了首付款及购房契税和住宅专项维修基金，出卖人出具了销售不动产发票和结算安置单，在鞍山市房屋产权登记簿中已经载明房屋所有权人王某，共同共有人吴某。双方于2015年10月16日在民政局协议离婚。离婚协议中关于房产的约定如下：夫妻共同所有的位于鞍山市铁东区中大帝景3号楼1单元1楼1号的房地产所有权归双方所有。从本协议生效之日起，双方共同还房屋贷款双方各拿一半，在房屋卖出后，将各自的首付本金各自返还给男女双方，余额视为共同财产，进行平均分割。需要办理手续时双方必须协助对方办理出具变更所需要的一切手续，过户费用由双方平摊。（女方首付房款等相关费用104000.00元，男方费用162000.00元）。吴某于2018年向一审法院提出诉讼请求，要求依法分割离婚协议中共有的商品房价值616778.00元，该院于2018年7月13日判决驳回吴某的诉讼请求。期间双方多次沟通卖房和办理房屋所有权事宜但至今未果，现吴某要求被告王某协助原告办理房屋所有权手续及要求王某积极配合原告出售该房屋。一审法院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。产籍号为1-74-237-1011的房屋系原、被告双方共同出资购买，双方对房产均具有债权，双方在离婚协议中对债权的分劈也做了明确的约定。是否办理房屋所有权手续应当是权利人的自愿行为，不是法律强制性规定，且是否办理房屋产权也没有侵害到原告应享有该房屋的合法权益，也不影响双方对房产的使用、占有、出售等权利，故对原告主张要求被告协助原告办理房屋所有权手续，不予支持；关于过户费用双方平摊的主张，过户费应当在房屋出售后才产生的费用，现房屋没有出售没有产生该费用故不予支持；关于原告主张要求被告积极配合原告出售房屋的请求，其提供的证据不足以证明被告不予配合，也没有明确要求被告如何配合，故该院对原告的此项主张亦不予支持。一审法院据此判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，上诉人吴某已因双方争议房屋问题两次向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼。在鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2775号案件中吴某要求分割双方离婚协议中共有的商品房价值616778元，在本案中要求被上诉人王某协助吴某办理房屋所有权手续、过户费用双方平摊以及要求王某积极配合吴某出售案涉房屋。在两次诉讼过程中，双方当事人均对《离婚协议书》中约定的“需要办理手续时……”是在房屋出售前还是房屋出售后的时间点上存有异议，同时双方亦对案涉房屋现实际价值及该房屋合理出售价格始终无法达成一致意见，导致该房屋现不能在取得双方合意之后出卖。综上，在双方已就房屋现值及售房价格无法达成一致的前提下，上诉人吴某起诉要求被上诉人王某协助其办理房屋所有权手续以及要求王某积极配合其出售房屋的主张违反了民事自愿原则，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。但由于本案中案涉房屋系吴某、王某夫妻关系存续期间的共同财产，吴某与王某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的协议，其中“需要办理手续时双方必须协助对方办理出具变更所需要的一切手续”虽为离婚协议中的一部分，但实际上并未涉及身份关系，故在双方对该协议内容产生异议且不能对异议达成一致意见，即已无法正常履行该约定的情况下，建议双方就该部分内容自行重新协商签订协议或诉请法院通过评估、竞价等方式对争议房屋现值进行确认并依据相关法律规定对争议房屋的权属及如何分劈进行判决，以妥善解决双方因该房屋所引发的纠纷。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年五月二十五日书记员  隋冰鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执383号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初764号民事调解书，于2020年01月16日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被执行人杨飞洋保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额6100元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1344号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：刘荣建，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住临清市。被告：冯文兰，女，1967年7月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘文警，男，1965年5月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：张彦君，女，1965年8月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：冯文入，男，1956年2月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘荣玲，女，1954年3月10日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘荣建、冯文兰、刘文警、张彦君、冯文入、刘荣玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告冯文兰到庭参加了诉讼，被告刘荣建、刘文警、张彦君、冯文入、刘荣玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告刘荣建、冯文兰偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令刘文警、张彦君、冯文入、刘荣玲对上述款项承担连带责任。被告冯文兰辩称：借款属实。被告刘荣建、刘文警、张彦君、冯文入、刘荣玲未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年4月17日，原告下属的康庄支行与被告刘荣建签订了（康庄）个借字（2017）年第04-034号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购钢管，金额10万元，期限为2017年4月17日至2018年4月16日，借款方式采用非循环方式。同日，被告冯文入签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告冯文兰签订了共同承担债务承诺书。2017年4月17日，被告刘荣建签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年4月17日，到期日2018年4月16日，利率9.96875‰。借款到期后，被告偿还了2017年8月4日前的利息，其余未偿还。诉讼中，原告撤回了对被告刘文警、张彦君、刘荣玲的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告刘荣建签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘荣建应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘荣建偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告冯文入签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带责任。被告冯文兰签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。原告撤回了对被告刘文警、张彦君、刘荣玲的起诉，本院依法准许。被告刘荣建、刘文警、张彦君、冯文入、刘荣玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣建、冯文兰于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告冯文入对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘荣建、冯文兰、冯文入共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月二十五日书记员 周双祥
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1670号之一 申请执行人：贵州欣益嘉能源有限公司,住贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园都匀路89号金利大厦AB幢（B）一单元13层17号。 法定代表人：李久银，执行董事。 被执行人：戴天广,男性,1962年6月3日出生,住成都市成华区。 申请执行人贵州欣益嘉能源有限公司与戴天广与公司有关的纠纷一案。四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终516号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、原告贵州欣益嘉能源有限公司与被告戴天广之间的《四川内江盛云天然气开发有限公司股权转让协议》解除；二、被告戴天广向原告贵州欣益嘉能源有限公司退还已收取的股权转让定价200000元；三、被告戴天广向原告贵州欣益嘉能源有限公司支付律师代理费5500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月23日冻结被执行人戴天广在四川内江盛云天然气开发有限公司价值228000元的股权，查控被执行人银行存款14432.49元，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月七日 书记员  朱庆东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2589号罪犯詹凤飞，男，1996年8月8日出生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省潮州市枫溪人民法院于2015年12月12日作出（2015）潮枫法刑初字第44号刑事判决，认定被告人詹凤飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人詹凤飞不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）粤51刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5097号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹凤飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹凤飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2023年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6796号原告:西安应龙有色商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路启航029小区2号2号楼1单元302室。法定代表人：张悦，执行董事。委托诉讼代理人：郭大千，男,1992年10月24日出生，该公司监事。代理权限：特别授权。被告：大冶市至信矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路办事处观山路商贸小区7-77号301室。法定代表人：石义锐，经理。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告西安应龙有色商贸有限公司(以下简称:应龙公司)与被告大冶市至信矿业有限公司(以下简称:至信公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安应龙有色商贸有限公司的委托诉讼代理人郭大千、被告大冶市至信矿业有限公司的委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担违约责任并赔偿损失92.6万元及从2019年11月22日按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。事实与理由：2019年11月15日，原告应龙公司与被告至信公司通过网签方式签订钼精矿购销合同，合同约定应龙公司以129000元/金属吨（基价）+品位差价-Cu以及P超标扣款的价格购买至信公司MO≥36%的约24金属吨的钼精矿，合同同时约定应龙公司于2019年11月22日前将预付货款全额汇入至信公司银行账户并提货完毕，待应龙公司将货物提走后按实际装车吨位支付供方货款。合同签订后，应龙公司立即将预付货款10万元汇入至至信公司账户，至此至信公司应于11月22日前让应龙公司提走合同约定货物。其后由于市场价格波动，至信公司为谋取私利单方面通知应龙公司将不履行合同约定义务，并于2019年11月19日单方面向原告公司发出解除合同告知函，其在告知函中也自认其是不愿承担商业风险、谋取私利而违约。其次应龙公司与至信公司签订了买卖合同后，与第三方签订了买卖合同出售该批货物，导致应龙公司赔付给第三方高额违约金，给原告造成严重经济损失。综上，被告的违约行为已经严重损害原告公司的合法权益，为保障原告的合法权益不受损害，诉至贵院，望判如所请。被告至信公司辩称，一、我公司并未违约，合同约定的方式由需方自提，原告未在约定的日期提货违反了合同约定，故此该合同履行期满，无需继续履行；二、原告无任何损失，2019年11月17日，我公司发现政府正在修路，影响了原先运输，我公司通知原告到场查看，原告表示不要这批货物，我公司及时将定金10万退还原告，没有给原告造成损失；三、原告要求赔偿损失100万元无事实和法律依据，违约金只有法定违约金和约定违约金，本合同约定的违约金为总价数1%。综上，原告请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2019年11月15日，原告应龙公司与被告至信公司通过网签的方式订立《钼精矿购销合同》，约定原告以129000元/金属吨（基价）+品位差价-Cu以及P超标扣款（含税价）的价格购买被告MO≥36%的钼精矿。约24个金属吨，交货时间为2019年11月22日。2019年11月17日，被告口头告知原告不愿意继续履行合同。2019年11月19日，被告至信公司向原告应龙公司发出《解除合同告知函》，明确告知原告应龙公司将不能按照合同约定的日期供货，并解除与原告应龙公司签订的《钼精矿购销合同》,原告应龙公司收到《解除合同告知函》后，当日向被告至信公司发出《督促履行合同函告》，不同意解除合同并要求被告至信公司继续履行合同义务。此后，原告应龙公司认为被告至信公司构成违约，应当承担违约责任，故而向本院提出诉讼。另查明，2019年11月16日，原告与第三方嵩县金元有色金属材料加工有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定钼精矿品位单价为交货当天亿览网价格，交（提）货时间为2019年11月22日前。同时查明，2019年11月22日，MO：36-38%品位的钼精矿合同全国最低成交价为148000元/金属吨。本院认为，被告至信公司与原告应龙公司之间通过网签的方式达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。2019年11月19日被告至信公司向原告应龙公司发出《解除合同告知函》，明确告知原告应龙公司到期将无法履行合同并解除合同，致使原告合同目的无法实现，被告至信公司已构成根本违约。故此，原告应龙公司请求被告赔偿因被告至信公司违约而造成的价格差损失，属于合同履行后可以获得的利益，依据合同价与交货当天同类品位钼的全国最低成交价格差19000元/金属吨计算，24个金属吨为45.6万元，本院应予支持。原告应龙公司在收到合同解除通知后，明知合同已无法继续履行，原告应龙公司应当采取措施避免损失扩大化，钼精矿属于种类物，原告应龙公司可以在市场其他同类公司中购买，原告应龙公司以到期无法供货为由解除与第三方签订的《工矿产品购销合同》不属于履行不能，其要求被告至信赔偿该35万元违约金损失的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告大冶市至信矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安应龙有色商贸有限公司损失456000元；二、驳回原告西安应龙有色商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13060元，诉讼保全费5000元，合计18060元，由被告大冶市至信矿业有限公司负担8849元，原告西安应龙有色商贸有限公司负担9211元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  曹华容人民陪审员  张 斌二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邓伊辰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初172号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人阮新平，男，1987年10月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2017年3月20日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留五日；2017年6月9日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十日；2019年9月8日因吸食毒品被抚州市高新分局决定行政拘留十五日。2019年9月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人阮新平犯非法持有毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员出庭卢瑜珺支持公诉，被告人阮新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人阮新平以每克两百余元的价格从“兔子”（另案处理）处购买近两万元的冰毒和一些麻果，并将所购毒品藏匿其与女友刘某居住的抚州市高新区怡居佳园住宅小区20栋1604室房间。2019年9月7日20时10分许，抚州市公安局高新分局民警接群众举报后对怡居佳园20栋1604室进行了检查，并从阮新平卧室查获8包疑似毒品和锡纸、吸管等吸毒工具。经鉴定，编号为2、3、4、5、8的物品检测出含有甲基苯丙胺成分，共计93.22克；编号为6的物品含有氯胺酮成分，共计0.21克；编号为1、7的物品未检测出甲基苯丙胺成分、氯胺酮成分、海洛因成分。经现场尿检，阮新平与女友刘某甲基安非他明检测均呈阳性。经认定，阮新平吸毒成瘾严重。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书；证据保全清单、公安扣押物品照片；被告人电话号码机主注册信息及部分通话记录；案发现场检查笔录和毒品称量笔录；现场检测报告书2份；抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字【2019】145号检验报告；证人刘某、韩某的证言；阮新平的辨认笔录；被告人微信转账记录（光盘2张）；被告人阮新平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阮新平非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人阮新平从宽处理，建议判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人阮新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人阮新平以每克两百余元的价格从“兔子”（另案处理）处购买近两万元的冰毒和一些麻果，并将所购毒品藏匿其与女友刘某居住的抚州市高新区怡居佳园住宅小区20栋1604室房间。2019年9月7日20时10分许，抚州市公安局高新分局民警接群众举报后对怡居佳园20栋1604室进行了检查，并从阮新平卧室查获8包疑似毒品和锡纸、吸管等吸毒工具。经鉴定，编号为2、3、4、5、8的物品检测出含有甲基苯丙胺成分，共计93.22克；编号为6的物品含有氯胺酮成分，共计0.21克；编号为1、7的物品未检测出甲基苯丙胺成分、氯胺酮成分、海洛因成分。经现场尿检，阮新平与女友刘某甲基安非他明检测均呈阳性。经认定，阮新平吸毒成瘾严重。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书；证据保全清单、公安扣押物品照片；被告人电话号码机主注册信息及部分通话记录；案发现场检查笔录和毒品称量笔录；现场检测报告书2份；抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字【2019】145号检验报告；证人刘某、韩某的证言；阮新平的辨认笔录；被告人微信转账记录（光盘2张）；被告人阮新平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮新平非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人阮新平归案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮新平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2026年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  程玲玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执505号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：田少杰，男，1968年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李少彬，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人苏侠罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初741号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人李少彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、被告人田少杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案、同日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，二被执行人银行无存款、房屋、股权登记信息，被执行人李少彬无车辆登记信息，被执行人田少杰有一小汽车已于2020年4月29日查封。2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施。2020年5月12日通过网络执行查控系统再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现新的财产线索。2020年5月12日，委托被执行人李少彬户籍所在地法院调查，并到被执行人田少杰户籍地调查，未发现被执行人有财产。被执行人暂不具备执行条件，应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十四日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执258号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：周成宇，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周成宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第44862号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月6日立案执行。执行标的为6376.08元。本院于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月二十七日书记员  郑祖宏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2305号原告：夏某，男，2006年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州市龙湾区永中街道龙华村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道龙华村C区青龙路东侧。统一社会信用代码：54330303733227894C。负责人：罗清贵。被告：温州市龙湾区永中街道龙华村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道龙华村。统一社会信用代码：N2330303307602655G。法定代表人：夏念伟。本院在审理原告夏某与被告温州市龙湾区永中街道龙华村村民委员会、温州市龙湾区永中街道龙华村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏某的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告夏某承担。审判员  李曙光二〇二〇年五月二十日书记员  张赛雯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更128号罪犯扎罗，男，1991年4月25日出生，拉祜族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年5月22日作出（2015）西刑初字第23号刑事判决，以被告人扎罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人扎罗不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）普中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎罗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执104号 关于被执行人毛云峰诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人处罚金人民币12000元。本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，执行标的12000元，与同日依法立案执行。 立案后，于2020年4月28日向毛云峰邮寄送达了执行通知书等强制执行材料，同时在司法网络查询平台对毛云峰财产进行了查询，并对其银行、财付通账户进行了冻结，且于2020年5月11日与毛云峰电话沟通，告知其不履行的相关法律后果后，其于5月17日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执104号罚金一案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1575号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901043831A，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人赵永平，男,汉族，1971年8月27日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人李贵琼，女,汉族，1972年9月5日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，机构代码：9151010777296036XL，住成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与赵永平、李贵琼、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的58421.84元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王杰名下车牌号为川Ｙ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初5953号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1083号 申请执行人李志峰与被执行人朱艳辉,董夕阳借款合同纠纷一案，被执行人朱艳辉,董夕阳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初17510号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李志峰与被执行人朱艳辉,董夕阳借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1521号上诉人（原审被告）：施小芳，女，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼青玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：楼春明，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼兰仙，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。系楼春明妻子。上诉人施小芳因与被上诉人楼青玲、楼春明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人施小芳向本院自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人施小芳撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施小芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4040元（已减半），由上诉人施小芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年五月十二日代书记员  黄佳婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3018号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:王海朋,男,1982年9月14日出生,汉族,住山东省曹县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王海朋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐威
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：程微微，女，1978年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区兴顺街237号。本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人程微微金融借款合同纠纷（2020）辽0103执935号一案中，被执行人应给付申请执行人228572.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十一日书记员  郭思程
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5074号申请执行人朱开君，男，1969年9月21日出生，住徐州市铜山区。被执行人李衍超，男，1976年4月14日出生，住徐州市铜山区。申请执行人朱开君与被执行人李衍超借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行人朱开君向本院申请执行，要求被执行人李衍超给付人民币96459.00元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费1347元。申请执行人于2019年11月29日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明暂时无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月、2020年2月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户（冻结时间2019年12月5日至2020年12月4日），因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年12月、2020年2月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月、2020年2月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月、2020年2月、5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2019年12月、2020年2月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月、2020年2月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年5月前往被执行人所在地进行调查，被执行人常年在外，现下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的96459元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年五月二十二日书记员 匡 正
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初295号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人冯金鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该单位职工。 被告吕政仁，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吕政仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告农村商业银行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告吕政仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告吕政仁立即偿还借款本金28466.02元及利息548.43元[截止2020年2月24日，后续利息自2020年2月25日起按月息9.375‰（含加罚息）计算至本金给付之日止]。事实和理由：2018年12月28日，借款人吕政仁在我单位以农户信用借款方式贷款29000元，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止,借款利率按月息6.525‰计算,按年结息。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后,我单位于2019年12月27日扣收本金29.98元，于2019年12月30日扣收本金504元，2019年12月31日以后再未偿还过本金，经多次催收无果。 吕政仁未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月28日，借款人吕政仁在农村商业银行以农户信用借款方式贷款29000元，签订了借款合同及贷款凭证，约定借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为月息6.525‰，按年结息。还约定了吕政仁不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，即月息9.375‰，贷款到期后,农村商业银行于2019年12月27日扣收吕政仁本金29.98元，于2019年12月30日扣收本金504元，2019年12月31日以后，吕政仁未偿还过借款本金及利息，农村商业银行多次催收无果，诉讼本院。 本院认为，1.农村商业银行与吕政仁自愿签订的借款合同及贷款凭证是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，吕政仁应当履行偿还借款本金及利息的义务，农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持；2.吕政仁未出庭，视为放弃抗辩权利。综上，对农村商业银行要求吕政仁偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕政仁于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金28466.02元及利息548.43元（截止2020年2月24日，后续利息自2020年2月25日起按月息9.375‰计算至本金给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由吕政仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙逸群
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1067号 上诉人（原审原告）：唐述明，男，1988年9月12日生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，统一社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 上诉人唐述明因与被上诉人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初777号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人唐述明以自愿撤回上诉为由于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人唐述明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许唐述明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费10元，退还上诉人唐述明。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 涛 审 判 员  程 鹏 审 判 员  张基柱 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周先秀 书 记 员  岑周鸿
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执442号申请执行人：于凤梅，女，1971年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：崔井伍，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：包凤蓉，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：周万昌，男，1950年3月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被执行人：崔海刚，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李冰，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：崔丽娜，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的于凤梅与崔井伍、包凤蓉、周万昌、崔海刚、李冰、崔丽娜借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2020）黑0622执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月二十五日书记员  孔庆辉
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初350号原告：谭宝英，女，汉族，1980年5月17日出生，个体，住黑龙江省克山县，被告：柳彬，男，汉族，1987年6月23日出生，警察，住黑龙江省克山县，原告谭宝英与被告柳彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告以双方已自行和解，被告已履行给付义务为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宝英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年五月二十七日书记员  王思奇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终642号上诉人（原审被告）：张海华，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地武汉市青山区,现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张国华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌春芽农业科技发展有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区东山大道20-2071号。统一社会信用代码91420500MA4988NH33。法定代表人：徐献忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人张海华因与被上诉人宜昌春芽农业科技发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初768号民事判决；二、本案发回五峰土家族自治县人民法院重审。上诉人张海华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张晓燕审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇二〇年五月十二日书记员  高 琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初768号 原告：蒙伟，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：向优生，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：谭琴，女，1995年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。 原告蒙伟与被告向优生、第三人谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒙伟及委托诉讼代理人冉运斌到庭参加诉讼，被告向优生、第三人谭琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蒙伟向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告偿还原告借款本金414000元及利息（从2018年7月1日起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都从事建设工程招投标工作，因工作关系，原告于2018年4月27日给被告向优生借款300000元，口头约定月利率2%，经被告指示原告给第三人谭琴转款294000元（扣除当月利息6000元），被告又于2018年5月21日再次向原告借款120000元，原告当日给被告转款120000元。被告于2018年6月8日通过微信支付给原告利息8000元和2000元。后经原告多次催收未果。 向优生未答辩。 谭琴书面陈述称，原告与谭琴之间没有借贷关系，重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14243号民事判决书已经确认。谭琴接受原告转账294000元，是原告与被告达成合意或者指示，被告归还谭琴借款150000元，余款144000元谭琴已如数转账给了被告。谭琴不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告蒙伟系重庆兄弟建设有限公司职员，被告向优生与第三人谭琴曾系重庆羚农建设有限公司职员。2018年4月27日，原告蒙伟向第三人谭琴转账294000元，备注“代向优生”。当日，第三人谭琴给被告转账144000元。2018年5月21日，原告给被告转款120000元。2018年6月8日，被告通过微信支付给原告8000元，2019年2月4日，被告通过微信支付给原告2000元。在审理过程中，原告蒙伟陈述被告除分两次支付利息合计10000元外，未再偿还过借款本息。第三人谭琴书面陈述称，其接受原告转账294000元，是原告与被告达成合意或者指示，被告归还谭琴借款150000元，余款144000元谭琴已如数转账给了被告。 另查明，2019年10月22日，原告蒙伟以谭琴为被告向本院提起诉讼，要求谭琴偿还借款本金294000元及利息，本院以（2019）渝0101民初14243号民事判决书判决驳回原告蒙伟的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。 本院认为，被告向优生向原告蒙伟借款414000元，有原告提供的银行转账凭据、本院（2019）渝0101民初14243号民事判决书及第三人谭琴的民事答辩状等证据为证，原、被告双方民间借贷关系成立并有效，被告向优生应当偿还所欠原告的借款本金及利息。双方预先在借款本金中扣除按月利率2%计算的当月利息6000元，不符合法律规定，本院依法认定实际出借的金额414000元为借款本金。被告分两次支付原告利息合计10000元，按双方约定的月利率2%即年利率24%计算至2019年2月4日，被告尚欠原告借款本金414000元，利息66188元。第三人谭琴在本案中不承担责任。 综上所述，对原告蒙伟主张的判令被告向优生偿还借款本金414000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向优生在本判决生效后十五日内偿还原告蒙伟借款本金414000元及截止2019年2月4日前的积欠利息66188元，并从2019年2月5日起以借款本金414000元为基数按照年利率24%计算利息给付至付清时止； 二、驳回原告蒙伟在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9312元，因适用简易程序减半收取4656元，由被告向优生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年五月七日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6644号 原告：杭州萧山华泽木材商行，统一社会信用代码92330109MA28T0XA8D，经营场所杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场19号楼19-104。 经营者：戴早福。 委托诉讼代理人：孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：徐波，男，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山华泽木材商行诉被告徐波买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山华泽木材商行自愿申请撤回对被告徐波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山华泽木材商行撤回对被告徐波的起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张光道 书记员钟小佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈柏林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏北方路桥工程有限公司。住所地江苏省淮安市解放东路10号。法定代表人：杨龙，该公司董事长。一审第三人：徐州市云龙区人民政府（系一审第三人徐州市云龙区城市建设重点工程指挥部上级单位），住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路康馨园C区C幢。法定代表人：周天文，该区区长。再审申请人郭小峰、陈友芬因与被申请人沈柏林、江苏北方路桥工程有限公司、一审第三人徐州市云龙区城市建设重点工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，依法向郭小峰、陈友芬发出传票，通知其于2020年5月20日9时到庭接受询问。传票于2020年4月24日、2020年4月29日被退回，文书退回之日视为送达之日。郭小峰、陈友芬无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郭小峰、陈友芬撤回再审申请处理。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年五月二十五日书 记 员 曹晓洁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1396号被执行人尚晚霞，女，1977年7月2日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。被执行人尚晚霞犯协助组织卖淫罪一案，晋城市中级人民法院（2013）晋市法刑终字第150号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人尚晚霞已自动缴纳罚金11000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4285号 申请执行人：邵仙琴，女，1955年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金华市国泰建筑装饰工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路201号。 法定代表人:汪国女。 申请执行人邵仙琴与被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵仙琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司支付申请执行人邵仙琴工资款18000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费125元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市国泰建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商、车辆等登记信息。此外金华市国泰建筑装饰工程有限公司未结工程款本院已送达协助扣留、提取通知书。另被执行人的诉讼费退费本院已扣留、提取并发放申请执行人14377元。本院已对被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵仙琴，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴思毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3981号 原告：王玉钿，女，1994年3月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：周敏男，男，1995年4月28日出生，汉族，住东阳市。 原告王玉钿为与被告周敏男民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款58000元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王玉钿的委托诉讼代理人许莉婷到庭参加诉讼，被告周敏男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告周敏男曾多次向原告王玉钿借款。2019年9月18日，经双方结算，被告出具借条一份，载明：周敏男今向王玉钿借到人民币伍万元，自借款人催讨之日起120日内，具借人应归还借款，如逾期不还，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2019年12月19日，原告通过其母亲向被告催讨无果。原告为本案诉讼支出律师代理费3480元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周敏男于本判决生效之日起十日内归还原告王玉钿借款5万元，并支付利息（利息自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告周敏男于本判决生效之日起十日内支付原告王玉钿支出的律师代理费3000元。 三、驳回原告王玉钿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由原告王玉钿负担106元，被告周敏男负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初209号原告：黄彦孝，男，生于1989年l1月5日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姬海亮，男，生于1988年9月16日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。原告黄彦孝诉被告姬海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦孝到庭参加诉讼，被告姬海亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦孝向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金61900元，自2019年12月2日起按照年利率4.75%支付借款利息直至借款本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月29日2018年4月2日，被告因资金周转分两次向原告借款共计80000元。借贷关系形成后，被告于2018年4月19日向原告偿还借款10000元。后因无力偿还，被告于2019年6月7日向原告出具借条一张，承诺于2019年12月1日返还借款本金70000元及垫付利息2900元共计72900元，逾期未归还按照同期银行贷款利率向原告支付违约金。借条出具后，被告又于2019年9月18日、2019年11月27日、2019年11月9日偿还4000元、1000元、5000元。对剩余款项，经原告多次催要，被告推脱不予偿还。综上，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告不予返还借款的行为侵害了原告的合法权益。现原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，请从速调判!被告姬海亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告黄彦孝围绕诉讼请求依法提交的借条原件1份、微信聊天记录截屏打印件6页，与原告陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄彦孝与被告姬海亮系朋友关系。2018年3月29日2018年4月2日，被告因资金周转向原告借款，原告在向银行贷款后，两次共出借给被告80000元。2018年4月19日，被告向原告偿还借款10000元。后被告于2019年6月7日向原告出具借条一张，承诺于2019年12月1日返还借款共71900元，约定逾期未归还按照同期银行贷款利率向原告支付违约金。借条出具后，被告又于2019年9月18日、2019年11月27日、2019年11月9日分别向原告偿还借款4000元、1000元、5000元。此后，经原告多次催要，被告再未偿还借款，原告遂起诉至法院。本院认为，原告黄彦孝与被告姬海亮之间的民间借贷关系有《借条》予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2019年6月7日被告姬海亮出具的借条载明的72900元，原告自认系笔误，以71900元认定。该款项是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。依据上述法律规定，该71900元可视为后期借款本金，因借条出具后被告又陆续偿还借款10000元，故原告黄彦孝主张被告姬海亮偿还借款61900元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。2019年6月7日，被告姬海亮向原告黄彦孝出具的《借条》约定，被告姬海亮在约定期限内未偿还借款，应支付相应的逾期利息。故原告主张2019年12月2日之后的借款利息按借款本金61900元、年利率4.75%计算至借款本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告姬海亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬海亮于本判决生效之日起十日内向原告黄彦孝偿还借款61900元，并以61900元为基数，按年利率4.75%，向原告黄彦孝支付自2019年12月2日之后的利息，直至借款本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告姬海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇二〇年五月七日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1000号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人王高来，男，1958年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王高来信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初10371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王高来返还申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行13193.36元及利息。因被执行人王高来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王高来名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王高来名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高来负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初758号原告：廖某英。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。被告：郴州开明农业科技有限公司，住所地：郴州市北湖区青年大道29号天一名邸16楼16A06。法定代表人：康克剑，系该公司总经理。被告：郭某生，现羁押于湖南省桂阳县看守所。原告廖某英与被告郴州开明农业科技有限公司、被告郭某生合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。廖某英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金60000元及到2020年4月30日利息15600元，之后利息计算至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月，被告多次找原告游说，介绍原告投资到郴州开明农业科技有限公司，并承诺月利率2%。起初原告并不相信，但被告郭某生承诺，如公司不能按时归还借款，则由郭某生归还。2019年元月31日，被告到原告家中，原告给付被告现金60000元，被告拿出一份郴州开明农业科技有限公司《购货预收（付）款协议书》填上内容要原告签名。原告当时提出为什么是购货预付款协议书，郭某生解释这只是个形式，证明被告郴州开明农业科技公司收到了原告的钱，被告郭某生还说：“你要是不放心，我写份承诺书，如公司到期不将本金归还，由我负责还”。被告郭某生当场在《协议书》上写上承诺书，并向原告出具了收款收据。原告在收到被告两个月利息后，被告却以公司资金周转困难为由，要求延期付息，原告多次催讨，被告借故拖延。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告郴州开明农业科技有限公司与被告郭某生因涉嫌非法吸收公众存款罪，已在嘉禾县公安局经侦大队立案侦查，且郭某生因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖某英的起诉。案件受理费845元，退回原告廖某英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年五月二十五日书记员  邓云华附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初696号原告：王炳强，男，1965年12月19日出生，汉族，虎林市法定代表人，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：孙丽萍，女，1964年11月20日出生，汉族，虎林市社保局退休职工，住虎林市。被告：李立森，男，1988年7月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告王炳强与被告孙丽萍、李立森返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王炳强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳强撤回起诉。案件受理费100元，由原告王炳强负担。审判员  庚楠二〇二〇年五月二十五日书记员  陈旭