湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3160号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，统一社会信用代码：914301216874369262。法定代表人周雨。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告王祖兴，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被告袁艳平，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地址为湖南省新化县，现住湖南省衡阳市衡山县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告王祖兴、袁艳平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹、被告袁艳平到庭参加了诉讼，被告王祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币33993元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年3月9日的资金占用费为人民币10552.56元；自2020年3月10日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告袁艳平答辩要点：1、答辩人不是第一被告人，不是主要债务人，不应承担本案还款责任。2、答辩人与王祖兴已经离婚，在离婚时达成了协议，即对债务进行了分担，本案所涉债务属于王祖兴的债务。3、答辩人现在经济困难，要抚养小孩，也无力偿还本案债务。被告王祖兴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、王祖兴与袁艳平原系夫妻关系，双方于2016年7月1日登记结婚，于2018年1月29日登记离婚。2016年12月，王祖兴（分期付款申请人）、袁艳平（分期付款共同申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：王祖兴以透支信用卡的方式支付车款，首付款27800元，透支款为62348元（含分期付款手续费5148元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为1763元，以后每期偿还金额为1731元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。袁艳平作为王祖兴的分期付款共同申请人在合同上签名。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保。另，2016年12月7日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为王祖兴的上述还款义务承担连带清偿责任。2、2016年12月13日，王祖兴（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为宝骏5602016款1.8手动豪华型，总价格为85000元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币57200元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。袁艳平在共同还款人处签名。3、2016年12月6日，发动机号为Ｇ07482722，车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＢ0ＧＢ073662的宝骏牌小型普通客车登记至王祖兴名下，机动车登记编号为湘Ｂ×××××。2016年12月27日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。4、王祖兴以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2018年3月14日垫付3692元，2018年5月17日垫付3850元，2018年7月16日垫付3867元，2018年9月17日垫付3869元，2018年11月13日垫付3873元，2019年1月11日垫付3863元，2019年4月23日垫付1977元，2019年5月23日垫付2021元，2019年6月19日垫付2059元，2019年7月12日垫付2808元，2019年8月23日垫付2114元，合计33993元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告王祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告王祖兴、袁艳平签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及王祖兴、袁艳平与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现王祖兴出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付33993元，华丰公司有权向被告王祖兴、袁艳平追偿，王祖兴、袁艳平应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中3692元从2018年3月15日起算，3850元从2018年5月18日起算，3867元从2018年7月17日起算，3869元从2018年9月18日起算，3873元从2018年11月14日起算，3863元从2019年1月12日起算，1977元从2019年4月24日起算，2021元从2019年5月24日起算，2059元从2019年6月20日起算2808元从2019年7月13日起算，2114元从2019年8月24日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，且已实际支出，属于合同约定的违约责任的承担范畴，王祖兴、袁艳平应向华丰公司支付。五、虽被告袁艳平抗辩称其与王祖兴离婚时对债务达成了协议，本案所涉债务由王祖兴承担，但本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，同时两被告都在合同上签字确认，两被告离婚时的协议不能对抗善意第三人，故袁艳平以此为由拒绝履行还款义务，没有法律依据，本院对于被告袁艳平的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王祖兴、袁艳平于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款33993元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中3692元从2018年3月15日起算，3850元从2018年5月18日起算，3867元从2018年7月17日起算，3869元从2018年9月18日起算，3873元从2018年11月14日起算，3863元从2019年1月12日起算，1977元从2019年4月24日起算，2021元从2019年5月24日起算，2059元从2019年6月20日起算2808元从2019年7月13日起算，2114元从2019年8月24日起算，均算至款项清偿之日止；二、限被告王祖兴、袁艳平于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告王祖兴、袁艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓婷