wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执957号殷霞、常州蓝波商贸发展有限公司：关于殷霞申请执行常州蓝波商贸发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2981号申请执行人杜增明，男，汉族，1963年11月23日出生，住址郑州市金水区。被执行人张玉红，女，汉族，1965年12月14日出生，住址郑州市。被执行人张鹏野，男，1989年2月1日出生，汉族，住址郑州市。关于杜增明申请执行张玉红、张鹏野委托合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月11日、2020年5月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月15日对被执行人张玉红、张鹏野采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人张玉红、张鹏野发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月7日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  王 锟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执979号申请执行人王海平，男，1966年8月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人娄志民，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。王海平与娄志民民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初9057号民事调解书已发生法律效力。王海平向本院申请执行，要求娄志民给付案款31000元及迟延履行期间的利息。我院于2020年1月10日立案执行，执行案号为（2020）京0114执979号。在执行过程中，向被执行人娄志民邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人娄志民无存款、无房产。本院于2020年4月14日查封了娄志民名下的机动车一辆（×××），未实际控制车辆。2020年4月10日本院委托当地法院调查，娄志民无住房公积金缴存记录和其他可供执行的财产。本案已将娄志民纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人王海平申请执行的案款31000元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人娄志民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初9057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十二日书记员  麻思齐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1615号 原告：李春燕，女，1985年1月7日生，白族，住赫章县。 被告：韩德敏，男，1978年10月4日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告李春燕与被告韩德敏买卖合同纠纷一案中，原告李春燕未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下： 本案按原告李春燕撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异94号 异议人（被执行人）：永州市第八工程公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：唐善民，该公司总经理。 申请执行人：周绍敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：黄日友，男，1984年3月4日出生，汉族，住住湖南省蓝山县。 在本院执行申请执行人周绍敏、黄日友与被执行人永州市第八工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人永州市第八工程公司对本院裁定冻结、扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院解除对异议人项目部账户上存款的冻结、扣划。事实与理由：异议人从未收到周少敏、黄日友用于东方明珠项目的130万元工程履约保证金，且周绍敏、黄日友无任何证据证明该130万元汇入了异议人的银行账户。该130万元保证金系王永文收取，王永文在承诺书中承诺了该项目的所有资金和费用均由王永文本人承担，异议人不承担任何费用和责任，该项目收取的合同保证金全部由王永文负责退付。收取保证金130万元是王永文的个人行为，与异议人无关。因此，执行法院以（2020）湘1103执420号执行裁定冻结、扣划异议人的银行存款1346260元，是错误的；异议人该账户上的存款系异议人零陵区虎啸花园项目部、滨江兰桂园项目部、新田芙蓉学府项目部、东安御澜府项目部等十几个项目部的农民工工资专户，因此，该账户上的资金并不是异议人的资产。这些项目资金也是由项目部自己负责，异议人不负责项目部的任何费用开支。依据国家相关规定，进入该农民工工资专用账户的资金款项是专用的，不可以用该账户中每一个公民工的工资替代执行。同时，项目部如不能按时发放农民工工资，将会导致农民工群体性上访事件，破坏社会和谐稳定大局；现异议人愿意用公司的房屋担保。 申请执行人称，异议人的异议请求不成立，请求执行法院予以驳回。事实与理由：1.该案是按照（2019）湘1103民初5502号民事判决执行的，该判决确定了异议人应当退还申请执行人工程履约保证金130万元，该判决是生效的民事判决；2.异议人认为执行法院裁定冻结的资金是其其他工程项目资金，此是异议人的内部管理问题，不能因此对抗人民法院的执行。 本院查明，申请执行人周绍敏、黄日友与被执行人永州市第八工程公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是本院于2019年11月29日作出的（2019）湘1103民初5502号民事判决。内容是：被告永州市第八工程公司在本判决生效后十五日内退还原告周绍敏、黄日友工程履约保证金130万元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费9150元，由被告永州市第八工程公司负担。 该案在执行过程中，本院查明被执行人名下在银行有存款，于2020年4月7日网上冻结了被执行人在湖南省农村信用合作联合社82013xxxx313账户、中国农业银行18×××21账户、湖南省农村信用合作联合社82012650000018773账户、中国农业银行18×××89账户、中国农业银行18×××69账户、中国建设银行4305017155xxxxxxx437-1账户、中国建设银行43050171xxxxxx-1账户、中国建设银行43×××15-1账户、中国建设银行43001520271052502506-1账户、交通银行5972618880xxxxxxxxx14账户、中国建设银行430501717108xxxxxxx9-1账户、中国建设银行43×××14-1账户、中国建设银行43050171710800xxxxx9-1账户、中国工商银行19×××40账户上的存款。2020年4月14日，本院作出（2020）湘1103执420号执行裁定书，裁定裁定冻结、扣划被执行人永州市第八工程公司在银行的存款1346262元。2020年5月8日，本院从上述冻结的银行账户中扣划了被执行人银行存款共计856306.58元（因实际控制的金额不足1346262元）。其中交通银行597261888013xxxxxx914账户上扣划了25030.01元、湖南省农村信用合作联合社82012650xxxxx3账户上扣划了1187.26元、中国农业银行18×××89账户上扣划了94258.79元、中国农业银行18×××69账户上扣划了151501.43元、中国建设银行43×××14-1账户上扣划了84725.15元、中国建设银行43050171710xxxxx99-1账户上扣划了99637.66元、中国建设银行43050171710xxxxxxxxx9-1账户商户上扣划了399966.28元，共计856306.58元。 另查明，异议人提交了下列证据：1.2019年6月23日，王永文向异议人出具的的《承诺书》；2.2019年9月18日异议人在工商银行预留印鉴卡；3.2019年5月31日异议人在中国建设银行印鉴卡；4.2019年2月25日异议人在中国农业银行印鉴卡；5.2017年11月1日异议人在中国农业银行印鉴卡；6.2018年9月30日甲方永州市第八工程公司与乙方张辉波就东安县御澜府工程签订的施工项目内部经营合同；7.2018年12月23日，永州市第八工程公司与钱兵生签订的合作协议；8.2018年11月12日，永州市第八工程公司与廖明豪签订的合作协议；9.2017年6月29日，永州市第八工程公司与冯刚签订的建筑工程项目管理协议；10.永州市第八工程公司房屋所有权证。 还查明，异议人提交的上述证据证明：1.中国工商银行19×××40账户的户名为：永州市第八工程公司徐福御澜府项目农民工工资专户；2.中国建设银行43×××14账户户名为永州市第八工程公司芙蓉学府项目部；3.中国建设银行43×××15账户户名为永州市第八工程公司芙蓉学府项目农民工工资专户；4.中国农业银行18×××89账户户名永州市第八工程公司（账户种类为一般存款账户）；5.中国农业银行18×××69账户户名为永州市第八工程公司滨江兰桂园项目部专户。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院冻结其银行存款的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，但根据国家有关保障农民工工资支付的规定，对于农民工工资专户的冻结应当予以解除；对于异议人认为其名下项目部账户上的存款不是异议人的存款，而是挂靠人的存款，人民法院无权执行的观点。本院认为，异议人的此观点没有合法依据，该银行账户登记人是被执行人，本院根据该银行账户登记人判断被执行人是该账户内存款的所有人，符合法律规定。异议人认为生效民事判决确定的债务不应当由异议人承担，以及异议人提出自己愿意用公司的房产对债务的履行提供担保。本院认为，此二项内容不属于执行异议审查的范围。 综上所述，本院部分支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 解除对被执行人永州市第八工程公司在中国工商银行19×××40账户（户名：永州市第八工程公司徐福御澜府项目农民工工资专户）和中国建设银行43×××15-1账户（户名：永州市第八工程公司芙蓉学府项目部农民工工资专户）上存款的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  全秋纯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1578号原告毕学珍，女，1947年10月22日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，委托代理人唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告胡有琴，女，1970年03月20日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理毕学珍与胡有琴共有纠纷一案中，原告毕学珍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告毕学珍撤回起诉。案件受理费611元（已减半），予以免交。审判员 刘 迅二〇二〇年五月七日书记员 龚钰婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2401号之一原告：浙江天强纺织有限公司，住所地绍兴袍江孙瑞街道许家桥村2幢二楼西首。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：江阴市利伟制衣厂，住所地江阴市长泾镇河塘中心街13号。法定代表人：袁利洪。本院在审理原告浙江天强纺织有限公司与被告江阴市利伟制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天强纺织有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2598元，财产保全费1615元，合计4213元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保939号永安财产保险股份有限公司上海分公司：你申请执行邹开如保险人代位求偿权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1845号原告：李馥池，女，1992年10月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁灜湖机电设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：靳悦双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高慧明，男，1990年5月18日出生，汉族，该公司法务，住址山西省太原市迎泽区。原告李馥池与被告辽宁灜湖机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李馥池于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李馥池撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李馥池负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年五月二十七日书记员  杨秋菊
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初671号之一 原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。 被告：分宜县科农农资服务部，经营场所：分宜县昌山北路，统一社会信用代码：92360521MA36A4M462。 经营者：胡春花，女，1963年4月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院受理的原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告分宜县科农农资服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、准许原告江西巴莱威生物科技有限公司撤回起诉。 二、解除对被告分宜县科农农资服务部及其经营者胡春花的银行存款13000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本案案件受理费110元，减半收取55元，诉讼保全申请费150元，合计205元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4563号上诉人（原审被告）：沈阳联通环境工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路21号。法定代表人：孙俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛文超，男，1978年3月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：董宝山，男，1967年3月8日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。原审被告：米其林沈阳轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河四北街12号。法定代表人：伟书杰，该公司董事长。上诉人沈阳联通环境工程有限公司因与被上诉人董宝山、原审被告米其林沈阳轮胎有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳联通环境工程有限公司表示与董宝山达成和解协议，并已于2020年1月17日履行完毕，于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈阳联通环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳联通环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2862元，减半收取1431元，由上诉人沈阳联通环境工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年五月十一日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保818号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 被保全人：董庆梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人董庆梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第193号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人董庆梅账户内存款6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈琪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢527号 申请执行人杭州富阳双冠钢管租赁站 被执行人杭州畅富建设工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳双冠钢管租赁站与被执行人杭州畅富建设工程有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执688号 申请执行人：陈腊梅，女，1987年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：詹和龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈腊梅与被执行人詹和龙离婚纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人詹和龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封了被执行人詹和龙名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人詹和龙的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人詹和龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执196号申请执行人：王建波，男，1966年2月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师。被执行人：黄祖晶，男，1985年4月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区，现羁押于温圳监狱。申请执行人王建波依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民二初字第500号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人黄祖晶发出执行通知，被执行人黄祖晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄祖晶发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院依职权向被执行人黄祖晶发出了限制高消费令；2020年5月8日，经审查，本院依职权将黄祖晶纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为60.98万元。截至2020年5月8日，已执行0元，未执行60.98万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄祖晶有其它可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄祖晶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年五月十二日书记员  张水文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执259号申请执行人：郑会健，男，1977年9月23日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。被执行人：郑小刚，男，1984年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑会健与被执行人郑小刚民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3029号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人郑小刚限制高消费措施。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年五月十四日法官助理 曾世雄书 记 员 卢莅俊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执34号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区铜河西路下段71号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：乐山市五通桥区旭坤商贸有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村新村。法定代表人：杨洪，执行董事。被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路833号。法定代表人：李淳，董事长。被执行人：杨洪，男，1972年5月12日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈波，女，1988年6月22日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路833号。法定代表人：李淳，董事长。本院依据本院（2016）川1111民初146号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司（现变更为：四川省嘉宁贸易有限公司）、乐山市五通桥区旭坤商贸有限公司、杨洪、陈波借款纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询,并通过执行网络查询和到被执行人所在地的调查均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况已告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月十九日书记员  季 娇附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执660号 申请执行人：汪金芳，女，1956年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张立峰，男，1974年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人汪金芳与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张立峰应支付申请执行人汪金芳执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保297号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张文良，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文良在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张文良因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张文良在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费50元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执12号之二申请执行人：祝传芳，女，1980年4月4日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：韩涛，男，1978年2月24日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人祝传芳与被执行人韩涛借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月十九日书记员  韩 杨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执177号之八申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈华,女性,汉族,1976年04月08日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人陈月东与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华在中国建设银行622*************6_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2306号 申请执行人赵云桂，男，1963年11月1日出生，住温岭市。 被执行人金巧慧，女，1979年7月12日出生，住温岭市。 赵云桂与金巧慧民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10062号判决书已经发生法律效力。权利人赵云桂于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金巧慧应支付申请执行人赵云桂人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费658元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金巧慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金巧慧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金巧慧未报告财产情况，本院已对被执行人金巧慧作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人金巧慧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金巧慧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十日 代书记员  伍泓州
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8579号 原告：董亚冬，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：吕兰芬，女，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕春风，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告董亚冬与被告吕兰芬、吕春风追偿权纠纷一案过程中，原告以补充证据为由，于2020年5月11日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董亚冬撤回对被告吕兰芬、吕春风的起诉。 案件受理费1152元(已预缴2304元)，公告费400元，合计人民币1552元，由原告董亚冬负担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  王小英 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  骆影昕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1203号 原告：赵某，男，生于1990年9月11日，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区一马路。 委托诉讼代理人：朱长明，法律工作者。 被告：马某，男，生于1980年9月16日，汉族，无固定职业，现住甘肃省定西市通渭县。 本院在审理原告赵某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由赵某负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晨
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执16号之一申请执行人：葛晓，女，汉族，1975年1月29日生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。葛晓与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]173号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认葛晓与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向葛晓清偿债务100000元，利息损失自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、葛晓的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费1787元、处理费536元，共计2323元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人葛晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执538号申请执行人：张玉龙，男,1984年2月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：康全喜，男,1978年8月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。张玉龙与康全喜保证合同纠纷一案，本院已根据张玉龙申请，依据（2019）内2223民初4769号判决书，于2020年5月20日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3339号上诉人（原审被告）：江燕辉，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，现住址广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：余志华，男，1969年4月2日出生，住广东省从化市，由江燕辉现住址广州市从化区街口街城内社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：欧阳淑娟，女，1997年5月24日出生，汉族，住广州市从化区，上诉人江燕辉因与被上诉人欧阳淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年11月20日作出判决：一、被告江燕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116496.18元给原告欧阳淑娟；二、驳回原告欧阳淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元，由原告欧阳淑娟负担213元，被告江燕辉负担1294元。上诉人江燕辉不服上述一审判决，上诉请求：一、委托鉴定机构对欧阳淑娟的伤残作出重新鉴定。二、撤销一审判决，发回重审或改判江燕辉承担40％的赔偿责任。理由如下：1.一审法院没有听取上诉人提出的重新鉴定请求，采取了欧阳淑娟单方委托的鉴定意见，偏帮了欧阳淑娟，不够公正，违反了公平公正原则。欧阳淑娟的伤没有达到九级伤残的程度，从该鉴定意见书中附图照片可以看到，欧阳淑娟的左膝关节屈曲是可以超过90度的，鉴定机构评定欧阳淑娟九级伤残明显是无依据的，不公正的。2.一审法院认定分担的责任明显不合理，责任分担不公平。因当时发生事故后，交警见欧阳淑娟伤势轻微，认为可以由保险公司予以赔偿，要求上诉人承担主要责任，所以上诉人才答应，并同意按简易程序处理。但现在欧阳淑娟的伤是伤残，保险限额根本不足以赔偿，故上诉人对《事故认定书》的责任认定有意见。事故造成的原因是欧阳淑娟驾驶非机动车(自行车)在机动车道内行驶而造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，当时的道路是有分机动车道和非机动车道的，欧阳淑娟没有按道行驶，对事故的造成有明显的过错，应当承担事故的主要责任。即使上诉人当时对交警部门的责任认定没有提起复议，但不代表该责任认定的准确性。另外，欧阳淑娟对事故的造成有明显的过错，即使是主次责任分担，也应当是按6：4分责，即由上诉人承担60％的责任，一审法院按8：2分责是不当的，由上诉人承担80％的责任是不当的。3.事故发生后，上诉人对欧阳淑娟的受伤采取了积极医治的态度，并积极筹款为欧阳淑娟垫付了2万多的医疗费，由于当时听了交警劝说有保险赔偿，从人道主义出发，才同意承担主要责任。从实际事故责任认定，欧阳淑娟的责任应当比上诉人的责任更大。请二审法院考虑上诉人当时同意承担主要责任的初衷。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人欧阳淑娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，以向本院书面提交《民事答辩状》的方式辩称：一、其系在治疗终结后，在从化交警大队的委托下依法到具备鉴定资质的广东华生司法司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分；其次，伤残鉴定是一项须具备相应专业资质才能进行的专业鉴定，上诉人就具备专业资格的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，应当提供相应证据，仅凭上诉人对鉴定结论的理解不足以推翻司法鉴定机构做出的鉴定结论，其申请重新鉴定及上诉的理据不足，应予驳回。二、其住院证明、出院记录及影像片等均足以证实事故导致其左胫骨平台粉碎骨折等，因此鉴定机构通过鉴定并根据《全体损伤伤残程度分级》评定其左膝关功能丧失53．6％，从而作出其九级伤残的结论，是符合事实和法律的规定。三、交警部门出具的责任认定事实清楚，证据确凿，一审法院予以采纳，并无不妥。本院二审查明：对于一审判决书中“本案相关情况”部分的内容，除上诉人对第二项交警的事故认定、第五项一审法院不允许上诉人申请重新鉴定的理由、第八项后续治疗费、第十三项残疾赔偿金、第十五项精神损害抚慰金有异议外，其他的内容，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于伤残鉴定的问题。审查鉴定机构接受处理本起交通事故的交警部门委托对欧阳淑娟进行伤残时，根据对欧阳淑娟进行法医临床学检查的结果，作出欧阳淑娟的伤残等级为九级伤残的鉴定意见，鉴定程序并无不当，认定事实清楚。江燕辉上诉要求对欧阳淑娟的伤残程度进行重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。一审法院采纳鉴定机构的鉴定结论认定欧阳淑娟的伤残等级，理据充分，本院予以确认。关于事故责任认定的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，江燕辉对事故认定书有异议，但没有向法院提供相反证据予以推翻，一审法院予以确认事故认定书的证明力并据此认定上诉人负事故的主要责任，认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，江燕辉作为机动车一方承担事故主要责任，一审确认江燕辉承担80%的过错责任，并无不当，本院予以确认。综上，一审法院根据江燕辉所负的过错责任、欧阳淑娟的伤残等级以及医嘱，认定欧阳淑娟的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额，是合理的，本院予以维持。江燕辉的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2629.92元，由江燕辉负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年五月十七日书记员  褚程足戴凯珊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初1618号原告：王德强，男，汉族，1982年4月18日出生，任丘市人，现住。委托诉讼代理人：陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务律师。被告：尚长江，男，汉族，1969年3月15日出生，任丘市。原告王德强与被告尚长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强的委托诉讼代理人陈光辉、被告尚长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告陈述、原告提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年9月9日，被告尚长江向原告王德强借款50000元，并为原告出具了借条，借条内容为：“本人尚长江身份证号：因做沙石料生意资金周转紧张，于2018年9月9日向王德强借款人民币50000元，月利率2%（贰分）。上述借款由出借人通过现金方式交付于本人，本人确认已收到上述全部借款。本人答应该笔借款于2018年12月8日前通过银行转账方式归还，出借人银行收款账号：农行62×××64。若本人未按上述约定返还借款，出借人有权随时起诉至出借人户籍所在地县法院诉讼解决，同时逾期利息自出借人短信通知还款本人还款之日起按照年利率24计算。借款人：尚长江。2018年9月9日”。借款到期后被告一直未还款。原告主张要求被告偿还原告借款本金50000元及自2018年9月9日至2020年5月8日按月利率2％计算的利息19989元，本息合计69989元。原告上述主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2020年5月8日以后的借款利息放弃不再主张，系原告对其实体权利的处分，并不侵害他人合法利益，本院予以准许。被告认可向原告借款金额为50000元，但主张借款时原告只给了被告45500元现金，当时扣了三个月的利息4500元，其提供的证据不足以证实其主张，其主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告尚长江于本判决生效之日起十日内偿还原告王德强借款本金50000元、利息19989元，本息合计69989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告尚长江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丽娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2177号原告：于维仕，男，1954年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连中一建设有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（乡职业技术学校办公室108室）。法定代表人：邵永，系该公司经理。原告于维仕与被告刘大伟、大连中一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于维仕撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十二日书记员 于美令
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初758号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告工作人员。被告：职朝蓬，男，1969年12月7日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告职朝蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告职朝蓬的起诉。本院认为，原告撤回对被告职朝蓬的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年五月二十五日书记员  任 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初609号原告：南京居道房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋3033室。法定代表人：徐明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被告：吴扣娇，女，1990年4月7日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。本院在审理原告南京居道房地产经纪有限公司与被告吴扣娇劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月7日以“原、被告将自行和解或通过第三方促成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告吴扣娇的起诉。本院认为，原告南京居道房地产经纪有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京居道房地产经纪有限公司撤回对被告吴扣娇的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京居道房地产经纪有限公司承担。审判员 殷 浪二〇二〇年五月九日书记员 江文欣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执543号被执行人：于咏江，男，汉族，42岁。被执行人于咏江罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）吉0281刑初404号刑事判决书，主文如下：被告人于咏江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于咏江送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于咏江主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初404号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢40号 申请执行人：袁利强，男，1978年10月02日出生，汉族，住山西省沁水县嘉峰镇。 被执行人：都沁峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。 申请执行人袁利强与被执行人都沁峰民间借贷纠纷一案,于2018年9月10日对（2018）晋0521执318号案件以终结本次执行程序方式结案，现因被执行人都沁峰有可供执行的财产。本院依职权决定对该案恢复执行。 被执行人都沁峰已主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初542号原告：韩甲庆，男，汉族，1978年11月16日出生，住濮阳市华龙区，联系电话16639387809。被告：董江涛，男，汉族，1990年12月4日出生，住河南省内黄县，联系。被告：河南新竹建设工程有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口北150米路东。统一社会信用代码：91410900MA40RD5335。法定代表人：卢庆岭，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师，联系电话17796821569（一般代理）。委托诉讼代理人：屈勇，系该公司职工，联系。被告：濮阳市恒宇置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。统一社会信用代码：914109000675576390。法定代表人：郭德水，系该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师，联系电话。本院在审理原告韩甲庆与被告董江涛、濮阳市恒宇置业有限公司、河南新竹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩甲庆于2020年5月15日向本院提出对被告董江涛、濮阳市恒宇置业有限公司、河南新竹建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告韩甲庆自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩甲庆撤回对被告董江涛、濮阳市恒宇置业有限公司、河南新竹建设工程有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告韩甲庆承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  贾玉红人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡少纺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保76号申请人：金忠烈，男，1973年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被申请人：秦丽君，女，1961年8月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：徐明，女，1953年10月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人金忠烈于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦丽君在中国交通银行（账户为62XX43）的存款2万元、对被申请人徐明在中国建设银行（账户为43XX13）的存款2万元予以冻结。本院经审查认为，申请人金忠烈与被申请人秦丽君、徐明民间借贷纠纷一案，申请人金忠烈欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人秦丽君、徐明的财产采取保全措施，将会使申请人金忠烈的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下准许申请人金忠烈提出的对被申请人秦丽君在交通银行（账户为62XX43）的存款2万元的诉前财产保全申请；准许申请人金忠烈提出的对被申请人徐明在中国建设银行（账户为43XX13）的存款2万元的诉前财产保全申请。保全费420元，由申请人金忠烈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月十八日书记员  高天虹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3679号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所实习律师。被告：华某鸽，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：周某六，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告华某鸽、周某六追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  沈晓军
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民申4号 再审申请人（一审被告）：陈川，男，汉族，生于1974年1月8日，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审原告）：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇,该公司负责人。 委托代理人（特别授权）：任德兴，该公司员工。 被申请人（一审被告）：刘书宏，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告）：李树英，女，汉族，生于1963年5月6日，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告）：彭官福，男，汉族，生于1950年11月27日，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告）：朱代兰，女，汉族，生于1949年8月3日，住四川省达州市达川区。 再审申请人陈川因与被申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行、刘书宏、李树英、彭官福、朱代兰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）川1703民初765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈川称，一、一审判决被告陈川承担连带清偿责任，该判决认定事实错误，判决错误。本案事实是：申请人陈川与5名被申请人从不认识，亦无交往，更不知晓其他4名被申请人在农行达川支行处借款的事实，然而在本案一审庭审中，农行达川支行向达川区法院提交了申请人身份证复印件和结婚证复印件以及《保证合同》，庭审中申请人反复强调自己根本不认识第2、3、4、5被申请人，从未向农行达川支行提供过身份证和结婚证复印件，更未签订过《保证合同》，然而农行达川支行未就申请人身份证、结婚证复印件及《保证合同》等证据的来源，以及这些证据的真实性、合法性、关联性进行说明的情况下，法院就认定申请人的担保关系成立，并判决陈川承担连带清偿责任，实属认定事实错误，判决错误；二、申请人从未向5名被申请人提供过身份证、结婚证，更未与农行达川支行签订过《保证合同》，被申请人向达川区法院提交的这些证据不知从何而来，敬请达川区法院再次查清事实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定予以处理。综上，申请人认为的达川区法院认定事实错误，判决错误，故申请再审。 本院于2020年4月3日组织申请人陈川与被申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行进行了听证。（一）申请人陈川向本院提交了达州金证司法鉴定中心【2019】文鉴字第053号鉴定意见书。对被申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行在原审卷中提供的证据鉴定意见：即2014年12月5日，合同编号AYW20140000255-2的《保证合同》末页（右上角有黑色编码“191”）左下方“甲方（公章）：”后署名的“陈川”签名字迹与陈川样本字迹不是同一人书写。被申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行对该鉴定意见真实性、合法性、关联性予以确认，无异议；（二）本院（2019）川1703民初765号民事判决书，判决申请人陈川与被申请人彭官福、朱代兰对被申请人刘书宏、李树英偿还被申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金165万元及利息承担连带清偿责任。被申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行当庭与申请人陈川就原审判决书，达成协议：一、申请人陈川不承担责任，免除对申请人陈川的执行；二、申请人陈川撤回申请再审。 本院经审查认为，申请人陈川与被申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，对本院作出的（2019）川1703民初765号民事判决书内容，达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人陈川撤回再审申请。 审 判 长  黄玉明 审 判 员  王怀国 人民陪审员  王玉明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 超
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督99号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被申请人：陈爱琴，女，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇海滨村义学路26号，身份证号码：3326231968××××××××。 被申请人：朱福林，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇海滨村义学路26号，身份证号码：3326231966××××××××。 被申请人：陈清恩，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇东海村胜海路68号，身份证号码：3326231964××××××××。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司称2019年3月19日，申请人与被申请人陈爱琴、陈清恩签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第302019031913102号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限自实际放款之日起至2020年3月11日止，借款利率为12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人陈清恩自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。申请人朱福林出具一张共同债务确认书。申请人按约于2019年3月19日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2020年3月11日到期。经申请人多次催讨，被申请人陈爱琴、朱福林、陈清恩均未履行各自义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈爱琴、朱福林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金139979.34元（截至2020年3月11日）并支付自2020年3月12日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金139979.34为基数）； 二、被申请人陈清恩对上述款项承担连带保证责任。 申请费1033元，由被申请人陈爱琴、朱福林、陈清恩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡人剑
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更137号 罪犯张文丰，男，1970年6月15日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月19日作出(2014)绿刑初字251号刑事判决，以被告人张文丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元。张文丰不服提出上诉，长春市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月28日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更205号裁定减刑九个月；2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更446号裁定减刑九个月。现刑期至2020年12月2日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张文丰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分495.5分，本考核期内执行罚金6万元，监狱内月均消费577.92元。建议减去有期徒刑三个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张文丰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张文丰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张文丰减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年6月18日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 起
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初25号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谈震杰，男，1976年8月16日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区。曾因对其经营的无锡市锡山区海德堡浴场有限公司未落实管理措施，对发生在本单位的卖淫、嫖娼活动放任不管、不采取制止行为，于2009年11月被无锡市公安局锡山分局决定罚款一千元，对单位罚款二万元，并停业整顿三日；因犯容留卖淫罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年5月9日经本院决定取保候审。辩护人朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人谈震杰犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人谈震杰及其辩护人朱敏洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年10月18日14时许，被告人谈震杰在其经营的位于无锡市锡山区内，因琐事与被害人徐某发生纠纷，在双方争执过程中，谈震杰将徐某推倒在地，致徐某受伤。经鉴定，被害人徐某左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。案发后，被告人谈震杰自动投案，并如实供述自己故意伤害的事实。事后，被告人谈震杰赔偿被害人徐某人民币3000元。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人谈震杰有期徒刑六个月十五天。被告人谈震杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人谈震杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》《情况说明》，制作的《调取证据清单》、视频录像、刑事摄影照片，调取的监控视频录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，收条，被害人徐某的陈述笔录，证人董某、吴某、贺某、俞某、周某的证言笔录，被告人谈震杰的供述笔录等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人徐某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人谈震杰赔偿其经济损失。后被告人谈震杰与被害人徐某自行达成和解协议，且已履行完毕，徐某对谈震杰表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。本院认为，被告人谈震杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谈震杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈震杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谈震杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罚认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“谈震杰系自首，且认罪认罚，事后已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人也有一定过错，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈震杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二〇年五月九日书 记 员  匡 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2607号 原告：李如彬，男，1968年10月30日出生，汉族，住库尔勒市。被告：闫永兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住库尔勒市。原告李如彬与被告闫永兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。李如彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费37,000.00元。事实和理由：2016年被告在原告处承包乳胶漆工作，口头约定连工带料195,832.00元，期间借支过87,500.00元，剩余123，304.00元有被告于2017年1月出具的欠条为证，2018年初被告支付部分款项后，尚欠37,000.00元拒绝支付故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李如彬的起诉。案件受理费362.50元，退还原告李如彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   段昱如
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执474号申请执行人：杨杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰川洋工贸有限公司。住所地，十堰市镜谭路9-A号。法定代表人：严高明，该公司总经理。申请执行人杨杰与被执行人十堰川洋工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字（2019）第193号裁决书已生效，申请执行人杨杰于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行人杨杰申请执行事项为：一、被执行人十堰川洋工贸有限公司支付申请执行人杨杰各项工伤待遇共计85698元（其中：一次性伤残补助金应为18501元、一次性医疗补助金应为26802元、一次性伤残就业补助金应为35736元、停工留薪期工资应为4295元、交通费264元、伤残鉴定费100元）。二、被执行人十堰川洋工贸有限公司负担申请执行费1185元。本案在执行过程中,被执行人十堰川洋工贸有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执474号案件依法结案。二〇二〇年五月十一日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行初23号 原告段启恩，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。 委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。 法定代表人李成群，县长。 委托代理人李华学，该县司法局副局长。 委托代理人侯董，该县司法局行政复议科工作人员。 第三人段桂香，女，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告段启恩诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人段桂香行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，段启恩以酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府就涉案土地权属纠纷作出的处理决定已被复议机关撤销，仍需由酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府重新作出处理为由，自愿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告段启恩申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段启恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段启恩承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 人民陪审员  龚 涛 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  王丽君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执585号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：郭景岗，男，1972年2月12日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2016号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭景岗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以与被执行人庭外达成和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十四日书记员  麻庆林
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初423号 原告：易玉林，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号。统一社会信用代码：913208911394302675。 法定代表人：尚超军，董事兼总经理。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司湖南城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目部。 负责人：杨威。 原告易玉林诉被告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称“淮阴公司”）、江苏淮阴水利建设有限公司湖南城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目部（以下简称“淮阴白杨湖项目部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易玉林到庭参加了诉讼，被告淮阴公司、淮阴白杨湖项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告易玉林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工程款346998.10元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，经熟人介绍，被告江苏准阴水利建设有限公司湖南城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目部负责人杨威召集原告易玉林为其项目部承建土方等工程。原告进场后，按杨威的要求完成了工程。2019年9月6日，项目部向易玉林出具《白杨湖总部经济港PP项目前期工程施工队实施工程数量及费用统计表》，载明：易玉林所承建工程费用合计为396998.10元，杨威向易玉林支付了50000元，尚欠346998.10元至今未付。该统计表金额经新港区规划建设部签字确认。后经原告多次催讨，湖南城陵矶新港区管理委员会社会发展部向被告出具公函，督促被告尽快妥善解决拖欠员工和农民工工资。另外，因为被告江苏淮阴水利建设有限公司湖南城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目部是被告江苏准阴水利建设有限公司的分支机构，无法人资格，其民事行为应由被告江苏准阴水利建设有限公司承担，故原告诉请至法院。 被告淮阴公司、淮阴白杨湖项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月11日，原告易玉林进场承包城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目—北岸景观土方工程。2018年8月25日，原告与城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目总工李雄进行了分包单位工程结算，确认工程总价为393998.10元。2018年9月16日，被告淮阴白杨湖项目部负责人杨威支付了原告易玉林50000元。2019年9月6日，原告易玉林与工程发包单位被告淮阴公司，对白杨湖总部经济港PPP项目前期工程施工队实施工程数量及费用进行了结算，该统计表表明，易玉林完成合同清单费用为396998.10元，已支付工程款50000元，尚欠工程款为346998.10元。被告淮阴白杨湖项目部盖章确认，城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目总工李雄签名确认。原告易玉林签名确认。第三方鉴证方湖南城陵矶新港区规划建设部杨鹏辉、李恒签名见证。 另查明：2019年12月13日，湖南城陵矶新港区社会发展部向被告淮阴公司发出《关于尽快妥善解决拖欠员工和农民工工资纠纷的函》，载明：“近期，我部多次接到反映：你司在湖南城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目中，拖欠员工及农民工工资共计约744万元。当前岁末年初，相关人员采取极端手段讨薪的风险急剧增加。为了保障员工和农民工的合法权益和维护社会稳定，请你司切实履行相关社会和法律责任，尽快妥善协调处理。否则，你司将承担相关不利法律后果。特此函告”。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告淮阴公司、淮阴白杨湖项目部虽未签订书面合同，但其进场施工后，于2018年8月25日对工程量进行了结算，结算后被告淮阴白杨湖项目部负责人杨威通过借支的方式支付了原告50000元。后被告再未付款，2019年9月6日，在湖南城陵矶新港区管理委员会规划建设部的组织下，原告与工程发包方被告淮阴公司进行了再次结算，确认工程费用合计396998.10元，已支付50000元，尚欠工程款346998.10元，被告淮阴公司在白杨湖成立的项目部在统计表上盖章确认，项目部总工、原告、第三方鉴证方均签名确认，该统计表是三方真实意思表示，合法有效，应予确认。关于责任承担主体问题。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条：“法人以其全部财产独立承担民事责任”、第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本案中，被告淮阴公司在白杨湖总部经济港PPP项目设立被告淮阴白杨湖项目部，只是负责该项目具体事情，但对外承接业务均以被告淮阴公司名义，而非淮阴白杨湖项目部，在工程结算统计表以及湖南城陵矶新港区社会发展部公函均可体现。另外被告淮阴白杨湖项目部亦无法人资格，且无证据证明该项目部有独立的财产可以承担民事责任，故原告诉请被告淮阴公司承担民事责任，本院予以支持。原告诉请被告淮阴白杨湖项目部承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江苏淮阴水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易玉林工程款346998.1元 二、驳回原告易玉林其他诉讼请求。 本案案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初535号原告：牛永红，女，1972年1月13日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：王瑞，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。法定代表人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：史明阳，该公司员工。本院在审理原告牛永红与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛永红撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李英杰二〇二〇年五月十五日书记员  刘文昌
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终94号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马国强，男，生于1965年8月15日，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，经禹州市人民检察院批准，2019年6月27日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人姚要春，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人马国强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫1081刑初1044号刑事判决，宣判后，马国强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年11月17日禹州市人民法院作出（2016）豫1081执1976-1号执行裁定书，查封、扣押禹州市瑞锦机械有限公司价值1729813.5元的财产；2016年12月11日禹州市人民法院将禹州市瑞锦机械有限公司的厂房及机械设备查封，并告知不允许买卖或继续使用。2018年四五月份，被告人马国强作为禹州市瑞锦机械有限公司的法人代表，明知是禹州市人民法院查封的生产设备，仍伙同该公司所有人张延建（另案处理）陆续将禹州市人民法院依法查封该公司的机械设备变卖，获得人民币三十二万余元。上述事实，被告人马国强在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：被告人马国强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零七个月。马国强上诉称其不是主犯、原判量刑重。其辩护人的辩护意见与马国强上诉理由一致。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明马国强犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马国强对人民法院已查封的财产非法处置，致使法院执行裁定书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于马国强及其辩护人均称马国强不是主犯，原判量刑重的理由和意见与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年五月十一日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1309号 申请执行人:周鹏 被执行人:嘉兴鑫远建设工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1309号案件,即申请执行人周鹏与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特211号民事裁定书,已于2020年05月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终10号 上诉人（原审原告）：王德珍，男，19631952年59月38日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1621。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码11610427016020583M。 法定代表人赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人王德珍与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院作出的(2019)陕0482行初59号 行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷，2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，2015年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书，2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告，并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告王德珍的起诉。案件受理费50元，退还原告王德珍。 上诉人王德珍上诉称：原审为查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金，自己维修。8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，村民每户收取身份证、户口本、涉农一卡通，签名盖指印及每户200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年资金由各级财政发放至新民镇政府，81户村民讨要至今未果。2019年元月份，新民镇无正当理由拒付1.3万元农村危房改造补偿款，才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。原告从2016年10月开始讨要，但被上诉人新民镇政府以人员变动推诿，直到2018年5月份表态：等东村沟换届结束就发，而到2019年元月又告知到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1231号 原告：舒城县城关镇顺峰种子经营部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇水杉路，统一社会信用代码92341523MA2QGGYNXD。 经营者：束学芝。 委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：吴明应，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 原告舒城县城关镇顺峰种子经营部（下称顺峰种子经营部）与被告吴明应买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺峰种子经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2032.5元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年6月25日、7月22日从原告处购买种子，合计货款2032.5元，被告出具了欠条两张。原告经多次催要未果，特起诉，要求再次诉请。 被告吴明应辩称，2019年6月25日，被告从原告处购买了3000多元的除草剂，用于被告55亩农田除草，但用后稗子和草没有除去，被告找原告反映情况，束学芝的丈夫去了田地查看，发现反映情况属实，说配点药补打一次，并称这个药不要钱了，所以1472.5元的农药是原告免费补给被告使用的。使用后又把秧苗又杀得半死，被告再次找原告，原告又说这批农药不要钱。故该笔农药，原告已承诺放弃，作为对被告损失的赔偿。560元欠条不是被告签字，被告从不欠原告560元货款。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告证据2销售凭证一张、欠条一份，原告以此证明被告欠原告货款1472.5元、560元，计2032.5元。被告对1472.5元销售金额及自己签字没有异议，但认为该笔农药，原告已承诺放弃；对560元欠条的三性均有异议，认为欠条不是自己签字，自己不欠原告该款。本院对原告1472.5元销售凭证的证据三性予以认定；对560元欠条，因该欠条上的“吴明应”签名明显与被告当庭书写的“吴明应”存在差距，故对该证据的三性不予认定。 2、被告证据2舒城县城关镇幸福村委会证明一份，被告以此证明原告第二次提供的除草剂属于补充第一批除草剂，是免费的。原告对该证据三性有异议，认为村委会不是质量检测机构，无权证明涉案除草剂存在质量问题，该证明也没有相关证人印某。本院认为该证明不能证明村委会直接参与了双方纠纷的处理，不能证明事经村委会处理，原告明确放弃该笔货款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告顺峰种子经营部向被告吴明应销售“敌稗”等农药，价款计1472.5元。吴明应在销售凭证上签字。 本院认为，被告向原告购买农药，双方构成买卖合同关系。根据原告证据，可以认定原告向被告销售1472.5元农药的事实，被告虽辩称该货款原告已放弃，同时亦证明未付款的事实，由于原告起诉主张该货款，而被告无有效证据原告明确放弃了该款，故原告该笔货款的诉请，本院予以支持。原告关于560元欠款诉请，因其提交证据三性本院没有认可，不予支持。原告关于利息问题，因双方没有合同约定，不予支持。 综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告吴明应应支付原告舒城县城关镇顺峰种子经营部货款1472.5元，于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告舒城县城关镇顺峰种子经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴明应负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张琨
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初353号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：岑某某,男，1972年10月5日出生,贵州省罗甸县人,住贵州省。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告岑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王兴露
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执216号申请执行人：张九发，男，1986年1月13日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：张明川，男，1990年10月20日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：张根，男，1986年3月27日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：谭子刚，男，1968年3月27日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：张明秋，男，1971年1月3日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：张文滔，男，1990年6月21日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：张明三，男，1982年1月16日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：张明常，男，1987年8月28日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：**均，男，1979年11月5日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：刘超，男，1990年1月29日出生，土家族，住吉首市。被执行人：向远吉，男，1994年2月18日出生，住吉首市。张九发、张明川、张根、谭子刚、张明秋、张文滔、张明三、张明常、**均、刘超诉向远吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘3101民初2697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张九发、张明川、张根、谭子刚、张明秋、张文滔、张明三、张明常、**均、刘超于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向远吉的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人向远吉的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人向远吉所在社区调查其财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查向远吉公积金缴纳情况，向远吉没有公积金；向保险公司调查被执行人向远吉的收益性投保状况发现被执行人向远吉无收益性投保；向银行查询被执行人向远吉是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红；并查询被执行人向远吉的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票。2020年4月28日本院在拘留被执行人向远吉时，因被执行人暴力抗法，已由吉首市公安局作刑事犯罪立案侦查并逮捕，现羁押在吉首市公安局看守所。2020年5月6日被执行人向远吉的母亲代向远吉缴纳标的款30000元并承诺在下半年付清剩余标的款。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人张九发、张明川、张根、谭子刚、张明秋、张文滔、张明三、张明常、**均、刘超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张九发、张明川、张根、谭子刚、张明秋、张文滔、张明三、张明常、**均、刘超未能提供。2020年3月19日本院对被执行人向远吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人张九发、张明川、张根、谭子刚、张明秋、张文滔、张明三、张明常、**均、刘超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向远吉有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年5月21日，本案应当执行的标的47060元及利息，已执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向远吉有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 歌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3644号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人李某乙执行款5000元及执行费50元。上述执行款5000元已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人李某甲向本院申请（2019）苏1012民初2401号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1433号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人毛显团，男，汉族，1975年05月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董晓敏，女，汉族，1974年09月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人魏仕员，男，汉族，1983年02月05日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张德金，男，汉族，1975年02月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷开光，男，汉族，1975年10月03日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与毛显团、董晓敏、魏仕员、张德金、雷开光信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7727号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为556007.94及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人张德金名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。但该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7727号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月八日 书记员  吕欣宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5170号 原告：朱伟娟，女，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：艺恩资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28M3F790，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路600号大象国际中心1单元3701室。 法定代表人：王艺淼。 原告朱伟娟诉被告艺恩资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：九盛金投资产管理有限公司于2018年6月7日更名为艺恩资产管理有限公司。该公司于2017年7月11日与原告签订劳动合同，于2020年1月8日向其送达《劳动合同解除通知书》，并出具《薪资结算清单》一份确认结欠2019年3月6日起至2020年1月7日的薪资合计24124元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款24124元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《劳动合同书》、《劳动合同解除通知书》（附签收回执）、《薪资结算清单》各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时付清结欠工资，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 艺恩资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付朱伟娟工资24124元。 如艺恩资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由艺恩资产管理有限公司负担。该款予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月二十二日 书记员  童栎丞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14527号申请执行人冯勤峰，男，1980年8月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴志军，男，1973年8月20日出生，住浙江省开化县。申请执行人冯勤峰与被执行人吴志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯勤峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为货款本金11952元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人吴志军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人吴志军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯勤峰，其没有异议。综上，被执行人吴志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14527号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年五月七日代书记员  龚英强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢76号 申请执行人：沈雪美，女，1944年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人：胡成悦，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：胡爱娣，女，住浙江省杭州市萧山区，系胡成悦之妻。 申请执行人：胡建良，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：杨益亮，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：河南省莲花味精集团有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。 法定代表人：李东升，董事长。 申请执行人沈雪美、胡成悦、胡建良与被执行人杨益亮、河南省莲花味精集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）绍民初字第3061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈雪美、胡成悦、胡建良向本院申请执行，本院于2005年8月12日立案并指定执行员任成泉执行本案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结。之后，权利人沈雪美、胡成悦、胡建良向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人绍沈雪美、胡成悦、胡建良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢76号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱水芬
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终36号上诉人（一审起诉人）：王本荣，男，汉族，1949年6月4日生，住云南省昆明市五华区。上诉人王本荣不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王本荣上诉称：被起诉人作出的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》对上诉人的实际权利义务产生影响，是具体行政行为；《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》是《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》中补偿方案的依据，为了保障上诉人合法权益提起了附带审查。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被起诉人所作的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应立案。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法的,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。人民法院对规范性文件合法性的审查具有附随性,不能单独将对规范性文件合法性审查请求事项作为一个行政诉讼案件进行处理。就本案而言，由于上诉人的第一项诉讼请求即撤销《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》的请求不应立案，故上诉人对《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》的合法性进行审查的请求事项也不应立案。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月九日书记员 周星妤