wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终291号 上诉人(原审被告)：延安启越建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区常泰路上峰一品。法定代表人：刘雪宁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖利明。上诉人（原审被告）：肖利明。被上诉人（原审原告）：樊延荣。委托诉讼代理人：秦岭，北京炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑鹏伟，北京炜衡（延安）律师事务所实习律师。上诉人延安启越建筑工程有限公司、肖利明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安启越建筑工程有限公司的委托代理人肖利明、被上诉人樊延荣及其委托代理人秦岭、黑鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安启越建筑工程有限公司、肖利明的上诉请求：请求依法撤销陕西省延长县人民法院作出的（2019）陕0621民初92号民事判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并非雇佣关系，而是承揽关系或者运输合同关系。被上诉人的损害是由其自身操作不当导致的，应由被上诉人自己承担损害后果。被上诉人的伤残赔偿金应按农村标准计算。被上诉人樊延荣辩称：上诉人借用延安启越建筑工程有限公司的资质雇佣被上诉人从事工作。被上诉人的工作内容、工作时间等受肖利明的安排。被上诉人的损失主要是由于二上诉人违法分包无相关资质，未提供安全防护导致。被上诉人一直以在城镇养车为主要生活来源，符合城镇居民的标准。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。  被上诉人樊延荣向一审法院起诉请求：请求依法判令被告肖利明支付原告医疗费用147623.3元、交通费2000元、住宿费2000元、护理费10800元、住院伙食补助费6640元、营养费2490元、残疾赔偿金213241.6元、误工费69000元、后续治疗费20000元、鉴定费2400元，合计476194.3元；被告延安启越建筑工程有限公司对上述费用承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，被告延安启越建筑工程有限公司承包了延长县XX镇石化路面工程，之后该公司将部分工程交付给被告肖利民做。被告肖利民在2018年5月29日，雇佣原告樊延荣在XX镇XX沟XX路工作，约定日工资1200元，包吃住。2018年5月30日，原告樊延荣在驾驶车辆过程中，车辆刹车发生故障，原告樊延荣下车查看检查维修，结果车辆失控致其受伤。原告肖利明于2018年5月30日至延长县人民医院住院治疗，于2018年6月27日出院，住院28天，主要诊断为：腰1、2椎体骨折伴不全瘫、右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折、腰1椎体横突骨折、胸12棘突骨折、右跟骨骨折等病情。2018年6月27日至2018年7月23日继续住院治疗26天，2018年9月10日志2018年9月25日，后继续在延长县人民医院住院治疗15天，2019年5月24日起至2019年6月7日又在延安大学附属医院住院治疗14天。原告先后住院花费医疗费、诊断费用等合计137515.53元。原告因病情需要，又购买部分医疗器械、营养保健品合计7912.16元，上述费用合计145427.69元。原告樊延荣经鉴定为：1、八级伤残、腰椎多发骨折内固定术后属九级伤残；后续医疗费预计20000元、护理期限90日，鉴定费2400元。综上，原告樊延荣在此次事故中的损失如下：医疗费及医疗器械费用145427.69元、后续治疗费20000元、护理费9000元、伙食补助费4150元、误工费37600元、交通费1000元、住宿费1000元、伤残赔偿金219905.4元，鉴定费2400元，综上费用合计440483.09元。另查明，被告肖利民在事故发生后，给原告垫付27000元。上述事实有双方当事人的陈述、多份住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见等相关书证予以证实，足以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告肖利明挂靠被告延安启越建筑工程有限公司雇佣原告樊延荣从事拉运河卵石垫路工作，造成原告樊延荣受伤，原告有权获得赔偿。关于二被告的委托代理人辩称被告与原告之间系承揽合同关系，在庭审当中，原告提供的证人证言证明，被告肖利民负责原告的吃饭、住宿以及车辆的加油，肖利民连人带车给原告每天支付1200元的工资，原告的工作内容并非脱离被告肖利明的指令、管控，故对被告代理人的代理意见不予支持。被告延安启越建筑有限公司将拉运石子、铺平垫路等工作分包给被告肖利明，应对肖利民工程负有监管职责，故对原告的经济损失负有连带赔偿责任。原告樊延荣向法庭提供证据证明原告虽系农村户口，但长期在不在村上居住，而是居住在延安市宝塔区，其靠养车为生，被告无其他证据予以推翻，对此证据予以采信。原告樊延荣在车辆发生故障后，私自维修车辆操作不当，具有一定过错，应当承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条之规定，判决如下：一、被告肖利民在判决生效后十五日内向原告樊延荣赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等各项经济损失合计306658.16元，已经支付27000元，下欠279658.16元。二、被告延安启越建筑工程有限公司对上诉赔偿数额承担连带赔偿责任。三、鉴定费2400元，被告肖利明承担1680元，原告樊延荣自行承担720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由被告肖利明承担1145元，原告樊延荣自行承担490.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人肖利明口头雇佣被上诉人樊延荣导致其在干活过程中受伤，肖利明作为雇主应承担相应的赔偿责任。延安启越建筑工程有限公司作为发包方明知肖利明无相关生产资质和安全生产条件，还将工程分包给肖利明，故应当与肖利明承担连带赔偿责任。关于樊延荣伤残赔偿金计算标准的问题，因樊延荣已经提供了其一直在城镇居住打工的证明，上诉人未提供相关证据证明其主张，应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5490元，由上诉人延安启越建筑工程有限公司、肖利明负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年五月十二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴德满，男，1999年2月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙勤，男，1956年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平县公安局。住所地：辽宁省康平县康平镇政法路。法定代表人：关立光，该局局长。被申请人（第三人）：任德满，男，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人裴德满因与被申请人康平县公安局、任德满交通行政处罚一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴德满申请再审称，康平县公安局交通警察大队以通知书代替行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。原审裁定认定事实错误。故申请再审，请求改判。本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条规定：“机动车驾驶人在实习期内发生道路交通安全违法行为被记满12分的，注销其实习的准驾车型驾驶资格。被注销的驾驶资格不属于最高准驾车型的，还应当按照第七十八条第一款规定，注销其最高准驾车型驾驶资格”。本案中，康平县公安局交通警察大队在作出被诉注销通知前，已作出了对裴德满机动车驾驶证扣12分的行政处罚。被诉注销通知是该处罚决定的必然结果，即对裴德满权利义务造成实际影响的是上述处罚决定，而非注销通知。因此，原审裁定驳回裴德满的起诉并无不当。综上，裴德满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回裴德满的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王旭东，女，1988年4月8日出生，住址辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王旭东金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1108号一案中，被执行人应给付申请执行人96,179.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6248号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：龙文俊，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告龙文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告龙文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计129696.82元（截至2020年3月29日止，其中本金95122.25元，利息15015.15元，违约金（滞纳金）19559.42元，费用0元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月3日获得批准，账号为28×××20。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告龙文俊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告龙文俊向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年3月3日获得批准，并开通账号为28×××20的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告龙文俊已逾期还款209天，透支本金95122.25元、利息15015.15元、违约金（滞纳金）19559.42元、手续费0元，合计129696.82元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告龙文俊向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金95122.25元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金95122.25元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为28×××20的信用卡欠款本金95122.25元及利息、违约金和费用（自2019年9月2日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金95122.25元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1447元，由被告龙文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保54号申请人：滕某，男，汉族，生于1970年3月27日。委托诉讼代理人：严某，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路102号。法定代表人：王某，职务：总经理。申请人滕某与被申请人甘肃东盛园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滕某于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法限制支付被申请人因“新华路（东区环路至东环路）人行道及分车带绿化改造工程”项目在金川区城区绿化管理所（原金昌市金川区园林绿化管理局）的应收工程款643360.85元，或查封、扣押被申请人合计相当于人民币643360.85元的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司保险金额为643360.85的诉讼财产保全保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人滕某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃东盛园林景观工程有限公司因“新华路（东区环路至东环路）人行道及分车带绿化改造工程”项目在金川区城区绿化管理所（原金昌市金川区园林绿化管理局）的应收工程款643360.85元限制支付，或冻结被申请人银行存款643360.85元。案件申请费3737元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨梅 二〇二〇年五月二十日书记员 汪倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2774号之四申请执行人广饶县交通运输局，住所地：广饶县乐安大街800号。法定代表人：王海青，该局局长。委托代理人：李志强，男，广饶县交通局职工。委托代理人：李同升，男，广饶县交通局职工。被执行人韩广平，男，1970年1月22日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。广饶县人民法院2017年11月28日作出的（2017）鲁0523民初4617号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩广平在山东广饶农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩广平在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100010100691695账户存款18902元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××81）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月九日书记员  尹梦飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保370号 申请人：山东兴国新力塑业科技有限公司，住所地山东省沂源县荆山路74号，统一社会信用代码：9137032326710217XL。 法定代表人：董方国，执行董事。 被申请人：岳阳出口商品塑料包装厂，住所地湖南省岳阳市鹰山望岳路18号，统一社会信用代码：91430600186102741T。 法定代表人：陈合林，经理。 被申请人：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区狮子山路和王家垄路交汇处丘山大厦7-8层，统一社会信用代码：91430600661658555。 法定代表人：李晓强，经理。 申请人山东兴国新力塑业科技有限公司与被申请人岳阳出口商品塑料包装厂、岳阳市国有资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初457号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人江昌胜，曾用名江彪，男，1991年12月12日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]841号起诉书指控被告人江昌胜犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军、被告人江昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日晚上，被告人江昌胜饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型客车从宁波市鄞州区朱一路“甬城海味”酒家驶往朝晖路“牛吃草”面馆并将车辆停放于朝晖路163弄路口附近路面。在“牛吃草”面馆用餐后，江昌胜因困倦进入浙Ｂ×××××号小型客车内睡觉。后因群众报警，接警民警叫醒正在车内睡觉的江昌胜，并对其进行呼气酒精测试，测试结果为151ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江昌胜血液中的乙醇浓度为175ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人江昌胜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人江昌胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陆某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，接警单，行车轨迹，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人江昌胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江昌胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江昌胜到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人江昌胜愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江昌胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年五月十八日 代书记员  吴方健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申429号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁彦俊，男，1990年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈旭，男，1996年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人丁彦俊因与被申请人陈旭民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，丁彦俊于2020年4月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，丁彦俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许丁彦俊撤回再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年五月十五日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执850号 申请执行人：何炳民，男，1964年9月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州市富阳区迈拓公益服务中心，统一社会信用代码:52330111MJ88824570,住所地杭州市富阳区富春街道菜市街1号1107室。 责任人：李国坪。 申请执行人何炳民与被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1083号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人何炳民向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心支付申请执行人何炳民欠款15190.57元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心发出执行通知书、报告财产令，要求杭州市富阳区迈拓公益服务中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及有价证券信息。经本院实地调查，被执行人已不在杭州市富阳区富春街道菜市街1号1107室办公。 鉴于被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何炳民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终643号 上诉人（原审原告）：黄定魁，男，1963年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆北电华明电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地厨具区4栋1号。法定代表人：王海龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。上诉人黄定魁因与被上诉人新疆北电华明电力设备有限公司、王海龙追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实、证据或理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄定魁上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人黄定魁的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院对于案件法律关系定性不准。上诉人黄定魁是基于（2018）新2301民初4748号民事调解书行使追偿权，且上诉人黄定魁已向案外人宋学得因提供劳务者受害责任纠纷之诉被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行案款51000元，并非26000元。且在案外人宋学得提起的诉讼之中，已将新疆北电华明电力设备有限公司列为被告，法院经审查认为案外人宋学得可撤回对新疆北电华明电力设备有限公司的起诉，要求本案上诉人黄定魁另行起诉被上诉人新疆北电华明电力设备有限公司，为减轻赔偿金额以及促成案件调解结案，故上诉人黄定魁与案外人宋学得达成了调解方案，法院出具了（2018）新2301民初4748号民事调解书，当事人选择主张权利的法律关系不同，并不能剥夺上诉人黄定魁行使追偿权，亦不能因上诉人黄定魁尚未全额履行案款为由而不予认定其不具备追偿权。二、原审法院对于法律法规的适用自相矛盾。本案中，案外人宋学得被墙砸伤是因被上诉人新疆北电华明电力设备有限公司的法定代表人王海龙在指挥他人作业过程中不听施工人员劝阻导致砌好的墙体倒塌而受伤，并非是上诉人黄定魁的行为所致，上诉人黄定魁基于提供劳务者受害责任纠纷承担相应的民事责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，主张向实际侵权人即被上诉人新疆北电华明电力设备有限公司及王海龙主张权利并未违反法律规定，且上诉人黄定魁在庭审中已提交相应的证据予以证实案外人宋学得受伤的过程以及被上诉人垫付医疗费的事实，而原审法院对此事实并未认定有违公正。三、被上诉人指挥他人回填土方作业的车辆是被上诉人雇佣，其亦应对其承担相应的责任。新疆北电华明电力设备有限公司、王海龙辩称，本案案件事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人黄定魁单方雇佣劳务者宋学得为其干活，后使其受伤，劳务者宋学得以雇主黄定魁为被告提起诉讼，而并非以被上诉人新疆北电华明电力设备有限公司作为被告起诉，符合事实及法律依据。且上诉人黄定魁不能依据其与案外人自愿达成的调解金额向被上诉人新疆北电华明电力设备有限公司、王海龙主张追偿权。另，调解书所列金额也未实际完成支付，上诉人黄定魁在诉状中所列诉讼金额并非其实际损失额。黄定魁向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告黄定魁损失102163元。一审法院认定事实：被告王海龙系新疆北电华明电力设备有限公司法定代表人。2018年，原告黄定魁与被告王海龙口头协商，由原告黄定魁为被告新疆北电华明电力设备有限公司厂区内蒸气池内的砌砖工程进行施工，包工形式为单包工，并说好一砖一元钱的人工费。原告黄定魁雇佣了案外人宋学得进行施工。2018年4月4日，案外人宋学得在施工过程中，因墙体倒塌而将正在提供劳务的宋学得砸伤，宋学得于2018年8月14日以提供劳务者受害责任纠纷为由对本案原告黄定魁提起诉讼，并与原告黄定魁于2018年9月12日经本院（2018）新2301民初4740号调解书调解，黄定魁向宋学得赔偿各项损失100000元，并承担诉讼费2163元。此后，原告黄定魁向宋学得支付了21000元，剩余赔偿款至今未付。原告黄定魁认为应当由被告王海龙承担赔偿责任，故诉来法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告黄定魁承包了被告新疆北电华明电力设备有限公司的砌砖工程后，雇佣案外人宋学得为其提供劳务，双方形成劳务雇佣关系，宋学得在提供劳务过程中受伤，基于雇佣关系，向原告黄定魁主张权利，双方已经法院调解，已达成调解协议，原告黄定魁应当按约定向案外人宋学得赔偿损失。本案中，原告黄定魁当庭陈述是王海龙指挥土方回填致墙体倒塌，并以此为由要求被告对宋学得的损失进行赔偿。被告对此并不认可，认为现场指挥均由原告黄定魁进行，且事发时自己并不在现场也并未指挥。一审法院认为，首先原告黄定魁未按与案外人的调解协议履行完成赔偿义务；其次，原告黄定魁以证人宋学得的证言证实被告王海龙在现场指挥土方回填到墙边，致墙倒塌，造成宋学得受伤。一审法院认为宋学得已与原告黄定魁达成调解协议，与原告黄定魁存在利害关系，原告黄定魁提供的证据不足以证实是被告王海龙的侵权行为导致案外人宋学得受伤。故对原告黄定魁的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告黄定魁的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确定。本案争议焦点为：上诉人黄定魁主张二被上诉人向其赔偿损失有无事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上诉人黄定魁作为雇主，应当在实际承担全部赔偿责任后，才具有行使追偿权的前提基础。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初4740号调解书仅对上诉人黄定魁的赔偿义务内容进行确定，上诉人黄定魁并未提供证据证实其已经按照该调解书履行完毕，其在并未承担赔偿责任完毕的情况下主张被上诉人新疆北电华明电力设备有限公司及王海龙赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄定魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2343元，由上诉人黄定魁负担。本判决为终审判决。审  判  长   张 华审  判  员   李静蓉审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   王 新书  记  员   陈晓静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1213号 申请执行人：黎伟伟，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高永超，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行黎伟伟与高永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执765号 申请执行人张俊峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人张清秀，女，1969年8月30日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人赵志仁，男，1939年4月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人张俊峰、张清秀与被执行人赵志仁民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，现被执行人赵志仁已将名下房屋以物抵债给申请执行人张俊峰、张清秀，申请执行人张俊峰、张清秀向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执765号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王治权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执779号 申请执行人黄丽君，女，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙秀真，女，1975年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人孙青磊，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被××人××鲁南货运有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道王成寺村，统一社会信用代码:91330602089470526Ｒ。 法定代表人孙秀真。 申请执行人黄丽君与被执行人孙秀真、孙青磊、绍兴市鲁南货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄丽君向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为被执行人孙秀真、孙青磊、绍兴市鲁南货运有限公司应归还给申请执行人黄丽君借款本金80000元，利息29200元，本息合计109200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1242元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人孙秀真、孙青磊、绍兴市鲁南货运有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙秀真、孙青磊、绍兴市鲁南货运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙秀真、孙青磊、绍兴市鲁南货运有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙秀真、孙青磊、绍兴市鲁南货运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××鲁南货运有限公司住所地调查，同时委托被执行人孙秀真住所地山东省微山县人民法院、被执行人孙青磊住所地山东省滕州市人民法院分别对被执行人孙秀真、孙青磊下落及财产进行实地调查。查封被执行人孙秀真名下浙Ｄ×××××大众牌机动车、被××人××鲁南货运有限公司名下浙Ｄ×××××金杯牌机动车各一辆，因尚未控制，暂无法处理，此外，暂未发现被执行人孙秀真、孙青磊、绍兴市鲁南货运有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙秀真、孙青磊、绍兴市鲁南货运有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙秀真、孙青磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙秀真、孙青磊、绍兴市鲁南货运有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄丽君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡银平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢121号申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站，负责人赵有鑫，住所地保山市隆阳区汉庄镇工贸园区，统一社会信用代码91530500346681464Q。被执行人杨国军，男，1969年5月02日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍地隆阳区，现住腾冲市。关于保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站与杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）云0502民初2153号民事调解书已发生法律效力。杨国军到期未履行还款义务，保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站向本院申请强制执行，要求杨国军支付货款97170元，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中双方达成和解协议长期履行，本院依法裁定本案终结执行。后杨国军未按还款协议履行还款义务，保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站于2020年3月20日申请本院恢复执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨国军送达执行通知书，责令被执行人支付申请人保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站货款97170元，交纳案件诉讼费722元、执行费1358元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨国军限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨国军名下房产已被腾冲市法院查封，其名下车辆下落不明，其名下亦无存款，现本案暂无财产可供执行。经申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十六日书记员 董芙蓉
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初88号公诉机关临猗县人民检察院。被告人杜某某，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被临猗县公安局刑事拘留；同年2月21日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚,被告人杜某某独自一人步行至临猗县阳光建材城,用随身携带的扳手将放置在思源木门店门口的铁质三脚广告牌上的螺丝卸下来,将该铁质三角广告牌盗走带回家中。后被群众发现并要求送回,被告人将该铁质三脚广告牌又送回原处。2020年1月14日凌晨,被告人独自一人步行至临猗县合欢街,将被害人张某经营的江南足道店门口放置的一个铁质晾衣架盗走带回家中,后以15元出售给流动收废品的人。2020年1月19日凌晨,被告人独自一人步行至临猗县汽车站附近,在汽车站以南路东阿军发艺店门口将放置在店门口的一块钢板盗走带回家中。随后再次返回至汽车站以南路西赛克电动车商店门口,将放置在该商店门口的一个铁质门坡盗走带回家中。后以40元将该铁质钢板和铁质门坡出售给流动收废品的人。2020年1月20日凌晨,被告人独自一人步行至临猗县汽车站南边的鸽子王根据地饭店门口,将被害人武某放置在饭店门口的一个铁质空调主机防盗罩卸下,并放置在行李架上推走,推至临猗县运管所附近时被被害人张某发现并报警。案发后,被盗铁质空调主机防盗罩已由临猗县公安局返还给被害人武某。经临猗县价格认证中心认定,被盗三脚广告牌价格为286元、铁质晾衣架价格为106元、钢板价格为81元、铁质门坡价格为268元、铁质空调主机防盗罩价格为196元,共计人民币937元。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人如实供述、第一起主动退赃、自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并适用简易程序。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、抓获记录、辨认笔录、指认现场照片、被盗空调架照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、犯罪嫌疑人身份信息查询函、人员信息表、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、临猗县公安局猗氏派出所违法犯罪前科证明、临猗县司法局证明、领条、临猗县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、活络扳手一个、行李车一个、被告人的户籍证明、被害人刘某1、张某、刘某2、武某、周某的陈述、被告人杜某某的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据证实。被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某某构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述司法机关还未掌握的本人同种其他罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人实施第一起盗窃后主动退赃，可酌情从轻处罚。扣押在案的犯罪工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月20日起至2020年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的被告人的活络扳手一个、行李车一个作为犯罪工具予以没收，上缴国库；被告人于本判决生效后退赔被害人张某铁质晾衣架损失人民币一百零六元、退赔被害人刘某2铁质门坡损失人民币二百六十八元、退赔被害人周某钢板损失人民币八十一元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年五月十二日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执238号 申请执行人：周红望，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：刘国政，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人周红望与被执行人刘国政装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人刘国政无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 凡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更530号罪犯赵永顺，男，1966年6月24日出生于辽宁省辽中县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年3月23日作出（2017）辽0114刑初75号刑事附带民事判决，以被告人赵永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万零四百八十二元四角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵永顺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯赵永顺能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵永顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永顺减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月11日至2020年7月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1434号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。统一社会信用代码：914105005908406073。被告：王占伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住安阳县。被告：郭会敏，女，1989年1月12日出生，汉族，住安阳县。被告：王小军，男，1983年1月5日出生，汉族，住安阳市。被告：李佟佟，男，1981年11月10日出生，汉族，住安阳县。被告：赵布高，男，1986年9月24日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告王占伟、郭会敏、王小军、李佟佟、赵布高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓瑜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保354号 申请人：高卫。 被申请人：王须军。 申请人高卫于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王须军所有的位于临沭县城瑜景苑小区3号楼1单元501室房产一套，保全价值80000元，保全期限三年。申请人高卫以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王须军所有的位于临沭县城瑜景苑小区3号楼1单元501室房产一套，期限三年。 案件申请费820元，由申请人高卫负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月七日 书记员  周茂建
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1049号被执行人：曹玉彬，男，汉族，1972年2月10日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住安徽省天长市。曹玉彬犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初141号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曹玉彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1049号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢564号 申请执行人石嘉选，男，住山东省荣成市。 被执行人袁忠波，男，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人唐文玲，女，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人石嘉选与被执行人袁忠波、唐文玲借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2018年5月23日、2018年7月18日、2018年10月29日、2018年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4113号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十二日 书记员  林凯琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执154号申请执行人：刘建。被执行人：张明中。被执行人：匡效高。申请执行人刘建与张明中、匡效高追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初804号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人张明中应于判决生效后十日内给付申请执行人刘建250500元及相应利息（自2017年8月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被执行人匡效高对上述款项中的125250元本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，公告费600元，共计5658元，由被执行人张明中、匡效高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现两被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对两被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十八日书记员 王 艾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执89号申请人：张怀勤，男，1976年3月14日出生，苗族，住道真县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2018）黔0325民初1669号民事调解书明确：被告唐仕江于2019年1月31日前支付原告张怀勤欠款870元。案件受理费25元，由被告唐仕江自愿承担。因被执行人未履行，张怀勤向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执89号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人张怀勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1345号之一原告：常州吉合纸业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。法定代表人：邱丽华，该公司董事。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被告：常州市云凯包装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新中村委工业路北。法定代表人：薛惠娟，该公司总经理。被告：薛惠娟，女，1969年6月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。本院于2020年4月26日受理原告常州吉合纸业有限公司诉被告常州市云凯包装有限公司、薛惠娟买卖合同纠纷一案。原告常州吉合纸业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州吉合纸业有限公司撤回本案起诉。案件受理费2405元，减半收取1145元，由常州吉合纸业有限公司负担。审判员  赵鸿生二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执234号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑德志，男，1985年11月出生，汉族，住黑龙江省龙凤区。被执行人郑德志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第321号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人郑德志依法缴纳罚金90000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  张程程
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3917号之一 申请执行人：李梅娜，女。 被执行人：胡振中，女。 被执行人：胡青，男。 被执行人：日照市振中装饰工程有限公司。 被执行人：日照海川包装有限公司。 申请执行人李梅娜与被执行人胡振中、胡青、日照市振中装饰工程有限公司、日照海川包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）鲁1102民初7926号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人名下手机号13906337290查封，查封期限为二年，查封期间未经本院许可，不得办理过户、套餐更改、携号转网等业务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 冰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执335号之一被执行人：马林亮，男，1989年05月14日生，汉族。本院在执行马林亮罚金一案中，向被执行人马林亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马林亮在中国银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  张国庆书记员  高 欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执209号申请执行人：刘爱民，男，1962年12月07出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李大超，男，1979年07月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人刘爱民与李大超合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1424号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款107926元，本院已强制执行到位00元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年2月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.向申请人告知有委托律师，可以申请律师调查令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年五月二十八日书记员 曹俊峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1492号申请执行人：任豁然，男，1981年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李爱军，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。任豁然与李爱军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初26574号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、李爱军偿还任豁然借款共计5万元（于2019年9月20日前给付3万元，于2019年12月20日前给付2万元）；二、双方之间就本案再无其他争议。任豁然于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人李爱军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询李爱军名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询，被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆，本院已查封其车辆档案，除此之外未发现被执行人李爱军有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人李爱军已不在生效法律文书确定的地址居住，具体下落不明。因被执行人李爱军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年5月7日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人李爱军无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依据(2019)京0106民初26574号民事调解书申请执行的执行案终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月八日书记员  李 江
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初371号 原告：屏山县书楼镇人民政府。住所地：屏山县书楼镇书楼村。 法定代表人：陈光辉，镇长。 委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师。 被告：屏山高田精扶笋业有限公司。住所地：屏山县书楼镇高田村三组。 法定代表人：廖红键，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成山，男，汉族，1968年6月3日出生，系该公司董事。 原告屏山县书楼镇人民政府与被告屏山高田精扶笋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告屏山县书楼镇人民政府的委托诉讼代理人廖湘辉、王伟，被告屏山高田精扶笋业有限公司的委托诉讼代理人赵成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屏山县书楼镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1,247,262元及利息，利息以借款本金为基数，按照年利率6%为标准，从2018年11月16日起计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告屏山高田精扶笋业有限公司因购置竹签加工设备，与原告签订《借款协议》，约定原告借给被告200万元，借款期限为3个月。原告按照协议于8月16日和17日，分别向被告提供的银行账户转款100万元。借款到期后，被告于2020年1月10日和13日两次归还借款752,738元，尚欠1,247,262元未归还。 被告屏山高田精扶笋业有限公司承认原告屏山县书楼镇人民政府的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告屏山高田精扶笋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屏山县书楼镇人民政府借款本金1,247,262元及利息，利息以借款本金为基数，按照年利率6%标准，从2018年11月16日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,705元，由被告屏山高田精扶笋业有限公司负担。原告屏山县书楼镇人民政府已预交，被告高田精扶笋业有限公司直接支付原告屏山县书楼镇人民政府。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 建 二〇二〇年五月七日 法官助理  周 霞 书 记 员  殷孝洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执113号申请执行人：张雪娇，女，1986年1月23日出生，汉族，居民，户籍地济南市槐荫区，现住济南市天桥区。被执行人：胡明龙，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张雪娇与被执行人胡明龙民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4096号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告胡明龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告张雪娇借款92330元及利息，（利息以92330元为基数，自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告张雪娇的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月6日，申请执行人张雪娇申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月7日、2020年3月27日、2020年4月28日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初4096号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额92330元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月六日书记员  冀新亚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢528-2号 申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司。住所地，张店区人民西路79号。 被执行人淄博尚和园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 被执行人淄博道和文化产业有限公司。住所地，周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。 被执行人王军，男，1962年3月12日出生，住东营市东营区。 被执行人张勇，男，1969年1月16日出生，住张店区。 被执行人赵红玉，女，1970年1月19日出生，住址同上。 本院在执行淄博新百汇房地产开发有限公司诉淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4516号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行案款25709976.54元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，扣划了被执行人少数存款，并已过付，轮候查封了被执行人的土地及在建工程，未发现其他可供执行的财产，且案外人已向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢528号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 策
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2359号 原告 宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码为91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 被告 黄辉，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场四分场方家岭渔场24-1号，公民身份号码为4210831989××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求(变更后) 被告返还借款本金42992.42元，支付利息394.05元、罚息5159.04元（暂计至2019年11月21日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司。 二、借款人：黄辉。 三、借款金额：43000元。 四、借款利率：借期内年利率为15%；逾期上浮50%。 五、借款期限：2018年5月12日至2019年5月12日。 六、还款方式：到期一次性还本付息；每月20日结息。 七、违约责任：借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费等实现债权的费用。 八、欠款情况：至2019年11月21日，尚欠本金42992.42元、借期内利息394.10元、罚息5159.09元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按约还本付息，其行为已构成违约。现借款期限已然届满，原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合约定及法律规定的利息、罚息。原告诉请于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告黄辉返还原告宁波银行股份有限公司借款本金42992.42元，并支付借期内利息394.05元、罚息5159.04元（暂计至2019年11月21日，此后的罚息按合同约定计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告黄辉负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年五月八日 代书记员王娇娇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执777号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人庄秋月，女，1978年7月20日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3120号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95591.58元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人庄秋月未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庄秋月的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金95591.58元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费4625元及执行费。因被执行人庄秋月在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄秋月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十四日代书记员 金新博
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初439号原告：黄绍坤，男，1973年6月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：郭永会（系原告黄绍坤的妻子），住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：罗云春，男，1975年3月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：刘桂平，女，1974年12月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告黄绍坤与被告罗云春、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄绍坤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍坤的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍坤撤诉。案件受理费476元，由原告黄绍坤负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年五月七日书记员  邢思蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异123号案外人：杨建东，男，汉族，1968年9月25日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨建东对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年11月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督388号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：李振勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人李振勇申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督388号支付令，限令被申请人李振勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李振勇收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人李振勇达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督388号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保116号 申请执行人唐锦林。 被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 申请人唐锦林与被申请人文晓红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文晓红的住房公积金账户。本院认为，申请人李永娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文晓红的住房公积金账户资金。冻结期限：一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得变更公积金提取账号。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2685号罪犯郭永青，男，1987年5月19日出生，汉族，江西省会昌县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0702刑初496号刑事判决，认定被告人郭永青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个、余分555.85分。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永青减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月22日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2309号 原告：宋培养，男，1979年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州新希望置业有限公司，住所地温州市温州大道洛河路10号3层201室。 法定代表人：彭利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡国锋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢旭，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告宋培养与被告温州新希望置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宋培养于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋培养撤诉。 案件受理费13950元，减半收取计6975元，鉴定费7500元，鉴定人出庭费用350元，合计14825元，由原告宋培养负担。 审判员  李琴仙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  项婷婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执225号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：谌琪，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：谭丽，男，汉族，1968年3月5日出生，住湖南省安化县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭丽、李建军金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0923民初1541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭丽、李建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2019年2月12日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年2月13日向被执行人谭丽、李建军送达了执行通知书、报告财产令，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王和祥
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1193号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：严超，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蒋建华，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告严超、蒋建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2960号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺茂林，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告贺茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年五月二十日书记员  刘德川
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2261号原告：蓬莱市庆波果品加工厂，住所地：山东省蓬莱市大辛店工业园。法定代表人：张庆波，任经理。委托诉讼代理人：孙志英，任单位职工。被告：于锡新，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市庆波果品加工厂与被告于锡新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月二十二日书记员  李 琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执682号 申请执行人：洪爱武，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129号。统一社会信用代码：91340124592693866Y。 法定代表人：陶大富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人洪爱武与被执行人陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的202483.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2629号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所地：岳阳市鹰山社区南15栋402房。 法定代表人：梁钢，总经理。 被告：谌彩霞，女，汉族，1970年5月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告谌彩霞物业服务合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市荣达物业管理有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜 姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2585号 原告：熊文明，男，1957年5月18日出生，汉族，住库尔勒市。被告：陈善政，男，1972年3月23日出生，汉族，住库尔勒市。原告熊文明与被告陈善政劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文明向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付工资17800元；2、请求被告支付三年资金占用期间的损失3204元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初起，原告跟随被告从事装修工作，约定原告每天的劳务费300元，后经结算，被告尚欠原告17800元至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告对原告主张的基本事实无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈善政欠原告熊文明劳务费17800元，被告于2020年6月30日前给原告支付10000元，于2020年8月30日前给原告支付7800元。二、若被告未按期支付上述欠款，原告将有权对剩余部分一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费162.55元（原告已预交），由被告负担，于2020年8月30日前支付给原告。本调解书经当事人双方一致同意签字或者捺印后，即产生法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   苏金宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申592号再审申请人(原审被告)：苗松，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人(原审原告)：汤孝寅，男，1986年8月2日出生，汉族，住上海市。原审被告：赵崧淇，女，1986年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人苗松因与被申请人汤孝寅、原审被告赵崧淇民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初21112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，苗松于2020年5月11日以尚需等待刑事案件处理结果为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，苗松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许苗松撤回再审申请。法官助理周晓璐审判长  张晔军审判员  乔蓓华审判员  李 珏二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3038号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：王鑫，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1087号 原告：张振伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所实习律师。 被告：绍兴天昊印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745812871R。 法定代表人：叶建英。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告张振伟与被告绍兴天昊印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛，被告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。在浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应期间本案暂停审理，本案现已审理终结。 原告张振伟向本院提出诉讼请求：一、确认双方劳动关系解除；二、判令被告支付原告住院期间护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等共计271498.71元。事实和理由：原告于2015年初进入被告处从事管理工作。2018年1月至今从事车间主管工作，双方约定年薪16万元。自原告在被告处上班以来，原告从未享受过带薪年休假。2019年1月23日，原告在被告处工作时不慎受伤，后送绍兴市中心医院医治，现伤情基本稳定。原告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为八级伤残。经被告提出双方同意于2019年12月4日解除劳动关系。为获工伤保险待遇，原告向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委未予受理。为维护原告合法权益，特此起诉，请判如所请。 被告绍兴天昊印染有限公司辩称，双方劳动关系已于2019年12月4日解除，并不存在再解除。原告住院期间所有费用均是被告承担的，不存在住院期间护理费、伙食补助费。浙江省劳动能力鉴定委员会并未通知被告，对八级伤残有异议。若认定八级伤残有效，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金要求按法律规定认定。被告在原告受伤后一直正常支付工资，所以停工留薪期工资是不存在的。原告仅休息一个月，第二个月就正常上班。交通费由法院认定，是被告送原告就医。被告已按加班工资形式向原告支付带薪年休假工资。2019年双方签订有协议，约定双方不再有经济纠纷和补偿，故经济补偿金不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险费。2019年1月23日下午13时许，原告在单位工作时不慎从高处摔落，后被送到绍兴市中心医院治疗，住院7天，经诊断为眼睑裂伤等。2019年7月3日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2019年9月23日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残九级。 2019年12月4日，原告与被告（朱刚良代）签订《协议书》一份，载明：经双方协商同意，绍兴天昊印染有限公司与张振伟解除劳动合同，完成以下工资发放计划后，劳动合同自然终止，同时张振伟承诺不再与公司有任何纠纷及补偿。另附工资发放计划：2019年12月4日支付21012元，2019年12月末支付20000元，2020年1月支付7500元（税前），2020年2月支付7500元（税前），2020年3月支付7500元（税前），2020年4月支付7500元（税前）。 2019年12月6日，浙江省劳动能力鉴定委员会最终鉴定原告伤残八级。 2020年1月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2019年12月4日双方协商一致解除劳动关系，本院予以确认。 因原告已承诺不再与公司有任何纠纷及补偿，故本院对原告主张的带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿金不再支持。 《协议书》签订于劳动能力鉴定最终结论作出之前，对支付款项的性质明确为工资，内容中也没有体现工伤待遇，故本院认定《协议书》中约定支付的款项均为劳动报酬。被告提供的银行明细显示，朱刚良每月有大额款项收入，其又有权代表被告与原告协商解除劳动关系、结算支付工资等，故本院认定朱刚良向原告支付的款项均为代表被告支付。被告辩称原告工资7500元/月（年薪9万元），显然与事实不符，本院不予采信。原告主张其2018年年薪15万元、2019年年薪16万元，更符合证据所反映的事实，本院予以采信。综上，被告提供的证据不足以证明其已向原告支付其主张的工伤待遇。 原告受伤后被认定为工伤且最终鉴定伤残八级的事实清楚，本院予以认定。因被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，被告应配合原告向社保经办机构理赔。双方劳动关系解除的前提下，对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：原告住院7天，护理费认定为1274元（7×182）；原告伤后实际休息1个月，被告亦按惯例发放了原告预发工资，故停工留薪期工资本院不再支持；原告主张一次性伤残就业补助金38754元（5536×7）合理，本院予以认定，以上合计40026元。依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条规定，判决如下： 一、确认原告张振伟与被告绍兴天昊印染有限公司于2019年12月4日解除劳动关系； 二、被告绍兴天昊印染有限公司支付原告张振伟工伤待遇合计40026元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十三条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1805号申请执行人:李志峰，男，1977年12月16日出生，汉族。被执行人：黄福全，男，1980年1月3日出生，汉族。被执行人：黄走，女，1982年7月11日出生，汉族。李志峰与黄福全、黄走合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初17598号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄福全、黄走于本判决生效后十日内偿还原告李志峰借款本金1400000元，并支付利息（利息自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。驳回原告李志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19032元，减半收取9516元；保全费5000元，由被告黄福全、黄走负担。被执行人黄福全、黄走并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志峰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人黄福全、黄走邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人黄福全、黄走名下无任何房产信息，被执行人黄福全名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××奔驰轿车一辆。本案在诉讼中已保全，申请人明确表示暂时不清楚该车辆的位置。无法予以处置。被执行人黄福全、黄走名下共有银行存款448420.45元，已被本院工作人员扣划及时发放于申请人李志峰。4、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000861.55元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄福全、黄走负有继续向申请执行人李志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11357号之一 申请执行人：孟亚莉，女，1984年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人：王建仁，男，1982年10月5日出生，住诸暨市。 申请执行人孟亚莉与被执行人王建仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2916号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王建仁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟亚莉向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为被执行人王建仁向申请执行人孟亚莉归还借款本金40000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人王建仁发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建仁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建仁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王建仁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王建仁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王建仁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟亚莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4709号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：管廷奇，男，1986年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曹县。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1714号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送管廷奇一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初854号 原告：蒋飞洋，男，汉族，生于1999年3月22日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周联建，女，汉族，生于1974年10月19日，住四川省广安市广安区。 原告：周联建，女，汉族，生于1974年10月19日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村5组。 负责人：蒋汝田，组长。 原告蒋飞洋、周联建与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组(以下简称“岩山村五组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周联建，同时作为原告蒋飞洋的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告岩山村五组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋飞洋、周联建向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年12月12日会议所达成的后补方案向原告支付征地安置后补款11280元*2共计22560元，及一年定期存款利息380元；2、判决被告承担因本次起诉而产生的诉讼费、车船差率费及人工费用。事实和理由：原告所在村民小组集体土地于2017-2018年被政府依法分批征收，征地补偿首笔款项在不公正不公开的情况下，已于2018年11月发放给村民，但仍有874137.89元暂存于被告负责人的银行账户内未分配。为此，枣山镇政府于2018年12月12日召集岩山村五组村民代表召开了村民小组会议，并就征地补偿款分配事宜达成了后补方案，决定：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元/人。但被告拒绝执行该后补方案。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告岩山村五组未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有户口本，《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》，“证明”，《岩山村五组征地分款协议》。其中，2020年3月3日形成的“证明”，系复印件，未提供原件以核实其真实性，也无任何单位的盖章确认，对该证据本院不予采信；其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017至2018年期间，岩山村五组集体土地被征收，被告于2018年8月22日就该征地补偿款制定了分配方案，并制作了《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》进行分配，但仍留有余款未分配。庭审中，原告出示的《关于枣山镇岩山村五组集体征地赔偿分配方案证明》复印件一份，上述证明内容为：“关于广安市广安区枣山镇岩山村五组集体征地分配方案，于2018年12月12日在村民会议讨论表决并达了分配后补方案，现因岩山村五组组长称此后补方案原件已丢失，经当时参会投票表决的村民证实，会议结果达成的征地赔偿分配方案如下：一、凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元／人；二、上述赔偿款由岩山村五组从征地补偿款中划扣，上述证明复印件有13户村民签字。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告集体经济组织收到的土地补偿费应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，原告未举示证据证明其所在村民小组已按法定程序对剩余的土地补偿款达成了补充分配方案，而其举示的证明，首先系复印件，无法核实其真实性，其次内容上13户村民事后单独补充，也并非应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，故原告的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋飞洋、周联建的全部诉讼请求。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告蒋飞洋、周联建负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 坤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1632号原告：魏梦凯，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县北关院区向北50米路东方圆汽修。被告：李晶晶，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏梦凯诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告魏梦凯于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏梦凯申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏梦凯撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告魏梦凯负担。审判员 薛 芬二〇二〇年五月十四日书记员 李慧棋