wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢502号申请执行人董秀萍被执行人林定光本院在执行申请执行人董秀萍与被执行人林定光民间借贷纠纷一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保74号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘小聪，男，汉族，1964年10月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小聪在湖南省株洲市农商银行股份有限公司明照支行账号为81×××40的存款3600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小聪在湖南株洲市农村商业银行股份有限公司明照支行账号为81×××40的存款3600元。 案件申请费56元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更592号罪犯彭华威，男，生于1991年1月18日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年2月12日作出(2015)鄂江夏刑初字第00063号刑事判决，以被告人彭华威犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年2月缴纳罚金人民币5000元，2018年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭华威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭华威在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭华威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭华威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭华威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳完罚金，因该犯是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭华威减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初681号 原告：彭勋足，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：石秀英，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告彭勋足诉被告石秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭勋足、被告石秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭勋足向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告的医药费等各项经济损失共计1318.98元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：石秀英系彭勋足之嫂，因祖宅拆迁发生矛盾，2019年11月16日，石秀英辱骂彭勋足，并扔石头打伤彭勋足头部。原告受伤后在洞口县治疗，花医药费1118.89元。原告索赔未果，故诉至法院。 被告石秀英辩称：被告石秀英没有扔石头打原告彭勋足，请求驳回原告彭勋足的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，对方当事人对部分虽有异议，但未能提交证据予以反驳，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和原告的陈述，本院可以认定如下基本事实：原告石秀英系被告彭勋足之嫂，2019年11月16日，原告石秀英与被告彭勋足因土地权属问题产生口角，引发肢体冲突，原、被告在冲突中均有所损伤。原告受伤后在在洞口县治疗，花医药费1118.89元。原告索赔未果，故酿成了本案纠纷。 本院认为,本案属生命权、健康权、身体权纠纷。石秀英与彭勋足发生冲突，在肢体冲突中致使彭勋足受伤，侵犯彭勋足健康权、身体权，应当对由此造成的损失承担赔偿责任。彭勋足未能理性地化解矛盾，而石秀英与发生冲突，自身也存有过错，应可减轻石秀英的赔偿责任。根据双方各自的过错程度以石秀英承担60%赔偿责任为宜。本案彭勋足的损失为：1、医药费1118.98元；2、交通费认定为80元；合计损失为1198.98元。本案彭勋足的损失，石秀英应赔偿1198.98元×60%=719.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告彭勋足的医药费、交通费等各项损失，由被告石秀英赔偿719.39元，限本判决书生效后10日内付清; 二、驳回原告彭勋足的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由原告彭勋足承担60元，由被告石秀英承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年五月九日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初368号原告：谢某，个体户，住宁夏隆德县。被告：苏某，住宁夏隆德县。被告：石某，个体户，住宁夏银川市。被告：惠某，个体户，住宁夏隆德县。原告谢某与被告苏某、石某、惠某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告石某、惠某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告挖机租赁费29000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏某与石某从宁夏上泽龙水利水电工程有限公司处转包了隆德县直峡水库除险加固工程。2019年3月，因被告苏某和石某工程需要，经被告石某联系，双方达成协议，约定被告租赁原告两台型号分别为山东临工150型和山东临工300型挖机到该工地干挖建河坝、装车等活，型号为临工150型挖机租赁费为每天1000元，型号为山东临工300型挖机每天按燃油量计算工费（被告每给原告挖机加200升柴油在该工地施工，当200升柴油燃完时支付原告挖机租赁费1400元）。被告租赁原告型号为临工150型挖机施工天数为15天，合计15000元；型号为山东临工300型挖机共加4200升柴油（21桶），被告应支付原告29000元。后经原告多次向被告讨要未果。2019年11月份，原告诉至隆德县人民法院，案号为（2019）宁0423民初1334号案件，经法院调解被告苏某和石某承诺将山东临工150型挖机费15000元于2019年12月30日前向原告付清；山东临工300型挖机费用29000元以被告惠某不在庭为由不予履行。后经调解，被告苏某和石某承诺，于2019年12月30日前支付山东临工150型挖机费用的同时结算并支付山东临工300型挖机费用，并约定若到期后不履行支付费用，原告可以向隆德县人民法院再次起诉，承诺时间已逾期4个月之久，被告并未按约定支付原告挖机费用15000元，也未结算山东临工型挖机费用29000元，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告石某辩称，我和苏某是朋友，涉案工程是苏某承包的。苏某让我给他介绍挖机干活，我就联系了谢某，苏某也同意。约定挖机山东临工300型按照烧油计算费用，加一桶油1400元；山东临工150型，每天按照1000元计费。挖机的燃料费由苏某承担，以上的费用都不含税。但具体的费用是多少我不清楚。我只是介绍人，我不同意支付原告主张的费用。被告惠某辩称，原告诉状中陈述的内容属实。我和苏某是朋友关系，涉案工程是苏某承包的，苏某雇佣我在涉案工程拉油。苏某租赁原告的挖机时如何协商价格我不知情，但是原告的挖机确实在涉案工程有干活，挖机加了多少油我记不清楚。我只是打工的，我不同意支付原告主张的费用。被告苏某经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期内未提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告苏某在对宁夏上泽龙水利水电工程有限公司承建的隆德县直峡水库除险加固工程一标段施工过程中，经被告石某介绍，租赁原告的挖机从事挖建河坝、装车等。按照约定被告租用原告型号为“山东临工150型”挖机15天，租赁15天费用为15000元；租用型号为“山东临工300型”挖机共加油19桶（每桶200升），中途离场补加1500元的油，离场时补加900元的油。因被告未及时支付租赁费用，原告曾于2019年11月4日向本院起诉，本院于2019年11月21日作出（2019）宁0423民初1334号民事调解书，双方达成调解协议“被告苏某于2019年12月30日之前支付原告谢某租赁费15000元”，因被告苏某对“山东临工300型”挖机租赁费有异议，原告与被告苏某同意双方对此进行私下协商处理，协商不成则另行起诉。后因双方无法协商，故原告起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告苏某就租赁原告挖机为其工地施工的费用达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告苏某实际租用原告挖机后，应当按照双方约定租赁费计费标准支付原告租赁费。对于租赁费数额，根据被告苏某雇佣的负责加油的人员被告惠某签字确认的“300”挖机加油数量为19桶，中途离场及离场时补加2400元的油，按照2019年3月每升柴油6.5元计算，补加柴油为1.85桶[2400元÷（200升×6.5元/升）]，被告苏某租赁原告挖机加油为20.85桶油，原告主张被告苏某支付其租赁费29000元符合约定，本院予以支持。被告石某、被告惠某因与原告不具有合同关系，故对原告要求被告石某承担租赁费的请求，本院不予支持。被告苏某经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于判决生效后30日内支付原告谢某租赁费29000元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.0元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员    赵艳琳 二〇二〇年五月八日书记员  蒙拖拖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9863号 原告：临海市贝斯特眼镜厂，住所地浙江省临海市杜桥镇松中村5-170号。统一社会信用代码：92331082MA2G3KCJ8Y。 经营者：杨亦福，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：张灵，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。 原告临海市贝斯特眼镜厂（以下简称贝斯特眼镜厂）与被告张灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，被告张灵在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2019年12月19日依法作出（2019）浙1082民初9863号民事裁定书，裁定驳回张灵对管辖权提出的异议，张灵不服裁定，向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2020年1月16日依法作出（2020）浙10民辖终38号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝斯特眼镜厂的委托诉讼代理人苏学兴、被告张灵的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝斯特眼镜厂向本院提出诉讼请求：判令张灵支付贝斯特眼镜厂太阳镜款800000元。事实和理由：贝斯特眼镜厂从事生产太阳镜，张灵从2017年10月起向贝斯特眼镜厂购买太阳镜至2019年3月份止。2019年5月7日，经结算，张灵尚欠贝斯特眼镜厂货款980000元，由张灵出具欠据一份。后张灵陆续支付贝斯特眼镜厂货款180000元，尚欠贝斯特眼镜厂货款800000元。贝斯特眼镜厂数次向张灵催讨未果。 张灵辩称，其不承认双方的买卖合同关系，贝斯特眼镜厂没有相应的合同以及送货单等凭证给予证明张灵向贝斯特眼镜厂购买产品，并且欠贝斯特眼镜厂货款的事实；张灵没有证据；贝斯特眼镜厂提交的证据，临海市贝斯特眼镜有限公司跟贝斯特眼镜厂的主体不符，是两个不同的主体。 贝斯特眼镜厂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、贝斯特眼镜厂的营业执照复印件1份、张灵的身份证复印件、身份证明各1份，拟证明原、被告的身份情况。 2、2019年5月7日的欠款依据1份，拟证明截至2019年5月7日张灵尚欠贝斯特眼镜厂货款980000元的事实。 3、欠款依据复印件3份，拟证明贝斯特眼镜厂第一次结算时以贝斯特眼镜厂的名义与张灵结算，之后，因想申请成立有限公司，结算时以眼镜公司名义，但没批成功。 上述证据，经质证，张灵对营业执照复印件、张灵的身份证复印件没有异议，对身份证明由法庭核实，对2019年5月7日的欠款依据的真实性没有异议，但其认为以对账单来确认，张灵没有详细地对账，双方没有任何的合同，也没有任何的送货凭证，实际上是张灵的另外一个合伙人与贝斯特眼镜有限公司之间的货款往来，张灵是被骗了，签了这份欠款依据。 张灵未向本院提交证据。 对贝斯特眼镜厂提交的证据，本院经审查认为：贝斯特眼镜厂提交的营业执照复印件、张灵的身份证复印件、2019年5月7日的欠款依据，张灵对其真实性没有异议，本院予以认定；对贝斯特眼镜厂提交的张灵身份证明，该证明系临海市公安局杜桥派出所出具的有关张灵的身份信息，本院予以认定；贝斯特眼镜厂提交的三份欠款依据，系复印件，且张灵提出异议，本院无法证明其真实性，故本院不予认定。 经审理，本院认定的案件事实如下： 贝斯特眼镜厂系生产眼镜的个体工商户。贝斯特眼镜厂与张灵发生眼镜买卖关系，2019年5月7日，双方对2018年6月10日至2019年3月30日期间的眼镜款进行了结算，张灵尚欠贝斯特眼镜厂货款980000元。张灵出具了一份欠款依据，欠款依据载明：今欠临海市贝斯特眼镜有限公司2018年6月10日至2019年3月30日眼镜款计人民币玖拾捌万元整。另注：以上眼镜货款为不含税款。欠款人：张灵（对账后确定金额）。之后，张灵支付贝斯特眼镜厂货款180000元，尚欠贝斯特眼镜厂货款800000元。 本院认为，贝斯特眼镜厂与张灵之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。贝斯特眼镜厂履行了出卖人交付货物的义务，张灵作为买受人应当按照约定的数额支付货款。张灵未支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。 关于贝斯特眼镜厂的主体资格及双方是否存在买卖合同关系问题，本案贝斯特眼镜厂持有张灵出具的欠款依据，且经本院查询，临海市贝斯特眼镜有限公司至今尚未设立，贝斯特眼镜厂享有债权人资格，张灵提出贝斯特眼镜厂的主体不符，并未提出有事实依据的抗辩；根据欠款依据的载明，双方存在眼镜买卖合同关系，故张灵的上述辩称，本院不予采纳。 关于张灵提出的欠款数额问题，贝斯特眼镜厂与张灵经过结算，由张灵出具欠款依据，该欠款依据上确定的数额即为债权数额，张灵认为没有详细地对账，是被骗了，其辩称，没有证据证实，本院不予采纳。 综上所述，贝斯特眼镜厂的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张灵于本判决生效之日起六十日内支付临海市贝斯特眼镜厂货款800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由张灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 潘玲莉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更164号 罪犯杨才俊，男，1988年2月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）船山刑初195号刑事判决，以被告人杨才俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，总和刑期有期徒刑二十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）遂中刑终字第00571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2013年8月16日、2015年8月7日裁定对罪犯杨才俊减去有期徒刑一年七个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年10月27日裁定对罪犯杨才俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨才俊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨才俊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更241号刑事裁定书载明罪犯杨才俊的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨才俊服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨才俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2026年3月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金芝，女，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市太和区住房和城市建设管理局。住所地：辽宁省锦州市解放西路宣仁里105号。法定代表人：张洪波，局长。一审第三人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号。法定代表人：符建全，经理。再审申请人刘金芝因与被申请人锦州市太和区住房和城市建设管理局（以下简称太和住建局）、一审第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司（以下简称伟明开发公司）房屋行政裁决一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金芝申请再审称：1.被申请人不具有行政裁决的权力，属越权行政，所作出的裁决不具有法律效力。2.被申请人依据已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》作为裁决依据，原审法院以同样的法律维持被申请人的裁决，属于适用法律错误。3.被申请人作出锦住建罚决字（2014）第1号《行政处罚决定书》并批准延期伟明开发公司的拆迁行为是错误的，一审法院对上述事实的确认属事实认定错误。4.被申请人所作裁决程序违法。5.拆迁安置方案显失公平，应予撤销。请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的城市房屋拆迁补偿安置裁决书。本院经审查认为，参照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作，太和住建局作为县级人民政府城市房屋拆迁管理部门具有作出房屋拆迁行政裁决的职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”因伟明开发公司于2008年根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》取得房屋拆迁许可证后，因拆迁项目始终未能拆迁完毕，根据上述规定，其可以在《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效后，继续适用已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定进行拆迁。至于延长拆迁期限的问题，上述规定并没有对可以延长的期限作出规定，因此，原审适用法律并无不当。根据《锦州市城市房屋拆迁管理办法》（锦州市政府令【2004】第3号）第二十二条规定，被拆迁房屋的用途，依据房屋产权证记载的用途确定。有异议的，按照房屋产籍资料记载的设计用途确定。本案中，刘金芝的房屋产权证记载的用途为住宅，太和住建局依据住宅用途的标准对上诉人的房屋进行裁决并无不当。《太和区新民乡孙家湾村13号刘金芝房屋征收补偿价值估价报告》认为涉案房屋是临主要街路（12米以上街路）的一层住宅房屋实际用于经营，并取得工商营业执照、依法纳税证明，评估价格应当在按住宅用途评估的基础上增加30%对刘金芝的合法权益予以保护，符合法律规定，刘金芝主张拆迁安置方案显失公平，原审不予支持，并无不当。关于太和住建局作出房屋拆迁行政裁决的评估程序问题。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条的规定，拆迁人申请行政裁决，应当提交被拆迁房屋的估价报告。太和住建局仅对该评估报告的合法性进行鉴别，上述规程没有要求太和住建局对于伟明开发公司委托程序的合法性进行考量，本案中，锦州金衡土地房地产估价有限公司具有对房地产价格进行评估的资质，评估报告上有具有资质的评估人员签字，评估方法和评估结果不存在违法问题，太和住建局依据该公司做出的《太和区新民乡孙家湾村13号刘金芝房屋征收补偿价值估价报告》（锦金征评字（2016）第003-004号）对刘金芝的房屋价格进行裁决亦无不当。故原审判决驳回刘金芝的诉讼请求，并无不当。刘金芝的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，刘金芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金芝的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月二十日法官助理于丹凤书记员栾晶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵元德，男，汉族，住徐州市经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春霞，女，汉族，住徐州市经济开发区。 委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市不动产登记局，住所地徐州市建国西路80号。 法定代表人郝敬良，该局局长。 被申请人（一、二审第三人）赵云（系赵元德、李春霞女儿），女，汉族，住徐州市经济开发区。 再审申请人赵元德、李春霞因诉徐州市不动产登记局行政登记一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵元德、李春霞申请再审称，再审申请人对案涉赵云名下的相关土地享有使用权，被申请人给赵云颁发徐土国用（2003）第30269号国有土地使用权证（以下简称第30269号国有土地使用权证）的行为损害了再审申请人合法权益。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人颁发的第30269号国有土地使用权证，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵元德、李春霞与赵云所处村庄于1998年统一办理土地使用权证书。赵元德、李春霞与赵云就其使用的土地于1998年6月10日各自提出土地登记申请，赵元德、李春霞土地地籍调查经土地部门丈量，绘制了宗地草图，且由邻宗地及本宗地指界人签字，其中明确赵元德宗地编号为58，赵云宗地即案涉争议土地编号为57；赵元德、李春霞与赵云的界址线长11.13米，由赵元德及赵云共同指界并签字确定；因此，赵云的案涉土地的相关界址已经赵元德指界确认。根据徐州市人民政府于2004年即向赵元德颁发的徐土国用（2003）第24341号国有土地使用权证，赵元德享有使用权的土地面积是205.4平方米，位于赵云的第30269号国有土地使用权证所登记的131.2平方米土地的东侧，该土地现由赵元德、李春霞正常使用，赵元德、赵云对于各自登记土地分别享有独立的使用权，登记的土地不存在重合情形。原审裁定根据现有证据认定行政机关向赵云颁发第30269号国有土地使用权证的行为与赵元德、李春霞不具有利害关系并无不当。原审法院据此认定赵元德、李春霞的起诉不符合法律规定，裁定驳回其起诉亦无不当。 综上，赵元德、李春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵元德、李春霞的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 丰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1378号申请执行人:赵春明，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王奎，男，1974年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。赵春明与王奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初4453号法律文书已发生法律效力。赵春明向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.5963万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王奎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王奎名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人赵春明申请执行的8.5963万元已执行0元，尚有8.5963万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王奎纳入失信被执行人名单，限制被执行人王奎高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王奎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文成
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4170号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯雨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯雨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告冯雨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯雨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯雨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯雨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异33号 申请执行人：马小娇，1975年1月14日出生，汉族，现住兴城市。 公民身份号码：2114811975××××××××。 被执行人:王兵，男，1989年6月19日出生，现住兴城市。 公民身份号码：2114811989××××××××。 第三人：刘丽华，女，1965年10月5日出生，满族，现住兴城市。 公民身份号码：2114811965××××××××。 2020年5月11日，申请执行人马小娇向本院书面申请追加案外人刘丽华为被执行人，本院受理后审查过程中，马小娇又于2020年5月18日向本院申请撤回异议。 本院审查认为，异议人撤回异议申请的意思表示真实，属对其诉讼权利的自愿处分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许马小娇撤回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢 杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执804号申请执行人:侯纪强，男，1989年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙建波，男，1998年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人侯纪强与被执行人孙建波劳务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初6073号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉波
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执584号申请执行人：黄红伟，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：庞彦军，男，1977年10月18日出生，汉族，教师，住建平县。申请执行人黄红伟与被执行人庞彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初4455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，被执行人银行账户已被本院另案查封，暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执584号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁嘉予
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初887号原告:胡相普，男，1978年10月11日出生，汉族.委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市家嘉房地产开发有限公司，法定代表人：李前进，经理。原告胡相普与被告平顶山市家嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，胡相普于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡相普的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡相普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡相普负担。审判员  王丽香二〇二〇年五月十五日书记员  曹颂雅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初544号 原告：符伟星，男，1970年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周寿贤，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告符伟星为与被告周寿贤追偿权纠纷一案，于2020年1月29日向本院起诉，诉请（变更后）：1、被告周寿贤归还原告担保代偿款49000元，并赔偿自2019年12月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符伟星到庭参加诉讼，被告周寿贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年1月8日，被告周寿贤由案外人朱世满、陈昌希担保与浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升银行）签订《个人保证借款合同》一份，约定：恒升银行同意向被告周寿贤发放贷款250000元，借款期限自2016年1月8日起至2016年7月7日止，约定借款利率为月利率9.60‰，按季付息，按每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；朱世满、陈昌希作为保证人自愿为该合同名下恒升银行之债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告符伟星向恒生银行出具保证函，同意为被告周寿贤在2016年1月8日至2016年7月10日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。后恒升银行向被告周寿贤发放贷款250000元。借款到期后，被告周寿贤未按约偿还贷款本息。2016年8月2日，朱世满向恒升银行代为偿还借款本息199154.39元、律师代理费2600元，合计201754.39元。2019年7月30日，朱世满向本院提起追偿权诉讼，本院于2019年9月18日作出（2019）浙1003民初4459号民事判决书：被告周寿贤于该判决生效之日起十日内返还朱世满代偿款201754.39元，并赔偿自2016年8月2日起至该判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。陈昌希、原告符伟星对被告周寿贤的上述债务中未能清偿部分各承担三分之一的连带责任。2019年12月31日，原告符伟星向朱世满代偿了49000元，该代偿款被告周寿贤至今未返还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周寿贤于本判决生效之日起十日内返还原告符伟星代偿款49000元，并赔偿自2019年12月31日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告周寿贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  罗斌福 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王凯 代书 记员  张娇娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初999号 原告：赵福超，男，汉族，1961年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：赵宏伟，男，汉族，1981年1月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵学东，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 原告赵福超与被告赵宏伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告赵福超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费673.22元、误工费15000元、护理费6400元、住院生活补助费500元、营养费2500元、交通费500元、鉴定费900元，合计26473.22元。事实与理由:2018年10月7日，赵福超与赵宏伟在夜郎镇中山村中山组笋子山处因打笋子一事发生打架，致赵福超肋骨骨折，住院5天，2019年1月22日，经桐梓公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2014年2月22日，原告之伤经遵义医学院附属医院鉴定为误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。被告的行为给原告造成了经济损失，应予赔偿，故起诉。 本院认为：本院于2020年4月26日作出的（2020）桐法告知第3号告知书反映本案的基础事实涉及刑事犯罪，且公安机关已经立案，故本案在刑事犯罪未处理前不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵福超的起诉。 案件受理费150元（已减半），全额退还原告赵福超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二〇年五月十一日 法官助理令狐芷君 书记员张野
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执162号之二申请执行人：褚青宇，男性，1983年6月22出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：寇太松，男性，1971年9月05出生，汉族，住南召县崔庄。被执行人：贺保峰，女性，1981年03月15出生，汉族，住南召县崔庄乡。本院在执行申请人褚青宇与被执行人寇太松、贺保峰追偿权纠纷一案的划拨裁定书，于二〇二〇年一月十七日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1321民初3083号民事判决书，但被执行人寇太松、贺保峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《金额华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1.划拨被执行人贺保峰在河南南召农村商业银行股份有限公司崔庄支行开户账号：86xxxxxxx001金额364.87元至法院指定账号，（开户银行：金额国银行河南省分行、开户名称：南召县人份民法院、开户账号：2611646206840001834）。2.划拨被执行人贺保峰在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部开户账号：6230594xxxxxxxx180001金额84.11元，（开户银行：金额国银行河南省分行、开户名称：南召县人份民法院、开户账号：2611646206840001834）。3.划拨被执行人贺保峰在河南南召农村商业银行股份有限公司盛明支行开户账号：86902xxxxxxxx0001金额661.13元，（开户银行：金额国银行河南省分行、开户名称：南召县人份民法院、开户账号：2611646206840001834）。4.划拨被执行人寇太松在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部开户账号：62xxxxxxx90001金额3780.81元，（开户银行：金额国银行河南省分行、开户名称：南召县人份民法院、开户账号：2611646206840001834）。本裁定立即执行。审判员  王召军二〇二〇年五月十一日书记员  沈 旭
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初168号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李迎节，男，1979年4月10日出生，个体，住靖江市泰和御锦东区。因本案于2020年4月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李迎节犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人李迎节到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日0时29分许，被告人李迎节持B2D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型越野客车，沿靖江市三江路由东向西行驶至与车站路交叉路口时，被民警当场查获。当日1时3分，被告人李迎节被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为84.8mg/100mL。被告人李迎节归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李迎节在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人时某、张某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，李迎节的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎节违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李迎节归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控李迎节犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李迎节犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢98号 案由：合同纠纷 申请执行人：刘云 被执行人：筠连县维新镇落箭村福利煤矿 立案时间：2020年5月7日 执行依据：（2017）川1527民初376号 执行依据主文：支付刘云8742元 申请标的：8742元 结案标的：8742元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年五月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2645号罪犯林志信，男，1974年9月20日出生，汉族，台湾省台中市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人林志信犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元（已缴纳30.6万元）。宣判后，被告人林志信不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）赣刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5220号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、颜冰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯林志信到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯林志信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年2月，获得新表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林志信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志信减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年3月27日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执896号申请执行人：淄博昊科机械有限公司，住所地山东省淄博市博山八陡向阳村东首。统一社会信用代码：91370304755449447H。法定代表人：张玉强，总经理。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市益王府北路1199号。统一社会信用代码：91370781758291470E。法定代表人：贾崇芳，总经理淄博昊科机械有限公司与山东龙马重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初668号调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2018）鲁0304执保80号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东龙马重工集团有限公司名下银行存款163295.24元（加工费140052.00元、执行费2046.00元、案件受理费1716.00元、诉讼保全费1320.00元、迟延履行债务利息18161.24元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更171号罪犯马清秋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年3月2日作出（2017）苏0321刑初564号刑事判决，认定被告人马清秋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期至2022年11月30日止。宣判后，江苏省丰县人民检察院提出抗诉。2018年6月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终220号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯马清秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马清秋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马清秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马清秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马清秋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2648号 安徽勤丰建设工程有限公司： 你（或你单位）与刘满高劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘满高向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013321 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初37号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李来强，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月29日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月11日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕，2020年2月14日被获嘉县人民检察院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李来强犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人李来强到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派律师为被告人李来强提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日21时许，被告人李来强驾驶豫Ｇ×××××、豫H4X77挂号重型平板自卸半挂车，沿薄口230省道由南向北行驶至获嘉县城郊法庭门前路段左转弯时，与被害人郭某驾驶无号牌三轮轻便摩托车（车载张某）相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡，张某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月21日经获嘉县交警大队认定：被告人李来强负该事故的主要责任，被害人郭某负该事故的次要责任，张某无责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李来强的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李来强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为：1、案发后，被告人李来强及时报警，并立即对被害人进行救治，在现场等待交警处理，如实交代了事情经过，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人李来强及其家属积极筹措资金支付被害人近亲属赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人李来强系初犯，有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年10月18日21时许，被告人李来强驾驶豫Ｇ×××××、豫H4X77挂号重型平板自卸半挂车，沿薄口线230省道由南向北行驶至获嘉县城郊法庭门前路段左转弯时，与被害人郭某驾驶无号牌三轮轻便摩托车（车载张某）相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡，张某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月21日经获嘉县交警大队认定：被告人李来强负该事故的主要责任，被害人郭某负该事故的次要责任，张某无责任。另查明：事故发生后，被告人李来强在现场使用自己号码为“159××××7823”的手机拨打120、110报警电话，并在事故现场等待民警处理。就本案民事赔偿部分，被害人家属向本院另行提起民事诉讼，本院于2020年2月25日作出河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初37号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张某、郭慧峰、郭晨峰、郭曰川、田玉梅因亲属郭某死亡产生的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金合计款637411.11元，该款由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接打入原告张某在中国农业银行获嘉县支行的账号为62×××76的账户内；二、驳回原告张某、郭慧峰、郭晨峰、郭曰川、田玉梅的其他诉讼请求。该民事判决书于2020年4月14日生效。2020年1月15日，经协商，李来强家属积极支付给郭慧峰、田玉梅、郭日川、张某、郭晨峰谅解费38000元，郭慧峰、田玉梅、郭日川、张某、郭晨峰对李来强的行为予以谅解。上述事实，有被告人李来强的供述和辩解，与被害人张某的陈述，证人徐某的证言相互印证，并有被告人李来强的正面照片、户籍证明，现场酒精结果测试单，新乡市中心医院出院证，获嘉县交警大队道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，常住人口登记卡、委托书，获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证，授权委托书、刑事法律援助公函，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，收到条、谅解书，河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初37号民事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李来强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人李来强提供法律帮助的律师关于案发后被告人李来强及时报警，并立即对被害人进行救治，在现场等待交警处理，如实交代了事情经过，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李来强及其家属积极筹措资金支付被害人近亲属赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李来强系初犯，有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李来强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十日书记员  常 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1433号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:王唐胜,男,1977年4月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王唐胜信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执2号之一申请执行人：漯河市顺利汽车租赁有限公司，住所地漯河市源汇区美盛大厦A座6楼619。法定代表人：高顺利，该公司总经理。被执行人：李俊甫，男，1972年4月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。漯河市顺利汽车租赁有限公司与李俊甫车辆租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李俊甫应于2019年11月14日之前偿还漯河市顺利汽车租赁有限公司款项160000元，负担一审案件受理费1750元、二审案件受理费3500元。因李俊甫未按上述生效法律文书履行义务，漯河市顺利汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款几十元。2、轮候查封被执行人名下位于漯河市××××后街不动产证号为1601263592的房产一套，查封期限为2020年5月18日至2023年5月17日。3、查封被执行人名下豫Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日，未实际扣押。4、被执行人名下未查询到住房公积金信息。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十一日书记员 王占元
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更166号罪犯陈天宝。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年12月15日作出（2015）建刑初字第0272号刑事判决，认定被告人陈天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2021年3月2日止；责令共同退赔人民币五千零九十元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2020年8月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈天宝减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈天宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金6000元未履行，责令共同退赔5090元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈天宝的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1768号原告：孟某某。被告：赵某某。被告：赵某。原告孟某某与被告赵某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息28000元（截止起诉之日，至清偿完毕之日止）。2、判令被告支付原告实现债权支付的全部费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，在2018年10月份被告因急需资金向原告提出借款，同年11月11日向原告借款200000元，由被告之父赵某进行担保，约定利息月息2分，每月28日结息。该款后经原告多次催要，被告陆续于2019年向原告支付了4万余元，原告急需资金多次要求二被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特依法诉至贵院，请贵院依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年5月26日被告赵某某超共计欠原告孟某某借款本金130000元，自愿定于2020年10月1日之前偿还70000元，余款60000元定于2021年2月28日之前一次付清；二、如被告赵某未按上述约定期限偿还借款，原告孟某某不放弃利息，利息按本金13000元，月息2分自2020年5月26日起计算至实际偿还完毕之日止；三、被告赵某对上述借款承担连带担保责任；四、诉讼费2360元（减半收取），被告赵某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李颂歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3227号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：余国发，男，汉族，1984年12月29日出生，住重庆市奉节县。被告：王敏，女，汉族，1985年4月6日出生，住四川省苍溪县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨余国发、王敏追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹京琼
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保307号 关于郭伟申请执行保全杨良军、杨维借款合同纠纷（2020）湘0981执保307号一案，本院于2020年5月11日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1165号 威远县人民法院民事审判第二庭、陈光岭： 威远县人民法院民事审判第二庭与陈光岭追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1348号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保48号申请人：王忠斌，男，1964年8月18日出生，汉族，丹东市五龙背镇隆乐园宾馆经理，住丹东市振安区。被申请人：王玉利，男，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请人王忠斌与被申请人王玉利民间借贷纠纷财产保全一案，申请人王忠斌于2020年05月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人王忠斌在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人王忠斌撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 解鑫洋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1199号被执行人袁观海，男，1975年1月12日生，汉族，高平市人，工人。被执行人袁观海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，高平市人民法院（2012）高刑初字第177号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案。在执行过程中，被执行人袁观海已自动缴纳罚金3000元，非法所得5000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初855号 原告：刘德清，女，汉族，生于1979年9月27日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村5组。 负责人：蒋汝田，组长。 原告刘德清与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组(以下简称“岩山村五组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德清参加了诉讼，被告岩山村五组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年12月12日会议所达成的后补方案向原告支付征地安置后补款11280元，及一年定期存款利息190元；2、判决被告承担因本次起诉而产生的诉讼费、车船差率费及人工费用。事实和理由：原告所在村民小组集体土地于2017-2018年被政府依法分批征收，征地补偿首笔款项在不公正不公开的情况下，已于2018年11月发放给村民，但仍有874137.89元暂存于被告负责人的银行账户内未分配。为此，枣山镇政府于2018年12月12日召集岩山村五组村民代表召开了村民小组会议，并就征地补偿款分配事宜达成了后补方案，决定：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元/人。但被告拒绝执行该后补方案。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告岩山村五组未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有户口本，《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》，“证明”，《岩山村五组征地分款协议》。其中，2020年3月3日形成的“证明”，系复印件，未提供原件以核实其真实性，也无任何单位的盖章确认，对该证据本院不予采信；其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017至2018年期间，岩山村五组集体土地被征收，被告于2018年8月22日就该征地补偿款制定了分配方案，并制作了《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》进行分配，但仍留有余款未分配。庭审中，原告出示的《关于枣山镇岩山村五组集体征地赔偿分配方案证明》复印件一份，上述证明内容为：“关于广安市广安区枣山镇岩山村五组集体征地分配方案，于2018年12月12日在村民会议讨论表决并达了分配后补方案，现因岩山村五组组长称此后补方案原件已丢失，经当时参会投票表决的村民证实，会议结果达成的征地赔偿分配方案如下：一、凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元／人；二、上述赔偿款由岩山村五组从征地补偿款中划扣，上述证明复印件有13户村民签字。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告集体经济组织收到的土地补偿费应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，原告未举示证据证明其所在村民小组已按法定程序对剩余的土地补偿款达成了补充分配方案，而其举示的证明，首先系复印件，无法核实其真实性，其次内容上13户村民事后单独补充，也并非应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，故原告的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘德清的全部诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘德清负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2278号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人徐基宝，男，1963年12月26日出生，住义乌市。被执行人叶翠芳，女，1964年11月4日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐基宝等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人徐基宝等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人徐基宝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐基宝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐基宝等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐基宝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐基宝等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐基宝等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人徐基宝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2278号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月二十六日代书记员 **涛
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初39号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人白某某，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。2020年5月21日被本院取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2020年3月12日依法中止审理，现已恢复审理并审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年8月11日凌晨，被告人白某某在彰武县中某网吧二楼吧台附近电脑旁，趁被害人姜某上网之际将被害人姜某放在吧台旁1号电脑桌的OPPO手机盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，被害人姜某手机价值350元。 2019年8月22日6时30分，被告人白某某在彰武县某某网吧二楼西侧包间内，趁被害人郝某睡觉之际将被害人郝某OPPO手机和8盒细杆长白山香烟盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，被害人郝某被盗的OPPO手机价值2139元，被盗香烟价值120元。 被告人白某某盗窃财物价值共计2609元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、现场勘查检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人白某某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月并处罚金。 被告人白某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年8月12日，被告人白某某在彰武县中某网吧二楼吧台附近电脑旁，趁网管员姜某上网之际，将姜某放在1号桌充电的OPPO白色A59S+32G内存二手手机盗走，经彰武县价格认证中心价格认定，被盗手机价值350元。 2019年8月21日下午5时，被告人白某某到彰武县某某网吧，由于没钱上网一直在网吧坐着，22日早6时左右产生偷钱的想法，在网吧二楼的包间溜达，趁最西侧包间33号机位电脑旁被害人郝某睡觉之际，将被害人郝某一部OPPO星云紫色Reno6G+128G内存手机和8盒细杆长白山香烟盗走。案发当天，在购买了车票，准备将手机和香烟销赃时被公安机关办案民警抓获。经彰武县价格认证中心价格认证，被盗手机价值2139元。被盗香烟价值120元。 案发后被盗手机和香烟已由公安机关发还给被害人郝某。 被告人白某某盗窃数额共计2609元。 上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人郝某、姜某陈述，现场勘查检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录、被告人白某某指认作案地点及作案工具照片、视频监控光盘、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明信、案件来源及到案经过等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还，故对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2020年5月21日止。） 二、责令被告人白某某退赔被害人姜某经济损失350元。 上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  褚夫男 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 昊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执904号 申请执行人：王再贝，男，1968年10月3日出生，住玉环市。 被执行人：陈美正，男，1956年8月25日出生，住玉环市。 申请执行人王再贝与被执行人陈美正房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1492号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十二日
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0730民申1号     再审申请人：江尊禄，男，生于1949年12月18日，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人:贾正玉，女，生于1953年2月16日，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系江尊禄妻子。   被申请人:江尊贵，男，生于1965年11月6日，汉族，农民，住佛坪县，现住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:江学武，男，生于1934年1月15日，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系江尊贵父亲。   再审申请人江尊禄、贾正玉因与被申请人江尊贵、江学武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）陕0730民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人未提交新证据，请求法院对已生效(2019) 陕0730民初133号民事判决书予以撤销纠正改判。事实与理由如下：    一、原审判决中内容“被告江尊贵，江学武在判决生效后10日内用2根根径25公分，1根根径20公分的XX镇XX村XX组，通往原告江尊禄、贾正玉石家湾林地内被损坏木桥”。申请人认为，原审认定事实错误，侵权人(原审被告)江尊贵、江学武砍断了受害人(原审原告)八根板栗木木头(桥棒)，一审判决仅认定了侵权自认砍断的三根，该认定是错误的，在原审中原告提供了相关证据，提交被损坏桥的现状照片，法院在庭前也进行了现场勘查，桥面上11根木头，其中2根25公分、1根直径约20公分的木头，遗留有砍痕，判决中仅认定了仅留有砍痕的三根木头，但被砍断其余五根掉在断桥下的断茬现状仍在，侵权人造成桥损坏现状亦然明摆在那里。就是双方当事人发生的纠纷，再无第三人，无介入其他因素，受害人不可能砍断自己的木桥。一审法院应综合认定侵权人砍断的木头(桥棒)为八根，且侵权人砍断的木头粗，判决认定砍断的三根木头细。   二、原判对“原告诉讼请求之中，由二被告赔偿损坏木桥后导致生产不便的损失25000元”一点都不支持，显属不当。作为原告所搭建的木桥，是通向自己林坡的唯一通道， 林地不但有林木，还种植有几种药材，被告损坏木桥后，无法搭建，使原告肩挑背磨，有三轮车而不能通往林地使用，4年多时间，给原告造成了生产不便的损失很大，与被告的侵权行为有因果关系，被告理应赔偿，法院应酌情认定，判决中一点都不支持，显属不当。   三、原审中原告主张的交通费404元应当支持。该交通费是因被告的侵权行为，因诉讼产生必要的合理的费用。原告提供了交通费的票据，对应的时间，有必要性、合理性的说明，应当予以支持。   四、原判决中，判定案件受理费287.5元，由原告江尊禄、贾正玉负担262.5元，被告江尊贵、江学武负担25元。侵权赔偿案件中是根据当事人过错程度决定承担责任比例的，为什么被告作为侵权人，过错方承担的诉讼费少，申请人（原告）作为受害人，无过错方反而承担的诉讼费多，适用法律错误。   本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，将由其承担不利的后果。关于毁坏木桥根数的问题。原审判决中被申请人认可损坏3根，和现场勘查一致，其余5根是否由被申请人损坏的事实，原告没有提交证据进行举证证明，故原审判决第一项内容正确。关于被申请人因毁坏木桥而产生25000元损失的问题。原告无证据证明必然由被申请人损坏木桥而导致运输费用的增加，在现有的查实证据中，木桥损坏3根，并不必然导致损害结果的发生，故一审认定的事实正确。被申请人诉求的404元交通费，因无法律规定，故无法支持。关于诉讼费用的承担问题。再审申请人的一审诉讼请求标的为36404元，原审判决根据支持的诉求与不支持的诉求比例确定了由原告承担262.5元，被告承担25元，较为合理。   综上，因再审申请人不能举证证明自己的主张，无新证据证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，对其再审申请，不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回江尊禄、贾正玉的再审申请。                                    审判员      王亮    审判员      冯亮   人民陪审员    鲁仲芳     二○二○年五月六日                     书记员    唐流欢           1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初496号原告：刘丽丹，女，1987年3月1出生，壮族，住。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告刘丽丹诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丹到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丹向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未存:约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14000元。2、被告承担木案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买，被告开发的龙盛状元府小区8栋10层1001号房，合同约定房屋价值为700000元，合冋约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不返房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证。被告已经侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告刘丽丹围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘丽丹于2016年9月20日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区8栋10层1001号房，房价为700,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，刘丽丹与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。刘丽丹履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。刘丽丹主张给付违约金14,000元（700,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘丽丹违约金14,000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取70元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年五月六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执35号之一申请执行人史俊梅，女，1977年11月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人孟庆全，男，1975年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行史俊梅与孟庆全买卖合同纠纷一案中，申请执行人史俊梅依照（2019）内0823民初1608号民事调解书申请执行，要求被执行人孟庆全给付案款41800元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人孟庆全可供执行财产，经与申请执行人史俊梅约谈，申请执行人史俊梅也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年五月六日书记员  梁 旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1417号原告：朱东辉，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：宋超杰，男，汉族，1995年10月21日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告朱东辉诉被告宋超杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东辉委托诉讼代理人张金亮，被告宋超杰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计63012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，宋超杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿周项路由东向西行驶至苑寨路段时，因操作不当，与朱中山驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的中型货车沿周项路由西向东行驶发生碰撞，造成宋超杰受伤、两车损坏及事故现场附近树木、花坛损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002717号事故认定书认定，宋超杰负全部责任，朱中山无责任。宋超杰驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔。由于原、被告就车损达不成赔偿协议，原告特提起诉讼。被告宋超杰辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据；2、原告或被告宋超杰应提供合法有效的驾驶证、行车证及保险单，予以核实驾驶员驾驶信息与被保车辆年检信息和投保信息，如果不具有保险条款免赔事项，公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；3、诉讼费、评估费、施救费为间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日21时30分，宋超杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿周项路由东向西行驶至苑寨路段时，因操作不当，与朱中山驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的中型货车沿周项路由西向东行驶发生相碰，造成宋超杰受伤、两车损坏及事故现场附近树木、花坛损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190002717号道路交通事故认定书（简易程序）认定，宋超杰负全部责任，朱中山无责任。事故发生后，原告朱东辉申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估：通过对豫Ｎ×××××号楚胜牌中型罐式货车受损配件勘验，评估师综合评估分析，该车已使用63个月，本次事故损失已超过该车实际价值59712元，扣除残值4000元，推定全损。鉴定结论：评估总价值为55712元。评估费2800元，支出施救费4500元。另查明，朱中山驾驶的豫Ｎ×××××中型货车实际所有人为原告朱东辉，该车辆挂靠在商丘市金源物流有限公司。被告宋超杰在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告宋超杰驾驶的车辆在行驶过程中与朱中山驾驶的车辆发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：宋超杰负全部责任，朱中山无责任。被告宋超杰应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告宋超杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告朱东辉请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费55712元、评估费2800元、施救费4500元，合计63012元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担61012元【63012元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告朱东辉2000元；在商业三者险限额内赔付原告朱东辉61012元，共计63012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告宋超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月八日书记员  高 禹
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1093号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周为，男，1986年7月17日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：李稳根，男，1983年1月21日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：林细交，女，1970年10月10日出生，汉族，住。被告：林细文，男，1967年10月13日出生，汉族，住。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告林细交、林细文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周为，被告林细交到庭参加了诉讼，被告林细文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告林细交偿还本金11200元、利息425元，共计11625元，利息按年利率19.8%，计算基数为11200元，暂自2020年1月18日起计算至2020年3月27日计算至清偿之日止；2、担保人林细文对借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告林细交、林细文及朱建雄于2018年10月14日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款。被告林细交领取借款后于2020年1月18日起彻底未按约定偿还借款，担保人林细文也拒绝履行连带保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月27日尚欠借款本金11200元，；利息425元，共计11625元，利息按年利率19.8%，计算基数为23159元，暂自2020年1月18日起计算至2020年3月27日，实际计算至清偿之日止。林细交辩称，借款属实，但无能力偿还。林细文未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告林细交曾因养鱼需要资金周转于2018年9月29日向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请借款50000元，期限为12个月。2018年10月14日双方签订了借贷合同及确认书，合同约定借款金额为50000元，借款时间为2018年10月17日至2019年10月20日，借款利率为月利率1.65%。朱建雄与林细交系夫妻关系，其作为共同借款人在借贷合同上签字并按手印，朱建雄现已因病死亡。被告林细文在该借贷合同保证人处签名并按手印。三方约定被告林细文承担连带责任保证。2018年10月17日，湖南中和农信小额贷款有限责任公司将50000元贷款付至被告林细交建设银行账户上。借款后林细交陆续偿还借款本息，其最后一次还款时间为2020年1月17日，金额为500元。截至该日共偿还本金38800元，利息8066元及罚息84元，本息共计46950元。此后林细交未再偿还借款本息，原告遂起诉至本院。以上事实，有原、被告的身份信息、申请表、借贷合同、确认书、结婚证、回单、还款流水清单及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告林细交向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款50000元并签订了借款合同，原告方向林细交发放了相应贷款，故本院认定原告与被告林细交之间已成立合法有效的借款合同关系，双方均应按照合同的有关规定严格履行。庭审中原告已举证证明截至2020年1月17日被告尚欠借款本金11200元，林细交对此并无异议，其逾期未归还欠款及利息的行为已构成违约，应当承担返还尚欠借款本金及其相应的违约责任。关于利息，合同约定借款利息为月利率1.65%，该约定并不违反并不范围法律的强制性规定，故本院对原告主张按年利率19.8%计算从2020年1月18日至实际清偿之日的利息主张予以支持。关于被告林细文是否应当承担责任的问题，林细文系本案借款的连带责任保证人，借款尚处于保证期间，故原告主张其承担连带保证责任的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林细交在本判决书生效后三十日内支付原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金11200元及相应利息（利息以11200元为基数按年利率19.8%的标准从2020年1月18日计算至实际清偿之日）；二、被告林细文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告林细交追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告林细交、林细文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年五月十五日法官助理汤宇书记员谈想附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。