wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终353号 上诉人（原审被告）：刘显刚，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：鲁漫红，女，1967年2月16日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）李涛，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人刘显刚、鲁漫红因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初1812号判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘显刚、鲁漫红上诉请求：撤销（2019）辽1102民初1812号民事判决。 事实与理由：刘显刚与李涛欠钱刘显刚本人承认欠李涛钱，但就不是借贷关系，二人是做生意，合作建盘山县运输管理所办公楼及工程拆迁，上诉人打欠条是出于不让他们夫妻间吵架的目的，欠钱的事与鲁漫红无关，欠条是李涛让鲁漫红出据的，有证人能证实。由于上诉人刘显刚2012年10月份判刑至2017年11月服刑没有还款能力。孩子上学，鲁漫红重病，恳请减免利息。 被上诉人李涛未提交答辩状。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2011年8月26日被告刘显刚向原告借款22万元，2018年9月10日被告刘显刚向原告出具还款计划，还款计划载明：“欠李涛人民币11万元，今天还2万元，余款在年底一次还清，如果还不上，月息从12年底计3分利息付给李涛”。嗣后，被告偿还原告借款2万元，尚欠原告借款9万元。另查明，2012年9月6日被告鲁漫红向原告出具借据，借据载明：刘显刚欠李涛22万元，已还12万元，余款2013年5月1日偿还。 原审法院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。二被告在婚姻关系存续期间刘显刚以个人名义向原告借款，被告鲁漫红对此借款亦向原告出具借据，据此，该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还借款9万元，本院予以支持。2018年9月10日被告刘显刚向原告出具还款计划承诺借款在年底一次还清，逾期从12年底按月息计3分计算。故原告诉请被告自2012年12月31日起至本息全部付清时止，按年利率24%计息，本院予以支持，综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决被告刘显刚、鲁漫红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李涛借款9万元，以借款本金9万元为基数，从2012年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%向原告支付利息。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘显刚、鲁漫红分别为被上诉人李涛出具了借条，且均承认欠款的事实。二上诉人上诉称与被上诉人李涛之间不是借贷关系缺乏事实依据本院不予支持。上诉人鲁漫红称借款与其无关，被上诉人在一审时提交了由鲁漫红签字的借据，其对借款上签字的真实性予以承认，称签字是被胁迫的情况下完成的，上诉人对其主张的事实未提供证据，且超出了法律规定的除斥期间。上诉人在给被上诉人出具的借条中明确了借款利息，依法应当承担偿还本金给付利息的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,050.00元，由上诉人刘显刚、鲁漫红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张瀚文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执39号申请执行人：张某义，男，1955年7月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：陈某，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。关于申请执行人张某义与被执行人陈某劳务合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初8466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人张某义向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依据生效文书，被告陈某确认拖欠原告张某义工资人民币1100元，原告张某义同意被告陈某分三个月支付，其中第一期2019年10月1日前一次性给付人民币300元；第二期2019年11月1日前一次性给付人民币400元；第三期2019年12月1日前一次性给付人民币400元；如被告陈某未按第一条约定任意一期按时足额付款，原告张某义有权向法院申请强制执行，要求被告陈某一次性清偿剩余的全部欠款。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，本案承办人亦承办以陈某为被执行人的另案（即38号案），在另案中已查封了被执行人陈某名下的雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆，故本案不再重复查封；本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1100元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月二十八日书记员 殷晓燕相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6127号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈荣伟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈荣伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6127号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2713号原告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人：尤念军，董事长。委托诉讼代理人：雷山，中国核工业第二二建设有限公司员工。被告：陈中辉，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。被告：宜昌市成林建筑劳务有限公司，住所地宜昌市。法定代表人：李洲华。本院审理原告中国核工业第二二建设有限公司诉被告陈中辉、宜昌市成林建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，定于2020年5月27日13时30分开庭，开庭传票已依法送达原告。但至2020年5月27日14时20分，原告中国核工业第二二建设有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告向本院起诉后，本院依法向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当理由，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国核工业第二二建设有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告中国核工业第二二建设有限公司负担。审判员  陆虹二〇二〇年五月二十七日书记员  崔咏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢331号 车玉民、于世建： 车玉民与于世建其他案由一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金300000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月18日将该款转付给车玉民（申请执行人）。至此，车玉民向本院申请执行的（2020）皖1622执恢331号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申8号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡某，女，1981年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：袁某，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。再审申请人蔡某因与被申请人袁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蔡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘立贤审 判 员 易伟军审 判 员 袁米娜二〇二〇年五月八日法官助理 李连春书 记 员 刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初423号原告：冯培敏，女，汉族，1965年4月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：丁金安，男，汉族，1951年8月14日出生，住河南省漯河市郾城区。原告冯培敏诉被告丁金安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告冯培敏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯培敏申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯培敏撤诉。案件受理费560元，由原告冯培敏负担。审判员  王佳佳二〇二〇年五月八日书记员  李 源
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1614号申请执行人：王蔓蔓,女性,1986年12月12日出生。被执行人：谭华云，男性,1976年4月23日生，汉族。本院在执行王蔓蔓与谭华云借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十二日法官助理李原明书记员胡振坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行，住所地贵州省铜仁市碧江区清水南路50号。负责人：杨明杰，该分行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师，特别授权。被告：黄进昭，男，1983年9月20日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与被告黄进昭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。审判员  饶和秀二〇二〇年五月二十九日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1382号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：马麟，男，1968年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马麟追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初5759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人马麟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5759号民事判决书所确定的给付欠款32243.14元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人马麟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人马麟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1382号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1948号申请执行人：闫金豆，女，1993年10月25日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人闫金豆与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4223号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月27日前支付申请人闫金豆2019年7月至同年9月的工资人民币24,751元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人闫金豆于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年4月27日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4857号 上诉人(原审原告)：青岛奥迪斯生物科技有限公司，住所地山东省莱西市昌阳工业园。 法定代表人：陈萍，总经理。 被上诉人(原审被告)：李玉军，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司（以下简称奥迪斯公司）因与被上诉人李玉军劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奥迪斯公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持奥迪斯公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李玉军负担。事实和理由：因李玉军的工作过错给奥迪斯公司造成了损失，证据充分，故应当扣除李玉军工资以赔偿奥迪斯公司的损失。一审判决错误，请求依法改判。 李玉军未答辩。 奥迪斯公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决奥迪斯公司不支付李玉军2018年7月工资5090.85元、2019年5月工资7200元、2019年6月工资2780.64元；2、诉讼费用由李玉军承担。 一审法院认定事实:李玉军于2018年5月10日到奥迪斯公司从事财务副科长工作，双方签订了劳动合同，工资通过银行打卡形式发放，每月26日发放上月工资，考勤方式为指纹打卡考勤。李玉军在奥迪斯公司工作至2019年6月15日后离职。李玉军于2019年6月在奥迪斯公司打卡记录8天，奥迪斯公司以李玉军工作过错给公司造成损失为由未发放其2018年7月工资5090.85元、2019年5月工资7200元、2019年6月工资。 李玉军以奥迪斯公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认李玉军与奥迪斯公司之间于2018年7月1日至2019年6月19日期间存在劳动关系，要求奥迪斯公司支付2018年7月工资7200元、2019年5月工资7200元、2019年6月工资5600元。2019年9月20日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第736号仲裁裁决书，裁决：李玉军与奥迪斯公司之间于2018年7月1日至2019年6月15日期间存在劳动关系，奥斯迪公司支付李玉军2018年7月工资5090.85元、2019年5月工资7200元、2019年6月工资2780.64元。该裁决书向双方送达后，奥迪斯公司不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，因一审庭审中李玉军与奥迪斯公司均对二者之间于2018年7月1日至2019年6月15日期间存在劳动关系无异议，符合法律规定，一审法院予以确认。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。奥迪斯公司以李玉军工作过错给公司造成损失为由，未发放李玉军2018年7月、2019年5月、6月的工资，于法无据，故奥迪斯公司应当支付李玉军欠发的工资。因奥迪斯公司提供的证据不足以证明其工作人员每天需要打卡的次数确定出勤，故根据李玉军的打卡记录天数，其出勤天数应为8天。庭审中双方对数额均无异议，符合法律规定，故奥迪斯公司应支付李玉军2018年7月工资5090.85元、2019年5月工资7200元、2019年6月工资2780.64元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，一审判决：一、青岛奥迪斯生物科技有限公司与李玉军于2018年7月1日至2019年6月15日期间存在劳动关系；二、青岛奥迪斯生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付李玉军2018年7月工资5090.85元、2019年5月工资7200元、2019年6月工资2780.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛奥迪斯生物科技有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，奥迪斯公司主张因李玉军的工作失误给其公司造成了损失故不应为其发放工资，于法无据，且关于该损失奥迪斯公司已经另案起诉要求李玉军赔偿，其以此为由主张不支付李玉军工资，本院不予支持，奥迪斯公司应当向李玉军支付欠付工资。因双方对李玉军的工资数额均无异议，一审认定奥迪斯公司应支付李玉军2018年7月工资5090.85元、2019年5月工资7200元、2019年6月工资2780.64元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人奥迪斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保790号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：胡庆明，男，1964年4月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：胡庆永，男，1963年2月9日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宗立斌，男，1960年1月30日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2009年8月26日作出的（2009）桓商初字第866号民事调解书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡庆明、胡庆永、宗立斌的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人胡庆明、胡庆永、宗立斌的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢146号 刘成磊、滕磊： 本院于2020年5月13日立案恢复执行的（2013）夏民初字第2231号刘成磊与滕磊保证合同纠纷一案，滕磊已于2016年12月6日履行完毕,本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙甜甜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终759号上诉人（原审被告）：刘文新，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：李向荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氏星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司总经理。上诉人刘文新因与被上诉人李向荣、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘文新送达了交纳诉讼费通知书，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费300元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人刘文新未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年五月八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7358号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：谷少东，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告谷少东信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计224元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执362号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：山东昌华煤业有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。统一社会信用代码：91370882166113689R。法定代表人：马道国，职务：总经理。被执行人：马道国，男，1965年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李怀玲，女，1967年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王宏，女，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曲阜市宁发医药玻璃有限公司。住所地：曲阜市疏远街道办事处张王村。统一社会信用代码：9137088173816188M。法定代表人：宋承芳，职务：总经理。被执行人：山东精益有色金属有限公司。住所地：济宁市兖州区谷村镇七里铺村。统一社会信用代码：9137088277416800X2。法定代表人：刘洪勋，职务：董事长。被执行人：刘洪勋，男，1982年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王利，女，1987年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马灵敏，女，1963年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昌华煤业有限公司、马道国、李怀玲、王宏、吴忠、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、山东精益有色金属有限公司、刘洪勋、王利、马道昌、马灵敏金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2096号 原告：刘根华，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：钟登其，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘根华与被告钟登其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘根华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘根华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘根华撤诉。 案件受理费减半收取计21,390元，由原告刘根华负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王渭雨
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保31号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。 被申请人：刘自权，男，住恩平市。 被申请人：吴晓红，女，住恩平市。 申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年5月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年5月22日向本院缴纳保全费，请求对被申请人刘自权名下车牌号码为粤Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车予以查封（保全限额为人民币56760.42元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘自权名下车牌号码为粤Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车（保全限额为人民币56760.42元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费587.6元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保26号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李大放，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大放在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××35的存款900元；在雪峰支行账号为81×××29的存款2500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李大放在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××35的存款900元；在雪峰支行账号为81×××29的存款2500元。 案件申请费54元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监769号 翟岐军： 你因与被申诉人翟岐云排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3767号民事判决，向本院申诉，请求再审本案。 本院经审查认为，“翟岐军与翟岐云口头约定，翟岐云用汪南0.92亩承包地换翟岐军家1.38亩地块（包括宅基地、自留地、承包地）”这一事实已由生效（2017）苏0826行初62号行政判决书予以确认，你亦不否认与翟岐云曾就案涉土地有过意向性口头调地协议，但主张因土地面积不一致最终未达成一致意见、该换地协议未实际履行，对此你应承担相应举证责任。根据一、二审查明事实，翟岐云在你家的案涉地块上2005年建房、2012年建墙头，并实际耕种你家案涉交换的承包地块多年。你在双方发生矛盾前，对此均未提出异议。你关于因双方互换土地面积不一致、最终未同意换地的主张，本院不予采信。 关于该换地协议是否已实际履行的问题，你以双方案涉互换地块未办理变更登记、各自领取原有地块的补偿款、未实际耕种翟岐云家交换地块为由，主张换地协议未实际履行。本院认为，土地互换后，当事人未经变更登记的，其土地承包经营权不能对抗善意第三人，但并不影响合同效力。你是否实际耕种翟岐云家交换地块以及双方补偿款如何领取，均是双方对自身权利的自由支配，不能证明该换地协议未实际履行。另，你以涟水县朱码镇人民政府作出的（2018）朱行政决定书2号行政处理决定书主张换地协议不成立，但该行政处理决定书已因认定事实不清，被涟水县朱码镇人民政府予以撤销，故此证据亦无法支持你的主张。 综合全案证据以及案涉交换地块多年来实际使用情况看，一、二审判决认定双方换地事实成立并无不当。你在换地十几年后，主张换地协议不成立、未实际履行，进而要求翟岐云拆除在交换地块上搭建的机房及围墙，依据不足，一、二审判决驳回你的诉讼请求并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终870号 上诉人（原审被告）：魏琼，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住浙江省义乌市经济开发区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路。 法定代表人：王建新。 诉讼代表人：浙江义乌金汇化纤有限公司管理人。 上诉人魏琼因与被上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏琼在收到本院补交诉讼费用的通知后不予缴纳，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙宇惠
结 案 通 知 书 关于申请执行人钱忠友与被执行人蒋世龙劳务合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2017）浙0783执7590号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1341号】案件已于2020年5月29日履行3000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执462号 申请执行人胡建雄，男，1994年8月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人尹均杰，男，1995年8月20日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人胡建雄与被执行人尹均杰为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特23号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡建雄向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人尹均杰支付申请执行人胡建雄20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人尹均杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹均杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹均杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹均杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月26日，暂未发现被执行人尹均杰有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人尹均杰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人尹均杰作出罚款1000元的决定，并将被执行人尹均杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹均杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 沈姣姣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执153号之二 申请执行人：吴乐生，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴根普，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴乐生与被执行人吴根普买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人稻谷款18460元及利息、案件受理费512元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划了7504.95元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴根普有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为11652.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3452号原告：王孝奎，男，1982年4月9日生，汉族，无职业，住所吉林省汪清县北岸公馆7区43号楼103门市。被告：马玉林，男，汉族，其他信息不详。原告王孝奎与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2020年5月7日，王孝奎经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王孝奎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由王孝奎负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  李战江人民陪审员  张恩慧二〇二〇年五月七日书 记 员  马 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1915号   原告：乔某1，男，1957年11月16日出生，汉族，住太原市。   被告：乔某2，男，1950年6月13日出生，汉族，住太原市。   被告：乔某3，女，1952年3月31日出生，汉族，住太原市。   被告：乔某4，女，1955年1月21日出生，汉族，住太原市。   被告：乔某5，女，1960年12月25日出生，汉族，住太原市。   被告：乔某6，女，1963年6月8日出生，汉族，住太原市。   原告乔某1与被告乔某2、被告乔某3、被告乔某4、被告乔某5、被告乔某6继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。   原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于太原市杏花岭区解放北路17号75幢9号房屋由原告继承（房产证编号：房权证并字第00550803号），暂估70万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。2002年父亲乔玉燕原工作单位集资建房，经乔玉燕与原告协商，由原告出资6万元，以乔玉燕名义购买坐落于太原市杏花岭区解放北路17号75幢9号的房屋（建筑面积97.52㎡，户口簿登记地址：太原市杏花岭区耐火西巷10号26栋6单元9号）。2003年12月8日，乔玉燕自书遗嘱一份声明：上述房屋由原告出资购买，购买时所享受乔玉燕的工龄补贴系赠与原告。2007年4月29日，太原市房地产管理局为上述房屋颁发编号为：房权证并字第00550803号房屋所有权证书，注明房屋所有权人是乔玉燕。2006年7月11日乔玉燕因病去世，2008年3月1日母亲孟桂兰去世。父母生前一直与原告同住，被告乔某2系无行为能力人，多年来由原告照料。现原告诉至贵院，请求将该房屋确认由原告个人所有。望判如所请。   本院经审查认为，本案为继承纠纷，原告起诉必须有明确的被告。本案被告乔某2为一级智力残疾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。关于被告乔某2是否为无民事行为能力人，原告未能提供其有关民事行为能力司法鉴定报告及指定监护人所需的法律文书，故原告的诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条的规定，裁定如下：   驳回原告乔某1的起诉。   案件受理费10800元减半收取5400元，退还原告乔某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年五月十八日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3391号申请执行人任继良，男，1984年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人任继良与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任继良于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.4754万元，已执行到位0元，尚有0.4754万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01协外认7号申请人：赵明，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人赵明申请承认瑞典隆德地方法院卷宗号：T1192-17离婚判决一案，本院于2020年5月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查认定：瑞典隆德地方法院对刘亚玮（YaweiLiu）与赵明（MingZhao）离婚一案，于2017年3月16日作出卷宗号：T1192-17离婚判决，该判决的结果是判处双方离婚，该判决已于2019年8月14日产生法律效力。本院认为,瑞典隆德地方法院卷宗号：T1192-17离婚判决符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：承认瑞典隆德地方法院卷宗号：T1192-17离婚判决关于刘亚玮（YaweiLiu）与赵明（MingZhao）离婚一案作出的离婚判决。本案受理费100元由申请人赵明负担。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年五月十五日书记员 谢佩君刘嘉欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执484号申请执行人杨立志。被执行人戚志海。本院在执行申请执行人杨立志与被执行人戚志海劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨立志依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1931号判决书向我院申请执行,申请执行标的为44270元及逾期利息。执行中查明，被执行人戚志海名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人戚志海消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终88号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某1，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，文化程度小学，户籍地址江西省安福县。因本案于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人彭斌，广东领华律师事务所律师。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡某辉，男，1975年4月20日出生，汉族，广东省潮阳县人，文化程度本科，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。指定辩护人涂玲艳，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某1，男，1976年1月23日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度高中，户籍地址湖南省澧县(以上身份情况均)。因本案于2018年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，2019年12月30日被取保候审。辩护人余婉吟、黎永娟，广东法海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧某2，男，1994年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市从化区。因本案于2018年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人冯小玲，广东诺臣律师事务所律师。原审被告人张某琴，女，1976年7月16日出生，汉族，河南省扶沟县人，文化程度小学，户籍地址江西省吉安市安福县。因本案于2018年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人欧某1、蔡某辉、陈某1、欧某2、张某琴犯敲诈勒索罪，原审被告人欧某1、欧某2犯妨害作证罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤0103刑初117号刑事判决。原审被告人欧某1、蔡某辉、陈某1、欧某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员聂云飞出庭履行职务，上诉人欧某1及其辩护人彭斌、彭丽兵、上诉人蔡某辉及其辩护人涂玲艳、上诉人陈某1及其辩护人余婉吟、黎永娟、上诉人欧某2及其辩护人冯小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人欧某1、蔡某辉、陈某1、欧某2犯敲诈勒索罪的部分事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初117号刑事判决。二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邹世发审判员  许媛媛审判员  陈小丹二〇二〇年五月十五日书记员  胡宛珍罗丽君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更640号罪犯周俊，男，生于1992年2月16日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年1月4日作出(2017)鄂0116刑初494号刑事附带民事判决，以被告人周俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周俊在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周俊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执158号之一 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路（移动公司对面）。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁霞，女，系贵州从江农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：韦林元，男，1984年6月4日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。 被执行人：韦美凤，女，1988年9月24日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。 本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司与韦林元、韦美凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初614号民事判决书确定的义务，即支付贷款本金120,000元，截止2019年3月31日止的利息27,096.9元，案件受理费1,621元，共计148,717.9元，以及按月利率12.91%支付利息。被执行人未予履行。同时还实施了如下执行措施： 1、2020年3月16日、5月27日两次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人韦林元、韦美凤无可供执行的财产。 2、向从江县房地产管理局调查，被执行人韦林元、韦美凤在从江县无房产办证登记。 3、向车辆管理部门查询，韦美凤名下登记有贵H8Axxx哈佛牌汽车一辆，并对该车进行了查封。因查找不到车辆，未能实际控制。 4、向被执行人户籍地村民委员会了解，被执行人亲属调查被执行人财产情况，二人在户籍地无财产。 5、将被执行人韦林元、韦美凤纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执158号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执845号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:沈波，该支行行长。 委托代理人：陈慧，女，该支行员工。 被执行人:张秋雷，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：张二保，女，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人张秋雷、张二保金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初1640号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为466576.02元及利息,本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人张秋雷、张二保达成和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回对张秋雷、张二保金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执845号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓媛媛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢237号申请执行人任军辉被执行人宁波海贝玩具制造有限公司本院在执行申请执行人任军辉与被执行人宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执617号王友辉、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司:本院执行王友辉申请中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年五月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执554号之一 被执行人：胡庆，男，1976年10月30日出生，汉族，住迎江区。 关于胡庆被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00135号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保243号 关于孙晓云申请执行保全周琼借款合同纠纷（2020）湘0981执保243号一案，本院于2020年4月28日立案保全执行，并于2020年5月11日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3813号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张立成，男，1973年8月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：广州江南世家鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井镇榕溪工业区工业大道自编22号恒金工业园C栋二楼202，统一社会信用代码：91440111MA59CK0D0Y。 法定代表人：张立成。 原告广州市浙南皮革有限公司与被告张立成、广州江南世家鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年3月31日移送执行，立案标的10152元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人张立成名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月21日查封该车辆档案，查封期限为二年，但未实际扣押上述车辆，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3813号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6126号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人盛怀生与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1031号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛怀生向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6126号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执170号苗盛、阳泉市东梁庄清洁服务有限公司、阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会：苗盛与阳泉市东梁庄清洁服务有限公司、阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初646号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执170号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8879号 原告：王菊花，女，1963年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈建生，男，1970年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告王菊花为与被告陈建生民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王菊花到庭参加诉讼。被告陈建生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊花向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付该款自2017年8月18日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2017年8月18日，被告因生产经营需要向原告提出借款要求，一次性借去5万元，由被告本人出具借条一份，并约定2018年年底归还。后被告一直拖延未付，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望依法判决。 被告陈建生未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告陈建生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请的基本一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告王菊花与被告陈建生之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款本金5万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈建生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建生应归还原告王菊花借款本金5万元，并支付该款自2017年8月18日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  许利龙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  楼晨舒
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1517号 四川省图书馆、成都市锦江区紫绮服饰店、杨维金： 关于四川省图书馆申请执行成都市锦江区紫绮服饰店、杨维金返还原物纠纷一案，本院依据(2019)川01民终18986号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初477号原告：陈金旺，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住福建省长乐市江田镇下沙村道霸厝28号，现住湖北省竹山县。被告：林旭，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。原告陈金旺与被告林旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈金旺到庭参加了诉讼，被告林旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林旭在竹山县旺胜石料有限公司上班期间，因本人开销，自2015年3月16日至2016年5月26日向我借款五笔共计3.5万元，并口头承诺在2016年12月底以前归还，但被告至今未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。被告林旭未出庭应诉，但其提交的答辩状要点为：一、原告自2016年12月底后从没有向被告要求还款；二、讼争的3.5万元并非借款，而是原告支付给被告的垫付款，而且双方已结算清楚，不存在欠款的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在经营竹山县旺胜石料有限公司期间，被告林旭曾担任过一段时间的公司会计。其间，公司财务管理不规范，原、被告每次办理结算时就只进行口头对账，而未有任何文字记载，导致被告林旭于2016年底离开公司后，至今还保留其曾为公司垫付部分费用的相关条据，同时原告陈金旺也持有被告林旭曾在其处借支的部分条据。为此，林旭曾于2019年4月16日向本院起诉过竹山县旺胜石料有限公司，本院作出（2019）鄂0323民初978号民事判决，确认林旭为该公司垫付了61724元，并判决该公司向林旭支付垫付款61724元。该民事判决已生效。在执行过程中，陈金旺向本院提起本次诉讼。在本次诉讼过程中，被告林旭辩称原告自2016年底之后从未向其要求过还款，现已超过诉讼时效；原告陈金旺则称曾委托朋友找过被告索款，但原告未能提供任何证据予以佐证。另，被告林旭在提交答辩状的同时，向本院递交了一份反诉状，诉请陈金旺支付其所垫付的相关费用53233.73元，但林旭没有预交案件受理费，也没有办理任何立案手续。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告陈金旺诉称被告林旭口头承诺在2016年12月底以前归还借款，被告则辩称原告自2016年底之后从未向其要求过还款，现已超过诉讼时效。对此，原告虽称曾委托朋友找过被告索款，但未能提供任何证据予以佐证，故本院依法认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，不予支持。被告林旭反诉没有办理立案手续，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈金旺的诉讼请求。本案受理费676元，因适用简易程序审理减半收取338元，由原告陈金旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月十八日书记员  刘 敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执409号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王志展，男，1993年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46186号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46186号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执916号 申请执行人：张明松。 被执行人：楼志尧。 被执行人：楼息芳。 申请执行人张明松与被执行人楼志尧、楼息芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10403号民事调解书，被执行人楼志尧、楼息芳应归还申请执行人张明松本金78400元及自2018年9月1日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人楼志尧、楼息芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼志尧、楼息芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人楼志尧名下有房产，本院已进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人楼志尧名下有车辆，本案已进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人楼志尧、楼息芳名下有银行存款,本院已冻结，并已划拨到款共计1462元；未发现被执行人楼志尧、楼息芳有股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼志尧、楼息芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人已实现债权1462元，未实现债权76938元及利息，本案诉讼费880元、执行费1076元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执916号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  葛心爱
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1378号之二申请执行人：黄红丹，女，1983年2月26日生，汉族，崇阳县人，住广东惠来县。被执行人：胡立辉，男，1970年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：熊晓英（胡立辉之妻），女，1969年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理黄红丹与胡立辉、熊晓英民间借贷纠纷一案中，根据黄红丹的财产保全申请，裁定查封了胡立辉所有的，位于崇阳县天城镇桃溪花园（朝南）1幢2单元201号房产（不动产权证号：A00513，面积：139.68㎡）。本案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施。本院责令被执行人胡立辉、熊晓英共同偿还申请执行人黄红丹借款本金32万元及利息（利息按月利率10‰自借款之日起计算至清偿之日止，其中，本金22万元借款日期为2019年7月4日；借款本金10万元，借款日期为2019年7月28日），并督促其在指定期限内履行，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡立辉所有的，位于崇阳县天城镇桃溪花园（朝南）1幢2单元201号房产（不动产权证号：A00513，面积：139.68㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 博
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执164号之一申请执行人：孟南南，男，汉族，1988年2月4日生，住镇江市。被执行人：戴红军，男，汉族，1972年4月12日生，住镇江市。孟南南与戴红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏1102民初310号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：戴红军欠孟南南借款本金及2017年10月之前的利息合计15万元，戴红军在2019年6月之前归还3万元，在2019年10月之前归还2万元，在2020年12月之前归还10万元；如戴红军未按照上述内容按期足额偿还借款，则孟南南有权一次性向法院申请执行所有剩余借款；案件受理费1650元，由戴红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟南南向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行申请执行人孟南南与被执行人戴红军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年3月5日轮候查封被执行人戴红军与案外人共同共有的位于镇江市××世纪名城××室房产（查封期限三年，已向第三人设定抵押权）；2020年3月19日，轮候查封被执行人戴红军所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人戴红军纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人与案外人共同共有的房屋及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十三日书记员 张俊娇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初340号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卫某某，男，汉族，户籍地山西省。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)702号起诉书指控被告人卫某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人卫某某及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人卫某某伙同郝某某(另案处理)通过微店共同贩卖“犀牛液”等毒品。2019年5月13日、7月21日，被告人卫某某、郝某某先后以人民币230元、340元的价格向他人出售“犀牛液”1支(净重2.99克)、“PT141”2支(共计净重4.96克)。后上述“犀牛液”等在本市徐汇区桂林东街XXX号全家超市被查获。经鉴定，上述3支涉案液体中未检出常见毒品成分。2019年12月16日，被告人卫某某在山西省平陆县圣人涧镇政府被民警抓获。公诉机关认定被告人卫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，应以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人卫某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。当庭建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人卫某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、犯罪未遂，在共同犯罪中所起作用较小，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人卫某某伙同郝某某通过微店共同贩卖“犀牛液”等毒品。2019年5月13日、7月21日，被告人卫某某、郝某某先后以人民币230元、340元的价格向他人出售“犀牛液”1支(净重2.99克)、“PT141”2支(共计净重4.96克)。后上述“犀牛液”等在本市徐汇区桂林东街XXX号全家超市被查获。经鉴定，上述3支涉案液体中未检出常见毒品成分。2019年12月16日，被告人卫某某在山西省平陆县圣人涧镇政府被民警抓获，其到案后能如实供述基本犯罪事实，后翻供，庭审中又能如实供述。上述事实，有证人郝某某、周某的证言，称重笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、手机截屏、微信聊天记录等，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况及被告人卫某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某明知系毒品而贩卖N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺，共计7.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卫某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卫某某到案后能如实供述基本犯罪事实后翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案物品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  何灵琍人民陪审员  居致琪二〇二〇年五月九日法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1113号 原告：王轩，男，2001年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向自菊，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市，系王轩母亲。 被告：杨永香，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 原告王轩诉被告杨永香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王轩向本院提出诉讼请求：请求判令杨永香支付医疗费13644.6元。事实和理由：2014年10月18日，杨永香驾驶机动车在彭州市路段与原告骑行的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。2016年5月12日，彭州市人民法院审理后对后续治疗费判决认定待实际发生后另行主张，现已产生后续治疗费22741元。 杨永香辩称，交通事故的发生距离王轩本次就诊间隔较远，不能证明本次门诊产生的相关费用及外购药品费用与交通事故存在关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交了四川大学华西医院上锦医院成都上锦南府医院门诊部病情证明书一份、上锦南府医院脑电图报告一份、上锦南府医院病历记录三份、彭州市人民医院CT影像报告单一份、医疗费发票5张、药店发票23张、药店购药小票。杨永香对以上证据的真实性无异议，但对关联性均有异议。 本院认为，双方就于2014年10月18日发生交通事故致王轩受伤并因该交通事故已经彭州市人民法院作出（2015）彭州民初字第2103号生效判决事实无异议，双方争议点为王轩本次主张的医疗费是否应为该交通事故导致的后续治疗及后续治疗支出的合理性。对此，交通事故判决中就治疗癫痫的后续治疗费载明“若王轩今后确仍需治疗，可待实际发生后另行主张”。而此后，王轩曾于2015年10月14日、2015年11月30日、2020年1月15日在上锦南府医院门诊治疗，治疗意见为“病史同前，外伤后癫痫，癫痫间歇发作”，处理意见为“继续服用抗癫痫药物”，结合王轩CT报告影像、外购药物小票销售单载明时间段的连续性及外购药物品种，本院确认王轩在药店的外购用药及相关医疗费系关于交通事故后续治疗癫痫症而产生的合理费用。本院对王轩所举证据予以采信，对杨永香的质证意见不予采纳，以上费用合计为22216.71元。根据交通事故判决中查明的治疗癫痫参与度为85%及事故责任比例分配，本院确认关于王轩治疗癫痫费用，杨永香应承担11330.52元（22216.71×85%×60%），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、杨永香于本判决生效后五日内支付王轩医疗费11330.52元； 二、驳回王轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告王轩负担80元，杨永香负担120元。（此款王轩已垫付，杨永香应负担部分在履行本判决时一并付给王轩） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林杨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执114号 申请执行人：樊玉元，女，汉族，1960年10月2日出生，住沅江市草尾镇振兴路168号附24号，公民身份证号432302196010021947。 被执行人：熊德虎，男，汉族，1963年6月12日出生，住沅江市草尾镇共和路38号附7号，公民身份证号432302196306121859。 本院立案执行的申请执行人樊玉元与被执行人熊德虎民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2378号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 2020年1月14日，本院向被执行人熊德虎送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊德虎名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年1月14日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人熊德虎采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊德虎有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为46万元，已执行到位金额为1.5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊德虎有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终327号上诉人(原审被告)：中建交通建设集团有限公司,注册地北京市东城区。法定代表人：程先勇。被上诉人(原审原告)：上海志谐投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚文龙，总经理。上诉人中建交通建设集团有限公司因与被上诉人上海志谐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1165号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中建交通建设集团有限公司上诉称，原被告双方曾经签订四份采购合同，约定由北京仲裁委员会仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故应按合同约定由北京仲裁委员会仲裁；原被告每次送货单约定供货方法院管辖，均未由合同约定授权人签字是不合理不合法；双方曾经签定四份采购合同约定仲裁等条款，是管辖异议依据，二次随申请书提供采购合同复印件一份(原件待查)。请求驳回原告起诉，移送至北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供送货单均系双方真实意思的表示，纠纷由供货方所在地法院管辖内容，是双方约定之合意。并未违反级别和专属管辖，合法有效。现供货方即原告所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初58号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵某，男，1995年3月24日出生，吉林省通榆县人，汉族，大学本科文化，通榆新开能源光伏电站职员，住吉林省通榆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日被通榆县公安局刑事拘留；于2019年9月20日被通榆县公安局取保候审；于2020年4月3日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年4月29日由本院决定对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年4月29日以通检一部三组刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人赵某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军、刘佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月16日凌晨1时许，通榆县公安局开通派出所民警欲对涉嫌殴打他人的被告人赵某进行询问，在前往办案区途中，赵某在通榆县公安局办公楼门前斜坡处，欲摆脱民警控制，辱骂民警并用拳头打民警张鑫胳膊一下，后被民警张鑫及辅警李某控制住。通榆县人民检察院认定上述事实的证据如下：1书证：出警经过、通榆县公安局开通派出所证明、通榆县第一医院门诊诊断书；2.被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；3.证人证言：证人毕某、李某、刘某1、刘某2的证言；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录2份；5.视听资料、电子数据：光盘一张。通榆县人民检察院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取杨占生财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。经审理查明：2019年9月16日凌晨1时许，通榆县公安局开通派出所民警欲对涉嫌殴打他人的被告人赵某进行询问，在前往办案区途中，赵某在通榆县公安局办公楼门前斜坡处，欲摆脱民警控制，辱骂民警并用拳头打民警张鑫胳膊一下，后被民警张鑫及辅警李某控制住。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.案发经过。2019年9月16日凌晨1时许，开通派出所民警欲对涉嫌殴打他人的赵某进行询问，在带领赵某走到通榆县公安局办公楼门前斜坡处时，赵某用拳头打在民警张鑫胳膊一下，造成民警张鑫胳膊红肿，民警在现场将赵某抓获，通榆县公安局于2019年9月16日对该案立案侦查。2.张鑫人民警察证和通榆县开通派出所证明，证实张鑫和李某的身份。3.通榆县第一医院门诊诊断书，证实民警张鑫的伤情情况。4.辨认笔录，证实证人刘某2能够辨认出被打警察，证人刘某1能够辨认出被告人赵某。5.谅解书，证实警察张鑫对被告人赵某的行为表示谅解。6.常住人口基本信息详细信息：证实被告人的自然情况。（二）证人证言1.证人毕某的证言2019年9月16日凌晨1点左右，我和刘某2、赵某打出租车去赵某家，赵某和司机发生争吵，并互相打对方一拳，刘某2把赵某拉下车整回家去了，后出租车司机报警，警察把我们带到公安局值班室，警察在讯问赵某事情时，赵某不配合警察，还不承认打架一事。然后其中一名警察让另两名警察把赵某带到办案区，刘某2也跟着去了。过了两三分钟后，我和那名警察在值班室时，那名警察接到电话然后跟我们说有一名警察被赵某打了。然后我们就跑到公安局大楼楼前的台阶上，看见两名警察把赵某控制在地上，和我一起过来的警察用手铐把赵某铐起来了，然后他们把赵某贷金公安局大楼内。2.证人李某的证言2019年9月16日凌晨1时许，民警许晓龙、张鑫和我去通榆县原北转盘北侧出警，出租车司机报案称被打，后民警张鑫、许晓龙和我将报案人、证人刘某2带回公安局了解情况，赵某自行来到通榆县公安局，民警和我带赵某去通榆县公安局办案区的过程中，走到公安局二楼楼门口附近时，赵某问民警张鑫：你带我干啥去啊。当时民警张鑫用手抓着赵某的左侧胳膊，赵某抡起拳头打在民警张鑫的右侧胳膊上一下，后赵某被控制带到公安局办案区。3.证人刘某1的证言2019年9月16日凌晨零点45分许，我开出租车与乘客发生争执，他用拳头打在我右侧眼眶下面一拳，然后我用手推他一下，推在他的脖子上，前后两名女士一直拉着他，就拉开了，后来他对象就让他走了，然后我就报警了，有两名警察和一名治安员出的警，然后我开出租车跟着警车来到了公安局，警察把我和乘客分开，我在另一个屋接受询问。4.证人刘某2的证言2019年9月16日凌晨，赵某和出租车司机打完架之后，赵某就下车离开了，出租车司机就报警了，我和毕某是警察从现场带到共那句的，在去公安局的路上，赵某给我打电话，我告诉赵某司机报警了，我和毕某跟警察去公安局了，警察也让赵某来公安局，赵某自己就来了，出警的警察就问赵某和出租车司机打架的事情，在问的过程中，赵某说话声音挺大的，后来警察就要带赵某去大楼的办案区取笔录，带赵某去办案区的两个人都是警察，我自己跟在他们的身后，在上楼的过程中，赵某就打了站在赵某身体左侧警察的身上一拳，并且我也听见站在赵某左侧的警察喊赵某袭警了。后来这两名警察就把赵某按倒在地上，控制住赵某了，然后那个被打的警察就打电话了，又有警察来了，就把赵某带到办案区去了，警察都穿警服了。（三）被告人赵某的供述与辩解2019年9月16日凌晨1时左右，我坐出租车回家的时候和出租车司机吵起来了，后来我回家了，我到家之后给我对象刘某2打电话，刘某2告诉我她在公安局，并且说警察也找我，让我夜曲公安局，于是我就打车去了公安局，到了公安局民警值班室，我就和值班室内穿警服的民警吵起来了，并且还有骂人的话。民警控制住我左胳膊把我往公安局大楼里面带的时候，走到公安局大楼西面陡坡时，我和警察说了一句别动我的脏话，随后我就用我的右手打了控制我左肩膀的那个警察肩膀一下。（四）视听资料执法记录仪影像，证实赵某袭警经过。以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，通榆县人民检察院指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第四十二条、四十四条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  胡洪彬审判员  董加旭审判员  薛 蕾二〇二〇年五月三十日书记员  李永旭
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终74号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）马剑烽，男，1990年3月20日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业,户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。因犯盗窃罪，于2011年10月12日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月8日刑满释放。因犯购买假币罪，于2016年4月19日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月28日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈贵银，男，1997年6月23日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业,住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人马剑烽、陈贵银犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0502刑初273号刑事判决。上诉人（原审被告人）马剑烽、陈贵银不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宜昌市西陵区人民法院认定，2017年10月27日，被告人马剑烽、陈贵银伙同王某、徐某等人与蔡某1、李某（均已判决）等人因小额贷款业务发生纠纷，双方在宜昌市新世纪广场楼下持械斗殴，致蔡某1手指受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，蔡某1因外伤造成右食指近节指骨粉碎性骨折并右中、环指末节指骨骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人马剑烽、陈贵银在开庭审理过程中无异议，且有医学影像检查报告单、身份信息材料等书证，证人蔡某2、刘某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。宜昌市西陵区人民法院认为，被告人马剑烽、陈贵银持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马剑烽、陈贵银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马剑烽因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人马剑烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人陈贵银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人马剑烽不服一审法院作出的判决，提出上诉称其在聚众斗殴中系从犯，一审法院量刑过重。请求二审法院依法改判。原审被告人陈贵银不服一审法院作出的判决，提出上诉称其系从犯、且认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马剑烽、陈贵银持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人马剑烽系累犯，应依法从重处罚。被告人马剑烽、陈贵银到案后如实供述其全部罪行，依法从轻处罚。一审法院在量刑时已充分考虑各被告人的从宽处罚情节，对各被告人量刑适当,上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  韩用交二〇二〇年五月二十五日法官助理徐强书记员董艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4264号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李壮壮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李壮壮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李壮壮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1762.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李壮壮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金337.76元，剩余10期贷款，余欠本金共计1762.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李壮壮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1762.24元及利息(以1762.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李壮壮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初407号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：倪家骏，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：马松旺，男，1958年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：张少英，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶少娟，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张少娟，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马松旺归还原告借款本金人民币150000元整，利息、罚息及复息为10897.48元(利息、罚息及复息暂计算至2020年4月23日止，此后利息、罚息及复息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；二、被告张少英、叶少娟、张少娟对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告马松旺、张少英、叶少娟到庭参加诉讼，被告张少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月13日，被告马松旺、张少英、叶少娟、张少娟与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600701190213）浙泰商银（小保借）字第（0070730013）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，被告马松旺向原告借款150000元,借款期限为2019年2月13日至2020年2月13日止，借款利率为月利率8.50‰。被告张少英、叶少娟、张少娟作为保证人自愿为被告马松旺的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期限为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2019年2月13日，原告向被告马松旺发放贷款150000元。截止至2020年4月23日，被告逾期未归还原告借款本金150000元及利息、罚息、复息10897.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马松旺于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金150000元及利息、罚息、复息(截止至2020年4月23日的利息、罚息、复息为10897.48元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率12.75‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告张少英、叶少娟、张少娟对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告马松旺、张少英、叶少娟、张少娟仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。