wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审79号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路399号。 法定代表人：杨春生，局长。 被申请执行人：王林，男，1983年2月16日，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行临运罚决字[2019]第3310825119100170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款10000元。事实和理由：对被申请执行人未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动一案，申请执行人于2019年8月14日向被申请执行人送达临运罚决字[2019]第3310825119100170号行政处罚决定。2020年3月11日向被申请执行人送达行政处罚决定催告书。至今，被申请执行人未履行罚款义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2020年3月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市道路运输管理局于2019年8月14日作出的临运罚决字[2019]第3310825119100170号行政处罚决定所确定的内容，由被申请执行人缴纳罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金 清
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执175号 申请执行人：无锡威玛利安智能科技有限公司，住所地无锡市优谷商务园18-1805，统一社会信用代码913202043391971647。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 本院在执行申请人无锡威玛利安智能科技有限公司与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，未发现可供执行财产及线索；经关联，被执行人在我院已有多起待执案件，多为终本状态；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒；经申请执行人申请，对被执行人名下土地采取轮侯查封措施。本案执行情况[包括申请执行标的额973338.18元，未执行721538.18元（不包括后期相应利息损失），执行费12133元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 璐
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保452号卿红梅、王志应：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值4163元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保387号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1970号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：丁和平，男，1967年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄艳静，女，1986年4月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告丁和平、黄艳静金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人程丽珍、被告丁和平到庭参加诉讼；被告黄艳静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁和平偿还借款本金25万元，并支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）；2.被告丁和平支付实现债权费用1800元；3.被告黄艳静对上述款项承担连带责任；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告丁和平于2018年1月19日向原告借款25万元，约定：借款期限为2018年1月19日至2020年1月15日；还款方式为按季结息，到期还本；月利率为9.322666‰，罚息加收50%；如有实现债权费用，由借款人承担等。被告黄艳静向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。现借款期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告丁和平对原告的起诉无异议。 被告黄艳静未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借款合同、保证函、放款凭证、欠息清单和律师费发票等证据予以证实。 本院认为，被告丁和平由被告黄艳静担保向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另外，原告主张的实现债权费用，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁和平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）； 二、限被告丁和平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用1800元； 三、被告黄艳静对上述第一、二项的款项承担连带责任。被告黄艳静在承担保证责任后，有权向被告丁和平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告丁和平、黄艳静负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  颜菊平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执208号申请执行人:山东鑫众杰信息系统技术有限公司，住所地：山东省济南市××××××室。法定代表人：岳喜超，该公司执行董事。被执行人：高唐县泉聚置业有限公司，住所地：山东省高唐县××××××。法定代表人：张朋，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东鑫众杰信息系统技术有限公司与被执行人高唐县泉聚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人高唐县泉聚置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日、2020年5月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款2769元并过付给申请执行人。通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心、高唐县住房公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东鑫众杰信息系统技术有限公司申请执行标的：货款30984元，案件受理费287元，已执行2769元，余款未执行。综上所述，被执行人高唐县泉聚置业有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十五日书记员  王菲菲
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保215号 朱秀英、王瑞恭： 申请人朱秀英与被申请人王瑞恭民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计93200元。经本院立案执行保全，现已将被申请人王瑞恭名下的银行账户予以额度冻结。至此，朱秀英向本院申请执行的（2020）吉0581民初750号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执536号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。营业场所：湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。 代表人：张林娟，该分行行长。 委托代理人：应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：浙江金冶不锈钢制造有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：杨法庆，该公司董事长。 被执行人：浙江金冶实业集团有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：杨法庆，该公司董事长。 被执行人：浙江大东吴集团有限公司。住所地：湖州市三里桥路685号。 法定代表人：吴淑英，该公司董事长。 被执行人：杨法庆，男，1960年7月19日出生，汉族，住址 湖州市吴兴区织里镇晟舍社区晟舍水产47号。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江金冶不锈钢制造有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、浙江大东吴集团有限公司、杨法庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 莫 纬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终667号上诉人（原审原告）：朱攀高，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古嵚空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市鑫瑞物业管理有限公司。法定代表人：安婷婷，经理。委托诉讼代理人：徐艳红，1960年4月27日出生，汉族，乌兰浩特市鑫瑞物业公司副经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人朱攀高因与被上诉人乌兰浩特市鑫瑞物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱攀高以其与被上诉人乌兰浩特市鑫瑞物业管理有限公司自行达成和解协议为由，于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱攀高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱攀高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱攀高负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年五月十一日书记员 姜婉婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异168号异议人（被执行人）:吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区21-12-10-113号。法定代表人:杨俊峰，总经理。委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。申请执行人:蛟河市展驿保温建材有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。法定代表人：林恒，总经理。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院在执行申请执行人蛟河市展驿保温建材有限公司（以下简称展驿公司）与吉林市鑫曙光房地产开发有限公司（以下简称鑫曙光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鑫曙光公司于2020年5月6日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人鑫曙光公司称，请求暂缓执行，解除对异议人所有的吉林市船营区金沙街46号迎宾大路南回迁区（荣邦华府）44套房屋的查封。主要理由：2019年9月29日，贵院查封了异议人所有的荣邦华府小区总面积2382.06平方米的网点。2020年4月7日，贵院又查封异议人所有的荣邦华府小区44套住宅房屋，属于明显超标的查封。且异议人已经以抹账形式用于偿还拖欠的施工单位农民工工资，现因查封也导致此部分房屋无法销售，已经严重威胁到异议人的正常生产经营。本院查明，鑫曙光公司（原告、反诉被告）与展驿公司（被告、反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）吉02民初24号民事判决，主文为：“一、驳回吉林市鑫曙光房地产开发有限公司的诉讼请求；二、吉林市鑫曙光房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付蛟河市展驿保温建材有限公司欠付工程款11846043元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：自2015年12月1日起至2016年11月30日止，以10745868.85元为计息基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，以11846043元为计息基数）；三、驳回蛟河市展驿保温建材有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费106850元，由吉林市鑫曙光房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费53437元，由吉林市鑫曙光房地产开发有限公司负担46843元，由蛟河市展驿保温建材有限公司负担6594元；保温板表观密度鉴定费2.6万元，由蛟河市展驿保温建材有限公司负担；工程造价鉴定费13.5万元，由吉林市鑫曙光房地产开发有限公司负担6.75万元，由蛟河市展驿保温建材有限公司负担6.75万元。”鑫曙光公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。2019年7月10日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民终246号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”因鑫曙光公司未自动履行生效判决所确定的义务，展驿公司向本院申请执行。本院执行案件立案号为（2019）吉02执199号。2019年9月29日，本院作出（2019）吉02执199号民事裁定，查封了鑫曙光公司所有的坐落于吉林市船营区迎宾大路荣邦华府小区1号楼01-0001003号（建筑面积2184.4平方米）、01-0001005号（建筑面积84.98平方米）、3号楼03-0001004号（建筑面积112.68平方米）网点。2019年12月12日，本院将本案指定吉林市船营区人民法院执行。因吉林市船营区人民法院未及时立案执行，本院于2020年3月5日作出（2020）吉02执监1号执行裁定，决定本案由本院执行。2020年4月7日，本院作出（2020）吉02执46号执行裁定，查封鑫曙光公司所有的坐落于吉林市船营区迎宾大路荣邦华府小区44套住宅房屋。另查，在本院审查本案期间，鑫曙光公司提供抹账协议、结算说明书附件各一份，主张上述查封的44套住宅房屋中有35套已经抵账给孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，有1套已经抵给吉林市富强房屋建筑工程有限公司。2020年5月11日，展驿公司向本院提交申请，申请解除对鑫曙光公司所有的坐落于吉林市船营区迎宾大路荣邦华府小区1号楼01-0001003号网点（建筑面积2184.4平方米）的查封。本院认为，按照鑫曙光公司的主张，被本院查封的44套住宅房屋中已经有36套抵账给他人，那么该36套住宅房屋现应处于权属不确定的状态。据此，剩余8套住宅房屋及两套商业网点按照鑫曙光公司自认的价格，远远不能满足执行标的，故鑫曙光关于本院超标的查封的主张没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长 刘任成审判员孙大鹏审判员马利军二〇二〇年五月十二日书记员 任               好
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初770号 原告:廖克胜，男，1969年3月19日出生，住重庆市武隆区。 原告:何贵芬，女，1970年10月12日出生，住重庆市武隆区。 二原告委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。 被告:石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告廖克胜、何贵芬与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告廖克胜、何贵芬于2020年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，原告廖克胜、何贵芬自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖克胜、何贵芬自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖克胜、何贵芬撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告廖克胜、何贵芬负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2688号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:吴荣，男，汉族，1978年6月20日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告吴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3233号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告叶新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3188.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金611.2元，剩余10期贷款，余欠本金共计3188.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3188.80元及利息(以3188.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异80号案外人孙雪梅，女，1973年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张愧，女，汉族，1965年9月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人黄新建，男，汉族，1953年6月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张智慧，男，1975年4月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行张愧申请执行黄新建、张智慧民间借贷纠纷一案中，案外人孙雪梅提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙雪梅称，张愧申请执行黄新建、张智慧民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于驻马店市××路中段南侧××房产××楼从东××第三间房屋系其所有。2017年5月10日，案外人孙雪梅通过正规途径向案外人宋卫纳购买位于驻马店市××路中段南侧××号房××楼从东××第三间房屋，因购买时房屋所在城市此类配房不足于办理房屋登记，该房屋未能办理房产登记系，但该房产已实属案外人孙雪梅所有。请求本院停止对位于驻马店市××路中段南侧××号房××楼从东××第三间房屋的执行，并对该房产解除查封。本院查明，张愧申请执行黄新建、张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日依法查封了被执行人黄新建名下位于驻马店市××路中段南侧××至××房产[不动产权证书号：豫（2018）驻马店市不动产权证第0024273号]。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人黄新建。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的该房屋所有权归被执行人黄新建所有，本院依法执行被执行人黄新建的财产，符合法律规定，案外人孙雪梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙雪梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 游
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保375号之一申请人：李文永，男，1970年2月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王鹏宇，男，1994年5月13日，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李春玲，女，1970年4月17日，汉族，住淄博市周村区。申请人李文永与被申请人王鹏宇、李春玲民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保375号执行裁定书于2020年5月1日依法冻结了被申请人王鹏宇在山东周村农村商业银行股份有限公司西马路分理处账户62×××31人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市丝绸路营业所账户60×××78人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司长兴李家巷支行账户62×××79人民币XXX元，于2020年5月1日依法冻结了被申请人李春玲在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××77人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××64人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户90XXX99人民币XXX元。申请人李文永的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李文永申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月六日书记员  侯庆智
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8801号原告：天津市中山志成职业中等专业学校，住所地天津市河北区张兴庄大道57号。法定代表人：魏毅，校长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：刘家利，其他基本情况不详。原告天津市中山志成职业中等专业学校与被告刘家利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津市中山志成职业中等专业学校于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中山志成职业中等专业学校撤诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  刘学琴二〇二〇年五月十三日书 记 员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执227号申请执行人张珍，男，汉族，1980年5月27日生，户籍所在地：福建省闽清县，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人李俊，男，1990年8月8日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住景谷县。申请执行人张珍与被执行人李俊买卖合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0824民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张珍于2020年4月28日向本院申请执行，由被执行人李俊支付申请执行人张珍瓷砖款人民币10478.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，即：李俊欠张珍瓷砖款10478.00元。被执行人李俊定于2020年6月30日前给付2000.00元，2020年7月30日前给付2000.00元，余款6478.00元被执行人李俊定于2020年8月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月十二日书记员 何艾聪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1426号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1958年2月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：江苏众润投资有限公司，统一社会信用代码91321322575901248L，住江苏省沭阳县沭城街道南苑小区7幢102室。法定代表人：仲昭威，该公司执行董事。上诉人王玉兰因与被上诉人江苏众润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人王玉兰未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执539号之一 申请执行人：海宁市能大过滤设备有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭园路3号底楼东。统一社会信用代码91330481683146585B。 法定代表人：张雪荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：宜春科丰新材料有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区春一路99号。统一社会信用代码91360900MA36UPNQ9W。 法定代表人：黄文春，董事长。申请执行人海宁市能大过滤设备有限公司与被执行人宜春科丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市能大过滤设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。 执行标的为被执行人宜春科丰新材料有限公司向申请执行人海宁市能大过滤设备有限公司支付执行款179470元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3365元、执行费2592元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。本院轮候查封了被执行人宜春科丰新材料有限公司名下所有的位于江西省宜春经济技术开发区春一路99号的不动产，暂无法处置。截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宜春科丰新材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宜春科丰新材料有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人宜春科丰新材料有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宜春科丰新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年五月二十日 书记员  虞森杰
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终175号上诉人（原审被告）：刘巧珍，女，1966年1月2日出生，汉族，天门市人，户籍所在地天门市，现住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：张福寿，执行董事。委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。原审第三人：王铁洋，男，1962年4月11日出生，汉族，南漳市人，户籍所在地南漳县，现住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。上诉人刘巧珍因与被上诉人荆门市华洲园房地产开发有限公司（以下简称荆门华洲园房产公司）、原审第三人王铁洋返还原物纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2019)鄂0804民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘巧珍上诉请求：１、撤销一审判决，改判驳回荆门华洲园房产公司的诉讼请求或发回重审；２、本案一、二审诉讼费用由荆门华洲园房产公司承担。事实和理由：涉案房产系城市拆迁补偿的安置房，在房地产开发商与政府签订拆迁补偿协议后，房地产开发商对用于还建的房屋就不应享有占有、使用、收益和处分的权利，只存在将还建房屋按期交付拆迁户的义务，一审法院将安置房的权利错误等同于普通房产的权利。涉案房产属于同居期间取得的财产，刘巧珍与王铁洋同居析产纠纷正在诉讼中，房产的真正权利人还没有明确，刘巧珍是基于对同居财产应享有的权利才合法占有该房产，一审法院将财产所有权认定属于荆门华洲园房产公司，属于认定事实和适用法律错误。荆门华洲园房产公司答辩称，荆门华洲园房产公司作为建设单位，涉案房屋所有权归属于荆门华洲园房产公司。刘巧珍无证据证明其对涉案房屋享有任何权利，其提出系合法占有同居关系期间的财产，本案应中止审理的意见不应被支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第三人王铁洋述称，荆门华洲园房产公司对涉案房屋的所有权是建造取得。根据合同相对性原则，该房屋补偿应当交付给王铁洋，但荆门华洲园房产公司并未向王铁洋交付，刘巧珍对涉案房屋属于非法占有。荆门华洲园房产公司向一审法院起诉请求：1、判令刘巧珍立即腾退柏林苑1-2-1006号（面积101.09㎡）及2-2-1105号（面积88.63㎡）两套房屋；2、判令刘巧珍向荆门华洲园房产公司支付自2017年5月8日起至实际腾退之日期间的使用费（按1000元/月标准计算，其中从2017年5月起计算至2019年4月止为23000元）。一审法院认定事实：2011年度，本市掇刀区汉正街被确定为城市棚户区改造项目。2013年5月19日，房屋征收实施单位荆门市掇刀区掇刀石街道办事处长坂坡社区居委会（甲方）与被征收人王铁洋（乙方）就坐落于汉正街××××号房屋（住房建筑面积218.73㎡、门面建筑面积94.30㎡）签订1份《国有土地上房屋征收与补偿协议》，其中约定补偿方式为：房屋产权调换；产权调换房屋面积为：住房建筑面积为240.60㎡、门面建筑面积为一层门面47.15㎡、其他商业房面积47.15㎡（余）。此外，双方还就搬迁补助费、停产停业损失费、临时安置补助费、临时建筑物补偿费的数额及支付时间，房屋产权证的办理、违约责任等事项进行了约定。2014年5月12日，荆门市掇刀区发展和改革局以掇发改投（2014）2号文件对荆门华洲园房产公司提出的《关于荆门市城市棚户区改造柏林苑项目立项的申请》予以同意。之后，荆门华洲园房产公司（建设单位）就荆门市城市棚户区改造项目（柏林苑）办理了《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《土地使用权证》，并于2015年7月17日取得《商品房预售许可证》。2016年1月25日，王铁洋选定荆门华洲园房产公司建设的“柏林苑”1号楼2单元1006室（面积101.09㎡）、2号楼2单元1105室（面积88.63㎡）为调换房屋（部分拆迁补偿）。刘巧珍知晓该信息后，认为该财产系其与王铁洋同居关系期间的共同财产，遂于2016年4月搬至上述房屋内居住至今。一审法院认为，荆门市棚户区改造（柏林苑）项目由荆门华洲园房产公司合法建设，其依法享有对新建房屋占有、使用、收益和处分的权利。刘巧珍在荆门华洲园房产公司尚未向第三人王铁洋交付“柏林苑”1号楼2单元1006室、2号楼2单元1105室的情况下即占有使用，侵犯了荆门华洲园房产公司财产所有权，应当承担返还原物的民事责任。对于荆门华洲园房产公司主张的占用房屋使用费，因涉案房屋系毛坯房，并不产生收益，且刘巧珍的行为未造成房屋价值的降低或贬损，故对荆门华洲园房产公司提出的该项请求不予支持。对于刘巧珍提出“占有同居关系期间的财产合法以及本案应中止审理”的抗辩意见，因涉案房屋在未实际交付给第三人王铁洋之前，其权属仍为荆门华洲园房产公司。荆门华洲园房产公司基于享有的财产权主张权利，并不需要以刘巧珍、第三人王铁洋之间的同居关系析产纠纷案件的审理结果为依据，故刘巧珍提出的抗辩意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告刘巧珍于判决生效之日起十日内将位于荆门市棚户区改造项目（柏林苑）的1号楼2单元1006室、2号楼2单元1105室返还原告荆门市华洲园房地产开发有限公司，并腾出室内物品；二、驳回原告荆门市华洲园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告荆门市华洲园房地产开发有限公司负担2000元，被告刘巧珍负担4750元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉两套房屋系王铁洋与荆门市掇刀区掇刀石街道办事处长坂坡社区居委会签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》后，由荆门华洲园房产公司建设，王铁洋选定的拆迁补偿安置房屋，荆门华洲园房产公司至今并未向王铁洋交付，故荆门华洲园房产公司作为建设单位，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。刘巧珍并不是签订房屋补偿协议的相对方，其占有涉案房屋没有事实依据和法律依据。荆门华洲园房产公司要求刘巧珍返还涉案房屋，无需以刘巧珍与王铁洋之间的同居关系析产纠纷案件的审理结果为依据，刘巧珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘巧珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13500元，由上诉人刘巧珍负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  董菁菁二〇二０年五月二十一日书记员  李思琪
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢104号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人雷樟兴、张雪群、兰森土、雷根娣首执案号：（2016）浙1124执1420号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷樟兴等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2618号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱真，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告朱真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年五月二十九日法官助理贾斐书记员刘明珠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初511号之十一解除保全申请人：刘桂学，男，汉族，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：林滋军，男，汉族，1970年11月27日出生，住址山东省。原告刘桂学与被告林滋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0635民初511号之五民事裁定书，查封被申请人林滋军名下京Ｌ×××××奥迪牌机动车一辆，查封期限为二十四个月。原告刘桂学于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘桂学申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林滋军名下京Ｌ×××××奥迪牌机动车一辆的查封。案件申请费1490元，由刘桂学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年五月十一日法官助理刘凡书记员张凡
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0522执53号 申请执行人：苗云慧，女，48岁。 被执行人：徐明，男，63岁。 苗云慧与徐明刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额1130000.00元，友谊县人民法院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执53号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘朋飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17301号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏03执恢289号华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部、苏安秀：申请执行人华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部与苏安秀借款合同纠纷一案，本院作出（2005）徐民二初字第0235号民事判决书，苏安秀不服，提起上诉，江苏省高院作出（2007）苏民二终字第0141号民事判决书，维持原判决。因被执行人苏安秀未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2007年8月21日立案受理，原案号为（2007）徐执字第236号，因双方当事人达成和解协议，该次执行程序终结。2019年11月10日，本院立案恢复执行并组织调解，双方当事人达成和解协议并已履行。现除“深深房A”股票因暂不具备处置条件而待处置外，苏安秀已清偿欠款10548277.91元（含执行费78900元），申请执行人同意结案。故华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部向本院申请执行的（2005）徐民二初字第0235号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初240号之二 原告：管怡，男，1985年11月5日出生,汉族,户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 被告：杨云雯，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告管怡与被告杨云雯民间借贷纠纷一案，于2020年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款700000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付借款期间的利息171500元（按年利率6%计算自2016年1月1日至2020年2月1日）；3.请求法院依法判令被告向原告按年利率6%支付自2020年2月2日起至全部借款还清之日期间的利息；4.本案的全部涉诉费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2020年4月26日依法变更为普通程序审理。 本院经审查认为：本案借贷行为涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回管怡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 ：廖水平 人民陪审员 ：蒋继树 人民陪审员 ：钱红双 二〇二〇年五月十二日 代书 记员 ：程元红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1124号本院于二〇二〇年五月六日对原告南阳惠众企业管理咨询有限公司与被告张廷阳合同纠纷一案作出的（2020）豫1302民初1124号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页正文倒数第三行“驳回南阳惠众企业管理咨询有限公司的起诉”应补正为“驳回南阳惠众企业管理咨询有限公司的起诉，案件受理费1276.43元，退还南阳惠众企业管理咨询有限公司”。审判员 王 峰二〇二〇年五月十五日书记员 宋宗凯
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0435民初440号原告：金某，男，1995年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：王某1，女，1994年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：王某2，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：张某，女，1971年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。金某与王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告金某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费625.0元，由原告金某负担。审判员  高源二〇二〇年五月十八日书记员  王丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初944号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：谭仕川，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙普芳，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告谭仕川、孙普芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚，林胜成，被告谭仕川到庭参加诉讼，被告孙普芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年11月1日至2019年10月31日物业服务费6969.6元；判令被告支付违约金3822.13元（该金额截止2019年10月31日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2014年8月30日与被告所在小区开发商重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×栋×单元×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2015年11月1日至2019年10月31日的物业服务费6969.6元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭仕川辩称，原告所诉期间未交物业服务费属实。未交的理由：1.我是2013年1月9日与原告签的物业管理委托书，到期后没有与原告签过物业服务协议。2.原告物业服务不到位，小区后门无人值守。3.我家窗户无法打开，反映给物业后，物业不解决，影响生活起居。4.原告所诉违约金我不认可。 被告孙普芳未答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2013年1月9日，原告怡乐物业公司与被告孙普芳（谭仕其代）签订物业管理委托书，约定物业管理费为1.2元/月·㎡。物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年1月1日至2015年12月31日为止。但在委托期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时，本委托自动终止。2013年6月6日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）25号”文件对鸿鸥˙御江山物业服务收费标准规定为高层住宅电梯房1.1元/月·㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年8月30日，原告怡乐物业公司(乙方)与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对御江山（位于重庆市万州区）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1元/月·㎡，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·㎡按月收取（合计1.2元/月·㎡），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年9月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 二、被告谭仕川、孙普芳系万州区×路×号×幢×屋业主，该房屋建筑面积121㎡。 三、被告谭仕川、孙普芳未缴2015年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费6969.6元(121㎡×1.20元/月˙㎡×48月)。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，孙普芳（谭仕其代）与怡乐物业公司签订的《物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2015年12月31日到期，但原告与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2015年11月1日至2019年10月31日期间物业服务费的请求本院予以支持。被告辩称小区物业没有履行职责，但并没举示相关证据，对该辩称意见，本院不予采纳。若原告的物业服务给被告造成损失，被告可依法行使诉讼权利。关于违约金，因原告在服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭仕川、孙普芳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费6969.6元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告谭仕川、孙普芳负担25元，原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  牟 丹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初395号原告宫艳辉，男，1973年9月5日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告宫艳平，男，1967年9月12日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告宫艳杰，男，1970年10月25日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告胡海，男，1969年3月31日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告任春和，男，1976年3月14日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告冯振昆，男，1972年12月10日出生，满族，住住抚顺市清原满族自治县。原告王丛新，男，1985年2月18日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。共同委托诉讼代理人宫艳辉，男，1973年9月5日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。共同委托诉讼代理人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。被告代树林，男，1970年1月16日出生，回族，住抚顺市顺城区。原告宫艳辉、宫艳平、宫艳杰、胡海、任春和、冯振昆、王丛新诉被告代树林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告的共同委托诉讼代理人侯鲲到庭参加诉讼，被告代树林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年6月雇佣其原告，给抚顺市望花区朝阳印象项目做外墙保温工程，总计欠劳务费用78900元，原告宫艳辉受其他六名原告的委托，作为讨薪的代理人。原告宫艳辉于2018年9月29日在抚顺市望花区与被告签订了还款计划，但被告没有依还款计划给付劳务费，被告行为严重侵害了原告的合法权益，现七原告提起诉讼，要求判令被告给付劳务费78900元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年6月，七原告受被告代树林雇佣，在抚顺市望花区朝阳印象项目从事外墙保温工作，约定日工资每天300元，工作完成并验收后，被告一直未给付原告工资。原告为讨薪，找到望花区劳动监察大队，2018年9月29日，被告代树林在望花区劳动监察大队签署“还款计划”一份，载明：“本人代树林，在望花区朝阳印象项目上，2016年6月份承建的5、6、7#号楼外墙保温工程。在工程中我存在拖欠宫艳辉等7名工人工资共计：78900元整。本人承诺从2018年10月份开始每月给宫艳辉等7名工人支付工资10000元整，直到将宫艳辉等7名工人工资78900元全都支付完毕，工资结清。如果做不到本人愿意承担任何责任，还款人、承诺人：代树林，2018年9月29日”，同时原告宫艳辉在“还款计划”上签署“本人宫艳辉代表以上7名工人同意此还款计划”。还款计划签署后，被告代树林至今未向原告支付工资。现原告宫艳平、宫艳杰、胡海、任春和、冯振昆、王丛新委托原告宫艳辉作为共同诉讼代理人，诉至本院，要求被告给付拖欠工资78900元。上述事实，有还款计划、协议书及原、被告陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告代树林雇佣原告为其工作并支付一定的劳动报酬，可以认定双方存在劳务合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。因被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权。现原告已提供证据证明被告认可拖欠原告工资共计78900元，故关于原告要求被告支付拖欠工资78900元一节，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代树林于本判决发生效力之日起三十日内一次性给付原告宫艳辉、宫艳平、宫艳杰、胡海、任春和、冯振昆、王丛新工资共计78900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告代树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  田 玥人民陪审员  苏文涛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋 月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保531号申请人余容伟诉被申请人上海百牧建筑设计事务所（有限合伙）装饰装修合同纠纷一案，申请人余容伟于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执177号申请执行人：闫某乙，男，1974年10月15日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人闫某乙与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人闫某乙与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至129119.01元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执177号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月九日书记员  俞国洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3736号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：蒋丹，女，1983年6月10日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人蒋丹银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋丹银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋丹银行存款80000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月六日书记员 叶嘉雯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初728号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，该公司客户经理。被告：蒋西江，男，1970年7月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告蒋西江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年五月二十日书记员  王 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。 负责人孙爱华，系行长。 被执行人：曲锋，男，1985年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支与曲锋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1立案执行，标的额为128807.3及利息。 本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年4月2日、2020年5月21日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月15日传唤被执行人，被执行人本人按时到庭；本院于2019年4月10日对被执行人进行居住地财产调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,公积金账户为封存，未发现其有可供执行公积金；本院于2020年4月8日对被执行人采取了限制消费的措施；申请执行人称在执行过程中，被执行人向申请人履行了6932元。 本院查封被执行人曲锋所有的位于瓦房店市××州城镇古城街××书香文苑××单元××号房屋（查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日），该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不申请对该财产进行处置；本院查封了被执行人曲锋所有的牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台（查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日出生），该车辆亦不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 蕴
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢106号 申请执行人蒋传新、被执行人陈誉仁、陈启发、湖北碧潭酒业有限公司、陈兰： 原告蒋传新与被告陈誉仁、陈启发、湖北碧潭酒业有限公司、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）鄂9004民初1753号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋传新于2020年5月15日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人陈誉仁、陈启发、湖北碧潭酒业有限公司、陈兰返还申请执行人蒋传新借款本金61525元并支付利息。本院于2020年5月15日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法划拨了被执行人陈启发的银行存款74000元。申请执行人蒋传新向本院出具申请书，表示自愿放弃部分利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1686号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：李春凤，男，汉族，1956年10月6日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李春凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初158号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马雄，男，1988年7月4日出生于云南省寻甸县，初中文化，回族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年12月19日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人马雄犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月25日19时许，被告人马雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至寻甸县路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为148.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人马雄带到寻甸县羊街镇卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马雄静脉血样中检出乙醇成分，含量为181.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人马雄的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人马雄坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人马雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人马雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一千元，其余的在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年五月十三日书记员  何 薇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执300号申请执行人：赵景宏，女，1979年01月27出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王立萍，女，1969年06月12出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沈建，男，1983年03月06出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元14层3号。法定代表人：沈建。本院在执行赵景宏与王立萍、沈建、大连房先生不动产连锁管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人王立萍、沈建、大连房先生不动产连锁管理有限公司未履行（2019）辽0203民初1447号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立萍、沈建、大连房先生不动产连锁管理有限公司银行存款105614.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执206号 申请执行人：陈乐珍，女，1956年10月15日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：李建华，男，1978年8月8日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人陈乐珍与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，因被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李建华所有的位于乐安县敖溪镇象山路XX号房产（乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积：263.57㎡），查封期限为叁年； 二、被执行人李建华负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖虎辉
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初984号 原告：朱爱玉，女，1975年7月13日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：危韶华，男，1962年7月4日出生，汉族，住邵武市。 原告朱爱玉与被告危韶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。同日本院书面通知原告朱爱玉于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告朱爱玉未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱爱玉撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17413号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初3274号原告：东至县木塔加油站，住所地安徽省池州市东至县木塔乡街道。投资人：刘克厂，男，1958年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，安徽君江律师事务所律师。被告：阜阳众望建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区道河中路51号龙腾静馨山庄2幢701号。法定代表人：丁新亮，经理。被告：刘杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。上述二被告委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。原告东至县木塔加油站与被告阜阳众望建筑有限公司(以下简称众望公司)、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人刘克厂及委托诉讼代理人丁国安、二被告委托诉讼代理人章天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付油款252959.98元；2.被告向原告支付自2018年11月8日起至实际付清之日止按年24%计算的逾期付款违约金（至2019年11月12日暂计为252959.98×24%÷365×370=61542.02元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告承接了东至木塔100MW风电场项目风电场道路、平台工程，为此，两被告经常在原告加油站加油。原、被告于2018年9月27日签订了《成品油购销合同》，约定，若被告逾期付款则每天加收千分之五的违约金。原告于2018年9月15日至2018年10月30日向被告提供的成品油价款合计为652959.98元，但被告仅支付了油款400000元，尚欠油款252959.98元。原告多次索要，两被告至今未付。二被告辩称，1.本案《成品油购销合同》系由众望公司与原告所签，刘杰不是签订合同当事人，故刘杰不是适格被告；2.因陈国礼伙同刘如龙变造、虚报油料结算单，原告单方提供的结算单不能作为本案油料结算款证据；3.公安机关已退还的37229元加油款系刘如龙自行记账赃款的金额，不能在本案中重复主张，同时，经测算仍存在虚增油料现象，合计虚增金额91426元；4.原告主张油料款违约金或利息的诉讼请求，无事实依据和合同约定，不能成立。现查明：2018年7月，被告众望公司承建中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司发包的东至木塔100MW风电场项目风电场道路、平台工程。因工程所需被告众望公司向原告东至县木塔加油站购买汽油、柴油。自2018年8月开始，由众望公司员工陈国礼、刘都军加油后在原告账本上签名确认，到期由众望公司主管人员一并结算付款。2018年9月27日，原告与被告众望公司补签《成品油购销合同》一份，约定：原告向被告供应符合国家标准的成品油，首次付款期限为一个月付款，以后每十天结算付款一次，工程结束时一次性付清所欠油款，否则每天加收千分之五违约金。截止2018年9月14日前的油款，被告已付清；自2018年9月15日之后的油款计215730.98元被告至今未付。被告刘杰系现场施工及管理人员。另：在双方履行合同过程中，众望公司员工陈国礼伙同原告投资人刘克厂之子刘如龙虚增加油款，后被众望公司员工发现报案，公安机关随后以陈国礼等人涉嫌诈骗立案侦查，经侦查，陈国礼、刘如龙虚增加油款37229元，后因侵占公司资产未达到职务侵占罪标准，公安机关于2019年11月1日撤销刑事案件。该37229元由刘克厂提交公安机关发还众望公司。上述事实，有原、被告签订的《成品油购销合同》、原告提供的被告员工签名确认的记账单、公安机关的讯问笔录、接收证据清单及发还清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法、有效。原告依约向被告众望公司提供了货物，被告众望公司亦应及时给付货款。原告提供的证据能够证明被告众望公司尚欠原告加油款215730.98元，对于所欠加油款，被告众望公司应予给付。被告刘杰系现场施工及管理人员，不是本案买卖合同的主体，原告要求刘杰支付货款，没有法律依据，对被告的该辩称予以支持。原告诉求被告支付加油款252959.98元，其中包含了陈国礼、刘如龙虚增的加油款37229元，对于虚增的部分，因原告并未提供柴油，其向被告主张没有事实依据，本院不予支持。被告主张原告虚增金额91426元，没有证据证实，本院不予支持。原告诉求被告支付逾期付款违约金有合同约定依据，本院应予支持，但本案中约定违约金按每天千分之五计算明显过高，本院酌情调整为月2%；关于货款的给付期限，合同约定工程结束时一次性付清所欠油款。本案工程已经结束，但由于本案中涉及刑事案件，因此酌定至刑事案件撤销后十天内为被告支付货款的合理期限，逾期则支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜阳众望建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告东至县木塔加油站货款215730.98元并自2019年11月11日起至给付之日止按月2%支付违约金。二、驳回原告东至县木塔加油站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告负担2200元（于本判决生效之日起十日内缴纳），原告负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年五月十一日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1450号原告：闫建华，男，1966年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：贺凤花，女，1957年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任绪伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任绪春，男，1980年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任俊艳，女，1987年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告闫建华与被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。闫建华向本院提出诉讼请求：1、依法四被告在继承遗产的范围内承担连带责任偿还原告借款本金5000元，利息5372.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日被继承人任先民向原告借款15000元，任先民向原告出具借据一张，借据载明：“今借闫建华款壹万伍仟元整，用途还以前老贷款（￥15000.00元），期限一年，利息1分5厘”。原告通过现金方式向任先民出借借款。2018年11月21日下午因原告住院，任先民偿还原告借款本金10000元，剩余本金5000元及所有利息至今没有偿还。2019年10月3日，任先民去世。被告贺凤花系被继承人任先民配偶，被告二任绪伟系被继承人任先民长子，被告三任绪春系被继承人任先民次子，被告四任俊艳系被继承人任先民长女。四被告是被继承人任先民的第一顺序继承人，四被告应当在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。综上所述，为保护自身的合法权益，维护司法的公平正义，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告出具由四被告的被继承人任先民在其所谓借据上的签名主张权利，四被告均不予认可。原告与任先民的债权债务关系现无法考证，原告的诉请事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年五月九日书记员  范育成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1256号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人彭福珍。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0101民初6600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31755.05元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初6600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执688号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市。被执行人黄志彦，住长春市。被执行人朱昌翠，住长春市。长春经开融丰村镇银行股份有限公司与朱昌翠、黄志彦借款合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)吉长国立证内经字第1641号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春锋审判员  于海亮审判员  王子明二〇二〇年五月十四日书记员  陈旭婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保31号 申请人：宁诚，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。 被申请人：高周平，男，1973年7月28日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：肖志玉，女，1976年10月23日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人宁诚于2020年5月6日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宁诚以其在中国农业银行股份有限公司衡阳意中分理处定期存款单（账号：18×××60）内20000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人宁诚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高周平、肖志玉银行存款人民币20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、冻结申请人宁诚在中国农业银行股份有限公司衡阳意中分理处的定期存款单（账号：18×××60）内20000元存款。 案件申请费220元，由申请人宁诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文钢 二〇二〇年五月六日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初1969号原告：利辛县津香园私房菜，地址利辛县。经营者：刘波，个体工商户，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李晓静，利辛县津香园私房菜大堂经理，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李燕楠，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告利辛县津香园私房菜与被告李燕楠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县津香园私房菜的委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告李燕楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县津香园私房菜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告饭款3835元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告在原告饭店用餐11次，每次被告用完餐后即在所用餐的单据上签字，共计费用3432元。经多次催要，被告均一拖再拖，迟迟没有归还欠款，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉请。李燕楠未到庭，也未提出答辩。本院认为，李燕楠在利辛县津香园私房菜就餐消费3432元，有其签名的11张消费单据在卷佐证，事实清楚，足以确认。利辛县津香园私房菜请求李燕楠支付餐费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李燕楠于判决生效后五日内给付利辛县津香园私房菜餐费3432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李燕楠负担。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二〇年五月十七日书记员  胡冰倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴瑞英，女，1945年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀敏，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀玲，女，1966年5月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。再审申请人柴瑞英、朱秀敏、朱秀玲（以下简称柴瑞英等3人）因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终277号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴瑞英等3人申请再审称，北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105行初636号行政判决（以下简称一审判决）及二审法院作出二审判决均认定事实不清，适用法律错误。朝阳公安分局制作了有关通知家属情况的《工作说明》（以下简称涉案工作说明），因当日朱秀玲、朱秀敏没有接到属地派出所电话等告知柴瑞英被抓一事,申请人柴瑞英等3人向朝阳公安分局申请公开其下属的六里屯派出所通知三间房派出所的警察姓名等相关信息,故柴瑞英等3人有知情权。六里屯派出所制作的《六里屯派出所关于朱秀玲申请信息公开的报告》第二项称柴瑞英在笔录中拒不提供其家属联系方式，申请人对朝阳公安分局制作的《询问笔录》合法性、真实性一直存有异议，申请人柴瑞英年岁大了，记不清家属联系方式并不是拒不提供等。柴瑞英等3人认为因六里屯派出所当场没有发现柴瑞英的违法行为，不公开信息是为了掩盖其非法口头传唤行为，无法举证其执法行为程序正确剥夺申请人的知情权。综上，请求撤销一、二审判决。本院另查，柴瑞英认为朝阳公安分局未履行法定职责违法，向一审法院提起诉讼，在该案中，朝阳公安分局提交了涉案工作说明作为证据，经庭审质证，一审法院认为该证据具备真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，后作出（2018）京0105行初367号《行政判决书》（以下简称367号行政判决）驳回了柴瑞英的诉讼请求，柴瑞英不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持该案一审判决。本院认为，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时参照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于原政府信息公开条例所指应公开的政府信息。本案中，根据柴瑞英等3人在信息公开申请表中的描述，其系根据[2018]104号《行政复议决定书》及六里屯派出所制作的涉案工作说明内容提出要求公开六里屯派出所电话通知三间房派出所的警察姓名、对方接到电话警察姓名信息，并在再审申请书中明确对公安机关在柴瑞英被传唤案件中所制作的《询问笔录》的合法性存有异议等情况，本院认为，上述申请实质系对涉案工作说明合法性提出的质疑及对柴瑞英被传唤行为合法性的异议。因涉案工作说明作为证据已被367号行政判决采纳，该判决亦判决驳回了柴瑞英请求确认朝阳公安分局不给柴瑞英传唤证、拘留证、不依法通知家属等行为违法的诉讼请求，故朝阳公安分局认定柴瑞英等3人所提出的上述申请事项不属于政府信息并无不当。对于柴瑞英等3人申请的其他信息，本院同意二审法院的相关认定，不再赘述。故二审法院判决驳回柴瑞英等3人的诉讼请求并无不当。综上，柴瑞英等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回柴瑞英、朱秀敏、朱秀玲的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年五月二十日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保360号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹汉泉，男。 被申请人刘鑫，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹汉泉、刘鑫有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49776元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹汉泉、刘鑫的银行存款49776元。 案件申请费517元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初9429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。 负责人：邓卢忠，职务不详。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。 被告：周清红，1970年4月10日出生，性别、民族不详，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告周清红代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。 审判员  姚丽君 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 欢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终40号上诉人（原审原告）：田艳红，女，1977年8月19日出生，汉族，中国人寿保险公司龙潭支公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。上诉人田艳红因与被上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初215号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人田艳红预交的二审案件受理费13,770元予以退回。审判长  孙海波审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年五月十二日书记员  滕怀哲
德阳市旌阳区人民法院 支 付 令 （2020）川0603民督3号 申请人:曾召凤，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村7组，公民身份号码5106021966××××××××。 委托代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 委托代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 申请人曾召凤于2020年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人德阳东深新能源科技有限公司向申请人曾召凤支付拖欠工资共计11609.40元。申请人曾召凤称，其2012年9月至2019年8月在被申请人处工作，月工资3500元，被申请人从2019年1月开始拖欠申请人工资。现申请人根据法律规定，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人德阳东深新能源科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾召凤工资11609.40元。 申请费30元，由被申请人德阳东深新能源科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执416号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王娟华，女，1986年1月8日生，汉族，住河南省太康县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人王娟华金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10354号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王娟华应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金411221.18元；支付期内欠息38544.76元、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以411221.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以38544.76元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36612元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元减半收取为3939元、保全费2770元，合计6709元，由王娟华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10354号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3892号 蒋端生： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2109号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执550号申请执行人某财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：邹某某，系公司总经理。委托代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所。被执行人李某某，男，1989年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人某财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5153号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月16日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未提供可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5153号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5153号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十九日法官助理陈开元
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初409号原告：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。法定代表人：危义忠，公司董事长。委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：南京塔玛网络科技有限公司，统一社会信用代码913201163026399344,住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路60-64号1幢226室。法定代表人：高晶晶。被告：高晶晶，女,1991年2月15日出生,汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：曹长征，男,1970年8月22日出生,汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张锡清，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元杰，江苏致邦律师事务所律师。原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（以下简称红叶小贷公司）与被告南京塔玛网络科技有限公司（以下简称塔玛公司）、高晶晶、曹长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告红叶小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告塔玛公司归还借款本金200万元整及利息（以200万元为基数自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率23.4%计算）；2、判令被告塔玛公司承担本案的律师费77900元；3、判令被告高晶晶、被告曹长征对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权依法处置被告曹长征名下的位于南京市秦淮区房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告塔玛公司于2017年12月20日与原告签订了编号为南栖红农贷高借字【2017】第048号的《最高借款合同》，该合同确定被告塔玛公司在原告处可借款不超过肆佰万元，期限自2017年12月20日至2019年12月19日。被告高晶晶、曹长征与原告于2017年12月20日签订了编号为南栖红农贷高保字【2017】第048号的《最高保证合同》，为被告塔玛公司在《最高额借款合同》项下所有的借款承担连带保证责任。被告曹长征与原告于2017年12月20日签订了编号为南栖红农贷高抵字【2017】第048号的《最高抵押合同》，并于2017年12月21日办理了抵押登记，为被告塔玛公司在《最高额借款合同》项下所有的借款承担抵押担保责任。后，被告塔玛公司于2018年12月19日与原告分别签订了俩份编号为南栖红农贷借字【2018】第073号的《借款合同》、南栖红农贷借字【2018】第074号的《借款合同》，借款贰佰万元整，借款期限为一年，即自2018年12月19日至2019年12月19日。原告依约将贰佰万元整的款项通过银行汇款的方式交付给被告塔玛公司。虽然原告多次就及时支付利息、本金与所有被告进行沟通，催促进行支付，但所有被告一直怠于履行合同义务。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。被告塔玛公司、高晶晶辩称：高晶晶仅是塔玛公司的挂名法人。高晶晶和贲某并不熟悉，高晶晶去找工作，经过别人介绍让高晶晶去帮贲某的忙，说是做一个公司的挂名法人，公司付高晶晶工资。贲某和高晶晶签订了协议书，协议约定高晶晶仅仅是挂名，不承担公司的任何法律责任。高晶晶并不知道公司借款的事，我不知道自己承担了保证责任，贲某没有和高晶晶说过借款和担保的事。被告曹长征辩称：曹长征曾因经营和家庭生活需要向南京益都电子科技股份有限公司（以下简称益都公司）借款，本金是80万元，益都公司要求曹长征将房屋在借款金额范围内抵押给益都公司。曹长征并不认识本案原告和其他被告，从未想过将房屋抵押给原告，本案原告和塔玛公司之间借款关系与曹长征无关，对此曹长征毫不知情。曹长征只是从益都公司借款，自始至终没有为塔玛公司的借款向原告提供担保和抵押，该担保并非曹长征真实意思表示。曹长征从益都公司借款后，已经全部清偿借款和利息，但益都公司迟迟未办理房屋解押手续，曹长征就此已经向公安机关报案。本院经审查认为：在红叶小贷公司起诉的两起案件中，以及其他涉及贲某或其关联公司的金融借款合同纠纷案中，存在多个担保人抗辩：只与南京益都电子科技股份有限公司发生过借贷，从未与红叶公司发生过任何借贷、担保、抵押关系，不知道红叶公司是债权人，担保人与被担保人相互不认识，更未用自己的房产向红叶公司作抵押，此类借款或担保事实涉嫌合同诈骗，要求将案件移送公安机关。本院基于对本案事实以及关联案件的综合评判，认为本案借款事实可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理23423元，退还原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年五月十五日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执673号 高文英、张艳辉、赵丽慧： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3788号民事判决书，申请执行人高文英申请执行被执行人张艳辉、赵丽慧确定合同有效纠纷一案，本院已于2020年4月2日立案。 在执行过程中，经我院采取强制措施被执行人已全部履行义务，执行费50元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 心