河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初615号原告：童国谦，男，1970年3月17日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，任总经理。统一社会信用代码：91410100683166332M。地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼一级1001、1808、2308室。委托诉讼代理人：张艳军、高春，河南豫宛律师事务所律师。原告童国谦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国谦的委托诉讼代理人张荣旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张艳军、高春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童国谦诉称：2019年7月20日05时20分许，驾驶人童巍峰驾驶车辆实际所有人为原告的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｒ×××××挂号重型普通半挂车，由北向南行驶至方城县快速通道券桥乡凤凰城小区大门口处时，与同向在前楚风军停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车、平广威停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车、行人张顺成相撞，造成车辆损坏，张顺成死亡的交通事故。详见方城县公安交警大队作出的第411322120190000544号事故认定书。经认定楚风军、平广威负该事故的次要责任，童巍峰负该事故的主要责任，张顺成不承担责任。现该事故经调解，三方已达成赔偿协议，但原告的车辆受损严重，需要修理更换部分零部件。经鉴定机构评估费用共计75737元。原告的车在被告保险公司投有商业险中的车辆损失险，且该事故发生在保险期内。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的车辆损失、施救费等共计75737元，并由被告承担本案的一切费用。原告童国谦为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件、方城县鸿发物流有限公司证明；2、方公交认第4113221201900005442号道路交通事故认定书；3、原告所投车辆交强险及商业险保险单复印件；4、车辆鉴定评估意见书；5、施救费；6、货物损失；7、鉴定费票据。被告太平洋财险郑州公司辩称：一、原告童国谦不是本案适格原告。案涉车辆保险单的投保人是郑州建通汽车贸易有限公司，被保险人是方城县鸿发物流有限公司，原告童国谦不是合同相对方，本案的案由是财产保险合同纠纷，原告同不是合同相对方，不具备诉讼主体资格；案涉车辆投保单明确记载：本保单第一受益人为：一汽财务有限公司（第二受益人为郑州建通汽车贸易有限公司），未经第一受益人书面同意不得变更受益人、不得退保、减保。出险后由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理，经第一受益人同意后由第二受益人领取赔款，因此，原告童国谦不是本案适格原告。二、车辆受损后的维修费用，应以实际支出为准，应由维修单位的费用清单、发票等相互印证，以证明该车辆确实已经维修，而且也支出了相应的费用，否则，答辩人不承担保险责任。三、本案其他费用，不在保险合同约定范围，答辩人不承担。四、驾驶员逃逸，违反法律禁止性规定和保险条款约定，答辩人不承担保险责任。2019年9月3日交强险部分已经已付原告2000元的财产损失，应当从理赔数额中予以扣减。被告太平洋财险郑州公司向法庭提交以下证据材料：投保单三份。经审理查明：2019年7月20日05时20分许，驾驶人童巍峰驾驶车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｒ×××××挂号重型普通半挂车，由北向南行驶至方城县快速通道券桥乡凤凰城小区大门口处时，与同向在前楚风军停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车、平广威停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车、行人张顺成相撞，造成车辆损坏，张顺成死亡的交通事故。事故发生后，童巍峰潜逃藏匿。方城县公安交通警察大队于2019年9月25日作出了第4113221201900005442号道路交通事故认定书，认定童巍峰承担该起交通事故的主要责任，楚风军、平广威承担该起交通事故的次要责任，张顺成不承担责任。现该事故经调解，三方已达成赔偿协议。2020年3月2日，原告诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的车辆损失、施救费等共计75737元，并由被告承担本案的一切费用。庭审中，原告增加诉讼请求为80573元。另查明：（一）豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车车损险，保险限额分别为334020元、86046元，且投有不计免赔率险，发生事故时在保险期间。该车投保人为郑州建通汽车贸易有限公司，被保险人为方城县鸿发物流有限公司，投保单特别约定本保单第一受益人为：一汽财务有限公司（第二受益人为郑州建通汽车贸易有限公司），未经第一受益人书面同意不得变更受益人、不得退保、减保。出险后由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理，经第一受益人授权同意后由第二受益人领取赔款。（二）豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××挂号重型普通半挂车的实际所有人为童国谦，该车挂靠于方城县鸿发物流有限公司。（三）豫Ｒ×××××号及豫Ｒ×××××号挂车经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字（2019）第154号车辆鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失价值为60727元，豫Ｒ×××××挂号华俊牌重型普通半挂车的损失价值为15010元。原告支出鉴定费3500元。（四）原告支出拖车费4800元。（五）一汽财务有限公司出具书面保险转让书，同意童国谦所购车辆豫Ｒ×××××号在一汽财务有限公司办理了汽车贷款，所购车辆已在保险公司投保相关车辆保险，并约定我公司作为保险的第一受益人，所购车辆于2019年7月20日发生保险事故，现转让童国谦办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。第二受益人郑州建通汽车贸易有限公司出具证明，豫Ｒ×××××号车于2019年7月20日发生保险事故，同意将理赔款直接赔付给童国谦的妻子高爱红（车牌号为豫Ｒ×××××）。（六）童巍峰、楚凤军、平广威、张顺成四方当事人于2019年8月2日在公安机关主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：“一、由童巍峰、楚凤军、平广威三方赔偿张顺成丧葬费、死亡赔偿金、抚养人生活费、精神抚慰经等费用共计肆拾伍万元整（450000.00元）。三方赔偿分别是（1）、童巍峰方包括保险公司赔偿共计贰拾叁万元整（230000.00元），（2）、楚凤军方的保险公司赔偿壹拾壹万元整（110000.00元），（3）、平广威方的保险公司赔偿壹拾壹万元整（110000.00元）。二、童巍峰方的车损除保险公司交强险互赔之外损失自己承担，童巍峰方得到保险公司的车损赔款肆仟元整（4000.00元）；楚凤军方的车损得到童巍峰方保险公司车损赔款壹仟元整（1000.00元），不足部分由童巍峰方凭票赔偿；平广威方的车损得到童巍峰方保险公司车损赔款壹仟元整（1000.00元），不足部分由童巍峰方凭票赔偿。各方的车损以保险公司的评估为准。楚凤军车上小麦损失1000公斤，价值叁仟贰佰元整（3200.00元），由童巍峰方赔偿。三、此协议一式三份，双方当事人或委托代理人签字后即日生效，日后双方互不追究、永不追究、永不反悔。”童国谦、楚凤军、平广威、姚庆先均在调解书上签字按印。本院认为：涉案保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。2019年7月20日05时20分许，驾驶人童巍峰驾驶车辆实际所有人为原告的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××挂号重型普通半挂车，由北向南行驶至方城县快速通道券桥乡凤凰城小区大门口处时，与同向在前楚风军停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车、平广威停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车、行人张顺成相撞，造成车辆损坏，张顺成死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队于2019年9月25日作出了第4113221201900005442号道路交通事故认定书，认定童巍峰承担该起交通事故的主要责任，楚风军、平广威承担该起交通事故的次要责任，张顺成不承担责任。原告实际所有豫Ｒ×××××牵引车的车损60727元及豫Ｒ×××××挂车的车损15010元，有评估意见书为凭，且未超过豫Ｒ×××××牵引车的车损334020元及豫Ｒ×××××挂车的车损86046元的保险责任限额，故对原告的车辆损失75737元本院予以支持。对车辆评估费3500元，有正规发票予以证实，且该费用属于为明确保险标的损失程序所支付的必要性、合理性费用，依法应予支持。对于施救费4800元，有正规发票予以证实，本院予以支持。原告的车辆损失及评估费、施救费未超过保险金额，故被告太平洋财险郑州公司应在车辆损失保险责任限额内赔付原告84037元。因依据公安机关出具的道路交通事故赔偿调解书，原告方得到保险公司的车损赔款4000元，故原告的上述财产损失应扣除已付4000元，剩余80037元。本案第一受益人与第二受益人放弃受益人权益的声明系真实意思表示，合法有效，原告具有本案诉讼的主体资格。根据事故认定书，原告方负此事故的主要责任，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向第三者的代位请求权。关于货物损失，因原告未提供足以认定的证据予以证实，故对原告的该项请求本院不予支持。被告辩称原告的驾驶员逃逸，违反法律禁止性规定和保险条款的约定，不承担保险责任。本案中，被告提供的投保人声明为单页，因被告未提供证据证实其在投保涉案车辆时已提供了相应的保险条款并对保险合同中的免责条款尽到了明确说明和提示义务，而投保人声明本即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示说明义务，免责条款不能生效，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告辩称已支付原告2000元交强险理赔款，因该款系应支付给第三者的财产损失，故对被告辩称应扣除上述2000元的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性在RN4158号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××挂号重型普通半挂车车辆投保的车辆损失险责任限额内赔偿原告童国谦机动车损失80037元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自赔付原告童国谦保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。三、驳回原告童国谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取为847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年五月二十日书记员  张苗苗