wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初980号 原告：张春然，男，1937年3月26日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 被告：倪祖良，男，1957年11月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告张春然与被告倪祖良民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告倪祖良立即偿还原告借款本金人民币48000元及利息（利息自2019年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张春然、被告倪祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告倪祖良立即偿还原告借款本金人民币48000元及利息（利息自2020年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。 本院经审理认定如下事实：被告倪祖良因需要资金周转曾向原告张春然借款4万元，约定利息月利率为1.5%。后双方于2019年1月1日进行结算，被告倪祖良共欠原告借款本息合计48000元。被告于当日重新出具了借条，约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。此后，被告支付了利息8500元，至今未清偿借款本息。被告当庭辩称，欠款是事实，但我无力一次性清偿，希望原告能同意分期偿还。双方调解无果。 以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告倪祖良尚欠原告张春然借款48000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告倪祖良应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告倪祖良合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在诉讼中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告倪祖良清偿借款本金48000元及利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告倪祖良于本判决生效后十日内归还给原告张春然借款本金人民币48000元，并支付利息（利息自2020年1月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告倪祖良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1705号原告：沈某，男，2007年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：沈伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告之父。法定代理人：董亚飞，女，1976年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告之母。被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市金时代广场101室。法定代表人：袁永华，总经理。委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。原告沈某与被告绍兴王子宴会大酒店有限公司（以下简称王子宴会公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后依法适用简易程序审理。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈伟、董亚飞、被告委托诉讼代理人谢敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付退还商铺使用权总价款277000元，并支付利息14000元，合计291000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认第一项诉讼请求中利息部分不再主张。事实与理由：原告与被告于2014年8月5日签订的商铺使用权转让合同，编号1-68,1-69,2-191号，三份商铺使用权转让合同，于2019年8月4日到期，原告根据合同要求向被告提出退还商铺使用权书面申请书之日90日退还100%商铺使用权转让价款，金额本金277000元，利息14000元，总计291000元，原告按照合同要求，已履行义务，原告多次追讨款项，但被告一再拖欠，拒不付款。被告王子宴会公司辩称：一、被告认为双方签订的商铺使用权转让合同的使用期限并非是在2019年8月4日到期。二、原告诉请的利息没有法定和约定的依据。经审理本院认定，2014年8月5日，原告沈某（乙方）与被告王子宴会公司（甲方）签订《商铺使用权转让合同》3份，约定甲方与产权人乙方签订编号为1-68、1-69、2-191商业用房20年的租赁使用权协议，该3份转让合同同时约定：商铺的使用权转让期限为20年，自2015年1月1日起至2034年12月31日止；乙方受让商铺使用权总价款分别为135702元、135702元、49200元，双方签订合同之日，乙方向甲方一次性支付本合同总价款分别为119000元、119000元、39000元；甲方预定在2014年12月31日前将商铺使用权交付乙方；乙方受让商铺使用权后，将其受让的商铺委托给甲方或甲方指定的第三方实行统一业态规划、招商及经营管理，具体事宜由双方另行协商并签订《委托租赁管理合同》；乙方取得的商铺使用权第五年期满后，乙方可选择继续履行《商铺使用权转让合同》或提前退还商铺使用权，若选择提前退还商铺使用权，乙方必须在取得商铺使用权满五年后向甲方提出书面申请，甲方将在乙方正式退还商铺使用权书面申请之日起90日内退还乙方合同100%的商铺使用权转让价格款（不计息）。双方对其他权利义务亦进行了约定。上述合同签订后，原告向被告支付商铺使用权转让款共计277000元。原告取得上述房屋使用权后，与案外人绍兴韩虹商业管理有限公司、绍兴红都房地产开发有限公司签订《委托租赁管理合同》3份，约定将上述商铺委托绍兴韩虹商业管理有限公司招租经营管理。以上事实由原告提供的商铺使用权转让合同3份、收款收据1份、委托租赁管理合同3份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告沈某与被告王子宴会公司之间的《商铺使用权转让合同》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据合同约定，原告在取得商铺使用权第五年期满后，可选择继续履行《商铺租赁权转让合同》或提前退还商铺使用权，现合同约定的五年期限届满，原告要求提前退还商铺使用权，符合合同约定。同时根据合同约定，被告应当向原告退还100%的商铺使用权转让款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告绍兴王子宴会大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告沈某退还商铺使用权转让款277000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2728元，由被告绍兴王子宴会大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇二〇年五月二十七日书记员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1206号本院于2020年5月20日对原告张宇诉被告任宝乐、保定利锦汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0681民初1206号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）冀0681民初1206号民事裁定书中主文第二页第七行“案件受理费150元”补正为“案件受理费2956元”。审判员 赵 赛二〇二〇年五月二十六日书记员 孟令丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1267号蒋计生、孟辉：申请执行人蒋计生与被执行人孟辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孟辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1267号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更416号罪犯胡涛，男，1989年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人胡涛犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年零三个月。宣判后，被告人胡涛不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）玉中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月7日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1368号原告：李某，男，1985年10月2日出生，住南召县。被告：张某，女，1984年2月15日出生，住南召县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十五日书记员  王煜方
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执997号之一 申请执行人杨元闽，男，1966年1月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人俞明波，男，1969年3月29日出生，住舟山市普陀区。 被执行人乐维意，女，1974年4月24日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人杨元闽与被执行人俞明波、乐维意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨元闽向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人俞明波、乐维意返还申请执行人杨元闽借款本金210000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元，执行费3097元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人俞明波、乐维意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞明波、乐维意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞明波、乐维意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞明波、乐维意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人乐维意所有的车牌号为浙Ｌ×××××丰田牌小型汽车毅力，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人俞明波所有的坐落于舟山市××横镇石柱头新村××号的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系集体土地，故无法处置。目前暂未发现被执行人俞明波、乐维意有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞明波、乐维意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞明波、乐维意作出罚款决定。同时已对被执行人俞明波、乐维意采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨元闽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞明波、乐维意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  盛 刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢139号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人王某与被执行人李某、赵某民间借贷纠纷一案【（2016）宁0502执237号】中，申请执行人依据本院作出的已生效（2015）沙民初字第924号民事判决书申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日恢复执行，申请标的17.4939万元，申请执行人已受偿0元，未受偿17.4939万元，执行费4024元未缴纳。申请执行人王某于2020年5月15日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年五月十五日书记员 张凤怡本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审62号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月5日16时47分超限行驶于G78汕昆高速百隆路段永乐至潞城永乐收费路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［391］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款13000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕391号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15009号 被执行人李军，男，1990年10月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人李军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2026号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15009号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保268号之三 申请保全人：**，女，1974年1月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王旭，男，1987年8月1日生，汉族，住桓台县。 申请保全人**与被保全人王旭执行保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0321财保25号之一民事裁定书，解除对王旭名下坐落于XXXXII区X号楼XXX室房产的查封，解除对王旭名下车牌号为鲁Ｃ×××××号东风标致牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被保全人王旭名下坐落于XXXXII区X号楼XXX室房产的查封。 二、解除对被保全人王旭名下车牌号为鲁Ｃ×××××号东风标致牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年五月十三日 书记员  巩曰英
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终387号 上诉人（原审原告）：铁岭县行政事业资产管理中心，住所地铁岭市新城区金沙江路18号。 法定代表人：徐静，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：路村，辽宁国制律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区红旗分场。 法定代表人：张跃辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。 原审被告：调兵山市金洋房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市老客运站西侧铁秀路北主楼1号。 法定代表人：高秀成，该公司总经理。 原审被告：王俊山，男，1970年7月21日生，汉族，住铁岭县。 原审被告：王奎山，男，1973年7月20日生，汉族，住铁岭县。 上诉人铁岭县行政事业资产管理中心（以下简称资产管理中心）因与被上诉人铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司（以下简称晟达公司）及原审被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司（以下简称金洋公司）、王俊山、王奎山案外人执行异议之诉纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 资产管理中心上诉请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。铁岭县行政事业资产管理中心是本案争议房屋的法定权利人，对涉案房屋的查封行为违法。请求二审法院依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。 晟达公司答辩称：原判正确，应予维持。 金洋公司、王俊山、王奎山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 资产管理中心向一审法院起诉请求：1.撤销铁岭市银州区人民法院于2018年7月4日作出的查封资产管理中心名下的原铁岭县高中16处房产的执行裁定，并解除对上述房产的查封；2.诉讼费用由晟达公司承担。 一审法院查明：本院在执行晟达公司与金洋公司、王俊山、王奎山借款合同纠纷一案过程中，于2018年7月4日查封了金洋公司拍卖成交的资产管理中心名下的原铁岭县高中16处房产。之后，资产管理中心向本院提出异议。本院于2019年7月31日作出（2019）辽1202执异1044号执行裁定书，裁定驳回资产管理中心的异议请求。资产管理中心对上述裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，原铁岭县高中17处房产（面积为18550.65平方米）及土地47651平方米登记在资产管理中心名下。2011年12月，铁岭县国资局委托辽宁诚信拍卖有限责任公司对上述房产、土地进行拍卖，金洋公司以46700000元的价格竞买并成交，金洋公司与辽宁诚信拍卖有限责任公司当场签署了成交确认书。2013年10月19日，金洋公司以75000000元的价格将上述房产及土地转让给调兵山市益通房地产开发有限公司。因上述房产及土地一直未办理过户手续，调兵山市益通房地产开发有限公司于2016年4月1日向铁岭市中级人民法院提起诉讼。经铁岭市中级人民法院（2016）辽12民初19号、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终840号民事判决，认定金洋公司与调兵山市益通房地产开发有限公司签订的转让协议书合法有效，判决资产管理中心、金洋公司协助调兵山市益通房地产开发有限公司办理上述房产、土地过户登记手续至调兵山市益通房地产开发有限公司名下。 一审法院认为：本案的争议焦点为资产管理中心是否对原铁岭县高中16处房产享有实体权利。资产管理中心主张因原铁岭县高中16处房产均登记在其名下，故其对上述房产享有所有权。根据资产管理中心的上述主张，对本案的焦点问题分析如下：首先，关于不动产登记簿的性质。不动产登记簿是指不动产登记机构制作和管理的，用于记载不动产基本状况、不动产权利状况以及其他依法应当登记事项的特定簿册。根据不动产登记簿的定义可知，不动产登记簿仅是推定其记载的不动产权属状况以及权力限制事项与真实情况一致，其本质上应属于诉讼法上书证，与不动产物权的真正权力归属没有必然联系。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，在一定条件下，可以否定不动产登记簿在证明不动产物权归属中的证明力。结合本案，根据铁岭市中级人民法院（2016）辽12民初19号、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终840号两级法院的判决内容，资产管理中心仅有协助调兵山市益通房地产开发有限公司办理原铁岭县高中16处房产过户登记手续的义务，且调兵山市益通房地产开发有限公司已就上述判决向铁岭市中级人民法院申请执行，要求资产管理中心履行义务，故原铁岭县高中16处房产虽登记在资产管理中心名下，但资产管理中心对上述房产并不享有实体权利。综上所述，资产管理中心对原铁岭县高中16处房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对资产管理中心的诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回铁岭县行政事业资产管理中心的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由铁岭县行政事业资产管理中心负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，本案中，不动产登记簿虽载明资产管理中心为案涉查封房产的权利人，但铁岭市中级人民法院（2016）辽12民初19号、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终840号两级法院的生效判决认定资产管理中心负有将案涉查封房产过户登记至调兵山市益通房地产开发有限公司名下的义务，故资产管理中心并非案涉查封房产的实际权利人，原审法院据此判决驳回资产管理中心的诉讼请求并无不当。综上，资产管理中心的上诉理由没有事实及法律依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由铁岭县行政事业资产管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 宇 审判员 周新蕊 审判员 赵国忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王诗 书记员孟令熙
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执819号 申请执行人彭军。 被执行人姬英杰。 本院在执行彭军与姬英杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1772号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 岳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1192号申请执行人：静龙龙，男，1993年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。被执行人：王婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：龙鑫，男，1971年8月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行静龙龙与王婷婷、龙鑫房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王婷婷、龙鑫的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还静龙龙，于2020年5月8日查封龙鑫名下机动车一辆，未实际控制，轮候查封龙鑫与他人共有的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××××××区××路××号××××三期×栋×-×排×至×层×房屋一套，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1035号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈焕相，男，1976年7月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初50号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78641.48元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈焕相未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈焕相的财产情况，查明并查封被执行人陈焕相名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金78641.48元及利息等，也未缴纳本案受理费982元、执行费1286元。因被执行人陈焕相在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈焕相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十七日代书记员  周宣帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1953号原告柯兰枝，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告谈华涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告柯兰枝诉被告谈华涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯兰枝到庭参加诉讼，被告谈华涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯兰枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告200,000.00元（人民币，下同）、利息18,000.00元（200,000.00元×15个月×0.6%），共计218,000.00元（利息算至2019年6月30日，未偿还完毕计算延时利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告以做生意为由，向原告借款200,000.00元。嗣后，原告向被告多次催讨，被告总是搪塞推扯，忽悠原告，直至现在被告分文未偿还原告。自去年原告打电话给被告，被告不理不睬，没有偿还借款的诚意。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谈华涛未向本院提交答辩意见。原告柯兰枝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条1份。拟证明被告向原告借款200,000.00元。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。拟证明原告通过银行转账的方式将200,000.00元借款支付给被告。证据三、手机短信截图1份。拟证明200,000.00元借款原告已经支付给被告。被告谈华涛未向本院提交证据。本院认为，原告柯兰枝提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告谈华涛向原告借款200,000.00元的事实，依法予以采信；被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告谈华涛向原告柯兰枝借款200,000.00元，原告遂于同日通过其中国农业银行62×××78账号向被告62×××71账号转账支付了借款200,000.00元，被告也于同日向原告出具了借款金额为200,000.00元的借条一份，双方约定2019年之前全部还清，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告柯兰枝与被告谈华涛之间的民间借贷关系，通过被告出具的借条和原告的银行卡交易明细等证据足以证实，依法应受法律保护。被告未按照约定期限偿还原告的借款本金，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定2019年之前全部还清，即被告应于2018年12月31日前还清原告的全部借款本金200,000.00元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的借款利息自被告逾期还款之日即2019年1月1日起，以借款本金200,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止；暂计算至原告诉请的2019年6月30日，计180日，其利息为6,000.00元（200,000.00元×6%÷360日×180日）；故原告请求判令被告偿还其借款本金200,000.00元、利息18,000.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持；其后期利息自2019年7月1日起，以借款本金200,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谈华涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯兰枝借款本金200,000.00元、利息6,000.00元（利息计算至2019年6月30日；后期利息自2019年7月1日起，以借款本金200,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止），共计206,000.00元。二、驳回原告柯兰枝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570.00元，由原告柯兰枝负担180.00元，由被告谈华涛负担4,390.00元；该费用已由原告预交，待本判决生效之日起十五日内由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：李健审判员：张琳二〇二〇年五月十三日书记员 ：    刘    盼    盼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更274号罪犯扎儿，男，1972年2月18日出生，拉祜族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）西刑初字第70号刑事判决，以被告人扎儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎儿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行申4号再审申请人（原审被告）：佳木斯市财政局，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路782号。法定代表人：刘岩，该局局长。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范学贵，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。再审申请人佳木斯市财政局因与被申请人范学贵行政合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初24号行政判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳木斯市财政局申请再审称，请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初24号行政判决；2、驳回被申请人范学贵的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院既未委托价格评估机构进行评估，也未进行市场询价，判决再审申请人以每平方米25000元的价格赔偿被申请人损失，缺乏事实和法律依据；2、原审判决送达程序严重违法，损害了法律权威。本院再审审查期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，再审申请人与被申请人对于《关于范学贵置换后公共厕所相关事宜协议书》的签订、履行情况均无异议，再审申请人对于因协议不能完全履行而给予被申请人补偿问题亦予认可，双方当事人争议的焦点是补偿标准如何确定。在原审法院审理期间，被申请人未提供充足证据证明案涉房屋补偿价格为每平方米20000元，在本院再审审查期间亦未补强证据，故原审判决所确定的赔偿数额证据不足。综上，佳木斯市财政局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年五月二十七日书记员  张 晶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢170号杨干劲、叶倩、唐志雄本院执行的杨干劲申请叶倩等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执451号 被执行人：李福忠，男，1985年8月9日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人李福忠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初241号刑事判决书，于2020年4月16日立案强制执行，申请执行标的金额为3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2020）桂0503执451号执行通知书，责令李福忠：支付罚金3000元。本院已通过司法执行系统扣划被执行人银行存款381元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李福忠进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李福忠发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 二〇二〇年五月十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初656号原告：任桂中，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王喜平，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告任桂中与被告王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告任桂中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任桂中撤回起诉处理。审判员  卫超二〇二〇年五月十八日法官助理吴克亮书记员许林林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15126号 申请执行人谢杨玲，女，1987年7月6日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人华伦忠，男，1969年12月20日出生，住义乌市。 申请执行人谢杨玲与被执行人华伦忠抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）金义苏溪民初字第117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢杨玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人华伦忠归还申请执行人谢杨玲抚养费12000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人华伦忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华伦忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华伦忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华伦忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人华伦忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华伦忠拒不履行又未报告财产，已对被执行人华伦忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢杨玲。 综上，被执行人华伦忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王子英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1378号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：杨景秀，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：李兰芳，女，1962年12月23日生，汉族，农民，住临清市。被告:杨书朋，男，1986年4月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：王立华，女，1983年7月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：王金河，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：张玉玲，女，1958年8月25日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨景秀、李兰芳、杨书朋、王立华、王金河、张玉玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年五月二十一日书记员  于海燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2301号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人卓丹，女,汉族，1990年6月15日出生,住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与卓丹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的180455.73元及利息等。 执行中，本院查封被执行人卓丹名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9024号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执274号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人王和岩，男，住滨州市滨城区。 王和岩罚金一案，本院作出的(2019)鲁1602刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王和岩应缴纳罚金50000元、退赔374370元，共计424370元。因被执行人王和岩未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院分别于2019年1月13日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王和岩名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年1月13日查询了被执行人名下房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院于2020年5月22日限制被执行人王和岩高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1602刑初148号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵 航
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初74号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人袁柏芳，男，1947年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2018年8月23日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年8月26日被桐庐县公安局取保候审，2019年8月26日被桐庐县人民检察院取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人袁柏芳犯故意毁坏财物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人袁柏芳到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年6月8日及9日凌晨，被告人袁柏芳因不满桐庐县城南街道办事处对仁智村仙人洞公墓的改造，两次持铁榔头、锄头等工具将该公墓的2块横幅、1个焚烧炉、16块花岗石指示牌及三平方米地砖毁坏。经鉴定，被告人袁柏芳毁坏的财物共计价值人民币8156元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了1.常住人口基本信息、接受证据清单、微信聊天记录截图、价格认定结论书；2.证人滕某、林某、邓某等人的证言；3.被告人袁柏芳的供述和辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录；5.监控录像刻录光盘及制作说明、辨认视频录像刻录光盘及制作说明。据此认定被告人袁柏芳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人袁柏芳对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2018年6月8日及9日凌晨，被告人袁柏芳两次持铁榔头、锄头等工具将仁智村仙人洞公墓的2块横幅、1个焚烧炉、16块花岗石指示牌及3平方米地砖毁坏。经鉴定，被告人袁柏芳毁坏的财物共计价值人民币8156元。 另查明，2020年4月20日，被告人袁柏芳向城南街道办事处赔偿仙人洞公墓损失8156元。 认定上述事实的证据有： 1.被告人袁柏芳对其两次故意毁坏仁智村仙人洞公墓相关物品的事实供认不讳，所供与证人滕某、林某、邓某等的证言、现场辨认笔录、视频监控录像等相印证。 2.现场勘验笔录，证实仁智村仙人洞公墓物品毁损情况。 3.价格认定书，证实经桐庐县价格认证中心鉴定，被告人袁柏芳所毁坏物品总价格为人民币8156元。 4.破案经过，证实被告人袁柏芳系被抓获归案。 5.浙江省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人袁柏芳已向桐庐县人民政府城南街道办事处交纳仙人洞公墓设施赔偿款8156元。 6.常住人口信息，证明袁柏芳及相关人员的身份信息。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁柏芳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁柏芳到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁柏芳犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 华 人民陪审员  范国政 人民陪审员  王 武 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋玲燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4444号 原告：王心润，男，1979年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人:马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹西路769号得锦生态花园小区1号楼11-12号商铺。 法定代表人：庞俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:庞涛，该公司员工。 委托诉讼代理人:张卉，新疆多盟律师事务所律师。 第三人：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐广场DE座四楼。 法定代表人：丁慧，该公司董事长。 原告王心润与被告新疆昌胜达建筑工程有限公司，第三人昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告王心润于2020年5月7日向本院提出撤回对被告新疆昌胜达建筑工程有限公司，第三人昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司的起诉申请。 本院认为，原告王心润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王心润撤回对被告新疆昌胜达建筑工程有限公司，第三人昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司的起诉。 本案受理费52546元，减半收取26273元，由原告王心润负担，退付原告王心润26273元。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  库尼沙 人民陪审员  范羽翔 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张新丽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初63号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人卞加亮，男，1980年2月5日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人卞加亮犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人卞加亮及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。审理过程中，莒县人民检察院建议对该案延期审理，本院于2020年4月2日延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日8时许，被告人卞加亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至莒县处，操作不当导致车辆侧滑甩尾驶入道路左侧与由北向南高某1斗驾驶的二轮电动车相撞后又与由北向南高某1敬驾驶的鲁11／×××××号牌手扶拖拉机相撞，造成高某1斗当场死亡、高某1敬、张某受伤。经莒县交警大队认定，被告人卞加亮负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明，被害人高某1敬的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人卞加亮的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人卞加亮在一年至二年幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人卞加亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首、认罪认罚、过失犯罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，群众电话报警，被告人卞加亮在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人卞加亮驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，150万元商业三者险一份，事故发生在保险期限内。该案民事赔偿部分本院于2020年3月30日、4月9日作出（2020）鲁1122民初961号、1238号民事判决书。另被告人卞加亮之亲属交至本院部分赔偿款，称该款系在民事赔偿范围外额外补偿被害人高某1斗家属损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、本院（2020）鲁1122民初961号、1238号民事判决书，被害人高某1敬的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞加亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人卞加亮在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人卞加亮在庭审中能够认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卞加亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  冯爱平人民陪审员  王秀颖二〇二〇年五月八日书 记 员  刘廷伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执301号之一申请执行人：景润花，女，1969年11月25日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：武利军，男，1983年8月27日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行景润花与武利军民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）晋0729民初120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武利军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人武利军的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3937号原告：栾舒畅，女，汉族，1994年10月8日出生，住河南省孟津县。被告：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号，统一社会信用代码：91410105080817378G。负责人：潘海涛。委托诉讼代理人：赵枫。被告：北京广发房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区望京花园111号楼1层106室，统一社会信用代码：911101057567477107。法定代表人：李铁柱。原告栾舒畅与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司、北京广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾舒畅、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司委托诉讼代理人赵枫到庭参加诉讼。北京广发房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾舒畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告4-5月两个月房租1900元、押金950元、维修费332元，合计3182元；2.要求被告返还原告第二季度4-6月的物业费117.5元，要求被告赔偿对原告造成的生活不便的损失共计750元（两个半月）。事实与理由：合同承诺保证租房内设施不影响正常生活使用，然而卫生间淋浴自2020年1月14日至今一直未能使用已影响正常生活，原告多次催修未果沟通无效后提出终止合同，被告不仅不配合还言语威胁，去店里协调无果，并且表示不退还原告多交的房租及押金。被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司辩称，因为原告中间不住，需要赔偿被告的两个月的违约金1900元，物业费是我们收取交给物业公司半年的，维修费是处在疫情期间拖了一个多月，热水器坏了是没有燃气卡跟房东协商后办理燃气卡，补办出来后原告说没有维修，要求退剩余的房租、管理费、物业费、押金等一系列费用。管理费是一次性收取，中途退租的话，费用是不退的。被告北京广发房地产经纪有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年6月28日，原告与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司签订房屋租赁合同，约定被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司将郑州市金水区沈庄12#1D603D间出租给原告，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月25日，共计11月25日；租金为一个月950元，租金总计11242元；付款方式为押一付三，物业费为每半年交235元，管理费一次性交清为332元，管理费包括室内各项设施维修。2020年1月14日，原告发现热水器故障，向被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司管理员提出维修。直至2020年4月2日，热水去故障仍未修复。原告从4月2日不再在租住房屋居住，并于2020年4月4日搬离涉案房屋。后被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司4月中旬将涉案房屋出租给他人。另查明，原告按合同约定的付款节点向被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司交纳了各项费用，现被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司尚占有原告交纳的2020年4-5月份房租共计1900元，押金950元，1-6月份物业费235元，维修费即合同中约定的管理费332元。本院认为：涉案房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。因热水器故障一直未得到有效处理，原告于2020年4月4日搬离涉案房屋，被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于4月中旬将涉案房屋出租给他人，据此可以认定双方于2020年4月15日协商解除涉案房屋租赁合同。合同解除后，被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司应将未发生的房租、物业费、管理费及押金返还原告。本案中，未产生的房租为1425元、物业费为117.5元；被告未提交证据证明管理费已实际支出，故原告交纳的管理费332元应全部返还；因双方已经解除合同，押金950元应予退还；上述应返还款项共计2824.5元。原告要求被告赔偿对原告造成的生活不便的损失共计750元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司不具备独立承担民事责任的资格，故上述责任应由北京广发房地产经纪有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京广发房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还原告栾舒畅租金1425元、押金950元、管理费（维修费）332元、物业费117.5元，以上共计2824.5元。二、驳回原告栾舒畅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京广发房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月二十九日书记员  李 恒
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终618号 上诉人（原审原告）吴装，男，汉族，住江苏省响水县。 委托代理人吴修业（系吴装之子），男，汉族，住江苏省响水县。 被上诉人（原审被告）响水县人民政府，住所地在江苏省响水县双园中路36号。 法定代表人郭超，该县县长。 委托代理人陈晓军，响水县司法局行政复议科科长。 委托代理人李克才，江苏大视宇律师事务所律师。 上诉人吴装因与被上诉人响水县人民政府（以下简称响水县政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初166号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴装以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴装自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人吴装撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 妍
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执458号申请执行人：刘伟被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司法定代表人：王征宇住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业8A-1.9A。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月20日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初676号 原告：泸州市生活大诗整体家居有限公司，地址：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号7幢-1层9号，统一社会信用代码91510504MA68R1AE33。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王丽，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李文，男，生于1974年4月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市生活大诗整体家居有限公司诉被告王丽、李文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泸州市生活大诗整体家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市生活大诗整体家居有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年五月六日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执477号申请执行人：刘杨，男，1989年9月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘杨与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初295号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初295号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申22号申请人：张晓云，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：温州国旸实业股份有限公司，住所地温州经济技术开发区蒲江路155号第一幢201室。法定代表人：陈群，董事长兼总经理。张晓云以温州国旸实业股份有限公司（以下简称国旸公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对国旸公司进行破产清算的申请。本院依法向国旸公司送达了通知书，现国旸公司在法定期限内未就破产申请提出异议。本院查明：国旸公司成立于2014年12月30日，登记机关为温州市市场监督管理局，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本2020万元人民币。公司股东为陈群（持股比例80%）、林小珍（持股比例10%）、王伯云（持股比例10%）。公司住所地温州经济技术开发区蒲江路155号第一幢201室。2016年6月30日，浙江省瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初1975号民事判决，判决国旸公司偿付张晓云业务拓展费549500元。2016年12月27日，该院作出（2016）浙0381执6957号执行裁定书，以“该案无财产可供执行，申请执行人同意终结该次执行程序，故该次执行程序应予以终结”为由裁定该次执行程序终结。本院认为：国旸公司的登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对国旸公司的破产清算案件依法具有管辖权。国旸公司的企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），属适格破产主体。国旸公司对张晓云所负债务经依法确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可认定国旸公司已不能清偿到期债务。同时，国旸公司在法定异议期限内亦未对张晓云提出的破产清算申请提出异议。综上，国旸公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理张晓云对温州国旸实业股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年五月十八日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执343号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛。被执行人：王东瑞，男，1963年12月8日生，汉族。被执行人：王磊，男，1993年2月1日生，汉族。被执行人：杨志强，男，1962年1月17日生，汉族。被执行人：闫伟，男，1976年10月29日生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与王东瑞、王磊、杨志强、闫伟借款合同纠纷一案中，向被执行人王东瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东瑞在光大银行账户内存款人民币145644.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十九日执行员  葛文杰书记员  高 欣
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初234号原告杨翠娣，汉族，住址武汉市蔡甸区。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道18号。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。原告杨翠娣诉被告武汉市蔡甸区人民政府、武汉市人民政府征收补偿决定及行政复议一案，本院于2020年5月12日依法受理。案件审理过程中，原告杨翠娣于2020年5月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨翠娣自愿申请撤回对武汉市蔡甸区人民政府、武汉市人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨翠娣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨翠娣负担。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二〇年五月二十八日法官助理火晶书记员姜淑娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5866号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：张淼，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省石门县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张淼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告张淼的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取774元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年五月二十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1039号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人吴向荣，男，1969年11月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴向荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人吴向荣返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金69818.5元、利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2391元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人吴向荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴向荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴向荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴向荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人吴向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁植波
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执398号之六申请执行人：铜陵银琴商贸有限公司，住所：安徽省铜陵市狮子山区新庙街道立新社区车口村办公室二楼，统一社会信用代码：91340700577081896D。法定代表人：孙银琴，系公司总经理。被执行人：陆清塘，男，布依族，1973年12月23日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1652号民事判决书依法向被执行人陆清塘发出执行通知书，责令被执行人陆清塘接到通知后三日内履行上述民事案件生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人陆清塘未履行且同意本院扣划被冻结的银行账户存款用于兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆清塘在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXXXXXXXXXXX8_1账户内存款人民币16026.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年五月二十八日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、交价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终216号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍尤祥，男，1988年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人贺佐权，男，1990年9月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，2017年3月31日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人伍尤祥、贺佐权犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）湘0111刑初1142号刑事判决。原审被告人伍尤祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月期间，被告人伍尤祥、贺佐权结伙在长沙市内多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币5950元。具体事实如下：1.2019年7月24日凌晨5时许，被告人伍尤祥、贺佐权结伙窜至长沙市高新区，被告人伍尤祥负责插片开锁并入室盗窃，被告人贺佐权负责望风，盗得被害人李某放在客厅电视柜右侧的1台鉴定价值人民币1971元的“ＯＰＰＯＲ15”手机、1台鉴定价值人民币387元的“ＯＰＰＯＡ57”手机，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。2.2019年7月24日凌晨5时许，被告人伍尤祥、贺佐权结伙窜至长沙市高新区，被告人伍尤祥负责插片开锁并入室盗窃，被告人贺佐权负责望风，盗得被害人容某放在客厅茶几上的1台“苹果ＭＡＣ-ＡＩＲ”电脑（无法鉴定价值），后将该电脑销赃，所得赃款已挥霍。3.2019年7月29日凌晨5时许，被告人伍尤祥、贺佐权结伙窜至长沙市雨花区，被告人伍尤祥负责插片开锁并入室盗窃，被告人贺佐权负责望风，盗得被害人何某、阎某放在床头的1台鉴定价值人民币3592元的“华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ”手机，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，视频截图，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，20190707号《视频侦查报告书》，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘［2019］1620号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2019）雨公刑现照字第1620号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0242号、0300号《价格认定结论书》，被害人李某提供的被盗手机购买凭证，浙江省乔司监狱狱政支队提供的3312086831号《罪犯档案资料》，江西省泰和县人民法院（2017）赣0826刑初45号《刑事判决书》，被害人李某、容某、何某、阎某的陈述，被告人伍尤祥、贺佐权的供述及其身份材料等。原审判决认为，被告人伍尤祥、贺佐权以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。在共同犯罪中，被告人伍尤祥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺佐权起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人伍尤祥是曾经因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人贺佐权是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人伍尤祥、贺佐权均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，原审依法判决：一、被告人伍尤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人贺佐权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人伍尤祥、贺佐权退赔被害人李某的经济损失人民币2358元，退赔被害人何某、阎某的经济损失人民币3592元。原审被告人伍尤祥上诉称：其没有参与第二笔即盗窃苹果电脑的事实，且量刑过重，罚金太多，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人伍尤祥、原审被告人贺佐权以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人伍尤祥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人贺佐权起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人伍尤祥、原审被告人贺佐权均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又均犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人伍尤祥、原审贺佐权均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。上诉人伍尤祥称：“其没有参与第二笔即盗窃苹果电脑的事实，且量刑过重，罚金太多。”经查，伍尤祥三次在公安机关供认其盗窃白色苹果电脑的事实，并在讯问笔录上签字捺印，且指认了作案地点，视频监控录像截图亦证明伍尤祥案发时间段出现在延龙小区，与被害人容某的陈述相印证，足以认定其犯罪事实。原审判决综合全部案件事实与情节对伍尤祥量刑并无不当。该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年五月二十八日书记员 吴子娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保70号申请人：邯郸市邯山丰业运输有限公司，统一社会信用代码：91130402078782567Y。住所地:邯郸市邯山区绿化路8号院1-4-11号。法定代表人：韩海龙。被申请人：聂飞跃，男，1985年12月9日出生，汉族，住安阳市内黄县。被申请人：杨俊民，男，成年，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人聂飞跃驾驶的登记车主为杨俊民的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值20000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人聂飞跃驾驶的登记车主为杨俊民的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值20000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年五月十五日书记员  周梅娜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审316号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人腾曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人重庆永安三峡库区运输有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人张吉发。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年4月16日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091200659号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2019年1月25日11时58分，被执行人重庆永安三峡库区运输有限公司在渝北区重庆北站新溉路存在超越许可事项，从事道路客运经营的行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定。2019年5月28日，申请执行人根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第(四)项的规定，作出渝交执罚［2019］1091200659号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年5月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月16日作出渝交执催［2019］1091200659号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆永安三峡库区运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2019年1月25日11时58分左右，被执行人重庆永安三峡库区运输有限公司在渝北区重庆北站新溉路存在超越许可事项，从事道路客运经营的行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091200659号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091200659号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 卿 山
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1490号原告：卢钦领，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省睢县。委诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙锦亭，男，1952年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告卢钦领与被告孙锦亭相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢钦领撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢钦领负担。审判员 聂 松二〇二〇年五月十三日书记员 孟明新
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执649号 申请执行人：沈峰，男，汉族，1991年12月13日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照吉瑞达贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山汽车商贸城（204国道西侧中联汽车公司院内）。 本院在执行申请执行人沈峰与被执行人日照吉瑞达贸易有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第1023号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照吉瑞达贸易有限公司名下仅有极小额银行存款，本院已作冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张明。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  惠吉文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1959号 原告：安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县青年路861号。 法定代表人：吴云翔，董事长。 委托代理人：王利芳，银行员工。 委托代理人：华士凯，银行员工。 被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙影，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：耿文华，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司与被告李瑞、孙影、耿文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10984元，由安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  史涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张举
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保219号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：许建兵，男，汉族，住山西省霍州市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许建兵的财产进行保全，保全金额79584.56元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人许建兵金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人许建兵共计79584.56元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费816元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1608号之五 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴明有，系该支行员工。 被执行人：沈春伟，男，1980年10月19日出生，住龙泉市。 被执行人：张香娟，女，1980年2月26日出生，住龙泉市。 被执行人：陈焱雄，男，1980年11月19日出生，住龙泉市。 被执行人：沈建龙，男，1979年10月23日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人沈春伟、张香娟共同返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金500000元并支付利息、罚息（截至2019年4月17日尚欠利息、罚息20498.07元，此后利息、罚息按合同约定的利率自2019年4月18日起计算至全部款项还清之日止）、实现债权费用3020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈焱雄、沈建龙对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费4502.5元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙在本院有多个案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙名下无银行存款，被执行人陈焱雄名下有银行存款5408元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费和罚款。被执行人张香娟名下无不动产登记信息，被执行人沈春伟名下有坐落于龙泉市的不动产，被执行人陈焱雄名下有坐落于龙泉市××××号的不动产，以上不动产本院已依法保全查封，因以上不动产土地性质均系国有划拨，暂不具备处置条件。被执行人沈建龙名下有坐落于龙泉市××××号的不动产，该不动产由浙江省景宁畲族自治县人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函景宁畲族自治县人民法院参与分配。被执行人张香娟名下无车辆登记信息，被执行人沈春伟名下有牌照号为甘Ａ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，被执行人陈焱雄名下有牌照号为浙Ｋ×××××的长安牌机动车一辆、牌照号为Ｋ2052Ｔ的雅阁牌机动车一辆，以上车辆本院已依法保全查封，但未实际扣押，并已发起网络布控措施。被执行人沈春伟名下有牌照号为陕Ａ×××××的通家福牌机动车一辆，被执行人沈建龙名下有牌照号为陕Ａ×××××的荣威牌机动车一辆，以上车辆由浙江省景宁畲族自治县人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函景宁畲族自治县人民法院参与分配。因被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙暂无其他可供执行的财产，本案执行标的金额523518.07元及利息、案件受理费4502.5元、执行申请费3227.18元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙作出罚款1000元的决定，分别对被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄。同时已对被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈春伟、张香娟、陈焱雄、沈建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王瑜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：郭志纯，男，出生于1978年1月22日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告郭志纯信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴德满，男，1999年2月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙勤，男，1956年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平县公安局。住所地：辽宁省康平县康平镇政法路。法定代表人：关立光，该局局长。被申请人（第三人）：任德满，男，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人裴德满因与被申请人康平县公安局、任德满交通行政处罚一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴德满申请再审称，康平县公安局徇私枉法，违法认定交通事故，违法认定定案依据。一、二审法院枉法裁判。故申请再审，请求撤销一、二审判决。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；行为人有第三项情形的，可以并处十五日以下拘留”。依据现有证据及原审法院查明的事实，可以认定裴德满存在交通肇事逃逸的行为，康平县公安局依据上述规定作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，原审判决并无不当。综上，裴德满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回裴德满的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执648号 田志虎、陈基来： 申请执行人陈基来与被执行人田志虎买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初4327号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈基来向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田志虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执648号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢60号 申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：李健，行长。 被执行人:被执行人：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：叶凤林，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生效力的（2017）皖0202民初424号民事判决书，于2020年03月03日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的吴平平、叶逢林所有的芜湖市××＃楼××室房产，买受人谢欢欢（公民身份号码3402221987××××××××）于2020年5月12日以1649775.70元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下： 一、芜湖市××＃楼××室房产（弋江字第2013××××××、2013××××××）的所有权及享有的土地使用权归买受人谢欢欢所有。 二、买受人谢欢欢可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 潮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1732-1号申请执行人吕晓明。被执行人武天光。被执行人王华。本院在执行申请执行人吕晓明与被执行人武天光、王华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕晓明依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15757号判决书向我院申请执行,申请执行标的为2019470元及逾期利息。执行中查明，被执行人武天光、王华名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；王华名下车辆的户籍档案本案已查封，因该车辆暂无法控制，暂不具备执行条件；本院已依法限制被执行人武天光、王华消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：欧阳顺华，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人欧阳顺华金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）赣1130民初174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人欧阳顺华无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为26500元，执行到位0元，未执行到位26500元。本院于2020年5月28日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱苏云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执697号之二申请执行人：刘鸿，女性，1977年09月20出生，汉族，住大同市平城区御锦源南区15-3-504号。被执行人：闫海，男性，1974年03月16出生，汉族，住大同市平城区御锦源南区1-1-501号。被执行人：武晓红，女性，1973年03月03出生，汉族，住大同市平城区御锦源南区1-1-501号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月21日生效的（2019）晋0213民初6156号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金438000元利息40880元、诉讼费4242元、保全费2930元，向我院支付执行费7083元，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武晓红、闫海银行账户存款四十九万三千一百三十五元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年五月十三日书记员  吕宇杨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执424号 杜晓玲、西昌佳亿房地产开发有限公司： 杜晓玲与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为杜晓玲办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。至此，杜晓玲向本院申请执行的（2019）川0402民初2874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1125号陈兵淮安润东之福汽车销售服务有限公司：陈兵申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17265号之一 申请执行人：佛山市佳晟模具塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁庆忠。 被执行人：魏顺祥，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。 关于佛山市佳晟模具塑胶有限公司与魏顺祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏顺祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区佳晟模具塑胶有限公司支付货款333867元和利息（利息的试算方式：以333867元为基数，从2019年6月3日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告并承担案件受理费3154元。因魏顺祥未按上述生效法律文书履行义务，佛山市佳晟模具塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计52.85元，本院已依法扣划，扣缴作案件执行费。 2.查明被执行人魏顺祥名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆（注册日期为2009年1月4日），上述车辆注册时间长且属于外地车辆，价值低，因去向不明暂未能扣押，申请执行人同意不要求法院采取强制措施，故本院未实施查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为339918元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏顺祥负有继续向申请执行人佛山市佳晟模具塑胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十一日                                                                                        法官助理张清强                                                                                        书记员涂素云
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1173号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：郑志平，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告郑志平融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东