浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5409号 原告：郑兴锐，男，汉族，1987年7月26日出生，住江苏省仪征市。 委托代理人：陈荣昌、巢青（特别授权），江苏常友律师事务所律师。 被告：杭州好浙口品牌管理有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢2506室。 法定代表人：徐晓庆。 委托代理人：孙建萍、王君（特别授权），浙江博方律师事务所律师。 原告郑兴锐诉被告杭州好浙口品牌管理有限公司（以下简称好浙口公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑兴锐及其委托代理人陈荣昌、巢青，被告的委托代理人孙建萍、王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴锐起诉称：被告是一家主营品牌管理、企业管理咨询、投资管理等的公司。2018年10月4日，原、被告签订《好浙口品牌区域代理合同》，约定：被告将“好浙口”注册商标、企业标志、专利、字号、商业秘密、整体营业形象等经营资源合法授权给原告使用；代理期限为10年，自2018年10月1日起至2028年9月30日止。另外，双方对代理权限使用方式、费用、权利和义务、违约损害赔偿等均进行了约定。 原告获得代理权限后，于2018年12月底在常州市武进区开设湖塘门店，但是从门店装修到运营这几个月，被告未按照法律规定和合同约定履行义务，导致合同根本目的无法实现。原告于2018年5月30日书面通知被告终止运营。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《好浙口品牌区域代理合同》；2.被告退还给原告区域代理费500000元、门店保证金10000元、监理费用4000元；3.本案受理费由被告承担。 被告好浙口公司答辩称：1.原告要求解除《好浙口品牌区域代理合同》没有事实和法律依据。2018年10月4日，原、被告签订《好浙口品牌区域代理合同》，并约定：被告将其合法拥有的好浙口品牌及形成市场竞争优势的经营资源授权原告在江苏省常州市区范围内使用，代理期限为10年，一次性区域代理费为530000元；合同生效后，在代理区域江苏省常州市范围内新增的前20家门店的加盟费归原告所有，自第21家门店开始的加盟费由原、被告按50%的比例分成等内容。此外，双方在合同中还明确约定530000元的代理费为一次性支付，今后无论在何种情况下，均不予退还。代理合同签订后，原告一次性支付给被告代理费530000元后成为好浙口品牌江苏省常州市的区域代理商。2018年10月10日，原、被告又签订了《好浙口品牌加盟合同》，主要约定原告开设位于江苏省常州市铺位的好浙口加盟店，加盟费为80000元，同时还约定了保证金、管理费、装修设计费、施工监理费等相关内容。加盟合同签订后，原告支付给被告加盟费80000元。依照代理合同对代理区域内新的前20家门店的加盟费归原告所有的约定，被告收到上述加盟费80000元后又支付给原告。因此，原、被告均已实际履行了代理合同，而且合同目前仍在履行过程中，并没有出现导致合同目的不能实现的事由，故原告无权要求解除案涉代理合同。原告主张解除合同的事由实际为双方在履行加盟合同的具体内容，与区域代理合同不具有直接关系。2.原告要求退回区域代理费、门店保证金和监理费用没有事实和法律依据。依据代理合同约定，可知区域代理费为一次性支付，无论在何种情况下均不予以退还。门店保证金是加盟合同项下约定的款项，与本案无关联，即使按照加盟合同的约定，原告要求退回保证金的条件并不成就，故原告也无权要求退回。监理费用是加盟合同项下约定的款项，与本案无关联，而且加盟店是原告基于加盟合同开设的，该店已经装修完成并且开业营业，故该笔监理费用已经实际被消耗，原告无权要求被告退还。原告根据加盟合同的约定向被告支付了单店加盟费80000元，被告基于区域代理合同的约定将该80000元加盟费又支付给了原告，因此如果区域代理合同被解除，则应当扣减该80000元加盟费。3.原告主张案涉区域代理合同为特许经营合同缺乏依据。原告将好浙口这个品牌的商标及形成的一定市场竞争优势的经营资源授权给原告使用，让原告成为江苏省常州市地区的一个区域代理商，然后双方对该代理区域范围内后续加盟店的加盟费用进行分成，因此案涉区域代理合同本质上并非特许经营合同，原告提出未进行特许经营备案从而导致合同不能履行并不成立。 综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。因被告对《好浙口品牌区域代理合同》、回单详情、营业执照、食品经营许可证、终止经营通知书及快递详单、实物的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。付款明细系原告自行制作的打印件，且被告对其三性均有异议，故本院不予采信。微信聊天记录能与其他证据相印证，故本院对其真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。2.被告提交的证据。因原告对《好浙口品牌加盟合同》、培训具体资料下发表、综合评估表、理论测试卷、门店沟通记录表、商标注册证、商标转让证明、商务部业务系统统一平台截图、百度好浙口截图、荣誉证书的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。虽然原告对品牌巡店沟通记录表有异议，但因其在该表上签字确认，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因原告对微信聊天记录、不同意解除合同的函及邮寄面单、邮件查询记录、中央网新闻报道截图、食品生产许可管理办法条文、好浙口产品外包装照片均无异议，故本院均予以采信。因好浙口品牌手册2019版系被告自行制作的，笋干辣酱截图系复印件，且原告对其均有异议，故本院均不予采信。 综上，结合双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年10月4日，原告（合同中简称乙方）、被告（合同中简称甲方）签订了一份《好浙口品牌区域代理合同》，并约定：甲方许可乙方使用“好浙口”商标，并在特定的授权区域内特许经营“好浙口”店；代理期限为10年，自2018年10月1日起至2028年9月30日止；乙方特许经营的加盟店仅限于江苏省常州市区域范围内；在区域代理合同有效期内，乙方有权在代理的区域范围内许可其所获得的商标许可使用权、特许经营权给第三者使用；乙方在合同签订三日内一次性支付甲方品牌区域代理费530000元，代理费为一次性支付，今后不论在何种情况下均不予退还；本合同生效后，乙方代理区域内新增门店加盟费归乙方所有（仅限前20家），从第21家门店开始的加盟费按照甲乙各50%的比例进行分配；加盟费由门店加盟商在加盟合同签订后支付至甲方银行账户，甲方收到款项后五个工作日内按照上述约定支付至乙方指定银行账户；区域内加盟店加盟费为80000元/店，档口店加盟费为50000元/店；甲方应为乙方提供管理经验、建议及技术性指导；自本协议生效之日起6个月内，如乙方代理区域内无新增门店的，甲方有权单方解除合同，在乙方向甲方支付违约金80000元后，乙方区域代理费无息退还，如乙方拒绝支付的，甲方有权在乙方所支付的区域代理费中相应扣除。 代理合同签订后，原告于同日支付给被告100000元，2018年10月8日支付给被告430000元。 2018年10月10日，原、被告又签订了《好浙口品牌加盟合同》，并约定：被告许可原告使用“好浙口／浙口”商标开设位于江苏省常州市铺位的加盟店；原告于合同签订当日需支付给被告品牌加盟费80000元、保证金10000元及按15000元／店的装修设计费；原告每年应支付给被告收银系统维护费3900元（含会员系统）、大众点评商户通用费6000元；如原告自行组织门店装修，需向被告指定的第三方支付4000元的装修施工监理费。 加盟合同签订后，原告于2018年10月15日、2018年10月16日支付给原告加盟费80000元、保证金10000元、装修设计费15000元、收银系统维护费3900元、大众点评商户通用费6000元、装修施工监理费4000元。被告于2018年11月为原告的员工进行了门店服务、理论测评、门店沟通等培训及工作。后被告将上述加盟费80000元支付给原告。 2019年5月30日，原告函告被告“自好浙口常州店开业以来，由于贵司未履行合同条款义务，食品未检验，部分产品无生产日期，没有QS标志，开业期间未派人员支持指导，开业后未进行营运指导与监督，没有履行广告宣传义务。以上种种，导致本店经营不善，亏损严重。经决定终止经营，并保留向贵司主张赔偿损失的权利。” 2019年6月3日，被告复函原告称“贵司2019年5月30日函件收悉，贵司函件上所陈述内容均不属实，我司无任何违约行为，贵司无理由终止合同我司不予同意，请贵司按照合同约定继续履行。” 后原告要求解除案涉区域代理合同及退还相关款项，被告予以拒绝，遂双方发生纠纷。 本院认为：原、被告签订了《好浙口品牌区域代理合同》后，被告许可原告在特定的授权区域内使用“好浙口”商标特许加盟商经营“好浙口”店，但被告在代理合同签订时并未取得“好浙口”商标，也未按规定向商务部门进行备案登记，且根据合同约定的内容看，双方并未约定作为被特许人的原告在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同，显然违反了《商业特许经营管理条例》的相关规定，故原告要求解除《好浙口品牌区域代理合同》的诉请于法有据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现案涉《好浙口品牌区域代理合同》已解除，被告应当退还给原告相应的品牌区域代理费。结合案涉合同的履行情况、原告的经营状况、经营时间及加盟费的收取等因素，本院酌情确定由被告退还给原告品牌区域代理费450000元。原告要求被告退还超过上述金额代理费的诉请，本院不予采信。 原告要求被告退还门店保证金10000元及监理费用4000元，系原、被告签订《好浙口品牌加盟合同》产生的权利义务法律关系，原告主张该合同未履行并要求退还上述费用，但其并未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郑兴锐与被告杭州好浙口品牌管理有限公司签订的《好浙口品牌区域代理合同》于本判决生效之日解除。 二、被告杭州好浙口品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告郑兴锐品牌区域代理费450000元。 三、驳回原告郑兴锐的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告郑兴锐负担445元，由被告杭州好浙口品牌管理有限公司负担4025元。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴龙洋