辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终642号 上诉人（原审原告）：于萍，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人（原审原告）：于全，男，1977年9月7日出生，汉族，公务员，住东港市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李雅琴（于全妻子），女，1978年2月20日出生，汉族，公务员，住东港市大东管理区公安委文化小区1号西4单元203室。 被上诉人（原审被告）：田树国，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：梁生林，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 上诉人于萍、于全因与被上诉人田树国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于萍、于全及二上诉人委托诉讼代理人李雅琴，被上诉人田树国委托诉讼代理人梁生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于萍、于全上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求（被上诉人赔偿上诉人误工费11400元，伤情鉴定费116元，伙食费2150元，补助2150元，营养费2150，护理费、交通费1032元，精神损失费5000元，衣服损失860元）或发回重审。事实和理由：一审判决在认定事实、证据釆信、适用法律等方面均存在错误，依法应予以纠正。1、虽然上诉人没有提供劳动合同及纳税证明，但是这不应影响对事实的认定，受害人于福海的居住地系东港草莓种植基地，东港市椅圈镇马岗村，一个普通的农民，80多岁的有劳动能力的，在草莓地里干活，都可以每日赚取200元，这是当地的普遍情况。受害人于福海生前身体健康，退休后不仅种植了11亩水旱田，还在其弟弟的工厂作技术员，维修机器，每月工资6000元。由于被上诉人的伤害导致受伤休治57天，减少收入11400元。一审判决根本未能考虑当地的实际情况，机械的适用法律，武断作出支持极少部分的误工损失，对上诉人而言不公平、不合理。2、一审判决关于案涉护理期限为30日的认定事实错误,证据不足。上诉人认为，虽然案涉鉴定意见显示含住院时间为30日，但是这不应是认定事实的唯一证据，上诉人庭审中提交了休治的其他证据也可以证实休治时间并非只有30天，而应是57天，即便按照一审判决关于伙食补助费时间的认定，也应该为43天，一审判决在一个案件中作出不同时间的认定是错误的。3、一审判决关于交通费为每天8元的认定不公平、不合理，证据不足。从东港到案涉受伤治疗的医院公交车单程就9.5元，中间还得倒一遍客车，往返就得21元，有时候时间来不及需要打车，21元钱都不够。即便上诉人没有票据、即便是酌定，一审判决也应按照客观事实来认定，而一审法院罔顾客观事实每天8元的交通费认定对上诉人不公平、不合理。4、一审判决关于伤情鉴定费系未能提供证据予以证明的认定证据不足，认定事实错误。在一审中，上诉人已提交了伤情鉴定费收据，但一审判决以没有提供证据为由不予以支持，系枉法裁判。5、一审判决认为上诉人关于营养费、精神损失费请求的证据不足。受害人是70岁的老人，因被上诉人的殴打，不仅身体受到了严重的伤害，而且精神也遭受了创伤，即便没有相关证据，一审判决也应当考虑一个无辜老人遭受了如此伤害而酌定给予营养费和精神损失费，而不应是机械的适用法律，纵容被上诉人的违法行为，刻意帮助其减少违法成本。6、一审判决认为上诉人主张的衣物损失与本案不属于同一法律关系而不予以调整错误。于福海的衣物乃是在本次伤害中由于被上诉人的原因而导致受损，虽然为财产损害，但是基于减少讼累、减轻人民负担等方面考虑,一审法院应当合并审理。7、一审判决认定上诉人主张的资金占用费一节没有法律依据错误。于福海因为被上诉人的伤害行为导致其人身财产受损，其先行垫付的医疗费等费用，这对上诉人而言相应的会导致利息损失，虽然数额不多，但是实际上利息损失存在。综上所述，上诉人依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提出上诉，以维护上诉人的合法权益。 田树国辩称：1、关于误工费：首先，于福海已经达到法定退休年龄，从原用工单位退休后每月按时领取退休工资，不存在误工一说，因此不应当支持。其次，对两上诉人举证的于福海第二职业工作及收入证明，被上诉人对证据的真实性持疑，没有出具于福海劳动合同，即使已经退休不用继续缴纳社保，但月收入已经符合纳税标准，但没有提供与之相应的纳税证明。另外，该厂的实际经营者是于福海的亲属，工资的发放形式也是现金，但其提供的工资表显示原告2018年3-5月份工资6000元、6月份工资5800元、7月份工资5980元、8月份工资5640元。该份证据与工作证明内容不一致。并且3-8月份的工资表显示，每月固定领取工资人数是8个人，而且具体人员固定，于福海的工资明显高于其他工人的工资。而于福海本人又经常在家务农，有悖常理。2018年3-8月份的工资表显示，于福田、黄秀岩、宋承玉在这6份工资表的签名处，均是蓝色笔迹，其他人均是黑色笔迹，无一例外。企业发放工资的形式和时间是固定的可以理解，但每月签字使用的笔，应具有随机性和偶然性，而这份证据当中于福田、黄秀岩、宋承玉三人共计6处签字，均是蓝色笔迹，已明显不具备偶然性。因此对于原告误工方面所举证的证据，不应被法院采信。2、关于护理费：依据鉴定意见，于福海的伤情设定一人护理，合理的护理期限是30天，因此对上诉人主张护理的天数，被上诉人不予认可。3、关于交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算。交通费应当以真实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑于福海的伤情并不急迫，应按公交车的费用标准8元×30=240元计算。4、关于伤情鉴定费：根据相关规定，应由公安机关承担，一审判决无误。5、关于营养费：被上诉人不予认可。于福海因本次纠纷所造成的都是挫伤及炎症，并没有外伤出血量大、骨折、手术、内脏受损、不能正常进食等严重伤情，没有增加营养的需要，同时医生的意见及病历当中，也没有说明，是额外需要增加营养，还是因于福海的年龄和体质，原本就需要补充营养，也没有明确增加营养的具体方式和期限等。6、精神损失费：被上诉人不予认可。于福海的伤情不符合相关规定。没有法律依据，因此不同意赔偿。7、关于衣服的损失：上诉人主张的衣服和公安做登记留存的衣服照片不是同一物件。8、关于上诉人主张所谓的资金占用损失没有法律依据，不予认可。 于萍、于全向一审法院起诉请求：判令被告田树国赔偿医疗费17235.67元，误工费11400元（200元×57天），伙食补助费2150元（50元×43天），护理费4966.50元（115.5元×43天），交通费1032元（24元×43天），伤情鉴定费1060元，营养费2150元（50元×43天），精神损失费5000元，损坏的衣服一件价值840元，共计45790.17元。并自2019年9月5日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于福海系原告于萍、于全的父亲，其于2019年3月27日去世。于福海与被告系同村民组邻居关系，被告因于福海不将自家承包田出租给被告而对其产生不满。2018年9月5日晚，被告酒后驾驶机动三轮车，在村小卖店西侧遇见正在打电话的于福海，倒车欲撞，于福海及时躲开，被告追至村文化广场，对于福海进行殴打，导致于福海身体多处受伤，当晚被家人送到东港市中心医院进行治疗43天，出院医嘱为休治贰周。被告被处以行政拘留和罚款的处罚。 一审法院认定事实：于福海系原告于萍、于全的父亲，其于2019年3月27日去世。于福海与被告系同村民组邻居，双方曾因承包田发生纠纷。2018年9月5日晚，被告驾驶机动三轮车在村小卖店附近遇见于福海，倒车欲撞于福海被及时躲开。被告追至村文化广场，并对其进行殴打，于福海于当晚被家属送到东港市中心医院住院治疗43天，花费医疗费17235.67元，诊断为“头面部外伤、右面部软组织挫伤、上口唇挫裂伤、颈部软组织挫伤、左胸部软组织挫伤、腹部闭合性损伤、双肾积水、左侧睾丸挫伤、左侧精索静脉曲张、右肘关节软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左髋关节软组织挫伤、左下肢软组织挫伤、颈椎病、L4椎体滑脱”，后又补充诊断“右侧附睾头囊肿、右侧睾丸鞘膜积液、双侧精索静脉曲张、前列腺增生”，医嘱休治贰周。 因本次纠纷，被告被公安机关处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。被告不服，向丹东市公安局提起行政复议，丹东市公安局作出维持决定。 本案在诉讼期间，被告对于福海花费的医疗费、护理天数、护理等级、用药合理性等事项及其住院与打人行为之间的因果关系申请进行司法鉴定。一审法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月22日作出辽学鉴（2019）临鉴字第541号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于福海本次住院治疗均系针对2018年9月5日外伤，与被打有直接因果关系；2、伤后设1人陪护30日（含住院时间）；3、住院期间用药及检查、治疗费均可认合理。被告田树国花费鉴定费2520元。 一审法院认为：案外人于福海与被告系邻里关系，双方因土地纠纷而产生矛盾，本应和平协商解决，但双方未能及时处理，致使矛盾激化。事后，被告遇事不够冷静，不能控制好自己的情绪，以致在偶遇于福海时对其进行殴打，对原告的损伤应承担赔偿责任。综合本案实际，被告对于福海因本次纠纷所产生的合理经济损失承担全部赔偿责任较为公平合理。在案外人于福海去世后，二原告作为其法定继承人参加诉讼符合法律规定。 本次纠纷，案外人于福海核定的损失为： 1、于福海所花医疗费共计17235.67元。经辽宁学苑司法鉴中心鉴定认为该费用为合理医疗费用。 2、原告方要求被告赔偿误工费损失。原告方主张于福海虽已退休，但其仍在亲属的工厂上班，月工资6000元，并提供2018年3月至8月的工资表。根据相关规定，2018年10月1日前，个人所得税的起征点为3500元，而原告并未提交相应劳动合同及个人收入纳税证明，故对原告方按月工资6000元主张误工费的请求，不予支持。但考虑到于福海虽已退休，但仍可进行适当劳动，被告亦未提供相关证据证明其不能进行劳动，故其误工费为1619.51元（13747元÷365天×43天＝1619.51元）较为合理。 3、关于护理费、伙食补助费及交通费问题，根据辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定意见：“伤后设1人陪护30日（含住院时间）”，故护理天数确认为30天。原告方要求被告承担护理费标准为每日115.5元，符合法律规定。即护理费为115.5元×30天＝3465元。 原告要求被告每日按50元标准承担伙食补助费符合法律规定，即50元×43天＝2150元。 原告要求赔偿交通费每日24元没有证据证明，没有紧急情况及票据证明的情况下，应每天按8元计算合理，共30天为240元。 4、关于伤情鉴定费，因原告方未能提供相关证据予以证明，且根据公安机关的相关规定，鉴定费用由公安机关承担。故对原告此项请求不予支持。 5、关于原告方主张的营养费、精神损失费一节，营养费是为了恢复健康而必须支出的费用，精神损失费只有在损害严重到一定程度时，受害人要求支付这两项费用的诉讼请求才能得到支持，本案中原告要求被告支付营养费、精神损失费的依据不足，不予支持。 6、关于原告方主张的衣服损失，案外人于福海的衣服损失与本案不属同一法律关系，不予一并调整，原告可另行主张权利。 7、关于资金占用费一节，原告方的主张没有法律依据，不予支持。 综上，经核准案外人于福海正常的损失应为23570.56元。 关于鉴定费2520元的承担，根据该鉴定报告，原告承担220元，被告承担鉴定费2300元合理。 一审法院判决：一、被告田树国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于萍、于全经济损失24710.18元。计算依据：医疗费17235.67元+误工费1619.51元+护理费3465元+住院伙食补助费2150元+交通费240元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告预交），由原、被告承担各承担230元；鉴定费2520元（被告预交），由原告承担220元，被告承担2300元。相互抵顶后，被告于本判决生效后十日内给付原告10元。 二审中，上诉人向法庭提供夏广俊、吴金明、李吉香证人证言。证明：当地用工标准。被上诉人质证意见：对该组证据不予认可。证人没有亲自到庭作证，所谓当地平均工资水平只是个人意见，不是权威部门统计发布的，不客观。本院认证意见：因证人未出庭作证，本院对上述证人证言不予采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人要求被上诉人赔偿各项损失是否有依据。关于上诉人要求被上诉人赔偿误工费损失57天，共计11400元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，上诉人的父亲于福海因此次纠纷受伤住院43天，住院诊断书诊疗意见：注意休息，休治贰周，双方对此均无异议，故误工费的计算天数应为57天。一审计算43天不当，应予纠正。而误工费标准因上诉人提供的证据不足以证明于福海生前的工资第月6000元，故一审考虑于福海虽已退休，但仍可进行适当劳动，认定其误工费标准并无不当。经核算误工费数额应为2146.79元。关于上诉人提出的护理期限为30日认定错误一节，因涉案护理期限已经鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：伤后设1人陪护30日（含住院时间）。故一审对护理期限的认定亦无不当。至于上诉人提出的交通费认定不合理、伤情鉴定费、营养费、精神损失费、衣物损失及资金占有费等应予保护一节，因无事实和法律依据，且一审对此已作出详细论述，本院不再赘述。 综上所述，上诉人于萍、于全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初1966号民事判决； 二、被上诉人田树国于本判决发生法律效力后10日内赔偿上诉人于萍、于全经济损失25237.46元； 三、驳回上诉人于萍、于全的其他诉讼请求。 如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费460元，由上诉人于萍、于全承担230元；被上诉人田树国承担230元，一审鉴定费2520元，由原告承担220元，被告承担2300元。二审案件受理费966元，由上诉人于萍、于全承担900元，被上诉人田树国承担66元。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王秀文