wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1405号 上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):高战民，男，1968年3月26日出生，汉族，现住山西省临猗县。 被上诉人(原审被告)：王红妍，女，1968年3月18日出生，汉族，现住山西省临猗县，系被上诉人高战民之妻。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）与被上诉人高战民、王红妍保证保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险运城分公司上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2838号民事判决，改判二被上诉人共同给付上诉人代偿贷款本息21256.86元、保险费1127.68元及违约金（违约金为以代偿贷款本息与保险费之和为基数，按每天1‰计算，从2019年1月14日起计至被上诉人付清全部款项之日止）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院改变违约金计算方式错误。应按上诉人与被上诉人签订的保险单的特别约定中对违约金的计算方式计算违约金。2.一审判决未支持欠付的保险费错误。应据上诉人与被上诉人签订的保单缴纳欠付保费。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法改判。 高战民答辩称：借款、投保等情况属实，且对金额无异议，但上诉人所诉的违约金过高。 王红妍未答辩。 人保财险运城分公司一审诉讼请求：判令被告给付原告代偿的保险赔款人民币21256.86元、保险费1127.68元及违约金（违约金为以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2019年1月14日起计至被告付清全部款项之日止）。 一审法院查明：2017年3月14日，高战民向人保财险运城分公司投保“个人信用贷款保证保险”，人保财险运城分公司出具保证保险保险单一份（保单号为PBBR201714270000000105）,双方约定贷款金额为40000元、保险金额为44232.95元、保险费为23885.28元（每月保险费为663.48元）、赔偿等待期为80天，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”；高战民在该保险单上签名。同年3月21日，高战民在人保财险运城分公司提供的《客户告知书》、《客户承诺书》上签名，并签署“本人已明确知悉人保助贷险所有费用……并承诺按时还款”、“所填信息真实有效；正常归还当笔贷款，由于本人原因造成当笔贷款逾期，造成征信不良，后果由本人承担；逾期不还的法律后果……”。同日，王红妍（系高战民之妻）向人保财险运城分公司出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任。 2017年3月24日，高战民持该保单向运城华夏银行借款，双方签定《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限为36个月（自2017年3月24日至2020年3月24日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款、任一期逾期则提前归还全部借款及利息等条款。同日，运城华厦银行将借款40000元给付高战民。 2018年12月11日起，高战民未再还款。2019年1月14日，人保财险运城分公司遂依保险合同约定向运城华夏银行代偿高战民上述借款未偿还本息21256.86元；同时，经运城人保公司结算，高战民欠其保险费1127.68元。上述借款本息及保险费，高战民至今未向人保财险运城分公司支付。 一审法院认为：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告高战民就运城华厦银行贷款出具保证保险单，予以担保，在被告高战民逾期未还款时，依约代被告偿还借款本息21256.86元；同时，被告高战民拖欠原告保险费1127.68元属实。故原告主张二被告共同偿还上述款项，理据充分，本院予以支持。原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天千分之一支付违约金，因约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高战民、王红妍于本判决生效后15日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息21256.86元、保险费1127.68元并支付违约金（违约金以21256.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月14日起计算至付清之日止）。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：保证保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行。关于违约金赔偿基数问题。双方当事人在保险合同的特别约定条款明确约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算……”，因此本案中违约金赔偿基数应依约以贷款本息与未偿付保险费之和为基数计算。关于违约金计算标准问题。被上诉人在上诉人代为偿还借款本息后超过30日仍未归还全部款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方在保证保险合同中关于“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定明显过高，应予以调减，本院认定按照资金占用期间利息以年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下: 变更山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2838号民事判决为被上诉人高战民、王红妍于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息21256.86元、保险费1127.68元并支付违约金（违约金以22384.54元为基数，按年利率24%计算自2019年1月14日起计算至付清之日止）。 二审案件受理费100元，由被上诉人高战民、王红妍负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执28号申请执行人：张某某，男，蒙古族，教师，住喀左县。被执行人：白某某，女，蒙古族，无业，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人白某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人白某某立即给付22.23万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人白某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人白某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人白某某送达限制高消费令，并已将被执行人白某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人白某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人白某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人白某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人白某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执28的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 松
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1983号 廖秀会、绍兴金樱装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人廖秀会与被执行人绍兴金樱装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9224号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2765号申请执行人:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托代理人：许家军。被执行人：李玉强，男，住南京市高淳区。被执行人：邢慧，女，住南京市高淳区。被执行人：邢精静，男，住南京市高淳区。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉强、邢慧、邢精静金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）苏0118民初1658号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执2765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年五月八日书记员  魏 嵘
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执132号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地：兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪市建胜纸箱厂，住所地：兰溪市梅江镇墩头工业园区。 投资人：张建余，厂长。 被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与执行人兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初2653号民事裁定书，于2020年1月8日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月28日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执132号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 蒋 波
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执968号吴某某：关于张某与吴某某劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4184号民事调解书明确，责令被执行人支付申请执行人劳务报酬10000元，承担案件执行费50元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执968号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1508号 原告：陆小荣，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告：葛云明，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陈晓琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陆小荣与被告葛云明、陈晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序审理。 经审查，本院认为，根据原告陈述，本案原告主体应为桐乡市大雁纺织有限公司，陆小荣作为原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下: 驳回原告陆小荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶克钊 二〇二〇年五月九日 法官助理罗静之 书记员黄晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢154号 申请执行人张友，男，1982年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人张洪海，男，1986年10月17日出生，汉族，住仪征市。 被执行人王金宏，男，1967年6月15日出生，汉族，住仪征市。 被执行人吕振忠，男，1970年6月3日出生，汉族，住仪征市。 被执行人仪征市真州镇强记电动车维修部，住所地仪征市。 本院在执行申请执行人张友与被执行人张洪海、王金宏、吕振忠等民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友依据本院的（2017）苏0803民初4955号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执2709号案件立案执行。2019年10月14日，本院作出（2019）苏0803民再113号民事裁定：一、裁定撤销本院（2017）苏0803民初4955号民事判决；二、驳回张友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初4955号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6916号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，该行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：梁国海，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王晓芳，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告梁国海、王晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 肖 瑶二〇二〇年五月十四日书记员 王彦力
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初125号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡运年，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，中共党员，农民，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月27日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年12月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人胡运年犯赌博罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人胡运年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年6月至2019年10月，被告人胡运年在位于桃江县自己家中，利用微信等方式接受李某1、胡某1、邓某、林某、付某、张某1等多名码民的“地下六合彩”投注至少138244元，然后投给上线张某2（另案处理）处，从中获取水钱。 案发后，被告人胡运年于2019年10月27日被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人胡运年在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人胡运年的户籍信息、到案经过说明、码单、存款明细金融交易流水、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书；证人李某1、胡某1、邓某、林某、付某、张某1、胡某2、李某2、文某、胡某3、胡某4、张某2的证言；被告人胡运年的供述与辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡运年以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，桃江县人民检察院对被告人胡运年犯赌博罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人胡运年承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。桃江县人民检察院建议“判处被告人胡运年一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑”的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡运年犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡运年的刑期自2019年10月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1.《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4196号申请执行人:重庆市森芸园林工程有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇工贸区健津路44号，统一社会信用代码91500227552013774U。被执行人:重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人重庆市森芸园林工程有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆市森芸园林工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为216000元，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的土地，但该土地已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4196号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月十九日书记员  吴皓雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初281号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人常树良，男性，1996年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人常树良犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人常树良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日，被告人常树良醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市开发区翠峰西路由南向北行驶，00时05分许，其所驾车辆行驶至史家河小区路段与道路路灯发生相撞，造成常树良受伤云Ｄ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经事故责任认定，常树良承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的常树良血样中定性检出乙醇，含量为116.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人常树良的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人常树良在三个月内判处拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人常树良对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表、证人证言、交通事故责任认定书、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常树良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常树良到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常树良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月九日书记员 刘玉艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1054号原告：汪习正，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律服务工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告汪习正诉被告周四龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告汪习正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪习正撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  贾佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4412号 申请执行人：刘增喜，男，1959年6月22日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：刘华明，男，1962年6月23日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。 关于申请执行人刘增喜与被执行人刘华明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2103号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下存款1000元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月十三日 代书记员 乔晓珺
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1503号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付273000元设备款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失24042元（此金额为从2015年9月9日以109200元为基数计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以273000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司2015年8月31签订《芯片厂气化项目设备材料买卖合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0283)，约定三颐公司向正帆科技公司购买气化项目设备材料一套，总价为273000元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后7日内、卖方开全额发票后支付30%的货款；设备验收合格7日内付至合同总金额的90%；剩余10%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起24个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货义务，且三颐公司于2016年3月29日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，上述合同项下设备款三颐公司分文未支付。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《芯片厂气化项目设备材料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2016年3月29日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明。关于三颐公司抗辩未开具增值税发票的意见，因合同中明确约定“合同签订后7个工作日之内买方向买方支付合同总金额40%预付款货款；设备和管道材料进场后7天内，卖方开据全额增值税发票交买方后，买方向卖方支付合同总价的30%”，而正帆科技公司未就案涉交易开具发票并交付三颐公司，故三颐公司主张付款的条件未成就的抗辩意见，予以采纳。但合同金额40%的预付款109200元已届支付期限，对该部分安装工程款及逾期付款利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付工程安装款109200元及逾期付款利息损失（以109200元为基数按年利率6%自2015年9月9日计算至实际付已清之日止）；二、驳回正帆科技公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取2878元，由正帆科技公司负担1727元，三颐公司负担1151元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，合同签订后7日内三颐公司向正帆科技公司支付合同总金额的40%作为预付款，三颐公司未按照合同约定支付预付款，其应承担给付预付款及逾期付款利息的责任。三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但因关于预付部分款项并未约定以验收合格作为支付款项的前提条件，三颐公司该上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执749号申请执行人：焦国满被执行人：王晓桐焦国满与王晓桐不当得利纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年5月20日将该款转付给焦国满。至此，焦国满向本院申请执行的（2020）辽0124民特43号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年五月二十一日书记员  姚文江
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1628号原告:泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市泰山区创业大街45号。法定代表人：吴志强，董事长委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1982年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:王延华，男，1980年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告:徐保勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住泰安市。原告泰安点石资产管理有限公司与刘鹏、王延华、徐保勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泰安点石资产管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安点石资产管理有限公司自愿撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安点石资产管理有限公司撤诉。案件受理费344元，由原告泰安点石资产管理有限公司负担。审判员 张 惠二〇二〇年五月十八日书记员 陈绪林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2207号原告：深圳市洛丁光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1701，统一社会信用代码914403006911532912。法定代表人：杨俊年，总经理。委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。被告：李金萌，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证住址山东省五莲县，委托代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。委托代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，原告深圳市洛丁光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市洛丁光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，已由原告深圳市洛丁光电有限公司预交，此款由原告深圳市洛丁光电有限公司自行负担。审判员 王    岩二〇二〇年五月二十六日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执154号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687X。 法定代表人李先平。 被执行人温岭市海盛水产有限公司，住所地温岭市石塘镇高升村，组织机构代码:255519832。 法定代表人阮招海。 被执行人阮招海，男，1965年4月10日出生，住温岭市。 被执行人毛云兰，女，1965年8月8日出生，住温岭市。 被执行人郭修甫，男，1963年9月30日出生，住温岭市。 被执行人陈根法，男，1960年10月13日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与温岭市海盛水产有限公司、阮招海、毛云兰、郭修甫、陈根法金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9875号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市海盛水产有限公司、阮招海、毛云兰、郭修甫、陈根法应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币127410元及利息，并支付诉讼费1424元、申请执行费1832元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市海盛水产有限公司、阮招海、毛云兰、郭修甫、陈根法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈根法所有的坐落于温岭市××村的不动产，本院已查封被执行人毛云兰、阮招海共有的坐落于温岭市石塘镇高升村因房屋，因属于集体土地房屋，目前无法处置。本院已查封被执行人温岭市海盛水产有限公司所有的坐落于温岭市石塘镇高升村小沙头的不动产，该不动产已被路桥法院首查封并处置，因拍卖款不足支付抵押债权及一般债权本金，本案未分得执行款。本院已查封被执行人陈根法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已查封被执行人阮招海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已查封被执行人毛云兰所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，上述车辆均未实现扣押。本院已冻结被执行人阮招海在温岭市海盛水产有限公司处享有的66.67%股权（出资额为52万元），本院已冻结被执行人毛云兰在温岭市海盛水产有限公司处享有的33.33%股权（出资额为26万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。被执行人郭修甫已履行63705元，申请执行人申请对其终结执行。除此，未发现其余被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市海盛水产有限公司、阮招海、毛云兰陈根法拒不履行，本院已对被执行人温岭市海盛水产有限公司、阮招海、毛云兰、陈根法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执154号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  戴 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14656号之一原告：金少毅，男，1957年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王强，湖北正义行律师事务所律师，特别授权。被告：上海中定投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号2304室。法定代表人：刘敏。被告：刘敏，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：***，男，1959年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：金顺喜，女，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告金少毅与被告上海中定投资集团有限公司（以下简称上海中定公司）、刘敏、***、金顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理，定于2020年1月15日公告开庭。原告金少毅诉称，其与被告于2018年5月31日签订《借款合同》，由原告借给被告上海中定公司、刘敏550万元，利息按月利率1.67%计算，借款期限一年；被告***、金顺喜作为担保人对被告上海中定公司、刘敏的还本付息等义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但合同到期后，被告拒不履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.四被告共同偿还原告借款本金550万元；2.四被告共同以550万元为基数，按月息1.67%向原告支付借款利息，自2019年5月31日起计算至付清全部本息时止（其中仅计算至2019年7月30日的利息为183700元）；3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由四被告共同承担。被告上海中定公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告金少毅与被告上海中定公司、被告刘敏及案外人王小屏于2019年2月1日签订就本案系争《借款合同》在内的四份借款合同的补充协议，依据补充协议第十条约定，包括本案系争《借款合同》在内的四份借款合同如有争议，由上海仲裁委员会仲裁；故，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告金少毅向本院提交的《借款合同》载明，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向甲方（即本案原告）所在地具有管辖权的人民法院起诉。原告的户籍所在地为武汉市武昌区公平路45号，其向本院起诉有事实和法律依据。被告上海中定公司向本院提交《补充协议》，主张原告与被告上海中定公司、被告刘敏之间就案涉《借款合同》约定，如有争议协商不成的，由上海仲裁委员会仲裁；原告对于被告上海中定公司提交的《补充协议》不予认可，认为该《补充协议》系伪造。本院向被告上海中定公司发出《函告》及《限期举证通知书》，要求其司提交《补充协议》的原件，并于2020年5月12日上午九点到本院十号法庭，本院拟组织原、被告双方对该证据进行质证，否则，被告中定公司应承担举证不能的不利法律后果。因被告上海中定公司未到庭，且未提交《补充协议》原件与原告进行质证，本院对该《补充协议》不予采信。因被告上海中定公司提出管辖权异议系基于《补充协议》中关于仲裁条款的约定，在该《仲裁协议》不被采信的情况下，本院依法驳回被告上海中定公司对本案管辖权提出的异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海中定投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 冰人民陪审员 李 峰人民陪审员 张金燕二〇二〇年五月十二日法官助理王聪书记员刘亚迪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2382号原告：王维伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：石乔乔，女，1994年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告王维伟与被告石乔乔租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王维伟负担。（此处无正文）审 判 员 吴先慧二〇二〇年五月十三日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4925号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路392号。法定代表人石立起，该行行长。委托代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所实习律师。被执行人:王先平，女，1972年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:罗锦，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人:沙良永（受王先平、罗锦共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人罗锦、王先平金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初2030号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、王先平、罗锦截止至2016年6月17日结欠锡山建行借款本金385832.61元（其中逾期本金879.53元）及期内欠息8118.35元、逾期罚息4.12元、复利58.91元。王先平、罗锦于2016年6月20日前返还锡山建行逾期本金879.53元、期内欠息8118.35元、逾期罚息4.12元、复利58.91元。王先平、罗锦自2016年6月21日起按照合同编号为2010001699号个人住房（商业用房）借款合同的约定还款。二、王先平、罗锦于2016年6月20日支付锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费12528元。三、对王先平、罗锦前述第一、二项债务，锡山建行对锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权享有优先受偿权。四、如王先平、罗锦有一期未按约支付，锡山建行可就剩余款项申请全额执行；王先平、罗锦另支付律师费1392元。五、案件受理费7419元减半收取为3709.5元、保全费2770元，合计6479.5元，由王先平、罗锦负担，于2016年6月20日前直接支付给锡山建行。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年1月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2016）苏0202民初2030号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初957号 原告：苏江峰，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：刘亚军，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告苏江峰与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强、被告刘亚军到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏江峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15万元，利息4.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月24日向原告借款150,000元，双方约定月息2份，未约定还款期限，由被告出具了借条，被告借款后支付了部分利息，剩余本息一直未支付。 被告刘亚军辩称，原告起诉的借款事实与数额属实，应当清偿，但现在经济困难，希望可以延期偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告刘亚军向原告苏江峰借款150,000元，双方约定月息二分，未约定还款期限，由被告出具借条。被告借款后支付了部分利息，至起诉时止，被告共计尚欠利息42,000元。 本院认为，被告刘亚军向原告苏江峰借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告苏江峰应按照约定向原告承担清偿借款的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。 综上所述，对原告要求被告支付本金150,000元，利息42,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限刘亚军于本判决生效后十日内偿还苏江峰本金150,000元，利息42,000元，本息合计192,000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,140元，减半收取2,070元，由被告刘亚军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年五月十二日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终354号 上诉人（原审被告）：王云棚，男，1990年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：郭清瑞，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人王云棚因与被上诉人郭清瑞车辆租赁合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人王云棚、被上诉人郭清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云棚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间不存在车辆租赁关系。实际上，被上诉人将车辆租赁给山东黄河东平湖工程局七一大渠和引洪干渠高边坡处理工程二标项目部，双方签订了《工程车辆租赁合同》。上诉人在欠条中签字是职务行为，不应认定为欠款主体。2.2019年4月18日，上诉人作为项目部工作人员与案外人蒋龙按照项目部的要求，与上诉人核算后出具欠条，上诉人与蒋龙均在欠条上签字，该行为应当为职务行为。且在书写欠条时，签字部分没有注明“欠款人”字样，该欠条出具的本意是证明性质。3.本案未到付款时间，合同约定工程款到位全额付清，现工程款未全部到位。且被上诉人未履行出具发票的义务，致使项目部财务无法做账。 郭清瑞辩称，如不欠款上诉人不可能给我出具欠条，欠条上写的是租车费。与我签订合同的是上诉人手下工作人员，当时约定的是先付款后干活。上诉人就是工程的实际施工人，应该由他承担还款责任。当时双方协商不提供发票。请求驳回上诉，维持原判。 郭清瑞向一审法院起诉请求：被告支付原告租车费66000元。 一审法院认定事实：20l7年9月26日，原、被告双方签订了车辆租赁合同，被告租赁原告的车辆。2018年4月27日双方又签订了车辆租赁合同，被告租赁原告的车辆，租赁期结束后原告多次催要租车费时，被告以各种理由推托。2019年4月l8日被告给原告出具欠条一份，欠原告租车费66000元，承诺马上付钱，该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。一审法院认为，被告欠原告车辆租赁费66000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王云棚支付租赁费款66000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：被告王云棚于本判决生效后十日内支付原告郭清瑞租赁费66000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人王云棚是否为本案租赁合同的承租人，其应否承担付款责任。2.本案是否达到合同约定的付款期限。 关于付款主体问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被上诉人郭清瑞主张其与上诉人王云棚之间存在车辆租赁合同关系，提供了两份车辆租赁合同和王云棚、蒋龙出具的欠条，已完成基本举证责任。对在租赁合同中代表承租人签字的李永杰的身份，上诉人王云棚认可是其和蒋龙委派到工地的工作人员，并对两份合同的真实性予以认可。对王云棚在涉案工程中的身份，郭清瑞主张其挂靠山东黄河东平湖工程局，是涉案工程的实际施工人。王云棚称蒋龙是该工程部委派的管理者，其本人是蒋龙的协助者，二人与山东黄河东平湖工程局是雇佣关系。对此，王云棚应就其与山东黄河东平湖工程局存在雇佣关系承担举证证明责任，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果。上诉人王云棚及案外人蒋龙给被上诉人郭清瑞出具欠条的行为，表明二人对欠款事实和责任承担的认可，上诉人王云棚称欠条二字是受胁迫所写，未举证证明存在胁迫事实，故本案应认定王云棚与蒋龙为租赁合同的承租人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据上述法律规定，上诉人王云棚与案外人蒋龙共同在欠条落款处签字，未约定责任比例，依法应平均承担责任，并互为连带责任，被上诉人郭清瑞有权请求全部或部分责任人承担责任，故其在本案中仅起诉上诉人王云棚是其对自己权利的处分，不违反法律规定。上诉人王云棚承担责任后，对超过自己责任份额的部分可向蒋龙进行追偿。 关于本案是否达到付款期限的问题。本案2017年合同约定的付款期限是“签合同之日起甲方先向乙方(郭清瑞)支付租金”、“甲方按时支付乙方租金”。2018年合同约定“满月付款壹万元，工程结束工程款到位全额付清”。但对工程款何时到位，双方当事人均无法预见，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人均认可涉案工程已于2018年底2019年初交工，郭清瑞于2019年4月起诉主张给付租赁费，起诉前亦多次找上诉人催要，已给上诉人必要的准备时间，故郭清瑞主张支付租赁费已达到法律规定的履行期限。 对上诉人王云棚主张的发票问题，因双方在合同中未约定先开发票后付款，故未开具发票不能作为拒付租赁费的抗辩事由。 综上所述，王云棚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人王云棚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范淑桂 审 判 员 马桂兰 审 判 员 张艳梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杜慧杰 书 记 员 布 音
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1458号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。 被告：程久明，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被告程久明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执280号之一 申请执行人：钱斌,男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：徐帅文,男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人钱斌与徐帅文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1002民初1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱斌向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人30560元及利息等，本院于2020年03月02日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为30560元，未执行到位30560元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐晓菁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1258号上诉人（原审被告）：蚌埠智点广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠万久物资有限公司院内吉利轿车4S店），统一社会信用代码91340300MA2MYUQ1115。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽天洋新世纪中心（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与青年街交叉口（金大地广场），统一社会信用代码913403007509915795。法定代表人：李钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。上诉人蚌埠智点广告传媒有限公司因与被上诉人安徽天洋新世纪中心（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，蚌埠智点广告传媒有限公司于2020年5月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蚌埠智点广告传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠智点广告传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2942元，减半收取1471元，由蚌埠智点广告传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年五月二十九日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保294号 申请保全人胡凤芝。 被保全人殷泽才。 本院于2020年5月14日受理的申请保全人胡凤芝申请殷泽才借款合同纠纷一案，已于2020年5月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月21日 承办人:刘晋强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2914号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：宫兆彬，女，1991年3月5日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人宫兆彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月二十一日书记员 岳晓蕾
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执736号申请执行人：宋付文，男，汉族，生于1947年9月7日，住邓州市。被执行人：邢相林，男，汉族，生于1964年1月7日，住邓州市。本院在执行宋付文与邢相林为其他案由一案中，根据申请人出具说明，被执行人邢相林已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执736号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3344号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林炎钦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林炎钦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林炎钦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2955.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林炎钦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金944.26元，剩余9期贷款，余欠本金共计2955.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林炎钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林炎钦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2955.74元及利息(以2955.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林炎钦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1352号上诉人（原审被告）：屈文荣，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：徐文全，男，1960年3月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人屈文荣与被上诉人徐文全民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市泌阳县人民法院（2020）豫1726民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈文荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人屈文荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人屈文荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月十五日书记员  郭淇文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执335号 申请执行人江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号，组织机构代码:158307408。 法定代表人卢小青。 被执行人太和县百康江中生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇镜湖东路北侧，组织机构代码:MA2N04UX3。 法定代表人陈桂芝。 申请执行人江中药业股份有限公司与被执行人太和县百康江中生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江中药业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人太和县百康江中生物科技有限公司支付案款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元、执行费200元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人注册地所在法院调查被执行人经营及财产情况。 截止到2020年5月25日，被执行人太和县百康江中生物科技有限公司应支付案款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元、执行费200元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 冬
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢208号申请执行人:张立俭，男，1973年11月4日生，汉族，户籍地胶州市清泉路77号3号楼3单元501号，现住胶州市。被执行人:王先军，男，1972年5月21日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张立俭与被执行人王先军机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初10260号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281民初10260号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2265号原告：张全中，男，生于1972年3月6日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告张全中与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  李思蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初619号原告:余珍花，女，1969年3月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：邹瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：张钰，该公司项目执行经理。原告余珍花诉被告合肥建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余珍花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余珍花负担。审判员  洪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保213号申请人：权新武，男，汉族，1967年11月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张勇，男，汉族，1966年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人权新武因民间借贷纠纷于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇名下银行存款1690000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张勇名下总价值相当于1690000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人权新武以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000118）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人权新武的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下银行存款1690000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张勇名下总价值相当于1690000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人权新武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月二十五日法官助理高洁书记员左星敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2567号申请执行人：单瑞林，男，汉族，1960年5月13日出生，住所地涿州市双塔区。被执行人：涿州金邦房地产开发有限公司，组织机构代码66224193-8。法定代表人：薛滨。单瑞林申请涿州金邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初89号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人单瑞林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初89号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年五月十二日书记员  杨 杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执272号申请人：承德乐口乐食品有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区怡达现代农业园区C区90号，统一社会信用代码：91130804MA09UTKPXE。法定代表人：胡友刚，职务：总经理。被执行人：北京绿洲海虹空气净化设备有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇马厂村113号，统一社会信用代码：91110111661558749D。法定代表人：郝劲松，职务：总经理。本院在执行申请执行人承德乐口乐食品有限公司与被执行人北京绿洲海虹空气净化设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雅洲二〇二〇年五月二十五日书记员  任 硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执915号 梁维文、黎军： 本院执行的梁维文申请黎军追偿权纠纷一案，经强制执行，执行金额5183.84元，其中履行款5133.84元，执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇五月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10511号上诉人（原审被告）：广州市友田房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：曾玉芬。被上诉人（原审原告）：付兴科，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区。负责人：肖志斌。上诉人广州市友田房地产开发有限公司（以下简称友田公司）因与被上诉人付兴科、原审第三人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，友田公司于2020年5月15日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，友田公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市友田房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10960元，减半收取5480元，由上诉人广州市友田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓娟闰审判员  刘 卉审判员  白小云二〇二〇年五月二十日法官助理刘丹红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初903号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告王建祥，男，1961年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告王建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1748号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663号、665号，统一社会信用代码：91330226772310746C。 负责人：叶伟锋该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：徐海东，男，1974年3月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：李水芬，女，1974年9月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐海锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：李玲玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告徐海东、李水芬、徐海锋、李玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐海东、李水芬归还借款本金98000元，支付所欠正常利息、逾期利息19350.87元（截至2020年3月20日止，此后的复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告徐海东、李水芬支付原告为实现债权所支付的律师费损失3000元；3.被告徐海锋对上述1、2项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2020年4月21日作出（2020）浙0226民初1748号民裁定书，裁定冻结被告徐海东、李水芬、徐海锋、李玲玲银行存款120350元或者查封同等价值的财产。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告徐海东到庭参加诉讼，被告李水芬、徐海锋、李玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2017年4月20日被告徐海东向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行申请借款100000元。同日，原告与被告徐海东签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告徐海东在2017年4月20日至2019年3月20日期间可循环使用借款额度100000元的借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮170%确定，利率调整方式为按年调整；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告徐海东、李玲玲在合同的保证人一栏签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合理费用。2017年4月20日被告李水芬向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款人徐海东的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年4月16日，原告通过网上银行向被告徐海东自助发放贷款98000元，约定借款年利率为11.745%，借款到期日为2019年3月20日。2018年10月21日开始被告徐海东、李水芬未按约支付借款利息。到期后，被告徐海东、李水芬未能按约还本付息，被告徐海锋、李玲玲亦未承担保证责任。2020年2月20日原告收到逾期利息3011.73元。截至2020年3月20日，被告徐海东、李水芬尚欠原告借款本金98000元，正常利息、逾期利息合计19350.87元（其中正常利息4859.82元）。原告因催讨未果，诉讼来院，为此原告支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、贷款利息清单、委托代理合同、宁波增值税普通发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告徐海东、李水芬限于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金98000元，并支付利息、逾期利息19350.87元（暂计至2020年3月20日），此后的罚息、复息按照合同约定计算至款项清偿之日止； 二、被告徐海东、李水芬限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现债权而支付的律师代理费3000元； 三、被告徐海东、李水芬限于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行财产保全费1122元； 四、被告徐海锋、李玲玲对上述债务承担连带偿付责任； 五、被告徐海锋、李玲玲承担保证责任后，有权向被告徐海东、李水芬追偿。 如果被告徐海东、李水芬、徐海锋、李玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告徐海东、李水芬、徐海锋、李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海东、李水芬、徐海锋、李玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年五月七日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执235号申请执行人：贾树红，女，1973年4月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营南湖四季餐饮有限公司，原住所地东营市东营区辽河路。法定代表人：类淑珍，总经理。本院在执行申请执行人贾树红与被执行人东营南湖四季餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2019）921号仲裁裁决书确定的支付申请执行人劳动报酬7150元、押金200元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下东风牌鲁Ｅ×××××车辆（2015年注册登记）登记信息；未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过电话、短信方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，也未申请悬赏执行，同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果。本院认为，被执行人名下车辆查无下落，未能实施扣押，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人贾树红提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月十五日法官助理韩笑书记员周润杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保362号申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行被申请人杨建国、株洲永金装饰设计工程有限公司中国建设银行股份有限公司株洲市分行与杨建国、株洲永金装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1380号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人陈江。被执行人钟玲。被执行人陈德利。被执行人杨海荣。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年8月12日作出的（2019）湘0181民初7189号民事调解书，向被执行人陈江、钟玲、陈德利、杨海荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈江、钟玲、陈德利、杨海荣存款205836.06元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月六日书记员 李莉思
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初212号起诉人：温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业二区。法定代表人：周巨光。本院于2020年4月24日收到起诉人温州市赛鸥鞋业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州市赛鸥鞋业有限公司诉称，其厂房位于龙湾区蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复[2020]97号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州市赛鸥鞋业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]97号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州市赛鸥鞋业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书孙升喜、孙彩琴：本院立案的（2020）浙1002执恢314号【原案号：（2017）浙1002执3546号】，申请执行人邱金福与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邱金福已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3868号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：西安浩景伟业票务服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：成剑峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安万优贸易有限公司著作权侵权纠纷一案。本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。                          审  判  员     车  乐       二Ｏ二Ｏ年五月八日 书  记  员     王婉玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保239号申请人：刘克超，男，1982年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王树金，男，1979年7月29日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。申请人刘克超于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树金银行存款2万元，或查封、扣押其价值2万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘克超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王树金银行存款2万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值2万元的财产。案件申请费220元，由申请人刘克超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 东洒洒
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初26号原告:王晓峰，男，1985年11月3日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：黄福军，男，1970年4月23日出生，汉族，住址：明水县。本院在审理原告王晓峰与被告黄福军买卖合同纠纷一案中，经调查，本院根据原告王晓峰提供被告黄福军的地址无法进行送达，致使此案无法审理。本院认为，本案在送达过程中，原告王晓峰未能另行提供被告黄福军的准确地址，本院无法送达起诉状及开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二〇年五月十四日书记员  吴 龙
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保83号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：廖志龙、廖志明本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请廖志龙、廖志明财产保全一案，冻结被申请人部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年五月七日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初93号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人江军，男，1974年1月11日生，汉族，大专文化。户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年7月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人江军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月22日21时01分许，被告人江军饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市南太湖新区路口西侧路段处时，与方某驾驶的防盗号吴兴Ｈ33757电动自行车相撞，造成两车受损、方某受伤的道路交通事故，后被民警抓获。经现场呼气式酒精检测，其数值为201ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人江军血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人江军负事故全部责任。经鉴定，被害人方某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人江军赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人江军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人江军拘役一个月二十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人江军对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人江军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江军醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人江军对被害人进行赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执329号之一 申请执行人:齐先宝，男，汉族，1983年10月18日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人:吉林膳寇现代农业股份有限公司，住所地长春市净月开发区生态东街与天青路交汇吉林省广告创意（文化）产业示范区创意孵化楼第三层3035室 法定代表人：刘兴国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人齐先宝与被执行人吉林膳寇现代农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉01民终5261号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年5月8日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息。本院已将被执行人的法定代表人及实际控制人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员苟东辉 审判员聂超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵              健
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2169号上诉人（原审被告）：张宪，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：裴青枝，女，1974年2月20日出生,汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人:代哲尘，执行董事。被上诉人（原审原告）：汤阴县农福农业服务有限公司，住所地汤阴县菜园镇人民政府院内。法定代表人:邵小鹏，执行董事。被上诉人（原审原告）：安阳市恒大农业科技有限公司，住所地汤阴县菜园镇葛庄村。法定代表人:张庆民，执行董事。上诉人张宪、裴青枝因与被上诉人汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司、汤阴县农福农业服务有限公司、安阳市恒大农业科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张宪、裴青枝于2020年5月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宪、裴青枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宪、裴青枝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40800元，减半收取计20400元，由上诉人张宪、裴青枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年五月十八日书记员段红霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执217号申请执行人：王茂勇，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：赵明明，女，1998年10月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人王茂勇与被执行人赵明明民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1722民初2101民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款80000元及相应利息。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1722执217号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2101号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十五日书记员  董国杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再23号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：冯艳丽，女，1979年1月19日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监48号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院作出的（2018）豫0185民初5438号民事判决。案件受理费358元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月十五日书 记 员  于丽苹
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执88号 申请执行人：贾胜媛，女，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所专职律师。 被执行人：陈月辉，男，湖南省常德市人，住湖南省澧县。 申请执行人贾胜媛与被执行人陈月辉装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年12月23日作出的（2019）湘3122民初1185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈月辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾胜媛于2020年1月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月19日立案执行后，向申请执行人贾胜媛送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月20日，本院依法向被执行人陈月辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月20日、2月13日、3月18日、4月8日、4月29日本院共五次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人在中国建设银行股份有限公司常德市分行营业部有存款4073.15元,该款项已依法扣划并发放给申请执行人贾胜媛。2.被执行人陈月辉无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年2月27日分别向泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行分别进行查询，均未发现其有可供执行的财产。 2020年4月28日经本院强制执行，被执行人陈月辉自愿支付执行款10000元，该款项亦已发放给申请执行人贾胜媛。 上述情况和信息，本院于2020年2月27日、3月2日等时间通过电话方式告知了申请执行人及其委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人及其委托诉讼代理人未能提供。 2020年2月27日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年4月20日，因被执行人陈月辉未履行财产申报义务，本院依法将被执行人陈月辉纳入失信被执行人名单库。 2020年5月8日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位14073.15元，尚有35926.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年五月九日 代理书记员  杨二峰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初752号原告：冯阳春，男，1965年5月25日生，汉族，住卢氏县。被告：武文斌，男，1989年3月24日生，汉族，住卢氏县。原告冯阳春诉被告武文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯阳春的起诉。案件受理费440元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年五月十八日书记员  郭姗姗
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢151号 申请执行人:郭平心,男，汉族，1975年2月21日生，住安吉县。 被执行人：徐玉平，男，汉族，1967年12月11日生，住长兴县。 本院在执行申请执行人郭平心与被执行人徐玉平案由水路货物运输合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日