wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初823号 原告：刘佳平，男，1980年1月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。 被告：李毅，男，1980年3月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告刘佳平与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘佳平及其委托诉讼代理人涂建强到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佳平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款19000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系进城务工人员，从事砂石、水泥等建筑材料买卖运输生意。被告系长期在江安县城区承揽房屋装修装饰小工程建设施工人员。2018年6、7月份和2019年1月，被告在江安南屏首座小区承揽了“小郡肝”火锅店、“庞客”西餐厅厅、江安县广播局宿舍5楼某住户和“希望城”乌鱼馆等装修装饰工程，与原告口头达成砂石、水泥建材的买卖、运输合同，并约定了计价和付款方式。原告供货后经两次与被告结算，被告共欠原告货款19000元并向原告出具了欠条16000元。现被未支付原告货款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李毅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交原告身份证复印件、被告分别出具的2018年8月16日欠条一张、2019年1月30日欠条一张，原告记录的李亿广电局5楼货款结算单一张、李亿门市货款结算单一张、原告记录有李毅签名的南屏首座李包工货物结算单2张以及原告方的当庭陈述予以作证。被告李毅经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事砂石、水泥等建筑材料买卖运输生意，被告从事承揽房屋装修装饰小工程。被告李毅在江安县承包了装修装饰工程，与原告口头达成了砂石、水泥建材的买卖合同，2018年6、7月份，原告以现买现拉的方式向被告提供并运输了货物。经结算，提供材料共产生11000元的货款。2018年8月原告向被告催收该笔货款，被告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘佳平材料款11000元，大写壹万壹仟元，两月内付清李毅2018年8月16日”欠条上有李毅本人签字确认。其后，被告因承包了装修装饰工程再次找到原告为其提供材料，2019年1月30日原、被告经结算，将之前尚欠的货款合并在一起出具了一张欠条给原告。欠条载明：“今欠到刘加平材料款共计16000元，大写壹万陆仟元整，注：所有一起，身份证号：5125291980××××××××。欠款人：李毅2019年1月30日”。欠条上有李毅本人签字确认。欠条出具后，原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，欠条上的“刘加平”即本案原告刘佳平。原告提出，根据原告留存的被告出具的2018年8月16日欠条，载明欠款金额为11000元，原告记录的李亿广电局5楼货款结算单一张，载明实欠金额4130元，李亿门市货款结算单一张、载明的金额3690元，被告实际欠款为18820元，结算时原、被告协商的是19000元，因写错数字才打的16000元。因原告提供的该两张货款结算单系原告单方书写，被告李毅未在货款结算单上签名确认，且货款结算单上的“李亿”与本案被告李毅名字不同，原告提供的另外两张注明的“李包工”的货款结算单均有被告李毅本人的签名确认，不能辅助证明李亿与李毅系同一人，故原告的证据不足以证明被告李毅欠的货款实际金额为19000元。根据原、被告于2019年1月30日经结算出具的欠条，本院依法认定被告欠款金额为16000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告形成买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，原告是卖方，被告是买方，被告现尚有16000元货款未支付，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，故对原告请求被告支付货款16000元，本院依法予以支持。对另外3000元，因原告提供的证据不足以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳平货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），此款原告刘佳平已预交，被告李毅应负担部分在其支付本判决款项时一并支付原告刘佳平。 本判决为终审判决。 审判员  曾学琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 琴
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1097号之三申请执行人李清山，男，1974年3月16日出生。被执行人成晚仙，女，1971年11月8日出生。本院在执行申请执行人李清山与被执行人成晚仙债务清偿纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2634号民事判决书，应执行标的为214805元及后期利息，负担案件受理费4510元，执行费3122元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人成晚仙至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人成晚仙在湖北省通山县农村商业银行股份有限公司宝石支行有银行存款，经查，被执行人成晚仙系通山县闯王镇界岭牌村村民，该帐户收入系低保资金，及住院医疗赔偿款，为保障成晚仙基本生活支出，已对该帐户解除冻结。2、被执行人成晚仙位于通山县通羊镇新水利局旁犀港花园一单元2栋左边有小产权房屋一套，已采取查封措施。因该房屋暂未办理房产登记手续，经与申请人沟通，同意暂不处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人成晚仙发出限制消费令，并依法将被执行人成晚仙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人成晚仙的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院〔2019〕鄂1224执1097号案件终结本次执行程序。被执行人成晚仙负有继续向申请执行人李清山履行债务的义务，被执行人成晚仙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十七日书记员 陈继井
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初189号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人施国忠，男，1969年12月12日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被宁海县公安局取保候审，2020年5月12日由本院决定逮捕，2020年5月18日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人施国忠犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人施国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日12时许，被告人施国忠饮酒后驾驶浙Ｂ×××××黑色中华轿车自宁海县力洋镇东屿村出发，沿盛宁线自西向东往力洋镇方向行驶，当行驶至东屿村村口处时，因酒后意识模糊撞在路旁行道树处，造成自己受伤并陷入昏迷，后被告人施国忠被出警交警查获并带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施国忠的血样中检出乙醇成份，浓度为228ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人施国忠如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人施国忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人施国忠如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人施国忠的供述，证人应1的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，现场照片，抽血视频，检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，机动车信息查询结果单及行驶证，接警单详情，到案经过，常住人口信息等证据证实。 被告人施国忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施国忠的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施国忠能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人施国忠的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛海晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5332号申请执行人李毅，男1997年3月15日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人苏州奥帆装饰材料有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MK2HW3K，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44组、45组。法定代表人汪承杰原告李毅与被告苏州奥帆装饰材料有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第3835号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确:一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2018年03月至10月剩余未支付工资16000元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李毅于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元，本案申请执行费140元。现查明本院于2020年4月23日（2020）苏0509破26号裁定受理苏州奥帆装饰材料有限公司破产清算一案，并指定江苏新苏律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州奥帆装饰材料有限公司清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第3835号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十二日书记员 余永明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀荣，女，1950年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：蔡平，男，1952年4月25日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区卫生健康局。住所地：辽宁省沈阳市大东区太川巷3号。法定代表人：李坚，该局局长。再审申请人孙秀荣因与被申请人沈阳市大东区卫生健康局收缴医院资产违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终923号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀荣申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，非政府办非营利性社会医疗机构的投资人，有权以投资人为主体对政府主管部门的违法行为提起行政诉讼，且该所诉行政行为至本案起诉不超过五年；或知晓该行为至起诉不超过一年。本案因被申请人隐瞒上级核定结论，导致耽误起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，所以不超过起诉期限。二审认为针对信访答复不服而不属于行政诉讼受案范围，没有事实与法律依据。故申请再审，请求全面客观依法审理，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2018年5月21日，沈阳市大东区卫生健康局就孙秀荣要求返还门诊楼的信访事项作出《回复意见》。根据孙秀荣的诉讼请求和向一审法院提供的情况说明，其系对《回复意见》不服，提起本案诉讼。依据上述规定，孙秀荣的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审裁定并无不当。综上，孙秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙秀荣的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1464号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人童培根，男，1967年7月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，系浙江大东南集团有限公司副董事长，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年6月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1489号起诉书指控被告人童培根犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于2019年12月16日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，因需要对新冠状病毒感染的肺炎疫情进行防控，致使案件在较长时间内无法进行审理，本院依法中止审理，并于2020年5月6日恢复审理。本院于2020年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人童培根及其辩护人蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2015年2月以来，被告人童培根担任浙江大东南集团有限公司副董事长，在处理公司对外债务的还本付息工作期间，利用职务上的便利为公司债权人赵某、王某1、王某2、孟某谋取利益，并非法收受好处费共计人民币1467.24万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人童培根身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。鉴于被告人童培根在犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人童培根自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年六个月至七年六个月。 被告人童培根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，辩称自己在大东南公司工作多年，请求法院从轻处罚。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人童培根的涉案金额虽然被认定为数额巨大，但被告人童培根实际并未危害公司还本付息的利益，被告人实施的行为只是帮忙关注大东南的财务状况，被告人童培根虽然在客观上收受了行贿人的钱款，但并没有给债务人债权人造成实际经济损失。2、被告人童培根系初犯，无犯罪前科。3、被告人童培根归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，取得了大东南公司董事长的谅解。请求法院对被告人童培根从轻处罚。 经审理查明： 2015年2月以来，被告人童培根担任浙江大东南集团有限公司副董事长，主持司法实务、证券融资协调等日常工作。在处理公司对外债务的还本付息工作期间，利用职务上的便利为公司债权人赵某、王某1、王某2、孟某谋取利益，从赵某处非法收受好处费人民币302.45万元，从王某1处非法收受好处费人民币610.84万元，从王某2处非法收受好处费人民币480.95万元，从孟某处非法收受好处费人民币73万元，共计非法收受好处费人民币1467.24万元。 被告人童培根经公安机关电话通知后到案，并如实供述主要犯罪事实。 案发后，诸暨市公安局依法扣押赃款人民币315万元、路虎揽胜牌轿车一辆、手机一部，被告人童培根主动向诸暨市公安局退缴赃款人民币558.447509万元。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人童培根的供述和辩解，证人黄某、童某、赵某、张某、李某、王某1、王某2、孟某等的证言，营业执照，任命书，银行卡账户交易明细，用款申请单，接受证据清单，债权确认承诺函，框架买卖合同，补充协议，用款申请单，Ｕ盘数据，手机数据，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，视频资料，扣押决定书，暂扣款票据，不动产查询证明，谅解书，人口信息，归案经过等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人童培根身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童培根犯罪后能自首，且部分退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童培根犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十七日起至二0二五年十一月十六日止）； 二、被告人童培根退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币873.447509万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；向被告人童培根继续追缴违法所得人民币593.792491万元（扣押的路虎轿车一辆、手机一部由扣押机关诸暨市公安局依法处理，在需要追缴的款项中折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  姚 颖 人民陪审员  章可萍 二〇二〇年五月八日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3159号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：李西行，男，1985年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李西行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为175214.57元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年12月24日查封李西行名下苏Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆本院未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年5月9日，本院与申请执行人委托代理人李静静律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 蕾
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1735号原告：高某，女，汉族，1971年8月6日生，住河南省项城市。被告：秦某某（曾用名：秦某某，秦某某），男，汉族，1982年3月13日生，住河南省淮阳县。原告高某与被告秦某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告秦某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费25元，由高某负担。审判员  董保红二〇二〇年五月二十五日书记员  牛亚南
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执163号之二申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，系该公司员工。被执行人：史明国，男，1968年8月10日出生，汉族，住。本院在执行中原农业保险股份有限公司与史明国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1321民初1362号民事判决书已发生法律效力。因史明国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人史明国送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明史明国名下存款较少，不足扣划。查明史明国名下无保险、证券、车辆。三、通过传统查控，查明史明国名下无土地使用权登记信息及房产登记信息。四、已将被执行人史明国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人史明国可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史明国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史明国可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1049号之一申请执行人胡智勇，男，1974年5月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈存亮，男，1975年5月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈良波，男，1979年6月24日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人胡智勇与被执行人陈存亮、陈良波民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还80000元，申请执行人胡智勇以与被执行人陈存亮、陈良波已达成执行和解为由，于2020年5月9日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年五月十一日书记员  刘毓国
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执67号 申请执行人黄晨，男，1986年8月9日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人何海民，男，1971年9月18日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人黄晨依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1518号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行,向被执行人何海民发出执行通知,被执行人何海民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人何海民发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人何海民的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人何海民的可供执行财产。2020年1月23日，本院已向被执行人何海民发出限制高消费令。现查明被执行人何海民已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计购车款21500元及利息，诉讼费329元；截至2020年5月258日止，未执行标的计21500元及利息，诉讼费329元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人何海民的可供执行财产,于2020年5月20日向申请执行人黄晨告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人黄晨享有要求被执行人何海民继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王玺程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2533号罪犯徐新华，男，1963年4月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)洪刑一初字第36号刑事判决，认定被告人徐新华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）赣监刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年2月10日以(2010)洪刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初27号原告:洛阳市臻荣物流有限公司，住所地:洛阳市吉利区207国道北吉利与孟州交界处往西100米，统一社会信用代码:91410300MA3XDAU87N。法定代表人:李玉国，经理。委托诉讼代理人：张华敏，该公司员工，特别授权。被告:洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人:张尚君，局长。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙锋，该局工作人员，特别授权。第三人:盛爱玲,女，汉族,1971年12月14日生,住河南省孟津县。原告洛阳市臻荣物流有限公司诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、第三人盛爱玲工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年4月2日依法受理。2020年5月22日原告与第三人自愿达成和解协议，同日原告洛阳市臻荣物流有限公司向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市人社局、第三人盛爱玲的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市臻荣物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告洛阳市臻荣物流有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨洪璞人民陪审员王亚卫人民陪审员 张    金    霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员 晁    宁    宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4853号申请人朱开连，男，1966年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李怀震，男，1985年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱开连与被执行人李怀震买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱开连向本院申请执行，要求被执行人李怀震归还人民币11530元。本院于2019年11月15日立案执行。申请执行人朱开连于2019年11月13日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明暂时无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月、2020年1月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行账户（冻结时间2019年11月18日—2020年11月17日），因数额较少本院暂未做下步处置。另发现被执行人在招商银行，中国银行有开户账户，因余额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年11月、2020年1月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月、2020年2月、3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月、2020年1月、5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2019年11月、2020年1月、5月通通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月、2020年1月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年4月前往被执行人所在地进行调查，向当地村委会了解被执行人情况，被执行人常年在外，家中无人。现下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的11530元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年五月八日书记员 匡 正
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终634号上诉人（原审原告)：郭书杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：孟智超，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。原审第三人：闫会锋，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人郭书杰因与被上诉人孟智超、原审第三人闫会锋债权人代位权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭书杰、被上诉人孟智超、原审第三人闫会锋到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2745号民事判决。二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人郭书杰预交的二审案件受理费2844元予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十一日法官助理张薇书记员郎玉萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2935号 申请执行人：任海洋 被执行人：浙江万汇建设集团有限公司 本院在执行申请人任海洋申请执行与浙江万汇建设集团有限公司（2020）浙0109民初5029号建设工程合同纠纷一案中，浙江万汇建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终74-1号抗诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖霖，女，1990年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因吸食毒品于2019年7月16日被行政拘留十日。因本案于2019年7月15日被抓获，2019年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。辩护人梁添，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人肖霖犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）湘0111刑初967号刑事判决。宣判后，长沙市雨花区人民检察院提出抗诉，原审被告人肖霖提出上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，在本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院向本院提出撤回抗诉，本院已裁定准许撤回抗诉。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月29日至7月15日，被告人肖霖多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员戴某、龚某。具体事实如下：1、2019年6月29日17时许，被告人肖霖在长沙市雨花区附近，将重约1.4克的氯胺酮以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员戴某，并同场吸食。2、2019年6月30日15时许，被告人肖霖在长沙市雨花区附近，将重约1.4克的氯胺酮以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员戴某，并同场吸食。3、2019年7月15日17时许，被告人肖霖在长沙市雨花区附近，将重约1.4克的氯胺酮以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员龚某，并同场吸食。2019年7月15日，被告人肖霖因吸食毒品被公安机关抓获，后其主动供述有为他人购买毒品从中赚取毒品吸食的行为，公安机关据此抓获吸毒人员戴某、龚某。2019年7月23日，长沙市公安局雨花分局对被告人肖霖涉嫌贩卖毒品一案刑事立案。案发后，公安机关扣押被告人肖霖作案工具“苹果”手机1部。原判决认定上述事实的证据有：1、线索来源及到案经过，立案决定书；2、尿样检测报告，检验报告，行政处罚决定书；3、提取笔录，微信转账记录截图照片；4、扣押物品清单；5、辨认笔录及照片；6、现场指认笔录及照片；7、证人戴某、龚某的证言；9、被告人肖霖的供述；10、被告人肖霖的身份、现实表现材料。原审法院认为，被告人肖霖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮约4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。被告人肖霖因吸毒行为被采取行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品行为，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原审判决如下：被告人肖霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人肖霖上诉提出：替戴某两次购买毒品的行为应当认定为毒品代购行为，不应当认定为贩卖毒品。其辩护人辩护提出相同的辩护意见。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人肖霖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。上诉人肖霖犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。针对上诉人肖霖上诉提出及其辩护人辩护提出：“替戴某两次购买毒品的行为应当认定为毒品代购行为，不应当认定为贩卖毒品”，经查，上诉人肖霖的行为不是毒品代购，而属于贩卖毒品，上述上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢31号申请执行人：张锦胜，男性，1980年11月10日出生，住盖州市被执行人：邹太平，男性，1965年7月9日生，汉族，住盖州市。；吕广敏，女性，1966年4月6日生，汉族，住盖州市。；王富，男性，1987年8月11日生，汉族，住盖州市。申请执行人张锦胜与被申请执行人邹太平、吕广敏、王富借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）盖民九初字第101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹太平、吕广敏、王富未履行生效法律文书确定的义务，申请人张锦胜于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹太平、吕广敏、王富发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。本院于2020年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有不动产，无住房公积金及车辆登记信息，经查被执行人名下有银行账户存款2,150.8元，已扣划、发放到申请人账户中。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2013）盖民九初字第101号民事判决书，被申请执行人邹太平、吕广敏、王富应当如期给付申请执行人张锦胜所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马希成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执恢31号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年五月十四日书记员  王浩瑞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更734号罪犯黄世滨，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年4月11日作出（2019）湘0105刑初200号刑事判决，认定被告人黄世滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘01刑终690号刑裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月18日交付执行。服刑期至2020年7月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄世滨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬1次，并余191分，其中2019年获专项加分55分，劳动改造加分15分，如夜值班认真履责、互监组无扣分等。2020年获得专项加分10分，劳动改造加分11分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄世滨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世滨减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢455号张彬彬、郑忠益：本院在执行申请执行人张彬彬与被执行人郑忠益民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2847号］一案中，被执行人郑忠益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢455号、（2019）浙0324执2847号案件执行完毕。二〇二〇年五月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执430号 被执行人：赵果，男，汉族，生于1991年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 关于赵果罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初144号刑事判决书已发生法律效力。因赵果未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金3000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人赵果发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人赵果的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人赵果住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人赵果采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人赵果名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金3000元，被执行人赵果应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执920号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人蓝仁珠，女，1983年8月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7145号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金178313.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人蓝仁珠未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蓝仁珠的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金178313.21元及利息，也未缴纳本案受理费2328元及执行费。因被执行人蓝仁珠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝仁珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十五日代书记员 金新博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执801号申请执行人：杨进，男，1995年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：闫颖，男，1993年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。杨进与闫颖民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初6560号民事判决书确认如下：“被告闫颖偿还原告杨进借款一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告闫颖负担。案件受理费二百五十元，由被告闫颖负担。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2020年1月15日、2020年2月19日、2020年4月7日三次依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无公积金信息。被执行人名下银行账户内无存款，本院已依法予以冻结。被执行人名下有机动车一辆，本院已依法予以查封，但并未实际控制车辆，故无法处置。2020年5月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案申请执行人尚有18810元债权本金及相关执行费用未得到清偿。2020年3月6日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6560号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁跃晗审 判 员 刘卫东审 判 员 席引路二〇二〇年五月二十五日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终868号 上诉人（原审被告）：吴新荣，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地址东阳市，现住义乌市经济开发区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地义乌市经济开发区戚继光路。 法定代表人：王建新。 诉讼代表人：浙江义乌金汇化纤有限公司管理人。 上诉人吴新荣因与被上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴新荣在收到本院补交诉讼费用的通知后不予缴纳，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴新荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙宇惠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执81号申请执行人唐淑兰，女，汉族，1977年8月1日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人晋宁晋城博爱综合门诊部。经营者：涂明华。住所：晋宁晋城。被执行人林建新，男，1981年6月7日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人唐淑兰与被执行人晋宁晋城博爱综合门诊部、林建新劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2156号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币18250元，执行费174元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币18424元，现已全部发还申请执行人唐淑兰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年五月二十八日书记员 陈晓秋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢55号之一申请执行人：宋红亮，男，1958年8月8出生，汉族。被执行人：郑小龙，男，1974年8月20日生，汉族。本院在执行宋红亮与郑小龙租赁合同纠纷一案中，向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小龙在中国工商银行账户内存款人民币88978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十二日执行员  王红卫书记员  高 欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3097号 本院受理的申请执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司申请执行被执行人欧阳立盛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7221号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币1551.28元，扣除本案执行费50元、受理费25元后，余款1476.28元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初37号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐利平，绰号“臭古”，男，1993年12月8日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月10日刑满释放。因本案于2019年5月13日被常山县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于江山市看守所。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人徐利平犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人徐利平及其指定辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月2日凌晨，被告人徐利平等人在常山县城“长鼻”大排档与常山县花某娱乐会所（以下简称“花某ＫＴＶ”）工作人员发生冲突。同日凌晨3时43分许，徐利平为泄愤出气，与他人一同前往花某ＫＴＶ大门口用砖块、石头砸ＫＴＶ玻璃大门，致大门损坏。2019年5月16日，经鉴定，大门损失价值为5995元。 2019年4月至2019年5月10日间，被告人徐利平单独或者伙同他人在常山县，召集多人以押“小九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计14000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人徐利平与他人结伙任意毁损他人财物，情节严重以及以营利为目的，单独或者伙同他人开设赌场，抽头渔利14000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三百零三条第二款，应当以寻衅滋事罪和开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐利平有坦白、认罪认罚、累犯、民事处理完毕等情节，建议本院以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑一年八个月；以开设赌场罪判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，如果退赃完毕，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，且与寻衅滋事罪实行数罪并罚。 被告人徐利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人家属已代为向被害人赔偿全部损失，被害人撤回附带民事诉讼并对被告人表示谅解；4.被告人文化程度低，系出于哥们义气，现悔罪态度好。综上，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，一、寻衅滋事事实 2018年1月2日凌晨，被告人徐利平等人在常山县城的“长鼻”大排档与花某ＫＴＶ的工作人员发生冲突。同日凌晨3时43分许，被告人徐利平为泄愤，与“小王”、“小虎”（身份不明）一同前往花某ＫＴＶ，用砖块、石头砸花某ＫＴＶ的玻璃大门，导致大门损坏。2019年5月16日，经鉴定，花某ＫＴＶ大门的损失价值为5995元。 案件审理过程中，被害人花某ＫＴＶ提起附带民事诉讼，后因被告人徐利平的家属代为赔偿大门损失5995元，被害人据此撤回附带民事诉讼并对被告人的行为表示谅解。 二、开设赌场事实 2019年4月至5月10日期间，被告人徐利平单独或与陈某结伙在常山县，召集李某、徐某3、徐某2等多人以押“小九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计14000余元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐利平供述，证人徐某1、叶某、向某、陈某、徐某2、徐某3、余某、徐某4、王某、李某、郑某证言，书证刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、归案经过、刑满释放人员通知书、情况说明，电子数据微信转账记录、通话记录，鉴定意见价格认定结论书以及勘验笔录现场勘验检查工作记录、照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐利平与他人结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐利平以营利为目的，单独或者与他人结伙开设赌场，抽头渔利14000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐利平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐利平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人徐利平在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐利平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院结合本案的社会危害性、被告人的犯罪情节和悔罪表现、民事赔偿及退赃情况等，认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐利平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后三十内缴纳）。 二、被告人徐利平的违法所得14000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 宏 人民陪审员  李美君 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年五月九日 代书 记员  余欣雅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初691号 原告：邱某俭，男，1988年12月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：何某贵，男，1986年9月25日出生，汉族，广西博白县居民。 原告邱某俭诉被告何某贵买卖合同纷一案，本院于2020年3月25日立案。并于2020年4月21日向原告邱某俭送达缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费2145元。原告邱某俭逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告邱某俭逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告邱某俭撤回起诉处理。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16863号原告：何榕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙凌霄，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省。原告何榕诉被告孙凌霄委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何榕撤诉。审 判 员 黄梦云二〇二〇年五月六日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执159号 申请执行人：刘连有，男，1966年4月2日出生，住所地：辽宁省兴城市。 被执行人：李明，男，1987年2月26日出生，住所地：辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2350号民事判决书，执行刘连有与李明借款合同纠纷一案，执行标的为50263.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2350号民事判决书，刘连有与李明借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘连有发现被执行人李明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保527号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王守嵬，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：张胜亚，女，1979年12月01日出生，汉族，住山东省曹县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王守嵬、张胜亚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王守嵬、张胜亚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王守嵬、张胜亚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1658号原告：屈万柱，男，1968年2月13日出生，汉族，住宜城市。被告：陶清，男，52岁左右，汉族，住襄阳市襄州区。原告屈万柱与被告陶清建设工程合同纠纷一案，因原告屈万柱未能提供被告陶清准确的送达地址，致使本院无法送达本案诉讼文书，经本院审查，襄阳市襄州区双沟镇没有陶清户籍信息，原告所列被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告屈万柱的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年五月十三日书记员 王艺哲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执49号申请执行人：刘志勇，男，1964年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，总经理。被执行人：凌源市小城子镇建筑工程公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，总经理。申请执行人刘志勇与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、凌源市小城子镇建筑工程公司民间借贷纠纷一案的执行依据系朝阳市双塔区人民法院作出的民事调解书。本案由朝阳市中级人民法院提级执行，后又指令本院执行。朝阳市双塔区人民法院在诉前查封了被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司名下的土地，朝阳市中级人民法院在查封期限届满前，续查封了该土地。本院在执行过程中与凌源市人民法院因执行标的发生执行争议，已经报请共同上级朝阳市中级人民法院协调处理。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月十九日书记员  李嘉慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1161号原告：高邮市金漫商贸有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路纺织服装城F23-1号。法定代表人：龚志瀚，公司董事长。被告：高邮市音花三月精致餐厅，住所地高邮市瑞和阳光城琵琶东路264号、266号。被告：张爱华，男，1973年1月21日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市金漫商贸有限公司与被告高邮市音花三月精致餐厅、张爱华买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王云鹏二〇二〇年五月十九日书记员  韩英明
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初78号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人黎某，男，1993年7月8日生，汉族，贵州省思南县人。小学文化，农民，住贵州省思南县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2019年8月12日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑七年月，同年10月20日刑满释放。因盗窃于2019年12月26日被贵阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人杨某某，男，1995年5月11日生，汉族，贵州凤岗县人。初中文化，农民，住贵州省凤岗县，现暂住贵阳市白云区。因盗窃于2019年12月26日被贵阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人黎某、杨某某犯盗窃罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人黎某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日凌晨，被告人黎某、杨某某经事先预谋后，携带扳手、断线钳等作案工具窜至贵阳市白云区处，盗窃梁先利停放在此的电动三轮车内的电瓶5个（绿色，规格为60伏20安），共计价值人民币550元。2019年12月9日凌晨3时许，被告人黎某、杨某某经事先预谋后，携带扳手、断线钳等作案工具窜至贵阳市白云区贵耐医院旁的洗车场内，盗走杨世俊停放在此的飞昂牌电动三轮车内的电瓶1个。2019年12月15日凌晨，被告人黎某、杨某某经事先预谋后，携带扳手、断线钳等作案工具窜至贵阳市白云区阳光花园兔彭快递超市门口，盗走黄继炜停放在此的电动车内的电瓶5个。2019年12月25日凌晨2时许，被告人黎某、杨某某经事先预谋后，携带扳手、断线钳等作案工具窜至贵阳市白云区中通快递店门口，盗走陈小龙停放在此的电动三轮车内的超威牌电瓶6个，价值人民币1440元。案发后，被告人黎某、杨某某的家属代其赔偿了失主陈小龙经济损失，并取得了陈小龙的谅解。上述事实，被告人黎某、杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黎某、杨某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主梁先利、杨世俊、黄继炜、陈小龙的陈述，贵阳市公安局白云分局民警任金泉、杨强出具的抓获经过，到案说明，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定（2019）18号、58号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，发还清单，贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初149号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，现场勘验笔录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黎某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某、杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某、杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黎某、杨某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿失主陈小龙，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黎某系累犯、自愿认罪认罚；被告人杨某某自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处被告人黎某九个月有期徒刑；以盗窃罪判处被告人杨某某八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止）。三、作案工具扳手一把、断线钳一把予以没收销毁（现暂存于贵阳市白云区看守所）；其余赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年五月二十九日法官助理左德兴书记员罗元勋
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执224号申请执行人王兴武，男，1972年4月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人黄河，男，1982年7月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师本院在执行王兴武与黄河合同纠纷一案中，被执行人黄河已给付了执行款60000.00元并承担了执行费1061.00元，余款申请人已自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初525号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年五月十三日书记员 李树常
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初110号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人赵启友，男，1967年8月6日出生于湖北省随县，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省随县。2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期至2015年12月13日止）。2019年12月9日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人赵启友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人赵启友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年3月4日10时许，被告人赵启友与周某（另案处理）在随州市区路口附近伺机扒窃。当被告人赵启友见程某一人在路上行走，遂尾随其后，趁机将程某上衣口袋内的一部土豪金苹果7手机盗走，后二人逃离现场。所盗手机二人予以销赃，被告人赵启友分得赃款200元。2.2019年12月9日19时许，被告人赵启友在随州市移动公司对面的公交站台附近伺机扒窃。赵某骑电动车从此处经过时，被告人赵启友将赵某上衣口袋内的一部手机偷出，准备离开时被赵某丈夫张某发现，张某大吼一声，被告人赵启友立即将手机还给赵某准备逃离，被张某追上抓住，后被随州市公安局曾都区分局巡逻执勤人员扭送至该局东城派出所。上述事实，被告人赵启友在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人赵启友的人员基本信息；2.被害人程某、赵某的陈述；3.证人刘某、张某的证言；4.辨认笔录；5.涉案光盘一张；6.本院（2015）鄂曾都刑初字第332号刑事判决书，证实被告人赵启友曾受刑事处罚；7.抓获经过；8.被告人赵启友原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵启友以非法占有为目的，单独或伙同同伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵启友原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵启友在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，亦具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵启友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵启友的刑期自2019年12月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年五月十一日书记员  曹 军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4121号上诉人(原审原告)：无锡市七芯物联科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈松，总经理。被上诉人(原审被告)：景璞智能科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：原晟，执行董事。被上诉人(原审被告)：原晟，男，1974年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人无锡市七芯物联科技有限公司因与被上诉人景璞智能科技(上海)有限公司等定作合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21806号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市七芯物联科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民1392号 原告：赵秀英，女，1965年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严静，女，1989年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：赵秀英，系原告母亲。 原告：严嘉祺，男，1999年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：赵秀英，系原告母亲。 被告：兰溪市科威织造有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥村，统一社会信用代码9133078175906099XQ。 法定代表人：陈福寿。 本院在审理原告赵秀英、严静、严嘉祺诉被告兰溪市科威织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵秀英、严静、严嘉祺撤回起诉。 案件受理费1374元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 倪露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1008号申请执行人：董慧茹，女，1995年3月8日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：胡明明，男，1993年12月16日出生，住址甘肃省嘉峪关市。本院在执行申请执行人董慧茹与被执行人胡明明民间借贷纠纷（2020）辽0103执1008号一案中，被执行人应给付申请执行人92,770.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡默言
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执513号杨峥嵘张家界美宏电子商务有限公司：本院在执行申请执行人杨峥嵘与被执行人张家界美宏电子商务有限公司健康权纠纷一案，因张家界美宏电子商务有限公司已按（2019）湘0802民初2609号民事判决书确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保579号申请保全人代丽媛，女，1990年5月6日出生，满族，无业，现住东港市××小区××楼××单元××室，公民身份证号码2103231990××××××××。被保全人崔东，男，1987年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市新城管理区刘家泡村二组，公民身份证号码2106231987××××××××。申请保全人代丽媛与被保全人崔东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7203号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保579号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1250号申请执行人:杨光，男，1966年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：张云丰，男，1976年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区.被执行人：冯冬梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区.申请执行人杨光诉被执行人张云丰民间借贷纠纷一案,于2020年4月10日在本院立案执行，申请执行标的为66569元。执行中，本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年4月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未查到可供执行财产。2020年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年5月7日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1250号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月七日书记员 郑 阳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初621号之二 原告：王欣欣，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，群众，大学文化，住沙河市。 被告：高一凡，男，1992年12月25日出生，汉族，大学文化，住沙河市。 本院审理原告王欣欣与被告高一凡民间借贷纠纷一案中，原告王欣欣于2020年5月15日向本院提出撤回对被告高一凡的起诉。 本院认为，原告王欣欣的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告王欣欣撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告王欣欣负担。 审判员  申顺学 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋晓楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执854号申请执行人：石德东，男，1970年4月6日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被执行人:陈香义，男，1968年8月18日出生，回族，住沈阳市大东区。本院在执行石德东与陈香义借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人112150元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款5439.94元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十七日书 记 员  洪倩萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1480号 原告：曹用志，男，1956年12月26日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：陈志和，男，1970年9月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙丽新，女，1974年4月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告曹用志诉被告陈志和、孙丽新民间借贷纠纷一案中，原告曹用志向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被告陈志和、孙丽新名下的财产。 本院认为，原告曹用志提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被告陈志和、孙丽新名下的财产，价值总计以人民币3500000.00元为限； 二、查封位于文圣区｛辽市房权证辽市字第××号；房屋所有权人：曹用志；建筑面积：399.91平方米｝的网点一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4088号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：朱骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：王雪茹，女，1977年3月15日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告朱骏、王雪茹金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日提起诉讼，要求判令被告朱骏、王雪茹立即归还原告借款本金256655.07元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年3月25日为21591元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年8月28日，被告朱骏填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告朱骏在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告朱骏提供50万元循环授信额度；额度有效期自2014年9月24日起至2019年9月24日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月2日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告王雪茹以被告朱骏配偶身份在申请表中签字。 被告朱骏取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2016年11月7日至2018年10月3日期间，被告朱骏多次提取贷款但未按约还款。截止2020年3月25日，被告朱骏尚欠原告借款本金256655.07元，利息、罚息和复利21591元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱骏、王雪茹于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金256655.07元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月25日止为21591元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，由被告朱骏、王雪茹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保734号之一 申请保全人：田学迪，女，1978年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕昌海，男，1977年9月19日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人田学迪依据本院2011年1月10日作出的（2010）桓商初字第877号民事判决书，于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吕昌海的银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人吕昌海的银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1010号 申请执行人高恩鹏，男，1988年9月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邱仙明，男，1988年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人高恩鹏与被执行人邱仙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高恩鹏向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人邱仙明返还申请执行人高恩鹏借款本金33700元及利息，并负担案件受理费321.5元，执行费406元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人邱仙明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱仙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱仙明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱仙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人邱仙明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱仙明拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人邱仙明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人高恩鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱仙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  苏俞龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2408号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初653号民事裁定书,于2020年05月12日立案执行申请执行人乐圣德与被执行人张崇明房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人张崇明自动履行人民币15650元+执行费136.25元+诉讼费100元【其中案件执行标的金额15750元（余款及利息申请执行人自愿放弃），执行费136.25元，诉讼费100元】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁雅玲，女，1977年1月15日生，回族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张炳华（系丁雅玲丈夫），男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：必达福环境技术（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。再审申请人丁雅玲与被申请人必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，丁雅玲与必达福公司自愿达成调解协议并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月二十二日书记员  黄晶焱
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终516号上诉人（原审原告）：刘倚，男，1990年3月22日生，汉族，山西省晋城市人，晋城市泽圆通寄卖有限公司法定代表人（现公司歇业），住晋城市，公民身份号码：×××。现被羁押于潞城监狱。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安亚运，男，1990年8月2日生，汉族，山西省晋城市人，无业，住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人刘倚因与被上诉人安亚运民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月23日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘倚的委托诉讼代理人张丽萍、被上诉人安亚运到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人刘倚的上诉请求：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3077号民事判决,改判被上诉人安亚运归还上诉人本金及利息共计58500元（其中本金5万元，利息自2017年4月计算至2019年8月12日）；二、被上诉人自2019年8月13日起按8.22元/日支付利息至本金还清之日止;三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清。事实上，被上诉人一共向上诉人借款80万元，2016年8月19日借款40万元，并出具借条一支，2016年12月初，借款还清抽回借条是其提出再借40万元，并未出具借条，上诉人与2016年12月11日、12日分9笔转账40万元，双方同意以原借条作为本次借款凭证。2.双方的通话录音中，被上诉人认可2019年11月8日尚欠5万元未还。刘倚在一审诉讼请求:1、被告向原告归还借款本金及截至原告起诉之日的逾期利息共计58500元（剩余本金50000元，逾期利息8500元）；2、按8.22元/日的标准计算原告起诉之日至被告实际还款之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。一审查明事实：2016年8月19日，被告安亚运向原告借款400000元，并出具借款协议书与借据一支，协议书约定：借款期限为一个月，自2016年8月19日起至2016年9月19日止，双方口头约定利息为月利率3%。被告安亚运将×××号车一辆质押在原告处。当日，原告委托关敏向被告账户转账400000元。被告于2016年8月27日还款90000元、2016年11月24日还款191250元、2017年1月3日还款25000元、2017年1月17日还款350000元、2017年2月15日还款2500元、2017年3月9日还款2500元、2017年4月28日还款1000元。现该笔借款本息被告已足额偿付。一审法院认为，原告向被告出借40万元并委托关敏代为支付，有借款协议书、借据、关敏的陈述及转账记录等予以证实，对该借款事实予以确认。在通话录音中，被告承认曾与原告口头约定月息三分，故被告按月利率3%的标准向原告支付利息不违反法律规定，予以认可。被告在通过录音中陈述剩余的50000元与原告约定月息五分，超出了法律对利息数额的上限规定，对该利息约定，不予支持。原告主张被告的还款是针对之前的300000元借款或其他经济往来，但未能举证证明该300000元借款实际交付，原告也未能提供其他证据证明原、被告之间存在的其他经济往来系原、被告双方的债权债务关系，且委托付款人关敏在询问笔录的陈述及原告返还质押车辆的事实可推定本案的借款本息被告已足额偿付原告，现原告要求被告归还借款本金50000元及利息，依法不予支持。一审据此判决：驳回原告刘倚的诉讼请求。二审过程中，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对于一审查明的事实，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人刘倚要求被上诉人归还的借款本息有无事实与法律依据；上诉人刘倚上诉中提到的2016年12月份的40万元借款在本案二审阶段应否处理。本院认为，本案上诉人刘倚在一审诉状中请求被上诉人安亚运归还2016年8月19日借款40万元，原审经过查证后认为安亚运已将该笔借款归还，该事实在二审庭审中已经刘倚自认，本院对该事实予以认可。上诉人刘倚在上诉状中又主张，其本案请求归还的借款并非是2016年8月19日的借款，而是2016年12月份的借款40万元，因为双方约定，该笔借款以原借条作为借款凭证。对此本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人刘倚在二审中提出请求被上诉人安亚运归还2016年12月份的借款属于独立的诉讼请求，被上诉人不同意二审中调解，上诉人对此诉讼请求可另案起诉，本院二审不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人刘倚负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年五月十五日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2号申请执行人：张焕军，男，1955年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，执行董事。申请执行人张焕军与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回又公告送达；2020年01月06日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年04月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年五月二十一日书记员  王 振
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3783号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：徐国伟。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5904号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤AXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车达到报废标准，公告牌证作废。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3783号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执367号吴崇海、李春录：吴崇海与李春录买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年五月八日书记员  赵鹏飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更247号罪犯吉洪，男，1976年5月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月24日作出（2012）普中刑初字第190号刑事判决，以被告人吉洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉洪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执442号之一申请执行人：张勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖飞，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。张勇与廖飞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人廖飞名下的房产。现廖飞已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖飞名下的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  夏 萌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更23号罪犯岩桑，男，1994年2月15日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年1月25日作出（2015）西刑初字第72号刑事判决，以被告人岩桑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云08刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩桑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩桑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩桑减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特142号申请人：夏明江，男，汉族，1968年9月18日生，住云南宣威市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年5月8日立案受理申请人夏明江与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠夏明江2019年10月至2020年1月间工资9450元。夏明江同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏明江与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申佩二〇二〇年五月八日书记员  高澜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执恢78号之三申请执行人：杨叶青,女性,1973年10月7日出生,住大同市城区明珠花园10-3-4号被执行人：张志刚，男性,1979年6月14日生，居民身份证号码140211197906140812，汉族，住大同市城区巴黎华庭小区2-1-1号。被执行人：田丽婷，女性,1980年10月21日生，居民身份证号码140202198010214522，汉族，住大同市城区巴黎华庭小区2-1-1号。杨叶青与张志刚、田丽婷借款合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金1000万元、利息835万元（计算至2017年6月4日）、及按年利率24%计算至付清欠款止时的利息、诉讼费81800元、保全费5000元。被执行人未自觉履行，本院强制执行回欠款7077947元，余款欠款11358853元未执行，本院经银行、证券、车管、房管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年五月二十六日书记员  许超强