河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终534号上诉人（原审被告）：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司。法定代表人：张二旭。委托诉讼代理人：程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：周浩林，男，汉族，生于1990年12月13日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李红雨，男，汉族，生于1976年11月11日，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：司环霞，女，汉族，生于1983年8月30日，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，生于1944年7月24日，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：张浩东，男，汉族，生于2009年2月11日，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：张婉宁，女，汉族，生于2015年7月6日，住河南省禹州市。被上诉人张浩东、张婉宁法定代理人：司环霞，系张浩东、张婉宁之母。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。原审被告：苏艳超，男，汉族，生于1979年5月29日，住河南省禹州市。上诉人周浩林、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人禹州市瑞祥建筑钢构有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销一审法院（2019)豫1081民初4999号民事判决书第三项，一审法院判决我公司支付被上诉人96317.78元是错误的，应依法改判驳回被上诉人对我公司的诉讼请求，我公司不应承担责任。事实与理由：被上诉人诉与上诉人及一审被告提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院判决我公司支付被上诉人96317.78元是错误的，我公司不应承担任何责任，理由如下：一审法院判决我公司承担责任，完全是存在有人死为大的观念，认为我公司毕竟是个单位，比个人强，但是法律是实事求是的，是以证据判决的，人死为大的观念早就应该排除。我公司在本案也是受害人，周浩林找人在给我公司维修厂房的过程中发生事，停止维修，我公司又花费十万余元，将砸坏的厂房修好。现我公司经营状况不好，也是债台高筑，面临破产。一审通过开庭审理，能够查明本案一个基本事实，一审被告周浩林驾驶车辆因翻车将我公司的厂房砸坏，经协商，周浩林负责给我公司修好为止，双方签订有协议。周浩林将自己负责修理的工程承包给一审被告苏艳超，苏艳超带领被上诉人亲属张某等其他人施工，张某在施工过程中，因和其他施工人员换位，擅自解开安全带，在移动换位的过程中不慎掉下摔伤，导致死亡。这是基本都认可的事实，责任如何承担，是本案的关键。请法庭注意本案工程的性质，本案的工程不是由我公司自己出资的工程需要施工，直接对外承包。而是周浩林驾驶车辆翻车，砸坏了我公司的厂房，经协商有周浩林负责出钱给祥瑞公司维修，修好为止，本案工程的出资人是周浩林，而不是祥瑞公司。被上诉人的亲属张某的死亡与我公司没有任何关系，我公司不应承担任何责任。我公司与被上诉人亲属张某之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，我公司也不是受益人，且在整个过程中，我公司更没有任何过错行为。周浩林驾驶车辆翻车砸坏我公司的厂房，经协商，周浩林不用赔偿，而是负责给我公司维修好为止，维修的一切费用均有周浩林承担，也就是说整个工程的费用有周浩林支付。至于周浩林找谁维修，祥瑞公司无权干涉，施工人员有无资质应有出钱人周浩林负责审查，周浩林如果找没有资质的人员施工，那么过错在于周浩林，而不在祥瑞公司。周浩林将需要自己维修的工程承包给苏艳伟，苏艳伟又找其他人施工，他们与周浩林形成雇佣或劳动关系，与我公司没有任何关系，至于周浩林与苏艳伟如何约定，我公司无权干涉。周浩林驾驶车辆翻车砸坏我公司的厂房，周浩林负责出资维修，周浩林与祥瑞公司不是工程承包关系。本案工程的最终出资人是周浩林，周浩林是本案工程的受益人。根据查明的事实，被上诉人亲属张某在施工过程中，自己与其他施工人员换位，擅自解掉安全带，在移动的过程中从房上掉下摔伤死亡，其自身存在重大过错，假如张某不擅自解开安全带，那么本案的事故完全可以避免发生，故其自身应承担全部或主要责任。综上所述，我公司认为一审法院判决我公司支付被上诉人96317.78元是错误的，故我公司依法上诉，请求判决驳回被上诉人对我公司的诉讼请求。被上诉人司环霞、王霞、张浩东、张婉宁答辩称，根据一审中各方当事人陈述及相关证据，可认定涉案维修事项业主是上诉人，还可认定维修事项系高空作业具有极大危险性，基于以上两事实，无论周浩林将维修事项交给谁实施，上诉人都不能免除对施工人员应尽的核查责任，在施工中，上诉人也未依法尽到有效的监督提醒及注意义务，也正是上诉人的放任才造成本案事故的发生，上诉人对事故存在过错，应承担一定赔偿责任。原审被告苏艳超述称，针对上诉人的上诉不发表意见。上诉人周浩林认可瑞祥公司的上诉。上诉人周浩林上诉请求，民事判决第二项，一审法院判决周浩林支付被上诉人192635.55元错误，请求贵院依法驳回被上诉人对周浩林的诉讼请求，周浩林不应承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人与上诉人及一审被告提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院判决周浩林支付被上诉人192635.55元是错误的，周浩林不应承担任何赔偿责任，理由如下：一、一审法院判决周浩林承担赔偿责任，应该是有分担责任的观念，但判决是以法律为准绳，以事实为依据判决的，本案中，死者张某与本案第一被告苏艳超之间的劳动关系，张某与周浩林之间有什么关系，张某与瑞祥建筑钢构有限公司的关系，一审法院应该认定，一审法院在没有认定的情况下，就分配承担责任，显然有失公允，周浩林也是受害人，事故发生后，周浩林的豫Ｄ×××××号车也被祥瑞建筑钢构公司卖掉，沦为打工族。二、一审通过开庭，能够查明本案一个基本事实：被告周浩林驾车因翻车将瑞祥建筑钢构有限公司厂房砸坏，周浩林找到了本案的被告苏艳超，苏艳超承揽了此项维修工作，苏艳超带领被上诉人亲属张某等其他人施工，张某在施工过程中，因与其他施工工人换位，擅自解开安全带，在移动换位的过程中不慎掉下摔伤，导致死亡。这是基本都认可的事实，责任如何承担，是本案的争议的焦点。三、涉案工程是由被告苏艳超承揽的，周浩林不具备修理钢结构厂房的技术，是经人介绍才认识苏艳超的，苏艳超带领个人施工的，施工工人都是有苏艳超叫来的，施工工人、施工设备（吊车、焊机、割炬等）都是有苏艳超提供的，且周浩林于2019年5月11号通过微信转账给苏艳超支付了20000元的工程预付款，本案的受益人是苏艳超，这是典型加工承揽的特征。四、死者张某与周浩林根本不认识，也从未见过面，是苏艳超通过邻里关系找的，周浩林作为定做方对施工个人的选任不存在任何过错，故而对于被上诉人依法不应承担任何赔偿责任。五、根据查明的事实，被上诉人张某在施工过程中，自己要与他人换位，擅自解掉安全带，在移动过程中从房上掉下摔伤死亡，其自身存在重大过错，假设张某不擅自解开安全带，也就避免了本次施工发生，故其自身应当承担全部或部分责任。综上所属，上诉人周浩林认为，一审法院判决周浩林支付被上诉人192635.55元错误，故依法上诉，请求判决驳回被上诉人对周浩林的诉讼请求。被上诉人司环霞、王霞、张浩东、张婉宁答辩称，周浩林与苏艳超之间存在客观真实的承包和被承包的法律关系。周浩林明知苏艳超没有相关资质却将高危的施工工程承包给苏艳超，其明显存在过错，因此也应承担相应的赔偿责任。原审被苏艳超述称，周浩林应该承担责任，因为活是周浩林的。瑞祥让周浩林车抵卖了4.5万元，后又花费10多万元修厂，可见厂房不是四五万就能修下来的。我和张某都是去修厂房的，我仅是去挣个工钱。上诉人禹州市瑞祥建筑钢构有限公司针对上诉人周浩林的上诉答辩称，周浩林驾驶乘凉砸坏我公司厂房，根据侵权责任法规定，有恢复原状等情形，我公司与周浩林签订协议让周浩林给我公司修理厂房恢复原状，符合法律规定，并无违法。周浩林找谁修理，如何修理，我公司无权干涉。周浩林与苏艳超之间如何协商我公司不清楚，周浩林的车辆时自己卖掉，不是我公司卖掉到。被上诉人(原审原告)司环霞、王霞、张浩东、张婉宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因安全事故导致原告亲属张某死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等损失105万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实，被告周浩林驾驶车辆翻车，砸坏被告瑞祥公司车间，双方于2019年5月10日达成协议书，被告瑞祥公司作为甲方，被告周浩林作为乙方，由乙方对甲方车间进行维修，柱子、梁、顶瓦全部更换等，维修工期20天，经甲方验收合格后不再要求乙方补偿任何费用并可开走车辆维修。被告周浩林经人介绍认识被告苏艳超，在其共同察看现场后，被告周浩林于2019年5月11日向被告苏艳超支付20000元，由被告苏艳超负责维修事宜。被告苏艳超找到案外人张占峰、张晓及本案死者张某等人进行施工。2019年5月16日上午，被告苏艳超、张某等人在施工过程中，张某从高空坠落，被送往禹州钧都医院抢救，于2019年5月17日不幸身亡。张某因抢救支出医疗费13226.32元，张某依法承担扶养义务的人有：母亲王霞（生于1944年7月24日）、儿子张浩东（生于2009年2月11日）、女儿张婉宁（生于2015年7月6日）；张某共兄弟三人。被告苏艳超垫付23226.32元。因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉等情。另，2018河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年，职工平均工资为63174元/年，城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年。原审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护。被告瑞祥公司车间受到损坏，其与被告周浩林签订协议书约定“柱子、梁、顶瓦全部更换”等维修事项及工期20天，且该维修事项系高空作业，因此二被告均应对作业人员的施工资质、技术设备、安全防护等尽到核查责任。被告苏艳超组织人员高空维修作业，在施工过程中应加强安全管理，充分准备防护措施。因此被告苏艳超、被告周浩林、被告瑞祥公司均应对张某的高空坠亡承担相应的赔偿责任。受害者张某作为完全民事行为能力人，从事高空作业自身没有尽到风险评估以及保护自己人身安全免受损害的安全注意义务，故自身也具有过错，依法应减轻三被告的民事赔偿责任。结合本案实际情况，酌定被告苏艳超承担各项赔偿款的35%，被告周浩林承担各项赔偿款的20%,被告瑞祥公司承担各项赔偿款的10%,受害者张某自己承担35%。原告司环霞、王霞、张浩东、张婉宁应得各项赔偿款项为：1、医疗费13226.32元；2、丧葬费31587元（63174元/年÷2）；3、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；4、精神抚慰金50000元；5、被抚养人生活费230880.65元（20989.15元/年×8年+20989.15元/年×6年÷2），合计963177.77元。综上，被告苏艳超需承担的赔偿数额为337112.22元（963177.77×35%），扣除已垫付给原告的23226.32元，被告苏艳超还需赔偿原告313885.9元，被告周浩林需承担的赔偿数额为192635.55元（963177.77×20%），被告瑞祥公司需承担的赔偿数额为96317.78元（963177.77×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告苏艳超于本判决生效之日起七日内支付原告司环霞、王霞、张浩东、张婉宁各项损失共计313885.9元；二、限被告周浩林于本判决生效之日起七日内支付原告司环霞、王霞、张浩东、张婉宁各项损失共计192635.55元；三、限被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告司环霞、王霞、张浩东、张婉宁各项损失共计96317.78元；四、驳回原告司环霞、王霞、张浩东、张婉宁的其他诉讼请求。本案受理费14250元，由被告苏艳超承担6008元，由被告周浩林承担4153元，由被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司承担2208元，由原告司环霞、王霞、张浩东、张婉宁承担1881元。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，1、本案中，上诉人禹州市瑞祥建筑钢构有限公司将涉案房屋的维修项目交由上诉人周浩林完成，周浩林又将该维修项目交由苏艳超，苏艳超找到案外人张占锋、张晓及死者张某等人进行施工。因涉案房屋维修事项属高空作业，上诉人禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、周浩林均应对高空作业人员的资质、技术设备、安全作业条件等尽到核查责任，因二上诉人未尽到核查责任，故原审结合本案案情、在卷证据、各方当事的过错程度，酌定上诉人禹州市瑞祥建筑钢构有限公司对涉案损失承担10%的责任，周浩林对涉案损失承担20%的责任并无不当。2、因受害者张某在施工过程中没有做好安全防范措施,未尽到审慎注意的义务,对自身的损害具有过错，原审酌定其对自身损害承担35%的责任并无不当。综上所述，上诉人周浩林、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6360.64元，由上诉人周浩林负担4152.7元，由上诉人禹州市瑞祥建筑钢构有限公司负担2207.94元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月二十日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口