wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2064号 申请执行人张广备，男，1979年5月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人廖单贵，男，1977年11月7日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人许廷芳，男，1982年2月15日出生，住江西省乐平市。 申请执行人张广备与被执行人廖单贵等追偿权纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张广备向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人廖单贵等归还申请执行人张广备借款本金××元。。。。。。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人廖单贵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖单贵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖单贵等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖单贵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人廖单贵名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人廖单贵等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖单贵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖单贵等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人廖单贵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张广备，其没有异议。 综上，被执行人廖单贵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇二〇年××月××日 （） 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执950号之一申请人郭新捕，男，1971年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭海铅，男，1990年12月5日生，汉族，住辉县。郭新捕申请执行郭海铅人格权纠纷一案，申请人郭新捕依据生效的（2013）辉民初字第482号民事判决书，于2020年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭海铅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3021元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭海铅名下的银行存款予以冻结。现案件已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭海铅名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十一日书记员 牛 珞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22788号 申请执行人：谢玮，男，1989年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：徐航，男，1988年6月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人谢玮申请执行被执行人徐航民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5990号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币69000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐航发出执行通知，责令被执行人徐航报告财产，扣划被执行人徐航名下所有的存款13731.58元（含执行费106元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳庆霖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执417号 被执行人：陈灿，男，汉族，生于1995年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。 关于陈灿罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因陈灿未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人陈灿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人陈灿的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人陈灿采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人陈灿名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金1000元，被执行人陈灿应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志武，男，1953年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张深元，男，1961年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。再审申请人马志武与被申请人张深元股权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马志武申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，审判组织不合法。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形，请求再审本案。本院认为：本案焦点问题在于马志武是否应按照协议约定给付300万元。原审依据查明的案件基本事实，认定涉案的《协议协议》合法有效，双方理应按照约定履行协议内容。据此判令马志武给付张深元300万元并无不当。关于申请人主张原审认定事实的主要证据未经质证的主张，因二审期间申请人提交的证据不是新证据，且缺乏证明力，二审未予采信。故申请人的该项主张因缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请人提出原审审判组织不合法的主张，经查原审庭审笔录中与判决中的合议庭成员均相吻合，符合法律规定，且笔录中有申请人一方的签字，应视为其对合议庭成员予以认可。在本案复查期间，申请人提出的上述主张因该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马志武的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年五月二十二日法官助理李佳书记员卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1249号 原告：淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，统一社会信用代码91340400788558973F。 法定代表人：张海军，公司董事长。 委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石英奎，安徽金天阳律师事务所律师（实习）。 被告：北京范德海因国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区观音惠园1号楼2层201-24号，统一社会信用代码911101055732413116。 法定代表人：张杰，公司执行董事。 被告：安徽汀洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路678号大洋通讯精密器件有限公司2号厂房1001，统一社会信用代码91340124597092357W。 法定代表人：徐晓琴，公司总经理。 原告淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司诉被告北京范德海因国际贸易有限公司、被告安徽汀洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法组成合议庭进行审理。 淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令北京范德海因国际贸易有限公司赔偿原告因工程质量不合格造成的经济损失人民币5800732.91元；二、判令北京范德海因国际贸易有限公司赔偿原告工程维修费、工程检测（鉴定）费用等人民币323233元；三、判令北京范德海因国际贸易有限公司承担原告律师费人民币80000元；四、判令安徽汀洲建设工程有限公司对上述经济损失赔偿、工程维修费、工程检测（鉴定）费用赔偿、律师费承担等诉讼请求承担连带赔偿责任。五、判令二被告承担本案鉴定及诉讼费用。 事实和理由：2012年10月10日，原告与中国仪器进出口（集团）公司、融智投资国际有限公司（以下简称“融智投资公司”）三方签订《安徽省淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司利用以色列政府贷款污水处理工程项目合同》。约定由融智投资国际有限公司提供总价款为美元900万元整的设备及配套工程，其中设备总价款为美元686.2365万元，配套工程总价款为美元213.7635万元，并约定合同总价格为固定价格。2012年10月中下旬，原告作为甲方，被告北京范德海因国际贸易有限公司（以下简称“范德海因公司”）以及“融智投资公司”作为乙方，签订了《安徽省淮南市毛集实验区利用以色列政府贷款建设污水处理厂项目补充合同》，约定在总价款为美元900万元整的标的金额不变的前提下，将设备采购及安装总价款减少至552.1125万美元，厂区土建工程及配套设施建设内容不变，建设总价款确定为260.1129万美元；乙方同意在合同总金额900万美元贷款额度情况下，完成8.5公里厂区外管网设备、材料的采购及安装。2016年3月3日，原告作为甲方，被告范德海因公司以及融智投资公司作为乙方，签订了《安徽省淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司利用以色列政府贷款建设污水处理工程项目补充协议》，约定鉴于安徽省城乡规划设计研究院于2015年9月份出具了最终设计方案，管网总长度为10.425公里，超出了原合同中的工作范围。甲方同意乙方根据设计方案完成10.425公里管网的施工，并就增加的工程量向乙方支付人民币300万元，该款项为总承包价，包含材料费、人工费、机械费、管理费、税费、规费、保险费及其他建设工程一切费用。乙方确保2016年6月30日前污水处理厂安装调试完毕，投入试运营。如乙方未按时完成污水处理厂所有相关工程，每延误一天甲方扣除乙方范德海因公司人民币1万元，作为甲方损失补偿。工程质量标准按国家现行施工规范及甲方要求验收，如工程未达到质量标准，范德海因公司承担一切责任，并赔偿甲方损失。并约定发生纠纷协商不成的，则提请人民法院诉讼。2016年3月1日，被告范德海因公司作为总包方又与被告安徽汀洲建设工程有限公司（原安徽鼎邦路桥工程有限责任公司）（以下简称“安徽汀洲公司”）签订合同，将上述污水处理厂管网工程以9600000元的价格分包给安徽汀洲公司。上述合同签订后原告严格履行了合同义务，不仅向被告范德海因公司（融智投资公司）支付了全部色列政府贷款美元900万元，而且额外支付了人民币2358771.63元。但被告范德海因公司、安徽汀洲公司在施工过程中不按设计图纸施工，偷工减料，造成污水厂区外管网全部存在质量问题，不仅不能正常使用，而且形成了安全隐患。其中焦岗湖大道、兴湖路、中梁大道等长达3.8公里的污水管网比设计抬升了1-2.3米。兴湖路、焦岗湖大道、创业路等出现严重塌陷；部分管网工程在约定期限内迟迟没有完工。2018年7月至2019年9月期间，原告多次向被告范德海因公司发函，要求被告对质量不合格的工程进行彻底返工维修，对未完工的工程尽快完工。被告范德海因公司虽然签收了函件，并在相关资料上签章确认，但拒绝对质量不合格的工程进行彻底返工维修，对未完工的工程也不予理睬。为此，原告共花费323233元，对部分污水管网因质量问题造成的塌陷等安全隐患以及污水横流等环保问题情况进行了维修，以解燃眉之急。由于被告范德海因公司、安徽汀洲公司未按施工图纸施工污水管网工程，造成工程质量严重缺陷，且部分未按期完工，整个污水处理厂不能正常投入运营，不仅损害社会公共利益，也给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故提起本案之诉。 安徽汀洲建设工程有限公司辩称，其公司从未参与原告诉称的工程项目，也没有和北京范德海因国际贸易有限公司签订过任何合同，其公司与北京范德海因国际贸易有限公司之间的合同并非其公司盖章，其公司已经向安徽省淮南市公安局毛集分局报案，安徽省淮南市公安局毛集分局已于2020年4月17日立案侦查。综上，提请人民法院裁定驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，安徽汀洲建设工程有限公司因本案已向公安机关报告，且公安机关已经立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故应当将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司的起诉。 案件受理费55228元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年五月七日 书 记 员  姬福钰 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执264号 申请执行人崔佳，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆，住所地辽宁省铁岭市新城区。 负责人董瑶，系该菜馆业主。 被执行人段莹，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 本院在执行申请执行人崔佳与被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔佳向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔佳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆无银行开户、段莹在银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹名下在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人崔佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈 诗
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更134号罪犯马得祥，男，1992年8月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0827刑初7号刑事判决，以被告人马得祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马得祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马得祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年07月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马得祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马得祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2214号 申请执行人：王超,男,1981年12月17日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:李文波,男,1968年8月18日出生,汉族,住四川省广汉市。 被执行人:承德县中发化纤有限公司,住所地：甲山镇丁杖子村。 法定代表人：莫安勇。 被执行人:四川中元磷制品有限公司,住所地：四川省广汉市高坪镇龙潭路18号。 法定代表人：谢大洋。 本院在执行王超与李文波、承德县中发化纤有限公司、四川中元磷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2018）川0104民初3639号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈正梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1525号原告：王梦娟，女，1997年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南青云国际旅行社有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场第一栋901号。法定代表人：杨刚。原告王梦娟与被告湖南青云国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦娟到庭参加诉讼，被告湖南青云国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王梦娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告8月份双倍工资5000元；2.请求判令被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：2019年6月10日，原告进入被告公司，并根据被告的工作需求从事工作，由于被告公司从未及时发放工资，2019年9月3日，原告离职，解除劳动关系，期间被告公司一直未与原告订立书面劳动合同，截止离职3个月了，一直未拿到8月份工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资”，综上，原告在被告公司认真工作，然而被告公司却无视相关劳动法律法规的强制性规定，且违反法律规定未与原告订立书面劳动合同，其行为已经侵犯了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。湖南青云国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告王梦娟于2019年6月10日入职被告青云国际旅行社从事销售工作，双方没有签订劳动合同，约定原告工资为每月2500元。2019年8月30日，原告向被告提交《离职申请表》，拟离职日期为2019年9月4日，离职理由为个人原因。同日，被告青云国际旅行社同意了原告王梦娟的离职申请。在职期间，被告仅向原告支付了2019年6月份工资1500元，2019年7月份工资2417元，并未支付2019年8月份工资2500元。2019年12月4日，原告向长沙市岳麓区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定由被告支付原告2019年8月份双倍工资5000元，经济补偿金3000元。仲裁委于当日以原告已向劳动监察部门投诉，且已依法进入程序，劳动者就相同事项向仲裁委提出申请为由，通知原告不予受理。原告对此不服，诉至本院。以上事实有原告提交的《离职申请表》、工资银行流水、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为劳动合同纠纷。1.关于劳动关系及双倍工资，原告提交的《离职申请表》、工资银行流水、微信聊天记录等证据，能够相互佐证，形成证据锁链，充分证明双方已形成劳动合同关系，并约定原告的工资标准为2500元/月。对于未签订书面劳动合同的双倍工资，原告于2019年6月10日入职，依照法律的规定被告应当在2019年7月10日前签订书面合同，否则应当自2019年7月10日起每月支付二倍工资，故原告诉请被告支付2019年8月份双倍工资5000元（2500元×2），本院予以支持。2.关于经济补偿。本院认为，原告王梦娟系因个人原因向被告青云国际旅行社提出离职，被告青云国际旅行社予以同意，是属于劳动者提出，经与用人单位协商一致解除劳动合同，并不符合解除劳动关系后用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对该项诉请，本院不予支持。被告青云国际旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南青云国际旅行社有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王梦娟支付双倍工资5000元；二、驳回原告王梦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南青云国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年五月八日法官助理谢加斌书记员陈果
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1343号 原告：王秀玲，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：李庭苇，男，1995年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 法定代表人：石合群，该公司经理。 委托代理人：狄诗敏，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王秀玲诉被告李庭苇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王秀玲的具体诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失58655元、评估费2930元，合计61585元，诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：对于原告主张的损失，本公司同意在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王秀玲损失31000元，于本调解书签收后三十日内给付，不承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本调解书签收后三十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王秀玲损失31000元。 二、本案双方其他无争议。 案件受理费1340元减半收取670元，原告王秀玲自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  万秋红
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终549号 上诉人（原审被告）:张吉会，男，1960年8月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵春成，男，1965年1月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：金威，女，1977年2月28日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人张吉会因与被上诉人赵春成民间借贷纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张吉会上诉请求：撤销原判，改判驳回赵春成的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由赵春成承担。事实与理由：1、张吉会与赵春城人之间不存在民间借贷关系，借款是袁纯壮借的，张吉会只是中间人，赵春成将借款借给了袁纯壮，因赵春成是放高利贷的，就威胁张吉会让其给打借条。在一审时已申请追加袁纯壮为被告，并出具袁纯壮的证明材料，证实袁纯壮已经还给赵春成借款利息24万元；2、一审判决给付利息没有依据；3、一审判决认定张吉会偿还3000元利息不属实，实际是张吉会给付**的欠款，可以证明张吉会与赵春成之间没有借款关系。 赵春成辩称：同意原审判决结果。事实和理由：30万元借款是借给张吉会不是借给袁纯壮。张吉会给付3000元利息属实，同时，也没有胁迫张吉会写借条，并且30万元借款是分批次借款，到2017年写的总借条30万元。 赵春成向一审法院起诉请求：请求法院依法判决张吉会立即给付赵春成借款本息35.5万元；并由张吉会承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月至2017年1月期间，张吉会多次从赵春成处借款，至2017年1月25日张吉会向赵春成出具借条，确认张吉会累计欠赵春成借款本金30万元、利息5.5万元（按月利率3%标准计算）。此后张吉会于2019年元旦期间向赵春成归还3000元，余款至今未予给付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵春成与张吉会之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。张吉会从赵春成处借款后，因未明确约定还款期限，赵春成可随时要求张吉会归还借款，故张吉会应及时归还借款，其借款本金以张吉会出具的借条数额中的本金30万元为准。关于该笔借款的利息数额，经本院审核，张吉会出具借条中的5.5万元陈欠利息，是按照月利率3%标准计算的，该利率标准不符合法律规定的最高利率标准，故本院对该利率调整至月利率2%标准，由此计算张吉会所欠赵春成的利息数额应为36667元，此款扣除张吉会给付的3000元，余款为33667元应予给付。张吉会虽辩称该借款的实际借款人为袁存壮以及受到赵春成的威胁才出具了借条，因袁存壮从未向赵春成出具过借条，张吉会也未能提供其受到赵春成威胁的相关证据，故本院对该情节无法认定。关于张吉会辩称2019年元旦给赵春成3000元，系赵春成从张吉会处借款的情节，因赵春成未向张吉会出具借条，故本院对该情节无法认定。因张吉会曾向赵春成出具过借条，张吉会过后再向赵春成给付款项，依一般社会经验法则，该款当然属于归还欠款。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张吉会于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵春成借款本金人民币30万元、利息33667元。案件受理费人民币6625元，由原告赵春成负担398元，由被告张吉会负担6227元，诉讼保全申请费1320元，由被告张吉会负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张吉会向赵春成借款并约定利息事实属实，并有张吉会出具的借条为证，因此，张吉会理应给付赵春城借款本金及利息。关于张吉会诉称是赵春成胁迫其书写的借条一节，因其未提交证据证明该事实成立不予支持。关于张吉会诉称涉诉借款是袁纯壮向赵春成借款，不是张吉会向赵春成借款一节，因袁纯壮本人并未出庭证实该事实成立，且本案赵春成诉请是要求张吉会给付欠款，并非是袁纯壮，故对其请求不予支持。 综上所述，张吉会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6625元，由上诉人张吉会负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执215号申请执行人：孔祥云，男，1982年8月4日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：灵石县尚鼎信息咨询有限公司，住所地、；灵石县静升镇尹方村永吉大道旁。法定代表人：郭慧康，公司经理。被执行人：曹俊兴，男，1982年6月9日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行孔祥云与灵石县尚鼎信息咨询有限公司、曹俊兴民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋0729民初1238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县尚鼎信息咨询有限公司、曹俊兴至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县尚鼎信息咨询有限公司、曹俊兴的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月七日书记员  孟倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6150号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人叶小平与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特979号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶小平向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6150号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执77号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：赵海军，男，1972年8月1日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贾永平（又名贾永刚），男，1971年5月15日出生，汉族，原住址内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马宁，男，1993年11月24日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨静，女，1990年1月15日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：何生明，男，1984年1月4日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张小梅，女，1983年3月15日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人贾永平、马宁、杨静、何生明、张小梅借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初2271号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人贾永平、马宁、杨静、何生明、张小梅给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司240000元及利息,诉讼费6385元，执行费3602元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日、2020年2月11日、2020年3月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，查封被执行人马宁所有的大众牌汽车一辆，车辆无法找到暂时无法处置，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人贾永平、马宁、杨静、何生明、张小梅房屋、住房公积金、住所地等信息，依法查封被执行人贾永平房屋一套，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年5月22日对被执行人贾永平、马宁、杨静、何生明、张小梅采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙中昊 。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执179号申请执行人：张忠太,男性,1963年10月5日出生,住罗山县。被执行人：罗山县高庙农业专业合作社，统一社会信用代码934115215664652531，住所地罗山县高店乡高庙村。本院在执行申请执行人张忠太与被执行人罗山县高庙农业专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书责令被执行人主动履行生效判决确定的义务。执行中被执行人与申请人达成履行和解协议，约定被执行人自2020年7月起每月偿还3000元，2021年2月1日前还清所有款项。申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年五月二十九日书记员  林 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4951号 被执行人：徐某新，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址重庆市潼南县，系（2019）粤0307刑初678号的被告人。 关于被执行人徐某新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初678号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某新应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更632号罪犯董刚，男，生于1977年12月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年5月27日作出(2005)武刑重字第6号刑事判决，以被告人董刚犯抢夺，以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币20000元。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月、2011年8月、2012年12月、2014年8月、2016年7月五次经湖北省武汉市中级人民法院裁定共减刑六年九个月，剥夺政治权利九年不变（已缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯董刚在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董刚减去剩余刑期,剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬；2018年8月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2018年12月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董刚在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已抵扣，本次减刑不再重复评价；其系累犯、又系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；但对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯董刚减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由九年缩减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1051号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。法定代表人：王旭，该行行长。被执行人：邹正茂，男，1969年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人邹正茂信用卡纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初10720号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人邹正茂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10720号民事判决书所确定的给付欠款138246.58元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费3005元。2020年5月6日本院依法将被执行人邹正茂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邹正茂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月7日本院对被执行人不动产进行查询，无房产信息。2020年4月17日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1051号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初424号 原告：唐永福，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住柳河县。 被告：乔柱，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住柳河县。（未到庭） 被告：姜凤霞，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住柳河县。（未到庭） 原告唐永福诉被告乔柱、姜凤霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永福到庭参加诉讼，被告乔柱、姜凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐永福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告代为偿还的借款本金1万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，二被告为修缮自家房屋向原告父亲唐希国借款1万元，原告提供担保，双方约定借款利息为月利率2分，口头约定借款期限为一年，付款方式为现金给付。借款到期后，二被告给付了一年利息，对剩余借款本息未能偿还。2014年间，被告乔柱离家出走，原告父亲唐希国向原告主张担保责任，原告无奈代为履行了偿还义务，后多次向被告姜凤霞主张还款未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还其代为偿还的借款本息并承担本案诉讼费用。 被告乔柱、姜凤霞未答辩。 原告唐永福围绕其诉讼请求提交了借据一份、收据二份，用以证实被告乔柱于2012年1月4日借款1万元，后于2013年2月5日给付利息2400元及原告代为偿还借款本息12400元的事实，被告乔柱、姜凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告乔柱、姜凤霞夫妇因修缮自家房屋需要，于2012年1月4日通过原告唐永福介绍，向其父亲债权人唐希国借款1万元，双方约定借款利息为月利率2%，口头约定借款期限为一年，唐永福自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告乔柱只给付了一年（2012-2013年间）的利息2400元，对于剩余借款本息未能偿还。2014年间，被告乔柱离家出走，债权人唐希国要求唐永福承担保证责任，唐永福无奈于2014年3月20日，代为履行了偿还借款本息12400元的责任，后因乔柱失联，便多次向姜凤霞主张权利未果，故诉至人民法院，并提出前述诉求。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案原告唐永福提供的债权凭证（借据）合法有效，结合本院确认的其他证据，能够证明被告乔柱、姜凤霞夫妇因修缮自家房屋通过原告唐永福介绍向债权人唐希国借款1万元的事实，而该笔借款是用于夫妻家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，二被告应当按照上述法律规定履行偿还义务。本案原告唐永福履行保证责任代为偿还借款本息后，向二被告主张追偿权，要求二被告共同给付其代为偿还的借款本息12400元，其诉求符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告唐永福请求被告乔柱、姜凤霞共同给付其代偿款12400元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告乔柱、姜凤霞于本判决生效后立即共同给付原告唐永福代为偿还的借款本息12400.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。 案件受理费25.00元（减半收取），由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵连伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李谟超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1771号 原告：邵玉峰，男，1952年2月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。 被告：邵西臣，男，1971年10月20日生，汉族，住新泰市。 原告邵玉峰与被告邵西臣排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告邵玉峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邵玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵玉峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵玉峰负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终40号上诉人（原审被告）：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋大厦10楼。法定代表人：陈学艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所实习律师。上诉人北京盛世慧才教育科技有限公司（以下简称盛世慧才公司）因与被上诉人江苏凤凰学易教育科技有限公司（以下简称凤凰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛世慧才公司上诉称，凤凰公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不符合立案条件。凤凰公司主体不适格，应裁定驳回起诉。受诉法院既不是侵权行为的实施地，也非侵权结果发生地，被告的住所地位于北京市海淀区，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据凤凰公司起诉材料，凤凰公司诉请判令盛世慧才公司停止使用凤凰公司享有独占使用权的著作权作品、赔偿损失等，且其提供了初步证据。本案起诉对象涉及信息网络侵权行为，凤凰公司住所地在受诉法院辖区，依据上述规定，受诉法院对本案具有管辖权。盛世慧才公司上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年五月十八日书记员  常 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2041号之一申请执行人：何云兰，女，1946年4月6日出生，汉族。被执行人：邹翚，男，1969年11月30日出生，汉族。申请执行人何云兰与被执行人邹翚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1541号《民事判决书》已经发生法律效力。因邹翚未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人何云兰向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日本院向申请执行人何云兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向邹翚送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了邹翚银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了邹翚的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人邹翚的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人邹翚进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月25日本院对被执行人邹翚适用限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人何云兰的代理人袁鸿志，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现邹翚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人何云兰的代理人袁鸿志表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为661914.67元，尚有661914.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何云兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何云兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3034号原告：宋永彬，男，1978年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县双发商贸有限公司，住所地濮阳县解放路铁丘路交叉口东130米路北。统一社会信用代码：9140928MA3X873E90（1-1）。法定代表人：巴惠静，该公司经理。被告：鲁红双，男，1984年5月8日出生，汉族，住濮阳县。原告宋永彬诉被告濮阳县双发商贸有限公司、鲁红双提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告宋永彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋永彬撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二〇年五月二十日书记员 **阳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执499号申请执行人：王某芳，女，1942年5月14日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：冯某力，男，住海南省三亚市，系三亚市天涯区红旗街社区居民委员会推荐。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006760664727），住所地海南省三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司董事。关于申请执行人王某芳与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚五月花房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人王某芳返还房屋差价款87507元。如逾期未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人名下有少量银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2260号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：徐连祥，男，1982年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：白羽加，女，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告徐连祥、白羽加追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月二十七日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1780号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：耿英玉，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告耿英玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告耿英玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金1251.25元，利息（含罚息）622.68元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140114001779号）。合同约定由原告向被告发放金额为13万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金1251.25元，利息（含罚息）622.68元，共计人民币1873.93元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告耿英玉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告耿英玉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告尚余本金1251.25元未归还，对尚欠的贷款本金未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息622.68元，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告耿英玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告耿英玉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1251.25元；二、被告耿英玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息491.26元（罚息暂计算至2019年3月14日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担2元，被告耿英玉负担23元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿英玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十三日代书记员 周 忞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4190号原告：刘某某，男，汉族，1964年7月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩某某，男，汉族，1966年11月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：王某某，男，汉族，1971年8月26日生，住河南省淮阳县。第三人：王某某，女，汉族，1993年11月10日生，住河南省淮阳县。被告王某某及第三人王某某共同委托诉讼代理人：种松柏，系河南颖滨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘某某诉被告韩某某、王某某、第三人王某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以需要另案诉讼为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  张玉红二〇二〇年五月二十九日书记员  贾莉莎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申426号再审申请人(一审被告)：上海香斌餐饮管理有限公司。住所地上海市宝山区。法定代表人：张彬韬，总经理。委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：张彬韬，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈俊彬，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。再审申请人上海香斌餐饮管理有限公司、张彬韬因与被申请人陈俊彬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海香斌餐饮管理有限公司、张彬韬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年五月九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3421号 原告：温和，男，汉族，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市人民医院，住所地：招远市迎宾路。 法定代表人：赵治国，理事长。 委托诉讼代理人：刘世全，系该单位法律顾问。 原告温和与被告招远市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温和的委托诉讼代理人林晓东、被告的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温和向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金及二次手术聘用专家等费用共计5万元。诉讼过程中，原告变更诉求数额为56661.40元（医疗费23571.40元、住院伙食补助费960元、护理费3820元、交通费1000元、司法鉴定费13310元、第二次手术聘请专家会诊费4000元、精神损害抚慰金10000元）。事实与理由：2019年3月27日，原告因身体不适到被告处住院治疗，住院后被诊断为结肠癌。被告处医生于2019年4月1日对原告进行了结肠肿瘤切除术。手术过程中，被告发现除肿瘤外回盲结肠局部有三厘米区域水肿、有大网膜覆盖、腹腔内有浑浊黄色液体、阑尾部肿胀，但是未给予特殊处理和作出正确的治疗方案，导致手术后一天被告发现原告腹腔内有肠内溶物，迫使原告于4月3日实施二次手术，让本来刚做完手术身体极度虚弱的原告生命垂危，在招远市人民医院重症监护室监护近10天。期间主治医生多次告知原告家属，原告有随时失去生命的危险，让家属自费去门诊购买人身血红蛋白多瓶以及补铁补血等营养药，给家属在精神和经济上直接造成了巨大伤害。一次简单肠造瘘手术出现这么大的失误，致原告现腹部伤口恢复缓慢，外挂两个造口袋，给后续的恢复和生活造成极大的困扰。 被告招远市人民医院辩称，原告因结肠恶性肿瘤、肠梗阻、消化道出血等症状入院治疗，被告医护人员按照诊疗规范，给予手术中切除，手术过程中，医护人员的诊疗行为并无不当，所产生的术后病发后果属于因病情产生的后果，被告人员已经通过手术消除了后果。所以，被告不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告到被告处住院治疗，被诊断为结肠癌。2019年4月1日，医生对原告进行了结肠肿瘤切除术，手术及医药费计33328.97元（2019年3月27日至4月2日）。手术后一天，医生发现原告腹腔有肠内溶物，于4月3日实施了第二次手术，手术及医疗费75815.03元，原告通过主治医生的介绍聘请了烟台毓璜顶医院专家进行会诊，原告付给专家会诊费4000元。2019年5月5日，原告温和出院，住院39天，花医疗费合计109144元（33328.97元+75815.03元），基本统筹报销81396.37元，原告个人负担27747.63元。另，原告个人支出人血蛋白费用4296元。2019年12月，原告申请司法鉴定。2020年2月12日，山东永鼎司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、招远市人民医院在温和的诊疗过程中存在过错（被告在第一次手术中对回盲部结肠出现异常变化没有过于重视，未进一步探查处理，手术过程中探查不仔细，被告存在过错；造成第二次手术为医疗行为与患者本身的病情严重、病情复杂共同导致）；2、温和术后护理期限为60日；3、在二次手术费用中除第二次手术所需费用、第二次手术部位伤口处理、病理检验等费用外，其他所需形成的费用无法区分具体费用数额。鉴定费13310元。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，原告就医的医疗费票据5张，报销完后合计32044.63元，另有原告聘请专家的费用4000元，没有发票，证明原告就医的花费情况，这个花费是因为2次手术造成的，属于给原告造成的额外经济损失。2，原告的住院病历，证明原告在被告处治疗时做过两次手术，第二次手术的原因是第一次手术诊疗行为有误，手术缝合和对结肠的闭合器闭合不完全导致有肠内容物外漏。3，原告儿子的收入证明和所在单位的营业执照复印件，证明原告的护理费损失应当按照护理人员的收入进行计算。被告质证意见：对证据1、2真实性无异议，但是医疗费是治疗原告原发病所必须支出的费用，并非原告说讲的因二次手术增加的费用。对证据3真实性有异议，原告应当提供相应工作月份的单位工资表以及银行工资发放流水；烟台交运金都运输有限公司系国有控股公司，职工的工资的发放都是通过银行发放，作为原告应该提供护理人员2019年1月份-2019年6月份银行工资发放流水用来证明因护理原告所产生的停发工资的损失。另外该公司的证明只能够证实护理人员的工资情况，但并没有证明护理人员工资停发的事实。 被告提交的证据：提交原告在被告处入院治疗的病历以及诊断资料共299页，证明原告在入院治疗的整个过程以及院方的诊疗行为符合医疗规范。原告质证意见：对真实性无异议，但是在该证据中的病程记录中第8页、第9页显示原告在术后仍感到腹部疼痛、心率快、尿少，诊疗记录中也记载考虑有结肠瘘存在，而且引流管有黄色液体引出和浑浊稀便引出，证明被告首次手术没有对原告的结肠进行完全闭合，而且在二次手术后有多次的输血记录，这也给原告造成了额外的输血费用；该证据不能证实被告的诊疗行为符合医疗规范，也无法证明被告的诊疗行为没有医疗过错。 本院认为，原告温和患病到被告招远市人民医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告应按诊疗规范和专业技能为原告提供医疗服务，以便为原告减轻或消除疾病所带来的痛苦。原告温和患结肠癌行切除术，因手术过程中探查不仔细造成肠瘘，进而又进行了第二次手术；疾病和两次手术给原告造成了极大痛苦和经济损失，也给原告出院后的生活带来极大不便（腹部两个造瘘点）。对此，被告的诊疗行为存在过错已构成医疗侵权，结合司法鉴定专家的鉴定意见，被告承担原告第二次手术的全部经济损失，合理合法。原告第一次手术及医药费计33328.97元，参照原告住院费用报销比例25.42%（未报销部分27747.63元÷住院总费用109144元），核算原告第一次手术及医药费未报销部分为8472.22元较为适宜。故原告要求被告赔偿未报销第二次手术医疗费23571.40元（原告住院期间未报销27747.63元+人血蛋白4296元-第一次手术期间未报销部分8472.22元）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、专家会诊费4000元、司法鉴定费13310元、精神损害抚慰金10000元，合法有据，依法应予支持。原告未提供交通费票据，其要求被告赔偿交通费1000元，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告招远市人民医院于判决生效后10日内赔偿原告温和医疗费23571.40元、住院伙食补助费960元、护理费3820元、专家会诊费4000元、司法鉴定费13310元、精神损害抚慰金10000元，合计55661.40元； 二、驳回原告温和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告温和负担64元，被告招远市人民医院负担1192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张志云 人民陪审员  张宇光 人民陪审员  李希功 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  庄风娇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢130号吉林市同利小额贷款股份有限公司(吉林市同利投资股份有限公司)、侯雪峰：吉林市同利小额贷款股份有限公司(吉林市同利投资股份有限公司)与侯雪峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0211民初1959号民事判决书，申请执行标的本金137274.61元，本案在执行过程中，扣划被执行人侯雪峰工资款137274.61元。至此，本案全部执行完毕，执行程序终结,现结案。特此通知。吉林市丰满区人民法院二〇二〇年五月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执41号申请执行人新乡市亚克西商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区洪门建材市场东排9号。法定代表人贵纪芬，系该公司经理。被执行人王国明，男，汉族，1960年2月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市亚克西商贸有限公司与被执行人王国明买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国明于本判决生效之日起三日内支付新乡市亚克西商贸有限公司货款86723元及利息（利息以86723元为基数，自2015年4月16日至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。因王国明未按上述生效法律文书履行义务，新乡市亚克西商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王国明仅有零星存款，本院已对其名下账户采取冻结措施并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款元86723元及利息及案件受理费1971元及执行费1665元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国明负有继续向申请执行人新乡市亚克西商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  李月辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19836号 原告:黄昌志，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：华佳楠、张昱，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：蒋照盾，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：葛娟姿，女，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告黄昌志为与被告蒋照盾、葛娟姿民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款400万元及利息（从2016年1月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄昌志的委托诉讼代理人张昱，被告葛娟姿到庭参加了诉讼；被告蒋照盾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月21日，被告蒋照盾向原告出具借条一份，载明向原告借到400万元，借款期限1年，利息每月10万元，按月支付，本金到期一次性归还。原告于当日将借款400万元汇入被告指定的案外人陈晓亮账户，后被告分文未还。被告葛娟姿称其对借款不知情。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋照盾于本判决生效后十日内偿还原告黄昌志借款400万元及利息（自2016年1月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄昌志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65336元，由被告蒋照盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  傅军军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄方真
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4203号上诉人(原审被告)：杨华际，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：曹颖杰，男，1987年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：焦鹏辉，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省。上诉人杨华际因与被上诉人曹颖杰等民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19539号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨华际自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2815号之一 申请执行人陈伟吉，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州杰固贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园2幢3单元609室，组织机构代码:563022721。 法定代表人凌一江。 申请执行人陈伟吉与被执行人杭州杰固贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈伟吉向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州杰固贸易有限公司支付申请执行人陈伟吉人民币85268.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，申请执行费1179.1元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人杭州杰固贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州杰固贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州杰固贸易有限公司申报无财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州杰固贸易有限公司名下无房产、车辆登记，无有价证券。扣划被执行人杭州杰固贸易有限公司银行账户内的存款人民币7099.02元，扣除案件受理费5元、执行费1179.01元，本案已实际执行到位5914.92元。暂未发现被执行人杭州杰固贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州杰固贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州杰固贸易有限公司的法定代表人凌一江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州杰固贸易有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟吉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州杰固贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊晓璐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1326号原告：潘朝坤，男，1968年6月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：孙坡，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告潘朝坤与被告孙坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款35679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，经朋友介绍，原告从被告处揽下了郑州正商林语溪岸6号院1号楼木工支柱子工程，被告给原告交待了工期、工程量结算方法等，原告组织了十余人进行施工，施工期间，原告不断向被告汇报工程进度，在施工一半时，被告给原告结算了42000元工程款。2018年4月初工程完工，经结算被告给原告出具了欠款77679元的证明，但被告未减已付工程款42000元，因此被告实际下欠工程款35679元未付，特诉至法院。被告孙坡辩称：原告所诉不实，原告没有把工程的活干完，一号楼7万多的活是干了，但因为原告干的活不合格，我又找人来修复了，应该扣除修复的花费36850元。经审理查明：2017年10月份，原告经朋友介绍，从被告处分包了郑州正商林语溪岸6号院1号楼木工支柱子施工劳务项目，原告组织了十余人进行施工。2018年4月初，原告完成了施工，经结算，被告给原告出具了完成工作量4315.5米、工程款77679元的证明。施工期间，被告陆续给原告支付了42000元劳务款。原告要求被告按承诺支付已施工部分80%的工程款，被告未予支付，双方不再合作。另查明，被告孙坡给原告介绍了一个小工，跟随原告施工，约定每天报酬140元，该小工实际工作了七天，原告同意此小工的报酬从工程款中扣减。本院认为，被告欠原告劳务款35679元事实清楚。扣减被告为原告介绍的小工的劳务工资980元后，被告还应付原告劳务款34699元。被告辩称原告施工存在质量问题，应该扣除修复费用36580元，但其未能提供实质证据，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告孙坡于本判决生效后十日内支付原告潘朝坤劳务款34699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告孙坡负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1516号原告：倪国良，男，1971年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧、胡春萍,浙江宝道律师事务所律师。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：候春生。原告倪国良与被告江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称荣乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告倪国良及其委托诉讼代理人范慧慧，被告荣乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理期间为2020年4月23日至5月16日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款计人民币29990.5元，并赔偿自起诉日起至款清日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月份，被告从原告处多次购买黄沙用于海亮御香园工地。经双方对账结算，被告从原告处购买黄沙共计69990.5元，扣除已经支付的款项，尚欠原告29990.5元至今未付。原告为了维护自身的合法权益，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏荣乐建设集团有限公司应支付给原告倪国良货款29990.5元，并支付该款自2020年3月17日起至本实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告倪国良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏荣乐建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。(此页无正文)审判员  裘彬彬二〇二〇年五月二十九日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1073号之一 申请执行人陈明生，男，1969年6月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈智明，男，1965年7月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈明生与被执行人陈智明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明生向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈智明支付申请执行人陈明生劳动报酬31500元,并负担案件执行费373元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈智明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈智明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈智明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智明作出罚款决定。同时已对被执行人陈智明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈明生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  盛 刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1066号 上诉人（原审原告）：张群，男，汉族，1983年8月8日生，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，统一社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 上诉人张群因与被上诉人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初776号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张群以自愿撤回上诉为由于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张群撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费10元，退还上诉人张群。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 涛 审 判 员  程 鹏 审 判 员  张基柱 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周先秀 书 记 员  岑周鸿
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终3337号之一 本院于2020年5月9日对上诉人长沙市雨花区光翔贡菜商行与被上诉人李默、翟小丽买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终3337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）湘01民终3337号民事判决书第4页中“所以应当由金鹰这承担支付义务”补正为“应当由经营者承担支付义务”； 二、（2020）湘01民终3337号民事判决书第4页中“本案中杨庆得时享受了所有销售货物的款项成果”补正为“本案中杨庆得享受了所有销售货物的款项成果”。 审判长  黄学里 审判员  匡梓精 审判员  赵康宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢鋆 书记员张奕颉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初569号原告：刘斌，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：常州市森派食品有限公司，住所地：常州市钟楼开发区梧桐路56号。法定代表人：元水泉。原告刘斌诉被告常州市森派食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘斌于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取即5元，由原告刘斌承担。审判员  崔嵬二〇二〇年五月七日书记员  吕亚
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执494号之一申请执行人：朱涛，男，1975年10月8日出生，汉族，住随县。被执行人：陈明顺，男，1948年04月06日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人朱涛与被执行人陈明顺买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人陈明顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明顺在中国银行565165454834CNY0账户内存款人民币72482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十二日书记员  李晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1158号申请执行人：李昱明，男，1997年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：王勃，男，1987年8月25日出生，回族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李昱明与被执行人王勃机动车交通事故责任纠纷（2020）辽0103执1158号一案中，被执行人应给付申请执行人29019.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十七日书记员  郭思程
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7025号原告：莱阳市团旺镇后留格庄村村民委员会，住所地：莱阳市团旺镇后留格庄村。法定代表人：吕学伟，系该村村主任。被告：吕修明，男，1963年2月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：李玉玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2020年4月16日原告莱阳市团旺镇后留格庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莱阳市团旺镇后留格庄村村民委员会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱阳市团旺镇后留格庄村村民委员会自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十二日书记员  尉 栋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执135号 申请执行人：赵素玉，女，1971年2月1日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：刘建，男，1987年5月27日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1023号民事调解书，执行赵素玉与刘建借款合同纠纷一案，执行标的为30000.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1023号民事调解书，赵素玉与刘建买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人赵素玉发现被执行人刘建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十四日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执407号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王靓伟，男，1996年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45557号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45557号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2087号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：高海云，女，1979年6月14日出生，汉族，住廊坊市香河县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高海云银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十日 书记员 孔德鹏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1204号原告丁国，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告孙金印，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁国与被告孙金印追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年五月十八日书记员  张黎明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2868号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：李莉莉，女，1975年2月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告李莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐铖铖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保284号湖南省宁邦置业有限公司喻湘：关于申请人湖南省宁邦置业有限公司与被申请人喻湘房屋买卖合同纠纷一案,湖南省宁邦置业有限公司于2020年5月14日立案申请保全的（2020）湘0124民初3495号民事裁定书，要求保全被申请人喻湘的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终360号上诉人（原审原告）：赵凯雁，男，1963年12月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：徐玉梅，赵凯雁之妻，1966年3月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：赵凯军，男，1962年8月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：乔清丽，赵凯军之妻，1965年8月20日出生，汉族，退休工人,住锦州市凌河区。上诉人赵凯雁因与被上诉人赵凯军共有物分割纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵凯雁及其委托诉讼代理人徐玉梅，被上诉人赵凯军及其委托诉讼代理人乔清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凯雁上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应依法予以撤销。第一、一审法院认定上诉人为办理被继承人赵文林丧葬事宜花费10191.3元是错误的，上诉人有证据证明办理父亲丧事共计花费16450.60元。第二、一审法院认定被继承人赵文林生前在被上诉人手借款8500元，与事实不符，被上诉人提供所谓的书证系伪造的，不能作为定案依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵凯军辩称，维持一审判决。赵凯雁向一审法院起诉请求：1.赵文林丧葬费、抚恤金及其它款项计53133元依法分割。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，被继承人赵文林2018年12月25日去世后，原告为办理丧事共花费10191.3元。另查明，被继承人赵文林生前在被告手借款8500元。一审法院认为，被继承人赵文林的丧葬费、抚恤金应比照遗产进行继承，继承是先扣除办理丧事的花费和被继承人的借款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条规定，判决：一、被继承人赵文林的丧葬费、抚恤金53133元由原告赵凯雁领取；二、原告赵凯雁于本判决生效后5日内给付被告赵凯军25720.85元。案件受理费564元，由原告赵凯雁、被告赵凯军各负担282元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。另查明，赵文林去世后，其原工作单位辽宁省第一水文地质工程地质大队有限责任公司支付一次性丧葬费13723元、一次性抚恤金39050元、租车费260元、花圈费100元，以上合计53133元。此事实有一审卷宗所载的辽宁省第一水文地质工程地质大队有限责任公司人力资源部出具的支付单为证，本院予以确认及采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案所涉的双方当事人父亲赵文林的丧葬费、抚恤金及其原所在单位支付的租车费、花圈费合计53133元不属于遗产。在分配此费用应比照《中华人民共和国继承法》的遗产继承原则予以分配，但应先扣除办理丧事的花费及被继承人赵文林生前的借款。一审法院依据双方当事人所各自提交的证据，认定上诉人赵凯雁为办理赵文林的丧事花费10191.3元及赵文林生前向被上诉人赵凯军借款8500元事实属实。上诉人赵凯雁提出借款8500元的书证系伪造的主张，经查，被上诉人赵凯军提交的书证，上面有赵文林的签名及指纹，上诉人赵凯雁提出此书证系伪造的主张，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对此主张不予支持。本案一审判决虽然比照《中华人民共和国继承法》第十七规定分配案涉款项有误，应比照第十三条的规定，但并未影响本案的判决结果，本案的判决结果正确。综上所述，赵凯雁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人赵凯雁负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年五月二十九日法官助理杨艳洲书记员郭立萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1993号原告：谭明辉，男，汉族，1973年10月30日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告谭明辉与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告谭明辉依法送达交纳诉讼费通知后，原告谭明辉未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭明辉撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初800号 原告：覃兰桂，男，1966年11月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住址地长沙市天心区五凌路8号。 法定代表人：李向军，该总公司总经理。 委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。 原告覃兰桂与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人旷良蕾、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司的委托诉讼代理人贺丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃兰桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告将其承建的洞口县裕峰国际大酒店14号楼的木工工程发包给原告的木工组承做。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款人民币70000元。而后，原告多次向被告催收欠款未果。据此，原告维护合法权益，特诉诸贵院，请求依法判准原告之诉请。 被告湖南省地质建设工程（集团）总公司未予书面答辩，但口头辩称，原、被告诉争的款项是事实，但涉案的款项与设计的工程并不是被告发包给原告的，是由专业的劳务班发给原告的，履行过程中，由原告、被告、劳务班进行协商之后，由业主方代为支付。 本院查明事实如下：被告湖南省地质建设工程（集团）总公司承建洞口裕峰国际大酒店商住楼，2015年3月，被告将其承建的洞口县裕峰国际大酒店14号楼的木工工程发包给原告及其班务组承做，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款160300元，2016年5月、2017年2月、2018年5月累计支付工程款90300元，至今尚欠原告工程款70000元。后因原告向被告多次催收未果。原告便向洞口县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月10日，洞口县劳动争议仲裁委员会作出洞劳仲案字（2019）第10号裁决书，由被告一次性支付被告工资70000元，被告不服，2019年7月1日向本院提起诉讼，被判决驳回。被告现仍未支付，原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告提供的结算单、书面承诺、借据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属建设工程合同纠纷。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司将承包工程的部分劳务转包给原告覃兰桂，合同合法有效，原告依约完成了所承包的工程，被告应该按照约定支付原告工程款。现原告起诉被告要求支付工程款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下： 由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于本判决生效之日起三十日内支付原告覃兰桂工程款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取775元，由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年五月十八日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1528号申请执行人:窦某杰，男，1980年12月9日出生，汉族，住址：河南省太康县。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于窦某杰与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人窦某杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向窦某杰返还履约保证金70000元及配套设施费29200元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1388元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余99200元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。