陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0116民初16238号 原告长安商联出租汽车有限责任公司。法定代表人王天乐，系该公司负责人。原告惠攀，男，汉族，1986年12月8日生，住西安市长安区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人惠建设，男，汉族，1956年1月26日生，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张晓英，女，汉族，1982年10月1日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告北京轻享科技有限公司西安分公司。法定代表人翟明亮，系该公司经理。委托代理人刘金兰，系该公司员工。被告北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司。法定代表人龙振海，系该公司负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人赵蓉，系该公司总经理。委托代理人曹建强，系该公司员工。原告长安商联出租汽车有限责任公司（以下简称长安商联公司）、原告惠攀诉被告张晓英、被告北京轻享科技有限公司西安分公司（以下简称北京轻享公司）、被告北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称北京易安公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠攀及二原告共同委托代理人惠建设、被告张晓英、被告太平洋保险公司委托代理人曹建强到庭参加了诉讼，被告北京轻享公司、被告北京易安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安商联公司、原告惠攀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告惠攀修车费900元，停运损失2900元，交通费200元，律师代写费200元，共计4200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日00时10分，被告张晓英驾驶车牌号为陕AD25520小型客车，沿郭杜南北街润家超市门口停车场内道路由西向东倒车时，与路边停放的惠攀驾驶的车牌号为陕AD81658的小型客车发生碰撞，致两车受损。现原告与被告未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张晓英辩称，交通事故属实，汽车修理费保险公司已经赔付，因为原告没有提交修车费发票，故尚未给原告支付，其在易安公司租的车，车有全险，应该由保险公司赔偿原告损失。被告太平洋保险公司辩称，被告张晓英驾驶的陕AD25520号车辆只在其公司投保有交强险，车辆行驶证的车主为北京轻享公司，被保险人为北京易安公司，事故发生后太平洋保险公司已经将车辆维修费900元赔偿给北京易安公司，根据交强险保险条款免责事项以及相关法律规定，停运损失、交通费和律师代写费等间接损失保险公司不赔偿，诉讼费保险公司也不应承担。被告北京轻享公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其辩称：其公司与被告北京易安公司签订《汽车租赁合同》，约定北京轻享公司将事故车辆租赁给北京易安公司使用，租期三年，北京轻享公司对车辆的租赁属于正常的商业活动，其公司不存在任何过错，故不承担赔偿责任。北京易安公司为事故车陕AD25520号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内，故原告长安商联公司、惠攀的损失应由保险公司承担，北京轻享公司不承担任何赔偿责任。被告北京易安公司经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2019年9月16日00时10分，被告张晓英驾驶车牌号为陕AD25520小型客车，沿西安市长安区郭杜南北街润家超市门口停车场内道路由西向东倒车时，与路边停放原告惠攀驾驶车牌号为陕AD81658号小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故由西安市公安局交通警察支队长安大队第610116420190004298号道路交通事故认定书认定：被告张晓英负全部责任；原告惠攀无责任。事故发生时，被告张晓英驾驶的陕AD25520小型客车所有人被告北京轻享公司已将该车辆出租给被告北京易安公司，被告北京易安公司又将该车辆出租给被告张晓英用于网约车经营，被告北京易安公司在被告太平洋保险公司咸阳中心支公司投保有交强险。原告长安商联公司所有的陕AD81658号车辆属营运车辆。事故发生后，原告修车花费900元，该费用已理赔完毕，并于2019年9月18日赔付至被告北京易安公司账户。事故发生后，陕AD81658号车辆在西安市公安局交通警察支队长安大队停放至2019年9月17日，后又在西安市长安区翼神汽车贸易有限公司维修，从2019年9月18日维修至2019年9月20日共计2天。现原告长安商联公司、惠攀诉至法院要求四被告向其赔偿车辆维修费900元，停运损失费2900元，交通费200元，律师代写费200元，共计4200元。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修车发票、保单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。西安市公安局交通警察支队长安大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的处理依据。事故发生时，陕AD25520小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险。故对于原告长安商联公司、惠攀的经济损失应当先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。被告太平洋保险公司辩称，被保险车辆发生交通事故，修理费其已支付至被告北京易安公司账户，造成停业等间接损失不应在交强险限额内进行赔偿，该辩解意见符合法律规定，依法予以采信。被告张晓英辩称，陕AD25520小型客车投保有交强险及商业险，对于原告的损失不应由其赔偿，因该车辆在本案中保险公司处只投保有交强险，且被告北京轻享公司、被告北京易安公司对事故的发生没有过错，故对被告张晓英的辩解意见不予支持，原告的停运损失应由车辆使用人被告张晓英承担。二原告主张停运损失每日为580元，其虽提交有公司证明，但该证明系原告公司自己出具，真实性有待考证，综合考虑西安市出租车日常运营情况，酌情认定原告每日营运损失为 300 元。原告主张停运损失计4 天，根据事故发生的时间及原告提交的西安市长安区翼神汽车贸易有限公司维修发票及西安市长安区翼神汽车贸易有限公司证明，能够认定从事故发生时至车辆维修好用时共计4天，该时间为合理期限，故认定原告因事故造成停运期间共计 4 天。对原告主张的停运损失费依法认定为1200元。对于原告要求的其余损失，因无法律依据，故本院不予支持。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司于本判决书生效后十日内向原告长安商联出租汽车有限责任公司、原告惠攀支付车辆维修费用900元。二、由被告张晓英于本判决书生效后十日内向原告长安商联出租汽车有限责任公司、原告惠攀赔偿停运损失费1200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶  二〇二〇 年 五 月 二十五 日    书 记 员  邱祥姗   1