浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初354号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐佳科，男，1992年3月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2014年2月28日因犯故意伤害罪被本院不起诉；2015年5月1日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被传唤到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 被告人钱林上，男，1990年2月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被传唤到案，同月25日再次被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人李玉周，男，1974年10月12日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，农民，家住唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被传唤到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人刘杰，男，1987年6月28日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，家住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被传唤到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人徐佳科、钱林上、李玉周、刘杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员林莉敏出庭支持公诉，被告人徐佳科及其辩护人钱宏伟、被告人钱林上及其辩护人王小赟、被告人李玉周及其辩护人陈晶晶、被告人刘杰及其辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察指控： 2015年4月30日晚上，被告人徐佳科的父亲徐某在慈溪市龙山某某饭店门口与潘某发生争执并殴打潘某，被告人徐佳科闻讯赶往现场，同时打电话纠集被告人钱林上。被告人钱林上随即电话纠集被告人李玉周和陈某某、肖某等人，被告人李玉周又电话纠集被告人刘杰和李某等人，各自赶往现场。被告人徐佳科、钱林上、刘杰等人持钢管、砍刀，到达现场后，被告人徐佳科用拳头击打潘某的面部，被告人刘杰持刀砍打劝架的盛某背部、腰部。经法医学人体损伤程度鉴定，潘某面部软组织挫伤，此伤构成轻微伤；盛某外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。2015年12月30日，徐某赔偿潘某、蒋某夫妻医药费等费用人民币10000元。 2013年12月4日下午，被告人徐佳科伙同孟某、周某（均另案处理）至慈溪市龙山龙山工业区徐龙鳗业某号塘，持械具将祝某饲养的羊（无法估价）打中带离，并对前来阻止的祝某拳打脚踢。案发后，周某赔偿祝某人民币5000元。 被告人钱林上、李玉周、刘杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐佳科、钱林上、李玉周、刘杰为泄愤，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人钱林上、李玉周、刘杰到案后如实供述自己的罪行。被告人李玉周、刘杰自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐佳科的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至一年六个月；对被告人钱林上的量刑幅度为有期徒刑一年一个月至一年三个月；对被告人李玉周、刘杰的量刑为有期徒刑一年。 被告人徐佳科对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人钱宏伟鉴于被告人徐佳科当庭认罪，对被告人徐佳科的犯罪事实不持异议，就量刑情节辩护如下：一、被告人徐佳科的两起犯罪至今已超过五年，五年来，被告人徐佳科表现良好，有正当工作，且已结婚生子，这些充分反映出被告人徐佳科的悔改程度，其主观恶性已明显改善，社会危害性已经减弱，人身危险性已经不大，处罚的必要性也就降低了，而这也正是刑法制裁所要达到的目的。因此，辩护人认为可对被告人徐佳科从轻处罚。二、公诉机关指控的两起事实，被告人徐佳科除认罪、悔罪外，被害人的损失均已经得到赔偿，故依法可对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人徐佳科判处有期徒刑一年以下。 被告人钱林上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人王小赟对公诉机关指控被告人钱林上犯寻衅滋事罪的定性及事实无异议，就量刑情节辩护如下：一、被告人钱林上具有坦白情节；二、被告人钱林上系初犯、偶犯，出于朋友意气才走上犯罪道路；三、被告人钱林上的主观恶性和社会危害性较小。本案中，被告人钱林上系受同案犯徐佳科的纠集才参与其中，结合被告人的供述，受害人的伤势并非是钱林上造成的。案发后，同案犯家属已对被害人进行了赔偿，没有造成严重的后果。综上，请求法庭对被告人钱林上从轻处罚，早日回归社会，做个对社会有贡献的人。 被告人李玉周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人陈晶晶对起诉书指控被告人李玉周犯寻衅滋事罪的定性不持异议，就量刑情节辩护如下：一、被告人李玉周有坦白情节；二、被告人李玉周在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并且在庭审中也明确表示自愿认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现；三、被告人李玉周系初犯、偶犯，此次犯罪完全是盲目讲义气造成的。综上，请求法庭对被告人李玉周从轻处罚。 被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人周冠敏对公诉机关指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪的定性不持异议，就量刑情节辩护如下：一、被告人刘杰在本案中犯罪情节不是特别恶劣，其随带刀具，主要是为了防身和吓唬对方；被告人刘杰的主观恶性也不是特别大，系出于朋友义气，一时冲动参与进去。二、本案造成两人轻微伤，受伤程度不是很严重，给社会造成的危害性也相对较小。三、被告人刘杰无前科，本次犯罪系初犯、偶犯。四、被告人刘杰认罪悔罪态度积极诚恳，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚。本案被害人均已得到赔偿。综上，请求法庭对被告人刘杰最大限度地从轻处罚。 经审理查明： 2015年4月30日晚上，被告人徐佳科的父亲徐某在慈溪市龙山某某饭店门口与潘某发生争执并殴打潘某，被告人徐佳科闻讯赶往现场，同时打电话纠集被告人钱林上。被告人钱林上随即电话纠集被告人李玉周和陈某某、肖某等人，被告人李玉周又电话纠集被告人刘杰和李某等人，各自赶往现场。被告人徐佳科、钱林上、刘杰等人持钢管、砍刀，到达现场后，被告人徐佳科用拳头击打潘某的面部，被告人刘杰持刀砍打劝架的盛某背部、腰部。经法医学人体损伤程度鉴定，潘某面部软组织挫伤，此伤构成轻微伤；盛某外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。2015年12月30日，徐某赔偿潘某、蒋某夫妻医药费等费用人民币10000元。 2013年12月4日下午，被告人徐佳科伙同孟某、周某（均另案处理）至慈溪市龙山龙山工业区徐龙鳗业某号塘，持械具将祝某饲养的羊（无法估价）打中带离，并对前来阻止的祝某拳打脚踢。案发后，周某赔偿祝某人民币5000元。 被告人钱林上、李玉周、刘杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被告人徐佳科的当庭供述，对上述事实供认不讳。 2.被告人钱林上的供述，对上述事实供认不讳。 3.被告人李玉周的供述，对上述事实供认不讳。 4.被告人刘杰的供述，对上述事实供认不讳。 5.被害人潘某的陈述，证明：2015年4月30日晚7点左右，在慈溪市龙山某某饭店门口，其与徐某因其小舅子之事发生争执，并遭到殴打。徐某打电话给他儿子，让他叫人过来。后在其离开的时候，徐某的儿子徐佳科带来一帮人，徐佳科打了其脸部，劝架的盛某被徐佳科叫来的人砍伤。 6.被害人盛某的陈述，证明：案发当晚在龙山某某饭店门口，潘某因头部受伤，被其等人劝着上汽车去医院，这时过来五六个人，徐某的儿子徐佳科是第一个，后面跟着四五个外地人，一个手里拿着一把西瓜刀、另外的都拿着铁棍，其因认识徐佳科，边劝说边推徐佳科，那个拿刀的外地人就一刀砍了过来，把其砍伤。 7.被害人祝某的陈述，证明：其在龙山龙山工业区徐龙镘业某号塘承包养鱼和养羊。2013年12月4日下午1点40分左右，隔壁养鱼的赵某来叫其说有人抓羊，其赶到时，看到羊已被抓住放在一辆皮卡车的后兜里，旁边放着一把枪。其上前阻止，对方三人中的一个个子不高、短头发、比较壮的男子直接用脚踢了其，一个戴眼镜的人来劝，一个带头巾的男子从车上跳下，打了其。 8.证人肖某的证言，证明：案发当晚，其受钱林上纠集去龙山某某饭店打架，钱林卫叫了李某和安徽小胖，他们两上拿了刀和棍子。 9.证人杨某的证言，证明：案发当晚，其和安徽小胖一起在吃饭，李玉周打电话给其说钱林上和人打架了，让其准备好打架的工具（两把砍刀、两根钢管）过去。后其坐李玉周的车到了案发现场，碰到了钱林上和刘杰，刘杰告诉其对方被打伤，己方没事。 10.证人罗某的证言，证明：案发当晚，在龙山某某饭店门口，潘某被打伤后，其劝潘某离开现场并准备送去医院，这时，徐某的儿子徐佳科带了四五个年青人过来，徐佳科没拿工具，跟着他的四五个年青人手里拿着马刀和钢管，徐佳科打了潘某，当时盛某在场劝架，跟徐佳科一起来的年青人拿马刀砍了盛某。 11.证人蒋某的证言，证明：案发当晚，其老公潘某在龙山某某饭店门口被徐某、徐佳科打伤，徐佳科还带了四五个年青人过来，都带着工具，手拿马刀的年青人还把盛某砍伤，其的手指也受了伤。 12.证人徐某、龚某的证言，证明：其二人是徐佳科的父母。案发当晚，其二人打过徐佳科的电话，告诉徐佳科有事情，并劝他不要过来。 13.证人赵某的证言，证明：案发当天下午，其看到一个包着头巾的男子（手里拿着一把枪）帮着一个壮壮的、短头发的男子拖着一只羊，其上前阻止，那个拿枪的拿起枪指着其，其不赶过去。后其隔壁的养殖户过来，看到后上前阻止，被这两个男子拳打脚踢。对方的驾驶员在一旁劝架。 14.证人周某的证言，证明：案发当天下午，其开着皮卡车带着孟某和他的朋友去龙山那边河塘抓狗玩。停好车后，孟某和他的朋友下去了。后其看到他们两用绳子在拖一个东西，随之听到吵架声，对方有两个人，孟某用脚踢了其中一个人，其过去劝架。 15.证人孟某的证言，证明：案发当天下午，其乘坐徐佳科朋友的皮卡车和徐佳科一起去龙山工业区的河边打野狗。因其中午酒喝多了，在车上休息。后其帮他们去拖野狗，对方两个人来阻止，其用脚踢了对方一个人，后来徐佳科的朋友来劝，其三人走了。 16.辨认笔录及照片，证明：被告人徐佳科、钱林上、刘杰、李玉周之间的相互指认；证人肖某、李某指认被告人徐佳科、钱林上、李玉周；被害人祝某指认被告人徐佳科及证人周某、孟某；证人孟某指认被告人徐佳科及证人周某；证人周某对寻衅滋事地点的指认。 17.病历资料，证明：被害人潘某、盛某因伤治疗的情况。 18.通话记录，证明：2015年4月30日晚上，案发前后，证人徐某与被告人徐佳科之间及被告人徐佳科、钱林上、李玉周、刘杰等人之间相互通话的情况。 19.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，被害人潘某、盛某的伤势分别构成轻微伤。 20.收条、赔偿书、赔偿协议、情况说明，证明：被告人徐佳科的父亲徐某赔偿被害人潘某人民币10000元；证人周某赔偿被害人祝某人民币5000元。 21.不起诉决定书、行政处罚决定书，证明：被告人徐佳科的前科情况及因2015年4月30日的寻衅滋事被行政处罚的情况。 22.抓获经过，证明：被告人徐佳科、钱林上、李玉周、刘杰被抓获的经过情况。 23.被告人徐佳科、钱林上、李玉周、刘杰的身份信息，证明：被告人徐佳科、钱林上、李玉周、刘杰的身份情况。 本院认为，被告人徐佳科、钱林上、李玉周、刘杰为泄愤，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐佳科能当庭自愿认罪，且在案发后通过其家属赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人钱宏伟请求对被告人徐佳科从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐佳科在共同犯罪中所处的地位等犯罪情节及悔罪表现，不宜对被告人徐佳科判处一年以下的刑期。辩护人钱宏伟有关于此的辩护意见，本院不予采纳。被告人钱林上、李玉周、刘杰到案后能如实供述自己的罪行，且被告人李玉周、刘杰自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。辩护人王小赟、陈晶晶、周冠敏分别请求对被告人钱林上、李玉周、刘杰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐佳科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月8日止。） 二、被告人钱林上犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月18日止。） 三、被告人李玉周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。） 四、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  马迪荣 人民陪审员  徐银连 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  **云