wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2744号之一解除保全申请人：张家港华泰毛纺织有限公司法定代表人：陈利人，该公司总经理。被申请人：桐乡市濮院利娟毛纱经营部经营者：沈丽娟被申请人：沈丽娟，女申请人张家港华泰毛纺织有限公司与被申请人桐乡市濮院利娟毛纱经营部、沈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0582民初2744号民事裁定，冻结被申请人桐乡市濮院利娟毛纱经营部、沈丽娟银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港华泰毛纺织有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港华泰毛纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人桐乡市濮院利娟毛纱经营部、沈丽娟银行存款75万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十一日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2252号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：黄双君，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄双君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104民初11791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人黄双君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月30日通过全国法院查控系统划拨了被执行人名下湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行的银行账户及支付宝账户，共有余额4337.02元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日对被执行人黄双君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为7949.5元，已执行到位4337.02元，尚有3612.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月七日书记员  谢 亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初392号原告：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘可，经理。委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。被告：刘恒银，男，1961年1月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告黄石银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河房地产公司）与被告刘恒银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅佑成到庭参加了诉讼，被告刘恒银经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告借款20000元，当日，原告通过网上银行支付给被告，被告向原告出具了借据。借款时被告向原告承诺及时还款，但时至今日，被告经原告反复催讨，分文不还，为保护原告的合法权益。故原告诉至法院。被告刘恒银未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期内向本院提交答辩状或者证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告银河房地产公司的实际负责人刘德卿与被告刘恒银是朋友和老乡关系。2017年9月30日，刘恒银以办事急用为由，向银河房地产公司借款2万元，刘德卿即安排公司财务向刘恒银建行62×××04账号汇款2万元，刘恒银向原告出具《借支单》，注明借支贰万元（20000元），刘德卿在借支单上签字同意。被告借款后并未及时归还，经原告催讨，起初还能答应还款，到后来采取回避态度，连电话都不接，原告故而起诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方未约定还款时间，但在原告多次催讨后，被告未在合理时间内偿还，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恒银于本判决生效后五日内向原告黄石银河房地产开发有限责任公司偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘恒银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年五月二十九日书记员  田也塬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9768号 申请执行人占德华，女，1974年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人韩惠琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人占德华与被执行人韩惠琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初13904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占德华向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人韩惠琴支付申请执行人占德华代偿款119786.66元、支付自2016年12月14日起至代偿款付清之日止的利息损失（以实际尚欠代偿款为基数，按年利率5.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1348元。 执行立案后，本院向被执行人韩惠琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩惠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩惠琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人韩惠琴名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月18日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人韩惠琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩惠琴拒不申报财产，本院已对被执行人韩惠琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人韩惠琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费并罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占德华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  应曹莉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初410号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人章某，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地浙江省龙港市。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2019年9月30日被苍南县公安局刑事拘留，于同年10月23日被苍南县公安局取保候审，于2020年4月16日被本院决定取保候审。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5955号起诉书指控被告人章某犯非法制造注册商标标识罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于4月21日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人章某及缪某（被不起诉）两夫妻在龙港市旁的厂房开设瓦楞对表加工厂。2019年9月份，被告人章某在未取得商标权利人授权的情况下，从他人（身份不明）处承接“”“”品牌包装盒的瓦楞对表业务，并在龙港市旁的厂房内对印有“”“”的面纸进行对表、复合、压痕等加工工序。2019年9月29日，苍南县公安局在被告人章某及缪某的加工厂内现场查获印有“”商标标识未复合的面纸22752张，已复合未压痕的纸板861张，已复合已压痕的纸板11848张；查获印有“”商标标识未复合的面纸10450张，已复合已压痕的纸盒2150个。 另查明：注册号为第11322686号的“”注册商标，注册人为惠普发展公司，有限责任合伙企业，核定使用为第2类商品，注册有效期限自2014年1月7日至2024年1月6日。注册号为第5576721号的“”注册商标，注册人为松滋市国有资产经营有限公司，核定使用为第33类商品，注册有效期限续展至2029年6月27日。经比对，被告人章某加工的“”面纸、纸板和“”面纸、纸盒上的“”“”标识与上述“”“”注册商标相同。 上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、商标注册证、鉴定书、证人缪某、王某的证言、被告人章某的供述与辩解、现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，“”“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人章某未经注册商标所有人的许可，结伙他人非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人章某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于苍南县公安局的假冒“”商标标识的面纸22752张、纸板12709张，假冒“”商标标识的面纸10450张、纸盒2150个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  洪娟弟 二〇二〇年五月七日 代书 记员  胡夏晨
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审19号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：孙维华，该局工作人员。委托代理人：晋玉振，该局工作人员。被执行人：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，住所地鹿邑县武平路九安花园小区。统一社会信用代码66342935-0。法定代表人何庆元，该公司经理。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行鹿国土资执罚（2017）312号行政处罚决定所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2019年11月6日对被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司作出鹿国土资执罚（2017）312号行政处罚决定，其主要内容为：被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司非法转让土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十八条及《河南省国土资源厅》，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收非法所得3723430.4元；2.处以非法所得50%的罚款，计1861715.2元。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿国土资执罚（2017）312号行政处罚决定,该处罚决定认定事实不清，证据不足；行政处罚决定书等文书未经过法定送达程序。综上所述，申请执行人作出的鹿国土资执罚（2017）312号行政处罚决定明显缺乏事实根据，且程序违法。现申请执行人依法向本院申请执行,不符合法律规定,应不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、四项之规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿国土资执罚（2017）312号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年五月二十九日书 记 员  皇鹏坤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执314号之一 申请执行人许玲红，女，1978年5月14日出生，住天台县。 被执行人陈海州，男，1986年8月27日出生，住天台县。 被执行人裴莹莹，女，1987年2月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初720号判决书，责令被执行人陈海州、裴莹莹立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈海州、裴莹莹归还申请执行人许玲红借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2100元、执行费2924.38元。但被执行人陈海州、裴莹莹逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2020年1月19日向被执行人陈海州、裴莹莹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈海州、裴莹莹既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈海州、裴莹莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈海州、裴莹莹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈海州、裴莹莹名下无车辆。被执行人裴莹莹名下的天台县始丰街道名士苑2幢5-1602室房产已经在本案立案前已经合法买卖并且过户，其不属于被执行人的财产。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月27日，本院到被执行人陈海州、裴莹莹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许玲红的涉案债权暂无法实现。 2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许玲红，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈海州、裴莹莹目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执314号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈海州、裴莹莹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王聪颖
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢65号 张秀丽、张立文： 申请执行人张秀丽与被执行人张立文人身损害赔偿纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（1996）旬民初字第310号民事判决书已发生法律效力。被执行人张立文逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行标的款835.86元、诉讼费300.00元、执行费50.00元，本院于2020年4月15日依法受理。 在执行过程中，被执行人张立文已经执行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢65号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。 二〇二〇年五月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执244号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：桑立红，女，1974年12月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4227号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人桑立红在财付通支付科技有限公司085e9858e53ed0bd7ada56278@wx.tenpay.com账户内存款人民币1198.27元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王超越
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终708号上诉人（原审原告）：马玉春，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路南区凤城盛世6-10号。法定代表人：郭玉珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。上诉人马玉春因与被上诉人唐山聚兴建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭进行了审理。上诉人马玉春的委托诉讼代理人李庚，被上诉人唐山聚兴建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马玉春上诉请求：请求撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4450号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实与理由：上诉人于2018年9月受雇于被上诉人，在被上诉人承建的滦平县饮马川山体护坡工程项目工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。2018年10月24日上午，上诉人在工地干活时摔伤，在被上诉人公司现场管理人员焦某护送下就诊，经诊断为右侧第5、6、7肋骨和左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，住院31天。上诉人为此提起诉讼，一审法院以上诉人所举证据不能证明被上诉人为雇佣其从事劳务的用人单位为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，相关证据能够充分证明被上诉人系该工程的承包人，上诉人系由其雇佣，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销原判，依法改判。唐山聚兴建筑劳务分包有限公司辩称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不是被上诉人公司员工，上诉人未向被上诉人提供任何劳务，被上诉人未对上诉人进行聘用管理，也未向其支付过劳务报酬。上诉人系焦某雇佣的劳务人员，焦某受雇于承德正晟岩土工程有限公司，上诉人为其提供劳务。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。马玉春向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明认定的事实：2018年9月，原告马玉春经本案证陈某阳介绍滦平县镇饮马川从事劳务。2018年10月24日原告在从事劳务过程中受伤。包括原告及本案证陈某阳在内的工人工资由本案另一证焦某成发放。证焦某成出庭作证表示滦平县镇饮马川山体护坡工程系承德正晟岩土工程有限公司承建的工程焦某成是承德正晟岩土工程有限公司在该工地的工长，负责管理工地。原告庭审过程中向本院提交承德正晟岩土工程有限公司向被告汇款的凭证等证据，用于证滦平县镇饮马川山体护坡工程系被告承建的工程。被告向本院提交了其与承德正晟岩土工程有限公司签订的《劳务分包合同》以及其向承德正晟岩土工程有限公司开具的增值税专用发票等证据，用于证明原告所述汇款系“承德县康泰热力新建厂区边坡支护工程”的工程款，地点位于承德县，与原告所述的工程无关。另查明，原告庭审过程中向本院提交承德正晟岩土工程有限公司向被告汇款的凭证等证据，用于证滦平县镇饮马川山体护坡工程系被告承建的工程。被告向本院提交了其与承德正晟岩土工程有限公司签订的《劳务分包合同》以及其向承德正晟岩土工程有限公司开具的增值税专用发票等证据，用于证明原告所述汇款系“承德县康泰热力新建厂区边坡支护工程”的工程款，地点位于承德县，与原告所述的工程无关。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据审核认定的相关规定，对被告提交的证据以及所主张的观点依法予以认定。一审法院认为，本案涉及的基本法律关系为事实劳动关系。原告作为劳动者，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，但其所举证据不能证明被告为雇佣其从事劳务的用人单位。此时作为裁判基础的法律要件事实处于真伪不明的状态，负有举证责任的原告应当承担诉讼上的不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告马玉春的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马玉春负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是马玉春与唐山聚兴建筑劳务分包有限公司是否存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的证明规则，劳动者主张存在劳动关系的，应当对劳动关系的成立承担举证责任。本案中，马玉春作为劳动者要求确认其与唐山聚兴建筑劳务分包有限公司之间存在事实劳动关系，但其所举证据不能有效证明事实劳动关系的存在，未能达到法定的证明标准，因此应由负有举证责任的马玉春承担举证不能的不利后果。马玉春上诉主张其与唐山聚兴建筑劳务分包有限公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此,一审法院认定马玉春与唐山聚兴建筑劳务分包有限公司不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，马玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人马玉春负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月二十日法官助理于一书记员杨悦
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执822号宋某某：宋某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行过程中，被执行人宋某某于2020年5月13日将2000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2018）晋0502刑初275号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1124号 原告：吴忠亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:陶建国,铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：叶先武，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告吴忠亮与被告叶先武运输合同纠纷一案中，原告吴忠亮向本院申请诉前调解，并于2020年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告吴忠亮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告吴忠亮撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保337号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：唐宗坤，男，1973年1月15日生，苗族，住贵州省镇远县。被申请人：陈晓梅，女，1978年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对唐宗坤、陈晓梅的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人唐宗坤、陈晓梅名下价值39万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐宗坤、陈晓梅名下银行存款39万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2470元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1181号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于业志，男，1963年8月23日生，土家族，住湖南省常德市石门县。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。上诉人徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）因与被上诉人于业志劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。新大河公司上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人劳动合同关系解除；2、将未签订劳动合同的工资48026元调整为21830元；3、将生活费5680元调整为2752元；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于业志虽未在仲裁申请中提出解除劳动合同关系事宜，但在2018年7月份包括被上诉人在内的多名员工在上诉人厂内已经作出了解除劳动合同关系的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系解除作出明确认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动合同关系的解除作出确认。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年5月14日起至2018年4月13日，但因于业志向仲裁委提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年5月14日至2017年11月13日期间的6笔工资已经超过仲裁时效，仲裁委不应予以支持。该6个月的工资共计26196元，应当在48026元中予以扣除，所以被上诉人的双倍工资应为21830元。根据上述双方劳动合同关系解除的时间，被上诉人的生活费应调整为2752元。于业志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽然提出上诉，但未有新证据提交，被上诉人亦没有新证据提交。鉴于一审审理过程中，双方对法院查明的事实均予以认可，没有新的事实争议。上诉人的上诉仅仅是为了拖延履行义务的时间。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新大河公司向一审法院提出诉讼请求:1、确认新大河公司与被上诉人解除劳动合同关系；2、请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资48026元调整为21830元；3、请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4、诉讼费用被上诉人承担。一审法院认定事实：2017年4月14日，于业志应聘到新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。于业志工作至2018年4月23日，其后新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月，于业志复工未成。期间新大河公司已支付于业志一个月生活费，其余生活费未支付。于业志于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第638号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付于业志未签订劳动合同的工资48026元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至一审法院。另查明，于业志的平均工资为4366元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，于业志于2017年4月14日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年5月13日前与于业志订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与于业志订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年5月14日起算至2018年4月13日止，为48026元（4366×11）。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，于业志的主张并未超过仲裁时效，故，对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付于业志一个月生活费，故新大河公司应支付于业志自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。新大河公司请求将生活费调整为2752元，无事实依据，不予支持。关于新大河公司主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决：一、新大河公司自判决生效之日起十日内支付于业志未签订劳动合同的工资48026元、生活费5680元,合计53706元；二、驳回新大河公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于确认劳动关系解除问题。于业志并未在仲裁程序中提出确认劳动合同关系解除的请求。考虑到双方当事人是否在2018年7月解除了劳动合同关系影响于业志有关二倍工资、生活费的请求的认定，法院对双方劳动关系是否在2018年7月份解除这一事实进行审查。从于业志在诉讼中提交的书面意见看，于业志不认可其于2018年7月解除了与新大河公司的劳动关系。新大河公司主张劳动关系解除，应承担相关的举证义务。新大河公司对其主张除己方陈述之外，并未提交其他证据予以佐证。因此，本院认为，新大河公司的该主张证据不足，不予采纳。新大河公司基于劳动关系于2018年7月解除的事实，要求对诉争生活费进行调整的上诉请求无事实基础，本院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条规定，劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。参照此规定，一审法院认定的二倍工资数额并无不当。新大河公司要求调整二倍工资的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，新大河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月十四日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3404号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室，统一社会信用代码91330100785305372J。 负责人：何中晓。 委托诉讼代理人：戴慧琼，系该公司员工。 被告：赵登云，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告赵登云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费减半收取220元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吴佳燕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执355号 申请执行人钟燮军，男，1983年6月1日出生，住遂昌县。 被执行人徐建华，男，1974年12月2日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人钟燮军与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1213号 倪浩丰、绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村股份经济合作社： 关于申请执行人倪浩丰与被执行人绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9269号民事调解书，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执11号 申请执行人徐海芳，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人寿建忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人徐海芳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5861号民事调解书，于2020年1月02日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人寿建忠支付申请执行人定金150600元、违约金30000元，共计180600元。 执行立案后，本院向被执行人寿建忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年1月20日到本院财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人寿建忠拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执11号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗科成
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执175号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：韩雪，女，1988年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩雪借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初6910号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年五月九日 书记员  周一搏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢554号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人林荣顺，男，1964年8月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人崔顺达，男，1962年12月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王加宝，男，1964年3月20日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林荣顺、崔顺达、王加宝为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4916号民事判决书一案中，因被执行人林荣顺、崔顺达、王加宝未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林荣顺、崔顺达、王加宝的银行存款1810元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人林荣顺、崔顺达、王加宝所有的价值为1810元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年五月十八日 代书记员 肖 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢13号 中国银行股份有限公司杭州市余杭支行： 周磊、刘双英： 关于申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行申请执行周磊、刘双英金融借款合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2635号申请执行人:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号1幢1.法定代表人：郑江，该公司董事长。被执行人：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。法定代表人：孙福军，该公司总经理。被执行人：河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武，该公司董事长。被执行人：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住河南省博爱县。被执行人：丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族，住河南省博爱县。焦作中旅银行股份有限公司申请执行焦作市奔龙皮业有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、河南赛尔车轮有限公司、孙福军、丁小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月28日、2019年12月30日、2020年2月5日、2020年4月9日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查常世丽名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查未发现被执行人名下存在有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下无保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月26日，执行标的为10104226元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月二十六日书记员  孔令雯
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审340号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人胡志东，男，1962年5月8日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕230号行政处罚决定。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月16日作出慈自然资规执法〔2019〕230号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积319平方米，建筑占地面积319平方米，计建筑面积539平方米。申请执行人于2019年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的319平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初882号原告:孙晓云，女，1985年11月20日出生，汉族,住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蔡新发，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告孙晓云与被告蔡新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙晓云于2020年5月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙晓云撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓云撤诉。案件受理费1047元，减半收取计523元，由孙晓云负担。审判员  宋卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  陈周全
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初778号原告：蔺然，女，1996年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王慧文，女，1996年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告蔺然与被告王慧文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔺然撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔺然承担。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十二日书记员  李建琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保496号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：邓峻，男，1986年04月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：夏文倩，女，1989年08月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邓峻、夏文倩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓峻、夏文倩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓峻、夏文倩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更147号 罪犯班朝彬，男，1938年9月4日出生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)松刑初字45号刑事判决，以被告人班朝彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。班朝彬服判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更729号裁定减刑六个月。现刑期至2026年11月28日。 吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯班朝彬在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分593分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯班朝彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯班朝彬能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯班朝彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯班朝彬减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年5月29日起至2026年5月28日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年五月三十一日 书记员  杨 豪
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执26号之二申请执行人：林琳，男，住长岛县。被执行人：辛吉星，男，住长岛县。被执行人：乔国辉，男，住长岛县。林琳与辛吉星、乔国辉身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日冻结了被执行人乔国辉在山东省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币22000.00元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔国辉在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币22000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 武二〇二〇年五月十四日书记员 王金浩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执474号申请执行人：孙运华，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被执行人：聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心，住所地：山东省聊城市茌平区建设路。法定代表人：齐建军，主任。委托诉讼代理人：齐凤营，聊城市茌平区新政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李悦凯，男，1995年3月9日出生，汉族，聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心科员，住聊城市东昌府区。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526行初27号行政判决书申请执行人孙运华与被执行人聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心行政协议一案中,申请执行人孙运华与被执行人聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心于2020年5月13日达成执行和解协议。申请执行人孙运华以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十四日书记员  麻庆林
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0921刑初36号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人邓某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年3月18日被汉阴县公安局取保候审。汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员秦晋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2019年12月15日14时许，邓某某驾驶陕AL1968号大货车驶出月河村四组陕南移民安置小区南门时，因未能通过道闸自动识别系统，在与小区物业主任蒋某某电话沟通未果后，出于愤怒故意倒车将该道闸自动识别系统设备撞坏。经汉阴县价格认证中心认定：损毁的道闸系统设备价格为21000元，安装及运费为2500元，合计为23500元。公诉机关认为，被告人邓某某故意驾车毁坏道闸系统设备，被毁坏设备价格及安装运费合计为23500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某某判处一年零六个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、行驶证及驾驶证复印件、营业执照、委托书、证明、汉阴县移民搬迁物业管理合同、刑事和解协议书、收款收据复印件、谅解书、户籍证明，证人刘某某、姜某某、蒋某某的证言，被告人邓某某的供述与辩解，汉阴县价格认证中心汉价认字[2020]2号《关于故意毁坏财物案的价格认定结论》，现场勘查笔录、现场勘验平面示意图及照片，提取笔录，指认笔录，认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经汉阴县公安局城郊派出所民警电话通知，被告人邓某某于2019年12月19日主动到汉阴县公安局接受调查，后因本案于2020年3月18日被汉阴县公安局取保候审。被告人邓某某案发当天撞毁的道闸自动识别系统设备系陕西某某发展有限公司汉阴分公司所有。被告人邓某某与陕西某某发展有限公司汉阴分公司于2019年12月22日达成和解，由被告人邓某某一次性赔偿陕西某某发展有限公司汉阴分公司人民币23500元并已履行完毕，且已取得被害方谅解。经审前社会调查，被告人邓某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人邓某某构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人邓某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的全部罪行，依法构成自首，其愿意接受处罚，且已与被害方达成赔偿协议并按约定将应付款项履行完毕，取得被害方谅解，对其可减轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  胡朝梅二〇二〇年五月十二日书记员  李 强本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4529号上诉人（原审原告）：胡娜然，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人胡娜然因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡娜然上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。胡娜然向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费2．9万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回胡娜然的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，胡娜然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十一日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执135号之一申请执行人：祖松，男，汉族，1985年6月27日生，住所地河南省睢县。被执行人：李小明，男，汉族，1967年10月17日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人祖松申请执行李小明建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3922号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告工程款103594.00元，由被告于2019年9月27日前全部归还原告。因被执行人李小明未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李小明采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月15日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月14日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月20日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月10日，查封被执行人李小明名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××号牌予以查封但未实际控制,查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年4月30日，决定对被执行人李小明采取拘留强制措施，因李小明下落不明，未实际实施。7、2020年5月20日，与申请执行人祖松进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小明继续向申请执行人祖松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十日书记员  李泽华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执320号之一 申请执行人：李强，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：廖理华，男，1972年3月9日出生,汉族，住重庆市璧山县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人廖理华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、到期债权、对外投资信息。本院委托重庆市江津区人民法院在登记机关查封了廖理华名下车牌为渝Ｃ×××××号哈弗牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。经本院委托重庆市璧山区人民法院查询，被执行人名下有位于重庆市璧山县房屋一套，因该房屋修建于1994年，属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。经申请执行人申请，本案诉讼过程中保全查封了被执行人廖理华及案外人肖英共有的位于贵州省毕节市七星关区×××××号商业用房（建筑面积41.42平方米），因该商业用房设置抵押权，如进行资产处置，在优先清偿抵押债权后已无剩余部分用于清偿一般债权，故暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初348号民事判决书申请执行标的为209,930元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费3049元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2751号申请执行人：张岩，男，1983年10月8日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李星，男，1981年12月2日出生，汉族，住邓州市。张岩与李星为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李星未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张岩向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人李星在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且双方当事人均联系不上，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李星有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张岩发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月八日书记员 丁亚楠
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初137号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙洪成，男，I960年8月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，粮农，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被庄河市公安局取保候审，2020年5月12日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2019年8月30日17时59分许，被告人孙洪成驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿庄茧线西侧路外由南向北行驶至13km+400m(庄茧线与帽盔线交叉路口）路段处时，受到黄某驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××××重型仓栅式半挂车正在倒车的影响，冀Ｊ×××××号重型自卸货车斜过道向东转弯时占用庄茧线东侧路外土道，与由南向北行驶的由张某无证驾驶的无牌照二轮轻便摩托车（搭载赵某）相撞并碾压，造成车辆损坏、张某、赵某受伤，张某经医院抢救无效死亡，肇事后孙洪成驾车离开现场。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：张某系生前机动车辆肇事致肢体毁损及血管断裂，创伤、失血性休克死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：孙洪成负此事故的主要责任，黄某、张某负事故次要责任，赵某无责任。案发后，孙洪成赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人孙洪成的刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人孙洪成对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人孙洪成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人孙洪成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年五月十四日书记员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执638号郭应权：你申请执行被执行人孙勇合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1769号民事判决书明确，由被执行人铜仁非凡置业有限公司支付申请执行人郭应权股权承包款及场地租金共计153633.00元，案件受理费1683.00元及执行费2205.00元。经本院执行，被执行人铜仁非凡置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执638号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4236号上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1965年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。原审被告：孙连萍，女，1964年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘玉明因与被上诉人中信银行股份有限公司北京分行、原审被告孙连萍金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初26040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉明于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23937元，减半收取11968.5元，由上诉人刘玉明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  曹 欣审 判 员  李 楠二〇二〇年五月七日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特101号 申请人：周志宏，男，汉族，生于1965年4月8日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所专职律师，系特别授权。 被申请人：周长根，男，汉族，生于1939年1月31日，住重庆市万州区。 代理人：周志勇（系被申请人周长根的儿子），男，汉族，生于1971年5月1日，住重庆市万州区。 申请人周志宏申请认定周长根无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周志宏称，2016年起，周长根开始出现记忆力减退，情绪不稳定、生活不能自理等症状，后经检查确认患有阿尔茨海默症，多次入院治疗。近年来，周长根因精神状况愈发不稳定，经常记忆混乱且无法语言表达，生活已完全无法自理。为保护周长根的利益，请求认定周长根为无民事行为能力人并指定周志宏为其监护人。 被申请人周长根的代理人周志勇称，周志宏所述属实，同意指定周志宏为其监护人。 经审理查明，周长根生育长子周志宏、次子周志勇。2016年12月21日，周长根到重庆三峡中心医院治疗，诊断为阿尔茨海默病、腔隙性脑梗死、脑萎缩、原发性高血压。经本院委托，2020年5月8日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2020]精鉴字第17号鉴定意见书，周长根因患有阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人周长根因患有阿尔茨海默病被评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告周长根为无民事行为能力人； 二、指定周志宏为周长根的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 邓 洲 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘冼纳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执恢463号申请执行人：陶锡青，男，汉族，1967年5月13日生，住淮安市。被执行人：席军，男，汉族，1975年8月20日生，住淮安市清浦区。被执行人：张亚男，女，汉族，1979年9月6日生，住淮安市。关于陶锡青与席军、张亚男民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第0942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陶锡青向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人陶锡青撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812执恢463号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年五月十八日书记员  束 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4315号上诉人(原审被告):尹朵朵，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡巩家村尹家组027号，现住徐州市鼓楼区。诉讼委托代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告):施新民，男，1952年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人尹朵朵因与被上诉人施新民房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4591号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年五月六日法官助理  朱文茜书 记 员  秦 丹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢926号申请执行人：黄振宇，男，1970年7月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：高双明，男，1985年1月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。黄振宇与高双明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高漆民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高双明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄振宇向本院申请强制执行高双明偿还借款及诉讼费合计20300元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，名下银行存款2300元本院依法扣划并发还于申请人。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人高双明纳入失信被执行人黑名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年五月十四日书记员  张翔宇
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙10民终325号上诉人（原审原告）：王雨春，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门县大通运输有限公司，住所地浙江省三门县海润街道朝阳路39号。统一社会信用代码：9133102272588240X0。法定代表人：陈胜敖，系该公司经理。上诉人王雨春因与被上诉人三门县大通运输有限公司（以下简称大通运输公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后依法组成合议庭，因双方当事人均同意以庭询谈话方式审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王雨春上诉请求：撤销（2019）浙1082民初9239号民事判决，改判确认王雨春与大通运输公司之间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由大通运输公司承担。事实与理由：三门港南车队与大通运输公司存在挂靠关系，对此，大通运输公司在劳动仲裁答辩时明确承认，仲裁裁决也予认定，一审法院未予认定属事实不清。根据三门港南车队挂靠大通运输公司对外进行经营活动的事实，应认定王雨春与大通运输公司之间存在事实劳动关系。大通运输公司答辩称，王雨春系受雇于胡传榜、周建平、黄荣、林生、张学永等人成立的“港南车队”，与大通运输公司不存在劳动关系，其上诉请求应予驳回。王雨春向一审法院起诉请求：确认王雨春与大通运输公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年4月26日，王雨春在维修车辆时受伤。2019年7月30日，王雨春向临海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁庭审时，其承认自己受聘于三门港南车队，工资亦由该车队发放，受伤后三门港南车队为其支付过医药费。2019年9月21日，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出浙临海劳人仲案（2019）52号仲裁裁决书，裁决驳回其仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综观全案，王雨春提交的证据均无法证明劳动关系的成立。且王雨春在仲裁庭审时亦承认其受聘于港南车队，日常工资也由其发放，故王雨春的主张与事实不符，对其诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王雨春与三门县大通运输有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由王雨春负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审时王雨春提交的证据不能证明其与大通运输公司存在劳动关系。其上诉提出的三门港南车队与大通运输公司存在挂靠关系，进而认为可以据此认定其与大通运输公司之间存在事实劳动关系的主张亦缺乏法律依据。王雨春的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王雨春负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅海波审 判 员 曹敏兵审 判 员 梅矫健二〇二〇年五月二十日代书记员 王 旖
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1600号被执行人：云惟盛，男，1995年9月19日出生，汉族，海南省海口市人。关于被执行人云惟盛罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人云惟盛应缴纳罚金1000元，被执行人云惟盛未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年5月9日主动缴纳罚金1000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1600号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月九日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0524执1184号 申请执行人：四川济宇建筑工程有限公司。 法定代表人：刘世莲，总经理。 被执行人：吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司。 法人代表：张传梁，经理。 申请执行人四川济宇建筑工程有限公司与被执行人吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0524民初1154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人四川济宇建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款及质量保证金2870824.10元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年4月29日对被执行人名下厂房予以查封，于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年5月20日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  衣成博
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖41号原告：王炜，男，1985年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁健友体育文化传播有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区成子湖路9号三楼。法定代表人：雍鹏飞。被告：雍鹏飞，男，1982年1月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告王炜诉被告宿迁健友体育文化传播有限公司、雍鹏飞服务合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2020年4月20日立案。原告王炜诉称，2018年11月2日，原告向被告宿迁健友体育文化传播有限公司支付1111元，办理了两年健身会员卡。2019年5月，原告再次向被告宿迁健友体育文化传播有限公司支付599元，办理了终身健身会员卡。2019年12月31日起，被告宿迁健友体育文化传播有限公司表示无法经营，不再向原告提供健身场所的服务，并承诺为会员办理分流到其他健身房的服务。原告办理的两年卡，被告仅提供的服务期间为2018年11月2日至2019年12月30日，扣除被告装修停电的40天，原告享受的服务期间不足一年。被告雍鹏飞系被告宿迁健友体育文化传播有限公司的唯一股东，其不能证明股东财产独立于公司财产，应当承担连带责任。现两被告均无法取得联系，故诉至法院。请求：1、被告宿迁健友体育文化传播有限公司退还原告1154元，并赔偿原告3462元，合计4616元及利息（自2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告雍鹏飞承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。江苏省宿迁市宿城人民法院经审查认为，因本案原告王炜系该院正式干警，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定异地法院管辖。本院认为，因本案原告王炜系江苏省宿迁市宿城区人民法院工作人员，该院不适宜审理本案。为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月二十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1613号之一原告：徐兵田，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐正，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港庆瑞玩具有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇双河村。法定代表人：徐正。原告徐兵田与被告徐正、连云港庆瑞玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）苏0707民初1613号民事裁定，依法查封了被告徐正、连云港庆瑞玩具有限公司所有的位于连云港市赣榆区厉庄镇双河村连云港庆瑞玩具有限公司内的土地经营权（面积2250平方米）、三层楼房一幢、平房16间、电动缝纫机60台。后本院作出（2019）苏0707民初1613号民事裁定书，驳回了原告徐兵田的起诉，故本院的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被告徐正、连云港庆瑞玩具有限公司所有的位于连云港市赣榆区厉庄镇双河村连云港庆瑞玩具有限公司内的土地经营权（面积2250平方米）、三层楼房一幢、平房16间、电动缝纫机60台的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月十一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3934号上诉人（原审原告）：朱波，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：郑州七星工程机械销售有限公司，统一社会信用代码：914101080862661837，住所地：郑州市惠济区新城街道东赵村。法定代表人：张鹏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。上诉人朱波与被上诉人郑州七星工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱波上诉请求：1、依法撤销（2019）豫01民终0108民初6662号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。郑州七星工程机械销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。朱波向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还非法扣押的型号为BC230、出厂编号为0908、发动机号为73264499的挖掘机一台，并承担返还挖掘机产生的运输费（暂计16800元）；2.被告赔偿原告因被告非法扣押期间产生的租赁费（租赁费从被告非法扣押挖掘机之日到实际返还之日止，现暂计一个月租金36000元），以上共计52800元；3.本案诉讼费用由被告承担。经一审法院审理查明，原告提交的一份《分期付款买卖合同》复印件内容很不清晰，能勉强辨认出合同中的“第五条所有权与风险转移”内容显示“乙方（原告）未付清……产品所有权不发生转移，仍归甲方所有”。另查明，庭审中，原告自认因未按合同约定如约支付尚未结清的货款，被告将车辆取走。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。被告认可双方签订了《挖掘机买卖合同》，但被告辩称依据合同，截止至2019年6月14日，原告应支付价款金额已满69万元，但原告仅支付了48.97万元，原告存在违约行为，应依法驳回原告的诉请。因原告存在货款未结清的情况，依据合同约定，原告所主张的车辆所有权尚未发生转移。故，原告要求被告返还非法扣押的案涉车辆、承担返还挖掘机产生的运输费、并赔偿原告因非法扣押期间产生的租赁费的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。另需说明的是，虽然依据合同原告在货款未结清的情况下，对货物不享有所有权。但在原告实际已支付了部分货款的情况下，原告就案涉货物是享有诉的利益的。在原告有意想通过变卖货物以便清偿所欠被告债务的情况下，被告作为货物的实际占有人及所有权人，应基于基本的公允给予原告必要的配合，毕竟货物处于长期闲置是不利于物尽其用的。被告在依法保障自身权益的同时，也应顾及原告权益的平等保护问题。如此，双方才能共同营造更加健康、有序的营商环境，共同降低营商成本，共同获得长期更大的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱波的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告朱波负担。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，朱波尚未付清货款，依据合同约定，案涉车辆的所有权并未发生转移，朱波要求郑州七星工程机械销售有限公司返还非法扣押的案涉车辆、承担返还挖掘机产生的运输费、并赔偿因非法扣押期间产生的租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，朱波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由朱波负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年五月七日书记员 蔡玉龙
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0902执1026号 申请执行人:山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。 住所地：忻州市忻府区。 法定代表人：常彪，该公司董事长。 被执行人：聂军，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省神池县。 本院在执行申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人聂军分期付款买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2016）晋0902民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司欠款205836元，案件受理费4388元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人聂军到庭接受询问，但被执行人未实际履行亦未到庭接受询问。 2、2019年8月23日、2020年3月26日、2020年5月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行聂军名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。 由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人聂军限制高消费并作出限制消费令。 我院于2019年9月10日向忻州市公积金管理中心查询了被执行人聂军的公积金信息，该中心回复称被执行人聂军无缴存信息。 2020年5月27日本院通过谈话方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人聂军名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为205836万元，诉讼费4388元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗成章 审判员  谢俊利 审判员  孙雅琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭紫艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更221号 罪犯张建，男，1978年5月17日出生,四川省广安市广安区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年6月15日作出（2017）川1602刑初107号刑事判决，以张建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零二个月，罚金10000元；扣押贩毒所获的赃款200元予以没收上缴国库；扣押在案的16.39克毒品予以没收。刑期自2017年1月18日至2024年3月17日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处罚金10000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1560号-3申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人岳颂哲，系该行西街支行长。被执行人张磊，男，汉族，1980年4月生，住淮滨县。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫1527民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1560号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年五月二十一日书记员 张成明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：金珍双，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 被告：胡伟鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡伟鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人金珍双到庭参加诉讼，被告胡伟鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款105983.33元；二、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按年息6%计算至被告实际赔偿完毕之日止（利息尚未偿还的105983.33元为准自2017年12月7日暂算至2020年3月6日为14502.05元，今后损失按此标准计算至实际履行之日止），以上两项合计120485.38元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：以105983.33元为基数赔偿自2017年12月7日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 事实与理由：2016年12月8日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向王玲玲投资人共计借款100000元，起息日为2016年12月8日，到期日为2017年12月1日，借款利率为年利率6.0%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为王玲玲投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年12月7日支付了保险金共计105983.33元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告尚欠105983.33元本息未偿还。 被告胡伟鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡伟鹏既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年12月8日，被告胡伟鹏通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王玲玲借款10万元，起息日为2016年12月1日，到期日为2017年12月1日，借款利率为年利率6%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。为保证投资人的合法权益，被告胡伟鹏根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告进行投保，被保险人为投资人王玲玲。同时，根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人王玲玲同意作为被保险人，并授权广东网金控股股份有限公司作为其代理人履行被保险人的权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告胡伟鹏在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔通知书后于2017年12月7日支付了理赔款105983.33元。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人王玲玲向原告出具了债权转让书。后经原告多次催讨，被告胡伟鹏未有归还。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡伟鹏之间的合同履约保证保险合同依法成立并生效。现因被告胡伟鹏未按约定还本付息，导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔通知书后代为支付投资人王玲玲保险金105983.33元。被告胡伟鹏理应偿还上述款项，但其至今未归还，依法应当支付原告因履行保险责任所造成的合理的利息损失。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡伟鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡伟鹏支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的保险赔偿款105983.33元，并赔偿利息损失[以105983.33元为基数赔偿自2017年12月7日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 若被告胡伟鹏未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元（已减半收取），由被告胡伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月十三日 代书记员 孙莉娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执616号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：吴国栋，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执616号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2392号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：尤柱香，住大连市沙河口区。本院在审理原告亿达物业服务集团有限公司与被告尤柱香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月九日书记员  邹若云
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4347号 原告：王已晴，女，汉族，1983年1月30日出生，住所地：成都市高新区。 被告：成都银行股份有限公司琴台支行，住所地：成都市青羊正街14号。 负责人：张沛。职务：行长。 本院在审理原告王已晴诉被告成都银行股份有限公司琴台支行名誉权纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王已晴撤回对被告成都银行股份有限公司琴台支行的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王已晴承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年五月十一日 书记员  李南林
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1067号原告：彭国胜，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码913717005936法定代表人：刘绍海，该公司执行董事兼总经理。原告彭国胜与被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告彭国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭国胜撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  朱霄霞