wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初219号原告杨倩，女，生于1990年1月15日，汉族。委托代理人杜改兰，女，生于1965年7月10日，汉族。系杨倩之母。原告杨林官，男，生于1963年11月6日，汉族。系杨倩之父。被告杨洋，男，生于1990年7月23日，汉族。被告付乖仙，女，生于1967年11月10日，汉族。系杨洋之母。共同委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。原告杨倩、杨林官与被告杨洋、付乖仙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林官及杨倩的委托代理人杜改兰，被告杨洋、付乖仙及委托代理人田兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨倩、杨林官诉称，原告杨倩与被告杨洋经人介绍后相识，两人于2019年2月15日订立婚约关系，之后两人开始交往相处，2019年9月被告杨洋嫌弃原告杨倩性格内向，随提出分手要求退婚。在彩礼返还数额协商过程中，两被告于2019年9月30日至10月4日期间连续三天，纠集亲属和社会闲人十余人，前来我村里及家门口纠缠、辱骂，在闹事过程中两被告手举原告杨倩扩大后的照片，向路人、看热闹的人展示，并用及其恶毒的语言羞辱原告杨倩。被告的违法行为，致使个人之间的私事公开化，在社会上造成了恶劣的影响。如今原告与被告双方村子里人议论满天飞，导致原告杨倩有家不能回，父母有门不能出，被告的非法行为给原告一家人造成了极大的精神伤害和名誉损失。综上所述，公民的人格权、名誉权受法律保护，现起诉人民法院。1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告在一定范围内为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨洋、付乖仙答辩意见为：原告的诉求依法不能成立，依法应予驳回；被告并未侵犯原告的名誉权，其所述并不属实。事实情况为在2019年2月15日订婚当天晚上，原告杨林官提出解除婚约，并于2019年7月24日到27日之间，以在榆林看望被告之名，再次提出解除婚约。2019年9月底结婚之日，依然不能正确协商结婚还是解除婚约，而是采用逃避的方式，致使双方矛盾激化。双方的争吵、辱骂，建立在原告不能面对事情，不能正确处理矛盾的情况下发生的，且在双方婚约财产案件中，原告将杨洋与杨倩的微信记录予以公开，并对同居生活进行了较为详尽的论述，致杨洋与杨倩的私事公开化。名誉指的是自然人与法人依法获得的社会评价各排除他人侵害的权利，由于原告的不诚信，出尔反尔的行为，以及多次涉诉的事实，造成本身社会评价较低，原告在双方婚约事宜中，不能如实陈述事实，多次协商未果情况下，经村委会三次调解，原告两次未到，对其承诺出尔反尔，使调解未果。原告对彩礼的金额问题以不清楚，不知道而回避，系不诚信的再次表现。综上，其本人的社会评价较差，并非被告的行为导致，并侵害了被告的名誉权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨倩与被告杨洋经人介绍后相识，两人于2019年2月15日订立婚约关系，之后两人开始交往相处，2019年9月双方当事人因解除婚姻关系产生矛盾。2019年9月30日、2019年10月3日两被告因与原告杨倩退婚，索要彩礼为由到原告家中协商，原告报警。岐山县公安局青化派出所出警，出警报警情况受理、处理登记表中处警情况，查办意见为：联系双方村委会进行调解，告知双方不得为此事发生打架；建议做其他处理。原告杨倩、杨林官与被告杨洋的婚约财产纠纷，另案已审理完毕。上述事实，有原告提交的青化派出所报警受理登记表复印件2份；被告提交的身份证复印件2份，青化派出所出警记录2份及原被告的当庭陈述，经质证认证，应予认定。本院认为：名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。现原告以被告带社会青年去原告家闹事为由，对原告杨倩进行辱骂，在岐山县青化镇南武村给杨倩及家人造成恶劣影响，损害了两原告的名誉,要求被告在一定范围内为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供被告杨洋、付乖仙对因退婚事宜造成两原告社会评价降低及侵权后果的证据。故对该请求不予支持。对原告要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，原告仅提供了岐山县医院检查申请报告单（门诊），检查科室:心电图室。被告予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，缺乏证据的关联性，该证据不予认定。故对精神抚慰金的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告杨倩、杨林官的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨倩、杨林官承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李维斌人民陪审员  李省平人民陪审员  韩勤俭二〇二〇年五月七日法官 助理  付俊民书 记 员  王保妮
衢州市柯城区人民法院 案 件 退 回 决 定 书 （2020）浙0802刑初116号 衢州市柯城区人民检察院： 被告人徐某某盗窃一案由贵院以衢柯检一部刑诉〔2020〕390号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案。因被告人徐某某前罪案件被衢江区人民法院再审，根据相关法律规定，决定如下： 将被告人徐某某盗窃案退回衢州市柯城区人民检察院。 衢州市柯城区人民法院 二〇二〇年五月十四日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初808号原告：尚海，男，1987年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：闵婷，女，1983年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。原告尚海诉被告闵婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告尚海诉被告闵婷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚海撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告尚海负担。审判员  侯百吉二〇二〇年五月四日法官助理王立民书记员董健
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初671号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，该公司客户经理。被告：夏金锁，男，1968年1月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告夏金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年五月十五日书记员  王 伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初456号原告：谷忠良，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。被告：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村，统一社会信用代码54210381ME0029673K。法定代表人及委托诉讼代理人：单秀奇，该村委会主任。原告谷忠良与被告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会（以下简称单家村委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷忠良、被告单家村委员会的委托诉讼代理人单秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币3,076.72元及利息（以4,396.72元为基数，自2001年1月至2012年1月17日，按年利率6%计算；以3,076.72元为基数，2012年1月18日至2019年10月31日，按年利率6%计算；自2019年11月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由，原告经营农资产品，被告在原告处赊欠农药、化肥等农资产品总价值人民币4,866元，被告以顶账方式给付原告469.28元，被告于2012年1月17日给付原告1,320元，剩余3,076.72元至今未付，经原告催要后未还，故诉至法院要求被告还款。被告单家村委员会辩称，我们会计去农经站查账了，没有原告起诉这一笔。最后在村里账本找到了，属实欠原告3,076.72元。本院经审理认定事实如下：2000年春，被告单家村委员会从原告谷忠良处赊购农药、化肥，总计金额人民币4,866元。2001年10月18日，时任单家村会计杨占和经手为原告出具收条一份，载明：收到谷忠良发票2张金额4,866元，顶2年往来账469.28元后，欠原告人民币4,396.72元，挂村内账。2012年1月17日，被告给付原告人民币1,320元，尚欠3,076.72元至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的收条1份；本院对杨占和、方福申做的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告单家村委员会从原告谷忠良处赊购农药、化肥，双方系买卖合同关系，其为原告出具一份收条，载明尚欠3,076.72元未付，其应及时还款，拒不偿还于法无据。故对原告要求被告单家村委员会给付3,076.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息诉求，本院调整为自起诉之日（即2019年12月31日）至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告谷忠良人民币3,076.72元，以3,076.72元为基数，自2019年12月31日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告谷忠良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年五月二十九日书记员  冷雨桐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6675号原告：陆文显，男，汉族，1938年8月21日生，住江苏省常州市金坛区金城镇市场路188幢301室，现住金坛区。被告：高惠俊，男，汉族，1965年7月29日生，住金坛区。原告陆文显诉被告高惠俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆文显到庭参加诉讼，被告高惠俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文显向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30万元并承担利息（自借款日起至款实际还清日止，按月利率1%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款30万元，因被告至今款未还，原告现起诉对被告主张权利。被告高惠俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年10月24日原告与被告发生借贷关系，当日被告向原告借款30万元，约定2018年1月30日还款，被告出具借条一份给原告。逾期被告未还款。庭审中原告陈述，同意从逾期还款日到款还清止日按年利率6%计算利息。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告逾期未履行还款义务，原告通过诉讼催告主张本息权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高惠俊于判决生效之日起十五日内返还原告陆文显借款本金30万元及承担利息（自2018年1月31日起至款实际还清日止，按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由原告负担990元，由被告负担5800元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费6790元。（本页无正文）审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  石 瑛人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年五月十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执332号之一 申请执行人：杨兵，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：顾洪侠，女，1967年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨兵与顾洪侠民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3614号生效法律文书。申请执行人杨兵向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人顾洪侠偿还借款本息22000元。 本院于2020年4月8日立案后，依法向被执行人顾洪侠送达了（2020）皖0406执332号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现顾洪侠有可供执行的财产。本院已冻结顾洪侠网上查询银行存款账户，已将被执行人顾洪侠纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人顾洪侠采取限制高消费措施。申请执行人杨兵亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨兵认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费230元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  段环环
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终128号 上诉人（原审起诉人）：丁胜，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省江安县。 上诉人丁胜因其他（资源）行政征收一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人丁胜上诉称，本案不构成重复起诉，前诉未实际审理上诉人诉请，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案审理。 本院认为，上诉人就本案所列被告和第三人，与此前（2019）川1523行初33号案件所列被告和第三人不同，故上诉人关于本案不构成重复起诉的上诉理由成立。江安县土地收购储备交易中心作出的江土储补通（2019）12号房屋拆迁安置补偿通知，系江安县自然资源和规划局作出的江资源规划字（2019）4号责令交出被征收土地的行政决定的程序性行为。上诉人所诉（2019）12号房屋拆迁安置补偿通知书无效的请求，系针对行政机关所作程序性的行为提起行政诉讼，而该程序性的行为对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的立案条件，原审裁定适用法律错误但不予立案结果正确。上诉人的上诉理由部分成立，但上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  何 媛 二〇二〇年五月九日 法官助理  涂万民 书 记 员  李洁涓
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督193号之一 申请人：祁静，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：张天明，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人祁静与被申请人张天明申请支付令一案，本院2020年5月14日立案后，于同年5月17日日发出(2020)皖1003民督193号支付令，限令被申请人张天明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张天明收到支付令后，在法定时间内书面提出已归还30000多元，具体所欠与事实不符为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖1003民督193号支付令自行失效。 申请费517元，由申请人祁静负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执182号申请执行人：谭晓联，男，1967年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘国森，男，1976年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人谭晓联与被执行人刘国森民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭晓联依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1173号民事判决书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款35450元及案件受理费343.12元，合计35793.12元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日依法立案执行；2020年4月17日向被执行人刘国森公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘国森名下所有的号牌号码蒙E××田野牌汽车一辆（经呼伦贝尔市车管所查询该车已达报废标准），被执行人刘国森名下无其它财产可供执行；2020年5月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人刘国森在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人刘国森在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日经对被执行人刘国森所在邻居现场调查，财产情况不详，无可供执行财产；2020年5月11日经对被执行人刘国森社区现场调查，证明被执行人刘国森现下落不明，财产情况不详，无财产可供执行；2020年5月11日向被执行人刘国森发出限制消费令；2020年5月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘国森名下无财产可供执行。经查，被执行人刘国森无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘哲钧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3048号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人贾权，男，1981年8月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾权金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人贾权偿还本金55109.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人贾权名下银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人贾权司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执55号被执行人：张迎春，男，1987年4月18日出生，汉族，住甘肃省礼县，现羁押于保定市满城区太行监狱。被执行人张迎春罚金一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）冀0691刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移交，2020年4月2日执行指挥中心立案执行，要求追缴被执行人张迎春违法所得人民币11000元，并缴纳罚金10000元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人张迎春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。2.本院于2020年4月3日，通过网络查控系统查询被执行人张迎春名下财产信息，发现被执行人张迎春有银行存款95.35元，我院已缴纳罚金，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。3.本院于2020年4月8日开始，传统查询被执行人张迎春的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。4.原办案单位未提供财产线索。5.因疫情原因，2020年5月6日上午10时40分，执行员梁纪铎、书记员李皓辰用办公电话677×××6拨通了被执行人张迎春所在保定市满城区太行监狱狱政科电话719×××1，向狱政科孙姓工作人员了解张迎春的居住、就业、收入、债权、股权等情况，孙姓工作人员说对张迎春的情况一无所知。6.本院已依职权对被执行人张迎春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7.上述执行情况及信息，案件承办人约谈了刑事审判团队负责人王晓光，将被执行人张迎春名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，刑事审判团队负责人王晓光认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的21000元，已执行95.35元，剩余20904.65元，未能全部执行。综上所述，因本案被执行人张迎春名下暂无财产可供执行，经本院向刑事审判团队原承办法官王晓光释明被执行人的财产情况，原承办法官明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁纪铎人民陪审员  张浩宇人民陪审员  张 倩二〇二〇年五月九日书 记 员  田朝娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1259号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平。被执行人：肖雁峰，男性，1961年12月30出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与肖雁峰侵权一案中，经查，被执行人肖雁峰未履行（2019）辽0203民初819号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖雁峰银行存款21600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年五月二十二日书记员  赵悦廷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执77号   申请执行人：张晓燕，女，1985年5月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。   被执行人：李杜林，男，1986年11月21日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行张晓燕与李杜林经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特100号民事裁定书，确定由被执行人李杜林分期清偿张晓燕借款31000元。本案在执行过程中，依法给被执行人李杜林送达执行通知书限期履行，2020年5月12日本院依法扣划李杜林网络银行存款1156.18元；同日，申请执行人张晓燕以与被执行人李杜林私下就剩余欠款29843.82元达成分期偿还协议为由向本院申请撤诉。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特100号民事裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月十八日     书记员 苏国兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执809号 申请执行人：陈家文，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵亮清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8662号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人陈家文申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人赵亮清支付陈家文劳务费用18800元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月5日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人赵亮清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权18800元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执577号之十一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李园园,女,汉族，1982年9月10日生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李艾、李剑朝、安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、郭新民、河南德丽**物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李园园送达了执行通知书后，责令被执行人李园园履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李园园至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李园园在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1132.29元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4111号之三申请执行人：润华建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，职务：总经理。被执行人：王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行润华建设有限公司与王东起追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王东起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东起在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1684955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  王军丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保554号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘祥明：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘祥明之间的(2020)湘1381执保554号保全案件[执行（2020）湘1381财保436号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初346号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈琛曜，曾用名陈臣，男，1992年3月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，大专文化，个体，住浙江省乐清市。2020年4月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1068号起诉书指控被告人陈琛曜犯故意毁坏财物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人陈琛曜到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年4月6日凌晨2时许，被告人陈琛曜与谢维因琐事发生争吵，谢维赌气将被害人张某叫至桐乡市濮院镇中兴路136号，被害人张某到达现场后，被告人陈琛曜使用一棒球棍，将被害人张某驾驶的奔驰牌汽车前挡风玻璃及左侧门框处砸坏。经鉴定，毁损财物涉案价值7139.25元（已赔偿）。 公诉机关认为，被告人陈琛曜故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈琛曜归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人陈琛曜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈琛曜已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人陈琛曜判处拘役五个月，可适用缓刑。 以上事实，被告人陈琛曜在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、检查笔录、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琛曜故意毁坏他人财物，共计价值7000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琛曜归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈琛曜自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈琛曜对被害人车辆损失已进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈琛曜犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦志伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2082号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王秀芳。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执305号申请执行人：郝红建，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地：新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰被执行人：王丽霞，女，1981年9月22日出生，住河南省新郑市。本院在执行郝红建与郑州市正兴生态农业有限公司、王丽霞买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王丽霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市正兴生态农业有限公司、王丽霞银行存款200000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十二日书记员  徐顺峰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终179号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人(原审被告人)于万强，原系辽宁省庄河市委机构编制委员会办公室正局（科）级督导员，住辽宁省庄河市。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人郭明、王芸，辽宁德中律师事务所律师。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人于万强犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月25日作出（2019）辽0214刑初257号刑事判决。原审被告人于万强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月，大连常巍房地产开发有限公司（以下简称常巍房地产公司）提前解除了与英联华物业公司之间关于海湾新城小区物业服务的委托合同，并要求英联华物业公司的工作人员于2012年4月19日前全部撤出海湾新城小区。4月19日15时许，因英联华物业公司交接期间将部分业主档案丢失，引起常巍房地产公司负责此项工作的刘某（另案处理）、被告人于万强的不满，二人遂要求英联华物业公司工作人员将已装运好的物品卸下检查后才允许离开。为对英联华物业公司进行震慑，于万强还对在场工作人员实施威胁、恐吓。期间，负责为英联华物业公司装运货物的被害人常某1在倒车过程中不慎撞到小区围栏，于万强遂借机一边拿石头砸向常某1驾驶的货车，一边指使肖某、张某（二人均另案处理）等人持铁锹、拖布对常某1进行殴打，致常某1受伤。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，被害人常某1左侧2-5前肋骨折的成伤机制符合钝性外力作用所致（脚踹、棍棒、铁锹等钝性物体一次性作用于胸部均可形成），损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人常某1于2012年4月19日报案。被告人于万强于2018年12月27日被公安机关传唤到案，但未如实供述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、物业服务委托合同、补充协议、医疗资料、证明等书证，被害人常某1的陈述，证人乔某、王某1、王某2、郭某、何某、金某、史某、孙某、常某1的证言，司法鉴定意见书，被告人于万强及同案犯徐某、张某、肖某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人于万强指使他人在公共场所持械随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人于万强系与他人共同犯罪。于万强等人的寻衅滋事行为造成一人轻伤的损害后果，对其酌情从重处罚。原审法院根据被告人于万强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，认定被告人于万强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人于万强的上诉理由是，其未指使他人殴打被害人常某1，被害人常某1的陈述、同案犯张某和肖某的供述前后矛盾，不应采信；本案因被害人常某1撞倒工地围栏引发，并非无事生非，案发地点不属于公共场所，其不构成寻衅滋事罪；原审法院未准许证人王某2、郭某、孙某出庭作证程序违法。上诉人于万强的辩护人的辩护意见是，被害人常某1的陈述、同案犯张某、肖某的供述前后矛盾，证人乔某与上诉人存在利益冲突，上述证据不应采信；被害人常某1在案发当日受到两次殴打，缺乏证据证明其受轻伤的结果与上诉人于万强的指使行为之间存在因果关系。本次审理期间，辩护人申请证人王某2、郭某、孙某出庭作证。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人于万强指使他人在公众场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和公民的身体健康权，原审法院以寻衅滋事罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人于万强及辩护人提出的于万强未指使他人殴打被害人常某1，被害人常某1的陈述、证人乔某的证言、同案犯张某、肖某的供述不应采信的上诉理由及辩护意见，经查，被害人常某1陈述上诉人于万强指使保安对其进行殴打并对上诉人于万强进行了辨认；证人英联华物业公司经理乔某三次稳定证言证实上诉人于万强指使保安殴打被害人常某1；同案犯张某、肖某均供述在上诉人于万强指使下对被害人常某1进行殴打。上述证据来源合法，内容真实，证据之间可以相互印证，可以形成完整的证据链条，足以证实上诉人于万强指使张某、肖某对被害人常某1进行殴打的事实，原审法院对被害人常某1的陈述、证人乔某的证言、同案犯张某、肖某的供述予以采信，符合法律规定。关于上诉人于万强提出的本案因被害人常某1撞倒工地围栏引发，并非无事生非，案发地点不属于公共场所，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，本案案发地点位于小区居民和车辆通行的场所，属于公众场所。上诉人于万强为发泄对英联华物业公司交接工作和被害人常某1撞倒围栏的不满而指使他人持械对被害人进行殴打，其主观上具有发泄情绪、逞强耍横的故意，客观上实施了寻衅滋事行为，且致一人轻伤，属情节恶劣，构成寻衅滋事罪。关于上诉人于万强提出原审法院未准许证人王某2、郭某、孙某出庭作证程序违法的上诉理由及辩护人提出证人王某2、郭某、孙某出庭作证的申请，经查，一审期间，公诉机关提供了证人王某2、郭某、孙某的证言及询问录像，上述证据均经开庭举证、质证，三位证人未能证实本案焦点问题上诉人于万强是否指使他人殴打被害人常某1，其证言与被害人常某1的陈述、证人乔某的证言、同案犯张某、肖某的供述并不存在重大矛盾，不影响本案事实的认定，原审法院未准许相关证人出庭并不违反法律规定，辩护人提出的证人出庭作证申请理由不充分，本院不予准许。关于辩护人提出的被害人常某1在案发当日受到两次殴打，缺乏证据证明其受轻伤的结果与上诉人于万强的指使行为之间存在因果关系的上诉理由，经查，两次殴打行为在时间上和空间上具有连续性，均系在上诉人于万强概括的犯罪故意下完成，上诉人于万强应对寻衅滋事的犯罪结果承担责任。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人于万强的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初387号 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人何卫海，行长。 委托代理人：童伟顺，男，汉族，浙江省金华市婺城区，系原告单位职工。 被告吕幸，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕幸信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还信用卡透支本金43079元，利息3626.5元，滞纳（违约金）2023.28元，其他费用28元，合计48756.78元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告吕幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月2日，被告吕幸（申请人）向原告递交《浦发信用卡通用申请表》一份，申请办理信用卡，并签署上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同，信用卡（个人卡）卡号：62×××30。根据合同约定：如未在到期还款日当日截止时间以前收到账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，须支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按日0.05%利率计付利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年5月2日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，从而形成透支本金43079.00元，利息3626.50元，滞纳（违约金）2023.28元，其他费用28.00元。经原告多次催讨无果而诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕幸于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡不良透支本金人民币43079.00元，利息3626.50元，滞纳（违约金）2023.28元，其他费用28.00元，合计48756.78元（利息和滞纳金均已计算至2019年11月4日，此后利息、滞纳金按信用卡合约约定计算至本判决确定履行之日止，但利息、滞纳金等费用总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费509.00元（已减半收取），由被告吕幸负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年五月十三日 代书记员 杨亚林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1576号白继尧：白继尧罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初974号原告：郑州东川建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91410108341666943M,住所地：郑州市惠济区英才街天地湾小区7号楼3单元602号。法定代表人：钱东川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告：荥阳市岚风劳务有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇荥运路大溪地2号院208商铺。法定代表人：姚建峰。被告：聂广新，男，1979年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：姚建峰，男，住河南省荥阳市。原告郑州东川建筑设备租赁有限公司与被告荥阳市岚风劳务有限公司、聂广新、姚建峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州东川建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费163元（已减半），由原告郑州东川建筑设备租赁有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年五月二十五日书记员  袁扬扬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执272号申请执行人：张某，男，汉族，1993年3月30日出生，住农安县。被执行人：曹某，女，汉族，1995年2月24日出生，住农安县。申请执行人张某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初1605号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人曹某名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。对被执行人名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、因被执行人曹某拒不向本院报告财产，本院对其作出司法拘留十五日之处罚，但无法查找到被执行人下落,暂无法实施。2020年5月18日本院对曹某下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月十九日书记员  刘明吉
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执恢61号申请执行人郭大海，男，生于1952年11月19日,住四川省青川县。被执行人陈泽，男，生于1964年6月7日,住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人郭大海与被执行人陈泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈泽未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初59号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈泽银行存款12122.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人陈泽承担执行费82.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢15号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地：乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，负责人。 委托代理人：李其洲，男，1982年10月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：张万奎，男，1977年9月5日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：唐莉，女，1978年11月7日出生，四川省雅安市洪雅县人，住雅安市洪雅县。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请恢复执行张万奎、唐莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为92671元（含执行费1271元），案件进入执行后，本院向被执行人张万奎、唐莉送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并对被执行人张万奎、唐莉的财产进行了查询，查询结果有部分银行存款，本院依法作出（2020）川1113执恢15号执行裁定书对被执行人唐莉的银行存款予以冻结并扣划9271.26元，现已退付申请人乐山市金口河区农村信用合作联社；另查询到被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产；现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 常马阿送
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1162号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾北一路78号。法定代表人：杨培志，乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路81号。法定代表人：王誉谚，新疆康普建设投资（集团）有限公司董事长。被上诉人（原审第三人）：新疆龙源生物工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区银砂路11号。法定代表人：芦东，新疆龙源生物工程有限公司总经理。上诉人乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司因与被上诉人新疆康普建设投资（集团）有限公司及第三人新疆龙源生物工程有限公司执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司预交的案件受理费70元，由本院退还给乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   安 晶审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日 书  记  员   马晓婷
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执33号申请执行人：**碧，女，1978年1月5日出生。被执行人：苏进江，男，1981年10月28日出生。申请执行人**碧申请执行被执行人苏进江借款合同纠纷一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民初2564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏进江至今未履行生效法律文书确定的给付义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏进江应偿还申请执行人**碧到期借款50000元，并负担申请执行费650元。因被执行人苏进江未履行，据申请执行人**碧申请，本院已依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人苏进江采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人苏进江送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人苏进江名下的财产。1、经过网络查控，查明被执行人苏进江的几个银行账户内有银行存款共计400余元，本院已依法告知申请执行人**碧，申请执行人**碧不要求本院扣划。2、查明被执行人苏进江无证券开户信息，名下有贵F2U823号五菱牌汽车一辆、贵XXX号五菱牌汽车一辆，本院依法在登记机关将该车辆查封，但因未实际扣押，故暂未处置，本院已将该车辆信息移交公安机关查找，暂无反馈结果。三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人苏进江无房产，未发现被执行人苏进江的其他财产。四、已向被执行人苏进江发出限制高消费令，并将被执行人苏进江纳入失信被执行人名单。五、本院向申请执行人**碧告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人**碧均不需要作出上述行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人苏进江负有继续向申请执行人**碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二〇年五月十四日书记员  高 雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：林吉，男，1986年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告林吉保证保险合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。诉请：1、要求被告支付代偿款人民币35560.12元，并支付自2017年4月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年1月10日止为17513.36元）；2、要求被告支付保险费2667.76元（月保费为1000.41元，赔偿等待期为80天，1000.41/30*80=2667.76）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼。被告林吉经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：2015年8月31日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款需要，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费36014.76元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴796.2元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息〔含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。 2015年9月9日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年2月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年4月30日扣除原告保证金账户金额35560.12元（其中本金34814.53元，利息745.59元）作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2667.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林吉于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款35560.12元，并赔偿违约金（按月利率1.5%自2017年4月30日起计算至本判决履行完毕之日止），同时支付原告保险费2667.76元。（上述违约金、保险费以原借款本金34814.53元为基数，以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告林吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月十一日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3376号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人尚晓光，男，1972年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尚晓光金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初17173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求尚晓光偿还本金款110583.9元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人尚晓光司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更324号 罪犯张小朋，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2016年12月2日以(2016)陕0423刑初117号刑事判决，以被告人张小朋犯抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期执行自2016年09月17日起至2020年09月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年01月05日送入马栏监狱服刑改造。2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张小朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张小朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张小朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张小朋准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1252号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：何卫东男，1962年2月26日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告何卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月九日书记员  于新平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1917号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日，汉族，住四川省三台县，该公司员工。 委托诉讼代理人：许多，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，系公司员工。 被告：满小梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：顾云海，男，1965年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告满小梅、顾云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，2020年5月6日，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币414元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。因原告成都盛禾物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月六日 书记员  沈霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初650号 原告：上海日邮汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区江杨南路2590号1号楼307室。 法定代表人：KoichiNaKajima（中岛浩一），系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮思坤，上海盈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭娟，上海盈泰律师事务所律师。 被告：彰武浩鹏物流有限公司。住所地：彰武县冯家镇丹阳路龙腾商贸城56号。 法定代表人：刘伊朗，系该公司经理。 原告上海日邮汽车运输有限公司与被告彰武浩鹏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，上海日邮汽车运输有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海日邮汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告上海日邮汽车运输有限公司撤回起诉。 二、案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告上海日邮汽车运输有限公司负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 田文东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2528号申请执行人：王某某，男，1967年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：魏某某，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。王某某与魏某某追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2466号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17274元。被执行人依法应承担执行费159元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位17274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  马 腾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初743号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘静，女，1969年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告南京银行股份有限公司诉被告刘静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金78043.12元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年2月2日签订《个人消费性借款合同》，贷款15万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（适用于诚易贷业务），合同编号CYD2018032AON6T，被告借款15万元，借款期限从2018年2月2日至2022年2月2日止，执行月利率千分之十点二，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金78043.12元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金78043.12元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金78043.12元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月六日书记员 马雪羽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初45号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区张峰义乌小商品超市，经营场所眉山市东坡区小香港步行街电影大厦一楼。 经营者：张峰，男，汉族，1986年6月生，住杭州市西湖区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告眉山市东坡区张峰义乌小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  梁 丹 审 判 员  孙春红 二〇二〇年五月七日 法官助理  李林虎 书 记 员  江 燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢111号 申请执行人：芜湖新农夫机械有限公司，住所地：安徽省无为市。 法定代表人：凌峰，董事长。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：郝文凭，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖新农夫机械有限公司与被执行人安徽兴仓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人安徽兴仓机械科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人芜湖新农夫机械有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 红
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2553号 原告：张家富，男，1968年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张超，男，1994年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王子方，男，1965年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张家富诉被告王子方承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告以被告已经支付欠款为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许张家富撤回起诉。 案件受理费182元，由张家富负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗挺
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初488号原告：郑劲松，男，1970年9月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：湖北金宸建筑有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道288号。法定代表人：张舒航，该公司经理。原告郑劲松与被告湖北金宸建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑劲松自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑劲松负担。审判员  龚起强二〇二〇年五月二十二日书记员  李 贞
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢706号申请执行人魏仁蓉，女，生于1964年3月28日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人常仕明，男，生于1972年3月2日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人魏仁蓉申请执行被执行人常仕明民间借贷合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2010年11月8日作出(2010)梁法民初字第01613号民事判决书已发生法律效力。被执行人常仕明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏仁蓉于2019年11月22日向本院申请恢复执行。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人常仕明立即偿还申请执行人魏仁蓉借款20000元，负担案件受理费300元、执行费350元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常仕明至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人常仕明银行存款3002.57元，扣除案件受理费300元，执行费350元，剩余2352.57元已支付给申请执行人魏仁蓉。没有查询到被执行人常仕明的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人常仕明暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人常仕明尚欠申请执行人魏仁蓉借款17647.43元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执恢706号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年五月十三日书记员  李旭东
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执111号   申请执行人：顶峰房屋租赁。住所地那曲地区那曲县。   经营者：蔡修顶，男，1971年8月10日出生，汉族，住那曲市。   委托代理人：尼玛，男，1970年5月7日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：羊衍萍，女，1977年5月17日出生，汉族，住那曲市色尼区。   申请执行人顶峰房屋租赁与被执行人羊衍萍房屋租赁合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏06民终159号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人羊衍萍发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，对被执行人的收益类保险产品进行路传统查询，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，协议的主要内容为：被执行人羊衍萍于2020年4月21日把租赁房屋里的物品所卖现金10000.00元交给申请执行人的委托代理人尼玛，剩余的99847.84元欠款，被执行人羊衍萍于2022年11月30日之前一次性支付给申请执行人的委托代理人尼玛，同时申请执行人的委托代理人尼玛向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院予以确认。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏06民终159号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年五月八日   书 记 员 扎西达杰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1733号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、杨波、刘小娟：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨波、刘小娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金291796.35元、利息、复利及案件受理费3363元。经本院立案执行，被执行人杨波、刘小娟已履行完毕法律文书确定的义务。至此，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1521民初2774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执145号 王华兰、吴寒、杨青： 本院在执行申请执行人王华兰与被执行人吴寒、杨青借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2242号民事调解书），被执行人杨青向申请执行人王华兰支付借款100000元，向本院支付案件受理费1180元、执行费1400元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2968号原告：林艳奎，男，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：方杰，男，1953年7月4日出生，汉族，天津市钢窗厂退休职工，住天津市红桥区。原告林艳奎与被告方杰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林艳奎以因涉及其他案件为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林艳奎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林艳奎负担。审判员  王骁骁二〇二〇年五月十九日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特271号 申请人：叶未平，男，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 申请人：浙江紫金港胶带有限公司，住所地：三门县海游街道西区开发区（马湖）。 法定代表人：郑有灿，系该公司执行董事。 本院于2020年5月18日立案受理申请人叶未平与申请人浙江紫金港胶带有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因保证合同纠纷，于2020年5月18日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人浙江紫金港胶带有限公司偿还给申请人叶未平借款本金1000000元，利息损失140000元，共计1140000元。限于2020年6月11日前支付利息损失140000元；限于2020年6月份起至2020年8月份止的每月30日前分别支付100000元（合计300000元）；限于2020年9月份起至2020年10月份止的每月30日前分别支付200000元（合计400000元）；余款300000元限于2020年11月30日前付清。 二、申请人叶未平自愿放弃对申请人浙江紫金港胶带有限公司其余部分的申请请求。 三、若申请人浙江紫金港胶带有限公司未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人叶未平可自逾期之日起要求申请人浙江紫金港胶带有限公司就借款总额1140000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人浙江紫金港胶带有限公司支付利息，利息以总额1140000元的余款部分为基数自2020年4月9日起按月利率2%计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶未平与申请人浙江紫金港胶带有限公司于2020年5月18日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y089号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十八日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初512号原告：杨文海，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，中共党员，住山西省平定县。原告：杨志勇，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，群众，住山西省平定县。原告：杨小转，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，群众，住山西省平定县。原告：杨丽琴，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，群众，住河北省鹿泉市。以上四原告共同委托诉讼代理人：班元飞、程子棒，河北时音律师事务所律师。被告：郝文平，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，群众，住山西省昔阳县。被告：刘世广，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，群众，住河北省隆尧县。被告：中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地山西省昔阳县乐平镇新汽车站西侧。负责人：耿晋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。杨志勇、杨文海、杨小转、杨丽琴与郝文平、刘世广、中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨志勇、杨文海、杨小转、杨丽琴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志勇、杨文海、杨小转、杨丽琴撤诉。案件受理费1560元，由杨志勇、杨文海、杨小转、杨丽琴负担。审判员  褚瑞华二〇二〇年五月十八日法官助理高飞书记员杨冠勋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保37号之一解除保全申请人：杨新虎，男，汉族，1983年1月15日出生，住江西省上饶市信州区。解除保全申请人：俞佳，女，汉族，1986年6月19日出生，住上饶市信州区。两申请人共同委托诉讼代理人：李伟，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被申请人：饶绍平，男，汉族，1968年2月20日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：钟玫，女，汉族，1973年1月29日出生，住住江西省上饶市信州区。申请人杨新虎、俞佳诉被申请人饶绍平、钟玫申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）赣1102财保37号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人饶绍平、钟玫价值200万元的财产。本院经审查认为，申请人杨新虎、俞佳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人饶绍平、钟玫共有的坐落于上饶市信州区滨江东路8号50幢1-1、2-1、3-1号（产权证号：上房权证号第××号）、上饶市信州区三清山东大道77号6幢1-8、2-6号（产权证号：赣（××）上饶市不动产权第××号）、上饶市信州区五三延伸段Ａ61-18、2-18号（房权证号：上房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建英二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执560号 申请执行人：周豹虎，男，1949年12月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被执行人：饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 申请执行人周豹虎与被执行人饶生根民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2833号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人周豹虎的申请，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为750000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人饶生根在我院有多件被执行案件，其名下的房产等财产均由另案处置。本案无可供处置财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人饶生根的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人饶生根在我院涉及其他被执行人案件，其名下的财产由本院另案处置。本案无可供处置财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2284号 原告：夏国友，男，1953年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周仙春，男，1977年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏国友为与被告周仙春侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告夏国友于2020年5月26日向本院申请撤回对被告周仙春的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告夏国友自愿撤回对被告周仙春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏国友撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏国友负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 罗 维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6770号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：比山别克·扎哈木别克，男，1984年7月15日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告比山别克·扎哈木别克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执233号之一 申请执行人：张才帮 被执行人：王文明 申请执行人张才帮与被执行人王文明借款合同纠纷执行一案，申请执行人张才帮依据本院发生法律效力的法律文书于2020年3月31日向本院申请执行，申请标的55240元及逾期利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人王文明未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人王文明纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
（2020）湘1322执恢263号 申请执行人刘贵莲，女，1951年1月10日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人罗平大，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人刘贵莲与被执行人罗平大机动车交通事故责任纠纷一案，经国家提供司法求助途径，提供申请执行人刘贵莲司法求助款15000元，并已由申请执行人领取。申请人同意放弃该案其他追偿权。故此，本院作出的（2017）湘1322民初2133号民事判决书执行完毕，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年五月十五日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初785号原告：吕艳，女，1976年1月30日出生，住天津市武清区。被告：赵晓雪，男，1991年6月17日出生，住涿州市。被告：涿州市亚尚房地产经纪有限公司，地址涿州市九州小区底商，统一社会信用代码：91130681MA08NQ6U4R。法定代表人：赵晓雪。本院在审理原告吕艳诉被告赵晓雪、被告涿州市亚尚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕艳负担。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  单克斯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1222号之一申请执行人蔡燕洪，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人杨**，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人蔡燕洪申请执行被执行人杨**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2654号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明一、被告杨**在本判决生效后十日内向原告蔡燕洪支付房屋租金57500元（2019年4月1日之后的租金按每月8500元的租金标准，计算至被告实际腾退房屋之日止）；二、被告杨**在本判决生效后十日内向原告蔡燕洪支付违约金17500元；三、被告杨**在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡燕洪名下的坐落于长沙市开福区商铺；四、驳回原告蔡燕洪的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日、5月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人杨**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月20日，本院向长沙市开福区霞凝港社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨**所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月24日，本院对被执行人杨**名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年5月20日，本案应执行的标的为75000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2900号 原告：陈宁波，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都载物资产管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋2单元11层5号。 法定代表人：王一蕾。 原告陈宁波与被告成都载物资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈宁波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈宁波撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈珊珊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1309号 上诉人（原审被告）：永康市XX五金制造有限公司。 法定代表人：胡X。 委托诉讼代理人：胡国炎。 被上诉人（原审原告）：李X攀。 委托诉讼代理人：陈如意。 原审被告：胡XX。 原审被告：吴XX。 上诉人永康市XX五金制造有限公司因与被上诉人李X攀、原审被告胡XX、吴XX买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永康市XX五金制造有限公司于2020年5月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永康市XX五金制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永康市XX五金制造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1246元，减半收取623元，由上诉人永康市XX五金制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年五月十四日 代书记员  厉凯静
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执46号申请执行人：刘某某，男，1982年9月25日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：何华仨，女，1967年6月15日出生，汉族，湖南省新田县人。申请执行人刘某某与被执行人何华仨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘1128民初1395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息；无车辆信息,无保险信息。于同月10日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同年5月13日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于同年5月21日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。本院于2020年5月14日，对被执行人何华仨适用限制消费措施，于同年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的金额为20000元及相应利息，已执行到位0元，尚有20000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡华骥审判员  黄正轩审判员  陈子君二〇二〇年五月二十一日法法官助理谭正欢书记员谢协峰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初2455号原告：西安宾立酒店用品有限公司，住所地西安市莲湖区、2、3号房。法定代表人：刘某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，该公司总经理，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：西安高盛餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：梁某某，该公司总经理。原告西安宾立酒店用品有限公司与被告西安高盛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安宾立酒店用品有限公司法定代表人刘建荣到庭参加诉讼，被告西安高盛餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。西安宾立酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款65312元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原、被告签订《订购合同》一份，约定被告向原告订购餐具若干，合同总价65550元，实际开票及交付金额为65312元。被告接收货物并验收合格后，原告一再催要货款，被告至今仍未支付，已严重违约，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院。西安高盛餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原、被告签订《订购合同》一份，约定被告向原告采购厨杂用品，合同总金额65550元，付款方式为合同经双方签订，被告支付45%预付款29497.5元，原告按时按数量及质量送货，经被告确认后，原告出具全额增值税专用发票，被告办理剩余55%款项36052.5元，交货地点为亿象城，交货时间为2018年12月8日，如原告不能按约定交货，应赔偿由此给被告造成的损失，如被告未按合同约定支付货款，应按合同金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了锅具、汤桶、蒸笼、刀具、储物箱、调味盒等除杂货品，总计金额69162.45元，被告工作人员签字确认无误，备注按9.5折结算。2019年4月26日，原告开具增值税专用发票一张，金额为65312.19元。原告催促被告支付货款，被告未予支付，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告采购厨杂用品，双方签订了《订购合同》，约定了合同总价、付款方式、交货地点、违约责任等权利与义务，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效，双方之间形成买卖合同关系。合同签订后，原告履行了供货义务，出具了增值税专用发票，被告未按约定向原告支付货款，构成违约。原告起诉主张被告支付拖欠货款65312元，依法应予支持。原告主张被告承担律师费，无相关证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告西安高盛餐饮管理有限公司向原告西安宾立酒店用品有限公司支付货款65312元；二、驳回原告西安宾立酒店用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1433元，由被告西安高盛餐饮管理有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                    二○二○年五月十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执556号申请执行人：姚云，男，1970年5月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：张恩，男，1973年5月7日生，汉族，四川省内江市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：夏应友，男，1964年2月22日生，汉族，重庆市大足县人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人姚云与被执行人张恩、夏应友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年五月六日书记员  张 瑜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执492号   申请执行人：太原高盛混凝土有限责任公司，住所地山西省太原市清徐县小北村都小路35号。   法定代表人：**，执行董事。   被执行人：山东益通安装有限公司山西益合分公司，住所地山西省太原市小店区平阳路14号26幢10层1006号。   负责人：周姚青，总经理。   被执行人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。   法定代表人：雷印智，公司董事长兼总经理。   本院作出的（2019）晋0121民初2386号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东益通安装有限公司山西益合分公司、山东益通安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山东益通安装有限公司山西益合分公司、山东益通安装有限公司的银行存款62538元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月十一日   书记员 武玲玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1147号之一申请人：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县晓东街。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日，汉族，住法库县。被申请人：吴薇，女，1981年8月10日出生，住辽宁省康平县，现住。原告与被告吴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人吴薇名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人吴薇名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再47号再申申请人（一审原告、二审上诉人）：王中华，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇对圩村1组350号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山煤矿。负责人：刘运高，该矿矿长。一审被告：铜山县彭源劳务派遣有限公司，住所地江苏省铜山新区劳动和社会保障局办公大楼二楼。法定代表人：单长法，该公司总经理。再审申请人王中华因与被申请人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）及一审被告铜山县彭源劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6930号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月22日作出(2019)苏民申4695号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王中华申请再审称：其一审请求法院确认1995年10月1日至2016年11月30日期间与旗山煤矿存在劳动合同关系，该纠纷属于法院受理范围，一、二审法院裁定不予受理本案错误。王中华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求本院撤销一、二审法院裁定，并指定一审法院对本案进行实体审理。本院经审理查明，徐州市贾汪区人民法院于2018年9月3日作出(2018)苏0305民初2612号民事裁定，认为旗山煤矿的关闭并非企业自主改制行为，而是政策性关闭，因政策性关闭矿井引发的劳动争议不属于人民法院的受理范围，故裁定驳回王中华的起诉。王中华不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院二审也以本案不属于法院受理范围，驳回王中华的上诉。本院再审认为：《劳动争议仲裁调解法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议，属于人民法院受案范围。本案王中华要求确认其和旗山煤矿存在劳动合同关系，属于法院受理范围，一、二审裁定驳回王中华的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用第四百零七条、第三百三十二条之规定，本院裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初2612号民事裁定及江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6930号民事裁定。二、指令江苏省徐州市贾汪区人民法院对本案进行审理。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年五月二十七日书记员 易 丹