wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审22号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 被执行人：铁岭北方糠醛集团榆树新庄有限公司，住所地榆树市。 法定代表人：李兵兵。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向法院申请强制执行对被执行人铁岭北方糠醛集团榆树新庄有限公司(以下简称榆树新庄公司)作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人榆树新庄公司需要配套建设的环境保护设施未进行专项验收，建设项目投入使用一案，申请执行人市生态环境局于2019年8月26日对被执行人作出长环罚字[2019]YS001号《行政处罚决定书》并于当于2019年8月30日送达。被执行人榆树新庄公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行长环罚字[2019]YS001号行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年5月23日，申请执行人对被执行人现场检查，发现被执行人的废水、废气污染防治设施于2018年9月23日完成自主验收，但未对该建设项目的噪声、固废的污染防治设施进行专项验收。2019年3月28日被执行人在未进行噪声、固废污染防治设施专项验收的情况下，擅自进行生产，后因设备发生故障于2019年5月22日停产检修。该行为涉嫌违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定。申请执行人立案后，于2019年8月16日对被执行人作出长环责改字[2019]YS001号《责令改正违法行为决定书》并送达，责令被执行人于2个月内完成环境保护设施专项验收。同日申请执行人对被执行人作出长环罚告字[2019]YS001号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达。被执行人在规定时限内未申请陈述申辩也未申请听证。2019年8月26日，申请执行人对被执行人作出长环罚字[2019]YS001号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币二十万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2020年4月2日，申请执行人对被执行人作出长环催字[2020]YS001号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。因疫情原因，无法召开听证会，本院电话通知被执行人，如对长环罚字[2019]YS001号《行政处罚决定书》有异议，向本院提交书面意见及证据。被执行人已向本院提供了书面陈述意见。 本院认为，被执行人榆树新庄公司需要配套建设的环境保护设施未进行专项验收，建设项目即投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告。”的规定，申请执行人市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”的规定，对被执行人榆树新庄公司作出长环罚字[2019]YS001号《行政处罚决定书》，罚款人民币二十万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈述理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人铁岭北方糠醛集团榆树新庄有限公司作出的长环罚字[2019]YS001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 曦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终392号上诉人（一审原告）田德兆，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托代理人董秀芝（田德兆之妻），1958年7月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）吴熙平，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人吴熙川，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。上诉人（一审原告）孙淑芹，女，1965年3月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。法定代表人王立新，乡长。委托代理人孟海涛，女，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人田德兆、吴熙平、孙淑芹（以下简称三上诉人）因诉被上诉人北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称被上诉人）行政答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。三上诉人向一审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人于2019年12月27日作出的《关于的回复》，并责令其依法履行责令改正的法定职责。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，三上诉人要求被上诉人责令改正的行为系西柳村村民代表大会决议行为，该行为决议的事项系绿化隔离地区腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，故三上诉人就该事项的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，三上诉人所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。三上诉人不服一审裁定，上诉称：一、上诉人要求被上诉人依法履行对北京市朝阳区三间房乡西柳村村民委员会（以下简称西柳村村委会）于2017年7月25日作出并于同日召开村民代表大会表决通过的《西柳村帮助腾退工作办法》的责令改正职责属于行政诉讼受案范围。二、被上诉人对西柳村村委会召开村民代表大会作出的《西柳村帮助腾退工作办法》具有责令改正的法定职权。三、《西柳村帮助腾退工作办法》违反宪法、法律法规及国家政策的规定。四、即便北京市绿化隔离地区建设的相关事宜属于政策调整范畴，相关部门及单位也应当依据法律法规及相关规范性文件去执行拆迁腾退工作，不得侵害包括上诉人在内的被腾退人的合法权益。上诉人一直支持本地区的腾退工作，当然也有权利要求有关单位和部门依法依规进行拆迁腾退工作，保障上诉人的拆迁腾退补偿利益。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，三上诉人要求被上诉人依法履行对西柳村村委会于2017年7月25日作出并于同日召开村民代表大会表决通过的《西柳村帮助腾退工作办法》的责令改正职责，但西柳村村民代表大会决议的事项系绿化隔离地区腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故三上诉人所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。三上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初800号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：李淑臣，男,汉族，1976年04月02日出生，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李淑臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执336号之一 申请执行人：李金良，男，1982年4月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周勇诚，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 李金良与周勇诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2621号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周勇诚未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人李金良向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为借款100000元、利息24000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2780元、执行费1760元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人周勇诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周勇诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周勇诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇诚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人周勇诚住所地对被执行人周勇诚财产情况及其下落进行了实地调查，本案已查封被执行人周勇诚名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、赣Ｆ×××××号车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人周勇诚有其他可供执行的财产及周勇诚的去向。截至2020年5月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周勇诚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周勇诚纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金良，其没有提出异议。 综上，被执行人周勇诚虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执336号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  郭明辉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1215号 申请执行人：何某，男，2005年12月21日出生，汉族，住长兴县。 法定代理人：董某，女，系母子关系。 被执行人：何宗耀，男，1980年1月6日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人何宗耀变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人已配合申请执行人履行探视权，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0927民初430号之二反诉原告：云南勾股建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区拓翔路309号建工新城商业中心1幢4层404室，现住所地：云南省昆明市穿金路金尚国际1302室。法定代表人：杨瑞岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶兴兵，男，1988年7月10日出生，汉族，系云南勾股建筑工程有限公司现场管理人员，住云南省昭通市永善县。代理权限：特别授权代理。反诉原告：云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部。住所地：云南省沧源佤族自治县团结乡派出所旁。负责人：李文贵，男，1978年11月20日生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘平书，男，1973年11月9日生，汉族，系云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部工作人员，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。代理权限：特别授权代理。反诉被告：孔应从，男，1976年2月5日生，汉族，务工，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。反诉被告：周树忠，男，1977年11月10日生，汉族，务工，住云南省临沧市云县。以上二反诉被告共同委托诉讼代理人：石常妹（系原告孔应从妻子），女，1980年10月16日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。反诉原告云南勾股建筑工程有限公司、云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部与反诉被告孔应从、周树忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理反诉，反诉原告云南勾股建筑工程有限公司、云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部于同日向本院提出鉴定申请，本院按照法律规定启动鉴定程序，因反诉原告云南勾股建筑工程有限公司、云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部未按期缴纳鉴定费，本院于2020年4月23日决定终结本案的委托鉴定。2020年5月8日，反诉原告云南勾股建筑工程有限公司、云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告以其对反诉被告所做工程的质量是否存在问题提供不出证据，待工程最终验收后，若对方所做工程存在质量问题，到时候再按照合同来办为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告云南勾股建筑工程有限公司、云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部撤回起诉。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告云南勾股建筑工程有限公司、云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部共同负担。审 判 长  俸俊玲审 判 员  杨银贵人民陪审员  王敬莹二〇二〇年五月八日书 记 员  陈娟红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4932号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人邓林林，女，1982年11月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11561号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓林林的银行存款或应当履行义务部分的收47727.74元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初189号公诉机关涟水县人民检察院。被告人罗志鹏，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人罗志鹏因盗窃，于2017年2月23日被涟水县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2017年3月19日被涟水县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币七千元。被告人罗志鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被取保候审，因本案，于2020年5月18日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指派辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人罗志鹏犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人罗志鹏及其辩护人卜芊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月上旬至3月28日，被告人罗志鹏在涟水县涟城街道东郊华庭小区内盗窃作案4起，共计窃得人民币1280元，具体事实如下：1、2020年3月的一天，被告人罗志鹏步行至涟水县涟城街道东郊华庭小区，采用拉车门的方式盗窃刘某车内人民币500元。2、2020年3月20日，被告人罗志鹏步行至涟水县涟城街道东郊华庭小区，采用拉车门的方式盗窃王某车内人民币50元、盗窃杨某车内人民币30元。3、2020年3月23日，被告人罗志鹏步行至涟水县涟城街道东郊华庭小区，采用拉车门的方式盗窃车内人民币400元。4、2020年3月28日，被告人罗志鹏步行至涟水县涟城街道东郊华庭小区，采用拉车门的方式盗窃程某车内人民币300元。2020年3月29日，被告人罗志鹏被涟水县公安局抓获归案，后如实供述全部犯罪事实，并退被害人程某人民币300元。上述事实，被告人罗志鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗志鹏的供述和辩解、户籍信息、发破案经过、辨认现场笔录、照片、被害人刘某、王某、杨某、程某的陈述、证人范某、张某的证言、扣押清单、发还清单、本院（2018）苏0826刑初435号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗志鹏归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗志鹏退部分赃款，酌情从轻处罚。被告人罗志鹏有前科，酌情从重处罚。对辩护人所提“被告人罗志鹏归案后如实供述自己的罪行、认罪，可从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗志鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2020年9月17日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗志鹏未退赃款人民币980元，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  徐同兴人民陪审员  刘训国二〇二〇年五月二十二日书记员侯俊俊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更411号罪犯宋荣兵，男，1982年1月18日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年12月14日作出(2017)湘0111刑初802号刑事判决，以被告人宋荣兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋荣兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋荣兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋荣兵减去余刑四个月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初573号原告：杨艺安，曾用名杨安，男，汉族，居民。被告：周学勇，男，汉族，居民。 原告杨艺安诉被告周学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨艺安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告杨艺安撤回起诉处理。 审  判  员   闫婉红 二〇二〇年五月十一日 法 官 助 理   李  兵书   记  员   陈  波 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9287号上诉人（原审被告）：深圳市富景建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场D座2楼。法定代表人：朱明辉。被上诉人（原审原告）：金运相，男，1957年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司因与被上诉人顾成、深圳市中建南方建设集团有限公司、姚俊良劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十日书记员  吴 桐张情
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1289号之一 申请执行人：王铁成，男，1985年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王铁成与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王铁成向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为：李峰归还王铁成借款本金140000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令、要求李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李峰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人李峰名下车牌号浙Ａ×××××小型客车，本院另案已查封并全省范围内通过公安网络协助布控。被执行人李峰持有杭州富阳朝晖物资有限公司的股权，经与申请执行人研判，无处置价值，本案中暂不进行处置。另未能发现被执行人李峰可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券等财产线索。截止2020年5月19日，本案未能执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李峰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王铁成。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年五月十九日 代书记员 朱亚芬
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审154号 申请执行人：重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码11500105768865765W。 被执行人：唐中东，男，汉族，1952年03月20日出生，重庆市江北区。。 本院在审理原告重庆市江北区人民政府诉被告唐中东其他一案中，本院于2020年5月11日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区人民政府自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区人社局自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人民政府撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  何 娅
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执641号之一被执行人：江新好，男，1988年8月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人江新好盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初326号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人江新好寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人江新好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江新好至今未全部履行。执行中，本院自2020年4月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人江新好名下10家银行账户内的存款。本院于2020年4月28日委托被执行人户籍地人民法院江西省上饶市鄱阳县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月27日，被执行人江新好尚需支付罚金人民币2000元。鉴于被执行人江新好至今未全部履行，本院已对被执行人江新好采取了限制高消费和限制出境的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。综上，被执行人江新好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执641号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月二十七日书记员  俞宛旻
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执164号之二 申请执行人：黄利红，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：刘培成，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：杨瑞民，女，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人黄利红与被执行人刘培成、杨瑞民买卖合同纠纷一案,本院（2019）浙0683民初5865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利红向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人刘培成、杨瑞民共同支付申请执行人黄利红家具货款620000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人刘培成、杨瑞民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘培成、杨瑞民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘培成、杨瑞民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划了被执行人刘培成、杨瑞民银行存款合计29003.45元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人刘培成、杨瑞民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘培成所有苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。另被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月6日，本案到位标的29003.45元，暂未发现被执行人刘培成、杨瑞民有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘培成、杨瑞民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘培成、杨瑞民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘培成、杨瑞民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年五月六日 书记员  李梦婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2227号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧。 被告：孟逸涵，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告孟逸涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁作礼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终318号上诉人（原审被告）：马志，男，1978年8月15日出生，汉族。委托代理人：葛楠，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：范丽艳，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：别舰，女，1974年5月25日出生，汉族。委托代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。上诉人马志因与被上诉人别舰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34259号之一民事裁定，向本院提起上诉。马志上诉称，双方未签署过任何借款合同，本案不属于民间借贷纠纷，不适用合同履行地人民法院管辖。马志的经常居住地位于北京市顺义区。据此，马志请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。别舰对于马志的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，别舰系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令马志向别舰偿还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据×物业服务股份有限公司出具的《居住证明》以及《房屋所有权证》等证据，可以证实别舰的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。马志的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马志负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十九日书记员 曹思雨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2921号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：周秦琼，女，1994年12月2日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告周秦琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十七日书记员 董健芳
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执180号申请执行人湖南天声律师事务所与被执行人吴昱澄委托合同纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的30647.5元（含执行费）已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1473号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执394号申请执行人：侯萍，女，1972年5月21日出生，汉族，无业，现住张家口市沽源县。被执行人：邢德荣，男，1964年4月11日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被执行人：岳文兰，女，1967年11月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯萍申请对被执行人岳文兰名下位于张家口市桥东区胜利北路33号院住宅楼5单元503室（房屋产权证号为张房权证字第××号）进行了评估，并给被执行人送达了评估报告书，被执行人未提出异议。本院依法对上述房屋进行了网上拍卖，但两次均流拍，流拍价为31.93344万元。本案标的为17.3650万元，申请人侯萍同意以流拍价31.93344万元接受该房屋以抵顶本案的债务，抵顶完毕差价14.56844万元，由申请人侯萍支付给被执行人岳文兰。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，裁定如下：将被执行人岳文兰名下位于张家口市桥东区胜利北路33号院住宅楼5单元503室（房屋产权证号为张房权证字第××号）以流拍价31.93344万元抵顶给申请人侯萍，并为其办理房屋所有权变更手续，过户所产生的税费由侯萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李桂滨二〇二〇年五月十一日书记员  朱 虹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏重阳，男，汉族，1944年9月3日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易志荣，男，汉族，1962年3月23日出生。 再审申请人夏重阳因与被申请人易志荣名誉权纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏重阳再审称：原一、二审法院判决均无法律依据，不符合民事诉讼法第六十四条的规定，本案精神损害侵权名誉权的事实成立。请求撤销原一、二审民事判决，改判易志荣赔偿夏重阳精神损害和名誉损害费共计10万元；诉讼费用由易志荣负担。 本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院经审查认为，本案争议的焦点是易志荣是否侵犯了夏重阳的名誉权。根据查明的事实，2017年9月3日，易志荣、夏重阳所在的村委会为解决当时村组存在问题召开会议，易志荣作为长山仑村民组的组长，在会上宣读了一份“请求报告”，该行为是一种履职行为。会后，易志荣并未对该“请求报告”的内容予以传播，且夏重阳并无充分有效的证据证明上述报告的内容是易志荣隐瞒真相，捏造事实，借检举、控告之名对夏重阳进行侮辱诽谤,从而损害了夏重阳的名誉。原一、二审判决驳回夏重阳的诉讼请求正确。夏重阳的申诉理由没有事实依据和法律依据，依法应予驳回其再审申请。 综上所述，原一、二审认定事实清楚，处理正确，再审申请人夏重阳的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏重阳的再审申请。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年五月十三日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3898号之二申请执行人李勇，男，1977年6月24日出生，汉族，住威海经区南曲阜翡翠城。被执行人董大鹏，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地威海市环翠区范家埠村西街，现住址不详。申请执行人李勇与被执行人董大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款**元及利息，案件受理费**元、公告费**元、保全费**元等义务。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址不详被退回。2、于2020年1月2日线下查询威海市不动产登记中心，其名下位于威海经区金海湾花园不动产已设定抵押、查封，且乳山市人民法院在执行拍卖中。3、于2019年12月20日对被执行人限制高消费。4、于2019年12月10日、2020年4月28日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户。人行查询结果未反馈。5、于2019年12月24日，轮候查封了其名下**号奔驰牌车辆，查询威海市住房公积金无账户。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、住房公积金、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已电话约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初4162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年五月十五日书记员  陶 蓉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执51号之一申请执行人陈仙伟，男，汉族，1982年6月15日出生，住湖北省秭归县。被执行人刘洪伟，男，汉族，1984年12月6日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人陈仙伟与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初705号民事调解书向本院申请执行。申请标的49893元及利息，执行到位30013元，尚有19880元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  万欣星
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执295号申请执行人魏某,女,1975年9月9日生,汉族，住滑县新区。被执行人黄某，男,1983年11月10日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526民初6773号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂士辉审判员  徐晓芳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈艺丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异52号 异议人：陕西腾龙防水材料工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路中段1号。 法定代表人：孙乐乐。 原告：郭大荣，男，1961年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：董哲，女，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。 在本院执行原告郭大荣与被告董哲民间借贷纠纷一案中，异议人陕西腾龙防水材料工程有限公司对本院执行保全坐落于陕西省××新区××号（金谷融城）1-20603、1-20604、1-20605的房地产提出书面异议。 异议人陕西腾龙防水材料工程有限公司称，异议人与陕西易和中盛装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院已于2018年6月11日作出（2016）陕0113民初第1462号民事判决书。因被告未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，异议人于2018年8月向雁塔区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）陕0113执4971号。执行过程中，雁塔区人民法院于2019年10月以（2019）陕0113执异298号执行裁定书追加胡国强、董哲为该案被执行人。在雁塔区人民法院欲查封董哲名下财产之际，东阳市人民法院以（2019）浙0783民初9623号民事裁定书书首先查封了董哲名下的坐落于陕西省××新区××号（金谷融城）1-20603、1-20604、1-20605的房地产。经网络询价情况表明，东阳市人民法院查封的房产总面积为810.54平方米，总价值达1331.7159万元，案件标的仅为700万元，其查封标的价值远超案件债权标的，属超标的查封，损害其他债权人利益。故请求解除对坐落于陕西省××新区××号（金谷融城）1-20605的房地产的查封。 本院认为,异议人系基于认为本案查封行为属超标的查封，妨害其对被告董哲债权的实现，故向本院提出执行异议。异议人并非本案当事人或直接利害关系人，无法作为本案超标的保全异议适格主体。故就异议人提出的异议申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人陕西腾龙防水材料工程有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  辛 健
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终104号上诉人（原审原告）马路路，男，回族，1982年7月15日出生，现住焦作市沁阳市。被上诉人（原审被告）焦作市市场监督管理局。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路169号。法定代表人孟令辰，局长。委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托代理人刘杉盛，焦作市市场监督管理局工作人员。上诉人马路路因行政复议决定一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马路路向本院提起上诉，上诉请求为：一、依法撤销焦作市解放区人民法院做出的（2019）豫0802行初61号行政判决书，发回重审或改判支持上诉人的原审诉求；二、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清，依法当发回重审或查清事实后改判。（一）上诉人所申请的公开认定标准属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定可知，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人所申请的公开的认定标准（即“在实际行政过程中关于三小门店的甄别认定标准”）正是案外人沁阳市市场监督管理局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应当属于信息公开范围。并且，在本次诉讼过程中，案外人沁阳市市场监督管理局已向上诉人公开了小经营店、小摊点以及小作坊的名单，数量达两千之多。因此，案外人在日常颁发行政许可的过程中，已经形成了一套行之有效的认定标准，而此认定标准属于信息公开的范围。因此，原审判决关于“在实际行政过程中关于三小门店的甄别认定标准”系行政机关对上述条例的理解和适用，并非记录和保存的信息，不属于政府信息范畴”的认定属于事实认定不清，依法应当予以撤销原判，发回重审或依法改判。（二）上诉人所申请的公开认定标准属于应当主动公开的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定可知，上诉人所申请公开的三小门店认定标准系案外人沁阳市市场监督管理局在为包括上诉人在内的行政相对人办理行政许可事项的依据、条件以及程序，依法属于行政机关应当主动公开的事项。案外人沁阳市市场监督管理局称“以《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》的具体规定为准，但是，具体规定是什么，哪几条，并未予以告知。例如，若是以第三条第二款规定“本条例所称食品小经营店（以下称小经营店），是指有固定经营场所，使用面积较小，经营规模较小，经营条件简单，从事食品销售、提供餐饮服务的个体工商户”为准，案外人和被上诉人均未明确告知上诉人或向上诉人释明“使用面积较小、经营规模较小，经营条件简单”是何标准，多少算小、何为简单?前文已述，案外人已经颁发了数千张三小证照，各项标准均已非常明确，依法应当主动公开。但上诉人并未见过案外人公开，于是向案外人申请公开，理由正当，程序合法，案外人应当予以公开。（三）行政机关公开政府信息，以公开为常态，不公开为例外，认定标准不属于例外情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条和第十六条的规定可知，行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。而上诉人所申请公开的三小门店认定标准明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四、第十五以及第十六条中载明的不予公开、不得公开和可以不予公开的信息。二、原审法院适用法律有误，依法应当予以纠正。鉴于原审法院认定事实不清，其适用法律必然存在偏差，贵院依法应当予以纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律有误，依法当发回重审或查清事实后改判，支持上诉人的原审诉求。被上诉人焦作市市场监督管理局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原判。另外通过原审中的庭审，本案中双方实际争议的是上诉人所要求公开沁阳市市场监督管理局在实际的行政过程中，关于三小门店的甄别认定标准的这一块的要求公开。而我方认为关于三小门店的甄别认定标准是具体行政机关在具体履行职责过程中对于河南省三小门店条例的相关规定的一个具体的理解和适用。不存在具体的甄别的认定标准，不属于政府信息。因此我们在行政复议过程中维持了沁阳市市场监督管理局的答复内容，这个是正确的。而对于上诉人所要求公开的三小门店的具体的名单和认定资料，沁阳市市场监督管理局已经根据我局所作出的行政复议决定向其公开了相应的名单，对于这个认定的资料，我们认为属于涉及可能会涉及到第三方的隐私应当征求第三方的意见方可公开，而本案中没有证据显示沁阳市场监督管理局已经征求了第三方的意见。因此我们认为上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。本案中，上诉人马路路向沁阳市市场监督管理局申请公开四项政府信息内容，沁阳市市场监督管理局作出答复后，马路路向焦作市市场监督管理局申请行政复议。被上诉人焦作市市场监督管理局的复议决定虽然在决定主文中表述为撤销被申请人对于“近700个小经营店小摊点和近20家小作坊的认定资料和名单”的答复，并责令被申请人在法定期限内对该申请重新作出答复；但其复议决定认为沁阳市市场监督管理局对马路路申请的前三项政府信息公开内容作出的答复并无不当。因此，被上诉人作出的复议决定属于既有维持原行政行为内容、又有改变原行政行为内容的情形，本案应当以作出原行政行为的沁阳市市场监督管理局和复议机关焦作市市场监督管理局为共同被告。原判决遗漏当事人，依法应予撤销并发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802行初61号行政判决；二、发回焦作市解放区人民法院重审。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年五月十九日书记员  孙 泉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执458号 被执行人：王标，男，1991年2月1日生，住贵州省普安县。 本院依据贵州省普安县人民法院已生效的（2018）黔2323刑初42号刑事判决书，对本案财产刑部分立案执行。 经执行查明，被执行人王标至今未履行生效法律文书确定的义务，现查询到王标在普安××镇××大道有房屋（坐落于普安县××大道×××××-×号楼××-×，登记类型：预告登记，不动产权证号：黔（2017）普安县不动产证明第0××××5号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王标所有的位于普安县××××××的房屋（坐落于普安县，不动产权证号：××××××）一套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年五月十四日 书记员  周小青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1451号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：徐名松，男，1978年6月25日出生，汉族。住所地：广东省梅县。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告徐名松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐名松偿还原告信用卡消费本金及利息和违约金等费用合计18992.71元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐名松承担。事实和理由：被告徐名松于2011年8月11日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2011年9月26日核准了被告徐名松的申请并向其发卡。2011年10月16日被告徐名松开始使用该张信用卡，截止2019年12月31日被告徐名松信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计18992.71元。经我行多次催收被告徐名松仍未归还欠款，被告徐名松的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告徐名松立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告徐名松的送达地址和联系方式，均无法通知被告徐名松应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告徐名松准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月二十四日书记员  蔡子怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1493号之一原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：李伟，男。被告：李风清，女。被告：王强，男。被告：郭焦枝，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李伟、李风清、王强、郭焦枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3476元，减半收取计1738元，保全费1320元，均由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年五月十一日书记员 王雪营
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2051号 原告：王小龙，住天水市秦州区。 被告：仁宗田，住四川省南江县。 原告王小龙与被告仁宗田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王小龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小龙撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1295号原告：常栋，男，1985年10月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：崔丰格，男，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告常栋诉被告崔丰格追偿权纠纷一案中，原告常栋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常栋申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常栋撤回起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告常栋负担。  审  判  员    路晓玲                             二〇二〇年五月二十一日  书  记  员    刘雪萍1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2970号杜怀亮本院执行的申请杜怀亮罚金一案，经被执行人杜怀亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审99号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：韩焱，系该局局长。委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被执行人:郭叶新，男，1973年1月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人郭叶新林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年3月28日作出宽林罚决字[2019]第0306号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：郭叶新在头道沟北沟大河边的林地上擅自改变林地用途0.0733公顷建住房。上述行为及事实有询问笔录、现场勘查笔录等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定对郭叶新处以下行政处罚：1、限期违法行为人郭叶新于2020年3月23日前恢复林地原状。2、按每平方米20元的价格进行处罚：0.0733公顷×10000平方米×20元=14667元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于三个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年3月28日，被执行人郭叶新缴纳14667元罚款。被执行人郭叶新未履行上述行政决定中第1项确定在2020年3月23日前，恢复林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人宽甸县林业和草原局依法履行催告程序后，于2020年5月18日向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行上述行政处罚决定中第1项内容，故申请执行人提出申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年3月28日作出宽林罚决字[2019]第0306号林业行政处罚决定中第1项内容，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 英 梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1022号原告：刘炳忠，男，1965年10月20日，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李康春，贵州威驰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪贵红，女，1966年7月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告刘炳忠与被告汪贵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告刘炳忠以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告汪贵红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘炳忠撤诉。案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告刘炳忠负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  金灿二〇二〇年五月二十五日法官助理张娜书记员吴让
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9026刑初90号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人郭教祥，曾用名：郭贵根，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住海南省昌江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院批准，于2020年4月3日由昌江县公安局执行取保候审；于2020年4月30日被本院取保候审。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人郭教祥犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官王耀明、书记员陈人鹏出庭支持公诉，被告人郭教祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌江县人民检察院指控： 2019年6月25日1时30分许，被告人郭教祥醉酒驾驶车牌号为琼XXXXXX号小型客车，由石碌镇和泰家园方向往石碌镇华田广场方向行驶，当车行驶至县华田广场前路段时，被河北派出所民警查扣，经现场酒精检测，检测结果为113.8mg/100ml，随后被现场执勤民警口头传唤至公安机关接受调查。 经海南医学院法医鉴定中心对被告人郭教祥血样酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为130mg/l00m1。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、人口信息基本项查询、到案经过、证据保全决定书及清单、血样提取登记表及照片、发还清单、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况、鉴定意见通知书，证人李某、张某的证言，被告人郭教祥的供述与辩解，鉴定意见海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭教祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭教祥如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭教祥拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郭教祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人郭教祥在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序。 另查明，被告人郭教祥到案后主动向本院预缴罚金人民币1000元。经本院委托昌江县司法局对郭教祥进行社会调 查评估，意见为郭教祥适合进入社区矫正。 以上事实有书证现金缴款单、调查评估意见书予以证实。 本院经审理认为，被告人郭教祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人郭教祥到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人郭教祥到案后认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，结合昌江县司法局的评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人郭教祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人郭教祥自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  符巨华 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏香肖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出 判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1092号 原告：秦瑞，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：王立志，男，1971年6月29日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告秦瑞与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年5月12日，原告秦瑞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许秦瑞撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由秦瑞负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年五月十二日 法官助理王敏 代书记员 储召强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2163号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑群，该行员工。 委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。 被告：谢晓玲，女，1982年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金崇友，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：台州星湖置业有限公司，住所地临海市桃渚镇四岔村。统一社会信用代码：913310825862782876。 法定代表人：应友明。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行）与被告谢晓玲、金崇友、台州星湖置业有限公司（以下简称星湖置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令谢晓玲、金崇友归还农业银行借款本金543507.86元及利息、罚息、复利（截至2020年2月24日的利息、罚息、复利为8154.18元，自2020年2月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2.判令星湖置业公司对上述第一项请求承担连带保证责任；3.判令农业银行对谢晓玲、金崇友所有的坐落于临海市的房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项及第四项诉请金额范围内优先受偿；4.判令本案诉讼费、保全费等农业银行实现债权的一切费用由谢晓玲、金崇友、星湖置业公司负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农业银行的委托诉讼代理人蒋笑群到庭参加诉讼，谢晓玲、金崇友、星湖置业公司法定代表人应友明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月13日，谢晓玲、金崇友向农业银行申请个人一手房贷款580000元；同年1月18日，农业银行与谢晓玲签订编号为33020120170012142的《个人购房担保借款合同》，由金崇友对该笔借款承担共同还款责任。合同约定：借款期限为300个月；借款金额为580000元；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾贰后确定；担保方式为由谢晓玲、金崇友所有的坐落于临海市的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：浙（2019）临海市不动产证明第0020044号），由星湖置业公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后叁年止，为借款人的债务承担连带保证责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同生效后，农业银行于2017年2月3日向谢晓玲、金崇友发放个人一手房贷款580000元，约定借款期限自2017年2月3日至2042年2月2日止，执行年利率为4.312%，逾期利率为6.468%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。自2019年10月起，谢晓玲、金崇友未按约定偿还贷款本息，截止2020年2月24日，谢晓玲、金崇友共欠农业银行贷款本金543507.86元，利息、罚息、复利为8154.18元，本息合计551662.04元，星湖置业公司亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢晓玲、金崇友在本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金543507.86元，并支付利息、罚息、复利（算至2020年2月24日为8154.18元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、中国农业银行股份有限公司临海市支行对谢晓玲、金崇友所有的坐落于临海市的房地产（具体以不动产登记证明为准）折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决确定的债权范围内优先受偿； 三、台州星湖置业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。台州星湖置业有限公司承担保证责任后，有权向谢晓玲、金崇友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9316元，减半收取4658元，由谢晓玲、金崇友负担，台州星湖置业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月六日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1236号之一 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路3365号。统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路。统一社会信用代码9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，董事长。 被执行人：山东贵和显星纸业有限公司,住所地山东省桓台县唐山镇少海路。统一社会信用代码913703007266852802。 法定代表人：刘钰，总经理。 被执行人：张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：陈桂玲，女，1950年9月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、张跃成、陈桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以上述各被执行人已无可供执行的财产为由，申请撤销执行申请。申请执行人本次申请执行标的49650000.00元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁03民初69号民事判决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋婷婷
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审50号申请执行人庄河市人民防空办公室。住所地庄河市世纪广场一号。统一社会信用代码11210283335863983K。法定代表人姜延源，系防空办公室主任。委托代理人李庆波，系防空办公室工作人员。委托代理人孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人庄河市天成机械有限公司，住所地庄河市光明山镇冯屯村。统一社会信用代码91210283118842545P。法定代表人周吉福。申请执行人庄河市人民防空办公室于2020年4月27日向本院申请强制执行庄人防法字（2019）第6号人防易地建设费催缴通知单。本院受理后，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人庄河市天成机械有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市人民防空办公室请求强制执行庄人防法字（2019）第6号人防易地建设费催缴通知单规定的人防易地建设费17.7万元。事实与理由：庄河市天成机械有限公司在庄河市楼工程项目，依据《转发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》（大价发〔2001〕68号）规定，应缴纳防空地下室易地建设费17.7万元。庄河市人民防空办公室于2019年7月30日向被执行人下达了庄人防法字（2019）第6号人防易地建设费催缴通知单，通知庄河市天成机械有限公司收到本通知单后十五日内到庄河市经济发展服务中心缴纳人防易地建设费17.7万元。2020年4月15日，庄河市人民防空办公室向庄河市天成机械有限公司进行了催告。庄河市天成机械有限公司至今未履行缴费义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向贵院申请强制执行。庄河市人民防空办公室向本院提交如下证据：证据1.房产面积测量报告书、人防工程建设复核单、人防工程验收情况说明，证据2.承诺书、中国工商银行转账支票，证据3.庄人防法字（2019）第6号人防易地建设费催缴通知单及送达回证，证据4.缴费催告书及送达回证、送达视频资料。本院认为，庄河市人民防空办公室提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处理决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故对庄河市人民防空办公室的执行申请予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人民防空办公室于2019年7月25日作出的庄人防法字（2019）第6号人防易地建设费催缴通知要求庄河市天成机械有限公司缴纳人防易地建设费17.7万元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年五月十二日书记员 王晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1940号原告：毛亚楠，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。委托代理人：王明歌，河南天基律师事务所律师。被告：郑州素亲堂电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号A座208室。法定代表人：郭政清。被告：郑州市金水区艳涛冷鲜肉商行，经营场所河南省郑州市金水区信基路与丰华北路交叉口西史赵小区西院11号。经营者：臧艳涛。被告：臧艳涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李景，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：郭政清，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李召，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告毛亚楠诉被告郑州素亲堂电子商务有限公司（以下简称素亲堂公司）、郑州市金水区艳涛冷鲜肉商行（以下简称艳涛商行）、臧艳涛、李景、郭政清、李召民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚楠委托代理人王明歌到庭参加诉讼；被告素亲堂公司法定代表人、艳涛商行经营者、臧艳涛、李景、郭政清、李召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元及利息4.4万元（利息以本金10万元为基数，自2018年2月14日起按年利率24%暂计至2019年12月14日，之后至实际清偿之日止），共计14.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告通过刷卡向被告素亲堂公司支付10万元，获得保健产品“小妙包”的代理资格，素亲堂公司向原告出具了10万元的收据。但是，原告后期查询银行账单发现其中9万元的刷卡记录显示收款人为素亲堂公司，其中1万元的刷卡记录则显示收款人系被告艳涛商行。后素亲堂公司却迟迟未开展此项业务，原告遂要求素亲堂公司归还上述款项，其均以无力偿还为由拒绝支付。2018年6月15日，被告李景、郭政清、李召向原告出具借条，并承诺于2018年7月31日之前分5次付清上述10万元款项，并约定利息。上述期限到期后，原告多次向被告素亲堂公司、李景、郭政清、李召催要上述款项，各被告仍以无力偿还为由拖延履行。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告素亲堂公司、艳涛商行、臧艳涛、李景、郭政清、李召未答辩。经审理查明：2018年2月13日，原告毛亚楠在被告艳涛商行处POS消费1万元。同日，被告素亲堂公司出具《收据》，载明：兹收到毛亚楠交来小妙包代理费定金1万元。2018年2月14日，原告毛亚楠在被告素亲堂公司处POS消费1万元、4万元、1万元、3万元。同日，被告素亲堂公司出具《收据》，载明：兹收到毛亚楠交来小妙包代理9万元。2018年6月15日，被告李召出具《借条》，载明：今借到毛亚楠现金10万元。小妙包代理。被告郭政清在该借条下方签名捺印。被告李景在该借条下方写有“7月31日之前分5次付清，若到期未付清，支付每日1%利息，从交款日起算”，并签名捺印。以上事实有原告提交的银行信用卡账单3份、收据2张、《借条》及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。2018年2月13日、2018年2月14日，原告向被告素亲堂公司交付10万元，代理保健产品“小妙包”，并由素亲堂公司出具《收据》，后因素亲堂公司未开展该项业务，由被告李召、李景、郭政清向原告出具借条，形成新的民事法律关系，即民间借贷法律关系，借款人为李召、郭政清，李景，且李景承诺“7月31日之前分5次付清，若到期未付清，支付每日1%利息，从交款日起算”。故被告李召、李景、郭政清应向原告偿还借款本金10万元。关于利息，被告李景在该借条下方写有“7月31日之前分5次付清，若到期未付清，支付每日1%利息，从交款日起算”。系李景个人真实意思表示，故被告李景应按年利率24%支付自2018年2月15日至实际付款之日止的利息。被告李召、郭政清并未对利息约定有明确意思表示，且未对还款期限作出承诺，故被告李召、郭政清应按年利率6%支付自2020年1月7日至实际付款之日止的利息。综上，被告李景、李召、郭政清应以10万元为本金按年利率6%支付自2020年1月7日起至实际付款之日止的利息；被告李景应以10万元为本金分别按年利率24%、18%支付自2018年2月15日至2020年1月6日、2020年1月7日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告素亲堂公司、艳涛商行、臧艳涛承担责任，证据不足，本院不予支持。被告素亲堂公司法定代表人、艳涛商行经营者、臧艳涛、李景、郭政清、李召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李召、李景、郭政清于本判决生效之日起十日内向原告毛亚楠偿还借款本金10万元；二、被告李景于本判决生效之日起十日内以10万元为本金分别按年利率24%、18%支付自2018年2月15日至2020年1月6日、2020年1月7日至实际付款之日止的利息；三、被告李召、李景、郭政清于本判决生效之日起十日内以10万元为本金按年利率6%支付自2020年1月7日至实际付款之日止的利息；四、驳回原告毛亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告李召、李景、郭政清负担1150元；被告李景负担440元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年五月八日书记员  刘伟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1414号王翠华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王翠华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执160号之一申请执行人：宋某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：黄某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人宋某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初2235号民事调解书已经发生法律效力。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某某于2019年7月至11月每月30日前偿还原告宋某某借款10000元；二、被告黄某某于2019年12月30日偿还原告宋某某借款20000元；三、如果被告黄某某未按照上述期限履行金钱给付义务，原告宋某某可就下余未给付借款申请强制执行，且被告黄某某自愿支付原告宋某某违约金20000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄某某自愿负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄某某名下银行有存款，已经划拨，共计三笔，一笔282.55元、二笔588.44元、三笔2530.31元；共计3401元，扣除执行费1112元，由申请人领取2289元。经民权县房产交易中心反馈黄某某名下无房产登记信息，已告知申请人。2.查明被执行人黄某某有一辆车（豫：N7H283五菱牌汽车）该车辆已经被查封，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初797号原告：马旦，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：喻湘，男，1978年5月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告马旦与被告喻湘追偿权纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旦到庭，被告喻湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马旦向本院提出诉讼请求：判令被告喻湘偿还原告作为担保人代喻湘偿还的借款本金5万元并支付利息（按月利率2%自2019年6月12日至本息清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，被告喻湘向原告马旦的朋友赵宇梅借款5万元，约定月利率2%，但至2020年4月22日止，本金未还，利息仅支付至2019年6月11日止，因该笔借款原告是担保人，原告于2019年归还赵宇梅本金5万元后诉至本院。被告喻湘未到庭，未进行答辩。经审理查明：2018年7月16日，被告喻湘通过原告马旦向案外人赵宇梅借款5万元整并出具借条，内容为：“今借赵宇梅女士现金（人民币）伍万元整。利息按百分之贰每月计算，合计为每月壹仟元整。起借期限为2018年7月16日至2018年10月15日止，借款用途为幼儿园资金周转”，原告作为担保人在该借条上签字。赵宇梅通过原告将5万元借款交付给被告。至2019年9月，被告向赵宇梅支付利息共计1.2万元，本金未偿还。2019年12月25日，原告代被告偿还赵宇梅借款本金5万元，未偿还利息，赵宇梅向原告出具收条。因被告未将原告代付的本金给付给原告，原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、2018年7月16日喻湘出具给赵宇梅的借条、赵宇梅身份信息、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认，但对于2019年12月25日的赵宇梅出具给马旦的收条，因原告当庭陈述原告只代付借款本金5万元未代付利息，所以只认定原告代被告付了借款本金5万元，关于代付利息的部分，本院不予认定。本院认为，被告喻湘向赵宇梅借款有借条为证，原告马旦作为该笔借款的担保人已代喻湘偿还赵宇梅借款本金5万元，根据担保法的相关规定，原告马旦履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。对马旦要求喻湘偿还代付的借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求被告偿还代偿的利息的请求，因原告未实际代为清偿利息，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告喻湘在本判决生效后五日内偿还原告马旦代其偿还的借款本金50000元；二、驳回原告马旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元,财产保全费620元，合计1270元，原告马旦负担125元，被告喻湘负担1145元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年五月十一日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1160号 原告：朱钢飞，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：郑华林，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市悦家装饰有限公司，统一社会信用代码91330800MA29UC2R9W，住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路2幢1613室。 法定代表人：曹金喜，总经理。 委托诉讼代理人：徐震，男，1987年2月6日出生，汉族，系该公司员工。 原告朱钢飞、郑华林与被告衢州市悦家装饰有限公司（以下简称为悦家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱钢飞、郑华林，被告悦家公司委托诉讼代理人徐震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱钢飞、郑华林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月15日签订的《衢州市悦家装饰装修施工合同》；2.判令被告退还原告装修款人民币200000元，并支付违约金80000元，及支付逾期利息自2019年12月1日起至实际付清止按月利率2%计算；3.判令被告支付原告延误工期违约金80000元，并支付逾期利息自2019年12月1日起至实际付清止按月利率2%计算。诉讼中，放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订《衢州市悦家装饰装修施工合同》一份，约定原告将其承租的位于衢州市柯城区，建筑面积为1486平方米的家装项目承包给被告施工，工期自2019年4月16日起至2019年6月16日竣工，工程总价款618000元，工程质量、竣工验收、逾期在5日内超出一天罚款500元等条款。另约定，合同签订2天内开工前，原告向被告支付工程款200000元，泥工进场前或2019年5月1日前，原告支付200000元，木工进场前或2019年6月16日前支付218000元。原告按工程进度向被告支付工程款600000元，被告未按期履行工程，导致工期延误。2019年11月8日，原、被告签订补充协议一份，经双方确认截止到签订该协议时，被告已延误工期140日，并对后续施工及违约责任等作了约定。被告仍未在双方约定的2019年11月30前按期完工，故诉至法院。 被告悦家公司答辩称，被告对原告陈述的事实无异议，并同意解除合同，返还装修款200000元及支付违约金80000元，并按月利率2%支付利息。被告外面还有许多债权没有要回来，请求原告给予宽限期限。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告朱钢飞、郑华林与被告悦家公司签订一份《衢州市悦家装饰装修施工合同》，约定两原告将双港汇豪公寓承包给被告施工，装修工程总价款618000元；工程期限60天，从2019年4月16日开工至2019年6月16日竣工。双方还就工程质量、违约责任等作了约定。协议签订后，原告依约支付被告装修款，被告组织人员施工。2019年11月8日，双方达成一份《补充协议》，约定截止至该日，因被告原因已造成工期延误140天，双方协商后约定如下：一、乙方于2019年11月30日前将双港中路78号房屋按照装修协议约定标准全部完工，且乙方还需在2019年11月30日按照原装修合同约定向甲方支付违约金人民币80000元整，逾期一天按月息二分支付。二、若乙方于2019年11月30日前还未按照装修协议约定标准全部装修完工，乙方需于2019年11月30日退还甲方装修款人民币200000元整，并且乙方还需按照原装修合同约定向甲方支付违约金人民币80000元整，逾期一天按月息二分支付。补充协议签订后，被告仍然未完成装修，致使两原告经营的双港汇豪公寓不能如期开业，只好另行委托施工队施工。 以上事实，有《衢州市悦家装饰装修施工合同》、付款凭证、《补充协议》、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告朱钢飞、郑华林与被告悦家公司签订的《衢州市悦家装饰装修施工合同》、《补充协议》合法有效。被告悦家公司未按施工合同及补充协议约定完成装修施工，致使原告无法正常开展经营活动造成经济损失，被告应向原告承担约定的违约责任。两原告放弃第三项诉讼请求，本院予以准许，其提出的其它各项诉讼请求于法有据，被告也予以认可，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告朱钢飞、郑华林与被告衢州市悦家装饰有限公司签订的《衢州市悦家装饰装修施工合同》； 二、被告衢州市悦家装饰有限公司返还原告朱钢飞、郑华林装修款200000元及利息（从2019年12月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算）、支付原告朱钢飞、郑华林逾期完工违约金80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告衢州市悦家装饰有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年五月六日 书记员  童旭峰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1230号 申请执行人：赵玉付，男，1978年07月14日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：李玉芹，女，1977年02月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北、东光路东。 法定代表人：杨亚瑞。 本院在执行申请执行人赵玉付、李玉芹与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执恢216号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  王志龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2438号申请执行人：润州区德盛钢模出租站，统一社会信用代码92321111MA1R86BA5P，住所地镇江市。法定代表人：张萍。被执行人：陈华，男，1976年8月28日生，汉族，住四川省平昌县。润州区德盛钢模出租站与陈华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2902号判决书已经发生法律效力，陈华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金626982.76元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、委托被执行人住所地法院协助查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于四川省平昌县同州街道办事处金凤路金润城B区10幢1单元2605号房屋一幢（权利人为陈华和李会琼，状态为预告、预抵），因已冻结足额债权，为避免超额查封故暂未对该房产采取措施；4、其他财产查询情况：被执行人在合肥静扬建筑劳务有限公司享有应收账款，因疫情影响以及结算期未到暂不能赴合肥处置该应收账款，现已委托安徽省蜀山区人民法院向合肥静扬建筑劳务有限公司代为送达履行到期债务通知书；5、对被执行人采取限制消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执366号之二申请执行人姜寿哲，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人延边春雷生物药业有限公司。地址：延吉市。法定代表人郗照信，董事长。申请执行人姜寿哲与被执行人延边春雷生物药业有限公司之间建设工程合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初7585号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求支付工程款7060112.00元及利息1850692.53元，申请执行费71954.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：2020年3月10日，查封被执行人延边春雷生物药业有限公司名下位于延吉市新兴工业集中区的面积为55369.65平方米、48208.01平方米的土地使用权。同时查封该土地使用权范围内的一切厂房、机器设备及附属物；2020年3月11日，向被执行人延边春雷生物药业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书和报告财产令；2020年5月19日，将被执行人延边春雷生物药业有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙二〇二〇年五月十九日书记员  金明奎
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执394号之一申请执行人：杨某，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初991号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  李 爽审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十二日书记员  路 红
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初109号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人自报姓名张高峰，男，自报1998年6月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，自报住安徽省临泉县小桂庄。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张高峰犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日晚，被告人张高峰至上饶市信州区渡口信龙公司店面北街20号2单元楼下，将一辆绿色人力三轮车盗走。被告人张高峰骑行人力三轮车至信州区信江中路25号3栋楼下时，将停放在此的一辆两轮电动车推至附近阴暗角落，用随身携带的螺丝刀将该电动车内的四个电瓶盗走。被告人张高峰继续骑行人力三轮车至上饶市第九小学对面单元楼时，将停放在此的一辆黑色两轮电动车盗走。后被告人张高峰又欲在万达广场附近盗窃电动车时，被巡逻民警抓获。经信州区价格认定检测管理局鉴定，被盗“安琪儿”两轮电动车的总价值为人民币971.6元。2020年1月19日，被告人张高峰在盗窃时被民警抓获，被盗黑色电动车已被扣押并发还被害人娄某，被盗人力三轮车电瓶均已被扣押。公诉机关认为，被告人张高峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人张高峰判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的情况说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明、案件核实照片、侦查阶段认罪认罚从宽材料、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人张高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张高峰系被动归案。本院认为，被告人张高峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张高峰归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且被盗财物已发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年6月18日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年五月十四日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2185号原告：武守海，男，汉族，无职业，现住：延吉市。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。原告：姜永杰，男，汉族，个体，现住：延吉市。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉信恒建筑劳务有限公司，住所：延吉市长白山东路康景家园2号楼一单元202室。法定代表人：张继付，该公司经理。原告姜永杰、武守海诉被告延吉信恒建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告仲伟银于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永杰、武守海撤诉。案件受理费4315（原告已预交），减半收取计2157.50元，由原告姜永杰、武守海负担。审判员  李雪二〇二〇年五月十四日书记员  滕杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6664号申请执行人：陈峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：叶林利，女，1993年2月19日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人陈峰与被执行人叶林利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初5172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶林利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈峰于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为33100元。本案在执行中，本院向被执行人叶林利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人叶林利尚欠申请执行人陈峰离婚补偿款20000元、小孩生活费8500元、教育费4600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6664号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月十一日书记员 张文秀
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初168号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人粱春玲，女，1966年7月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年3月5日被寻甸县森林公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人粱春玲犯失火罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人粱春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年12月23日8时许，被告人粱春玲在寻甸县仁德街道办事处胜利村委会自家包谷地里燃烧杂草，并用自己随身携带的一个一次性气体打火机点燃了四堆杂草。在燃烧杂草过程中，由于风势较大，引发火势扩散、蔓延，被告人粱春玲赶忙灭火，但无法扑灭，火势顺着地埂上的杂草燃烧至寻甸县仁德街道办事处胜利社区白家坟山（集体林地），从而引发森林火灾。被告人粱春玲急忙打电话请其女儿陈某报警，后经护林员、消防队、专业扑火队及干部群众多人赶到现场全力扑救，才将山火扑灭。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：此次火灾过火有林地面积2.968公顷（44.520亩）；过火区域内林木合计15516株（丛），原有立木蓄积70.5084ｍ3（材积44.7727ｍ3）。上述事实，被告人粱春玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人粱春玲的供述，证人梁某1、陈某、梁某2、李某1、杜某、李某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粱春玲在野外用火时因过失引起森林火灾，过火有林地面积达2.968公顷，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人粱春玲犯罪后主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人粱春玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人粱春玲有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人粱春玲有期徒刑一年以上一年六个月以下，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人粱春玲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人粱春玲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年五月十四日书记员  张 庆