wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5758号 起诉人：赵振宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2020年5月8日，本院收到起诉人赵振宇提交的民事起诉状。起诉人赵振宇诉称：起诉人经人介绍认识被起诉人张剑，因疫情期间复工及民用防护口罩的生产经营需要，向被起诉人订购KN95制片机（即口罩机，下称产品）一台，相应签订《产品购销合同》（下称合同）并于2020年4月7日向被起诉人账户转账支付货款78万元人民币。 根据合同第二条约定，被起诉人于2020年4月7日收到全款后，应在“20天交付”产品，即于2020年4月26日前完成交付产品的义务。但被起诉人在临近交货期答复起诉人“还有部分零件没到”，并称“(产品）装配中”，即未完成整机生产及安装；甚至在逾期交付产品后仍称“快递过来些试机物料及鼻梁条”，因此被起诉人产品在交货期内尚未调试、未通知起诉人确认验收，更未发货以完成“交付”义务。对此，合同第四条明确约定交付前应由被起诉人完成“调试合格”、“通知甲方（起诉人）现场验收”、“发货”的三项基本义务。对此，起诉人于2020年4月27日晚间向被起诉人寄出《关于敦促限期交付合格产品的通知》，敦促被起诉人在2020年4月29日9时前完成交付并要求提供产品合格证、产品使用说明书、产品质量检验报告并在产品标注生产信息（即生产单位、生产地、生产时间和生产标准），以便确保产品符合合同第四条约定的“新品”“合格”产品，并且符合《产品质量法》规定。 但是被起诉人违约后，在起诉人提供的宽限期内仍未完成交付产品的义务，直至2020年4月28日23时21分仍未通知起诉人现场验收和具备调试的条件（被起诉人称未收到物料，无法完成批量跑料），因而被起诉人产品无论是否生产安装完毕，均无法在“调试合格”的情况下进行交付。加之被起诉人无法提供产品生产资质凭证、无法提供产品质量合格证（或产品质量检验报告）且无生产信息（即“三无”产品）。鉴于此，被起诉人多项违约行为且在起诉人质疑产品系“三无”产品后无合理解释，合同目的己无法实现（被起诉人根本性违约），故起诉人有权因被告违约解除合同。 2020年4月29日，起诉人向被起诉人发出《关于解除〈产品购销合同〉并追宄违约责任的通知》；为避免误会、排除分歧，起诉人仍希望被告按《产品质量法》提供产品质量合格证及产品信息，就被起诉人提出异议的期限给予宽限。但被起诉人始终无法自证产品合格和符合生产销售条件，故合同解除己无回旋余地，被起诉人应全额退返货款78万元并赔偿货款占用期间给起诉人造成的利息损失。现诉至本院，请求判令：1、《产品购销合同》于2020年4月29日解除；2、被起诉人向起诉人退还货款78万元人民币；3、被起诉人向起诉人赔偿货款占有期间利息损失3900元人民币（自2020年4月7日起计至货款全额退还之日，暂计至2020年5月7日，按年利率6%计算）。 经审查，本院认为，本案中，起诉人要求被起诉人解除合同、退还货款及赔偿利息损失，该诉讼请求系解除合同后法律责任的承担方式，故本案争议标的并非为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为履行义务一方即被起诉人所在地，因此，本案无论是被起诉人住所地还是合同履行地法院，均不在义乌市。故义乌市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人赵振宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年五月十一日 书记员  张诗婕
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初562号 原告：杜喜兰，女。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被告：王月民，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。统一社会信用代码：91140800670183037M。 负责人：郑重，总经理。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部，住所地：新绛县绛州路44号。统一社会信用代码：9114082508371768XY 法定代表人：张亚红，经理。 原告杜喜兰与被告王月民、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜喜兰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜喜兰负担。 审判员  张天旭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  耿春燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2425号 原告：柳彩珠，女，1960年3月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：李春芽，女，1976年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年5月11日立案受理原告柳彩珠诉被告李春芽民间借贷纠纷一案，因原告柳彩珠未在2020年5月11日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  章申孟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保454号之二 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司。 地址:东明县工业路中段(新华书店大门南侧) 被申请人：任长红，男，住山东省东明县。 被申请人：周清华，女，住山东省东明县。 被申请人：任志旺，男，住山东省东明县。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人任长红、周清华、任志旺金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁1728民初3029号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户32000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4395号申请执行人曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会。地址：麒麟区三宝街道鸡汤村委会。负责人：张家坤，主任。委托代理人：颜保华，男，汉族，1972年9月26日生，麒麟区人，住麒麟区，系特别授权。被执行人孔维汉，男，汉族，1965年1月6日生，宣威市人，住麒麟区。关于曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会诉孔维汉土地租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月3日作出的（2016）云0302民初5067号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的1191332.43元，执行费14313元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、车辆及房屋。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4395号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十二日书记员 ：张晋铭
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1848号 申请执行人：林伟平，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林剑波，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林伟平与被执行人林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)闽0504民初2044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林伟平因被执行人林剑波未自觉履行生效法律文书所确定偿还借款本金29100元及利息的义务，于2019年11月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林剑波名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人林剑波的银行存款、房产、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林剑波有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林剑波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林伟平书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾依婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢114号申请执行人：孙凤辉，男，1972年8月14日生，汉族，住海州区。被执行人：胡昌喜，男，1953年9月20日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳县。本院在执行申请执行人孙凤辉与被执行人胡昌喜买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月十九日书记员  韩 杨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执213号申请执行人：耿靖，男，1986年8月14日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：吴新艳，女，1985年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行耿靖、吴新艳与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3223号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给耿靖、吴新艳款项等合计人民币37253元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据耿靖、吴新艳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  高 希
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初804号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月八日 书记员 格改日乐
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初621号之一 申请人：梁瑞琼，女。 申请人：吴艳红，女。 申请人：吴红英，女。 申请人：吴振坤，男。 四被告共同委托诉讼代理人：容嘉浩，系广东信助律师事务所律师。 被申请人：恩平市佛恩机械制造有限公司。 法定代表人：刘光海。 委托诉讼代理人：郑卓尧，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张志勇，系该公司员工 恩平市佛恩机械制造有限公司与梁瑞琼、吴艳红、吴红英、吴振坤工伤保险待遇纠纷一案，申请人梁瑞琼、吴艳红、吴红英、吴振坤于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人恩平市佛恩机械制造有限公司727920元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为该财产保全提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市佛恩机械制造有限公司的银行存款727920元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费4159.6元，由申请人梁瑞琼、吴艳红、吴红英、吴振坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯艳权   书记员  吴敏仪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2734号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 主要负责人：叶羡旋，支行行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：李航专，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初777号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李航专给付欠款23375.06元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月18日本院轮候保全查封被执行人位于厦门市××××室房产，上述房产由本院（2018）闽0203执保948号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李航专名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保88号 申请人：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：张晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：张峰华，女，汉族，1991年3月17日生，住浙江省青田县。 申请人段细雲诉被申请人张晶晶、张峰华买卖合同纠纷一案，申请人段细雲于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晶晶、张峰华冻结银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人段细雲提供中国太平洋财产股份有限公司保险（保单号：ANAC535Z0120Q000045K）进行担保。 本院经审查认为，申请人段细雲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晶晶、张峰华银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人段细雲先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月八日 书记员  乔佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执216号 申请执行人：杨明凤，女，汉族。 被执行人：巢晓雯，女，汉族。 杨明凤与巢晓雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初207号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人一致确认，巢晓雯欠杨明凤货款53375元，由巢晓雯分别在2020年1月23日前支付28375元、2020年6月25日前支付25000元给杨明凤；二、杨明凤放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取648元，由巢晓雯负担，此款杨明凤已预交法院，由巢晓雯在2020年1月23日前支付给杨明凤。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人巢晓雯不履行法定义务，申请执行人杨明凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月23日本院通过法院专递形式向被执行人巢晓雯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人杨明凤发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人巢晓雯仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年3月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年4月8日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2020年4月13日前往南昌市房管局查询被执行人巢晓雯积金，查询结果为无。 6、2020年3月31日对被执行人巢晓雯采取限高措施，2020年5月25日对巢晓雯采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年5月9日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的54023元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余54023元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何清川
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执610号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：范义，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人范义罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初388号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范义的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人范义高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人范义的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执610号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年五月十五日书记员  吴皓雯
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1176号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2018）内0802民特1528号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年04月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年04月03日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 3、2020年04月05日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年05月18日本院以（2020）内0802执1176号执行 裁定书查封了被执行人李XX所有的XX牌汽车一辆（车牌号：蒙LTR898）。未扣押。 5、2020年05月15日本院对被执行人李XX进行限制消费令。 6、2020年05月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行40000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1551号被执行人：林道忠，男，1991年7月25日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人林道忠罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林道忠应缴纳罚金3000元，被执行人林道忠未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月13日主动缴纳罚金3000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1551号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1954号 原告：季红，女，汉族，1982年8月9日生，户籍住所安徽省明光市，现住江苏省丹阳市。 被告：王峰，男，汉族，1972年9月1日生，住江苏省丹阳市。 原告季红与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告季红于2020年5月7日向本院申请撤回对被告王峰的起诉。 本院认为，原告季红向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季红撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告季红负担。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  束振林 人民陪审员  欧阳辉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘东海
湖南省慈利县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0821民初810号 原告：朱某，女，1988年10月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县甘堰乡高岭村7组。 委托诉讼代理人：朱双喜，张家界市慈利县零阳法律服务所法律服务工作者。 被告：张某某，男，1984年08月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇青山村10组。 原告朱某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女张某由原告直接抚养，被告承担其抚养费；3.判令原、被告夫妻共同财产依法分；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年11月28日在慈利县民政局办理结婚登记。2013年2月20日生育一女，取名张某。婚后，由于原、被告相识时间短，彼此了解不够，缺乏沟通和交流，性格不和导致婚后常因家庭琐事发生争吵。在法院判决不予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故原告诉至法院。另查明，原告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产及债权债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告朱某与被告张某某离婚； 二、婚生女张某由原告直接抚养，原告自愿承担小孩抚养费，但小孩仍是父母双方之子，成年后随父随母由其自择，被告享有探望小孩的权利； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 瑾 二〇二〇年五月十五日 书记员 覃章奥
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初113号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人邱式镇，男，1985年3月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2019年5月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月31日经天台县人民检察院批准被逮捕，2020年1月21日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人徐海涛，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人邱式镇犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人邱式镇及其辩护人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至2019年2月期间，被告人邱式镇通过小手指棋牌、天台玩霸等赌博网站注册成为代理，建立微信群拉赌博人进群以三阿磨、比鸡、卡密等形式赌博，并从中抽头渔利人民币16万余元（以下币种同），个人获利4.75万余元。 （一）2018年7月底，被告人邱式镇创建微信群，成为天台玩霸赌博网站的代理，代理参数为“1ＡＯｗ”，后将该代理参数链接发在微信群内，组织王某、徐某、陈某1、陈某2等人在网站以卡密形式进行赌博，并从中抽头获利。截至2019年2月，被告人邱式镇抽头渔利2.6万余元，个人获利11750元。 （二）2018年1月开始，被告人邱式镇通过分享小手指棋牌专属链接给赌博人，获得下家充值金额的返利，抽头渔利7万余元，个人获利1.83万元。后被告人邱式镇申请成为小手指棋牌代理，创建微信群和平台好友群，组织王某、徐某、沈某等人在平台以三阿磨、比鸡等形式进行赌博，并通过每局收取房费3-5颗钻石，每颗1元的方式进行抽头获利。截至2018年12月，被告人邱式镇以每颗0.5元左右的价格购钻3.2万元，尚余9000余颗钻石，抽头渔利6.4万余元，个人获利1.75万余元。 2019年5月30日，被告人邱式镇主动向公安机关投案，后未如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人处扣押到金色VIVO手机一部。被告人邱式镇现已上缴全部违法所得，且自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人邱式镇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十一万元。 上述事实，被告人邱式镇在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人王某、徐某、陈某1、陈某2、陈某3、夏某、沈某、石某、许某1、朱某、许某2的证言，光盘，《手机截图》，《银行交易明细》，《后台数据截图》，《行政处罚决定书》，《提取笔录及照片》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《行政检查笔录》，《小手指棋牌充值大放送截图》，《微信截图》，《微信充值记录》，《微信转账记录》，《情况说明》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱式镇以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱式镇在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人已主动上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱式镇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱式镇的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得及作案工具手机一部，依法应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱式镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人邱式镇的违法所得人民币四万七千五百元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库。 （以上罚金及追缴款均已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  许青桔 人民陪审员  许昌敏 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初734号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师被告：闾林，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闾林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 刘天勇二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初559号 原告（反诉被告）：义乌远洋缝纫设备有限公司，住所地：义乌市国际生产资料市场2楼20635、20636、20640、20641号商位。统一社会信用代码：91330782076246728N。 法定代表人：叶秀琳。 委托诉讼代理人：陈时康，男，1969年9月6日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。 被告（反诉原告）：东阳璐客箱包有限公司，住所地：东阳市白云街道莲花山社区昆山路5号二楼西边6间。统一社会信用代码：91330783MA29NQ7345。 法定代表人：曾杰。 委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。 原告义乌远洋缝纫设备有限公司（以下简称远洋缝纫设备公司）为与被告东阳璐客箱包有限公司（以下简称璐客箱包公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告远洋缝纫设备公司的委托诉讼代理人陈时康、被告璐客箱包公司的法定代表人曾杰到庭参加诉讼。庭审中，被告璐客箱包公司提起反诉，本院依法受理后，于2020年5月19日进行了第二次开庭审理，反诉原告璐客箱包公司的法定代表人曾杰及其委托诉讼代理人陈琰、反诉被告远洋缝纫设备公司的委托诉讼代理人陈时康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远洋缝纫设备公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款28300元。事实和理由：被告璐客箱包公司曾杰于2019年9月17日向原告发微信图片与视频，要求定购与图片一致的手袋压底机一台。经原、被告确认后，被告于2019年10月15日支付定金10000元，双方约定其余货款货到支付。原告于2019年10月24日将机器送至被告工厂，但被告至今未履行付款义务。 被告璐客箱包公司辩称，货款未付的原因系机器交付当天原告没有调试好，如果原告调试好机器，被告愿意支付货款。 原告远洋缝纫设备公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、义乌远洋缝纫设备有限公司送货单，证明被告欠货款事实。 证据2、微信聊天记录（当庭核实），证明被告和原告之间的交易，以及交易的整个过程。 被告对上述证据均没有异议。 被告璐客箱包公司对于本诉部分没有提供证据。 反诉原告璐客箱包公司向本院提出反诉请求：一、判令解除反诉原告与反诉被告关于手袋压底机的买卖合同；二、反诉被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2019年9月17日，反诉原告因急需购买手袋压底机一套而与反诉被告联系。经双方协商，手袋压底机价格为38300元，反诉原告支付定金10000元。经反诉原告多次催促，反诉被告于2019年10月24日将机器送至反诉原告处，但当天机器调试失败。此后，反诉被告多次催付剩余货款，但对机器调试失败一事至今未能妥善处理，且多次承诺调试机器设备均食言，机器设备一直未能正常使用，导致反诉原告的合同目的无法实现。 反诉被告远洋缝纫设备公司辩称，不同意反诉原告的诉请。反诉原告所述关于延期交付不是事实，微信中已经明确告知必须支付定金才可以安排生产，且反诉被告多次催要定金，反诉原告不但定金交付延迟，而且只交付了10000元，反诉被告也给予生产，并且告知反诉原告会延期交付。机器设备发送视频图片给反诉原告，经反诉原告确认之后才生产，而且是按照反诉原告提供的模板制作的，不存在机器质量不合格的情况。反诉原告承诺货到付款，反诉被告已经履行合同义务，反诉原告于12月1日承诺支付货款，但是至今未履行。反诉原告于12月8日还同意试机，但是反诉原告没有联系反诉被告。 反诉原告璐客箱包公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、微信聊天记录（当庭核实），证明双方因为调试机器问题一直在协商，机器一直无法使用。 反诉被告质证认为，从反诉被告与反诉原告2019年12月1日的聊天记录可以看出，机器还没有试机。上次庭审中，反诉被告明确表态，一年内免费试机，一年之后是有偿的。2019年11月4日的聊天记录可以表明不是反诉被告拖着不试机，而是因为反诉原告不做这个规格的包了，规格不一样的包，要换一个模具，导致反诉被告无法试机。 证据2、通话详单，证明因为调试机器的问题，反诉原告多次联系反诉被告，但机器设备至今未调试成功。 反诉被告质证认为，通话详单中的被叫都是反诉被告打电话给反诉原告催讨货款，反诉原告都是应付了事，马上就挂断电话。2019年11月4日，反诉原告打给反诉被告电话，当日双方聊天记录显示“试机了，马上给你”，说明之前没有试机。反诉被告于2019年12月1日到反诉原告处，反诉原告说明天付款20000元，12月8日试机。12月8日之后，反诉原告也没有电话联系让反诉被告去试机。 反诉被告未就反诉部分提供证据。 对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。 根据反诉原告的举证意见，反诉被告的质证意见及证据审核认证规则，本院对反诉原告提供的证据认证如下： 证据1，与原告提供的证据1系同一份证据，本院对真实性予以确认，对于反诉原告的证明目的，本院再作认证。 证据2，该证据只能证明双方有过通话，并不能证明通话的内容及目的，故无法达到反诉原告的证明目的，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月17日始，被告璐客箱包公司因生产需要，通过微信与原告远洋缝纫设备公司联系，向原告订购手袋压底机。2019年10月15日，双方商定被告璐客箱包公司向原告购买手袋压底机一台，价格38300元，被告璐客箱包公司支付定金10000元，其余款项货到付款。2019年10月24日，原告远洋缝纫设备公司将机器送至被告璐客箱包公司工厂。嗣后，被告以机器设备未调试完成为由，一直未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定在货物交付后支付其余货款，现原告远洋缝纫设备公司已经按照约定交付货物，被告璐客箱包公司应当按照约定支付货款。被告璐客箱包公司未按照约定支付货款，系违约行为，原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告璐客箱包公司辩称因机器设备未调试完成而未支付货款，本院认为，双方约定付款方式为货到付款，且双方2019年11月4日的微信聊天记录可以证明，机器设备未完成调试的原因在于被告璐客箱包公司，而非原告远洋缝纫设备公司，故被告璐客箱包公司的抗辩与事实不符，本院不予采信。因此，反诉原告璐客箱包公司认为机器设备未完成调试，无法正常使用，导致其合同目的无法实现，要求解除合同并双倍返还定金的诉请，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）东阳璐客箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）义乌远洋缝纫设备有限公司货款28300元； 二、驳回反诉原告东阳璐客箱包有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告东阳璐客箱包有限公司负担。 反诉案件受理费150元，由反诉原告东阳璐客箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋芷涵
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初145号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人谌某珍，女，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月29日被高安市公安局刑事拘留，于2020年2月1日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人谌某珍犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人谌某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年1月26日9时许，被告人谌某珍在自家承包的田地里放鸭子时，见邻村郑某所放养的鸭子走过了界，在离自己鸭子所在的位置不远处。被告人谌某珍见四下无人，将自己家的鸭子往郑某家鸭子所在的地方赶，直至两家的鸭子混在一起并赶回自家饲养。后郑某与其家属四处寻找鸭子，多次找到被告人谌某珍家中，但被告人谌某珍对此事矢口否认。郑某报警后，从被告人谌某珍家中的鸭群中找出了一只自家被剪过尾巴羽毛的鸭子，且被告人谌某珍丈夫江某证实其当日早上收集鸭蛋时发现鸭蛋数量变多。经核实，被告人谌某珍将郑某家的195只鸭子赶回到了自己家。经价格认定，该195只鸭子的市场零售价格为6825元。案发后，被告人谌某珍对郑某家的鸭子损失进行了赔偿并取得谅解。 高安市人民检察院认为，被告人谌某珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌某珍自愿认罪认罚，建议对被告人谌某珍判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。高安市人民检察院提交了被告人谌某珍的供述、证人江某的证言、被害人郑某的陈述、高安市价格认定监测管理局高价认定[2020]029号价格认定书、办案说明、摄影照片、谅解书、人口信息表等证据证实。 被告人谌某珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谌某珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谌某珍归案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚。本案已全部退赔，被害人对被告人谌某珍的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人谌某珍依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谌某珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  万鸿飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈可新
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初592号原告：祥云干货调料批发，住所地：竹山县。统一社会信用代码：92420323MA4BMFNYXA(1-1)。经营者：曹祥云，女，1969年5月12日生，汉族，住湖北省竹山县城关镇高家庄村1组37号，现住竹山县。被告：黄玉兰，女，汉族，出生年月不详，居民，住竹山县。原告祥云干货调料批发与被告曹祥云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告祥云干货调料批发于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告祥云干货调料批发申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祥云干货调料批发撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祥云干货调料批发负担。审判员  段宗海二〇二〇年五月二十一日书记员  柯 涛
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1698号 原告：马晓辉，女，1974年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：范魁钰，男，1982年12月27日出生，汉族，现住大连开发区。 原告马晓辉与被告范魁钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告马晓辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行买卖协议，协助办理过户手续；2、请依法判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年9月，被告将位于大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口村厂房（产权证号旅村字XX号，土地地号为XX号）出卖给原告，合同金额为220万，双方约定2019年11月前协助原告办理过户手续，原告向被告支付完全部款项后，被告向原告出具了收据，但被告至今都未将案涉厂房过户至原告名下。被告侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院依法公正判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告范魁钰的基本信息不明确，故原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马晓辉的起诉。 原告马晓辉预交的案件受理费12200元，退回原告马晓辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  隋晓鸥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执3237号申请人：杨连祥，男，汉族，1959年6月14日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人：李雄，男，汉族，1971年8月21日出生，农民，户籍地陕西省神木市。关于杨连祥与李雄借款合同纠纷一案，申请执行人杨连祥依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1138号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人杨连祥借款本金350000元及利息，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年11月22日向被执行人李雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2019年11月22日和2020年5月26日两次通过网络查控系统对被执行人李雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人李雄有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；3、于2019年12月17日通过对被执行李雄在伊金霍洛旗房管局、鄂尔多斯市伊金霍洛旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人李雄无可供执行的财产。4、2019年11月26日我院扣划被执行人李雄以内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司在鄂尔多斯市圣圆水务有限责任公司工程款110万元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。但由于案外人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司提出执行异议，现该笔工程款无法进行处置。5、我院去陕西省神木市大柳塔调查关于被执行人李雄的生活居住情况。6、于2020年5月27日与申请人杨连祥进行终本约谈，申请人杨连祥也无法提供被执行人李雄其他可供执行财产，申请人杨连祥同意将（2019）内0627执3237号案件终结本次执行程序。尚有350000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月二十七日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初214号之一 原告：潘业君，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：洪晓军，男，1970年9月1日出生，汉族，住江山市区。 被告：张帮大，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：江山市华跃市政工程有限公司，住所地：江山市双塔街道天余村天余小区251号。 法定代表人：严彩英，职务：董事长。 本院在审理原告潘业君与被告洪晓军、张帮大、江山市华跃市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帮大撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 宁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执429号申请执行人：周鸽，男，1988年10月2日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓卫阳，男，1987年1月3日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人周鸽与被执行人邓卫阳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初120民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘旭明书 记 员  廖 赛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执743号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。被执行人：赵玉红，女，1979年6月26日出生，汉族，住济宁市邹城市天秦南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵玉红金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕（2019）鲁0811民初10456号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初10456号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  闫飞二〇二〇年五月十八日书记员  褚海
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初229号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人郭小芹，女，1999年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人郭小芹犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人郭小芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月11日13时许，被告人郭小芹利用曾与陈某合租房屋期间知晓的被害人陈某身份证、银行卡信息，以支付宝找回密码方式成功登陆陈某支付宝账号，并修改其支付宝登陆和支付密码。后郭小芹从陈某支付宝账户内盗走余额宝128元、备用金500元，通过该支付宝蚂蚁花呗套现2900元，通过支付宝蚂蚁借呗功能借款10300元，后转出占为己有。 被告人郭小芹于2019年10月15日接民警抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，郭小芹已退赔陈某全部赃款。 上述事实，被告人郭小芹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，微信交易记录，支付宝账单截图，收条，证人袁某、郭某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭小芹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭小芹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭小芹判处七个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭小芹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭小芹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  陈周怀 人民陪审员  王家军 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢244号 申请执行人吴跃忠与被执行人潘苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢244号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年五月十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执保41号 本院执行的邹莉香申请衡阳市益年置业发展有限公司、衡阳华阳置业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初323号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现可供保全财产线索，已告知申请人，申请人亦不能提供财产线索。本案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十四日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢173号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行、胡晓道： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡晓道信用卡纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，案件诉讼法3606元及执行费2434元已经全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢173号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8500号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：孙静，女，1972年2月15日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2504号 原告：孟辉，男，汉族，1992年01月05日生，住山东省临沂市。 被告：宋西明，男，1993年12月06日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告孟辉诉被告宋西明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟辉到庭参加诉讼，被告宋西明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币13000元及银行同期存款利息。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月28日被告以资金紧缺为由向原告借款13000元，有被告出具的借条为凭证。之后，原告急需用钱，于2019年6月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款13000元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宋西明经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条等证据，被告宋西明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告宋西明向原告借款13000元，被告宋西明给原告孟辉书写借条一份，内容为：“本人宋西明今借到孟辉13000人民币（壹万叁仟元整）借款期限自2018.10.28起至2018.11.28日共一月利息200元，如未按时归还愿承担法律责任。借款人：宋西明2018年10月28号”。上述借款后经原告催要，被告宋西明没有偿还，原告孟辉诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告宋西明给原告孟辉借款13000元，本案借款事实清楚，证据充分，所以原告孟辉要求被告宋西明偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定月息200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋西明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告孟辉的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋西明于本判决生效后十日内偿还原告孟辉借款13000元及利息（利息按照月息200元计算，自2018年10月28日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告孟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费63元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王祥开 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐安宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保599号 申请人:肖志凯，男，1952年3月5日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：淄博市临淄区园林建筑工程公司，住所地：临淄区晏婴路161号。统一社会信用代码：91370305740211014M。 法定代表人:张富胜，经理。 申请人肖志凯诉被申请人淄博市临淄区园林建筑工程公司承揽合同纠纷一案，现申请人肖志凯向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄区园林建筑工程公司的银行存款540000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄区园林建筑工程公司的银行存款540000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张晓晗
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1348号原告：宗淑云，女，1969年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：沈永，男，1978年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告宗淑云与被告沈永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宗淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗淑云撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二〇年五月七日书记员  郭丛丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1296号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：胡殿昆，男性,1988年4月7日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡殿昆为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初769号，判令被执行人向申请人给付欠款10843.88元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日对被执行人的财产进行网络查询，扣划了被执行人银行存款511.34元，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额10382.54元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4178号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 被执行人：严增茂，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：缪桂莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人严增茂、缪桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人严增茂、缪桂莲支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金200000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费2166.5元、执行费2933元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人严增茂、缪桂莲发出执行通知书、报告财产令，要求严增茂、缪桂莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严增茂、缪桂莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严增茂、缪桂莲的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下房产、车辆已轮候查封。此外暂未发现被执行人严增茂、缪桂莲有其他可供执行的财产。本院已对被执行人严增茂、缪桂莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人严增茂、缪桂莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴思毅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初812号 原告：杨某，女。 委托诉讼代理人：邓某，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄某，江西洪城律师事务所实习律师。 被告：刘某，男。 原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告杨某没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付志英 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执385号申请执行人：范锡财,1959年8月18日出生,住吉林。被执行人：邢文秀,1947年8月18日生，住吉林市丰满区。申请执行人范锡财与被执行人邢文秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行标的额为61440元。执行费822元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国工商银行及中国邮政储蓄银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执385号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十八日书记员 孙 茜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初568号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：饶兆明，男，1971年7月22日出生，系原告客户经理，住福建省武平县。 被告：钟佳平，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟华荣（系钟佳平妻子），女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告钟佳平、钟华荣银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武平县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社以钟佳平、钟华荣已还清所欠款项为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,094.6元，减半收取计547.3元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢25号之三申请执行人：宁津县年丰民间资本管理有限公司。法定代表人：陈金柱，该公司经理。被执行人：宁津县广泰福居建筑材料有限公司。法定代表人：曹建锋，该公司经理。被执行人：李向军，男，1979年3月10日生，住宁津县城区。被执行人：邢景凯，男，1979年5月29日生，住宁津县城区。担保人：曹建锋，男，1980年3月18日生，住宁津县。本院在执行申请执行人宁津县年丰民间资本管理有限公司与被执行人宁津县广泰福居建筑材料有限公司、李向军、邢景凯借款合同纠纷一案中,因被执行人拒不履行宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初934号民事判决书确定的义务，担保人曹建锋于2019年1月24日向本院承诺保证被执行人于2019年3月31日前履行完毕，逾期不能履行义务，曹建锋自愿作为本案被执行人承担全部偿还责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：依法将担保人曹建锋在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行账户xxxxxxxxxx中的存款予以冻结50000元，冻结期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月20日止。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月二十一日书记员  赵新新
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2001号上诉人（原审原告）：沈彪，男，2001年9月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人：沈云祥（系沈彪之父），男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：滕建平，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人沈彪因与被上诉人滕建平委托合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2299号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。沈彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方之间存在事实上的委托合同关系，且被上诉人滕建平收取上诉人一家的合医费720元的行为并非履行职务行为，一审认定事实有误，导致适用法律错误，故应当依法改判。滕建平答辩称：本人与上诉人之间不存在委托合同关系，收取合医费系本人工作职责范围内的履职行为，上诉人并未及时缴纳2018年度的合医费，因此其要求本人赔偿损失的诉讼请求，无相关事实依据和法律依据，一审判决正确，请求二审维持原判。沈彪向一审法院起诉请求：1.依法判决滕建平对未给沈彪交纳合医费而给沈彪造成的经济损失73,669.55元承担赔偿责任；2.本案诉讼费由滕建平承担。一审认定事实：沈彪因患癫痫病分别于2018年7月25日至7月30日、8月31日至9月2日两次在昆明神康脑科癫痫病医院住院治疗，共产生医疗费73,669.55元。沈彪与滕建平之间不存在委托代缴合医费的委托合同关系。一审法院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，沈彪主张其委托滕建平代为缴纳合医费而与滕建平形成委托合同关系，因滕建平未将合医费上缴导致其不能享受合医报销政策而造成经济损失，对该经济损失滕建平应当承担违约责任。结合前文所述，沈彪未能举证充分证明其与滕建平之间订立有委托合同关系，且对沈彪该项主张本院已向沈彪进行了释明，沈彪仍然坚持其主张，但其未能举证证明与滕建平确实建立了委托合同关系，亦不能举证证明其不能享受合医报销政策而造成经济损失与滕建平存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈彪诉讼请求。二审期间，双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审一致。本案争议的焦点是：双方是否存在委托合同关系。本院认为，对于双方是否存在委托合同关系问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，在本案中，沈彪主张其委托滕建平代为缴纳合医费而与滕建平形成委托合同关系，因滕建平未将合医费上缴导致其不能享受合医报销政策而造成经济损失，并由此主张滕建平应当承担违约责任。对于沈彪的主张，其应当承担证明双方之间存在委托合同关系的举证责任，经审查，双方当事人之间并未订立书面委托合同，而沈彪亦未能举证充分证明其与滕建平之间订立有口头委托合同，一审法院已向沈彪进行了释明，沈彪仍然坚持其诉讼主张，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人沈彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，642元,由沈彪负担。本判决为终审判决。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年五月二十五日书记员 伍 昊
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢346号 罗良统、吴元勇、徐世洲： 申请执行人罗良统与被执行人吴元勇等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3193号调解书已发生法律效力，申请执行人罗良统向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴元勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢346号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终65号原公诉机关大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒长权（绰号“权哩”），男，1986年3月19日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。原审被告人冯光俭，男，1982年9月1日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。2020年5月2日被大冶市人民法院取保候审。原审被告人王淞，男，1989年5月1日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。2020年5月2日被大冶市人民法院取保候审。原审被告人冯前胜，男，1987年4月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。2020年5月2日被大冶市人民法院取保候审。原审被告人冯贤飞（绰号“雷公”），男，1987年12月16日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被大冶市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。2020年4月2日被大冶市人民法院取保候审。原审被告人冯光松，男，1976年2月11日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2020年4月5日被大冶市人民法院取保候审。原审被告人柯雷，男，1995年2月7日出生于湖北省大冶市，汉族，中共党员，高中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被大冶市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］758号起诉书指控被告人舒长权、冯光俭、王淞、冯前胜、冯贤飞、冯光松、柯雷犯盗窃罪一案，大冶市人民法院于2020年3月20日作出（2019）鄂0281刑初703号刑事判决，以盗窃罪，判处舒长权判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元，冯光俭有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，王淞有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，冯前胜有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，冯贤飞有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，冯光松有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，柯雷有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。同时，判决被告人冯光俭退赔被害人汪某经济损失人民币一千九百四十五元，退赔被害人吴某经济损失人民币二千三百五十元，退赔被害人许某经济损失人民币二百七十元，退赔被害人白某1经济损失人民币七百二十元；被告人王淞退赔被害人胡某经济损失人民币三千零四十元，退赔被害人张某1经济损失人民币一千九百七十八元，退赔被害人徐某经济损失人民币一千三百二十二元五角；被告人冯贤飞退赔被害人许某经济损失人民币二百七十元，退赔被害人白某1经济损失人民币七百二十元；被告人冯前胜退赔被害人胡某经济损失人民币三千零四十元，退赔被害人张某1经济损失人民币一千九百七十八元，退赔被害人徐某经济损失人民币一千三百二十二元五角；被告人柯雷退赔被害人熊某经济损失人民币二百元。对被告人舒长权非法所得人民币四千六百三十四元；被告人冯光俭非法所得人民币五千八百三十四元（已缴纳）；被告人王淞非法所得人民币二千九百一十七元（已缴纳）；被告人冯前胜非法所得人民币一千九百一十七元（已缴纳）；被告人冯贤飞非法所得人民币一千三百六十七元（已缴纳）；被告人冯光松非法所得人民币二千二百五十元；被告人柯雷非法所得人民币六百元（已缴纳）均依法追缴，上缴国库。原审被告人舒长权对原判不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院经审查认为，原判认定原审被告人舒长权、冯光俭、王淞、冯前胜、冯贤飞、冯光松、柯雷犯盗窃罪的部分事实不清，程序瑕疵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三)项、第二百三十八条第（五)项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初703号刑事判决；二、发回大冶市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年五月二十日法官助理申冬书记员李武
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1617号之六申请执行人：滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村。负责人刘好训，职务：主任。被执行人：李某某，女性，汉族，1971年03月11日生，住所地：滑县。关于滑县农村信用合作联社瓦岗信用社申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人李某某在中国农业银行62×××76账户内余额人民币2692.72元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年五月十二日书记员  杜 力
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初28号原告：陈曦，男，1996年12月21日出生，汉族，住泌阳县。被告：泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。本院在审理原告陈曦诉被告泌阳县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告陈曦于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈曦的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曦负担。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年五月十二日书记员 王松明
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫01刑终310号 原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史磊，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月28日在云南省普洱市景迈机场被民警抓获，并临时羁押于澜沧拉祜族自治县看守所，同年8月4日被郑州市公安局须水分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同年8月28日被逮捕。 原审被告人廖师武，男，2000年5月17日出生，汉族，大专文化，务工人员，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被郑州市公安局须水分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同年8月28日被逮捕。 郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人廖师武、史磊犯妨害信用卡管理罪一案，于二○二○年一月十六日作出(2019)豫0191刑初1434号刑事判决。宣判后，原审被告人史磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月底，被告人廖师武受“老李”（另案处理）雇佣，收买他人成套银行卡（每套包含银行卡、U盾、与银行卡关联的手机卡、办卡人身份证照片），通过“UU跑腿”送到“老李”指定的地点，再由被告人史磊等人拿到郑州高新技术产业开发区睿智楠园小区9号楼2单元5楼西户内交给薛再强（已判决）等人。薛再强等人对每套银行卡进行查验，将认为没有问题的银行卡交给被告人史磊等人，然后邮寄给广西、广州、深圳等地的买家。其中，“老李”先以每套银行卡600元的价格支付给被告人廖师武，廖师武再以400元到500元不等的价格向他人收购银行卡，从中赚取差价。截止到2019年4月28日，被告人廖师武共收购银行卡170余套、对公账户3套；被告人史磊取回快递的银行卡690余套，发出快递的银行卡500余套。 上述事实,有一审法庭查证属实的被告人廖师武、史磊及另案处理的薛再强、李伊凡供述，辨认笔录，扣押物品、文件清单及照片，账目记录表，户籍证明，无前科证明，抓获经过，案件移交登记表，寄押证及情况说明等证据证明。 根据上述事实和证据，原判认定被告人廖师武犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；被告人史磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元；涉案扣押的作案工具笔记本电脑、台式电脑各一台依法予以没收并上缴国库；涉案扣押的银行卡、U盾、电话卡及对公账户资料依法予以没收并销毁；违法所得依法予以没收并上缴国库。 上诉人史磊上诉称，其只是帮助邮寄几次快递，不知邮寄的是何物品；其不知道“阿浩”是谁，薛再强、李伊凡辨认其是“阿浩”错误，原判量刑过重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于史磊的上诉理由，经查，另案处理的薛再强、李伊凡均供认史磊学习验卡不认真，后负责收发银行卡，且二人均辨认出“阿浩”就是史磊，史磊亦供认案发前其与薛再强相互认识，共同居住期间屋里有不少银行卡，薛再强和李伊凡在电脑上操作银行卡，其帮他们收发快递，上述证据相互印证，能够证明史磊明知其邮寄的是经薛再强和李伊凡验证过的他人银行卡，其行为符合妨害信用卡管理罪的构成要件，构成妨害信用卡管理罪；原判考虑其与廖师武均系从犯，且廖师武自愿认罪认罚，对二人减轻处罚，量刑适当。故史磊的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）史磊、原审被告人廖师武非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史磊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马青峰 审判员  竹庆平 审判员  钱基伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏泽丰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3126号卢义辉、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人卢义辉与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢287号 申请执行人袁先良与被执行人袁良忠、练春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢287号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1268号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 被告：隆艳，女，1972年11月29日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告隆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 进 二〇二〇年五月七日 法官助理  汪文清 书 记 员  甄 妮
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初211号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈峰，男，系该公司工作人员。 被告：汤国平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福安市，现住柘荣县。 被告：刘玲惠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柘荣县。 被告：吴海凉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告汤国平、刘玲惠、吴海凉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因柘荣县农村信用合作联社股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，本案亦不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  袁晓汶 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 忻 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申197号再审申请人（原审被告）：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地：河南省郑州高新区冬青街55号。法定代表人：姚桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南省弘扬电梯有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区碧桃路20号郑州高新企业加速器产业园D区10-8-4号。法定代表人：王荣谦。再审申请人郑州高新科技企业加速器开发有限公司（以下简称高新加速器公司）因与被申请人河南省弘扬电梯有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高新加速器公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执802号之一 申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：朴晋秀，总裁。 被执行人：郭强华，男，1974年3月17日出生，汉族，住青海省乐都县。 本院执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人郭强华融资租赁合同纠纷一案中，依据本院己发生法律效力的（2019）川0121民初3565号民事判决书的内容，向被执行人郭强华发出执行通知书，责令被执行人郭强华给付申请执行人现代融资租赁有限公司租金550314.96元及利息、并承担案件受理费4652元、执行费7950元，但被执行人郭强华至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人郭强华名下有青Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆、藏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院己予以查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的车辆，未实际扣押到案，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙泽逊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢289号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：吴明，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与被执行人吴明罚金一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人吴明采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的2,000元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚 瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3798号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：易兰菊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告易兰菊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告易兰菊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告易兰菊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告易兰菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易兰菊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易兰菊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7146号 原告：厦门申德欧新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路275号，统一社会信用代码913502116712965000。 法定代表人：高群，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码91130230782576898R。 法定代表人：宋瑞雪。 被告：张玉水，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告厦门申德欧新材料科技有限公司与被告中益诚达建设集团有限公司、张玉水买卖合同纠纷一案中，原告厦门申德欧新材料科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门申德欧新材料科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门申德欧新材料科技有限公司撤回对被告中益诚达建设集团有限公司、张玉水的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门申德欧新材料科技有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年五月九日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4000号原告：冯兴桥，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱玉胜，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告冯兴桥与被告朱玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告冯兴桥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴桥的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯兴桥撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，公告费390元，合计1415元由原告冯兴桥负担。（原告已预交）审 判 长  周正前人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐 诗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再24号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：韩帅峰，男，1990年12月18日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与韩帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监30号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院作出的（2018）豫0185民初905号民事判决。案件受理费25元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月二十五日书 记 员  于丽苹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2567号 原告：汤洁，女，1983年9月20日出生，汉族，住尉犁县。委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。被告：凌瑞，男，1987年11月5日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。原告汤洁与被告凌瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤洁与其委托诉讼代理人李永博、被告凌瑞与其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠转让款20,000.00元及利息496.67元（从2019年8月18日到2020年1月14日，年利率6%）。事实和理由：原告于2019年3月26日租得新城广场家满福超市××区商铺一位，后经出租人同意，于2019年7月17日将该商铺转让给被告，双方签订《店铺转让协议》，表明店铺转让费为130,000.00元，掀起支付110,000.00元后，剩余20,000.00元被告一直未付，故原告诉至法院。凌瑞辩称，要求驳回原告的诉讼请求。2019年7月17日原告承诺转让给被告的店铺是24平方米，转让费是130,000.00元，实际原告转让给被告的房屋面积是16平方米，被告多次找原告补够面积，原告承诺将旁边8平方米的房子一起转让给被告，但是原告一直没有交付，致使被告难以经营。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告经出租人同意，将其租到的石化大道新城广场家满福超市××区“廖记棒棒鸡”商铺（面积24平方米），转让给被告，合同约定“该店铺现有装饰装修及所有设备工具全部无偿归乙方使用，该合同期满后，不动产归房东所有，其他归乙方所有”，合同到期时间为2020年3月31日，同时约定被告需向原告支付转让费130,000.00元，先期支付110,000.00元，剩余20,000.00元于2019年8月17日付清。另查，原告承租该24平方米店铺面积后，除16平方米用于经营“廖记棒棒鸡”外，另外8平方米店铺转租给案外人沈歆用于经营“一只小红薯”，原告与案外人沈歆签订的《门面租赁合同》到期时间为2020年3月31日，店铺面积为8平方米，租金为20,000.00元。该租金已由原告收取。原、被告之间签订的《店铺转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方在该协议中约定，转让店铺面积为24平方米，并保证被告“同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利”。双方签订合同后，原告实际交付给被告的商铺面积为16平方米，另外8平方米至今未交付给被告。以上内容双方无争议，本院予以确认。上述事实有《店铺转让协议》、《证明》各一份、《门面租赁合同》一份、原告与“一只小红薯”老板沈歆的聊天记录截图一组以及原、被告的陈述为证。本院认为，原告称，该8平方米自2019年6月1日就开始经营，被告来店查看时就应当知道该8平方米店铺不能收回使用，但仍然与原告签订《店铺转让协议》，应视为被告对该8平米店铺情况已经了解并接受，同时，签订合同后，原告将其与案外人沈歆签订的《门面租赁合同》交给被告，意为原告将其相对于案外人在租期内该商铺的权利义务概括转移给了被告。被告辩称，被告去店内查看期间，该8平方米店铺虽有招牌但一直未经营，故被告以为该商铺可以通过原告收回后，由被告一并经营。对此，本院认为，原告未能提出相应证据证实，被告实际知晓并同意该8平方米商铺既不能在其租期内收回使用，也不能取得自店铺转让日期至租赁到期期间的租金，故对于原告的该意见，本院不予采信，对原告要求被告支付剩余转让费、逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告汤洁的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.21元，由原告汤洁负担。本判决为终审判决。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   段昱如
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执430号之二申请执行人：靳福民，男，1977年2月24日出生，住平泉市。被执行人：李净，女，1980年6月12日出生，住平泉市。本院于2020年05月08日冻结了被执行人在金融银行账户存款，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李净在金融银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年五月二十五日书记员  郭瑞峰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1252号 上诉人（原审原告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市永济东路79号，统一社会信用代码91130900106605032J。 法定代表人：李成北，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王月飞，北京鸿德思杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：清河县中持水务有限公司，住所地清河县开发区西区漓江街南侧、丰收渠西侧，统一社会信用代码91130534329631297Y。 法定代表人：邵凯，系该公司执行董事。 上诉人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化工第十三公司）因与被上诉人清河县中持水务有限公司（以下简称中持水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中化工第十三公司上诉请求：撤销原审裁定，指令清河县法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《土建工程施工合同》约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解解决不成时，提交清河县仲裁委员会申请仲裁解决。但事实上清河县并未设立仲裁委员会，上诉人与被上诉人的仲裁协议应属无效，本案应由清河县法院管辖。 被上诉人中持水务公司未提交答辩意见。 中化工第十三公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款2944699.08元。2、依法判令被告支付逾期付款利息，即以所欠工程款金额（2944699.08元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从工程交付之日（2015年12月31日）起，算至实际付清日止的利息。其中，截止起诉日（2019年9月30日），该逾期利息已产生524620.33元（暂计值）。上述二项合计：2944699.08+524620.33=3469319.41元。3、由被告承担本案财产保全费（具体金额，以法院实收为准），以及原告购买财产保全担保保险费（具体金额，以保险公司实收为准）。4、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，原、被告在订立合同时约定，双方发生争议，应将争议提交清河县仲裁委员会申请仲裁，故原、被告的诉争不属于法院受理的范围，中国化学工程第十三建设有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定：驳回中国化学工程第十三建设有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人签订《土建工程施工合同》，双方约定若发生争议，提交清河县仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁机构不存在，又未就仲裁事项或仲裁委员会达成补充协议，因此双方的仲裁协议属无效约定。上诉人中化工第十三公司向人民法院起诉，人民法院依法应当受理。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1890号民事裁定； 二、本案指令河北省清河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩