wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审119号 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人张家港市永欣针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路68号。 法定代表人郭永新，该公司总经理。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2019〕第12号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年5月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出张人社察罚字〔2019〕第12号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港市永欣针织有限公司罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年4月27日公告催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉书、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、罚没款缴款通知单等。 本院认为，被执行人张家港市永欣针织有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令时间报送书面材料接受调查，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出张人社察罚字〔2019〕第12号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察处罚字〔2019〕第12号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆建忠 审 判 员  赵云凤 人民陪审员  汤正平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢184号申请执行人杭州萧山衙前鸿高钢管租赁站，住所地杭州市萧山区衙前镇旱桥路15号，组织机构代码:MA2BJL693。法定代表人徐飞湖。被执行人浙**纳建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环南路1991号D幢6楼，组织机构代码:782908346。法定代表人陈斌彬。本院在执行绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2873号民事调解书，即申请执行人杭州萧山衙前鸿高钢管租赁站与被执行人浙**纳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，2020年5月22日每付200000元，在2020年10月30日前付清455000元【含迟延履行期限的债务利息15000元】。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月二十二日书记员 陈文旗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执479号申请执行人：张连宝，男，1968年5月23日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市杨。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行张连宝与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢27号山西芮城农村商业银行股份有限公司、山西祖源工贸有限公司、孙伟、孙捷：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司与山西祖源工贸有限公司、孙伟、孙捷借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，将被执行人山西祖源工贸有限公司所有的位于芮城县风陵渡经济开发区黄河南路东端59665.82平方米土地使用权{土地证号：晋风开国用（2016）第017号}、22336.26平方米房屋所有权{房产证号：芮城县房权证（2015）字第101916-01号至101916-14号}作价25395000元，交付申请执行人抵偿被执行人所欠其相应的债务。现申请执行人申请剩余款项双方已达成执行和解，债权债务已结清，请求予以结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年五月二十一日执行助理张红江书记员张庆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初406号原告：鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行，住所地黎阳路东段东杨办事处（鹤壁市中联通用有限公司院内）。代表人：王志强。被告：刘买林，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行与被告刘买林建筑设备租赁合同纠纷一案，过程中，原告自愿于2020年5月11日申请撤回对被告刘买林的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。审判员  王银忠二〇二〇年五月十九日书记员  李世乾
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执224号申请执行人：毕某，男，1977年1月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县延军农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人毕某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月13日申请执行人毕某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至31200元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执224号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2562号原告：刘晓鑫，男，1995年11月15日出生，汉族，住济南高新区，原告：李军，男，1997年2月3日出生，汉族，住济南高新区，被告：董泽利，男，1993年5月13日出生，汉族，住济南高新舜奥华府北区。原告刘晓鑫、李军与被告董泽利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘晓鑫、李军以双方达成庭下和解且董泽利已经实际支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓鑫、李军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓鑫、李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓鑫、李军负担。审判员  万立波二〇二〇年五月十五日书记员  于金勇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1146号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：郑文弼，男，1983年10月3日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郑文弼合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李钟瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  **骁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执966号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：深圳市美林丰创硅橡胶制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨金华，董事长。申请执行人扬中市人民法院与被执行人深圳市美林丰创硅橡胶制品有限公司一案，本院作出的（2019）苏1182民初514号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应给付诉讼费2050元，被执行人另应缴纳执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1182民初514号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月七日书记员 徐拯中
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢117号陈晓春、陈春：本院执行的陈晓春申请陈春借款合同纠纷一案，经被执行人陈春自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初522号原告：周桂英，女，1944年10月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉桔子园养老服务有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村，统一社会信用代码914201170966859049。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事兼总经理。原告周桂英与被告武汉桔子园养老服务有限公司（以下简称桔子园公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英、被告桔子园公司的法定代表人徐国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的新冠××疫情防控期间依法扣除审限。原告周桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币230,000元（以下币种相同）；2.判令被告立即支付违约金46,000元；3.判令被告支付福利补偿款(以230,000元为基数，按每年11%自2018年7月20日起计算至清偿之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告桔子园公司签订《桔子园养生公寓会员合同》，约定原告向桔子园公司投资230,000元成为该公司会员，合同期3年，期满后，桔子园公司返还原告的全部购卡款，否则承担购卡金额20%的违约金。合同签订后，原告按约定向桔子园公司支付了230,000元，但到期后，桔子园未按约退款，且一再推诿。为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。原告周桂英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告双方于2016年7月20日签订的《桔子园养生公寓会员合同》、桔子园公司收款收据、积分卡、钻石卡，拟证实原、被告签订养老服务合同，原告全面履行了义务后，桔子园公司未全面履行义务等内容。证据二、桔子园公司办理的周桂英领取2018年7月20日至2019年1月19日福利补偿款的手续复印件，拟证明桔子园公司虽为周桂英办理了该期福利补偿款领取手续，但未付款。被告桔子园公司辩称，原告所陈述的事实属实，但是现在公司经营状况不好，要等到公司财产一并处理。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告桔子园公司对原告周桂英提交第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，认为桔子园公司已为周桂英办理领取福利补偿款手续，即表明周桂英已领取该款。经本院审查认为，周桂英提交第二组证据中其领取2018年7月20日至2019年1月19日福利补偿款手续，系桔子园公司提供的上下一式二联格式手续，周桂英作为领取人签字，但领取时间仅有年份而无具体时间，桔子园公司在此一式二联手续加盖骑缝章，而在上联中手写加注周桂英的邮政银行账户，并注明“手续已办，钱未领，待转账”，结合交易习惯，可认定桔子园公司在办理手续时未即时支付福利补偿款给周桂英，而桔子园公司在本庭当庭释明其应对事后已支付该福利补偿款进行举证后，其未能举出相应证据，故周桂英提交的证据二符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告桔子园公司与原告周桂英签订了《桔子园养生公寓会员合同》一份，约定：周桂英向桔子园公司购买金额为230,000元的养老会员服务，等级为钻石卡级，除享受床位费7.5折优惠外，还享受桔子园公司以积分形式兑付的福利补偿，会员卡在扣除相应费用外，桔子园公司每半年（连续三年）为会员赠送积分，该积分可抵扣床位费、商品消费等；如积分在规定时间内未消耗完，桔子园公司可按每10积分兑付1元。周桂英三年总积分为759,000分，每半年获得积分126,500分。会员卡3年为一周期，期满后，会员可自由续会或者退会（卡内余额可全额退回），不承担违约责任；如桔子园公司违约，应向周桂英支付购卡金额20%的违约金等；该合同履行期限为2016年7月20日至2019年7月19日。合同签订后，周桂英依约于2016年7月20日向桔子园公司支付购卡金额230,000元，桔子园公司分四次共支付周桂英前两个年度的福利补偿款共计50,600元，未按期支付第三年度（即2018年7月20日至2019年7月19日）的福利补偿款25,300元及期满应退还的购卡金额230,000元。周桂英遂诉来本院。本院认为，本案属服务合同纠纷。被告桔子园公司与原告周桂英签订的《桔子园养生公寓会员合同》系双方真实意思表示，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。周桂英全面履行合同义务后，在合同履行期内共计领取合同中约定的福利补偿款50,600元。而桔子园公司既未按约支付第三年度福利补偿款，亦未于合同履行期满后退还购卡金额，构成违约，应承担返还购卡金额、继续支付2018年7月20日至2019年7月19日的福利补偿款25,300元及承担违约金46,000元（即230,000元×20%）的民事责任。关于周桂英主张桔子园公司还应继续支付2019年7月20日起至清偿之日止福利补偿款（年度标准为购卡金额230,000元的11%）的诉讼请求，经查，双方签订的《桔子园养生公寓会员合同》第七条第1项约定，如甲方（桔子园公司）违约，应向乙方（周桂英）支付购卡金额20%的违约金，而没有约定甲方需继续支付期满后的福利补偿款，故周桂英的该项诉讼请求无法定和约定依据，本院不予支持。综上所述，原告周桂英的部分诉讼请求符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉桔子园养老服务有限公司返还原告周桂英购卡金额230,000元；二、被告武汉桔子园养老服务有限公司向原告周桂英支付2018年7月20日至2019年7月19日的福利补偿款25,300元；三、被告武汉桔子园养老服务有限公司向原告周桂英支付违约金46,000元；上述款项，均限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由原告周桂英负担158元，被告武汉桔子园养老服务有限公司负担2910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王臻东
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1359号 原告：朱某，男，1990年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：黄某，女，1994年9月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告朱某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告朱某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费675元，由原告朱某负担。 审判员  车翠萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓仕勇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执629号之一申请执行人：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住五河县。委托代理人：郭泽武（系原告父亲），男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，住五河县。本院在执行郭刚与张漩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张漩无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 驰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3034号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人秦从明，男，1982年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的秦从明盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1047号刑事判决，秦从明应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因秦从明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人秦从明所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但均未实现扣押，暂时无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人秦从明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人秦从明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3034号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  詹文渊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执310号申请执行人：李伟，男，汉族，1980年6月16日生，住河南省项城市。被执行人：李成伟，男，汉族，1991年12月19日生，住河南省项城市。申请执行人李伟申请执行被执行人李成伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李成伟应于本判决生效之日起十日内偿还申请人李伟借款41000元。因被执行人李成伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已冻结扣划，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成伟负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李栋才
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初218号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人李刚，男，1982年10月19日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇驿陇村六组。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年12月28日止。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日3时30分许，被告人李刚以自制塑料片插门的方式，进入被害人彭某某、熊某租住的位于武汉市江汉区大蔡家巷3号201室家中，将其放在家中卧室的价值人民币340元的OPPO牌R9sPlus（金色6+64G）手机、价值人民币500元的OPPO牌R11s（金色4+64G）手机、价值人民币40元的黄鹤楼硬珍香烟及现金人民币105元盗走，欲逃离现场时被返回家中的被害人彭某某等人当场抓获并扭送至公安机关。上述赃物已经追回并发还被害人。 针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判决。 被告人李刚当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年1月16日3时30分许，被告人李刚以自制塑料片插门的方式，进入被害人彭某某、熊某租住的位于武汉市江汉区大蔡家巷3号201室家中，盗得两人放在家中卧室内的价值共计人民币880元的OPPO牌R9sPlus（金色6+64G）手机1部、OPPO牌R11s（金色4+64G）手机1部、黄鹤楼硬珍香烟1盒及现金人民币105元。被告人李刚欲逃离现场时被返回家中的被害人彭雄威等人当场抓获并扭送至公安机关。赃款赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关抓获经过、破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、房屋租赁合同、作案现场照片指认等书证，被害人彭雄威、熊栗的陈述，证人金为兵、张航的证言，被告人李刚供述与辩解，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李刚自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。） 二、公安机关扣押的作案工具手电筒一个、塑料片四张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  汪正建 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李伊伊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1103号上诉人（原审被告）：孟志星，男，1977年10月5日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：杜文博，男，1981年10月14日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。上诉人孟志星因与被上诉人杜文博房屋租赁合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟志星，被上诉人杜文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟志星上诉请求：撤销一审判决，重新开庭。事实及理由：1、本案原定于2020年2月4日9时开庭，由于新型冠状××的影响，开庭时间待法庭另行通知。后来由于上诉人的手机给女儿用于上网课，所以上诉人没有接到任何传票及本案的相关信息，导致没能参加开庭、没能提交证据，导致缺席判决；2、被上诉人所述与事实不符。被上诉人自2019年3月初即开始往上诉人处搬东西，而合同签订的日期是被上诉人要求改的，且说是长期租用，故上诉人同意更改了时间。后由于房屋被拆，被上诉人于5月30日将所有东西搬走，从3月7日至5月30日共计3个月，不是被上诉人所说的15天。其次电费使用，当初约定由三家共同负担，现被上诉人对电费部分仍未结算。被上诉人租用期间擅自改变了房屋面貌、破坏房屋承重地，应给予赔偿。杜文博答辩称，服从一审判决。孟志星向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金22000元，并承担原告搬迁费用8000元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2019年2月23日签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于朝阳市龙城区捷诚苗圃院内700平米厂房等，租期为2019年4月15日至2020年4月15日，年租金为35000元。原告于2019年2月25日向被告孟志星的微信转账1万元，于2019年3月7日向被告孟志星妻子的微信转账25000元，原告于2019年4月15日正式使用该房屋。因该房屋属违法建筑，政府下达限期拆除通知，故原告于2019年5月1日搬离该房屋并通知被告，原告使用该房屋15天。后原告要求被告返还32000元租赁费，经原告催要，被告返还1万元，剩余部分尚付。原告就其请求的搬迁费用8000元，未提供证据证明。一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法、有效，现因被租赁的房屋属于违法建筑被限期拆除，导致原告无法正常使用，房屋租赁合同无法继续履行，原告要求解除合同，被告同意解除合同，被告应返还未履行期间相应的租赁费。原告要求被告返还租赁费32000元的诉讼请求合理，予以支持。原告自认被告已支付1万元，本院予以认可。被告孟志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。原告要求被告承担其搬家支出的费用，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照的《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告孟志星于本判决生效后十日内向原告返还租赁费22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告孟志星负担。二审期间，上诉人提供照片两张，拟证明2019年5月30日上诉人的房屋尚未拆迁，2019年3月到5月的电费约为800元。被上诉人的质证意见为：我自己有电表，电表显示3月到5月的电字为162，电费应为162元。被上诉人在法庭要求的时间内，未向法庭提交证据。本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认。关于双方争议的杜文博搬走的时间的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中杜文博在一审诉状中主张其于2019年5月1日搬走并通知了孟志星，一审庭审中又陈述是在5月1日开始搬家，5月4、5日搬完的，但杜文博仅提供了其于5月2日拍摄的两张照片，无法认定其具体的搬走时间，故杜文博应对举证不能自行承担不利后果，本院以孟志星二审中自认的5月30日作为认定杜文博搬走的日期。关于双方争议的电费的问题，因在房屋租赁合同中约定租期内电费由乙方（即杜文博）支付，由乙方自己买电表安装，电费为1元1度电，双方对杜文博已安装了自己的电表这一事实没有异议，故电费应以杜文博安装的电表显示的度数为准，上诉人提供的电表数字及电费不能用于证明杜文博应支付的电费费用，故在上诉人未能提供杜文博准确的应支付的电费金额的情形下，本院以杜文博自认的电费162元予以计算。一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应返还被上诉人租赁费的金额为多少。根据双方的房屋租赁合同的约定，涉案房屋的年租金为35000元，租金起算时间为2019年4月15日，因涉案房屋被政府拆除，被上诉人杜文博从涉案房屋搬离的时间为2019年5月30日，故应支付租金数额为4375元（35000元/12个月÷12个月×1.5个月=4375元），扣除被上诉人应支付的电费款项162元及上诉人已经返还的10000元，上诉人仍应返还的款项为20463元（35000元-4375元-162元-10000元=20463元）。一审判令上诉人返还22000元不当，本院依法予以纠正。关于上诉人提出的杜文博于2019年3月即已搬入涉案房屋、租赁费应从3月起开始计算的问题，首先，上诉人未能提供证据证明被上诉人于3月份即已搬入涉案房屋，其次，二审中上诉人自认签合同的日期早于2019年4月，因考虑到长期租赁关系，故约定租赁费从2019年4月15日起计算，之前的租金其自愿放弃。现双方的租赁关系解除，系因上诉人出租的房屋被认定为违建被政府拆除导致，被上诉人并无过错，故上诉人主张从从3月起开始计算租赁费的主张，本院依法不予支持。关于上诉人提出的被上诉人破坏房屋面貌应赔偿损失的问题，因上诉人未能提出明确的数额亦未在一审中提出反诉，故该部分内容上诉人可另行主张权利，本案中不予审查。关于上诉人提出的未接到一审传票的问题，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查，2020年1月4日，孟志星以填写送达地址确认书的形式向一审法院提供并确认了送达地址及联系方式，2020年3月12日，一审法院以该地址及联系方式向孟志星邮寄送达了开庭传票，该邮件因“原写地址不详、一个电话不接、两个电话拒收”于2020年3月18日被退回。故按照上述规定，应视为一审法院已向上诉人送达了开庭传票，程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初69号民事判决；二、孟志星于本判决生效后10日内返还杜文博租赁费20463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，二审案件受理费350元，合计525元由孟志星负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年五月二十八日书记员  张 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1355号 原告：红连，女，1975年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族。 被告：全刚，男，1975年7月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族。 原告红连与被告全刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告红连以与被告达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告红连撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7568号原告：李世普，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆晋阳建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8，统一社会信用代码：91500103798043148G。法定代表人：平德俊。本院在审理原告李世普与被告重庆晋阳建筑工程（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李世普于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告李世普申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世普撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告李世普负担。审 判 长 何建群二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终52号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市东岳大街503号（岱岳区粥店办事处杜家庄村）。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚昕，该公司员工。 委托诉讼代理人：邸媛媛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐州市汇铁物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-826。 法定代表人：赵世学，该公司执行董事。 原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司因与被上诉人徐州市汇铁物资贸易有限公司及原审被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司以当事人和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 晨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3741号 广州市增城区人民法院受理的被执行人增城市仙村粮食管理所缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3741号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初7349号民事判决书，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，现已执行到位2900元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人增城市仙村粮食管理所缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更396号罪犯邓生香，男，1992年7月22日出生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）云25刑初49号刑事判决，以被告人邓生香犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓生香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓生香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓生香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓生香减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保213号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：艾山林，男，1965年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：姚纪，女，1966年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：艾丽霞，女，1992年8月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杜红涛，男，1993年11月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾山林、姚纪、艾丽霞、杜红涛银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾山林、姚纪、艾丽霞、杜红涛银行存款5万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月十八日书记员  白璐璐
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更172号罪犯王保海，男，汉族，1962年12月20日出生，小学文化，河南省项城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）宣刑初字第23号刑事判决，以被告人王保海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王保海在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王保海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年2月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    公    礼审判员 李    小    芹审判员 李         艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员 夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异66号 异议人:肖玉兰，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：李玉梅、邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 申请人:美信佳集团建设有限公司，住所地湖州市红丰路1366号5幢1101-5，统一社会信用代码913305001469934982。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 被申请人：杭州青城房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区青山民主村，统一社会信用代码91330185704309735Q。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 本院在执行申请人美信佳集团建设有限公司与被申请人杭州青城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人肖玉兰对本院查封的土地使用权提出异议。在审查过程中，经申请人美信佳集团建设有限公司申请，本院于2020年5月12日作出（2020）浙0112执保497裁定，解除对被申请人杭州青城房地产开发有限公司名下证号为浙（2018）临安区不动产权第0022285号土地使用权的查封。异议人肖玉兰的异议已不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人肖玉兰的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特8号申请人：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区22号楼2层201室。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：田国良，男，北京京诚京安保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：季玉霞，女，北京京诚京安保安服务有限公司员工。被申请人：姚灵鑫，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省高密市。申请人北京京诚京安保安服务有限公司与被申请人姚灵鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案。申请人北京京诚京安保安服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京京诚京安保安服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人北京京诚京安保安服务有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京京诚京安保安服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年五月七日法官助理  王雯雯书 记 员  张旭燃
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初899号 原告：陈晨，男，1987年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡强，男，1989年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告陈晨诉被告胡强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晨的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤回起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈晨负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  程 文 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  熊 庆
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7001号之一原告:周泽仁，男，汉族，1979年9月27日出生，重庆市潼南区。被告:李艾玲，女，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市潼南区。原告周泽仁与被告李艾玲相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周泽仁撤回起诉。案件受理费80元，半收取计40元，由原告周泽仁负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年五月七日法官 助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1699号原告：吴金云，女，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄智健，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴金云与被告黄智健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金云到庭参加诉讼，被告黄智健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金云向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告黄智健偿还借款本金150000元；支付自2018年5月起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告黄智健无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告系朋友关系。被告曾以生意需要周转资金为由多次向原告借款，2019年2月13日，双方进行了结算，被告向原告出具了借据，借据载明：“借条本人黄智健（身份证3303021980××××××××）,于2018年5月份在福州做生意向吴金云（身份证4301811983××××××××）借款45万元整（其中37万元由吴金云转账，另8万元由吴金云弟弟吴鹏转账），后已陆续归还吴金云30万元，因生意失败现无力一次性归还剩余15万元，本人承诺自2019年2月份起，每月20日向吴金云归还6000元，直至还清为止，再向吴金云每月还6000元（陆仟圆）作为利息，立据为证借款（立据人）：黄智健2019.2.13手机：158××××”。此后，被告黄智健按约定偿还了前期2个月的借款共计12000元，再未偿还原告余剩借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自借条出具之日起至实际偿还之日止按年利率6%的标准计算的利息。本院认为，被告向原告出具了经结算后的书面借据，此前也接收了原告交付的借款，原、被告之间借贷关系成立。被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。被告在借据出具后偿还的12000元可以冲抵所欠原告的借款。原告请求被告支付资金占用期间的费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄智健于本判决生效后十日内偿还吴金云借款150000元并支付资金占用费（计算方法：以150000元为基数，自2019年2月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止，已履行12000元）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，由黄智健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年五月二十五日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                        （2020)陕0523民初1027号     原告：徐某甲，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐某乙，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告徐某甲诉被告徐某乙继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告徐某甲于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告徐某甲撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲负担。       审 判 员   梁玉其                                        二〇二〇年五月十一日         书 记 员   马  丽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初682号之一申请人：郝连香，女，1958年12月27日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：郝鹏飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：王静，女，1985年8月27日出生，汉族，住舞阳县。本院于2020年5月13日作出（2020）豫1121民初682号财产保全的裁定，现因本案申请人郝连香自愿申请撤回对被申请人郝鹏飞、王静的起诉，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郝鹏飞、王静银行存款42000元的冻结以及其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年五月十九日书记员 李志颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保663号申请人：张德骐，男，1961年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张德荣，女，1965年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张德骥，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张德霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。被申请人：张茂祥，男，1944年3月30日出生，汉族，住济宁市运河佳园Ａ区。申请人张德骐、张德荣、张德骥、张德霞于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人张茂祥银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号13630763900976243700）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张德骐、张德荣、张德骥、张德霞依法冻结被申请人张茂祥银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人张德骐、张德荣、张德骥、张德霞负担。审判员  周宪忠二〇二〇年五月二十二日法官助理张素敏书记员李梦晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2637号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：贾海勤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾海勤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告贾海勤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5077.84元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贾海勤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1622.16元，剩余9期贷款，余欠本金共计5077.84元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告贾海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾海勤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5077.84元及利息(以5077.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾海勤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执937号 本院在执行黄桂蓉、朱敏、陶红东申请执行刘晶、刘海兰不当得利纠纷一案中，被执行人刘晶、刘海兰已经将本院（2019）川1602民初7279号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费630元、诉讼费403元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2719号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：周婷，女，1984年12月18日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告周婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告周婷归还原告借款人民币230783.85元、利息人民币3948.46元、复利人民币36.8元（暂算至2019年11月15日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳，被告周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月2日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限36个月，用途为个人经营，借款利率为月利率1.53%，每月2日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50万元。嗣后，被告按约还款至2019年10月2日，此后仅归还了部分款项。截止2019年11月15日，尚欠本金230783.85元及利、罚息、复利3985.26元。原告要求被告提前归还所有欠款。另查明，原告为实现债权花费律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周婷于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币230783.85元及利、罚息、复利（暂算至2019年11月15日为3985.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但折算后最高不得超过月利率2%）。二、被告周婷于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月六日书记员  吴瑶琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执193号 申请人：张永生，男，1964年5月12日生，汉族，无业，住安徽省天长市。 被执行人：徐垒，男，1989年5月6日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张永生与被执行人徐垒民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4148号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐垒限公司下的财产信息，被执行人徐垒名下仅有少量银行存款，其名下无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人徐垒限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人徐垒暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初642号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行（统一社会信用代码91330211309035631R），住所地宁波市镇海区招宝山街道城河西路249号。 负责人：史中权，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该支行工作人员。 被告：沈达，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王成朵，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行（以下简称农商行城河支行）与被告沈达、王成朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行城河支行的委托诉讼代理人林志宏到庭参加了庭审，被告沈达、王成朵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告农商行城河支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈达返还原告农商行城河支行借款35115.05元，支付至2019年10月20日止的利息1896.9元、复利289.72元、罚息4284.04元，并支付自2019年10月21日起至实际履行日止以35115.05元为基数按月利率2%计算的罚息，自2019年10月21日起至实际履行日止以1896.9元为基数按月利率2%计算的复利，并承担本案诉讼费用；2.被告王成朵为被告沈达的债务承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同名称及签订日期：2018年4月24日，沈达与农商行城关支行签订合同号：8281120180003833《个人信用借款合同》一份；同日，沈达与农商行城关支行签订《借款借据》一份；同日，沈达与农商行城关支行签订合同号：补字第1013203251977××××××××《借款合同的补充合同》一份。 2.借款金额：100000元。 3.借款利率：借款期限内月利率13.34‰。如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.借款发放日期：2018年4月24日发放贷款100000元。 5.借款期限：2018年4月24日至2019年4月20日。 6.借款用途：进货。 7.还款方式：等额本息还款法，按月还款，每月偿还贷款本息额为9073.46元，共付12期。 8.保证情况：2018年4月24日，王成朵向农商行城关支行出具一份《保证函》；同意为农商行城关支行向沈达在2018年4月24日至2021年4月23日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权费用。 9.逾期还款事实：至2019年10月20日，沈达尚欠借款本金35115.05元，利息1896.9元、复利289.72元、罚息4284.04元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈达返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行借款35115.05元，支付至2019年10月20日止的利息1896.9元、复利289.72元、罚息4284.04元，并支付自2019年10月21日起至实际履行日止以35115.05元为基数按月利率2%计算的罚息，自2019年10月21日起至实际履行日止以1896.9元为基数按月利率2%计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王成朵对被告沈达上述第一项应履行之义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告沈达、王成朵共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年五月六日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执95号申请执行人：徐永,男性住营口市站前区。被执行人：李增军，男性,汉族，住营口市西市区。本院在执行徐永与李增军借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保955号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：房玉彬，男，1983年7月17日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉房玉彬保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房玉彬银行存款8万元，并提供独立保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人房玉彬银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执513号苏钢、黄桂英、鞠贵波：申请执行人苏钢与被执行人黄桂英、鞠贵波民间借贷纠纷一案，执行标的为134,000元，执行依据为（2020）吉0202民特242号民事裁定书。本院在执行过程中扣划了被执行人黄桂英名下中国建设银行账户内存款109,894.03元，扣除执行费1,910元，交付申请执行人苏钢107,984.03元。剩余款项双方自行和解并履行完毕。至此，（2020）吉0202民特242号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执583号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人吴天龙，男，1982年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈宗浦，男，1963年8月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人吴天龙、陈宗浦申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人吴天龙、陈宗浦返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金88292元及利息，并负担案件受理费758元，执行费1385元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人吴天龙、陈宗浦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴天龙、陈宗浦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴天龙、陈宗浦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴天龙、陈宗浦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴天龙、陈宗浦有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴天龙、陈宗浦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴天龙、陈宗浦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人吴天龙、陈宗浦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 科
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6224号 徐思欣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初219号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执82号之一 申请执行人:前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈园园，女，汉族，1989年6月9日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：任丽，女，汉族，1973年10月22日出生，住山东省临邑县。 本院在执行申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人任丽民间借贷纠纷一案中，被执行人任丽与申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年五月六日 书记员  王兆飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5834号上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1975年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人李秀芬因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给李秀芬；二、驳回李秀芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人李秀芬不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人李秀芬提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李秀芬负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行审复2号复议申请人（原申请执行人）辽阳市自然资源局，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人王秉宏，系局长。委托代理人艾文锋，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被申请人（原被执行人）曹文杰，女，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。复议申请人辽阳市自然资源局不服太子河区人民法院（2020）辽1011行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人（原申请执行人）辽阳市自然资源局于2019年6月26日对被申请人（原被执行人）曹文杰作出辽市自然资法字[2019]第306号处罚决定书，其中处罚内容为：责令退还非法占用的土地505.27平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋（面积：213.58平方米）。另该处罚决定书尾部载明：“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向辽阳市人民政府或辽宁省自然资源厅申请行政复议，或者十五日内直接向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼。”2019年9月9日已催告当事人履行。但法定履行期限已满，当事人拒不履行。复议申请人向法院申请强制执行。原审法院审查认为，申请执行人辽阳市自然资源局作出的处罚决定中所载明的起诉期限实际是告知被执行人曹文杰如不服该处罚决定书，起诉期限为十五日。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”由上述法律规定可知，该法条仅规定责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五日，因此针对退还非法占用土地的行政处罚起诉期限仍应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的起诉期限，即六个月。故申请执行人所作出的处罚决定实际剥夺了被执行人在法定期限向人民法院起诉的权利，损害了被执行人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定对申请执行人辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第306号行政处罚决定书，不准予强制执行。复议申请人辽阳市自然资源局复议称，请求撤销辽阳市太子河区人民法院（2020)辽1011行审12号行政裁定书，对辽市自然资法字[2019]第306号行政处罚决定书予以强制执行。事实及理由为，2017年9月，被申请人未经批准非法占用辽阳市首山农场前三块石分场土地505.27平方米建房（建筑面积：213.58平方米），因其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人于2019年6月26日下达《行政处罚决定书》，责令被申请人退还非法占用的土地505.27平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋（面积：213.58平方米）。并告知60日的行政复议期限和15日的起诉期限。2019年9月9日申请人经催告，被申请人仍拒不履行，故向辽阳市太子河区人民法院申请依法强制执行。原审法院对事实的认定缺乏法律依据，导致错误裁决。一、根据法条适用一致性的原则，退还非法占用土地应适用15日的起诉期限。二、根据“房地一体”原则，土地和其所附着的房屋应一并处置，应适用相同的起诉期限。三、如果就同一违法事实赋予被申请人不同的起诉期限，将导致实践中出现问题，无法统一操作。(1)申请人如在一个处罚决定书中规定两个起诉期限，会造成法院对同一处罚决定将受理两次执行申请。(2)若申请人为解决起诉期限不同问题，下发两个处罚决定书，将违反一事不再罚原则。(3)如果为了起诉期限的统一，按照责令退还土地的起诉期限，就两个处罚事项赋予被申请人诉权，这无异是在变相延长起诉期限，也可能导致申请人限期拆除的申请执行超过时效。综上，基于被申请人的同一违法行为，依据同一法律规定，申请人作出责令退还土地和限期拆除两个互相联系的处罚决定，依据《土地管理法》八十三条的规定，统一赋予被申请人15日的起诉期限，符合法条适用一致、房地一体原则，有利于督促被申请人及时行使诉权，而非剥夺被申请人的诉权，同时也保障了行政行为的统一性。太子河区法院行政裁定不仅仅是对申请人的一个行政处罚决定不准予强制执行，也令申请人在进行同类行政处罚时无所适从。故申请复议，恳请贵院有一个明确的答复，以保障行政处罚决定的执行力得以实现。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，复议申请人辽阳市自然资源局于2019年6月26日对被申请人曹文杰作出辽市自然资法字[2019]第306号处罚决定书，其中处罚内容为：责令退还非法占用的土地505.27平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋（面积：213.58平方米）。该处罚决定中所载明的起诉期限为十五日。复议申请人辽阳市自然资源局作出的处罚决定中针对拆除在非法占用的土地上新建的房屋处罚内容适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条关于十五日起诉期限的规定，故该项复议申请，应依法予以支持。但处罚决定中针对退还非法占用土地的行政处罚起诉期限仍应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的起诉期限，即六个月。故该项复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项及第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011行审12号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第306号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋（面积：213.58平方米），由申请人自行组织实施；不准予强制执行该行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地505.27平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年五月二十一日书记员  王嬿妮
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执44号 申请执行人:格尔木安佳欣物业管理有限公司，住所地青海省格木市团结湖路6号，统一社会信用代码91632801091625160G. 法定代表人：刘小红，该公司总经理。 被执行人:李焕欣，女，1969年5月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体，住茫崖市. 本院在执行申请执行人格尔木安佳欣物业管理有限公司与被执行人李焕欣房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中我院冻结了李焕欣名下养老金，每月还款1500元，直至还完29314.83元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年五月二十日 书记员  张振隆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4050号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人王煜，女，汉族，1990年4月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王煜银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15814号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初51号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某进，曾用名王磊，男，1985年10月26日出生于山东省栖霞市，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地：栖霞市，现住址：租住于栖霞市。2010年5月4日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月31日因犯故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年11月13日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王某进犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人王某进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人王某进对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控盗窃王某2电视机的事实有异议，辩称电视机是王某2赠送，并非其盗窃所得；对指控的其他犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2019年7月的一天，被告人王某进进入栖霞市翠屏街道办事处东富源村王某2家中实施盗窃，盗得TCL牌48英寸液晶电视机一台，被其卖得人民币120元后挥霍。2、2019年9、10月份的一天，被告人王某进利用在栖霞市西城镇高炮营大院看大门之机实施盗窃，盗得栖霞市西城镇班山口村邹美军存放在院内的抛丸机的电机三个，被其卖得人民币1200元后挥霍。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息和到案经过等书证，证人王某1和郝红军等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见和勘验检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人辩解涉案电视机是王某2自愿赠送，仅有其自身供述，而指控成立盗窃的证据有证人王某1的证言、被害人王某2的陈述以及侦查机关在王某2住宅现场的勘验笔录和现场手印痕迹鉴定意见等证据相印证，可以认定，被告人的辩解理由与在案证据不符，本院不予采信。被告人王某进有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人王某进当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人王某进的违法所得人民币1320元，发还被害人王华伟120元、邹美军1200元。本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  范永春二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐 菁
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执421号被执行人：成玉才，男，汉族，1981年8月28日生，金当寄卖行法人，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人成玉才罚金刑一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）吉2424刑初169号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案件移送执行局执行，应执行被执行人成玉才罚金6万元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人成玉才已向本院交纳罚金6万元，本案已执行完毕。本案依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424刑初169号刑事判决中涉及被执行人成玉才罚金的部分已执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年五月十九日书记员 肖主迪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执57号申请执行人：宋贺春，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：承德久隆冶金有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村，统一社会信用代码：911308041065430110。法定代表人：王连贵，职务：董事长。申请执行人宋贺春与被执行人承德久隆冶金有限公司借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初707号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息496000.00元，案件受理费4370.00元，负担执行费7403.70元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2020年5月27日申请执行人确认同意终结本次执行；六、依法将被执行人承德久隆冶金有限公司法人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0804民初707号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年五月二十七日书记员  任 硕
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审187号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：李春艳，女，1962年10月23日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]070009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月19日作出的高自然资规罚字[2019]070009号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]070009号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]070009号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保461号申请人李传赞，男，1966年11月6日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。被申请人李典明，男，1973年5月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人李传赞因与被申请人李典明民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李典明银行存款30万元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年5月12日向本院出具了编号为1185219192020000091的保单保函，为申请人李传赞提供了担保。经审查，本院认为，申请人李传赞的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李典明的银行存款30万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人李传赞应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十二日书记员  李益林
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执恢6号之一 申请执行人：覃君华，女，1956年2月3日出生，住址广西蒙山县。 申请执行人：区善奎，男，1957年12月20日出生，住址广西蒙山县。 被执行人：罗宗超，男，1992年1月6日出生，住址广西蒙山县。 被执行人：罗东海，男，1990年7月19日出生，住址广西蒙山县。 被执行人：罗朝源，男，1965年5月18日出生，住址广西蒙山县。 被执行人：侥秀凤，女，1969年9月9日出生，住址广西蒙山县。 申请执行人区善奎、覃君华与被执行人罗东海、罗宗超、罗朝源、侥秀凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现已经查封被执行人罗宗超名下桂Ｄ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。此外，本院扣划了被执行人11756元存款，扣除执行费1265元，支付申请执行人10491元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的59509元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执581号之一 申请执行人：王振华，男，汉族。 被执行人：田留国，男，汉族。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初4132号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田留国逾期未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人田留国名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人田留国名汽车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 邵永琛
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢101号关于申请执行人于某1与被执行人于永某、刘文某、北票城关川和饭店人格权纠纷执行一案，（2016）辽1381民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于永某、刘文某、北票城关川和饭店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人于永某、刘文某、北票城关川和饭店送达执行通知书和报告财产令，被执行人于永某、刘文某、北票城关川和饭店自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执624号之一 申请执行人：张某 申请执行人：张某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2729号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人申请执行标的额为70495.92元及利息，执行费969元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依申请执行人申请，查封了被执行人所有的位于威海经区疏站路不动产，因上述不动产系轮候查封，本案没有优先处置权，不具备执行条件； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施，除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为70495.92元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1581号申请人：张振明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县堽城镇仁贤庄村民委员会，住宁阳县堽城镇仁贤庄。法定代表人：孟现峰。申请人张振明与被申请人宁阳县堽城镇仁贤庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人张振明于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款240000元或名下相应的财产予以查封，申请人张振明已提供担保。本院经审查认为，申请人张振明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张振明的申请。案件申请费1720元，由张振明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇二〇年五月二十日书记员  张守康
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初316号原告：肖玥，女，1996年10月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住嘉鱼县。被告：吴远东，男，1986年3月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告肖玥与被告吴远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖玥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖玥负担。审判员  李建军二〇二〇年五月八日书记员  徐慧玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1289号原告:周淑宝，男,汉族,1991年4月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告:李胜华,男,汉族,1990年1月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。被告:汝利军,男,汉族,1984年5月4日出生,住安徽省利辛县。被告:利辛县新永顺汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关双桥,统一社会信用代码91341623562175734K。法定代表人:马锦，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F（1-1）。法定代表人：张太平，该公司总经理。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。本院在审理原告周淑宝诉被李胜华、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑宝于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李胜华、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。经审查，本院认为，原告周淑宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周淑宝撤回对被告李胜华、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告周淑宝负担。审判员  颜林二〇二〇年五月十二日法官助理林园浩书记员徐芮
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢52号之一申请执行人：廖建华，男，1969年11月19日出生，汉族，崇仁县人，个体，住江西省崇仁县，被执行人：熊新付，男，1962年9月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，廖建华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初344号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1.663159万元，截至2020年5月25日，未执行标的为1.183159万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年五月二十五日书记员 张梦谍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢433号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与王运田金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2302号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告：丁世超，男，1988年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴仲稳，男，1989年4月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉丁世超、吴仲稳保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月十一日书记员  刘可欣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执482号申请执行人李伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人羿博瀚，辽宁久鼎律师事务所律师。被执行人辽宁路安建设工程有限公司，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号楼10楼。法定代表人刘洋，该公司总经理。委托代理人赵雪松，该公司员工。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人任凯，该公司总经理。委托代理人赵宏安，该公司员工。本院在执行申请人李伟与被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出（2020）辽0404民初224号民事调解书确认辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司给付李伟货款118115元及利息，案件受理费1361元由辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。本院依法查封了中开恒达实业有限公司名下四处不动产（轮候查封），冻结了辽宁路安建设工程有限公司在辽宁新宾农村商业银行股份有限公司的股权份额。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初482号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  郑 军
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1349号梁长贵、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人梁长贵与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日