wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3613号之一 申请执行人覃桂秋，女，壮族，1977年9月29日出生，身份证住址四川省石棉县。 委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人深圳市一品风采眼镜制造有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗保安简龙同富裕工业区(一品眼镜制品厂)1-3层，统一社会信用代码91440300667061274Y。 法定代表人李蓬乾。 被执行人李蓬乾，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人覃桂秋与被执行人深圳市一品风采眼镜制造有限公司、李蓬乾劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1751号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市一品风采眼镜制造有限公司支付调解款57889元（人民币，下同）及违约款10000元，被执行人李蓬乾对上述支付义务承担连带责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。在本院督促下，两被执行人主动将案款陆续付至银行存款账户，并通知本院依法扣划。 现本案已执行案款68807元，该款项在扣缴执行费918元后，余款依法支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除相关查控措施。 本院认为，经被执行人主动履行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1751号仲裁调解书所确定的金钱给付内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费918元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1751号仲裁调解书所确定的金钱给付内容执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人李蓬乾名下粤Ｂ×××××车辆的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月八日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1872号 柳州市通帮汽车运输有限责任公司、庞其英： 本院执行的柳州市通帮汽车运输有限责任公司申请庞其英与企业有关的纠纷一案，经被执行人庞其英自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3792号 原告：浙江佳和建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道学士北路215号，统一社会信用代码91330783753969385B。 法定代表人：楼佳鑫。 委托诉讼代理人：厉聿,浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：谢建挺，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江佳和建设有限公司与被告谢建挺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳和建设有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 赵紫怡
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执104号 康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司宽城街分公司、哈尔滨康华国际旅行社有限公司花园分公司： 康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司宽城街分公司申请执行哈尔滨康华国际旅行社有限公司花园分公司合同纠纷一案，申请执行标的为23478元。经本院立案执行，现已执行到位23478元，本院已将该款交付康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司宽城街分公司。被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司花园分公司向本院缴纳执行费252元。至此，康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司宽城街分公司向本院申请执行的（2019）黑0103民初3414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执866号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙付英，男，1988年7月9日出生于河北省威县，住河北省威县。 本院在执行孙付英罚金一案中，本院于2015年1月9日作出（2015）桓刑初字第10号刑事判决书，判决如下：被告人孙付英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起到2015年8月11日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的8000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月10日，本院依法冻结被执行人孙付英在银行账户内存款706.14元。 4、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月23日，经查，被执行人孙付英籍贯河北省威县，因疫情影响，无法线下调查，被执行人无联系方式。经查控被执行人名下无可供执行财产。 本案执行标的8000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 越
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初987号原告：田某甲，男，1966年11月11日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真县。被告：田某乙，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真县。委托诉讼代理人：汪雪锋，系道真自治县旧城镇旧城社区居民委员会推荐公民。原告田某甲与被告田某乙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告田某甲于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告田某甲承担。审判员  宋光学二〇二〇年五月二十日书记员  冯 鑫
隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执606号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人李再录，男，汉族，1974年1月26日出生，住隆回县。 被执行人何秋菊，女，汉族，1975年9月24日出生，住隆回县。 被执行人钱湘凯，男，汉族，1991年10月21日出生，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与李再录、何秋菊、钱湘凯金融借款合同纠纷一案,隆回县人民法院（2019）湘0524民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李再录、何秋菊、钱湘凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人李再录、何秋菊、钱湘凯邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李再录、何秋菊、钱湘凯的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结并扣划了李再录银行存款共2270元，于2020年3月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人李再录、何秋菊、钱湘凯的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有其他可供执行的财产。 2020年5月6日本院对被执行人李再录、何秋菊、钱湘凯适用限制高消费措施，2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，除被扣划了2270元外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也暂时提供不出被执行人李再录、何秋菊、钱湘凯的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘国良
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5128号申请执行人董松玲，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱明明，男，1989年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱玉洁，女，1991年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人程宜善，男，1948年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人董松玲、朱明明、朱玉洁与被执行人程宜善人格权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5991号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告程宜善于本判决生效之日起十日内支付原告董松玲、朱明明、朱玉洁死亡赔偿金等费用合计41798.53元；二、驳回原告董松玲、朱明明、朱玉洁的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月7日立案受理。本案执行标的为人民币42108.53元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年12月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年12月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年12、2020年1月、2月、3月、4月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；四、2019年12、2020年1月、2月、3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2019年12月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年3月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；七、2020年3月报批相关领导拟对被执行人程宜善采取司法拘留措施，因受疫情影响，暂未采取拘留措施；八、2020年3月因被执行人程宜善未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2020年3月因被执行人程宜善未履行义务完毕，本院依法将被执行人程宜善列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十、2020年4月向申请执行人董松玲、朱明明、朱玉洁告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人董松玲、朱明明、朱玉洁明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十九日书记员  张力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特167号申请人：杨舍镇前溪经济合作社，住所地张家港市杨舍镇南苑东路18号。负责人：缪德兴，社长。委托诉讼代理人：杜佳，员工。申请人：张家港杨舍东城美食一号餐厅，住所地张家港市杨舍镇华昌路与玉兰路交叉口（前溪大厦一楼）。经营者：邓壮志，男，1979年4月7日生，汉族，住张家港市。本院于2020年5月20日立案受理申请人杨舍镇前溪经济合作社与张家港杨舍东城美食一号餐厅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月29日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港杨舍东城美食一号餐厅共计结欠杨舍镇前溪经济合作社租金人民币304500元，张家港杨舍东城美食一号餐厅同意于2020年6月30日前向杨舍镇前溪经济合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇前溪经济合作社；账号：80×××15；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如张家港杨舍东城美食一号餐厅未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2019年12月31日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇前溪经济合作社与张家港杨舍东城美食一号餐厅于2020年4月29日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月二十日书记员 朱艺丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1328号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，行长。 被执行人：赵锐，男，1992年7月15日出生，汉族，住文登区。 被保全人：赵堂波，男，1962年11月6日出生，汉族，住文登区。 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人赵锐、赵堂波金融借款合同纠纷一案执行过程中，2020年5月14日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十八日 书记员  林凯琳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执497号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：沈志军，男，1972年4月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被执行人：陶凤海，男，1966年2月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人沈志军、陶凤海、杨玉红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。冻结了被执行人的部分存款，本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月二十日书记员  李嘉慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5941号申请执行人祁健，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路999弄１号５层。法定代表人：傅兆伟。申请人祁健与被申请人瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11813号调解书已发生法律效力。权利人祁健于2020年3月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5,580元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执5941号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初752号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：李社霞，男，1987年11月27日出生，汉族,住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李社霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月六日 书记员  安柚橘
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执141号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人朱晓琴，女，1973年6月8日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓琴信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初622号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人朱晓琴归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息18380.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259.5元及执行申请费175.7元。 执行立案后，本院向被执行人朱晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人朱晓琴名下浙Ｃ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱晓琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娜
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                                   (2020)陕0116民初1915号原告侯彪。被告张妮。原告侯彪与被告张妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯彪到庭参加了诉讼，被告张妮经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年5月初开始因经济困难，多次向自己共借款十多元，后其归还了部分借款，但剩余借款一直未还，为此自己诉讼法院，要求被告归还下欠借款68900元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年相识，2019年5月至同年9月期间，被告张妮因经济困难多次向原告提出借款，原告则分别通过支付宝、微信共转账给付被告十余万元，期间被告也归还了部分借款，2019年10月15日，被告就未归借款向原告出具了借条一张，内容为:张妮欠侯彪88900元整（捌万捌仟镹佰元整），每月20号前归还5000元整（伍仟元整）。后被告仅归还借款20000元，剩余借款一直未归还，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉称，被告未出庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告提出借款，原告同意后向被告付款，双方构成合法的民间借贷关系，据此，原告要求被告偿还下欠借款68900元，依法予以支持。为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告张妮于判决生效后15日内偿还原告侯彪借款68900元。被告如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1772元，退还原告249.5元，剩余1522.5元由被告张妮承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋                             二 0二0年 五 月 六 日                               书  记  员    成政泽   1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1366号上诉人（原审被告）：亳州市浩宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市经开区酒城大道北侧、庄周路西侧，统一社会信用代码91341600MA2R92W38J。法定代表人：陈秀兰，该公司经理。上诉人（原审被告）:永城市飞达运输有限公司，住所地河南省永城市太丘镇曹庙村村委会院内，统一社会信用代码91411481599115292A。法定代表人：刘道伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）:吴正云，女，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:陈雨，女，1994年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:陈颖，女，1996年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:陈成，男，2000年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:陈志英，女，1946年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告:朱威威，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告:刘道伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。上诉人亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司因与被上诉人吴正云、陈雨、陈颖、陈成、陈志英以及原审被告朱威威、刘道伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永城市飞达运输有限公司收到预交上诉费通知单后，未在规定的时间内交纳案件受理费；2020年5月25日，亳州市浩宇物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永城市飞达运输有限公司自动撤回上诉处理；本案按亳州市浩宇物流有限公司撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人亳州市浩宇物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年五月二十六日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执421号 被执行人：尚凡，男，汉族，生于1996年12月1日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于尚凡罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初103号号刑事判决书已发生法律效力。因尚凡未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金3000元、退赔被害人经济损失共计2631元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人尚凡发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人尚凡的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人尚凡住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人尚凡采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人尚凡名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金3000元、退赔款2631元，被执行人尚凡应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1861号申请执行人：周全希，男，1956年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪芹，女，1959年11月15日生，汉族，住内黄县。关于周全希与李雪芹民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527号民初3631号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限本判决生效之日起十日内，被告李雪芹偿还原告周全希借款本金12700元及利息（按本金12700元、月息1.3分计算，自2006年7月10日起至本息付清之日止）；二、驳回原告周全希的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李雪芹负担。因李雪芹未按上述生效法律文书履行义务，周全希向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人李雪芹拒不履行生效判决书所确定的义务，决定对被执行人李雪芹拘留十五日，但未找到被执行人下落，未实际采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪芹负有继续向申请人周全希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年五月二十五日书记员  刘旭灿
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1969号被执行人：李仁国，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初109号刑事判决书，在执行追缴李仁国罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳500000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人李仁国采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月20日、2019年12月10日、2020年3月17日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人李仁国在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日书 记 员  龙子秋
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执88号 申请执行人：陈某，男，1995年10月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：李某，女，1999年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初939号民事判决书，于2020年1月17日向李某送达了执行通知书，责令李庆文履行生效法律文书确定的义务，但李某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李庆文的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某下有其他可供执行财产。本院于2020年1月17日对李某进行了限制高消费。因李某无其它可供执行财产，陈某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为25805.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵佳锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2989号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:林惠英,女,1981年12月29日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与林惠英信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹天赐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4100号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区松林路426号国耀一方城市花园19栋203室。法定代表人：谭绍南，总经理。委托诉讼代理人：金成刚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。被告：赖延亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告安徽国耀物业服务有限公司与被告赖延亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告安徽国耀物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月十八日书记员 席俊婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1458号申请人（仲裁被申请人）：林冬华，女，1991年3月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：南方医科大学第五附属医院。住所地：广东省广州市从化区从城大道566号。法定代表人：邹小明，该院院长。委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。申请人林冬华与被申请人南方医科大学第五附属医院（以下简称南医五院）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人林冬华申请称：2019年9月4日，南医五院基于该院与林冬华签署的《南方医科大学第五附属医院住院医师规范化培训协议书》（以下称《培训协议》）所产生的争议向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提出仲裁，该委基于《培训协议》第七条仲裁条款予以受理，案号为（2019）穗仲案字第13485号。林冬华认为《培训协议》第七条仲裁条款己超出法律规定的仲裁范围，应属无效。一、南医五院与林冬华之间是劳动关系，而并非普通的商事合同关系，不属于商事仲裁管辖的范畴。林冬华于2015年8月己经入职南医五院，双方签署了劳动合同，约定工作岗位为内科医生，并由南医五院支付工资，且南医五院一直为林冬华购买社保。在双方存在劳动关系的前提下，根据国家的规定，双方于2015年10月签署了《培训协议》，约定培训期限继续由南医五院作为用人单位履行支付工资、购买社保等义务，林冬华接受培训后到南医五院处任职内科医生。2018年8月结束培训后，林冬华回到南医五院任职，但南医五院没有按约定安排林冬华任职内科医生，因此林冬华于2019年4月离职。因此，双方之间是劳动关系，具有管理及被管理的关系，并非平等主体间的商业合同关系；二、《培训协议》附属于双方之间的劳动关系产生，并非独立的民事合同，双方因《培训协议》产生的争议属于劳动争议，该争议应由劳动仲裁委员会进行审理。本案表面上南医五院和林冬华是因《培训协议》发生争议，但《培训协议》是在双方之间己形成的劳动关系基础上签订，若双方之间没有这一层劳动关系，南医五院不可能为林冬华的培训提供相关福利待遇并约定服务期，因此《培训协议》应附属于双方之间的劳动关系产生，并非独立的民事合同。本案双方的争议实则是林冬华离职的后续，南医五院依《培训协议》提出的主张也是双方劳动关系的相关事宜，故本案应为劳动争议。各方因履行《培训协议》所产生的纠纷属于劳动争议范围，并非商事仲裁的范围。有鉴于此，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十七条规定，《培训协议》第七条仲裁条款己超出法律规定的仲裁范围，应属无效。据此请求：确认双方于2015年10月27日签署的《培训协议》的第七条仲裁条款为无效条款。被申请人南医五院称：一、对于林冬华提出申请确认仲裁协议无效的请求，南医五院认可由法院依法审查后裁决，尊重法院作出的决定；二、如仲裁协议无效，希望法院释明双方属于何种法律关系，南医五院应向有管辖权的法院还是劳动仲裁委员会提起诉求；三、如确定仲裁协议无效，希望裁决时可以明确广州仲裁委收取的仲裁费用应予足额退回。经审查查明，2015年8月19日，南医五院作为甲方，林冬华作为乙方签署了《劳动合同》，约定合同期限为2年，自2015年8月19日至2017年8月18日止。2015年10月27日，南医五院作为甲方，林冬华作为乙方，签订了《培训协议》，其中第七条“争议处理”约定，甲乙双方因本协议发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向广州仲裁委员会提起仲裁，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2019年10月21日，南医五院作为申请人以林冬华为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第13485号。本院认为，《仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条规定，下列纠纷不能仲裁:（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。本案中，案涉《培训协议》系林冬华与南医五院在劳动关系存续期间签订的，因该协议产生的争议应当通过劳动仲裁程序处理，不属于民商事仲裁的案件范围，因此案涉《培训协议》第七条仲裁条款为无效条款。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十七条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：确认申请人林冬华与被申请人南方医科大学第五附属医院于2015年10月27日签署的《南方医科大学第五附属医院住院医师规范化培训协议书》第七条仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人南方医科大学第五附属医院负担。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇二〇年五月二十五日法官助理郑子鹤书记员王嘉宝书记员易臻萱
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1258号原告：李某，女，1968年7月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：常某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市平城区云中大世界甜蜜缘糖果经销部，住所地云中商贸物流园区服装大世界D座东外围7号。经营者：贺凯凯。原告李某诉被告大同市平城区云中大世界甜蜜缘糖果经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某于2020年5月25日向本院申请撤回对被告大同市平城区云中大世界甜蜜缘糖果经销部的起诉。本院认为，原告以其主体不适格申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇二〇年五月二十五日书记员 齐 馨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执122号申请执行人：孙尚武,男,1990年6月8日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：王新宇，男,1990年10月6日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行孙尚武与王新宇借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计56700.00元，经本院立案执行，本院依法网络扣划被执行人名下银行账户内钱款共计24024.73元并给付申请执行人，现被执行人名下确无房产、车辆等可供执行的财产线索，且申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢199号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东金禹王防水材料有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路7号。法定代表人：隋爱民，该公司董事长。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王工业园。法定代表人：王小英，该公司经理。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，住寿光市。广饶县人民法院2017年12月6日作出的（2017）鲁0523民初4684号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东金禹王防水材料有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东金禹王防水材料有限公司所有的位于广饶县大王镇工业用地一处（不动产权证书号：广国用2006第108号）；查封被执行人山东金禹王防水材料有限公司所有的位于广饶县潍高路7号的自建房一处（不动产权证书号：大王G-124）；查封被执行人山东金禹王防水材料有限公司所有的位于广饶县潍高路7号的自建房一处（不动产权证书号：大王G-125）；查封被执行人山东金禹王防水材料有限公司所有的位于广饶县潍高路7号的自建房一处（不动产权证书号：大王G-126）；查封被执行人山东金禹王防水材料有限公司所有的位于广饶县潍高路7号的自建房一处（不动产权证书号：大王G-127）；查封被执行人山东金禹王防水材料有限公司所有的位于广饶县潍高路7号的自建房一处（不动产权证书号：大王G-128）；查封被执行人山东金禹王防水材料有限公司所有的位于广饶县潍高路7号的自建房一处（不动产权证书号：大王G-155）；查封被执行人山东金禹王防水材料有限公司所有的位于广饶县潍高路7号的自建房一处（不动产权证书号：大王20110061）。查封期限3年。被执行人山东金禹王防水材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十一日书记员  尹梦飞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢130号 郭云凯、谢放明： 本院执行的郭云凯申请谢放明借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初675号   原告：王宝红，男，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被告：周永杰，男，1981年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   原告王宝红与被告周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝红，被告周永杰及其诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宝红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金64035元【60000元+50000元+21600元（60000元×15‰/月×24个月，自2016年1月1日至2017年12月26日）+9000元（50000元×15‰/月×12个月，自2017年1月2日至2017年12月26日）-72000元-20000元+15435元（68600元×15‰/月×15个月，自2017年12月26日至2019年4月5日）】、利息8644元（64035元×15‰/月×9个月，自2019年4月5日至2019年12月30日），合计72679元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款60000元，向原告出具借条一份，约定借款期间月利率15‰，借款期限12个月。借款到期后，被告未还款。2017年1月2日，被告又向原告借款50000元。2017年12月26日，被告向原告还款72000元，2019年4月5日，被告向原告还款20000元。截至2019年12月30日。被告尚欠原告借款本金64035元未支付，利息也未支付，原告为此诉至法院。   被告周永杰辩称：借款110000元属实，借款本息已偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，被告周永杰向原告王宝红借款60000元，向原告出具借条一份，约定利息15‰，借款期限12个月，于2017年1月1日到期后一次性归还本息。原告依约向被告支付了借款。还款期限届满后，被告未还款。2017年1月2日，被告又向原告借款50000元。原告通过银行转账向被告支付了50000元，被告未向原告出具借条，未约定借款期限及利率。2017年12月10日，原告通过其农商银行账户×××向原告王宝红的妻子马永霞农商银行账户×××转账支付了90000元。2019年4月5日，被告通过微信转账向原告支付了20000元。   另查明，1、原告称被告通过账户×××向原告妻子马永霞农商银行账户×××转账支付72000元，被告对原告所述不认可，原告未提供证据证明×××账户的户主；   2、被告称已向原告现金支付60000元借款借期内的利息10800元（60000元×15‰/月×12个月，自2016年1月1日至2017年1月1日），未提供证据予以证明，原告对现金支付不予认可，但对借期内利率为15‰/月认可；   3、截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金41303元【60000元+50000元-90000元+21303元（60000元×15‰/月×23.67个月，自2016年1月1日至2017年12月20日）】；   4、截至目前，被告尚欠原告借款本金21303元（41303元-20000元）。   本院认为，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，50000元借款本金未约定利息，原告主张按照15‰/月计算利息，本院不予支持。60000元借条上约定的利率不明，但被告称已向原告现金支付60000元借款借期内利息10800元（60000元×15‰/月×12个月，自2016年1月1日至2017年1月1日），根据计算公式，即，借条上的利率为月利率。   债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。债务应当清偿。本案中，被告于2017年12月20日向原告还款90000元，于2019年4月5日向原告还款20000元。未约定还款性质，根据法律规定，先息后本。截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金41303元。截至目前，被告尚欠原告借款本金21303元未付。对于原告主张被告支付的借款本息，本院予以支持21303元，超出部分不予支持。   当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称已向原告现金支付利息10800元，未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》,第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告周永杰应当于本判决生效后十日内向原告王宝红支付欠款21303元；   二、驳回原告王宝红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的72679元，结案标的21303元，案件受理费1616元，减半收取808元，由原告王宝红负担642元，由被告周永杰负担166元（原告已预交808元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本审法院的上级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   周 欢
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2219号 申请执行人：贾国清，男,1973年7月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：苏洋，男,1983年10月18日出生,汉族,住四川省万源市。 本院在执行贾国清与苏洋借款合同纠纷一案中（执行标的为202814元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执390号 申请执行人：秦泗富,男,1955年5月13日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：盛祥超，男,1982年4月29日出生，汉族，住东港区。 秦泗富与盛祥超追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2483号调解书已发生法律效力。盛祥超未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人秦泗富于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行标的6765.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人秦泗富与被执行人盛祥超达成和解协议。 本院认为，申请执行人秦泗富与被执行人盛祥超达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执390号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何乃鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执871号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：顾刘伟，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执871号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾刘伟在财付通支付科技有限公司08*****pay.com账户内存款人民币1726.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月七日书记员  刘 鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执366号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县。 法定代表人屈亚军。 被执行人金文俊，男，1992年12月7日出生，住仙居县。 被执行人金文俊为开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初68号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人金文俊缴纳罚金13000元。 执行立案后，本院向被执行人金文俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金文俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金文俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金文俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金文俊不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人金文俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人金文俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱微微
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2898号原告：杨汉成，男，1962年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：陈新峰，男，1968年12月29日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。原告杨汉成诉被告陈新峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理过程中，原告杨汉成以双方自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以解决了本案讼争为由自愿撤回起诉，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨汉成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨汉成负担。审判员  龚利民二〇二〇年五月十二日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1057号原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马恒友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：许翔，男，1985年11月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥友顺物业服务有限公司诉被告许翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告合肥友顺物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥友顺物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥友顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友顺物业服务有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年五月二十五日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1094号之二 申请执行人：陈宇飞，男，1980年6月13日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谢素娟，女，1964年2月16日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：温游，男，1962年3月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行陈宇飞与谢素娟、温游借款合同纠纷一案中,经对被执行人谢素娟、温游名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人温游名下有车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人谢素娟、温游名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  何 啸
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监201号张伟新：你因与被申诉人章群民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终0241号民事判决，经向江苏省无锡市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）根据法律规定，出借人主张债权不仅要提供借条，还要出具借款人收到款项的证据，才能认定借贷关系存在。目前章群并没有出具我方收到借款的证据。我方从未经营轮胎业务，也从未委托章学良向他人借款，一审法院也没有确认张伟新向章群借款的事实，双方在所谓借款过程中没有通过电话，也没有见面，也没有章学良向张伟新交付10万元现金的证据。（二）张伟新申请再审符合民诉法第二百条第二项、第五项的规定。（三）张伟新一再要求法院查明章群是否交付借款以及华志芳送到张伟新家中的10万元是否属于借款性质，同时提供了华志芳的证词并建议开庭审理，法院应当依法通知借贷双方本人及经办人到庭陈述事实，但二审法院只是找到张伟新谈话做撤诉工作，对此，二审法院违反程序规定。（四）讼争10万元既然是借款，二审法院又认定是投资款转为借款，事实上张伟新也从未认可过投资款的说法。综上，张伟新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，在本案的借款关系中，张伟新向章群出具过借条，张伟新认为章群没有款项交付的证据。但事实上，张伟新于一审中已经承认章群曾经委托亲友章学良及华志芳转交10万元的款项。张伟新表示其不认可双方存在借款关系，之所以出具借条是受到章群的哥哥章伟等人胁迫，没有证据可以证实。原一、二审法院认定双方成立借贷法律关系并无不当。其次，张伟新以二审法院没有开庭审理以及章群于一、二审中没有到庭为由申请本案再审，鉴于本案查明的事实足以认定双方的权利义务关系，以此事由申诉，本院不予支持。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3579号 原告：赵琳，男，1984年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：邵灿聪，男，1990年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑玉晓，女，1991年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 原告赵琳与被告邵灿聪、郑玉晓民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告邵灿聪、郑玉晓共同支付原告赵琳借款本金50000元及违约金（违约按照月息1.5%计算，自2015年8月19日暂算至2017年12月18日，以后的违约金按此利率计算至实际履行之日止）；2．被告郑玉晓对被告邵灿聪借款中的2万元即2015年4月18日、同年7月18日的借款及违约金承担共同清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告邵灿聪与郑玉晓于2014年11月21日登记结婚，2017年11月17日判决离婚。赵琳与邵灿聪系朋友关系。邵灿聪因做工程需要资金，分别于2014年11月18日、2015年4月18日、2015年7月18日向赵琳借款30000元、10000元、10000元，借款到期日为2015年5月18日、2015年5月18日、2015年8月18日，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按照未还款总额的千分之三计算。郑玉晓称对邵灿聪在做工程知情，并有80000元给予其用于工程开支。邵灿聪已支付利息至2015年8月19日，赵琳当庭变更诉请，要求利息按照月息1.5%进行计算。另赵琳曾于2018年1月16日向本院起诉要求两被告归还债务，后于2018年1月24日撤诉。 本院认为，赵琳与邵灿聪之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。本案的争议焦点有二，一是借款是否已过诉讼时效；二是被告郑玉晓是否应当承担共同还款责任。焦点一，借款最早到期日为2015年5月18日，原告赵琳于2018年1月16日向本院起诉，本院正式立案后诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。焦点二，2015年4月18日、7月18日两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，邵灿聪该期间在包有工程，邵灿聪称借款系投入工程建设，而郑玉晓对邵灿聪从事建设工程知情并有80000元款项交付其用于工程开支，该两笔款项金额不大，可认为是用于夫妻共同生产经营活动。因此，郑玉晓应对该两笔借款承担共同还款责任。原告自愿调低违约金标准是其权利处分，未加重两被告责任，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告邵灿聪于本判决生效之日起三日内归还原告赵琳借款本金5万元，并支付违约金（以本金5万元为基数从2015年8月19日起按照月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑玉晓对上述第一款项中的本金2万元及相应违约金（以本金2万元为基数从2015年8月19日起按照月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元（原告已预交、减半收取），由原告赵琳承担75元，由被告邵灿聪负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林赛赛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更162号罪犯周明辉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）铜刑初字第254号刑事判决，认定被告人周明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元,刑期至2024年10月26日止。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2016年7月11日，本院以（2016）苏13刑更416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币三十万元不变,刑期至2024年2月26日止；2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币三十万元不变,刑期至2023年6月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周明辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金300000元已履行30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周明辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2022年10月26日止）,并处罚金人民币三十万元(已履行三万元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保720号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王俊，男，1977年07月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：彭翠云，女，1982年04月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王俊、彭翠云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王俊、彭翠云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊、彭翠云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执27号之五申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：***.法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县靖华西路南侧。被执行人黄军卢，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨爱霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人石璇，女，汉族，住卢氏县。被执行人石永刚，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋黎利，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初238号民事判决书，因被执行人黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄军卢在工行河南省三门峡卢氏支行（账号：17130***7）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***820)。扣划被执行人杨爱霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621***71_156_1）***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***820)。扣划被执行人石璇在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：62305***0001）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***820)。扣划被执行人石永刚在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：622***405）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***820)。扣划被执行人石永刚在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：62***642）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***0)。扣划被执行人石永刚在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：955***712）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***820)。扣划被执行人宋黎利在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行中心支行账户（账号：605***4175）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***20)。扣划被执行人宋黎利在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6217***7908）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***20)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王垚力
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初875号 原告：黄重良，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省鄱阳市。 委托诉讼代理人：程红英（系原告母亲），1957年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：ＮＡＫＳＲＥＹＮＥＴ（系原告妻子），女，1990年9月15日出生，柬埔寨籍。 被告：东阳市江北双振针织内衣厂，住所地：浙江省东阳市江北街道湖莲西街250号（东阳市超航针织厂内） 经营者：蒋振南，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋蛮牛，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄重良与被告东阳市江北双振针织内衣厂劳动争议一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告向原告支付双倍工资52416*2=104832元（其中52416总基本工资实付3778元，剩余48638元在工资欠条范围内，已向义乌法院诉讼），本案只要求支付52416元；2、要求被告向原告支付经济补偿金48638*0.5=24319元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，其于2018年4月到2019年1月在被告处从事车位工作。在此劳动过程中被严重侵犯劳动权益，体现为：1、被告从未与原告签订劳动合同，也未曾为原告在劳动过程中购买社会劳动保险金（工伤、失业、医疗、生育和养老险等），使原告失去了劳动者应该享有的劳动保险权益，每天工作8小时以上，每月生产工时180小时以上，加班无任何加班费或补贴。2、拖欠工资，自2018年4月至2019年1月的劳动总工资为52416元，其中拖欠50638元。为此原告诉至法院。 本院认为，原告提供的证据表明其与被告的工资报酬等争议已于2019年5月27日在东阳市江北街道人民调解委员会达成调解协议，由被告经营者蒋振南向原告出具欠条一份，后原告向义乌市人民法院起诉并调解结案。现原告就其与被告的劳动争议经调解结案后再次起诉，构成重复起诉，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄重良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋锦阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初903号之五原告：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道附近，统一社会信用代码913402236910614180（1-1）。法定代表人：汪名生，职务执行董事。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：程超，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司与被告程超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖0223民初903号之一民事裁定，裁定查封原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司名下利普赫尔牌皖Ｂ×××××重型特殊结构货车。原告于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖鲁班商品混凝土有限公司与程超买卖合同纠纷一案，双方已于2020年5月14日达成一致调解意见，原告申请解除对担保财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司名下利普赫尔牌皖Ｂ×××××重型特殊结构货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 亚二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2372号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：宋彦官，男，1963年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋彦官金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月26日作出（2017）辽0202民初8239号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1381号申请执行人:齐兵，男，1980年1月23日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:唐大勇，男，1974年6月19日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人:刘颖，女，1976年6月1日生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行齐兵与唐大勇、刘颖民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人唐大勇工资存款已由本院另案冻结，被执行人刘颖名下房产已抵押银行贷款，至此二被执行人名下再无存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  李昱萱
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初188号原告：罗锦阳，男，1991年2月22日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。被告：王星辉，男，1994年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告罗锦阳与被告王星辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告罗锦阳提供的被告王星辉住址和联系方式不能向被告王星辉送达法律文书。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告罗锦阳提供的被告信息无法送达，原告罗锦阳也没有提供被告王星辉下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告罗锦阳的起诉。案件受理费6850元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 晶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执708号申请执行人:王洲，男，1987年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业试验区C4-012-A。法定代表人：高宏刚，职务：总经理。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街26号A2502六室。申请执行人王洲诉被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初11599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王洲向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，于2020年1月14日、2020年5月18日通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年5月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执708号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  魏庆实
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执460号之一申请执行人汤爱菊，女，1985年11月24日出生，住湖北省蕲春县。被执行人**将，男，1989年4月21日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人汤爱菊依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初916号刑事判决书，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿经济损失人民币40489.18元。本院于同日立案执行，并于2020年02月20日向被执行人**将发出执行通知书、报告财产令。被执行人**将未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人**将的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年05月05日，被执行人尚欠申请执行人人民币40489.18元。因被执行人**将在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人**将发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月六日代书记员  胡锦波
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执589号高友勇靳秀军：关于申请执行人高友勇与被执行人靳秀军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：4754.15元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位4754.15元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人高友勇向本院申请执行的（2019）苏0830民初2806号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执237号被执行人贾继红，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人贾继红金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初984号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人贾继红已自动履行该判决确定的案件受理费21000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执304号申请执行人胡细华，男，1975年7月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人李俊彪，男，1982年10月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人胡细华与被执行人李俊彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡细华向本院申请强制执行。本院于2020年1月77日立案执行。执行标的为被执行人李俊彪归还申请执行人胡细华借款本金1230000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人李俊彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李俊彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李俊彪名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李俊彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李俊彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李俊彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡细华。综上，被执行人李俊彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执304号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1224号 原告：浙江杭州云丰进出口有限公司，住所地：桐庐分水镇玉泉路47号。 法定代表人：邓萍芳，总经理。 被告：陈文明，男，1968年1月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江杭州云丰进出口有限公司与被告陈文明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月16日，被告以银行转贷为由向原告借款200000元，并出具一份《借条》。当日，原告将200000元汇入被告账户。至今，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭州云丰进出口有限公司借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈文明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告浙江杭州云丰进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年五月二十日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2249号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：文勤，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告文勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申529号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，男，汉族，1950年7月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某2，女，汉族，1945年9月29日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，其在一审、二审期间已提供大量的事实与证据能够充分证明被申请人陈某2不仅对父母未尽赡养义务，而且对父母都有严重的遗弃和加害行为，不应享有继承权，但一审、二审法院对上述事实和证据均未组织质证、辩论，就一概予以否认，且庭审过程压制再审申请人陈某1陈述，剥夺其辩论权利，属于认定事实错误，适用法律不当。此外，二审法院对丧葬费的认定不当，国家法律并未明确规定丧葬实际花费必须要有什么样的标准收据，再审申请人陈某1为二被继承人购买骨灰盒、立牌位、买墓地等开销应当认定为丧葬实际花费，二审法院仅认定火化费属于丧葬费是错误的。综上，陈某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项为由申请再审。本院经审查认为，由于继承人的法定继承权除法定事由外,任何人无权剥夺，再审申请人陈某1提供的证据不足以证明被申请人陈某2有丧失继承权的法定情形，生效判决没有支持其抗辩意见并无不当。未尽赡养义务而不应享有继承权没有法律依据，只是在分配遗产时，应当不分或者少分，生效判决一方面考虑再审申请人提供的证据不足以证明陈某2未尽赡养义务，另一方面考虑被继承人谢淑秀遗嘱已经对此予以考量，故对作为遗产的房屋按照遗嘱继承和法定继承的规定，作出再审申请人陈某1对案涉房屋享有5/6份额并无不当，再审申请人陈某1主张二审法院对被继承财产份额分配错误的再审理由于法无据，本院不予支持。被继承人谢淑秀去世后的丧葬费及一次性抚恤金均不属于被继承人遗留的遗产的范围，而谢淑秀遗嘱中写明的一切遗产由再审申请人继承，再审申请人提出该费用也应当按照遗嘱继承，没有依据。因上述两笔费用不属于遗产的范围，生效判决参照法定继承进行分配符合法律原则及社会风俗，再审申请人该再审理由不成立。关于再审申请人陈某1主张二审法院适用法律错误一节，一审、二审法院均已开庭审理，再审申请人陈某1亦未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定:“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的根据。”本案再审申请人陈某1未提供相应证据证明其为二被继承人购买骨灰盒及买墓地，且其提供的北京房山区云居寺长供牌位收据的形式及来源不符合法律规定,故依据上述规定，二审法院依据合法合理的票据认定本案丧葬费用并无不当，再审申请人该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。亲情关系建立于血缘关系,远比亲情以外的关系更加紧密，本院在审查时，也希望双方顾念亲情关系,不忘手足之情，调整心态,冰释前嫌,相互间谦逊、礼让,共同维护好亲情关系。综上，再审申请人陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十七日书记员 高梦茜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初291号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人周志刚，男，1988年7月5日生于云南省保山市隆阳区，白族，高中文化，保山闵富职业有限公司法人，户籍所在保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2019年12月23日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月30日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人周志刚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日29分，被告人周志刚醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车搭载其妻子字国敏从本区基德尚都临街铺面停车场内驶出，沿基德尚都小区道路西北角处行驶至小区东侧出口与九龙路交叉口处，后将车辆交由字国敏（无驾驶资格）驾驶。字国敏驾驶该车沿本区九龙路由北向南行驶至九龙路与玉泉路交叉口处时，发现有交警设卡查缉，遂将车辆停放于距查缉点约20米处，并从驾驶位移至后排座位，被告人周志刚从副驾驶位移至驾驶位后被民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人周志刚血样中乙醇含量为186.72ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证复印件、户口证明、常住人口信息查询；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测告知记录、血样提取登记表及照片、人车合一照片；道路交通事故认定书；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴［2019］毒鉴字第07068号鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人字国敏、杨某的证言；被告人周志刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周志刚的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年五月九日 书记员  李富双
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1118号申请执行人：尹加军，男，1970年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：葛凯，男，1978年1月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人尹加军与被执行人葛凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初785号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月十八日书记员  邵 宁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执585号之一申请执行人：丁丽亚，女，1969年6月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：常磊，男，1985年8月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：常献杰，曾用名常现杰，男，1963年7月25日生，汉族，住址同上，系常磊之父。丁丽亚申请执行常磊、常献杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初3713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人常磊、常献杰应当支付申请人丁丽亚货款58590元及利息。本案受理费减半收取634元，保全申请费607元，保险费300元，共计1541元，由被执行人常磊、常献杰承担。因被执行人常磊、常献杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁丽亚向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。现双方当事人达成执行和解协议，内容如下：1、常磊、常献杰于2020年5月29日向丁丽亚支付7000元（已私下履行）；剩余53131元由常磊、常献杰于2020年12月30日前向丁丽亚支付13131元；并从2021年起至2023年每年年底前向丁丽亚支付1.5万元；剩余5000元于2024年5月1日前向丁丽亚支付完毕。2、执行费802元由被执行人常磊、常献杰承担。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年5月29日，申请执行人丁丽亚申请撤回对被执行人常磊、常献杰的执行申请。经审查，申请执行人丁丽亚撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ：房冰冰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1869号原告：张艳平，女，汉族，1966年3月8日出生，住太康县。被告：张美英，女，汉族，1968年9月26日出生，住太康县。被告：张永平，男，汉族，1968年12月16日出生，住太康县。原告张艳平诉被告张美英、张永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳平到庭参加诉讼，被告张美英、张永平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳平的诉讼请求为：1、请求法院依法判令二被告给付原告货款6000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营副食销售生意，被告张美英多次赊欠原告货物，被告支付原告部分货款后，下余6000元货款至今未付。因二被告系夫妻关系，依法对该欠款承担连带还款责任。被告张美英、张永平缺席未答辩。经审理查明，被告张美英多次赊欠原告货物，被告支付部分货款后下余6000元至今未付。2014年12月3日，被告张美英向原告出具6000元欠条一份。被告张永平、张美英系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张美英欠原告张艳平款事实清楚，有被告张美英出具的欠条证明，因被告张美英、张永平系夫妻关系，故被告张永平应承担共同清偿责任；原告要求被告支付利息于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美英、张永平于本判决生效之日起三日内共同给付原告张艳平货款6000元；二、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张美英、张永平负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 顾晨曦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4290号上诉人(原审被告)：上海地宝防滑防护科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘继春，总经理。被上诉人(原审原告)：绍兴九赢家居用品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杨少波，负责人。委托诉讼代理人：毛胜弟，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人上海地宝防滑防护科技有限公司因与被上诉人绍兴九赢家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年5月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人上海地宝防滑防护科技有限公司法定代表人刘继春、被上诉人绍兴九赢家居用品有限公司委托诉讼代理人毛胜弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海地宝防滑防护科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：根据双方签订的《地宝防滑产品代理经销合同书》的约定，若被上诉人无法完成销售指标，不按约履行合同即为放弃合同。被上诉人违反了该约定，故我方有权不退还货款。被上诉人绍兴九赢家居用品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。《地宝防滑产品代理经销合同书》并未约定，若被上诉人未完成销售指标，则被上诉人支付的预付款概不退还。现双方合同已到期终止，故对于上诉人未发货部分的货款，上诉人理应退还。请求二审法院驳回上诉。被上诉人绍兴九赢家居用品有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人退还被上诉人货款人民币19,718元(以下币种同)；二、上诉人支付被上诉人自2020年2月3日起至实际清偿日止、以19,718元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。一审法院认定事实：2018年4月1日,被上诉人、上诉人签订《地宝防滑产品代理经销合同书》，约定：合同标的系“SHDIBAO”防滑剂产品经销权；经销期限2018年4月1日至2019年3月31日，合同期限共12月；上诉人授权被上诉人在合同期限内在绍兴柯桥、越城地区内的渠道内拥有上诉人地宝产品的销售推广权，未经上诉人允许，被上诉人不得跨区域和跨渠道进行销售；合同签订十天内，上诉人需将首批货款30,000元汇入上诉人指定账户，否则上诉人有权单方面终止合同；被上诉人订货需全款付清，被上诉人在确认货款到账后方发货；在2019年3月30日之前，被上诉人必须完成300,000元的销售量(以货款到达上诉人指定账户为准)，被上诉人在2018年4月至2019年3月期间，每月销售不低于30,000元，以保证销售年度内如期完成任务，否则上诉人有权单方面终止合同；协议到期，如双方不再续约，协议自动解除；被上诉人、上诉人任何一方一旦违反协议，必须在终止合同同时或在收到守约方发出的《终止合同决定书》之日起，双方需在十五日内结清所有款项，否则每天向守约方交纳应付款总额的1%的滞纳金，如果违约方拒绝签收《终止合同决定书》，以两个以上证明人证明已经送到，或邮局签领信函，视为违约方已经收到《终止合同决定书》；不论何种原因解除协议，都必须结清账务等相关事务，方可解除，如单方无顾终止协议按违约处理。上述合同附件列明了“SHDIBAO”防滑剂产品的具体名称、规格、价格等。2018年4月3日，被上诉人通过银行转账支付给上诉人货款30,000元。2018年4月9日，被上诉人向上诉人发送订单，订购包括家庭厨房专用剂、家庭浴室专用剂卫生间专用剂、办公大厅专用剂等在内、总计10,282元货物。上诉人收到上述订单后，已如数发送给被上诉人。2019年12月18日，上诉人向被上诉人开具一张票号XXXXXXXX、票面金额10,282元的上海增值税普通发票。一审审理中，双方还一致确认了以下事实：自涉案合同到期后(2019年3月31日)，双方未再续约，涉案合同现已终止。剩余货款19,718元上诉人既没退还、亦未发货。一审法院认为，被上诉人、上诉人签订的《地宝防滑产品代理经销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。现双方对被上诉人已预付的剩余货款的金额19,718元均无异议，应予确认。关于上诉人提出的“双方约定若被上诉人不完成销售指标，预付货款概不退还”的抗辩理由，由于涉案合同中并无此约定，且上诉人没有提交任何证据证明双方曾以其他形式达成此合意，理应承担举证不能的不利法律后果，一审法院无法采信。因此，双方在终止合同前应按约“结清账务等相关事宜”，被上诉人关于上诉人退还剩余货款、支付自2020年2月3日起计算的逾期付款利息的诉讼主张，符合约定，于法有据，应予支持。一审法院判决：一、上海地宝防滑防护科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还绍兴九赢家居用品有限公司货款19,718元；二、上海地宝防滑防护科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付绍兴九赢家居用品有限公司自2020年2月3日起至实际清偿日止、以19,718元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费293元，减半收取计146.5元，由上海地宝防滑防护科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《地宝防滑产品代理经销合同书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行己方权利义务。现上诉人称双方在系争合同中明确约定若被上诉人不能完成销售指标，预付货款概不退还。被上诉人对此予以否认，表示系争合同中并无该项约定。本院对此认为，双方签订《地宝防滑产品代理经销合同书》系对双方之间权利义务的约定，上诉人与被上诉人签署系争合同即是对合同条款的认可并愿意按约履行。现上诉人抗辩所称若被上诉人无法完成销售指标，则预付款不予退还。纵观合同条款，并无该项约定。而上诉人也未提交相应证据证明双方有此约定。故一审法院认定双方在系争合同中对于没收预付款及其条件等问题并未达成合意，并无不当，本院予以认同。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币293元，由上诉人上海地宝防滑防护科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年五月二十二日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1555号之二 申请执行人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人吕相福名下的位于xxx的房产套予以查封。查封期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁1102执1555号之一 日照市东港区日照街道居民委员会： 关于申请执行人王宗华与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初1273号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人吕相福名下的位于日照市房产套予以查封。查封期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执196号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：戎斌，男，1983年11月1日出生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与戎斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1102民初3946号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：戎斌应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49988.01元、利息4056.27元（利息计算至2019年8月22日），合计54044.28元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；戎斌应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5496元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费718元（减半收取）、保全费720元，合计1438元，由戎斌负担1388元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人戎斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  生亚岚