wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢126号之三 申请执行人：赵秀环，女，汉族，1954年3月20日生，住河北省晋州市。 被执行人：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇西环路东侧。统一社会信用代码91131121601257135N。 法定代表人：王红岩，经理。 被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧。统一社会信用代码911311225544830327。 法定代表人：夏春雷，经理。 被执行人：何金维，男，1960年8月30日出生，汉族，住址：河北省枣强县。 被执行人：陈素霞，女，1960年2月7日出生，汉族，住址：河北省枣强县。 被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。 被执行人：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。 申请人赵秀环与被执行人枣强县广胜小额贷款有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳借款合同纠纷一案，本院作出（2015）晋民初字第00364-1号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：1、枣强县广胜小额贷款有限公司返还赵秀环借款本金1600万元并支付利息，利息自2015年2月4日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至履行之日止。2、河北创隆工程橡塑有限公司对上述债务承担连带担保责任。3、何金维、陈素霞对本判决第一项内容承担连带担保责任。4、夏春雷、梁艳对对本判决第一项内容承担连带担保责任。5、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向枣强县广胜小额贷款有限公司或其他未承担责任的保证人追偿。案件受理费、保全费128800元由枣强县广胜小额贷款有限公司负担。该判决生效后，申请执行人申请执行，于2020年3月9日恢复执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查封了被执行人何金维名下的房产一套，查封了何金维、陈素霞所有的登记在何金维弟弟何金杰名下的房产一套，查封了河北创隆工程橡塑有限公司的土地使用权及在正和担保公司的股份，通知枣强县广胜小额贷款有限公司的到期债权义务人格林恒业集团有限公司向申请人履行义务。因被执行人未依法报告财产情况，本院依法将其列入失信人名单，发出失信决定书，并进行高消费限制。申请人于2020年5月15日申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘珍友
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执107号郑宗贵：郑宗贵与张坤相邻关系一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，郑宗贵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12330号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1090号原告：刘更新，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：邓卫强，男，1980年12月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘更新与被告邓卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘更新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过李国报认识，2018年4月26日，原告借给被告现金3万元，当时就出具了收据，并且约定三个月后到期不还，以车辆豫Ｃ×××××抵押。2019年5月20日，被告又借原告7500元。随后原告多次向被告催收，均无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：1.最初向原告出具的是3万元的借条，实际借款是28500元，当时口头约定五分利息，借款时扣除了一个月的利息1500元；李国报按5分息付了十个月的利息；2.借款实际是李国报借的，我做的主借人，钱通过我转给了李国报；3.7500元的欠条是抵的去年利息，原告没有交给我7500元。经审理查明：2018年4月26日，被告提出向原告借款3万元，原告同意后，让被告为其出具了3万元的借条，实际通过微信转账借给被告28500元，并且约定三个月后还款。三个月到期后，被告未按时还款。2019年5月20日，原告向被告追讨借款及利息，被告表示无钱支付，原告要求被告为其出具了一张借款7500元的借条抵所欠利息，该7500元原告未实际交付被告。本院认为：原告虽然提供了借条来主张被告的借款数额为37500元，但其实际只向原告交付了28500元，故原、被告间的借款数额应认定为28500元。原告未主张利息，而且也不承认约定有利息，故对利息问题本院不予审理。债务应当清偿，被告应当将所借原告28500元如数归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告邓卫强于本判决生效后十日内偿还原告刘更新现金28500元；二、驳回原告刘更新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，被告邓卫强负担300元，原告刘更新负担69元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年五月二十日书记员  李晓鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢20号之一申请执行人：孙宏宾，男，1959年5月20日生，回族，住登封市。被执行人：郭拴旗，男，1963年1月28日生，汉族，住登封市。申请执行人孙宏宾与被执行人郭拴旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5023号民事判决,已经发生法律效力。依该判决，郭拴旗应于判决生效之日起二十日内偿还孙宏宾借款9万元及利息（其中2012年4月19日2万元借款的利息以2万元为基数按照年利率24%自2012年4月19日起计算至款项付清之日止、2012年6月22日5万元借款的利息以5万元为基数按照年利率24%自2012年6月22日起计算至款项付清之日止、2012年8月20日2万元借款的利息以2万元为基数按照年利率24%自2012年8月20日起计算至款项付清之日止，郭拴旗已付的1000元利息应予以扣减）。因郭拴旗未履行相关义务，孙宏宾申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭拴旗采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年1月8日、2月28日、4月1日、4月22日、5月13日、5月29日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询:将被执行人郭拴旗购得的位于登封市××室雅居前院北楼东单元三楼东户的房产予以查封，因该房产未取得合法产权证号，故无法处置;除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年5月30日,对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人郭拴旗司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年5月30日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢20号案件的本次执行程序。申请执行人孙宏宾享有要求被执行人郭拴旗继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭拴旗负有继续向申请执行人孙宏宾履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月三十日书记员 石旭凡
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初493号起诉人：洪亮，男，1989年1月15日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：洪森林，男，1961年12月10日出生，汉族，石首市人，住址同上,系被告洪亮父亲。2020年5月20日，本院收到洪亮的起诉状。起诉人洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二起连续起诉，诬告原告，（2020）鄂1081民初272判决书无效；2.依法判令被告故意（无理由）强要离婚，那么被告方必须要承担退返订婚金1万元，订婚来人打发金2仟元，结婚金2万元，结婚彩礼金1.2万元，结婚来人打发金2仟元，及赔偿青春损失费3万元之给原告。事实和理由：原、被告经被告大姨妈介绍相识，原告随后向被告家支付礼金，双方举行婚礼结婚，婚后于2018年年底，原告岳母将被告限制在家。被告于2019年2月16日和2020年3月19日两次起诉原告离婚，被告的起诉理由是原告长期使用暴力打骂被告，此项理由缺乏证据证明。原告认为，被告属于诬陷原告，被告应承担诬告罪，如被告坚持要求离婚，则应退返礼金，赔偿青春损失费。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，洪亮诉求第一项诬告罪非本院民事案件受理范围，由公安机关立案管辖，起诉人可直接向公安机关报警处理；诉求第二项结婚时开支及礼金退还问题，本院在（2020）鄂1081民初272号案件审理过程中，起诉人并未向本庭提出返还，礼金及婚礼开支为结婚时必要性支出，符合当地风俗习惯，且婚后两人共同生活较长时间，故不应支持；关于赔偿青春损失费问题，法无明文规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对洪亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆州市中级人民法院。审判长 刘 波审判员 张 颖审判员 申开红二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 元
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初470号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：马坤，男，1963年10月2日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告马坤劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张彤彤二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执216号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：王延明，男，1962年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：穆胜波，男，1967年5月22日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李艳荣，女，1964年11月3日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被执行人：高玉新，男，1970年9月1日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王艳琴，女，1968年1月28日出生，满族，住石家庄市新华区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与王延明、穆胜波、高玉新、李艳荣、王艳琴借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7086号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告王延明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2386913.48元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月2日利息93905.19元、罚息287613.76元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费19069元；二、被告穆胜波、高玉新、李艳荣、王艳琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王延明追偿。 申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7086号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初542号 原告：周某，女，汉族，1970年3月14日出生，公民身份号码：×××，河北省石家庄市人，库尔勒巴州俊和房产经纪公司房产经纪人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1973年5月28日出生，公民身份号码：×××，湖北省武汉市人，国网新疆电力有限公司喀什供电公司会计，现住喀什市。委托诉讼代理人：闫梅，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告周杰与被告王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人张婷，被告王某及其委托诉讼代理人闫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被继承人周某某于2018年7月9日的自书遗嘱有效；2.请求法院依法确认喀什市东湖小区42号楼2单元204室归原告继承所有，并依法判令被告返还原告应继承的该房屋；3.请求法院依法判令位于泽普县国税局家属院被继承人周某某名下房屋的二分之一产权归原告继承所有；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告系原告弟媳妇。被继承人周某某即原告弟弟、被告的丈夫。周某某于2018年7月9日在自书遗嘱中言明，其个人财产喀什市东湖小区42号楼2单元204室由原告处理，全部房款归原告所有，其泽普单位的房屋原被告一人一半。但由于被告一直居住着诉争房屋，并以自书遗嘱无效为由拒不搬出，使原告无法实现继承权。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王某答辩称，1、原告提供的是《委托书》，不是《遗嘱》。本案是委托代理合同关系，该委托事项还未实施，委托人就因病逝世，依法该委托合同属于委托代理终止。2、该《委托书》是委托处分夫妻共有的房屋，夫妻一方未经共有人同意，擅自处分共有财产，一般应当认定为无效。3、原告提供的《委托书》字迹歪斜，所述房屋面积与实际面积不符，内容还存在涂改和增添部分，无法判断是否系死者周某某的真实意思表示。4、被告身患癌症，需要长期化疗，作为丈夫，在妻子身心重大打击的情况下，不可能不顾及妻子的死活，未经财产共有人同意就擅自处分财产。5、原告系房产经纪人，其明知卖房要先取得委托书，于是死者周某某就出具了委托书，且该委托书是周某某逝世后原告律师告知被告的。6、死者与被告夫妻恩爱，结婚20年，虽无子女，但家庭美满。死者生病期间，被告四处借钱给丈夫周某某治病，周某某明知家中负债累累，委托书所写内容不符合常理。因此应当驳回原告的诉求。本院经审理查明事实如下：周某某与原告系姐弟关系，与被告系夫妻关系。周某某身患肝恶性肿瘤长期接受治疗，因周某某身体情况较差，提出旅游散心，而被告同样身患癌症，需要化疗无法陪同，为此被告购买机票让原告陪伴周某某前往海南省旅游。在海南省旅游期间，周某某于2018年7月9日自书委托书一份，上载明：“本人周某某把我名下喀什东湖小区42号楼2单元204号房子委托我的姐姐周某处理，全部房款归我姐姐所有。我本人泽普的单位的房子建住面积100m2，卖掉的房款一人一半。我姐身份证号，姐×××。委托书本人周某某。”后因脓毒血症、感染性休克、左下肢坏死，周某某于2018年7月21日入住海南省第三人民医院就医。住院当日诊断时，入院记录显示周某某神志清楚，但精神萎靡。于2018年7月23日，周某某因多器官功能衰竭在海南省逝世。另查明，周某某自书委托书中“喀什”二字为原告添附。以上事实，有当事人陈述、委托书、新疆医科大学第一附属医院出院证明复印件、海南省第三人民医院入院记录复印件、结婚证复印件、证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系周某某所留委托书是否属于周某某的自书遗嘱。虽然该委托书字迹歪斜，但考虑到周某某书写委托书时身有病患，且被告虽对该委托书存有疑虑，但未提请笔迹鉴定，再结合当事人陈述及海南省第三人民医院入院记录显示，周某某入院检查时神志清醒，故应当认定该委托书系周某某本人自书，且在书写期间无神志不清的状况，因此该委托书所载内容系周某某的真实意思表示。因书写该委托书时只有原告及周某某在场，通过庭审调查询问原告，为何写明的是委托书而不是遗嘱，原告回答称：“周某某自己向我说，写遗嘱就证明自己过几天就快要死了，不想写遗嘱两个字。”由此可以看出周某某在书写委托书时是能区分委托书和遗嘱的。同时结合委托书中载明的“卖掉的房款一人一半”，因委托书中仅提及原告与周某某两人，未涉及他人，故可以认定该一人一半应当为周某某与原告一人一半。遗嘱是遗嘱人对其遗产或其他事物所作出的个人处分，而该委托书中载明处理房屋后所得的房款还有归周某某本人所有的部分，因此将该委托书视为遗嘱则有悖常理，故不应当认为周某某所写委托书时的目的是作为遗嘱所写，因此对于原告要求确认被继承人周某某于2018年7月9日的自书遗嘱有效及要求依照遗嘱继承涉案房屋产权的请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下:驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   何 文
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保3691号 关于王国良申请执行保全黄学理借款合同纠纷（2020）湘0981执保369号一案，本院于2020年5月14日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审31号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人牛海洋，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第4117261006038655号行政处罚决定。本院于2020年5月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年9月11日依照公安交通管理简易程序对被执行人牛海洋作出驻公交决字【2019】第4117261006038655号行政处罚决定，决定对牛海洋罚款20元。于同日依法送达给了牛海洋。被申请人牛海洋在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年9月11日依照公安交通管理简易程序对被执行人牛海洋作出驻公交决字【2019】第4117261006038655号行政处罚决定，被处罚人牛海洋在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第4117261006038655号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年五月二十七日书记员 王松明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执605号 申请执行人仙居县人民法院，住所地浙江省仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人吕才尚，男，2000年3月22日出生，住广西壮族自治区防城港市上思县。 被执行人黎献航，男，2000年11月28日出生，住广西壮族自治区防城港市上思县。 被执行人吕才尚、黎献航为诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人吕才尚支付罚金人民币5000元；被执行人黎献航支付罚金2000元；被执行人吕才尚、黎献航退赔被害人赵蕊500元、退赔被害人华梓伊400元、退赔被害人袁甜甜1976元、退赔被害人李金平5574元。 执行立案后，本院向被执行人吕才尚、黎献航发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕才尚、黎献航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕才尚、黎献航逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕才尚、黎献航的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。在执行过程中，被执行人黎献航主动缴纳了执行款2000元（其中退赔受害人1976元，抵缴罚金24元）。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人吕才尚、黎献航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕才尚、黎献航不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吕才尚、黎献航纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人吕才尚、黎献航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 沈姣姣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执688号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号，组织机构代码:MA286MMQ3。 负责人：徐安。 被执行人：姚则红，男，1983年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人姚则红信用卡纠纷一案，本院于作出的（2019）浙0302民初237号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10284.98元及债务利息，执行费54.27元。 本院在执行过程中，于2020年02月22日向被执行人姚则红发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人姚则红逾期未申报财产，本院于2020年3月10日将被执行人姚则红纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年4月15日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执688号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡鹏鹏
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执124号 关于申请执行人刘建东与被执行人刘建楼、刘建友赔偿纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建楼、刘建友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建东向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘建楼于2020年5月20日将本案履行完毕。 本院认为，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初83号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币116.6元已由被执行人刘建楼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初83号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初815号 原告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506257722227783。 法定代表人：倪某。 委托代理人：孟某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：折某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与被告折某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更475号罪犯尹水生，男，1999年6月23日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年12月27日作出(2018)云2503刑初318号刑事判决，以被告人尹水生犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹水生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹水生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹水生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹水生减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 龚新柱二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2985号罪犯易新胜，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣0983刑初261号刑事判决，认定被告人易新胜犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易新胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年01月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易新胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易新胜减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2016年2月15日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢157号之一申请执行人：石志军，男，1974年10月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:黄绍华，男，1968年1月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:黄凤姣，女，1966年2月9日出生，土家族，教师，住张家界市永定城区。本院在执行申请执行人郭先珍与被执行人黄绍华、黄凤姣民间借贷纠纷执行一案中，查明：被执行人黄凤姣在银行的工资账户已被我院依法冻结；被执行人黄绍华、黄凤姣无其他财产可供执行。现申请执行人郭先珍已向本院提出参与案款分配申请；并请求撤销本案的执行申请。本院认为：申请执行人郭先珍自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 彭 宁二〇二〇年五月十八日书记员 彭煜婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执253号申请执行人：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河西区珠江道24号。法定代表人：孙永立，职务党委书记。被执行人：刘雪增，男，1971年10月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人天津市公交集团第五客运有限公司与被执行人刘雪增不当得利纠纷一案，申请执行人申请执行本金40000元、案件受理费404.5元。2020年3月6日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2020年5月22日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年五月二十二日书记员  臧 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢570号 杭州市余杭区卫生健康局（原名杭州市余杭区卫生和计划生育局）： 占太树： 申请执行人杭州市余杭区卫生健康局（原名杭州市余杭区卫生和计划生育局）与被执行人占太树行政处罚一案，现被执行人占太树已履行完毕本院（2016）浙0110行审98号行政裁定书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2435号原告：冷林辉，男，1990年11月29日出生，住天津市河西区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告冷林辉与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冷林辉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告冷林辉申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷林辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冷林辉负担。审判员  鲁一男二〇二〇年五月十三日书记员  元 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6970号原告深圳市新泰电气有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：邓远勇。委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被告北讯电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港作区。法定代表人：陈岩。被告北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈岩。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓远勇、委托代理人蒋丹与黄绣菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告鹏达路基站用地租金4万元，并自2019年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告拖欠租金的违约金2000元；3.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告为其垫付的电费1820.8元；4.被告北讯电信股份有限公司负连带清偿责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2016年12月13日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司签订《深圳市无线宽带数据通信网基站建设工程站址租赁服务外包框架协议》，协议约定，由原告为北讯电信（深圳）有限公司提供深圳各区域的无线宽带通信网基站建设工程的选址及场地租赁协调服务，被告向原告支付租赁选址与协调费，费用为一类区域每年4万元，二类区域每年35000元，由原告按被告要求协调地址所在地业主与被告签订租赁合同，或由原告直接与业主签订租赁合同后再将场地交被告使用，电费则由原告向业主代缴后再由被告支付给原告。2017年5月26日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司就鹏达路基站场地签订《基站用房（地）租赁合同》，合同约定，由原告将位于深圳市龙岗区南联社区鹏达路75号使用面积为4平米的场地提供给被告安装天线、设备及电表箱等配套设施以建设通信基站，租赁期间自合同签订之日起三年，年租金共计40000元，租金一年一付，承租人应在每个合同年度开始后的30日内向出租人支付一年的租金，如逾期交租，则每逾期一周按欠付额的2%支付违约金，但违约金总额不得超过到期租金的5%。在签订以上租赁合同的同时，双方当事人还签订《供用电单位电费缴纳协议》，约定电费按1.2元每度计算，由出租人负责代缴。合同签订之后，被告北讯电信（深圳）有限公司利用原告提供的场地建设基站，但仅向原告支付前两年的租金，后续租金未再支付。截至法庭辩论终结之时，尚欠电费1820.8元亦未支付。经查，被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资开办的法人独资企业。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与北讯电信（深圳）有限公司签订的租赁合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认，在原告按照合同约定为被告提供租赁场地之后，被告应按约定向原告支付租金及电费，对原告要求被告支付租金及电费的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应承担逾期付款的违约责任，但原告在第一项诉讼请求中主张的逾期利息与第二项请求中主张的违约金，系基于被告的同一违约行为产生的违约责任，原告经本院释明后选择要求被告按合同约定支付违约金，对原告要求被告按合同约定即欠租额的5%支付违约金的请求，本院亦予以支持。被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资的法人独资企业，北讯电信股份有限公司未提供证据证明子公司财产独立于母公司财产，应依法对其全资子公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求北讯电信股份有限公司承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告深圳市新泰电气有限公司基站用地租金4万元；二、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告违约金2000元；三、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告电费1820.8元；四、被告北讯电信股份有限公司对被告北讯电讯（深圳）有限公司的以上义务负连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费460元，财产保全费468元，共计928元（原告已预交），由原告负担21元，两被告连带负担907元。以上各项具有金钱履行内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十四日书记员  朱玉娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2654号原告：东港市海阳物业服务有限公司，住所地：东港市新兴区。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托代理人：王鹏程，女，1994年9月5日出生，汉族，该公司法务，现住沈阳市和平区。委托代理人：杜金金，女，1991年4月16日出生，蒙古族，该公司法务，现住新民市。被告：孙玉花，女，1952年10月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市海阳物业服务有限公司与被告孙玉花物业服务合同纠纷一案中，原告东港市海阳物业服务有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市海阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二〇年五月二十八日书记员 赵巧悦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初12480号 原告：王双安。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告：王永峰。原告王双安与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。在审理过程中，原告王双安于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王双安撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王双安负担。 审  判  长     燕  璇审  判  员     任秀丽人民陪审员     茹  浩二〇二〇年 五月十二日书 记  员     胡  瑾 1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初392号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李志林，男，1996年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年10月17日被诸暨市公安局取保候审。 被告人郑建宇，男，1997年2月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)903号起诉书指控被告人李志林、郑建宇犯合同诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人李志林、郑建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年10月份，傅兴达（已起诉）与黄书余（刑拘在逃）合伙成立“莆田市飞尚网络科技有限公司”（以下简称飞尚公司），并组织人员以淘宝代运营名义实施诈骗。其中，傅兴达担任公司法定代表人负责公司日常管理，被告人李志林、郑建宇等人为业务组长，负责组内的日常管理培训与业务指导，黄慧玲、陈某、张某等多人为业务员负责招揽客户，邱正斌（另案处理）负责售后。 在公司运营过程中，业务员利用阿里旺旺软件寻找刚开业的淘宝店铺并通过ＱＱ号与淘宝商家联系，以事先准备好的话术进行虚假、夸大宣传获取被害人信任，诱导被害人交纳入驻费、店铺推广费、店铺装修费、产品垄断费等至指定支付宝账户ｆｅｉ×××＠126.ｃｏｍ，并与被害人签订各类相关合同，售后人员在简单装修淘宝店铺、少量下单后即停止推广，以达到骗取被害人财物的目的。至2018年11月，飞尚公司以上述方式骗取被害人金某、杜某等多人共计104万余元。其中，被告人李志林涉案金额为4.7万元左右，非法获利2万元左右；被告人郑建宇涉案金额为4万元左右，非法获利2万元左右。 案发后，被告人李志林、郑建宇主动投案并如实供述了主要犯罪事实，且被告人李志林、郑建宇分别缴纳违法所得2万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李志林、郑建宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人李志林、郑建宇犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李志林、郑建宇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人李志林、郑建宇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李志林、郑建宇有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李志林、郑建宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李志林、郑建宇及同案人员傅兴达等人的供述和辩解，被害人金某、杜某、宝琳等人的陈述，证人陈某、张某、吴某等人的证言，支付宝转账记录，银行卡照片，ＱＱ聊天记录，推广协议书、产品代理协议书、店铺装修合同，扣押决定书、扣押清单，营业执照，房屋租赁协议，承诺函，执法暂扣款票据，常住人口基本信息，归案经过，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李志林、郑建宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志林、郑建宇系自首，已退缴违法所得，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人郑建宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人李志林、郑建宇分别退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币各2万元均发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年五月十一日 法官助理张林勇 书记员应华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2182号申请执行人：董勇良，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张文。本院在执行董勇良与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执579号申请人：王相灵，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市长汀镇林海路120号。被申请人：孔令波，楠，1983年7月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林农场场部。本院在执行王相灵与孔令波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解并履行完毕，王相灵申请撤销对孔令波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年五月十四日书记员  杨 文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事裁定书（2020）陕0116民初909号 原告：陶炜。被告：张建锋。被告：陕西学海教育咨询有限公司。共同委托诉讼代理人：郭青、杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告陶炜与被告张建锋、陕西学海教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元；2、判令被告支付欠款逾期违约金65900元；3、判令本案诉讼费用及由本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订《设备采购及安装合同》，合同约定原告为被告提供空调设备及安装服务，后期又增加旧空调拆除及安装、旧电路拆除及新电路安装、砸墙等工程，货款总计人民币195092元，结款方式为截止验收完毕付清所有工程款。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。本案工程于2019年4月22日验收完毕，但原告尚欠工程款65000元。2019年8月3日被告在原告的要求下签署欠条，双方约定于2019年9月15日前结清所有欠款，如逾期未付款，每逾期一天，按总欠款的2%支付违约金给原告。2019年11月2日，被告支付原告5000元，截止起诉之日被告仍下欠工程款60000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉依据的是西安朗和怡家暖通工程有限公司与被告陕西学海教育咨询有限公司签订的《空调·新风设备安装合同》，该合同的权利义务主体应该是西安朗和怡家暖通工程有限公司与陕西学海教育咨询有限公司，原告陶炜无权依据该合同请求被告履行合同义务，其并非本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陶炜的起诉。原告陶炜预交的案件受理费2818元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽人民陪审员      茹  浩二0二0年四月二十七日书  记  员      胡  瑾 1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执879号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、胡建彬： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与胡建彬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2570号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执65号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住所地辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚，院长。被执行人于金桓，曾用名于占坦，1994年6月7日出生，男，捕前住辽阳市太子河区。于金桓犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）辽1011刑初84号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的罚金10000元。本次执行无回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无不动产和车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无理财产品，无保险收益，未查找到其他可供执行的财产。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 于美阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初622号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：秦夕凤，女，1966年8月31日生，汉族，户籍所在地镇江市润州区黄山。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人秦夕凤信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）苏1102民初622号民事裁定，冻结被申请人秦夕凤银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月12日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦夕凤银行帐户存款2万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月十二日书记员  卜 瑾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执176号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住 所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：夏津帝豪家具有限公司，住所地：夏津县宋楼镇红寺高李庄村。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津帝豪家具有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人夏津帝豪家具有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏津帝豪家具有限公司在中国银行24×××45账户内存款人民币114138.08元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙甜甜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执674号之一申请执行人：程茂怀，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇街道一组351号，现住蚌埠市。被执行人：程龙柱，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇西程村路东组7号，现住禹会区。本院在执行程茂怀与程龙柱确认合同有效纠纷一案中，向被执行人程龙柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程龙柱在财付通支付科技有限公司085e9858e827a5f478447c1c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  杨 灿
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执保10号孙玉英（申请人）、戴云华、王增福（被申请人）：孙玉英与戴云华、王增福借款合同纠纷执保一案，申请人孙玉英请求执行保全标的为被申请人戴云华所有敦化市丹江街林峰社区普惠新居一期一中小区34栋4单元楼房（52.31平方米）及戴云华、王增福工资经本院立案执行，现已保全完毕。至此，孙玉英（申请人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初123号裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执493号申请执行人：孙建国，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁国市。被执行人:余宝珍，女，1978年7月29日出生，汉族，住宁国市。被执行人:唐宏，男，1969年12月3日，汉族，住宁国市。本院在执行申请人孙建国与被执行人余宝珍、唐宏追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐 穹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1916号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告刘文强，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告刘文强物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  杜月迪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初976号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：任永强，男，住凤冈县。本院于2020年3月17日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告任永强物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年五月二十二日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1642号原告：董红丽，女，汉族，1971年11月6日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河万成置业有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇中原路。统一社会信用代码：91411100737446779L。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告董红丽与被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日立案。原告董红丽于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红丽的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董红丽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告董红丽负担。审判员  张文芳二〇二〇年五月二十日书记员  侯丽丽
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢216号申请执行人：柏甫龙，男，汉族，高邮市人，住高邮市金桥北路金阳家园1-6号。被执行人：秦智平，男，汉族，高邮市人，住高邮市康华园现代城22幢101室。关于柏甫龙申请执行秦智平民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人秦智平已将款项全部履行完毕，申请人柏甫龙已受偿并向法院申请结案。至此向本院申请执行的（2018）苏10民终769号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初字第706号原告：李爱霞，女，1978年1月19日生，汉族，住灵宝市。被告：张小谋，男，汉族，1977年3月5日生，住卢氏县。原告李爱霞诉被告张小谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱金鹏独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告李爱霞、被告张小谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，因做生意急需，被告分二次从原告处借款共计40100元，被告承诺只用一个月就能归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，具状起诉，恳请贵院依法审理，支持原告合理合法的诉讼请求。审理中，原告变更借款时间为2016年9月份。被告张小谋口头辩称，他和原告原先系朋友关系，也不欠原告所起诉的款项。请法院依法审理。原告李爱霞未向本院提交证据材料。庭审中原告申请法院依职权调取2017年元月份派出所报案材料，以此证实因和被告之间经济纠纷，发生治安案件，在派出所有报案材料及询问笔录的事实。被告张小谋对报案之事认可，但认为是和原告打架而报警，和原告之间没有经济纠纷。本院依原告申请，调取2017年元月19号派出所的报案记录，记录未显示原被告之间有经济纠纷，更未显示原告起诉的事实。本院认为：当事人对自己提出的请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告借款40100元，被告否认。原告未有证据证实自己的主张。根据原告申请，本案调取报案记录，但记录并未显示原被告之间存在着有债权债务关系，更不能证明原告主张被告所欠40100元的事实。故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李爱霞的诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元，由原告李爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年五月十二日书记员  王 茹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1238号原告：李振忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住茌平区。被告：庞延江，男，汉族，1962年12月30日出生，住茌平区。原告李振忠与被告庞延江民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李振忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振忠撤回起诉。案件受理费400元，由原告李振忠负担。审判员  王登忠二〇二〇年五月七日书记员  张龙云
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保340号申请保全人：济南港华环通燃气工程有限公司，统一社会信用代码91370102163195236E，住所地山东省济南市历下区甸柳新村1区4号。法定代表人：李永军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：高广跃，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被保全人：山东惠民中泰天然气能源装备有限公司，统一社会信用代码91371621061950667U，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：马为国，执行董事兼经理。申请保全人济南港华环通燃气工程有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东惠民中泰天然气能源装备有限公司的银行存款400000元。本院经审查认为，申请保全人济南港华环通燃气工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东惠民中泰天然气能源装备有限公司山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户913070000018600590245内的存款400000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 卢 强二〇二〇年五月十九日书记员 桑平平
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1832号 申请执行人杨云才、被执行人励敏杰、励瑛、欧东： 申请执行人杨云才诉被执行人励敏杰、励瑛、欧东民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨云才向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励敏杰、励瑛、欧东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1832号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执196号被执行人：陈康，男，1999年4月8日生，汉族，灵石县村民，捕前住。本院在执行陈康罚金一案，灵石县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）晋0729刑初108号民刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈康至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈康的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十三日书记员  孟倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2799号罪犯孙七六，男，1976年11月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)浙温刑初字第174号刑事判决，认定被告人孙七六犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元），责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙七六在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙七六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙七六减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年2月20日起至2022年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2299号 申请执行人：崔会强，男，1978年11月14日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：厉叶明，男，1973年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人崔会强与被执行人厉叶明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人厉叶明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人崔会强向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人厉叶明向申请执行人崔会强支付劳动报酬18000元，另应承担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人厉叶明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉叶明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉叶明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人厉叶明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人厉叶明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人厉叶明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人厉叶明暂无可供执行的财产，申请人崔会强也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执349号之三申请执行人：谢关乔，女，汉族，1973年2月28日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：张国祥，男，汉族，1977年11月12日生，云南省陆良县人，初中文化，城镇居民，住陆良县。本院于2020年2月18日立案执行谢关乔与张国祥民间借贷纠纷一案，执行标的为90000元。经查,被执行人张国祥名下暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户、查封了被执行人名下所有的位于陆良县团（房产证号为：00××74）的房屋。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人谢关乔同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人谢关乔也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年五月二十九日书记员 ：飞博文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4304号原告田英英，女，汉族，1990年5月8日出生，住址郑河南省禹州市。委托诉讼代理人韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告张君，男，汉族，1989年11月28日出生，住址河南省淮阳县。被告河南锦然房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座1层123号，统一社会信用代码91410105MA46LND26K。法定代表人刘辉。原告田英英诉被告张君、河南锦然房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田英英撤诉。案件受理费1272元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月十八日书记员 朱晴晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5770号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邱帆，男，1990年9月20日出生，住湖北省浠水县。 关于执行邱帆罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初895号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及未向被害人进行退赔，本院于2020年4月24日移送执行，立案标的32699元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5770号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2467号原告：郭金生，男。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：房永庆，男。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号。负责人：张治国。委托诉讼代理人：金星，男，公司员工。本院在审理原告郭金生与被告房永庆、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月十四日法官助理李帆书记员刘佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4170号申请执行人：林久灵，女，汉族，1975年11月12日出生，住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住住温县。申请执行人林久灵与被执行人樊利杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民特177号裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊利杰名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车两辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车两辆。二、查封期限为二年。三、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十九日书记员  郑桠之
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1433号原告：张万才，男，汉族，1959年3月9日生，住长葛市新疆特克斯县。被告：常小玉，女，汉族，1972年12月18日生，住长葛市。原告张万才诉常小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月22日上午，原告张万才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张万才撤诉处理。案件受理费1150元，由原告张万才承担。审判员  赵伟锋二〇二〇年五月二十二日书记员  李冰冰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1233号上诉人（原审原告）：李敏，女，穿青人，1978年9月21日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201310336984。委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：152012019101035553。被上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15205201511937750。上诉人李敏因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李敏负担。上诉人李敏上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁由上诉人承担，明显免除了被上诉人应承担的房屋建设成本，加重了上诉人的责任，属于无效条款。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，被上诉人重复收取“三通费”构成不当得利，诉讼时效应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定，更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对本院一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方合同约定，上诉人向被上诉人缴纳电、电视、燃气入户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人就被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费未进行约定，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12359号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人李敏电、电视、燃气入户费共计3370.00元；三、驳回上诉人李敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人李敏负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人李敏负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十二日书记员 秦宇彤
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1406号原告：何仲平，男，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告何仲平与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何仲平的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金13534元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年2月11日；二、涉案房屋：大汉龙城4栋1401室；三、房屋产权面积：144.77m2；四、房屋已付价款：428380.22元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年9月18日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月28日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年9月19日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月28日；十二、计付延期办证违约金的天数：312天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：13365元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2019年9月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为428380.22×0.0001×（312－21）≈12466元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告何仲平逾期办证违约金12466元；二、驳回何仲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由何仲平负担13元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担56元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3261号之一申请执行人：陈筱梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。法定代表人：陈小林。申请执行人陈筱梅与被执行人湖南金工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0104民初9939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈筱梅于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人湖南金工房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年5月6日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年5月24日对被执行人湖南金工房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为827158元，已执行到位0元，尚有827158元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十四日书记员  赵雪彤
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23127号 申请执行人开滦集团融资担保有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道1号路南财经大厦19层。 法定代表人刘中元，该公司董事长。 被执行人迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地：迁安市迁安镇新寨村东。 法定代表人王堂，该公司经理。 被执行人王堂，男，1966年7月15日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人李艳侠，女，1967年10月27日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人王善，男，1969年10月1日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人任桂芬，女，1970年7月26日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人开滦集团融资担保有限责任公司与被执行人迁安市津唐球墨铸管有限公司、王堂、李艳侠、王善、任桂芬追偿权纠纷一案，本案执行过程中经线上线下查控被执行人均无银行存款或有存款已被其他法院查封，无公积金、因申请执行人目前无法提供可供处置的财产线索。经申请人书面同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀02执23127号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜聚国 审判员  杨子强 审判员  岳亚君 二〇二〇年五月十一日 书记员  张绍楠
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初574号 原告：李贵荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被告：胡义兵，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李贵荣与被告胡义兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵荣及其委托诉讼代理人陈琳、被告胡义兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵荣向本院提出诉讼请求：1.原告抚养非婚生次女胡秋会、三子李幸福，被告一次性支付子女抚养费300000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：1999年农历2月，原、被告经人介绍相识。同年农历8月，原、被告同居生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日，生育长子胡鑫。××××年××月××日，生育次女胡秋会。××××年××月××日，生育三子李幸福。2006年，原、被告在四川省筠连县。同年，原、被告解除同居关系，三个子女随原告生活。诉讼过程中，原告变更被告一次性支付子女抚养费共计60000元。 被告胡义兵辩称，1.2004年生育胡秋会，2006年生育胡伟即李幸福；2.长子胡鑫于2006年1月随原告到浙江，从2007年下半年起随被告生活。次女胡秋会一直随原告生活。原、被告共同抚养三子胡伟二年，之后随原告生活。被告一直向原告的父亲支付了次女胡秋会、三子胡伟的抚养费；3.原、被告解除同居关系后，被告在2008年汶川地震后回户籍地修建房屋；4.次女胡秋会2019年下半年至2020年1月随被告生活，其余时间随原告生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1999年，原告李贵荣与被告胡义兵同居，至今未办理结婚证。××××年××月××日，生育长子胡鑫。××××年××月××日，生育次女胡秋会。××××年××月××日，生育三子李幸福。长子胡鑫从2007年起随被告生活至成年。次女胡秋会一直随原告生活至2019年上半年，随被告生活从2019年下半年至2020年1月随被告生活，2020年2月至今随原告生活。三子李幸福从2008起随原告生活。从2008年起，原、被告未同居生活。 本院认为，原、被告从1999年至2008年期间同居，未办理结婚证，无婚姻关系，不受法律保护。次女胡秋会、三子李幸福是非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。故原、被告对次女胡秋会、三子李幸福有抚养教育的义务。根据次女胡秋会、三子李幸福随原告生活多年的实际客观事实，并结合本院询问次女胡秋会、三子李幸福随原告生活的情况，本院确定次女胡秋会、三子李幸福，由原告抚养。故对原告提出的抚养次女胡秋会、三子李幸福的诉讼请求，本院予以支持。被告不直接抚养次女胡秋会、三子李幸福，应支付次女胡秋会、三子李幸福抚养费。计算抚养费从本院立案之日起按月支付至子女成年止。根据本地经济发展水平和消费情况，本院酌定每名子女抚养费1200元／月，故被告承担每名子女抚养费600元／月。 综上所述，对原告提出的原告抚养非婚生次女胡秋会、三子李幸福，被告一次性支付子女抚养费共计60000元的诉讼请求，本院支持原告抚养非婚生次女胡秋会、三子李幸福，被告自2020年4月起每月支付非婚生次女胡秋会、三子李幸福抚养费各600元，分别至年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、非婚生次女胡秋会、三子李幸福，均由原告李贵荣抚养； 二、被告胡义兵从2020年4月起每月支付非婚生次女胡秋会、三子李幸福抚养费各600元，分别至年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李贵荣负担200元，被告胡义兵负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年五月九日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1124号 上诉人（原审被告）：张立保，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：张刘氏，女，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：安效东，系张立保妻子的哥哥，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审原告）：张晓国，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张怀英，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1978年5月19日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被上诉人（原审原告）：张四英，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张新灵，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 七被上诉人共同委托诉讼代理人：王青春，安徽临泉法律援助中心鲖城司法所法律工作者。 上诉人张立保、张刘氏因与被上诉人张晓国、张怀英、张敏、张丽、张四英、张新灵、张海燕生命权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立保、张刘氏上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判其二人不承担责任；2、一审、二审诉讼费由张晓国、张怀英、张敏、张丽、张四英、张新灵、张海燕负担。事实和理由：1、一审法院认定因宅基地发生纠纷时，其二人与张杨氏、张余氏未采取正确的方式处理与事实不符。其二人在自家宅基地建房，张余氏、张杨氏两次无理阻挠。其已经保持冷静克制。2、一审法院认定张杨氏倒地时，其二人未尽到合理的注意及救助义务错误。其二人对张杨氏是否患有疾病并不知情，不存在注意义务，主观上无过错。张杨氏在倒地后向张余氏求救，张余氏有救助义务。其二人无法判断张杨氏的情况，无救助义务。3、一审法院酌定其二人承担赔偿责任错误。其二人不存在过错；其二人的行为与张杨氏的死亡也无因果关系。不构成侵权，不应承担赔偿责任。 张晓国、张怀英、张敏、张丽、张四英、张新灵、张海燕辩称：一审认定事实清楚，证据确凿；一审程序合法，适用法律正确。一审判决张立保、张刘氏承担的责任比例偏低，处理丧葬事宜人员的误工费未予支持不当。 张晓国、张怀英、张敏、张丽、张四英、张新灵、张海燕向一审法院起诉请求：1、判决张立保、张刘氏连带赔偿其七人母亲张杨氏死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等共计85084.5元；2、判决张立保、张刘氏承担诉讼费。 一审法院认定事实：关于张立保、张刘氏是否对张晓国等七人的母亲张杨氏实施了侵权行为的问题。根据张晓国等人提举的临泉县公安局出具的临公（瓦）行罚决字〔2019〕3924号、临公（瓦）行罚决字〔2019〕3975号、临公（瓦）行罚决字〔2019〕4018号三份行政处罚决定书，可以认定：2019年9月4日中午11时许，在临泉县张立保门口因宅基纠纷，张余氏和其婶婶张杨氏与张刘氏争执起来，张余氏和张刘氏互相厮打，互相撕对方头发，张立保上前打了张余氏两拳，张刘氏与张余氏又互相辱骂对方，张杨氏猝死在当场。该三份行政处罚决定书未认定张刘氏、张立保与张杨氏之间有辱骂、厮打的行为。公安机关的现场录像视频显示张杨氏与张刘氏有肢体上相互推搡的行为，张杨氏与张立保无肢体上的冲突。 一审法院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。张晓国等七人的母亲张杨氏、张余氏和张立保、张刘氏是同乡邻里，当因宅基地发生纠纷时，双方未采取正确的方式去处理纠纷，而是采取互相辱骂、厮打的方式解决问题，虽然辱骂、厮打主要发生在张余氏和被告张刘氏之间，但当张杨氏倒地时，张立保、张刘氏未尽到合理的注意及救助义务，存在一定过错，酌定张立保、张刘氏承担赔偿责任的比例为20%，参照2019年安徽省统计局公布的上一年度有关数据及原告的诉求，核定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金：12758元×5年=63790元；2、丧葬费：47806元÷2=23903元；3、精神损害抚慰金：5000元，共计92693元，张立保、张刘氏应承担的赔偿数额为18539元。张晓国等七人诉求的处理丧葬事宜人员的误工费已经包括在丧葬费中，对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张立保、张刘氏于判决生效之日起十日内赔偿张晓国、张怀英、张敏、张丽、张四英、张新灵、张海燕各项损失人民币18539元；二、驳回张晓国、张怀英、张敏、张丽、张四英、张新灵、张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由张立保、张刘氏负担。 二审中，张立保、张刘氏为支持其上诉请求向本院提交光盘两张，证明张杨氏的死亡与其二人无关，事后扰乱其二人生活。 张晓国、张怀英、张敏、张丽、张四英、张新灵、张海燕质证称：视频内容是事发前阻止张立保、张刘氏建房的事实，与本案无关。村委会干部无权调整宅基地。 本院对张立保、张刘氏提交的证据认定如下：该证据能证明双方就宅基地纠纷在村委会协商的事实。 张晓国、张怀英、张敏、张丽、张四英、张新灵、张海燕未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公安机关出具的行政处罚决定书及一审法院在公安机关调取的视频录像能证实双方因宅基地发生纠纷，且均未能采取冷静、妥善的方式解决纠纷。一审法院认定张杨氏在纠纷现场倒地时，张立保、张刘氏未尽到合理的注意、救助义务正确，并据此酌定张立保、张刘氏承担张杨氏死亡所造成损失的20%并无不当。张立保、张刘氏上诉称其二人不应承担赔偿责任无事实依据。 综上，张立保、张刘氏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由张立保、张刘氏负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄发全 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2501号 原告安超，男，彝族，1982年7月5日出生，大专文化，农民，住贵州省威宁县。 被告黄林洪，男，汉族，1982年12月28日出生，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告安超诉被告黄林洪民间借贷纠纷一案中，原告安超于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安超撤回起诉。 案件受理费1590元，由原告安超负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  所婷
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1121号 原告：董建刚，男，汉族，1981年8月31日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：周锡伟，男，汉族，1972年9月22日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：李春明，男，汉族，1973年3月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告董建刚与被告周锡伟、李春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建刚及其委托诉讼代理人米欢，被告周锡伟均到庭参加了诉讼，被告李春明经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 董建刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金90万元。二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，经被告李春明介绍，原告向被告周锡伟账户转账交付借款90万元。原告多次向被告催要还款无果，原告向贵院起诉被告周锡伟还款，被告周锡伟否认向原告借款的事实并答辩称其收到的90万元系被告李春明对其的还款，为查明案件事实，现依据民诉法相关规定起诉二被告，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 周锡伟辩称，我与原告从未见过面，并不是经朋友介绍，至今我都不认识原告，如果是借款请原告出示借条、借据，原告与我互不相识，怎么可能借款，我的银行卡号是谁给原告让原告打款给我的，请原告方让证人出庭作证。因此事给我造成了误工、交通、餐饮及精神损失费共计1万元，我要求原告赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据：《个人汇款凭证》1份（2013年12月23日）。该份证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告周锡伟、董建刚均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李春明系朋友关系，原告与被告周锡伟并不认识，二被告系亲戚关系。2013年12月23日，原告在被告李春明的示意下将90万元转入被告周锡伟的账户中，二被告均未向原告出具债权凭证。后原告多次向被告李春明催收款项，李春明均以款项非其所得为由拒绝给付，原告遂诉至法院请求二被告承担还款责任。另查明，原告在向法院主张诉求前从未向被告周锡伟追讨过借款，原告与被告周锡伟在开庭时为第一次见面，之前从未有过联系。 本院认为，本案争议的焦点为实际借款人是谁？经审理查明，借款产生的背景是原告与被告李春明合意后，原告在被告李春明的指示下将款项转入被告周锡伟的账户中。直至起诉前原告每次催收款项都是向被告李春明主张，后被告李春明以其非实际收款人为由拒绝给付后，原告才主张由被告周锡伟承担还款责任。实际上，原告董建刚与被告周锡伟从借款之初到本案审理前一直互不认识。原告董建刚将90万元转入被告周锡伟账户至今被告周锡伟都未向原告出具过任何债权凭证，且多年来原告一直未向被告周锡伟催讨款项,这明显与常理不符。另，原告向法庭提交的转款凭证，亦不能证明原告与被告周锡伟之间有借贷合意，故本院认为，被告周锡伟不应认定为本案的实际借款人，对原告要求被告周锡伟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告基于对朋友的信任，在被告李春明的指示下将借款转入指定账户，碍于朋友情面，一直未要求被告李春明出具债权凭证，之后的追讨行为亦是针对被告李春明。原告与被告李春明之间有借贷的合意，有出借和追款行为，虽然款项并非转入李春明个人账户，但综合案件事实，本院认为，被告李春明为本案的实际借款人，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》：“第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告李春明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李春明于本判决生效之日起三十日内向原告董建刚偿还借款90万元。 二、驳回原告董建刚的其他诉讼请求。 案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由被告李春明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘  俐 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》 第二条由第三方收支借贷款项的主体认定 在民间借贷中，根据借款人的指示，出借人将款项直接支付给第三方收款人的，借款人应作为被告。 第二十条缺乏借贷合意证明的借贷事实认定人民法院在审理民间借贷案件时应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查，原告仅能提供款项交付凭证，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并且提供相应证据证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，人民法院应对双方之间是否存在借贷合意进一步予以审查，并要求原告对支付相关款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据，原告提供的证据不能证明双方有借贷合意的，人民法院应当驳回其诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4101号 原告：张勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告张勇为与被告叶国华民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：一、被告叶国华立即归还原告张勇借款本金37万元及利息118400元（利息自2019年1月10日起按月利率2%计算至2020年5月10日止，此后利息按上述利率支付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告叶国华承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇到庭参加诉讼。被告叶国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院审理认为：2017年，被告叶国华分二次向原告张勇借款20万元，原告张勇以现金交付借款。借款后，被告叶国华归还借款5万元、用红木家具抵偿部分借款。2019年1月10日，被告叶国华重新向原告张勇出具借条一份，载明“今借到张勇人民币7万元”。 2017年6月13日，被告叶国华向原告张勇借款30万元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条一份。同日，原告张勇以现金交付借款。现原告张勇以被告叶国华仅支付了至2019年1月12日利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国华于本判决生效后十日内归还原告张勇借款本金37万元，并支付利息（其中借款本金30万元的利息自2019年1月13日起按月利率2%计算；借款本金7万元的利息自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元（已减半收取），由原告张勇负担128元，被告叶国华负担4185元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 华倩颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2082号原告：杨翠英，女，汉族，1950年6月14日生，住南阳市卧龙区。被告：刘旭，女，汉族，1986年5月2日生，住南阳市卧龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：。负责人：王洪涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨翠英诉被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翠英于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨翠英的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨翠英撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告杨翠英自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年五月十二日书记员  孟丹丹