wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1683号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人张维新，男，1989年04月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2864号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张维新信用卡纠纷一案。执行标的为XXXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张维新公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张维新列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人张维新在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2864号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执242号之一 申请执行人：黎跃华，男，1973年12月24日出生，汉族。 被执行人：徐子林，男，1973年3月9日出生，汉族。 被执行人：罗老妹，女，1973年11月8日出生，汉族。 黎跃华与徐子林、罗老妹借款合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的(2019)赣0111民初2415号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行，且申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0111执242号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何清川
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执364号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭国和，男。本院在执行被执行人谭国和罚金刑一案中，于2020年4月7日向谭国和发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金20,000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭国和无财产可供执行且其村民委员会证实谭国和系特困户，无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执364号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终369号 上诉人(原审被告)：白城市永茂房地产开发有限公司。 法定代表人：杜文平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，系吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高云飞,男,1963年10月5日生,汉族，现住吉林省白城市。 上诉人白城市永茂房地产开发有限公司因与被上诉人高云飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市永茂房地产开发有限公司于2020年5月11日申请撤回上诉。 本院认为，白城市永茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白城市永茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由上诉人白城市永茂房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年五月十一日 书记员  燕 秋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2770号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高宝海，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人高宝海财产保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人提供的车损评估数额虚高，该车辆受损照片可以看出维修成本达不到其主张的数额，并且被上诉人也未提供相应的维修发票及维修明细，根据财产保险合同损失填补原则不应支持相应的主张数额。二审庭审中，上诉人人民财保公司补充事实和理由为：一、鉴于被上诉人未能提供车辆的维修发票，应当扣除13%的税费；二、鉴于法院委托的评估报告否定了被上诉人单方提供的评估报告金额，故评估费应当由被上诉人承担。 高宝海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果合理合法，请求二审法院依法判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审法院根据上诉人的申请，依法委托进行鉴定评估，该评估机构具有合法的评估资质，评估程序合法，评估结果能够客观反应车辆损失的具体价值，系车辆损失价值合法有效的依据，上诉人主张以车辆维修实际花费为赔偿依据无事实与法律依据。 高宝海向一审法院起诉请求：1.请求判令人民财保公司赔偿高宝海车辆损失58360元、评估费2200元，共计60560元；2.诉讼费由人民财保公司负担。事实和理由：2019年10月10日5时许，高宝海驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车沿沂南县城北外环由东向西行驶至朝阳路交叉路口，躲避车辆时操作不当，致使鲁Ｑ×××××号车失控，撞于道路中央隔离护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，高宝海负事故全部责任。高宝海为鲁Ｑ×××××号车在人民财保公司投保了车辆损失险（保额473600元）、不计免赔险。 人民财保公司辩称，1.对事故真实性无异议，重新评估的车损仍然过高，人民财保公司不予认可；2.车辆损失进行了重新评估，评估数额减少，高宝海的评估费不应予以支持。 一审法院认定事实：当事人对事故的发生、责任认定及车辆的投保情况无异议，予以确认。 2019年10月24日，经高宝海委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估损失为110995元。高宝海支付评估费2200元。人民财保公司对该评估不服，申请重新评估。经一审法院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2019年11月22日出具评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为58360元。 一审法院认为，高宝海为鲁Ｑ×××××号车在人民财保公司投保了机动车损失险、不计免赔险，并缴纳保费，保险合同关系合法有效。发生事故后，人民财保公司应当按照合同约定对高宝海的合理损失承担赔偿责任。高宝海要求人民财保公司赔偿车辆损失58360元，符合法律规定，予以支持；高宝海主张的评估费2200元，因重新评估变更了第一次评估结果，对重新评估未被采纳部分相应的评估费应由高宝海自行承担，故一审法院确定高宝海的评估费损失为1156.74元（58360元/110995元×2200元）。上述损失共计59516.74元，由人民财保公司通过车辆损失险予以赔付。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿高宝海经济损失59516.74元；二、驳回高宝海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂金桥通达资产评估事务所出具的价格评估报告书为证，该评估结论系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张应扣除13%税费的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 欣
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0326民初748号原告王雪峰，男，生于1980年10月4日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯镇江，男，现年约58岁，汉族，初中文化，农民，住眉县，现住眉县内。本院在审理原告王雪峰与被告冯镇江提供劳务受害责任纠纷一案中，原告王雪峰于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪峰撤回对被告冯镇江的起诉。本案诉讼费880元，减半收取440元，由原告王雪峰负担。  审  判  员     王澜飞 二〇二〇年五月十五日 书  记  员     田  静   1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1356号被执行人：雷明亮，男。被执行人雷明亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初553号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，仅发现被执行人雷明亮名下车辆一辆，现该车辆下落不明，不便处置，未发现其他可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十六日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初406号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊、林天洋，辽宁骏达律师事务所律师。被告：洪某，女，1985年10月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员 张 楠二〇二〇年五月十一日书记员 薛诗洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1578号孙广鹏：孙广鹏罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初1016号 原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。 法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：苏本朝，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。 原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告苏本朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  邓冬梅 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初84号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人陈喜文，男，1954年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2020年3月13日被取保候审，4月22日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈喜文犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人陈喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日10时许，被告人陈喜文驾驶无牌照汽油三轮车由南向北行驶至建昌县汤神庙镇孤山子路口时，与被害人刘某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。本次事故中，陈喜文承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈喜文血液中乙醇含量为105mg/100ml。事后双方自行达成了赔偿谅解。上述事实，被告人陈喜文于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某陈述，现场图、现场照片，讯问视频截图，案件来源，抓捕经过，受理道路交通事故案件登记表，血样提取登记表，前科劣迹查询记录及审核记录，驾驶证、机动车查询结果单，呼气式酒精检测结果，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈喜文认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚。根据查明的案件事实、性质、情节，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈喜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  金雨杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  许春环
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执13号 申请执行人刘香桃、刘桃贵、刘伏秋申请执行被执行人长沙泓信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初307号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1126号之二申请执行人：慕香峰。被执行人：于建波。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人于建波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建波在中国工商银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十二日书记员  刁建鑫
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执150号 申请执行人:桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县大桥西路001号。 负责人:曾文志，该局局长。 被执行人:刘先枝，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人桃源县自然资源局与被执行人刘先枝行政非诉一案,湖南省桃源县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘0725行审67号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘先枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县自然资源局于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人刘先枝缴纳非法所得款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘先枝的财产进行了查证：被执行人刘先枝确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘先枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘先枝新的财产线索，申请执行人桃源县自然资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  陈三祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3761号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈国安，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：龚岳新，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中联重科股份有限公司与被告陈国安、龚岳新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理  匡 亮书 记 员  邹婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2614号申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。法定代表人张建国，总经理。被执行人付永豪，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省兰考县。被执行人翟玲，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省兰考县。关于河南广通汽车租赁有限公司申请执行付永豪、翟玲融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南广通汽车租赁有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月4日、2020年5月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月19日对被执行人付永豪、翟玲采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人付永豪、翟玲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4817号上诉人（原审被告）：吴良猛，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣玉，女，1963年1月6日生，汉族，退休教师，住新沂市。上诉人吴良猛因与被上诉人张荣玉民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴良猛及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被上诉人张荣玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案已超出诉讼时效，一审法院不应支持张荣玉的相关诉请。2.张荣玉从吴良猛处购买了17000元的艺术品，张荣玉已将本案债务在购买款中予以抵销，并向吴良猛出具了7000元的欠条，故吴良猛不应再对本案借款承担还款责任。一审判决后，吴良猛已向公安机关报案。3.本案借条中“月息2分”的字样，并非吴良猛所书写，且“月息2分”与借条其他内容，在书写习惯、运笔轻重、笔迹颜色等方面存在明显差异。一审法院判令吴良猛按照月息2分的标准，承担借款利息，于法无据。张荣玉书面辩称，1.一审诉讼期间，吴良猛并未提及诉讼时效抗辩事项。2.张荣玉从吴良猛处购买的艺术品系赝品。3.不存在吴良猛报警的相关事实。4.吴良猛于一审期间，已认可本案借贷存在月息2分的约定。综上所述，请求二审法院依法驳回吴良猛的上诉，维持原判。张荣玉向一审法院起诉请求：1.依法判令吴良猛偿还张荣玉借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由吴良猛负担。一审法院认定事实：2011年5月28日，吴良猛因需资金周转向张荣玉借款10000元，并向张荣玉出具借条一张，内容为：“今借到张荣玉人民币壹万元整￥10000（月息2分）吴良猛2011.5.28使用日期（年底）”。一审案件审理过程中，吴良猛辩称该款已用张荣玉购买其艺术品的货款予以抵偿，但未提供相应证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张荣玉与吴良猛之间成立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现张荣玉持有吴良猛出具的借条，并以此主张吴良猛偿还借款10000元，符合法律规定，依法予以支持。吴良猛虽辩称该款已由购货款抵偿，张荣玉不予认可，吴良猛亦未提供相应证据予以证实，故应由其承担相应不利后果，对吴良猛该辩解意见不予采纳。同时，吴良猛主张与张荣玉存在的买卖合同关系，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。关于借款利息，双方明确约定借款月利率为2%，现张荣玉主张自借款之日（2011年5月28日）起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，未超出法律规定及双方当事人约定，依法予以支持。综上所述，遂判决：吴良猛于判决生效之日起十日内偿还张荣玉借款10000元及相应利息（自2011年5月28日起以10000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）。二审中，吴良猛围绕其上诉请求提交了下列证据：1.中国电信股份有限公司徐州分公司的业务查询信息，拟证明吴良猛自2010年7月办理电信业务以来，手机号码未曾发生变更，本案借条出具后张荣玉未曾向吴良猛主张过权利，本案诉讼时效已届满。2.张荣玉配偶于2012年5月11日向吴良猛出具的欠条，拟证明张荣玉于2012年5月11日欠吴良猛7000元，如果吴良猛欠张荣玉10000元借款的情况下，张荣玉则不会另向吴良猛出具欠条一份。张荣玉未到庭质证。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于涉案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”结合本案，吴良猛于一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，二审期间亦未提供充分的证据证明张荣玉的诉请已过诉讼时效期间，故吴良猛关于诉讼时效的上诉主张，本院依法不予支持。二、关于本案债务是否已抵销，吴良猛应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同的性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限。”结合本案，吴良猛并未提交充分的相关依据证明，张荣玉已于购买艺术品时对本案借款进行了抵销，且张荣玉亦不予认可。故依据本案现有证据而言，无法认定本案借款已抵销，吴良猛应承担还款责任。另外，吴良猛据以主张借款抵销的欠条，系案外人出具，其与案外人之间的债权债务关系，吴良猛可另行解决，本案不予理涉。三、关于一审利息认定的问题。经查，吴良猛于一审质证期间，对本案借条并无异议，亦明确认可本案借款约定的利息为月息2分。现吴良猛于二审期间，仅以个人陈述性意见否定一审自认，本院依法不予支持。综上，上诉人吴良猛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴良猛负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔英武审 判 员 费 蜜审 判 员 周东海二〇二〇年五月十九日法官助理 嵇海勇书 记 员 薛淑淑
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2147号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区被执行人：潘敉辰，男，生于1971年12月22日，汉族，住泸县被执行人：朱美橙，女，生于1973年9月11日，汉族，住泸县本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与潘敉辰、朱美橙金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日依法查封了被执行人潘敉辰、朱美橙所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段9号12号楼-1层至1层1单元101号房屋及位于江区酒城大道二段9号1号车库-2层219号车库。依法将上述房屋评估、拍卖了于卖受人，本案全部履行完毕，应当解除对被执行人上述房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条﹝六﹞项的规定裁定如下：解除对被执行人潘敉辰、朱美橙所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段9号12号楼-1层至1层1单元101号房屋及位于江区酒城大道二段9号1号车库-2层219号查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  梅益二〇二〇年五月七日书记员  王涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执350号 申请执行人：虞跃中，男，1965年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金波，男，1985年2月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人虞跃中与被执行人金波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12222号民事判决书，被执行人金波应归还申请执行人虞跃中借款25万元并支付利息，但被执行人金波未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权25万元及利息，诉讼费2339元、执行费3650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执350号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蔡伟
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初143号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1984年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市，现居住在四川省达州市通川区金山北路。2019年9月23日因犯危险驾驶罪被达州市达川区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年4月30日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]128号。                               指控事实                       经审理查明,2020年3月12日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶川SXXXXX小型普通客车行驶至达州市通川区金南大桥北桥头路段时，被执勤交警当场查获。执勤交警现场对刘某进行呼气式酒精含量检测，其结论为97mg/100ml。后经医务人员对刘某抽取血样并送检鉴定，其血液乙醇含量为87.9mg/100ml。             同时查明，2019年9月23日，被告人刘某因犯危险驾驶罪被达州市达川区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后的一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年五月九日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保9号 申请人：汪泉。 委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被申请人：郭红斌。 申请人汪泉于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人200000元或等额财产。中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪泉的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭红斌名下价值人民币200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人汪泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初292号 原告：宁安市宁安镇临江村村民委员会，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：王宝成，职务，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：苏文秀，男，出生年月不祥，住宁安市宁安镇。 原告宁安市宁安镇临江村村民委员会与被告苏文秀返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市宁安镇临江村村民委员会以需要提供新的证据为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市宁安镇临江村村民委员会撤诉。 案件受理费54元减半收取，计27元由原告宁安市宁安镇临江村村民委员会负担。 审判员  于延春 二〇二〇年五月十五日 书记员  臧兆辉
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初652号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，该公司法律事务部经理。 被告：山西福仁生化制品有限公司药品经营分公司，住所地山西省临汾市侯马市北环路北西庄村南。 代表人：裴志勇，经理。 被告：山西福仁生化制品有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街287号31幢2层13号。 法定代表人：裴志勇，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告山西福仁生化制品有限公司药品经营分公司、山西福仁生化制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费4570元减半收取2285元，保全费1720元，计4005元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员 赵 喆 二〇二〇年五月十三日 书记员 郝艳冰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执47号申请执行人：程鹏,男性,1980年5月6日出生,住河南省息县。被执行人：杨文才，男性,1950年2月16日生，汉族，住河南省息县。关于程鹏申请执行杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金财产信息；查询到被执行人名下有房产两套，反馈显示其中一套房产已被查封，另一套已抵押。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3953号上诉人（原审原告）：李泽霖，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮金潮，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。原审第三人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：邹旋，广东华商律师事务所律师。上诉人李泽霖因与被上诉人阮金潮及原审第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初21958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李泽霖于2020年5月7日向本院提出撤回其起诉和上诉的申请。阮金潮明确表示不同意李泽霖撤回起诉的申请。本院认为，李泽霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于李泽霖撤回起诉的申请，阮金潮作为原审被告，明确表示不同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，本院对李泽霖撤回起诉的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、不准许李泽霖撤回起诉；二、准许李泽霖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4325元减半收取2162.5元，由上诉人李泽霖负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年五月十九日书记员  杨 琳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执43号之二申请执行人：山东永川科技有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼460-A室，统一社会信用代码：9137000068171266XR。法定代表人：周全，董事长。委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建民，男，1963年9月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区，被执行人：山东金奥电子科技有限公司，住所地济南市历下区七家村33号，统一社会信用代码:913700007563841048。法定代表人：韩庆云，董事长。委托诉讼代理人：庞宝山，男，1988年1月22日出生，汉族，该公司员工，住，委托诉讼代理人：王磊，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住，申请执行人山东永川科技有限公司与被执行人山东金奥电子科技有限公司委托租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款2430元并已向申请执行人发还完毕，本院于2020年5月12日执行济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地9号楼3、4单元的房产并向申请执行人山东永川科技有限公司委托诉讼代理人马建民当场交付。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年五月十四日法官助理李伟伟书记员张进
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初25号 原告：阿皮曲体，男，1965年8月25日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告：马海五牛，女，1965年6月10日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：阿皮曲子，女，1989年2月6日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县，系二原告之女，代理权限为特别授权。 被告：谭朝忠，男，1951年11月19日出生，汉族，村民，住重庆市北碚区。 被告:马海日则，男，1989年8月7日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：拉一伍果，女，1988年2月12日出生，彝族，居民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：马海日则，男，1989年8月7日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。系被告拉一伍果丈夫，代理权限为特别授权。 被告：果基布都木，女，1995年2月9日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：八且阿妹，女，1988年1月17日出生，彝族，教师，住四川省昭觉县，系被告果基布都木表姐，代理权限为特别授权。 第三人：刘阳，男，1980年2月21日出生，汉族，村民，住重庆市北碚区。 原告阿皮曲体、马海五牛与被告谭朝忠、马海日则物权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月22日依职权追加刘阳为第三人，2020年4月30日，经二原告申请，追加拉一伍果、果基布都木为本案被告，适用普通程序进行了审理。原告阿皮曲体、马海五牛于2020年5月7日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿皮曲体、马海五牛提出的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿皮曲体、马海五牛撤诉。 案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告阿皮曲体、马海五牛负担，但因二原告家庭经济困难，本院予以免收。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 蔡 阿 呷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3535号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居E114，社会统一信用代码91442000MA4UH31M9R。 法定代表人：钱芳。 被执行人：钱进，男，1972年6月20日生，土家族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人钱进、中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱进、中山市顺风汽车贸易有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付60803元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓国靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审92号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡锦程人力资源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路118号（二楼）。 法定代表人倪寅享。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号:[2018]锡房金执字4-001号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡锦程人力资源有限公司欠缴的住房公积金12918元。本院已于2019年5月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号:[2018]锡房金执字4-001号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号:[2018]锡房金执字4-001号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 倪如倩 审 判 员 袁家琳 审 判 员 徐 滢 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 聪 书 记 员 陈 悦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初28号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人王海峰，男，1979年11月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市，住牡丹江市阳明区。2015年12月26日因吸食毒品被牡丹江市公安局东安分局行政罚款人民币500元；2016年1月23日因吸食毒品被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2016年11月24日因吸食毒品被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留十五日；2018年6月29日因吸食毒品被牡丹江市公安局长安分局行政拘留十日。2019年12月26日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王海峰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。2020年4月20日中止审理，同年5月11日恢复审理。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月，被告人王海峰在牡丹江市西安区新天地公寓A座13楼一房间内，容留刘某某、张某某吸食甲基苯丙胺一次。2.2019年5月，被告人王海峰在牡丹江市西安区新天地公寓B座15楼一房间内，容留刘某某、张某某吸食甲基苯丙胺一次。3.2019年6月，被告人王海峰在牡丹江市阳明区假日驿站连锁宾馆光华店702号房间内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次。经侦查，被告人王海峰于2019年12月26日在牡丹江市西安区长安街西小三条路老兵羊汤饭店内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王海峰容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王海峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王海峰如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处王海峰有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人王海峰的户籍证明、现实表现证明、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、住宿登记记录、扣押清单等；证人刘某某、张某某的证言；被告人王海峰的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。被告人王海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日，被告人王海峰在牡丹江市西安区长安街西小三条路老兵羊汤饭店内被公安机关抓获。本院认为，被告人王海峰一年内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。王海峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十五日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1494号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：夏先财，男，1971年04月08日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：邓明，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物管公司）与被告夏先财、邓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物管公司的诉讼代理人吴毅到庭参加了诉讼。被告夏先财、邓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东苑物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费3342.20元，并向原告支付2015年7月1日至物业服务费付清之日止的违约金暂定为5414.30元（违约金以每月所欠物业服务费92.80元为基数，从欠缴之日起至全部付清之日止按照每日千分之三的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与潼南县XXXX业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。《XXXX物业服务合同》约定由原告为XXXX小区提供物业服务，服务期限为三年，即从2015年6月1日起至2018年5月31日止。物业服务费采取包干制模式，住宅电梯房按照每平方米0.90元/月、小高层每平方米0.60元/月的标准收取物业服务费，业主的空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），物业服务费由业主按50%的比例交纳。另约定，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日-25日早上8:30-晚19:00时内履行缴纳义务，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应当按照每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告系XXXX小区XX幢X单元X层X号的房屋业主，房屋面积为154.73平方米，被告自2015年6月1日起未再缴纳物业服务费，按照《XXXX物业服务合同》约定的收费标准计算，被告尚欠的物业服务费用共计3342.20元，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告夏先财、邓明未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年6月1日至2018年5月31日期间共欠缴物业服务费3342.20元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，物业服务费应于每月10日至25日内缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夏先财、邓明于本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费3342.20元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向重庆东苑物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月所欠物业费92.80元为基数，每月的违约金从次月起算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏先财、邓明负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月十二日书记员  邓小艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初67号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张永利,男,1971年7月23日出生,汉族,中共党员，住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 辩护人冯瑞海，河北鼎岳律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张永利犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员谢新刚、吴贺斌出庭支持公诉，被告人张永利及其辩护人冯瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月6日20时50分许，被告人张永利酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车行驶至石家庄市栾城区时，被民警依法查获。经鉴定，被告人张永利血液中乙醇含量为132.45㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、查获证明、现场呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人张永利的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第6349号司法鉴定意见书，被告人张永利的户籍证明信等证据予以证实。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人张永利醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人的辩护人认为被告人审理中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张永利系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，犯罪后认罪悔罪，综合其犯罪事实、性质、情节及危害后果，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张永利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年五月十五日 书记员  聂晓阳 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1112号原告：刘阳阳，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南工人之家人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区相州街豫康新城33号楼133号。法定代表人：沈飞龙。原告刘阳阳与被告河南工人之家人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘阳阳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘阳阳负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  何晨晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4352号 被执行人:刘新平，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于被执行人刘新平罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1578号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘新平应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖园园
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执790号之二本院在执行张华怀与吴庆江一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将吴庆江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4243号原告震安科技股份有限公司，住所昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2。法定代表人李涛。委托诉讼代理人薛飞，女，汉族，1997年4月4日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人米跃武，男，彝族，1996年2月14日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。系原告公司员工，特别授权代理。被告宾川新元建筑有限公司，住所云南省大理州宾川县金牛镇良苑小区B区B3附2号。法定代表人张汝丽。原告震安科技股份有限公司诉被告宾川新元建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告宾川新元建筑有限公司的起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤回对被告宾川新元建筑有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回对被告宾川新元建筑有限公司的起诉。案件受理费5871元，减半收取后由原告震安科技股份有限公司承担2935.5元，剩余2935.5元退还原告震安科技股份有限公司。审判员  彭毅二〇二〇年五月十三日书记员  张志
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢519号申请执行人杨友容，女，汉族，1968年5月3日出生，住娄底市娄星区。被执行人廖国容，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨友容与被执行人廖国容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）湘1302民初3547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖国容未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨友容于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2019年1月30日依法终结本次执行程序结案。2020年5月11日，申请执行人杨友容向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人杨友容于2020年5月20日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢519号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年五月二十日书记员 谭 民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初242号 原告：冯绍智，男，1989年1月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。 法定代表人：艾德将，总经理。 本院在审理原告冯绍智与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告冯绍智于2020年5月13日以被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司已申请破产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯绍智申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯绍智撤回起诉。 本案案件受理费19563元，依法予以免交。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初162号原告：曾明亮，男，汉族，生于1973年3月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：熊燚，男，汉族，生于1966年3月7日，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐永端(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊翔(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：曾立辉，女，汉族，生于1966年9月28日，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张靖(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。原告曾明亮诉被告熊燚、曾立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曾明亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾明亮申请对被告熊燚、曾立辉撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾明亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾明亮负担。审 判 员 曾杰二〇二〇年五月十二日法官助理 姜红书 记 员 高佳
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初32号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人杨树海，男，1969年10月25日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2020年1月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨树海犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、张文出庭支持公诉，被告人杨树海通过远程视频参加了诉讼，其指定辩护人李少娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，被告人杨树海在赤城县茨营子乡千松台村聂呆沟东台子平整荒地，非法种植罂粟0.54亩。7月3日其在给幼苗间苗时被发现，在公安人员实施抓捕时，逃离现场。经现场勘查清点该地块计有罂粟幼苗5419株，后该地块罂粟幼苗被强制铲除。2020年1月5日被告人在其家中被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证铁质锄头一把、黄色直板手机一部、迷彩服上衣一件、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、见证人情况说明、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、户籍证明、在逃人员登记撤销表；证人王某、李某、张某1、张某2的证言；被告人杨树海的供述；赤城县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨树海非法种植毒品原植物罂粟，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一之规定，建议以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人杨树海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人刘少娟对公诉机关指控被告人杨树海犯非法种植毒品原植物罪无异议，提出被告人自愿认罪认罚，属于初犯，没有造成社会危害性，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月，被告人杨树海在赤城县茨营子乡千松台村聂呆沟东台子平整荒地，非法种植罂粟0.54亩。7月3日其在给幼苗间苗时被发现，在公安人员实施抓捕时，逃离现场。经现场勘查清点该地块计有罂粟幼苗5419株，后该地块罂粟幼苗被强制铲除。2020年1月5日被告人在其家中被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的物证铁质锄头一把、黄色直板手机一部、迷彩服上衣一件、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、见证人情况说明、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、户籍证明、在逃人员登记撤销表；证人王某、李某、张某1、张某2的证言；被告人杨树海的供述；赤城县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树海非法种植毒品原植物罂粟，数量大，构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚、属于初犯，没有造成社会危害性，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨树海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨树海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2025年7月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郭金元人民陪审员  张小飞二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政判决书   （2020）内02行终24号   上诉人（原审原告）包头万顺贸易有限公司。   法定代表人许强。   委托代理人马兴顺。   被上诉人（原审被告）包头市公安局团结大街派出所。   负责人尹戎，所长。   委托代理人郝亮。   上诉人包头万顺贸易有限公司（以下简称万顺贸易公司）诉包头市公安局团结大街派出所（以下简称团结派出所）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院经审理查明，2019年4月26日，原告万顺贸易公司工作人员马兴顺因与案外人李某的房屋租赁合同临近到期，故到位于团结大街南、南排道西的底店查看房屋情况，发现底店玻璃出现破损的情况后，分别于13时28分、13时45分、15时32分向110报警。被告团结派出所接到110指令出警后，对现场进行了录像，并询问原告报案诉求，被告得知案涉的房屋正处于案外人李某租赁期间后，通过电话形式向其了解情况，在李某表示玻璃破损系搬家造成后，被告告知万顺贸易公司其与李某的纠纷应采用民事手段进行解决，后被告团结派出所以玻璃破损并非他人故意破坏系原告与承租人李某之间的民事纠纷，不属于公安机关管辖范围为由，于2019年5月28日作出不予调查处理告知书，并向报案人马兴顺送达。原告万顺贸易公司不服被告团结派出所作出的不予调查告知书，遂提起行政诉讼。   一审法院认为，虽被告的《不予调查处理告知书》是针对马兴顺作出的，但因案涉财产为原告所有，且马兴顺是作为原告工作人员在对房屋进行检查过程中作出的报案并收到了上述告知书，故对原告的主体资格予以认可。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并登记”。本案中，公安机关警情库接处警详细信息中就报案情况进行了详细的记录，被告团结派出所在出警了解情况后，通过电话的形式与案涉房屋租赁人李某核实相关情况，认定原告与李某之间为民事纠纷，故作出《不予调查处理告知书》，告知报案人案件不属于公安机关管辖范围，被告已履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定的法定职责。原告诉称的被告工作人员存在迟延出警等问题不属于行政诉讼受案范围，故原告万顺贸易公司要求撤销被告作出不予调查处理告知书的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万顺贸易公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告万顺贸易公司负担。   上诉人万顺贸易公司上诉称：2019年4月26日中午，上诉人工作人员发现上诉人所有的位于团结大街南、南排道西的出租底店的八块玻璃被全部砸破，财产直接损失达6400元。13时28分、13时45分、15时32分，上诉人的工作人员三次向110报警，但事发现场距离派出所不足200米，民警在两个小时后才到达，且当时称不管这样的小事。在上诉人工作人员多次强烈要求下，被上诉人于2019年5月28日作出了不予调查处理告知书。上诉人认为房屋玻璃系租客李某于2019年4月15日搬离后，4月18日返回故意砸坏，损失具体明确且已经达到故意损坏财物的立案标准，属于公安机关主管范围。被上诉人下达不予调查处理告知书不仅没有说明理由，且拒绝对上诉人财产被损坏的案件进行调查和立案，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销昆都仑区人民法院（2019）内0203行初89号行政判决，在查清事实正确适用法律的基础上依法改判撤销不予调查处理告知书，并责令被上诉人履行法定职责对上诉人的门脸房被他人故意砸损造成财产损失的案件进行调查和立案。   被上诉人团结派出所未发表答辩意见。   二审中上诉人万顺贸易公司向本院提供了如下证据:两份证人证言，证明被上诉人提供的光盘证明的事实是虚假的；一组照片，证明当时玻璃毁坏的情况以及是人为破坏；光盘，证明马兴顺与李某交接房屋的录音，李某称玻璃不是其损坏的。被上诉人团结派出所认为上述证据不属于新证据,且来源不确定，故不发表质证意见。   上诉人万顺贸易公司二审中提供的证据不属于新证据，亦不能直接证明上诉人的玻璃是人为故意损坏，与本案审查内容无关，本院不予采信。   本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。被上诉人团结派出所接到110指令出警对上诉人工作人员马兴顺报警的现场进行了录像，询问了上诉人工作人员、与案外人李某联系核实相关情况，认定此次警情属于上诉人与李某之间的民事纠纷，故作出《不予调查处理告知书》，告知报案人案件不属于公安机关管辖范围。被上诉人团结派出所经过调查核实作出的《不予调查处理告知书》并不无不当，上诉人万顺贸易公司请求撤销被上诉人团结派出所作出不予调查处理告知书无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人包头万顺贸易有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 边学武   审 判 员 任晓莉   审 判 员 谷天华     二○二○年五月六日   法官助理 牟尧彤   书 记 员 高艺楠   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初190号 原告：吴蕾蕾，男，2003年8月2日出生，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生、曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：吴瑞昌，男，1968年10月8日出生，汉族，住永丰县。 被告：吴向昌，男，1975年11月10日出生，汉族，住永丰县。 被告：永丰县广顺物流有限公司，地址：永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑5-7号。统一社会信用代码：91360825685954295K。 法定代表人：戴荣平，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，地址：永丰县佐龙大道六一花苑。统一社会信用代码：91360825492530285L。 法定代表人：黄剑华，该公司经理。 原告吴蕾蕾与被告吴瑞昌、吴向昌、永丰县广顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴蕾蕾于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告吴瑞昌现被关押在监狱服刑，而受新冠疫情影响，导致无法去监狱开庭审理，现原告吴蕾蕾向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴蕾蕾撤诉。 案件受理费50元（原告已交25元），减半收取计25元，由原告吴蕾蕾负担。 审 判 长  聂学文 审 判 员  罗花瑛 人民陪审员  姚先锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖春妍 书记员冯云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特43号申请人:梁飞飞，女，1987年6月12日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月26日立案受理申请人梁飞飞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁飞飞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠梁飞飞的2020年1月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁飞飞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3307号申请执行人：深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：追银（北京）网络科技有限公司（委派代表：马荣贵）。委托代理人：徐嘉，追银（北京）网络科技有限公司职员。被执行人：杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码×××。被执行人：刘惠娟，女，1967年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。法定代表人：杜斌。本院在执行深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）与杜斌、刘惠娟、北京京徽消防工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户；另法院依职权查封被执行人杜斌名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。申请人在审判阶段保全的被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司名下位于北京市东城区×××房屋系轮候查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3624号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海定区中关村大街27号17层1701，统一社会信用代码：911101083354691690。法定代表人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。被告：易江峰，男，生于1993年2月11日，住重庆市黔江区。被告：米回春，男，生于1982年11月26日，住重庆市黔江区。被告：丁刚春，男，生于1986年12月23日，住重庆市彭水县。原告北京农信小额贷款有限公司与被告易江峰、米回春、丁刚春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京农信小额贷款有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉景文二〇二〇年五月二十七日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终556号 上诉人（原审原告）：董生全，男，1946年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱本谦，男，1943年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。上诉人董生全因与被上诉人李昌强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初890号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人董生全预交的二审案件受理费951元予以退回。审判长郑洪彪审判员庄艳梅审判员孙青莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日法 官 助 理   马翔馨书  记  员   武 帆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保260号申请人：王强，男，1981年5月29日出生，汉族，现住信阳市平桥区。被申请人：韩新光，男，1979年8月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。申请人王强于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（价值20000元）一辆。申请人王强已提供担保。本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人王强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月十五日法官助理胥宁书记员房雯
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执699号胡杰（申请执行人）、王天东（被执行人）：胡杰与王天东买卖合同纠纷一案，申请交付陆鼎建材城北门二号楼一单元三层西户（125.33平方米）房屋及支付受理费6100元。经本院立案执行，现已强制将房屋交付给申请人，其中，未执行到位的6100元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月29日将陆鼎建材城北门二号楼一单元三层西户（125.33平方米）房屋交付给胡杰（申请执行人）。至此，胡杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1625民初4916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年五月二十九日书记员 罗先强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4590号原告：冯娜，女，1978年12月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳亨通建设有限公司，住所地于洪区。法定代表人：张杨杨，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年12月13日出生，汉族，系该公司会计，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告冯娜诉被告沈阳亨通建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯娜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯娜承担。审判员  张俊伟二〇二〇年五月二十一日书记员  黄名兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初141号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄光，男，1992年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月23日刑满释放；又因吸毒，于2019年3月19日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；现因吸毒，于2019年12月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人黄光涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人黄光到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日12时许，吸毒人员冯某1通过电话与被告人黄光联系向其购买毒品，后冯某1通过微信向被告人黄光转账人民币300元，并约定由被告人黄光将红金龙“火之舞”硬盒香烟盒装的甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）1管放于其居住的武湖农场金寓公馆小区2栋5楼的消防栓内，由冯某1自取。同日13时许，冯某1至上述位置取毒品时，被公安民警当场抓获，后公安民警在金寓公馆小区2栋1707室内将被告人黄光抓获。公安民警从冯某1处查获红某“火之舞”硬盒香烟盒装的甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1管。经称量，上述查获的甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1管净重计0.46克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述送检检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄光明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄光犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄光拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了毒品物证照片；受案登记表、立案决定书、身份信息材料、微信聊天记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人冯某1证言；鉴定意见；扣押笔录、称量笔录、辨认、指认笔录及照片；抓获经过和办案说明；被告人黄光的供述与辩解等证据证实。被告人黄光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄光明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人黄光依法应予刑事处罚。案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人黄光具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押毒品予以没收，由公安机关依法处理；毒资人民币三百元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年五月十八日书记员  喻思铭
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初1043号原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路宁府山庄2幢104号，统一社会信用代码913418815845531851（1-1）。法定代表人：陶绍富。委托诉讼代理人：蒋华，该公司员工。委托诉讼代理人：雷春凤，该公司员工。被告：赵代厌，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐维富，系赵代厌丈夫。原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告赵代厌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，安徽省宁国市泛成物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。审判员  胡莉莉二〇二〇年五月十四日书记员  吕文洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1896号申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人关跃，男，1958年5月8日出生，满族，住辽宁省新民市。被执行人李翠萍，女，1958年6月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李翠萍、关跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10627号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付房租等各项费用共计35887.17元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人李翠萍、关跃银行账户存款共计1688元，本院对被执行人所有银行账户内余额1688元进行扣划，但远不足偿还债务。现被执行人李翠萍、关跃暂无可供执行财产，本院决定将被执行人李翠萍、关跃纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终293号上诉人（原审被告）：林海娥，女，1969年4月14日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：孟廷贵，男，1971年3月8日出生,汉族,无业,现住朔州市。原审被告：曹建新，男，1964年9月29日出生,汉族,无业。原审第三人：曹雨琪，女，1993年3月18日出生,汉族,现住太原市。上诉人林海娥因与被上诉人孟廷贵、原审被告曹建新、原审第三人曹雨琪债权人撤销权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林海娥未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林海娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年五月十三日书记员 昝晓晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执103号申请执行人：余翔宇，男，生于1970年11月5日，汉族，住邓州市。被执行人：周青海，男，生于1974年9月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人余翔宇与被执行人周青海为借款合同纠纷一案中，被执行人周青海与申请执行人余翔宇已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月二十日书记员 董小玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执660号 被执行人：蓝小木，男，1985年2月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年2月26日立案执行申请蓝小木罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初299号刑事判决书，被执行人蓝小木支付案款2000.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执660号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3852号原告：**，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵。原告**与被告天津沃趣人力资源有限公提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后,原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。审判员  李梅香二〇二〇年五月十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1520号原告：张磊，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：何志坚，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张磊与被告何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年五月六日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3750号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈达旗，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈达旗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈达旗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2399.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈达旗未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金1800.98元，剩余10期贷款，余欠本金共计2399.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈达旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈达旗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2399.02元及利息(以2399.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈达旗负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1163号 原告：石宪明，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告石宪明与被告兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告石宪明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，石宪明自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石宪明撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由石宪明负担。 审判员  林德生 二〇二〇年五月十四日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审89号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。委托代理人程锐，浠水县城市管理执法局法制股工作人员。被执行人王秋玲，女，汉族，1972年11月25日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行2019年8月12日对被执行人王秋玲作出的浠城管处字[2019]第Ｓ21701号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2019]第Ｓ21701号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人向本院申请执行的浠城管处字[2019]第Ｓ21701号行政处罚决定书，缺乏法律、法规依据，适用法律错误，故所申请执行的对被执行人王秋玲决定处以罚款5000元，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人浠水县城市管理执法局申请执行的浠城管处字[2019]第Ｓ21701号行政处罚决定书对被执行人王秋玲处以5000元罚款，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院或直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇二〇年五月二十八日书记员 孙 稳