wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初850号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：温鹏，男，系原告职工。 被告：陈大顺，男，1963年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告陈大顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。被告陈大顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付金穗信用卡透支的本金54,696.53元以及还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截止2020年2月28日止，利息6,499.17元、逾期还款违约金2,293.57元、手续费479.76元，合计帐户金额为63,969.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈大顺于2017年11月24日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6228360156622632号的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支的本金54,696.53元，根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陈大顺未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡分期付款业务申请表、被告身份信息、办卡存照、被告交易明细5页、被告账户信息查询表2页，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告陈大顺于2017年11月24日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6228360156622632号的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支的本金54,696.53元、利息6,499.17元、逾期还款违约金2,293.57元、手续费479.76元，合计帐户金额为63,969.03元；，根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应该按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈大顺未归还原告信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈大顺归还透支本金54,696.53元，截止2020年2月28日的利息6,499.17元、逾期还款违约金2,293.57元、手续费479.76元，合计帐户金额为63,969.03元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈大顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院适用缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大顺应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付信用卡透支本金54,696.53元，截止2020年2月28日的利息6,499.17元、逾期还款违约金2,293.57元、手续费479.76元，以上合计63,969.03元；2020年2月29日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,400元，减半收取700元，由被告陈大顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年五月十一日 书记员  周刚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2233号申请执行人:禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。住所地：禹州市禹王大道东段166号。被执行人：李松焕，女，汉族，生于1967年5月9日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市卫生健康委员会申请执行李松焕行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审182号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松焕的存款81100元，或扣留、提取被执行人李松焕81100元的收入，或查封、扣押被执行人李松焕价值81100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年五月二十五日书记员  ：张鹏
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执373号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：湖南省常宁市青阳南路。 被执行人：滕某某，男，1988年出生，汉族，湖南常宁市人，住湖南省常宁市桃江路。 申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人滕某某借款合同纠纷执行一案，申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执373号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5184号之一申请执行人温州市瓯海中洋皮业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道振兴路16号。统一社会信用代码:91330304715472458H。法定代表人陈志远。被执行人吴龙云，男，1979年5月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海中洋皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4040号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为货款46212元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人吴龙云发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴龙云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴龙云的财产情况。查明并查封被执行人吴龙云的财产情况如下：查封了被执行人吴龙云名下车牌号为浙Ｃ×××××波罗牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人货款46212元及利息损失，也未缴纳本案受理费540元及执行费。因被执行人吴龙云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴龙云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十九日代书记员 吴鑫淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4605号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔宪涛，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：重庆市开州区万鑫汽车经纪有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区人民路1891-1号。统一社会信用代码：91500234MA5U83AK2M。法定代表人：朱兴春，总经理。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：朱兴春，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告重庆市开州区万鑫汽车经纪有限公司、被告朱兴春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。汇中利通公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，汇中利通公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤诉。案件受理费378元，由原告汇中利通投资管理（北京）有限公司负担25元（已交纳），退还原告汇中利通投资管理（北京）有限公司353元。审判员  于素娟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈衡平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执254号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：邹双英，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与邹双英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3848号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、邹双英于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金16066.24元，利息2503.55元，费用5024.31元，共计23594.1元（截至2018年11月23日）；并给付自2018年11月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）。二、邹双英于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3316元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取236元，保全费320元，合计556元，由邹双英负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3848号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月三十日书记员 桑国根
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审6号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人李水明，男，生于1966年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX组，系靓仔休闲店业主，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局与被申请人李水明非诉行政执行一案，由于案件情况发生变化,申请人于2020年5月25日向本院提出撤回非诉执行申请。 本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局要求撤回非诉执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下： 准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回非诉执行申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由洋县住房和城乡建设管理局承担。 审判员  张政文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶亚芳 1
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1275号 申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地永康市行政中心四号楼三楼，组织机构代码:MB1887862。 法定代表人：施海欧。 被执行人：陆跃明，男，1964年12月3日出生，住永康市。 申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人陆跃明行政非诉一案，本院于2020年04月24日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年05月08日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执1275号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 楼菲菲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初388号 原告：金秀国，男，1947年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢忠彩，男，1966年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告金秀国诉被告谢忠彩民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告谢忠彩偿还原告借款50000元及利息（利息自2003年1月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告谢忠彩下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告金秀国到庭参加诉讼，被告谢忠彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2003年1月28日被告谢忠彩以资金周转为由向原告金秀国借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢忠彩于本判决生效之日起十日内偿还原告金秀国借款本金50000元及利息（利息自2003年1月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4323元，由被告谢忠彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  周珊珊 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1716号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：殷雪梅，女，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告殷雪梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民再20号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽元盛建工控股集团有限公司（原安徽元盛建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100664213455L。法定代表人：周文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：佘金星，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。再审申请人安徽元盛建工控股集团有限公司（以下简称元盛公司）因与被申请人佘金星建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终935号民事判决，向安徽省高级法院申请再审，安徽省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）皖民申3430号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人元盛公司的委托诉讼代理人黄发蒙，被申请人佘金星及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元盛公司申请再审称：一、一、二审生效判决认定基本事实缺乏证据证明。1、一、二审生效判决以案外人张领签字的协议作为双方结算工程价款依据错误，涉案工程实际价款数额无证据证明。2、实际施工量价款不等同于应付价款，一、二审生效判决以撤场协议中的具体款项认定再审申请人应付的工程款，显然缺乏证据证明。二、一、二审生效判决适用法律确有错误，确立民事责任明显违背法律规定。1、案涉工程未竣工验收，再审申请人不应支付工程款。2、即使被申请人系案涉工程实际施工人，再审申请人只应在欠付工程款范围内承担责任。三、一审程序违法，二审未依法予以纠正。本案是张领挂靠再审申请人从事民事行为产生的纠纷，张领为必须共同进行诉讼当事人，一审未追加张领为本案被告，程序违法。请求：撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2948号民事判决和安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终935号民事判决；2、依法发回重审或改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。佘金星辩称：一、本案基本事实应当确认。二、从本案基本事实可以得出：1、再审申请人元盛公司在本案中具有多重身份，既是承包方，又是涉案工程的违法分包人，将工程分包给张领和佘金星，元盛公司还具有被挂靠人的身份。2、佘金星是涉案工程实际施工人，元盛公司对该工程没有进行投入、管理，只收取3%的管理费，张领将涉案工程又违法分包给佘金星。对涉案工程中张领也未投入款项。3、张领既是元盛公司和腰铺镇政府签订合同代理人也是和佘金星签订违法分包合同的代理人，张领同时也是涉案工程的施工挂靠人。三、腰铺镇人民政府是整个BT项目工程发包人，根据相关司法解释规定，再审申请人是违法转包人、违法分包人，一审时我方直接对元盛公司进行起诉，符合上述法律规定。四、被挂靠人元盛公司应当承担连带清偿责任，元盛公司既然接受了张领的挂靠，其相应就必须承担风险，不能只享受收取挂靠利益的权利而不承担挂靠风险的义务，挂靠实际上具有担保性质。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终935号民事判决，驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，张领挂靠元盛公司承揽工程,在施工过程中将涉案工程分包给佘金星承建。在佘金星停工后,张领与佘金星签订《撤场协议》,对涉案工程相关款项支付进行了约定。佘金星依据该《撤场协议》主张涉案工程款项,为查清涉案工程应付及已付款项问题,张领应为本案必要共同诉讼参与人。一审未追加张领参加诉讼存有不当。综上,一审判决漏列张领为当事人，违反法定程序，影响案件正确审理。二审判决对一审判决予以维持亦属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）皖11民终935号民事判决及安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2948号民事判决;二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年五月二十五日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1602号 申请执行人诸暨市农业农村局 被执行人卓洪光 本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人卓洪光行政一案中，卓洪光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4204号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓业坚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓业坚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓业坚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓业坚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓业坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓业坚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓业坚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初331号 原告：吴国新，男，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：沈阳金圣达房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴工街1263号262。 法定代表人：白淼，系该公司总经理。 委托代理人：柴越权，系该公司副经理。 被告：阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，住所地阜新蒙古族自治县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人：海帅，系该公司总经理。 委托代理人：张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。 本院在审理原告吴国新与被告沈阳金圣达房地产开发有限责任公司、阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告吴国新于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国新撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴国新承担。 审判员 陈 垠 二〇二〇年五月七日 书记员 艾诗淇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8672号上诉人（原审被告）：于敬，女，1971年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秉忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡常润，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人于敬因与被上诉人卢秉忠民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初36239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于敬于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23830元，减半收取11915元，由上诉人于敬负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年五月二十五日书记员 陆艳婷吴云燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终771号之一 上诉人（原审被告）：新疆金砖国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区锦园路160号。法定代表人：闫中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晏玮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号中国人寿高层办公、住宅楼1-26层。负责人：来军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，新疆同泽律师事务所律师。原审被告：新疆维吾尔自治区女子企业家联盟商会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青岛路64号。负责人：胥淑贤,该商会执行会长。委托诉讼代理人：崔怡，女，该商会副会长。委托诉讼代理人：黄丽翠，女，该商会副会长。原审被告：新疆康银生物医学科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9号。法定代表人：黄丽翠，该公司总经理。上诉人新疆金砖国际物流有限公司（以下简称金砖物流公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称中国人寿公司），原审被告新疆维吾尔自治区女子企业家联盟商会（以下简称女子商会）、新疆康银生物医学科技有限公司（以下简称康银生物公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，康银生物公司在一审判决前已被注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105民初1803号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人金砖物流公司预交二审案件受理费37,625.93元予以退回。审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   高 茜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   刘 晓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1464号申请执行人：云南鸿图工程咨询有限公司住所地：云南省德宏州芒市勐焕路44号。统一社会信用代码：91533100795184682T法定代表人：邢晓春，该公司执行董事。被申请人：云南沙坝建筑工程有限公司住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。统一社会信用代码：91530502218931887K法定代表人：刘体杨，该公司经理。委托代理人：李润波，系该公司员工，代理权限为特别授权。关于云南鸿图工程咨询有限公司与云南沙坝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）云0502民初6080号民事判决书，保山市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）云05民终258号民事判决书，以上法律文书判决：“一、由云南沙坝建筑工程有限公司归还云南鸿图工程咨询有限公司借款本金1050000元；二、由上诉人云南沙坝建筑工程有限公司支付云南鸿图工程咨询有限公司2016年7月至2017年5月1日前未归还借款本金125万元的利息250000元（含已支付的100000元）；三、由云南沙坝建筑工程有限公司以未归还借款本金1050000元为基数，按月利率2%支付云南鸿图工程咨询有限公司自2017年7月2日起至2019年9月27日止的利息572600元，实际计算至借款本息还清之日止；四、由云南沙坝建筑工程有限公司赔偿云南鸿图工程咨询有限公司诉前财产保全申请费5000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人云南沙坝建筑工程有限公司向本院交纳执行款100000元，本院已兑付申请执行人。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）云0502财保654号民事裁定书，冻结了被执行人在保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社账户，冻结存款余额为1622600元。以上款项经本院划拨，在扣除执行费10000元后，剩余1612600元已兑付申请执行人。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，未将被执行人列为失信人员。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 杨添润
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督405号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：周立伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人周立伟申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督405号支付令，限令被申请人周立伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人周立伟收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督405号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2532号之一申请执行人：湖南福隆工程机械租赁有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1605房。法定代表人：聂清根，总经理。被执行人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波。申请执行人湖南福隆工程机械租赁有限公司与被执行人湖南卫平工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初634号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月25日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为10913.62元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为10913.62元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 姣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5531号 原告：陈建军，1973年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人:李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈建军与被告李峰装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还装潢欠款90000元，并从欠款之日起按银行利息支付还清装潢欠款止。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人李云龙通过移动微法院到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还装潢欠款64000元。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月28日，原告陈建军与被告李峰签订《装修协议》一份，约定由被告李峰委托原告陈建军就南山路160号15-18号进行装修施工，包工包料，工程开工日期为2017年4月1日，工程竣工日期为2017年5月15日，工程价款700000元等。2018年6月7日，双方就工程款进行结算，并由被告李峰出具欠条一份，欠条载明尚欠工程款15万元。上述欠条出具后，被告李峰陆续支付了86000元，尚欠64000元至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为：原告要求被告支付工程欠款64000元的事实，由欠条等为证，被告应该及时支付欠款，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李峰于本判决生效之日起五日内支付原告陈建军工程欠款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1400元，由被告李峰负担，限于本判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  方高翔 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执588号申请执行人王青民，男，1956年11月14日出生，汉族。被执行人李录彬，男，1976年10月22日出生，汉族。本院执行的申请人王青民与被执行人李录彬建设工程施工合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1674号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告李录彬于判决生效后十日支付原告王青民工程款460000元，并自2017年7月10日至实际清偿之日按月息1分支付利息。2、案件受理费9407元由被告李录彬负担。本案在执行过程中，被执行人李录彬给付申请人王青民2000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行，因该协议还款约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月三十日书记员  刘 峥
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执889号之一被执行人：王刘成，男性，1974年08月23日生，住所地：陆良县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王刘成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王刘成在中国建设银行6×××××1账户内存款人民币14221.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇年五月十四日书记员  朱瑞涛
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异390号 案外人：项庆萍，女，1971年9月28日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人项庆萍对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2·3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求撤销本院做出的（2019）鄂01执保542号民事裁定书，解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2·3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年2月26日签订房产买卖合同，与交行湖北省分行签订了住房组合贷款借款合同和抵押合同，交行湖北省分行已将借款金额打给原申请执行人，案外人也按约定支付每月按揭贷款。房屋已于2016年12月31日交付案外人。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房屋，本院查封行为侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、收据、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房产，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房屋在查封范围之内。 另查明，2016年2月26日，中民置业公司（出卖人）与项庆萍（买受人）签订合同编号为硚150022595的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人所购商品房为第2·3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房，该商品房为预售商品房，用途为住宅，建筑面积为86.79平方米，每平方米单价为12700元，总金额1102233元；买受人应于2016年5月26日前，一次性存入商品房首付款332233元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年5月9日，中民置业公司向案外人项庆萍开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房屋面积为86.55平方，单价12700元，案外人支付案涉房屋全价1099185元。2017年6月16日开具的湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，项庆萍交存案涉房屋维修基金6318元。2020年4月14日，武汉市不动产中心出具的查封信息单显示，不动产权人为中民置业公司，本院于2019年9月23日以执行文书（2019）鄂01执保542号查封案涉房屋，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2·3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘万花 书记员文曼
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执341号之一申请执行人：王耀珍，男，1974年4月9日生，汉族。被执行人：冯秋所，男，1975年10月19日生，汉族。本院在执行王耀珍与冯秋所借款合同纠纷一案中，向被执行人冯秋所发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秋所在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月八日执行员  王红卫书记员  高 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1050号被执行人：董怀山，男，汉族，1974年6月16日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市。董怀山犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人董怀山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1050号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初第2339号原告：王海军，男，1978年12月23日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：隋谨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉娥，该公司员工。被告：沈阳轨道车辆有限公司，住所沈阳市苏家屯区山榆路3号。法定代表人：叶明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝玉，该公司员工。原告王海军与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、沈阳轨道车辆有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军，被告辽宁信诚人才服务有限责任公司的委托代理人隋谨阳、被告沈阳轨道车辆有限公司的委托诉讼代理人胡宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出的诉讼请求：请求两被告支付经济补偿金8712.02元。事实和理由：原告于2017年7月1日与辽宁信诚人才服务有限责任公司(以下简称辽宁信诚)签订劳务派遣合同，合同期限为两年，后辽宁信诚将原告派遣至中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂(现已更名为沈阳轨道车辆有限公司)。2019年6月辽宁信诚以书面形式通知当事人，双方劳动合同于2019年6月30日到期后不再续签，且没有支付补偿金。基于上述事实，原告提出如下诉求：因客车厂违法退工，且退工后辽宁信诚已单方面书面通知劳动合同到期后不再续签，依照劳动合同法第四十六条第五款的规定,请求辽宁信诚人才服务有限责任公司和沈阳轨道交通有限公司承担连带赔偿责任,向劳动者支付经济补偿金(当事人从入职到解除劳动合同共2年整，补偿2个月工资)8712.02元。计算方法为4356.01(前12个月平均工资)元/月*2个月=8712.02元。被告辽宁信诚人才服务有限责任公司辩称，原告系我公司成员，我公司愿意承担相应责任。被告沈阳轨道车辆有限公司辩称，根据劳动合同法、劳动派遣暂行规定的相关规定,沈阳轨道车辆有限公司是用工单位,没有与原告签订劳动合同，应由辽宁信诚人才服务有限责任公司向原告支付经济补偿金。原告与沈阳轨道车辆有限公司(原中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂)不存在劳动关系,也就不存在我公司因此向原告赔偿事宜。综上,答辩人认为原告的诉讼请求既无法律依据也无事实根据,为了保护国有资产不被非法占有和流失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告王海军作为乙方（劳动者）与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司作为甲方（用人单位）签订了《劳动合同书》，约定工作期限自2017年7月1日起至2019年6月30日止，其中试用期自2017年7月1日至2017年8月31日。甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事职员工作，工作地点为沈阳，执行不定时工作制。后被告辽宁信诚人才服务有限责任公司将原告派遣至中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂，现更名为沈阳轨道车辆有限公司处工作。劳动合同书中约定的工作期限届满后，被告辽宁信诚人才服务有限责任公司于2019年6月30日向原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中劳动合同解除（终止）原因载明合同到期不续签。后原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年11月25日作出了沈河劳人仲字[2019]2039号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉来院。庭审中原告提供了其中国建设银行个人活期账户交易明细，其中载明了2018年11月至2019年7月被告辽宁信诚人才服务有限责任公司向原告支付工资的数额。原告主张解除劳动合同前12个月平均工资4356.01元，二被告应向其支付经济补偿金8712.02元，被告辽宁信诚人才服务有限责任公司对该数额予以认可。本院认为，我国劳动合同法规定劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者按月支付劳动报酬等义务。本案被告辽宁信诚人才服务有限责任公司作为原告的劳动派遣单位系用人单位，且由被告辽宁信诚人才服务有限责任公司向原告支付工资，现因劳动合同期满而终止劳动合同，符合劳动合同法支付经济补偿金的情形，故被告辽宁信诚人才服务有限责任公司应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作满两年，原告主张8712.02元（4356.01元×2个月）的计算方式符合法律规定且被告辽宁信诚人才服务有限责任公司对该数额无异议，故本院予以确认。关于原告主张被告沈阳轨道车辆有限公司承担连带赔偿责任，被告沈阳轨道车辆有限公司作为原告提供劳务的用工单位不应承担用人单位的义务，原告该主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁信诚人才服务有限责任公司于判决生效之日起10日内一次性给付原告王海军解除劳动合同经济补偿金8712.02元；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁信诚人才服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王柏林二〇二〇年五月十四日法官助理杨希楠书记员张青楠
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执324号 申请执行人:杨凤艳，女，1970年5月16日生，汉族，现住吉林省。 被执行人赵喜英，女，1970年1月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人杨凤艳与被执行人赵喜英身体权纠纷执行一案，执行依据为四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1418号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日执行立案。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李国军
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执161号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王菲菲，女，1986年7月22日出生，住滨州市滨城区。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00085406号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与王菲菲借款合同纠纷一案。经审查，2017年3月26日，双方签订《借款协议》和《调解协议》。2017年4月23日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00085406号裁决书，对2017年4月26日起至2018年3月26日之间的还款方式及逾期违约责任进行了裁决。在该仲裁审理阶段，仲裁委员会未能保障当事人提交证据材料及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3890号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,董事长。被告：魏明玉，男，1975年10月19日出生，住山西省太原市迎泽区。被告：班桂芳，女，1976年11月17日出生，住山西省太原市迎泽区。原告中联重科股份有限公司与被告魏明玉、班桂芳合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢5号之二申请执行人：平顶山鑫祥铁路运输物资商贸公司。住所地：平顶山火车东站。统一社会信用代码：91410400171752928C。法定代表人：魏桂卿，经理。被执行人：孙守恒，男，1964年1月17日出生，汉族，住平顶山市。平顶山鑫祥铁路运输物资商贸公司申请执行孙守恒承包经营合同纠纷一案，武汉铁路运输法院作出的（2011）武铁民初字第33号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙守恒应偿还平顶山鑫祥铁路运输物资商贸公司承包金166333元，并承担案件受理费9915元。因孙守恒未按上述法律文书履行义务，平顶山鑫祥铁路运输物资商贸公司申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙守恒发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙守恒在武汉住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金账户，本案已对该账户冻结，但不符合住房公积金提取条件，暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人的多次约谈，申请执行人均表示不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余166333元及案件受理费9915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议并报请院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙守恒负有继续向申请执行人平顶山鑫祥铁路运输物资商贸公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年五月六日书记员 潘世通
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙保学，男，1971年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于宏泽，男，1963年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 再审申请人孙保学因与被申请人于宏泽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙保学申请再审称，涉案《协议》系双方自愿就债务清偿达成的真实意思表示，原审人民法院不应改变我们的约定，且按照涉案《协议》约定，我已偿还借款，于宏泽到今未归还车辆，应承担赔偿损失的责任。我不是涉案车辆《物权法》上的所有人，涉案车辆是由于宏泽占有并使用，未进行年检的责任在于于宏泽，因此原审人民法院认定办好“两证”是“孙保学的附随义务”实属不当。虽《道路运输证》被昌吉州运管局注销，但没有运输证也可上路，于宏泽非法上路营运并获取“非法营运利益”是行政违法行为，原审人民法院以“非法利益”为由不支持我的诉讼请求亦属不当。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，对于孙保学主张于宏泽实际占有其车辆期间的获利，以用于抵销其借款是否能够成立，应当由孙保学承担举证责任。本案中，双方签订涉案《协议》约定债务清偿方式。但，涉案《协议》中约定的交易方式是双方均明知存在违法运营的客观情形下，以违法营运利益抵销债务进行交易，明显违反国家公共交通运输管理秩序，从事非法营运所获利益不应得到相应的保护和支持。且孙保学提供的证据不足以证明于宏泽实际占有其车辆期间的获利，以用于抵销其借款的事实。故孙保学主张其已通过《协议》将车辆交由于宏泽经营，用车辆经营利润将借款偿还完毕的再审申请理由不能成立。本院对其该项再审请求不予支持。故原审人民法院根据借条为证认定双方借款事实判令孙保学偿还87000元并无不当，综上，孙保学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙保学的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔·阿依别克 审 判 员 海拉提 · 吾甫尔 审 判 员 黄       睿 二〇二〇年五月三十日 法官助理 祖丽比亚 ·艾尼瓦 书 记 员 生 巴 提 · 木 沙
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保329号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：段晋东，男，汉族，住山西省娄烦县。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段晋东的财产进行保全，保全金额430718.38元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人段晋东金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人段晋东共计430718.38元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2674元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初606号之三原告：刘忠龙，男，1957年9月7日出生，汉族，个体，住山东省滕州市。被告：锦州诚实运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑7-29号。统一社会信用代码91210701318858621B。法定代表人：刘礼，职务：总经理。原告刘忠龙与被告锦州诚实运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0828财保734号民事裁定书，对被告陈大智驾驶的登记在被告锦州诚实运输有限公司名下的车牌号为辽Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆及车牌号为辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车一辆予以查封，现原告撤诉，书面申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：解除对被告陈大智驾驶的登记在被告锦州诚实运输有限公司名下的车牌号为辽Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆及车牌号为辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姜国方二〇二〇年五月二十六日法官助理张维奇书记员陈蕾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4514号 原告：西昌市成国租赁站，住所地：四川省西昌市小庙乡李家村五组。 经营者：谷成国，男，汉族，1964年4月11日出生，四川省西昌市人。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人马志强，该公司执行董事。 被告：游继荣，男，汉族，1969年1月26日出生，四川省中江县人，住四川省中江县。 本院在审理原告西昌市成国租赁站诉被告京鑫建设集团有限公司、游继荣建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市成国租赁站于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市成国租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市成国租赁站撤回起诉。 案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由原告西昌市成国租赁站负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初438号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系该金州信用社主任。被告：汪树军，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。原告东辽县农村信用合作联社与被告汪树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二〇年五月二十九日书记员  王天阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终103号上诉人（原审原告）：何小艳，女，土家族，高中文化，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨树岩，男，汉族，高中文化，泸溪县信用社职工，住湖南省吉首市，系廖桂碧之夫。被上诉人（原审被告）：廖桂碧，女，苗族，高中文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省吉首市，系杨树岩之妻。被上诉人（原审被告）：杨宇，男，苗族，大学本科，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省吉首市，系廖桂碧与杨树岩之子。被上诉人（原审被告）：刘红，女，汉族，大学本科，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市，住湖南省吉首市，系被告杨宇之妻。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨树岩，男，汉族，高中文化，泸溪县信用社职工，住湖南省吉首市。上诉人何小艳因与被上诉人杨树岩、廖桂碧、杨宇、刘红民间借贷纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1110号民事判决；二、本案发回湖南省泸溪县人民法院重审。上诉人何小艳预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭 俊二〇二〇年五月二十五日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1961号 原告：孙陆海，男，1955年4月12日出生，汉族，住海阳市。 原告：孙陆平，男，1959年12月12日出生，汉族，住莱阳市。 两原告委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：孙陆军，男，1952年11月29日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙陆健，男，1958年2月26日出生，汉族，住济南市市中区。 原告孙陆海、孙陆平与被告孙陆军、孙陆健共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙陆海、孙陆平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙陆海、孙陆平自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙陆海、孙陆平撤诉。 案件受理费25元，由孙陆海、孙陆平负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘书涵
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执85号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：姚利华，女，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈志，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚利华、陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1102民初2291号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：姚利华、陈志应于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行逾期罚息38728.63元（计算至2019年4月18日），及自2019年4月19日起至实际给付本息之日止的复利（按照《借款合同》约定的利率标准计算）；姚利华、陈志应于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费1050元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取409元，由姚利华、陈志共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚利华、陈志金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2020年4月21日轮候查封被执行人姚利华、陈志共同共有的位于丹阳市金鼎城市花园31幢1单元1503室不动产（查封期限3年）；于2020年4月24日轮候查封被执行人姚利华名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，被执行人陈志名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年，均未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  生亚岚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6143号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈秀娟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈秀娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6143号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执188号 申请执行人于清富，男，1954年生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人栗波，男，1969年生，汉族，住辽宁省沈鞍山市立山区。 本院在执行于清富与栗波责令退赔一案中，经审查，申请执行人所依据的本院（2019）辽1221刑初75号刑事判决书无明确执行内容，申请执行人的执行请求不属法院执行范畴，申请执行人应依据本院（2019）辽1221刑初75号刑事判决书直接向权利机关主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人于清富的执行申请。 本裁定立即执行。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月七日 书记员 沈 诗
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终590号 上诉人（原审被告）：陈晨，男，1961年10月19日出生，汉族,现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：李恩兵，男，1968年1月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人陈晨因与被上诉人李恩兵恢复原状纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈晨上诉请求：撤销原判，驳回李恩兵的诉讼请求，一、二审诉讼费由李恩兵承担。事实与理由：陈晨在28楼层开门对李恩兵没有影响，其没有独有使用28层楼通道的权利。且28楼开门没有改变建筑设计结构。该楼房在原始设计中陈晨所有的房屋27层、28层都应该有门，但28楼层实际上没有门，所以，我就在28楼层开了门。 李恩兵辩称：不同意陈晨的上诉请求，请求维持原判。事实和理由：陈晨私自在28楼开门应当恢复原状，因我购买的房屋是28层一梯一户，对方私自开门后变成了一梯两户，影响我的正常生活。 李恩兵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈晨将位于本溪市明山区绿地山水城81号楼2单元28层的墙壁恢复原状；2、由陈晨承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：李恩兵系本溪市明山区绿地山水城81号楼2单元28层55号业主，且该层只有一户。陈晨系本溪市明山区绿地山水城81号楼2单元27层跃28层54号业主。陈晨为居住方便，擅自在绿地山水城81号楼2单元28层的墙壁上开出一道门。李恩兵认为陈晨的行为侵害了其自身利益，故陈晨诉至原审法院。 一审法院认为，陈晨作为业主未经任何部门的允许，擅自拆改原有的楼房建筑结构，侵害了李恩兵的合法权益，故李恩兵要求陈晨将墙壁恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决发生法律效力后立即将位于本溪市明山区绿地山水城81号楼2单元28层的墙壁恢复原状。案件受理费五百元，由被告陈晨负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案陈晨所有的房屋为27楼至28楼层，其原始28楼层没有房门，后陈晨未经任何部门允许，擅自在28楼层私自开启一个房门，与李恩兵所有的28楼层房屋的房门相对。对此李恩兵提出异议，要求其将28楼的房门恢复原状。依据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定：“业主对其建筑物专有部分享用占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权利。”本案陈晨私自拆改房屋的行为，危及建筑物的安全，损害了包括李恩兵和其他业主的合法权益。因此，一审判决要求陈晨恢复其在28楼层墙壁的原状符合法律规定应予支持。 综上所述，陈晨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人陈晨负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终241号 上诉人（原审被告）：徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：绍兴良久纺织科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区创意路199号9幢0801-1室。 法定代表人：胡良梁。 上诉人徐杏木因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2203号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人起诉上诉人依据的是《承诺书》，而该承诺书中并未对管辖权予以约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，由上诉人所在地浙江省乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，保证合同与主合同发生争议，按主合同确定管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，《土地及房屋权属转让合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的在合同签署地法院诉讼解决。”“合同签署地：绍兴柯桥。”该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵海琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保68号之一申请人：张增印，男，1961年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：董青帅，男，1996年10月08日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保68号民事裁定书，将被申请人董青帅所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。现被申请人董青帅之父董化营缴纳10000元现金作为反担保，请求解除对被申请人董青帅所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人董青帅所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年五月十五日书记员  周梅娜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更286号罪犯祁桂保。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年1月19日作出（2017）苏0381刑初77号刑事判决，认定被告人祁桂保犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期至2021年5月20日止；退缴的违法所得人民币十万元，予以没收，上交国库。。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯祁桂保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁桂保减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祁桂保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁桂保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯祁桂保的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月14日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1168号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月23日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：张凌云，女，1974年6月22日出生，汉族，住聊城市经济开发区东昌丽都一期五号楼3101室。                  被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街92号。      委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。                              诉      辩      意      见              原告张凌云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金27万元，并自2017年2月起按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月28日向原告借款27万元，约定月利率1.5%。借款后被告出现资金周转困难。目前，听说被告妻子彭爱华为法人的东阿天源汽车贸易有限公司将被拍卖，请法院在拍卖款中扣还原告的本金及利息。                      被告蔡秀利答辩称：我向原告借款属实，借款用于铜城华丽摄影彩扩中心的经营，但现无力偿还。                        本院      查明      事实              2017年间，被告蔡秀利因周转资金需要向原告张凌云借款，原告支付借款后，被告出具了借条，载明“今借 现金贰拾柒万元整（利率壹分五整）华丽彩扩中心 蔡秀利 2017年1月28号”。借款后，被告支付了4000元利息，余款未再支付。                                    本院      认为              原告张凌云主张被告蔡秀利归还借款27万元，并按照约定的月利率1.5%支付利息，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方约定的利率并未超出法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告在借款后，已支付的4000元利息，应予扣除。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条                                                判决      主文                    被告蔡秀利于本判决书生效之日起十日内向原告张凌云归还借款人民币27万元；并以27万元为基数，自2017年2月1日起按照月利率1.5%承担利息至实际给付之日止（利息已付4000元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5350元减半收取2675元，由被告蔡秀利承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年五月六日                                书记员    张晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审5号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山街道宝山路221号。负责人：王昌毅，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会主任。委托代理人：阿米娜，女，1979年11月16日出生，维吾尔族，沙依巴克区卫生计生综合监督执法局工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：杨晓强，男，1977年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨娜，女，1987年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会向本院申请强制执行“沙区卫生健康征（2019）第13-002号社会抚养费征收决定书”，2020年5月23日申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会撤回强制执行申请。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   杨 鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执186号之一 申请执行人季维辛，男，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人季维辛与被执行人潘春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人季维辛向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人潘春雷支付申请执行人季维辛人民币750000元、自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息损失（以所欠本金为基数、按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11300元，案件保全费4270元，申请执行费10055.7元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人潘春雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘春雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及申请人提供地址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘春雷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人潘春雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘春雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘春雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘春雷纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人季维辛，要求其向本院提供被执行人潘春雷财产线索。2020年5月8日本院向申请执行人季维辛邮寄了研判通知书，申请人季维辛于2020年5月13日前来本院执行局进行执行研判。经执行研判，被执行人潘春雷无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序，申请执行人季维辛亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘春雷的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人季维辛亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执186号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  沈琮旸 执行员  吴 凡 执行员  李 都 二〇二〇年五月二十九日 书记员  展峰雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4416号原告：深圳展亚商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张艳荣，执行董事。委托诉讼代理人：王守建，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：党从学，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：曹斌，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告深圳展亚商业保理有限公司与被告曹斌借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年五月十二日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执28号 移送部门：白玉县法院综合审判庭。 被执行人：四川白玉林辰矿业有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县赠科乡。 统一社会信用代码:9XXXXX。 法定代表人：李官荣，系公司总经理。 本院在执行四川白玉林辰矿业有限公司未按已生效判决缴纳（2019）川3331民初61号诉讼费一案中，被执行人四川白玉林辰矿业有限公司未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人四川白玉林辰矿业有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2884号罪犯马腾道，男，1987年7月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年7月12日作出（2016）赣0983刑初170号刑事判决，认定被告人马腾道犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马腾道在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马腾道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马腾道减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年2月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2301号 原告：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：李江峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：顾后照，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省。 原告定远县昌盛钢结构制造有限公司与被告顾后照侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告定远县昌盛钢结构制造有限公司于2020年5月27日向本院提出对被告顾后照的撤诉申请。 本院认为，原告定远县昌盛钢结构制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县昌盛钢结构制造有限公司撤回对被告顾后照的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告定远县昌盛钢结构制造有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执74号之二申请执行人：徐长生，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。申请执行人：徐明，男，1992年2月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：何江涌，男，1977年12月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，住江西省浮梁县。徐长生、徐明依据已发生法律效力的(2018)赣0222民初78号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行,本院向被执行人发出执行通知书,被执行人何江涌未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，发现其公积金账户有135300元和银行账户、网络银行账户有63371.93元。本院于已依法冻结其公积金账户并扣划135300元和冻结银行账户、网络银行账户并扣划64375.64元。本院另查明其名下有一套房产，但该房产已抵押至银行贷款，本院已依法查封。本院于2020年5月25日向被执行人何江涌限制高消费令。本案申请执行人申请执行4030400元，已执行到位金额198671.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 乐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执147号 申请执行人：杨润林，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：章四海，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李树方，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2236号民事调解书，受理了杨润林申请执行章四海、李树方民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询发现被执行人名下有两套房产可供执行，一套位于成都市天府新区，已经被四川天府新区成都片区人民法院拍卖；一套位于成都市新都区，在另案陈忠路作为申请人中被蓬安县人民法院首封并以该案处置，申请执行人已经申请参与该两套房屋的分配。对查询到的被执行人章四海名下车辆（车牌号川Ａ×××××）、李树方名下车辆（车牌号川Ａ×××××）申请人申请不进行处理。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人可供执行的房产正在另案处理，申请人已经提交参与分配申请，且申请人未申请对被执行人名下车辆进行处理，本案没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2236号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年五月十六日 书记员  和 言
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2952号上诉人(原审被告)：钱金林，男，1966年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：李俊国，男，1958年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。上诉人钱金林因与被上诉人李俊国、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。钱金林上诉请求：1、撤销一审判决第三项,改判上诉人无须向被上诉人支付任何费用。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：发生交通事故后，交通队多次要求被上诉人去处理,但被上诉人一直不去。一年后被上诉人去法院起诉，才产生律师费和诉讼费，故上诉人不应承担上述费用。李俊国辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院的判决正确，要求维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作书面陈述。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作书面陈述。钱金林向一审法院提出诉讼请求：判令李俊国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿钱金林医疗费27,379.56元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费231元、营养费2,400元、护理费3,850元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费5,000元。上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险赔偿不足部分由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失，其中律师费要求由钱金林全额赔偿，其余损失由钱金林承担60%赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿李俊国120,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿李俊国13,871.26元；三、钱金林应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿李俊国律师费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中的律师费系李俊国为主张其权利所实际支出，具有必要性、合理性，可以作为损失提出主张，一审法院根据本案事实及当事人过错程度判决钱金林赔偿李俊国2,000元律师费并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱金林负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年五月十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1889号申请执行人：李松明，男，1972年4月19日出生，山东省郓城县021X。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人李松明与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4580号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是:9097.00元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。尚未执行9097.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫