wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初388号原告：李某，男，个人信息略……。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，个人信息略……。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘秦佑、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40万元及从2016年10月至2020年2月22日止下欠的利息（40万元×3%×41个月-10万元）=39.2万元，本息合计79.2万元，之后的利息按月利率2%的标准计算至本金偿还之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款40万元，被告向原告出具了借条，双方约定月利率3分，原告转账支付被告借款400000元。借款后，被告按月支付原告利息至2016年9月。嗣后，被告以资金周转困难为由，请求延期付息还本。经原告多次催讨，被告于2019年底至2020年2月间支付原告100000元利息，其余款项仍未支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院判决。被告李某某辩称，一、借条2015年写好后约定是短期借款，借期1个月；二、我与原告是合伙关系，我没有付过原告利息，只付了补偿金275000元；三、我于2015年8月6日将本金400000元及补偿金275000元全部支付给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据（证据目录附后）。本院依法组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：一、被告李某某的质证意见是：1．证据1、2真实性认可。2．证据3的证明方向有异议，认为被告与原告是合伙关系，被告认可的钱是包括胡伟民、李忱昊等人的欠款，不能证明被告认可与原告的400000元借款。二、原告李某的质证意见是：证据4，真实性无异议，但与本案无关，原、被告除本案所涉关系还有其他合伙关系，这是别的交易流水。本院认证如下：1．证据1、2、3，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。2．证据4，虽然表明被告李某某于2015年8月6日将675000元转入原告李某账户，但距离李某某向李某借款之日仅经过15日，且转账金额与借款金额400000元相差巨大。被告声称原、被告系合伙关系，多给付的275000元系补偿金，但并未提供相关证据予以佐证。综合全案证据，本院认为证据4与本案的借款纠纷无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，双方曾有多次合伙关系。2015年7月22日，李某某向李某借款400000元，李某某向李某出具了一张“借条”，内容为：“借条今借到李某人民币肆拾万元整（400000.00元），月息叁分，按月支付。借款人：李某某2015年7月22日”。当日及次日，李某分别将320000元与80000元汇入李某某账户。至2016年9月李某某支付原告利息共100000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借条的签订系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且出借人已给付借款，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，双方对借款事实并无争议。本案争议焦点在于被告李某某是否已偿还本金，被告李某某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细系孤证，仅能证明其于2015年8月6日向原告转账675000元一事，不能证明汇款缘由，且汇款金额与借款金额不相符，也与其在通话录音中所述“无力一次性偿还400000元，愿意先还200000元”的表述相矛盾。综合本案证据及“谁主张，谁举证”的原则，可以确认被告并未偿还原告400000元借款，应履行还本付息的义务。同时，根据民间借贷利率上限的法律规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金400000元及至2020年2月22日未付的利息392000元，2020年2月23日以后的利息按月利率20‰计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，已由原告预交，由原告李某负担489元，由被告李某某负担5371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾祥文人民陪审员  李艳丽人民陪审员  唐开富二〇二〇年五月二十五日法官助理刘建邦代理书记员  李 颖原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案证据目录一、原告李某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1．借条1张，拟证明被告向原告借款400000元，2015年7月22日李某某向李某出具借条并约定月利率3分，按月付息。2．银行流水2份，拟证明原告分两次转款合计400000元给被告。3．录音光盘1张，拟证明2020年元月7日通话录音，被告仍承认下欠本金200000元及未结利息，至2020年元月7日原告仍在向被告追讨借款。二、被告李某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：4．银行转账凭证1份，拟证明被告于2015年8月6日通过建行转账给李某675000元，被告已履行还款义务，债务抵销。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终151号 上诉人（原审被告）：孙淑华，女，1954年3月29日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张静静，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭林，男，1990年12月13日生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人孙某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。 孙淑华上诉称，一审法院未经过开庭审理，被上诉人未将借款的实情说清楚。本案的实际付款地即合同履行地在四川路邮电局，上诉人住所地在青岛市市北区，本案应由市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，郭林向青岛市即墨区人民法院起诉称，被告因急需用钱，分别于2015年5月和2016年5月，两次向原告借款各2万元，承诺每笔借款偿还3万元，但至今未偿还。请求判令被告偿付借款本金及利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市即墨区，因此,即墨区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人关于开庭审理和案件实情的上诉主张，不属于管辖异议审查范围，而属于案件实体审理内容，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  于 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保606号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，现住淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码913703001642680971。 负责人：刘荣君，董事长。 被申请人：淄博庆隆实业有限公司,现住淄博市张店区新世界商业街南段24、26号，统一社会信用代码91370303733724268G。 负责人：舒伟，执行董事兼经理。 被申请人：耿庆涛，男，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：舒艳，女，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：舒伟，女，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：焦勇，男，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人淄博庆隆实业有限公司、耿庆涛、舒艳、舒伟、焦勇名下银行存款8,179,459.3元或其他相应价值财产。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博庆隆实业有限公司、耿庆涛、舒艳、舒伟、焦勇名下的银行存款8,179,459.3元或其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘诗洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保601号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：沈治邦，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：谢允娟，女，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈治邦、谢允娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈治邦、谢允娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈治邦、谢允娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执189号之五 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码为91330283778203271M。 负责人：林海云，该支行行长。 委托代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。 被执行人：江亚杰，男，1973年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：彭小华，女，1973年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江纪杰，男，1976年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江亚杰、彭小华、江纪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江亚杰、彭小华应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金49999.08元及相应利息，被执行人江纪杰对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费533元、执行费659.75元，由上述被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划了被执行人彭小华银行存款3012.83元、扣划了被执行人江纪杰银行存款3967.61元，本院依法收取案件受理费533元、执行费659.75元，剩余款项5787.69元已支付给申请执行人。其余银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人江亚杰名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月十九日 书记员  竺曼儿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4232号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：胡桂平。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7330号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4232号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执871号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：王根来，男，1970年6月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人王根来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人王根来偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计102106.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2613元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人王根来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王根来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解执行人下落及财产情况。查明，被执行人王根来名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人王根来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王根来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王根来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王根来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终448号 上诉人（原审被告）：蔡红艳，女，1969年6月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕蒙，男，1990年5月17日生，汉族，黑龙江省虞美人医疗门诊有限公司职员，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 上诉人蔡红艳因与被上诉人吕蒙买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4437号民事判决，提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案外人刘君兰与本案有重大利害关系，盘锦市公安局已于2019年10月30日，以盘公局（食）立字[2019]55号对刘君兰涉嫌销售假药立案侦查。在刘君兰未到庭参加诉讼，公安机关亦未作出侦查确认的情况下，直接认定本案双方当事人构成买卖关系，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4437号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人蔡红艳预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙金鹏
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保262号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、徐建安 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请徐建安借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1323号 本院于2020年3月4日立案执行的申请执行人李香桂与被执行人黄少力、赖碧桃排除妨碍纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初36号原告杨快乐，男，汉族，1988年7月16日生，住潢川县。被告李得喜，男，汉族，1969年10月15日生，住潢川县。本院在审理原告杨快乐诉被告李得喜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年5月13日，原告杨快乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨快乐撤诉处理。本案诉讼费106元，由原告杨快乐负担。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  龚一洲二〇二〇年五月十三日书 记 员  余杰杰
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢498号申请执行人陈岳村被执行人林定光本院在执行申请执行人陈岳村与被执行人林定光民间借贷纠纷一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1747号 原告：刘万余，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李丽珍，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告刘万余与被告李丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告刘万余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还茶叶款42600元及逾期付款利息（自2015年7月27日起按年利率6%计算至本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年被告从原告处赊购茶叶，尚欠原告茶叶款42600元，于2015年7月27日出具欠条。后原告多次催要无果，原告诉讼来院。 本院经审查认为，本院根据原告提交的被告李丽珍常住人口基本信息资料，无法直接送达法律文书，原告也无法进一步提供被告的准确送达地址，也未提供其下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘万余的起诉。 案件受理费1160元予以退还原告刘万余。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初87号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李红梅，女，1989年12月20日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住宁国市。被告人李红梅曾因卖淫于2016年5月9日被宁国市公安局罚款人民币500元。被告人李红梅因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月16日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人王方明，安徽慈安律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李红梅犯容留卖淫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人李红梅及其辩护人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人李红梅先后容留李某、梁某在其承租的“美容厅”卖淫，非法获利人民币2000元。2020年1月14日，李某、梁某在被告人李红梅承租的“美容厅”内卖淫时被查获。 公诉机关认为，被告人李红梅容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；同时提出被告人李红梅具有曾因卖淫被行政处罚、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李红梅一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了证人李某、梁某、宗某、汪某、朱某的证言，现场检查笔录、方位图及照片，被告人李红梅的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、前科查询记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。 被告人李红梅对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议；2、被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月15日，被告人李红梅接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其全部犯罪事实。 本院认为，被告人李红梅为他人卖淫提供场所，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李红梅接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李红梅曾因卖淫被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李红梅自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款(二)项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、对被告人李红梅违法所得人民币2000元，予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年五月七日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终383号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王先鑫，男，汉族，1990年2月1日出生于山东省青岛市，大专文化，住青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王先鑫犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月3日作出（2020）鲁0282刑初141号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王先鑫有期徒刑十一个月。原审被告人王先鑫不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，王先鑫申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王先鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，王先鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王先鑫撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年五月十四日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初405号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人包如意，男，1997年7月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。2018年12月28日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因本案于2019年12月26日被温岭市公安局行政拘留九日，2020年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人何全，男，1986年7月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。2013年7月4日因赌博被温岭市公安局罚款500元；2017年2月10日因赌博被温岭市公安局罚款500元。因本案于2019年12月26日被温岭市公安局行政拘留十五日，2020年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人程武，男，1987年6月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。2006年因殴打他人被湖北省随州市公安局行政拘留五日；2012年因殴打他人被湖北省随县公安局行政拘留十日；2016年因吸毒被湖北省随县公安局行政拘留十日。因本案于2020年1月3日被温岭市公安局行政拘留十五日，2020年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人包如意、何全、程武犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人包如意、何全、程武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月23日23时40分许，被告人包如意、何全、程武及王飞（另案处理）等人在温岭市松门镇京都ＫＴＶ无故殴打被害人平某、于某。后被告人包如意、何全、程武及王飞等人又追逐被害人陈某1等人至温岭市松门镇水产市场，被告人包如意用铁器对围观的被害人张某1进行殴打；被告人包如意及王飞将水产市场内天翔水产的一扇房门砸开，被告人包如意、何全及王飞等对躲避在房间内的陈某1实施殴打；致被害人平某、陈某1、张某1身体受伤及松门镇水产市场内财物损坏。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人平某、陈某1、张某1的伤势均已构成轻微伤。 被告人包如意、何全于2020年1月15日，经民警电话通知后自动到温岭市公安局松门派出所投案；被告人程武于2020年1月15日，在温岭市拘留所被温岭市公安局松门派出所民警带出并转送至温岭市看守所羁押，同日被宣布刑拘。被告人包如意、何全、程武到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人包如意、何全、程武已赔偿被害人平某、陈某1、张某1的经济损失并取得了谅解。被告人包如意自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月的量刑建议；被告人何全、程武自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对二人分别判处有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人包如意、何全、程武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、赵某、字正菊、张某3、俄木小兵、黄某、潘某、陈某3的证言，被害人于某、平某、张某1、陈某1、张某2的陈述，行政处罚决定书、违法犯罪记录情况查询说明、体表原始伤情记录表、医院病历、谅解书、收据、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，现场笔录、辨认笔录，现场监控视频，身份信息、常住人口信息及侦查机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包如意、何全、程武与人结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包如意、何全、程武均有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人包如意、何全案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人程武到案后如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年3月5日止。） 二、被告人何全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月30日止。） 三、被告人程武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张雅如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2626号原告：重庆博莱斯涂料有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路23号2幢4-3-1，统一社会信用代码91500117MA5YRL4G8G。法定代表人：何云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周银春，男，该公司股东。被告：重庆美联汇汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号，统一社会信用代码91500112339524583X。法定代表人：牟铭华，该公司执行董事兼总经理。原告重庆博莱斯涂料有限公司与被告重庆美联汇汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆博莱斯涂料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博莱斯涂料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博莱斯涂料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博莱斯涂料有限公司撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告重庆博莱斯涂料有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月二十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审24号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈凤民，浚县自然资源局黎阳国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人赵彦武，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因赵彦武不履行浚县自然资源局于2019年4月26日作出浚自然资罚决字〔2019〕第130号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第130号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第130号行政处罚决定第三项“对你非法占用的500平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款共计伍仟元（5000元）”，准予强制执行，由浚县人民法院实施。二、赵彦武自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第130号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张广平
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：金官福，男，1958年3月23日出生，汉族，住临海市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：人保台州公司）与金官福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。人保台州公司的委托诉讼代理人叶伟峰、被告金官福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保台州公司向本院提出诉讼请求：要求金官福赔偿人保台州公司支付的理赔款29410元。事实与理由：2018年2月1日，王荣为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向人保台州公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2018年3月2日至2019年3月1日。2018年12月30日6时1分，金官福驾驶金花妹乘坐的轻便正三轮摩托车沿临海市杜桥镇杜川路自南往北行驶至交叉口时，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行的”与沿富南路自东往西由王荣驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成金官福、金花妹受伤。两车不同程度损坏的交路交通事故。经原告对浙Ｊ×××××号小型轿车的损失进行定损，核定扣除残值后的各项损失为56820元。2019年1月23日，王荣向人保台州公司提出索赔申请，并要求人保台州公司将理赔款直接支付给车辆维修单位台州奥曦汽车销售服务有限公司。2019年1月23日，人保台州公司通过工商银行向台州奥曦汽车销售服务有限公司支付了理赔款56820元，并取得了向金官福进行追偿的权利。故，人保台州公司提起诉讼。 金官福辩称，当时金官福是直行，车主往西开，当时对方车速是比较快的，相撞后，交警队说处理此事故，什么都没解释，就说什么五分，然后就让金官福签字，金官福便签了字，也没说需要修车，此次事故金官福也有受伤，还住院了两天，花了2500元，也需要对方进行赔偿，但金官福因为经济条件不佳，就早点出院回家了，回家休息了四个月，电动车也撞坏了，也进行了维修。金官福认为是对方车速太快导致此次事故的发生。 经开庭审理并审查原告提供的等证据本院如下事实： 2018年12月30日6时1分，金官福驾驶金花妹乘坐的轻便正三轮摩托车沿临海市杜桥镇杜川路自南往北行驶至交叉口时，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行的”与沿富南路自东往西由王荣驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成金官福、金花妹受伤,两车不同程度损坏的交路交通事故。临海市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》临公交认字2018第【3310822018Ｄ14771】号：当事人金官福负同等责任，当事人王荣负同等责任，当事人金花妹无责任。经人保台州公司对浙Ｊ×××××号小型轿车的损失进行定损，核定扣除残值后的各项损失为56820元。2019年1月23日，王荣向人保台州公司提出索赔申请，并要求人保台州公司将理赔款直接支付给车辆维修单位台州奥曦汽车销售服务有限公司。2019年1月23日，人保台州公司通过工商银行向台州奥曦汽车销售服务有限公司支付了理赔款56820元。 另查明，2018年2月1日，王荣为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向人保台州公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2018年3月2日至2019年3月1日。金官福驾驶的轻便正三轮摩托车未投保。2020年4月20日，人保台州公司向本院提起诉讼。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。各方当事人投保事实清楚。本案事故发生后，人保台州公司作为浙Ｊ×××××号小型轿车的保险人已向被保险人赔付了本案事故所产生的车辆维修费，依法取得代位求偿的权利。现查明，根据《道路交通事故认定书》，金官福负同等责任，王荣负同等责任，金官福应当按40%的责任比例赔偿【合计（56820-2000）×40%＝21928】元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、金官福在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司交通事故赔偿款21928元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元536元，减半收取268元，由金官福负担200元，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  许佳宁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执642号 申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。 被执行人：唐君军，男，汉族，住自贡市盐滩区。 被执行人：钟泽群，女，汉族，住自贡市盐滩区。 本院依据（2018）川1024民初467号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭与被执行人唐君军、钟泽群追缴诉讼费一案，因我院以（2019）川1024执593号已立案受理，且以终结本次执行程序结案。执行中已扣划被执行人唐君军1007.35元，依照规定该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭华清 二〇二〇年五月六日 书记员  黄程祥
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终158号上诉人（原审原告，反诉被告）：傅宏斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：陈李春，女，1973年1月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江浩伦律师事务所律师。上诉人傅宏斌因与被上诉人陈李春买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅宏斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、在双方的聊天记录中，确实谈到了我方的产品货不对版，确实也说到了可能是图册搞错了。但一审法院不能据此就认定我方交付给陈李春的货全部都是不对版的。二、双方的聊天记录中明确说过有产品是多给陈李春的，一审法院认为我方所述与聊天记录不符并不是事实。本案的聊天记录是最重要的证据，该证据主要是言辞证据，而言辞证据都有其局限性，都有其适用环境与前提。为此，法院在审理时需要更审慎的审查、认证该证据。我方聊天中说到发货时都会多发一些货给客户，其也是这么做的。另外，我方一直认为，其聊天记录中所述“图册搞错”并不是针对全部货物，只是针对产品不符的某件产品而言。三、一审法院认定我方违约错误。聊天记录中我方虽有承认图册搞错，但并未认可构成违约，因为我方在发货时本身就多发货物给陈李春。陈李春也未举证证明其收到的货物有多少不符。陈李春二审辩称，一审法院认定事实清楚，傅宏斌搞错图册是事实，其也在聊天记录中承认，并且因为傅宏斌搞错图册给我方造成了严重损失。傅宏斌已构成根本违约，可以解除买卖合同。傅宏斌向一审法院起诉请求：要求陈李春支付货款44000元并支付从2019年6月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。陈李春向一审法院反诉请求：要求傅宏斌双倍返还陈李春定金8000元。一审法院认定事实，陈李春曾向傅宏斌购买袖套，货值共计44000元，陈李春支付了定金4000元。傅宏斌交付货物后，陈李春发现傅宏斌未按约定的款式发货，在双方的微信聊天记录中，傅宏斌认可系由于其“搞错图册”导致发货款式与约定不符。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。傅宏斌未按约定提供陈李春指定款式的货物，其要求陈李春支付货款的诉请于法无据，不予支持。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。傅宏斌未按约履行合同义务，已构成违约，陈李春要求其双倍返还定金8000元的反诉诉请合法有据，予以支持。傅宏斌辩称搞错的产品系多发给陈李春、不算钱的货物，但缺乏充分的证据证明，亦与其微信聊天记录中的陈述不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十五条的规定，判决：一、傅宏斌于判决生效后十日内向陈李春双倍返还定金8000元。二、驳回傅宏斌的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、反诉案件受理费25元，均由傅宏斌负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，对陈李春一审提交的微信聊天记录，傅宏斌对其真实性并无异议，在微信聊天记录中，傅宏斌自认由于其“搞错图册”导致发货款式与双方的约定不符，足以认定其未按约定交付货物，已构成根本性违约，符合解除条件，陈李春主张双倍返还定金合法有据，原审判决支持其诉请并无不当。傅宏斌抗辩其发错的货物系多发给陈李春且不算钱，但陈李春不予认可，且没有相应证据证明，该辩解意见不能成立。综上所述，傅宏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅宏斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年五月二十二日代书记员 周 莉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1026号原告：安福县隆超饭庄二店，住所地：安福县平都镇武功山大道汽运公司院内。经营者：刘欢乐，女，1970年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：赵秋英，女，1974年7月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县隆超饭庄二店与被告赵秋英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告安福县隆超饭庄二店于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县隆超饭庄二店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县隆超饭庄二店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县隆超饭庄二店自行负担。审判员  周丽凤二〇二〇年五月十五日书记员  朱屹涛
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初197号原告：许建国，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：左小于，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告许建国与被告左小于租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许建国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由原告许建国负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  赵丽芳人民陪审员  胡小云人民陪审员  张晓南二〇二〇年五月二十六日代书 记员  陈资裔
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7236号原告黄海孝，男，汉族，1968年9月5日出生，高中文化，户籍所在地：息县。现住潢川县机场新区。被告梁冬筍，男，1962年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：息县。现住息县。特别授权委托代理人周华，系被告妻子。原告黄海孝与被告梁冬筍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海孝、被告梁冬筍及其委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海孝诉称：2015年4月，被告所承包的刘榨园水库需要消毒，电话请原告去。为此，被告欠下消毒水费用5000元。期间，原告讨要几次，没有找到被告。近期，原告发现被告常住刘榨园水库，便去讨要，被告以种种理由拒付。特请法院帮助追讨所欠消毒水费用5000元，并承担本案诉讼费用。被告梁冬筍辩称：这笔钱我们已经通过周家堂还给了原告，且原告的诉讼请求超过了诉讼时效。经审理查明，被告梁冬筍在承包息县曹黄林镇杨乡村刘榨园水库期间，因发现疫情，遂电话通知原告黄海孝前去治疗。2015年4月30日，被告梁冬筍给原告出具条据一张，条据显示：“吴庙梁老板菌毒杀星40桶×150元=6000元未付款收货人：水库梁冬笋2015、4、30号”。本院认为，当事人在民事权利受到侵害时，在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告向原告出具条据的时间为2015年4月30日，双方未就偿还欠款期限予以约定，故诉讼时效的起算应当自2015年4月30日起计算。根据庭审查明事实，原告黄海孝2019年向被告主张债权，现被告梁冬筍在庭审过程中提出诉讼时效抗辩。本院认为，原告黄海孝向被告梁冬筍主张债权时，该债权已经超过诉讼时效，故对原告黄海孝的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告黄海孝的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告黄海孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年五月十八日书 记 员  熊 伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异55号申请执行人：上海天智计算机图形有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新发，执行董事。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：上海中植金智科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘洋。第三人：上海中植高科技投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解植坤，董事长。本院在执行申请执行人上海天智计算机图形有限公司(以下简称天智公司)与被执行人上海中植金智科技有限公司(以下简称金智公司)仲裁纠纷一案中，天智公司向本院申请追加第三人上海中植高科技投资有限公司(以下简称中植公司)为(2002)沪二中执字第45号案的被执行人。天智公司称，其与金智公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会已作出2001沪裁(经)字第(0114)号裁决书(以下简称0114号裁决书)，天智公司于该裁决书生效后申请执行。执行中，金智公司于2005年10月28日被吊销营业执照。金智公司未对该吊销营业执照的行为申请行政复议或者起诉。第三人中植公司作为金智公司的控股股东，在金智公司的营业执照被吊销后未组织清算，损害了天智公司的利益。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，请求追加中植公司为(2002)沪二中执字第45号案的被执行人，对金智公司的债务承担连带责任。本院查明，2001年12月26日，上海仲裁委员会作出0114号裁决书，裁决：一、金智公司应支付天智公司合同A软件转让款人民币10万元(以下币种相同)，合同B软件转让款1,988万元。二、金智公司应支付天智公司逾期付款违约金，其中，合同A的违约金自2001年4月26日起按照转让款金额每天0.04%计算至裁决生效日止；合同B的违约金自2001年2月7日起按照转让款金额每天0.04%计算至裁决生效日止。三、金智公司的反请求不予支持。四、仲裁费159,340元(已由天智公司预缴)、反请求仲裁费149300元(已由金智公司预缴)，由金智公司承担。鉴定费200元，由天智公司承担。上列款项，金智公司应当在收到该裁决书之日起15日内支付完毕。该裁决书生效后，金智公司未履行清偿义务，天智公司遂向本院申请强制执行。本院于2002年1月17日以(2002)沪二中执字第45号立案执行。执行中，因金智公司暂无财产可供执行，天智公司也不能提供金智公司有可供执行的财产线索，本院于2003年9月19日作出(2002)沪二中执字第45号民事裁定书，裁定0114号裁决第一、二、四项中止执行。另查明，金智公司于1999年11月29日成立，经营期限至2019年11月28日，公司注册资本为5,000万元，中植公司投资额为3,002万元，李新发投资额为1,998万元。2005年10月28日，上海市工商行政管理局作出沪工商案处字(2005)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，因金智公司未按时申报年检，决定处罚吊销营业执照。金智公司现经营状态为吊销未注销。以上事实有0114号裁决书、本院(2002)沪二中执字第45号民事裁定、金智公司企业工商信息等证据证实。本院认为，人民法院在民事执行中，追加当事人作为被执行人的，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，天智公司以该条为依据向本院申请追加中植公司为(2002)沪二中执字第45号案的被执行人，但其追加的实质理由为中植公司未能在金智公司营业执照被吊销后组织清算，造成了天智公司利益损失，而该理由不符合法律规定的可以在执行程序中追加第三人为被执行人的情形。因此，天智公司追加被执行人的申请不符合受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海天智计算机图形有限公司追加上海中植高科技投资有限公司为(2002)沪二中执字第45号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年五月六日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执211号之二申请执行人马江玲，女，住卢氏县。被执行人王奇，男，住卢氏县。马江玲申请执行王奇离婚纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第2号民事判决书。在执行过程中，被执行人王奇主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对王奇在中国银行461171546941CNY0账户的冻结；二、解除对王奇在中国建设银行6214671370001641493_156_1、6217002260003907906_156_1账的冻结；三、解除对王奇在中国工商银行1102232901003056229账户的冻结。四、解除对王奇在招商银行6214835433707542_20001账户的冻结。五、解除对王奇在中国农业银行6228232076023990568账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月九日书记员  莫其昌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2159号之一 申请执行人：南充一品天下物业服务有限公司，住南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号。 法定代表人：侯静，执行董事。 被执行人：李正海，男，汉族，1950年3月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：**均，女，汉族，1957年7月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5662号民事判决书，立案受理申请执行人南充一品天下物业服务有限公司与被执行人李正海、**均服务合同纠纷一案。执行中查明被执行人于2019年11月27日履行完民事判决所确定的义务，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南充一品天下物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗婧月
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2842号 原告：成都龙府物业管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南京路33号。 法定代表人：廖军，总经理。 委托诉讼代理人：张勋，男，该公司工作人员。 被告：赵家凤，女，1940年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都龙府物业管理有限公司与被告赵家凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成都龙府物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都龙府物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1894号申请执行人：张大胖，男，1957年9月22日出生，河南省漯河市召陵区603X。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人张大胖与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4565号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的是:9185.00元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行9185.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审76号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人覃强健，男，1962年2月25日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人覃强健房屋征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与覃强健于2019年10月8日签订的《违法房屋拆除补助协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》（张定政公﹝2017﹞13号），被执行人覃强健位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积82.35平方米，均为2003年清房后修建的违章建筑。被执行人覃强健与区征收补偿中心于2019年10月8日签订了一份《违法房屋拆除补助协议》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-66，约定由区征收补偿中心补偿覃强健房屋补偿款236130元，约定覃强健在协议签订之日起15日内腾让房屋，并经申请执行人验收后付款。协议签订后，被执行人覃强健未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向覃强健送达了张定征催〔2020〕44号《履行房屋拆除补助协议催告书》，限定覃强健收到《履行房屋拆除补助协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受住房补助和自拆奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人覃强健收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与覃强健签订的《违法房屋拆除补助协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。覃强健拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《违法房屋拆除补助协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与覃强健签订的《违法房屋拆除补助协议》；二、限被执行人覃强健在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《违法房屋拆除补助协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张飞二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执243号刘婉君、湖南华世杰云科技有限公司：本院在办理的申请执行人刘婉君与被执行人湖南华世杰云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南华世杰云科技有限公司已按长劳人仲案字【2018】第2074号裁决书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年五月二十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执523号 申请执行人：吴某，女，2015年9月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：王正茂，男，1973年5月21日出生，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市德信物流有限公司，住所地：瑞昌市赛湖区八里铺（国营赛湖农场），统一社会信用代码：91360481MA35JE0847。 法定代表人:雷益铖。 关于申请执行人吴某与被执行人王正茂、瑞昌市德信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王正茂、瑞昌市德信物流有限公司履行完民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人王正茂、瑞昌市德信物流有限公司在金融机构存款人民币1305元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴其镁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4375号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：江伟岑，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告江伟岑追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告江伟岑经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1280.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告江伟岑未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金619.98元，剩余6期贷款，余欠本金共计1280.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告江伟岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江伟岑限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1280.02元及利息(以1280.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江伟岑负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2598号罪犯黄良圣，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）穗中法刑二初字49号刑事判决，认定被告人黄良圣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）赣监刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄良圣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄良圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良圣减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2023年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5422号之一申请执行人余志海，男，1980年12月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人汪超，男，1986年3月29日出生，住安徽省舒城县。申请执行人余志海依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8536号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为27000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人汪超发出执行通知书、报告财产令。被执行人汪超未向本院报告财产情况。申请执行人余志海未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪超的财产情况，查明被执行人汪超名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。本院于2019年12月24日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人27000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人汪超在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪超发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初614号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县滨河路南段。法定代表人：王莉，任总经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，该公司工作人员。被告:王建华，男，1987年6月18日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月二十日书记员  张涵涵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保20号 申请人:周利容，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：李品琴，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人周利容于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李品琴名下66000元的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人周利容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李品琴名下价值66000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 丽 二〇二〇年五月八日 书记员 唐小会
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执54号之二 申请执行人：赵成弟，女，1965年6月13日出生，汉族，原住广西灵川县定江镇粟家村委山南村71号，现住灵川县。 委托代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：申晓斌（曾用名申小兵），男，1969年12月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：申小林，男，1973年9月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人赵成弟与被执行人申晓斌、申小林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为114300元。在执行过程中，申请执行人赵成弟与被执行人申小林达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执54号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年五月十三日 代书记员 杨福荣
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执830号 被执行人吴孟良，男，1970年5月31日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区四生产队15号。 吴孟良吴孟良罚金一案,本院作出的（2019）湘0981刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴孟良没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2019年8月7日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人吴孟良（已服刑）送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴孟良名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年5月25日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 2020年5月25日，本院对被执行人吴孟良采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为￥5,000.00元，已执行到位金额￥600.00元，尚有￥4,400.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴孟良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖 凯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3797号 申请执行人：孙业金，男。 被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈玉龙，经理。 申请执行人孙业金与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第783号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款12300元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人孙业金于2019年11月12日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东等风来餐饮管理有限公司到庭，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日山东等风来餐饮管理有限公司名下银行账户存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆； 5、2020年2月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孙业金。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月六日 书记员  罗 宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1917号原告：孙华波，女，1961年1月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：林常青，男，1982年4月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：刘克斌，男，1970年11月22日生，汉族，住威海市临港区。原告孙华波与被告林常青、刘克斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华波之委托诉讼代理人宋佩峰、被告林常青、刘克斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙华波向本院提出诉讼请求，要求林常青、刘克斌在交强险限额内连带赔偿其医疗费10000元、伤残赔偿金32594元、护理费13684.62元、误工费19503.62元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计77082.24元；要求林常青、刘克斌连带赔偿其医疗费45888.66元、复印费34.5元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2500元，共计50923.16元的30%即15276.95。以上两项共计92359.19元。诉讼中，孙华波变更诉讼请求为：医疗费55888.66元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金84658元、护理费14172.07元、误工费20874.58元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2080元、复印费34.5元，共计181709.81元，要求林常青、刘克斌在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金项下110000元，超出部分按照30%的比例赔偿即18512.7元。事实与理由：2018年11月13日13时52分许，孙华波驾驶无牌二轮车与林常青驾驶的所有人为刘克斌的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在龙山路与珠海路交叉路口处相碰撞，致使孙华波受伤。经交警部门认定，孙华波负事故主要责任，林常青负事故次要责任。为维护合法权益，请求本院依法判处。林常青对孙华波主张的事故经过、责任大小及车辆未投保交强险及商业三者险的事实均无异议，表示本案与刘克斌无关，同意按照比例赔偿孙华波的合理损失。刘克斌对孙华波主张的事故经过、责任大小及车辆未投保交强险及商业三者险的事实均无异议，但认为孙华波损失与其无关。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小及鲁Ｋ×××××号车辆未投保的事实，各方当事人均无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。鲁Ｋ×××××号事故车辆所有人系刘克斌，其在苘山自来水工地上从事墙面彩钢瓦的安装，由于其工人需要在该工地院子里来回拉料，其平时就将车辆放在工地上供工地工人使用。林常青事发时在苘山自来水工地干活，从事的是门窗安装工作，其打算将工地租赁的脚手架退还，看见刘克斌的车在工地，就擅自开车将脚手架送回文登龙山宾馆附近，途中发生交通事故。关于孙华波各项损失。事发后，孙华波分别入威海市文登区人民医院门诊治疗、威海市中心医院住院治疗16天、山东省文登整骨医院住院治疗9天，共花销医疗费55888.66元。孙华波为证实其损失，庭前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，2019年5月20日威海科真司法鉴定所出具以下鉴定意见：1、被鉴定人孙华波因交通事故受伤致腰椎骨折（T12）经手术治疗后，符合十级伤残。2、被鉴定人孙华波受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理90日（包括住院期间）。诉讼中，林常青虽申请对孙华波的伤情进行重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。孙华波因本次事故构成十级伤残，主张其伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。孙华波提交文登区君康家政服务部出具的发票，证实其住院期间由护工护理，出院后由其继女崔亚君护理，孙华波护理费应计算为10538元（120元/天*25天+42329元/365天*65天）。孙华波事发时已超出退休年龄，亦未提交证据证实其误工损失，对其主张的误工费不予支持。因本次事故孙华波花销鉴定费2080元、复印费34.5元，有威海科真司法鉴定所、山东省文登整骨医院出具的收据予以证实，本院予以支持。关于交通费孙华波未提交相应证据，但考虑到其实际情况，其主张的交通费300元本院予以支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司及侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照相应的赔偿比例予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，林常青驾驶机动车发生交通事故，刘克斌作为车辆所有人即投保义务人，未为车辆投保交强险，因此孙华波在交强险限额内的损失应由林常青、刘克斌承担连带赔偿责任。林常青与刘克斌同在一处工地施工，存在一定的特定关系，林常青擅自驾驶前虽未征得刘克斌同意，并不违反刘克斌可得知或可推知的意思，但事故发生与车辆安全性能及驾驶人资质无关，车辆所有人刘克斌不存在过错，因此超出交强险部分的损失，应由车辆使用人林常青根据其责任大小承担赔偿责任，即按照30%的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告林常青、刘克斌连带赔偿原告孙华波医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、护理费10538元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计106496元。二、被告林常青赔偿原告孙华波医疗费45888.66元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2080元、复印费34.5元，共计50503.16元的30%即15150.95元。上述一、二两项款项应汇至孙华波名下的银行账户内（开户行：中国建设银行，账号：62×××83）。三、驳回原告孙华波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（原告已预交），由原告孙华波负担147元，被告林常青778元，被告刘克斌负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年五月十二日书记员  马小倩
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初485号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地：吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：郑庆明，男，1964年9月17日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告郑庆明劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  来逢君二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初383号原告：崔恩丹，男，1979年4月17日出生，汉族，住灯塔市。被告：曹宏佳，男，1990年1月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在审理原告崔恩丹与被告曹宏佳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告曹宏佳不是实际驾驶人于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔恩丹提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔恩丹撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔恩丹负担。审判员 刘 国二〇二〇年五月二十六日书记员 周一丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6240号之一申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司，社会统一信用代码913204817910887812，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，董事长。被执行人苏州国华房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320509780297051H，住所地吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人：朱永妹，董事长。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告苏州国华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8685号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏溧阳建设集团有限公司工程款6814736元。二、驳回原告江苏溧阳建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63003元、诉讼保全费5000元，合计68003元，由原告江苏溧阳建设集团有限公司负担3500元，由被告苏州国华房地产开发有限公司负担64503元，于本判决生效后十日内交至法院。原告江苏溧阳建设集团有限公司预交的诉讼费用64503元，本院于本判决生效后十五日内退还。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月8日立案执行，立案标的为6814736.00元，执行费61474.00元。案件执行过程如下:1.2019年8月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人的银行存款31658元，已转为收取执行费；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封至2021年9月2日。该车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年8月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，并查封被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有坐落于吴江区汾湖镇南京路南侧26号地块的国有建设用地使用权及坐落于吴江区松陵镇梅石路990号1幢101的房地产，以上均已轮候查封至2022年8月25日。4.2019年11月18日，因被执行人名下的房地产均已设立大额抵押优先债权，本案申请人非抵押权人，故本院函告首封法院要求对被执行人名下财产的变价款参与分配。5.执行中，本院提取被执行人的到期债权，经参与分配得款1499216.29元，执行费已收取。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封措施到期后，如要继续查封，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案实际执行到位1499216.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下轮候查封的房地产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月十八日书记员  张喆飞
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初430号原告：盖州市蓝天丰源物资有限公司，住所盖州市红旗大街西段。法定代表人：兰世铭，经理。委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：马天锦，男，1960年6月15日出生，住盖州市。原告盖州市蓝天丰源物资有限公司与被告马天锦买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市蓝天丰源物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款118958元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年11月6日，被告给原告出具欠据，欠款118,958元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。马天锦辩称：欠款属实，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年11月6日，马天锦共欠盖州市蓝天丰源物资有限公司化肥款118，958元，至今该款未还。本院认为，盖州市蓝天丰源物资有限公司与马天锦系买卖合同关系，马天锦收到货物后应及时给付货款，故对盖州市蓝天丰源物资有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：被告马天锦于本判决生效后十日内给付原告盖州市蓝天丰源物资有限公司货款118，958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告马天锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘学刚人民陪审员  王 玉人民陪审员  张玉琢二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 义
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执82号申请执行人李亚颖，女，汉族，1992年8月10日生，汉族，住晋宁区。被执行人晋宁晋城博爱综合门诊部。经营者：涂明华。住所：晋宁晋城。被执行人林建新，男，1981年6月7日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人李亚颖与被执行人晋宁晋城博爱综合门诊部、林建新劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2155号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币5838元，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币5888元，现已全部发还申请执行人李亚颖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年五月二十八日书记员 陈晓秋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执521号申请执行人：刘剑锋，男，1974年3月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：杨跃忠，男，1978年4月28日出生，苗族，贵州省凯里市人。申请执行人刘剑锋与被执行人杨跃忠合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘0381民初184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘剑锋于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年3月3日，本院向被执行人杨跃忠送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、2020年4月9日对被执行人发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月24日，本院对被执行人杨跃忠采取了限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人名下位于贵州省凯里市凯运大道31号二龙星园商住楼2单元6层B-6号住房进行了查封，暂时不适宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的金额为本金19.4万元，已执行到位0元，尚有19.4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年五月二十九日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1168号申请人：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽，系执行董事。申请人：王忠贵，男，汉族，1977年12月19日出生，住址：黑龙江省海伦市。申请人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人王忠贵挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9865号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院多次对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人高消费及有关消费。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1168号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 强
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执58号申请执行人**，女。被执行人袁春洋，男。本院在执行申请执行人**与被执行人袁春洋垡合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初789号民事判决书，申请执行标的46000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的46000元及延延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人袁春洋纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年五月四日书记员  朱丽英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4825号申请人徐州轩瑞宏商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱卫东，系该公司总经理。被执行人秦吉军，男，1969年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州轩瑞宏商贸有限公司与被执行人秦吉军买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2019)苏0312民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐州轩瑞宏商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦吉军归还人民币33751元。本院于2019年11月14日立案执行。申请执行人徐州轩瑞宏商贸有限公司于2019年11月14日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明暂时无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行账户（冻结时间2019年11月18日—2020年11月17日），因数额较少本院暂未做下步处置。另发现被执行人在华夏银行，兴业银行有开户账户，因余额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年11月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息。我院依法进行查封（查封时间2020年4月24日-2022年4月23日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年11月、2020年2月、3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月、2020年2月、3月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2019年11月、2020年2月、3月通通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于19年11月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年4月前往被执行人所在地进行调查，向当地村民了解，被执行人常年在外地工作，家中无人。现下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的33751元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初1693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年五月八日书记员 匡 正
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1929号 原告：盛×1，男，汉族，1964年9月8日出生，住青海省西宁市。 被告：盛×2，男，汉族，1960年11月6日出生，职业不详，住青海省西宁市。 被告：盛×3，女，汉族，1966年9月2日出生，职业不详，住青海省西宁市。 原告盛×1诉被告盛×2、盛×3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告盛×1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛×1撤回起诉。 本案诉讼费4650元（已减半收取），由原告盛×1负担。 审 判 员 王叶凡 二〇二〇年五月十九日 法官助理 南雪芹 书 记 员 刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢85号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄头女、黄炳文。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄头女、黄炳文借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年5月12日依据安仁县人民法院（2018）湘1028民初991号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申216号再审申请人（第三人）：祁艳玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局。住所地：辽宁省北镇新区。法定代表人：胡斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局沟帮子派出所。住所地：辽宁省北镇市沟帮子镇。法定代表人：张斌，该所所长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：臧莲修，女，1952年3月30日出生，汉族，住辽宁省。再审申请人祁艳玲因与被申请人北镇市公安局、北镇市公安局沟帮子派出所、臧莲修行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁艳玲申请再审称，二审法院认定事实错误，再审申请人所受伤害是马月明及其丈夫臧莲修共同殴打所致，公安机关处罚正确，马月明与臧莲修的行为符合《治安管理处罚法》规定的“结伙殴打、伤害他人”的情形。故申请再审，请求撤销二审判决，认定北镇市公安局的行政处罚合法。本院认为，本案中，祁艳玲主张臧莲修对其进行撕扯致其面部受伤，臧莲修否认殴打及致伤祁艳玲的事实。锦公北（治）行罚决字[2018]第625号重行政处罚决定书认定“藏莲修与祁艳玲互相争抢铁锹，争抢过程中致使祁艳玲受伤”，在该处罚决定书中，未认定臧莲修有殴打或故意伤害祁艳玲的行为,因此，北镇市公安局沟帮子派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对臧莲修作出罚款五百元的行政处罚，事实依据不足。因此，北镇市公安局作出的北公行复字[2018]第04号行政复议决定维持锦公北（治）行罚决定[2018]第625号重行政处罚决定亦属事实依据不足。一审法院判决虽然认定“在原告与第三人争抢铁锹过程中，致使第三人面部受伤”，但该判决也没有认定祁艳玲的面部伤就是臧莲修的殴打行为所致，或者是由于臧莲修实施了故意的伤害行为所致。因此，二审法院判决撤销本案所涉处罚决定并无不当。综上，祁艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回祁艳玲的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)