wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终278号 上诉人（原审被告）：蒲建平，男，1967年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审原告）：王炎宏，男，1975年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：王伟芳，男，1980年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人蒲建平因与被上诉人王炎宏、王伟芳运输合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲建平上诉请求：撤销一审判决，改判蒲建平不承担付款责任。事实与理由：一审认定事实不清。蒲建平与王伟芳系合伙关系，利益与债务共担。但是两人自承揽青河县科克布喀南铁矿石勘探项目后，王伟芳分三次在富蕴县延顺爆破有限公司领取合伙期间工程款460,000元，其领取工程款后未清偿合伙期间任何债务，也未将该款按比例分配给蒲建平，蒲建平未从领取过工程款。本案合伙期间的债务应由王伟芳支付。一审没有查清王伟芳与蒲建平合伙期间，王伟芳领取的254万元工程款的去向及王伟芳拒绝与蒲建平平均分配此款的理由，作出的判决有误。 王炎宏辩称，一审审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，蒲建平的上诉理由与本案无关，应当另案起诉。蒲建平与王伟芳应当共同清偿王炎宏的运费。 王伟芳辩称，关于460,000元工程款的问题，是在蒲建平知情的情况下领取，承揽工程蒲建平一分钱都没有投入。王炎宏的运费由王伟芳与蒲建平共同承担。 王炎宏向一审法院起诉请求：判令蒲建平、王伟芳向王炎宏支付运费46,590元，逾期付款利息7,812元（2014年12月23日至2019年7月23日期间的利息），并按年息6%支付至运费付清之日止。 一审法院认定事实：2011年5月延顺公司将其承揽的位于青河县科克布喀南铁矿石勘探项目分包给蒲建平、王伟芳进行施工（两人系合伙关系，利益及债务共同承担）。蒲建平、王伟芳与王炎宏口头约定，将部分矿石运输交由王炎宏承运。王炎宏按照要求将矿石运送至指定地点，累计产生运费46,590元。蒲建平、王伟芳于2014年12月22日向王炎宏出具欠条一张，注明“今欠现金46,590元”。2019年2月，蒲建平向王炎宏支付现金5,000元。一审法院认为，王炎宏为蒲建平、王伟芳运输矿石，产生的运费应当支付。2014年12月22日，蒲建平、王伟芳出具欠条是对向王炎宏运费的认可。蒲建平于2019年2月向王炎宏支付5,000元，双方未约定欠款利息，该5,000元应当从王炎宏主张的46,590元中扣除。蒲建平以自己在患病期间给王炎宏出具的欠条及部分工程款已经由王伟芳领走作为抗辩，理由不成立，不予采纳。王伟芳认为应与蒲建平均分担运费的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条规定，判决：一、被告蒲建平、王伟芳于本判决生效后十日内一次性给付原告王炎宏运费41,590元；二、驳回原告王炎宏的其他诉讼请求。案件受理费419元（原告王炎宏预交）由被告蒲建平、王伟芳负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供证据。 本院对一审认定查明的事实予以确认。 本案争议焦点：蒲建平应否承担向王炎宏给付运费的责任。 本院认为，蒲建平与王伟芳是合伙关系，两人对合伙期间对外产生的债务应当承担付款责任。蒲建平认为王伟芳领取了合伙期间的工程款，应当由王伟芳承担债务，蒲建平的该主张，实际上涉及其是与王伟芳合伙清算的内部关系，与本案不是同一法律关系，本院不予审查，亦不影响合伙人对外的责任承担，蒲建平的上诉理由不予采信。 综上所述，蒲建平的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费839.75元，由上诉人蒲建平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胥   彩   霞 审 判 员 孟      蕾 审 判 员 黄   清   明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋   奎   秀 书 记 员 马合巴丽吐尔逊汗 1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初921号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：阿拉帕提•安尼瓦尔，性别：男，1997年3月22日出生，维吾尔族，住：新疆鄯善县。 被告：安尼瓦尔•吾斯曼，性别：男，1970年1月3日出生，维吾尔族，住：新疆鄯善县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阿拉帕提•安尼瓦尔、安尼瓦尔•吾斯曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1021元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 翟叶琴
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初534号 原告：杨玉萍，女，1995年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告：张春香，女，1965年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告：黄名英，女，1941年8月13日，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告：杨玉梅，女，1989年5月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨玉梅，女，汉族，1989年5月1日生，汉族，住江西赣州市上犹县。 被告：刘烈周，男，1973年5月19日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告杨玉梅、杨玉萍、张春香、黄名英被告刘烈周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨玉梅、杨玉萍、张春香、黄名英于2020年5月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉梅、杨玉萍、张春香、黄名英向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨玉梅、杨玉萍、张春香、黄名英撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨玉梅、杨玉萍、张春香、黄名英承担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  廖祖煌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执81号申请人：史秀丽，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省太康县。被申请人：赵永林，男，汉族，1981年12月28日出生，住太康县。本院在执行史秀丽与被执行人赵永林不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、于2020年1月2日向被执行人赵永林送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年1月2日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、2020年1月2日、2020年1月21日、2020年4月20日向被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5330号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十日书记员  杜士杰
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执467号 申请执行人：张艳华，男，1983年6月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄市宏伟生物技术有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街37号，统一社会信用代码911301247886872732。 被执行人：张金付，男，1976年12月17日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行张艳华与石家庄市宏伟生物技术有限公司、张金付借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执500号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：易杰，男，1986年11月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系该公司排头支行员工。被执行人：付志群，男，1973年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与付志群支付令一案，本院于2018年3月6日作出（2018）湘0321民督101号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人付志群送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、保险、银行存款、证券信息等情况，本院已依法将被执行人付志群所有银行账户予以冻结。于2020年5月6日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日对被执行人付志群适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的为6000元，尚有6000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初306号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董广波，男，1980年1月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体业者，住商河县。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月15日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]328号起诉书指控被告人董广波犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同年5月8日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人董广波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月1日22时44分许，被告人董广波酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营经济技术开发区东二路与汾河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人董广波血液中的酒精含量为174.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人董广波判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人董广波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董广波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董广波被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董广波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月九日法官助理张沙沙
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1082号原告：刘文志，男，1962年4月9日生，汉族，江苏省东海县人，户籍地江苏省东海县，现住江苏省徐州市铜山新区。被告：林云峰，男，1982年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄勇、张炜（实习），系江西赣信律师事务所律师，特别授权。原告刘文志与被告林云峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告刘文志于2020年5月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告刘文志以要与被告林云峰私下和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文志撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘文志负担。审判员  曾君红二〇二〇年五月二十八日书记员  邱艺薇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终43号上诉人（一审被告）：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市爱辉区中央大街中房94号楼。法定代表人：郑吓名，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张树德,男，1947年3月27日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。上诉人黑河正亿房地产开发有限公司(以下简称正亿公司)因与被上诉人张树德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张树德一审诉求所依据的证据是张树德与郑诚建的通话录音。二审时，正亿公司对该录音的真实性有异议，且该录音的内容并未确定给付张树德阁楼的具体位置、面积、折算价格等内容。故一审判决根据该证据判令正亿公司给付张树德80,000元依据不足。重审时，应进一步核实房屋补偿具体给付依据，据实裁判。综上，一审法判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1955号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河正亿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长 曹 伟审判员 梁天元审判员 张 岩二〇二〇年五月十八日书记员 王春宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初261号原告：常州中翔机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇南环东路10号，统一社会信用代码9132048169550268X1。法定代表人：仲志军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：周静飞，男，1981年10月26日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。本院在审理原告常州中翔机械制造有限公司与被告周静飞买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常州中翔机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），保全费420元，均由原告负担。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 郁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执319号之五申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。被执行人：烟台智鸿投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号。法定代表人：刘静，该公司经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台智鸿投资有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于莱阳市万融凯旋城一期1－2－2703号房屋一套。2020年4月24日，买受人宫宴松(身份证号码：)以375207.28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、莱阳市万融凯旋城一期1－2－2703号房屋一套的所有权归买受人宫宴松(身份证号码：)所有。莱阳市万融凯旋城一期1－2－2703号房屋一套的所有权自本裁定送达买受人宫宴松时起转移。二、买受人宫宴松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月十一日书记员  李 林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1538号黄明国：长沙市民贵康食品有限责任公司：本院执行的关于申请执行人黄明国与被执行人长沙市民贵康食品有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执850号申请执行人：尹崇霞，女，1995年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请执行人:北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼-1至3层4。法定代表人：王德金，总经理。尹崇霞与北京张氏小腰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第2594调解书已发生法律效力，尹崇霞于2020年1月9日向本院申请执行，要求北京张氏小腰餐饮管理有限公司支付工资等共计0.21万元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京张氏小腰餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京张氏小腰餐饮管理有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，且无下落。现北京张氏小腰餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人尹崇霞申请执行的0.21万元未受清偿。经本院审查核实，申请人尹崇霞同意，现被申请执行人北京张氏小腰餐饮管理有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第2594调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初792号原告：张焕，女,1968年9月6日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程广辉，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：窦国枝,女,1972年6月8日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶勋，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告张焕诉被告窦国枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕及其委托诉讼代理人程广辉、被告窦国枝及其委托诉讼代理人叶勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焕诉称：2019年11月12日18时30分许,被告窦国枝驾驶一辆“新日”牌二轮电动车,沿韩盆线行驶至鲁山县××良镇盆窑村路段时,撞住前方在道路上同向行走的原告张焕,致使原告张焕受伤。经鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定第410423120190000736号认定书,认定被告窦国枝负此事故的全部责任,原告张焕不承担责任。原告受伤后经鲁山县人民医院检查后,因伤势严重被转入河南省××医院（河南省骨科医院)进行治疗,原告住院18天,花去医疗费4万多元。被告支付5000元后至今不予照面,现原告为维护其合法权益,请求被告赔偿原告第一阶段的医疗费等各项费用共计50917.11元,原告的二次手术费等各项费用待实际发生后另行起诉。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44926.63元、营养费540元、住院伙食补助费1800元、误工费2306.76元、护理费4505.13元、施救费960元、交通费1000元,共计:56038.52元一(已付)5000元=51038.52元;2、本案诉讼费由被告承担。被告窦国枝辩称：原、被告之间是非机动车和行人发生的交通事故。原告擅自转院到洛阳正骨医院进行治疗，其费用不应支持，且其诉请的金额过高，即使法院支持原告的诉请，也应支持合理合法的费用，并且被告已经垫付了5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日18时30分许,被告窦国枝驾驶一辆“新日”牌二轮电动车,沿韩盆线行驶至鲁山县××良镇盆窑村路段时,撞住前方在道路上同向行走的原告张焕,致使原告张焕和被告窦国枝均受伤，二轮电动车损坏。事故发生当日，原告张焕被送往鲁山县人民医院进行门诊检查后，随即被送往河南省××医院（河南省骨科医院)进行住院治疗,原告经诊断为:1.胫腓骨下端骨折（左）、Pilon骨折、踝关节脱位。原告共住院18天，后于2019年12月8日出院，此次住院花费医疗费44704.68元。住院期间陪护二人。2019年11月25日鲁山县公安交通警察大队针对该次交通事故作出第410423120190000736号道路交通事故认定书，认定：1、窦国枝承担此事故的全部责任。2、张焕不承担责任。后原、被告因对原告的赔付问题无法达成一致，遂引发该诉讼。另查明：1、事故发生后被告窦国枝已赔付给原告医疗费5000元。2、河南省2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告窦国枝驾驶电动车将原告张焕撞伤的事实有鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，对此本院亦予以认可。该交通事故责任认定书认定：被告窦国枝负此次事故的全部责任，原告张焕无责任。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。关于原告诉请的赔偿数额确认问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明事实，经依法核算,原告张焕因本次交通事故暂时遭受的损失有：1、医疗费用共计44926.63元【鲁山县人民医院门诊检查费用221.95元（60元+121.5元+40.45元）＋河南省××医院（河南省骨科医院)住院治疗费用44704.68元】；2、误工费2306.76元【河南省2019年度农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资44314元/年÷365天×19天（住院18天+门诊1天）】；3、护理费4505.13元【2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×住院18天×2人）】；4、住院伙食补助费900元【50元/天×住院18天】；5、营养费360元【20元/天×住院18天】；6、交通费360元（20元/天×住院18天）。7、120救护车施救费960元（130元+830元）。对于原告诉请的营养费、住院伙食补助费和交通费中高于本院核算认定的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告张焕因该次交通事故所遭受的各项损失共计54318.52元（医疗费44926.63元+误工费2306.76元+护理费4505.13元+住院伙食补助费900元+营养费360元+交通费360+施救费960元）。因被告窦国枝对该次交通事故负全部责任，被告窦国枝应当对原告因事故所遭受的各项损失承担全部的民事赔偿责任，而被告在原告受伤之初曾赔付给原告医疗费5000元，该费用应当从相应损失中予以扣除，故原告张焕诉请被告赔偿其因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计49318.52元（总损失54318.52元-被告已支付的医疗费5000元），于法有据，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告窦国枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计49318.52元。二、驳回原告张焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告窦国枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年五月二十八日书记员 彭腾博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执707号申请执行人：单丹丹，女，1979年1月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳久方圆商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街16号。本院在执行单丹丹与沈阳久方圆商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15573元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十九日书 记 员  洪倩萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1348号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，公司员工。委托诉讼代理人：杨围娜，公司员工。被告：王庆臣，男，1972年4月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告通冠机械租赁股份有限公司（以下简称通冠公司）与被告王庆臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼，被告王庆臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通冠公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告运费999元及违约金（按照日1‰的标准计算至运费支付完毕止），暂计至2019年12月31日为272元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月15日签订《设备租赁合同》一份（合同编号：TGZL-合］RA-19_-4191),被告租赁原告设备,并约定了租金等事项。合同签订后,原告向被告提供7台设备，被告于2019年4月2日结束使用。根据实际使用设备的台数和天数,被告尚欠原告运费999元及违约金272元(暂算至2019年12月31日)，该款被告拒绝支付,特诉至法院,望判如所请,王庆臣未作答辩。本院认为，本案经审理认定涉案《设备租赁合同》、设备进场验收单、设备退场验收单及设备结算单中承租方均为王庆生，根据合同相对性原则，通冠公司与王庆臣之间未形成租赁合同的法律关系。王庆臣在《设备租赁合同》及部分设备进场验收单、设备退场验收单中委托代理人处签名，其行为应由委托人承担。通冠公司要求王庆臣承担支付涉案运费及利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回通冠机械租赁股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由通冠机械租赁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年五月十一日书记员  楚 焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3156号申请执行人钟长富被执行人湖南玉带投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1703房。被执行人湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑ABC栋群楼301号。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初615号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司银行存款或收入217567元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年五月二十六日书记员 梁佳辉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1980号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 翁楚楚
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审28号申请执行人沧州渤海新区应急管理局。负责人贾启才，该局局长。委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被申请执行人沧州捷春建筑工程有限公司。住所地中捷产业园区芳泽佳苑3号楼4号门市。法定代表人赵春智，职务经理。申请执行人沧州渤海新区应急管理局（以下简称新区应急局）以被申请执行人沧州捷春建筑工程有限公司（以下简称捷春建筑公司）不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行（沧渤）安监罚[2019]事故2-1号《行政处罚决定书（单位）》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年5月9日10时50分左右，位于沧州市渤海新区中捷产业园区沧州捷春建筑公司在河北叶氏玻璃有限公司内拆除钢结构厂房时发生一起高处坠落事故，造成一人死亡，直接经济损失84万元。2019年5月11日，渤海新区管委会成立“5·9”高处坠落事故调查组，于2019年6月8日作出《沧州渤海新区沧州捷春建筑工程有限公司“5·9”高处坠落事故调查报告》，认定被申请执行人未对入场人员进行安全教育培训，未能教育和督促拆除作业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程的违法事实。申请执行人新区应急局2019年8月15日对该案立案调查，2019年8月23日作出（沧渤）安监罚[2019]事故2-1号《行政处罚决定书（单位）》，认定“以上违法事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币叁拾万元的行政处罚。如不服本处罚决定，可以依法在60日内向沧州渤海新区管理委员会或者沧州市应急管理局申请复议，或者在6个月内依法向黄骅市人民法院提起行政诉讼”。期满后，被申请执行人捷春建筑公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，就《行政处罚决定书》罚款300000元（大写：叁拾万元整）向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州渤海新区应急管理局作出的（沧渤）安监罚[2019]事故2-1号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人沧州捷春建筑工程有限公司在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州捷春建筑工程有限公司作出的（沧渤）安监罚[2019]事故2-1号《行政处罚决定书（单位）》中确定的“决定给予罚款人民币叁拾万元”的内容，准予强制执行，由申请执行人申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘肖男
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执893号之一申请执行人：吴江强生铝型材厂，住江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路88号。投资人：孙得强，该厂董事长。被执行人：叶锋，男，汉族，1977年11月2日生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人吴江强生铝型材厂与被执行人叶锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴江强生铝型材厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人叶锋返还申请执行人吴江强生铝型材厂加工费82000元，并负担案件受理费3404元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人叶锋名下浙Ｅ×××××桑塔纳牌、浙Ｅ×××××北京现代牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶锋名下位于湖州市××号××室不动产（建筑面积：44.99平方米），本院已依法查封，但该不动产有抵押（债权额度：35万元），申请执行人申请暂缓对上述不动产的处置。暂未发现被执行人叶锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江强生铝型材厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  周丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1052号原告：马红喜，男，1967年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘赟，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。马红喜与刘赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。马红喜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马红喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许马红喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马红喜负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十一日书记员  马学芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1454号原告：晏和喜，男，汉族，1973年8月5日生，宣威市人，现住宣威市。被告：孙熙宏，男，汉族，1969年9月14日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告晏和喜与被告孙熙宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告晏和喜到庭参加诉讼。被告孙熙宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晏和喜诉称，2019年10月17日，被告孙熙宏向原告晏和喜借款80000元。约定利息按月利2%计算，定于2020年1月底还清。到期后被告未能偿还借款本息。为此，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并按每月2%的利率计算至借款清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告孙熙宏经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实被告向原告借款8万元并承诺计算利息的事实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款8万元，并约定相应利息的法律事实，被告孙熙宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告孙熙宏在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2019年10月17日，被告孙熙宏向原告晏和喜借款80000元，约定利息按月利2%计算。后被告孙熙宏未能偿还借款本息。为此，原告于2020年4月20日起诉，请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并按每月2%的利率计算至借款清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告孙熙宏向原告晏和喜借款8万元，并向晏和喜出具了借条，承诺按每月2%计算利息，上述合同系双方真实意思表示，原告请求被告孙熙宏偿还借款本金8万元，并承担每月按2%利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙熙宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙熙宏在本判决生效后15日内偿还原告晏和喜借款本金80000元，并承担自2019年10月17日起至借款清偿之日止按每月2%利率计算的利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告孙熙宏负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年五月十一日书记员  柴 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1599号 原告：林宗泽，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：刘本全，女，汉族，1975年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告林宗泽与被告刘本全买卖合同纠纷一案，因双方已庭下达成和解协议，原告林宗泽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宗泽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宗泽撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告林宗泽负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗庆玉
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初274号原告：熊道富，男，1968年2月20日生，汉族，系个体户，现住河口县。被告：蒋根平，男，1972年12月25日生，汉族，住河口县。原告熊道富诉被告蒋根平买卖合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊道富与被告蒋根平在诉讼中自行协商并已给付了案款，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊道富撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告熊道富负担。审判员  潘应红二〇二〇年五月二十日书记员  张 芬
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执131号申请执行人:赵义，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人:朱国强，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人:章小红，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧。法定代表人：曹永亮。被执行人：曹永亮，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人赵义、章小红、朱国强与被执行人浙江永顺车业有限公司、曹永亮民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江永顺车业有限公司已履行执行款80260000元，申请执行人赵义、章小红、朱国强三人均自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人赵义、章小红、朱国强据以申请的（2018）浙0503民初3516号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执183号乔光林：本院执行的被告人乔光林刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3988号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地:成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈良，男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘志平，女，1989年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告陈良、刘志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费1648.00元，减半收取824元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年五月十一日 书记员  史雅莉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执726号之三申请执行人：张作军，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。被执行人：于长洋，男，1973年10月27日出生，汉族，绥芬河市交通运输管理站职工，住绥芬河市。本院在执行申请执行人张作军与被执行人于长洋民间借贷纠纷一案中，通过总对总查控系统,对被执行人于长洋在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，已执行被执行人于长洋执行款6298.54元，现已将被执行人采取限制高消费措施。同时未发现被执行人于长洋有其它可供执行财产。2020年4月5日申请执行人申请将本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年五月九日书记员  张 岩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5849号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托代理人：张青文，该公司工作人员。 被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，总经理。 被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街48号，现住丹阳市。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2018)苏1181民初10385号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款及案件受理费等共计24208.28元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月21日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月3日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月22日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人名下车辆在案件审理时已经查封，但未能实际控制。 本院于2019年11月26日至丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年12月5日，本院决定对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩、丰国生司法拘留15日的决定，并对被执行人拘留15日。 2020年5月6日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10385号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  薛 佳
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初21号 原告杭州临安跃达建筑工程有限公司。 法定代表人胡泉洪，该公司总经理。 委托代理人马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被告杭州市临安区人力资源和社会保障局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路1863号。 法定代表人郑盛，该局局长。 第三人穆昌平，男，1985年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杭州临安跃达建筑工程有限公司诉被告杭州市临安区人力资源和社会保障局、第三人穆昌平撤销工伤认定一案，原告于2020年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安跃达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安跃达建筑工程有限公司负担。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱颖雯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1585号 原告：耿星露，女，1993年6月5日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：倪文静，女，1994年11月14日生，汉族，住安徽省无为市。 原告耿星露与被告倪文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告耿星露于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿星露的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告耿星露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月二十五日 （代公章） 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0111刑初1443号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李俊杰，男，1997年4月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月5日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2020年4月15日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，2020年5月18日被本院决定取保候审。 辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。 公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人李俊杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李俊杰及其辩护人黄国栋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月13日至9月3日，被告人李俊杰利用与李某茵交往男女朋友期间得知的对方身份资料、手机密码、支付宝支付密码等信息，在本市白云区嘉禾某酒店等地，于李某茵不知情的情况下以秘密窃取的方式从李某茵支付宝账户向自己账户转账或利用对方身份信息先贷款再转账至自己账户，前后分七次共窃得李某茵人民币13969.95元。 2019年11月9日李俊杰家属向李某茵赔偿人民币14900元，李某茵对李俊杰出具谅解书。 公诉机关认为被告人李俊杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人李俊杰的刑事责任。被告人李俊杰有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议判处被告人李俊杰有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人李俊杰具有积极退赔、取得谅解，坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪记录，家庭负担重等从轻处罚情节，请法庭对被告人判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具手机一部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终660号 上诉人（原审被告）：赵美利。 被上诉人（原审原告）：徐妙光。 被上诉人（原审原告）：徐藕花。 被上诉人（原审原告）：徐剑磊。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王天弟。 上诉人赵美利因与被上诉人徐妙光、徐藕花、徐剑磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人赵美利上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已经分别以10000元和30000元两次现金方式归还借款。两次还款都有目击证人在场，上诉人认为该借款已经归还完毕。因为照片年份关系，故目击证人未能正确指认徐文忠而被否决了全部还款的事实。故希望法院支持上诉人的诉讼请求。 三被上诉人共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉请。上诉人陈述已经归还现金4万元没有依据，且没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 徐妙光、徐藕花、徐剑磊向一审法院起诉请求：1.判令赵美利立即归还借款本金40000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由赵美利承担。 原审法院认定事实：徐妙光、徐藕花、徐剑磊分别是徐文忠的妻子、母亲和儿子，徐文忠于2019年7月24日病故。赵美利分两次向徐文忠借款共计4万元。2017年10月26日，赵美利向徐文忠出具借条一份，注明：“今借徐文中人民币肆万元整”。现因徐文忠病故，徐妙光、徐藕花、徐剑磊向赵美利催讨无着，诉至法院。 原审法院认为，赵美利向徐文忠借款的事实清楚，证据确实充分，应承担还款责任。徐妙光、徐藕花、徐剑磊作为徐文忠第一顺位继承人，向赵美利主张权利，理由正当，一审法院予以支持。赵美利辩称，其已分两次归还了徐文忠的全部借款，但未提供充分的证据予以证明，故对其辩解，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵美利于判决生效后十日内归还徐妙光、徐藕花、徐剑磊借款本金40000元并支付利息损失（从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由赵美利负担。 二审中，各方均未提供新证据。 经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为赵美利是否已经清偿案涉40000元借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵美利虽辩称分两次归还了徐文忠的全部借款，但未提供充分证据证明其所欠款项已经履行完毕。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵美利的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由赵美利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  厉凯静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3916号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人:陈军伟，男,汉族,1966年5月4日出生,住河南省巩义市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈军伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初33625号民事判决书，被执行人陈军伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2020年3月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、2020年5月12日制作限高惩戒公告和传票，并向被执行人邮寄。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2020年5月12日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  范 伟
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审2号 申请执行人：会同县森林公安局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇东门街265号，统一社会信用代码114312254484657704。 法定代表人：杨四清，该局局长。 被执行人：胡楚雄，男，1981年12月28日出生，居民，住会同县。 申请执行人会同县森林公安局于2019年11月25日向本院提出申请，请求强制执行会森公林行决字[2019]第0016号林业行政处罚决定书，申请对被执行人胡楚雄强制执行罚款3420元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会森公林行决字[2019]第0016号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2017年农历6月份，被执行人胡楚雄在没有办理林业采伐许可证的情况下，擅自到其责任山“四干田”山场采伐杉树11株并加工成原木后出售获利，用于生活开支。经现场勘验及鉴定，被执行人胡楚雄无证采伐杉树11株计材积（原木）2.158立方米，折合立木蓄积3.432立方米，价值1140元。被执行人胡楚雄的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法。申请执行人会同县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《湖南省林业行政处罚裁量基准》的规定，于2019年5月15日作出会森公林行决字[2019]第0016号林业行政处罚决定书，并告知了被执行人胡楚雄申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人对会森公林行决字[2019]第0016号林业行政处罚决定书未申请复议和提起诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人胡楚雄至今未全部履行林业行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，会同县森林公安局作出的会森公林行决字[2019]第0016号林业行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人胡楚雄未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县森林公安局作出的会森公林行决字[2019]第0016号林业行政处罚决定书； 二、限被执行人胡楚雄自本裁定书送达之日起3日内自动履行会森公林行决字[2019]第0016号林业行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 粟 谦 审判员 陈亚军 审判员 龙元元 二〇二〇年五月十二日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼） 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执280号 申请执行人：陈金良，男，汉族。 被执行人：何斌，男，汉族。 被执行人：胡晓卿，女，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院已生效的（2020）赣01民终90号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈金良为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈金良与被执行人何斌、胡晓卿于2020年5月26日达成执行和解协议，协议约定：由何斌、胡晓卿在2020年12月30日前还清欠申请执行人陈金良的借款本息。因申请执行人陈金良与被执行人何斌、胡晓卿达成的执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执280号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何清川
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1196号上诉人（原审原告）李德英，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）修云飞，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。上诉人李德英因与被上诉人修云飞所有权确认纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初88号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。原审判决认定：2004年4月12日，朝阳县北四家子乡毛秦营子村村民李德英与杨德辉二人进行了土地置换，2006年12月30日经朝阳县北四家子乡政府审批，李德英用置换的土地以孙某名义建房三间，建房费用由原告本人独自出资。2008年原告李德英与被告修云飞同居生活。2009年孙某与被告修云飞签订协议将房屋转让给修云飞，据证人孙某所述签订协议情况如下：“因2009年原、被告要结婚，临时房照上还是我的名字，我也不打算要他们财产，他们是一家人了，被告父亲找我，我就给他们签订协议将房子过户给被告，原告未在协议上签字，我也不知晓原告是否知道此事”。2010年4月原告李德英与被告修云飞办理结婚登记，被告给原告彩礼1万元。2011年5月修云飞办理产权登记，将诉争房产登记在被告修云飞名下。2015年原告知晓诉争房产登记在被告名下后，双方发生纠纷，经协商不成，2019年5月原告向朝阳县法院提起行政诉讼，法院裁定驳回起诉，李德英提出上诉，经朝阳市中级人民法院裁定维持原裁定。其间2019年8月李德英与修云飞经法院调解离婚，因房产正在诉讼中，离婚时未对房产进行处理。原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。……”现讼争房屋所有权已经相关行政部门登记在被告名下，原告对该权属登记存在异议，应当根据上述法律规定向相关行政部门申请更正登记或者异议登记，异议登记后再进行物权确认。现李德英未经异议登记程序直接提起确权诉讼，且在诉讼中法院已向原告行使释明权，告知待房产部门进行异议登记后，被告所持有的房产证效力处于无效或效力待定状态，人民法院可根据其他证据确定权利归属。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回李德英的起诉。案件受理费免收。一审宣判后，原审原告李德英不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人提交的证据可以证实享有诉争房屋所有权。异议登记不是确权诉讼的前置条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人修云飞答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：异议登记程序不是当事人提起确认之诉的必经程序和前置程序，原审法院以上诉人未经异议登记为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321民初88号民事裁定；二、指令辽宁省朝阳县人民法院进行审理。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 岳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执31号申请执行人杜保伟，男，汉族，1970年10月15日出生，住商丘市。被执行人河南高老庄食品有限公司，住所地商丘市经济技术开发区科技路南侧56号。统一社会信用代码914114005672864095（1-1），法定代表人高星，职务总经理。申请执行人杜保伟申请执行河南高老庄食品有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7302号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南高老庄食品有限公司偿还原告杜保伟借款本金13万元及利息（利息按月利息1%计算，自2018年12月1日起至付清之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。因河南高老庄食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜保伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，已查封被执行人名下住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南高老庄食品有限公司负有继续向申请执行人杜保伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十八日书记员  张志建
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执517号 申请执行人：安玉明，男，1959年10月2日生，住长春市朝阳区。 法定代理人：徐淑梅（系安玉明之妻），女，1958年11月11日生，住长春市朝阳区。 被执行人：董井全，男，1981年5月3日生，住长春市。 被执行人：芦明明，女，1984年1月2日生，住长春市。 关于安玉明与董井全、芦明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4609号民事判决书，判决：“一、被告董井全于本判决生效后十日内赔偿原告安玉明因机动车交通事故造成的经济损失共计1,084,466.88元元（其中医疗依赖费、护理依赖费后续如有发生，应自2023年5月25日起按年支付，最长保护至原告定残之日起满20年时止），被告芦明明承担连带赔偿责任；二、驳回原告安玉明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,103.00元，由原告安玉明负担11,543.00元；由被告董井全负担14,560.00元，被告芦明明承担连带给付责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董井全、芦明明送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4609号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱莹莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢16号申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所地珲春市。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被执行人：王宇，男，汉族，住所地珲春市。被执行人：王晓波，男，住所地珲春市。被执行人：王尚华，女，住所地珲春市。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人王宇、王晓波、王尚华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉24民终993号民事裁定。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司于2018年9月7日向珲春市人民法院申请执行，要求被执行人王宇、王晓波、王尚华履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月29日作出（2019）吉24执监244号执行裁定，将本案提级至本院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法对被执行人王宇、王晓波、王尚华在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。2019年4月2日，通过珲春市不动产登记中心发现被执行人王晓波名下有二套分别位于珲春市靖和街新兴委电力公寓4楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）和位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）的房屋，上述两套房屋均抵押给申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司。2020年3月2日至4月9日，本院分别作出（2020）吉24执恢16号之五、之九、之十、之十一执行裁定，冻结了被执行人王尚华中国建设银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币7847.19元；冻结了被执行人王宇分别在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxx账户存款13574.9元；中国工商银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币4951.52元；中国建设银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币2741.63元。2020年3月30日至4月26日，本院分别作出（2020）吉24执恢16号之八、之十二、之十三、之十四执行裁定，划拨了被执行人王宇、被执行人王尚华银行存款人民币29115.24元，并支付给申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司。2019年4月3日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404执1351号执行裁定,查封了被执行人王晓波名下的二套位于1、珲春市靖和街新兴委电力公寓4楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）；2、位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）的房屋。2020年4月22日，申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司向本院递交执行和解协议书，本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行.2020年5月11日，本院法院作出（2020）吉24执恢16号之十五执行裁定,解除被执行人王晓波名下的二套位于1、珲春市靖和街新兴委电力公寓4楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）；2、位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年五月十二日书记员  车恩奉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执825号 厦门友盾科技有限公司、陈任毅： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈任毅支付令一案，申请执行标的为335.84元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余51.04元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈任毅支付令一案，执行案号(2020)闽0205执825号【原审案号：(2019)闽0205民督2646号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7013号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。 法定代表人邵吉阳。 被执行人康灵集团有限公司，住所地浙江省永康帀石枉镇下里溪工业区，组织机构代码:712525622。 法定代表人严绍康。 被执行人浙江永康力士达铝业有限公司，住所地永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第2幢，组织机构代码:147475393。 法定代表人胡建。 被执行人陈爱玉，女，1964年5月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人严绍康，男，1963年11月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人林苏娇，女，1938年5月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡建，男，1965年10月31日出生，住浙江省永康市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人康灵集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。经审查，申请执行的法律文书在立案时未生效，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人招商银行股份有限公司金华分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈蒙颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初277号 原告：周银姊，女，1937年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：张海波，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：张海红，女，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告；华小珍，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告诉讼代表人：张海波，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：章治国，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告周银姊、张海波、张海红、华小珍与被告章治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张海波到庭参加诉讼，被告章治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周银姊等四原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付利息暂计26800元，直至本息还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告向张可智借款40000元，约定月息1%，张可智当场将40000元现金交付被告，有章巧英等人在场证实。张可智年事已高，2014年2月1日将债权转让给二儿子张连喜，由被告更换借条，现张可智和张连喜均已过世，被告仍未归还借款。利息自2014年2月1日，按月息1%计算至2019年9月1日，即26800元。四原告均系张连喜第一顺序继承人，多次向被告催要借款未果，为维护四原告合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。 章治国未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2012年，被告向张可智借款40000元，约定月息1%。2014年2月1日，张可智将债权转让给其儿子张连喜，被告于当日重新出具欠条一份交张连喜收执，欠条载明：今借到张连喜人民币40000元，月息1%；同日，被告还向张连喜出具了一张2012年到2014年所产生的利息9600元的借条，借条载明：今借到张连喜人民币9600元。张连喜去世后，四原告依法继承了张连喜对章治国的债权。 另查明：周银姊系张连喜母亲，张海波系张连喜儿子，张海红系张连喜女儿，华小珍系张连喜妻子。张连喜于2017年12月14日因死亡注销户口。周银姊、张海波、张海红、华小珍等四人系张连喜第一顺序继承人。 上述事实，有被告于2014年2月1日出具的借条、欠条各一份，当涂县公安局乌溪派出所出具的死亡户口注销证明，当涂县乌溪镇七房村村民委员会出具的证明，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定支付借款本息。债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。本案中，张连喜与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张连喜死亡时，其对被告的债权系其个人合法财产，应当作为遗产由其继承人依法继承。四原告作为张连喜的法定继承人，有权随时要求被告履行其对张连喜的债务，该债务包括意见书面确认的利息9600元，借款本金4万元以及2014年2月1日至实际付款之日的利息。现四原告要求被告支付4万元本金和2014年2月1日至2019年9月1日期间的利息26800元，并要求被告就本金自2019年9月1日起至实际给付之日按月利率1%支付利息，原告的诉求实质上减轻了被告的负担，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章治国于本判决生效后十日内偿还周银姊、张海波、张海红、华小珍借款40000元，利息26800元，并就本金自2019年9月1日起至实际还款之日止，按照月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由章治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1199号之一申请执行人张卓，男。被执行人邓金东，男。本院在执行申请执行人张卓与被执行人邓金东借款合同纠纷一案中，申请执行人张卓与被执行人邓金东双方达成了和解协议，申请执行人张卓向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)湘1022执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初69号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人马东，男，1989年11月9日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，回族，中专肄业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2018年8月7日因殴打他人被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月3日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人马东犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马东表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人马东在网络结识被害人杜某，自称是内蒙古某部队指导员姜某，并向杜某展示军官证照片。聊天期间，马东谎称为战友定大量蛋白粉、支链氨基酸，要求杜某先发货，后以战友过敏、发错货等理由让杜某继续发货，先后骗取杜某蛋白粉、支链氨基酸等共计8罐，价值3815元；后马东谎称自己手机没钱不能付款、修手机、给部队领导送礼、消除处分等理由让杜某为其购买物品或者转账，骗取杜某9079元。因杜某催促马东还钱，2019年10月14日马东在微信上将其拉黑，拒与杜某联系。2019年10月30日，内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局电话传唤被告人马东到临河区公安局接受讯问，并于当日临时寄押于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区看守所。2019年10月31日被告人马东一方赔偿被害人杜某损失13000元，杜某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人马东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马东自愿认罪认罚，提出有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关当庭出示了提交了蛋白粉、眼镜等物证，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、羁押证明、拘留证、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、银行个人活期账户交易明细、聊天记录、淘宝购买物品截图、费用清单、支付宝收款二维码、办案说明、搜查证、认罪认罚具结书等书证，搜查笔录，证人毛某的证言，被害人杜某的陈述，被告人马东的供述和辩解等证据证实。被告人马东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月30日，被告人马东被公安机关传唤到案接受讯问，自同日被临时羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区看守所，后于2019年11月7日拘押至曲阜市看守所。审理过程中，被告人马东向本院缴纳罚金五千元。本院认为，被告人马东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；其积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马东犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人马东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年11月1日起至2020年5月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇二〇年五月十四日书记员  张鲁
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执131号申请执行人王嘉丰。被执行人王丽军。申请执行人王嘉丰与被执行人王丽军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2037号民事调解书生效后，申请执行人王嘉丰向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案后，向被执行人王丽军发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人王嘉丰与被执行人王丽军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2037号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年五月十四日书记员  周晓梦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初3036号原告：苗成英，女，1953年2月10日生，汉族，住郯城县。原告：王峰，男，1978年9月10日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所律师。被告：徐勤元，男，1978年3月5日生，汉族，住郯城县。被告：郯城畅通运输有限公司，住所地：郯城县红花镇前小店村205国道东侧。法定代表人：李强，经理。被告：阳光财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。原告苗成英诉被告徐勤元、郯城畅通运输有限公司（以下简称畅通运输公司）、阳光财产股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐勤元、畅通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗成英、王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失274000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日3时22分许，王某驾驶电动自行车沿郯城郯东路由南向北行驶至大唐学府南侧100米路段时，与前方被告徐勤元驾驶停靠在路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，致王某死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐勤元负事故的次要责任。被告徐勤元驾驶车辆系被告畅通运输公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计274000元。被告徐勤元、畅通运输公司未作答辩。被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险主车100万元、挂车5万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意按责任认定赔偿原告不超过30%合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2019年12月11日3时22分许，王某驾驶电动自行车沿郯城郯东路由南向北行驶至大唐学府南侧100米路段时，与前方被告徐勤元驾驶停靠在路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，致王某死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐勤元负事故次要责任。原告苗成英系死者王某妻子，原告王峰系死者王某儿子。原告主张的损失范围：护理费8685.95元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元，死亡赔偿金435039元，精神抚慰金20000元，丧葬费37562.5元，处理丧葬人员误工费及交通费3000元，病床费用1520元，料理机599元，营养餐费4712.4元，交通费1800元，共计518318.85元。现二原告起诉要求被告赔偿各项损失共计人民币274000元及本案诉讼费用。另查明，事故中被告徐勤元驾驶车辆系挂靠于被告畅通运输公司从事道路运输经营，该车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险主车100万元、挂车5万元含不计免赔，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，王某与徐勤元承担赔偿责任比例为6:4。对于原告主张的护理费，因其住院治疗89天，且无医嘱明确需加强护理，对此对其住院期间护理费用予以支持，计款6722.17元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定，结合实际酌定支持5000元；对于原告主张的营养费，因其该项费用与营养餐费系重复计算，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费，应按其实际住院天数89天予以计算，计款2670元；对于原告主张的办理丧葬人员误工费，本院按照相关规定支持三人三天按75.53元每天予以计算，计款679.77元，办理丧葬人员交通费因其未提供票据等相关证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的料理机费用，因其并未提供证据证明其与本案关联性，对此本院不予支持。原告苗成英、王峰的损失确认为：护理费6722.17元，住院伙食补助费2670元，死亡赔偿金435039元，精神抚慰金5000元，丧葬费37562.5元，处理丧葬人员误工费679.77元，病床费用1520元，营养餐费4712.4元，交通费1800元，共计495705.84元。被告徐勤元驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险主车100万元、挂车5万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，共计110000元；对于原告的其余损失，即护理费6722.17元，住院伙食补助费2670元，死亡赔偿金330039元，丧葬费37562.5元，处理丧葬人员误工费679.77元，病床费用1520元，交通费1800元，共计380993.44元，应由被告阳光财保临沂公司在商业险限额内赔偿40%计款152397.38元。对于原告的剩余损失，即营养餐费4712.4元，应由被告徐勤元赔偿40%，计款1884.96元。因被告徐勤元事故中驾驶的车辆挂靠于被告畅通运输公司从事道路运输经营，根据相关法律规定，被告畅通运输公司应与被告徐勤元对原告的损失承担连带赔偿责任。被告徐勤元、畅通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤元赔偿原告苗成英、王峰营养餐费等损失共计1884.96元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郯城畅通运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告阳光财产股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告苗成英、王峰护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计262397.38元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告苗成英、王峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告苗成英、王峰负担180元、被告徐勤元、郯城畅通运输有限公司负担5220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  徐祗峰人民陪审员  宿学中二〇二〇年五月二十日法官助理孙柳书记员解亭亭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9427号之二申请人：广州珵美广告有限公司，住所地广州市海珠区雅惠街1号107房之一（自主申报）（仅限办公用途）。法定代表人：刘少银，执行董事。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被申请人：国广通途（广东）传媒科技有限公司，住所地广州市白云区永平街解放庄路11号8809房。法定代表人：王丽。本院在受理申请人广州珵美广告有限公司诉被申请人国广通途（广东）传媒科技有限公司合同纠纷一案中，申请人广州珵美广告有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月8日作出（2019）粤0111民初9427号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人国广通途（广东）传媒科技有限公司名下价值115360元的财产。现案件已审结，申请人广州珵美广告有限公司申请解除上述被查封财产的保全措施。本院经审查认为，原告提出的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人国广通途（广东）传媒科技有限公司名下价值115360元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年五月七日书记员  黄静怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异23号 申请人：李露羽，女，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：李子福，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：合肥超维微电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3号-B厂房，统一社会信用代码91340100719967925K。 法定代理人：赵鹏飞，董事长。 本院在执行李子福与合肥超维微电子科技有限公司（以下简称合肥超维公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请人李露羽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李露羽称：申请执行人李子福与被执行人合肥超维微电子科技有限公司之间存在劳务纠纷,安徽省合肥高新技术产业开发区就此纠纷做出判决(2017)皖0191民初字1195号,判处合肥超维微电子科技有限公司在15日内向李子福履行义务即经济补偿金22160元,看门费533.3元。现判决书已生效,但被申请人至今拒不履行,申请执行人已死亡,权利义务由其女李露羽继承,李露羽为申请执行人李子福唯一法定继承人。 综上,特请求将安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)皖0191民初字1195号民事判决案件中的申请执行人变更为李露羽。 本院查明，李子福与合肥超维微电子科技有限公司（以下简称合肥超维公司）劳动争议纠纷一案，本院经审理后作出（2017）皖0191民初1195号民事判决书，判决：一、林得法于本判决生效之日起十日内原告赵德合借款本金912259.25元及逾期利息14248.8元，并支付其余逾期利息（其余逾期利息以912259.25元为基数，自2017年12月25日起按年利率4.75%标准计算至款清之日止）；二、驳回赵德合其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人合肥超维公司未履行还款义务，李子福遂向法院申请执行，后申请执行人李子福于2019年12月22日死亡。 经审查，根据申请人李露羽提供的《西城街道信义社区亲属关系证明》、《安徽省阜阳市火化证》记载李子福与李露羽系父女关系，李子福已火化，年龄57岁。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因李子福与李露羽系父女关系，故申请人李露羽申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人李露羽为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢 文 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8544号之四 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人黄梅花，女，1967年2月8日出生，住温岭市。 被执行人陈友才，男，1964年10月1日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉黄梅花、陈友才申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1079号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人黄梅花、陈友才共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金186468.1元、律师代理费2000元及按合同约定的利息、滞纳费范围内在第二顺位优先受偿。本案诉讼费2280元、执行费2761.22元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人黄梅花、陈友才所有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，得拍卖款705000元。本案分配得诉讼费2280元、执行费2761.22元后，申请执行人受偿执行款204591.73元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李天靖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终150号上诉人(一审被告)：邵秀梅，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人:崔喜玲,黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王成义，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：苏海，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。上诉人邵秀梅因与被上诉人王成义、苏海第三人撤销之诉一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人邵秀梅的委托诉讼代理人崔喜玲，被上诉人王成义的委托诉讼代理人赵文英，被上诉人苏海通过网络调查方式参加询问。本案现已审理终结。邵秀梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王成义的诉讼请求。事实和理由：1.2018年12月16日王成义与苏海签订的还款协议是以地抵债行为，属于无效协议，自始不具有法律效力，不能对抗民事调解书中关于土地承包经营权的分割内容。2.一审判决认定邵秀梅明知苏海将土地转让给王成义抵顶欠款错误。邵秀梅对土地过户协议的签订、苏海出具的证明等内容均不知情，也未在协议书中签字确认，不能因二人是夫妻关系就推定邵秀梅对此明知。3.邵秀梅与苏海达成的调解协议并不损害王成义的利益，而是苏海在邵秀梅不知情的情况下处分土地，侵害了邵秀梅的土地承包经营权。邵秀梅与苏海在1982年登记结婚，婚后共同承包诉争土地，该地是夫妻二人合法财产，离婚时理应分割。王成义不构成善意取得，其取得行为无效，因此在离婚案件中不存在恶意串通行为，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定。王成义辩称，签订土地转让协议时，邵秀梅作为苏海的妻子，其知道该事实，转让土地是双方当事人的真实意思表示，且已向村委会和农经站备案。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回邵秀梅的上诉请求。苏海辩称，其在土地转让时已告知王成义，协议没有邵秀梅的签字不合法。王成义向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）黑1124民初590号民事调解书第二项中关于85亩土地承包经营权及使用权转让的部分；2.苏海、邵秀梅负担诉讼费用。一审法院认定事实：苏海的儿子苏晓明因欠王成义的借款，王成义向孙吴县人民法院申请查封菟丝籽药材400袋，并于2017年8月9日起诉至法院，孙吴县人民法院于2017年9月25日作出（2017）黑1124民初1200号民事判决书，判决苏晓明偿还王成义借款本金350,000元及利息。苏晓明2017年11月起在明知其卖掉的菟丝籽药材中包含已查封部分，依然非法处置被查封的药材并不知去向。经公安机关侦查，苏晓明于2018年10月24日被侦查机关在哈尔滨市抓获到案，而后检察机关指控苏晓明犯非法处置查封的财产罪诉至孙吴县人民法院。在刑事案件诉讼期间，苏晓明的父亲苏海与王成义于2018年12月16日达成还款协议，苏海用自己名下的87亩国有土地作价转让给王成义抵顶苏晓明欠王成义的债务40万元，约定苏海将国有土地87亩共计2块，土地位置：孙吴县群山乡群山一队北山，过户给王成义，所有国家及村屯补贴、直补都归王成义所有。欠款400,000元还清之日，土地过户给苏海。2021年开始诉争土地归王成义所有，每年承包费按照村里承包土地综合价格计算，直至抵足400,000元欠款止，双方签订了书面的《土地过户协议》，并报孙吴县群山乡邻山村村民委员会备案。之前，苏海于2018年12月12日向村委会出具证明，同意将自己的土地粮食补贴自2021年开始转让给王成义。王成义对苏晓明的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。后孙吴县人民法院对苏晓明从轻处罚。2019年3月1日，苏海的妻子邵秀梅起诉苏海要求离婚，并要求苏海名下的103亩土地由邵秀梅分得85亩。2019年3月12日，苏海与邵秀梅自愿达成离婚调解协议：1.邵秀梅与苏海离婚；2.登记在苏海名下的土地承包经营权及使用权，由苏海转让给邵秀梅85亩，苏海于调解书生效之日协助邵秀梅办理相关手续。二人在离婚诉讼案中处理财产分割事项时，隐瞒了已经将87亩土地抵债给王成义，为苏晓明争取获得刑事案件从轻处罚的条件的事实。王成义得知此情况后诉至法院，要求撤销（2019）黑1124民初590号民事调解书协议第二项中关于85亩土地承包经营权及使用权转让的部分。一审法院认为，依据王成义举示的土地过户协议及证明，结合王成义与苏海签订的其他二份协议书及苏海本人书写的证明，可以证实苏海自愿用名下的位于孙吴县群山乡××队××87亩（2块）国有土地及土地综合补贴抵偿苏晓明欠王成义借款的事实真实存在，并通过该事实为苏晓明在刑事案件审判时取得王成义原谅，获得从轻处罚的条件，法院予以确认。王成义与苏海签订土地过户协议系双方的真实意思表示，并经村委会备案，不违反法律规定，应为合法有效。苏海与邵秀梅作为苏晓明的父母，苏海、邵秀梅系共同生活的家庭成员，均明知苏海将87亩土地转给王成义抵顶苏晓明欠款的事实，仍在离婚案件中处分该土地的经营、使用权，属隐瞒事实真相，恶意串通，该行为损害了善意相对人王成义的合法权益，属无效民事行为，自始无效。因此，法院认定，苏海与邵秀梅离婚诉讼中达成的调解协议中，“登记在苏海名下的土地承包经营权及使用权，由苏海转让给邵秀梅85亩，苏海于调解书生效之日协助邵秀梅办理相关手续。”的约定损害王成义的合法权益。苏海与邵秀梅于2019年3月12日达成的（2019）黑1124民初590号民事调解书中调解协议的第二项内容即“苏海将其名下的85亩土地的承包经营权及使用权转让给邵秀梅”的约定无效。王成义的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十六条、第五十二条、第六十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124民初590号民事调解书中调解协议第二项。案件受理费50元、公告费560元，由苏海、邵秀梅负担，于本判决生效之日交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年12月16日苏海与王成义签订了土地过户协议，苏海以土地承包经营权抵顶苏晓明欠付王成义的款项，该协议是双方当事人的真实意思表示，虽为以地抵债协议，但按照协议约定内容，该地是国有土地，非农村集体土地，故协议不违反法律规定，应当认定其合法有效，王成义已据此取得了土地承包经营权。2019年3月12日，苏海与邵秀梅离婚纠纷一案中，双方达成调解协议，约定本案诉争土地中的85亩归邵秀梅所有。双方达成调解协议前，均知道苏海已将该地抵顶给王成义的事实，但其仍对该地进行分割，亦未向法院如实陈述，故调解协议中关于土地分割的内容损害了王成义的合法权益，王成义要求撤销该调解协议内容的请求应当予以支持。综上所述，邵秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年五月二十五日法官助理敬爽书记员王春宇