嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初136号原告：严加干，男，1975年12月18日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。被告：徐颂鼎，男，1958年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈之馨，女，1989年4月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈建华，男，1964年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。三被告共同委托诉讼代理人：张根荣，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。原告严加干与被告徐颂鼎、沈之馨、沈建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄钊，被告沈建华及三被告的共同委托诉讼代理人张根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告对华建建设集团有限公司（以下称华建公司）应付原告货款605601元，以及违约金1990736.78元（暂算至2019年12月31日，自2020年1月1日始以未付货款为基数按月利率2％另计）承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：华建公司成立于1999年10月22日，注册资金10099万元，被告徐颂鼎持股53%，被告沈之馨持股24.3915%,胡彩珍持股14.6085%,被告沈建华持股8%,法定代表人由被告沈建华担任。2010年，华建公司因中坚置业有限公司壹号府邸工程建设需要向原告购买钢材，因华建公司未按约支付货款，双方产生诉讼，经浙江省永康市人民法院审理作出（2013)金永商初字第1792号民事判决书，判决华建公司归还原告货款605601元，并支付违约金（2011年3月9日至2013年2月6日的应付违约金为973730.83元，2013年2月7日起以605601元为基数按月利率2%计算至判决确定付款之日止）。后原告向永康市人民法院申请强制执行，执行案号为(2014)金永执民字第3157号，但是华建公司至今分文未付。经查，华建公司因未参加2012年度年检，嘉兴市工商局行政管理局秀洲分局于2014年1月3日依法吊销其营业执照。2016年10月11日，上海绍森物资有限公司以债权人身份向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院提出对华建公司清算申请，嘉兴市秀洲区人民法院（2016)浙0411清申1号裁定受理上海绍森物资有限公司的清算申请，后因华建公司在法院指定期限内未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及职工工资支付和社会保险费用的缴纳情况等清算资料，致使清算无法进行，法院于2017年2月15日作出（2017)浙0411强清1号民事裁定书，裁定终结华建公司的清算程序，裁定书另认定清算程序终结后，债权人可另行要求华建公司的清算义务人对公司的债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第183条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，即华建公司的股东负有对公司债务的偿还责任。根据嘉兴市秀洲区人民法院（2017)浙0411强清1号民事裁定书认定华建公司的清算义务人对公司的债务承担偿还责任，以及《最高人民法院关于适用三被告共同辩称，一、本案遗漏当事人华建公司。华建公司虽于2014年1月被吊销营业执照，但仍应视为存续，具备诉讼主体资格，且本案原告主张的是针对华建公司应付原告货款承担连带责任，华建公司是主债务人，原告直接起诉三被告于法无据。二、本案属于重复诉讼，应驳回起诉。原告曾于2013年以华建公司为被告向永康市人民法院提起诉讼，该院已作出生效判决，原告因执行未果，以本案诉称理由诉讼，构成重复诉讼，应当驳回起诉。三、三被告未怠于履行义务，导致公司主要财产、账册等灭失，不应对公司债务承担连带责任。2012年1月华建公司法定代表人即被告沈建华身患癌症，造成公司管理混乱，背负大量债务，又涉嫌合同诈骗，被告徐颂鼎于2012年5月31日被捕，被告沈建华等人被唐山市滦南县公安局网上通缉。被告徐颂鼎于2014年11月26日被唐山市中级人民法院判处徒刑二年六个月，于同年11月30日刑满释放。被告沈建华因网上通缉、身体患病等原因离开公司躲避在外，于2018年8月23日被公安部门抓捕，同年11月2日取保候审至今。而被告沈之馨在澳大利亚上学，因诉讼案件被限制出入境，无法回国。2012年起，因华建公司债务巨大，嘉兴市秀洲区人民法院对华建公司办公大楼进行了查封，公司一切财务资料被封存在大楼。员工全部通过集体劳动仲裁后解散。2012年后华建公司办公大楼被法院执行拍卖抵债，公司一切财务资料不知去向。在此期间，华建公司所有财产均依法由不同法院拍卖抵债或由华建公司与债权人协商抵债。2014年1月华建公司被依法吊销营业执照，三被告认为华建公司被依法吊销营业执照前的一切财务资料已不知去向，且所有财产均已处理，三被告主观上没有不清理的故意，客观上财产已清理完毕。故三被告不应认定为怠于履行清算义务。四、被告徐颂鼎、沈之馨系名义股东。2011年3月因沈建华身患疾病及涉及重大经济纠纷等原因，为规避法律风险，沈建华将自己和其母亲胡彩珍的部分股份转移到被告徐颂鼎、沈之馨名下，并办理了工商登记。被告沈之馨在此期间在国外求学，从未参与公司一切经营活动，被告徐颂鼎、沈之馨认为，两人均未向华建公司投入资金，也未参与及履行股东权利和义务，纯属名义股东，故不应对华建公司债权承担责任。经审理查明，原告起诉陈述的基本事实属实，本院予以确认。另查明如下事实：华建公司系有限责任公司，沈建华担任公司执行董事兼总经理、胡彩珍担任公司监事。上海绍森物资有限公司于2016年10月11日向本院提出清算申请后，因被申请人华建公司及其股东均下落不明，本院依法以公告方式送达清算通知（公告刊登于2016年11月14日《人民日报》），并指定被申请人及其股东应于公告期满之日起三十日内向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计资料及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等清算资料，但指定期限届满后，被申请人及其股东未提交清算资料。以上事实由当事人陈述及原告提交的（2013)金永商初字第1792号民事判决书、华建公司登记基本情况、公司章程、（2016)浙0411清申1号民事裁定书、（2017)浙0411强清1号民事裁定书、（2014）金永执民字第3157号执行案件受理通知书、执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。另被告提交的债权转让协议、评估报告书、执行裁定书、拍卖公告、分配方案、滦南县公安局取保候审决定书、滦南县检察院起诉书、刑事裁定书等与本案争议事实不具有关联性，本院不予认定；被告提交的沈建华情况说明、沈之馨护照复印件不符合证据形式要件，亦无法证明三被告主张，本院不予认定。本院认为：华建公司对原告负有货款及由此产生的违约金债务，该债务已由生效判决予以确认。判决后，原告申请法院强制执行未果。关于“诉讼主体”及“重复诉讼”，虽然原告对华建公司的诉讼已经法院判决，但本案系原告请求华建公司股东承担连带责任，两案的法律关系、当事人、诉讼请求均不相同，故三被告认为遗漏当事人及本案系重复诉讼的抗辩理由均不成立。关于三被告是否怠于履行清算义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，依法被吊销营业执照的，公司解散，公司应当在此解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。据此，华建公司在被吊销营业执照后解散，公司股东应当在十五日内成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，华建公司系有限责任公司，三被告作为公司股东属清算义务人，在公司解散后至今未履行清算义务，且在诉讼中未提交公司账册等可供清算的资料，致使无法进行清算，故应当对华建公司债务承担连带清偿责任。被告沈建华以其患病及被公安网上通缉为由、被告徐颂鼎以被追究刑事责任为由，被告沈之馨以在国外为由抗辩其未怠于履行清算义务，本院不予采信。关于责任的范围，（2013)金永商初字第1792号民事判决判定华建公司支付原告货款605601元、并支付违约金（2011年3月9日至2013年2月6日的违约金为973730.83元，2013年2月7日起以605601元为基数按月利率2%计算至判决确定付款之日止），华建公司逾期未履行，应当依法承担“加倍支付迟延履行期间的债务利息”的责任，据此，原告请求三被告连带赔偿货款605601元及违约金1990736.78元（暂算至2019年12月31日，自2020年1月1日起以605601元为基数按月利率2％计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐颂鼎、沈之馨、沈建华对华建建设集团有限公司结欠原告严加干的债务605601元及违约金1990736.78元（暂算至2019年12月31日，自2020年1月1日起以605601元为基数按月利率2％计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27570元，减半收取计13785元，保全费5000元，合计18785元，由被告徐颂鼎、沈之馨、沈建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年五月七日书记员 王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。