山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初700号原告：张建波，男，1979年7月24日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：秦怀宝，男，1979年4月12日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：郝波，男，1979年11月8日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：胥永海，男，1977年4月8日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：李常青，女，1975年8月7日出生，汉族，现住东营市。原告张建波、秦怀宝、郝波与被告胥永海、李常青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波、秦怀宝、郝波到庭参加诉讼，被告胥永海、李常青经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张建波、秦怀宝、郝波向本院提出诉讼请求：1.判令胥永海支付张建波、秦怀宝、郝波代偿贷款本金162576.87元、贷款利息122000元及履行之日的全部利息、逾期利息及复利（计算方式：自2020年3月23日起至清偿之日止，以284576.87元为本金，按照月利率16.65‰计算）；2.判令胥永海支付张建波代偿法院执行款881.58元至履行之日的全部利息、逾期利息及复利（计算方式：自2020年8月20日起至清偿之日止，以881.58元为本金，按照月利率16.65‰计算）；3.判令胥永海支付秦怀宝代偿法院执行款23784.40元至履行之日的全部利息、逾期利息及复利（计算方式自2020年8月20日起至清偿之日止，以23784.40元为本金，按照月利率16.65‰计算）；4.判令胥永海支付张建波、秦怀宝、郝波代偿东营市河口区人民法院民事判决书（2016）鲁0503民初392号所述案件受理费2341.50元至履行之日的全部利息、逾期利息及复利（计算方式：自2020年8月20日起至清偿之日止，以2341.50元为本金，按照月利率16.65‰计算）；5.判令李常青（胥永海之妻）对上述本息承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案的诉讼费用、实现债权的一切费用。庭审过程中，张建波、秦怀宝、郝波变更诉讼请求为：要求胥永海偿还三原告代为其偿还的银行借款本息309242.85元-2341.5元=306901.35元（截至2020年3月23日）、（2016）鲁0503民初392号民事判决书的案件受理费2341.50元，共计309242.85元，及2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照月利率16.65‰计算的利息。事实和理由：张建波、秦怀宝、郝波、李常青（胥永海之妻）于2013年7月10日给胥永海担保在山东河口农村商业银行股份有限公司太平分理处借款20万元。2014年7月9日到期，现结欠186065.30元，2016年4月，山东河口农村商业银行股份有限公司将胥永海、李常青及张建波、秦怀宝、郝波一并起诉（东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初392号），虽多次催缴，至2020年3月19日胥永海、李常青一直未偿还本息。在此期间，河口区人民法院于2018年8月执行张建波881.58元、秦怀宝23784.40元、案件受理费2341.50元，查封李常青所有的位于东营市淄博路63号17幢2单元302室（不动产权证书号：鲁2018东营市不动产权第0012185号）房产一套（东营市河口区人民法院（2018）鲁0503执304号执行裁定书）。在催交无果的情况下，2020年3月23日，张建波、秦怀宝、郝波履行担保义务代为偿还所有欠款本金162576.87元及利息122000元，合计人民币284576.87元。原告张建波、秦怀宝、郝波已履行担保责任，代胥永海、李常青偿清了贷款合同的全部本息，对此张建波有权让胥永海、李常青（胥永海之妻）返还所有代还本金、利息、逾期利息。被告胥永海、李常青未作答辩。本院经审理认定事实如下：东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初392号已生效民事判决书记载，2013年7月10日，山东河口农村商业银行股份有限公司（现更名为“东营农村商业银行股份有限公司”，以下简称“东营农商行”）与胥永海签订《个人借款合同》，借款金额为200000元；同日，东营农商行与李常青、张建波、秦怀宝、郝波签订《最高额保证合同》，担保债权最高余额为40万元。因胥永海未按约履行还本付息义务，李常青、张建波、秦怀宝、郝波也未履行保证义务，东营农商行诉至法院，法院判决胥永海偿还东营农商行借款本金及利息、逾期利息、复利，李常青、张建波、秦怀宝、郝波承担连带清偿责任。判决生效后，因胥永海未履行还款责任、四保证人亦未履行保证责任，东营农商行向法院申请强制执行。在执行过程中，法院扣划了秦怀宝名下存款23784.4元，扣划了张建波名下存款881.58元。2020年3月23日，张建波、秦怀宝、郝波承担保证责任，代胥永海偿还东营农商行贷款本金162576.87元及利息、逾期利息等122000元，共计284576.87元（含（2016）鲁0503民初392号案件受理费2341.50元）。综上，张建波、秦怀宝、郝波代胥永海向东营农商行代偿了共计309242.85元。张建波、秦怀宝、郝波在庭审中主张，对于张建波、秦怀宝、郝波各自追偿的数额三人在庭外已算清，无需法院进行明确。另查明：胥永海与李常青于2003年3月13日在利津县民政局登记结婚，于2014年8月20日在利津县民政局登记离婚，《离婚协议书》财产处理部分第二项约定“男女双方在婚姻关系存续期间的所有共同债权债务归男方承担。”本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案张建波、秦怀宝、郝波承担保证责任后，有权向借款人胥永海追偿，张建波、秦怀宝、郝波要求胥永海支付代为偿还的借款本息309242.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张建波、秦怀宝、郝波要求胥永海承担以东营农商行的逾期利率月利率16.65‰支付利息损失，于法无据，本院不予支持。张建波、秦怀宝、郝波主张，在东营农商行办理贷款时，李常青和胥永海系夫妻关系，案涉借款应认定为夫妻共同借款，李常青应承担连带清偿责任。本院依申请调取的证据能够证实李常青和胥永海在办理银行贷款时系夫妻关系的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，2013年7月10日，胥永海办理银行贷款时，李常青与胥永海确系婚姻关系存续期间，李常青作为担保人在《最高额保证合同》中签字，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，虽然《离婚协议书》财产处理部分第二项约定“男女双方在婚姻关系存续期间的所有共同债权债务归男方承担”，但该约定仅为离婚双方内部约定，对债权人无效。因此，三原告主张案涉债务应为夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。胥永海、李常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥永海、李常青于本判决生效后十日内偿还原告张建波、秦怀宝、郝波代为清偿的309242.85元，并支付原告张建波、秦怀宝、郝波利息损失(计算方式：以309242.85元为本金，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回原告张建波、秦怀宝、郝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由原告张建波、秦怀宝、郝波负担50元，被告胥永海、李常青负担2937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年五月八日法官助理谢山山书记员汤怀珠