wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初212号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐仟，男，汉族，1988年9月8日出生于浙江省淳安县，大专文化，无业，住淳安县。2014年8月18日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被抓获，次日被宁波市仑区分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人郑龙，男，汉族，1986年9月13日出生于浙江省衢州市，高中文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月17日被宁波市仑区分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人欧阳国臣，男，汉族，1982年6月22日出生于浙江省衢州市，高中文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月17日被宁波市仑区分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人朱小生，上海市泾锐律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]700号起诉书指控被告人徐仟、郑龙、欧阳国臣犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人徐仟、郑龙、欧阳国臣及辩护人苏马林、曹益波、朱小生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至12月底，被告人郑龙、徐仟、欧阳国臣以营利为目的，通过“闲聊”APP创建赌博群，以郑龙为群主，徐仟和欧阳国臣为管理员，组织群员在“阿拉游戏中心”APP虚拟房间内以“斗牛”形式赌博。该群规定，每局结束后由赢家支付人民币8元房费。截至2019年12月底该群解散，共收取房费人民币286672元（注：其中徐仟分得11168元，欧阳国臣分得60856元）。 2019年12月底，上述赌博群解散后，被告人徐仟伙同被告人欧阳国臣自行在“默往”APP上组织斗牛赌博群“王者联盟”，组织群员在“阿拉游戏中心”APP虚拟房间内以“斗牛”形式赌博。该群规定，每局由赢家支付人民币8元的房费。截至案发，共计收取房费人民币12664元（注：其中欧阳国臣分得3092元）。 2020年1月17日，被告人郑龙、欧阳国臣经被告人徐仟劝说，主动至宁波市仑分局柴桥派出所投案，到案后能如实供述自己的罪行。 另查明：2020年1月15日，被告人徐仟在宁波市鄞州区锦苑社区被民警抓获归案。案发后，民警从三被告人处扣押涉案手机3部。案发后，被告人欧阳国臣向本院退缴违法所得63948元。 上述事实，被告人徐仟、郑龙、欧阳国臣在法庭审理过程中均无异议，且有证人林某、郑某、罗某的证言，归案经过陈述笔录，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，手机交易记录截图，银行卡交易明细清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐仟、郑龙、欧阳国臣以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仟系累犯，依法从重处罚。被告人徐仟有劝告同案犯投案自首的立功情节，且能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人郑龙、欧阳国臣有自首情节，依法从轻处罚。被告人欧阳国臣能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人苏马林、曹益波、朱小生分别以上述为由建议本院对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴；扣押在案的作案工具手机，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐仟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2024年1月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人郑龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2024年1月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人欧阳国臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年1月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人徐仟、郑龙、欧阳国臣违法所得人民币286672元，被告人徐仟、欧阳国臣违法所得人民币12664元，予以追缴；扣押在案的三部手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  李 璟 人民陪审员  柯令双 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  俞佩娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3324号申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区望城坡街道梅溪湖片区迎春路与西二环交汇处达美苑11栋-1045号。负责人宁群。被执行人宁群，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现住长沙市望城区。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司岳麓分公司、宁群侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司岳麓分公司、宁群至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司岳麓分公司、宁群银行存款41667元，或扣留、提取被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司岳麓分公司、宁群经济收入41667元，或查封、扣押、冻结被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司岳麓分公司、宁群价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢123号申请执行人李俊，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人芦淞区唐厨原生态菜馆。住所地：株洲市芦淞区。经营者：唐佳倩。申请执行人李俊与被执行人芦淞区唐厨原生态菜馆劳动争议执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2774号原告：陈阿花，女，1956年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市清爽物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道384号。法定代表人：柳伟英。原告陈阿花与被告绍兴市清爽物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈阿花于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈阿花撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈阿花负担。审判员  尉子靖二〇二〇年五月十四日法官助理张锴书记员滕颖瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4602号上诉人（原审原告）：陈钊明。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈钊明因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1731号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈钊明在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈钊明支付加班工资1172967.14元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈钊明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈钊明负担。判后，陈钊明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1172967.14元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈钊明负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执184号之一申请执行人葛金康，男，1967年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁宝玉，男，1954年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人葛金康与被执行人丁宝玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛金康于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行丁宝玉履行生效法律文书确定的债务305800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁宝玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁宝玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁宝玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁宝玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁宝玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人葛金康，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执184号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈   丹   红
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执31号申请执行人：梁某某，男，1967年11月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：吴某某，男，1977年10月26日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。申请执行人梁某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1531号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴某某于判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人梁某某收割机款40,000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年9月1日起算至实际给付之日止）；案件受理费939元，由被执行人承担。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某自动履行人民币50,000元，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现本院已穷尽财产查询措施，被执行人吴某某确无可供执行财产，申请执行人梁某某与被执行人吴某某达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十二日书记员  彭永壮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初132号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初557号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地常德市安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。被告：李少华，男，1952年4月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告李少华渔业承包合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金及被告李少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李少华立即拆除相关设备并返还所承包的15亩鱼池；2、判令李少华给付拖欠的承包款7275元；3、本案诉讼费由李少华承担。事实与理由：2013年12月10日，双方签订承包合同，约定承包期至2016年12月31日止。承包期满，李少华尚欠承包款3000元。自2017年1月1日起至今，双方未签订承包合同。现根据政府退养还湖的指令，所有公益湖面经营权必须收回，决定不再签订续包合同。李少华辩称，自己所经营的15亩水面因自己原为村支部书记，当时政府领导同意将该水面免费交给自己经营；胡宏金负责后双方签订承包合同时已讲明，原渔场所欠自己的4000多元抵作承包款，3000元欠款也约定该水面回收时从补偿金中扣除，不用另外拿钱交纳承包费；现在该水面堤干已被挖开。本院组织双方当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对于双方无异议证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。对于双方有异议证据认证如下：对于北湖公司提供经安全乡政府审核的养殖户花名册，李少华认为上面没有自己的签字，对其不予认可，本院认为，该花名册上没有李少华的签名，不能证明所涉款项标准已经李少华认可，但北湖公司提供的承包合同约定承包费与其可相印证，该名单上有其他多户承包户签名，故对该证据真实性依法予以确认。对于北湖公司提供的李少华所书写的收条，李少华对其真实性不持异议，但对内容真实性不予认可。本院认为，李少华认可该收据的真实性，但对内容真实性有异议，又不能提供证据加以证明，本院对该证据依法予以采信。对于李少华提供的承包花名册，北湖公司认为该花名册仅为渔场精养池承包户的，李少华涉案的水面为粗养池，故该花名册中没有李少华名字，李少华对此亦表示认可。本院认为该证据不能证明李少华所涉鱼池水面为免费，故对其证明目的不予采信。对于李少华提供的证人朱某书面证词，北湖公司认为该证词内容不具有真实性，乡政府未确认该鱼池水面由李少华免费经营使用。本院认为，该证言内容仅涉及2002年前的情况，不能证明李少华2002年后仍可免费使用该鱼池，故对其不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：安全乡渔场成立于上世纪七十年代，归安全乡政府管理。2000年撤销安全乡渔场成立安全乡水产养殖总场。2002年因经营不善，安全乡政府将该渔场改制，由胡宏金负责经营。2012年年底经安全乡政府认可，将原安全乡水产养殖总场解散，建立安乡县北湖水产养殖有限公司。因李少华原为安全乡下辖村党支部书记，安全乡水产养殖总场有些协调工作需要其出面，经安全乡政府工作人员建议，2002年前对涉案的15亩水面未收取李少华租赁费用。2007年李少华与安全乡水产养殖总场补签了书面承包合同，约定承包期限为2002年至2011年12月31日，承包金额为12000元。2013年12月10日，李少华与北湖公司就涉案的15亩鱼池再次签订书面承包合同，约定承包期自2011年12月31日至2016年12月31日，承包费用为6000元。2014年5月10日，李少华向北湖公司出具书面欠据一份，确认欠北湖公司（胡宏金）3000元。此后该款一直未给付。2016年承包期满，双方未续签承包合同，该涉案鱼池也一直由李少华管控收益。2018年12月24日，安乡县安全乡人民政府经党委会研究形成会议纪要，北湖公司所管理的鱼池下轮承包期限为5年，至2021年12月31日止；自2017年1月1日起，按每亩每年15元标准收取建设费，用于现有设施及路面小型维修。2020年初，因环境整治需要，安乡县安全乡政府决定按照上级要求，对河湖连通的公益性水面全部收回。安全乡政府与北湖公司的承包合同至今仍未解除。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，安全乡政府将该部分水面交由北湖公司管理经营，北湖公司对其享有合法的占有管理权限。李少华主张该15亩水面系安全乡政府原领导免费交由自己经营的，但其未能提供充分证据加以证明。李少华2007年与安全乡水产养殖总场就涉案水面签订了书面合同，2013年亦与北湖公司签有书面承包合同，根据其陈述，其应得的4000多元债权已抵作承包费，综上，李少华并非免费使用该鱼池水面，双方之间系有偿租赁承包关系，本院对其免费主张依法不予采信。双方合同期已于2016年12月31日期满，双方未再续签承包合同，涉案鱼池一直由李少华管理、使用、收益，北湖公司也未提出异议，应视为在双方之间建立了事实租赁承包关系，期限为不定期。现因环境整治等政策原因，涉案鱼池不能再续行发包，北湖公司主张收回鱼池属于权利的正当行使，故本院对其主张拆除设施返还鱼池的诉讼请求依法予以支持。李少华占用期间未交纳承包费，北湖公司主张按照双方之前标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。李少华虽未在安全乡政府与北湖公司的核定承包清单上签名确认，但北湖公司提供的安全乡会议纪要中明确载明承包户按每亩每年15元标准交纳建设费，该费用用于现有设施及道路的小型维护，该费用属于各承包户的共益费用，双方此前在承包合同中对类似费用亦有明确约定，李少华理当承担。李少华主张该鱼池已被挖开与外部水道沟渠连通，经实地查看，该鱼池中栽种有大量莲藕，四周堤干基本完整，故该鱼池仍为李少华所管控使用。北湖公司在诉讼过程中变更请求，同意李少华在2020年10月30日前将鱼池交还，且免收2020年度费用，属于对其民事权利的合法处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、李少华自本判决生效之日起，五日内给付安乡县北湖水产养殖有限公司承包费用及建设费共7275元；二、李少华在2020年10月30日前拆除涉案15亩鱼池内养殖设施并将鱼池控制权交还给安乡县北湖水产养殖有限公司。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年五月十三日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复713号复议申请人：任学东，男，汉族，1965年3月10日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人任学东不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异731号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7903号民事判决书第二项、第三项判决：“被告任学东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited230股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告任学东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异731号裁定，裁定驳回异议人任学东的异议请求。任学东不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异731号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7903号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7903号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告任学东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited230股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告任学东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人任学东拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人任学东的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回任学东的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异731号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执423号之一 申请执行人：郑永成，男，1944年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴平，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈英，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈灿德，男，1946年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑永成与被执行人吴平、陈英、陈灿德民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6375号民事判决]中，于2020年2月25日向吴平、陈英、陈灿德发送执行通知书、报告财产令。鉴于吴平、陈英、陈灿德拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴平、陈英、陈灿德纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案中，吴平、陈英应共同偿还郑永成借款本金15000元及相应利息，陈灿德承担连带清偿责任，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本案依法查封陈英名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现吴平、陈英、陈灿德有其他可供执行的财产。现本院已告知郑永成在限定期限内提供吴平、陈英、陈灿德可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无吴平、陈英、陈灿德可供执行财产的证据或线索，郑永成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月九日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1417号 原告：东亚银行（中国）有限公司大连分行行，住所地大连市中山区人民路7号，统一社会信用代码91210200X048287108。 法定代表人：王蕾。 被告：韩荣举，男，1957年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：孙国凤，女，1960年6月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在受理原告东亚银行（中国）有限公司大连分行行与被告韩荣举、孙国凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司大连分行行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东亚银行（中国）有限公司大连分行行撤回起诉。 案件受理费56元，由东亚银行（中国）有限公司大连分行行负担。 审判员  范西文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘馨阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执531号申请执行人:周宗勋，男，1963年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号西王大厦907室。法定代表人：卢成波，总经理。申请执行人周宗勋与被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人周宗勋于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的为人民币16174.13元及利息。执行过程中，2020年2月6日，案件承办人向被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年2月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人周宗勋，并要求其提供被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人周宗勋也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执531号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人周宗勋对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 曲识璞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2194号申请执行人苑锋，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于苑锋申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员于2019年8月12日作出郑开劳人仲案字【2019】第390号仲裁裁决书，该判决生效后苑锋申请执行河南一步用车科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人苑锋向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，案号（2020）豫0191执2194号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年2月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年2月26日、2020年5月14日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年2月5日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月12日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月12日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结郑开劳人仲案字【2019】第390号仲裁裁决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出的郑开劳人仲案字【2019】第390号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  王 锟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2467号申请执行人:牟仁初，男，1949年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：牟江梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人牟仁初与被执行人牟江梅赡养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初4257号民事判决书中给付2019年2月至2020年1月赡养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十八日书记员  张玉波
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执245号 申请执行人：申剑，男,1972年5月8日出生,汉族,居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：许京新,男,1977年11月7日出生,汉族,居民，原住山东省日照市东港区，现租住于山东省日照市东港区。 申请执行人申剑与被执行人许京新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1102民初4777号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许京新名下的银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款4105.24元并过付至申请执行人； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人许京新名下有鲁Ｌ×××××号车辆。现因申请执行人申请不予查封，故被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人许京新名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人申剑。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年4月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4088号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李定华，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证登记住址：云南省大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李定华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53693.62元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李定华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保22号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地:伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱伟，该公司信贷管理部员工。   委托诉讼代理人：葛文磊，该公司上海城支行员工。   被申请人：邱保林，男，汉族，1964年10月13日出生，住伊宁市合作区。   被申请人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地：伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区。   法定代表人：鲁伊，该公司执行董事。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱保林、伊犁大世界房地产开发有限公司银行存款5 289 844元或查封、扣押被申请人邱保林、伊犁大世界房地产开发有限公司同等价值的其他财产，并以自有银行存款作为担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人邱保林、伊犁大世界房地产开发有限公司银行存款5 289 844元或查封、扣押被申请人邱保林、伊犁大世界房地产开发有限公司同等价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。   申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。   财产保全费5 000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  薛晟           二〇二〇年四月十六日     书记员  谢展雄      1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执64号之一申请执行人：王萍,女，1969年1月19日出生,汉族,住远安县,被执行人：刘德群,男，1966年9月30日出生,汉族,重庆市巫山县人，户籍地远安县，现住远安县,被执行人：龚清银,女，1973年1月25日出生,汉族,重庆市巫山县人，户籍地远安县，现住远安县,本院在执行申请执行人王萍与被执行人刘德群、龚清银借款合同纠纷一案中，申请执行人王萍依据本院作出的（2019）鄂0525民初908号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人龚清银位于远安县鸣凤镇房屋一栋【房权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号】，查封期限三年。2020年5月12日本院通过网络查控依法从被执行人龚清银银行账户扣划5000元至本院执行款账户，同日，我院将该款退付给申请执行人王萍。本院已穷尽财产调查措施，二被执行人银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人刘德群、龚清银限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，本院约谈申请执行人王萍，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年五月十三日书记员  朱红艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执28号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘建，该行负责人。被执行人：薛朝钦，男，1977年5月19日出生，汉族，住宜城市自忠路。关于本院执行的中国银行股份有限公司襄阳分行与薛朝钦金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3820号民事判决书，执行标的为被执行人薛朝钦应向申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金175486.9元及利息、案件受理费等。2020年1月3日，本院向薛朝钦送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人薛朝钦已有的银行账户，但被执行人薛朝钦的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 欢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初983号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108。法定代表人：张效飞,经理。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘清贵，男，1976年6月13日出生，汉族，住址福建省福安市。被告：李青，女，1976年8月21日出生，住址福建省福安市。原告天津市小微企业金融服务中心与被告刘清贵、李青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。天津市小微企业金融服务中心诉称，2014年5月4日，二被告与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生天津分行”）共同签署《综合授信合同》（编号：921022014003695），合同约定，民生天津分行给予二被告人民币80万元的最高授信额度，授信种类为个人贷款，期限24个月，自2014年4月29日至2016年4月29日，授信用途为经营周转，贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中另行协商确定。合同还约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮50%收取。此外，被告刘清贵已申请加入中国民生银行天津市小微企业互助合作基金，并成为该基金的正式会员，该基金的管理人即为原告。为担保合同项下民生银行天津分行债权能得到清偿，民生银行天津分行与原告签订编号为C21002013001的《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告为“小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行天津分行签署的合同项下的全部债权向其提供最高额质押担保。合同签订后，被告刘清贵依据前述《综合授信合同》与民生银行天津分行签订《借款支用申请书》，及确认部分（编号：121022014002825），双方确认被告刘清贵向民生银行天津分行申请借款金额人民币80万元，借款期限为2014年5月12日至2015年5月12日，双方约定贷款年利率为8.4%。依据被告刘清贵的申请，民生银行天津分行依约于2014年5月12日向被告刘清贵指定的账户足额发放了该笔贷款。后被告刘清贵、李青未按约定还款。2015年9月28日，民生银行天津分行与天津津融投资服务集团有限公司签订《债权转让协议》（编号：津分转2015-1-10），民生银行天津分行将包括对被告刘清贵在内的3户债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，并在报纸上刊登转让公告，通知各债务人债权转让事宜，并要求各债务人立即向债权受让方天津津融投资服务集团有限公司履行偿还借款本息的义务或相应的担保责任。依据债权受让方向原告发出的《履行担保责任通知书》的要求，原告于2015年10月15日向债权受让方履行担保责任，其中为被告刘清贵代偿借款本息783197.07元。原告代偿后，二被告始终不能向原告还款，故原告提起诉讼，要求二被告向原告支付由原告代偿的借款本息783197.07元及自2015年10月15日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率的利息损失，并要求二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的相关全部费用。刘清贵、李青未应诉答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的一类，应按照合同纠纷确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，二被告的户籍地均为福建省福安市，且原告及二被告均未提交二被告经常居住地位于天津市和平区的证据，二被告的住所地均应为福建省福安市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为追偿权纠纷，原、被告双方未就履行地进行约定，本案的争议标的应为其他标的，作为借款方的二被告为履行义务一方，二被告的住所地均位于福建省福安市，福建省福安市应为合同履行地。综上，二被告的住所地及合同履行地均不在天津市和平区，本院对本案不具有管辖权，福建省福安市人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至福建省福安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省福安市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周宁二〇二〇年五月十二日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1806号原告：龙口市华兴工贸有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道李格庄村。法定代表人：阎生，任总经理。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口龙泵柴油喷射高科技有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园。法定代表人：王仁辉，任董事长。原告龙口市华兴工贸有限公司诉被告龙口龙泵柴油喷射高科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龙口市华兴工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙口市华兴工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十四日书记员  王 颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4452号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：胡振勇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告胡振勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复288号复议申请人：王春兰，女，汉族，1961年8月29日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王春兰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异170号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7371号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王春兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王春兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异170号裁定，裁定驳回异议人王春兰的异议请求。王春兰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异170号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7371号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7371号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王春兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王春兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王春兰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王春兰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王春兰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4061号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙益钊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙益钊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孙益钊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2113.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙益钊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金1586.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2113.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙益钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙益钊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2113.48元及利息(以2113.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙益钊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执306号之一 申请执行人郑勇辉，男，1974年11月18日出生，住台州市路桥区。 被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市兴华丽鞋业有限公司公司内），组织机构代码:074035978。 法定代表人**祥。 郑勇辉与温岭市雄鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6439号判决书已经发生法律效力。权利人郑勇辉于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市雄鹏鞋业应支付申请执行人郑勇辉人民币53145.05元及利息，并支付诉讼费564元、申请执行费705元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司所有的电梯一台及设备若干，其中本案分配得诉讼费564元、执行费705元、执行款719元。本院查封了被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司所有的浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，因未实现扣押，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司的法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年五月十八日 代书记员  江升蔚
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终78号 上诉人（原审被告）：浙江铭隆装饰设计工程有限公司，住所地台州市天和大厦3层3-1号-1区，统一社会信用代码：91331000766443454Q。 法定代表人：江依涨。 被上诉人（原审原告）：马金海，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审被告：陈学顺，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：何金生，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原审被告：李方敏，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：陈正宇，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人浙江铭隆装饰设计工程有限公司（以下简称铭隆公司）因与被上诉人马金海及原审被告陈学顺、何金生、李方敏、陈正宇建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1167号民事裁定，向本院提出上诉。 铭隆公司上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。事实与理由：《合同法》第十六章建设合同一章中，并没有“建筑工程分包合同”的相关规定，仅在第272条中提到了不得“分包”的一些情况，但并未将“建筑工程分包合同”作为有名合同加以规定。且建筑工程施工合同围绕工程范围、建设工期、开竣工时间等一系列和具体工程相关的条款组成并因此构成它的法律特征，而建筑工程分包合同，决定其基础法律特征的是合同主体而非内容，因为合同内容可以是勘验、设计、施工中的一项或多项，因此将建筑工程分包合同等同于工程施工合同显然不妥。《民事案件案由规定》中也将两者并列，而非隶属。综上，本案应由浙江省台州市椒江区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为建设工程分包合同纠纷。在本案中，马金海主要负责案涉建设工程中有关钢结构工程的施工，结合马金海在一审时提交的对账单来看，案涉工程款主要涉及施工材料及其他相关项目，案涉建设工程分包合同与建设工程施工紧密相关，应按照不动产纠纷确定管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉的“湖州壹伍田园物联网共享农业项目一期钢结构工程（二标段）”所在地在湖州市吴兴区，故马金海作为一审原告方向建设工程所在地法院即吴兴区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回铭隆公司对本案管辖权提出的异议并无不当。铭隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王于文 书记员练秋金
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1845号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。负责人：叶海鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：梅和川，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项嫣环，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梅克存，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梅旺兴，男，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告梅和川、项嫣环、梅克存、梅旺兴金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉前财产保全费1628元【（2020）浙0303财保37号】，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初909号原告：淄博市博山鑫明门窗厂，住所地博山区山头街道办事处乐疃村。组织机构代码：370304329010725。负责人：孙启峰，厂长。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：淄博市原山林场，住所地博山区颜山公园路4号。统一社会信用代码：123703004932269201。法定代表人：高玉红，场长。委托诉讼代理人：张宏伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：乔聚湖，山东柳泉律师事务所律师。原告淄博市博山鑫明门窗厂与被告淄博市原山林场承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市博山鑫明门窗厂撤诉。案件受理费472.00元，由原告淄博市博山鑫明门窗厂负担。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6592号原告：重庆金花建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道53号附7号，统一社会信用代码915001065771726326。法定代表人：淡寿蓝，该公司总经理。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼，统一社会信用代码911202221086103415R。法定代表人：曾伟峰，该公司执行董事。本院在审理原告重庆金花建筑机械租赁有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月14日向原告送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金花建筑机械租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  肖力二〇二〇年五月二十二日书记员  邓荣
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异41号案外人：孙子丰，男，1990年11月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人孙子丰对执行标的提出书面异议。审查过程中，孙子丰于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。孙子丰自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许孙子丰撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢171号之六申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人：府谷县三星工贸有限责任公司，住所地：府谷县。法定代表人：韩瑞，系该公司董事长。被执行人：府谷县万向工贸有限责任公司，住所地：府谷县。法定代表人：孙小强，系该公司董事长。被执行人：府谷县华顺镁业有限责任公司，住所地：府谷县。法定代表人：刘凤高，系该公司董事长。被执行人：王瑞军，男，1974年3月7日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：刘凤萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：刘顺，男，1962年3月18日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：吴巧兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：韩旭峰，男，1975年6月17日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：王爱桃，女，1980年11月27日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：刘凤高，男，1969年10月12日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：高继华，女，1969年9月7日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：孙小强，男，1974年11月3日出生，汉族，住址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：延丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：赵丹，女，1989年2月20日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：韩瑞，男，1976年4月1日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。被执行人：魏红霞，女，1975年4月18日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县万向工贸有限责任公司,府谷县三星工贸有限责任公司,府谷县华顺镁业有限责任公司,刘凤萍,刘凤高,刘顺,吴巧兰,孙小强,延丽,王爱桃,王瑞军,王磊,赵丹,韩旭峰,韩瑞,高继华,魏红霞借款合同纠纷一案，陕西省府谷县公证处作出的（2016）府证执字第0025号执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案。申请执行标的：3980万元及利息和罚息。本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对本案所有被执行人采取了限制消费措施，并冻结了被执行人的银行账户。2、本院通过法院网络查控系统查询，发现被执行人高继华、王磊、魏红霞名下有房产。后本院以（2019）陕08执恢171号之二执行裁定书查封了被执行人高继华名下位于府谷县府谷镇人民西路60号1-10216层601室的房产（有抵押，未处置）一处、被执行人王磊名下位于府谷县府谷镇河滨路南2-1011层的房产（有抵押，未处置）一处、被执行人魏红霞名下位于府谷县府谷镇三忻路（电石厂家属房）4#3层5单元301的房产（有抵押，未处置）一处。3、本院以（2019）陕08执恢171号执行裁定书查封了被执行人吴巧兰名下有位于海南省三亚市河东区凤凰路山水国际峰景阁1栋B单元B62房的房产一处，于2019年9月19日对上述房产进行司法拍卖。4、本院作出（2019）陕08执恢171号之四执行裁定书将被执行人吴巧兰名下有位于海南省三亚市河东区凤凰路山水国际峰景阁1栋B单元B62房以第二次流拍价格以物抵债。并交付申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行抵偿案件款XXXXX元。5、本院通过法院网络查控系统查询，发现被执行人刘凤高名下有车辆，本院委托北京法院查封了被执行人刘凤高名下的车辆（京XXXXX、京XXXXX、京XXXXX、京XXXXX、京XXXXX）五辆。6、本院通过法院网络查控系统查询，发现被执行人高继华、王瑞军名下有车辆，本院委托北京法院以（2019）陕08执恢171号之三执行裁定书对被执行人高继华名下的车辆（京XXXXX）、被执行人王瑞军名下的车辆（京XXXXX）进行了查封。7、本院通过法院网络查控系统查询，发现被执行人王爱桃名下有位于江苏省苏州市吴江区七都镇环湖路1555号太湖怡景花园30幢-103号房产一处，本院委托苏州市吴江区法院对该房产进行查封时，发现该房产实际已不在王爱桃名下，未能办理查封。8、本院通过法院网络查控系统查询，发现被执行人府谷县华顺镁业有限责任公司账户有存款，本院于2019年6月18日冻结被执行人府谷县华顺镁业有限责任公司在中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行的账户。后光大银行以该账户为保证金账户为由提出异议，且最终异议成立，本院解除了对该账户的冻结。9、本院通过法院网络查控系统，对本案所有被执行人名下的房产、车辆、债券、银行账户等查询，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案所有被执行人纳入失信名单。10、本院线下对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人王爱桃名下有位于西安市莲湖区劳动南路1号3幢11701号房产一处，本院于2019年6月6日进行了轮候查封。11、本院通过线下调查发现被执行人高继华、王瑞军、延丽、王爱桃、韩旭峰有住房公积金，本院以（2019）陕08执恢171号之五执行裁定书冻结了被执行人高继华、王瑞军、延丽、王爱桃、韩旭峰的住房公积金。12、本院与申请执行人书面约谈，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产，再申请恢复执行申请。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人将对本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年五月二十八日书记员  李瑞瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1712号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：修远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，住天水市秦州区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告修正药业集团营销有限公司2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由修正药业集团营销有限公司负担。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年五月十三日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执186号之二申请执行人：李某，女，1969年11月10日生，苗族，住雷山县。被执行人：贵州某公司，住所地：雷山县丹江镇。法定代表人：王某，系该公司项目经理。本院依据已经发生法律效力的雷劳（人）仲字[2019]第14号雷山县劳动人事争议仲裁委员会调解协议，向被执行人贵州某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州某公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币55599.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年五月十八日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执20号 申请执行人方伟江，男，1966年3月20日出生，住诸市。 被执行人赵彩华，女，1963年12月16日出生，住市。 申请执行人方伟江与被执行人赵彩华债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵彩华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方伟江向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人赵彩华向申请执行人方伟江支付律师费8000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4895元、执行费93.42元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人赵彩华发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵彩华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵彩华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵彩华住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵彩华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵彩华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方伟江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执302号 申请执行人：修文县动物卫生监督所，住所地贵州省修文县龙场镇大龙财富中心1609室。 法定代表人：严毅，该所副所长。 委托诉讼代理人：王馨，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：蔡韦，该单位工作人员。 被执行人：任涛英，女，1950年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123行审1号行政裁定书，依法受理申请执行人修文县动物卫生监督所与被执行人任涛英行政非诉执行一案，已责令被执行人任涛英履行法律文书确定的缴纳罚款4000.00元，并负担申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人任涛英已缴纳罚款4000.00元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2020）黔0123行审1号行政裁定书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执302号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年五月六日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复49号复议申请人：邓桂珍，女，汉族，1965年10月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人邓桂珍不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7032号民事判决书第二项、第三项判决：“被告邓桂珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告邓桂珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异25号裁定，裁定驳回异议人邓桂珍的异议请求。邓桂珍不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异25号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7032号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7032号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告邓桂珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告邓桂珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人邓桂珍拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人邓桂珍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邓桂珍的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1397号申请执行人：扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱志东。被执行人：付长江，男,1960年9月6日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会与付长江其他案由一案，本院已根据扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会申请，依据(2019)内2223民初4013民事调解书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年五月二十五日书记员  吴瑞雪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢481号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:李俊、史传刚、梅雷、张瑞、曹巧华、滕小娜。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊、史传刚、梅雷、张瑞、曹巧华、滕小娜为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢481号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执405号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街220号。 法定代表人方海明。 被执行人：陈晓峰，男，汉族，1988年2月25日出生，住德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人陈晓峰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人陈晓峰支付人民币106300元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人在服刑期间，未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托南京市江宁区人民法院调查，及前往住所地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无车辆、有价证券等财产；查封被执行人及家属共有的座落于德清县武康镇五龙小区65幢102室的拆迁安置房所占份额,被执行人所占份额较少，暂无法处置且其尚在服刑，无其他收入来源。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 已对被执行人陈晓峰采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  郑笑雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  闻 翔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终289号上诉人（原审被告）：大石桥陆合医院，住所地辽宁省营口市大石桥市哈大路79号。法定代表人：李强，院长。被上诉人（原审原告）北京宏强富瑞技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号72号楼。法定代表人：贾建桥，总经理。上诉人大石桥陆合医院（以下简称陆合医院）因与被上诉人北京宏强富瑞技术有限公司（以下简称技术公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3192号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陆合医院上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案产品的安装地点、调试地点均在陆合医院，合同双方当事人明确约定，合同的履行地是陆合医院住所地辽宁省大石桥市，根本不属于一审裁定认定的双方所签《美容设备购销合同》未约定合同履行地的情形，故本案应移送辽宁省大石桥市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院审理。技术公司对于陆合医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,技术公司系依据其与陆合医院签订的《美容设备购销合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令陆合医院支付技术公司货款475860元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告技术公司的诉讼请求为陆合医院向技术公司支付货款475860元，其指向的合同义务内容为陆合医院按约向技术公司给付货款，该争议标的为给付货币，技术公司为接收货币一方，故技术公司所在地为本案合同履行地。技术公司的住所地位于北京市通州区，故技术公司所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。陆合医院的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大石桥陆合医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海张工实业总公司，住所地在上海市宝山区大场杨港海军50号。法定代表人：张浩川，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾伟利，上海海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾薇萍，上海海燕律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：上海海虹电讯厂，住所地上海市宝山区大场杨港海军50号。法定代表人：张浩川，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾伟利，上海海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾薇萍，上海海燕律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：张浩川，男，汉族，1939年10月22日出生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：顾伟利，上海海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾薇萍，上海海燕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许志萍，女，汉族，1965年3月17日出生，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢志强，男，汉族，1965年8月18日出生，住江苏省常州市天宁区县。再审申请人上海张工实业总公司（以下简称张工公司）、上海海虹电讯厂（以下简称海虹厂）、张浩川因与被申请人许志萍、巢志强民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为张工公司、海虹厂、张浩川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  李道丽审判员  杨 忠审判员  徐 智二〇二〇年五月十四日书记员  陈 栋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执624号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵东阳，男，1992年3月6日生，住磐石市。被执行人：刘天，女，1992年12月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。负责人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵东阳、刘天、吉林市恒通担保有限责任公司社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1624号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求赵东阳、刘天、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费37,367.96元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款37,367.96元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十五日书记员 张 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1525号申请执行人：郑州市管城区合和舞台声光商行，住所地郑州市管城区郑汴路85号4排11号。法定代表人：苗纪顺。被执行人：马军杰，男性，汉族。郑州市管城区合和舞台声光商行与马军杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8054号民事判决书已经发生效力。依该调解书，被执行人应支付申请人本金16970元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月7日向我院申请执行，申请执行标的为20380元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军杰负有继续向申请执行人郑州市管城区合和舞台声光商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中审 判 员  孙富春二〇二〇年五月二十一日法官助理王林山书记员王凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执169号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒隆国际二楼。负责人郭威。委托诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人邱清清，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。被执行人李辉，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人肖兴斌，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心与被执行人邱清清、李辉、肖兴斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初1181号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人邱清清、李辉、肖兴斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2020年1月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心与被执行人邱清清达成执行和解协议，本案需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执169号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年五月二十九日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：熊翔,男，汉族，1995年05月11日出生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊翔信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7620号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊翔于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金8318.51元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告熊翔承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9064.15元及利息，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月20日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年4月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。7、2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年5月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。9、本案执行标的为人民币9064.15元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9064.15元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘文锋审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月十五日书记员  李梦飞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初473号原告：刘全，男，汉族，个体经营者，住黑龙江省绥棱县。被告：庞振华，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘全与被告庞振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘全撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇二〇年五月二十九日书记员 梁宝卫