wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1933号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司(原名：资阳雁江农村合作银行)，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖恒君，男，系公司员工。 被告：廖明英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐均，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘东文，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江丽萍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路三段2号天景花园A2栋2层2-03号，注册号512000000049193。 法定代表人：刘东文。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告廖明英、唐均、刘东文、江丽萍、资阳市巨祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执419号 申请执行人：郭新，男，1942年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：陈广忠（曾用名：陈永兵），男，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行郭新与陈广忠借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晶玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2059号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。法定代表人：朱国忱，该银行行长。被告：李思元，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告李思元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审 判 员  徐 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执27号申请执行人:李涛，男，1987年7月24日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市泽宇门窗销售有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林镇范家坟村村北S302道路旁。本院在执行申请执行人李涛与被执行人鹤壁市泽宇门窗销售有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月20日达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如未按和解协议履行或符合法定恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年五月二十一日书记员 抄鑫鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1902号 原告：王花，女，1988年9月13日出生汉族，户籍所在地：安徽省含山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：廖宏辉，男，1991年1月10日出生住江西省抚州市临川区。 原告王花为与被告廖宏辉合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王花及其委托诉讼代理人朱亮、被告廖宏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月至2019年7月的投资收益60000元，并支付自2018年8月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告支付原告店铺转让差价90000元（已折抵被告交付的押金20000元）；3.被告支付原告垫付的自2019年1月1日至7月31日的租金20416元2018年5月1日至2019年7月30日的物业费621元、税务罚款400元。 被告廖宏辉答辩称：1.被告于2018年9月已联系原告要求解除合同，故无需支付在此之后的投资收益，且原告诉请的违约金标准过高。2.在原、被告协商解除合同的过程中，被告曾找到愿意支付165000元转让款的下家，亦承诺不再要求原告返还20000元押金，但因原告不愿让步，店铺没有及时转让，由此造成的损失与被告无关。3.原告诉请的租金是被告已告知原告解除合同之后产生的，与被告无关；被告愿意支付其经营店铺期间的物业费与税务罚款。 本院经审理认定以下事实：2018年4月30日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：原告投资经营位于宁波市鄞州区的烘焙店，现经营权交给被告，被告每月返还原告投资收益5000元，每月10日按时支付；双方合作时间为两年，自2018年4月30日至2020年5月1日；经营过程中，如被告无法继续经营，原、被告共同努力将本店转让，转让费用低于200000元，由被告负担补足差价；如双方未按本协议及时支付费用，按每天1%支付罚款；被告支付原告20000元押金，合作期满后无息退还。上述合同签订后，被告向原告交付20000元押金，自2018年5月1日开始经营该店铺。庭审中，原、被告均确认，被告已向原告支付三个月收益，并支付截至2018年12月底的房屋租金。根据原、被告的微信聊天记录，被告于2018年9月9日向原告提出店铺亏损希望找人接手，并称“转不了合同里的价，出价都在15万左右”，原告表示“你要觉得能转你自己决定”、“按合同转出去就行”。9月10日，原告提出“今天10号了，你把店里的钱转给我”，被告表示“这钱会凑给你，账上挤出来”。9月20日，被告称“没有能力再拿钱出来亏了，转让出价在15万左右，我的押金你也拿着”，原告回复“不能接受”。9月22日，原告问被告“店关门了是吧”，被告回复“今天开始没做了”，“我和你协商解除协议，我没能力再拿钱出来”。9月30日，被告曾寄送《解除合作协议通知书》一份，但未在微信中告知原告，在原告称老家地址无人居住并询问寄送何物时被告亦未作出明确说明。2019年5月14日，被告在微信中向原告发送《解除合作协议通知书》。2019年8月，因涉案店铺丢失发票四本，宁波市鄞州区税务局作出罚款400元的决定。被告认可发票丢失发生在其经营店铺期间。 另查明，原告曾于2019年4月12日向本院提起诉讼，要求被告支付投资收益及垫付租金。被告提起反诉，要求原告返还押金。后原、被告均撤回起诉。 以上事实，由原告提供的《合作协议》、银行转账明细、支付宝转账截图、《行政处罚决定书》，被告提供的微信聊天记录截图及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》合法有效，双方应按约全面实际履行。1.关于投资收益。根据《合作协议》，被告在合作期内应每月向原告支付5000元投资收益。庭审中，原、被告均认可投资收益实质上是承包经营费，被告至今仅支付自2018年5月1日起三个月的费用，被告认可其应向原告支付2018年8月、9月的费用10000元根据微信聊天记录，原、被告均明确店铺自2018年9月底已关门暂停经营，直至被告2019年5月14日向原告发送《解除合作协议通知书》。被告应向原告支付在此期间的投资收益，但因店铺未实际经营，本院酌情调整2018年10月1日至2019年5月14日的投资收益（承包经营费）按每月2500元计算。原告诉请的违约金计算标准过高，本院调整为按年利率6%计算，即被告应向原告支付以未付收益28750元为基数自2019年6月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的违约金。2.关于店铺转让差价，双方聊天记录多次涉及，但均未达成一致。本院认为，被告曾于2018年9月提出按17万的价格转让店铺（15万转让+2万押金），原告不愿接受，但却在10个月后以9万的价格对外转让，因此造成的价差损失应由原告自行承担。就该部分诉请，本院仅支持被告向原告支付店铺转让差价款30000元（已折抵被告交付的押金20000元）。3.关于租金、物业费、税务罚款。被告认可税务罚款400元应由其承担，本院对此予以确认。关于租金和物业费，被告应向原告支付自2019年1月1日至2019年5月14日的租金13125元（月租金按17500元/6个月计算），支付自2018年5月1日至2019年5月14日期间的物业费517.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖宏辉支付原告王花投资收益（即承包经营费）28750元，并支付自2019年6月1日至实际付款日止年利率6%计算的违约金； 二、被告廖宏辉支付原告王花店铺转让差价30000元（已折抵被告交付原告的押金20000元）； 三、被告廖宏辉支付原告王花垫付的房屋租金13125元、物业费517.50元、行政罚款400元，合计14042.50元； 上述三项，被告廖宏辉于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3729元，减半收取为1864.50元，由原告王花负担864.50元，被告廖宏辉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈蓉丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2216号之一原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼4102-4106室，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，男，该公司员工。被告：芦溪县龙祥五金制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇古城村下院19号，统一社会信用代码913603233432951703。法定代表人：傅芳萍，执行董事。被告：傅芳萍，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：贺利松，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省。被告：李娟，女，1989年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告芦溪县龙祥五金制品有限公司、傅芳萍、贺利松、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台中银融资租赁（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取6028元、诉讼保全费4648元，合计10676元由原告台中银融资租赁（苏州）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  周庄荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9885号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人詹晨光，男，1984年5月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与詹晨光金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人詹晨光名下有牌号为湘A3XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到詹晨光有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48590号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1007号罪犯陈兴龙，男，1987年12月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）德刑三初字第110号刑事判决，以被告人陈兴龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初134号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡卫清，男，汉族，1976年4月8日出生，高中文化，浙江钜元建设有限公司员工，住浙江省建德市。因本案于2020年5月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人胡卫清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2020年4月3日20时15分许，被告人胡卫清醉酒后（血液中乙醇含量268.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从本市新安江街道明珠路行驶至沪××线××（××街道桥南姚公塘）路段，后被民警查获。被告人胡卫清归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人胡卫清具有如实供述的处罚情节，被告人胡卫清在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡卫清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人胡卫清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡卫清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡卫清自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡卫清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年五月十九日 书记员  方国红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执850号申请执行人王国梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘盼望，男，1988年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。王国梁诉刘盼望不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22667号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘盼望于判决生效后十日内偿还原告王国梁本金170000元及利息。刘盼望未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国梁于2020年1月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院扣划被执行人刘盼望银行存款2091.97元，并由（2019）豫0105执3408号案件扣留提取；又查，本院（2019）豫0105执4523号刘盼望申请执行王乐强一案中，正在处置王乐强名下的房产。本案已经作出裁定书，扣留、提取该房产拍卖款。因上述房产拍卖期限较长，故本案先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年五月二十六日书记员 王洪坤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1019号 原告：王建斌，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆晓（原告之女），女，1986年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王朝国，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省平乡县。 原告王建斌诉被告王朝国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王建斌的委托诉讼代理人陆晓到庭参加诉讼，被告王朝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计271066.71元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日18时21分许，被告王朝国驾驶无号牌电动自行车，在江苏省太仓市沙溪镇区岳王沿岳杨路由南往北逆向行驶至18号厂门口处路段时，车辆与刚下班回家沿岳杨路由北往南行驶的原告王建斌驾驶的太仓信息牌056784电动自行车发生碰撞，导致原告连车带人倒地受伤，车辆严重受损。2019年4月25日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故的责任。事故发生后，原告先后被送往太仓市第一人民医院、上海华山医院和上海长征医院治疗。期间，原告家属在的协调下多次与被告及其家属协商本次事故的赔偿事宜，被告及家属均表示无钱支付，后被告与其家属失踪，至今无法联系。后原告至苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王建斌因车祸致伤颈部行内固定术构成十级残疾；2、在伤残成因中，车祸为主要因素，根据伤病关系结论，3月13日车祸的损伤参与度可考虑为75%；3、被鉴定人王建斌的误工期为5个月，护理期为一人护理2个月，营养期为2个月。”被告的行为给原告共造成经济损失271066.71元，包括医疗费90406.71元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费17500元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金94400元、鉴定费4860元。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告王朝国未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年03月13日18时21分许，被告王朝国驾驶无号牌电动自行车，在江苏省太仓市沙溪镇区岳王沿岳杨路由南往北逆向行驶至18号厂门口处路段时，车辆与沿岳杨路由北往南行驶原告王建斌驾驶的太仓信息牌056784电动自行车发生碰撞，致王朝国、王建斌均连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓巿公安局交通警察大队调查后认为，当事人王朝国驾驶电动自行车，未靠道路右侧通行，是造成本起道路交通事故的直接原因。据此，太仓巿公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人王朝国负本起道路交通事故的全部责任；当事人王建斌不负本起道路交通事故的责任。原告王建斌受伤后即被送往太仓市第一人民医院就诊，并于次日在太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：额骨骨折，颈髓损伤，头皮裂伤。2019年4月10日，原告出院，出院诊断为：额骨骨折，左颞急性硬膜下血肿，颈髓损伤，头皮裂伤。原告另至复旦大学附属华山医院进行门诊治疗。2019年5月19日，原告因“外伤后四肢麻木无力2月余”至上海长征医院就诊并住院治疗，入院诊断为脊髓型颈椎病、糖尿病，2019年5月22日原告在全麻下行颈前路减压植骨融合内固定术，2019年5月26日原告出院。原告提供医疗费票据显示其共支出医疗费90406.71元（含伙食费850元）。 2019年11月6日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托，对其伤残程度、2019年3月13日车祸在伤残成因中的损伤参与度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年11月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王建斌因车祸致伤颈部行内固定术构成十级残疾。2、在伤残成因中，车祸为主要因素，根据伤病关系理论，我们认为2019年3月13日车祸的损伤参与度可考虑为75%。以上意见供参考。3、被鉴定人王建斌的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告支付鉴定费用4860元。 另查明：原告伤前在苏州悠远环境科技有限公司工作，伤前一年的月平均工资为3083.34元，伤后五个月苏州悠远环境科技有限公司向其发放工资11033.93元。 以上事实，有原告王建斌提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、住院费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、工资卡明细及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王建斌因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。 本院对原告王建斌的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，扣除伙食费850元，本院认定医疗费为89556.71元。 2、住院伙食补助费。原告共计住院35天，本院按50元/天计算伙食补助费计1750元。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费3000元予以认定。 4、护理费。结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为4800元（80元/天×60天）。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1），其主张未超过法定标准，本院予以认定。结合鉴定意见书，原告构成伤残主要是本起交通事故所致，该伤残赔偿金应由被告全额赔付。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 7、误工费。结合鉴定意见书建议的误工期限和原告的工资收入情况，本院认定原告的误工费为4382.77元（3083.34元/月×5个月-11033.93元）。 8、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费4860元予以认定。 综上，本案原告的损失共计207749.48元。结合鉴定意见书，原告自身疾病虽对损害后果有影响，但原告致残的损害后果主要是该起交通事故造成的，故结合交通事故认定书，被告王朝国应对原告王建斌的上述全部损失承担赔偿责任。被告王朝国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建斌各项损失共计207749.48元（提供收款账户：户名王建斌，开户行中国建设银行太仓沙溪支行，账号62×××47）； 驳回原告王建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由原告王建斌负担214元，被告王朝国负担714元。该款原告已预交，本院不再退还，被告王朝国负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告王建斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  滕万波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史福宜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民督17号申请人：黄玉华，男，汉族，生于1952年7月15日，住河南省内乡县。被申请人：薛学礼，男，汉族，生于1973年10月4日，住河南省西峡县。申请人黄玉华与被申请人薛学申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，同日发出（2020）豫1323民督17号支付令，限令被申请人薛学礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人黄玉华向本院提供的被申请人的住址无法送达，且被申请人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫1323民督17号支付令自行失效。本案申请费121元，退回申请人黄玉华。审判员  王丰敏二〇二〇年五月二十五日书记员  王飞鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1467号 申请执行人：东莞市祥泓橡塑制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗第一工业区大山东街12-B号，统一社会信用代码为9144190055913013X1。 法定代表人：冯能会。 委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市兴海洋印刷实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北112号兴海洋厂A栋一至三层。统一社会信用代码为914403007432445597。 法定代表人：谭泽平。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12324号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还投资款80000元,诉讼费1800元,执行费1127元,共计82927元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人东莞市川利五金塑胶制品有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳家琪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保102号在执行保全被申请人日照弘成酒店管理有限公司款项一案，本院于2020年4月18日作出（2020）鲁1191执保102号执行裁定书，裁定：冻结被申请人日照弘成酒店管理有限公司的款项6000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询未发现被申请人日照弘成酒店管理有限公司有款项。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保102号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初481号原告：来凤艺霖驾考有限公司：地址：来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：杨国忠，执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：向剑，住来凤县。原告来凤艺霖驾考有限公司（以下简称艺霖驾考公司）与被告向剑劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭笔铭、被告向剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺霖驾考公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告在2015年5月18日至今存在劳动关系。2020年1月22日，该仲裁院作出来劳人仲裁字（2020）5号裁决书，认定原、被告于2015年5月18日至今存在劳动关系。原告认为该认定是错误的。理由如下：1.原告与被告之间只形成劳务关系，不存在劳动关系；2.该仲裁裁决书超过被告申请仲裁的范围；3.该裁决书作出的程序违法。该仲裁院受理本案后，未将开庭时间通知原告，剥夺了原告答辩、举证、质证以及辩论等权利。综上，来凤县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告向剑辩称，被告是原告公司的正式职工，相关的证据已经提交劳动仲裁院了，且现在被告仍然在原告处上班，请求法院维持来凤县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲裁字（2020）5号裁决书。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方均没有争议的证据即原告提交的证据一：原、被告仲裁裁决书送达回证；证据二：仲裁裁决书，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下，对于原告提交的原、被告于2019年12月31日签订的《社会保险缴纳协议书》，该证明是对2016年至2019年12月31日之间社会保险费缴纳的约定而非劳动时间的确定，该证据不能达到原告主张的双方自2016年开始具有劳动关系的证明目的。本院依职权调取了被告向剑在申请仲裁时向来凤县劳动人事争议仲裁院提交的证据即工作证和艺霖驾考工作人员花名册，原告艺霖驾考公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，来凤艺霖驾考有限公司教职员工档案管理表和艺霖驾考工作人员花名册（加盖原告艺霖驾考公司的公章）上可以看出原告与被告之间自2015年5月18日存在劳动关系，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：原告来凤艺霖驾考有限公司成立于2014年8月15日，经营范围为一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、D、E）；道路运输驾驶员从业资格培训（客运、货运）等。2015年5月18日，被告向剑进入原告艺霖驾考公司，在安全科从事安全生产工作。被告（申请人）向剑与原告（被申请人）艺霖驾考公司因补缴养老保险就确认劳动关系发生争议，于2019年12月25日向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁院于2020年1月22日作出来劳人仲裁字（2020）5号仲裁裁决书，裁决双方自2015年5月18日至今具有事实劳动关系。原告艺霖驾考公司于2020年4月3日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。另查明，目前被告向剑仍在原告艺霖驾考公司上班。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告艺霖驾考公司与被告向剑均没有向本院提交书面的劳动合同，结合被告向剑提交的工作证和艺霖驾考工作人员花名册能够证明原、被告自2015年5月18日起具备事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开出、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告艺霖驾考公司未提供证据证明2015年5月18日至原告艺霖驾考公司起诉之日即2020年4月14日解除了与被告向剑的劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，且目前向剑仍在原告单位上班。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告来凤艺霖驾考有限公司与被告向剑自2015年5月至原告艺霖驾考起诉之日即2020年4月具备事实劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告来凤艺霖驾考有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年五月二十八日法官助理姚宜均书记员张海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10203号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：涂明凤，女，1967年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：杨竣婷，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告涂明凤、杨竣婷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初40462号民事判决书。被执行人涂明凤、杨竣婷应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计51,071.53元及相应利息。判决生效后，被执行人涂明凤、杨竣婷未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人涂明凤名下有车牌号为鄂J4XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人涂明凤、杨竣婷有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初925号 原告：柴立，男，1978年11月26日出生，汉族，住宁波市江东区。 诉讼委托代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：吴一舟，男，1976年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告柴立与被告吴一舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柴立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柴立撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  周佳敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初1120号 原告：张宏胜，男，1966年4月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。被告：王玉璋，男，1958年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张宏胜与被告王玉璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏胜的委托诉讼代理人张玉翠到庭参加诉讼，被告王玉璋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款190000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告给被告加工吴起县政府办公大楼窗子工程，工程验收交工后，经双方结算，被告共欠原告材料款及加工费500000元。后被告向原告支付了310000元，下欠原告190000元材料款及加工费，被告于2014年1月24日向原告出具欠款条据一支。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告王玉璋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2. 欠款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  原告给被告加工吴起县政府办公大楼窗子工程，工程验收交工后，经双方结算，被告500000310000下欠原告190000元材料款及加工费，并于2014年1月24日向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，被告王玉璋在原告处购买材料及加工窗子，经双方结算，被告下欠原告190000元，有原告提供的欠款条据为凭。据此可以确认，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。故对原告请求被告王玉璋支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉璋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉璋于本判决生效后五日内支付原告张宏胜欠款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王玉璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长王  金                             审  判  员王彦弼                             人民陪审员高  春    二O二O年五月二十八日                              书记员折小兵20200824112019660408612XXXXXXXXXXXXXXX19581208612XXXXXXXXXXXXXXX20200330122050001
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9236号之一 申请执行人姚宏，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人郑月香，女，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人姚宏、郑月香与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姚宏、郑月香向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终165号抗诉机关（原公诉机关）项城市人民检察院。原审被告人刘金磊，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。2019年10月18日被项城市公安局传唤至项城市公安局刑侦大队，因涉嫌盗窃罪于2019年10月19日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年11月1日被项城市公安局执行逮捕。2020年3月30日被释放。辩护人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人刘金磊犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）豫1681刑初9号刑事判决，判处：被告人刘金磊犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，罚金人民币二万元。宣判后，项城市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，周口市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，周口市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许周口市人民检察院撤回抗诉。项城市人民法院（2020）豫1681刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年五月二十七日法官助理尚超婧书记员魏亚萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1755号申请执行人：杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许美娟，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨恭定与被告许美娟民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月17日作出的(2019)沪0118民初19006号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告许美娟应归还原告杨恭定借款本金人民币30万元，此款被告应于2020年1月15日前支付10万元、2020年3月31日前支付10万元、2020年5月31日前支付10万元；如被告逾期支付上述任意一期款项，原告可在被告逾期之日起就上述未付款项一并向法院申请执行，且被告应偿付原告利息(以被告未付上述借款本金为基数，按2%月利率，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止)。二、案件受理费1,450元，由被告许美娟负担，此款被告应于2020年5月30日前支付原告。届期，被告许美娟未履行民事调解书规定的支付义务，权利人杨恭定于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人许美娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行、中国农业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人许美娟作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人杨恭定，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初512号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某1。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2,公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年5月25日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  屈佳瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5362号 申请执行人:杭州唐源贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路51号1幢623室，组织机构代码:685802777。 法定代表人:刘飞。 被执行人:杭州蓝森餐饮服务有限公司，住所地杭州市经济技术开发区阳光华城23幢301室，组织机构代码:MA2CFRXL9。 法定代表人:戈安龙。 本院在执行杭州唐源贸易有限公司与杭州蓝森餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人杭州唐源贸易有限公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5362号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执432号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：温良，男，1982年7月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：张立民，男，1971年7月18日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与温良、张立民借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为312742.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执432号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2224民初198号 原告：王海波，男，1975年5月9日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：王红旭突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者 被告：徐金柱，男，1977年2月18日出生，蒙古族，农民，群众，现住科右中旗。 身份证号：××× 被告：苏布道（金珠），女，1976年10月16日出生，蒙古族，农民，群众，现住科右中旗。 身份证号：××× 原告王海波与被告徐金柱、苏布道民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波委托诉讼代理人王红旭、被告徐金柱到庭参加诉讼，被告苏布道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款人民币35000元并按约定给付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月11日被告徐金柱因家庭生产生活需要向原告借款35000元。当日为原告徐桂芹出具借据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，约定于2018年12月11日还清借款，到期后原告要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱至今不予偿还，经多次协商还款一事均无果。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐金柱辩称，借款事实存在，但实际借款金额为20000元，实际借款时间为2015年1月。同意偿还借款本金20000元，并同意以20000元为本金按约定给付利息。 被告苏布道未作答辩。 本院经审理确认如下事实，被告徐金柱与被告苏布道系夫妻关系。2015年1月，被告徐金柱、苏布道因家庭生产生活需要在原告王海波处借款20000元，约定利息为月利2%。2018年2月11日被告徐金柱重新为原告王海波出具金额为35000元借据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，约定2018年12月11日还款。借款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上诉请求。对原告王海波提交的借据一枚本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐金柱向原告王海波借款的事实清楚，证据充分，并有被告徐金柱为原告王海波出具的借据一枚在卷佐证，被告徐金柱作为债务人应积极履行偿还借款的义务。但对原告王海波要求被告徐金柱按35000元为本金偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告徐金柱、苏布道（金珠）应偿还原告王海波借款本金20000元，并以20000元为本金从2015年1月份起至借款还清之日止按月利率2%计算给付利息。原告王海波主张该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，故要求被告徐金柱与被告苏布道承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告苏布道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金柱、苏布道共同偿还原告王海波借款本金20000元，并从2015年1月起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。（此款在本判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告徐金柱、苏布道共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  崔艺丹 二〇二〇年五月七日 书记员  沈彦辉 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之二十一申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日出生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在光大银行51×××26账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1647号申请执行人王其清;王国晓;王晓波被执行人海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂、张建玉本院在执行申请执行人王其清等与被执行人海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1661号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张静，女，汉，1987年03月08日出生，户籍所在地浙江省宁波市象山县石浦镇昌国东卫村。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张静信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2281号 上诉人（原审被告）：高崇合，男，汉族，1964年12月21日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明。山东邦源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘贺文，男，汉族，1969年1月3日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高强，男，汉族，1977年1月18日出生，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：高玉强，男，汉族，1966年8月29日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 上诉人高崇合因与被上诉人刘贺文、高强、高玉强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1275号民事判决； 二、本案发回平邑县人民法院重审。 上诉人高崇合预交的二审案件受理费3508元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张书毓
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初487号之一   原告：杨光军，住陕西省米脂县。公民身份号码：×××。   被告：四川鑫圆建设集团有限公司。统一社会信用代码：915100006653770561。   法定代表人：邹波。   被告：刚察县交通运输局。统一社会信用代码：11632224757425086A。   法定代表人：任青，局长。   原告杨光军与被告四川鑫圆建设集团有限公司、刚察县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨光军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨光军以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨光军撤诉。   案件受理费6,150.00元，减半收取计3,075.00元，由杨光军负担。   审 判 长 雷 延 琳   审 判 员 李 守 花   审 判 员 李  冲     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初119号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人陈祥海，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈祥海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人陈祥海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日15时40分许，被告人陈祥海酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的三轮汽车沿日照市兰州路由南向北行驶至疏港高速路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人陈祥海静脉血中乙醇含量为122.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈祥海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人陈祥海无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥海违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈祥海犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人陈祥海的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈祥海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十一日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5394号原告：姜国进，男，1975年6月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：李乐云，女，1979年9月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：卢朝军，男，1981年11月17日出生，革家，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：丁艳，女，35岁，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告姜国进、李乐云与被告卢朝军、丁艳合同纠纷一案中，原告姜国进、李乐云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜国进、李乐云在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜国进、李乐云撤回起诉。案件受理费已减半收取的184元，由原告姜国进、李乐云负担。审判员  王华传二〇二〇年五月十三日法官助理杨琼书记员吴怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1366号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：韩宝财，男，汉族，1986年1月25日出生，住黑龙江省通河县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩宝财借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15216号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款16861.63元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执261号 申请执行人：俞方辉，男，1979年11月11日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐胜文，男，1966年10月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1315号民事判决书，责令被执行人徐胜文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐胜文的银行账户限额1102632元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶海敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5207号申请执行人:赵淑荷，女，1992年4月25日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：北京鼎耀千翔广告有限公司，住所：北京市海淀区西三环北路89号12层B-01。法定代表人：王梓谦。本院在执行申请执行人赵淑荷与被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司银行存款人民币2375.8元，已发还申请执行人，未发现被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 马寅华
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初869号 原告：张某，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市。公民身份号码：×××。 被告：连某，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份号码：×××。 被告：姚某，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省岳地县。公民身份号码：×××。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告张某与被告连某、姚某、江西省城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告以其与被告已私下达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费38元（原告已预交），由原告张某负担。 审判员  范慧芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王炳川，男，汉族，1981年6月8日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王炳川的本院(2019)沪0106民初50507号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异74号申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华春玲，总经理。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：苏州市舍利彩钢复新工程有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：温燕，负责人。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：汤辉，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人苏州市舍利彩钢复新工程有限公司与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求变更其为(2019)沪0117执4613号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海市住安建设发展股份有限公司申请称：其已受让(2019)沪0117执4613号一案中的全部债权，并将转让事宜书面函告被执行人。故现申请变更其为(2019)沪0117执4613号一案的申请执行人。申请执行人苏州市舍利彩钢复新工程有限公司对上述转让事宜予以确认。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司称：不同意申请人的变更请求。理由：1、原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2、申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3、《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方上海萧安公司不一致；4、申请人通过变更为申请执行人，为在(2019)沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。被执行人袁辉称：其意见同上海顶盈建筑劳务有限公司，并认为该案应当移交公安部门处理。本院经审查查明，苏州市舍利彩钢复新工程有限公司与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初132号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由上海顶盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市舍利彩钢复新工程有限公司地坪防水工程款240,000元及相应利息，袁辉对上述本息承担连带清偿责任。判决后，上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，苏州市舍利彩钢复新工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执4613号，执行中本院轮候查封了袁辉与案外人共某的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院于2019年10月9日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，苏州市舍利彩钢复新工程有限公司(甲方)与上海市住安建设发展股份有限公司(乙方)签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院(2016)沪0117民初132号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计240,000元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月28日，上海萧安建筑工程有限公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从上海萧安建筑工程有限公司领取了工程垫付款，并向上海萧安建筑工程有限公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，承诺将执行到位的工资款返还上海萧安建筑工程有限公司以冲抵垫付款。上海萧安建筑工程有限公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，本院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为上海萧建筑工程有限公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，本院不予采信。本案中，苏州市舍利彩钢复新工程有限公司作为(2019)沪0117执4613号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为(2019)沪0117执4613号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海市住安建设发展股份有限公司为(2019)沪0117执4613号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘亮，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14511号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初883号 原告：武汉明华利源节能科技有限公司。地址：武汉市蔡甸区张湾街官塘工业园136号。统一社会信用代码：914201140819969963。 法定代表人：王保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、调查、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等特别授权。 被告：李院保，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 案由买卖合同纠纷 原告武汉明华利源节能科技有限公司与被告李院保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年5月20日组织双方进行庭前调解。 原告武汉明华利源节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告货款61200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告多年在原告公司赊购各种型号保温材料，2016年6月11日双方经过结算自2015年11月27日至2016年6月4日期间，被告共下欠原告材料款61200元，当日被告在材料明细上签字确认。后经原告多次催讨未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李院保欠武汉明华利源节能科技有限公司货款61200元，李院保定于2020年10月1日前偿还30000元(此款不计算利息)，余款31200元及延期还款利息(按年利率6%计算至款还清之日止)，李院保定于2021年6月30日前还清； 二、如李院保未在2021年6月30日前还清欠款，则李院保自逾期还款之日起按年利率12%支付逾期还款利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1330元，减半收取665元，由被告李院保负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 张双燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1789号原告：张杰，男，汉族，1974年3月12日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王粉庆，男，汉族，1966年4月24日生，住江苏省常州市金坛区。被告：温德琼，女，汉族，1968年12月12日生，住江苏省常州市金坛区。被告：常州市金坛恒顺路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219-D2-143、152号。统一社会信用代码91320413094056063C。法定代表人：王粉庆被告：江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市枚皋路19号淮安智慧谷B1-1楼14F。统一社会信用代码913208917185683085。法定代表人：方立新，职务董事长。原告张杰与被告王粉庆、温德琼、常州市金坛恒顺路桥工程有限公司（以下简称“恒顺公司”）、江苏捷达交通工程集团有限公司（以下简称“捷达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。张杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决王粉庆、温德琼共同支付原告工程款339200元及利息损失；判决恒顺公司、捷达公司对王粉庆、温德琼的付款义务承担连带清偿责任；要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，捷达公司承建淮安市城建开发建设有限公司发包的淮安市快速路一期建设工程HA-KSL-1标段。后捷达公司将上述部分工程分包给恒顺公司，恒顺公司又将其承包的部分工程分包给王粉庆。2017年4月6日，我与王粉庆签订《桩基劳务分包合同》，由我对王粉庆承包的部分桥梁桩基工程进行施工，2017年5月17日，我与王粉庆进行结算，王粉庆应当支付工程款819200元，已支付480000元，尚余339200元未支付。本院经审查认为，捷达公司在答辩期内对该案提出管辖权异议，经审查，2016年12月5日，恒顺公司与捷达公司签订《劳务分包合同》，合同载明：“双方在执行合同过程中发生争议时，应先协商解决，若协商不成，须向淮安仲裁委员会申请仲裁。”本案应当由淮安仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院管辖范围，故张杰的起诉不符合起诉条件，该起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费6388元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年五月十一日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执1651号之三申请执行人：徐建明，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人：郑伟峰，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：邵燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：卢越峰，男，1969年9月21日出生，回族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人徐建明、郑伟峰与被执行人邵燕、卢越峰追偿权纠纷中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年5月7日，被执行人邵燕、卢越峰欠申请执行人徐建明、郑伟峰代偿款1167322.15元，于2020年5月20日前支付1050000元，余款自2020年6月起，于每月25日前归还20000元至款项付清之日止，上述款项如被执行人有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0802执1651号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月七日书记员  雷一东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10126号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：庄多昌，男，1986年10月16日出生，汉族，住海南省海口市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告庄多昌金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39139号民事判决书。被执行人庄多昌应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计26,728.51元及相应利息。判决生效后，被执行人庄多昌未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人庄多昌名下有车牌号为琼A7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人庄多昌有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执570号 申请执行人：李瑞兴，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张泽平，男，1979年12月21日出生，汉族，大众出租车公司出租车司机，住济南市历城区。 申请执行人李瑞兴与被执行人张泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7756号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、张泽平偿还李瑞兴借款8.5万元；二、张泽平向李瑞兴支付利息，自2018年10月17日起，每月支付利息500元，至2019年8月26日止；上述费用限被告张泽平于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元,由张泽平负担。因张泽平未履行判决确定的义务，李瑞兴于2020年2月12日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递向张泽平发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年2月25由本人签收。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月14日、2020年3月26日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张泽平的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张泽平在多家银行有开户，因余额较小，本院未予冻结，无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年4月17日，本院前往历城区仲宫街道西并渡口村进行实地调查，被执行人家中大门紧锁，本院工作人员通过村委会主任及其邻居了解，张泽平在外有很多欠款，很少能在村里见到他，具体下落不明，本院未找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院向济南大众交通有限责任公司查询张泽平是否是其公司出租车司机，该公司工作人员回复称该公司系统内无张泽平的信息。 4、因张泽平未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张泽平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月8日，本院约谈李瑞兴，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李瑞兴对张泽平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张泽平的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张泽平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年五月十九日 书记员  张敏
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保76号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1978年5月9日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为28000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘顺平的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为28000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王友谊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初866号原告（反诉被告）：王宝库，男，1969年6月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告（反诉原告）：张占清，男，1944年11月16日出生，汉族，职业农民，住大庆市。委托诉讼代理人：马群，黑龙江天宇律师事务所律师。被告（反诉被告）：宋站镇万发村村民委员会。法定代表人：付凯强，职务书记兼主任。原告王宝库与被告张占清、宋站镇万发村村民委员会（以下简称：万发村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，被告张占清提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王宝库、被告张占清及诉讼代理人马群到庭参加诉讼，被告万发村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王宝库向本院提出诉讼请求：1.要求继续耕种自身名下的27.4亩承包地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张占清1993年将27.4亩土地撂荒后，被宋站镇新丰村新建屯依法收回。原告1993年11月份落户宋站镇新丰村新建屯，1994年11月1日新丰村村民委员会依法向原告发包该27.4亩承包地，1998年新丰村委会依法向原告继续发包此承包地。2019年被告张占清向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提起仲裁，裁决原告返还土地，原告对裁决不服故诉至法院。张占清辩称，没有将涉案土地撂荒，村委会也没有收回土地，而是1993年外出务工将土地交由外甥王宝库耕种。原告在新丰村××已经与其哥哥王宝仁分得土地，依法不能再重复分得土地。万发村委会未答辩。张占清向本院提出反诉请求，1、确认王宝库与村委会签订涉案土地的承包合同无效；2、判决反诉被告王宝库返还涉案土地。王宝库辩称，涉案土地是村委会发包给我的，我就应该种。万发村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：张占清与王宝库系亲属关系，张占清是王宝库姨夫。肇东市宋站镇万发村村民委员会，是原新丰村与万发村合并后唯一的村内集体经济组织。王宝库自1993年11月17日从肇东市明久乡兴国村迁入宋站镇万发村新建屯居住。全家户成员4人（户代表王宝库、妻子王晓兰、母亲张淑英、女儿王丽丽）在该村落户。并实际取得新建屯屯后地8.9亩（地邻赵志峰、徐国臣）、北地7.6亩（地邻曹占友、王守海）、北地10.9亩（地邻肖相辉、刘永权）共计27.4亩土地的经营权至今。张占清原系万发村村民，1983年第一轮土地承包时，以其为户代表的家庭成员5人（户代表张占清、妻子张淑清、儿子张立新、长女张亚玲、次女张亚娟）在万发村共承包土地23.7亩。张占清1993年举家搬迁至大庆市，将房屋土地搁置在万发村。1998年第二轮土地承包时，张占清全家没有人回到万发村参与土地承包，没有与万发村签订土地承包经营合同，更没有取得任何土地经营权。现张占清及妻子、儿子共三人的户籍在万发村，其以此为由要求王宝库、万发村委会返还涉案土地承包经营权。本院认为，王宝库及家庭成员在万发村已实际取得涉案土地的经营权，但庭审中由于村委会缺席，其本人也不能举出与村委会签订的1998年第二轮涉案土地承包经营合同。其主张继续耕种自身名下27.4亩涉案土地的请求，证据不足，不予支持。张占清没有与万发村委会签订1998年第二轮涉案土地承包经营合同，且没有实际取得涉案土地经营权。其主张要求王宝库返还涉案土地，确认享有涉案土地承包经营权，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王宝库的诉讼请求证据不足，不予支持。张占清的诉讼请求没有任何事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王宝库的诉讼请求；二、驳回被告张占清的反诉请求。案件受理费25.00元，由原告王宝库负担；反诉费25.00元，由被告张占清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年五月九日书记员  李焕文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢698号 宁波慈星股份有限公司： 上海豫康服饰有限公司、陈久华： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人上海豫康服饰有限公司、陈久华追偿权纠纷一案，（2016）浙0282民初10076号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢698号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日 承办人：袁齐电话：0574639××××9
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1096号 上诉人（原审原告）：肖菲，女，1981年1月6日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。 原审第三人：肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人肖菲因与被上诉人谢季生、原审第三人肖德华债权人代位权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖菲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人代位清偿其对原审第三人到期债务本金382523.33元整，并以该债务本金为基数自2018年6月1日起按月利率2%计付利息，利随本清；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:在一审法院审理过程中，上诉人已提供了充分的证据予以证实，在崇义县人民法院审理案外人谢岳辉等人与肖德华、伍俊更债权人代位权纠纷一案中，已充分证实案外人谢岳辉等人代位行使原审第三人肖德华对伍俊更的债权所得，而原审第三人肖德华与谢岳辉等人的民间借贷案件中，判决为履行义务人，被上诉人谢季生为债务人，原审第三人肖德华为保证人，承担连带保证责任；而原审第三人肖德华以其自身的债权用以抵偿后，当人获得法定的追偿权，有权向被上诉人谢季生进行追偿。且该追偿权的获得至今已一年有余，追偿权人肖德华仍没有以诉讼或者仲裁的方式进行主张权利，从时间的合理性进行判断，当然构成怠于行使，也必然损害了其他债权人的利益。 被上诉人谢季生辩称，1、借给伍俊更的钱，是肖德华、谢季生共同出借，根本不存在肖德华向谢季生追偿的问题。2、谢季生为借款人，肖德华为担保人，实际上是共同向案外人方勇、吴秀梅、谢岳辉借款。后肖德华也以其和谢季生对伍俊更的共同债权清偿方勇、吴秀梅、谢岳辉的借款。肖德华为保证人与谢季生为借款人有相应的债权债务关系，因此肖德华不享有对谢季生追偿权。3、肖德华对谢季生无债权，故肖菲对谢季生提起的代位权主张不能成立。4、上诉人代位权行使要以原审第三人肖德华对被上诉人谢季生享有确定到期债权为前提。原审第三人肖德华对被上诉人谢季生的追偿权，因其双方债权债务关系实际抵扣而消灭，以及到期债权的事实不确定的情况下，上诉人肖菲向被上诉人谢季生行使代位权的主张就不能成立。 原审第三人肖德华未提交书面答辩意见。 上诉人肖菲向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告代为清偿其对原审第三人到期债务本金382523.33元整，并以该本金为基数自2018年6月1日起按月利率2%计息，息随本清；2、本案受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月2日，第三人肖德华因经营手机店需要资金周转为由向原告肖菲借款计人民币50万元，并约定月利率2%计息。因第三人未依约偿还借款本息，故原告曾向该院提起民事诉讼。该案经该院审理完毕，且已生效，该案判决主要内容为：1、第三人肖德华在判决生效后十日内一次性偿还原告肖菲借款本金500000元整；2、第三人肖德华在偿还借款本金的同时，自2015年2月1日起按月利率2.0%计息于原告肖菲。现该案仍处于执行程序当中，且原告现已执行到位标的款计人民币517476.47元（截止2018年6月19日止）。另，被告谢季生因投资崇义县牛角河的土地等需要资金多次向案外人刘素红借款，累计欠下案外人刘素红借款计人民币950万元。其中标的为525万元经该院调解，双方于2017年12月24日自愿达成调解协议主要内容如下：1、被告谢季生欠案外人刘素红借款本金525万元及利息，被告谢季生自愿在2017年12月24日前全部付清，利息从2015年2月1日起按月利率2%至还清借款之日止，息随本清；2、第三人肖德华为上述借款本息承担连带担保责任；如被告逾期付款，案外人有权对第三人取得的位于崇义县牛角河土地的抵押权享有优先受偿的权利。其中标的为425万元经该院调解，双方于2017年12月24日自愿达成调解协议主要内容如下：1、被告谢季生欠案外人刘素红借款本金425万元及利息，被告谢季生自愿在2017年12月19日前全部付清，利息从2015年2月1日起按月利率2%至还清借款之日止，息随本清；2、第三人肖德华为上述借款本息承担连带担保责任；如被告逾期付款，案外人有权对第三人取得的位于崇义县牛角河土地的抵押权享有优先受偿的权利。但之后上述两件案件案外人刘素红仅获得执行标的款计人民币491万元。另，2014年3月4日，案外人伍俊更因投资所需向第三人肖德华借款计人民币1500万元，借款期限为3个月。同时，案外人伍俊更以其享有的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后案外人方勇、吴秀梅、谢岳辉、谢兴田、吴秀梅等人分别向赣州市崇义县人民法院分别以伍俊更为被告、肖德华为第三人提起债权人代位权纠纷诉讼。上述系列案件业经赣州市崇义县人民法院审理完毕，且已进入执行程序阶段，案外人伍俊更土地经该院拍卖变款计人民币15250160元，被告执行人为第三人肖德华，伍俊更，且该标的款除预留50万元，其余已经分配完毕。 一审法院认为，本案焦点之一，关于原告是否享有代位权问题。根据《合同法》第七十三条之规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第11条规定：“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。综合原、被告各自向法庭提供证据并结合原、被告、原审第三人庭审陈述查明认为，根据上述立法精神可以看出，原告提起代位权诉讼必须同时满足上述立法规定。本案中，原告肖菲对第三人肖德华享有的债权已经生效判决所确定，但原告未能向法庭提供充分证据证明第三人肖德华对被告谢季生享有合法、明确、到期的债权，且该债权系第三人肖德华怠于行使导致原告造成了损害，故该院认为原告的诉请证据不足，予以驳回；本案焦点之二，关于原告主张的金额问题。因该院对原告的诉请予以驳回，故该院对原告主张的金额不予以审查。判决：驳回原告肖菲的诉讼请求。案件受理费8538元，减半收取4269元，由原告肖菲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，肖菲对谢季生享有债权人代位权应符合下列条件：肖菲对肖德华享有合法债权；肖德华对谢季生享有到期合法债权；肖德华怠于行使其对谢季生的债权对肖菲造成损害。本案中，肖德华与谢季生之间的债权债务存在争议，数额尚不能确定，且肖菲未提供证据证明肖德华对谢季生存在明确债权，故肖菲对谢季生不享有债权人代位权。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人肖菲的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8538元，由上诉人肖菲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖水长 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  申志骏 代理书记员  欧阳群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9244号原告：姚佳青。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。被告：卢艳艳。原告姚佳青与被告苏晓江、被告卢艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告姚佳青于2020年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告姚佳青申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚佳青撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告姚佳青负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月十四日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保144号在执行保全被申请人周海光款项一案，本院于2020年5月17日作出（2020）鲁1191执保144号执行裁定书，裁定：冻结被申请人周海光款项30000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人周海光有部分款项并予以冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保144号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初217号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4990号 郭器： 本院于2020年05月15日依法受理执行的申请执行人郭器与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初545号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1545号申请执行人：顾文兵，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人顾文兵与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0107民初405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币36423.80元及托管建材款人民币6280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户5个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初424号 原告：高文红，男，1981年4月16日出生，汉族，住博乐市。被告:重庆巨能建设集团工程有限公司博州分公司，住所地：博乐市金三角边境经济合作区。本院于2020年4月22日受理原告高文红诉被告重庆巨能建设集团工程有限公司博州分公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告高文红以诉讼主体有误，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文红以诉讼主体有误为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准予原告高文红撤回起诉。案件受理费10元由原告高文红负担。                                 审判长 徐晓凤                       二〇二〇年五月十三日                        书记员 刘璐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终914号上诉人（原审第三人）：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人：熊杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭国庆，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。原审被告：杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。原审被告：韶山市如逸房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市如意镇开发D区1105-1106号。法定代表人：杨树奎，该公司执行董事。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。法定代表人：殷海京，该支行行长。原审第三人：毛金，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。原审第三人：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。法定代表人：朱炎生，该行行长。上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人彭国庆、原审被告杨树奎、原审被告韶山市如逸房地产开发有限公司、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行、原审第三人毛金、原审第三人中国工商银行股份有限公司湘潭分行执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉，上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司缴纳上诉费6528元。本院经审查认为，上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司在本案审查期间，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6528元，减半收取3264元，由上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年五月二十六日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。