wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执17号申请执行人：张建生，男，汉族，1947年12月01出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：苗选路，男，汉族，1965年12月28出生，住河南省洛阳市洛龙区。张建生申请执行苗选路借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗选路至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建生于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月3日向被执行人苗选路送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年1月8日向被执行人苗选路电子送达。苗选路未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月3日、2020年2月11日、2020年3月3日、2020年4月14日、2020年4月30日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人苗选路4个银行账户存款为730.34元，已冻结。2020年4月30日共计提起一轮人行查控，被执行人苗选路无可供执行财产。2.2020年3月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人苗选路名下无公积金可供执行。3.2020年3月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人苗选路名下无不动产可供执行。4.2020年3月11日在洛阳市车辆管理所查明被执行人苗选路名下无机动车。三、申请执行人张建生未向本院提供被执行人苗选路的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年5月14日经本院执行人员前往李西村村委会进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，常年未见被执行人苗选路，只听说过他去宁夏打工挣钱，逢年过节不确定回来不，无可供执行财产。2、被执行人苗选路在本院有1个案件，结案方式为终结本次执行程序，证明被执行人苗选路没有偿还能力。五、因被执行人苗选路违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年1月6日对被执行人苗选路采取限制消费令强制措施，于2020年1月8日向被执行人苗选路电子送达。2.本院在2020年5月12日将被执行人苗选路列入失信被执行人名单，于2020年5月21日向被执行人苗选路邮寄送达。3.本院于2020年1月10日对被执行苗选路作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人苗选路上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人张建生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苗选路的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张建生在指定期限内不能向本院提供被执行人苗选路的可供执行财产线索，2020年5月20日本院以电子送达方式向申请执行人张建生进行终本约谈，申请执行人张建生同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000.00元利息及执行费1850.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人苗选路有其他可供执行的财产，申请执行人张建生也未能向本院提供被执行人苗选路可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执17号案件终结本次执行程序。被执行人苗选路负有继续向申请执行人张建生履行债务的义务，被执行人苗选路自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张建生发现被执行人苗选路有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张建生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十一日书记员  李 佳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执29号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：赵子安。被执行人：鲍言军，男，汉族，1987年7月15日生，住江省省睢宁县。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与鲍言军保险纠纷一案，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字第593号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。申请执行标的为38473.38元，已执行到位10102.76元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。2、本院2020年1月16日至2020年5月6日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，只查控到银行存款10102.76元，已发放给阳光财产保险股份有限公司湖南省分公10000元。3、2020年2月17日，本院依法对被执行人鲍言军采取了限制高消费措施。4、2020年5月9日，本院到被执行人户籍所在地江省省睢宁县××大××村进行终本调查，大顾村村民委员会工作人员介绍，鲍言军常年在外地工作，无法联系，会通知其亲属联系鲍言军到法院。5、因在疫情防控期间，本院电话约谈申请执行代理人周薇薇告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执29号案件终结本次执行程序。被执行人鲍言军负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月十一日书记员  党梦轩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执258号之一 申请执行人：双流区公兴镇新泰鑫皮革店，经营场所：成都市双流区公兴街道草坪村3社。 经营者：李明双，男，1956年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区，个体工商户。 被执行人：成都市新琦玮家具有限公司，住所地：成都市天府新区正兴镇广东街157号。 双流区公兴镇新泰鑫皮革店与成都市新琦玮家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月13日申请执行，执行标的483361元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都市新琦玮家具有限公司发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人成都市新琦玮家具有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人双流区公兴镇新泰鑫皮革店也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。执行中，轮候查封了被执行人成都市新琦玮家具有限公司所有的房产，无处职权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3190号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨文平，男，1971年4月18日出生，住陕西省汉中市城固县。 关于本院刑事审判庭移送的杨文平贩卖毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1609号刑事判决，杨文平应缴纳罚金50160元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杨文平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨文平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨文平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3190号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  詹文渊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执444号申请执行人马艳被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人马艳与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月九日书记员 刘英辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初9506号原告：何冰，男，汉族，1985年03月26日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳盛海人力资源咨询有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号13-5-2室。法定代表人：刘岳。被告：中国石油天然气股份有限公司沈阳分公司。原告何冰与被告沈阳盛海人力资源咨询有限公司、中国石油天然气股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告何冰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  由成二〇二〇年五月二十九日法官助理陈雪竹书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审118号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人陈功博。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04121934号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款8000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月12日19:34分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S33线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量45.95吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限18.95吨，超限率70.19%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JIG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为43.652吨，总质量超限16.652吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年8月22日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款8000元，并于2019年8月26日邮寄送达被执行人；2019年8月29日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04121934号行政处罚决定：责令改正并处罚款8000元。该决定书于2019年9月02日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04121934号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04121934号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行初3号 原告王春芝，女，1967年8月9日出生，汉族，住武义县。 原告黄星花，女，1944年8月6日出生，汉族，住武义县。 委托代理人王春芝，女，1967年8月9日出生，汉族，住武义县，系黄星花之女。 二原告共同委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被告武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 负责人张世华，该局副局长（主持工作）。 出庭行政负责人单涌隆，该局副局长。 委托代理人潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 本院在审理原告王春芝、黄星花诉被告武义县自然资源和规划局不履行答复法定职责一案中，原告王春芝、黄星花于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春芝、黄星花以被告武义县自然资源和规划局在本案审理过程中已作出书面答复为由的撤诉申请符合有关法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王春芝、黄星花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春芝、黄星花负担（已交纳）。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  顾亚萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执保17号   申请保全人：青海鹏景天混凝土有限公司。   法定代表人：谭永梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘伟伟，青海尊悦律师事务所律师。   被保全人：泸州中泸建设集团有限公司。   法定代表人：叶绪华。   被保全人：泸州中泸建设集团有限公司青海分公司。   负责人：胡馨月。   申请保全人青海鹏景天混凝土有限公司与被保全人泸州中泸建设集团有限公司、泸州中泸建设集团有限公司青海分公司诉讼保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3824号民事裁定书对被保全人泸州中泸建设集团有限公司青海分公司在交通银行股份有限公司青海省分行xxx账户内的存款以680650.9元为限进行了冻结（实际冻结47.37元），期限为1年，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保119号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，行长。 被申请人：刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，住青岛莱西市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币978196.19元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽华的银行存款人民币978196.19元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年五月七日 书记员 姜晓慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执573号之一申请执行人：周伟良，男，1968年5月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：沈沙杰，男，1984年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周伟良与被执行人沈沙杰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7165号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈沙杰向申请执行人周伟良支付执行款181950.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现本院扣划了被执行人银行账户存款1375.00元，被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的180575.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1117号上诉人（原审被告）：葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街36-2号楼。法定代表人：崔云河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳鑫，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘兰萍，女，1957年11月28日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李罡（系刘兰萍之子），住兴城市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路40-1E、40-1F。负责人：刘冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，该公司职员。上诉人葫芦岛城市公交客运有限公司因与被上诉人刘兰萍、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葫芦岛城市公交客运有限公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决对刘兰萍误工期、护理期、营养期认定不准确。我公司在一审时已经提出，误工费、护理费我公司只认可按实际天数进行赔偿，营养费因无医嘱，我公司不予认可。我公司申请重新鉴定。刘兰萍辩称，一审判决正确，不同意上诉意见。永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确。刘兰萍向一审法院起诉请求：判令葫芦岛城市公交客运有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿医疗费47459.82元、误工费7161.48元、护理费8084.9元、住院伙食补助费7000元、营养费3500、交通费1000元、复印费100元、伤残赔偿金70949.8元、精神损失费5000元，共计150256元（暂定、待鉴定后确定），并承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月6日11时许，孟庆辉驾驶辽Ｐ×××××大型普通客车行驶至锦山佳苑南门路段时，忽然紧急刹车时，造成辽Ｐ×××××大型普通客车乘客杨晓丹跌倒，坐在了乘客刘兰萍左腿部，致使刘兰萍受伤的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：孟庆辉负事故的全部责任，刘兰萍无责任，杨晓丹无责任。刘兰萍于当日到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端开放性骨折；左腓骨近端骨折。刘兰萍住院治疗69天。刘兰萍的伤经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定为：刘兰萍左下肢损伤不构成伤残。按照目前国内三级甲等医院收费标准（医疗费用可每年上调5%-10%），刘兰萍左胫腓骨内固定物取出费用建议为12000元。刘兰萍误工期建议为180日（自本次外伤后），护理期建议为90日（自本次外伤后），营养期建议为90日（自本次外伤后）。刘兰萍因此次交通事故发生的各项经济损失为：医疗费46600.62元、伙食补助费6900元（100元×69天）、误工费18415.23元（37342元÷365天×180天）、护理费12996.25元（52707元÷365天×90天）、营养费4500元（90天×50元）、交通费700元、二次手术费12000元、鉴定费2400元，合计104512.1元。另查明，案外人孟庆辉系辽Ｐ×××××大型普通客车的司机，受雇于葫芦岛城市公交客运有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了道路客运承运人责任险，保额为10万元，其中残疾赔偿限额为6万元，意外医疗赔偿限额为4万元（绝对免赔额100元），事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，故可以作为定案依据。关于刘兰萍主张的医疗费的问题，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据，经审核刘兰萍向一审法院提供的医疗费合计46600.62元；刘兰萍主张的误工费问题，事故发生时，其虽已经达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，在事故发生前其在兴城旷谦幼儿园有限公司从事保育员工作，结合沈阳正泰司法鉴定所出具的鉴定意见其误工期为180日（自本次外伤后），故刘兰萍此次交通事故的误工损失予以支持，刘兰萍虽然提供了误工证明但未能提供事故发生前三个月的工资凭证，因此计算标准按城镇居民人均可支配收入计算较为适宜，刘兰萍的误工费为18415.23元（37342元÷365天×180天）；刘兰萍主张的护理费、营养费均按照鉴定机构的意见护理期为90日，营养期为90日，故刘兰萍的护理费12996.25元（52707元÷365天×90天）、营养费4500元（90天×50元）；关于刘兰萍主张的交通费过高，参考刘兰萍的住院天数交通费700元较为适宜；关于刘兰萍主张的二次手术费、鉴定费均符合法律规定，故依法予以支持;关于刘兰萍主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费因无证据佐证，故依法不予支持。对于上述损失，首先由永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在道路客运承运人责任险意外医疗赔偿限额内赔偿刘兰萍39900元，余款62212.1元由葫芦岛城市公交客运有限公司予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险意外医疗赔偿金项下赔偿刘兰萍39900元；二、葫芦岛城市公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘兰萍62212.1元；三、驳回刘兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），鉴定费2400元，合计3030元，由葫芦岛城市公交客运有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，经刘兰萍申请，由本院委托沈阳正泰司法鉴定所对刘兰萍护理期、误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：刘兰萍误工期建议为180日（自本次外伤后），护理期建议为90日（自本次外伤后），营养期建议为90日（自本次外伤后）。葫芦岛城市公交客运有限公司在一审中对该鉴定意见没有提出异议，现二审中要求重新鉴定，没有事实依据和法律依据，不予准许。一审法院根据该鉴定意见对刘兰萍的误工费、护理费、营养费进行判决并无不当。葫芦岛城市公交客运有限公司上诉主张按照实际住院天数计算误工费和护理费，不予给付营养费，依法不能成立，不予支持。综上所述，葫芦岛城市公交客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由葫芦岛城市公交客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年五月八日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执459号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人：文凤翔，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司与文凤翔金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初891号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人文凤翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人文凤翔发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人文凤翔向申请执行人偿还借款本息206642.18元，并承担案件受理费2199元、执行费3000元，但被执行人至今未予履行。 2020年4月14日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月27日至29日，本院向益阳市住房公积金中心桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行、工商、保险等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月30日，本院对被执行人文凤翔所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月9日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月13日，本院将被执行人文凤翔限制消费，并纳入了失信被执行人名单。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人文军，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年5月13日，被执行人文凤翔向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息206642.18元，并承担案件受理费2199元、执行费3000元，未予履行。 本案被执行人文凤翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文凤翔新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执701号之一申请执行人葛万灵，男，汉族，1983年6月3日出生，住上蔡县。申请执行人井小娜，女，汉族，1982年5月17日出生，住上蔡县。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司。住所地：驻马店市高新区纬七路北侧。社会统一信用代码：91411700732478691X。法定代表人葛书平，该公司经理关于申请执行人葛万灵、井小娜申请执行驻马店市超真印务制版有限公司民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终2659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市超真印务制版有限公司应向申请执行人葛万灵、井小娜支付借款60万元及利息并返还垫付款1843850.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛万灵、井小娜向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人名下土地一宗及拆迁补偿款，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司负有继续向申请执行人葛万灵、井小娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十二日书记员 李海鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢164号 申请执行人：刘国平，男，生于1958年5月14日，住广安市广安区，居民省份证号码512925195805142331。 申请执行人：李新华，女，生于1966年7月29日，住广安市广安区。 被执行人：王淑琴，女，生于1970年10月4日，住广安市广安区。 本院在执行刘国平、李新华与王淑琴民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初4927号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2019年7月25日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请）、工资账户（冻结时间2019年8月28日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请）、公积金账户（冻结时间2019年8月28日，冻结期限为三年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），扣划了被执行人的银行存款79789.83元，除去本案执行费3000元和为被执行人预留的基本生活费，剩余款项已由申请执行人领取，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜畅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初297号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：刘丽英,女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘丽英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年五月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3052号 起诉人：林祥威，男，汉族，1961年8月28日出生住象山县。 2020年5月11日本院收到林祥威的起诉状。起诉人林祥威向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵碎伦立即返还原告所有的机械车位钢梁柱80吨（实际以评估为准）或折价赔偿25万元。事实和理由：原告与案外人象山环球房地产开发有限公司签订一份《鸿峰苑房地产项目开发承包合同》，约定由原告以象山环球房地产开发有限公司名义开发，原告为项目实际开发人。在施工过程中，因该项目配套设施需要建设48个立体车库，原告将该立体车库项目分包给被告赵碎伦施工，约定分包价格为30万元，包工包料。后该立体车库项目施工完毕，双方将30万工程款结清。鸿峰苑项目整体竣工验收后，原告考虑到立体车库利用率不高，在被告承诺可以将立体车库拆除并将钢梁柱转卖变现后同意被告去拆除转卖。被告拆除车库并转卖部分钢梁柱后，将剩余钢梁柱存放于其租赁的位于宁波盛峰机械制造有限公司厂房内。几经交涉，被告未将转让款交付原告，也拒绝原告取回剩余的钢梁柱。原告认为涉案钢梁柱系原告合法所有，原告有权要求被告返还原物，被告拒不交付的行为侵犯了原告合法权益，要求法院公正处理。 本院经审查认为，原告委托被告拆除立体车库并转卖，与被告之间属合同项下的动产返还原物纠纷，根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，而原告要求被告赵碎伦返还机械车位钢梁柱系动产，属《关于适用的解释》第十八条规定的其他财产，被告赵碎伦户籍所在地系浙江省文成县，原告未提供证据证明被告赵碎伦的经常居住地系象山县，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人林祥威的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 陈 瑛 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 俞敏杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2300号原告：苏州市展尔鸿贸易有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库2幢204-1。法定代表人：沈火金。被告：施申强，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告苏州市展尔鸿贸易有限公司与被告施申强买卖合同纠纷一案中，原告苏州市展尔鸿贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告施申强银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市展尔鸿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告施申强银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二〇年五月二十日书记员  徐 婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执895号之一 被执行人：曾盈盈，女，1994年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被执行人曾盈盈开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑终40号刑事判决书，判处罚金90000元、退出违法所得10000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾盈盈的财产情况，未发现被执行人曾盈盈的财产。 被执行人曾盈盈向本院申报财产如下：无财产 截止2020年5月11日，被执行人曾盈盈尚未缴纳罚金90000元、退出违法所得10000元。 为督促被执行人曾盈盈履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾盈盈发出限制消费令。 本院认为，被执行人曾盈盈名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执895号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  涂一波
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执470号申请执行人：龚清萍，女，1970年2月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：尹明忠，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币15811.62元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月十二日书记员  向文凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初753号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。法定代表人：宋雪宁，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司员工。被告***，男，汉族。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2447号 申请执行人：余勇，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区花果街道大路村7组，公民身份号码：420303198610243318。 被执行人：王国平，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市剅河镇范关村八组42号，公民身份号码：429004197811061151。 关于申请执行人余勇（以下简称：申请执行人）与被执行人王国平（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工程款35240元；2.被执行人支付诉讼费441元；3.被执行人支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至实际付清工程款之日止，暂计240天即1480元）；4.被执行人承担本案执行费用。本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方确认被执行人应向申请执行人支付30000元，申请执行人自愿放弃其他款项。被执行人应于2020年12月31日前支付18000元（其中包括本院扣划的款项9119元，此款项本院已于2020年5月11日发还申请执行人），被执行人于2021年12月31日前支付12000元。申请执行人于2020年4月28日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李红英 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年五月十四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执948号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该院院长。 被执行人：张忠良，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层，统一社会信用代码91340600583037015D（1-1）。 法定代表人：赵金良。 本院在执行移送执行人濉溪县人民法院与被执行人张忠良、淮北中安融资担保有限公司诉讼费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张忠良、淮北中安融资担保有限公司名下的存款51000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2482号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人冯双林，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行冯双林支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督2057号支付令已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执160号申请执行人：韩某乙，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人韩某乙与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月14日申请执行人韩某乙与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至44970元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执160号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执296号之二申请执行人：方京京，男，1988年12月9日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郁胜杰，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人方京京与郁胜杰民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初4677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方京京依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币102991元等。本院受理执行后，向被执行人郁胜杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人方京京发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人郁胜杰逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人郁胜杰在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人郁胜杰名下有坐落于榭丽花园24-202、榭丽花园16-1802的不动产登记信息。被执行人郁胜杰名下坐落于榭丽花园24-202为本案首封，但因本院正对本案（2018）苏0206民初4677号民事判决书审查中，申请执行人亦表示暂不需法院处置上述不动产；被执行人郁胜杰名下坐落于榭丽花园16-1802号不动产本案轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人郁胜杰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案已查封，但未能实际控制上述车辆。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人名下无大额公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币102991元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月十一日书记员  蒋志波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1877号上诉人（原审原告）：张林林，男，1942年11月14日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：张建美，女，1965年12月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。上诉人张林林因与被上诉人张建美民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张林林上诉请求：指令一审法院重新审理。事实和理由：一、张建美在一审答辩状中有五处提到是上诉人张林林逼迫她写借条，而一审裁定却认定张林林经与德成财富投资管理（常州）有限公司（以下简称“德成公司”）协商同意，但德成公司却明确表示写借条是张建美的个人行为，公司从未规定业务员可以以个人名义居间代表客户投资，一审裁定认定事实不清，证据不足。二、张建美到处炫耀自己的财力，骗取亲友信任，在遭到婉拒后，苦苦哀求，称其每月工资只有1800元，完成每月业绩后收入近万元，说“不放心公司的话算借给我，我写借条负责到期偿还”。借条载明了借款期限及利率，出借人与借款人签名捺印，借贷关系成立，张建美得到款项的自主支配权。张建美在一审答辩状中三处提到借款一年签单两年，她如何预知张林林一年后仍同意借款，这更加印证了张林林并未授权张建美代为投资。德成公司有众多业务员数十家门店，只有张建美一人出具借条，如果张建美不是借款的话，那她舍近求远到邹区投资与常理不符。三、如发现违法犯罪与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检察机关。德成公司名下除德成贷以外，还有房地产、保健品、直升飞机制造项目等。李善友向内部职工筹集资金是允许的，张建美借款用于内部筹资，其权益可向公司另行主张。张建美并不是刑事犯，只是与李善友有关联的内部职工，“先刑后民”原则不适用本案。三、一审法院未通知上诉人开庭即作出裁判，合议庭组成人员通知的落款时间晚于民事裁定的落款时间，程序不合法。张林林向一审法院起诉请求:1、判令张建美归还借款150000元及利息162800元。2、诉讼费由张建美承担。一审法院认定事实：张林林与张建美在南风词社相识，张建美为德成公司业务员。2018年1月15日至2018年11月29日期间，张建美先后六次以自己的名义向张林林出具借条，金额总计150000元。张林林通过银行取现或转账等方式向张建美交付了上述款项。张建美收款后将该款投入德成公司所谓的投资平台进行理财，与张林林约定年化收益率11%，半年收益率8%。另查明，根据常州市公安局天宁分局警方通报，2019年5月15日，德成公司实际控制人李善友向常州市公安机关投案自首，2019年6月21日，经常州市天宁区人民检察院审查批准，李善友等11人被依法执行逮捕。一审法院经审查认为，张林林主张其与张建美之间存在借贷关系不能成立。第一，案涉款项虽系张林林支付给张建美，张建美也出具了借条，但张建美当时是以德成公司业务员身份从事民事活动，且张建美以其个人名义不止向张林林一人吸收资金；第二，张建美吸收的资金全部投入德成公司“投资理财平台”，并未用于个人生活经营；第三，德成公司以投资咨询、财务策划、投资管理等咨询服务为名，吸收社会众多投资人向其投资，涉嫌非法集资，公安部门已对其立案侦查。据此，本案款项与涉嫌非法集资属同一事实，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。按照“先刑后民”的原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回张林林的起诉。案件受理费3556元（张林林已预交），退回张林林。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然案涉款项由张林林支付至张建美账户，张建美也出具了借条，双方具备借贷合意及款项支付等借贷形式要件，但根据本案查明的事实可以认定，张林林与张建美协商借款事宜时，对于张建美当时是德成公司业务员，需要吸储资金完成业绩的事实，张林林应当是明知的。同时张林林与张建美借款期间的微信聊天记录也显示，张林林不仅知晓案涉借款用于投资德成财富理财项目，亦有代为办理、收取利息、换取借条等意思表示。一审法院据此认定涉案款项虽明为借款，实质是张林林以业务员张建美的名义投资于德成公司理财项目并无不当。现德成公司以投资咨询、财务策划、投资管理等咨询服务为名，吸收社会众多投资人向其投资，涉嫌非法集资，公安机关已对其立案侦查。张建美虽未涉嫌犯罪，但涉案款项系其向德成公司投资款，现德成公司实际控制人李善友等人涉嫌非法集资已被公安机关依法执行逮捕，张林林作为该刑事案件受害人其本案诉请款项应在该刑事案件中解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，迳行作出驳回起诉的裁定，程序并无不当。综上所述，张林林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张林林已预交二审案件受理费3556元，本院退回张林林。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年五月二十二日书记员  顾 莉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢851号 申请人：虞佩琴，女，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：周微，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行虞佩琴与被执行人周微借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款154775元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢851号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴兰花
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执241号申请执行人:王霞，女，1970年1月12日出生，汉族，无业，群众，现住徐州市泉山区。被执行人:邵明洋，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，群众，住徐州市丰县。申请执行人王霞诉邵明洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2470号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，邵明洋应支付给王霞款项人民币95000元及利息。因邵明洋未按上述生效法律文书履行义务，王霞向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人邵明洋银行账户有存款，扣划7950元,扣除执行费50元，已发放给申请执行人。2、网络查控系统显示被执行人邵明洋名下无房产信息。3、依职权对被执行人邵明洋名下车辆进行查询，无车辆信息。4、对邵明洋名下网络银行进行查询，未发现存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人邵明洋股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年五月二十五日书记员  杜文聪
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异29号异议人（案外人）：林海英，女，1978年12月4日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县安定大路与云腾街交汇。法定代表人：李雁翔，局长。委托诉讼代理人：宋彦超，男，该局工作人员。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。法定代表人：程万祥，总经理。在本院受理申请执行人乾安县住房和城乡建设局与乾安县福第房地产开发有限公司非诉执行一案中，案外人林海英对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执296号执行裁定书中位于乾安县东门福地小区17号楼2单元301室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年4月30日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买了被执行人东门福第小区17号楼2单元301室，并缴纳了全部房款，后被执行人向案外人交付房屋，案外人交纳入住费、契税、取暖费、燃气初装费、物业费、水表费、电表费、人工费、照明费、装修保证金、装修垃圾清理费、面积补差款等费用，现案外人已实际入住至今，对上述房屋取得完全处分权利，足以阻却执行。2019年3月14日，乾安县人民法院因申请执行人乾安县住房和城乡建设局依据其作出的（2019）吉0723执296号行政征收决定申请对被执行人行政处罚一案强制执行，查封了案涉房屋，故请求贵院查明事实，解除对案外人案外人房屋的查封。本院查明，乾安县住房和城乡建设局因与乾安县福第房地产开发有限公司行政征收处罚纠纷一案向本院提起诉讼，2018年11月12日，本院作出（2018）吉0723行审35、36号行政裁定书，该裁定对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的人防处字【2018】第001号行政处罚决定准予强制执行；对乾安县福地房地产开发有限公司罚款10万元。后因被执行人未履行给付义务，乾安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执296号立案进行执行。2019年3月14日，本院作出（2019）吉0723执296号执行裁定书，裁定查封了被执行人的不动产，2019年3月13日，本院下达（2019）吉0723执296号协助执行通知书，查封了乾安县福第房地产开发有限公司名下所有的房屋，其中包含案涉房屋，即东门福地小区17号楼2单元301室。另查明，2014年8月22日，案外人林海英向被执行人缴纳了购房款307131.00元；2016年4月30日，案外人林海英与被执行人签订了商品房买卖合同；自2016年4月30日起，案外人林海英向被执行人缴纳了入住费、契税、取暖费、燃气初装费、物业费、水表费、电表费、人工费、照明费、装修保障金、装修垃圾清理费、面积补差款等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2019）吉0723执296号执行裁定书中对“东门福第小区17号楼2单元301室”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  刘 悦二〇二〇年五月十三日书记员  武天泽
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执483号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初811号 原告:华裕农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区南沿村镇连寨村。 法定代表人：王连增，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜庆丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：李小仪，男。 被告：李文军，男。 本院在审理原告华裕农业科技有限公司与被告李小仪、李文军返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提交撤诉申请，以原、被告之间矛盾纠纷已解决为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告华裕农业科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许华裕农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由华裕农业科技有限公司负担。 审判员  王友兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 朋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执48号 申请人：孙宝胜，男，1968年9月15日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-4号。 负责人：漆牧兰。 申请执行人孙宝胜与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司大连分公司债权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：工资及补充合计23343.73元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马成铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2509号申请执行人：王景周，男，汉族，1972年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人王景周与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6075元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理姜国琼书记员周宏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执184号申请执行人王铭与被执行人吉连祥借款合同纠纷一案，（2020）辽0292民初191号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已扣划被执行人吉连祥账户内存款共76038元（含执行费1038元）至本院执行款账户，现扣除执行费1038元，已将执行款75000元发放给申请执行人，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年五月十五日书记员 ：董丰均
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执433号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王玉海，男，汉族，职业农民，住肇源县。被执行人：李艳平，男，汉族，职业农民，住肇源县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第17号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第17号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年五月二十二日书记员  王月明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执76号 申请执行人：陈书韬，男，1985年8月9日生，彝族。 委托代理人（特别授权）：陈晓艳。 被执行人：鄢守军，男，1986年10月3日生，汉族。 本院在执行申请执行人陈书韬与被执行人鄢守军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈书韬以与被执行人鄢守军自行协商处理为由于2020年5月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾 朝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3649号 原告：张丽娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：沈建飞,浙江万豪律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张丽娟与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张丽娟于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽娟撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张丽娟负担。 (此页无正文) 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终99号抗诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周传俊，男，1965年8月17日出生于辽宁省大连市甘井子区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2018年6月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留五日。2019年8月因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留五日。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人周传俊犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鲁0602刑初755号刑事判决。认定原审被告人周传俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人周传俊不服，提出上诉；山东省烟台市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人周传俊申请撤回上诉，烟台市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，烟台市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人周传俊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人周传俊撤回上诉。山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王振明审判员  潘军岩二〇二〇年五月十一日书记员  董雪婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执141号申请执行人：李小康，男，生于1991年9月20日，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道71号3栋15号。公民身份证号：420381199109200633。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李小康与被执行人湖北深源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初2648号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初2648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初186号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人王志贵，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，于1993年6月24日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年3月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2005年1月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2011年4月8日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年10月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年11月15日被高邮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人徐来之，男，1973年11月14日出生，汉族，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，于2000年1月被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年1月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年6月25日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2013年10月25日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被启东市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月15日被高邮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月18日，被滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王志贵、徐来之犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王志贵、徐来之到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日，被告人王志贵、徐来之计议冒充熟人打招呼，乘人不备实施扒窃作案。当日下午，被告人王志贵、徐来之在阜宁县三灶镇中三灶村六组，采用上述方法，窃得李某口袋内人民币450元。 案发后，阜宁县公安局依法扣押所窃财物，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王志贵、徐来之以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志贵、徐来之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王志贵、徐来之归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王志贵、徐来之具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议分别判处被告人王志贵、徐来之有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、发还清单，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人王志贵、徐来之的供述，阜宁县公安局制作的辨认笔录、调取的监控视频截图等证据证实。 被告人王志贵、徐来之对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王志贵、徐来之共同退出所窃财物，并发还被害人。 本院认为，被告人王志贵、徐来之以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王志贵、徐来之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人王志贵、徐来之归案后，如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人王志贵、徐来之具有犯罪前科，酌情均予以从重处罚。被告人王志贵、徐来之自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年10月11日止。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人徐来之犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年10月11日止。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭艳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王芮 书 记 员 曹艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1007号 原告:周德彬，男，1983年3月6日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：临沂兴亮路桥工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处双月路与通达路路南200米路西。 法定代表人：刘中亮，总经理。 被告：刘中亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周德彬与被告临沂兴亮路桥工程有限公司、刘中亮运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告周德彬于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告周德彬撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取148元，由原告周德彬负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月六日 书记员  王菁菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保720号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：楚银钢。被申请人：李晓阳。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人楚银钢、李晓阳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人楚银钢、李晓阳的银行存款260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人楚银钢、李晓阳的银行存款260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1820元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年五月二十六日书记员  周 柳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1436号 原告：田涛，男，1988年2月15日出生，土家族，原住贵州省织金县原城关镇金北路112号，现住贵州省织金县。 被告：贵州梦科建筑装饰有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山南路2-105号，统一社会信用代码915205963563841480。 法定代表人：邱全学，男，该公司工程部经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王静，女，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：詹军，男，贵州威迪律师事务所律师。 原告田涛与被告贵州梦科建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告田涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田涛申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田涛撤诉。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告田涛负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱宇杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4069号原告：冯敏，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号，统一社会信用代码915101006696511046。法定代表人：王银行，经理。原告冯敏与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告冯敏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯敏负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其明，男，1949年6月16日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王于亮，男，1947年8月10日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王其功，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。 再审申请人王其明与被申请人王于亮、王其功土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王其明申请再审称：原判认定事实错误。双方在第二轮土地承包前进行的土地置换，当时确实进行了土地置换，但交换后几个月便进行了第二轮土地承包，原置换给申请人的土地被收回，使申请人将自己的宅基地给了被申请人，而申请人却没有能够得到任何土地，因此，被申请人侵犯了申请人的权益，应补偿给申请人占用该土地二十多年来的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农民对自己承包的土地在承包期间享有使用权。王其明用其自留地与王于亮的大田地置换，协议达成后，双方均按协议约定内容履行。王其明认为在置换后其置换的土地被收回致使其权益受到损害，要求王于亮退还土地并赔偿损失。审查认为，首先，王于亮置换土地的行为并没有构成对王其明的侵权，双方是按协议约定内容进行的置换；其次，王其明在第二轮土地承包时按当时的政策分得了其应得的土地份额，则其无权再要求承包其第二轮土地承包前的土地。故王其明的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，王其明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王其明的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理王梦圆 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初16号 原告:姚昂星，男，1964年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 被告：阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659002328766077D，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市六团双城镇军垦步行街B栋二楼。 法定代表人：李国金，董事长。 委托诉讼代理人：余雪，新疆制衡律师事务所律师。 原告姚昂星与被告阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昂星的委托诉讼代理人蒲春恒、被告阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人余雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚昂星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付225,000元票据款；2、判令被告支付利息9,450元（从2019年5月23日至2019年12月23日止，按照贷款利率6%加上上浮20%即7.2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日被告向王卫东签发了编号为10XXXX22的中国农业银行转账支票一张，票面金额为225,000元。王卫东将上述编号为10XXXX22的中国农业银行转账支票依法背书转让给了原告。原告持该转账支票委托银行要求付款时，被被告的委托付款行拒付，导致原告票据权利无法实现。原告认为，被告是编号为10XXXX22的中国农业银行转账支票的出票人，原告是该票据的合法持有人。依据《票据法》规定，原告有权要求被告按照编号为10XXXX22票据记载的金额承担票据给付责任并支付利息。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、编号为10XXXX22的中国农业银行转账支票一份、中国农业银行小额支付借记往帐退票理由书一份，证明编号为10XXXX22的中国农业银行转账支票的出票人为被告，被告出票给王卫东后，王卫东背书转让给了原告，原告持票到阿克苏市依杆旗支行行使票据权利时，以电子清算信息与支票影像不符为由于2019年5月23日拒付的事实。2、证明一份，证明王卫东因欠原告过滤器款未支付，背书支票的方式支付货款，并承诺票据由被告出具，如不能兑现自己将承担20%逾期利息的事实。 被告辩称，本案涉及的票据是被告出具给王卫东的，因为被告与王卫东之间存在买卖合同关系，被告与原告之间无任何经济往来;原告在票据被拒付后超过六个月主张权利;原告主张的利息应当是同期的银行贷款利率4.35%，而非7.2%。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告向法庭提供的证据有：砂石料买卖预定合同，证明原、被告之间无任何法律关系，而被告与王卫东之间存在买卖合同关系，被告是按照双方合同的约定向王卫东支付涉案支票，但王卫东取得支票后未能如约履行合同义务，被告多次找王卫东退还支票至今拒绝退还的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性和合法性无异议，但认为该支票的收款人为王卫东，票据中的用途“还款”二字不是被告书写；票据未能兑现的原因是被告公司的出纳在出具票据时将出票日期与密码书写错误所致；被告对原告提供的证据2的真实性不予认可，认为是否王卫东书写无法确认，如果是真是的那么根据证据内容显示不能兑现的损失由王卫东承担，而不应该由被告承担。原告对被告出具的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；被告提供的证据可以证明案外人王卫东取得票据的合法性和对等性，故本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对被告要通过该证据证明案外人王卫东未履行双方约定的合同义务的证明观点无其他证据证实，故对该证明观点不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告与王卫东签订了一份砂石料买卖合同，按照合同约定被告向王卫东于2019年5月20日出具了编号为10XXXX22的中国农业银行转账支票一张，票面金额为225,000元，用途为“还款”；后王卫东将上述转账支票背书给了原告，原告于2019年5月23日前往农行阿克苏依杆旗乡支行提示兑现时，以“电子清算信息与支票影像不符”为由拒绝支付。被告在向王卫东出具上述转账支票，因其工作人员的疏忽将出票日期对应的密码书写错误，导致原告法定兑现期内无法实现上述转账支票所记载的权利。 另查明，原告于2019年11月19日向本院提交诉讼材料后，因本院进行庭外调解当日未立案。 本院认为，《中华人民共和国票据法》赋予了票据完全有价证券性、文义性、无因性等法律特征。现原告持有涉案支票,支票的记载事项完备,应属合法有效。原告在法律规定的期限内提示付款,但被银行以“电子清算信息与支票影像不符”为由拒绝付款,原告有权选择对出票人行使票据追索权。被告无证据证明原告以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得涉案票据,或者明知有前列情形,出于恶意取得涉案支票。王卫东依据与被告之间的砂石料买卖合同取得涉案票据并在兑现期内背书给原告的行为不违反法律规定，被告认为自己与原告不存在债权债务关系，不应承担责任的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告关于原告在票据被拒绝兑现后超过六个月主张权利的抗辩理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告关于原告主张利息过高的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。 综上,对原告要求被告支付支票金额225,000元及从2019年5月23日至2019年12月23日止的利息的请求,符合法律规定，本院予以支持,但按照7.2%主张利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，即一年以内（含一年）贷款年利率4.35%。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 被告阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告姚昂星支付支票金额225,000元及利息5709元(225,000元×4.35%÷12月×7月)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司负担2300元，原告姚昂星负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 沙吉古丽 二〇二〇年五月八日 书记员 赵  莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更714号罪犯阿依提拉·吾斯曼，女，1984年9月3日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）乌中刑一初字第67号刑事判决，认定阿依提拉·吾斯曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2025年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯阿依提拉·吾斯曼的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依提拉·吾斯曼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿依提拉·吾斯曼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年8月、2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、6月、11月、2019年5月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依提拉·吾斯曼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：罪犯阿依提拉·吾斯曼予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初203号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒋吉彬，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市合川县人，户籍地及住址四川省珙县。因盗窃于2009年10月9日被宜宾市珙县公安局行政拘留15日；因盗窃于2010年8月17日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留10日；因殴打他人于2013年7月6日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月25日刑满释放。因本案于2019年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人蒋吉彬犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川翠屏律师事务所律师严义洁在开庭前为被告人蒋吉彬提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人蒋吉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年9月18日中午，被告人蒋吉彬来到宜宾市翠屏区117号居民楼5楼1号被害人郑某租住屋，见被害人房某未锁，便推门入室将被害人郑某床头柜抽贴内的现金340余元及和谐、荷花牌香烟各一包盗走后逃离现场。后将所得赃款全部挥霍，香烟用于自己吸食。 公安机关民警于2019年11月29日在宜宾市叙州区福溪口“珙县至宜宾”的客车上将被告人蒋吉彬抓获。归案后，被告人蒋吉彬如实供述了自己的犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、视听资料等证据；据此认为被告人蒋吉彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋吉彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋吉彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，对被告人蒋吉彬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。诉请本院依法判处。 被告人蒋吉彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月18日中午，被告人蒋吉彬来到宜宾市翠屏区117号居民楼5楼1号被害人郑某租住屋，见被害人房某未锁，推门入室将被害人郑某床头柜抽屉内的现金340余元及价值80元和谐、荷花牌香烟各一包盗走后逃离现场。后将所得赃款全部挥霍，香烟用于自己吸食。2019年11月29日,被告人蒋吉彬在宜宾市叙州区福溪口“珙县至宜宾”的客车上被抓获，其归案后如实供述了自己上述盗窃事实。 上述事实，被告人蒋吉彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人郑某的陈述，证人王某的证言，被告人蒋吉彬的供述与辩解，指认盗窃现场的笔录，现场勘验笔录及照片，抓获经过说明，本院（2017）川1502刑初434号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人蒋吉彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋吉彬以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋吉彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人蒋吉彬归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋吉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳,上缴国库。） 二、责令被告人蒋吉彬退赔被害人郑某经济损失共计人民币四百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年五月十四日 法官助理 甯 立 书 记 员 凌 娇 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初592号 原告：**，男，汉族，1961年12月10出生，住所地：武义县。 被告：卢衍晓，男，汉族，1967年7月28日出生，住所地：湖州市吴兴区。 原告**与被告卢衍晓合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄、直接等方式向卢衍晓送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员余荣荣、傅思诗组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年2月24日向卢衍晓公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年5月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告**到庭参加诉讼，被告卢衍晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 **起诉称：**向宁波无线通公司投资60000元，该公司己返还27000元。2013年11月28日，经与卢衍晓协商，剩余款项33000元其承诺在1-3年内归还。后经催讨，卢衍晓至今未将该剩余款项支付给**，为维护自身合法权益，特请求法院判令：1.卢衍晓返还投资款33000元及偿付自起诉之日至清偿之日止的利息损失（按年利率6%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。 卢衍晓未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年11月28日，卢衍晓向**出具欠条一份，确认**剩余投资款33000元由卢衍晓承担，1-3年内还请，中途不计利息。期限届满后，卢衍晓未能如期清偿，**催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由**提交的欠条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：卢衍晓向**出具欠条，承诺由其承担尚结欠**的投资款33000元，系其真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其具有约束力。现卢衍晓承诺的付款期限已届满，**诉请卢衍晓清偿结欠的投资款33000元，于法有据，本院予以支持。对逾期付款利息损失，依照合同法第一百一十三条，并参照相关法律法规以及司法解释对民间借贷逾期利息以及买卖合同逾期付款利息损失的相关规定，**主张未超过法律保护范围，本院予以支持。被告卢衍晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢衍晓应偿还原告**投资款33000元，并以33000元为基数、按照年利率6%计算支付自2020年1月22日起至实际清偿日止逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，由被告卢衍晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  钱涧英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保323号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：赵小红，女，汉族，1977年2月19日生，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款65万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵小红银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月十三日书记员  涂惊涛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民督13号申请人：刘志岗，男,1977年5月11日出生，汉族，农民，住南和县。被申请人：谢明召，男，1991年4月7日出生，汉族，住南和县。申请人刘志岗与被申请人谢明召申请支付令一案，本院于2020年05月25日立案。申请人刘志岗于2020年5月28日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请系自己权利的处理，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费150元，由申请人刘志岗负担。审判员  国景芳二〇二〇年五月二十八日法官助理石玉茹书记员白洋