河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1053号原告:刘克峰，男，汉族，1982年1月15日出生，住沈阳市。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告：连红志，男，汉族，1985年10月29日出生，住郑州市中原区。被告：郑州合盛塑编制品有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：左良玉。委托代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘克峰与被告连红志、郑州合盛塑编制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克峰及其委托诉讼代理人张淑萍，被告连红志，被告郑州合盛塑编制品有限公司委托诉讼代理人张永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计243819.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于郑州睿诚物流有限公司，从事货物运输。2016年1月10日下午14时，被告郑州合盛塑编制品有限公司让原告前往公司厂区装货，货物装至最后一件时，被告公司雇佣的叉车司机连红志因操作错误，导致掉下的货物将，原告砸伤，致原告全身多处骨折，重伤住院。原告于2016年诉至中原区法院，因尚有内固定未拆除，经（2016）豫0102民初1234号判决，仅对原告首次住院的医疗费进行了判决，现原告内固定已经拆除，故对其他赔偿项目进行索赔。请求法院支持原告的诉讼请求。被告连红志辩称，赔偿费用要求过高，要求核减。被告郑州合盛塑编制品有限公司辩称，本案已经进过一次诉讼，被告应当在20%的责任范围内承担责任，同时原告主张的误工费、护理费计算标准有误，精神抚慰金和交通费过高，应予核减。经审理查明，2016年1月10日，原告驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽P5588挂重型平板半挂车）到被告合盛公司运输编织布。在装运过程中，由被告连红志驾驶其自有叉车将圆柱形编织布运至车上，由原告在车上指挥货物摆放的位置。当货物装至第三层时，原告自述“看到货物装卸未稳，向下滑动，其向货车下跳”，后又被货车上滑落的货物砸伤。2016年1月10日，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院抢救并住院治疗，其在医院自述“2016年1月10日15时左右，从约3米高货车上摔下，后被货车上掉落的重物砸伤”，经诊断为：左尺骨近端粉碎性骨折、左桡骨小头粉碎性骨折、左肘关节脱位、左尺骨冠状突骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨骨折、左距骨骨折、左跟骨粉碎性骨折、左足舟壮骨骨折、左足骰壮骨骨折、左足第多发跖骨骨折（2-4）；3月1日，原告出院；原告共计住院51天，期间花费医疗费200873.7元，其中，被告合盛公司支付医疗费40000元。因赔偿问题，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院，本院经审理认为，被告连红志是以自己的设备、劳力完成装载货物的任务，并按其完成的工作成果收取劳动报酬，而并非劳务费用，故被告连红志与被告合盛公司系承揽关系，并非雇佣关系。原告在货车上指挥货物装载中，忽视自身安全，故其应承担本次事故30%的事故责任。被告连红志驾驶叉车无相应的操作证，其不应当上岗作业，故其应当承担本次事故50%的事故责任。被告合盛公司在未审核被告连红志是否有操作证的情况下，擅自让其进行作业。其在承揽人的选任上有过失，应当承担20%的事故责任。据此，本院判决原告受伤造成的医疗费200873.7元，连红志按50%的责任赔偿100436.85元，合盛公司按20%的责任赔偿40174.74元，合盛公司已支付的40000元应予以扣除。判后，刘克峰与连红志均不服判决，提起上诉。郑州市中级法院经审理作出驳回上诉，维持原判的终审判决。另查明，2019年8月26日，原告入住中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，行内固定取出术，共计住院9天，支出医疗费17017.72元。诉讼中，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及原告两次出院后的误工期、护理期、营养期进行评定，该中心的鉴定意见为：1、被鉴定人刘克峰左踝关节功能位强直评定为一项九级伤残；左肘关节功能障碍评定为一项十级伤残。2、被鉴定人刘克峰2016年3月1日出院后误工期为180天，出院后30日内建议一人护理并建议加强营养促进损伤恢复；2019年9月4日出院后误工期为30天，出院后15日内建议一人护理并建议加强营养促进损伤恢复。为此原告支出鉴定费3507元。另，原告刘克峰的被抚养人为父亲刘恩佳（1955年1月16日出生），长女刘子畅（2012年6月14日出生）、次女刘子嫣（2019年2月22日出生）。刘恩佳共生育三子，分别为长子刘克峰、次子刘克宁（1987年11月4日出生）、三子刘仁生（2008年3月14日出生）。本院认为，根据前述案件生效判决，对涉案人身事故的责任划分为原告承担30%、被告连红志承担50%，被告合盛公司承担20%，对本案原告主张的各项损失，应以上述比例承担。本案原告应获得的赔偿项目包括：1、二次住院医疗费17017.72元；2、住院伙食补助费3000元=（20元/日×60日）；3、营养费2100元=20元/日×（两次住院60日+首次出院营养30日+二次出院营养15日）；4、误工费，原告系从事交通运输业，参照法庭辩论终结前上一年度河南省交通运输业平均年度总收入71392元/年，其误工费为52810.52元=71392元/365日×（两次住院60日+首次出院误工180日+二次出院误工30日）；5、护理费，参照法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业平均年度总收入45677元/年，其护理费为13139.95元=45677元/365日×（两次住院60日+首次出院护理30日+二次出院护理15日）；6、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照上一年度河南省城镇居民人均可纯收入标准（34200.97元/年），自定残之日起按二十年计算。其残疾赔偿金为143644.07元=34200.97元×20年×（20%+10%×10%）;7、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度河南省城镇居民人均消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告长女刘子畅（2012年6月14日出生）的扶养费为23070.15元=21971.57元×10年×（20%+10%×10%）÷2；原告次女刘子嫣（2019年2月22日出生）的扶养费为39219.25元=21971.57元×17年×（20%+10%×10%）÷2；原告父亲刘恩佳（1955年1月16日出生）的扶养费为34605.22元=21971.57元×15年×（20%+10%×10%）÷2；以上被扶养人生活费共计96894.62元；8、交通费，原告两次住院60天，按照每天20元计算交通费为1200元；0、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，其精神抚慰金确定为12000元；10、鉴定费3507元。以上各项损失共计345313.88元。被告连红志应当承担50%的赔偿责任，计款172656.94元，被告合盛公司承担20%的赔偿责任，计款69062.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告连红志于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克峰各项损失172656.94元；二、被告郑州合盛塑编制品有限公司赔偿原告刘克峰各项损失69062.77元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告刘克峰过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告连红志负担1770元，被告郑州合盛塑编制品有限公司负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年五月二十日书记员  刘倩倩