wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2270号 原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路365-1号、365-2号、367-1号、367-2号、369-1号。统一社会信用代码913302810749326792。 主要负责人：胡益军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告：王福力，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被告王福力金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院于2020年4月14日立案，原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行请求判令：被告归还借款本金300000元、支付截至2020年3月4日的利息1700.19元、罚息44375元、复利251.25元，并支付自2020年3月5日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（复利以借款期限内所欠利息为基数计算）、赔偿律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《个人最高额贷款合同》1份，合同约定：原告向被告提供最高贷款限额300000元，最高贷款限额期间自动续期，首次期间为2016年9月20日起至2021年9月20日止，合同约定一年内采用按月付息并到期还本付息的还款方式，超过一年采用按月等额本息的还款方式，贷款人可根据借款人的申请及借款条件和贷款人自身的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议；本合同项下的贷款利率固定不变，年利率10%计息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按照实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。后被告于2018年3月15日向原告借款300000元，借款借据电子回单载明：借款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日。贷款到期后，被告未按约归还借款本息。截至2020年3月4日，被告欠原告借款本金300000元、借款利息1700.19元、逾期罚息44375元、复利251.25元。另，原告委托律师参加本案诉讼产生律师代理费支出3000元。以上事实由个人最高额贷款合同、借款借据电子回单、账户明细、利息计算清单、法律服务委托合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款后，应按约还本付息，其未按约还款导致原告提起诉讼，还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王福力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福力归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金300000元、支付借款利息1700.19元、逾期罚息 44375元、复利251.25元（计算至2020年3月4日）及自2020年3月5日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期罚息、复利（复利以借款期限内所欠借款利息为基数计算），并赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告王福力负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴胜洁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执86号 申请执行人：刘韦，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。 被执行人：胡承存,男，1969年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人刘韦与被执行人胡承存借款合同纠纷一案中，申请执行人刘韦与被执行人胡承存达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6643号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月九日 书记员  郑玉龙
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民特5号申请人：阳玉娟，女，1993年2月25日出生，户籍地址湖南省邵东县。委托代理人：李锡林，广东圳宝律师事务所律师。申请人阳玉娟要求撤销其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2018年10月19日作出（2018）湘0521民特6号民事判决，宣告阳玉娟失踪。2015年9月申请人阳玉娟因婚姻问题离家出走，一直未与家人联系，本院宣告阳玉娟失踪后，2019年年底，申请人阳玉娟返回邵东县宋家塘街道办事处巨轮村居住，已与家人团聚。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十五条的规定，判决如下：撤销本院宣告阳玉娟失踪的（2018）湘0521民特6号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员  曾 文二〇二〇年五月六日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：中华人民共和国民法总则》第四十五条失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初888号 原告：刘牧槐，男，1954年5月14日出生，汉族，住武义县。 被告：丁青跃，男，1957年4月3日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告刘牧槐与被告丁青跃侵权责任纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘牧槐撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告刘牧槐负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 江 莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2515号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告张景全，男，1983年3月9日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张景全借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保300号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人夏慧艳、株洲天园房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与夏慧艳、株洲天园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初616号 原告：长宁县鼎恒装饰设计工程有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇尚街2-4-6。 法定代表人：郑天雨，经理。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：尹贵森，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 原告长宁县鼎恒装饰设计工程有限公司与被告尹贵森确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县鼎恒装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人牟全忠，被告尹贵森的委托诉讼代理人谢吉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县鼎恒装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2019】437号仲裁裁决书。2.判决原告长宁县鼎恒装饰设计工程有限公司与被告尹贵森之间劳动关系不成立。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：该仲裁裁决事实不清，认定错误，原告与被告之间没有任何法律关系。庭审中，被告提供的证人涂某当庭证明，尹贵森是由他叫到工地干活，尹贵森工资由他支付，由此可见，尹贵森系与涂某建立法律关系。从表面看，尹贵森是在原告工地干活，实质上尹贵森所做的全部工作，是应当由涂某完成的，尹贵森是在帮涂某完成工作任务。原告与被告没有建立劳动合同的合意，原告未对被告进行用工管理，被告劳动报酬不是原告支付。原告与被告之间不存在劳动关系。长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2019】437号仲裁裁决认定被告从2019年4月22日起至2019年5月5日止与原告劳动关系成立属认定错误，应予纠正。 被告尹贵森辩称，1.原告因不服长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2019]437号仲裁裁决书，而向长宁县人民法院提起诉讼请求撤销仲裁裁决书属于管辖错误。仲裁裁决书属于终局仲裁情形，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中原告认为仲裁裁决事实不清、认定错误，不服该裁定，其应该向宜宾市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的诉讼，而不是向长宁法院提起诉讼，原告诉讼的管辖法院错误，请求依法裁定驳回原告的起诉。2.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2019]437号仲裁裁决书适用法律正确，符合法定程序，并未违反《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，原告请求撤销无法律依据。双方自2019年4月22日起至2019年5月5日止之间的劳动关系成立，故原告的诉讼请求不应得到支持。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告长宁县鼎恒装饰设计工程有限公司于2019年3月8日注册登记成立。2019年4月22日，被告尹贵森经人介绍去原告处工作，在原告装修自己的办公场所的工地上从事电工工作。双方没有签订书面劳动合同，口头约定每天200元工资。2019年5月5日，被告在工作中受伤，并送医院治疗。后被告以原告公司为被申请人，向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求确认尹贵森与原告公司存在劳动关系。2020年1月28日，该仲裁委作出长劳人仲案〔2019〕437号仲裁裁决书，裁决结果为：“申请人尹贵森自2019年4月22日起至2019年5月5日止与被申请人长宁县鼎恒装饰设计工程有限公司劳动关系成立”。长宁县鼎恒装饰设计工程有限公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼并提出上述请求。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.原、被告身份信息文件； 2.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案〔2019〕437号仲裁裁决书。原、被告双方在庭审质证时均对该证据的真实性予以认可； 3.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案〔2019〕437号案庭审笔录。原、被告双方在庭审质证时均对该证据的真实性予以认可。 本院认为，综合双方诉辩主张，对原、被告的争议，本院分析评判如下：一、关于本院管辖权问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案〔2019〕437号仲裁裁决，是确认劳动关系的裁决，不符合该条的规定，不是终局裁决，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（一）项的规定，本案应由本院管辖，被告关于本院无管辖权的意见不予支持。 二、关于原、被告双方是否形成劳动关系。根据庭审查明，被告在原告公司上班的事实已客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案没有实质性的影响。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，劳动者与用工单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中，原告具备用工主体资格，被告已满十八周岁是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，且原告提供的劳动是电工，属被告业务的组成部分。根据上述法律规定，原告与被告已存在事实上的劳动关系。被告主张其与原告没有劳动关系，未向本院提供有效的证据予以证明，本院不予采信。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（一）项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告长宁县鼎恒装饰设计工程有限公司从2019年4月22日起至2019年5月5日止与被告尹贵森存在劳动关系。 案件受理费5元（已依法减半收取），由原告长宁县鼎恒装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 秦梓杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1586号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司第十八施工队，营业场：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路下段。统一社会信用代码：91530423709826109Q。负责人：陈刚。被执行人：陈刚，男，1980年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：奎进逵，男，1963年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李华珍，女，1969年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：吴正达，男，1965年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张俊虹，女，1970年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：通海秀山医院。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道花园大道万家段北侧。统一社会信用代码：91530423738090866K。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司第二十九工程处。营业场所：云南省玉溪市通海县秀山街道环城北路。统一社会信用代码：91530423767096327H。负责人：奎进逵。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。注册号：530423100006470。法定代表人：林波，执行董事兼总经理。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第十八施工队、陈刚、奎进逵、李华珍、吴正达、张俊虹、通海秀山医院、云南通海第一建筑工程有限公司第二十九工程处，云南通海第一建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年10月18日依法作出的（2019）云0423民初1583号民事判决书，已于2019年11月6日发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第十八施工队清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000000元及利息（利息计算如下：自2018年9月21日起至2019年7月20日止的利息按年利率9.52﹪计收，自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息按处利率14.28﹪计收复利），并赔偿申请执行人为实现本案债权而垫付的律师代理费人民币15000元；被执行人奎进逵、李华珍、吴正达、张俊虹、陈刚、云南通海第一建筑工程有限公司第二十九工程处云南通海第一建筑工程有限公司对上述义务承担连带清偿责任；通海县秀山医院对第一债务在云南通海第一建筑工程有限公司第十八施工队不能清偿的三分之一范围内承担连带清偿责任。且被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第十八施工队、陈刚、奎进逵、李华珍、吴正达、张俊虹、通海秀山医院、云南通海第一建筑工程有限公司第二十九工程队、云南省通海第一建筑工程有限公司还应共同承担本案案件受理费40020元、保全费5000元及执行费77690元。现被执行人通海县秀山医院对第一债务在云南通海第一建筑工程有限公司第十八施工队不能清偿的三分之一范围内承担连带清偿责任已清偿完毕。经本院调查被执行人的工商、银行、房地产、车辆等财产，作为被执行人名下的帐户、房产已依法冻结，现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年五月二十日书记员 刘 宁
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执611号被申请执行人汪云朋，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。汪云朋罚金一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）辽0881刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪云朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。被执行人汪云朋在监狱服刑，未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年4月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初419号刑事判决书，被申请执行人汪云朋当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执611号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年五月二十二日书记员  孙默然
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3171号原告：张俊红，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尚林宝，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告张俊红诉被告尚林宝加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年五月二十八日书记员 蔡正茂
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执143号之二申请执行人:于啸，男，1992年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：李东宇，男，1995年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人于啸与被执行人李东宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初568号民事判决已发生法律效力，因被执行人李东宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于啸于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李东宇立即支付借款本金20000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李东宇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李东宇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人李东宇纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人李东宇经本院多次查找未发现其下落。被执行人李东宇名下有位于丹东市××区××单元××室房屋，但申请执行人以其债权过小为由，不申请对该房屋进行评估拍卖，本院采取了查封措施。被执行人李东宇名下有车牌号为辽Ｆ×××××号吉利牌车辆，但该车无法找到，本院采取了查封措施。被执行人李东宇在丹东银行有账户，本院已采取冻结措施并划拨3983元至法院账户，扣除本案执行费200元，剩余3783元已返还申请执行人。被执行人李东宇名下无其他房产、其他车辆、银行存款、证券、股权投资、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行。申请执行人申请的剩余借款本金16217元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于啸享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李东宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李东宇的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年五月二十八日书记员 姜晓倩
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢211号申请执行人王叔玉，男，汉族。被执行人徐萍，女，汉族。本院在执行申请执行人王叔玉与被执行人徐萍承揽合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2178号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人王叔玉案款XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2178号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4534号原告：苏州星潮健身管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街2号。法定代表人：洪振宇。委托诉讼代理人：吴杰，男，1996年3月27日生，汉族，住江苏省邳州市，系公司员工。被告：张建，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市桥区。本院在审理原告苏州星潮健身管理服务有限公司与被告张建劳动合同纠纷一案中，原告苏州星潮健身管理服务有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二〇年五月九日书记员  范昳丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1687号 原告：李毅，男，汉族，1992年1月31日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：杨博，男，汉族，1996年11月2日出生，现住址不详。 原告李毅与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款28400元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告自原告处购买家具17900元未付款，后以家中有急事为由向原告借款10500元，2019年11月22日，被告向原告出具借条，承诺分期按月偿还上述款项共计28400元，后被告未按承诺履行还款义务，现原告向人民法院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李毅的起诉。 预交的案件受理费510元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2034号之一原告：大新银行有限公司。授权代表人：何有强。委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：酷美科技国际有限公司。法定代表人：方锡林，董事。被告：河南省酷美智能科技有限公司。法定代表人：郑滨。被告：郑滨，男，1983年11月6日出生，汉族。被告：方锡林，男，1972年11月25日出生，汉族。被告：郑彩霞，女，1981年2月7日出生，汉族。原告大新银行有限公司与被告酷美科技国际有限公司、河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司、郑滨、方锡林、郑彩霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告大新银行有限公司于2020年5月13日申请撤回对被告深圳市渴望通信有限公司的起诉。本院认为，原告大新银行有限公司申请撤回对被告深圳市渴望通信有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大新银行有限公司撤回对被告深圳市渴望通信有限公司的起诉。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年五月十四日书记员  候李爽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1013号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：徐洪波，女，现住法库县。原告与被告徐洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，申请人于2020年5月11日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人徐洪波名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人徐洪波名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十一日法官助理王厚佳书记员刘子汇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2204号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：段文平。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告段文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1884号之一 申请执行人：青羊区鸿瑞建筑设备租赁站，住所地:成都市青羊区蜀清路239号2栋1-204号。 被执行人：郑海刚，男，1968年8月5日出生，汉族，住成都市成华区。 青羊区鸿瑞建筑设备租赁站与郑海刚租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2311号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行，本院已于2020年4月1日立案执行，案件执行标的28740元，执行费331元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2311号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 唱
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1289号原告：甘金山，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省。被告：林朝强，男，汉族，1974年11月25日出生，住福建省。第三人：禹城市汇通置业有限公司住所址：山东省禹城市。法定代表人：陈乃平，经理。原告甘金山与被告林朝强、第三人：禹城市汇通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告甘金山在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘金山撤回起诉处理。审判员  贺吉方二〇二〇年五月十九日书记员  李雯雯
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初526号 原告：邓海平，男，1977年6月4日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：谭合平，男，1974年3月1日生，汉族，住汝城县。 委托代理人：李文平，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师，代理权限为签收法律文书。 原告邓海平与被告谭合平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海平的委托诉讼代理人曾建军到庭参加诉讼，被告谭合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2000000元，并按照月利率2%支付自2016年10月13日至偿还清本息之日止的利息给原告；2、被告支付原告维权的律师费20000元；3、被告承担本案全部费用。事实和理由：被告谭合平于2016年10月13日向原告邓海平借款2000000元用于锦达小额贷款公司资本金，并出具了借条一张，约定按月利率3%计算利息，还款期限2016年10月13日至2016年12月13日，除2019年2月11日还款1000000元外，未按约还款付息，经多次催款未果，故诉至法院，请予以支持。 被告未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，2016年10月13日，被告谭合平因急需资金周转约定向原告邓海平借款2000000元并出具借款借据一张，约定借款期限2个月，月利率3%。2016年10月14日，邓海平将借款2000000元转入了谭合平的银行账户。借款到期后，被告除2019年2月11日偿还原告1000000元外，对其余利息和借款本金再未偿还，原告为此诉至本院。 庭审过程中，经本院调解，对被告已经偿还的1000000元，原告同意从借款之日起按月利率2%计息，而不按月利率3%计息。为便于计算，将该偿还的1000000元按月利率2%计算为整25个月的利息，即计算到2018年11月13日止的利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谭合平未按约定归还原告邓海平借款本息，属于违约。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，利息、逾期利息、律师费等综合不得超过月利率2%，现原告请求的月利率是2%，因此，原告要求被告承担本案律师费用，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭合平在本判决生效之日起10日内偿还原告邓海平借款本金2000000元，并向原告支付从2018年11月14日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22960元，减半收取计11480元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年五月六日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保509号申请人：陈某，男，汉族，1988年1月25日出生，住德州。被申请人：顾微微，女，汉族，1990年9月20日出生，住德城区广厦水晶城2号楼六单元401。申请保全人陈某与被申请人顾微微，民间借贷纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人顾微微名下财付通支付科技有限公司，冻结17.81元。二、冻结被申请人顾微微名下中国农业银行，冻结1155.64元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保509号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十八日书记员 张洪洲
东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1670号原告：徐春荣，女，1974年2月17日出生，汉族，现住东港市大东区。被告：张竣凯，男，1977年5月12日出生，汉族，现住东港市。被告：牟春艳，女，1977年2月23日出生，汉族，现住东港市。原告徐春荣与被告张竣凯、牟春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月15向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春荣撤回起诉。案件受理费1380元，保全费1140元，合计2520元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十五日书记员  陈 晨
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初243号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李继刚，男，1977年9月28日生，汉族，小学文化，原嘉善奥力精密模具有限公司经营者，住嘉善县（户籍地湖南省临湘市）。因本案于2020年3月18日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人李继刚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、宣珏出庭支持公诉，被告人李继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至11月期间，被告人李继刚因所经营的嘉善奥力精密模具有限公司缺少进项增值税专用发票，在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式向黄伟展（另案处理）购买上海洁清工贸有限公司开具的增值税专用发票共16份，价税合计共人民币1683860元，虚开税款数额共计人民币244663.43元，均已申报抵扣。案发后，被告人李继刚已补缴全部税款。 另查明，被告人李继刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李继刚的行为已构成虚开增值税专用发票罪，其具有坦白、自愿认罪认罚，且已补缴全部税款的法定、酌定情节，建议判处被告人李继刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元，可适用缓刑。 被告人李继刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李继刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李继刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年五月八日 书记员  吴怡晨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执338号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：贵州众联恒达机械设备有限公司。法定代表人：刘胤波。被执行人：刘胤波。被执行人：代琼。被执行人：舒树林。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒树林、代琼、刘胤波、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2563号调解已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监518号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒树林、代琼、刘胤波、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2563号调解由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5095号原告：杨振奇，男，1984年9月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：伊楠，女，出生日期不详，民族不详，现住于洪区。本院在审理原告杨振奇诉被告伊楠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振奇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨振奇承担。审判员 谷 硕二〇二〇年五月二十五日书记员 李晨煜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1791号申请执行人:张忠东，男，1968年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人张忠东与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初473号 原告：秦福良，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：李志刚，男，汉族，集安市人，住集安市。 被告：王新红，女，汉族，住集安市。 第三人：范绿野，男，汉族，集安市人，住集安市。 第三人：王敏，女，其他信息不详。 原告秦福良与被告李志刚、王新红、第三人范绿野、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福良及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告李志刚、王新红及第三人范绿野、王敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 秦福良向本院提出诉讼请求：1、确认原告秦福良与被告李志刚、王新红签订的房屋买卖合同（吉房权集字第XXXX号部分）有效；2、被告李志刚、王新红和第三人范绿野、王敏协助原告秦福良办理房屋（吉房权集字第XXXX号）产权过户手续。事实与理由：2000年12月28日，第三人范绿野将位于集安市城东街道果树村七组相邻两处平房出售给王焕金、汤淑玲夫妇。其中五间平房（吉房权集字第XXXX号）登记在范有顺名下，系第三人王敏丈夫，范绿野的父亲，当时已去世。另一间平房登记在范绿野名下。2001年1月15日，王焕金、汤淑玲将此房出售给邢信琴。2010年5月4日，邢信琴将此房出售给被告李志刚、王新红夫妇。2011年2月25日，李志刚、王新红又将此房出售给原告秦福良，双方签订房屋买卖合同书，李志刚、王新红将房屋产权手续等有关材料一并交付给原告。嗣后，原告在该房屋居住使用至今。现原告找被告及第三人要求协助办理房屋产权过户手续未果，故诉至人民法院。 李志刚、王新红未到庭，李志刚提交书面答辩状，辩称：双方签订房屋买卖合同时，原告已知此房有多手买卖，过户有困难，所以以各种理由压价，最终以75000元购得房屋。2011年2月25日，我将房屋及房产证、土地使用证、多次买卖合同、协议书等材料一并交付给原告，并特别约定因历史原因，房屋手续复杂，卖房时我方不负责办理过户等其他手续，原告方如要办理则一切费用均由其自行承担。故我不同意承担诉讼费及房屋过户费用。 范绿野、王敏未到庭，未陈述意见。 经本院审理查明：2000年12月28日，第三人范绿野与王金焕签订住房买卖合同协议书，将位于集安市城东街道果树村七组平房（面积107平方米、房基地面积332平方米）卖与王金焕、汤淑玲夫妇，价格为3万元。2001年1月10日，范绿野与王金焕、汤淑玲签订了房屋买卖交接证明书，范绿野将房屋及房屋所有权证、集体土地使用证交给王金焕、汤淑玲。2001年1月15日，王金焕、汤淑玲与邢信琴签订买卖房屋协议书，王金焕、汤淑玲将该房屋以3万元价格卖给邢信琴。2010年5月4日，邢信琴与被告李志刚签订买卖房屋协议书，邢信琴将该房屋以3万元价格出售给李志刚。2011年2月25日，被告李志刚、王新红夫妇与原告秦福良签订房屋买卖合同书，李志刚、王新红将该房屋以75000元价格卖给秦福良，并约定办理房屋过户手续费用由秦福良自行负担。李志刚、王新红将房屋及房屋所有权证、集体土地使用证及该房屋多次买卖合同等材料一并交给秦福良。秦福良在该房屋居住使用至今。 另查明：第三人范绿野出售的房屋登记为两个房屋所有权证，其中吉房权集字第XXXX号房屋共计5间，建筑面积87平方米，登记所有权人为范有顺(系第三人王敏丈夫，范绿野的父亲，当时已去世)；吉房权集字第98XXXX号房屋为1间，建筑面积20平方米，登记所有权人为范绿野。集建97字第025XXXX号集体土地建设用地使用证登记上述房屋土地使用者为范绿野。2019年，原告秦福良为所购房屋过户事宜起诉至本院，本院已判决李志刚、王新红、范绿野协助其办理吉房权集字第98XXXX号房屋产权过户登记手续。 以上事实有原告提交的住房买卖合同协议书、买卖房屋协议书、房屋买卖合同书、房屋所有权证、集体土地使用证、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人无正当理由未出庭应诉、答辩、质证，应视为放弃了上述权利，不影响法院依法查明事实，作出裁判。自2000年以来涉案房屋经多手买卖，2011年由原告秦福良购得，并居住使用至今。秦福良系该房屋的合法买受人（持有房屋的产权手续及多次转让的买卖合同），应依法取得房屋所有权。故对原告要求确认其与被告李志刚、王新红签订的房屋买卖合同（吉房权集字第XXXX号部分）有效及被告李志刚、王新红和第三人范绿野、王敏协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告秦福良与被告李志刚、王新红签订的房屋买卖合同（吉房权集字第XXXX号房屋部分）有效。 二、被告李志刚、王新红和第三人范绿野、王敏于本判决生效后十日内协助原告秦福良办理房屋（吉房权集字第XXXX号）产权过户登记手续。 案件受理费400元，由原告秦福良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 冶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1693号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN。原告许国抄与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许国抄于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄以与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告许国抄负担。审判员  张大国二〇二〇年五月十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2013号原告：某物业有限公司东营分公司。被告：刘某，男，汉族。原告某物业有限公司东营分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某物业有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张佳萱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2503号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：蒋立军，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告蒋立军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告归还原告本金174180.08元，并支付该款自2019年9月25日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告蒋立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为被告提供人民币510000元的授信额度，单笔贷款的期限、利率以《个人贷款确认书》为准；采用按月等额还本付息法还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2018年8月24日，原告向被告发放贷款250000元，《个人贷款确认书》记载，借款利率为月利率1.53%，到期日为2021年8月24日。后被告未按时履行偿还贷款本息的义务，仅付清至2019年9月24日止的应还本息，截至2020年5月21日尚欠本金174180.08元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金174180.08元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋立军归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金174180.08元，并支付该款自2019年9月25日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1892元，由被告蒋立军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1151号原告：王秀珍，女，1954年11月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周家明（原告王秀珍之夫），男，住博山区。被告：陈敬永，男，成年，汉族，住博山区。原告王秀珍与被告陈敬永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀珍撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初761号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：杨根英，女，1967年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵万春，男，1965年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告杨根英、赵万春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告杨根英、赵万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨根英归还贷款本金43万元、按合同约定的利率支付自2019年2月21日至2020年3月4日的利息53572.55元（本息合计483572.55元）及自2020年3月4日至贷款实际清偿之日的利息；被告赵万春对以上款项承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由以上二被告承担。 事实与理由：2018年10月23日，被告杨根英、杨根芳、沈瑛（杨根芳、沈瑛夫妇于2019年9月27日归还贷款本金55万元，故对杨根芳、沈瑛夫妇不予起诉）与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订一份编号为gd201810231290之《个人保证借款合同》。合同约定：被告杨根英向原告借款98万元，借款期限为2018年10月23日至2019年9月26日，借款年利率为6.09%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同发生的诉讼费由被告杨根英承担。 同日，被告赵万春出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同参加被告杨根英与原告签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担连带清偿责任。 合同签订后，原告按约向被告杨根英发放98万元贷款。但是贷款到期后，担保人杨根芳、沈瑛只在2019年9月27日归还贷款本金55万元，剩余本息经我行工作人员多次催收借款人、共同还款人均无果。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、婚姻证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、告知函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、还款回单、账户交易流水，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告杨根英、赵万春未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告杨根英、赵万春未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年10月23日，原告与被告杨根英及杨根芳、沈瑛签订个人保证借款合同，约定被告杨根英向原告借款人民币98万元，借款期限自2018年10月23日至2019年9月26日，年利率6.09%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告杨根芳、沈瑛提供连带责任保证。同时，被告赵万春向原告出具共同还款承诺书，表示对被告杨根英的上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约向被告杨根英发放上述借款。借款后，被告杨根英自2019年2月21日开始未支付利息，2019年9月27日，担保人杨根芳、沈瑛代还借款本金55万元（相应利息未支付）。现原告向本院起诉。 诉讼期间，原告变更诉请，要求判令被告赵万春承担共同还款责任。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定还本付息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告杨根英、赵万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨根英、赵万春于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币43万元及利息（利息从2019年2月21日至2019年9月26日以本金98万元为基数，2019年9月27日以后的利息以本金43万元为基数，均按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4277元（已减半收取），保全费3020元，由被告杨根英、赵万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执555号申请执行人：寸小德，男，1982年1月3日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人寸小德申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人寸小德向本院申请强制执行，本院于4月3日立案执行。执行标的15000元，执行费125元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款1151元，本案尚欠13849元执行款及125元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执555号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2075号申请执行人：候大鹏，男，1991年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付4.358471万元及相关利息。我院于2020年1月15日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21250号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢111号 新都区聂科商贸部、四川合鑫建筑劳务有限公司： 本院于2020年4月1日受理新都区聂科商贸部申请执行四川合鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4094号民事判决书，现因被执行人四川合鑫建筑劳务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢111号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执682号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：熊新益，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖南省双峰县,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊新益借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初729号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人熊新益的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人熊新益名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人熊新益名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人熊新益采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人熊新益名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初729号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊新益应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初729号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执623号之一 申请执行人：初某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2715号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人申请执行标的额为52158.48元及利息，执行费691元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依申请执行人申请，查封了被执行人所有的位于威海经区疏站路不动产，因上述不动产系轮候查封，本案没有优先处置权，不具备执行条件； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施，除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为52158.48元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1880号原告：郭梦宇，女，1990年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：柴英博，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭梦宇与被告柴英博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦宇到庭参加诉讼，被告柴英博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭梦宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息以55000为基数，按照月利率2%从2019年12月18日起计算至被告实际偿还之日止），被告承担催缴账务所产生的所有相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金55000元，支付以55000元为基数，自逾期还款之日（即2019年12月22日）起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年12月18日和20日，被告分两次向原告借款70000元，被告偿还原告部分借款后，不再偿还剩余借款，现尚欠原告借款55000元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。柴英博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原、被告通过微信达成借款合意，形成《借条》一份，载明：“今日（2019.12.18）柴英博借郭梦宇2万元，承诺于2019.12.21日下午5点前还款。超期另支付每天100元的补偿费，超过3天，第四天起每天200元的补偿费。超过6天，从逾期当日起（2019.12.22）核算每天本金的百分之2的补偿费给予支付。”同日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户付款20000元。2019年12月20日，原、被告通过微信达成借款合意，形成《借条》一份，载明：“今日（2019.12.20）柴英博借郭梦宇5万元，承诺于2019.12.21日下午5点前还款。超期另支付每天100元的补偿费，且赠送一套对方心意的乐高拼图（郭梦宇本人挑选），超过3天，第四天起每天200元的补偿费。超过6天，从逾期当日起（2019.12.22）核算每天本金的百分之2的补偿费给予支付。”同日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户付款30000元、通过其微信账户向被告微信账户转账20000元。原告当庭陈述,被告仅偿还借款本金15000元,利息及剩余借款本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过微信达成借款合意，形成的两份《借条》，系当事人真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。原、被告应当按照《借条》的约定，履行各自义务。原告已依约向被告出借70000元，且当庭认可被告已偿还借款本金15000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。两份《借条》均约定还款期限至2019年12月21日，并约定有逾期利息。现被告逾期还款，原告要求被告以55000元为基数，按月利率2%的标准支付自逾期之日即2019年12月22日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柴英博于本判决生效之日起十日内偿还原告郭梦宇借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年12月22日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计602元，由被告柴英博负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月十四日法官助理任翔书记员段方园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2294号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人彭帮华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭帮华合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3707号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人彭帮华在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金95928.11元，逾期利息5472.45元、逾期罚息580.68元（自2018年3月14日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人彭帮华在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5099元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2441元，公告费560元，共计3001元，由被执行人彭帮华负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人彭帮华发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人彭帮华的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法冻结了被执行人彭帮华名下的银行账户。3、本院依法对被执行人彭帮华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人彭帮华名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为95928.11元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为95928.11元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执770号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王建东，男，1970年02月11日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王建东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017933号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017933号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十九日书记员 徐彬彬
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初832号原告：韩九新，男，1969年6月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组居民，农民。被告：芮城丽都大酒店有限公司。住所地：芮城县永乐南路新技术开发区。法定代表人：张雪丽，系该公司执行董事。被告：芮城县古魏镇县南村民委员会。住所地：芮城县古魏镇县南村。法定代表人：吕树民，系该村村长。本院在审理原告韩九新与被告芮城丽都大酒店有限公司、芮城县古魏镇县南村民委员会借款合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩九新撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇二〇年五月十三日书记员  裴诗琪
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执40号 罗林、张玉霖、周煦洪： 罗林、张玉霖与周煦洪合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，执行费425元。本院已将该款转付给罗林、张玉霖。至此，罗林、张玉霖向本院申请执行的(2019)川2002民初2874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初921号原告：湖北保华建设工程集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路31号。法定代表人：孙义华，该公司董事长。被告：湖北兴成建陶股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇建陶路173号。法定代表人：何源，该公司总经理。原告湖北保华建设工程集团有限公司与被告湖北兴成建陶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湖北保华建设工程集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北保华建设工程集团有限公司自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北保华建设工程集团有限公司撤回起诉。本案受理费2515元，减半收取1257.50元由湖北保华建设工程集团有限公司负担。审判员  周建平二〇二〇年五月十八日书记员  胡樟楠
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 湘1022民初934号 原告湖南省德曦物业服务有限公司。 法定代表人马亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐志平。 被告谷检生，男，汉族。 本院在审理原告湖南省德曦物业服务有限公司与被告谷检生物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省德曦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25（减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司承担。 审判员 王 君 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖亚文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复194号复议申请人：张少刚，男，汉族，1958年8月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张少刚不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异411号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7268号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张少刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张少刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异411号裁定，裁定驳回异议人张少刚的异议请求。张少刚不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异411号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7268号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7268号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张少刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张少刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张少刚拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张少刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张少刚的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异411号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执74号 申请执行人：唐文勇，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗英俊，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民特21号民事裁定书，受理执行唐文勇与罗英俊民间借贷纠纷一案，执行标的为95万元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 明
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执245号 申请执行人：白山市浑江区林业局。 法定代表人：左克顺，系局长。 委托代理人：付勇，白山市浑江区林业局大镜沟林业工作站站长。 被执行人：王永太，男，1960年3月15日生，汉族，浑江区红土崖镇珠宝沟村七社农民。 本院在执行申请人白山市浑江区林业局与被执行人王永太行政非诉执行一案中。本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行：被执行人2020年7月20日前将3,990元罚款还清，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执245号案件的执行。 审判员  吴永军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金廉钧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2320号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：易红梅，公司职工。被告：黄小青，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告黄小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月十三日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2711号之一申请人：车俊钰，男，1994年4月1日出生，汉族，住山东省荫子镇。被申请人：杜愉东，男，1978年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人车俊钰与被申请人杜愉东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十八日书记员 岳晓蕾
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初49号 原告：虞永春，男，1967年7月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张学军，男，1977年8月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告虞永春诉被告张学军相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告虞永春、被告张学军均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将擅自改动的房屋结构恢复原状；2、请求人民法院判令被告聘请有资质的装修公司对原告房屋受损部分进行专业修复，以便其恢复原状；3、请求人民法院判令被告赔偿原告的房屋空置费（每天50元按实际天数计算）；4、请求人民法院判令被告承担所有诉讼有关的费用。事实和理由：原告购买的明光市“昌隆壹号”小区5号楼1603室商品房，装修后准备对外出租。2019年8月10日，物业电话告知原告，说1703室业主正在装修，由于被告违规装修，擅自改变房屋结构，拆除原始墙，将主卫生间改成餐厅，在次卫生间楼板上凿槽开沟，安装以为链接管道等违规行为。原告家室内书房、橱柜顶部大面积霉变（包括板材、墙纸脱落、阳台漏水，卫生间浴霸无法使用等）。以上现象均是因为被告在楼板上野蛮施工，严重破坏房屋结构，严重影响楼房抗震能力所导致。原告多次与被告协商漏水部分修复问题，被告拒不配合，原告向有关部门反映，相关部门相互推诿。原告无奈提起诉讼，请求依法审判。 被告当庭辩称：原告家阳台顶部腻子脱落与我方施工无关，原告陈述是我擅自施工改变房屋结构不属实，实际情况是我在每次施工前都征得了物业公司的同意。造成原告家房屋大面积漏水的情况是我在2019年8月份装修房屋时一直在和原告联系，一直联系不上原告，我找到物业公司，物业公司于2019年8月25日才联系上原告，在物业的劝说下，原告才同意来看防水，同年9月25日物业公司才告知我原告家房屋漏水。对于原告的三项诉讼请求，第一项与我无关，第二项同意修复，第三项不同意，同意赔偿修复期间房屋的空置费用。 经审理查明：原、被告分别购置了位于明光市商品房。原告购置房屋后对房屋进行了装饰装修后一直空置，准备对外租赁。2019年8月上旬，被告张学军开始装饰装修1703室商品房。因为需要施工地面防水，被告通过物业公司与原告联系。原告到现场查看后，被告装修人员开始施工地面防水。2019年9月，原告通过物业向被告告知，由于1603室主卧室对面书房屋顶出现渗漏造成该房屋墙纸脱落、橱柜上方屋顶部分霉变、橱柜两侧柜板部分霉变现象。被告知晓后，随即对防水施工进行了整改并表示了对原告的歉意，愿意对原告造成的损失进行赔偿。但由于双方对赔偿的范围、赔偿的方式、赔偿的数额等事项不能达成一致。原告先后向物业部门、房屋开发商、政府部门交涉无果后提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告当庭表示愿意由原告自行选购墙纸，由被告雇请施工人员对受损房屋的墙纸进行全面更换，费用均由被告负责承担，并表示愿意承担修复期间房屋空置所产生的费用；因原告对受损房屋的屋顶霉变、及橱柜两侧霉变造成的经济损失始终未提出相关评估或鉴定要求，同时原告又表示对两处受损的修复费用的具体数额不了解、不清楚，被告通过咨询相关施工人员，被告表示愿意按1500元修复费用向原告予以补偿。另外，原、被告当庭一致认可涉案的原告房屋如果对外租赁，租赁费为每月1500元；因装修过程中，被告未在阳台处走水，被告对原告提出的阳台水管处的腻子粉脱落损失表示不认可，认为与本案无关。 上述事实，有原告提供的身份证、现场照片及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：睦邻双方应当本着团结互助、互谅互让的原则共同处理和维系好社会主义制度下和谐的相邻关系。首先在本案中，被告当庭认可其在装修过程中对被告房屋造成了损害并表示对造成的墙纸脱落予以更换，橱柜两侧及屋顶霉变损失予以经济补偿，本院对被告愿意承担责任的意见予以肯定和采信；鉴于原告书房屋顶的部分霉变及橱柜两侧的霉变面积较小、程度较轻，经济损失不大，缺乏鉴定或评估的必要性，且原告对经济损失对应的价值数额也未提出鉴定或评估方面的申请要求，基于被告愿意予以原告经济补偿1500元的态度表示，兼顾考量修复相关损失需要一定的时间的因素，本院酌定由被告给予原告一次性经济补偿3500元，以解决双方因被告此次装修产生的纠纷和矛盾。其次，原告虽然向有关部门及本院提出诉求，由于被告的野蛮施工造成房屋结构被破坏，楼房抗震能力受到严重影响，但始终未提供证据予以证明其观点，也未举证证明其房屋阳台腻子粉脱落、浴霸无法使用与本案的关联性，原告要求被告将擅自改动的房屋结构恢复原状、修复阳台腻子粉脱落的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张学军于本判决生效后十五日内将原告虞永春所在的明光市“昌隆壹号”小区5号楼1603室商品房书房内的墙纸予以全面更换修复（墙纸、辅材由原告在本市境内选择。材料及人工费用全部由被告承担）； 二、除判决第一项内容外，被告被告张学军于本判决生效后十五日内向原告虞永春给予一次性经济补偿3500元； 三、驳回原告虞永春的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初781号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200811789021。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。被告：深圳市利之源国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道149号倚山时代雅居B座12B室，统一社会信用代码914403000801314649。法定代表人：付振悦。被告：杨万田，男，汉族，1967年4月1日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区，原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市利之源国际物流有限公司、杨万田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。案件受理费380元，由原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庄文瑜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初298号原告杨某1，女，2010年11月17日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。法定代理人武某，女，1974年12月2日出生，汉族，现住（原告母亲）。被告杨某2，男，1957年9月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人武某，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告每月支付原告抚养费人民币3000元，从2020年2月直到原告能独立生活为止，并补付原告出生至今的抚养费（2010年11月至2020年1月的生活抚养费330000元；每月3000元×110个月）；2.依法判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3.要求被告向原告支付奶粉、育儿嫂、补课等，合计179270元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系非婚生父女关系，原告是杨某2与武某之女。被告与武某2009年相识，在合作中配合默契，终于发生了亲密关系。2010年11月17日，原告在医院出生，出生之后一直由原告母亲抚养，被告向母亲银行卡转过一些钱款，但后来被被告妻子秦丽萍发现，秦丽萍向法院提起诉讼要求原告母亲武某返还全部钱款，武某提起该钱款为杨某2给付的抚养费，法院判决武某返还全部钱款，可对抚养费问题另行主张权利。现原告正处于小学学习阶段，处于身体迅速成长和发育的时期，处于人生学习的重要时刻，在此期间需要大量的生活费用及教育培训抚养，现武某为了照顾孩子，无法正常去上班，所以原告的生活费用很难得到保障。因为被告不能陪伴孩子，所以给孩子的育儿嫂、报的班，都是被告默许的，而且报的都是好的班，购买的物品也是好的，这部分费用应由被告承担。被告辩称，我确实不能和原告母女在一起，差不多合理的部分我可以负担，但也别太高。我有生意，孩子母亲主张的这些费用对我来说我也能承受得了。之前每年能挣100来万，这几年不太好了，2014年-2017年我一年可以挣40多万，2017年-2019年我能挣70多万，今年大概能挣100来万。所以原告主张每月3000元的抚养费我同意支付，以后给这些我也能承担。原告当庭主张的奶粉、育儿嫂、补课等费用，是我默许的，孩子身体也不好，还爱生病，吃点好的也正常，所以奶粉、育儿嫂等费用合计179270元，我同意负担。经审理查明：秦丽萍与被告杨某2于××××年××月××日登记结婚，被告杨某2与原告母亲武某与2010年11月17日非婚生育原告。在秦丽萍与被告杨某2婚姻关系存续期间，被告杨某2通过银行卡等方式多次给原告母亲武某钱款逾767670元。抚顺市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽04民终2750号民事判决书，维持本院判决，判决原告母亲武某返还秦丽萍767670元。原告母亲主张上述款项系被告杨某2给付的抚养费，现已返还秦丽萍，故要求被告杨某2给付尚欠的抚养费及其他费用。原告提交2019年7月21日中国医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为根据现有资料和DNA分析结果，支持被告杨某2与武某为原告杨某1的生物学父母。原告以诉称理由来院，被告均表示同意，被告表示其年收入40万-100万元左右。以上本院所确定的事实，有鉴定意见书、户口簿、照片、微信记录及原告陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：婚姻法规定,非婚生子女与婚生子女享有同等权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应负担子女的生活费和教育费,直至子女成年时止。本案中,作为非婚生子女的原告与其母亲武某共同生活，考虑到原告的实际生活、教育以及被告收入情况，对原告要求被告支付出生之日至今抚养费的诉讼请求,本院应予支持。抚养费从2010年11月17日计算至2020年5月16日，按照114个月计算，每月抚养费为3000元，数额为342000元。自2020年5月17日起，被告每月支付原告抚养费3000元。原告主张奶粉费用、育儿嫂费用、补课费用等，因这部分费用已计算至抚养费中，不应重复计算，虽然被告杨某2表示可以负担，但对原告的此项诉讼请求，本院仍无法支持。后续医疗费可待实际发生后，由原告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1抚养费342000元（从2010年11月17日计算至2020年5月16日）；二、被告杨某2从2020年5月17日起，每月支付原告杨某1抚养费3000元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告杨某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年五月十五日代书记员 陈 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保214号申请人:湖南吉光工程有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇凤凰中路（天易示范区）。法定代表人：王巧，总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被申请人：任天涯，男，1991年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人湖南吉光工程有限公司与被申请人任天涯建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南吉光工程有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任天涯银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人湖南吉光工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为PZPP20430100900000001225的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任天涯银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人湖南吉光工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月十八日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1040号原告：李传英，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：高计喜，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。本院在审理原告李传英与被告高计喜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案受理，2020年5月29日原告李传英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传英撤诉。案件受理费25元，由原告李传英负担。审判员  李忠义二〇二〇年五月二十九日书记员  张 标
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初393号 原告：越西县兴业广告，经营场所：越西县越城镇政府路柳华。 负责人：郭绍金。 被告：越西县壮心科技有限公司，住所地：越西县越城镇西宁路427号。 法定代表人：殷琴，公司董事长。 被告：李永禄，男，1966年11月5日生，汉族，住四川省越西县。 原告越西县兴业广告与被告越西县壮心科技有限公司、李永禄承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告越西县兴业广告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告越西县兴业广告撤回起诉处理。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 曲木克古
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保49号关于申请执行人王贺与被执行人河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初886号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王贺向本院请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。本院认为，（2020）冀0681民初886号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人王贺基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2020）冀0681民初886号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年五月二十日书记员  张文学
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执378号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：崔丙勇、徐书淼。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行崔丙勇、徐书淼为征收社会抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行崔丙勇、徐书淼为征收社会抚养费纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年五月二十六日书记员 李庆洲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1422号上诉人（原审原告）：张喜进，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）:张喜全，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:郑传英，浙江正卓律师事务所律师。上诉人张喜进因与被上诉人张喜全不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月7日本院按照上诉人张喜进填写的送达地址确认书中载明的送达地址邮寄送达开庭传票，通知张喜进本案定于2020年5月18日下午15时40分在本院第十六审判法庭开庭审理。该法院专递于2020年5月9日被邮局以不接电话、拒收为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张喜进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8368元，减半收取4184元，由上诉人张喜进负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年五月十九日书记员  邱成喆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异37号 异议人（案外人）：徐咏楠，男，1988年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 异议人（案外人）：项英英，女，1984年6月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：项伟伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王广海，男，1987年6月27日出生，汉族，住临海市。 本院在执行被执行人项伟伟、王广海犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金一案中，徐咏楠、项英英对本院查封项伟伟与王燕共有的座落在椒江区的百姓家园25幢901室房屋（包括3号地下室车库113号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人徐咏楠、项英英称，两异议人系夫妻关系，异议人项英英与被执行人项伟伟系兄妹关系。2015年1月30日，两异议人因为购房信用问题，以项伟伟的名义通过阿里拍卖的方式，购得座落在椒江区的百姓家园25幢901室房屋(包括3号地下室车库113号)。该房屋实际均由两异议人居住使用，房产的全部资金及使用房屋所产生的费用均由异议人支付。现异议人得知法院根据（2018）浙1082刑初1197号刑事判决书作出（2020）浙1082执949号之一的执行裁定书，查封了案涉房屋，故请求撤销该裁定并解除对房屋的查封。 本院经审理查明，异议人徐咏楠、项英英系夫妻关系，项英英与项伟伟系兄妹关系。2015年1月30日，座落在椒江区的百姓家园25幢901室房屋（包括3号地下室车库113号）经台州市椒江区人民法院拍卖成交，现房屋登记在项伟伟与王燕名下。根据异议人提供的名为王燕的中国建设银行个人活期账户（62×××75）流水，2015年5月起，徐咏楠、项英英每月定期定额将款项汇入该账户，台州市住房公积金管理中心按时在该账户内扣款。 另查明，本院于2020年4月16日作出（2020）浙1082执949号之一的执行裁定书，查封了案涉房屋。 本院认为，房产的权属以登记为准。现椒江区的百姓家园25幢901室房屋（包括3号地下室车库113号）登记在项伟伟与王燕名下，该房产应属于项伟伟与王燕的共同财产。本院查封该房产，合法有据。异议人徐咏楠、项英英每月定期定额向王燕的中国建设银行帐户汇款，但该汇款流水不足以证明查封的房产属于两异议人的共有财产。异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐咏楠、项英英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  林公会
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1134号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。委托代理人：张然、梁伟，安徽云旗律师事务所律师。被告：何道文，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告何道文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月六日书记员  王 奔