wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢496号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张新凯，该支行行长。 委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：刘锦柱，男，1983年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙云，女，1985年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与刘锦柱、孙云借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1261号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告刘锦柱、孙云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金93335.64元及利息、违约金（计算至2019年2月1日为55170.10元，之后利息、违约金按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费10325元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告提供的苏Ｈ×××××号牌东风标致牌小型轿车变价后所得款项在12.49万元债权范围内享有优先受偿权（含评估费、拍卖费、律师费等）。本案案件受理费1739元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记。被执行人刘锦柱名下号牌为苏Ｈ×××××号车辆已被淮安市淮安区人民法院拍卖，成交价65000元，扣除相关费用，余款53423元已通知申请人去淮安区人民法院办理领款手续。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4.通过本次执行，申请执行人共实现债权53423元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐科洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2558号原告：蒙城县安顺物流有限公司,住所地:蒙城广运现代物流园6栋112室,统一社会信用代码91341622769047377J(1-1).法定代表人张桂芬,该公司经理。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告:戴松伟,男,1982年07月10日出生,汉族,住址:安徽省来安县,公民身份号码341122198207102012;原告蒙城县安顺物流有限公司与被告戴松伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒙城县安顺物流有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对戴松伟的起诉。本院认为，原告蒙城县安顺物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县安顺物流有限公司撤回对被告戴松伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈鹏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢66号申请人：汪章胜，男，1938年7月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张慧云，男，1963年9月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人汪章胜与被执行人张慧云买卖合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行标的为：给付申请人林木款25000元及相应利息，案件受理费212.5元。执行过程没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索提供，目前本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初862号之五反诉原告：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街一委十组（鑫源小区3#南侧1号房），统一社会信用代码91230224588144311Y。法定代表人：计宪章，职务经理。反诉被告：大庆市美佳建筑有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大肇路8号，统一社会信用代码91230606746981423E。法定代表人：柳方亮，职务经理。原告大庆市美佳建筑有限责任公司与被告泰来家美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月22日，被告泰来家美房地产开发有限公司对原告大庆市美佳建筑有限责任公司提出反诉。2020年5月19日，反诉原告泰来家美房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告泰来家美房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告泰来家美房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25.00元，由反诉原告泰来家美房地产开发有限公司负担。审判员 韩 丽二〇二〇年五月十九日书记员 孟繁琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14483号原告：张立光，男，1981年4月13日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告张立光与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张立光未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告张立光撤诉处理。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年五月二十七日法官助理于爽书记员戴玥
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保20号申请人：邢键萍，女，1980年2月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：武守娟（刘守田妻子），女，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人邢键萍于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘守田名下坐落于克山镇3街2组中行家属楼3单元601室，产权证号克山县房权证克山镇字第××号，面积73.5平方米住宅。并提供担保人陈军名下出租车车牌号黑Ｂ×××××长安牌汽车一辆，价值70,000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮侯查封刘守田名下的坐落于克山镇3街2组中行家属楼3单元601室，产权证号克山县房权证克山镇字第××号，面积73.5平方米，查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由被申请人承担；二、查封担保人陈军名下出租车，车牌号黑Ｂ×××××长安牌汽车一辆。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 任海龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3371号 原告：徐勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：杜丹艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐勇与被告杜丹艳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐勇撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告徐勇负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郭倩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更140号罪犯赵龙，男，1989年4月26日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年12月19日作出（2017）云0828刑初230号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月31日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11033号原告：张1，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张2，男，1945年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某3，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：张某4，女，1957年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张某5，女，1960年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张某6，女，1951年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张1与被告张2、张某3、张某4、张某5、张某6分家析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张1撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告张1负担。审 判 员 倪玉平二〇二〇年五月六日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪破终4号上诉人(原审申请人)：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙),住所地浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。被上诉人(原审被申请人)：上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王青海。上诉人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称合雅企业)因申请破产清算一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03破申337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合雅企业上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定受理合雅企业对上海豪海企业管理有限公司(以下简称豪海公司)的破产清算申请。事实和理由：1.(2017)沪0115破14号案件，未指定管理人、未宣告破产，破产程序未实质启动，事实不清，适用法律不当。2.豪海公司在浦东新区有一块使用权面积85,766.7平方米的工业用地，有财产可分配。3.即便(2017)沪0115破14号案已裁定终结破产清算程序，根据破产法第一百二十三条的规定，发现破产人有财产的，仍应追加分配。一审法院查明，上海市浦东新区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)沪0115破14号民事裁定书裁定受理冶建新材料股份有限公司对豪海公司的破产清算申请。一审法院认为，上海市浦东新区人民法院已经裁定终结豪海公司破产清算程序，不能再次立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定不予受理合雅企业对豪海公司的破产清算申请。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据破产法的规定，上海市浦东新区人民法院于2017年3月23日已经裁定受理对豪海公司的破产清算申请，故不得重复立案，再次受理。一审法院对豪海公司的破产清算申请不予受理，并无不当。合雅企业的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 川审 判 员  俞 佳审 判 员  范 倩二〇二〇年五月九日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1864号原告:来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人:杨后信，该公司经理。被告:蔡孝银,女,1982年2月16日生,汉族,住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告蔡孝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年五月二十八日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执707号申请执行人:濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区大庆路与中原路交叉口向北100米路西。被执行人：程静，女，汉族，1954年12月3日出生，住濮阳市。濮阳市华龙区人民法院与程静罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902刑初957号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人程静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币陆万元。（刑期自判决执行之日计算）（罚金于判决确定后十日内缴清）因被执行人程静未按上述法律文书履行义务,濮阳市华龙区人民法院于2019年3月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人程静名下银行有小额存款共计541.91元，因数额较少暂不处置，发现被执行人名下一套房产，因案外人提出异议，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆、房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人程静负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月九日书记员  孙洪生
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执379号申请执行人杨江波，男，1978年1月25日生，彝族，保山市隆阳区人，个体工商户，住腾冲市。被执行人朱红艳，女，1972年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于杨江波与朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）云0502执5590号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨江波于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱红艳归还借款50000元，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1050元，执行费650元。本院于2020年2月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱红艳送达执行通知书，责令被执行人朱红艳归还借款50000元，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人朱红艳至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人朱红艳名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。本院于2020年4月26日依法将被执行人朱红艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人杨江波同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初2568号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：傅文尧，男，1962年9月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：许雅文，女，1965年1月19日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告傅文尧、许雅文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅文尧偿还借款本金12638.97元、支付利息及罚息5474.13元，并支付从2020年4月10日起至实际履行日止以12638.97元为基数按照月利率14.85‰计算的罚息；2、被告许雅文对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告傅文尧签订“随贷通”借款合同1份，该合同约定，原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2017年5月22日至2020年4月，被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。另约定借款月利率为9.90‰，被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等。同日，原告与被告许雅文签订“随贷通”最高额保证合同1份，约定被告许雅文对被告傅文尧在2017年5月22日至2020年4月期间所形成的债务在15万元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年5月20日被告傅文尧通过随贷通卡贷款共计余额12638.97元，2018年8月20日该笔贷款到期，余额为12638.97元，但被告傅文尧未按约归还贷款本息，被告许雅文也未承担担保责任。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借款合同1份、最高额保证合同1份、明细对帐单1份。 被告傅文尧、许雅文未作答辩，也未提交证据。 经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。另，截止2020年4月9日，被告傅文尧尚欠原告借款本金12638.97元、利息及罚息5474.13元。 本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告傅文尧归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金12638.97元、支付利息及罚息5474.13元，并支付从2020年4月10日起至实际履行日止以12638.97元为基数按月利率14.85‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告许雅文对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告傅文尧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告傅文尧、许雅文共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决 审 判 员 刘晓清 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈燕华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特328号申请人（仲裁被申请人）：广州桐和盛物流有限公司，住所地广州市越秀区云鹤北街29巷1号首层、二层。法定代表人：江子文。委托诉讼代理人：贺泽龙，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：蒋希勇。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。申请人广州桐和盛物流有限公司（以下简称桐和盛公司）与被申请人深圳前海融达商业保理有限公司（以下简称融达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人桐和盛公司申请称：桐和盛公司与融达公司曾就借款事宜签订《隐蔽型有追索权国内保理合同》（以下简称《保理合同》），约定此合同引起的争议事宜由中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）受理。其后，江子文作为桐和盛公司的保证人，与融达公司签订了《连带责任保证书》，约定对桐和盛公司在保理合同项下的全部债务承担连带保证责任。该保证书中又对管辖进行了不同约定，约定引发的争议由融达公司所在地有管辖权的法院诉讼管辖。本案中，保证书是保理合同的补充，同属于保理合同的一部分，和保理合同具有相同的法律效力。保理合同约定争议由广州仲裁委受理，保证书约定由融达公司所在地有管辖权的法院管辖，因此本案属于既约定了仲裁机构，又约定了法院管辖的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，恳请贵院查明案件事实，裁定仲裁条款无效，广州仲裁委无权仲裁。据此请求：裁定《保理合同》（编号HQFP20190328143818011529）仲裁条款无效。被申请人融达公司称：桐和盛公司与融达公司就借款签订的保理合同明确约定由广州仲裁委管辖，担保合同是保理合同的从合同，并不是基于保理合同签订的更改相关条款的补充协议，两份合同是相对独立的，桐和盛公司所提出的申请请求及申请事由和依据均没有任何法律依据，请求驳回仲裁异议申请。经审查查明，桐和盛公司与融达公司签署了《保理合同》（编号HQFP20190328143818011529），该合同第12.2条记载，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方均同意提请广州仲裁委，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。如网络仲裁不可实施，则双方同意以线下方式提交广州仲裁委按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。另查明，江子文向融达公司出具《连带责任保证书(适用于个人保证-线上版)》（以下简称《保证书》）其中记载，鉴于桐和盛公司（以下称“债务人”）与债权人签订《保理合同》（编号HQFP20190328143818011529)，债务人自愿按《保理合同》约定将《基础交易合同》项下应收账款转让债权人，债权人同意按《保理合同》约定受让应收账款并向债务人提供保理融资等国内保理业务。本人自愿无条件地为债务人在《保理合同》项下对债权人全部债务提供连带保证贵任，并特出此保证书为凭。七、其他事项第6点记载，本保证书的出具、生效、履行、解释、修改和终止等事项均适用中华人民共和国现行法律法规。因履行本保证引起的一切争议由债权人所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖。后争讼各方在履行上述合同过程中发生争议，融达公司于2020年3月30日向广州仲裁委提起仲裁，仲裁案号为（2020）穗仲案字第4063号。同年4月13日，桐和盛公司向本院提起本案申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉《保理合同》第12.2条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此受理《保理合同》当事人就该合同纠纷提起的仲裁申请并无不当。虽然案涉《保证书》记载因履行本保证引起的一切争议由债权人所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖，但因主合同《保理合同》和从合同《保证书》分属不同的法律关系，《保证书》约定的争议解决方式并不能否定或取代《保理合同》约定的争议解决方式。因此，申请人桐和盛公司关于本案属于既约定了仲裁机构，又约定了法院管辖的情形，案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，双方当事人在《保理合同》中约定的仲裁条款合法有效，桐和盛公司要求确认上述仲裁条款无效，理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回广州桐和盛物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州桐和盛物流有限公司负担。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年五月二十六日法官助理郑子鹤书记员易臻萱书记员李蕴妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5153号申请执行人：秘焕，女，1987年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙一波，女，1986年11月16日出生，住北京市海淀区。本院在执行秘焕与孙一波租赁合同纠纷一案过程中，经调查，本院未发现被执行人孙一波名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人孙一波纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  姚春雨
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初461号 原告：宗某，女，1937年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：涂某1，男，1959年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：涂某2，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：涂某3，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：涂某4，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告宗某诉被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某、被告涂某1、涂某2、涂某3到庭参加诉讼，被告涂某4未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗某向本院提出诉讼请求：1.被告涂某1、涂某2、涂某3提供住房供原告生活居住；2.四被告每月各支付原告生活费200元；3.原告的医疗费、护理、日常照顾及去世时产生的费用由四被告各承担四分之一。事实与理由：原告与涂云刚结婚，婚后生育了长子涂某1、次女涂某4、三子涂某2、四子涂某3。原告与涂云刚共同将四个子女抚养成人，四被告现在都已成家立业。原告的丈夫于1999年因病去世，原告现在年老体弱多病，特别是原告患有多种疾病需要长期服药，原告没有经济收入，无劳动能力，生活极度困难。故原告诉至法院。 原告宗某没有向本院提交证据。 被告涂某1、涂某2、涂某3均辩称，1999年，三被告父亲去世后，原告一直由三被告共同赡养至今，2019年12月经过永安派出所调解，三被告每人每月给付原告80元生活费，原告的住房由被告涂某3提供，原告每月有125元收入，四被告每人每月各给付生活费75元，用于原告的生活，原告生病住院和去世后安埋的费用，由四被告各承担四分之一。 被告涂某4辩称，被告涂某4虽然没有支付原告的生活费，但是原告每年都在被告涂某4家居住生活一段时间，被告涂某4在原告生病住院期间也进行了轮流护理照顾。 被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告宗某与涂云刚婚后生育了被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4四子女，四被告也分别成家立业，涂云刚于1999年去世后，被告涂某1、涂某2、涂某3共同赡养原告宗某，先后分别支付原告宗某170斤稻谷、每月80元。被告涂某4也对原告宗某尽了赡养义务。现原告宗某年老体弱多病,无劳动能力。故原告宗某诉至法院。 本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告宗某已经年满82岁，已无劳动能力，因此原告宗某要求被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4承担赡养义务的主张事实证据充足，理由充分，本院予以支持。原告宗某要求四被告每月支付生活费200元，即月生活费800元的要求，加上原告宗某享受国家政策月补助收入125元，共计925元，没有超过每月1171.33元（2019年四川农村居民人均消费支出为14056元，每月为1171.33元），本院予以支持，被告涂某1、涂某2、涂某3提出每月支付原告宗某生活费75元的意见，不足以满足原告宗某的生活需要，本院不予采信。原告宗某及被告涂某1、涂某2、涂某3已就原告宗某的居住问题由被告涂某3提供达成一致，本院予以同意。原告宗某的其他请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂某3自本判决生效之月起提供住房供原告宗某居住； 二、被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4自本判决生效之月起每月各给付原告宗某生活费200元； 三、自本判决生效之日起，原告宗某生病、住院所产生的医疗费用凭据由被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4各承担四分之一； 四、原告宗某的日常护理照顾（不包括生病住院期间）自本判决生效之日起每30日依次轮流，先后由被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4负责； 五、原告宗某生病住院期间的护理照顾由被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4共同负责； 六、原告宗某去世后所产生的丧葬费用由被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4各承担四分之一。 本案受理费减半收取计50元，由被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4各负担12.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  廖向东 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保222号申请人：胡雄，男，汉族，1988年4月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢辉，女，汉族，1963年12月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：周建忠，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人胡雄诉被申请人谢辉、周建忠合同纠纷一案中，申请人胡雄与被申请人周建忠于2020年5月14日以被申请人已经履行完毕为由向本院提出解除查封的申请。本院认为，申请人胡雄的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院（2017）湘1302民初265号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人胡雄名下的位于湖南省娄底市娄星区（房屋所有权证号：0XXXXX2）的查封；二、解除对被申请人周建忠名下的湘Ｋ×××××的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨鑫二〇二〇年五月十四日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1038号 尤斌斌与尤林晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5278号调解书，于2020年4月12日立案执行。现因被执行人尤林晓已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款31000元，诉讼费525.5元，申请执行费365元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执145号之一申请执行人马重丽，女，回族，1952年10月27日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海享意资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈红烈。被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖明华。上海仲裁委员会于2019年10月17日作出的(2019)沪仲案字第1961号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令，上海享意资产管理有限公司、上海祥嘉金融信息服务有限公司应于裁决作出之日起十日内支付马重丽本金人民币100,000元、利息人民币791.67元及2017年10月22日至实际清偿之日止的利息(以本金人民币100,000元为基数，按照银行同期贷款利率)；支付马重丽律师费人民币8,000元、仲裁费人民币8,285元。仲裁裁决生效后，上海享意资产管理有限公司、上海祥嘉金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故马重丽向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月13日向上海享意资产管理有限公司、上海祥嘉金融信息服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,656.15元。执行中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。现申请执行人同意撤销执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2019)沪仲案字第1961号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，本院被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供并同意撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月二十七日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执362号申请执行人张文政，男，1977年1月8日出生，汉族。被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生，汉族。被执行人李世霞，女，1970年2月15日出生，汉族。申请执行人张文政与被执行人秦克增、李世霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1815号民事判决书已生效。判决：被告秦克增、李世霞于判决生效后十日内共同偿还原告张文政借款本金100000元。案件受理费1150元（已减半），由二被告负担。被执行人私下给付申请执行人9000元，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李世霞银行存款10202元、秦克增支付宝账户存款684.56元我院已予以冻结并扣划，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执362号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月十一日书记员  刘 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1668号之一申请执行人刘涛，男，1986年11月29日出生，汉族。被执行人沈政，男，1980年9月20日出生，汉族。刘涛与沈政民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.599万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划沈政名下银行存款3127.07元，扣除执行费50元，发还申请执行人3077.07元。于2020年5月8日查封沈政名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17505号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3581号 原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号，91074。 代表人：纳里曼·尼尔（NeilNarriman）。 委托代理人：任庆亮，上海市天安涌道律师事务所律师。 委托代理人：林子杨，上海市天安涌道律师事务所律师。 被告：义乌市爱朗商品采购有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道银海二区78幢5号4楼。 法定代表人：覃有权。 委托代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 原告彪马欧洲公司诉被告义乌市爱朗商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告彪马欧洲公司于2020年5月14日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。 案件受理费人民币2900元（已减半），由原告彪马欧洲公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  方源松 人民陪审员  陈滇敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初64号原告：刘红兵，青海省西宁市人，住青海省西宁市。被告：果洛广汇天然气发展有限责任公司，住所地青海省玛沁县。法定代表人：闫伟军。原告刘红兵与被告果洛广汇天然气发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘红兵于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘红兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红兵撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由刘红兵负担。审判员 李  斌二〇二〇年五月七日书记员 扬增卓玛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保825号 申请保全人：曲谱，男，1989年1月15日出生，汉族，现住荣成。 被保全人:龙建为，男，1985年11月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理曲谱与龙建为借款合同纠纷一案中，曲谱在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1663号民事裁定书，裁定冻结被保全人龙建为的银行存款7万元或查封等家财产。2020年5月9日，赵远龙向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人龙建为的银行存款至7万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月九日 书记员  陈明涵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘美玉，男，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡徐杨路1号。 法定代表人朱松，该街道办事处主任。 委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。 再审申请人刘美玉因诉淮安经济技术开发区徐杨街道办事处(系原淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府机构改革后设置）行政协议一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘美玉申请再审称，被申请人在未取得征地批准手续的情况下，非法拆除再审申请人案涉房屋，被申请人胁迫再审申请人在其事先准备好的空白协议上签字，对案涉房屋的评估亦违法。原审判决认定事实及适用法律错误，请求本院撤销原审判决。 本院认为，再审申请人就案涉房屋于2016年12月1日与相关单位分别在《补偿协议》《安置房钥匙发放单》《被拆迁房屋腾房移交验收单》上签字。同日，原淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府将刘美玉家位于该乡朱口村四组的房屋拆除，再审申请人提交的证据不足以证明其系受胁迫而签订案涉协议。且从在案的再审申请人签订协议时的照片以及安置房钥匙发放单签字的情况看，案涉协议并非空白协议且具有可履行内容，故再审申请人关于其与被申请人签订的案涉协议系空白协议的主张证据亦不足。同时，根据案涉协议的内容，再审申请人房屋面积共计162.12㎡，补偿安置其两套房屋共计188.33㎡以及部分补偿款，从实体上也充分保障了再审申请人的合法权益。原审法院判决驳回刘美玉的诉讼请求并无不当。 综上，刘美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘美玉的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 丰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1470号申请执行人：支艳，女，1981年3月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：贵州布医坊民族特色用品有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇金西1号路1号。法定代表人：韦云业，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行支艳与贵州布医坊民族特色用品有限公司劳动争议一案中，依法被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人支艳工资11535.5元，承担申请执行费73元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，发现被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX）、有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX）、有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX）、有起亚牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX），本院已于2020年4月23依法车辆登记机关进行查封（查封期限至2022年4月22日届满，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），但尚未实际扣押上述车辆，除此之外未发现被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司有可供执行财产，无力履行支付申请执行人支艳工资的义务。申请执行人支艳因贵州布医坊民族特色用品有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年4月23日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助10000元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人支艳10000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年五月十一日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执383号 被执行人：李斌，曾用名李兵，男，汉族，生于1975年12月26日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 关于李斌罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因李斌未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金3000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人李斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人李斌未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李斌的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：被执行人名下有一辆2008年登记的川Ｒ×××××长安牌汽车，因未实际控制，且年限已久，未进行查封；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人李斌住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人李斌采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李斌名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金3000元，被执行人李斌应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4242号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王建兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王建兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王建兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1884.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王建兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金1415.07元，剩余10期贷款，余欠本金共计1884.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1884.93元及利息(以1884.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执447号 申请执行人韩玲，女，1984年3月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人田磊，男，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人韩玲与被执行人田磊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院(2019)吉0381民初4830号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人田磊已给付31800元并负担案件执行费377元，申请人同意本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院(2019)吉0381民初4830号民事调解书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 骥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3173号 原告：方双巧，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：冯志茂，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251963××××××××。 原告方双巧为与被告冯志茂民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款50万元并支付利息（利息从2014年10月14日起按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告方双巧的委托诉讼代理人李帆到庭参加了诉讼，被告冯志茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月8日，被告向原告出具了50万元的借条，约定利息按月利率1%计算。同日，被告还出具了50万元的收条。2014年10月14日，原告向被告交付了50万元借款。嗣后，上述借款被告至今分文未还，也未支付利息。本院认为，被告作为借款人，应按约定及时归还借款本金并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志茂于本判决生效后十日内归还原告方双巧借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2014年10月14日起按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，由被告冯志茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾惠青
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初202号原告：昆明市晋宁区卓驰网络工作室，住所地云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处万水路222号二楼。经营者：陈钰，男，1988年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李唐蕊，女，1996年11月16日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室与被告李唐蕊合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室撤回起诉。案件受理费1130元（原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室已预交），全额退还。审判员  李浩玲二〇二〇年五月七日书记员  周 琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1405号上诉人(原审原告)：史坤朋，男，汉族，1991年3月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐安灵，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省郸城县。上诉人史坤朋因与上诉人徐安灵民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐安灵从商丘国基劳务公司是否实际领取234000元，应进一步查明。涉案款项是借款，还是预支劳务款，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初421号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人史坤朋预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人徐安灵预交的二审案件受理费1225元予以退回。审判长  展常敏审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月二十六日法官助理申亮亮书记员吴静
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更178号 罪犯段守才，又名段爱平，男，1981年7月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）船山刑初字第232号刑事判决，以被告人段守才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，附加剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）遂中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2014年8月29日、2016年4月20日裁定对罪犯段守才减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年4月27日裁定对罪犯段守才减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯段守才在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯段守才服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯段守才未履行财产性判项，在考核期内消费3437.98元，月平均消费143.25元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯段守才服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯段守才减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2020年7月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执841号申请执行人沈基强被执行人宁波市锦莱机械制造有限公司本院在执行申请执行人沈基强与被执行人宁波市锦莱机械制造有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执795号申请执行人:吕海，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：臧友，男，1963年3月15日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人吕海与被执行人臧友买卖合同纠纷一案，建平县法院于2019年3月25日作出的（2018）辽1322民初3426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执795号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1466号 原告：李子龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：毛孝成，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省会东县。 原告李子龙与被告毛孝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李子龙到庭参加诉讼，被告毛孝成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李子龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元，并自2019年12月10日起按月利率3‰计付利息至2020年4月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以招聘带车司机为由将原告骗至西昌。2019年12月10日，被告以举办展销会缺项目资金为由找原告借款。在原告告知无资金后，劝诱原告将自用车抵押至西昌魅影汽车租赁服务有限公司贷款10000元借给被告。被告于2019年12月10日向原告出具了《借条》，并承诺2020年1月11日之前偿还借款。现双方约定的还款期限已至，被告至今未还，原告故诉至法院。 被告毛孝成在本院依法向其通过电话、短信方式送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年12月10日，被告毛孝成向原告李子龙借款10000元（其中通过微信转账8200元，现金支付1800元）后向原告李子龙出具“今毛孝成借李子龙现金10000元（壹万元整），期限一个月，保证在2020年1月11日前归还，借款人：毛孝成，身份证5134261993××××××××”的《借条》。上述借款被告毛孝成至今未偿还。 上述事实由原告李子龙提交的《借条》、微信转账截屏及原告方的当庭陈述在案作证。 本院认为，根据本案原告李子龙的陈述及提交的上述证据，能够证实原告李子龙与被告毛孝成之间的借贷法律关系真实存在、被告毛孝成向原告李子龙借款10000元的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告毛孝成应当清偿此债务。因此，原告李子龙要求被告毛孝成偿还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告李子龙要求被告毛孝成支付自2019年12月10日起按月利率3‰计算至2020年4月21日止的逾期利息210元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告李子龙要求被告毛孝成支付借期内的利息即2019年12月10日至2020年1月11日期间的利息的诉请，于法相悖，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告李子龙与被告毛孝成在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李子龙要求按照月利率3‰支付2020年1月12日至2020年4月21日期间的逾期利息100元（10000元×月利率3‰÷30天/月×100天）的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛孝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、毛孝成于本判决生效之日起十日内偿还李子龙借款10000元，并支付2020年1月12日至2020年4月21日期间的逾期利息100元； 二、驳回李子龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由毛孝成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨代云
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1054号原告：晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。统一社会信用代码：915301223095287272。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会红山村。法定代表人：杨志帮，执行董事。被告：北京中景橙石科技股份有限公司。统一社会信用代码：911101066723828816。住所：北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼6层（园区）。法定代表人：王理忠。原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司与被告北京中景橙石科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司撤诉。案件受理费15844元，减半收取7922元，由原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司负担。审判员  薛彦林二〇二〇年五月七日书记员  方 芳
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执103号 关于被执行人吴志平诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人吴志平处罚金人民币12000元。本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，执行标的人民币12000元，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月25日向被执行人吴志平邮寄送达了执行通知书等强制执行材料，同时在司法网络查询平台对吴志平财产进行了查询，并对其银行账户进行了冻结，5月25日在冻结的银行账户内扣划了人民币12000元，至此，（2018）浙09刑初4号刑事判决书中关于吴志平的罚金刑执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执103号罚金一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保201号申请人陈某1，男，2016年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人陈某2，男1982年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人邱雄波，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人陈某1因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邱雄波名下的粤Ｌ×××××小型普通客车予以扣押。2020年5月9日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保112号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邱雄波名下的粤Ｌ×××××小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十一日书记员  许荣圣附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2003号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杜娟，女，1962年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与杜娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118992.41元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年5月8日依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12877号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1073号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：蔡先墨，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡先墨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执385号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院 被执行人：张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行张琪诉讼费一案。该案件（2019）皖0202民终2575号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年01月09日依法移送执行，要求被执行人给付13050元，被执行人应承担执行费96元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2020年1月10日至2020年4月17日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、股权等可供执行的财产，扣划被执行人部分款项； 3、2020年3月24日、5月13日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、委托浙江省杭州市西湖区人民法院调查被执行人名下财产，未查询被执行人可供执行的财产线索； 综上所述，本案执行标的13050元，已执行到位3000元，未执行到位10050元。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 潮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2570号罪犯韦波，男，1975年10月7日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定被告人韦波犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）九中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3234号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得新表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2023年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初352号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人袁志成，男，1982年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人袁志成犯抢劫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序审理事项，遂转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人袁志成、指定辩护人龙淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月30日22时许，被告人袁志成去到广州市花都区狮岭镇合成北五街金六福尚美珠宝店，以买项链为名，叫店员拿出两条金项链给其观看，然后拿玩具手枪对店员进行恐吓抢去上述两条金链。逃离现场后，被告人袁志成将抢得的两条项链自行融成状块后乘车到广州市番禺区，将融掉的金块卖给番禺区南村由蔡某经营的回收店，得款22115元。2019年12月1日，被告人袁志成乘高铁回湖南被湖南公安在郴州西站抓获，当场从其身上起获赃款人民币21480元。破案后，公安机关在番禺区南山大道30号一商铺起获被被告人袁志成抢劫后融掉的金某，并已发还被害人翁某，所起获的赃款人民币21480元已发还给蔡某。经价格鉴定，其中一条黄金项链（30.22克）价值人民币13085元，另一条黄金项链（41.83克）价值人民币18112元，合计人民币31197元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人袁志成无视国法，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。认为被告人袁志成具有坦白、认罪认罚、起赃发还等量刑情节，建议本院对被告人袁志成判处有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对涉案黄金的鉴定价格有异议，提出公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处罚。辩护人龙淑芳对公诉机关指控被告人袁志成犯抢劫罪的定性没有异议，提出：1.被告人袁志成是初犯、偶犯；2.被告人袁志成归案后如实供述自己的罪行，是坦白；3.被告人袁志成认罪认罚；4.涉案的赃物、赃款已退还受害人；5.涉案的黄金项链价值应以每克385元计算，价值应是27739元；6.被告人袁志成的家庭困难。建议对被告人袁志成判处有期徒刑四年以上五年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人袁志成犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收条，被害人翁某的陈述及对案发现场、监控视频截图、涉案金某的照片进行了指认，证人黄某的证言及对案发现场、监控视频截图的照片进行了指认，证人蔡某的证言及对被告人袁志成的辨认笔录、对收赃地点、涉案金某的照片进行了指认，被害人翁某提供的结算单、商品库存信息报表，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花价认定[2019]1329号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人袁志成的供述及对证人蔡某的辨认笔录、对涉案金某、作案现场、监控视频截图、销赃地点、赃款的照片进行了指认，被告人袁志成的户籍材料、电子视听资料等证据证实，足以认定。关于涉案黄金的价值问题，经查，涉案黄金的价值是由公安机关依法委托广州市花都区价格认证中心作出的，该价格认定结论并无不当，可以作为认定涉案黄金价值的证据使用，对被告人及辩护人提出的涉案黄金价值的辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人袁志成无视国家法律，以暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁志成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人袁志成适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人袁志成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2.涉案被抢黄金已起获并发还给了被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁志成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2023年6月30日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年五月十三日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终800号上诉人（原审原告）：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，北京市中里通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人北京学而思教育科技有限公司（简称学而思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6443号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：学而思公司。2．申请号：22690418。3．申请日期：2017年1月20日。5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0909；0923）：连接器（数据处理设备）；计算机程序（可下载软件）等。二、引证商标一1．注册人：思八达企业发展（上海）有限公司。2．注册号：8172584。3．申请日期：2010年4月1日。4．专用期限至：2021年5月20日。5．核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0911；0913；0921-0923）：计算机；计算机软件（已录制）等。三、被诉决定：商评字[2019]第48032号《关于第22690418号“学而思乐外教LEWAIJIAOCOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实学而思公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回学而思公司的诉讼请求。学而思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标；二、在先判决认定诉争商标与引证商标一的图形部分未构成近似商标；三、诉争商标是学而思公司“学而思”系列商标的组成之一，诉争商标在实际使用中与“学而思”系列商标联系密切，“学而思”商标的知名度能够延伸至诉争商标，相关公众能够区分诉争商标的商品来源。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，学而思公司提交了（2017）京73行初144号行政判决书，该判决认定第12453732号图形商标与第7001923号图形商标未构成近似商标，用以证明本案诉争商标与引证商一未构成近似商标。该事实有当事人提交的证据材料等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，诉争商标由中文“学而思乐外教”、英文“lewaijiao．com”及问号图形构成，引证商标一是由立方体组合而成的问号标志。虽然诉争商标与引证商标一均包含问号图形，但诉争商标的问号图形为四边形图案组合而成，引证商标一的问号图形由立方体组合而成，在整体视觉效果上存在差别。同时，诉争商标除有问号图形外，另有较为显著的文字“学而思乐外教”、英文“lewaijiao．com”，具有明确的含义和指向，若与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条规定有误，应予纠正。学而思公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。学而思公司的其他上诉理由，与诉争商标能否获准注册缺乏关联，本院不再评述。综上所述，原审判决事实认定有误，适用法律错误，本院予以纠正。学而思公司的主要上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6443号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第48032号《关于第22690418号“学而思乐外教LEWAIJIAOCOM及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京学而思教育科技有限公司针对第22690418号“学而思乐外教LEWAIJIAOCOM及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1109号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，系原告公司员工。 被告：毛深照，男，1966年8月12日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告毛深照信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告毛深照经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛深照支付丰收贷记卡欠款本金11567.32元及利息4199.74元，违约金7322.52元，合计23089.58元（利息、违约金暂计至2020年3月31日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告毛深照承担本案的诉讼费。事实和理由：被告毛深照于2013年6月18在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××29），信用额度15000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年3月31日，欠款本息和违约金合计达23089.58元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 5、交易明细，证明被告取现或消费的记录。 被告毛深照未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告毛深照拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告毛深照经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告毛深照于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11567.32元，并在年利率24%的范围内按照《浙江省农村信用社丰收贷记卡领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费189元（已减半收取），由被告毛深照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十二日 代书记员 袁海燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保38号申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。法定代表人：李连顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，系该公司法律顾问。被申请人：吕国军，男，1975年9月29日生，汉族，职业不详，211402197509295312，现住葫芦岛市连山区。原告辽宁煜梽新型建材有限公司与被告吕国军借款合同纠纷一案，原告辽宁煜梽新型建材有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，原告辽宁煜梽新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：准予申请人辽宁煜梽新型建材有限公司撤回保全申请。案件申请费1270.00元予以退回。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈天文人民陪审员  聂占新人民陪审员  钱帮跃二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异112号案外人：唐纯富，男，满族，1974年3月9日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐纯富对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月11日，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月11日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1274号 申请执行人：冯静安，男，1976年1月24日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：顾浩阳，男，1969年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人冯静安与被执行人顾浩阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾浩阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯静安向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人顾浩阳向申请执行人冯静安支付货款本金50000元,并支付相应利息36000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1995元、执行费1219.93元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人顾浩阳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾浩阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾浩阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾浩阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾浩阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾浩阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯静安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾浩阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张**
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保769号 申请人邹平市韩店镇卫生院。 被申请人刘洪光。 申请人邹平市韩店镇卫生院因与被申请人刘洪光房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪光的银行存款510000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在510000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市韩店镇卫生院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪光的银行存款510000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3070元，由邹平市韩店镇卫生院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执860号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第六支行，地址上海市静安区。负责人邵健健。被执行人上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人熊绍辉。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人薛光春。被执行人上海春宇集团有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人薛光春被执行人上海春宇科技发展有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人薛光春。被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人薛光春。被执行人上海市兴戎石油制品有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人朱旻。被执行人薛光春，男，1971年12月30日出生。被执行人潘佩娟，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第六支行与被执行人上海市振戎石油有限公司、上海春宇供应链管理有限公司、上海春宇集团有限公司、上海春宇科技发展有限公司、上海春宇实业有限公司、上海市兴戎石油制品有限公司、薛光春、潘佩娟一案中，冻结了被执行人上海市振戎石油有限公司持有的瑞丽市农村信用合作联社XXXXXXXX股股份(含分红部分股权)。现因各被执行人仍未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院提出变现上述股份的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海市振戎石油有限公司持有的瑞丽市农村信用合作联社XXXXXXXX股股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月十四日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特159号申请人：杨舍镇小城市股份合作社，住所地江苏省张家港市杨舍镇小城市村。负责人：朱磊，社长。委托诉讼代理人：顾霄霄，员工。申请人：张家港市杨舍西城韩城娱乐会所，住所地江苏省张家港市杨舍镇西湖苑路1号二、三楼局部。经营者：朱彩莲，女，1987年6月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：桂龙太，员工。本院于2020年5月15日立案受理申请人杨舍镇小城市股份合作社与张家港市杨舍西城韩城娱乐会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月28日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市杨舍西城韩城娱乐会所共计结欠杨舍镇小城市股份合作社租金人民币111490元，对应使用期限为2020年1月1日至2020年6月30日止，张家港市杨舍西城韩城娱乐会所同意于2020年5月25日前向杨舍镇小城市股份合作社支付50000元，2020年6月15日前向张家港市杨舍西城韩城娱乐会所支付余下61490元房租金。（账户名：杨舍镇小城市股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如张家港市杨舍西城韩城娱乐会所未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2019年12月31日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇小城市股份合作社与张家港市杨舍西城韩城娱乐会所于2020年4月28日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月十五日书记员 朱艺丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3000号 申请执行人高颖与被执行人康秋芬相邻关系纠纷一案，被执行人康秋芬未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初13209号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高颖与被执行人康秋芬相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15009号之一 申请执行人黄志鹏，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨秋燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄志鹏与被执行人杨秋燕民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初18337号民事判决书】，根据上述生效法律文书，杨秋燕应向黄志鹏清偿借款本金900000元、违约金135000元以及利息（从2018年7月13日起，以借款本金900000元为基数，按照年利率3%，计算至实际清偿之日止），并承担受理费7170元及迟延履行利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本案执行费13168元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人杨秋燕名下财付通支付账号（查封期间为2020年4月24日至2021年4月23日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｑ×××××的车辆（查封期间为2020年1月2日至2022年1月1日），目前该车辆下落不明，暂无法处理。届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15009号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张月明
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢41号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：开封市福临实业有限公司，住所地开封市金明区永和丽景花园20号楼2单元401号。法定代表人：卓腾飞。被执行人：卓付林，男，1963年01月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：孙丽娟，女，1975年07月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：卓亚非，男，1985年07月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张金凤，女，1986年04月23日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：卓腾飞，男，1987年05月15日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市福临实业有限公司、卓付林、孙丽娟、卓亚非、张金凤、卓腾飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初832号民事判决书已经生效。经本院执行双当事人达成执行和解协议，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年五月二十一日书记员  赵晓涵