wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执432号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托代理人：程双龙，系该公司职员。被执行人：罗岩，女，1979年9月16日出生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市红旗养殖场，住所地辽宁省北镇市广宁乡张代村。投资人：罗浩，系该公司总经理。被执行人：罗浩，男，1984年12月26日出生，满族，住辽宁省。被执行人：孙萌，女，1985年1月26日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：罗大志，男，1954年7月5日出生，满族，住辽宁省。被执行人：刘亚明，女，1954年8月16日出生，满族，个体，住辽宁省。申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人罗岩、北镇市红旗养殖场、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0782民初2658号民事调解书已经发生法律效力。一、被告罗岩自愿于2019年9月30日前偿还借款本金199万元及利息，罚息（自2018年12月28日起至2019年1月27日，按年利率4.785%计算；自2019年1月28日起至还款义务履行完毕之日止，按照年利率7.1775%进行计算）；二、被告北镇市红旗养殖场、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明对上述款项承担连带责任；三、其他无争执。申请人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人罗岩、北镇市红旗养殖场、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明借款合同纠纷一案，向被执行人罗岩、北镇市红旗养殖场、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未能履行，现无力偿还，本院另案拍卖被执行人的财产，申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司不同意接受以上拍卖财产。后被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司向申请执行人提交按期还款计划，请求在一定期限内处置抵押资产，变现后，分期还款，并提出停息申请，对此申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司表示向上级请示后决定，故此现有抵押财产暂时无法变现，已经将被执行人限制高消费令。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执432号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初814号原告:刘亚东，男，1989年5月4日生，汉族，住南乐县。被告：刘瑞钦，男，1961年7月28日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。本院在审理原告刘亚东诉被告刘瑞钦排除妨害纠纷一案中，原告刘亚东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘瑞钦的起诉。本院认为原告刘亚东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘亚东撤回对被告刘瑞钦的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告刘亚东负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年五月二十日书记员  李云飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初498号原告刘建国，男，汉族,1964年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告朱汉竹，男，汉，1966年11月11日出生，住湖南省双峰县。被告曾运明，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告胡光泉，男，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告刘建国诉被告朱汉竹、曾运明、胡光泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘建国与被告朱汉竹、曾运明、胡光泉协商一致，达成调解，原告刘建国于2020年5月25日向本院申请撤回对被告朱汉竹、曾运明、胡光泉的起诉。本院认为，原告刘建国的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费5元，由原告刘建国负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1332号之一申请执行人：夏国纯，女，1944年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈伟群，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人夏国纯与被执行人陈伟群民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4312号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4312号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终291号上诉人（原审被告）：李玉仲，男，1976年7月21日出生，汉族。委托代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京岚庭福乾禄泰餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街14号广播大厦一层西大厅。法定代表人：张建文，经理。委托代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。上诉人李玉仲因与被上诉人北京岚庭福乾禄泰餐饮文化有限公司（以下简称岚庭公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14565号民事裁定，向本院提起上诉。李玉仲上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。岚庭公司虽然注册地位于北京市朝阳区，但未在该处办公。李玉仲的住所地位于北京市门头沟区。据此，李玉仲请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。岚庭公司对于李玉仲的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，岚庭公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李玉仲支付岚庭公司拖欠的承包费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告岚庭公司的诉讼请求为请求判令李玉仲支付岚庭公司拖欠的承包费等，其指向的合同义务内容为李玉仲向岚庭公司支付承包费，该争议标的为货币，岚庭公司为接收货币一方，故岚庭公司所在地为本案合同履行地。岚庭公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李玉仲的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李玉仲共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十二日书记员 曹思雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2834号之一 申请执行人浙江泰格泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:670298715。 法定代表人陈彬彬。 被执行人任国勇，男，1984年7月16日出生，住黄岩区南城街道下洋山村528号，公民身份号码:331003198407160050。 浙江泰格泵业有限公司与任国勇买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8145号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰格泵业有限公司于2020年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人任国勇应支付申请执行人浙江泰格泵业有限公司人民币494370元及利息，并支付诉讼费8716元、申请执行费7430元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人任国勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人任国勇未报告财产情况等，本院已对被执行人任国勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人任国勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人任国勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈漪虹
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初984号原告：苏某，女，汉族，1981年2月2日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，系扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，1980年4月10日生，住扶沟县。本院于2020年4月10日立案受理了原告苏某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚婚生长子孙向阳（2003年8月2日生）、婚生次子孙向涛（2008年11月11日生）、婚生长女孙佳怡（2013年7月6日生）由原告抚养，被告承担三个子女的抚养教育费。4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份在扶沟县民政局登记结婚，婚后生育长子孙向阳（2003年8月2日生）、次子孙向涛（2008年11月11日生）、长女孙佳怡（2013年7月6日生），夫妻婚前缺乏了解，经常生气，现提出离婚，望依法判决。被告辩称：同意离婚，婚生子女我全部抚养，要求女方出75600元的抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告苏某提出离婚，被告孙某同意离婚。婚生长子孙向阳（2003年8月2日生）、婚生次子孙向涛（2008年11月11日生）、婚生长女孙佳怡（2013年7月6日生）由被告孙某抚养，原告苏某于每年6月1日之前给付子女抚养教育费4200元（长子孙向阳的1年、次子孙向涛6年、长女孙佳怡11年，共计18年）。原告苏某有探视子女的权利，探视时，被告孙某应予以协作。以孙某的名义在扶沟县白潭镇东孙村建房4间两层半楼房一套，归被告孙某所有。以苏某的名义在开封市尉氏县UK中心9号楼1单元902室（123.72平米）归原告苏某所有其他双方互不纠缠。案件受理费150元，原告苏某自愿承担。开户行：中国农业银行扶沟县支行，开户账号：62×××79，开户名：孙某。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年五月七日书记员  朱冠潇
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初250号 原告：薛勤勤，男，1984年12月24日生，汉族，山西省柳林县人。 委托代理人:王育红，女，山西荣通律师事务所律师。 被告：吕梁市东山矿业有限公司。 负责人：**江，系该公司经理。 本院在审理原告薛勤勤与被告吕梁市东山矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告薛勤勤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛勤勤撤诉。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告薛勤勤承担。 审判员  刘晋荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭艳云
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审7号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人杨少清，局长。 委托代理人赵旭，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人王忠强，该单位工作人员。 被执行人赵永忠，男，1958年1月16日生，汉族，住吉林省农安县。公民身份号码××× 申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人赵永忠不履行长规自然发［2019］84号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人长春市规划和自然资源局称，因征收车家村集体土地事宜，长春市规划和自然资源局于2019年9月24日向赵永忠送达了长规自然发［2019］84号责令交出土地决定，赵永忠未履行决定书确定的义务，影响了城市建设和征地工作的顺利进行。根据有关法律规定，申请法院依法强制执行。 经审查查明：2013年7月10日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2013〕304号关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案28的批复。批复如下：“同意你市将农村集体农用地2.1257公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地24.1769公顷，同意使用国有建设用地0.1627公顷。以上共计批准建设用地26.4653公顷，用于住宅项目建设……”2013年7月26日长春市绿园区人民政府作出［2013］第006号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准等内容。2019年4月26日长春市绿园区人民政府发布了关于2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案28的批复中26.4653公顷土地上房屋等附着物征收补偿安置方案的公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准等内容，上述公告于2019年4月26日在长白A地块（A区）征收范围内进行现场公示。长春市绿园区房屋征收工作管理办公室工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2019年4月30日，经被征收人协商选定由吉林融创房地产估价有限责任公司承担长白A地块（A区）房屋征收项目的评估工作。在安置补偿工作过程中，经广州南方测绘科技股份有限公司对其地上附属物进行测绘，测绘结果：有证房屋面积36.08平方米，无证房屋面积276.41平方米，棚子面积91.15平方米，地面47.14平方米，铁门1个，厕所1个，水井1口，渗水井1座。 2019年5月8日经吉林融创房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，有证房屋一处(面积36.08平方米)评估金额为250,864.00元，附属物（无证房屋9处面积分别为20.99平方米、25.26平方米、34.42平方米、10.49平方米、18.09平方米、96.26平方米、12.49平方米、49.85平方米、8.56平方米；棚子2处面积分别为51.40平方米、39.75平方米；地面47.14平方米；铁门1个；厕所1个；水井1口；渗水井1座）评估金额335,219.00元，室内装修评估金额2,100.00元，以上合计588,183.00元。测绘报告、评估报告均已送达被征收人赵永忠。2019年6月27日，长春市绿园区人民政府对赵永忠作出长绿征补告字［2019］18号地上物征收补偿告知书，告知被执行人赵永忠：一、有证房屋的补偿被征收人在××区拥有一套建筑面积(36.08平方米)有证房屋，可选择如下两种补偿方式中的一种：1、产权调换：住宅房屋被征收人选择产权调换的，按照被征收房屋的建筑面积就近上靠标准户型进行调换。被征收房屋建筑面积与产权调换房屋建筑面积相等部分的价值不结算差价；产权调换房屋建筑面积超出被征收房屋建筑面积部分，按照产权调换房屋的多层住宅建筑安装工程造价缴纳增加面积款，产权归被征收人所有；被征收人要求按照超过标准户型建筑面积进行产权调换的，超过标准户型建筑面积部分按照产权调换房屋市场价格结算。被征收房屋建筑面积超过最大标准户型64平方米的，可以按照标准户型选择分套调换，或者对超出最大标准户型面积部分进行货币补偿。分套调换合并计算的建筑面积，超过被征收房屋建筑面积部分按照产权调换房屋的市场价格结算。多层住宅建筑安装工程造价按照市建设主管部门公布的上年度标准执行。被征收房屋回迁地址位于:长白A地块回迁区域内的新建用于产权调换的住宅房屋。2、货币补偿：评估金额为250864元，价格补偿为75259元，面积补助为24755元，合计350878元（长春市集体土地上房屋征收补偿分户评估报告）。二、附属物补偿金额为335219元（长春市集体土地上房屋征收补偿分户评估报告）。三、搬家费为300元。四、临时安置补偿费。如选择产权调换，过渡费为11元/平方米/月×36.08平方米＝396.88元/月，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日止；如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1082元。五、装饰装修补偿2100元。请被征收人在接到本告知书后7个工作日内选择其中一种补偿方式并与征收部门签订征收补偿协议。逾期仍达不成补偿协议或不选择房屋补偿方式的，征收部门将采取货币补偿的方式对被征收人的房屋等附着物补偿款进行专户存储。违反土地管理法律、法规规定，阻挠征收土地的，以及所有权人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和房屋等附着物的，由国土部门书面责令所有权人交出土地和房屋等附着物；在责令交出土地和房屋等附着物搬迁期限内不搬迁的，申请人民法院强制执行。 本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人赵永忠地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市规划和自然资源局和长春市绿园区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。在土地征收过程中，申请执行人对被执行人的有证房屋及其它地上物进行评估，确定价格，提供了产权调换房屋及货币安置供被执行人选择安置补偿方式。在与被执行人协商安置补偿事项未果的情况下，依法作出责令交出土地决定及履行强制执行前催告程序，不存在重大明显违法、不成立或无效情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市规划和自然资源局作出的长规自然发［2019］84号责令交出土地决定，由长春市绿园区人民政府组织实施。 审判长  王文辉 审判员  陈 震 审判员  杜轶群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李欣昇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初1217号之一原告：江西省恒兴工程机械有限公司，住所地江西省吉安市吉安县105国道井冈山卷烟厂老大门正对面，统一社会信用代码：91360821563834789K。法定代表人：肖芳友，总经理。委托诉讼代理人：廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西森泰建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区桃花源小区7幢1-1号楼，统一社会信用代码：91361100097820119N。法定代表人：周节甜，总经理。委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。被告：吉安市儿童医院，住所地江西省吉安市吉州区春苗路2号，统一社会信用代码：123610005937765329。法定代表人：邱瑜，院长。委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。原告江西省恒兴工程机械有限公司与被告江西森泰建筑工程有限公司、吉安市儿童医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江西省恒兴工程机械有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省恒兴工程机械有限公司撤诉。案件受理费9439元，减半收取计4719.5元，诉讼保全申请受理费3404元，共计8123.5元，由原告江西省恒兴工程机械有限公司负担。审判员  陈治民二〇二〇年五月十五日书记员  易美凌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终354号上诉人（原审被告）：重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区天宁时代广场B座办公楼2406室。负责人：刘伟。被上诉人(原审原告)：无锡中国国际旅行社有限公司东吴营业部，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路87号1幢201室。负责人：孙丽娜，该公司经理。原审被告：重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号8-1。法定代表人：施放，该公司执行董事。上诉人重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司因与被上诉人无锡中国国际旅行社有限公司东吴营业部、原审被告重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1120号民事裁定，向本院提出上诉。重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司上诉称：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而原审法院以“本案合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”为由，认为本院有管辖权，故依法驳回上诉人的管辖异议。上诉人认为，虽然本案的上诉人与被上诉人之间是否建立合法有效的合同关系，以及合同是否实际履行等问题为案件实体审理过程中通过双方的举证、质证、认证才能确定的问题。但从原审原告所提供的旅游合同(证据)显示，合同履行地为台湾。上诉人与被上诉人之间并非未确定合同履行地或约定不明之情形。因此原审法院不能以该理由直接驳回上诉人的管辖异议申请。二、上诉人认为，本案对合同履行地(台湾)已明确约定，但因合同履行地不在原审法院所在地即苏州市吴中区，被告所在地也不在苏州市吴中区。故只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即常州市天宁区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求江苏省苏州市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司上诉称涉案双方明确约定合同履行地为台湾，并无事实依据，本院不予支持。本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中无锡中国国际旅行社有限公司东吴营业部的诉讼请求系要求重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司履行合同义务支付旅游服务费，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的无锡中国国际旅行社有限公司东吴营业部所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月十一日书记员 欧阳月红
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执786号之三申请执行人孙德兰。被执行人杨胜虎。申请执行人孙德兰与被执行人杨胜虎交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入31798.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执400号申请执行人：王欢，男，住山东省平原县。被执行人：王乐，女，住山东省平原县。王欢申请执行王乐借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2911号民事调解书，于2020年3月18日立案执行，执行标的为王乐偿还王欢55000元，并承担执行申请费725元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年3月30日，向被执行人王乐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单、作出罚款拘留决定。二、2020年3月18日，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产信息。三、2020年4月10日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人名下住房公积金缴存、不动产登记信息。四、2020年5月25日，本院约谈了申请人王欢，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额55000元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2911号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  李延博
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执601号 陈建、四川浩橼建筑工程有限责任公司： 本院受理陈建申请执行四川浩橼建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2288号民事判决书，执行案号为（2020）川0181执601号。经本院强制执行，现通知如下: (2019)川0181民初2288号民事判决书执行完毕,（2020）川0181执601号执行案件以执行完毕方式结案 特此通知 二〇二〇年五月七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执305号之一 申请执行人：裘丽英，女，1967年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：裘晓英，女，1977年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马玉星，男，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘丽英、裘晓英与被执行人马玉星合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘丽英、裘晓英向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人马玉星支付申请执行人裘丽英、裘晓英印染费210971元及以10万元为基数自2018年8月1日起至付清日按年利率6%计算的利息损失及以110971元为基数自2018年11月1日起至付清日按年利率6%计算的利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人马玉星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除被依法查封但未能实际扣押的浙Ｄ×××××号小型汽车一辆外未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年5月20日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人马玉星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马玉星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人马玉星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年五月二十日 书记员  楼 蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1581号 原告：姚雪根，男，1954年8月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：徐加友，男，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 原告姚雪根因与被告徐加友、刘敦银买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告姚雪根及其委托代理人王艳蓉、被告徐加友到庭参加诉讼，被告刘敦银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年7月21日，两被告因承揽平湖菲兹皓大酒店的活动板房工程向原告采购材料。双方于2018年10月13日对账，经两被告确认尚欠原告货款71900元。经原告多次催讨未果，故诉请判令两被告立即支付货款71900元及利息4387.4元（以71900元为基数，自2018年10月13日起暂计至2020年3月1日以银行同期贷款利率计算，要求计算至付清之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即支付货款41900元及相应利息（以41900元为基数，自2018年10月13日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告徐加友答辩称，欠款属实。两被告合伙承揽案涉活动板房工程，由刘敦银出面与浙**洋建设有限公司签订合同，工程具体由刘敦银经手，应由刘敦银支付货款。 被告刘敦银书面答辩称，1、两被告合伙承揽案涉活动板房工程，但向原告购买活动板房材料的是徐加友，被告是作为证明人在协议书和对账单上签名。2、原告供应的活动板房材料价格过高，也未按图施工，说好的好处费也未支付。3、因浙**洋建设有限公司拖欠工程款，才导致本案诉讼。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．协议一份，证明两被告向原告购买活动板房材料的事实。 2．对账单一份，证明经双方2018年10月13日对账，两被告尚欠原告货款71900元的事实。 3．证明二份，证明活动板房的安装费、运输费都是被告刘敦银支付的。 4．微信聊天记录，证明原告于2020年4月22日收到被告通过浙**洋建设有限公司支付的30000元。 经质证，被告徐加友对证据1、2、3、4均没有异议，亦未提供证据。 针对自己的抗辩，被告刘敦银提供了下列证据： 被告刘敦银与第三方签订的活动板房协议及图纸，证明原告供应的活动板房材料价格过高。 经质证，原告对证据有异议，认为2020年的价格要低于两年前价格，而且当时的价格也是双方协商一致的，协议书和对账单的内容也是刘敦银写的。 经质证，被告徐加友对证据有异议，当时的价格都是刘敦银与原告洽谈的。 本院认证意见：被告徐加友对原告提供的证据没有异议，被告刘敦银未到庭，视为放弃质证权利，原告的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。原告、被告徐加友对被告刘敦银提供的证据均提出异议，本院认为该证据系被告刘敦银与第三方于2020年形成的，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告于2020年4月22日收到浙**洋建设有限公司的转账30000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据足以证实两被告向原告购买活动板房材料及拖欠货款的事实，造成本案诉争的责任在于两被告未按期付款，原告的诉讼请求合情合理。但《协议书》约定“板房工程完工二个月，二个月将余款付清”，被告应于双方对账之日（即2018年10月13日）起二个月内付清余款，所以原告应自2018年12月13日起主张利息损失。被告刘敦银辩解其是以证明人的身份在协议书和对账单上签名与事实不符，其他的辩解意见也与本案缺乏关联性，所以本院不予采信。被告刘敦银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐加友、刘敦银于本判决生效后七日内共同支付原告姚雪根货款41900元及相应利息（以41900元为基数，自2018年12月13日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告姚雪根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元、保全申请费820元，由原告姚雪根负担10元，被告徐加友、刘敦银共同负担1664元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1714号 原告：王文龙，男，1992年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：蔡济标，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁海县。 原告王文龙与被告蔡济标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王文龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文龙负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈英方 二〇二〇年五月八日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初638号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：雷美金，男，1981年10月27日出生，畲族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与雷美金信用卡纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，诉请：判令雷美金偿还信用卡透支本金5114.08元及利息（截至2019年6月13日止利息为2240.74元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金255.70元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，雷美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：雷美金于2015年11月19日向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；雷美金可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社经审查同意并向雷美金发放信用卡一张（卡号：62×××24）。雷美金持卡透支消费后，于2017年7月份开始违约。截至2019年6月13日，雷美金尚欠透支卡本金5114.08元、利息2240.74元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求按透支本金的5%一次性收取255.70元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与雷美金通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。雷美金持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年6月13日止，雷美金尚欠透支卡本金5114.08元、利息2240.74元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务关系依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求雷美金归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请雷美金支付违约金255.70元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷美金于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5114.08元及相应利息（截至2019年6月13日止利息为2240.74元，之后的利息以透支本金5114.08元为基数自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金255.70元。 雷美金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由雷美金负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴一凡
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初702号原告：石晴，男，1989年11月20日出生，汉族，住浠水县，被告：赵大国，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地址山东省苍山县，现住江苏省无锡市，原告石晴与被告赵大国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告石晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵大国偿还原告石晴鸡蛋货款316081元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2015年开始和被告建立合作关系，给被告提供鸡蛋货源供应，至2018年3月份，被告欠原告鸡蛋款60万元整。2018年至2019年5月期间，被告用鸡蛋给原告抵债，共抵去283919元，下欠316081元，被告至今未还。本院认为，“浠水县石记禽蛋专业合作社”是于2017年11月27日经浠水县工商行政管理局核准登记设立的法人组织，类型为农民专业合作社，法定代表人为王春燕，业务范围为组织成员从事禽蛋收购、销售；为成员提供禽蛋仓储及技术服务，其享有独立的民事权利能力和民事行为能力。石晴提供的证据证明“浠水县石记禽蛋专业合作社”与被告赵大国之间形成买卖合同关系。故，石晴作为“浠水县石记禽蛋专业合作社”法定代表人王春燕的委托诉讼代理人，与本案没有直接利害关系，不具备原告主体诉讼资格。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石晴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十八日书记员  杨军
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1451号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，总经理。 被告：涂有康，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告涂有康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天长市天意物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢610号 申请执行人：阎太,1953年6月6日出生,住前郭县。 被执行人：张艳华,1964年2月11日生，住前郭县。 申请执行人阎太与被执行人张艳华其他案由一案，本院作出的(2015)前民初字第000973号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张艳华应履行以下义务：一、于2020年4月8日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 越
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执762号 申请执行人叶金标 被执行人毛军红 申请执行人叶金标与被执行人毛军红离婚纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初423号原告：戴正华，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：帅厚涛，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地泰州市经济开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：蒋晓萍，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍地泰州市经济开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。原告戴正华与被告帅厚涛、蒋晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告戴正华及其委托诉讼代理人曹正祥到庭参加了诉讼，被告帅厚涛、蒋晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告帅厚涛系同学，两被告系夫妻关系。2014年12月31日，被告向原告借款100000元，并约定年息12%，两被告共同出具了借条，原告通过银行将借款100000元汇至被告帅厚涛的银行账户。因被告仅偿还了部分利息，被告帅厚涛于2019年1月23日重新出具借条，结算逾期本息共124000元，并约定至2019年5月1日还清。可原告多次催要，被告仅于2020年1月24日偿还了4000元，余款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2014年12月31日，被告帅厚涛、蒋晓萍共同向原告出具借条1份，载明：“今借到戴正华人民币壹拾万元整，年息（按）百分之十二计算，协商为壹年，可提前或延期还款，到期本息一起偿还。”同日，原告通过中国银行将借款100000元汇至被告帅厚涛中国农业银行尾数9872账户。2019年1月23日，被告帅厚涛向原告出具借条1份，载明：“今本人借到戴正华人民币计壹拾贰万肆仟元整，借款期限至2019。5。1之前还清。”在该借条下方，标注有“原借条改签”的字样。原告庭审中陈述，被告偿还了2015年、2016年按年利率12%计算的利息。2019年1月23日，原告出具的借条124000元中，包含本金100000元及2017年、2018年的利息。2020年1月24日，被告帅厚涛偿还了4000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告戴正华主张借贷关系成立，不仅提供了两被告于2014年12月31日共同出具的借条以及被告帅厚涛于2019年1月23日出具的借条，还提供了于2014年12月31日的银行汇款凭证，各证据间能够相互印证，故本院对被告帅厚涛、蒋晓萍于2014年12月31日共同向原告借款100000元的事实予以认定。虽然被告蒋晓萍未在被告帅厚涛于2019年1月23日出具的借条上签名，但该债务发生于被告帅厚涛、蒋晓萍夫妻关系存续期间，且最初借款时，被告蒋晓萍作为共同借款人签字，被告蒋晓萍对被告帅厚涛向原告的借款是明知的，故本案的借款本息系被告帅厚涛、蒋晓萍夫妻共同债务，应当由被告帅厚涛、蒋晓萍共同偿还。原告与被告约定的借款利率不违反法律规定，合法有效，被告未能按照约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告帅厚涛已偿还的4000元，应予扣除。被告帅厚涛、蒋晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅厚涛、蒋晓萍于本判决生效起之日十日内偿还原告戴正华借款本金100000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算后，扣除被告已经偿还的4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告帅厚涛、蒋晓萍负担（原告已预交，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年五月十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3504号之一原告:河南象之邦商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文兴路7号1号楼4层4086号，统一社会信用代码：91410104MA468MBQ6C。法定代表人：徐占全，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南锦和实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元12层1204号，统一社会信用代码：914101005976234020。法定代表人：尚斌。本院在审理原告河南象之邦商贸有限公司诉被告河南锦和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年1月19日作出（2020）豫0191财保55号民事裁定书，裁定冻结被告河南锦和实业有限公司名下银行存款3586679.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告以与被告自行达成和解为由向本院提出解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南锦和实业有限公司名下银行存款3586679.62元的冻结或其他同等价值财产的查封（扣押）。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十五日书记员  吴润晓
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1195号原告：杨明松，男，1984年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：陈利权，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：蒋格娟（系被告陈利权之妻），女，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告杨明松与被告陈利权、蒋格娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告杨明松于2020年5月22日以被告名字错误、无法查实真实身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告杨明松撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明松撤诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告杨明松负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李亚林代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2405号 被执行人：黄炎波，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院刑庭移送执行被执行人黄炎波责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初216号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人洪某退赔60258元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人黄炎波发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈少珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2361号原告：魏琪。被告：刘红林。本院在审理原告魏琪与被告刘红林民间借贷纠纷一案过程中，原告魏琪于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏琪申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏琪撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由魏琪负担。审判员  顾涛二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洁
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保278号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：吴毅、华彩云：关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全被保全人吴毅、华彩云财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人华彩云在中国建设银行股份有限公司贵阳会展城支行尾号0156账户存款455.68元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年4月20日起至2021年4月20日止）；二、对被保全人华彩云所有坐落于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的.林城时代美桐苑13栋2单元22层2号房屋予以查封，查封期限为三年（自2020年4月30日起至2023年4月29日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5931号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王金平，该行行长。 委托诉讼代理人：苗强，男，1983年4月20日出生，汉族，系该行员工。 被告：王晏欣，男，1970年3月8日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：徐焕亮，男，1965年5月26日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：王欣玉，男，1970年6月6日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告王晏欣、王欣玉、徐焕亮金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉处理。 本案案件受理费1010元，全额予以退回原告。 审判员  薛伟东 二〇二〇年五月十四日 书记员  王艺铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗25号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：靳全友，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张庆德，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴家茂，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住新疆奎屯市。 申诉人靳全友因与被申诉人张庆德、吴家茂借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第663号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申请监督，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）复查［2019］65000000017号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛  惠  娟 审 判 员 爱丽美热艾海提 审 判 员 孙     健 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨     丹 书 记 员 宋     寒
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初164号 原告：郑某，女，1938年7月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李立香，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系原告女儿。 委托诉讼代理人（特别授权）：李立勤，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系原告儿子。 被告：李某，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告郑某诉被告李某赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日、2020年5月8日公开开庭进行审理，原告郑某及其委托诉讼代理人李立勤、李立香，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某的诉讼请求：请求判决被告支付原告赡养费60元直至死亡为止，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于李德成结婚后，生育长子李立强、二女李立香、三子李某、四子李立均、无女李立桃、六子李立勤，六子女全部成家立业。李德成已病故20多年，之后，原告自己居住生活，随着年龄的增长，身体一年不如一年。2019年6月由村、乡干部，在李某家协商如何赡养原告时，李立强、李立军在外打工，经协商每个子女每月支付原告赡养费60元，乡、村干部将协商事宜告知在二人，都表示同意。时候，除了被告未支付外，其他子女都支付了原告的赡养费。原告认为，被告作为原告的子女，至今不履行达成的支付赡养费60元／月的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李某辩称，被告不同意支付赡养费，被告的父亲是被告自己安埋的。被告想拿多少赡养费给原告，被告便拿多少给原告。 经审理查明，原告郑某生育六子子女，即于1958年5月出生的李立强，于1963年5月29日出生的李立香，于1966年8月23日出生的李某，于1970年1月27日出生的李立军，于1973年3月1日出生的李立桃，于1976年12月30日出生的李立勤。原告郑某在领取100元／月的养老保险，以及领取30元／月的高龄补贴，原告郑某无其他收入来源。从2019年1月起，被告李某未对原告郑某履行赡养义务，其余六个子女均已对郑某履行赡养义务。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件等证据在案予以佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，被告李某不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的郑某有权要求李某给付赡养费的权利。原告郑某以六个子女达成协议，每月支付郑某赡养费60元为由，要求被告李某给付赡养费60元／月，原告郑某的证据不足予以证明其主张的事实。但结合原告郑某的生活实际，以及被告李某的支付能力，本院酌定认定，被告李某从2019年1月起给付原告郑某赡养费45元／月直至死亡为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某从2019年1月起一次性支付原告郑某赡养费45元／月直至死亡； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年五月八日 书记员 刘 跃 才
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初115号 原告：王军伟，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王小丽，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区，系原告胞妹。 被告：崔文波，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：崔兰君，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 二被告委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 原告王军伟与被告崔文波、崔兰君机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王军伟撤回起诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执135号申请执行人：刘正山，男，1967年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：赵先平，男，1968年7月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘正山与被执行人赵先平买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂1087民初241号民事判决已发生法律效力。被执行人应当履行下列义务,即：1.支付申请执行人货款92550元，并从2019年1月18日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实给付）；3.缴纳案件受理费2114元、执行费1288元。截止2020年5月25日，被执行人赵先平未自觉履行。执行中,1.本院向被执行人赵先平送达了执行通知书及报告财产令；2.本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人赵先平在湖北农村信用社、农业银行、建设银行、中国银行、邮储银行、兴业银行、交通银行、工商银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；名下有车牌号为鄂Ｅ×××××的“北京现代”牌汽车和车牌号为鄂Ｅ×××××的“大众”牌汽车各一辆，但该二辆汽车均因下落不明未被本院控制，暂无法处置；3.本院将被执行人赵先平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人赵先平名下的汽车暂无法处置，且无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十五日书记员  李梦莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异37号异议人张玉萍（案外人），女，1964年3月3日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，汉族，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。负责人刘尚政，总经理。委托诉讼代理人何国宏、黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被执行人潘祖锡，男，汉族，1963年9月14日出生，住所地湘潭市岳塘区。被执行人刘清清，女，汉族，1986年8月21日出生，住所地湘乡市。被执行人谭勇，男，汉族，1983年10月8日出生，住所地湘乡市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人潘祖锡、刘清清、谭勇金融借款合同纠纷一案中，案外人张玉萍不服本院拍卖其与被执行人潘祖锡共同共有的房产（位于湘潭市岳塘区纳帕溪谷16栋1单元050102号），于2020年4月8日向本院提出书面排除性执行异议，请求终止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张玉萍认为：一、异议人与被执行人潘祖锡系夫妻关系，被拍卖房产是双方共同房屋，并且是唯一住房。异议人不是被执行人，故拍卖该房产侵犯了异议人的权利。二、被执行人潘祖锡不是借款人，只是担保人。法院不执行借款人的房产，而拍卖异议人的房产，损害人了异议人的权利。申请执行人和被执行人刘清清、谭勇没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：因被执行人潘祖锡、刘清清、谭勇不履行本院（2017）湘0304民初675号民事判决书所确定的还款义务，本院于2020年3月25日以（2020）湘0304执恢147号之一执行裁定，裁定拍卖潘祖锡名下位于湘潭市岳塘区纳帕溪谷16栋1单元050102号，该房产共有人为张玉萍，共有权证号潭房权证20××78。另查明，已发生法律效力（2017）湘0304民初675号民事判决书判决，潘祖锡对刘清清、谭勇的在本案中的债务承担连带清偿责任。以上事实有本院民事判决书、执行裁定书、房产证等证据予以证实。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，上述涉案房产系张玉萍与潘祖锡的共有财产。对于该共有房产，依照上述规定，本院可以执行。异议人张玉萍以共有人的身份要求停止拍卖，无法律依据。二、在本案中，潘祖锡作为担保人，对刘清清、谭勇的债务承担连带清偿责任，因此申请执行人可以请求潘祖锡、刘清清、谭勇中任何一人承担清偿责任，故本院拍卖潘祖锡名下房产并没有违反法律规定。三、关于异议人认为上述房产系唯一住房不能拍卖的观点，本院不予以支持。首先，异议人没有提供证据证实涉案房产是异议人的唯一住房。其次，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十条该规定：如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以唯一居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上所述，异议人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其异议请求无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张玉萍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年五月九日书记员  彭静媛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1090号原告：陈某，女，汉族，1982年5月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  田建权二〇二〇年五月十五日书记员  尼博文
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执500号申请执行人：韩玉宝，男,1983年6月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：齐六月，女,1975年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。韩玉宝与齐六月借款合同纠纷一案，本院已根据韩玉宝申请，依据（2019）内2223民初1594号调解书，于2020年5月21日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2288号 原告：史阳，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：虞小芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 关于原告史阳与被告虞小芳买卖合同纠纷一案中，原告史阳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史阳向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史阳负担。 审判员  施辰 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨菊
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执49号 保定天润橡胶机带有限公司、陕西秦兴矿业有限公司: 申请执行人保定天润橡胶机带有限公司与陕西秦兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2019）陕1022民初807号民事调解书确定：陕西秦兴矿业有限公司于2019年10月20日以前支付保定天润橡胶机带有限公司货款人民币55145元，支付2019年4月2日以前拖欠货款利息1505.92元，以上共计人民币56650.92元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西秦兴矿业有限公司主动履行了全部义务。执行费749元由被执行人陕西秦兴矿业有限公司负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执49号执行案件执行完毕，于二〇二〇年五月八日结案。 二〇二〇年五月八日
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行初8号原告陈浩，男，汉族，1987年8月8日出生，住沧州渤海新区。被告沧州市黄骅港开发区民政局。地址沧州渤海新区黄骅港。负责人时少梅，职务局长。第三人杜丹，女，汉族，1988年12月1日出生，住沧州渤海新区。原告陈浩起诉被告沧州市黄骅港开发区民政局请求撤销结婚登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月26日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈浩诉称，2011年4月27日被告在原告和第三人没有双方到场和签字的情况下，出具了一份J130016-2011-000090号结婚登记证，由于该结婚登记证严重违反了婚姻法中第八条中男女双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记的规定，属于不合法的婚姻登记证，原告为此向被告提出撤销该婚姻登记证申请，但被告置之不理，因此，原告特依据最高院关于婚姻法司法解释三第一条的规定提起行政诉讼。被告沧州市黄骅港开发区民政局辩称，我局为原告及第三人办理结婚登记证时，双方均在场，不存在原告在诉状中陈述的情况，我局出具的J130016-2011-000090号结婚登记证没有违反《婚姻法》及相关法律的规定，不存在撤销的情形，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告沧州市黄骅港开发区民政局于2011年4月27日为原告陈浩与第三人杜丹作出结婚登记，并出具编号J130016-2011-000090号结婚登记证，原告陈浩最晚应当于2016年4月27日提起行政诉讼，而原告于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，其起诉已经明显超过五年的法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  常 笑
株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢153号 申请执行人：楚向红，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 监护人：唐红亮，女，汉族，1974年7月18日出生，住湖南省株洲县。 监护人：楚国强，男，汉族，1951年11月10日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲天正电梯安装有限公司，住所地株洲市荷塘区水竹村路5栋。 法定代表人：胡劲峰。 被执行人：刘治国，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。 申请执行人楚向红与被执行人株洲天正电梯安装有限公司、刘治国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0204民初1213号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日发起网络执行系统查控，向不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息，并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况。经查，除已经扣划被执行人株洲天正电梯安装有限公司银行存款73,029.68元之外，未发现被执行人株洲天正电梯安装有限公司、刘治国有其他可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人株洲天正电梯安装有限公司、刘治国适用限制高消费措施，并对被执行人株洲天正电梯安装有限公司、刘治国发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈鑫宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初21号原告:张丹好,女,2008年2月16日生,汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：张某（系原告之父），男，1969年8月5日生，汉族，住址。法定代理人：甘某（系原告之母），女，1970年9月22日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告：徐州市鼓楼区佳视视力保健服务中心，住所地徐州市鼓楼区金地国际1-1-1902。负责人：孙忠杰，该中心经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦琦，江苏彭邦律师事务所律师。原告张丹好与被告徐州市鼓楼区佳视视力保健服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张丹好撤诉。案件受理费900元（原告已预缴），减半收取450元，由原告张丹好负担。审 判 长  季平审 判 员  蒋敏人民陪审员  孔艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执184号 申请执行人:刘晓悦，女，1989年5月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人:刘洋，男，1984年6月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初371号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洋在银行的存款158000元，给付申请执行人刘晓悦。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2167号 原告：嘉兴市恒光电力建设有限责任公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区东升西路88号，统一社会信用代码：9133040114648567XF。 法定代表人：吴虹。 委托代理人：陈昱、朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉兴金红紫英房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市长水街道中南社区一期办公用房116号，统一社会信用代码：9133040108527590X3。 法定代表人：李英。 委托代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。 原告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司（以下简称恒光公司）与被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司（以下简称金红紫英公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日进行了开庭审理。原告恒光公司的委托代理人朱永强、被告金红紫英公司的委托代理人屈海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月15日，嘉兴市恒欣电力建设有限公司（以下简称恒欣公司）与被告签订《电气安装工程承包合同》，约定恒欣公司为被告在河畔名邸三期住宅小区工程建设中进行配电工程的施工，工程承包方式为包工包料，工程总价款为合同固定总价8200596元，合同同时对施工范围、付款方式等做了约定。合同签订后，恒欣公司及原告按照约定履行了合同义务，案涉工程在约定的时间内竣工，并通过了验收。合同约定工程固定总价为8200596元，恒欣公司及原告已向被告开具了金额为8200596元的增值税专用发票，按约定所涉合同款项的支付条件已经成就，但被告拖欠原告1280238元未付。恒欣公司于2018年吸收合并至恒光公司，恒欣公司的债权债务均由恒光公司承继。原告诉请如下：1.被告支付原告工程款1280238元以及逾期付款违约金581228元（违约金以1280238元为基数，自2018年12月22日起按照每天0.1%暂计算至2020年3月19日，实际计算至欠款全部清偿之日止）；2.确认原告对涉案建设工程享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，对于原告主张的欠付工程款的事实无异议，对于逾期付款违约金的计算，合同约定的计算标准过高，请求调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，同意自2018年12月22日起算。至于优先受偿权，原告施工部分属于安装工程，不属于建设工程，不符合优先受偿权的范围。 法庭审理中，原告为证明其主张，提供了恒欣公司档案信息、电气安装工程承包合同、工程验收报告及送电通知、增值税专用发票、银行回单及付款承诺书，被告经质证后对上述证据的真实性均无异议，同时认为合同约定的逾期付款违约金过高，请求予以调整。 经审核，对原告提供的证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联，均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 恒欣公司与原告同属于嘉兴恒创电力集团有限公司，因企业改制需求，恒欣公司被吸收合并至原告处，涉及恒欣公司的相关债权债务由原告承继。 2018年3月15日，恒欣公司与被告金红紫英公司签订《电气安装工程承包合同》，约定由恒欣公司施工被告开发的河畔名邸三期住宅小区配电工程，施工范围具体以设计施工图以及供电方案为准，原告采用包工包料方式施工，并约定合同采固定总价方式，价格为8200596元，合同生效后7日内支付合同额的30%，设备进场施工前7日内，支付至合同金额的60%，工程完工并通过竣工验收后7日内，支付100%等，若未按照合同约定支付合同款的，按每天0.1%的未付约定金额的比例支付违约金等。后恒欣公司按约施工，并于2018年12月14日通过了配电线路工程的竣工验收。2019年1月28日，被告出具承诺书，载明其开发的河畔名邸三期15-22#楼电力工程由恒光公司承担建设施工，工程总价为8200596元，现已按照合同付至60%，承诺于2019年3月30日前将其余40%工程款一次性付清，否则将按照合同条款支付违约金。截至法庭辩论终结，原告自认收到被告及其分公司支付的款项共计6920358元，且原告已向被告及其分公司开具了金额为8200596元的增值税专用发票。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。恒欣公司与被告签订的《电气安装工程承包合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同主体符合法律规定的资质要求，故应属合法有效，双方当事人均应遵照执行。现被告对于双方之间存在施工合同关系以及欠付原告工程款数额无异议，本院对该事实予以确认。合同约定了支付工程款的期限及相应的违约责任，现原告主张被告承担逾期付款的违约责任，被告对于自2018年12月22日起构成逾期付款未有异议，但认为双方约定的违约金过高，要求法院予以调整。本院经审查后认为，双方约定按照未付金额的每日0.1%承担违约金，该约定偏高，本院酌情调整为按照每日0.03%予以计算。 至于原告主张就其施工工程在被告欠付价款范围内享有优先受偿权，依据司法解释规定，优先受偿权的行使期限为六个月，且自工程款应付之日起计算。按照双方合同约定，被告应支付诉争工程款的时间为2018年12月21日之前，故原告应在2019年6月21日前通过法律规定的方式主张建设工程价款优先受偿权，现经庭审查明原告陈述之前并未通过提起确认之诉、申请拍卖、参与分配或者协商折价等方式主张，故本院认为原告本次诉讼中主张优先受偿权已经超过了法律规定的除斥期限。另外，原告施工的电气安装工程属于住宅小区，现被告陈述该小区内房屋均销售完毕，故针对消费者已经支付对价的住宅房屋内的电气安装工程，原告不得主张优先受偿权。综上，对于原告要求确认就其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司工程款1280238元及逾期付款违约金（以欠付金额1280238元为基数，按照每日0.03%自2018年12月22日起计算至被告实际付清款项日止）； 二、驳回原告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取10777元、财产保全申请费5000元，合计诉讼费15777元，由原告负担1831元、被告负担13946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王欢
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢228号 申请执行人：抚松县松江河长白山天源旅行社有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 被执行人：墨丽丽，女，1978年11月15日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行抚松县松江河长白山天源旅行社有限公司与墨丽丽租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人墨丽丽给付申请执行人抚松县松江河长白山天源旅行社有限公司房屋租金125,550.00元、取暖费62,774.98元及诉讼费2,769.00元，案件受理费2,077.00元，并承担申请执行费2,766.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人抚松县松江河长白山天源旅行社有限公司房屋租金125,550.00元、取暖费62,774.98元及诉讼费2,769.00元，案件受理费2,077.00元，并承担申请执行费2,766.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思铭
陕西省西安市中级人民法院    民事判决书    （2020）陕01民终3794号    上诉人（一审原告）：孙毛子，男，汉族，1959年1月14日出生，住西安市临潼区。  委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。  被上诉人（一审被告）：西安华润燃气有限公司，住所地西安市临潼区。  法定代表人：宋志涛，该公司董事长。  委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。  委托诉讼代理人：薛莹，陕西永嘉信律师事务所律师。  上诉人孙毛子因与被上诉人西安华润燃气有限公司（以下称“华润燃气公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。  孙毛子上诉请求：1.撤销一审判决，支持其一审诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费由华润燃气公司承担。事实和理由：2016年9月华润燃气公司以暂时工程量少为由，让孙毛子回家休息，等电话通知上班。直到2018年4月，孙毛子向华润燃气公司索要劳动合同，公司以找不到为由，不给孙毛子增加工资，也不同意办理相关保险。孙毛子于2018年5月申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并给付补偿金、赔偿金等。一审法院认为孙毛子接到公司口头休假通知时就是劳动争议发生时，从而认定孙毛子超过仲裁时效，属于认定错误。放假休息与解除或者终止劳动合同是两个完全不同的概念。依据相关法律法规和司法解释，孙毛子的仲裁请求没有超过时效，依法应予支持。  华润燃气公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙毛子2016年2月之前离职， 2018年4月到5月份提出劳动仲裁，已经超过诉讼时效。  孙毛子向一审法院起诉请求：1.判令华润燃气公司给付孙毛子法定节假日二倍工资计8400元，赔偿金8400元；加班工资50400元，赔偿金50400元；值班工资63000元，赔偿金63000元；补发工资12600元，赔偿金12600元；2.解除合同补偿金26950元，赔偿金26950元；3.支付孙毛子未签订劳动合同补偿金46200元，赔偿金46200元；4.补办养老保险或者赔偿孙毛子养老保险损失64680元。   一审法院认定事实：2014年12月18日，西安市临潼区燃气有限责任公司（甲方）与深圳百尊能源服务有限公司（乙方）共同出资，成立“西安华润燃气有限公司”。华润燃气公司成立后，孙毛子在公司从事管工工作。孙毛子提供的证人米某某证明2015年年底，华润燃气公司通知其回家，过完年后不用来上班了。后孙毛子再未去公司上班。2018年，孙毛子向西安市临潼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润燃气公司支付解除合同补偿金、加班工资赔偿金、社保损失。2019年9月26日，临劳人仲决字（2018）第137号裁决书以孙毛子请求支付解除合同经济补偿金、加班工资赔偿，证据不足且已过仲裁时效、孙毛子要求支付社保损失不在仲裁受理范围为由，裁决：驳回孙毛子的申诉请求。孙毛子收到该裁决书后于2019年11月7日诉至一审法院。  一审法院认为，本案争议焦点：孙毛子申请仲裁是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。孙毛子提供的证人证明2015年年底，孙毛子接到华润燃气公司通知，年后不用来上班了。此时，孙毛子就应当知道其权利受到侵害，截止孙毛子2018年申请仲裁，其又无证据证明期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故其申请仲裁已过一年仲裁时效，依法应予驳回。综上所述，为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回孙毛子的诉讼请求。案件受理费10元，由孙毛子负担。  本院二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。  本院认为，孙毛子与华润燃气公司均认可在2016年2月之后孙毛子就不去华润燃气公司上班，孙毛子自此再未向华润燃气公司提供劳动，华润燃气公司也未对孙毛子进行管理考勤、发放劳动报酬。孙毛子于2018年提出劳动仲裁，主张解除劳动关系，并要求华润燃气公司补发工资、支付经济补偿金等，已超过法定一年仲裁时效，依法应予驳回。综上所述，孙毛子的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费10元，由上诉人孙毛子负担。  本判决为终审判决。    审判长  崔志刚  审判员  韩    娟  审判员  许    超    二○二○年五月十八日     法 官 助 理  孙浩谋  书记员  孙莎莉             1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执414-1号   申请执行人：左广盛，男，1962年10月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：交城县佳潮水上乐园有限公司，住所地吕梁市交城县洪相乡广兴村。   法定代表人：付忠义，经理。   本院在执行申请执行人左广盛与被执行人交城县佳潮水上乐园有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初455号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年五月十九日   书记员 武玲玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特47号申请人:无锡爱莲连锁超市有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸西路碧霞桥堍2。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海燕，该公司职工。被申请人:谈宜华，女，1977年11月27日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人无锡爱莲连锁超市有限公司(以下简称爱莲超市)与被申请人谈宜华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人爱莲超市称：首先，二审为调解结案，一审判决未生效，仲裁委贸然依据一审法院判决断定年底双薪一说，显然是脱离实际情况，并未实质考察年底双薪与年终奖区别。其次，公司习惯于次年年初发放年终奖，无年底双薪的说法。年终奖是公司依据实际经营状况自主决定发放的，无强制性。公司无任何一人拿到所谓的40%年终奖，2018年年终奖已全部发放完毕。最后，谈宜华也并未提供证据证明双方之间有关年底双薪的约定。请求法院撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字[2020]第151号仲裁裁决。经审查查明，2020年3月26日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字[2020]第151号仲裁裁决：爱莲超市支付谈宜华2018年底的13薪未支付部分1255.6元。上述款项由爱莲超市在本仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付给谈宜华。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，爱莲超市没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资奖金认定等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，爱莲超市的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡爱莲连锁超市有限公司的申请。案件申请费400元，由爱莲超市负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月二十六日书记员  孙美馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行初3号原告：姜华，男，汉族，1970年3月2日出生，住武汉市武昌区，被告：武汉市市场监督管理局，住所地：武汉市江汉区香港路259号。法定代表人：刘涛，局长。原告姜华诉被告武汉市市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案中，被告武汉市市场监督管理局住所地为武汉市江汉区香港路259号，应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  徐国伟二〇二〇年五月十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保35号陈小华：你于2020年5月27日向本院申请财产保全。本院于2020年5月28日作出（2020）湘1125民初725号民事裁定书，冻结被申请人吴美功名下的银行存款20540元。现已冻结被申请人吴美功在湖南江永农村商业银行股份有限公司账号的存款20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年五月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初1084号原告：路占伟，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省郑州市金水区自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险公司大厦3层、4层、17层。负责人：冯金涛，总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告路占伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿豫东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路占伟委托诉讼代理人邵康、被告太平洋人寿豫东分公司委托诉讼代理人董明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路占伟向本院提出诉讼请求：要求太平洋人寿豫东分公司支付路占伟医疗保险金50000元。案件受理费由太平洋人寿豫东分公司承担。事实和理由：2017年5月3日，投保人路智元为其父路占伟投保中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终生寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版）。投保人按时足额缴纳保费，附加合同约定保险金额为主险合同的有限保险金额。2019年9月27日，被保险人路占伟经扶沟康复医院诊断为××、急性冠脉综合征、××1级（高危）、脑梗死，被保险人路占伟的病情已达到保险合同约定的重疾标准，但向太平洋人寿豫东分公司理赔时，太平洋人寿豫东分公司却不予理赔，太平洋人寿豫东分公司的行为侵犯了路占伟的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。太平洋人寿豫东分公司辩称，路占伟与太平洋人寿豫东分公司之间所签订的保险合同是商业保险合同，××的种类、范围和适用条件在合同中均有明确规定，且有投保人和被保险人签名确认，本案中路占伟所患××严重程度，因此太平洋人寿豫东分公司不予赔偿符合合同规定，请法庭予以支持。为证明其诉讼主张，路占伟向本院提交如下证据：证据1、保险合同一份，证明路占伟于2017年5月3日在太平洋人寿豫东分公司投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”、××保险A款（2017版）”，基本保险金为50000元，合同成立并生效；××保险A款（2017版）”条款中第9.1.66条××约定有“严重××”是理赔范围；合同书中的客户权益保障确认书暨保险合同回执（公司留存联）和（客户留存联）中，代理人和投保人均未签字确认，太平洋人寿豫东分公司未向路占伟尽到提示即明确说明的义务。证据2、路占伟在扶沟康复医院住院病历一份，证明路占伟于2019年9月27日至2019年10月6日在扶沟康复医院住院治疗，经诊断为：××（××）、急性冠脉综合征、××1级（高危）、脑梗死。路占伟所患××（××）”属于××的理解范畴，××的9.1.66项约定，太平洋人寿豫东分公司应当理赔。太平洋人寿豫东分公司对路占伟提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对合同中第29页9.1.66项约定了严重××的适用条件，应当一只血管堵塞75%以上，另一只血管堵塞达到60%以上。对证据2真实性无异议，路占伟所患××的适用条件。为证明其辩称，太平洋人寿豫东分公司向本院提交如下证据：证据1、个人人身投保单一份，证明合同内容有投保人和被保险人签名确认，投保人投保时知道保险合同中的内容。路占伟对太平洋人寿豫东分公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，需要说明一点的是签名时是路占伟的名字是路占伟的妻子签的。签名只能证明投保合同成立，不能证明太平洋人寿豫东分公司向路占伟尽到了提示及说明的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的路占伟提交的证据1、保险合同一份；证据2、路占伟在扶沟康复医院住院病历一份；太平洋人寿豫东分公司提交的证据1、个人人身投保单一份，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本案有效证据，本院确认下列案件事实：2017年5月6日,路占伟与太平洋人寿豫东分公司签订了一份名为：“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”个人人身保险保险单及××保险A款（2017版）”的个人人身保险保险单。××保险合同的主要内容为：保险期间自2017年5月4日零时起至终身止，交费方式按年（15次交清）每期保险费160元，投保份数5份，每份保险金额10000元。××9.1.66项黑体字注明“严重××”，××变，须满足下列至少一项条件：（1）左冠状动脉主干和右冠状动脉中，至少一支血管管腔堵塞75%以上，另一支血管管腔堵塞60%以上；（2）左前肢、左旋肢和右冠状动脉中，一支血管管腔堵塞75%以上，其他两支血管管腔堵塞60%以上。左前肢的分支血管、左旋肢的分支血管及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标。”2017年5月5日，路占伟按合同约定缴纳了685元保费。2019年9月27日——2019年10月6日，路占伟在扶沟康复医院住院治疗9天,确诊为：××、急性冠脉综合征、××1级（高危）、脑梗死。本院认为：路占伟与太平洋人寿豫东分公司签订的金佑人生终身寿险及××保险合同，合法有效，双方依据合同享有权利和履行义务。依照合同约定，被保险人路占伟当患有××时，太平洋人寿豫东分公司应给付路占伟保险金额50000元。××均无异议，只是对路占伟所患××产生争议。涉案合同是由太平洋人寿豫东分公司提供的格式化合同，按照法律规定，当双方对格式化条款内容理解产生歧义时，应以普通人的一般理解为标准作出不利于提供合同条款一方的解释。现太平洋人寿豫东分公司称路占伟所患××、急性冠脉综合征”，太平洋人寿豫东分公司在订立合同时应对此作出医学专业解释或作出充分详细的解释说明，但太平洋人寿豫东分公司提供的条款释义中未达到医学专业解释标准，也未尽到充分详细说明义务而达到普通人能够明确理解的程度，路占伟作为××、××”符合一般人的理解。故太平洋人寿豫东分公司以路占伟所患××的抗辩理由不成立，本院不予采纳。路占伟要求太平洋人寿豫东分公司给付保险金50000元的诉讼请求，事实证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告路占伟××保险金50000元(开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县定远营业所，户名：路占伟，账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年五月二十日书记员  赵银芝
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初138号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人康瑞军，男，1980年5月4日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，个体，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕69号 指控事实2020年2月25日17时1分许，被告人康瑞军酒后驾驶×××号棕色福特牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇XX路口处时，被防控疫情的警察拦截，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人康瑞军血液酒精含量检验结果为393.061mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人康瑞军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人康瑞军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康瑞军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人康瑞军明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人康瑞军认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人康瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 君 二〇二〇年五月七日 书记员 潘宇嘉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初507号原告：莫彬彬，女，1970年5月28日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告：莫要彬，女，1974年2月9日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：罗明，男，1988年1月8日出生，汉族，安徽人，住安徽省郎溪县。原告莫彬彬、莫要彬与被告罗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告莫彬彬、莫要彬到庭参加诉讼，被告罗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗明赔偿原告交通事故各项损失共计人民币137339.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告罗明驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县雉城街道长海路由西往东行驶,途经处,与由南往北莫建成驾驶的自行车发生碰撞,造成车辆受损，莫建成死亡的交通事故。本案经长兴县交警大队责任认定，莫建成与被告负事故同等责任。事后经长兴县道路交通事故人民调解委员会主持达成协议,由于被告未按照调解协议履行付款义务,为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交交通事故损害赔偿调解协议书、长兴县公安司法鉴定书、火化证明、死亡证明、车辆检验单。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。以上证据材料，审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年9月3日，被告罗明驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县雉城街道长海路由西往东行驶,途经处,与由南往北莫建成驾驶的自行车发生碰撞,造成车辆受损，莫建成死亡的交通事故。本案经长兴县交警大队责任认定，莫建成与被告负事故同等责任。事后经长兴县道路交通事故人民调解委员会主持达成协议,根据协议,被告罗明尚应支付137339.6元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，原告莫彬彬、莫要彬分别系莫建成的长女、次女。又查明，被告罗明驾驶浙Ｅ×××××小型轿车事故发生时无商业险。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书及双方达成的调解协议，内容表述清晰，责任认定明确，不违反法律规定,本院予以确认。被告罗明应当按照调解协议履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明于本判决生效起十日内向原告莫彬彬、莫要彬支付赔偿款137339.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取544元，由被告罗明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年五月九日书记员  庄 羚
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保266号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李振祥，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振祥在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李振祥因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李振祥在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费57元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利