陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1738号上诉人（原审原告）：闫春红，女，1976年2月26日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：高季，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：米振田，男，1965年6月13日出生，汉族，住神木市。上诉人闫春红因与被上诉人米振田健康权纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫春红上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人新产生的交通费、住宿费、医疗费共计2965.45元：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，2018年7月21日，上诉人受伤后被送至神木市神府经济开发区医院检查治疗，诊断为：1、右膝关节外伤；2、半月板损伤。后虽检查右膝关节骨质结构未见明显异常，但该报告单不能作为诊断证明。2018年7月23日，在神木市医院诊断为：21根折。2018年8月4日，上诉人因伤后右膝外伤疼痛不适，在榆阳区人民医院检查治疗诊断为:1、右膝关节外伤；2、右胫骨骨髓水肿；3、半月板损伤；4、关节腔积液。后因该伤势又在西京医院、榆林第一医院、榆林市中医医院等处不断治疗。一审认为上诉人2018年7月21日事发当日的诊断，与2018年8月4日的诊断存在时间差异，不能认定2018年8月4日之后的诊断结果系本案冲突导致，但从2018年7月21日上诉人右腿受伤之后，腿部伤势一直未曾恢复，前后两次的诊断结论具有关联性，可以确定上诉人右腿伤势系2018年7月21日冲突受伤所造成。故二审应对一审错误认定予以纠正。其次，上诉人索要话费无任何过错，被上诉人无故殴打并致伤上诉人，应对其侵权行为承担全部赔偿责任，一审认定上诉人承担20%的过错，无任何依据，应予以纠正。第三，起诉之后，上诉人为该病情一直接受治疗，产生新的交通费、住宿费、医疗费用，请求二审一并作出裁判。综上，被上诉人的侵权事实客观存在，上诉人受伤与被上诉人的侵权行为具有直接的因果关系，且给上诉人造成了损害后果，应当由被上诉人承担全部赔偿责任，一审认定事实错误，请求二审依法支持上诉人的诉请。米振田辩称，答辩人并未殴打上诉人。因答辩人欠上诉人老公100元话费，上诉人在广场上抢答辩人手机并辱骂，答辩人手一挥，碰到上诉人的手，上诉人就坐地下了，事发当时锦界派出所接警处理。答辩人对一审判决也不服。闫春红向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费11478.34元、餐饮费424元、误工费18491.4元、交通费3978.1元、住宿费10204元、营养费1800元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元，共计60375.84元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日，在锦界大区广场附近，原告闫春红向被告米振田索要米振田欠其丈夫的100元话费时发生口角，原告闫春红拿出手机拍摄被告米振田，被告米振田在抢夺原告手机过程中致原告闫春红受伤。受伤后原告闫春红于2018年7月21日在神木市神府锦界开发区医院检查，花费医疗费417.6元，经初步诊断:原告右膝关节外伤，建议进一步检查是否造成半月板损失，后做检查诊断为右膝关节骨质结构未见明显异常;又于2018年7月23日在神木市医院检查，花费医疗费38.2元，经诊断:原告21根折;2018年7月24日在木瓜山村卫生室治疗牙齿花费40元，2019年8月16日在木瓜山村卫生室治疗牙齿花费50元，2019年9月3日在榆林市第一医院治疗牙齿花费70元。原告又分别于2018年8月4日、8月10日、8月23日、10月6日、11月7日、12月6日在榆林市儿童医院榆阳区人民医院检查、治疗，先后经诊断:原告右膝关节损伤、半月板后角退变、髌骨骨质增生、骨髓水肿等;又于2018年12月1日、2019年1月12日在榆林市中医院检查，经诊断:原告右膝内侧半月板前角撕裂、内侧半月板后角及外侧半月板前后角退变损伤、右膝关节腔少量积液，关节前内侧软组织水肿等；又于2019年1月14日、1月18日、1月21日、6月28日在第四军医大学第二附属医院（唐都医院）检查，先后诊断为：原告右膝关节损伤、右膝关节半月板损伤等；于2019年1月18日、1月21日、6月26日、6月27日、6月28日、7月2日、7月8日、7月14日、7月15日在空军军医大学第一附属医院（西京医院）检查，先后诊断为：原告右膝骨挫伤、骨髓水肿，右膝关节外侧半月板后角损伤、少量积液，右膝退变等；于2019年2月19日、3月6日、8月21日、8月23日在榆林市第一医院检查、治疗经诊断：原告右膝半月板损伤、右膝右侧胫骨平台内侧骨软骨损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节腔及膑上囊积液；于2019年7月31日在鸡西鸡矿医院检查，经诊断为：内侧半月板损伤。另查明，案件发生后，经神木市公安局作出神公（锦）行罚决字[2018]1518号行政处罚决定书查明：2018年7月21日19时许，在锦界大区广场附近闫春红因米振田欠其丈夫100元话费，向米振田索要时发生口角，闫春红拿出手机拍摄米振田，米振田拉着闫春红去派出所理论并在其嘴部打了一下将闫春红推倒在地后离开现场，闫春红的伤情经陕西省神木市医院诊断为：21根折。并给予米振田罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权不受非法侵害；因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原、被告因索要话费发生言语争执，继而发生撕扯，双方有肢体接触，在撕扯过程中闫春红受伤，闫春红当日即就医，故米振田对闫春红所受伤害具有过错，其应当承担赔偿责任，因闫春红亦承认在广场上拿出手机拍摄米振田并说凉水井的米振田欠100元不还，该不冷静处理行为加剧了冲突的升级，其具有一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条，故应减轻米振田的赔偿责任，酌定米振田对闫春红的合法损失承担80%的赔偿责任。原告在受伤后经检查为21根折，而右膝关节未见明显异常。2018年8月4日后经检查，被诊断为右膝关节损伤、半月板后角退变、髌骨骨质增生、骨髓水肿等病症。由于原、被告于2018年7月21日发生纠纷，而原告检查右膝病变均在2018年8月4日后，不能确定其在2018年8月4日后的检查结果所确定的伤情系本案冲突导致。根据原、被告陈述及审查认定的证据，认为原告闫春红合理的经济损失应为受伤后在神木市神府经济开发区医院、神木市医院的检查费用及治疗牙齿21根折的费用，确定为615.8元；根据原告21根折的伤情，且未住院治疗，故原告请求的误工费、营养费、护理费不予支持，交通费酌情认定为200元，经鉴定原告21根折属轻微伤，故精神损害抚慰金酌情认定1000元。以上各项损失共计1815.8元，原告虽在此次事件中受伤，但原告的不冷静行为与引发此次纠纷有一定因果关系，结合原、被告的过错程度，认定被告应承担原告上述损失的80%，即为1452.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款之规定，判决：一、由被告米振田于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春红1452.64元。二、驳回原告闫春红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告闫春红负担50元，由被告米振田负担200元。本院二审期间，上诉人闫春红与被上诉人米振田均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人闫春红因与被上诉人米振田索要话费发生争执，被米振田致伤，米振田作为侵权人应对闫春红的合理损失承担民事赔偿责任，由于闫春红对损害的发生也有过错，依法减轻侵权人的责任，一审判决由米振田承担80%的赔偿责任，闫春红自行承担20%的责任，有事实及法律依据，闫春红主张其不应承担责任的上诉理由不能成立。闫春红上诉认为，一审认定其右腿伤情与米振田的侵权行为无关联性错误。经查，发生纠纷当日即2018年7月21日闫春红到神木市神府锦界开发区医院检查，初步诊断为：右膝关节外伤.半月板损伤？但经DR及CT检查，其右膝关节未见明显异常。直至2018年8月4日，闫春红在榆林市儿童医院榆阳区人民医院检查诊断为：右膝关节半月板后角损伤、骨髓水肿、关节腔积液等病症。由于两次诊断间隔时间较长，且事发当日的检查右膝关节未见明显异常，故一审认定闫春红在2018年8月4日后检查的伤情不能确定系因本案冲突所致，并无不当，闫春红主张其右腿伤情与米振田的侵权行为具有因果关系的上诉理由不能成立。此外，闫春红主张新产生的费用因不属本案诉讼请求范围，本院二审依法不予审理。综上所述，闫春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人闫春红负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年五月二十日书记员  杨 聃