wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复392号复议申请人：谭海峰，男，汉族，1976年7月3日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人谭海峰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异206号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8071号民事判决书第二项、第三项判决：“被告谭海峰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited462股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告谭海峰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异206号裁定，裁定驳回异议人谭海峰的异议请求。谭海峰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异206号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8071号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8071号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告谭海峰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited462股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告谭海峰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人谭海峰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人谭海峰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谭海峰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异206号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2531号宁波大海置业有限公司、浙江天苑建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人宁波思源久益商贸有限公司与被执行人宁波大海置业有限公司、浙江天苑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8207号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2531号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1004号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：沙波,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与沙波罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初71号刑事判决书，内容如下：一、被告人沙波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人沙波退赔被害人余欢欢人民币一千三百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人沙波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初758号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码913408257981042003G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：殷端生，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县建民房地产开发有限责任公司诉被告殷端生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2497号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6377.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1222.39元，剩余10期贷款，余欠本金共计6377.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6377.61元及利息(以6377.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1672号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：崔海荣，女，汉族，1973年12月9日生，住址：吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告崔海荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执621号钟雪梅、湖南娄底响莲实业发展有限公司：钟雪梅持已生效的（2020）湘1381民初80号民事调解书向本院申请执行湖南娄底响莲实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，已到位48975元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月一十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1263号 原告：姚春华，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。 法定代表人：李天胜。 本院在审理原告姚春华与被告中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚春华向本院申请诉前调解，并于2020年5月22日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告姚春华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告姚春华撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪梅
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初168号 原告：苗龙珠，女，1966年6月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：李福安，男，1963年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告苗龙珠与被告李福安健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苗龙珠撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审判员  邱依君 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾艳华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3719号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶金平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶金平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告叶金平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2428.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶金平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金671.97元，剩余7期贷款，余欠本金共计2428.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶金平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2428.03元及利息(以2428.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3603号 原告：王丹青，女，1984年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路百乐苑小区一期银座二楼物业公司。 法定代表人：鲁广明，该公司总经理。 原告王丹青与被告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月18日立案，原告王丹青于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹青撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王丹青负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨秀珍
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执950号褚家振、巴志洲：郸城县人民法院在执行褚家振与巴志洲民间借贷纠纷一案中，已按照（2020）豫1625民初1954号民事调解书确定的内容执行完毕。具体如下：1、扣划被执行人巴志洲住房公积金48570元；2、扣除本案收取执行费800元；3、余款10580元双方私下和解自愿放弃；4、至此本院（2020）豫1625执950号案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初12号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人韩永建，男，1995年2月6日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，打工，住阜城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人颜某，男，1999年9月5日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地东光县，住东光县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检未检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人韩永建、颜某犯强迫交易罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人韩永建、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月初，以门健、范某、韩某（均已判刑）为首的恶势力，多次商量预谋控制梁集乡、刘集乡、连镇乡的玉米芯市场，确定车辆并准备洋镐把、砍刀等作案工具，纠集赵某1、赵某2朝（均已判刑）、被告人颜某、韩永建等人分批到梁集乡、刘集乡、连镇乡的粮庄附近查看情况，并具体实施了如下行为：1.2017年3月份的一天，被告人韩永建伙同范某、韩某等人驾驶两辆汽车，查看运输玉米芯过程中，看见一辆运输玉米芯的货车，范某驾车将拉玉米芯的货车别停，让刘某下车去威胁货车司机。2.2017年3月5日10时许，门健、范某、韩某事前预谋好分工，在梁集乡厂里村东南角的东西公路上，由韩某驾车带被告人颜某等人将正在运输玉米芯的菅召卫驾驶的大货车别停，然后，采用倒车的方式撞击该货车，制造交通事故，对货车进行阻拦。公诉机关认为，被告人韩永建、颜某的行为扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。并建议判处被告人韩永建有期徒刑六个月至十个月，符合条件的可以适用缓刑，并处适量罚金；建议判处被告人颜某有期徒刑六个月至十个月，符合条件的可以适用缓刑，并处适量罚金。被告人韩永建、颜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年3月初，以门健、范某、韩某（均已判刑）为首的恶势力，多次商量预谋控制梁集乡、刘集乡、连镇乡的玉米芯市场，确定车辆并准备洋镐把、砍刀等作案工具，纠集赵某1、赵某2朝（均已判刑）、被告人颜某、韩永建等人分批到梁集乡、刘集乡、连镇乡的粮庄附近查看情况，并具体实施了如下行为：1.2017年3月份的一天，被告人韩永建伙同范某、韩某等人驾驶两辆汽车，查看运输玉米芯过程中，看见一辆运输玉米芯的货车，范某驾车将拉玉米芯的货车别停，让刘某下车去威胁货车司机。2.2017年3月5日10时许，门健、范某、韩某事前预谋好分工，在梁集乡厂里村东南角的东西公路上，由韩某驾车带被告人颜某等人将正在运输玉米芯的菅召卫驾驶的大货车别停，然后，采用倒车的方式撞击该货车，制造交通事故，对货车进行阻拦。上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人韩永建、颜某的供述与辩解及辨认笔录、被害人菅召卫、路某、李某1、李某2的陈述及辨认笔录、证人张某、门健、范某、韩某、赵某1、赵某2朝、刘佳宝的证言、辨认笔录四份、韩永建、颜某户籍证明信、到案经过两份、景县法院（2018）冀1127刑初206号刑事判决书一份、衡水市中级人民法院（2018）冀11刑终391号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永建、颜某参与以门健(已判刑）等人为首的恶势力，为垄断一定地域的玉米芯市场，采取拦截、撞车等威胁手段，强迫他人退出此经营活动，属情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某案发时系未成年人，应从轻处罚；被告人韩永建主动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；二被告人在犯罪过程中仅分别参与拦截、撞车行为，在共同犯罪中都起次要或辅助作用，应认定为从犯，且都愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩永建犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并判处罚金人民币二千元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人颜某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并判处罚金人民币二千元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜爱民审 判 员  王立军人民陪审员  王景良二〇二〇年五月十九日书 记 员  陆一铭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执348号之二 申请执行人：桓台县交通运输监察大队，统一社会信用代码12370321MB2604668M，住所地：桓台县建设街1994号。 法定代表人李明，大队长。 被执行人：梁山县华兴汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9137083231309161XR，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处前孙庄村南首。 法定代表人张秋霞。 本院在执行申请执行人桓台县交通运输监察大队与被执行人梁山县华兴汽车贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）鲁0321行审6号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人桓台县交通运输监察大队作出的鲁淄交（04）罚[2018]0503G104240001号行政处罚决定书对梁山县华兴汽车贸易有限公司给予的罚款叁万元整（￥30000）的行政处罚决定。二、被执行人梁山县华兴汽车贸易有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款30000元的义务。三、被执行人梁山县华兴汽车贸易有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费350元，由被执行人梁山县华兴汽车贸易有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月4日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的30000元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 越
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审86号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。 法定代表人：陈晓军，局长。 委托诉讼代理人：孟洪波，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：张明宣，该局执法监察队队员。 被执行人：古育刚，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：艾正洪，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年5月9日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕215号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人古育刚、艾正洪作出綦江［处罚决定］〔2019〕215号《行政处罚决定书》，于2020年1月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕215号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人古育刚、艾正洪承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年五月十五日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2479号 原告：钟喜雁，男，住长春市绿园区，现住长春市高新区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人:曹文华，经理。 委托诉讼代理人：张弘，该单位法务。 原告钟喜雁诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟喜雁、被告的委托诉讼代理人张弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟喜雁向本院提出诉讼请求：1、判决被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告垫付的车辆损失4,100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2019年8月19日至2020年8月18日，双方为保险合同关系。2019年12月3日14时00分许，张宝贵驾驶小型汽车，在吉林省长春市世纪大街珠海路交汇处与拱国森驾驶车的小型汽车发生交通事故，车辆受损的交通事故。经长春交警支队经济技术开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定:“张宝贵承担事故全部责任;拱国森不负事故责任。”事故发生后，原告配合案外人拱国森多次找到被告要求对车辆进行维修及赔偿车辆损失，被告以各种理由予以推脱。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：本案原告钟喜雁所有车辆在答辩人处投保了商业三者险1,000,000.00元，不计免赔。投保车辆使用性质为营业货运。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负全部责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或者检验不合格等）则答辩人同意在保险责任范围内依据法律规定及保险合同的约定对被答辩人因本次事故产生的损失进行赔偿。原告主张的吉A×××6号修车费用4,100.00元，需要提供正规修车发票和修理明细。需扣除交强险赔付金额2,000.00元，不足部分由商业险赔付。另核实车辆驾驶员张宝贵无货物运输资格证，根据银监会制定的商业险条款第二十四条，第二款，第6小条之规定我公司商业险不负责赔偿。诉讼费因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，因此我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，原告所有车辆重型普通货车于2019年8月8日向被告投保了第三者责任险和不计免赔险，保险金额为100,000.00元，保险期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止。2019年12月3日14时，张宝贵（无从业资格证）驾驶该车辆行至长春市世纪大街珠海路与拱国森驾驶小型汽车发生交通事故，长春市公安局交通警察大队经济技术开发大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定此次事故张宝贵负全责，拱国森无责任，事故发生后原告为拱国森车辆向长春益铂汽车服务有限公司支付修理费6,200.00元，而后向被告索赔，被告以原告车辆驾驶员张宝贵无货物运输资格证依据银监会制定的商业险条例第24条2款6项之规定拒赔，致使原告诉讼来院。 另查明，受损车辆所有人拱国森于2020年4月1日为原告出具放弃向被告索赔证明，载明保险公司应支付的理赔款应归原告所有。 认定上述事实证据有：保险单、交通事故责任认定书、张宝贵驾驶证、行车证、修车发票、修车明细及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效，1、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；2、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的”。本案车辆驾驶员张宝贵已经取得准驾车型A2的驾驶证，张宝贵具有案涉车辆驾驶资格，本案事故的发生是张宝贵不按规定与前车保持必要的安全距离与张宝贵没有道路运输从业资格证不存在必然因果关系，驾驶人员无从业资格证没有违反法律法规禁止性规定，保险合同中关于“驾驶初中机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责任条款”属于免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的条款，应认定为无效格式条款，不能构成保险合同免责事由，故本院对被告该项主张不予支持，被告应当按照法律规定和合同约定在第三者责任保险范围内向原告支付保险理赔款4,100.00元。原告向本院预交的案件受理费属于合理必要费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即支付原告钟喜雁保险理赔款4,100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  何其方 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马守超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢12号申请执行人王海文，男，汉族，1977年8月28日出生，人，个体。被执行人陈红梅，女，蒙古族，1982年4月27日出生，人，农民，单位巴仁哲理木大街泰乐商务宾馆。本院在执行王海文与陈红梅合同纠纷一案中，申请执行人王海文依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初406号民事调解书申请法院执行案款12000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月9日送达向被执行人陈红梅发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月9日、2020年5月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈红梅目前无其他可供执行财产。申请执行人王海文也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈红梅的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月二十二日书记员 王文禄
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1237号申请执行人：程华，女，1950年11月6日出生，汉族，律师，户籍地东港市。被执行人：李莉，女，1963年3月4日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请执行人程华与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）辽0681民初3240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程华因李莉未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人李莉给付借款422400元及利息、案件受理费7640元。本院于2019年9月16日立案恢复执行并依法向被执行人李莉送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，于2019年11月21日冻结了被执行人李莉对案外人邹德祥享有的债权1400000元；于2020年4月22日冻结了被执行人李莉在中保人寿保险有限公司东港市支公司投保的99型幸福长寿保险的现金价值（含被保险人生存至每三周年生效对应日所返生存金）；于2020年4月29日扣划其银行存款17700元并退付给申请执行人。除此之外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人程华亦不能提供被执行人李莉可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓飞
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保17号 关于王光进与云南华硕建筑有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人王光进于2020年4月28日向本院申请诉前保全，本院于2020年4月28日作出（2020）云2823民初671号民事裁定书，于2020年4月28日依法立案保全。经本院采取执行措施，申请人申请保全的事项已全部保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴芝豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4018号原告：河南省新华书店发行集团有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街186号综合办公楼，统一社会信用代码：914100004158030084。法定代表人：郭元军，董事长。委托诉讼代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告：河南工业大学，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街100号，统一社会信用代码：12410000415806196P。法定代表人卞科，校长。委托诉讼代理人姜振颖，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人余相静，该单位员工。原告河南省新华书店发行集团有限公司（以下简称“河南新华书店公司”）诉被告河南工业大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓蕊，被告河南工业大学委托诉讼代理人姜振颖、余相静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新华书店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付拖欠的移动教材制作费用本金人民币624000元、违约金暂计人民币126793.33元（违约金暂计算至2020年3月20日，此后费用继续计算至实际付清之日），以上两项合计人民币750793.33元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年被告委托北京华采招标代理有限公司通过公开招标方式确定图书馆所需移动教材二期采购项目（项目采购编号：豫财招标采购-2015-740号）供应商，经过投标定标后，确定原告为项目中标单位。2015年7月17日，原被告依据中标结果签订《河南省省直行政事业单位政府采购供货合同》，合同约定总价为人民币624000元（陆拾贰万肆仟元），付款方式为原告交付数字化教材后一个月内付总款的80%（人民币499200元，大写：肆拾玖万玖仟贰佰元整），剩余20%（人民币124800元，大写：壹拾贰万肆仟捌佰元整）为质保金，一年后付清。若被告未按合同约定期限完成付款，应向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了符合条件的数字化教材，按照约定履行完毕合同义务，但被告以各种借口拒绝按期支付费用。经原告多次催收，截至起诉前，被告仍未向原告支付任何费用，给原告造成了经济损失。原告迫于无奈特诉至贵院，望判如所请。被告河南工业大学辩称，河南工业大学与河南新华书店公司于2015年7月17日签订《河南省省直行政单位政府采购供货合同》后，河南新华书店公司多次派员工来学校交付数字化教材。河南新华书店公司向学校交付的数字化教材共计320本、128628页，是一个整体项目，其中156本有质量瑕疵，导致整体无法使用，河南新华书店公司严重违约，致使河南工业大学的合同目的无法实现，河南工业大学不应向其支付任何合同价款，支付利息无从谈起，请求依法驳回河南新华书店公司的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原告河南新华书店公司与被告河南工业大学于2015年7月17日签订《河南省省直行政单位政府采购供货合同》一份。合同约定：由原告河南新华书店公司向被告河南工业大学交付教材数字化，合同价款为624000元。付款方式为数字化教材交付后，被告河南工业大学一个月内付合同总款的80%（人民币499200元），剩余的20%为质保金，一年后付清。合同签订后，原告河南新华书店公司陆续向被告河南工业大学交付数字化教材。截止起诉时，原告新华书店公司已经向被告河南工业大学交付数字化教材320本。后双方就教材质量问题进行多次协商。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告河南新华书店公司与被告河南工业大学签订的《河南省省直行政单位政府采购供货合同》是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应当按照合同履行各自的义务。根据合同约定，原告河南新华书店公司向被告河南工业大学交付数字化教材后，被告向原告付合同总款的80%（人民币499200元）。原、被告双方当庭确认数字化教材已经交付，原告已经履行相应的合同义务。在庭审过程中，原告河南新华书店公司向被告河南工业大学出具情况说明一份，该情况说明中载明：在2019年11月20日原告河南新华书店公司与被告河南工业大学的老师共同协商后确认，原告已经向被告交付数字化教材320本，其中163本通过验收，共计66402页，344260.8元，剩余书目不再验收。从情况说明可以看出，被告河南工业大学已经实现了部分合同目的。对于该纠纷的引发，双方均有责任。另，该批图书的差错率双方未进行最后的确认。基于公平公正、诚实信用原则，本院按原告自认的情况，由被告向原告支付344260元。原告河南新华书店公司对于违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南工业大学于本判决生效后十日内偿还原告河南省新华书店发行集团有限公司344260元；二、驳回原告河南省新华书店发行集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11308元，减半收取5654元，由原告河南省新华书店发行有限公司负担2827元，被告河南工业大学负担2827元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十六日书记员  耿亚茜
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保28号 申请保全人金某某，男，1957年7月XX日出生，汉族，住阜新市太平区某某路XX号,公民身份号码：2109XXXXXXXXXX2537。 被保全人贺某，男，1972年7月XX日出生，汉族，住阜新市海州区某某路XX号，公民身份证号码2109XXXXXXXXXX001X。 本院在审理金某某与贺某关于民间借贷纠纷一案中，申请人金某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的坐落于阜新市海州区某某小区X号楼X单元XXXX予以查封。并以申请人金某某所有的坐落于“阜新市细河区某某路XX号X单元XXX号房屋（共有，建筑面积92.31平方米，阜新房权证细河区字第201XXXX909号）”提供担保。 本院认为，申请人金某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定》裁定如下： 查封被保全人贺某所有的坐落于“阜新市海州区某某小区X号楼X单元XXXX”号房屋，查封期限三年。 查封申请人金某某所有的坐落于“阜新市细河区某某路XX号X单元XXX号房屋（共有，建筑面积92.31平方米，阜新房权证细河区字第201XXXX909号）房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔毅 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫鹏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执436号申请执行人齐丽波被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人齐丽波与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月九日书记员 刘英辉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执83号 申请执行人湖南创安防爆电器有限公司，住所地湖南省涟源市经济技术开发区。 法定代表人易小冬，该公司总经理。 被执行人：顾放，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区迎园新村十三坊16号201室。 被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区园国路1485号。 法定代表人顾放，该公司总经理。 被执行人上海烨威塑胶五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路395号2幢A区－2。 法定代表人顾放，该公司总经理。 第三人江苏嘭和嘭贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路南侧，俊德服装（淮安）有限公司西侧。 法定代表人顾放，该公司执行董事。 第三人江苏韩德新能源科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区金港大道18号213室。 法定代表人韩付林，该公司总经理。 申请执行人湖南创安防爆电器有限公司与被执行人顾放、上海韩德工程塑料制品有限公司、上海烨威塑胶五金制品有限公司、江苏嘭和嘭贸易有限公司、江苏韩德新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖南创安防爆电器有限公司与被执行人顾放、上海韩德工程塑料制品有限公司、上海烨威塑胶五金制品有限公司、江苏嘭和嘭贸易有限公司、江苏韩德新能源科技有限公司达成履行和解协议。据此，申请执行人湖南创安防爆电器有限公司于2020年5月12日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执83号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保194号吉林省民通融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省民通融资担保有限公司与被保全人长春市净月石油经销有限公司、长春市净月石油经销有限公司化工分厂、韩维国、王艳芝保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执167号 鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会: 关于鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院(2014)鸡民初字第86号民事判决书，鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会应承担案件受理费11426元，在执行过程中，已查明被执行人鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会已于2019年11月21日全部缴纳完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初836号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕慧生，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，一般代理。被告：高瑞国，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省嵩县。被告：高战强，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省嵩县。被告：马改琴，女，汉族，1980年7月6日出生，住河南省嵩县。被告：毛金光，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告高瑞国、高战强、马改琴、毛金光金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴红光、吕慧生到庭参加了诉讼。被告高瑞国、高战强、马改琴、毛金光经本院依法转唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高瑞国偿还原告贷款本金20万元，并按月利率8.88‰支付利息；2、被告高战强、马改琴、毛金光承担连带还款责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告高瑞国于2018年2月14日向原告贷款20万元，约定还款期限1年，月利率8.88‰，被告高战强、马改琴、毛金光对该贷款偿还负连带保证责任。贷款到期后经多次催要，剩余本金20万元及部分利息未还。被告高瑞国、高战强、马改琴、毛金光未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、支付凭证、贷款面签函及照片6张、贷款人及担保人身份证复印件、担保承诺书、被告约定送达地址确认书。被告高瑞国、高战强、马改琴、毛金光无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月14日，被告高瑞国与原告签订了《最高额个人借款合同》，主要约定：借款金额为20万元；借款期限1年，自2018年2月14日至2019年2月14日；借款月利率为8.88‰，借款用途为建驾校。同日，原告与被告高战强、马改琴、毛金光签订了《最高额保证合同》，主要约定：保证人愿意对上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证；保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告高瑞国支付了20万元贷款，被告除向原告支付借款利息22584.8元外，剩余本金及利息未付，引起诉争。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告高瑞国签订的《最高额个人借款合同》，与被告高战强、马改琴、毛金光签订的《最高额保证合同》，均未违反法律规定，应为合法有效。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告高瑞国之间形成了金融借款合同关系，与被告高战强、马改琴、毛金光之间形成了保证合同关系。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告亦应已按照合同约定及时足额偿还贷款。但是借款期限届满后，被告除偿还部分贷款利息外，剩余本金及利息未付，已经构成合同违约。现原告请求被告高瑞国偿还借款本息及利息，被告高战强、马改琴、毛金光承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告高瑞国、高战强、马改琴、毛金光经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞国于判决书生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息，利息按月利率8.88‰自2018年2月14日计算至实际偿还之日，执行时扣除已付利息22584.8元；二、被告高战强、马改琴、毛金光对以上判款第一项被告高瑞国所负款项承担连带责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告高瑞国承担，被告高战强、马改琴、毛金光承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年五月十二日书记员  闫丹花
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初788号原告：陈为芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：陆鹏，男，成年，汉族，住日照市东港区。被告：闫家村，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告陈为芳与被告陆鹏、闫家村健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈为芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈为芳撤回起诉处理。审判员  刘春明二〇二〇年五月二十二日法官助理刘明明书记员叶文文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执767号申请执行人张立松，男，1980年7月6日出生，住北京市石景山区。被执行人廖伟，男，1969年9月9日出生，户籍地北京市门头沟区。申请执行人张立松与被执行人廖伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25909号民事判决书业已生效。因廖伟未在规定时间内履行义务，张立松向我院申请强制执行，执行总标的为20710元。本院于2020年1月7日立案执行。立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人廖伟名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年3月31日、2020年4月6日、2020年4月25日先后冻结被执行人名下的银行及互联网银行账户共十五个，于2020年5月11日扣划被执行人名下银行及互联网银行账户内共计549.86元并已发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有20160.14元未执行到位。本院已于2020年4月6日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初25909号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月二十二日书记员 韩晶晶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初84号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人付勇，曾用名傅勇，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市双流县人，户籍所在地：成都市天府新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人何涛，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人付勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人付勇及辩护人何涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年6月，被告人付勇在成都市新都区大丰街道华美东街XX号，谎称“四川川晟消防工程有限公司”工作人员，通过签订消防改造合同的方式骗取被害人李某某20200元人民币。 2.2017年10月18日，被告人付勇在成都市新都区大丰街道三元大道XX号附XX号，谎称“四川川晟消防工程有限公司”工作人员，通过签订消防改造合同的方式骗取被害人武某某20000元人民币。 3.2017年11月5日，被告人付勇在成都市新都区大丰街道华美东街XX号，谎称“四川川晟消防工程有限公司”工作人员，通过签订消防改造合同的方式骗取被害人卢某13000元人民币。 2019年7月4日，被告人付勇在成都市双流县一网吧被民警挡获。 公诉机关认为，被告人付勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物53200元，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人付勇的刑事责任，被告人付勇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人付勇有期徒刑三年并处罚金可适用缓刑，请依法判处。 被告人付勇对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人付勇的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人付勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人付勇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人付勇与被害人签订的消防工程施工合同上加盖的“四川川晟消防有限公司”印章系伪造。案发后，被告人付勇的家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解。2020年1月7日，被告人付勇在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人付勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物53200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付勇多次诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人付勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人付勇赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人付勇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。鉴于被告人付勇自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解，犯罪行为所造成的社会危害得以减轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人付勇判处有期徒刑三年并处罚金可适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。被告人付勇的辩护人提出被告人付勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员 尹雪梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖26号原告：徐屹，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李国化，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐屹因与被告李国化民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2020年4月7日立案。原告徐屹诉称，2017年1月23日，被告李国化因经营需要向原告徐屹借款15万元，约定月息2分，于2017年4月23日之前还清。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告分四次分别于2018年4月17日还款5万元，2019年4月16日还款3.6万元，2019年8月5日还款5万元，2019年9月2日还款5万元，共偿还18.6万元，余款及利息至今不予返还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告：偿还原告借款56404元及利息(以56404元为本金，按照月息2%，自2019年9月3日计算至实际给付之日止)；并承担本案诉讼费用。江苏省邳州市人民法院经审查认为，本案原告徐屹系该院干警花芙蓉丈夫。该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因原告徐屹系江苏省邳州市人民法院干警花芙蓉的近亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月十三日书记员  王 翼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终33号上诉人(原审被告)：中国新兴建筑工程有限责任公司山东泰安分公司，住所地：泰安市长城路天龙国际大厦。负责人：梁海涛，经理。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滕州市天元工贸有限公司，住所地：滕州市经济园区春藤西路。法定代表人：张海洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑云，该公司经理。上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司山东泰安分公司（以下简称新兴建筑泰安分公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新兴建筑泰安分公司上诉请求：请求撤销滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6365号民事裁定，依法将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。事实和理由：第一、约定管辖应当优先适用。本案中，上诉人与被上诉人2017年5月26日签订的《御蓝山3#4#楼爬架租赁合同》第十七条明确约定，争议解决方式向甲方即上诉人所在地人民法院起诉。该约定明确，上诉人在泰安市岱岳区工商注册，注册地属于泰安市岱岳区辖区，依据该约定，泰安市岱岳区人民法院有管辖权。即便依据2017年12月签订的用于1#2#5#楼的《爬架租赁合同》，第十八条明确约定，争议解决方式是向北京市人民法院起诉，约定明确，考虑到本案诉讼标的为154万余元，按照关于级别管辖的规定，上诉人的总公司在北京市城区，故本案应当由北京市城区人民法院管辖。因此一审法院对本案无管辖权。第二、一审法院以“建筑设备租赁合同”案由立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，按照上诉人和被上诉人双方签订的《御蓝山3#4#楼爬架租赁合同》第六条的约定，结合租赁合同实际履行情况来看，本案租赁合同的租赁物是“爬架”及附属件，租赁合同的履行地、使用地显然在泰安市辖区，即合同约定的履行地点非常明确是泰安市辖区，同时上诉人的住所地也是在泰安市岱岳区，均不在一审法院辖区，显然一审法院对本案亦无管辖权。第三、一审法院适用法律明显错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定本案应由接受货币方，即被上诉人所在地法院管辖，系认定错误。从被上诉人的诉状来看，诉讼请求标的为“租金和损失、丢失器械损失”，并非货币；双方争议的还有爬架及附件等是否具有产品合格证件、交付的数量、履行合同是否违约及违约责任等；重要的是双方对租赁物涉及的租金数额未结算并没有盖章确认，故本案并不是一审法院认定的单纯的“接收货币”，所以一审法院认定“接收货币”事实错误，导致适用法律错误。再者，一审法院适用“接收货币方”确定管辖权的法律适用前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案财产租赁合同的合同履行地明确，所以，一审法院适用第十八条第二款的规定也是错误的。综上，基于以上事实和理由，结合本案合同履行地的实际情况和法律规定，一审法院对本案无管辖权。为此，请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人2017年5月26日签订的《御蓝山3#4#楼爬架租赁合同》第十七条明确约定，争议解决方式为向甲方即上诉人所在地人民法院起诉。上诉人在泰安市岱岳区工商注册，注册地在泰安市岱岳区辖区，依据该约定，泰安市岱岳区人民法院有管辖权。因新兴建筑泰安分公司与天元公司租赁合同中的管辖条款约定的管辖法院明确具体，上诉人关于本案约定管辖应当优先适用的主张成立。而且，新兴建筑泰安分公司作为本案被告，其住所地亦为泰安市岱岳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案亦应由泰安市岱岳区人民法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，认定本案应由接受货币方，即被上诉人所在地法院管辖，适用法律不当，应予纠正，故本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6365号民事裁定；二、本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员 史安伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初631号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。诉讼文书送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：曹林涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告捷信消费金融有限公司与被告曹林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，捷信消费金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年五月二十五日书记员  高 雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9519号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游露，女，该公司工作人员。被告：于永杰，男，1970年1月29日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：樊凤英，女，1970年3月18日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告于永杰、樊凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月十四日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执440号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的4900元。经执行，已执行到位4900元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初242号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1140号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：郭丽环。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告郭丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭欣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保223号之八申请人：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司，住所地平原县。法定代表人：李风华，经理。被申请人：德州鸿信诚市政工程有限公司，住所地平原县。法定代表人：王勤娜，经理。被申请人：王勤娜，女，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被申请人德州鸿信诚市政工程有限公司、王勤娜建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月7日生效的（2020）鲁1426民初1009号裁定书，于向被执行人德州鸿信诚市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州鸿信诚市政工程有限公司冻结被申请人德州鸿信诚市政工程有限公司、王勤娜名下银行存款10万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州鸿信诚市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款1500.06元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年五月十一日书记员  白华鹏
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初546号原告：杜华巧，女，1975年11月21日出生，现住河北省衡水市武邑县。被告：夏书玲，女，1983年10月15日出生，现住河北省武邑县。原告杜华巧与被告夏书玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院适用简易程序进行审理。诉讼期间原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜华巧的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  付俊领二〇二〇年五月二十二日书记员  张文静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2243号 原告：邢光辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：黄彬，男，汉族，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李琦，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告邢光辉诉被告黄彬、李琦劳务合同纠纷一案中，原告邢光辉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，邢光辉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邢光辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢光辉负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2328号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人：李征。被执行人鲁淮川，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人鲁淮川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7772号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告鲁淮川于2017年12月6日、2017年12月10日、2017年12月14日、2017年12月17日、2017年12月30日、2018年1月3日签订的六份《个人“点即贷”借款合同》；二、被告鲁淮川在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金27929.87元及利息、罚息（截至2018年12月2日，上述借款到期后，被告欠原告借款本金27929.87元、逾期利息1605.23元，逾期罚息499.1元；2018年8月3日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以27929.87元为本金，按照合同约定的标准进行计算）；三、被告鲁淮川在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，因适用简易程序减半收取297元，由被告鲁淮川负担。由于被执行人鲁淮川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月9日、5月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人鲁淮川名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人鲁淮川的银行账户，冻结期限至2021年5月24日止。2、2020年5月26日，本院依法对被执行人鲁淮川采取限制高消费措施，并于同日将被执行人鲁淮川纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人鲁淮川户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人鲁淮川的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人鲁淮川户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的为本金27929.87元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初299号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人苏有粮，曾用名苏炼，男，1980年3月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年1月20日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］241号起诉书指控被告人苏有粮犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉、被告人苏有粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日中午，被告人苏有粮与同事在本市经济开发区江辉饭店吃午饭，期间，被告人苏有粮饮用了2两左右白酒。饭后，被告人苏有粮驾驶湘Ａ×××××小车沿经济开发区健安大道往洞阳镇方向行驶，途径Ｇ319线桥下路段时被执勤交警当场查获。经当场酒精吹气测试，被告人苏有粮酒精含量检测结果为95毫克／100毫升。随后公安机关委托医务人员对其抽血取样。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人苏有粮的血液样品中酒精含量为114.6毫克／100毫升。被告人苏有粮到案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人苏有粮所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人苏有粮在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役二个月以下的幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果单、行政强制措施凭证、收车凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现证明、查获经过、归案经过、调查评估意见书等书证；证人邹某的证言；被告人苏有粮供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏有粮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏有粮归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人苏有粮所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人苏有粮接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏有粮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年五月十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保50号申请人：史志刚，男，1976年2月12日出生，汉族，住南和县。被申请人：胡建国，男，1978年3月24日出生，汉族，住南和县。申请人史志刚于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建国名下银行存款10000元。申请人史志刚已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建国名下银行存款10000元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年五月二十六日法官助理石玉茹书记员白洋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执117号申请执行人：郑治春，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省德江县堰塘乡堰塘村中寨组。被执行人：张智强，男，1977年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道东风下街11号。本院在执行郑治春申请执行张智强民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初137号调解书。在执行过程中，被执行人偿还20475.00元后，申请人以与被执行人达成口头和解协议为由申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年五月十三日书记员 覃永林
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1359号原告：内蒙古惠诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150430MA0PWCG09N，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街新惠路南。法定代表人：赵永芝，经理。委托诉讼代理人：张淑娟。被告：李金武，男，1990年5月25日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古惠诚物业服务有限公司诉被告李金武物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古惠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古惠诚物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月十二日书记员 冯静雅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执837号 申请执行人：白旭，男，1972年7月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理 被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长兼总经理。 申请执行人白旭与被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司、辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白旭向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司、辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司给付申请执行人白旭借款299941.20元保证金3000元及利息，承担案件受理费2899.50元、保全费2020元、执行费4518.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月9日向被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司、辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司、辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月9日传唤被执行人白旭到庭接受调查询问； 6.2020年5月9日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月9日，本院约谈了申请执行人白旭，将本案上述执行 情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知白旭，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执837号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙若靺
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保114号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：邹爱梅，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹爱梅在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人邹爱梅因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人邹爱梅在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费49元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十三日书记员  魏本军
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初814号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：孙立娟，女，1976年12月4日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告孙立娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十六日书记员  司铠华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执296号 申请执行人：张喜元，男，1966年4月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李艳平，男，1977年4月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人张喜元与李艳平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李艳平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付劳务费725元。执行中，于2020年2月20日、3月24日、5月8日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人李艳平名下有北京现代牌汽车一辆，该车在本院执行（2019）甘0502执382号案件中查封，本案轮候查封，但未实际控制；3月4日，前往被执行人李艳平居住地天水市秦州区娘娘坝镇舒家坝村大草坝调查了解，其本人长期未在该地居住，村里无法联系；3月10日，经天水市房地产交易服务中心查询，李艳平名下无房产；3月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；因被执行人下落不明，3月30日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，但至今无线索。5月25日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为725元，已穷尽执行措施，虽查封被执行人名下车辆一辆，但因未实际控制暂无法处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2239号之一申请执行人：申向阳，男，1975年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430105553048047G），住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人：李齐。申请执行人申向阳与被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初3765号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年5月19日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为54731.1元，已执行到位0元，尚有54731.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 汪茂红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异19号异议人（案外人）：胡青异议人（案外人）：苏微申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行负责人：辛红亮被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司法定代表人：卢克金被申请人：卢克金被申请人：田家富被申请人：王继富申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，案外人胡青、苏微对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡青、苏微称，本院裁定查封的位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋系案外人购买的。2015年3月11日，案外人与荆门银河房地产开发有限责任公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，并支付全款购买了位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》复印件；3、支付购房款凭据2张。经审查查明，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查，于2019年7月23日作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定书，裁定对被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢902、101、104、109、304、1007、1202、1304、1402、1403、1406、1407、1502、1504、1505、1606、1801、409、506室，XX幢112、303、103、404、1404、1604、1704、202、302、105室，XX幢1306、1406、1304、102、1203、1303、1402、1403、1603、104、105、203、301、806室的房屋予以查封。另查明，2015年3月11日，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了《荆门市商品房买卖合同》，荆门银河房地产开发有限责任公司将位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房以XXXX元的价格出售给案外人。案外人支付全部购房款XXXX元且装修居住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全财产或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。本案系案外人对保全裁定不服提出异议，依法按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了异议房屋的《荆门市商品房买卖合同》，案外人支付了全部价款并装修居住，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人胡青、苏微的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形且权利能够排除执行，其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵       杰审判员 余雄审判员廖心峰二〇二〇年五月八日书记员 彭   晓   莉
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执432号申请执行人：保定市华信担保有限公司，男，1980年2月8日出生，住所地保定市南市区，联系法定代表人：秦景浩被执行人：李连，女，1983年10月8日出生，住所地安国市，联系被执行人：张亚峰，男，1980年9月30日出生，住所地安国市，联系被执行人：张海涛，男，1980年1月12日出生，住所地安国市，联系保定市华信担保有限公司申请张亚峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2433号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人李连、张亚峰、张海涛达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2433号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 许向东陪审员 王 达二〇二〇年五月八日书记员 郑晓强
湖南省新化县人民法院民事案件执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执568号申请执行人余立光，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人湖南省新化芦茅江矿业有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人袁永定，该公司总经理。申请执行人余立光与被执行人湖南省新化芦茅江矿业有限公司劳动争议一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5771号民事调解书所确定的义务，另收取被行人应承担的执行立案费650元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执136号申请执行人：路金生，男，1969年9月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：王月彪，男，1984年11月19日出生，汉族，住曹县。路金生与王月彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初866号民事判决书已发生法律效力，因王月彪未履行生效法律文书确定的义务，路金生于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人王月彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王月彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王月彪至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王月彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王月彪的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王月彪限制消费，并向被执行人王月彪下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月12日向申请执行人路金生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了路金生，路金生同意终结本次执行程序。路金生尚有债权47689.28元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初866号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年五月十二日书记员  李 攀
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0727执216号 申请执行人：绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：郑昌会，该公司执行董事。 被执行人：四川亿星建筑工程有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：蒋小平，该公司董事长。 绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司与四川亿星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2014）川民终字第29号民事判决已经生效。因被执行人四川亿星建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，绵阳市中级人民法院已立案执行。后该案由绵阳市中级人民法院移送本院执行。 本院在执行过程中，向被执行人四川亿星建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司支付执行款，但被执行人四川亿星建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人四川亿星建筑工程有限公司名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。 本裁定立即执行。 审 判 员 龚术伦 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 强 书 记 员 唐占泓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保40号申请人：东营市祥泰物流有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：9137052106041474XW。法定代表人：盖维亮，总经理。被申请人：武栋民，男，1966年9月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：袁金玉，女，1969年11月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市祥泰物流有限公司与被申请人武栋民、袁金玉申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营市祥泰物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武栋民、袁金玉名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费1070元，由申请人东营市祥泰物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十日书记员  张丽君
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初794号 原告：侯华艳，女，1979年8月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘潭宝，男，1978年6月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳桂圣，男，1977年7月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告侯华艳与被告刘潭宝、欧阳桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯华艳到庭参加了诉讼，被告刘潭宝、欧阳桂圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯华艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付原告借款120000元。原告在庭审中表示，被告欧阳桂圣已偿还了6500元，还要求二被告偿还借款113500元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日与2017年6月1日，二被告从原告处借款12万元，并当场向原告写下欠条两份。然而还款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘潭宝、欧阳桂圣均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条两张；3.承诺书一张。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，被告刘潭宝、欧阳桂圣因种植烤烟需要资金，共同向原告侯华艳借款80000元，并出具《欠条》一张，约定在烤烟收购完后返还借款。2017年6月1日，二被告再次向原告借款40000元用于种植烤烟，并出具《借条》一张，约定收购烤烟后偿还全部借款。还款期限过后，原告向二被告催还借款，被告并未如期还款。2018年4月，二被告向原告出具《承诺书》承诺：因2017年种植烤烟向原告侯华艳借款12万元，限5月份还清。之后，被告亦未按承诺还款。经原告催讨后，被告欧阳桂圣于2018年年底偿还原告借款6500元。此后，又经原告多次催讨，二被告至今再未归还原告剩余借款。为此，原告遂起诉至本院，请求法院判决二被告偿还剩余借款。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷合同关系，是当事人真实的意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。二被告共同向原告借款120000元，却至今仍未按约定履行偿还全部借款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告要求二被告偿还剩余借款113500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘潭宝、欧阳桂圣于本判决生效之日起十五日内共同连带偿还原告侯华艳借款113500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘潭宝、欧阳桂圣负担1277元，由原告侯华艳负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年五月八日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。