wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执114号之一申请执行人：上饶县九天实业有限公司，住所地上饶县石狮乡尤家山，统一社会信用代码913611213994330770。法定代表人：杨志杰，该公司董事长。被执行人：胡昌振，男，汉族，1966年9月1日出生，住江西省上饶县。申请执行人上饶县九天实业有限公司申请执行胡昌振买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年五月十二日书记员  吴钟金
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5464号申请执行人：张某，男，1979年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜某，女，1982年4月8日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人张某与被执行人姜某抚养费纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执5464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 浩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：龙水祥，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行龙水祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1335号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的85906.99元、诉讼费1948.00元、执行费1189.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人龙水祥送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执230号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十五日 书记员  周秋月
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终239号上诉人(原审原告)：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：蔡青青，女，1990年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人李锐因与被上诉人蔡青青网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2018）京0491民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李锐于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，李锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取117元，由上诉人李锐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月十八日法官助理 王 娟书 记 员 秦 爽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保77号 保全申请人：泰安皆瑞金属科技有限公司，住所地山东省泰安市开发区一天门大街以北。 法定代表人：冯振山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人：山东昇阳精密机械有限公司，住所地山东省东营市开发区东八路与黄河路交汇处东1.5公里企业加速器六户5号东户。 法定代表人：傅北，董事长兼总经理。 本院在审理保全申请人泰安皆瑞金属科技有限公司与被申请人山东昇阳精密机械有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保52号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昇阳精密机械有限公司的银行存款8万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴佳宝
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初191号原告：刘明，男，汉族，1978年8月14日出生，仙桃市人，住仙桃市，委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：松滋市金蒙房地产开发有限公司，住所地：松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷26号。法定代表人：李艳桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。原告刘明与被告松滋市金蒙房地产开发有限公司（以下简称松滋金蒙公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘明及其委托诉讼代理人张书杰、被告松滋金蒙公司的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还保证金30万元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息。事实和理由：原告在仙桃市从事消防安装工程施工，被告在松滋市从事泰和家居建材广场项目的开发。2016年底，原告经金勇（被告项目施工人）、肖运兵（被告总经理）介绍欲承接被告开发的泰和家居建材广场项目中的防火、卷帘门工程，但被告要求原告缴纳保证金30万元后即行签订建筑施工合同。原告遂于2017年1月12日通过银行向被告公司账户转账30万元，被告向原告出具收据。然此后，被告所开发的项目一直未能正常进行，故原告与被告之间至今未就该项目的防火、卷帘门工程签订施工合同。此后，原告多次向被告要求返还该保证金、被告总以各种理由拖延至今未予返还。为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼。松滋金蒙公司辩称，保证金已用于工程，现在无力退还保证金。本院经审理认定事实如下：原告在仙桃市从事消防安装工程施工，被告在松滋市从事泰和家居建材广场项目的开发。2016年底，原告经金勇（被告项目施工人）、肖运兵（被告总经理）介绍欲承接被告开发的泰和家居建材广场项目中的防火、卷帘门工程，但被告要求原告缴纳保证金30万元后再签订建设工程施工合同。原告遂于2017年1月12日通过银行向被告公司账户转账30万元，被告向原告出具了收据。但被告所开发的项目一直未能正常进行，故原告与被告之间至今未就该项目的防火、卷帘门工程签订施工合同。此后，原告多次向被告要求返还保证金、被告拖延至今未予返还。以上事实，有原告身份证、被告松滋金蒙公司的工商登记信息、收据、建设银行客户交易详细信息、松滋市人民法院（2017）鄂1087破申1号民事裁定书，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告在订立合同过程中应遵循诚实信用原则，被告在双方尚未签订施工合同的情况下，即要求原告缴纳合同保证金，被告收取保证金后仍未与原告签订合同，违背了诚实信用原则，应退还原告保证金并赔偿原告资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条规定，判决如下:被告松滋市金蒙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘明30万元及利息（利息以保证金30万元为基数，从2020年1月13日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告松滋市金蒙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年五月十三日书记员  艾 俊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢435号 申请执行人：杨红其，男，1957年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王尧忠，男，1972年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人杨红其与被执行人王尧忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢435号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月六日 书记员  王嘉烨
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执622号之一 被执行人：卜祥伟，男性，1970年06月02日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人卜祥伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜祥伟在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx766d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1241.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 孙海洽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执254号之一申请执行人:朱云军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人:周光权，男，1982年5月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省屯溪区。本院在执行朱云军与周光权民间借贷纠纷一案，2020年5月18日申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结（2020）1002执254案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇二〇年五月二十一日书记员  周 舟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2114号原告：静大庄，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：李亚军，女，1965年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告静大庄与被告李亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告静大庄于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，静大庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许静大庄撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由静大庄负担。审判员  肖勇二〇二〇年五月八日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初102号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人林海，男，汉族，1970年11月29日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。1995年9月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年。2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二千元。2016年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元。2017年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金八千元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人林海犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人林海到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年11月份的一天上午，被告人林海到河口区济军生产基地一团二分场家属区，翻墙进入宁某家中，盗窃现金1400元。2019年12月份的一天上午，被告人林海到河口区济军生产基地二团家属区，翻墙进入2号楼西户张某家中，盗窃现金1000元。2019年12月17日下午，被告人林海到河口区济军生产基地二团冷藏厂暂住区，进入陈某家中，盗窃黄金项链一条、黄金耳环一副。经鉴定，价值6671.7元。2020年1月11日上午，被告人林海到河口区济军生产基地二团家属区，翻墙进入9号楼东户郭某1家中，盗窃黄金戒指一枚、黄金耳环一副。经鉴定，价值3780元。上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单及物证照片，胜利油田胜大超市交款单，本院（1995）河刑初字第39号刑事判决书、（2012）河刑初字第171号刑事判决书、（2016）鲁0503刑初73号刑事判决书，山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初450号刑事判决书，东营市河口区价格信息服务中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场方位图、平面图、照片，辨认笔录及照片，监控录像，河口公安分局军马场派出所抓获证明、河口公安分局刑事警察大队破案经过及办案说明，被告人林海电子档案信息，被告人林海供述，证人宁某、张某、陈某、郭某1、李某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林海以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、责令被告人林海于判决生效后十五日内退赔被害人宁某人民币一千四百元，退赔被害人张某人民币一千元，退赔被害人陈某人民币六千六百七十一元七角，退赔被害人郭某1人民币三千七百八十元；三、扣押于东营市公安局河口分局的作案工具黑色口罩一个、白色线手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年五月七日书记员  王 雨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初393号原告：张玉记，男，1957年1月18日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：张呈清，男，1965年3月24日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。两原告委托诉讼代理人：**林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：胡昌启，男，1963年9月8日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告张玉记、张呈清与被告胡昌启合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉记、张呈清的委托诉讼代理人**林和被告胡启昌及其委托诉讼代理人邓龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉记、张呈清诉称，2013年3月原、被告三人口头约定合伙承建位于嘉××县鱼岳镇阳光淦苑住宅小区房屋，由被告负责项目建设施工管理，三合伙人分别先期投资75万元作为启动资金，之后再根据需要逐步追加。原告张玉记投资105万元，张呈清投资66.2万元，被告胡昌启投资721500元。2015年5月阳光淦苑工程竣工并交付使用。原、被告经过了多轮结算均无结果，故二原告诉至本院请求如下：（庭审中明确）1、判令被告立即给付二原告合伙盈利分成款1032004元及利息（按月利率2％计算，从2017年元月1日起计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用被告胡昌启辩称，张玉记投入的105万元之中有30万元系用鼎泰公司商砼作抵，该30万元在阳光淦苑项目中没有产生实际利益，不应计入投资款；张呈清投入的66.2万元之中有34.2万元是对被告在其他工程中享有的债权，实际未投入阳光淦苑项目中，不应记入投资款；胡昌启包含了张呈清对其享有的债权34.2万元，实际投资款应为1063500元。综上三名合伙人的投资额占比应重新计算。另外张呈清领取的80万元商砼款利息应由鼎泰公司承担，不应该由三名合伙人分摊。经审理查明，2013年3月原告张玉记、张呈清和被告胡昌启三人口头协商约定合伙承建位于嘉××县鱼岳镇阳光淦苑小区住宅房屋。由被告胡昌启负责项目施工管理领取劳务报酬并对阳光淦苑项目财务收支负责，所有投资款和收入支出结余由被告胡昌启统收统付，二原告仅负责投资不参与阳光淦苑项目的施工管理。三合伙人约定分别先期各投入75万元作为启动资金，之后再根据资金量需要逐步追加。原告张玉记先期投资现金75万元，后以鼎泰公司30万元商砼投入阳光淦苑小区项目工地，合计投资105万元，占出资比例43％；原告张呈清先期投入现金32万元，后以对被告胡昌启在其他工程中享有的债权34.2万元经三合伙人认可作为其投资款，合计投资66.2万元，占出资比例27％；被告胡昌启实际投资721500元，占出资比例30％。2015年5月阳光淦苑小区住宅房屋工程已竣工验收合格并交付使用。阳光淦苑小区住宅房屋工程施工过程中，鼎泰公司系从事商砼生产销售企业因欠张呈清80万元，故以商砼投入阳光淦苑小区项目工地以抵付欠张呈清80万元，嗣后张呈清在胡昌启处领取了该80万元商砼款。此外原、被告经对账，张玉记已领取利润80万元；张呈清已领取利润103万元。2019年11月22日原、被告三合伙人共同委托嘉鱼县正达财务咨询有限公司对三合伙人自2014年1月至2017年12月在阳光淦苑小区项目中的收入总额和支出总额及收支盈利情况进行咨询，同年12月2日最终形成财务收支咨询报告，确定盈利额为1517151元。对上述咨询报告原、被告均未提出异议。由于原、被告经过多轮清算和结算均未形成决算结果，为此二原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告形成事实上的合伙法律关系，虽然三合伙人未订立书面合伙协议，可是根据三合伙人在庭审中的陈述和自认可以确定三合伙人在合伙期间的投资和收入、支出及盈余。参照《中华人民共和国合伙企业法》第十六条第一款“合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资”。本案中张玉记以30万元商砼作实物形态投入阳光淦苑小区工地视为以实物出资；张呈清将对被告胡昌启享有的34.2万元债权以其他财产权利形式进行投资，符合法律规定的出资形式。况且非货币财产是否评估，如何评估由合伙人自己确定，直至阳光淦苑小区工程竣工，三合伙人均未提出异议，故被告认为二原告投资额存疑的主张，本院不予采纳。关于张呈清领取的80万元商砼款系三合伙人代其收回的债权，不应由三合伙人分摊该80万元商砼款形成的滞纳金，依合同相对性原理张呈清可向鼎泰公司主张权利。由于三合伙人对阳光淦苑小区项目部收支余及商砼抵账情况一直存在异议，故在合伙账目不清晰的情况下二原告主张由被告承担占用费利息的主张，既无事实依据亦无法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告张玉记应进款项：投资款105万元，加上应分利润652374元（1517151元×43％），扣减已领利润80万元，仍应进款项902374元；原告张呈清应进款项：投资款66.2万元，加上应分利润409630元（1517151元×27％），扣减已领利润103万元，仍应进款项为41630元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡昌启于本判决生效之日起十日内给付原告张玉记应进款项902374元，给付原告张呈清应进款项41630元。二、驳回原告张玉记、张呈清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取计6620元，由被告胡昌启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年五月二十日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条、合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2026号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：姜华明，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告王丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭艳秋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2657号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄国楚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄国楚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄国楚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4918元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄国楚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2382元，剩余6期贷款，余欠本金共计4918元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄国楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国楚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4918元及利息(以4918元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国楚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3688号 原告:张丽云，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省东阳市。 被告：李根两，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，送达地址浙江省义乌市。 原告张丽云诉被告李根两民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，以不超过月利率2%为限。本案依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告李根两经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月21日，被告向原告借款30000元并出具借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告自认已收到被告分批支付的利息合计18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李根两返还原告张丽云借款30000元并支付利息（自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至生效判决确定的履行之日止，以不超过月利率2%为限），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告李根两负担275元，原告张丽云负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈 双
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审62号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李大桂，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的豫公交决字[2019]第410422-2800720265号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800720265号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为豫公交决字[2019]第410422-2800720265号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800720265号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年五月十二日书记员  周向如
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1519号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。负责人：王玮玮，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵侠力，该分公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该分公司法务。被告：武其林，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告武其林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十一日法官助理王霖瑞书记员张领岭
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢21号 申请执行人：冯宗友，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：唐方红，男，1975年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：冯宏桃，女，1976年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人冯宗友与被执行人唐方红、冯宏桃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吴 骏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执767号之一 申请执行人叶祥金，男，1963年5月17日出生，住温岭市。 被执行人连琴飞，女，1970年10月29日出生，住温岭市。 叶祥金与连琴飞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12656号判决书已经发生法律效力。权利人叶祥金于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人连琴飞应支付申请执行人叶祥金人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人连琴飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人连琴飞与他人共有的坐落于温岭市××西村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人连琴飞未报告财产，本院已对被执行人连琴飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人连琴飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人连琴飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执767号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年五月七日 代书记员 潘勤刚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执253号之一申请执行人：刘庚，男，1990年2月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李瑞杰，男，1975年9月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。关于申请执行人刘庚与李瑞杰民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初4357号文书已经发生法律效力。申请执行人刘庚于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李瑞杰给付人民币共计34万元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人名下仅有少量银行存款，冻结其名下数个银行账户。3.查无房产及车辆登记信息。被执行人与其配偶于2019年1月已离婚。4.经委托被执行人户籍地山西省和顺县法院对其户籍地财产进行调查，未发现可供执行财产线索。本案未能执行额为34万元。5.在执行过程中，本院将被执行人李瑞杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年五月十五日书记员  皮德智
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢9号 申请执行人:戴平，男，汉族，生于1971年10月20日，住平昌县。 被执行人：雷昌平，男，汉族，生于1964年12月26日，住平昌县。 本院于2010年4月5日作出（2016）川1923民初2182号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初2182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初318号原告：朱玉梅，女，1967年12月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：刘成娜，女，1980年3月24日出生，汉族，住原阳县。被告：闫明利，男，1980年5月18日出生，汉族，住原阳县。原告朱玉梅诉被告刘成娜、闫明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉梅及其委托诉讼代理人王剑锋、被告闫明利均到庭参加了诉讼，被告刘成娜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉梅向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款130000元。事实和理由：原、被告是同村人，又是好友。被告在自家成立一个水泥管厂，被告需要资金周转，分别于2015年6月6日和2017年3月6日向50000元、80000元，被告为原告出具两张借条，并承诺原告需要用钱可以随时还款，之后原告每年多次催要借款，被告每次都是口头承诺，实际过后并不履行，为保护原告的合法财产，请依法支持原告合理合法的诉讼请求。被告闫明利辩称，我同意共同偿还5万元，另外的8万元我不知情不同意偿还。被告刘成娜未到庭，庭后发表意见为：原告所述的50000元用途是我和闫明利2015年6月6日开福宁集化妆品店向原告借款50000元，原告所述的80000元是2015年6月6日借款50000元和在这之前借了30000元的总数额，30000元的借款时间记不清了。原告朱玉梅为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件两份。被告闫明利未向本院提交证据。被告刘成娜未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系同村村民。2015年6月6日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借朱玉梅现金伍万元整（50000元）刘成娜闫利明借款人：刘成娜闫利明2015年6月6号”，被告刘成娜、闫明利均在该借条上签名并按指印。2017年3月6日，被告刘成娜向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借朱玉梅现金捌万元整（80000元）借款人：刘成娜2017年3月6号”，被告刘成娜在该借条上签名并按指印。另查明，闫明利和刘成娜于2017年11月30日办理离婚手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，二被告向原告借款50000元，并为原告出具借条，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故被告刘成娜、闫明利应偿还原告借款50000元。关于80000元借款，原告主张被告刘成娜于2017年3月6日向其借款80000元，并提交了被告刘成娜为其出具的借条，被告刘成娜对该借条的真实性无异议，但称未向原告借款80000元，该80000元借条是2015年6月6日50000元借款和另30000元借款结算后出具的，被告刘成娜未提交有效证据证明，故被告刘成娜应偿还原告借款80000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告主张被告闫明利对2017年3月6日借款80000元承担还款责任，虽案涉借款发生于二被告婚姻存续期间，但原告的借条上没有被告闫明利的签名，被告闫明利亦未对该债务进行追认，原告亦未提交有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告闫明利承担80000元还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成娜于本判决生效后十五日内偿还原告朱玉梅借款80000元；二、被告刘成娜、闫明利于本判决生效后十五日内偿还原告朱玉梅借款50000元；三、驳回原告朱玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告刘成娜负担890元，由被告刘成娜、闫明利负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年五月九日书记员  马文飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初169号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李核，该公司城郊支行客户经理。 被告：曾宪文，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：杨青，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：杨珂，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告曾宪文、杨青、杨珂金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年五月十二日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢92号 申请执行人：重庆市万州区太白法律服务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段1141号。 负责人：黄印，主任。 被执行人：傅世政，男，汉族，1954年12月15日生，住重庆市忠县。 被执行人：何家富，男，汉族，1980年8月15日生，住重庆市忠县。 被执行人：孙海林，男，汉族，1969年6月26体生，住重庆市忠县。 重庆市万州区太白法律服务所与傅世政、何家富、孙海林委托合同纠纷一案，本院作出的（2007）万民初字第1750号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为11658元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年1月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年4月30日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初231号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈某1，女，1984年1月3日生，个体经营户，住天津市西青区。2019年11月30日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人陈某乙，男，1991年8月10日生，个体经营户，住安徽省宁国市。2019年12月1日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人胡某，男，1985年12月30日生，无业，住安徽省宁国市。2019年12月1日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人汪某，男，1990年6月1日生，无业，住安徽省宁国市。2019年12月1日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、胡某、汪某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、胡某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人陈某甲与被告人陈某乙约定，由陈某甲提供淘宝网站店铺，并提供资金购买性保健品，陈某乙负责销售，所得利润由陈某甲、陈某乙二人平分。后陈某乙雇佣被告人胡某、汪某二人为客服，负责在网上接单。2019年11月21日，孙某在淘宝网上联系被告人汪某，向其购买12盒“虫草强肾王”，价格人民币240元。汪某接单后，将该单号发给被告人胡某，后胡某将该订单发给被告人陈某乙。陈某乙在网上购买12盒“虫草强肾王”后，由上家直接发货给孙某。2019年11月29日，被告人陈某甲被抓获归案。11月30日，陈某甲协助公安机关抓获被告人陈某乙、汪某，同日被告人胡某被抓获归案。归案后，陈某甲、陈某乙、胡某、汪某均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案物品“虫草强肾王”含有西地那非成分。本院另查明，被告人陈某乙检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。2020年5月13日，被告人陈某甲主动退缴违法所得人民币240元。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、胡某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙、胡某、汪某的供述和辩解，证人孙某的证言，前科查询记录表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、店铺信息、订单详情、交易记录、微信聊天记录、情况说明、取保候审决定书、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书,南京市市场监督管理局关于孙某所涉产品“虫草强肾王”定性情况的说明、南京市公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录、检查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、胡某、汪某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、胡某、汪某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡某、汪某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。陈某甲、陈某乙、胡某、汪某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。陈某甲、陈某乙系立功，可以从轻处罚。陈某甲主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。陈某甲、陈某乙、胡某、汪某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。为维护社会主义市场经济秩序，保障食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、禁止被告人陈某甲、陈某乙、胡某、汪某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案保健品,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  袁厚标人民陪审员  刘 群二〇二〇年五月十三日书 记 员  张美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初2229号原告赵恒，男，生于1958年1月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李伏雄，男，生于1965年8月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵恒与被告李伏雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵恒到庭参加了诉讼,被告李伏雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伏雄偿还原告赵恒借款人民币2万元及利息，其中1万元从2013年8月21日至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；另外1万元从2014年3月29日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2013年3月29日，被告李伏雄因资金周转困难向原告借款1万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一支。借款后，被告于2014年向原告偿还利息1800。2013年8月21日，被告向原告借款1万元，月利率亦约定1.5%，并出具借据一支。上述两笔借款下剩本息经原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李伏雄未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，用于证明被告李伏雄分两次共计向原告借款2万元以及约定月利率为1.5%的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告李伏雄分两次共计向原告借款2万元以及约定月利率为1.5%的事实，依法予以认定。2、2013年3月29日，被告李伏雄向原告借款1万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一支，内容为：“今代到 赵恒人币壹万元正（10000元） 月利壹分伍厘正 李伏雄 2013年3月29日”。借款后，被告向原告偿还了一年的利息1800元，之后再未清偿本息。2013年8月21日，被告又向原告借款1万元，月利率亦约定1.5%，并出具借据一支，内容为：“今代到 赵恒人币壹万元正（10000元） 月利壹分伍厘正 李伏雄 2013年8月21号”。该笔借款经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉法院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李伏雄向原告赵恒两次借款共计2万元，约定月利率均为1.5%，有被告向原告出具的两支借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。现原告主张由被告李伏雄偿还其借款本金2万元及未付利息，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李伏雄向原告赵恒偿还借款本金2万元及利息（其中1万元从2013年8月21日起至还款之日止、另外1万元从2014年3月29日起至还款之日止，月利率均以1.5%计算）。                 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李伏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审   判   员    蔡  伦                           二〇二〇年五月十四日                            书   记   员    马  宁   1
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执82号申请执行人：张伟波，男，1982年10月10日生，汉族，x县x乡x村x巷x号，农民。被执行人：马少辉，男，1980年7月8日生，汉族，x县x镇x村第x组，农民。本院在执行申请执行人张伟波与被执行人马少辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方都在北京打工，正在协商解决为由向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十六日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初698号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司工作人员。被告：彭婷，女，1989年12月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：王凯，男，1989年3月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告彭婷、王凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  舒 婷二〇二〇年五月二十六日法官助理  蒋镇嶷书 记 员  杨小慧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保394号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：陈超，男，1988年9月6日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈超名下价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超在金融机构的存款20000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1871号原告：**辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住安阳县。被告：闫鸿兴，男，成年，汉族，住安阳县。原告**辉与被告闫鸿兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告**辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**辉撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月十八日书记员  付 颖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执513号 申请执行人：王兰枝，女，1952年11月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县四新岗镇斋阳村大冲组。 法定代表人：朱学福，该公司经理兼执行董事。 申请执行人王兰枝与被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘0724民初413号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司应清偿王兰枝欠款100000元、诉讼费1477元，合计101477元，承担本案执行费1400元。由于被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人王兰枝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日约谈申请执行人王兰枝，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人王兰枝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额100000元，已执行0元，未执行部分100000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴棋辰
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保123号 申请人那坡县孟兴快餐店与黄典增餐饮服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本案在审理过程中，那坡县孟兴快餐店于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故于2020年5月8日作出（2020）桂1026民初599号之一民事裁定书，裁定如下： 准许原告那坡县孟兴快餐店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那坡县孟兴快餐店负担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2939号 申请执行人李盟与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字（2019）263号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李盟与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4343号申请人：黄琴芬，女，1957年7月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：上海钜派投资集团有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室。被申请人：蒋东青，女，1988年1月19日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人黄琴芬与被申请人上海钜派投资集团有限公司、蒋东青合同纠纷一案中，申请人黄琴芬于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司、蒋东青银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄琴芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司、蒋东青银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年五月七日书记员  黄 蓓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执57号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，职务行长。被执行人：史文祥，男，1967年5月31日出生，汉族，通讯地址天津市西青区。被执行人：马明玲，女，1966年7月25日出生，汉族，通讯地址天津市西青区。被执行人：王学强，男，1978年3月11日出生，汉族，通讯地址天津市东丽区。被执行人：刘萍，女，1981年6月15日出生，汉族，通讯地址天津市东丽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人史文祥、马明玲、王学强、刘萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年五月十四日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初190号原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。法定代表人：付某，经理。被告：张某，女，1976年7月21日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。审判员 毕起平 二〇二〇年五月二十日书记员 赵婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1810号之二原告:段磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告:马军，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：方海仓，安徽天联天律师事务所律师。原告段磊与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告段磊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,保全费2200元，合计2225元，由原告段磊负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年五月十九日书记员  李晴晴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保282号申请人：唐春艳，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈建国，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住山西省左权县。被申请人：梁红红，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住山西省左权县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1570元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李春颖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执22号申请执行人李红珍，女，1968年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人李红珍与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2979号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付李红珍2017年5月10日至2018年5月9日的租金456元，并连带支付李红珍违约金136.80元，两项合计592.80元；案件受理费50元，由李红珍负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金456元、违约金136.80元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计664.80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执22号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 吕金花
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执510号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：梁华梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人梁华梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月13日立案执行。 执行标的为被执行人梁华梅向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款100261.32元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2293元、执行费1404元。 执行立案后，本院于2020年02月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人的银行账户存款1945.76元，该款项扣除诉讼费无多余款项可供分配。截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1945.76元、执行费0元。暂未发现被执行人梁华梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁华梅拒不履行又未报告财产，已对被执行人梁华梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁华梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年五月二十日 书记员  虞森杰
.天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保285号申请人:王国华。被申请人：黄瑞庆。被申请人：高军荣。申请人王国华与被申请人黄瑞庆、高军荣民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3055号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄瑞庆、高军荣名下共计600000元存款或查封高军荣名下房屋（查封房屋价值600000元）。二、查封申请人王国华名下房屋1套。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年五月十五日书记员  何中华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保792号之一申请人：杜某某，男，1962年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：济宁集大运输有限公司。驻济宁市任城区唐口镇唐越王河桥南街，统一社会信用代码：91370811065927480F。法定代表人：李小房，职务：总经理。被申请人：马某某，女，1965年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告马某某与被告杜某某、济宁集大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0811执保792号执行裁定：冻结杜某某、济宁集大运输有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人杜某某于2020年5月9向本院提交解除保全申请书，以已向本院缴纳解除诉讼保全保证金6万元为由，申请解除被申请人杜某某、济宁集大运输有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人杜某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条，裁定如下：从即日起解除对被申请人杜某某、济宁集大运输有限公司银行存款6万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月九日书记员  姜莹莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2553号申请执行人夏恒艳，女，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28886.90元，申请执行费333元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7194号被执行人：孙震，男，1976年10月11日生，汉族，住所地苏州市吴中区（现正在服刑）。被执行人孙震追缴违法所得一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)苏0582刑初1481号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，孙震犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。责令孙震退出赃款人民币274722.53元，予以没收，上缴国库。因被执行人孙震未履行退赃义务，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为人民币274722.53元。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赃义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统及“点对点”查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的274722.53元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退出赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙震的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续退出赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月八日书记员 沈家成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1482号原告：深圳市联合影像有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华荣路（联建科技工业园）厂房8栋3楼。法定代表人：张枫，总经理。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D）。法定代表人：叶刘超。被告：江苏峰汇智联科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D）。法定代表人：赵东锋。原告深圳市联合影像有限公司（以下简称联合影像公司）与被告盐城峰汇智能科技有限公司（以下简称峰汇智能公司）、江苏峰汇智联科技有限公司（以下简称峰汇智联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合影像公司委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告峰汇智能公司、峰汇智联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联合影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令峰汇智能公司、峰汇智联公司支付联合影像公司货款441141元；2.判令峰汇智能公司、峰汇智联公司以中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍向联合影像公司支付逾期履行期间的债务利息；3.诉讼费用由峰汇智能公司、峰汇智联公司负担。事实和理由：联合影像公司、峰汇智能公司作为供需双方，素有业务往来。峰汇智能公司与峰汇智联公司属于关联公司。联合影像公司与峰汇智能公司以采购订单、发货单、退货单、对账单、增值税发票等方式开展系列交易，但峰汇智联公司告知联合影像公司将交易款项转至峰汇智联公司。基于对峰汇智能公司的信任，联合影像公司与峰汇智能公司开展一系列交易，但是峰汇智能公司未按约定及时支付货款，至今欠联合影像公司货款441141元。联合影像公司诉至本院，提出如上诉讼请求。峰汇智能公司、峰汇智联公司未答辩。本院经审理认定事实如下：联合影像公司、峰汇智能公司作为供需双方，素有业务往来。截止目前，峰汇智能公司尚欠联合影像公司货款441141元。另查明，峰汇智能公司是有限责任公司，峰汇智联公司是其唯一股东，持股比例100%。两公司是关联公司。上述事实，有联合影像公司提交的采购订单、送货单、对账单、发票、发票签收回执单等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，峰汇智能公司、峰汇智联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。从本案证据看，联合影像公司提交的证据相互印证，形成完整证据链条，可以证明峰汇智能公司尚未支付价款441141元。峰汇智能公司未支付价款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。联合影像公司主张自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。峰汇智联公司是峰汇智能公司的独资股东，未提交证据证明峰汇智能公司财产独立于股东自己的财产，故其应对峰汇智能公司上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、盐城峰汇智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市联合影像有限公司支付货款441141元及违约金（以441141元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准，自2019年8月20日起至实际清偿完毕时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准）；二、江苏峰汇智联科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元及保全费2813.93元，由盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年五月十九日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初400号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路43-51号。 法定代表人：彭涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：钟丙见，男，汉族，系原告员工。 被告：王学梅，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被告：鄢晓菲，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省简阳市。 被告：鄢家明，男，汉族，1935年11月8日出生，住四川省简阳市。 被告：鄢建华，男，汉族，1956年12月22日出生，住四川省简阳市。 被告：鄢文君，男，汉族，1965年6月11日出生，住四川省简阳市。 被告：鄢光彬，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省简阳市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：魏忠，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行与被告王学梅、鄢晓菲、鄢家明、鄢建华、鄢文君、鄢光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年五月六日 书记员  李瀚森
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢367号申请执行人：王强强，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：张丽娟，女，1997年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行王强强与张丽娟民间借贷纠纷一案中，责令张丽娟履行（2018）豫0184民初3443号民事判决书确定的义务，但张丽娟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，（2020）豫0184民初650号民事判决书判决解除张丽娟与郑州坤达置业有限公司于2016年12月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16001746086），申请执行人王强强申请提取郑州坤达置业有限公司应退还被执行人张丽娟部分购房首付款93524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张丽娟在郑州坤达置业有限公司的购房首付款93524元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2085号 原告：王素燕，女，1989年12月5日出生，汉族，住西安市未央区XX城明珠，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡尚宇，陕西君作律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正岗，陕西君作律师事务所律师。被告：陕西鸿蒙有道房地产信息咨询有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6U3ERE6R。法定代表人：杨杰，执行董事兼总经理。被告：杨杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住陕西省宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王素燕与被告陕西鸿蒙有道房地产信息咨询有限公司、杨杰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王素燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间2018年4月17日的《房屋委托协议》及《承诺协议》；2.请求判令被告退还原告定金30万元及利息（以30万元为基数，按同期贷款利率自2018年4月7日至实际给付之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，其向被告公司咨询购买汉都新苑房产事宜，随后交付了30万元预付定金，被告向其出具了收据。同时在4月17日其与被告公司签订了一份《房屋委托协议》及《承诺协议》，约定由被告公司代理其购买位于西安市北三环（北）《汉都新苑》购房安置指标，并办理相关安置卡变更手续及最终负责变更确权所购房屋手续到其名下。后被告未履行相关委托购房义务，故为维权诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因案涉房屋交易行为已被刑事调查，结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王素燕的起诉。案件受理费9648元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判 长     薛敏丹   二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理   曹萌迪                        书  记  员    王  静     打印人：周惠荣   校对人：王静   送达时间：  年  月  日 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1077号原告：殷祥，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：韦苏广，住盐城市大丰区。原告殷祥与被告韦苏广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷祥及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告韦苏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，原告与被告就荷兰花海桥头堡亮化工程维修一事签订了一份协议，协议确定此前被告转包给原告施工的桥头堡亮化工程的总工程款为69954元，其中有25000元属于被告的设备款，原告应得45000元，协议签订时被告给付了原告30000元，余款15000元在桥头堡亮化工程维修结束后付9000元，另6000元作为保证金，在2020年1月1日由被告支付给原告。维修协议签订后，原告到桥头堡工程上实地勘验后发现无须维修，后原告先后若干次打电话、发微信给被告，要求被告到实地明确需要维修的具体内容，被告一开始以各种借口拖延说自己没有时间，后来干脆不接听原告的电话，下欠原告的15000元工程款至今也未能支付。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韦苏广辩称，2017年12月份经朋友介绍，我与原告殷祥就荷兰花海桥头堡亮化工程施工达成口头协议，并向原告明确了主材质量、施工标准等，后根据殷祥的报价单，确定总工程款为69954元。双方约定原告须按照谈好的标准采购材料并安装施工，完工后由我检查安装工艺和实用材料，确定符合标准后请对方验收交接，并向原告先行支付部分工程款。但在施工过程中，原告采购并安装的洗墙灯由于质量问题进水，我要求原告全部拆除并进行更换，由于原告没法找到好的产品，遂决定由我购买洗墙灯给其安装，我通过淘宝购置洗墙灯，共计花费不到25000元，因为购置的洗墙灯数量不够，还有部分区域没有按照约定进行安装，为了向对方交付工程，我只有通过安装数个不锈钢盒来替代未能安装的洗墙灯，为此产生额外费用。2019年6月17日，原告殷祥约我商谈维修事宜，并强行与我签订协议，但协议签订后，原告并未按照约定进行维修，反而为了要钱闹事，我已多次和原告沟通，我的意思是安装工资不变，原告所用材料按照市面价进行实算，但原告不接受这个方案，我只能回避。截至目前为止，我已向原告支付工程款30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告殷祥与被告韦苏广口头约定，被告韦苏广将其承包的荷兰花海桥头堡亮化工程转包给原告殷祥进行施工，约定工程总价款为69954元。双方达成口头约定后，原告殷祥组织人力、物力进场施工。原告殷祥安装的洗墙灯因未能达到被告韦苏广的要求而被拆除，后经原、被告协商，洗墙灯由被告韦苏广负责购买，原告殷祥负责安装。案涉工程于2017年12月底交付给韦苏广。2019年6月17日，原告殷祥与被告韦苏广达成“荷兰花海桥头堡亮化维修一事”一份，载明：“经双方协商一至（致）：一、殷祥所带来的材料及设备由殷祥承担维修完善到位，韦苏广的材料及设备由韦苏广承担，安装上出现问题由殷祥修复。二、小柱子上的洗墙灯反面改装到小柱子靠路边一面，殷祥负责安装。三、殷祥承担的点光源、投光灯的维修到位，洗墙灯差的部分，殷祥不负责安装。四、总工程款为陆万玖仟玖佰伍拾肆元，￥69954元，韦苏广的设备25000（韦苏广的设备按实结算），在总工程款内已付人民币叁万元，￥30000元。五、殷祥维修完成后，韦苏广付清工程款玖仟元，￥9000元，如果违约，按每天500元计算，保证金为陆仟元，￥6000元，保证金在2020年元月1日付清，如违约按每天500元计算。总工程款以韦苏广拿出来殷祥当时报价单为准，维修标准为现场灯具亮为止”。原告殷祥、被告韦苏广在该份协议下方签字、摁手印。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效合同。本案中，被告韦苏广将案涉工程发包给不具有施工资质的原告殷祥，该行为违反法律的强制性规定，双方口头约定的协议应为无效。因案涉工程已交付使用，原告殷祥作为实际施工人，其有权按照约定向被告韦苏广主张欠付的工程款。根据原、被告双方签订的“荷兰花海桥头堡亮化维修一事”，被告韦苏广尚欠原告殷祥工程款15000元，故本院对原告殷祥主张的要求被告韦苏广支付工程款15000元的诉讼请求依法予以支持。被告韦苏广辩称原告殷祥拒绝对案涉工程予以维修，未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦苏广于本判决生效之日起十日内向原告殷祥支付工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告韦苏广负担。被告韦苏广于本判决生效之日起10日内将案件受理费87.5元汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××74）。本判决为终审判决。审 判 员 奚锦静二〇二〇年五月八日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执583号申请执行人：金青松，男，1972年8月20日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人金青松与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初1975号 原告：岳亦武，男，1971年3月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：朱龙海，男，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 本院在审理原告岳亦武与被告朱龙海、中国人民财产保险股份有限公司镇江市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告岳亦武未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛家栋 二〇二〇年五月十四日 书记员  王凌燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终463号上诉人（原审原告）：王凤琴，女，1956年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何静芸，女，1982年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马明，男，1962年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：马人可，男，1987年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：马明，系马人可父亲，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：罗玲玲，女，1957年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈卿和，男，1949年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：何威，男，1983年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈卿和，身份信息同上。上诉人王凤琴、何静芸、马明、马人可因与被上诉人罗玲玲、何威继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案武汉市武昌区杨园街胜新路5号3栋3单元3层2号房屋系“房改”计算何相久、林作珍工龄后取得，且所有权证登记在林作珍名下，原审认定该房屋不属于何相久、林作珍遗产有误。罗玲玲、何威在一审答辩中称，何相久、林作珍生前还有一套房屋也属遗产，也应继承。该房屋如属何相久、林作珍遗产，可在本案中一并进行处理。另一审法院在知道本案还有继承人何小平但无法通知的情况下，以何小平公告传唤没有到庭参加诉讼，视为何小平自动撤回诉讼处理，不符最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知时，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”的规定，系程序错误。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，本院依法予以发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初482号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人王凤琴、何静芸、马明、马人可预交的二审案件受理费18482元，予以退回。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年五月二十一日书记员  余文婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保156号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托代理人：郑谷，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司城东支行行长。 委托代理人：唐敏，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司城东支行客户经理。 被申请人：张涛，男，1982年5月25日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人张涛金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元，或查封、扣押相当于15万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛名下银行存款15万元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执881号 宋杰文（被执行人）、罗丽芬（申请执行人）： 罗丽芬依本院作出并生效的《民事判决书》申请执行宋杰文变更抚养权纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并依约履行了全部义务，本案案款全部执行到位。至此，罗丽芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0112执881号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1730号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳永之元电子商务有限公司，住所地：宿迁市沭阳县官墩乡左洪河桥西侧主体四层楼一层6号。法定代表人杨梓桐。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人孙沁。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳永之元电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沭阳永之元电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年五月十四日书记员  喻利辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6869号 原告：李某，女，汉族，住威海市环翠区。 原告：李某某，女，汉族，住威海市环翠区。 原告：李光某，男，汉族，住威海市环翠区。 三原告之共同委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 原告李某、李某某、李光某与被告谢某某占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光某及三原告之共同委托诉讼代理人邱彬、被告谢某某及其委托诉讼代理人彭淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、李某某、李光某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还房屋，并支付自2019年8月22日至实际腾房之日的占用费损失（按同村房屋租赁费用标准400/月，暂计算至2019年11月22日为1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系姐弟关系，共有位于威海临港经济技术开发区汪疃镇某某村南街街北的房屋，房屋登记在三原告祖父李某某名下，后李某某及三原告之父母相继去世，三原告共同继承了上述房屋，该事实由环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4001号民事调解书予以确认。调解书生效后，三原告发现房屋已由被告占有，并存放物品，原告多次与被告协商，被告均拒绝腾房并更换房锁，被告非法占用房屋严重侵害了三原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 谢某某辩称，涉案房产中的11间房产1987年便登记在案外人解某某名下，并非如原告所述登记在李某某名下，1995年，被告与解某某签订了房屋买卖合同，并且付清了房款，解某某将登记在其名下的十一间房产交付给了被告，由被告父母一直在其中居住，被告占有房屋有事实和法律依据。原告依据的调解书只是解决三原告之间的内部争议，其效力只涉及到三原告之间的权利义务，不能作为原告对房屋具有所有权的依据。被告1995年起即占有涉案的11间房屋，即使按照原告的说法，其占有侵犯了原告的权益，那么诉讼时效起算点也应该从1995年算起，至今已超过了24年，原告的诉讼请求因诉讼时效期间届满也不应该被法院支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于威海临港经济技术开发区汪疃镇某某村南街街北草房16间于1951年登记在李某某等七口人名下。后上述房产中的11间于1987年登记在案外人解某某名下，上述房产中的11间集体土地建设用地使用权于1991年登记在解某某名下。1995年7月11日，谢某某、解某某从案外人解某某处购买了涉案11间房产，解某某向谢某某交付了涉案房产的集体土地建设用地使用证。关于房屋买卖事宜，解某某之子解乐某、见证人解乐某、李某某均出庭予以证实。自1995年至2018年期间，谢某某父母在涉案房产内居住直至去世，后谢某某在涉案房屋内居住。 原告李光某自述其1990年之前常去涉案房产查看，自1990年之后再未查看过涉案房产，2019年4、5月份，其从亲戚处得知涉案房产被卖给了谢某某。2019年7月15日，李某、李某某起诉李光某继承纠纷，2019年8月21日，本院作出（2019）鲁1002民初4001号民事调解书，三人就涉案房产的继承达成调解意见，涉案房产归三人共同所有，三人各享有三分之一份额。2020年4月22日，谢某某、解某某起诉李某、李某某、李光某，请求撤销该调解书。 本院认为，本案三原告依据三原告之间形成的调解书主张被告占有涉案房产侵犯其财产权益并因此要求被告返还房产并支付占用费用，被告则主张其基于房屋买卖合同关系合法占有涉案房屋，从本案查明的事实及双方提供的证据来看，能够认定谢某某自案外人解某某处购买取得涉案房产，其占有涉案房产系基于买卖关系产生的合法占有，并非基于侵权行为产生的无权占有，故原告之诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年五月九日 书记员 侯雨昕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1099号 原告：李某1，男，1980年5月8日生，汉族，洮南市人，户籍地洮南市。 委托诉讼代理人：李某2，系李某1父亲。 被告：韩某，男，1986年10月27日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 原告李某1与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8750.00元，自2017年5月14日至实际还款之日按月利率1.5分给付利息。 事实和理由：2017年5月14日，被告因农业生产缺少资金，在我处借款8750.00元，约定月利率1.5分，被告出具欠据一枚，口头承诺当年秋天还款。然而借款到期后被告没有偿还。经我多次索要，被告先以无钱为由推托，后拒接电话。现被告没有还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 韩某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告欠款本金8750.00元及利息。 经审理查明，2017年5月14日，韩某从李某1处借款8750.00元，用于生产。同时约定月息1.5分。至起诉时止，韩某未能还款。 上述事实有李某1的诉称、韩某向李某1出具的借条为证，本院予以足资认证。 本院认为，韩某与李某1之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，韩某应该按照借条的约定向李某1偿还欠款本金8750.00元及利息（利息从2017年5月14日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩某于本判决生效之日立即向李某1偿还欠款本金8750.00元及利息（利息从2017年5月14日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费25.00元由韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈 伟