wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初116号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人龙双华，男，1986年11月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日经吉首市公安局决定取保候审，2020年4月22日，本院决定继续对其取保候审，现在家。指定辩护人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人龙双华犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人龙双华及其指定辩护人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日7时许，被告人龙双华酒后驾驶湘Ｕ×××××号正三轮载货摩托车从吉首市小溪桥向吉首市政府方向行驶。当车行驶至吉首市时追尾刮擦到前方由田某驾驶的湘Ｕ×××××号小轿车。田某报警后，与龙双华一起在现场等候交警前来处理。后交警赶到现场，对龙双华进行两次呼气酒精检测，结果分别为166.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ、169.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。交警将龙双华带至吉首市人民医院抽血送检，后带至交警队调查。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，龙双华送检的血样中乙醇含量为160.0460ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经吉首市交警队认定，龙双华在交通事故中承担全部责任。本院于2020年4月16日电话听取田某的意见，其表示湘Ｕ×××××号小轿车只是小刮擦，不要求龙双华赔偿。该院认为被告人龙双华已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人龙双华对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，称其母亲年迈、身体不好，需要由其照顾，且家里没有其他经济来源，请求合议庭对其判处缓刑。指定辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及定性没有异议，认为被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚；被告人没有文化，认为前一天晚上喝酒，第二天能醒酒，且被告人是初犯，可以从轻处罚；本案没有造成严重后果，被害人明确表示不需要赔偿，对被告人表示谅解，可以从轻处罚，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人龙双华于2020年3月26日7时许酒后驾驶湘Ｕ×××××号正三轮载货摩托车行驶至吉首市时，追尾刮擦到前方田某驾驶的湘Ｕ×××××号小轿车发生交通事故。田某随后报警，被告人龙双华与其一起在现场等候交警前来处理。交警赶到现场对龙双华进行两次呼气酒精检测，结果分别为166.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ、169.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。遂对其抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，龙双华送检的血样中乙醇含量为160.0460ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经吉首市公安局交通管理大队认定，被告人龙双华在此次交通事故中承担全部责任。吉首市人民检察院于2020年4月16日电话听取田某的意见，其表示湘Ｕ×××××号小轿车只是小刮擦，不要求龙双华赔偿。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1．书证，接报案登记表、户籍证明、行驶证和驾驶证信息查询结果单、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、现场照片、抽血照片、血样提取表、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等相关书证，证明本案案发经过，被告人龙双华系完全刑事责任能力人，持有D类驾照，对本案中的交通事故负全责，现场抽血情况合法，被告人龙双华系自首且自愿认罪认罚。2．证人隆某的证言，证明被告人龙双华于2020年3月25日18时许在隆某家中喝了约二两白酒。3．被告人龙双华的供述与辩解，证明被告人龙双华对犯罪经过供认不讳。4．被害人田某陈述，证明本案案发经过情况。5．司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心［2020］毒鉴字第199号司法鉴定意见书，证明经检测，龙双华送检血样中乙醇含量为160.0460mg/l00ml。本院认为，被告人龙双华在公共道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人龙双华在被害人报警后在现场等待交警前来处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙双华系初犯，偶犯，且获得了被害人的谅解，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙双华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。保证金转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 唐承嵘二〇二〇年五月二十日代理书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢48号之五申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日出生，汉族。被执行人：聂巨伟，男，1965年9月16日出生，汉族。本院在执行石玉功与聂巨伟借款合同纠纷一案中，向被执行人聂巨伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂巨伟在中国工商银行账户内存款人民币1899180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初983号 原告:马和平，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川省万兴居装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元9层902、912号。 法定代表人：廖丽娟。 原告马和平与被告四川省万兴居装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马和平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马和平提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马和平撤诉。 案件受理费免收。 审判员  廖长平 二〇二〇年五月十九日 书记员  漆喜梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初98号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘阿明，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省周口市西华县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告刘阿明知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理张译元书记员王明涵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4450号 申请执行人浙江平安化建民爆有限公司。 被执行人浙江亿威特塑业有限公司。 本院在执行申请执行人浙江平安化建民爆有限公司与被执行人浙江亿威特塑业有限公司为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初4308号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4450号]。本案执行中，申请执行人浙江平安化建民爆有限公司与被执行人浙江亿威特塑业有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1450号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：范佳琳，女，汉族，1992年11月04日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人范佳琳名下购买的坐落于栖霞市霞光路311号金苹果绿苑11-3-402室的房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范佳琳名下的：栖房权证栖城房字第号房子一00061794套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6647号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：尹红花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告尹红花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告尹红花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求尹红花偿还农行延边分行贷记卡透支本金15899.86元，并支付截至2019年3月17日利息2309.90元、逾期还款违约金（滞纳金）451.72元，合计18661.48元（前款数额暂计至2019年3月17日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由尹红花承担。事实和理由：尹红花于2011年12月13日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度30000元，账单日为17日，卡号为XXX。尹红花用此卡在“延吉百货大楼股份有限公司”等信用卡特约商户透支消费，并在ATM机上透支现金，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 尹红花未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，尹红花在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为30000元，账单日为17日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。尹红花用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2019年3月17日，尹红花贷记卡透支本金15899.86元，利息2309.90元、逾期还款违约金（滞纳金）451.72元、合计18661.48元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：尹红花已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。尹红花在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，尹红花未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求尹红花返还贷记卡透支本金15899.86元，并支付截至2019年3月17日利息2309.90元、逾期还款违约金（滞纳金）451.72元及之后的利息（自2019年3月18日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。尹红花未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尹红花于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金15899.86元，并支付截至2019年3月17日利息2309.90元、逾期还款违约金（滞纳金）451.72元及之后的利息（自2019年3月18日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如尹红花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，公告费600元，合计867元（农行延边分行已预交），由尹红花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初290号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人梁世同，男，1964年4月2日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，户籍地苍南县，现住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审。 被告人沈世环，男，1981年2月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日归案，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审。 被告人陈加良，男，1979年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日归案，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人梁世同、沈世环、陈加良犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人梁世同、沈世环、陈加良到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月至7月，被告人梁世同、沈世环、陈家良为贪小便宜，经预谋后结伙窜至平阳县、苍南县灵溪镇同福路等地多次盗窃汽油、菜瓜等物品，具体事实分述如下： 1.2019年5月至7月某日晚上，被告人梁世同、沈世环、陈家良结伙到苍南县电商园对面辅路边，撬开谢青宇停在此处的车牌号为闽Ｊ×××××的白色小汽车的油箱盖，从汽车油箱内窃取汽油约13升。 2.2019年5月至7月某日晚上，被告人梁世同、沈世环、陈家良结伙到苍南县“德嘉华庭”小区对面的辅路边，撬开董加树停在此处的车牌号为浙Ｃ×××××的蓝色小汽车油箱盖，从汽车油箱内窃取汽油约19升。 3.2019年7月23日凌晨2时许，被告人梁世同、沈世环、陈家良结伙到平阳县，窃取章志庚、章云进的瓜地菜瓜三十余斤（价值约人民币30元），被看守瓜地的章志庚发现后逃跑，被告人梁世同在逃跑时被群众抓获，并因本节事实被平阳县公安局决定行政拘留十二日。 案发后，被告人沈世环、陈加良于2019年10月16日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。被告人梁世同、沈世环、陈加良已共同赔偿失主谢青宇、董加树、章志庚、章云进全部经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人梁世同、沈世环、陈加良以非法占有为目的，多次结伙盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人梁世同、沈世环、陈加良拘役三个月十五天、拘役三个月、拘役三个月，均适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了被告人梁世同、沈世环、陈加良的供述，失主章志庚、章云进、董加树、谢清宇的陈述，辨认笔录，现场照片，谅解书，转账记录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人梁世同、沈世环、陈加良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁世同、沈世环、陈加良构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁世同归案后能如实供述自己的罪行，被告人沈世环、陈加良犯罪后能自首，且能积极共同退赔各失主的经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁世同犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 二、被告人沈世环犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 三、被告人陈加良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年五月十二日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨德豪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更534号 罪犯杨金德，男，1969年2月17日出生，四川省小金县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）阿中刑初字第39号刑事判决，以被告人杨金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止）。被告人及其同案不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月5日作出（2016）川06刑更163号刑事裁定，对其减刑八个月；于2018年4月19日作出（2018）川06刑更189号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年2月2日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯杨金德参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨金德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨金德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯与被害人亲属达成40万元民事赔偿协议，但未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨金德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨金德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执602号之一申请执行人尹明勇。被执行人赵廷珍。本院在执行申请执行人尹明勇与被执行人赵廷珍劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1322号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为16528元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月六日书记员  贺 苗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更462号罪犯王严，男，1982年12月1日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2016年6月14日作出(2016)云0821刑初53号刑事判决，以被告人王严犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币110000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王严减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1965号被执行人：张自顺，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院依据已生效的（2019）鄂06刑终274号刑事判决书，在执行追缴张自顺罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳20000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人张自顺采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月20日、2019年12月10日、2020年3月17日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人张自顺在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，经查，被执行人名下有一辆车牌号为渝Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆，车辆已达报废标准，被执行人在上述部门无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日书 记 员  龙子秋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初802号原告：任庆海，男，1980年12月24日出生，汉族，八五〇农场1986酒吧业主，住黑龙江省虎林市。被告：宋志，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告任庆海与被告宋志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。任庆海于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，任庆海申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任庆海撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由任庆海负担。审判员  张英杰二〇二〇年五月十九日书记员  张 明
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执107号 申请执行人：蓝琪，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：欧阳肖克，男，1992年10月24日出生，住蓝山县。 蓝琪与欧阳肖克民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1398号民事判决，已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蓝琪与被执行人欧阳肖克达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1398号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终393号 上诉人（原审被告）：蒋舰，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜渭伦，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 原审被告：邱小花，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 上诉人蒋舰因与被上诉人姜渭伦、原审被告邱小花民间借贷纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2018）川0525民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日网上公开开庭进行了审理。上诉人蒋舰的委托诉讼代理人徐声照，被上诉人姜渭伦及其委托诉讼代理人苟围、陈鑫，原审被告邱小花参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋舰上诉请求：撤销古蔺县人民法院（2018）川0525民初3773号民事判决，改判姜渭伦投入的资金为修建长坪粮站的合伙资金，案件受理费由姜渭伦承担。事实与理由：2012年姜渭伦、邱星伟、张定均、李中跃、邱小花及上诉人合伙投资修建长坪粮站项目。因项目开工后，合伙人并未按之前约定投入资金，为避免造成更大损失，上诉人筹集资金进行建设，案涉资金即是姜渭伦应该投入的合伙资金。上诉人为姜渭伦出具借条是为了应付姜渭伦的家人，并非民间借贷。现长坪粮站项目已经修建完成，但由于市场等原因，房屋销售情况不好，导致投入资金一直未收回，合伙面临亏损状态。故希望二审法院查清事实，依法改判。 姜渭伦辩称，案涉两笔款项均为借款，且已经向蒋舰、邱小花交付，民间借贷关系成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 邱小花辩称，其仅知道有500000元这笔，285000元这笔不清楚。 姜渭伦向一审法院起诉请求，1.蒋舰、邱小花归还其借款800000元及利息【2014年8月（庭审中变更为11月）起至归还之日止，每月按2%支付利息】；2.本案诉讼费由蒋舰、邱小花负担。 一审法院认定事实：2013年5月17日，蒋舰向姜渭伦出具借条，其上载明：今借到姜渭能现金100000.00元（大写壹拾万元），卡号为62×××25姓名为周琴。时间2012年12月5日。2013年为借款200000.00元（大写贰拾万元），卡号为62×××03转款名为邱小花。时间2013年5月17日。合计为叁拾万元（300000.00元）。该借条实际借款共计285000元（姜渭伦称事先扣了15000元的利息）。2013年7月16日，蒋舰、邱小花出具借条向姜渭伦借款500000元，借条载明：今借到姜渭伦现金500000元，大写伍拾万元。用于工程款，按3%支付利息。蒋舰申请对借条中“蒋舰”的签名进行鉴定。一审法院委托四川中益司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月15日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2019】文鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为:由古蔺县人民法院委托鉴定的时间为2013年7月16日和2013年5月17日两张借条上借款人处“蒋舰”的签名字迹与样本上蒋舰的签名字迹，属同一人所书写。 一审法院认为：合法的债权受法律保护。对于2013年5月17日的借条，由于实际借款金额为285000元，故一审法院支持285000元的本金，双方未书面约定利息，姜渭伦提供的证据亦不能证明双方口头约定了利息，故不支持利息。邱小花未在借款人处签名，故邱小花不应承担还款责任。对于2013年7月16日的借条，蒋舰与邱小花应当偿还姜渭伦借款本金500000元。根据交易习惯，“按3%支付利息”应当理解为按“按3%的月利率支付利息”，姜渭伦认为之前的利息已结清，请求从2014年11月起按2%的月利率计算利息，不违反法律规定，也不违反双方的约定，且蒋舰、邱小花未提供证据证明其不欠利息，故一审法院对于姜渭伦主张的利息予以支持。蒋舰辩称该款时共同出资的证据不足，一审法院不予采信。邱小花辩称的“没有看到钱”不能成为其不承担偿还债务的理由，因为在借条上签字就表明自愿对该债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、蒋舰于本判决生效之日起15日内偿还姜渭伦借款本金285000元；二、蒋舰、邱小花于本判决生效之日起15日内偿还姜渭伦借款本金500000元，并给付该款自2014年11月1日起至该款履行完毕时止按2%的月利率计算的利息；三、驳回姜渭伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由蒋舰负担2900元，蒋舰、邱小花负担3000元。保全费4520元，由蒋舰、邱小花负担。 本院二审期间，上诉人蒋舰、被上诉人姜渭伦、原审被告邱小花均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，姜渭伦主张案涉两笔借款除提交有蒋舰、蒋舰及邱小花分别出具的30万元和50万元的借条外，还提交有部分转款依据以及证人证言，综合前述证据，能够确认双方的民间借贷关系已经发生并成立。从姜渭伦关于30万元借款的经过，并结合转款依据，可以看出姜渭伦向蒋舰交付借款时仅转款共计285000元，姜渭伦陈述交付借款时事先扣了15000元与在案证据相符合。故一审法院认定蒋舰向姜渭伦借款285000元，蒋舰及邱小花向姜渭伦借款500000元并无不当。蒋舰及邱小花出具的500000元借条上有利息约定，且借款后邱小花62×××03账户有向姜渭伦62×××00账户转款30000元、20000元、30000元的记录，蒋舰及邱小花又没有举证证明该笔借款利息付到什么时间，故一审法院支持姜渭伦主张从2014年11月起按2%的月利率计算利息也无不当。蒋舰上诉称案涉款项为姜渭伦投入修建长坪粮站的合伙资金，没有举出充分的证据予以证明，且与案件查明的事实不符，本院不予支持。至于蒋舰、邱小花、姜渭伦之间是否存在合伙关系，可以另行诉讼解决。 综上所述，上诉人蒋舰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人蒋舰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月六日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢108号 案由：合同纠纷 申请执行人：韦先春 被执行人：韦先恒 立案时间：2020年5月12日 执行依据：（2019）川1527民初797号 执行依据主文：恢复执行标的10000元。 申请标的：10000元 结案标的：10000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2686号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，公司员工。 被告：吴延林，男，1952年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告吴延林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江明典物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告吴延林的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江明典物业管理有限公司撤回对吴延林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 鲁晓彤
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢111号 案由：提供劳务者受害责任纠纷 申请执行人：张运强 被执行人：筠连县蒿坝镇任永良家具店 立案时间：2020年5月13日 执行依据：（2018）川1527民初1374号 执行依据主文：恢复执行标的8524.88元 申请标的：8524.88元 结案标的：8524.88元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年五月十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3040号之一申请执行人:孙淑琴，女，1958年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：李明，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人孙淑琴与被执行人李明离婚后财产纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初4755号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，本院冻结了被执行人银行存款，扣划并发还申请人84221.52元。被执行人名下持有大秦铁路股票100股，本院已冻结，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下有津Ｆ×××××别克牌汽车一辆，申请人不要求查封。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3088号罪犯钟文辉，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省上高县人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年6月15日作出(2018)赣0923刑初102号刑事判决，认定被告人钟文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文辉减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月22日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1753号   原告：陈霞，女，1962年4月13日出生，汉族，八钢退休职工，住乌鲁木齐市。   被告：朱岩，男，1984年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告陈霞与被告朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈霞撤诉处理。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   毛美珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2132号 申请执行人丁慎，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省南县。 被执行人金彬斌，男，1993年10月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人丁慎与被执行人金彬斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12546号民事判决书,被执行人支付保险理赔款10000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金彬斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人有房产、车辆、股权；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人丁慎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权10000元及利息，诉讼费76元，执行费50元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人金彬斌在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2132号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 杜 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4260号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵长涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵长涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵长涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1790.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵长涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金209.88元，剩余16期贷款，余欠本金共计1790.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵长涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵长涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1790.12元及利息(以1790.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1217号朱建新、浙江胜一阀门有限公司：申请执行人朱建新与被执行人浙江胜一阀门有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人浙江胜一阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1217号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初963号原告：马兴栋，男，1967年3月28日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵建合，男，1961年2月10日出生，汉族，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者，住朝阳市龙城区。被告：张显阳，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，住建平县。被告:董翠芹，女，1970年6月7日出生，汉族，无业，住建平县。原告马兴栋与被告张显阳、董翠芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽1322民初721号民事判决，原告不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终61号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴栋及委托诉讼代理人赵建合到庭参加了诉讼、被告张显阳、董翠芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴栋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告购房款115000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日，原告与二被告签订《卖房协议》一份，该房屋的宅基地系法院执行给被告的宅基地，被告又在此宅基地上自建的平房。协议约定售价170000元，原告将购房款170000元交付给二被告，当时约定二被告办理完过户手续后将房屋交付给原告，现被告直至今日也未办理该房屋手续，为此诉至本院，望判如所请。被告张显阳、董翠芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，经内蒙古敖汉旗人民法院判决辛殿广偿还张显阳借款本金61500元、利息3869.94元，辛殿广承担诉讼费、保全费、公告费等2650元，合计68020元。经该法院执行，将辛殿广的宅基地一处过户给张显阳，张显阳获得此宅基地后，在该宅基地上自建了房屋。2010年11月1日，被告张显阳、董翠芹（当时二人系夫妻关系）与原告马兴栋签订《卖房协议》，约定二被告将宅基地及自建的房屋卖给原告马兴栋，售价170000元。原告已将房款170000元交付给二被告，现因卖房协议已不能履行，被告已陆续返还给原告购房款55000元，尚欠115000元未给付。另查明，二被告于2014年8月22日经本院判决离婚。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告提供的内蒙古敖汉旗人民法院（2008）敖民初字第1979号民事判决书、（2009）法执字第251号民事裁定书，证明经内蒙古敖汉旗人民法院强制执行后，辛殿广将宅基地一处给张显阳，用以抵顶其欠款的事实。2.原告提供的《卖房协议》，证明二被告将宅基地及房屋卖给原告的事实。3.2014年建朱民初字第00930号民事判决书，证明二被告被本院判决离婚的事实。本院认为，原告购买二被告的宅基地及房屋，并支付了房款，现该协议已无法履行，二被告理应将购房款全部退还给原告。虽然二被告现已离婚，但签订《卖房协议》时双方系夫妻关系，双方应共同承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张显阳、董翠芹于本判决发生法律效力后十日内返还给原告马兴栋购房款115000元。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年五月六日书 记 员  狄 禹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执216号之一申请执行人：钟海军，男，1987年1月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：分宜绿源车辆销售有限公司，住所地：分宜县工业园区。法定代表人：李伟东，该公司董事长。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人钟海军依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1440号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟东、分宜绿源车辆销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人李伟东名下有少量存款，无执行价值，且被执行人的账户已被冻结。另查明，被执行人名下无房产、无公积金，其名下有号牌为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的小型汽车，其中赣Ｋ×××××已被扣押，但无处置价值，其他两辆汽车本院未实际控制，致使处置不能。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22865元，截至2020年5月26日，被执行人未支付款项。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年五月二十六日书记员 曹伟远
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初731号 原告：杨某，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：汪清军（系王某之子），住四川省中江县。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨道军、被告王某及其委托诉讼代理人汪清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告在婚姻存续期间共同修建的位于被告处的房屋（价值约90000元）折价分割给原告40000元；２.依法判令原告的婚前财产，现放置在被告家的柴油机2台、打麦机1台、手推车1个、铁仓1个、木柜1个、打米机1台、玉米机1台、晒席2床及日常用具归原告所有；3.本案的诉讼费用等由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求分割该房屋（价值60000元左右）的折价款26000元。事实和理由：2015年3月11日，被告向人民法院诉讼与原告离婚，同年6月23日，在人民法院的开庭审理中，双方达成了离婚协议，人民法院依法作出调解，但离婚过程中对共同财产（房屋）和原告的婚前财产没有进行分割及处置。此后，双方为此无数次协商未果，并因此经常发生纠纷导致报警，致使原告的合法权益受到了侵害，故原告诉至人民法院。 王某辩称，原、被告诉讼离婚时确未分割夫妻共同财产是事实，修建房屋时被告只拿了价值4000元的砖钱，房子不是原、被告的夫妻共同财产，房子的总造价接近40000元，被告不同意分割该房屋。原、被告婚后购置于其家中的财产，大多已经被原告抢走了，仅仅有打麦机和柴油机在其家中。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年10月26日，被告向有关部门提出对位于乐至县的宅基地房屋，进行改扩建至120平方米的书面申请，次日，该申请所在的村民小组、村民委员会、国土资源局均同意被告在其原有基础上改扩建住房120平方米。之前该宅基地的使用者系汪元富，使用面积和建筑面积均为98.36平方米。现该房屋已修建完毕，被告自认原告修建该房屋出资4000元，但至今未取得房屋的相关产权证书。2015年6月24日，原、被告经诉讼离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割，在诉讼离婚庭审笔录中，原告自述夫妻共同财产有位于乐至县的宅基地房屋（其中有被告之长子出资5500元修建）三间及其购置的生产生活器具，愿意待案涉房屋产权证书办理后再行分割。 本院认为，一般来讲，房屋所有权证上所记载的所有权人及共有人及其所占份额，是确定房屋所有权人及其所占份额的法定文书。但案涉房屋修建好后，并未办理所有权证，因此所有权人并不明确，故需结合当事人的陈述及相关证据予以认定。本案中，案涉房屋系原、被告婚后由被告申请在第三人汪元富原有宅基地基础上进行改扩建的住房，虽被告自认原告为修房出资4，000元，原告亦陈述被告之子也有出资5，500元，但该房屋至今未取得相关权属证明，因该房屋的权属涉及到第三人利益，根据本案现有证据，无论是房屋整体还是改扩建部分，均无法证实该房屋系原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割该房屋（价值60，000元左右）的折价款26，000元，不仅与被告辩称该房屋价值不足40，000元的说法相矛盾，而且双方当事人均未提交案涉房屋价值的有关证据也未对房屋价值达成一致的认识，故原告要求分割案涉房屋的折价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求取回属于个人的婚前财产，同样未提供相应证据证实，虽被告自认打麦机和柴油机在其家中，但未明确其属于原告个人财产，原告对此应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，因其提交的证据难以支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹 波
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执578号之一 申请执行人：宋开田，男，1965年4月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：徐莲月，女，1968年3月30日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人宋开田与被执行人徐莲月买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3337号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋开田向本院申请强制执行,本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被告徐莲月于2020年1月24日前支付原告宋开田货款2000元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐莲月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐莲月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐莲月的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项50元，扣除执行费50元。 2020年5月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人徐莲月从2020年6月开始每月15日前支付500元，直至还清为止。同年5月28日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2831号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人邱从坤，男，1995年9月13日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人杜同伟，男，1998年2月16日出生，汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人王籽佳，男，1990年3月1日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人谢旭洪，男，1989年9月15日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人邱从坤、杜同伟、王籽佳、谢旭洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0102刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人邱从坤、杜同伟、谢旭洪各缴纳罚金人民币2000元、被执行人王籽佳缴纳罚金人民币4000元;被执行人邱从坤、杜同伟、王籽佳、谢旭洪共同退赔杭州市上城区迅销(中国)商贸有限公司解放路店损失人民币7990元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人邱从坤、杜同伟、王籽佳、谢旭洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱从坤、杜同伟、王籽佳、谢旭洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱从坤、杜同伟、王籽佳、谢旭洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜同伟、谢旭洪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人王籽佳在银行账户内的存款11990元,扣划被执行人邱从坤在银行账户内的存款2000元,本案现已执行到位退赔损失7990元，王籽佳罚金4000元，邱从坤罚金2000元。暂未发现被执行人杜同伟、谢旭洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜同伟、谢旭洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜同伟、谢旭洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜同伟、谢旭洪纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人杜同伟、谢旭洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  樊晓璐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执272号之一 申请执行人：陈汉勇，男，1965年4月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐勇光，男，1967年12月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈汉勇与被执行人徐勇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈汉勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：借款本金232000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4780元、执行费3380元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人徐勇光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐勇光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年5月26日，被执行人徐勇光尚欠申请执行人陈汉勇借款本金232000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费4780元、执行费3380元未履行。 鉴于被执行人徐勇光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐勇光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金汉宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑梅，女，1980年10月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丽，女，1982年4月15日出生，汉族，系肇东市幼儿园老师，住肇东市。再审申请人刘淑梅因与被申请人叶丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑梅申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判未经鉴定认定叶丽的医疗费、住院伙食补助费损失应由刘淑梅赔偿有误；原判认定双方均有过错，刘淑梅承担90%，叶丽承担10%赔偿责任有误；叶丽住院病历是认定本案事实的主要证据，第一次开庭叶丽只提供了住院病历的首页，对住院病历未出示，叶丽的住院病历未经质证，不能作为认定案件事实的依据。二审法院只适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，撤销原判，改判刘淑梅赔偿叶丽各项费用8775.43元，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。审查期间，刘淑梅提交了刘淑梅与冯某某离婚协议书、离婚证复印件及李春梅称冯某某书写的悔过书1份，欲证实刘淑梅与叶丽打仗，起因是因为叶丽与冯某某一事，过错在于叶丽，并导致刘淑梅与冯某某离婚。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。本案刘淑梅与叶丽发生纠纷后，刘淑梅对叶丽进行了殴打，导致叶丽身体受伤害并住院治疗，原审法院判决由刘淑梅赔偿叶丽因此支付的医疗费、住院伙食补助费符合上述法律规定，原审法院对双方责任的划分及适用法律并无不当。一审法院对叶丽提交的住院病案首页进行了质证，该住院病案首页能够体现叶丽伤情及治疗情况，原判认定的基本事实并非缺乏证据证明。刘淑梅提交的证据，不能推翻原判决。综上，刘淑梅再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘淑梅的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  范杨阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2577号罪犯丁才根，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）洪刑一初字第3号刑事判决，认定被告人丁才根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁才根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）赣刑一终字第52号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）赣监刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2010年5月30日以(2010)洪刑执字第2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁才根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁才根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁才根减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保236号原告娄底市进兴实业有限公司，所在地湖南省娄底市娄星区石井镇双林村村委会办公楼一楼。法定代表人刘玢，系该公司董事长。诉讼代理人贺英，湖南星奥律师事务所律师。被告兴国重峰矿业有限公司，所在地江西省赣州市兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭小区2-203房。法定代表人梁又斌。原告娄底市进兴实业有限公司与被告兴国重峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，原告于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告兴国重峰矿业有限公司在江西省赣州市兴国县中国建设银行兴国支行账号为36×××41的账户上的存款40万元，案外单位娄底市鑫崇铁合金有限公司以其所有的位于娄底市娄星区权证号为娄房权证娄底字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，原告娄底市进兴实业有限公司的申请符合法律规定，本院应当予以准许。本院（2020）湘1302民初2140号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告兴国重峰矿业有限公司在江西省赣州市兴国县中国建设银行兴国支行账号为36×××41的账户上的存款40万元。二、查封担保单位娄底市鑫崇铁合金有限公司名下位于娄底市娄星区权证号为娄房权证娄底字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游龙二〇二〇年五月二十一日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2827号 申请执行人：赵玉贞，女，1951年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵玉贞与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特912号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赵玉贞向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2827号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1079号原告：文卫强，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：长沙精弘装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路398号玛依拉山庄1号栋1609房。法定代表人：孙波。原告文卫强与被告长沙精弘装饰设计工程有限公司（以下简称“精弘装饰设计公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文卫强到庭参加诉讼，被告长沙精弘装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。文卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程售后款余款4696元；2.判令被告支付原告工资7000元（10、11、12月工资）；3.判令解除劳动关系赔偿经济补偿1500元；4.判令被告按银行同期利率计算支付从2019年12月5日至余款清偿之日的利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告进入被告处工作，工作岗位为工程监理。原告负责被告直营单润和又一城3栋2701的后期工程收尾产生的电工工人工资及材料费用共计1695元，在8月23日已送到被告处；被告的客户润和紫郡47栋901的卫生间渗水做售后维修产生的工人费用及材料费共计2361元，在8月28日已送到被告处；在11月3日被告的客户新城国际花都D4栋的墙面墙漆脱落做售后报修，经被告同意维修产生的工人费用及材料共计640元，11月10日在微信上已报给被告知晓，以上三处工程完工后，被告迟迟未予支付工程款，原告多次催促未果，直至2019年12月1日在湖南卫视公共频道晚间新闻，才证实被告跑路了。在这之前被告一直拖欠原告10、11月份工资，现被告借故逃避，原告已未能联系上被告。综上所述，为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请为盼。精弘装饰设计公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告文卫强于2019年7月2日入职被告精弘装饰设计公司从事工程监理、售后服务等工作，双方没有签订劳动合同，约定原告工资为底薪3000元／月。原告在岗期间，所负责的润和又一城3栋2701的后期工程收尾产生的电工工人工资及材料费用1695元，润和紫郡47栋901的卫生间渗水做售后维修产生的工人费用及材料费2361元，新城国际花都D4栋的墙面墙漆脱落经被告同意售后维修产生的工人费用及材料640元，共计4696元；三处工程完工后，被告公司并未向原告支付该笔工程垫付款。被告亦未向原告支付2019年10月、11月、12月份工资共计7000元，2019年12月9日，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定由被告支付原告2019年10月份、11月份、12月份工资共计7000元，售后工程款4696元。仲裁委于当日以原告已向劳动监察部门投诉，且已依法进入程序，劳动者就相同事项向仲裁委提出申请为由，通知原告不予受理，原告为此不服，诉至本院。以上事实有原告提交的含浦店9月份、10月份工资表、8月28日报销明细、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为劳动合同纠纷。1.关于劳动关系及工资，原告提交的含浦店9月份、10月份工资表、8月28日报销明细、微信聊天记录等证据，能够相互佐证，形成证据锁链，充分证明双方已形成劳动合同关系，并约定原告的工资标准为3000元/月，故原告诉请被告支付2019年10月份、11月份、12月份工资共计7000元，本院予以支持。2.关于经济补偿，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的必经前置程序，原告对其该项主张并未提起仲裁，故本院对原告此项主张暂无法做出处理。3.关于工程售后款，该款系原告在职期间为公司垫付工程款，并不属于本案劳动合同争议的范围，系另一法律关系，原告可另案主张。被告精弘装饰设计公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙精弘装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告文卫强支付工资7000元；二、驳回原告文卫强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙精弘装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年五月八日法官助理谢加斌书记员陈果
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1382号申请执行人王月英，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人刘小广，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。王月英与刘小广生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0118民初6917号民事判决书确认：刘小广于本判决生效后七日内赔偿王月英医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金十六万二千二百五十二元六角五分。诉讼费用一千七百七十三元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月23日、4月7日、5月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户无存款，本院已冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息。本院于2020年5月15日前往被执行人户籍所在地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年2月24日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为16．402565万元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6917号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年五月二十六日书记员  吴成龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1560号 申请执行人：广州市通洋电子有限公司，住所地广州市白云区松洲街松北村社前路56号1号楼403房，统一社会信用代码：91440101552367118A。 法定代表人：吴名兴。 委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区惟纳德电子有限公司，住所地佛山市南海区大沥太平石步工业区广佛中心三楼自编C3厂房，组织机构代码：MA4X7NXY3。 法定代表人：刘然。 被执行人：邓法超，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：刘然，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于申请执行人广州市通洋电子有限公司与被执行人佛山市南海区惟纳德电子有限公司、邓法超、刘然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28083号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为386435.96元，执行费为5697元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款共计730.5元，本院已扣划并退还申请执行人；2020年2月20日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王嘉宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4468号之一 申请执行人：徐可先，男，1963年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：留惠平，男，1976年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘先红，女，1980年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐可先与被执行人留惠平、刘先红合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐可先向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人留惠平、刘先红返还申请执行人徐可先支付沙石款26000、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费313元、受理费225元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人留惠平、刘先红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求留惠平、刘先红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留惠平、刘先红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人留惠平、刘先红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。在执行过程中，被执行人缴纳5000元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人留惠平、刘先红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人留惠平、刘先红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人留惠平、刘先红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐可先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人留惠平、刘先红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 曹晓康
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1793号   原告：张赟，公民身份号码×××,男，1994年12月11日出生，汉族。   被告：刘智德，公民身份号码×××，男，1981年7月1日出生，土族，住本县。   第三人：尚学萍，公民身份号码×××，女，1974年11月2日出生，汉族，住该镇煤苑路天青便利超市。   原告张赟与被告刘智德、第三人尚学萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张赟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张赟以“经庭外协商已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张赟撤回起诉。   案件受理费848元减半收取424元由原告张赟负担。   审判员 冶有福     二〇二〇年五月二十五日   书记员 田文平         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4427号 上诉人（一审起诉人）：石文静，女，1971年10月24日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人石文静因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭对本案进行了审理。 本院在审查过程中，上诉人石文静于2020年4月13日提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，石文静在本案审查期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石文静撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘向鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保615号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王家军，男，1979年02月24日出生，汉族，住安徽省金安区。被申请人：张本惠，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王家军、张本惠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王家军、张本惠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王家军、张本惠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1722号原告高静，女，1981年7月1日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。被告王桂芬，女，其他信息不详。本院在审理原告高静与被告王桂芬返还原物纠纷一案中，原告高静于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。案件受理费50元，由原告高静承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十六日书记员  杜月迪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初249号 申请人：王鹏。 被申请人：鲍超。 被申请人：暴岩。 原告王鹏与被告鲍超等民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍超、暴岩的中国工商银行工资卡及住房公积金46000.00元给予冻结。申请人王鹏以其名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍超、暴岩名下银行存款及住房公积金46000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘以文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  申 圳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2432号 原告：陶士剑，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：曾康，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 原告陶士剑与被告曾康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶士剑的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告曾康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶士剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款140171.70元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：原、被告间存在买卖合同关系。经原告对账，被告尚欠货款140171.70元未付。原告多次催讨未果。 被告曾康未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告持有抬头为“曾康”的对账单一份，载明应付货款金额为140171.70元，被告在该对账单上签字并注明公民身份号码。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告依据对账单主张与被告之间存在买卖合同关系及被告认欠货款140171.70元，被告未到庭，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该货款及利息的请求，本院予以支持。被告曾康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾康应支付给原告陶士剑货款140171.70元，并支付该款自2020年3月24日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取1552元，由被告曾康负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8343号上诉人（原审被告）杨庄莹，女，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹春燕，女，住广东省英德市。委托诉讼代理人：周小艳，广东南国德赛律师事务所律师。原审第三人：广州市中凰房地产代理有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：刘本斗。委托诉讼代理人：胡良华、张镇海，公司员工。上诉人杨庄莹因与被上诉人邹春燕、原审第三人广州市中凰房地产代理有限公司（以下简称中凰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑怀勇独任审理。本院审理过程中，杨庄莹以与邹春燕达成和解为由，于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨庄莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨庄莹撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人杨庄莹负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑怀勇二〇二〇年五月二十七日书记员  颜旭怀徐毅敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢669号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人崔顺花借款合同纠纷一案，被执行人崔顺花未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初8164号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人崔顺花借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初857号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：常啟亮。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告常啟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月11日原告桂林富鑫物业服务有限公司以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 李兰芳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初512号原告：韩玉民，男，汉族，1954年11月14日，农民，住辽宁省法库县。被告：辽宁调兵山煤矸石发电有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山。法定代表人：程荣新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，系辽宁银冈律师事务所律师。原告韩玉民与被告辽宁调兵山煤矸石发电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告韩玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清除炉灰、返还原告土地10亩，并赔偿经济损失190000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年，原告承包本村“瓜地”地块进行退耕还林，栽植杨树，面积1.227公顷，四至（东；沟；南：沟；西：界碑；北：沟）；2003年12月15日取得《中华人民共和国林权证》法林证字（2003）第02740号。2014年因某矿井下排水导致林木毁损，2015年夏至2016年冬，被告擅自将炉灰堆放在原告承包林地上，合计侵占土地约10亩，造成原告至今无法经营使用；且2019年原告起诉索赔排水损失时，因该10亩林地被埋无法鉴定导致无法计算损失。原告为此多次找被告要求解决，被告起初答应赔偿补偿，现又返悔。本院经审查认为，本案被告辽宁调兵山煤矸石发电有限责任公司不是直接侵权人，原告所承包的林地是在2014年被损坏的，而被告堆放煤矸石是在2015年夏至2016年冬，被告堆放煤矸石的时候，林地已经被损坏。原告韩玉民所主张的林地损害赔偿的责任主体应为排放废水的实际侵权人即（2019）辽0124民初239号民事判决书所确定的铁法煤业（集团）有限责任公司、铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司。故本案中被告辽宁调兵山煤矸石发电有限责任公司作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩玉民的起诉。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，退回原告韩玉民。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年五月八日法官助理来丽玲书记员杨爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执829号被执行人袁冬，男，1996年6月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人袁冬责令退赔一案，（2019）苏0804刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，一、被告人袁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币7491元责令被告人袁冬退赔，返还被害人朱某人民币880元，返还被害人金某人民币1432元，返还被害人刘某人民币1089元，返还被害人姬某人民币1020元，返还被害人胡某人民币1760元，返还被害人徐某人民币1310元。本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初366号刑事判决书的责令退赔部分本次执行程序终结。被执行人袁冬负有继续履行责令退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈志劼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨磊，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京亿丰木业有限公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇新光社区章营11号。破产管理人：江苏汇金破产清算事务所有限公司，住所地江苏省南京市珠江路88号1幢4104室。再审申请人杨磊因与被申请人南京亿丰木业有限公司（以下简称亿丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨磊申请再审称：1.原审未准许证人亿丰公司办公室主任沈某4出庭程序违法。2.原审法院认为双方签订的看守协议不具备劳动关系特征的理由不能成立。安保工作属于亿丰公司的业务范围，沈某4对杨磊进行日常管理，双方已形成劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，沈某4在江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初8526号杨磊等七人诉亿丰公司破产债权确认纠纷一案中出庭作证，该案的庭审笔录在一审中已进行了质证认证并附卷作为证据。本案中，亿丰公司的经营范围是生产中高密度纤维板、装饰材料以及销售自产产品，其2008年始已处于停产状态。2009年4月15日，杨磊按照与亿丰公司的合同约定看管厂房、设备。可见，合同的目的是为了确保厂房和设备的安全，而非生产经营，双方之间没有建立劳动关系的合意。且亿丰公司停产后，其管理人员已全部撤离。亿丰公司虽然对看管工作有要求，但是对杨磊没有日常管理，杨磊与亿丰公司之间并无人身隶属性。综上，原审法院认定杨磊与亿丰公司之间不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月十八日书记员  黄晶焱
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1530号申请执行人:陶某良，女，1988年7月7日出生，汉族，住址：湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于陶某良与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人陶某良向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向陶某良返还履约保证金90000元及配套设施费37500元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1812元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余127500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1743号上诉人（原审原告）：营口市老边区阜昌混凝土有限公司，住所地营口市老边区工业园区汽保工业园内。法定代表人：马海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永霞，该公司副经理。上诉人（原审被告）：本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。法定代表人：宋振福，该公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。上诉人营口市老边区阜昌混凝土有限公司因与上诉人本溪亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，1．营口市老边区阜昌混凝土有限公司向一审法院起诉请求是要求本溪亚泰建设有限公司给付其货款2,355,260元，并从2018年12月3日起至付清之日，以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向其支付利息，并按照中国人民银行同期贷款利率2倍向其支付违约金，而一审法院对货款作出了判决，对合同约定逾期给付货款利息及违约金没有裁判，程序不当。2.2019年9月30日本溪亚泰建设有限公司给付营口市老边区阜昌混凝土有限公司货款146,448元，营口市老边区阜昌混凝土有限公司在2019年10月6、7日又供应本溪亚泰建设有限公司混凝土225立方米，双方在本案发生诉讼之后一审开庭之前仍存在买卖交易行为，是否在继续履行案涉合同，货款是否应一并计算，该事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2046号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人营口市老边区阜昌混凝土有限公司预交的二审案件受理费28,440元，上诉人本溪亚泰建设有限公司预交的二审案件受理费25,642元，分别予以退回。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保678号申请人：韩超，男，生于1989年1月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐志斌，男，生于1985年10月19日，汉族，住河南省虞城县。被申请人：郑州兴合房产中介有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：田国平。申请人韩超与被申请人徐志斌、郑州兴合房产中介有限公司财产保全一案，申请人韩超向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0122财保106号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志斌、郑州兴合房产中介有限公司名下的银行存款五十七万六千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁