wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保83号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘兴秀，男，汉族，1967年5月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴秀在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××95的存款2100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为81×××95的存款2100元。 案件申请费41元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初437号   原告：蒙某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司。   负责人：苏某。   委托诉讼代理人：顾某。特别授权代理。   被告：宁夏沐阳电子商务有限公司。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   原告蒙某与被告宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司（以下简称沐阳电子商务隆德分公司）、宁夏沐阳电子商务有限公司（以下简称沐阳电子商务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某，被告宁夏沐阳电子商务隆德分公司委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。被告沐阳电子商务公司法定代表人李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务工资470.5元、工服押金300元，合计770.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，沐阳电子商务公司在隆德县设立了隆德分公司，从事美团外卖业务。原告于2019年到沐阳电子商务隆德分公司上班，从事美团外卖送餐业务，月基本工资为1000元，外加跑单提成为一月的总工资。上班期间的正常班为上午7点上班，晚上9点30分下班，中午不休息。值班的时间为早上7点到晚上12点，中午不休息，第二天早上从8点30分开始上正常班。在上班期间，二被告拖欠原告2019年2、3、4月份单王奖300元，55单业务提成，每单3.1元，共计170.5元，工服押金费300元未支付。现原告为维护自己的合法权益，故起诉。   被告沐阳电子商务隆德分公司辩称，原告从2019年在我公司从事美团外卖送餐业务属实，其于2019年5月离职。原告要求的劳务工资470.5元已于当月支付给本公司前站长杨某，由于原告离职时未交回送餐箱及工服等，故公司按规定不能退还其押金300元，原告交回送餐箱及工服后公司同意退押金。原告陈述其他均不属实。   被告沐阳电子商务公司经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月2日前，原告在被告沐阳电子商务隆德分公司从事美团外卖送餐业务。工作期间，被告沐阳电子商务隆德分公司未付原告2019年2、3、4月份单王奖300元及5月份的业务提成170.5元。原告离职后向该公司站长交还送餐箱及工服后，被告沐阳电子商务隆德分公司未退还其押金。   上述事实有当事人陈述及原告提供的隆德美团外卖2019年4月份工资表、证人杨某的证言在卷佐证。   本院认为，原告在被告沐阳电子商务隆德分公司从事美团外卖送餐业务，双方之间形成了劳务合同关系。被告沐阳电子商务隆德分公司应当按照约定支付原告劳务报酬，原告离职后交回送餐箱及工服后，被告沐阳电子商务隆德分公司应当返还原告押金。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”规定，对原告要求被告沐阳电子商务隆德分公司、被告沐阳电子商务公司支付其劳务费470.5元及押金300元的诉讼请求，本院予以支持。被告沐阳电子商务隆德分公司辩称，公司已将原告劳务工资470.5元支付给公司前站长杨某及杨某未在工作交接中将原告交还的送餐箱及工服交给公司的意见，因系其公司内部管理问题，与本案无关，本院不予采纳。被告沐阳电子商务公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司、宁夏沐阳电子商务有限公司于判决生效之日起三日内支付原告蒙某劳务费及押金770.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由被告宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司、宁夏沐阳电子商务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 赵艳琳     二〇二〇年五月十四日   书记员 蒙拖拖   附：本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异23号异议人（被执行人）安徽荣发房地产开发有限公司，住所地，安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，统一社会信用代码：913415227647771277。法定代表人尹可文，该公司经理。委托代理人张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托代理人王秀玲，河南郭力律师事务所律师。申请执行人赵兵，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省沈丘县。委托代理人赵梓君，河南陈州律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵兵申请执行被执行人安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称“安徽荣发公司”）借款纠纷一案中，被执行人安徽荣发公司对河南大地房地产估价有限公司出具的豫郑大地评字【2019】110882B号房地产司法鉴定估价报告提出书面执行异议。本院受理后，2019年12月30日作出（2019）豫1602执异391号执行裁定，异议人不服，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复16号执行裁定，裁定撤销周口市川汇区法院（2019）豫1602执异391号执行裁定，发回周口市川汇区人民法院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人安徽荣发房地产开发有限公司称，异议请求：依法中止对(2016)豫1602执1965号告知评估鉴定结果通知的执行并中止拍卖行为。事实与理由：贵院于2019年12月2日向异议人送达的豫郑大地评字【2019】110882B号的房地产估价报告，对异议人开发的馨莲名苑小区第11幢22轴至27轴一层三层门面房进行了评估。评估结果为：1138.6平方米房产价值为970.43万元，合建筑面积单价为8523元/平方米。异议人认为该报告不具有客观性，不应作为执行依据。一、该报告评估结果明显与周口市现行市场价格不符，评估价格偏低。周口市目前的平均门面房房价在12000元-18000元/㎡左右，而该报告评估价格在8523元/㎡，特别是按照快速变现价值执行，更是明显低价处置房屋，对异议人极不公平。二、涉案房屋在内的馨莲茗苑小区楼盘作为2019年市政府确定的问题楼盘之一，市政府正根据文件要求办理相关手续之中，贵院急于评估拍卖明显与政府处置行为相悖。根据文件第23条时间安排，本小区的房屋各种手续将于2019年12月底办齐，办齐之后异议人能够正常销售房屋后，能够及时履行法院判决的相应款项。贵院委托评估的是对房屋现状进行评估，一旦手续齐全，评估结果不会是现在的结果。异议人认为，该案评估时机不成熟。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，特提出执行异议，请予审查并中止该执行裁定。申请执行人赵兵称，鉴定机构是法院随机抽取的，评估报告是法院委托鉴定机构依法作出的，评估结果合理。异议人提供的证据不能证明房屋的市场价格，况且，时至今日异议人也没有提供出案涉楼盘的相关手续，异议人的异议理由不成立。本院查明，本院在执行申请执行人田勇申请执行被执行人安徽荣发公司借款纠纷一案中，申请人赵兵于2019年3月29日向本院申请变更申请执行人，本院于2019年4月21日作出（2016）豫1602执1965号之二执行裁定，将本案申请执行人田勇变更为赵兵。另查明，2019年9月18日，本院委托河南大地房地产估价有限公司对本院查封的异议人名下位于周口市川汇区馨莲名苑小区第11幢22轴至27轴一层、三层的商业用房进行评估，河南大地房地产估价有限公司于2019年11月27日作出豫郑大地评字【2019】110882B号房地产估价报告,本院于2019年12月3日向异议人送达该评估报告及告知评估鉴定结果通知书。2019年12月9日，异议人以评估价格偏低为由，对本院告知评估鉴定结果通知提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出异议：一、财产基本信息错误；二、超出财产范围或者遗漏财产；三、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；四、评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理”。本案中，本院在对案涉标的物的委托评估过程中，向异议人送达了选定评估机构通知、评估报告等，足以说明异议人依法应享有的权利均得到充分保障，在案涉估价报告出具后，本院向异议人（被执行人）送达了评估报告及告知评估鉴定结果通知书，评估程序合法。对异议人提出的评估价格偏低问题，因资产评估具有较强的专业技术性，对被执行人的财产进行评估只是为了尽快实现申请执行人的债权而辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，交易价格最终由市场行情来检验。异议人认为涉案楼盘作为2019年市政府确定的问题楼盘之一，市政府正根据文件要求办理相关手续之中，根据文件第23条时间安排，本小区的房屋各种手续将于2019年12月底办齐，但时至2020年5月，异议人也没有提供出政府为案涉楼盘颁发的任何手续。综上，异议人的异议理由没有事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人安徽荣发房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月十八日书记员  王方岭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审59号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月8日19时13分超限行驶于G78汕昆高速百隆路段永乐至潞城汪甸收费路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［388］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款14000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕388号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初169号原告：李建雄，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李军郴，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段福华，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告李建雄与被告段福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告段福华下落不明，于2020年2月17日依法裁定转为普通程序，并于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告李建雄及其委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼，被告段福华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金160000元及利息58200元（2018年1月19日至2019年10月19日共计21个月，即160000元×月利率2%×21个月-9000元=58200元）；2.判令被告从2019年10月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2016年10月16日、2016年10月23日向原告借款13万元和8万元，合计21万元。后被告在2018年1月19日前还了原告5万元，原、被告就余下的16万元在2018年1月21日签订了借款合同，合同载明了借款日期和期限，并约定了月利息4800元，到期后被告未如期还款，经原告多次催讨，被告只还了9000元利息给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证及原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告身份信息。2.借款合同及收条1份，拟证明借款事实。3.结算业务申请书、客户回单1份，拟证明原告借款给被告并转账。4.交通银行个人客户交易清单及微信聊天记录1份，拟证明被告还款情况。被告段福华未做答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建雄与被告段福华系朋友关系。段福华以资金周转为由，分别于2016年10月16日、2016年10月23日向李建雄借款人民币130000元和80000元。段福华于2017年4月22日偿还原告本金50000元及相应利息后，双方于2018年1月21日就剩余款项签订了借款合同，载明“甲方（出款人）：李建雄乙方（借款人）：段福华一、借款金额壹拾陆万整（160000元）...三、借款期限：借款时间自2018年1月19日至2018年4月18日止。四、每月支付借款利息：4800.00元...六、违约责任：借款人应按照合同规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，出款人有权限制追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。2018年1月21日”，原、被告均在借款合同相应处签字捺印。合同签订后，被告分别于2018年2月15日还款2000元、2019年7月24日还款3000元、同年8月2日还款2000元、8月24日还款2000元，共计向原告还款9000元。后被告段福华再未偿还借款，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建雄与被告段福华之间借款事实清楚，原告提供了借款合同、交易清单作为证据，证据充分，该借款不违反法律禁止性规定，本院对借款事实予以确认。被告段福华向原告李建雄借款后，未按约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。因此，原告要求被告段福华归还借款本金160000元及借款利息58200元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告段福华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段福华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建雄借款本金160000元及利息58200元，并以借款本金160000元为基数按年利率24%计算利息自2019年10月20日起至借款本金清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，公告费600元，合计5174元，由被告段福华负担。此款原告已预交，履行时直接由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李  气  红人民陪审员 李  文  军人民陪审员 李  润  红二〇二〇年五月十四日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1709号原告:王立军,男,1978年5月29日出生,汉族,舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告:汪昌钱,男,1968年10月30日出生,汉族,舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告王立军诉被告汪昌钱承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼，被告汪昌钱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装饰款153000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告汪昌钱在2016年10月份经营舒城县汤池镇东怡商务宾馆,并将宾馆内装修作业承包给原告王立军施工,总装修款约为210000元,汪昌钱陆续给付后,尚欠原告装修款160000元,因无钱支付,于2018年7月9日出具160000元欠条一份留存原告处,2019年7月份又给付7000元,尚余的153000元虽经原告多次催要,但被告仍不予支付。为此,原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,请求依法判决支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条及装修报价单,证明被告欠款的事实。被告汪昌钱未答辩也未提供相关证据。本院经审理认定如下事实：被告汪昌钱经营舒城县汤池镇东怡商务宾馆，2016年10月份因该宾馆装饰装修需要,被告与原告口头约定将宾馆内装修作业工程承包给原告王立军施工,工程结束后2018年1月10日双方经结算装修款约为210000元,由被告汪昌钱在“汤池镇东怡商务宾馆报价单”上签名确认。被告在支付部分装修款后,尚欠原告装修款160000元,于2018年7月9日向原告出具160000元欠条一张“今欠到王立军装修东怡商务酒店合计160000元。欠款人：汪昌钱”。此后被告于2019年7月份又支付7000元,尚欠的153000元经多次催要未果,原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的身份证、被告的人口信息及被告出具的欠条、装修报价单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告按照与被告的约定，为其经营的酒店进行装饰装修，双方间已经形成了事实上的承揽合同关系。原告作为承揽人按照被告的要求履行了装修义务，完成了被告定作人的工作任务，被告作为定作人，应当按照双方约定按时履行支付原告的劳动报酬的义务。被告未及时支付原告报酬，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。故原告要求被告支付装修款153000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪昌钱于本判决生效后十日内支付原告王立军装修款153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1680元，由被告汪昌钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年五月二十五日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执7号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村。 法定代表人：陈建明。 委托代理人：吴文娜，系该支行工作人员。 委托代理人：吴光平，系该支行工作人员。 被执行人：陈晓武，男，1986年3月14日出生，住永嘉县。 被执行人：叶慧，女，1987年5月10日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人陈晓武、叶慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：借款本金210483.44元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2228.5元、保全申请费1520元、执行费3058元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈晓武、叶慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈晓武、叶慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓武、叶慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓武、叶慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果,本院依法于2020年1月17日轮候查封了被执行人陈晓武名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜运动牌小型汽车一辆；并于2020年5月18日冻结了被执行人叶慧名下公积金账户；又于2020年5月25日扣划了被执行人叶慧名下的中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××79）存款58300元；另于2020年5月19日扣划了被执行人叶慧名下在浙江省农村信用社联合社的银行账户（账号：62×××10）存款12700元（扣除本案受理费2228.5元、保全申请费1520元、执行费3058元，余款64193.5元给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年5月26日，被执行人陈晓武、叶慧尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金146289.94元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈晓武、叶慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓武、叶慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执7号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金汉宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6330号申请执行人张超，男，1972年6月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人张超依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2026号调解书，于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付41,017.86元(人民币，下同)。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人张超未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2026号调解书的本次执行程序。申请执行人张超仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人张超履行的义务；若申请执行人张超发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执644号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王建珍等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初4012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建珍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执644号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢704号 宓慧群、吴吉平、龚燕云： 申请执行人宓慧群与被执行人吴吉平、龚燕云民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第00675号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宓慧群在本院申请强制执行，现执行到2582.01元，本院以（2020）浙0282执恢704号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢704号案件执行完毕； 2.案号为（2009）甬慈民执字第1198号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2193号 申请执行人：何成英，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：庞云，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省南部县。 本院在执行何成英与庞云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的210000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人庞云与谢小平共有的位于仁和区（合同备案号：43849）的房屋，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1196号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 何泓霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2262号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年05月06日立案执行申请执行人黄永华与被执行人绍兴颜园针织科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币28320元(其中案件执行标的金额28000元，执行费320元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执423号 被执行人严中达，男，1988年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 严中达向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）黔0222刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日移交申请执行，标的5000元，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2020年3月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。 2020年4月1日，本院到村民委员会调查被执行人严中达的财产情况，该村委会出具证明：被执行人严中达除基本住房外，无可供执行财产。 经本院组织合议庭合议对本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十日 书记员  刘保春
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初12号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人赵文明,男,1970年8月8日出生,住河北省承德市承德县。2018年10月10日因盗窃被广州铁路公安局长沙公安处行政拘留15日，2019年2月13日因冒用他人居民身份证被广州铁路公安局长沙公安处行政拘留5日，2019年5月13日因盗窃被广州铁路公安局长沙公安处行政拘留10日。2019年10月30日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留,同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赵文明犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人赵文明及其辩护人汪金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日10时许，被告人赵文明在武汉火车站A7候车室优品E购店内，趁被害人林某不备，将其放在收银台上的黑色苹果Iphonex手机一部盗走。经武汉市洪山区发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币2650元。当日，被告人赵文明被公安机关抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵文明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人赵文明有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押物品及被盗手机照片、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收条、工作说明、归案情况说明、被害人林某的陈述、价格认定结论书、现场监控视频、认罪认罚具结书以及被告人赵文明的供述和辩解等证据。被告人赵文明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出赵文明到案后如实供述，悔罪态度好，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵文明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提赵文明到案后如实供述，悔罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人赵文明到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日至2020年5月14日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。暂扣于武汉铁路公安局武汉公安处的被告人的个人财物（华为手机一部、OPPO手机一部、机械手表一块、钥匙一串、充电宝一个、中国农业银行卡二张、中国邮政储蓄银行卡一张、钱包一个、车票二张）予以发还，伪造的居民身份证二张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇二〇年五月九日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1202号上诉人(原审原告）：徐晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：王巍，男，1977年1月5日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：丛宝娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人徐晓波因与被上诉人王巍、丛宝娟买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案徐晓波以房屋买卖合同法律关系起诉王巍、丛宝娟，并提供了《房屋转让协议书》及《收条》等证据，从现有证据看，被上诉人王巍、丛宝娟对上诉人徐晓波负有一定的给付义务。该给付义务是基于房屋买卖法律关系还是民间借贷法律关系，一审法院应作出甄别，如果认定为民间借贷法律关系，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定向当事人释明。如果认定为房屋买卖法律关系，亦应作出相应裁决。本次一审法院以不能证明涉案房屋能够办理房屋产权登记为由驳回徐晓波的诉讼请求法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1241号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人徐晓波预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执290号之一申请执行人黄康舜，男，1962年1月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人孙海黎，男，1969年11月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄康舜依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7962号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙海黎的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月11日，被执行人尚欠申请执行人本金800000元及利息，也未缴纳本案受理费14016元、执行费10400元。因被执行人孙海黎在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙海黎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十二日代书记员  周设瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢455号 关于梁海燕诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1782号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5363号】，本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人梁海燕将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1839号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：，系该行行长。被执行人：黄飞凤，男，1986年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人黄飞凤金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初2374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人黄飞凤送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2374号民事判决书所确定的给付欠款370363.72元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人黄飞凤列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人黄飞凤的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日查封被执行人黄飞凤名下的位于沈阳市××北新区××号××室房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1839号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初250号原告：孙喜英，女，1966年5月26日生，汉族，住吉林省。原告：薛凯，男，1993年1月13日生，汉族，住胶州市。原告：薛雯，女，1994年3月23日生，汉族，住吉林省。被告：郭从军，男，1964年1月18日生，汉族，住胶州市。被告：国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，统一社会信用代码：913702000610695389。本院在审理原告孙喜英、薛凯、薛雯诉被告郭从军、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙喜英、薛凯、薛雯于2020年5月21日向本院提出提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙喜英、薛凯、薛雯撤回对被告郭从军、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇二〇年五月十五日法官助理张义书记员邱勇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保357号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、赵其夫 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请赵其夫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2242号原告：陈锡源，男，1995年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯斌,浙江秦国光律师事务所律师。被告：徐卫中，女，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈金纪，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区,现住绍兴市。原告陈锡源诉被告徐卫中、陈金纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于5月12日公开开庭进行了审理。原告陈锡源及其委托诉讼代理人冯斌，被告徐卫中、陈金纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告255000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告系两被告婚生子。2010年6月20日，被告陈金纪代表家庭户与斗门镇人民政府签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》。因被告户被拆迁房屋拆迁安置时产权人在他人名下，故被告户按照人口安置，在册常住人口3人，原告为独生子女计入安置人口1人，合计安置人口4人，即4×40=160平方米。原、被告户最终安置得绍兴袍江云海人家24幢一单元1302室（建筑面积69.53平方米），绍兴袍江云海人家17幢二单元203室（建筑面积119.61平方米）。因被告陈金纪个人对外负债急需偿还，2017年12月9日，在原告不知情的情况下，两被告约定将绍兴袍江云海人家24幢一单元1302室房屋分给被告陈金纪，由其自行处分用于偿还对外债务，绍兴袍江云海人家17幢二单元203室分给原告及被告徐卫中。后被告陈金纪以51万元的价格将其分得的房屋出售，卖房所得款由被告陈金纪取得，被告徐卫中配合被告陈金纪办理了过户手续。现被告陈金纪以被执行人的身份在（2017）浙0602执6662号执行案件中因未履行相关个人债务的偿还义务，导致仍登记在其名下的绍兴袍江云海人家17幢二单元203室被法院依法查封，经过（2019）浙0602民初10979号民事判决书判决，原、被告户安置房屋的整体所有份额为两被告各享有三分之一的所有权。民法通则司法解释第89条规定，部分共有人擅自处分共有财产的，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。两被告未经原告同意，擅自将绍兴袍江云海人家24幢一单元1302室房屋出售，导致原告损失了对该房屋享有的三分之一的份额，按照市场价值11000元/平方米计算，两被告应对原告赔偿255000元。诉讼中，原告表示被告陈金纪出售绍兴袍江云海人家24幢一单元1302室的价格与当时的市场价差不多。被告徐卫中辩称，绍兴袍江云海人家24幢一单元1302室卖掉的时候有约定的，绍兴袍江云海人家17幢二单元203室是其和原告的，卖房的钱都由被告陈金纪拿去还债了，被告徐卫中没有拿到钱，故其认为应该由被告陈金纪来承担赔偿责任。被告陈金纪辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院对于事实认定如下：被告徐卫中与被告陈金纪系夫妻，育有一子即原告陈锡源。2010年6月20日，被告户（乙方）与斗门镇人民政府（甲方）签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，原、被告户最终安置得绍兴袍江云海人家24幢一单元1302室（建筑面积69.53平方米，于2017年12月9日由两被告出售给陈金芳、杨蔡安，售价51万元），绍兴袍江云海人家17幢二单元203室（建筑面积119.61平方米，因被告陈金纪在本院有作为被执行人的案件，被本院查封）。本院于2020年3月17日作出（2019）浙0602民初10979号民事判决书，判决认为陈锡源、徐卫中主张分割的绍兴袍江云海人家17幢二单元203室可按照原、被告户安置房屋整体的所有权份额确认原则分割，但考虑到被拆迁的老屋补偿款对安置房屋的房款进行了抵扣，故陈锡源、徐卫中要求确认其对于主张分割的房屋享有三分之二的所有权，陈金纪享有三分之一的所有权，本院予以支持，最终判决确认陈锡源、徐卫中对坐落于绍兴袍江云海人家17幢二单元203室房屋享有三分之二的所有权，陈金纪对坐落于绍兴袍江云海人家17幢二单元203室享有三分之一的所有权。上述判决已生效。另查明，云海人家24幢一单元1302室原被本院查封，后被告陈金纪与申请执行人协商解封后，两被告出售，出售前被告陈金纪分别向陈金法、陈寅子、王朱平借款各5万元、10万元、5万元，其中15万元被告陈金纪于2017年10月31日汇入本院执行款专户；被告陈金纪于2017年10月23日汇入本院账户28000元、5000元，即（2017）浙0602刑初903号陈金纪涉嫌犯诈骗罪案；被告陈金纪于2017年10月9日向本院缴纳（2017）浙0602民初6145号诉讼费8693元。云海人家24幢一单元1302室房屋出售后被告陈金纪即归还了陈金法、陈寅子、王朱平的上述借款。被告陈金纪又分别于2018年1月12日、2018年5月6日、2018年6月15日汇入本院执行款专户各5万元、18000元、45000元。2018年5月2日，被告陈金纪归还给吴江借款5万元，并支付工程款33000元。2018年6月5日，被告陈金纪向本院缴纳执行款5105元。以上事实由原告提供的（2019）浙0602民初10979号民事判决书1份、房地产买卖契约复印件1份、不动产查询证明复印件1份，被告陈金纪提供的交通银行交易凭条1份、浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行现金缴款单1份、绍兴银行缴款回单4份、证明2份、收条2份，本院根据被告陈金纪说明调取的档案资料扫描件2份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。云海人家24幢一单元1302室系原、被告共有房屋，参照本院生效的（2019）浙0602民初10979号民事判决，可认定原、被告三人对该房屋各有三分之一的所有权。现未有证据证明两被告将云海人家24幢一单元1302室出售，经过了原告同意，故原告起诉赔偿应予以支持。侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告亦认可两被告出售房屋时售价与当时的市场价差不多，故原告要求参照现在的市场价确定被出售房屋的价值，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告出售房屋的房款，根据被告陈金纪提供及本院调取的证据可认定392798元用于被告陈金纪还债、支付执行款、支付罚款等个人债务。被告陈金纪主张购房款又用于支付2017年9月8日其支付律师的律师费，显然与房屋出售及其借款时间矛盾，对该笔费用不予认定。根据云海人家24幢一单元1302室出售房款减去可查明被告陈金纪用于清偿个人债务的392798元，即剩余售房款考虑到原、被告之间的关系，不作为该房屋其他共有人损失认定。综上，被告陈金纪应就其将购房款用于清偿个人债务的三分之一赔偿给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈金纪赔偿给原告陈锡源130932.67元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告陈锡源的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，财产保全费1795元，合计4358元，由原告陈锡源负担1679元，被告陈金纪负担2679元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年五月二十七日书记员 王银芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2485号 原告：朱延领，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张尊春，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告朱延领与被告张尊春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱延领到庭参加诉讼，被告张尊春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱延领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款15455元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年，原告跟随被告张尊春干防腐保温工程，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工资款18455元，并出具欠据一份。2019年2月4日被告张尊春给付原告2000元，同年7月2日又给付1000元，下欠15455元未给付。 被告张尊春未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，债务应当清偿。被告张尊春欠原告朱延领工资款15455元，有欠条、结算单据、还款微信为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款15455元的民事责任。 综上所述，原告朱延领要求被告张尊春给付所欠工资款15455元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告张尊春于本判决生效后十日内给付原告朱延领工资款15455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告张尊春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二〇年五月十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初202号 申请人：李建华。 被申请人：闫福军。 原告李建华与被告闫福军民间借贷纠纷一案，申请人李建华于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫福军的银行存款或等价财产150000.00元予以查封或冻结。申请人李建华以其名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫福军名下银行存款150000.00元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘以文 二〇二〇年五月六日 书记员  申 圳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1157号 原告：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山路16号，统一社会信用代码913302837532571180。 主要负责人：徐永达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴丰，该支行副总经理。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：方建群，男，1985年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司奉化支行（以下简称宁波银行）诉被告方建群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理，并于2020年5月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告宁波银行委托诉讼代理人吴丰到庭参加诉讼，被告方建群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行以被告方建群未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.被告方建群归还借款本金100000元及截至2020年3月20日的应付利息3974.98元，并支付自2020年3月21日起按借款借据和合同约定计算至判决确定履行日止的利息、罚息、复息。 被告方建群未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月9日，原告宁波银行（贷款人）与被告方建群（借款人）签署《个人最高额借款合同》一份，合同约定：本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2020年9月27日，最高贷款限额为100000元，逾期罚息加收比例为50%，并约定了邮寄送达地址。同时还约定如借款人未按照本合同及借款借据约定按时归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。2018年12月8日、2019年2月23日、2019年4月17日、2019年6月8日、2019年7月7日、2019年8月18日、2019年10月8日、2019年11月19日分别向原告宁波银行借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计100000元，借款借据中均约定正常执行利率为10.8%，逾期执行利率为16.2%，借款期限均在一年以内，还本付息方式为每月付息，期末本息一次性付清，每月20日结息，利率调整方式为固定利率。被告方建群自2019年12月起逾期还款，截至2020年3月20日尚欠借款本金100000元、利息3974.98元未还，以致成讼。 以上事实由原告宁波银行提交的《个人最高额借款合同》、借款借据、欠款清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波银行为被告方建群提供借款后，被告方建群未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告宁波银行要求被告方建群还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建群于本判决生效后七日内向原告宁波银行股份有限公司奉化支行归还借款本金100000元及截至2020年3月20日的应付利息3974.98元，并支付按《个人最高额借款合同》及借款借据的约定利率自2020年3月21日起计算至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告方建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2470号之一申请执行人何权洪，男，1971年4月7日出生，住浙江省瑞安市，现居外国。被执行人何忠义，男，1985年4月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人何忠敏，男，1987年12月28日出生，住浙江省瑞安市。被执行人杨道英，女，1962年7月5日出生，住温州。申请执行人何权洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初113号民事调解书，于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元违约金及拆除被执行人乱砌墙，由被执行人依约按第三项义务恢复原状（包括一至三楼含四楼阁楼，以新旧楼梯中墙为界）；或由申请人自行分隔砌墙恢复原状（包括一至三楼含四楼阁楼，以新旧楼梯中墙为界）。本院于同日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人何忠义、何忠敏、杨道英发出执行通知书、报告财产令。被执行何忠敏、杨道英2019年6月13日到本院向本院说明履行情况，称已经按照（2019）浙0304民初113号民事调解书履行分割砌墙，本院经现场勘查核实后于2019年11月27日（2019）浙0304执2470号执行裁定书，驳回申请执行人何权洪的执行申请，后申请人不服本院执行裁定书，向温州市中级人民法院提起复议，温州市中级人民法院于2020年3月17日作出（2019）浙03执复225号执行裁定书裁定：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执2470号执行裁定书。二、指令温州市瓯海区人民法院立案执行。本院于2020年3月24日通知何忠敏、杨道英到本院向其释明（2019）浙03执复225号执行裁定内容，要求其继续履行义务，被执行人未主动履行。因被执行人何忠义、何忠敏、杨道英未在规定期限内主动履行义务，本院于2020年4月29日对被执行人何忠义、何忠敏、杨道英作出罚款决定，于2020年5月12日扣划杨道英银行账户10000元作为违约金支付给申请人。本院于2020年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其尽快联系施工人员对涉案房屋恢复原状，因疫情期间申请人在意大利，暂时无法及时安排施工人员对房屋恢复原状，并向本院提交暂缓执行申请书，本院拟终结本次执行程序及告知相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于疫情期间无法安排施工恢复原状，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人恢复原状施工条件成熟后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 林跃程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4760号原告：高桂芝，女，1949年8月22日，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街重阳委组十四组。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区总部基地办公楼2011号）。法定代表人：杨鹤，该公司经理。被告：张相廷，男，1962年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街武阳委十五组。被告：孙纪霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。原告高桂芝与被告吉林省同家房地产开发有限公司、张相廷、孙纪霞之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告高桂芝于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂芝与被告吉林省同家房地产开发有限公司、张相廷、孙纪霞自行和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂芝撤回起诉。案件受理费2,560元，退还原告高桂芝2,560元。审判长  郑善花审判员  郑恩花审判员  刘 瑶二〇二〇年五月十二日书记员  王持铨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申369号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国忠，男，1948年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩宗淮，董事长。一审被告、二审被上诉人：**，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。再审申请人刘国忠因与被申请人上海灯具城市场经营管理有限公司(以下简称灯具城公司)、一审被告**借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9567号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国忠申请再审称，灯具城公司和**合伙对刘国忠进行欺诈，诱使刘国忠与上海为顾投资管理有限公司(以下简称为顾公司)签订借款协议，诈骗刘国忠190万元，并将不允许住人的房子交给刘国忠住了两年多。现**无法还款，灯具城公司要求刘国忠搬出住房，侵犯了刘国忠的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘国忠与被申请人灯具城公司之间并无借款合同关系，灯具城公司未曾参与为顾公司、**等人的集资诈骗活动，刘国忠也没有举证证明灯具城公司对系争的190万元存在欺诈行为，故刘国忠与灯具城公司之间不存在民事法律关系。本案中，**既是民事法律关系的借款担保人，也是集资诈骗犯罪行为的实施人，借款人为顾公司是直接的犯罪主体，故本案刑事法律关系与民事法律关系完全重合。同时，在已生效的(2018)沪0109刑初605号刑事判决中，已对刘国忠等被害人的损失予以处理，一审法院裁定驳回刘国忠的起诉请求、二审法院裁定予以维持并无不当。综上，刘国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国忠的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年五月十五日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初459号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人姜某，男，1989年3月18日出生，公民身份证号码:XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）393号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月25日23时10分许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为京KXXXXX黑色猛禽牌轻型普通货车，沿通辽市科尔沁区和平路由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姜某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为161.10mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人姜某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人姜某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人姜某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年五月十五日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执878号之二 申请执行人杨智利，男，1985年9月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人李从聪，男，1983年10月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人吴璐东，女，1989年2月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨智利与被执行人李从聪、吴璐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨智利向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人李从聪、吴璐东返还申请执行人杨智利借款本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1932元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人李从聪、吴璐东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李从聪、吴璐东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李从聪、吴璐东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李从聪、吴璐东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴璐东所有的车牌号为浙Ｊ×××××启辰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人李从聪、吴璐东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李从聪、吴璐东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李从聪、吴璐东作出罚款决定。同时已对被执行人李从聪、吴璐东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨智利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李从聪、吴璐东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  盛 刚
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初50号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周燕琴，女，1995年2月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资中县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。 被告人吴娇，女，1993年4月25日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。 被告人田金丽，女，1995年8月23日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人周燕琴、吴娇、田金丽犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周燕琴、吴娇、田金丽到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年5月11日，苟晓娇、曹琴（均已判刑）经预谋商定在四川省成都市双流区航空港国际城1期2幢2单元13楼成立成都世魔立方科技有限公司，由苟晓娇担任法定代表人，二人各占一半股份。公司以可以免费办理人民币1－20万元不等的高额信用卡为由，诱使客户交纳与办理信用卡额度对应的POS机押金，设置苛刻退款条件从而骗取客户押金。具体为，业务员根据公司提供号码拨打电话，以“携手各大银行免费为您办理一张高额信用卡”“只要你征信没有问题，并且不是银行的黑户，那我们都是可以帮您办理的，而且我们办理方法非常简单，您只需要使用我们推荐的移动刷卡器”等话术获取客户信任，添加客户微信；业务员在微信聊天中以“承诺一定下卡”“公司POS机是免费使用，激活POS机退一半押金”等为由并且在“朋友圈虚假宣传高额信用卡下卡率、退回押金情况”等方式进一步骗取客户信任，并通过微信、支付宝转账、顺丰代收等方式收取POS机押金。之后客户发现高额信用卡无法下卡，意识到被骗要求退款时，业务员、业务经理、售后人员等均以“二次办理”“客户自身征信问题”为由，进行推脱、拖延，拒绝退还押金。 苟晓娇、曹琴先后招聘被告人周燕琴、吴娇、田金丽参加电信诈骗公司。该诈骗公司实行集团式统一管理、分工明确。苟晓娇负责销售业绩、工资发放、ＰＯＳ机押金退款等；曹琴负责内勤、人事、售后、收取客户ＰＯＳ机押金等。公司下设销售部和行政部，任静（已判刑）担任业务经理，于2017年11月1日销售部分为一部、二部。任静担任一部经理，毛金华（已判刑）担任二部经理。一部下设两个小组，组长分别为张龙飞、詹梦森（均已判刑）；二部下设四个小组，组长分别为邓金红、周霞、彭洋、冯瑞森（均已判刑）。被告人周燕琴、吴娇、田金丽均系业务员。业务员工资是底薪加业绩提成，组长和经理工资是底薪加个人业绩提成再加团队提成。2017年5月11日至2018年6月4日，该诈骗公司共计骗取钟某、何某、杨某等2000多名被害人押金约人民币512万元。 其中，被告人周燕琴于2017年4月1日至2017年7月19日担任业务员，期间公司骗取押金数额约人民币12万元，个人直接参与数额为人民币23270元；被告人吴娇于2017年4月11日至2017年7月12日担任业务员，期间公司骗取押金数额约人民币12万元，个人直接参与数额为人民币11481元；被告人田金丽于2017年2月21日至2017年7月4日担任业务员，期间公司骗取押金数额约人民币8.5万元，个人直接参与数额为人民币5988元。 案发后，被告人田金丽于2019年6月3日到广东省深圳市龙岗区公安分局投案，被告人周燕琴、吴娇于2019年6月12日分别到平阳县公安局投案。 在本院审理过程中，被告人周燕琴、吴娇、田金丽分别退出共同违法所得人民币20000元、10000元、5988元。 上述事实，被告人周燕琴、吴娇、田金丽在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯汤兰、汤欢、苟晓娇、曹琴等人的供述，被害人钟某、何某、杨某等112人的陈述，扣押清单，工资表，户籍信息，到案经过，谅解书，退赃款票据，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周燕琴、吴娇、田金丽以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段对不特定人实施诈骗，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周燕琴、吴娇、田金丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，并积极退出部分共同违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法返还被害人，并责令其继续退赔共同违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周燕琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人吴娇双犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 三、被告人田金丽犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人周燕琴、吴娇、田金丽已退出的共同违法所得合计人民币35988元，依法返还各被害人；尚未退出的共同违法所得，责令被告人周燕琴、吴娇、田金丽继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  缪友坤 人民陪审员  籍志红 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  杨德豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执923号之一申请执行人张艺中，男，1961年3月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李健，女，1964年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。张艺中与李健民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）京0101民初3320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41360元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日将被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无其他车辆信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经合法传唤，申请执行人未到庭谈话。本院已向被执行人住所地发出下落调查函。本院将上述查询和调查结果通过手机短信方式告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果并征询其意见，但至今未收到其反馈。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年五月二十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审100号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人安徽马氏生态农业科技有限公司。住所地安徽省太湖县北中镇花冲村雀鸣组。统一社会信用代码91340825MA2N4W6P3D(1-1)。 法定代表人马卫东，公司负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人安徽马氏生态农业科技有限公司未经批准，擅自在北中镇花冲村大塘组占用530.19㎡土地建设厂房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的530.19㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的530.19㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币10603.8元。处罚决定生效后，被申请人于2019年7月15日缴纳罚款10603.8元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]147行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县北中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十七日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更209号 罪犯金治功，男，汉族，1975年11月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00191号刑事判决，以被告人金治功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一百万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯金治功在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯金治功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯金治功的陈述及证人证言证实，罪犯金治功在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省太和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金治功所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯金治功已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经金治功居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故金治功符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金治功予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2023年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初214号   原告：陈文元，男，1973年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：陈小飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住裕民县。   原告陈文元诉被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文元的委托诉讼代理人董国文，被告陈小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小飞返还借款本金700000元及利息392000元（利息计算时间自2017年12月15日起至2020年4月15日，共计28个月。利息按年息24%计算）；2、判令被告返还自2020年4月15日起按年息24%计算至借款本金还清为止的利息；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告陈小飞向原告陈文元借款700000元，约定月息为2.5%，被告陈小飞向原告出具了借条。后被告只向原告归还了从借款之日起至2017年12月14日间的利息，尚欠原告借款本金700000元及利息392000元，经原告多次索要未果，故诉诸法院。   被告陈小飞承认原告陈文元提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告陈小飞承认原告陈文元的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告陈小飞于本判决生效后三十日内一次性向原告陈文元返还借款本金700000元及利息392000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14628元，减半收取7314元，保全费5000元，共计12314元（原告已预交），由被告陈小飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   陈晓明   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   胡小娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1364号申请执行人夏波涛，男，汉族，1983年6月4日生，住胶州市。被执行人史振涛，男，汉族，1983年11月9日生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人夏波涛与被执行人史振涛民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初466号民事调解书]中，2020年5月14日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：申请执行人同意被执行人于2020年6月起每月10日前履行法律义务12000元，直至全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1364号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月十四日书记员  法直程
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初1号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码：9140111MA59D7PF67。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪，系该公司职工。被告：太康县陈户百货商行，住所地河南省周口市太康县毛庄镇支农路西段27号。统一社会信用代码：92411627MA47GMFA5F。经营者：刘家琛。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告太康县陈户百货商行知识产权与竞争纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年五月十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初797号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：温岭市福德隆鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道洋河村，统一社会信用代码：91331081741047519K。 法定代表人：朱富德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区庄市新阳光小孩童装店，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路455号，统一社会信用代码：92330211MA2EQ7JJ02。 经营者：彭花弟，该店负责人。 委托诉讼代理人：顾杰贇，浙江凡心律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司与被告温岭市福德隆鞋业有限公司、宁波市镇海区庄市新阳光小孩童装店侵害商标权纠纷一案，原告斐乐体育有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 巨红岩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2680号 原告：重庆南北苗木开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道226号。 法定代表人：刘起华，该公司经理。 被告：贵州省遵义市桐梓县高桥镇人民政府，住所地：桐梓县高桥镇。 法定代表人：陆远家，该镇镇长。 原告重庆南北苗木开发有限公司与贵州省遵义市桐梓县高桥镇人民政府买卖合同纠纷一案，因原告重庆南北苗木开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汤建敏 书记员白储
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢38号之二申请执行人：张豪杰，男，1977年7月13日生，汉族，住登封市。被执行人：冯庆仁，男，1965年10月1日生，汉族，住登封市。申请执行人张豪杰与被执行人冯庆仁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯庆仁名下登记有位于郑州市管城回族区西大街北、北下街西1号楼C单元15层的两处房产[合同号：0342373、0342362]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人冯庆仁名下位于郑州市管城回族区西大街北、北下街西1号楼C单元15层的两处房产[合同号：0342373、0342362]；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  石旭凡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1146号 原告：付根，男，1974年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：邓善第,男，1958年7月21日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告付根与被告邓善第劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告付根于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付根以被告地址不详、无法送达开庭传票为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付根负担。 审判员  王晖 二〇二〇年五月十八日 书记员  秦阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5383号之一申请执行人：永康市新新彩印厂，住所地：浙江省金华市永康市西城街道永拖路118号。法定代表人：赵子帅。被执行人：浙江雨霖机械有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工路39号。法定代表人：姜晓峰。申请执行人永康市新新彩印厂与被执行人浙江雨霖机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江雨霖机械有限公司支付申请执行人永康市新新彩印厂货款人民币718992.49元并支付逾期付款利息（从2019年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担受理费5495元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人浙江雨霖机械有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江雨霖机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江雨霖机械有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江雨霖机械有限公司名下无房产、无车辆。通过江山市不动产登记中心、江山市公安局车管所进行查询，查明，被执行人浙江雨霖机械有限公司名下有坐落在江山市××镇××路××、××号的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，且已在诉讼中查封；被执行人浙江雨霖机械有限公司名下有浙Ｈ×××××汽车一辆，已被本案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江雨霖机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江雨霖机械有限公司的法定代表人姜晓峰采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5383号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年五月十二日代书记员 周 璇
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初62号   原告：张某，住安徽省颖上县。   被告：肖某，住四川省武胜县。   被告：杨某，住四川省米易县。   原告张某与被告肖某、杨某合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人之间约定的还款期限未到，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费4,091.13元，收取200元，由张某负担。   审 判 员 措雅拉毛     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 俄金巴毛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4946号申请执行人：张倩，女，汉族，1991年8月10日出生，住河北省保定市易县。被执行人：索闻博识科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼9层904。法定代表人：郭宇岚，总经理。本院在执行张倩与索闻博识科技（北京）有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔少晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6957号原告深圳市新泰电气有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：邓远勇。委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被告北讯电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港作区。法定代表人：陈岩。被告北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：陈岩。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓远勇、委托代理人蒋丹与黄绣菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告鼎威物流园基站用地租金7万元，并自2018年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告拖欠租金的违约金3500元；3.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告为其垫付的电费2656元；4.被告北讯电信股份有限公司负连带清偿责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2016年12月13日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司签订《深圳市无线宽带数据通信网基站建设工程站址租赁服务外包框架协议》，协议约定，由原告为北讯电信（深圳）有限公司提供深圳各区域的无线宽带通信网基站建设工程的选址及场地租赁协调服务，被告向原告支付租赁选址与协调费，费用为一类区域每年4万元，二类区域每年35000元，由原告按被告要求协调地址所在地业主与被告签订租赁合同，或由原告直接与业主签订租赁合同后再将场地交被告使用，电费则由原告向业主代缴后再由被告支付给原告。2017年5月22日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司就宝鼎威物流园基站场地签订《基站用房（地）租赁合同》，合同约定，由原告将位于深圳市龙岗区布吉丹竹头盛宝路与宝冠路交汇处的宝鼎物流园B区楼顶使用面积为4平米的场地提供给被告安装天线、设备及电表箱等配套设施以建设通信基站，租赁期间自合同签订之日起三年，年租金共计35000元，租金一年一付，承租人应在每个合同年度开始后的30日内向出租人支付一年的租金，如逾期交租，则每逾期一周按欠付额的2%支付违约金，但违约金总额不得超过到期租金的5%。在签订以上租赁合同的同时，双方当事人还签订《供用电单位电费缴纳协议》，约定电费按1.2元每度计算，由出租人负责代缴。合同签订之后，被告北讯电信（深圳）有限公司利用原告提供的场地建设基站，但仅向原告支付第一年的租金，后续租金未再支付。截至法庭辩论终结之时，尚欠电费2656元亦未支付。经查，被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资开办的法人独资企业。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与北讯电信（深圳）有限公司签订的租赁合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认，在原告按照合同约定为被告提供租赁场地之后，被告应按约定向原告支付租金及电费，对原告要求被告支付租金及电费的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应承担逾期付款的违约责任，但原告在第一项诉讼请求中主张的逾期利息与第二项请求中主张的违约金，系基于被告的同一违约行为产生的违约责任，原告经本院释明后选择要求被告按合同约定支付违约金，对原告要求被告按合同约定即欠租额的5%支付违约金的请求，本院亦予以支持。被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资的法人独资企业，北讯电信股份有限公司未提供证据证明子公司财产独立于母公司财产，应依法对其全资子公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求北讯电信股份有限公司承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告深圳市新泰电气有限公司基站用地租金7万元；二、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告违约金3500元；三、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告电费2656元；四、被告北讯电信股份有限公司对被告北讯电讯（深圳）有限公司的以上义务负连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费909元，财产保全费844元，共计1753元（原告已预交），由原告负担100元，两被告连带负担1653元。以上各项具有金钱履行内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十四日书记员  朱玉娟