辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终800号上诉人（原审被告）：刘振武，男，1958年5月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）:营口顺程汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区鑫发15-营口金佳运经贸有限公司(厂房)，统一社会信用代码9121080455535008XT。法定代表人：武跃富，公司经理被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。统一社会信用代码91210800747135819R。法定代表人：孔繁英，公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，公司职员，男，汉族，1988年2月23日，住辽宁省营口市西市区。上诉人刘振武因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口顺程汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振武，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李凯，被上诉人营口顺程汽车销售服务有限公司的法定代表人武跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振武的上诉请求：1、依法撤销一审判决书第二项判决，改判上诉人不承担被上诉人的车辆贬值损失15000元。2、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由，一、一审法院以事故认定书认定的责任作为本案的上诉人应承担的侵权责任，是不妥当的。事故认定书仅是交警部门对交通事故责任的划分的文书，不能以此作为民事侵权责任的依据。本案中作为被上诉人的营口顺程汽车销售服务有限公司在明知其车辆没有任何手续不准上道路行驶的情况，仍违法驾驶涉案车辆上道路行驶并将该车逆向停在马路道边，其本身就存在过错。二、一审法院采信辽宁正大价格评估有限公司对被上诉人车辆贬值所作的评估报告，系错误的。三、一审法院判决上诉人承担被上诉人的车辆贬值损失缺乏法律依据。被上诉人营口顺程汽车销售服务有限公司答辩称，希望二审人民法院依法维持一审判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司答辩称，针对上诉内容，其中涉及车辆贬值损失评估费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。故保险公司不予承担相应费用。维持一审判决。被上诉人营口顺程汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿车损15917元、拖车费600元；2、判令被告刘振武赔偿车辆贬值损失15000元及诉讼费、评估费。一审法院认定事实：2018年9月5日9时35分，被告刘振武驾驶号牌为辽Ｈ×××××的小型客车，在芦屯中学西金逸汽车装饰服务中心刷车入库时由于操作不当，致使车辆失去控制，所驾驶车辆后退先与王新义驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车和姜阳驾驶无牌照商品车（发动机号：DM08J017467，车架号LNBSCCAH2JD072112）停车时相碰撞，后又前行与周杨驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车停车时相碰撞，致辽Ｈ×××××车、无牌照商品车（发动机号DM08J017467，车架号LNBSCCAH2JD072112）、辽Ｈ×××××车以及刷车厂内物品损坏的交通事故。经公安交警部门处理认定，被告刘振武负事故全部责任，王新义无责任、周杨无责任、姜阳无责任。又查，姜阳驾驶的商品车系原告所有，经过评估鉴定，车损为15917元，车辆贬值损失为15000元，原告垫付评估费共计10000元。王新义驾驶的辽Ｈ×××××，周杨驾驶的辽Ｈ×××××在本车损起事故中都是无责，在确定原告损失时，应该扣除这两台车无责交强险的限额各100元，合计200元，原告在庭审中明确放弃对无责车辆保险公司的主张，放弃两台车辆无责限额内的各100元的主张。再查，被告刘振武为其所驾驶的辽Ｈ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险（限额100万元），事故发生在投保期间。为15917元，车辆贬值损失为15000元，原告垫付评估费共计10000元。王新义驾驶的辽Ｈ×××××，周杨驾驶的辽Ｈ×××××在本一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告刘振武将原告的商品车撞坏，经评估车辆损失为15917元、车辆贬值损失为15000元，鉴于被告刘振武的车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投有保险，则原告的车辆损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司直接赔付，鉴于原告自动放弃两辆无责车交强险限额共计200元，则被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司仅需支付给原告车损15717元即可，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司虽对车损评估结果有异议，但未能提供证据证明其观点，故不予采信。至于原告主张的车辆贬值损失、诉讼费、评估费，均系间接损失，不属于保险理赔范围，故应由实际侵权人被告刘振武赔付给原告。至于原告主张的600元施救费，因系诉讼后产生，原告未能提供证据证明发生的必要性，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告营口顺程汽车销售服务有限公司15717元。二、被告刘振武于本判决生效后十日内赔付给原告营口顺程汽车销售服务有限公司车辆贬值损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元、鉴定10000元，合计10573元，由被告刘振武负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人刘振武驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故并负事故的全部责任，理应对被上诉人营口顺程汽车销售服务有限公司在交通事故中所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。营口市经济技术开发区公安局交通警察大队依据相关法律法规，根据当事人的行为与交通事故之间的因果关系，以及行为在交通事故中的作用作出第210804420180001396号道路交通事故认定书，上诉人刘振武并未在法定期限内提出书面复核申请，故该事故认定书可以作为处理本案民事责任问题的依据，一审法院依据事故认定书中的责任划分认定上诉人应承担的责任并无不当。关于上诉人主张辽宁正大价格评估有限公司对被上诉人车辆贬值所作的评估报告系错误的上诉理由，本次鉴定是经被上诉人营口顺程汽车销售服务有限公司申请，由法院通过法定程序选定的有资质的机构进行的鉴定，鉴定程序合法，上诉人亦未提出书面异议申请，且该价格评估报告书中亦对车辆贬值价格估算进行了说明，故对该鉴定结果本院予以采信。关于车辆贬值损失的赔偿问题，本案被上诉人营口顺程汽车销售服务有限公司所有的事故车辆为未经销售的商品车，交通事故的发生会使该车辆的价值受到损害，对其正常销售造成影响，导致车辆贬值，且一审期间已经通过评估鉴定对贬值价格进行了确定，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人刘振武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘振武负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月二十二日法官助理王睿书记员李佩益