浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终948号上诉人（原审被告）：杨梅芳，女，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：马祝林，男，1943年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：李爱萍，永康市四方法律服务所法律工作者。上诉人杨梅芳因与被上诉人马祝林保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨梅芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1998年7月6日（债务人）纪德文向马祝林借款5万元，当年8月就归还1万元，连借二年，这二年的借条是杨梅芳自愿担保。到了2010年马祝林借给了华隆冷饮食品有限公司，与杨梅芳无关。杨梅芳去上班，路过马祝林家门口，马祝林把杨梅芳叫到他家里，好言相劝，叫杨梅芳担保一下。马祝林前后一共借出15万元，收回利息16万元。2016年11月份，华隆冷饮食品有限公司到期债务还不起，马祝林看情况不对，就对杨梅芳说：“怎么办？你有责任，多少也再拿几万给我就好喔！”。有19人从华隆冷饮食品有限公司领头人陈某每人出债权的10%，杨梅芳的钱在19人里算是第4个多（63万），当时都说冷饮赚钱，2-3年就能回本。马祝林说他不投，他拿一张借条，赚到钱了还点他，又说当年还只要5万元，明年还就要10万。马祝林夫妻要杨梅芳写借条，杨梅芳文化低写不起，马祝林夫妻就威胁恐吓杨梅芳，说要告杨梅芳，要还20多万元。杨梅芳被吓得不知如何是好。陈某出面，写了一张借条，讨价还价，才写了8万元。陈某写好，杨梅芳重抄，所以就有了8万元借条一事。马祝林夫妻一定要杨梅芳写借的是现金，日期要写10月6日，写借条那天是11月9日，杨梅芳没有借过马祝林一分钱。杨梅芳收到一审法院寄传票的快递时，以为是华隆冷饮食品有限公司的案件，想反正没有钱，就没有看，以致一审开庭时不在场。但马祝林知道杨梅芳的电话，却不联系杨梅芳。涉案8万元借条是马祝林粗暴威胁下写的，杨梅芳有人证。被上诉人马祝林辩称：双方系同村村民，杨梅芳的“大哥”纪德文经营武义县华隆冷饮食品有限公司。2010年7月6日纪德文因经营需要向马祝林借款15万元，约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算，杨梅芳自愿为借款本息提供连带保证责任。到期后，纪德文与马祝林进行结算，又重新以纪德文和武义县华隆冷饮食品有限公司名义向马祝林借款，杨梅芳仍提供连带保证责任。以后每年重新再写一张借条，杨梅芳在利息计算清单上也签字承担保证责任。一直到2016年10月6日又重新计算，杨梅芳请马祝林到外村的陈某家商量，杨梅芳自愿代纪德文和武义县华隆冷饮食品有限公司归还马祝林8万元，因杨梅芳不能兑现，要求在一年内归还，马祝林同意后，由杨梅芳出具借条给马祝林，不存在粗暴威胁写下借条。马祝林考虑与杨梅芳的同村关系，只要其代偿20万元及利息中的8万元，并让其一年后归还，完全是对杨梅芳有利的行为。综上，杨梅芳的上诉理由，完全不是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马祝林向一审法院起诉请求：判令杨梅芳归还借款本金80000元及按年利率6%自2017年10月6日起计算的资金占用利息10280元，共计90280元（资金占用利息已计算至2019年11月27日止，之后的资金占用利息计算到履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定，2010年7月6日，纪德文因经营冷饮食品需要以纪德文和武义县华隆冷饮食品有限公司的名义向马祝林借款本金150000元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算；杨梅芳自愿对该借款本息提供连带保证。借款到期后，纪德文和马祝林对借款进行了结算，又重新向马祝林借款200000元，该200000元借款亦由杨梅芳提供连带保证。之后，经马祝林多次向纪德文和杨梅芳催款，杨梅芳于2016年10月6日向马祝林出具了借条一份，写明向马祝林借到人民币现金80000元，借款期一年，于2017年10月6日前归还。逾期后，杨梅芳分文未还。另，马祝林在庭审中陈述，其在武义县华隆冷饮食品有限公司破产清算案件中申报债权为借款本金200000元及利息计272000元，包含杨梅芳出具借条的80000元。2019年12月31日，该院依法终结武义县华隆冷饮食品有限公司破产清算程序，马祝林的债权在破产清算中未得到清偿。一审法院认为，杨梅芳自愿为其替纪德文和武义县华隆冷饮食品有限公司提供担保的借款向马祝林出具欠条，写明尚欠借款本金80000元，该自愿承担还款责任的行为并不违反法律强制性规定，依法受保护；现马祝林在债务人破产清算程序中未得到清偿，杨梅芳理应按约及时归还借款，其未按约归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故马祝林要求杨梅芳归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨梅芳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、杨梅芳于判决生效后十日内归还马祝林借款本金80000元并支付逾期利息（利息自2017年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回马祝林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（已减半收取），由杨梅芳负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，杨梅芳申请证人陈某出庭作证，证明借款8万元没有交付，其是于2016年11月份写借条，不是2016年10月6日。证人陈某陈述：2016年10月6日杨梅芳与马祝林到其办公室，具体什么情况其也不清楚，杨梅芳说自己写不来借条，让其写一下，其写好之后由杨梅芳照抄，其是证明人，其当时没有看到过钱。马祝林质证认为，证人陈述属实，但只是说明了双方协商的过程。涉案借款其实是杨梅芳作为担保人的代偿款，杨梅芳是代偿纪德文及武义县华隆冷饮食品有限公司向马祝林借款20万元本息中的8万元。本院认为，马祝林已明确涉案借款实际是杨梅芳作为担保人的代偿款，故对证人证言的证明力，本院将结合本案其他证据一并认定。马祝林向本院提交以下证据：1、借据1份，证明杨梅芳一直为纪德文及武义县华隆冷饮食品有限公司借款担保。2、“还利息款”单据1份，证明杨梅芳对所欠利息计算均承担保证责任。杨梅芳质证认为：证据1，借据属实，但系2015年10月6日出具。证据2，其不清楚，这是纪德文与马祝林之间的事情。本院认为，马祝林在一审中已提交证据1中的借据，证据2系2015年至2016年利息款的结算，与马祝林在一审提交的杨梅芳签名的2016年8月18日的借条及2016年8月10日的说明书中的内容基本吻合，一审法院已对相应事实予以认定，故本院对上述证据不再予以认定。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为：涉案借条系杨梅芳出具，其主张系被马祝林粗暴威胁而出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。从现有证据及双方庭审陈述来看，涉案借条系杨梅芳基于其为纪德文和武义县华隆冷饮食品有限公司向马祝林借款20万元本息提供担保责任，而自愿向马祝林出具的还款承诺，其实质是担保责任的转换，不存在马祝林还应向杨梅芳交付涉案8万元借款的事实。现马祝林在债务人破产清算程序中并未得到清偿，杨梅芳理应按约履行承诺，及时归还借款8万元。综上，杨梅芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由上诉人杨梅芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年五月八日代书记员 陈海威