吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初516号 原告：长岭县长岭镇迎春天种业，经营场所:吉林省长岭县。统一社会信用代码：92220722L259747364。 经营者：李景龙，男，1976年1月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：刘学，男，1955年10月21日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告长岭县长岭镇迎春天种业与被告刘学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇迎春天种业经营者李景龙及被告刘学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县长岭镇迎春天种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金16225元，利息自出具欠据之日起按照月利1.5分计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年至2014年被告刘学先后7次在原告处赊购种子共计16225元，经原告多次索要拒不给付。种子质量没有问题。2014年没有解决纠纷的事情。被告不是代销，是买卖。我多次去找被告，就今年春节没去，因为打电话不接。以前每年都去被告家里去要。和刘学之间是买卖关系。证人证实我们每年都去刘学家要钱，没超诉讼时效，也不存在质量问题。 被告刘学辩称，1.我和原告之间不存在欠款纠纷，从2011年到2014年间，我和许多村民在原告处赊购了种子，后期因为种子质量问题导致减产，双方口头达成一致意见，拖欠的种子款和减产的赔偿款两清，互不相欠。2014年前后解决完的。2.原告起诉的数额和当年拖欠的数额不一致，欠款数额没有这么多，不欠钱哪来的利息。3.退一步讲，假设我欠原告钱，2014年到现在六七年了，从来没管我要，过诉讼时效两年了。综上所述，我和原告在2014年时因为拖欠种子款和种子质量问题发生纠纷，当年早已解决完毕，互不相欠了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的种子销售凭证7枚。欠款人处是刘学签字，其余内容都是工作人员写的。不向担保人主张权利。没有约定利息和还款时间。被告质证认为，我和夏成宝是亲属关系，夏成宝让我帮忙卖货，承诺给我提成。有两个不是我签字，编号为4940和6974。其余都是本人签字。2011-2013年的销售清单，我确实在原告处购买种子，没有约定利息和还款时间。但是因为我每年都帮原告代卖，有提成，他没给我提成钱也没向我要种子钱，事就这么过去了。2014年的铁150号种子有质量问题，所以没给他钱，我还要求原告赔偿我的损失。 原告证人李奎福证实，我是原告的业务员，和被告没有关系。2006年开始我在原告的种业工作，干售后和送货的活。2014年左右刘学多次在种业赊购种子，因为刘学一直没有给上钱，我和司机多次到刘学家里要钱，每年的秋季之后去的，有的时候我自己也去，路过他家就到他家。每逢春节去被告家要钱，还带礼品，我和李景龙去过多次。我没到被告家去卖过种子，都是自己来种业买，2014年之后我年年都去要钱。具体时间记不住。前几天我给被告打电话13944851524，是刘学的爱人接的，说刘学去放牛了，我让刘学给我回电话，刘学也没回。当天晚上我给刘学打电话，刘学爱人接的，电话里有人说，就说我不在，电话就挂了。我现在还在原告种业工作，刘学在种业买种子，是刘学自己买的，没通过别人，买的大部分都是种子，少部分种衣剂。刘学到种业买种子我多数在场，我在现场的时候看见过他签字，所有不给现金的，都签欠据，刘学都是自己签字。刘学一共买了七八次种子。我去找刘学要钱之前一般都先打电话，他在家我才去。我去时，刘学一般在家或者在他儿子的商店。刘学一直就说没钱，没说过种子质量有问题。2014年左右，没有刘学的邻居或亲属去种业说种子有质量问题。原告对证人质证无异议。被告对证人质证有异议，2014年之后没人找我要钱，我是通过夏成宝买的种子。 原告证人曹忠英证实，我是原告种业的司机，与被告没有关系。2013年我到原告种业当司机到现在，2013年或者2014年左右，刘学在种业多次购买种子，我去给送货，送到刘学家。我给刘学送过一两次货，因为种业好几个司机，不一定谁送。原告对证人质证无异议。被告对证人质证认为有异议，没见过这个人，送货的司机小脸，好像姓林。每次送货都是李奎福跟着。 被告证人高春江证实，用过原告的种子，和被告是屯邻，管被告叫二叔，是远亲。大约六七年前，我要用种子，刘学让我用原告种业的种子，我的侄子段文喜（已死亡）到原告的种业购买了501牌的种子，段文喜自己家的和我家的一起拿回来了，具体赊没赊我不知道，钱我给段文喜了。段文喜说种业承诺不倒杆，当年倒杆了，造成减产，我找刘学了，刘学没解决了，种子钱也没给我退。记不清哪个品种种子倒杆了，叫105或者501牌。从中间折断的，不是从根倒的。具体购买种子时间记不住，是段文喜去原告种业买的，货款已经付清，种业没再向我要过钱。找完刘学之后，没有人说过赔偿问题。原告对证人质证有异议，说的不属实。被告对证人质证无异议。 5.被告证人潘国军证实，不认识原告，和被告是屯邻，均没有债权债务关系。大约八九年前，段文喜上长岭买种子，我就让他给我捎回来，在长岭谁家买的我不知道。叫铁杆150牌。种子折杆、减产。我找段文喜，段文喜说是刘学和夏成宝他俩让买的种子，我找刘学，刘学说不让找，就拉到了。种子钱给段文喜了，段文喜把钱给谁了不知道。我用了4袋种子。段文喜给我买的种子，是不是原告种业的种子不知道，段文喜和刘学一起到长岭买的，现金我给段文喜了。后来出现种子质量问题刘学找的人，具体是谁不知道，不是现在坐原告位置的人。原告对证人质证有异议，说的不属实。被告对证人质证无异议。种子有质量问题，除了证人，没有其它证据证实。2013年左右，出现倒杆现象，农户要求赔偿，我和夏成宝、李景龙在我家研究赔偿问题和欠款问题，就相互抵消了，欠条没有收回来。夏成宝有病，语言表达不清了。 6.被告证人袁清娟证实，与原、被告没有亲属和债权债务关系，和刘学是屯邻。2014年在刘学手里买种子，都说叫铁杆不知道具体是什么品种，我也不知道刘学在哪拿的种子。在当年秋季，苞米杆都从中间倒伏了。我找刘学说这个事，他不让我们找，这事情就这样搁置了。当年减产了，我们有损失。刘学种子质量不好我没有证据，但确实有秋天倒杆情况。具体时间记不清楚了，是刘学联系的，去了可能两三个人到地里看，去的人叫什么名字我不知道，他们都是干啥的我也不知道，开什么车没看见。去现场的人里面没有原告本人，从来没见过原告。当年我和刘学种的是同样的种子，刘学自己家地也状况不好。刘学不让我们去找，他自己也肯定不能因为地产量问题去找种业。铁150我用了10袋。原告对证人质证有异议，认为不属实。被告对证人质证无异议。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年，被告刘学先后7次在原告处赊购货物，分别为：2011年12月22日种子30袋1950元，2012年2月28日种子20袋1400元，2013年1月7日种子20袋2400元，2011年11月22日种子70袋4700元，2013年3月14日种子30袋2000元，2013年5月6日种子43袋2945元，2014年2月24日种子10袋、种衣剂2瓶830元，共价值16225元。被告刘学为原告出具欠据7枚，未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付货款16225元及按月利1.5分计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告刘学不同意给付此款。 本院认为，被告刘学在原告处赊购货物，且为原告出具7枚欠据，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应按约定的数额及时付款。被告未能及时付款，应当承担违约责任。原告要求按照月利1.5分的标准计付利息，未向法庭提供充分证据证实，故应按银行贷款利率计算。被告刘学在第一次庭审中要求对编号为4940和6974的欠据中欠款人处的签字进行鉴定，但被告未在指定的期限内向法庭提交鉴定申请，视为放弃权利。被告认为超过诉讼时效，原告两位证人均证实多次到被告家索要欠款，且能够说出部分细节，说明催款之事存在，故对被告该主张本院不予支持。被告证人高春江证实“段文喜说种业承诺不倒杆，当年倒杆了，造成减产”，被告证人潘国军证实“段文喜给我买的种子，是不是原告种业的种子不知道”，被告证人袁清娟证实“不知道刘学在哪拿的种子”，被告主张原告货物有质量问题，未向法庭提供充分证据证实，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付所欠货款16225元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告刘学于本判决生效后立即给付原告长岭县长岭镇迎春天种业所欠货款16225元及利息（利息自购货之日起至执行完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孟 玲 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  逄璐菲