山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，机构代码：91130100804433442P。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥军，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。监护人：孔某1，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：孔某1，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：孔祥翠，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：孔祥云，女，1973年8月22日出生，汉族，住山东省惠民县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋二兵，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审被告）：辛集市沧津汽车运输队，住所地：河北省辛集市旧城镇潘家庄村村西，机构代码：9113018133589080XY。负责人：王宁，个人独资企业投资人。被上诉人（原审被告）：辛集市顺诚运输有限公司，住所地：辛集市旧城镇潘家庄村村西307国道231.5公里处路南，机构代码：91130181MA0CKPWJ4F。负责人：潘雅政，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人孔祥军、孔祥翠、孔某1、孔祥云、蒋二兵、辛集市沧津汽车运输队（以下简称沧津运输队）、辛集市顺诚运输有限公司（以下简称顺诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.一审法院认定事实及适用法律错误，错误认定的数额为132091.13元，请求纠正。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉的损失全部由上诉人负担,没有事实根据和法律依据，一审判决认定事实及适用法律错误。根据滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故证明，无法出具责任认定的原因是无法确定孔某2的行走方向，并未说明上诉人承保车辆存在本次事故中存在任何违法行为。本案中有证据证明孔某2一方存在重大过错。滨州市滨城区沙河办事处孔家村村民委员会于2019年10月11日出具的家庭关系证明中，证实孔某2系精神智障，由孔某1作为其法定监护人。本案中，孔某1没有尽到监护职责，任由孔某2独自一人外出，致使其处于危险环境之中，最终导致本次事故发生，孔某2一方存在重大过错。据此，上诉人在商业险范围内承担不应超过50%的赔偿责任。一审法院直接推定由上诉人承担全部赔偿责任，没有事实根据和法律依据。被上诉人孔祥军、孔祥翠、孔某1、孔祥云辩称，第一，根据道路交通法第76条的规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。上诉人并无证据证明孔某2对本案交通事故的发生有过错。第二，根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，在民事诉讼中，对各类人身损害纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额。该规定自2020年3月12日印发之日起实行，本案的一审法院于2019年12月20日作出民事判决，而按照当时的法律规定，法院作出了按照农村居民标准计算各项损失的判决。一审的判决符合当时按照户籍性质处理交通事故的法律规定。故被上诉人未在上诉期内提出上诉。现法律适用的标准已经改变，同时根据上述意见中规定的本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见的规定。被上诉人向二审法院提出请求，请求二审法院按照现行法律规定，以城镇居民标准判决上诉人予以赔偿被上诉人的各项损失，被上诉人愿意按照法律规定补交赔偿差额增加的诉讼费。或者请求二审法院以客观情况发生变化，一审法院适用法律错误为由发回一审法院重审，上诉人在重审时增加诉讼请求，补交诉讼费用。被上诉人认为按照新的意见发回重审或允许被上诉人于二审中增加诉讼数额，对于被上诉人更为公平合理。孔祥军、孔祥翠、孔某1、孔祥云向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计380000元；2.诉讼费由各被告承担。一审法院认定：2019年8月21日19时40分许，被告蒋二兵驾驶冀Ａ×××××/A12T1挂号牌重型半挂车沿滨州市西外环路由南向北行驶至孔家村路口处时，与步行的四原告亲属孔某2发生事故，造成孔某2当成死亡。2019年10月10日，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明，因事故路段无交通警察指挥，无监控设备，经鉴定无法确定孔某2的行走方向，事故事实无法查清，现有证据无法确定事故成因，事故责任无法认定。另查明，孔某2出生于1970年5月1日，生前系滨州市滨城区沙河办事处孔家村村民。蒋二兵驾驶的冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主为被告沧津公司，冀Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车登记车主为被告顺诚公司。冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。2019年9月29日，被告蒋二兵与孔某2近亲属达成赔偿协议，自愿在保险之外赔偿3万元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，被告蒋二兵驾驶机动车与四原告亲属孔某2发生交通事故，致孔某2死亡，被告人民保险公司作为蒋二兵驾驶车辆的承保公司，应当承担相应的赔偿责任。本案事故责任因事实无法查清，不能认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中在案证据不能证明孔某2对本案事故的发生有过错，故四原告的损失应由被告人民保险公司承担全部的赔偿责任。四原告的损失一审法院核定如下：1.死亡赔偿金16297元/年×20年=325940元；2.丧葬费37562.5元；3.处理丧葬事宜误工费3人×3天×75.53元/天=679.77元；4.精神损害抚慰金10000元，以上合计374182.27元。四原告的上述损失由被告人民保险公司在保险限额内赔付。因四原告的损失未超出保险限额，被告蒋二兵、沧津运输队、顺诚公司无需另行承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分一审法院依法予以支持。被告蒋二兵、沧津运输队、顺诚公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥军、孔祥翠、孔某1、孔祥云374182.27元；二、驳回原告孔祥军、孔祥翠、孔某1、孔祥云对被告蒋二兵、辛集市沧津汽车运输队、辛集市顺诚运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孔祥军、孔祥翠、孔某1、孔祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3446元，原告孔祥军、孔祥翠、孔某1、孔祥云负担54元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司将本判决第一项案款及诉讼费共计377628.27元汇至原告孔某1中国中国建设银行账户：62×××73。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人蒋二兵驾驶机动车与孔某2发生交通事故，致孔某2死亡，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为事故车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故责任因事实无法查清，不能认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张行人孔某2有过错，有责任提供证据加以证明，但在案证据不能证明孔某2对本案事故的发生有过错，故孔祥军、孔祥翠、孔某1、孔祥云的损失应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担全部的赔偿责任。孔某2是否系精神障碍，是否有过错，无有效证据证实，不予采信。关于被上诉人提出按照山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》以城镇居民标准赔偿被上诉人损失的问题，因被上诉人未提起上诉，故不在本案审理范围，本院不予支持。被上诉人蒋二兵、辛集市沧津汽车运输队、辛集市顺诚运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2942元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年五月八日法官助理刘玉晗书记员刘佳