wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3711号上诉人(原审原告)：李晓帅，男，2013年1月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。法定代理人：李秀鹏(李晓帅之父)，男，1981年7月13日出生，户籍所在地辽宁省。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海嘉定万达投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海东方环发律师事务所律师。上诉人李晓帅因与被上诉人上海嘉定万达投资有限公司(以下简称嘉定万达公司)侵权责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李晓帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李晓帅一审的全部诉讼请求。事实和理由：(1)嘉定万达公司将商场的营业场地及设施以租赁柜台的方式出租给上海米英教育科技有限公司(以下简称米英公司)使用，米英公司的整体布局规划、经营时间、服务质量等内容接受嘉定万达公司的管理，米英公司与嘉定万达公司是品牌冠名的整体，嘉定万达公司应根据消保法第四十三条之规定承担先行赔付责任；(2)嘉定万达公司在米英公司的经营活动中获利，应当有义务对米英公司的经营资质、服务内容进行监督与管理，嘉定万达公司明知米英公司不具备教育培训资质而放任其违法经营具有过错，与米英公司构成共同侵权，应承担连带责任。被上诉人嘉定万达公司辩称，(1)米英公司在承租的有独立门牌号的商铺内独立经营，并有独立的营业执照，不属于消保法第四十三条规定的租赁柜台;(2)嘉定万达公司已尽到一般审查义务，与米英公司不存在共同侵权。请求二审法院维持原判。李晓帅向一审法院起诉请求：判令嘉定万达公司向李晓帅支付各项赔偿人民币(以下币种均为人民币)13,152.22元及相关利息。一审法院经审理查明：2017年4月1日，蒋勇与嘉定万达公司签署《租赁协议》一份，由蒋勇租赁嘉定万达公司所有的上海市嘉定区华江路XXX号XXX室房屋，双方约定了租赁期限等内容，并约定蒋勇在租赁期限内保证该租赁房屋内的所有活动均能符合中国的法律及该地点管理规定，不做任何违法之行为。2017年7月4日，蒋勇以上述租赁地址注册了米英公司，该公司经营范围内明确不得从事教育培训。2019年2月28日，李晓帅与米英公司签署《就读协议》一份，约定李晓帅购买米英公司提供的BP-2英语学习系列课程，课程共计126小时，为此李晓帅共支付16,910元。2019年9月11日，上海江桥万达广场商业管理有限公司发布公告，称米英公司突发异常闭店。李晓帅尚余98小时课程未学习完成，李晓帅以嘉定万达公司侵犯其合法权益为由诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.嘉定万达公司是否应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定承担先行赔偿责任；2.米英公司超经营范围的经营活动，嘉定万达公司是否构成共同侵权。对于争议焦点1，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条有明确规定，而嘉定万达公司出租给蒋勇有单独产权的房屋，蒋勇又以该产权房屋为住所地注册了米英公司，进而与李晓帅发生了权利义务，不符合该法条规定的内容，故嘉定万达公司不承担责任；对于争议焦点2，所谓共同侵权，必须存在嘉定万达公司与米英公司的共同故意，而嘉定万达公司从租赁合同的订立到事后的处理，均无证据证明其与米英公司有共同侵犯他人权利的故意。米英公司的超范围经营系其自身的故意以及相关职能部门监管的问题。嘉定万达公司作为房屋出租方，仅有一般提醒义务，故嘉定万达公司在本案中不存在共同侵权。综上，李晓帅要求嘉定万达公司承担其损失的侵权法律责任无事实及法律依据。一审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：驳回李晓帅的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为嘉定万达公司出租的2F03室是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中的租赁柜台。第一，米英公司在该商铺对外独立经营，并以此地址申办了独立营业执照，有独立的门面及装修，并非临时性的租赁摊位而属于较为固定的经营场所；第二，李晓帅系与米英公司直接签订《就读协议》并直接向米英公司支付价款，嘉定万达公司未参与米英公司的经营活动，也未从该经营活动本身获利。由此，2F03室的租赁不属于租赁柜台的情形，也不会让消费者混淆为租赁柜台，故嘉定万达公司无须承担先行赔付责任。关于李晓帅以嘉定万达公司与米英公司构成共同侵权为由主张的侵权责任。本院认为，本案是因为米英公司异常闭店，导致李晓帅无法继续接受培训服务才造成了相应损失，并无证据证明嘉定万达公司与米英公司异常闭店行为之间存在关联。由此，难以认定嘉定万达公司出租2F03室的行为与李晓帅遭受财产损失之间有因果关系。同时，基于本案出租2F03室的行为并不能等同于消保法第43条规定的展销会、租赁柜台之情形，故亦无从认定嘉定万达公司与米英公司经营活动中存在共同故意或过失。综上，上诉人李晓帅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币128元，由上诉人李晓帅负担。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年五月十八日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1348号 北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成李泽平的物业服务合同纠纷一案，（2020）川0191民初806号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执131号申请执行人：郭群宝，男，土家族，1990年4月6日出生，住长阳土家族自治县。被执行人：梅嫦娥，女，土家族，1994年5月15日出生，户籍地巴东县，现租住于宜昌市伍家岗区。被执行人：梅东海（曾用名梅俊），男，汉族，1988年6月23日出生，户籍地巴东县），现租住于宜昌市伍家岗区。被执行人：陈琦，女，汉族，1994年12月31日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现租住于宜昌市伍家岗区。本院于2020年5月7日立案受理申请执行人郭群宝与被执行人梅嫦娥、梅东海、陈琦房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人梅嫦娥、梅东海、陈琦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅嫦娥、梅东海、陈琦的银行存款293316元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月九日书记员  阮宝
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执恢22号张永胜（申请执行人）、王衍冬（被执行人）：张永胜与王衍冬借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计28661.00元。经本院立案执行，现已执行到位28661.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给张永胜（申请执行人）。至此，张永胜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504执恢22号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初132号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人赵某某，男，1963年10月26日出生，汉族，住招远市。2015年9月7日因未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂号牌被招远市公安局罚款四百元；2019年6月13日因无证驾驶机动车、驾驶机动车未避让行人、醉酒驾驶机动车被招远市公安局罚款五百元。2019年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕122号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日8时45分，被告人赵某某饮酒后无证驾驶车牌号为鲁YGNXXX的普通二轮摩托车沿招远市河东路由南向北行驶至河东路与温泉路十字路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某某体内血液酒精含量为258mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明、到案情况说明、招远市公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币八千元。 被告人赵某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚;其案发后能够如实供述，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其指定辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙晓云
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执773号之一申请执行人：酒青春，男性，住河南省周口市川汇区。被执行人：张栩，男性，住河南省西华县。酒青春与张栩租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月11日向被执行人张栩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张栩在中国建设银行6210812510004012998_156_1账户内存款人民币22636.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月十三日书记员 王 珂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2724号罪犯贺绍军，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省芦溪县人民法院于2017年9月25日作出（2017）赣0323刑初20号刑事判决，认定被告人贺绍军犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣03刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺绍军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺绍军减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年6月29日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保37号之一解除保全申请人禹敢卫，男，汉族，1967年4月30日出生，住双峰县。被申请人李巨龙，男，汉族，1965年9月29日出生，住双峰县。被申请人赵算娥，女，汉族，1966年9月24日出生，住址同上。解除保全申请人禹敢卫与被申请人李巨龙、赵算娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘1321财保37号民事裁定，冻结被申请人李巨龙、赵算娥银行存款40万元或者查封其同等价值的财产或者财产性权利，查封解除保全申请人禹敢卫用于担保的位于双峰县房屋一套。申请人禹敢卫于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本案双方当事人已达成和解协议，现禹敢卫的解除申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二、四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李巨龙、赵算娥银行存款40万元的冻结或者解除对其同等价值的财产或者财产性权利的查封；二、解除对解除保全申请人禹敢卫用于担保的位于双峰县房屋【房产证号：双房权证（2009）字第1873号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄福江二〇二〇年五月十三日法官助理张秀芬书记员胡津一
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2976号 陈丽伟： 申请执行人黄国友于2019年12月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3798号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币130929元，被执行人为陈丽伟。在本院执行过程中，申请人向本院表示本案所涉债务已履行完毕并申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2976号案予以结案。 二〇二〇年五月八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初460号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地古塔区，统一社会信用代码。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，系该行职员。委托诉讼代理人：周游，系该行职员。被告：王晶晶，女，1989年1月12日出生，满族，住锦州市古塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由被告王晶晶负担。审判员  李策二〇二〇年五月六日法官助理卜文淇书记员王斯文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3792号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地:温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明。 被告：翁铃佳，男，1985年7月13日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告翁铃佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江宣辰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执292号申请执行人：盘荣云，男，1965年4月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：鄢学武，男，1982年12月6日生，汉族，湖南**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人盘荣云与被执行人鄢学武民间借贷合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2417号民事判决书一案中，被执行人鄢学武应给付申请执行人盘荣云案款44700元，并且负担案件申请执行费。申请执行人盘荣云与被执行人鄢学武在2020年5月13日达成和解协议。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2417号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月十三日书记员  钟贵娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6446号上诉人（原审第三人）：朱堂英，女，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥清，浙江婺中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国勤，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：张天德，男，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省武义县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。原审被告：朱旭黎，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人朱堂英因与被上诉人朱国勤、张天德、原审被告朱旭黎债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱堂英于2020年5月18日向本院申请撤回上诉，朱国勤、张天德亦于同日向本院申请撤回起诉，朱堂英、朱旭黎对朱国勤、张天德申请撤回起诉表示同意。本院认为，朱堂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求未违反法律规定，本院予以准许。朱国勤、张天德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许朱堂英撤回上诉；二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12675号民事判决；三、准许朱国勤、张天德撤回起诉。一审案件受理费24000元，保全费5000元，合计29000元，由朱国勤、张天德负担；二审案件受理费24000元，减半收取12000元，由朱堂英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年五月二十六日代书记员 周璟学
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初192号 原告：杨庆友，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 委托诉讼代理人：李晓红，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：傅庆红，女，汉族，江西省分宜县人，住洋县，农民。 被告：李翠侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 二被告委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。 本院在审理原告杨庆友与被告傅庆红、李翠侠共有物分割纠纷一案中，原告杨庆友于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨庆友撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭玲丽 1
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审52号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县大石乡田祥嘴村村民委员会。住所地安徽省太湖县大石乡田祥嘴村。 法定代表人甘爱群，村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]354号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县大石乡田祥嘴村村民委员会未经批准，擅自在大石乡田××嘴村××组××2630.5㎡土地建设养鹅场的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2630.5㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的2630.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元／㎡处以罚款人民币26305元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]354行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县大石乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十七日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执189号 申请执行人韩彬，男，1980年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔周炳，男，1984年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩彬与被执行人孔周炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0109民特519号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩彬于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为266000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州江翼物资有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2963号罪犯张开武，男，1988年11月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年4月10日作出（2018）赣0922刑初34号刑事判决，认定被告人张开武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张开武不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）赣09刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张开武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开武减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年12月27日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢259号刘红：孙连英：刘红申请执行孙连英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初406号民事判决书。执行过程中，经司法救助，申请执行人同意结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行,住所地：淮安市淮阴区。负责人：李晓东，该行行长。被执行人：张流，男，1969年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人张流借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月十一日书记员  崔 涛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执37号之二申请执行人：管忠,住大同市平旺村。被执行人：张存莲,住大同市平城区。本院在执行申请执行人管忠与被执行人张存莲借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）晋0213民初4805号民事调解书，责令张存莲偿还管忠借款20000元。该案在执行过程中,被执行人张存莲有退休工资收入,本院已冻结其名下工资,本案执行时间较长,故申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十三日书记员  付晓云
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1254号 赵凯： 申请执行人赵凯与被执行人杭州伟西杰健康咨询服务有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人赵凯向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州伟西杰健康咨询服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1254号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初245号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人洪成龙，男，住安徽省无为县。2015年7月9日因犯故意伤害罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月,于2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人洪成龙犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人洪成龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控:2019年9月至10月间，被告人洪成龙伙同张某甲等人（均另案处理）在张家港市凤凰镇等地租赁场地开设赌场，由张某甲寻找、租赁场地，由苏某甲接送赌客，供艾某、赵某甲、汪某、陈某等人以扑克牌“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币10900元。具体分述如下：1、2019年10月14日晚，被告人洪成龙伙同张某甲等人经预谋，到张家港市凤凰镇清水村开设赌场，由张某甲寻找、租赁场地，由被告人洪成龙抽庄风，供艾某、赵某甲、陈某等人以扑克牌“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币2000余元。2、2019年10月19日晚，被告人洪成龙伙同张某甲等人经预谋，到张家港市凤凰镇双塘村开设赌场，由张某甲寻找、租赁场地，由被告人洪成龙抽庄风，供谢某、陈某等人以扑克牌“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币3000余元。3、2019年10月20日晚，被告人洪成龙伙同张某甲等人经预谋，到张家港市凤凰镇清水村开设赌场，由张某甲寻找、租赁场地，由丁某抽庄风，供艾某、陈某等人以扑克牌“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币4000余元。4、2019年10月21日晚，被告人洪成龙伙同张某甲等人经预谋，到张家港市凤凰镇高庄村开设赌场，由张某甲寻找、租赁场地，由被告人洪成龙抽庄风，供艾某、赵某甲、陈某、汪某等人以扑克牌“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币1900余元。案发后，被告人洪成龙主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人洪成龙的家属已代为退出违法所得人民币10900元，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人洪成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某、汪某、谢某、周某甲、丁某、江某、苏某甲、苏某乙、陈某、赵某甲、曹某甲、姚某、李某、张某甲、周某乙、曹某乙、赵某乙、张某乙的证言、辨认笔录、物证勘验检查笔录、扣押清单、视听资料说明书、报警记录、微信聊天记录、情况说明、取保候审决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人洪成龙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人洪成龙伙同他人以营利为目共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪成龙起主要作用，系主犯。被告人洪成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人洪成龙犯罪后自首、自愿认罪认罚、已退出违法所得等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、退出的违法所得人民币10900元，由张家港市公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 袁慧雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执320号申请人：张克平，男，汉族，1974年5月3日出生，住山东省青岛市即墨区。被执行人：李玉双，男，汉族，1982年6月19日出生，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张克平与被执行人李玉双买卖合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第105项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0282执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3966号申请执行人青岛佰事达混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码：91370214553956491A。法定代表人刘赞蓬，系该公司董事长。被执行人贾永飞，男，1979年4月5日生，汉族，住山东省即墨市经济技术开发区。被执行人青岛德惠建设集团有限公司，住所地：青岛即墨市蓝村镇古城村，统一社会信用代码：9137028273725518XG。法定代表人肖修友，系该公司董事长。申请执行人青岛佰事达混凝土有限公司与被执行人贾永飞、青岛德惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1918号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  慕宗科
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执299号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄，系该支行行长。 委托代理人王云，系该支行职工。 被执行人钟豪杰，男，汉族，1992年9月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人盛丹丹，女，汉族，1991年10月17日出生，住江西省乐平市。 被执行人钟荣敏，男，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨占英，女，汉族，1971年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人钟豪杰、盛丹丹、钟荣敏、杨占英信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月26日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执299号信用卡纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初2360号原告：曲本胜，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：任强，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告曲本胜与被告任强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于当日通知原告曲本胜到庭，向其告知无法找到被告情况，通知原告在三日内按照要求补缴诉讼费及公告费，原告拒绝在询问笔录中签字，且未按本院指定的期限足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曲本胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年五月二十五日书 记 员  齐雪娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3926号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。负责人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人:代武信，男，1975年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人:任湘君，男，1977年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与代武信、任湘君借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47573.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1410号原告：黄明阳，男，1989年06月01日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，务工，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被告：廖子松，男，1987年09月09日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄明阳与被告廖子松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告黄明阳于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明阳申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄明阳承担。审判员  张学成二〇二〇年五月二十九日法官助理杨阳书记员麻印
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民特1号 申请人：苏成均，男，1957年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：罗朝会，女，1959年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人苏成均、罗朝会申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏成均、罗朝会称，申请人苏成均与罗朝会系夫妻关系，被申请人苏先强系申请人苏成均、罗朝会之子。被申请人苏先强于2017年外出浙江省务工。2017年11月8日，苏先强在浙江省杭州市钱塘新区大江东、江东大桥下沙一侧辅道观光道处自行跳入钱塘江后不知去向。事发后，浙江省杭州市大江东河庄派出所民警及时赶往现场并进行救援，但一直未寻找到苏先强。苏先强下落不明至今已两年多，浙江省杭州市公安局钱塘新区分局的警情记录也予以证实申请人苏先强因意外事件下落不明满二年，特向法院提出申请，宣告苏先强失踪。 经审理查明，下落不明人苏先强，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，公民身份号码：5125321982××××××××，系申请人苏成均、罗朝会之子。2017年11月8日10是30分左右，苏先强在浙江省杭州市钱塘新区大江东、江东大桥下沙一侧辅道观光道处自行跳入钱塘江后不知去向。浙江省杭州市大江东河庄派出所接到警情后，民警立即赶往现场并组织人员进行搜救，但一直未寻找到苏先强。事发后，杭州市公安局大江东分局河庄派出及时发布《寻人启事》公告，至今没有结果。申请人苏成均、罗朝会申请宣告苏先强失踪后，本院于2020年2月20日，在《人民法院报》上刊载公告，发出寻找苏先强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏先强仍下落不明。 本院认为，申请人苏成均、罗朝会系苏先强的利害关系人，苏先强在外务工期间，于2017年11月8日自行跳入钱塘江后不知去向，派出所民警立即赶往现场组织人员进行搜救，但一直未寻找到苏先强，迄今已满二年，有浙江省杭州市公安局钱塘新区分局的警情记录也予以证实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告苏先强失踪； 二、指定苏成均、罗朝会为失踪人苏先强的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎翀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执299号之一 申请执行人：**贵，男，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：祝玉其，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5730号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人**贵与被执行人祝玉其劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的30000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人祝玉其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝玉其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝玉其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝玉其作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人祝玉其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**贵，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱利芝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢153号 申请执行人：张秀梅，女，1949年2月1日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人：高京来，男，1953年2月2日出生，所在地河北省石家庄市桥西区。 关于申请张秀梅与高京来借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104民初3891号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。扣划被执行人名下25900元，发放给申请人2万元整；未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3891号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初96号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。统一社会信用代码:91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。 被告：孙静，女，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李小旺，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张豪杰，男，汉族，1992年1月3日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告孙静、李小旺、张豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。被告孙静、李小旺、张豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告孙静偿还原告贷款本金220000元及利息和逾期罚息；2、被告李小旺、张豪杰对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告孙静向原告申请贷款，签订了个人额度借款合同，约定了借款额度为250000元，借款额度有效期自2017年9月27日至2020年9月27日，年利率8.9175%、逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告李小旺、张豪杰签订了最高额保证合同，承诺对孙静的贷款提供连带保证责任。2017年9月27日，借款人提款220000元，2018年9月27日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。 被告孙静、李小旺、张豪杰未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为对自身权利的放弃。对原告涡阳农商行所举证据营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告孙静向原告申请贷款，签订了个人借款合同，约定借款额度为250000元，借款额度有效期自2017年9月27日至2020年9月27日，年利率8.9175%、逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告李小旺、张豪杰与原告签订了最高额保证合同，承诺对孙静的贷款提供连带保证责任。被告孙静于2017年9月27日实际从原告处提款220000元，年利率为8.9175%，期限为一年。2018年9月27日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙静与原告签订的个人借款合同以及保证人李小旺、张豪杰与原告签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，孙静未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。故对原告要求被告孙静偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小旺、张豪杰作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求保证人李小旺、张豪杰在保证范围内对上述款项承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款220000元及按年利率8.9175%计算的利息（自2017年9月27日计算至2018年9月27日）及按年利率8.9175%加收50%的罚息（自2018年9月28日起计算至借款还清之日止）； 二、被告李小旺、张豪杰对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙静、李小旺、张豪杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 海
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1911号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告王之刚，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告王之刚物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  杜月迪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2308号之二原告：常绍志，男，汉族，1979年7月15日生，农民，陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司（简称“曹氏公司”）。统一社会信用代码：9141010578807547ＸＫ。法定代表人：翟同兴庭。住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢研，男，汉族，1977年6月23日生，农民，陆良县人，住陆良县。原告常绍志与被告曹氏公司产品生产者责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，被告曹氏公司于2019年8月11日提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月26日作出(2019)云0322民初2305号民事裁定书，驳回被告曹氏公司的管辖异议申请。被告曹氏公司不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日本院通知谢研作为被告参加诉讼，于4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常绍志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱凯琦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执411号之四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：张一力，男，1988年10月21日生，汉族。被执行人：崔夏梅，女，1987年5月4日生，汉族。被执行人：杨俊福，男，1963年1月11日生，汉族。被执行人：李艳玲，女，1964年5月20日生，汉族。被执行人：翁文章，男，1968年1月30日生，汉族。被执行人：郑美珠，女，1967年11月7日生，汉族。被执行人：翁华，男，1990年5月5日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与张一力、崔夏梅、杨俊福、李艳玲、翁文章、郑美珠、翁华借款合同纠纷一案中，向被执行人杨俊福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊福在中国工商银行0503005201204554125账户内存款人民币207.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日执行员  任怀玉书记员  高 欣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更518号罪犯赵振海，男，1970年1月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2011年1月12日作出（2011）盘县刑初字第00006号刑事判决，以被告人赵振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日以（2016）辽07刑更1079号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵振海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯赵振海能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵振海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振海减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年6月24日至2020年6月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4170号之一申请执行人：林久灵，女，1975年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。申请执行人林久灵与被执行人樊利杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民特177号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人樊利杰在联众公寓1号楼1-2层104、105、204、205号（产权证号：14××50）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰位于联众公寓1号楼1-2层104、105、204、205号（产权证号：14××50）房产。二、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人樊利杰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十九日书记员  郑桠之
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终391号上诉人（原审原告）：文墙，女，1983年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人：周艳希，该区区长。上诉人文墙因与被上诉人湘潭市雨湖区人民政府（以下简称雨湖区政府）土地行政征收安置一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文墙向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人文墙的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人文墙撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年五月二十七日法官助理薛珊珊书记员庞亦芝附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初876号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐天建，男，1982年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省连州市。因犯故意伤害罪于2005年2月3日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]743号起诉书指控被告人唐天建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人唐天建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日14时许，被告人唐天建饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车，沿广州市花都区106国道西侧路面快车道行驶至106国道上行2453公里670米（清布村路段）时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而碰撞前方同车道由宋某某驾驶的粤AM****号牌小型普通客车的尾部，造成两车部分损坏的交通事故后被抓获。经鉴定，被告人唐天建血液中检出乙醇，含量为149.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人唐天建承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人唐天建具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为149.6mg/100ml、发生交通事故并负事故全部责任、已赔偿40000元并互不追究责任、有前科劣迹等情节，建议判处被告人唐天建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人唐天建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐天建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐天建认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人唐天建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐天建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 李 凤二〇二〇年五月十二日书记员 何秋红马洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5697号 原告：蔡苏晓，女，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州义佳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA28N4YC9J，住所地杭州市下城区北上新城11幢1号门716室。 法定代表人：姚伟兵。 本院在审理原告蔡苏晓诉被告杭州义佳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡苏晓在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州义佳餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡苏晓撤回对杭州义佳餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡苏晓负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童栎丞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1516号之三 申请执行人：曾益寿，男，1951年3月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：曾观林，男，1976年11月22日出生，汉族，住龙泉市。系申请执行人之子。 被执行人:毛秋明，男，1969年8月26日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人曾益寿与被执行人毛秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾益寿向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人毛秋明返还申请执行人曾益寿借款本金34000元并支付逾期利息（按月利率1.5%自2017年1月18日开始计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人毛秋明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人毛秋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛秋明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛秋明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人毛秋明名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人毛秋明名下有银行存款1252元，本院已依法冻结并划拨，支付案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿167元。被执行人毛秋明名下有牌照号为浙Ａ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，本院已依法登记轮候查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。截止2020年5月18日，本案执行标的已执行到位167元，剩余执行标的借款本金33833元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人毛秋明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛秋明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人毛秋明作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人毛秋明。同时已对被执行人毛秋明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾益寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛秋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 邱慧婕
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初551号原告：张鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：段永富，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告张鹏诉被告段永富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏已到庭，被告段永富经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠货款23500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日原告与被告签订了铸造件供货合同，原告张鹏支付给被告段永富23500元货款定金，可被告并没有按照双方所签订的合同履行供货义务，被告段永富后期出现了严重的违约责任，按照合同约定被告需要退还原告所支付的23500元定金，在原告多次催要下被告迟迟不予归还，故诉至法院。被告段永富未到庭也未提交书面答辩状。原告张鹏向本院提供的证据材料有：1.铸造件供货合同，证明双方存在合同关系；2.2019年7月28日欠条一份，证明被告段永富欠原告23500元；3.欠条和身份证放一起的照片，证明被告基本情况属实；4.签订合同后给被告妻子郭建楠支付宝转款记录，证明原告已付给被告部分货款定金；5.原告和被告微信转账记录，证明原告和被告存在经济往来，已经转款的事实。被告段永富未向本院提交证据材料。依据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定法律事实如下：2017年10月15日，原告张鹏与被告段永富签订了铸造件供货合同，原告支付给被告段永富23500元货款定金，如双方终止合同，被告需返还原告的定金。在合同履行过程中，被告段永富并没有按照双方所签订的供货合同履行供货义务，按照合同约定被告应该退还原告所支付的23500元货款定金。经原告多次催要，被告段永富均以没钱为由推脱不予退还。2019年7月28日，被告段永富向原告张鹏出具欠条一份，载明：“欠条今欠张鹏（41072419810808101X）货款贰万叁仟伍佰元整（23500）2019.12月还清段永富身份证号1304291978031738172019.7.28日”。约定还款日期到期后，被告仍不予归还，原告于2020年4月24日诉至本院。原告向本院提出诉讼要求：1.要求被告归还所欠货款23500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订供货合同，原告张鹏按照合同约定向被告段永富支付货款定金，被告段永富未按照合同约定供货，合同终止，按照合同约定被告段永富应向原告退还货款定金，且在这之后被告段永富就货款定金向原告出具了欠条一份，约定了返还定金的时间，但到期后被告未能返还。本案原告所述事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未能支付所欠货款定金，被告应承担全部过错，故本院对原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段永富于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏货款定金23500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告段永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年五月十五日书记员 王孟毅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执525号申请执行人：张惠彬，男，1982年11月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人张惠彬与天津河东沐良医院劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的案款41875.1元，由被告天津河东沐良医院负担，目前执行到位0元。2020年5月6日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月12日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洋
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执343号申请执行人:谢施龙，男，1968年3月26日生，土家族，住宣恩县，被执行人：肖儒凤，女，1971年11月11日生，土家族，住宣恩县，被执行人：陈敬，男，1974年12月10日生，土家族，住宣恩县，谢施龙申请执行肖儒凤、陈敬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中,通过网络划拨14700.34元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其它可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十八日书记员  尹朦朦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2598号申请执行人：唐新民，男性,1969年8月1318，汉即墨区子193。被执行人：邢德刚，男性,1970年1月435，汉即墨区77号。申请执行人唐新民与被执行人邢德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢德刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4461号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日书记员  张 燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保102号 申请人：刘中亮，男，汉族，1973年12月17日生，住新泰市。 被申请人：魏玉珊，女，1990年9月17日生，住新泰市。 申请人田茂兵于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额12000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额12000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金2400元。 案件申请费140元，由申请人田茂兵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 坤
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1164号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：马守林，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告马守林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初875号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路2228号瑞安广场301-309室、401-409室。统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。负责人：赵挺，行长。委托代理人（特别授权代理）：金旭丹，男，1989年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：祝凯栋，男，1993年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住嘉兴市秀洲区。被告：钱桂华，男，1967年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：胡景英，女，1965年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：于永春，男，1972年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈万荣，男，1968年8月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉善福茂喷织厂。住所地：嘉善县陶庄镇水产养殖场致字圩8号。统一社会信用代码：913304215717422869。投资人：胡景英。被告：嘉兴市秀洲区王江泾大鹏纺织机械厂。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾华联村。统一社会信用代码：913304115658937746。投资人：于永春。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告钱桂华、胡景英、于永春、沈万荣、嘉善福茂喷织厂（下称福茂喷织）、嘉兴市秀洲区王江泾大鹏纺织机械厂（下称大鹏纺织）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱桂华、胡景英、于永春、沈万荣及被告福茂喷织、大鹏纺织的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月30日，被告钱桂华、胡景英与原告签订编号为（2018）浙稠借字第(66601010051007546)号的个人经营借款合同，被告于永春与原告签订编号为（2018）浙稠最保字第(6668510004907546)号的最高额保证合同，被告沈万荣与原告签订编号为（2018）浙稠最保字第（6668510004907546-1）号的最高额保证合同，被告福茂喷织与原告签订编号为（2018）浙稠最保字第（6668510005007546)号的最高额保证合同，被告大鹏纺织与原告签订编号为（2018）浙稠最保字第（6668510005107546）号的最高额保证合同，向原告申请授信额度800000元，额度期限为2018年11月30日至2019年11月15日，约定年利率9%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。800000元贷款于2018年11月30日发放至被告账户，目前本金余额为670000元。被告逾期未归还，故原告要求：1、被告钱桂华、胡景英、于永春、沈万荣、福茂喷织、大鹏纺织偿付原告借款本金670000元及利、罚总。（要求利、罚息计算至实际支付日止），被告胡景英与被告钱桂华系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，被告于永春、沈万荣、嘉善福茂喷织厂、嘉兴市秀洲区王江泾大鹏纺织机械厂均为被告钱桂华的保证人，承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费用。被告均未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，借款借据1份。证明：被告钱桂华于2018年11月30日向我行借款800000元的事实。证据2，个人经营性借款合同1份。证明：被告钱桂华、胡景英与原告签订借款合同，约定本金为800000元，年利率9%，罚息及复利上浮50%，借款期限从2018年11月30日至2019年11月15日等事项。证据3，最高额保证合同4份。证明：于永春、沈万荣、福茂喷织、大鹏纺织为上述借款提供担保的事实。证据4，银行流水及催收通知。证明：贷款本金余额670000元逾期及催收的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月30日，被告钱桂华、胡景英与原告签订《个人经营性借款合同》，约定：借款金额800000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月15日，年利率9%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。800000元贷款于2018年11月30日发放至被告账户。被告于永春、沈万荣、福茂喷织、大鹏纺织与原告分别签订《最高额保证合同》各一份，对上述借款提供连带保证责任，期限自2018年11月30日至2019年12月31日。2019年11月15日起，被告钱桂华、胡景英欠付本息、发生违约，原告于2019年11月19日向各被告发出催讨通知书。截至2020年3月24日，被告钱桂华、胡景英结欠原告借款本金670000元，利息、罚息和复利24217.9元，共计694217.9元，原告经催讨无着，遂成讼。本院认为，案涉《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行还本付息义务。被告钱桂华、胡景英未按约还款，应当承担归还原告借款本金、支付利息、罚息和复利的民事责任，原告主张的本金、利息等金额未违反法律规定，故本院对原告主张的本息予以支持。被告于永春、沈万荣、福茂喷织、大鹏纺织为连带责任保证人，原告在债务履行期届满之日前已向保证人主动催收债权，故原告要求被告于永春、沈万荣、福茂喷织、大鹏纺织对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱桂华、胡景英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金670000元，利息（含罚息、复利）24217.9元（暂计至2020年3月24日，之后利息等按合同约定利率计算至两被告借款清偿之日止）；二、被告于永春、沈万荣、嘉善福茂喷织厂、嘉兴市秀洲区王江泾大鹏纺织机械厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  袁瑞江二〇二〇年五月七日书记员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初92号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人余建国，男，汉族，1990年3月12日出生，初中文化，系必胜客急送（望江店）配送员，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）411号起诉书指控被告人余建国犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英出庭支持公诉，被告人余建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年1月22日至同年2月15日，被告人余建国在本市上城区望江路333号物美超市，在其使用自助付款设备扫码付款过程中，先后六次以扫码后不确认付款和故意漏扫商品的方式，窃得店内雪花精制听啤等物品17件，经估价价值人民币1178.75元。认为被告人余建国具有多次盗窃、部分犯罪系未遂、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人余建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 经审理查明，2020年1月22日至同年2月15日期间，被告人余建国在本市上城区望江东路333号物美超市（即杭州物美凯普商业有限公司）通过自助付款设备扫码付款过程中，先后六次以扫码但不确认付款和故意漏扫部分商品付款码的方式，窃取店内雪花精制听啤等物品17件（经估价合计价值人民币1178.75元）。具体事实分述如下： 同年1月22日，被告人余建国在物美超市购物付款过程中，以相同方法窃得香酥馋豆一包、五香花生米一包、雪花精制听啤两组。 同年1月23日，被告人余建国在物美超市购物付款过程中，以相同方法窃得洗发露一瓶、定型喷雾一瓶、牙刷一包、购物袋一只。 同年2月5日，被告人余建国在物美超市购物付款过程中，以相同方法窃得吉利锋刀架一套。 同年2月8日，被告人余建国在物美超市购物付款过程中，以相同方法窃得保鲜碗一只、保鲜盒一只。 同年2月13日，被告人余建国在物美超市购物付款过程中，以相同方法窃得哈尔滨冰纯听啤一组。 同年2月15日，被告人余建国在物美超市购物付款过程中，以相同方法窃取新大康酱麻鸭一包、金字飘香火腿块六块、百雀羚男士水凝露一瓶、浪莎男士平脚裤一盒、酱鸭两只、浪莎船袜一包（经估价合计价值人民币728.15元），并在准备离开超市时，因超市员工提出要核对物品，被告人余建国将上述物品交给超市员工后，即逃离现场。另查明，被告人余建国为当日所购其他商品支付118.88元。 同年3月13日，被告人余建国在江苏省南京市江宁区金鹰购物中心西门外被抓获归案。 上述事实有证人证言、受案登记表、授某、接受证据材料清单、支付宝账单截图、手机购物清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频光盘、归案经过、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人余建国所控罪名成立。被告人部分犯罪行为系未遂，对犯罪未遂部分依法从轻处罚。鉴于被告人余建国能自愿认罪认罚，可予以宽处。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人余建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人余建国退赔杭州物美凯普商业有限公司损失人民币331.72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  武 胜 审 判 员  丁 莹 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁 晓
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执710号之一 被执行人：贺学武，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 关于贺学武被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802刑初114号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚20000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10477号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：姚友德，男，1966年7月30日出生，苗族，户籍地湖北省。被告：蔡又琴，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海中原物业顾问有限公司与被告姚友德、被告蔡又琴居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 王 滢二〇二〇年五月十九日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5129号原告：林健英，女，1956年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：戴杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：戴胜炎，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告林健英与被告戴杰、戴胜炎合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告林健英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林健英撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年五月十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2394号原告：单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市壹佳装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区惠日桥56号-4。法定代表人：车建华，执行董事。委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。原告单燕顺与被告绍兴市壹佳装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告单燕顺，被告委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即支付给原告所欠的租金及物业费、电费、违约金合计20767.80元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告所欠3个月14天的租金16194.44元及物业费、电费1517.80元、违约金5500元，合计23212.24元；同时明确租金时间为自2017年7月11日至2017年10月25日止。事实与理由：被告于2017年7月11日租赁原告所拥有完全产权，位于绍兴市越城区，面积120平方办公房一间，用于被告开办公司（绍兴市壹佳装饰工程有限公司）所用，被告法定代表人车建华与原告当日签订租赁合同一份。至2017年10月份，原告向被告要求支付该房租金及物业费等未果。在未告知原告的前提下，被告于当月25日从租赁原告的办公地址搬迁至现绍兴市越城区惠日桥56号-4号，但被告至今一直未支付向原告租用的办公房租金及该办公房产生的物业费、电费，已属违约。根据被告与原告签订的租赁合同条款，被告理应支付给原告3个月14天的租金，原告已替被告向绍兴市永升物业管理有限公司支付的物业费、电费，及按照双方签订的租赁合同第九条违约责任约定的按年度须向对方缴纳年度租金10%支付违约金5500元。被告辩称：对原告的诉讼请求不认可。一、双方即使存在租赁关系也应以工商局备案的合同为准。原告系被告的投资人，当时在做企业的时候，原告承诺以案涉房屋使用权出资入股，故即使产生租赁费也应抵作出资款。二、案涉房屋被告除了登记注册公司外，从未使用过。公司住所地变更至他处时也已经过原告的同意，双方协商一致终止租赁关系，被告不存在任何违约行为。三、被告的公司住所地之所以搬离案涉地址，是因为原告不能将502室-2房屋交付给被告使用，实际由原告个人独占使用，导致公司无法装修使用并正常经营。被告认为是原告违约在先，导致案涉合同无法履行，既然办公室被告未使用，故相应产生的水电、物业费均不应由被告承担。四、在经营过程中，被告承接了位于502室对面的小装修项目，原告私自收取4500元，未入公帐。若被告需在本案中支付费用，也应扣除4500元。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告单燕顺（甲方）与被告车建华（乙方，抬头处名称）签订《阳光大厦502-2办公房租赁合同》一份，约定甲方将坐落于绍兴市越城区胜利东路392号阳光大厦502-2室，建筑面积约120平方米房屋出租给乙方作为办公使用；租赁期限为2017年7月11日至2019年7月10日止；年租金为55000元，租金按年结算，全年一次支付，先付后入居。合同还对其他事项进行了约定。该合同乙方抬头处为车建华，乙方落款处为车建华签字，并加盖有绍兴市壹佳装饰工程有限公司印章。另查明，根据被告绍兴市壹佳装饰工程有限公司章程显示，公司股东为车建华，以货币形式认缴出资40万元，占注册资本的40%；丁国忠，以货币形式认缴出资30万元，占注册资本的30%；单燕顺，以其他方式认缴出资30万元，占注册资本的30%。根据绍兴市越城区市场监督管理局档案查询，2017年7月12日，原告单燕顺（甲方）与被告绍兴市壹佳装饰工程有限公司（乙方）签订《阳光大厦502-2办公房租赁合同》一份，约定甲方将坐落于绍兴市越城区胜利东路392号阳光大厦502-2室，建筑面积约120平方米房屋出租给乙方作为办公使用；租赁期限为2017年7月11日至2019年7月10日止；年租金为18000元，租金按年结算，全年一次支付，先付后入居。合同还对其他事项进行了约定。该合同乙方抬头处为绍兴市壹佳装饰工程有限公司，乙方落款处为车建华、丁国忠、单燕顺的签字。经查询，被告绍兴市壹佳装饰工程有限公司于2017年8月2日成立，登记的住所地于2017年10月25日由绍兴市越城区胜利东路392号502室-2变更为绍兴市越城区惠日桥56号-4。绍兴市越城区胜利东路392号502室-1地址上注册有个体工商户绍兴市越城区单川贸易商行（经营者为单燕顺）。以上事实由原告提交的租赁合同1份、公司设立申请登记书及法定代表人身份信息1份、车建华名片复印件1份、房产证复印件1份，被告提交的办公房租赁合同1份、股东会决议1份、公司章程1份、企业信息打印件1份及当事人的庭审陈述予以证实。原告提交的电费物业费费用清单及补充的费用清单，本院对案涉房屋2017年8月至10月的电费和物业费已付清的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告是否将案涉房屋交付被告使用的问题。对此，本院评析如下：一、本案原告认为被告在案涉房屋地址上登记注册了，即表示被告已使用了案涉房屋。本院认为，庭审中原告自认被告公司的设立登记申请由其填写办理，同时自认被告未对案涉房屋进行装修，原告亦未提供其他证据证明其已实际交付房屋或被告已实际使用房屋，故仅在案涉房屋地址上注册公司不能直接认定案涉房屋已实际交付使用。二、被告于2017年8月2日成立，住所地于2017年10月25日由案涉房屋502室-2地址变更至他处的事实清楚。结合502室-1房屋由原告自行经营使用等本案实际及前述分析，本院认为被告辩称系因原告迟迟未将案涉房屋交付使用，从而公司住所地变更至他处的意见，具有高度盖然性，故对被告的该辩称意见予以采信。综上，根据现有证据及本案实际，本院确认原告未将案涉房屋交付被告使用。据此，原告主张的租金、物业费、电费及违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单燕顺的诉讼请求。案件受理费减半收取190元，由原告单燕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年五月二十九日书记员  张 萍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2049号申请人：安徽九川建设发展有限公司，统一社会信用代码91340522MA2N04TFX0,住所地安徽省含山县林头镇新街。法定代表人：丁维平，该公司总经理。被申请人：无锡晓路科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YXKJ64A,住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：陆晓超，该公司董事长。被申请人：陆晓超，男，1982年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告安徽九川建设发展有限公司诉被告无锡晓路科技有限公司、陆晓超定作合同纠纷一案中，原告安徽九川建设发展有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结无锡晓路科技有限公司、陆晓超银行存款35万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡晓路科技有限公司、陆晓超银行存款35万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年五月十三日书记员  郁祯雄
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1817号 原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区霞浦希贤食品店，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道东泰巷22、26号，统一社会信用代码：92330206MA2EKH965C。 经营者：李贞，该店负责人。 委托诉讼代理人：李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区霞浦希贤食品店侵害商标权纠纷一案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 巨红岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5423号申请执行人:李永明,男,1968年8月20日出生,汉族,住所地江苏省江都市邵伯镇。被执行人:北京施尔四方科技发展有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:李治英,经理。本院在执行李永明与北京施尔四方科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京施尔四方科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京施尔四方科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  张振东
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3532号之十一 申请执行人：蒋海军，男，1972年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张少华，男，1970年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王春燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人蒋海军与被执行人张少华、王春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人张少华、王春燕应向申请执行人蒋海军归还借款本金135000元及相应利息，并承担案件受理费1500元、执行费1925元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划了被执行人张少华银行存款4991.04元、扣划了被执行人王春燕银行存款合计50567.06元，本院依法收取案件受理费1500元、执行费1925元，剩余款项52400.15元已支付给申请执行人。其余银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人张少华名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人张少华在宁波市鄞州××路德电子有限公司、宁波和一电气制造有限公司有股权投资，上述两公司已吊销。发现被执行人王春燕在宁波高新区贝亮电子科技有限公司有股权投资，该公司为一人有限责任公司，故未冻结股权，该股权暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十二日 书记员  竺曼儿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2808号 原告 陈艳芬，女，1984年1月11日出生（公民身份号码为3302831984××××××××），汉族，户籍地为宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区9幢19号302室，现住宁波市鄞州区下应街道万卷路271号。 被告 浙江禾晟建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91330205MA293Q41XK）。住所地：宁波市鄞州区永达路现代商城A区4楼35号。 法定代表人：孙宁龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈艳芬撤回撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告陈艳芬负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员陈淑蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1418号原告：洮南市沃望农业生产资料经销处经营者：武凤芹，女，1951年6月21日生，汉族。地址：洮南市洮突路四公里路北1637号。委托诉讼代理人：张倩娇，吉林景云律师事务所律师。被告：于利民，男，1964年10月25日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：顾桂琴，女，1965年10月25日生，汉族，住吉林省通榆县。原告洮南市沃望农业生产资料经销处与被告于利民、顾桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。洮南市沃望农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带偿还欠款912350元及利息（其中90000元自2012年12月18日起至给付之日止，按月利率1.5分计息；343750自2013年5月1日起、434800元自2016年6月1日起至给付之日止，均按月利率1.2分计息；剩余43800元自2013年9月6日起至给付之日止，按年利率4.65％计息）；2．由二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月18日至2016年6月1日期间，被告在原告处赊购化肥共计价值912350元，被告为原告出具了欠据五枚，并约定利息。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依原告提供的被告于利民、顾桂琴地址多次查找均无下落，原告亦不能提供二被告其它的准确住址。二被告住址不明确。同时也未能提供二被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下；驳回洮南市沃望农业生产资料经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年五月二十八日书记员  张 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初3042号 原告：邵凯一，男，1995年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡小忠，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告邵凯一与被告胡小忠民间借贷纠纷一案中，原告邵凯一于2020年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵凯一撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 叶丽敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终369号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌，男，1987年11月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因本案于2019年8月21日到案，同日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人王斌犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月19日作出（2019）湘0102刑初909号刑事判决。原审被告人王斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人王斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王斌撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年五月十四日书记员  高哲敏
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初292号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王全照，男，1970年9月16日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，户籍地莒县文心东路138号3号楼3单元201室，现住莒县城阳街道东都花园小区3号楼215室，公民身份号码371122197009160036。因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕198号                  指控事实              2019年12月20日21时29分许，被告人王全照醉酒驾驶鲁L1T870号牌小型轿车行驶至莒县文心东路彩虹桥路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人王全照静脉血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。      2020年1月13日，被告人王全照被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王全照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王全照犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全照曾因犯罪受过刑事处罚，应对其从重处罚。被告人王全照认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王全照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年五月十九日                                     书  记  员    刘 廷 伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：周晓明，男，出生于1975年2月16日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告周晓明信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22388号 原告：张俊龙，男，1996年6月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈可，男，1979年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告张俊龙为与被告陈可买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告支付原告货款83300元及利息【从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈可需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张俊龙的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼，被告陈可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈可曾向原告张俊龙购买缝纫线。2019年1月21日，经结算，被告陈可尚欠原告张俊龙货款83300元，为此，被告陈可出具欠条一份。嗣后，被告陈可并未支付上述货款。为此，原告张俊龙于2019年12月27日诉至本院。 以上事实有原告张俊龙提供的欠条为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈可尚欠原告张俊龙货款83300元的事实清楚，证据充分。原告张俊龙有权要求被告陈可支付货款并从起诉之日即2019年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失。被告陈可经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈可于本判决生效后十日内支付原告张俊龙货款83300元并赔偿利息损失【从2019年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元、公告费650元，由被告陈可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  丁凯丽