wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执397号申请执行人：湖北佑一贸易有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖武汉中央文化旅游区K3地块2栋20层5号。法定代表人：周妹含。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女性，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。被执行人：沈桂达，男性，1955年05月26出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。法定代表人：郑长江。申请执行人湖北佑一贸易有限公司与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第595号民事判决书，被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司应向申请执行人（原为郭晓蓉现变更为湖北佑一贸易有限公司）偿还借款376万元及利息108万元（截止2015年6月11日），并从2015年6月12日起至借款本息清偿之日止，以376万元为基数按同类同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息（另行计算），支付律师代理费9万元，支付自2015年6月12日至本金实际履行之日止，以376万元为基数按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），承担案件受理费、保全费24031.5元、执行费52430元，以上合计5006461.5元。被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司对沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司的银行存款5006461.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司向申请执行人湖北佑一贸易有限公司支付，从2015年6月12日起至借款本息清偿之日止，以376万元为基数按同类同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息；三、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司向申请执行人湖北佑一贸易有限公司支付，自2015年6月12日至本金实际履行之日止，以376万元为基数按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 健
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执428号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 被执行人：陈苗，女，1981年12月23日出生，汉族，干部，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执428号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十日          书记员朱苏云
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终595号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：董旭升，男，生于1957年12月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘江伟，男，生于1969年4月14日，回族，住禹州市。上诉人董旭升因与被上诉人刘江伟合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民再5号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人董旭升预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年五月十三日法官助理徐瑞娟书记员田浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6068号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人，熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：熊龙亮，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告熊龙亮不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢130号 申请执行人：周向艺，男，1963年6月14日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地浙江省游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 周向艺与浙江新迪在龙涂料科技有限公司民间借贷纠纷一案,现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 奇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初729号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：任成远，男，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告任成远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更439号罪犯白正生，男，1980年5月9日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年6月16日作出(2011)新刑初字第44号刑事判决，以被告人白正生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月7日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白正生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白正生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白正生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白正生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保598号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李玉祥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉祥之间的(2020)湘1381执保598号保全案件[执行（2020）湘1381财保478号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异23号 案外人蔡靓靓，女，汉族，1987年12月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。 申请执行人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地石家庄市长安区谈固西街75号。 法定代表人李书伟，经理。 委托代理人韩柏，该公司法务科长。 被执行人李敬辉，男，1977年7月24日出生，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司与被执行人李敬辉建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡靓靓对本院作出的（2019）冀0102执1486号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡靓靓称，本案中法院查封的登记在李敬辉名下的牌照为：京Ｃ×××××的车辆的实际所有人为异议人蔡靓靓，该车辆是异议人蔡靓靓于2018年8月1日在黑龙江省哈尔滨市店支付了128万元购买该车辆。因异议人当时获取北京地区牌照存在困难，所以异议人为了工作和生活出行方便，便与李敬辉协商一致，由异议人购买车辆，通过租赁登记在李敬辉名下牌照的方式，实现车辆的正常上路行驶。车辆购买后，车辆一直由异议人占有、使用、保管、维护，异议人支付了车辆的保险投保款项、税收款项等应缴纳税费，并且车辆的维修、保养等日常使用消费均是由异议人及其指定的代办人进行缴纳和办理。自车辆购买使用后，车辆的所有手续及证照均由异议人保管，所有涉及车辆的事项也均由异议人负责。根据公安部2000年6月5日发出的公交管［2000］98号文件《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确载明：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权变动需要交付的意思表示，也需要交付该动产，否则不能发生物权变动效力。根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的相关规定，公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。综上，本案查封的车辆并非李敬辉所有的财产，该车辆属于异议人蔡靓靓所有，请求解除对异议人所有的牌照为京Ｃ×××××车辆的查封，撤销对该车辆在本案中的执行措施。 案外人蔡靓靓提交证据如下：证据一、车辆购买事实，1-1尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司与蔡靓靓于2018年6月11日签订的汽车销售合同一份、1-2借记卡账户历史明细清单一份、1-3北京汇通陆华汽车服务有限公司出具的维修结算单一份，证明1、涉案车辆是由蔡靓靓为购买涉案车辆共支付全部购车款及汽车精品装具共计128万元；2、涉案车辆在蔡靓靓购买后已经实际交付其使用，并由其保养和维护。以上证实涉案车辆作为动产，在经购买交付后，已经完成了车辆所有权的转移，蔡靓靓已经获得了该车的所有权，属于该车的所有权人。证据二、涉案车辆牌证资格使用及牌照租赁的事实，2-1协议书一份、2-2微信账单截图一份（共五页）、2-3授权委托书一份、委托人身份证复印件一份、2-4号牌邮寄地址确认单一份，证实1、异议人蔡靓靓使用被异议人李敬辉北京牌照指标及租赁对应牌照的事实；2、异议人委托案外人李京华代为办理租赁牌照事宜并支付牌照租赁费73000元，由此证实涉案车辆所挂牌照系租赁而来，并非牌照登记的主体对车辆享有所有权；3、李敬辉北京牌照指标对应的牌照直接邮寄给异议人蔡靓靓的事实。以上证实涉案车辆登记在李敬辉名下是因为蔡靓靓租赁李敬辉名下的北京牌照产生，是行政登记管理行为的表现,并不是涉案车辆所有权的证明，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，登记备案为李敬辉的名字仅是为了交通管理的需要，无法证实其为涉案车辆的所有权人。证据三、涉案车辆税费缴纳情况及使用情况，3-1中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险保单一份、商业险保单一份；3-2华农财产保险股份有限公司机动车交强险保单一份、商业险保单一份；3-3微信聊天记录截图一份（共两页）；3-4北京银联商务POS机刷卡支付持卡人存根联一份；3-5中华人民共和国税收缴款书一份；3-6车辆登记本一份、机动车销售统一发票一份、强制性产品认证车辆一致性证书一份、进口机动车随车检验单一份、车辆购置税申报表一份、轻型汽油车环保信息随车清单一份；3-7河南省公安厅高速公路交通警察总队公安交通管理简易程序处罚决定书一份，证明1、涉案车辆的全部保险投保人均为异议人蔡靓靓，该车自购买后一直由异议人蔡靓靓使用并支付投保费用；2、涉案车辆的购置税是由异议人蔡靓靓支付；3、涉案车辆的所有登记材料及证明文件均由异议人蔡靓靓保存，被申请人并无涉案车辆正常使用的任何保障材料和证明文件。以上证实结合证据一可以看出涉案车辆的实际购买人及税费缴纳人均是异议人蔡靓靓，并且随车的全部手续及证明文件均保管在异议人处，车辆的驾驶违章处罚材料充分反映出车辆的实际使用人为异议人蔡靓靓，异议人蔡靓靓是涉案车辆的实际使用人，结合车辆购买的事实，证实涉案车辆的所有权属于异议人蔡靓靓。 本院查明，2018年11月27日本院作出（2018）冀0102民初5130号民事调解书，一、被告李敬辉尚欠原告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司款项160万元。被告于2019年1月31日前给付原告10万元；于2019年6月30日前偿还原告70万元；2019年10月31日之前将剩余80万元一次性还清。二、若被告未按上述约定日期及时足额给付原告任何一期款项，则原告有权将剩余款项一并申请执行，被告并向原告给付利息，利息计算方式为：以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月27日至实际支付之日止。三、本案其他各节，双方互不追究。双方再无其他任何纠纷。 进入执行程序后，2019年4月26日本院作出（2019）冀0102执1486号执行裁定书，查封被执行人李敬辉名下车牌号为京Ｃ×××××汽车一辆。据此，查封被执行人李敬辉名下车牌号为京Ｃ×××××汽车一辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人”。京Ｃ×××××汽车登记在被执行人李敬辉名下，应认定权利人系李敬辉，案外人蔡靓靓提交的证据不能证明该车权利人系蔡靓靓，故其所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡靓靓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  沈肖肖
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执108号 申请执行人：郭海军，男，汉族，1979年4月12日出生，住湖南省津市。 委托代理人：康佑群，男，汉族，1952年1月7日出生，住湖南省津市。 委托代理人：陈瑞琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省津市。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。 法定代表人：金莉，公司总经理。 本院在执行申请执行人郭海军与被执行人津市市中意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保77号申请人：陈静华，女，1964年1月1日出生，现住孙吴县。被申请人：何洪锁，男，1971年9月22日出生，现住孙吴县。申请人陈静华于2020年5月27日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何洪锁名下的汽车一辆。申请人陈静华以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人何洪锁名下的丰田越野车一辆，该汽车车牌号为黑Ｎ×××××，期限2年。案件申请费1，520元，由申请人陈静华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董丽二〇二〇年五月二十七日书记员  刘洋
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初667号   原告：要永平，男，打工，住和林格尔县。   被告：史美凤，女，住和林格尔县。   被告：朱利兵，男，住和林格尔县。   本院在审理原告要永平诉被告史美凤、朱利兵民间借贷纠纷一案中，原告要永平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告要永平提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予要永平撤诉。   案件受理费55元（已减半收取），由要永平负担。   审判员 任彩文     二〇二〇年五月二十二日   书记员 刘佳慧
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审26号 申请执行人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人临澧安明货运有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇高兴社区五组。 法定代表人叶爱明。 申请执行人澧县公路建设养护中心以被执行人临澧安明货运有限公司不履行澧路政超限处罚字［2019］第F079号交通行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本案在审理过程中，被执行人已主动向申请执行人缴纳罚款，履行完毕。申请执行人澧县公路建设养护中心向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人澧县公路建设养护中心的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许澧县公路建设养护中心撤回执行申请。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1449号申请执行人：常州市自然资源和规划局（原名称常州市自然资源局），统一社会信用代码11320400MB1886763D，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。法定代表人：贾金庚。被执行人：常州振悦市政工程有限公司，统一社会信用代码91320404251132403X，住所地钟楼区邹区镇岳津路。法定代表人：潘振清。申请执行人常州市自然资源和规划局与被执行人常州振悦市政工程有限公司行政非诉执行一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年五月二十九日书记员 马亦铭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4611号之一申请执行人张连祥，男，1950年9月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡鑫，男，1967年6月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张连祥与被执行人蔡鑫为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张连祥执行款人民币4000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年12月11日向被执行人蔡鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡鑫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡鑫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡鑫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡鑫不动产登记情况，经查被执行人蔡鑫名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡鑫机动车登记情况，经查被执行人蔡鑫名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡鑫股权登记情况。经查，被执行人蔡鑫在台州市黄岩久达模塑有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩久达模塑有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡鑫的金融理财产品信息。经查被执行人蔡鑫名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡鑫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡鑫无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡鑫通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡鑫开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蔡鑫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡鑫有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人蔡鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡鑫纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡鑫采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡鑫作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡鑫。经查，截止目前，被执行人蔡鑫在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡鑫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡鑫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张连祥，申请执行人张连祥未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡鑫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4611号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月二十六日代书记员 郏静娴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执302号之一 申请执行人：刘志广。 被执行人：贾功臻。 刘志广与贾功臻民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初3368号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘志广于2020年2月7日向本院申请执行。 本案执行标的110746.82元及利息等，申请执行人刘志广至2020年5月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人贾功臻银行账户有存款96179.97元，但该款项已被湖北省武汉市公安局刑侦支队在先冻结，本院已轮候冻结；另查明，被执行人名下有机动车一辆，本院已查封，因下落不明未能实际控制。除此外，未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人贾功臻限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人,申请执行人亦无法提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3368号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1710号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：程世伟，男，1948年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邢沈荣，女，1952年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈朗然，男，2006年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳万维物业服务集团有限公司与程世伟、邢沈荣、陈朗然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月十八日书记员 李奕然
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢140号申请执行人：历峥嵘，男，汉族，1973年5月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：历文涛，系申请人父亲。被执行人：高光辉，男，汉族，1976年2月23日生，住周口市川汇区。申请人历峥嵘与被执行人高光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1602民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因高光辉未履行生效法律文书确定的义务，历峥嵘向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有豫Ａ×××××车一辆，已委托郑州法院查封，属于轮封，暂无法处置；其余五辆车已达报废标准。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高光辉负有继续向申请执行人历峥嵘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年五月八日书记员  康森磊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王金福，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省五莲县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1155号罪犯戴照桂。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2014年8月27日作出（2014）泰高刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人戴照桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39792.20元。刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更237号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月26日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1236号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯戴照桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴照桂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戴照桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。判处民事赔偿人民币39792.20元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴照桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行财产性判项，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯戴照桂减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3263号 原告：徐勤伟，男，1993年11月19日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈光，男，1990年10月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘永涛，男，1994年7月27日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐勤伟与被告陈光、刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐勤伟在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐勤伟撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙正
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢586号 福建七匹狼实业股份有限公司： 盛海花: 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人盛海花侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更108号罪犯陈威，男，1992年3月12日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月1日作出（2015）长中刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑七个月（减去后刑期至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王云友，男，1969年1月25日出生，即墨区村73X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王云友银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：35712.81元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王云友发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行35712.81元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初184号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈云斌，男，1986年9月18日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。因本案于2020年1月7日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]695号起诉书指控被告人沈云斌犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人沈云斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月中旬至同年12月2日，被告人沈云斌先后三次驾驶摩托车至本市南浔区家门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人潘某晾在家门口晾衣架上的女士胸罩、内裤、毛巾、袜子等物品28件，共计价值人民币179元。 案发后，公安机关从被告人沈云斌处查获女士文胸、内裤、丝袜等物品共47件，并予以扣押，其中28件已发还被害人潘某。 被告人沈云斌到案后能如实供述自己的主要罪行，并赔偿被害人潘某损失人民币1500元。 上述事实，被告人沈云斌在庭审中表示没有异议，且有人口信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、收条、情况说明，被害人潘某的陈述，被告人沈云斌的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查记录，辨认笔录及照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈云斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈云斌到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人沈云斌已退赔了被害人的损失，据此对被告人沈云斌酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人沈云斌的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人沈云斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈云斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的其余内衣裤，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛雪佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执32号申请执行人：马洪伟,女,1971年2月16日出生,住南召县。被执行人：王中伟，男,1973年3月12日生，汉族，住南召县。申请执行人马洪伟与被执行人王中伟民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初2903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王中伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马洪伟向本院申请强制执行，要求被执行人王中伟偿还本金36000元，诉讼费485元，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王中伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人王中伟未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王中伟名下的财产。1、查明被执行人王中伟银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人马洪伟不要求本院扣划上述账号余额。２、查明被执行人王中伟名下无车辆、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王中伟名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王中伟户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人王中伟长期外出务工，具体去处不详，亦无其他财产。五、已向被执行人王中伟发出限制消费令。六、已将被执行人王中伟录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人王中伟的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人马洪伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王中伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马洪伟现不能向本院提供被执行人王中伟的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人马洪伟同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王中伟有其他可供执行的财产，被执行人王中伟暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中伟负有继续向申请执行人马洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十二日书记员  丁恒学
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执183号 申请执行人：邓如术，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：韩卫华，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人邓如术与被执行人韩卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10974号民事判决已发生法律效力。邓如术于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为17000元及利息，案件受理费112.50元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年4月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年4月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年5月7日，本院执行人员委托重庆市忠县人民法院调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人长期在外务工，现居住地不详，无可供执行财产。 6、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1834号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张启新，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张启新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张启新给付人民币5.431029万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划扣被执行人银行账户余额2157.64元并在扣除执行费50元后发还申请执行人2157.64元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月二十二日法官助理  李春双书 记 员  王 易
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3188号原告：武威市康园顺物业管理有限责任公司。法定代表人：马昌文，系该公司总经理。被告：梁涛。本院在审理原告武威市康园顺物业管理有限责任公司与被告梁涛物业服务合同纠纷一案中，武威市康园顺物业管理有限责任公司以梁涛已付清所欠物业费为由，于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，武威市康园顺物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许武威市康园顺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市康园顺物业管理有限责任公司负担。审判员  张彦斌二〇二〇年五月七日书记员  杨 凯
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保116号 解除保全申请人：曹玉兰，女，1958年7月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市中盛华良农牧有限公司，住所地：公主岭市响水镇岳家店村。 法定代表人：孙荣海，总经理。 解除申请保全人曹玉兰与被申请人公主岭市中盛华良农牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保35号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保35号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 骥
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执86号 申请执行人鲁水斌,男,汉族。 被执行人：谭敏,男性,汉族。 本院在执行申请执行人鲁水斌与被执行人谭敏借款合同纠纷一案中， 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年五月三十日 书记员 何耀雄
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执37号申请执行人:元仔，男，1938年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：邓兵兵，男，1986年1月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，申请执行人元仔依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1100号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓兵兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51890.94元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行51890.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  吴秋馨
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢224号 申请执行人：周卫兵，男1967年09月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴立英，男1970年07月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行周卫兵与吴立英买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 （） 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1862号原告：李奇明，男，汉族，1982年4月16日生，住长葛市。被告：李照科，男，汉族，1963年3月30日生，住长葛市。本院在审理原告李奇明诉被告李照科买卖合同纠纷一案中，原告李奇明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李照科的起诉。本院认为，原告李奇明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李奇明撤回对被告李照科的起诉。本案受理费1244元，减半收取622元，由原告李奇明承担。审判员  曹东山二〇二〇年五月二十七日书记员  乔炜炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执773号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：杨军，该支行行长。 委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人:周安清，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:安徽兆亿建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：王惠林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被执行人周安清、安徽兆亿建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3204号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为822037.40元及利息,本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被执行人李宗庆、邹娟达成执行和解协议,上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行撤回对周安清、安徽兆亿建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执773号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓媛媛
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执417号陈明、陈淑云、李云慧、陈静、陈亮：陈明与陈淑云、李云慧、陈静、陈亮继承一案。经本院立案执行，本院将坐落于吉林市船营区南京街朝阳街双河胡同52号－2－5中门，建筑面积58平方米，产权证号：吉林市房权证船字第104886号房籍，过户到陈明名下。至此，陈明申请执行的（2019）吉0211民初1191号民事调解书确定的第一项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6011号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，营业场所广东省中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李攀，女，1978年9月9日出生，汉族，居民身份证住址河南省。原审被告：胡添祥，男，1977年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省中山市。原审被告：古汇开，男，1988年3月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省中山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人李攀、原审被告胡添祥、古汇开机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，独任法官认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李攀64913.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告李攀14633.86元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告李攀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告李攀负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担898元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由李攀承担。事实和理由：一、李攀称其事故发生前收入约每月11000元，但没有提供纳税记录予以佐证。仅凭一份工作单位出具的误工证明不足以证实其实际误工损失，应补充事故发生日至庭审日的银行流水证明其是否有误工。二、根据粤高法[2018]39号文及司法实践，精神损害抚慰金应按照伤残等级计算。李攀的伤情不构成伤残，不应支持此项诉求。被上诉人李攀、原审被告胡添祥、古汇开均没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，李攀因本次事故受伤住院及全休，期间无法工作，收入减少，对其误工损失应予赔偿。李攀在原审中已提交充分证据证实其事故发生前的收入情况及事故后收入减少的事实，原审法院支持其误工费具有依据，应予维持。保险公司对此的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，本次交通事故并未导致李攀伤残，没有造成严重后果，原审法院判令精神损害抚慰金1000元不符合司法解释规定，应予更正。保险公司的该项上诉请求成立，应予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即李攀因本次事故造成的损失为：1、医疗费18533.86元；2、住院伙食补助费5600元；3、营养费500元4、误工费53533.33元；5、护理费8400元；6、交通费1680元；7、自行车损失300元。上述1-3项损失24633.86元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付，应予以扣减），余下14633.86元由保险公司在商业三者险内赔偿；4-6项损失63613.33元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第7项损失300元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因此，保险公司共应在交强险限额内向李攀赔偿63913.33元，在商业三者险内赔偿14633.86元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9250号民事判决第二项；二、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9250号民事判决第三项；三、变更广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9250号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李攀63913.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；四、驳回李攀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1318元，由李攀负担432元，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担886元；二审案件受理费1163元，由李攀负担21元，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1142元。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗淑仪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更109号罪犯谭礼平，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2012年10月10日作出（2012）茶法刑初字第230号刑事判决，以被告人谭礼平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日、2016年9月30日、2018年5月22日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭礼平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭礼平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭礼平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭礼平减去有期徒刑七个月（减去后刑期至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4287号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏。委托诉讼代理人：张营营。被告：刘慧，男，1964年10月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区泉水B4区17号1-4-2。被告：许淑凤，女，1963年12月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区泉水B4区17号1-4-2。被告：大连慧宇土石方机械工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B4区17号1-4-2。法定代表人：刘慧。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告刘慧、许淑凤、大连慧宇土石方机械工程有限公司合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执486号之五申请执行人上海东康建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人周德元。被执行人威海海盛置业有限公司，住所地山东省文登市。法定代表人李旭东。上海市高级人民法院(2017)沪民终104号民事判决已发生法律效力。该判决确定，威海海盛置业有限公司应支付上海东康建筑工程有限公司诉讼相关费用及停工损失人民币500,000元及相应利息；支付工程款人民币98,634,662.87元；支付一审案件保全费、鉴定费人民币236,636元。本院依据该判决，于2018年6月19日向威海海盛置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币166,771.3元。本院在本案诉讼时保全查封了被执行人威海海盛置业有限公司名下位于山东省威海市文登区香山公馆居民小区3号、4号、5号的住宅303套及其他类4套房产，现双方当事人达成和解协议，被执行人申请解除对其名下位于山东省威海市文登区香山公馆居民小区4号在建工程的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人威海海盛置业有限公司名下位于山东省威海市文登区香山公馆居民小区4号在建工程的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年五月八日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1758号上诉人(原审第三人)：耿某，男，1950年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭增威，北京市微明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李辉，女，1971年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，女，1965年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人耿某因与被上诉人李辉、王某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿某上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人李辉的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．一审判决违背“一事不再理”原则，判决内容与法院（2017）京01民终3183号已生效判决矛盾；2．涉案房屋系耿某借用当时同居女友王某名义出资购买，是涉案房屋的合法占有人，并非李辉取得房屋产权证后才违法居住在此，一审判令耿某配合交房既不合情也不合理，也无法律依据；3．法院相关判决确认涉案房屋为耿某与王某共有，王某无单独处分权，其在诉讼期间以过低价擅自出售涉案房屋，严重侵害耿某合法权利，该行为应认定为无效，而李辉明知涉案房产存在争议，以明显偏低价格购买涉案房屋，未到现场看房，买卖合同多处空白不符合交易习惯，与王某存在恶意串通，并非善意取得第三人。李辉辩称，同意一审判决。王某未提交意见。李辉向一审法院起诉请求：1．王某履行房屋交付义务，第三人耿某向我交付北京市海淀区17号楼4门102号房屋；2．王某承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月4日，王某（出售人）与李辉（买受人）经北京链家房地产经纪有限公司居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，约定：王某将涉案房屋以300万元价格卖予李辉。当日，李辉向王某支付定金5万元，剩余房款在过户前一次性支付。过户后180日内，出售人将该房屋交付给买受人。该房屋交付时，应当履行1．出卖人与买受人共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数，并交接该附件中所列物品；2．买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3．移交该房屋房门钥匙。双方同意，买受人从约定的购房款中留存80万元作为物业交割保证金，该保证金应于甲乙双方办理物业交割当日，由乙方支付给甲方。卖方保证该房未出租或给与他人使用此房权限。同年12月3日，李辉与王某完成房款的支付及涉案房屋的过户手续。2014年，李辉以返还原物为案由起诉耿某，要求其停止侵害并返还涉案房屋。法院出具（2014）海民初字第13991号民事判决书，判令耿某将涉案房屋腾空后搬出。耿某不服提起上诉。法院做出（2017）京01民终3183号民事判决书，以李辉尚未基于合同获得对涉案房屋的占有及无证据证明耿某占有系无权占有为由，驳回李辉的诉讼请求。另，耿某于2013年9月起诉王某，以同居关系析产为由要求确认涉案房屋归其所有并要求王某协助办理涉案房屋过户手续。法院于2015年12月出具（2013）海民初字第26274号民事判决书，驳回耿某诉讼请求。该判决书中认定涉案房屋应系双方共同共有，但王某在诉讼期间已将涉案房屋出售，并已办理了房屋的过户手续，且耿某在购买涉案房屋之初及现在，均不具备在京购买的资格，故其在法院释明后仍坚持要求办理房屋过户的诉讼请求，难以支持。但王某擅自出售涉案房屋，侵害了耿某合法权益，耿某可要求王某赔偿相应的损失。该判决现已生效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，李辉与王某签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规强制性规定，当属有效。王某理应依照合同约定履行向李辉交付房屋的义务。就耿某主张涉案买卖合同无效一节，首先，涉案房屋始终登记在王某名下，且王某与耿某并未登记结婚，则依据公示公信原则，李辉完全有理由相信涉案房屋不存在其他权利人。即使李辉为贪图购房价格上的利润，在明知涉案房屋于出售时有其他实际居住人的情况下仍然购买了涉案房屋，该购买行为也只能属于经济上的投机行为，并不构成法律意义上的与王某恶意串通损害第三人利益的情形，从维护交易秩序的角度，对耿某关于涉案合同无效的主张，法院不予认可。现法院生效判决也确认王某已将涉案房屋出售的事实，且驳回耿某要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求，并指出耿某可要求王某赔偿相应的损失，故耿某作为实际居住人对王某交付房屋的合同义务负有配合义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王某于本判决生效后十日内将位于海淀区17号楼1层4门102号房屋交付李辉，耿某对此予以配合；二、驳回李辉其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉要求前后案的当事人、诉讼标的都相同，本案与（2017）京01民终3183号案件相比较当事人增加了王某,且主张法律的关系由返还原物变为房屋买卖合同，两方面均不同，不属于重复起诉。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》约定过户后180日交付房屋，王某未按该约定履行，应当承担继续履行的违约责任，一审法院判决王某将涉案房屋交付李辉正确，本院予以确认。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。耿某主张王某出卖涉案房屋时没有单独处分权，买卖合同应属无效的意见，本院不予支持。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。因此，对恶意串通的证明标准，需要达到排除合理怀疑的程度。耿某主张王某与李辉之间存在恶意串通并导致合同无效，但根据查明事实，涉案房屋始终登记在王某一人名下，耿某与王某并非夫妻关系，李辉系经北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务购买的涉案房屋，现有证据无法认定李辉与王某存在主观上的共同的意思联络或沟通，耿某该主张并未达到排除合理怀疑的程度，本院不予采纳。在（2013）海民初字26274号民事判决中，已认定耿某无法取得涉案房屋的所有权，可要求王某赔偿相应的损失，因此，耿某只享有对王某的赔偿请求权，该权利不能对抗现在涉案房屋的所有权人李辉。现本案中既已认定王某应当向李辉交付房屋，因此耿某根据其与王某的关系亦无权再占有使用涉案房屋。耿某与王某就涉案房屋虽有争议，但自法院判决指明主张权利的途径至今亦仍未主张，再以此作为不配合向李辉交付房屋的理由法院不予支持。综上所述，王某应当依合同向李辉交付房屋，耿某对房屋既无所有权亦不存在足以对抗李辉的权利，亦应当配合将房屋交付李辉。耿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由耿某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年五月十八日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0206刑初70号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人王乃华（别名王丽），女，1957年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1978年因犯流氓罪、绺窃罪被判处有期徒刑七年。1994年因犯盗窃罪被劳动教养三年。1999年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年十一个月。2017年1月7日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人王乃华犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，王乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：1、2019年12月2日下午，被告人王乃华在富拉尔基区人防地下商场卖帽子摊位附近，盗窃被害人郭某（女，58岁）随身携带的包内的人民币（下同）100.00余元。2、2019年12月5日下午，被告人王乃华在富拉尔基区华夏二期小区附近的一个“二元店”内，盗窃被害人杨某（女，34岁）钱包1个，钱包内有240.00元。随后将钱包丢弃在华夏二期小区内。3、2019年12月6日上午，被告人王乃华在富拉尔基区第五百货商场4楼衣+1服装城内，趁被害人郑某（女，26岁）试衣期间，盗窃其挂在试衣间外套兜内现金200.00余元。综上，被告人王乃华2年内实施3起盗窃，盗窃金额累计540.00元。盗窃钱款被王乃华用于生活花销。被告人王乃华于2019年12月12日在齐齐哈尔市富拉尔基区华夏五期22栋楼下被公安人员抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王乃华以非法占有为目的，2年内3次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王乃华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。王乃华到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。王乃华自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处罚。故建议本院判处王乃华九个月有期徒刑，并处罚金。被告人王乃华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等；（二）被害人郭某、杨某、郑某的陈述；（三）被告人王乃华的供述；（四）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局现场勘验检查照片、指认笔录；（五）案发现场监控视频。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王乃华以非法占有为目的，2年内3次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王乃华2年内3次盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王乃华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。王乃华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。王乃华自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。王乃华曾多次实施盗窃犯罪并被判处刑罚，屡教不改，且不能退赔被害人经济损失，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乃华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。）被告人王乃华违法所得人民币540.00元依法予以追缴，其中，责令退赔给被害人郭相华100.00元、责令退赔给被害人杨金华240.00元、责令退赔给被害人郑亚男200.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王龙怀二〇二〇年五月十八日书记员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初663号原告：木机尔布，男，彝族，36岁，住四川省甘洛县黑马乡。委托诉讼代理人：刘静，法律援助中心指派法律工作者。被告：赵云，男，汉族，28岁，住四川省绵竹市西南镇。原告木机尔布与被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木机尔布的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告赵云经本案传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告叫原告在贡觉县110千伏做草皮恢复施工，双方约定每月支付原告6000元工资。现工地已完工，原告共计做工36天，工资合计7200元。被告已支付原告3000元，下欠4200元未支付。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一张，定于2017年11月30日前给完余款。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。赵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告木机尔布等六人受被告邀约，在被告赵云承包的西藏藏族自治区昌都地区贡觉县110千伏供电线路下草皮恢复工程工地务工。六人提供劳务后，被告赵云向木机尔布等六人每人各支付了3000元劳务费。被告赵云与木机尔布等六人对拖欠的工资进行了结算；2017年10月28日，被告向原告木机尔布等六人出具欠条一张，载明：“本人赵云总共欠工资35000元，人数总共6人，在11月30日之前一次性给完余款……”；同日，被告向原告木机尔布等六人出具拖欠工资表一张，载明：“木基热都1200元、木机尔布4200元、木几子7600元、阿木约布8600元、木乃子卡7600元、李国军5800元”。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有欠条、拖欠工资表等证据在卷佐证。上述证据经审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成了的事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定严格履行其义务，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，被告至今拖欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付其劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩的权利。本院为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云定于本判决生效之日起五日内向原告木机尔布支付劳务费人民币4200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半征收），由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2942号 原告孙涛，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西龙德房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6WF92T3M。法定代表人谢有权。本院在审理原告孙涛与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员    同  创                              二〇二〇年五月十九日                                                                书  记  员    赵珂楠       1
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执440号 本院在执行申请执行人王罗根与被执行人温州新联驾校有限公司、温州嘉麟汽车服务有限公司、浙江中麟石油化工有限公司、四川中麟石油有限公司、黄丽群、郑潮潮、黄联敏、王可夫股权转让纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初861号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张裕就，男，1987年11月20日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]735号起诉书指控被告人张裕就犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人张裕就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日晚，被告人张裕就在广州市花都区狮岭镇振兴村捷横二巷醉酒后追打他人，并对证人赵某的车辆进行打砸（经价格认定，损失人民币300元），后广州市公安局花都区分局狮岭派出所民警利某、治安队队员陈某1等人依法到达现场进行处理，被告人张裕就不听劝阻，使用拳脚殴打被害人利某、陈某1，致被害人利某、陈某1受伤，后被依法制服并送医院就医。经鉴定，被害人利某、陈某1的伤情均未达轻微伤。2020年3月1日，公安民警去到广州市花都区狮岭镇人民医院抓获被告张裕就。认为被告人张裕就具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人损失等量刑情节，建议对被告人张裕就判处有期徒刑六个月。被告人张裕就对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张裕就犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张裕就自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张裕就犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年五月七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执353号申请执行人：上饶市国荣贸易有限公司，住所地信州区茅家岭派出所三江新城区111号地，统一社会信用代码91361102563823078G。法定代表人：吴和花。被执行人：吴泽，男，1977年04月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市国荣贸易有限公司与被执行人吴泽买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）赣1102民初1934号民事判决书，因被执行人吴泽未履行上述义务，2020年3月2日，申请执行人上饶市国荣贸易有限公司行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人吴泽按照调解书履行了还款义务，申请人上饶市国荣贸易有限公司行于2020年3月6日向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 周 岚
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初955号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。法定代表人：刘新江，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊英，该公司职工，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉。委托诉讼代理人：李琦，该公司职工，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉。被告：张建军，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干支行负担。审判员  喻奇章二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 静
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督35号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，系该公司员工。被申请人：毛某，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，2014年4月4日，被申请人购买了四川中乾房地产开发有限公司开发的中乾世纪城5幢2单元20楼2号房屋，同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由申请人为被申请人提供前期物业服务，服务期限为商品房交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司间物业服务合同生效时止；物业公共服务费按建筑面积计算，标准为住宅每平方米1.50元；物业服务费每半年交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度的物业服务费，此后每届满半年度的前15日，应缴纳下一半年度的物业服务费等相关权利义务。被申请人于2016年10月10日接受交付的房屋，应从当日计算物业服务费，申请人也应从当日起开始提供物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定和绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城收费标准的回复，每月的物业服务费标准应为1.32元/平方米，被申请人购买的住宅为76.56平方米。现被申请人仅交纳了截止2018年10月9日的物业公共服务费用，其后一直拖欠物业公共服务费未交纳，经申请人多次短信、发函催要，被申请人仍拒不交纳。现申请人要求被申请人毛佳支付2018年10月10日至2020年5月9日的物业公共服务费共1920.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年10月10日至2020年5月9日期间的物业公共服务费1920.00元。申请费17.00元，由被申请人毛佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年五月二十一日书记员  徐婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执585号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。被执行人：戴前辉，女，1961年4月14日出生，汉族。被执行人：周浩明，男，1955年3月20日出生，汉族。被执行人：周振祥，男，1989年7月19日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人戴前辉、周浩明、周振祥金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于戴前辉、周浩明、周振祥未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况、向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的房产。2020年5月15日，本院依法对被执行人戴前辉、周浩明、周振祥适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为788803.51元，已执行到位0元，尚有788803.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月十五日书记员  刘 哲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初86号原告：姜志国，男，1977年11月6日出生，汉族，个体，住宽甸满族自治县。被告：迟成生，男，1978年1月20日出生，汉族，个体，住宽甸满族自治县。原告姜志国与被告迟成生承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜志国、被告迟成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志国向本院提出诉讼请求：判令被告给付门窗款75000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月至12月份,被告在原告处制作门窗，价值75000元，被告当时没钱，并于12月4日给出具欠据一枚。此款经多次催要未果,故诉讼，请求判决。被告迟成生辩称，欠款属实，该款是我和案外人柳国立共同欠的，出具欠据时柳国立没有签字，我让他骗了，该款应由我和柳国立共同偿还。本院经审查认定事实如下：2019年12月4日，被告给原告出具欠据一枚，欠据注明：“柒万伍仟元正，上款系：红光七家工程门窗尾款，迟成生”。案涉欠款是被告承建民用住宅时期在原告处定制的门窗款。被告辩称该款系同案外人共同所欠，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证。本院认为，被告认可欠付原告欠款，故该债务应当清偿。被告辩称与案外人共同所欠的意见，因原告予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证明，对该不利后果应由被告承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告迟成生于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜志国欠款75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费770元，合计2445元，由被告迟成生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金光二〇二〇年五月九日书记员  于涵
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初18号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1975年4月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月11日被阳原县公安局刑事拘留，因阳原县人民检察院于2019年10月23日作出不批准逮捕决定，当日被阳原县公安局取保候审,经本院决定，于2020年3月25日被取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：被告人张某某在阳原县家名为“三东饭店”的饭店，为了招揽司机多来吃饭、消费，张某某利用经营饭店的条件，为卖淫嫖娼活动提供场所，容留卖淫女李某、程某在其饭店旁的房间从事卖淫活动，卖淫女每接一个客人，张某某抽成10元。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，鉴于被告人张某某有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议本院判处其拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人张某某在阳原县家名为“三东饭店”的饭店，为了招揽司机多来吃饭、消费，张某某利用其经营饭店的条件，为卖淫嫖娼活动提供场所，容留卖淫女李某、程某在其饭店旁的房间从事卖淫活动，卖淫女每接一个客人，张某某抽成10元。 上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，证人昝某、付某、程某、李某、周某、郭某的证言，书证阳原县公安局的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、阳原县人民检察院的不批准逮捕决定书、阳原县看守所关于被告人张某某病情的情况说明、取保候审文书、阳原县公安局的抓获经过、卖淫场所照片、辨认笔录、自愿认罪认罚具结书、阳原县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某利用其经营饭店的条件，为卖淫嫖娼活动提供场所，容留两人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。阳原县司法局对被告人张某某进行了调查评估，建议对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吉惠惠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1157号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。被告：付婵，女，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告付婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年五月十四日书记员 王前霞
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初214号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人梁海阳，男，1999年12月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2020年2月22日被郯城县公安局取保候审。 辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人梁海阳犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人梁海阳及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日18时30分许，被告人梁海阳驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至杨集镇薄庄村路段时，与行人薄圣江发生交通事故，致薄圣江当场死亡，车辆部分损坏。经郯城县交警大队下达第371322120200000041号道路交通事故认定书，认定梁海阳负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人梁海阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁海阳有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人梁海阳原供述，接警基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆和驾驶人信息、道路交通事故认定书等书证，证人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据。 被告人梁海阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人梁海阳系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人梁海阳已积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解；3、被告人梁海阳自愿认罪悔罪；4、被告人梁海阳系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁海阳的父亲与被害人薄圣江的近亲属达成协议，自愿一次性赔偿55万元，薄圣江近亲属对被告人梁海阳表示谅解。 本院认为，被告人梁海阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人梁海阳系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁海阳已积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解；被告人梁海阳自愿认罪悔罪；被告人梁海阳系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梁海阳系自首，且与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁海阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王亚兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终560号 上诉人（原审原告）：陈亮，男，1978年8月26日出生，汉族，盘锦市住房公积金管理中心职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙密文、张宇男，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁凡，男，1982年7月31日出生，汉族，盘锦市兴隆台区招商中心职工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人陈亮因与被上诉人丁凡饲养动物损害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亮的委托诉讼代理人孙密文、张宇男，被上诉人丁凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮上诉请求：撤销一审判决，改判决支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：因被上诉人过错，给上诉人造成身体和精神上遭受了痛苦，应当给上诉人精神抚慰金；医疗机构建议上诉人休息一周，且上诉人有伤口疼痛，需要护理人员进行护理；根据侵权责任法，上诉人主张由被上诉人赔礼道歉，一审判决对此未审查判决不当；上诉人已经提交了表的身份证，并对维修价格进行了鉴定，购买价格不能代表现在的溢价的价格，上诉人已支付3万元维修费才取回手表。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 陈亮向一审法院诉请：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失医疗费282.27元，护理费1024.8元，衣物损失100元，手表损失15,000元(暂定)，精神抚慰金5000元;总计:21,407.07；2、被告向原告赔礼道歉;3.被告承担本案的全部涉诉费用。并根据鉴定结论要求追加赔偿手表损失15,000元、鉴定费3000元。事实与理由:2019年8月24日上午7时左右，原告陈亮从西水湾小区东门往家走，途中遇见被告丁凡和其饲养的金毛犬，金毛犬突然向原告跑来将原告扑倒，原告右前臂受伤，衣物和手表受损的事件。事发后，原告向公安机关报警，公安机关通过执法记录仪记录了案件情况和双方身份信息。原告受伤后到盘锦市中心医院进行救治，医生建议原告修养1周。原告认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告饲养金毛犬没有牵狗绳，金毛犬扑来时，被告也没有制止行为，事发后被告没有道歉和赔偿，牵狗离开。被告应当对原告的损害承担赔偿责任。综上，根据《侵权责任法》的相关规定，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年8月24日上午7时左右，原告陈亮牵着宠物柯基犬从盘锦市兴隆台区西水湾小区东门往家走，途中遇见被告丁凡和其饲养的金毛犬，未栓狗绳的金毛犬突然向原告的柯基犬跑来，原告在抱起自家宠物狗时被绊倒，致使原告右前臂擦伤，手表受损。事发后，原告到盘锦市中心医院进行医治，医生建议原告修养1周，此事故发生医药费用282.27元。原告清洗衣物支出100元。原告在庭审时自认手表为劳力士，是花费43,000元于2016年在韩国购买，后又陈述是花费60,000元。但发票丢失，只有一个表证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告未对其宠物狗佩戴狗绳，造成原告摔倒受伤，对其损失应予赔偿。对原告主张的医疗费与清洗衣物费用，有证据证实且被告予以认可，予以支持。对原告要求的护理费用及精神抚慰金因其未发生实际损失、无证据证实，且不符合精神抚慰金赔偿范围，不予支持；原告要求赔偿手表损失，未提交手表购买发票，虽然提交对手表维修费用的评估报告，但是该评估机构对手表真伪没有鉴定资格，不能对手表的真伪作出鉴定，而且本次评估结论依据的是沈阳名表客户服务中心提供的预检单上的初步建议价格，并非劳力士官方指定的有维修资质的售后服务中心门店所提供的参考价格，且该报告建议手表维修费用以维修完成实际交款开据发票价格为准，在无法证实该手表品牌、价格及明确的维修费用的情形下，无法认定案涉手表损失。综上，原告提交的手表损失证据不足以实现其证明目的，不予支持。被告关于此节的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁凡于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈亮经济损失382.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.18元，减半收取392.59元，由原告陈亮负担342.59元，被告丁凡负担50元。 二审中上诉人提交如下证据： 1、保修单、手表维修过程中细节照片以及一审提供的手表原件和身份识别卡，证明上诉人的劳力士手表是正品；被上诉人质证认为，劳力士维修资质全国只有四家，不包括沈阳名表维修中心。 2、银联商务存根及增值税发票四张，证明上诉人支出维修费用3万元。被上诉人质证认为，发票出具时间在一审判决之后，对真实性和关联性均不认可。 本案认证，上述证据能够证明上诉人对手表实际维修并支出3万元，上诉人产生了损失。 被上诉人未提交证据。 二审查明，上诉人于2019年12月28日将手表修复完毕并支付3万元修理费。其他事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被上诉人在户外遛犬活动，未佩戴牵引绳，造成上诉人损害，应当承担赔偿责任。本案中被上诉人的犬在与上诉人的犬相遇后，直接扑向的是上诉人的犬，而非直接扑向上诉人，上诉人不小心被其自己的犬绳绊脚而倒地。动物直接扑咬造成损失的，动物的饲养人或管理人应承担动物所造成损失的全部责任，本案中，被上诉人的犬对上诉人所造成的损害系介入因素，上诉人避险不当也应承担一定责任。本院根据双方的过错程度各承担50%为宜。沈阳名表客户服务中心根据上诉人手表品质收取30,000元维修费，系上诉人支出的合理损失，予以确认。一审认定上诉人医药费用282.27元，清洗衣物支出100元，鉴定费3000元，共计33,382.27元，由上诉人和被上诉人各承担16,691.13元。 上诉人提出给付精神抚慰金和护理费等上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，陈亮的上诉请求和理由部分成立，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3504号民事判决； 二、被上诉人丁凡于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人陈亮经济损失16,691.13元； 三、驳回上诉人陈亮其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费392.59元，二审案件受理费计785.18元，合计1177.77元，由上诉人陈亮、被上诉人丁凡各负担588.89元。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙金鹏