wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1627号原告：广州赢彩生物科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街环市东路75号301铺。法定代表人：苏丽群。委托诉讼代理人：郭宇飞，系该公司员工。被告：广州市从电建筑安装工程有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从南路新城经济社道5号。法定代表人：伍火言。被告：蔡展宏，男，1979年9月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州赢彩生物科技有限公司与被告广州市从电建筑安装工程有限公司（以下简称广州从电公司）、蔡展宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭飞宇到庭参加诉讼。被告广州从电公司、蔡展宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租赁合同保证金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月10日，原告与被告广州从电公司签订了租赁位于从化区太平镇××村新安经济合作社土名为“八卦山”的面积约80亩地的租赁合同。原告租赁该土地是用于申报申建有机肥厂，后因该地块类型不符合政府的规划要求无法建用。双方签订的合同中第四条约定如在约定的时间内未办理好合法备案手续的，原告可要求被告退还原告缴纳的50000元保证金。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.租赁合同一份；2.身份证复印件；3.转账凭证；4.工商登记资料。被告从电公司及蔡展宏均未答辩。经审理查明:被告广州从电公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为伍火言，股东为被告蔡展宏。又查，2018年9月10日，原告与被告签订《“八卦山”租赁合同》一份，该合同约定：被告广州从电公司将位于广州市从化区太平镇××村新安经济合作社土名为“八卦山”的面积约80亩的土地出租给原告使用；被告广州从电公司出租的土地使用权及处置权均属于被告，没有任何的土地争议，且该土地不属于农田保护类；案涉土地的租赁期限为20年，从2018年9月10日至2038年9月10日；合同第四条第三款约定，经原告与被告广州从电公司协商一致，同意给原告40天（2018年9月10日至2018年10月30日）时间办理案涉地块的相关合法合规的备案手续，如原告在约定的时间内没有办理相关手续，被告广州从电公司有权单方面解除合同；合同第四条第四款约定，签订合同的当天，原告先支付50000元给被告广州从电公司，若原告未能于约定的时间内办理好合法备案手续的，被告广州从电公司将退还50000元给原告，并解除合同。又查，2018年9月11日原告将合同约定的定金50000元支付至被告蔡展宏尾号为8272的银行账户，并备注合同定金。再查，庭审过程中，原告自述案涉租赁土地因环保问题暂时无法办理审批手续，且以电话通知形式通知被告广州从电公司不再履行双方之间的租赁合同。本院认为，本案为合同纠纷，双方之间的合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下，真实、合法、有效，双方均应受该合同的约束。在原告与被告广州从电公司约定的40天内的办理案涉土地的合法合规报备期限内，原告并未完成案涉土地的合法合规报备，合同已达到双方约定的解除条件及合同约定的被告广州从化公司需退还原告已缴付的50000元定金的条件。截止一审辩论终结前，两被告均为提交证据证明已将合同保证金返还给原告，则被告广州从电公司需按照合同的约定将原告缴付的定金50000元退还给原告。另，因被告广州从电公司为被告蔡展宏个人独资的有限责任公司，其利用个人账户收取公司应收取的定金，且未提交证据证明其个人财产独立于被告广州从电公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，被告蔡展宏应对被告广州从电公司返还定金50000元给原告的债务承担连带清偿责任。被告广州从电公司及被告蔡展宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市从电建筑安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁合同保证金50000元给原告广州赢彩生物科技有限公司；二、被告蔡展宏对本判决第一项判项中被告广州市从电建筑安装工程有限公司需承担的租赁保证金50000元款项的返还承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告被告广州市从电建筑安装工程有限公司、蔡展宏负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年五月十三日书记员  李嘉玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1224号之一申请执行人：吴淑香，女，1957年3月16日出生，汉族，住址北京市丰台区。被执行人：张桂香，女，1961年11月27日出生，汉族，住址北京市丰台区。本院在执行申请执行人吴淑香与被执行人张桂香民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15193号民事判决；二、张桂香于本判决生效之日起十日内向吴淑香偿还借款本金130万元，并支付逾期还款违约金130万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费13800元，由张桂香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费27600元，由张桂香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，张桂香未按判决书履行义务，权利人吴淑香已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月9日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张桂香名下有房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月21日冻结被执行人张桂香名下尾号为4500的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为3478.21元，冻结期限为一年，自2020年4月21日至2021年4月20日；本院于2020年5月6日扣划上述账户案款3478.21元，并于5月12日联系申请人办理发还手续。4、本院于2020年1月8日查封被执行人张桂香与刘玥共同共有的位于北京市丰台区马家堡路198号院2号楼1层2-101号房屋。查封期限为三年，自2020年1月8日至2023年1月7日。因上述房屋系被执行人与案外人共同共有，为保护案外人合法权益，该房屋暂无法处置。5、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终13606号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执509号之二 申请执行人姜长泉，男，1974年5月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人危建国，男，1972年2月2日出生，汉族，住南城县。 申请执行人姜长泉与被执行人危建国民间借贷纠纷一案，因危建国并非本案被执行人，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条规定,裁定如下： 驳回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭嘉兴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1667号上诉人（原审被告）：冯玉美，女，1958年1月25日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号。法定代表人：王余春，总经理。上诉人冯玉美因与被上诉人营口市南湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯玉美向本院提出撤回上诉的申请。理由是：双方已经自行达成和解协议，故撤回上诉。本院认为，上诉人冯玉美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯玉美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人冯玉美负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2170号申请执行人贺艳生。被执行人肖传松。申请执行人贺艳生与被执行人肖传松承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0181民初1291号民事调解书，确认被执行人肖传松支付申请执行人贺艳生案款70340元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人肖传松送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息,查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆、车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆、车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人肖传松适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为70340元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1164号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：才春菊，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：1#2-302。原告与被告才春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人才春菊名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人才春菊名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初569号原告：周伟，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文静，山东振鲁律师事务所实习律师。被告：山东金天地集团有限公司，住所地日照市东港区天津路40号。统一社会信用代码9137110077416835XP。诉讼代表人：李庆新，山东金天地集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所律师，山东金天地集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：程涛，山东齐鲁律师事务所实习律师，山东金天地集团有限公司管理人工作人员。原告周伟与被告山东金天地集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周伟负担。审判员  潘维莉二〇二〇年五月二十一日法官助理周思思书记员张玉丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3652号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台汉联化工有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：刘洪强，经理。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地：芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，经理。被告：烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会，住所地：芝罘区幸福六村。法定代表人：史本义，经理。被告：斯瑞尔重工业(烟台)有限公司，住所地：蓬莱市开发区。法定代表人：禹荣浚，经理。被告：烟台远盛钢管有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：刘洪强，经理。被告：刘洪强，男，1968年5月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张述彦，男，1978年9月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告烟台汉联化工有限公司、被告烟台萬泰实业有限公司、被告烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、被告斯瑞尔重工业(烟台)有限公司、被告烟台远盛钢管有限责任公司、被告刘洪强、被告张述彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日网上立案。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年五月六日书记员  孙 硕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初140号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄昌华，男，1978年5月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住重庆市巴南区(户籍所在地：贵州省桐梓县)。因犯盗窃罪，于2003年11月被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，同月18日被执行逮捕；经本院决定，于2020年5月2日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞116号起诉书指控被告人黄昌华犯盗窃罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员涂恩独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人黄昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日23时许，被告人黄昌华在重庆市巴南区南彭街道某宾馆房间，趁被害人范某某熟睡之际，盗走房间内的手提包，随即离开。黄昌华在忠兴车站附近，将手提包内的黄金项链1条据为己有，随后返回该宾馆将手提包归还至该房间门口。2020年1月14日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，涉案黄金项链价值3476元。2020年1月3日，被告人黄昌华被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。2020年1月4日，被告人黄昌华的妻子杨某某将涉案黄金项链返还被害人范某某，并补偿其交通费3000元。公诉机关认为，被告人黄昌华的行为已构成盗窃罪。其有盗窃前科，可酌情从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；退赔被害人，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人黄昌华拘役四个月，罚金1000元。上述事实，被告人黄昌华在庭审中无异议，并有：涉案黄金项链照片；户籍信息、刑事判决书、到案经过、价格认定结论书等书证；证人杨某某、林某某的证言；被害人范某某的陈述；被告人黄昌华的供述和辩解；检验报告等鉴定意见；称量、辨认等笔录；监控视频截图等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄昌华有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人黄昌华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄昌华退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄昌华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄昌华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月4日起至2020年5月2日止，已折抵一日并执行完毕；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年五月九日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2682号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。被执行人樊国辉，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人邓竹平，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人樊国辉、邓竹平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）湘0121民初111号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人樊国辉、邓竹平未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人樊国辉、邓竹平发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司未能提供。2020年4月23日、2020年5月19日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人樊国辉、邓竹平名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月29日，本院向湖南省宁远县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人樊国辉、邓竹平在湖南省宁远县的不动产登记信息及住房公积金信息。该院于2020年5月6日向本院反馈查询结果，被执行人樊国辉、邓竹平在湖南省宁远县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司未能向本院提供。2020年5月7日，本院将被执行人樊国辉、邓竹平纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月21日约谈申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的为代偿款本金92861.21元、利息10110元（以92861.21元为基数按年利率4.5%的标准从2018年1月2日起暂计算至2020年5月22日止）、案件受理费2540元、财产保全费1020元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十二日书记员 余宏伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1219号 申请执行人：蒋建洁，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高利平，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人蒋建洁与被执行人高利平合伙协议纠纷一案中，申请执行人蒋建洁已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终79号上诉人（原审被告）：高晶，男，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：赵仕勇，男，1982年5月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原审被告：田寅黎，女，1981年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人高晶因与被上诉人赵仕勇、原审被告田寅黎股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4400号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高晶上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人高晶的住址为武汉市汉阳区芳草二路39号观澜高尔夫4-1-3101室，故该案应由上诉人住所地武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院进行审理。被上诉人赵仕勇未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，涉案的《支付协议》未明确约定履行地，而赵仕勇起诉要求高晶履行支付相应款项的义务，双方争议标的为给付货币，赵仕勇作为接受货币一方，其经常居住地武汉市东西湖区为合同履行地。故赵仕勇选择向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人高晶提出管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1682号原告：屈爱民，男，汉族，1980年4月28日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：何超峰，系河南旺庆律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1974年12月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李光辉，系河南陈州律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码：340313000002482法定代表人：周海瑞，系该公司董事长。被告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司。住所地：周口市文体路南侧、桂圆路北侧周口碧桂园一期101栋404室。统一社会信用代码：914116007374010959法定代表人：李丹俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄灿威，系该公司员工。原告屈爱民诉被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局公司）、周口碧桂园方云房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、王帅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，2020年5月14日原告屈爱民以需要继续收集证据原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈爱民撤诉。案件受理费减半收取3060元，财产保全申请费1980元，共计5040元，由原告屈爱民负担。审判员  王志军二〇二〇年五月十八日书记员  胡鹏成
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执572号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：陈煌斌，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈莉，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈煌斌、陈莉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4904号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金210000元并支付相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年4月29日查封被执行人陈煌斌所有的粤Ｙ×××××号汽车（查封期限至2022年4月28日止），因未实际扣押，暂无法处置。被执行人陈煌斌、陈莉现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月八日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执473号申请执行人：东港东兴塑料制品厂，住所地：东港市孤山镇西街七组。统一社会信用代码：92210600MAOTQU1E81经营者：苏国兴，系该长厂长。被执行人：张学良，男，1987年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人东港东兴塑料制品厂与被执行人张学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初6921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行标的额：贷款38440元及利息，案件受理费381元，执行费482元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日，本院依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。扣划被执行人张学良1636.32元给付申请人东港东兴塑料制品厂。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳351282033020300990281940二○二○年五月二十八日书记员张靖翊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1839号 原告：阮建良，男，1971年8月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：吕树方，男，1970年8月6日出生，汉族，住余姚市。 原告阮建良与被告吕树方买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告阮建良撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮建良负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡宋亲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1746号 原告：成铮，男，1988年7月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：成智剑，男，汉族，住仙居县。 原告成铮与被告成智剑为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院起诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告成铮、被告成智剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成铮起诉称：2019年2月21日，被告成智剑因银行还贷需要向原告借款本金100000元，借款后被告分二次共归还原告本金40000元，尚欠原告60000元，并于2019年4月1日被告亲笔向原告出具《借条》一份，约定月利率为1%，在2019年11月28日归还本金。在2019年杨梅节后被告归还本金10000元，在2019年9月20日被告归还本金4000元，尚欠原告借款本金46000元。原告曾多次向被告催讨，被告则以种种理由推诿，致借款本金一直拖欠至今。综上所述，原被告之间的民间借贷关系明确，有被告亲笔出具的《借条》为凭，被告未按约定期限归还借款显属违约。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金46000元及利息，利息自2019年4月1日起按月利率1%计算至借款归还之日止；二、本案诉讼费由被告承担（原告的诉讼请求以其在开庭陈述的最后意见为准）。至于原被告赌博时原告输掉36000元，原告要求另行处理，不能从本案借款数额中退减。 被告成智剑答辩称：2019年4月1日被告出具给原告60000元的《借条》是实，此后被告已归还给原告本金14000元。另外，原被告以及与其他人一起赌博，原告输了36000元，是被告手机刷给其他人的，被告要求从借款中退掉。综上，如果判决，被告尚欠原告借款10000元。如果调解，被告愿意再付利息10000元，但要等被告在今年杨梅节结束后付给原告。 本院经审理查明：被告成智剑于2019年4月1日出具给原告成铮《借条》一份，约定向原告借款60000元，月利息1%，在2019年11月28日前归还本金。借款后，被告分二次共计归还给原告本金14000元，尚欠本金46000元及其利息未还。原告为此向本院起诉，要求被告归还借款本金60000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金46000元及利息，诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告成铮提交的《借条》一份，以及原被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告成铮与被告成智剑之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。被告尚欠原告借款本金46000元事实清楚，《借条》约定了还款期限，逾期之后被告仍然没有归还全部借款本息，属违约，应承担归还尚欠借款本息等民事责任。《借条》约定的利息合法。原被告因赌博产生的债务关系不受法律保护，因此被告要求在借款数额中退掉原告赌博输掉的36000元，本院不予支持。被告实际尚欠原告借款本金46000元，原告却起诉被告60000元，因此已归还14000元所产生的诉讼费应由原告自负。原告变更后的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告成智剑在本判决生效之日起十天内归还给原告成铮借款本金46000元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告成铮负担150元，由被告成智剑负担500元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1181号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。 被告：秦明忠，男，1951年01月02日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告秦明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，2020年5月6日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准予安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年五月六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执674号申请执行人：蔡明，女，汉族，1961年7月2日出生，住大连市金州区。被执行人：朱长林，男，汉族，1958年1月13日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付4871万元以及案件受理费25元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年五月十五日书记员  于一超
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢381号申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司与被执行人山东智谷创业园有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2503号民事调解书已经发生法律效力。因山东智谷创业园有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，奥的斯电梯（中国）有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2503号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初150号 原告：何彩维,男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。 被告：华为软件技术有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道101号。 法定代表人：**安。 被告：掌阅科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。 法定代表人：成湘均，该公司董事长。 原告何彩维与被告华为软件技术有限公司、掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何彩维于同年5月6日向本院提出对被告华为软件技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何彩维撤回对被告华为软件技术有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何彩维撤回对被告华为软件技术有限公司的起诉。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月十一日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人： 唐简单 校对责任人：谷佳琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执558号申请执行人义乌市晓羽涂料商行，住所地义乌市丹溪北路407号。经营者陈知忠。被执行人吴宗仁，男，1965年12月22日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市晓羽涂料商行与被执行人吴宗仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市晓羽涂料商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人吴宗仁归还申请执行人义乌市晓羽涂料商行货款9513元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人吴宗仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴宗仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴宗仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴宗仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市晓羽涂料商行。综上，被执行人吴宗仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执558号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复184号复议申请人：丛丽明，女，汉族，1962年1月2日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人丛丽明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异406号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8262号民事判决书第二项、第三项判决：“被告丛丽明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited381股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告丛丽明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异406号裁定，裁定驳回异议人丛丽明的异议请求。丛丽明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异406号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8262号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8262号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告丛丽明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited381股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告丛丽明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人丛丽明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人丛丽明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回丛丽明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异406号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1466号申请执行人卜祥烨，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人刘强，总经理。申请执行人卜祥烨与被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23682号民事判决书已经发生法律效力。申请人卜祥烨于2020年3月13日向本院申请执行。要求被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司给付案款26407元（未包括相应利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年4月7日本院依法冻结万汇首科（北京）科技发展有限公司名下1个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人采取限制高消费措施。将被执行人列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的26407元。（未包括相应利息）并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年五月二十七日书记员  赵玲玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2594号原告：范某，男，1953年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：乔某1，男，1970年5月7日出生，汉族，住内黄县。被告：乔某2，男，1968年11月7日出生，汉族，住内黄县，濮阳市供电局职工。被告：丁某，女，1945年3月27日出生，汉族，住内黄县。被告：乔某3，女，1970年4月5日出生，汉族，住内黄县。被告：乔某4，女，1972年7月3日出生，汉族，住内黄县。原告范某诉被告乔某1、乔某2、丁某、乔某3、乔某4被继承人债务清偿纠纷一案，原告范某于2020年4月21日起诉，本院于2020年4月22日立案受理后，原告范某于2020年5月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告乔某1、乔某2、丁某、乔某3、乔某4的起诉。本院认为：原告范某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回对被告乔某1、乔某2、丁某、乔某3、乔某4的起诉。案件受理费25元，由原告范某负担。审判员  张秀林二〇二〇年五月十八日书记员  邢金丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执723号徐刚：关于徐刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐刚于2020年5月26日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，徐刚已将（2019）吉2403刑初307号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1872号原告：张亚洲，男，1992年3月3日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李树森，系河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石宝士、鲁超，系该公司员工。本院审理原告张亚洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告因第一受益人不愿出具授权证明为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张亚洲撤回起诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告张亚洲负担。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇二〇年五月二十五日书记员  杨志强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执847号申请执行人：海贝，女。被执行人：朱坤坤，男。关于海贝申请执行朱坤坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7285号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金12000元及利息，案件受理费50元，但被执行人朱坤坤未履行上述义务，申请人向本院提出上述执行请求，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行；二、2020年1月20日本院对被执行人发出传票传唤其于2020年2月5日到庭接受询问，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2019年8月12日，本院依法查封了被执行人名下房产一套，系轮候查封，现无法处置；四、经网络查询，现被执行人朱坤坤名下无车辆登记信息；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 王冬惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2503号 卢厚文： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013063 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保106号 申请执行人石某，男，1983年9月26日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被申请人高某，女，1983年9月24日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 本院执行的石某与高某离婚纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月八日 书记员  包 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7956号原告：重庆市大泽置业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦6楼。法定代表人：钟宇驰，总经理。委托诉讼代理人：罗和勇，男，重庆市大泽置业有限公司员工。被告：郑和强，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。本院受理的原告重庆市大泽置业有限公司与被告郑和强居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月25日，原告重庆市大泽置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按重庆市大泽置业有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市大泽置业有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年五月二十五日书记员 吴飞玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3871号 原告:张晋渭，男，1949年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金曙州，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告张晋渭与被告金曙州劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张晋渭到庭参加诉讼，被告金曙州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晋渭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付雇佣费7120元(变更后)并支付自起诉之日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年,原告为被告做木工,拖欠原告雇佣费7140元,多次催讨,2019年8月7日,原告再次催讨,被告仍无法支付,遂出具书面凭证一份:木工张晋渭25.5工,张程龙11工,共计36.5工,每工280元,合计10200元。以上雇佣费原告张晋渭为7140元,张程龙为3080元,被告少写了20元,该款经原告多次催讨,被告以种种理由推托,原告为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告金曙州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7、8月间,原告应邀在被告承包的绍兴市柯桥区王坛镇南岸村砌河沿工地做木工工作,共做工25.5工，约定每工280元，计7140元。但完工后被告一直拖延未付工钱，直到2019年8月7日被告才在原告方的追讨下出具书面单据一份，确认尚欠原告工钱7120元。因至今被告仍未支付拖欠工钱，经催讨未果后，故原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的被告签名的书面单据以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应及时付清工资。被告未及时支付工资是造成本次纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠工资7120元的请求理由正当，证据确凿充分,本院依法予以支持。同时，原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失也符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金曙州应支付原告张晋渭劳务工资7120元，并支付该款自2020年5月6日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复224号复议申请人：朱寿国，男，汉族，1969年10月3日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人朱寿国不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异125号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7998号民事判决书第二项、第三项判决：“被告朱寿国对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告朱寿国向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异125号裁定，裁定驳回异议人朱寿国的异议请求。朱寿国不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异125号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7998号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7998号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告朱寿国对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告朱寿国向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人朱寿国拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人朱寿国的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱寿国的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保545号申请保全人：泰安市鲁峰保温建材有限公司,住岱岳区满庄镇石膏工业园2号路路北。被保全人：泰安市华尊新材料科技有限公司,住岱岳区财兴街1号商业楼。被保全人：宁方伟，男性，汉族，1980年10月26日出生,住新泰市东都镇××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市鲁峰保温建材有限公司与被保全人泰安市华尊新材料科技有限公司、宁方伟买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初213号之一 原告：郑某，男，2009年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人：李某（与原告郑某系母子关系），女，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。 被告：韦仪学，男，1994年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东城2号楼8号商铺。统一社会信用代码：91450102MA5L7MX97C。 负责人：于建添。 委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司，营业场所：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼4层04单元。统一社会信用代码：913501006830774283。 负责人：李燕冰。 原告郑某与被告韦仪学、福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑某于2020年5月11日以受疫情影响、被告韦仪学在监狱服刑、诉讼程序无法正常进行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告郑某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。 审判长  蒋宇循 审判员  罗丽香 审判员  张 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘禄敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更247号 罪犯王波，男，1984年4月14日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2011）广法刑初字第15号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖枪支弹药罪判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。该犯同案不服，提出上诉，2013年6月5日经四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付嘉陵监狱执行。刑期自2010年4月16日至2023年4月15日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）川13刑更750号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2018年4月11日以（2018）川13刑更242号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；减刑后刑期至2021年6月15日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出假释建议，于2020年4月23日报送本院审理。本院于2020年4月23日立案。并于2020年4月23日将本案有关信息依法上网公示。公示期间（2020年4月23日至2020年4月27日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派民警张元双、杨芳出庭履行职务。罪犯王波参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯罚金20000元已于2017年10月11日由其亲属向四川省广安市中级人民法院代为缴纳，并由四川省广安市中级人民法院于2017年11月13日予以结案。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王波予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢30号申请执行人：王大桐，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。组织机构代码57833404-X法定代表人：施雨濛，职务该公司经理。委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏，该公司经理。被执行人:天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路42号。组织机构代码75481577-5法定代表人:施振国，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏，该公司总经理。被执行人:施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人王大桐与被执行人天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案。2014年12月18日，天津市河西区人民法院作出(2014)西民一初字第2039号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 林
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执26号申请执行人李芳玲，女，1964年9月11日出生，汉族，山西万荣县人，户籍地山西省万荣县，住青海省西宁市。被执行人万美军，男，1981年5月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人李芳玲与被执行人万美军买卖合同纠纷一案中，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人于2020年5月20日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人李芳玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1218号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月二十一日书记员 郑 鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初963号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，男，公司员工。被告：杨庆明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苏伟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨庆明、苏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告杨庆明、苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨庆明偿还我行贷款合同期内利息、复利、逾期利息13122.77元（利息暂算至2020年3月13日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告苏伟对被告杨庆明所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日至2013年7月16日，在与被告约定的借款期限内，被告杨庆明在被告苏伟的担保下，于2012年7月23日向我行下属单位茅庄支行借款70000元，约定于2013年7月16日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，采用利随本清结息方式。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告苏伟承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款逾期后，被告于2013年10月31日偿还本金70000元，剩余利息未偿还。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告杨庆明、苏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日被告杨庆明与宁阳县农村信用合作联社堽城信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额为70000元，借款用途为借新还旧，期限为2012年7月23日至2013年7月16日，借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；采用定期结息、到期日利随本清的还款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，就上述借款保证事宜，武伟、被告苏伟作为保证人与贷款人签订保证合同一份，约定：被担保的主债权本金数额为70000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月23日贷款人与被告杨庆明形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示杨庆明委托贷款人将贷款69200元转存至其存款户，利率为11.5‰。被告杨庆明于2013年10月31日偿还本金7万元，支付利息合计9789.49元。原告主张在保证期间内向被告苏伟进行过催收，提供2014年10月31日由被告苏伟签收的担保人履行责任通知书。该通知书中载明的借款日期为2013年10月31日，到期日期为2014年10月，与本案借款不符，对原告该项主张，本院不予采信。另查明，2013年12月宁阳县农村信用合作联社终止，其债权债务由原告享有和承担。本院认为，被告杨庆明与贷款人签订的借款合同以及被告苏伟与贷款人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。被告杨庆明偿还借款本金7万元后，对所欠原告利息、复利及逾期利息，依法仍负有清偿义务。因无证据证明原告在保证期间内向被告苏伟主张权利，其关于被告苏伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆明偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金7万元为基数，自2012年7月23日起至2013年7月16日止，按月利率11.5‰计算；自2013年7月17日起至2013年10月30日止，按月利率11.5‰×130%计算；并按合同约定支付复利；扣除已支付利息9789.49元）。以上款项于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告苏伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，财产保全费170元，合计234元，由被告杨庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年五月十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2019号原告：湖州长湖水泥有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇白鹤岭。法定代表人：林祖平，执行董事。委托诉讼代人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被告：崔学红，男，1971年8月17日出生，汉族，淮滨县人，住河南省淮滨县。本院在审理原告湖州长湖水泥有限公司与被告崔学红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖州长湖水泥有限公司撤诉。本案案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇二〇年五月十五日书记员  徐小燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执352号 程某、高某： 关于申请执行人程某与被执行人高某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人高某应给付申请人程某589.5元并承担本案的诉讼费、执行费。本院在执行过程中被执行人已全部主动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终344号上诉人（原审原告）：浦林成山（山东）轮胎有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：车宏志，董事长。委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人浦林成山（山东）轮胎有限公司（简称浦林成山公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7818号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：浦林成山公司。2.申请号：30914740。3.申请日期：2018年5月15日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，待删类似群1201-1202；1204；1208-1210）：运载工具用轮胎；充气外胎（轮胎）；汽车轮胎等。二、引证商标1.注册人：济南佃舍汽车有限公司。2.注册号：13575310。3.申请日期：2013年11月20日。4.注册公告日期：2015年8月28日。5.商标专用权有效期至：2025年6月27日。6.标志：7.核定使用商品（第12类，类似群1207-1208；待删类似群：1202；1204-1206；1211）：马车；汽车轮胎。三、被诉决定：商评字[2019]第87261号《关于第30914740号“PRIN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月22日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“汽车轮胎”等复审商品上的注册申请。四、其他事实浦林成山公司在原审庭审过程中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为，浦林成山公司在原审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标“PRIN及图”，与引证商标“PRINS及图”，二者字母组合仅有一个字母之差，发音相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。浦林成山公司主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案原审开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。故浦林成山公司的上述主张缺乏法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回浦林成山公司的诉讼请求。浦林成山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、北京知识产权法院未支持浦林成山公司暂缓审理本案的诉求，属于事实认定不清，适用法律错误，引证商标连续三年不使用的撤销申请决定书即将下达，恳请二审法院暂缓审理本案。二、诉争商标的创意来源于浦林成山公司的企业名称，具有极强的显著性和可识别性。诉争商标是委托设计公司独创的商标，其与引证商标在整体视觉效果及音形义上区别明显，根本不会造成消费者混淆误认。因此诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，浦林成山公司对诉争商标长期大量使用，已经形成明显的市场区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，浦林成山公司向本院提交的新证据显示：2020年1月13日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在“汽车轮胎”的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1679期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在“汽车轮胎”的商品上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标在复审商品上注册的权利障碍。鉴于诉争商标在复审商品上.是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由浦林成山公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7818号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第87261号《关于第30914740号“PRIN及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对浦林成山（山东）轮胎有限公司就第30914740号“PRIN及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由浦林成山（山东）轮胎有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月十八日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：何成玉，男，1967年3月20日出生，满族，住址：庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：孙荣，女，1962年11月28日出生，汉族，住址：庄河市。被告：何艳，女，1970年10月1日出生，满族，住址：庄河市。委托诉讼代理人：姜传芳，男，1974年9月21日出生，住庄河市。被告：姜传政，男，1975年11月28日出生，汉族，住址：庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告何成玉、孙荣、何艳、姜传政、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘作凤二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玲玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初523号原告：韦书义，男，汉族，1979年6月28日生，住河南省洛宁县。被告：洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。法定代表人：陈军浩，经理。原告韦书义与被告洛阳丰凯汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冀翠红二〇二〇年五月十二日法官助理李穆书记员屈欢
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2061号原告：周某，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周绍凯，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系原告之侄子。被告：张某，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨晓萍，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系被告之女。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月十一日书记员  宁晓萃
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2397号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈妙祥，男，1982年5月3日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的陈妙祥合同诈骗刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第00597号刑事判决，陈妙祥应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈妙祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈妙祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈妙祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2397号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  詹文渊
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执280号申请执行人：张某。申请执行人：刘某某。被执行人：催某某。被执行人：余某某。申请执行人张某、刘某某与被执行人催某某、余某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘3130民初147号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某、刘某某于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人催某某、余某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人张某、刘某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日向被执行人催某某、余某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月11日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月12日通过谈话告知了申请执行人张某、刘某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日本院再次向被执行人催某某、余某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人催某某、余某某住所地周边群众了解被执行人催某某、余某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日，约谈申请执行人张某、刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人催某某、余某某主动微信转给申请执行人张某、刘某某外，并未发现被执行人催某某、余某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年5月26日，本院对被执行人催某某、余某某采取适用限制高消费措施。于2020年5月26日将被执行人催某某、余某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额78万元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人催某某、余某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保147号 申请人：四川锦明建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林伦22号1栋5楼1号，统一社会信用代码915100000549410929。 法定代表人：杨爱华，董事长 委托诉讼代理人：林强，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：德阳康成中医医院有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山路与北泉路交汇处1幢，统一社会信用代码91510600MA64YP8X67。 法定代表人:柏盛远，总经理。 申请人四川锦明建设工程有限公司与被申请人德阳康成中医医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川锦明建设工程有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人德阳康成中医医院有限责任公司的银行存款206299.14元（开户行：中国工商银行股份有限公司玉泉支行，账号23×××51），并由案外人蒋琼所有的位于德阳市河东区提供担保（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）。 本院经审查认为，申请人四川锦明建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳康成中医医院有限责任公司的银行存款206299.14元（开户行：中国工商银行股份有限公司玉泉支行，账号23×××51）； 二、查封案外人蒋琼所有的位于德阳市河东区（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1551元，由申请人四川锦明建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2257号之一 申请执行人丁小，男，汉族，1964年2月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人钱春龙，男，汉族，1990年2月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 丁小与钱春龙买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17481号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为66350元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17481号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 默
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执267号之二被执行人：季红军，男，1981年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于被执行人季红军罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205刑初548号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，季红军应处罚金人民币15000元。因季红军未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人季红军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但季红军未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人季红军银行存款285元。经向车辆管理部门查询，查得被执行人季红军名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车两辆，本院于2020年3月9日向车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后的两年，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人季红军名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人季红军有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人季红军住所地无锡市梁溪区实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人季红军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将季红军纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15000元，已执行到位285元，余款未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人季红军有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初548号刑事判决书主文第一项罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人季红军确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月九日书记员  华悦元
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初888号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人，郭占文，系该公司经理。委托诉讼代理人，赵琳琳，辽河油海律师事务所律师。委托诉讼代理人，温博，辽河油海律师事务所律师。被告：盘山县新云飞物资有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人，许立文，系该公司的董事长。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司诉被告盘山县新云飞物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  俞子东二〇二〇年五月十二日书记员  高 阳
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1032号袁小霞、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人袁小霞与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人袁小霞的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4814号民事调解书，于2020年5月22日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执862号申请执行人：郭庆令，女，1968年12月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于洪章，男。1960年10月24日出生，满族，住庄河市。申请执行人郭庆令与被执行人于洪章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行标的额：欠款50000元，案件受理费1250元，执行费669元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年4月20日，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行账户，冻结期限均为十二个月。2020年5月19日，本院依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户存款至庄河市人民法院执行款账户（共计1519.65元）。2020年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年五月二十五日书记员张靖翊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执829号申请人：陈先兰，女，1939年03月03日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘文英，女，1951年07月01日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初3055号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文英账户内案款人民7222元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初7号原告：崔成彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：望作格，男，1960年12月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：谭华珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告崔成彬与被告望作格、谭华珍民间借贷纠纷一案，2020年1月2日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成彬到庭参加了诉讼。被告望作格、被告谭华珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成彬向本院提出如下诉讼请求：判令被告望作格、被告谭华珍连带偿还借款228880元。事实和理由：其父母与二被告是朋友关系，被告因做轮胎生意需要资金周转，分三次找原告借款15.5万元，年息10%。2016年2月5日经双方对账后，二被告给原告出具借条一份，载明借到原告现金228880元。其多次找被告索要借款未果，故诉至法院。被告望作格和谭华珍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告之父与被告望作格原系同事、朋友。被告望作格、谭华珍经营轮胎生意缺乏流动资金找原告的父母借款。原告及原告父母分三次共向二被告提供借款15.5万元，均由被告谭华珍经手并出具了借条，双方约定年利率10%。2016年2月5日，经结算，二被告确认尚欠本息合计228880元，并给原告出具了一份借条，其中大写金额为228888元。此后，原告及原告之父多次要求被告望作格偿还借款未果。上述事实有原告的当庭陈述了借款发生的详细经过，并提交了银行转账流水证实资金来源，提交了借条证实双方对借款事实和金额的确认等，在卷佐证，足以认定。本院认为，亲朋好友之间，因生活、工作之需，相互提供帮助，包括金钱的周转等等，古来有之；接受帮助的一方，应懂得珍惜、感恩，这种良性人际交往关系，值得提倡和鼓励。被告因经营生意缺乏流动资金而求助于原告，原告即向被告提供资金以助其解燃眉之急，被告应在渡过难关之后主动予以偿还。被告在经原告催促后仍不履行清偿债务的法定义务，且诉讼中拒不到庭参加诉讼，有违基本诚信原则。二被告于2016年2月5日给原告出具借条的行为是双方对以往多笔借贷往来的结算，该结算是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规禁止性规定，其效力应予确认。故原告要求二被告偿连带还借款228880元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望作格和被告谭华珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔成彬的借款228880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，减半收取2367元，由被告望作格和谭华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年五月十二日书记员  邹 磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1642号 上诉人（原审原告）：杭州维士帆贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号901室。 法定代表人：郑依楷。 被上诉人（原审被告）：东阳市南马均均电子商务商行，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村27号2楼201室。 经营者：贾和均，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：张德明，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：东阳市明清居红木有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道陶村。 法定代表人：金彪云，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙**盈工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇江南工业园区。 法定代表人：金彪云，总经理。 上诉人杭州维士帆贸易有限公司因与被上诉人东阳市南马均均电子商务商行金彪云、陈仙春、张德明、东阳市明清居红木有限公司、浙**盈工贸有限公司民间借贷纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7348号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州维士帆贸易有限公司上诉请求：撤销（2019）浙0783民初7348号民事裁定，裁定浙江省东阳市人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定本案涉嫌犯罪，没有任何证据，背离最基本的客观事实。本案基础法律关系是民间借贷纠纷，无论上诉人还是案外人橙天公司均不涉嫌诈骗或非法集资等刑事犯罪行为。金彪云各债务人诬告橙天公司，但到目前为止，公安机关根本没有对所谓的涉嫌伪造印章犯罪进行立案侦查，也没有任何一个部门或单位认定橙天公司存在涉嫌犯罪的事实。即使被上诉人与橙天公司存在纠纷，但就上诉人而言，所取得的债权是在支付被上诉人的欠款之后，从原出借人处依法受让取得，与刑事案件毫不沾边。二、一审裁定程序及法律适用错误。一审法院在没有开庭审查上诉人存在涉嫌非法集资或有其他犯罪嫌疑的情况下，简单适用《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，程序及法律适用均错误。 杭州维士帆贸易有限公司向一审法院起诉请求：1．判令东阳市南马均均电子商务商行向其归还借款本金1000000元、借款利息5917.81元、逾期罚息15088.77元（逾期罚息暂计至2019年7月13日，此后以逾期本息为基数，按年利率24％计付至实际还清之日止）：2．判令其对金彪云、陈仙春提供的质押物依法变价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权：3．判令金彪云、陈仙春、张德明、东阳市明清居红木有限公司、浙**盈工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、由被告方承担为实现本案债权而支付的律师费57300元。 一审法院认为，公安机关已对东阳市南马均均电子商务商行涉嫌被伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章一案进行刑事立案侦查，且本案民间借贷行为涉嫌犯罪，故依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杭州维士帆贸易有限公司的起诉。 本院认为，杭州维士帆贸易有限公司起诉所涉债务关系中的借款人为东阳市南马均均电子商务商行。关于东阳市南马均均电子商务商行在相关借款协议中印章是否真实存在争议。东阳市公安机关已对涉及东阳市南马均均电子商务商行的伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章一案立案受理。故杭州维士帆贸易有限公司所受让的债权所涉及的民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，一审法院据此先裁定驳回杭州维士帆贸易有限公司的起诉并将相关材料移送公安机关处理符合《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月七日 代书记员 徐艳锦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1030号 天水和谐建材有限公司、天水市第二建筑工程有限公司： 天水和谐建材有限公司与天水市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天水市第二建筑工程有限公司于2020年5月13日依据本院（2019）甘0502民初4358号民事调解书确定的内容给付申请人混凝土款334480.5元，逾期利息申请人放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  王孝平