杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初128号 原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西溪路560号5幢8楼801室。 法定代表人：李中瑞，董事长。 委托诉讼代理人：郑若阳、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：福建中邦建设工程有限公司。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路156号一座第三层。 法定代表人：张木生，执行董事。 被告：张木生，男，汉族，1953年9月18日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被告福建中邦建设工程有限公司（以下称中邦公司）、张木生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁璐、被告张木生的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告中邦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：中邦公司支付租金386626元，并按日万分之五支付2016年7月20日至款项付清之日逾期付款违约金；张木生对中邦公司上述应付款项承担共同付款责任；诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2015年6月，原、被告签订《H型钢租赁合同》，就租赁价款等作出约定，并约定中邦公司未支付租金时，张木生共同支付赔偿。原告按约提供租赁物。2016年1月25日，双方就租金进行结算。2016年6月28日，被告出具承诺书，承诺分期支付。被告至今未支付租金。要求判如所请。 被告张木生辩称：依民法总则第一百八十八条，向法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算；法律另有规定，依照其规定。承诺书约定的最后一期还款时间为2016年10月20日，原告最迟应于2019年10月20日前向法院起诉。原告于2020年1月7日向法院提交诉讼资料，其起诉已过诉讼时效，法院不应保护。 原告与中邦公司签订《H型钢租赁合同》，张木生不是合同当事人。依公司法第三条，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任。中邦公司系有限责任公司，其债务应由公司自行承担。依民法总则第六十条、第六十一条，法人以其全部财产独立承担民事责任；法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。中邦公司系企业法人，张木生系中邦公司法定代表人，张木生与中邦公司内部关系属另一法律关系。张木生不是适格被告。要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，举证如下： 1、《H型钢租赁合同》。证明原、被告就权利义务作出约定，张木生负共同付款责任。 2、结算清单、赔偿清单。证明原、被告就租金及赔偿款进行结算。 3、承诺书。证明被告承诺付款。 4、邮寄凭证、诉前材料接受确认单、诉前登记表、调解日志。证明原告在2019年10月17日向法院起诉，未过诉讼时效。 被告张木生未提供证据。 被告中邦公司未作答辩，也未提供证据。 法庭质证时，被告张木生对原告提供的证据1-4发表如下质证意见：证据1-3，没有异议。证据4，邮寄凭证真实性由法院核实，且邮寄凭证无法体现所寄材料为本案诉讼材料；诉前材料接受确认单、诉前登记表、调解日志的真实性没有异议，但材料递交时间为2019年10月23日，仍超过诉讼时效。 经审查，本院对原告提供的证据1-4发表如下认证意见：中邦公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据发表质证意见的权利。证据1-3，张木生没有异议，予以认定。证据4，能相互印证原告于2019年10月17日向本院邮寄本案诉讼材料，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下： 2015年6月29日，原告与中邦公司签订《H型钢租赁合同》，约定：租赁物为H型钢，数量551.48吨，单价每天每吨4元，按发货确认单为准（第一条）；租赁期2015年6月29日至项目结束，押金每吨300元，租赁物限于福州市公安局鼓楼分局技术侦查大楼工地使用（第二、三、四条）；若中邦公司无能力履行或不履行合同，由法定代表人、经办人、提货人共同负责赔偿（第九条第二款第4项）。原告与中邦公司在该合同上加盖印章，张木生在该合同上签名。 2016年1月25日、6月22日，经结算，中邦公司应支付租金358688元、型钢缺失等赔偿费27938元，合计386626元。 2016年6月28日，中邦公司出具承诺书，确认欠原告租金386626元，另欠原告工程款266749元，合计653375元；承诺于2016年7月20日、8月20日、9月20日前各支付150000元，于2016年10月20日前支付203375元；若逾期，按总欠款额每日1‰向原告支付违约金。中邦公司、张木生在承诺书上盖章签名。 2019年10月17日，原告代理人赵宁璐在福州市晋安区汉庭酒店福州火车站广场店通过顺丰快递向本院邮寄本案起诉材料。本院于2019年10月23日进行诉前材料接受登记。 本院认为，针对原告的诉讼请求，张木生首先提出时效抗辩，认为原告最迟应于2019年10月20日前向法院起诉。原告于2020年1月7日向法院提交诉讼资料，其起诉已过诉讼时效。然原告提供的邮寄凭证、诉前材料接受确认单、诉前登记表、调解日志等证据能够相互印证原告代理人赵宁璐于2019年10月17日在福州市晋安区汉庭酒店福州火车站广场店通过顺丰快递向本院邮寄本案起诉材料。2019年10月17日应作为原告的起诉之日。张木生的时效抗辩不能成立。 张木生的第二项抗辩理由是租赁合同由原告与中邦公司签订，张木生不是合同当事人。租赁合同第九条第二款第4项约定，若中邦公司无能力履行或不履行合同，由法定代表人、经办人、提货人共同负责赔偿。张木生不是租赁合同当事人，作为合同当事人的原告与中邦公司当然不可以为张木生设定义务，要求其承担租赁合同项下支付租金的义务。但问题是，张木生也在该合同上签名。张木生作为中邦公司法定代表人、经办人，明知合同约定在中邦公司无能力履行或不履行合同时由其共同负责赔偿，仍在合同上签名确认，解释上应理解为附条件的债务加入，即在中邦公司无能力履行或不履行合同这一条件成就时，张木生作为共同债务人负清偿责任。 综上，张木生的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。中邦公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建中邦建设工程有限公司支付浙江绩丰岩土技术股份有限公司租金386626元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、福建中邦建设工程有限公司支付浙江绩丰岩土技术股份有限公司逾期付款违约金（以本金386626元为基数，按每日万分之五标准，自2016年7月21日计算至386628元租金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、张木生对福建中邦建设工程有限公司上述第一项、第二项应付款项承担共同付款责任。 如果福建中邦建设工程有限公司、张木生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4962元，由福建中邦建设工程有限公司、张木生共同承担。 浙江绩丰岩土技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；福建中邦建设工程有限公司、张木生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱光明 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢雅君