湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1506号原告潘昌珍，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告余列菊，女，1965年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告李学文，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人黄永科，董事长。委托诉讼代理人李政，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。系公司员工。委托诉讼代理人邹江凯，男，1991年12月12日出生，汉族，户住江西省德兴市。系公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人唐湘平，总经理。委托诉讼代理人胡权，男，1986年12月8日出生，汉族,户籍地湖南省道县。该公司员工。原告潘昌珍（以下简称原告）与被告余列菊、李学文、长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏巴士公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张湘英、被告余列菊、宝骏巴士公司的委托诉讼代理人李政、邹江凯，保险公司的委托诉讼代理人胡权到庭参加了诉讼，被告李学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、余列菊、李学文、宝骏巴士公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失155217.2元（不含被告垫付的费用），保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、四被告承担诉讼费。被告余列菊答辩要点：垫付了原告20608元医疗费，愿意承担该承担的责任，但没有那么多钱。被告宝骏巴士公司答辩要点：垫付了原告医疗费50443.53元，请一并核算，其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：原告伤残项下的损失应依法核减，愿意在交强险范围内承担责任；原告2019年5月受伤，根据法律规定，伤残赔偿金应适用上一年度标准；护理费未提供护理人员情况，请核减；交通费按10元每天计算；不承担鉴定费、诉讼费。被告李学文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2019年5月28日，李学文驾驶登记在宝骏巴士公司名下的湘Ａ×××××大型客车，与余列菊无证驾驶无牌（车架号：06150）的三轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定李学文承担事故的主要责任，余列菊承担次要责任。2、原告因伤住院治疗30天，用去医疗费71294.53元。经鉴定，原告伤情两处均构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费15000元。余列菊、宝骏巴士公司各垫付了原告20608元、50443.53元。3、湘Ａ×××××大型客车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期限内。4、李学文与宝骏巴士公司签订劳动合同，其系宝骏巴士公司员工，其在驾驶湘Ａ×××××大型客车执行工作任务过程中发生本次事故。判决的理由与结果本院认为，李学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××大型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。余列菊、李学文分别承担本次事故的次要责任、主要责任，原告无责。故交强险赔偿后的不足部分由余列菊、李学文分别承担30％、70％的赔偿责任。李学文系宝骏巴士公司员工，其在驾驶该车执行工作任务过程中发生本次事故，由用人单位宝骏巴士公司承担赔偿责任。被告认为原告后续治疗费15000元应待实际发生后主张权利。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定和鉴定意见，被告的该陈述缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费71294.53元；2、后续治疗费15000元（行左侧肋骨骨折内固定物取出术及适当康复性治疗等）；3、住院伙食补助费1800元（30*60）；4、营养费，原告主张2400元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定2000元；5、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元）、湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“……计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为103589.2元（39842*20年*13%）；6、精神损害抚慰金6500元；7、护理费，经鉴定，原告护理期60日，其由家人护理，可按2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为10064.71元(61227÷365×60)；8、交通费，原告主张2000元，根据原告住院时间和审判惯例等，本院酌情认定700元；9、误工费，经鉴定，原告误工期120日；原告提供余列菊出具的《证明》（载明原告收废品卖钱月均收入2400元），其主张月均工资为2400元，低于受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36613元（月均工资3051元），本院予以采信，误工费为9600元（2400元/30×120）；10、鉴定费2505元。以上损失共计223053.44元。原告的残疾赔偿金103589.2元、护理费10064.71元、误工费9600元、交通费700元、精神损害抚慰金6500元，合计130453.91元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费71294.53元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、后续治疗费15000元，合计90094.53元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。保险公司关于“原告2019年5月受伤，根据法律规定，伤残赔偿金应适用上一年度即2018年标准”的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。原告其余损失的30％即30916.03元【(223053.44元-120000元)】由余列菊赔偿。余列菊已垫付的20608元予以折抵后还应赔偿原告10308.03元（30916.03元-20608元）。原告其余损失的70％即72137.41元由宝骏巴士公司赔偿。宝骏巴士公司已垫付的50443.53元予以折抵后还应赔偿原告21693.88元（72137.41元-50443.53元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告潘昌珍因本次交通事故而造成的各项损失人民币120000元；二、限被告长沙宝骏巴士有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘昌珍因本次交通事故而造成的各项损失人民币21693.88元；三、限被告余列菊在本判决生效后十日内赔偿原告潘昌珍因本次交通事故而造成的各项损失人民币10308.03元；四、驳回原告潘昌珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，减半收取518元，由原告潘昌珍负担18元，由被告余列菊负担150元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年五月十五日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）