wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1139号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：狄小平，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与狄小平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：狄小平于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款285938.92元及按合同约定的利率计算的利息以及费用44731.11元。律师代理费27200元由狄小平负担。案件受理费3514.5元由狄小平负担。因狄小平未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人狄小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人狄小平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人狄小平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执83号 申请执行人：安徽天启工程造价咨询有限公司,住合肥市高新区天波路1号三四层,机构代码:91340100796420544B。 法定代表人:张良兵。 被执行人：安徽天鹅池生态工程有限公司,住太湖县北中镇沙河村沙河街,机构代码:91340825694115768D。 法定代表人:王和育。 申请执行人安徽天启工程造价咨询有限公司申请执行被执行人安徽天鹅池生态工程有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2632号民事调解书，被执行人安徽天鹅池生态工程有限公司应偿还申请执行人安徽天启工程造价咨询有限公司欠款34092元，案件受理费326元，并缴纳执行费416元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月5日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月29日派出执行人员前往太湖县市场监督管理局调查被执行人公司经营状况信息。 5、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；于2020年5月15日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽天鹅池生态工程有限公司无财产可供执行。申请执行人安徽天启工程造价咨询有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执715号申请执行人：常州市迎桂餐饮有限公司，统一社会信用代码913204021372323474，住所地江苏省常州市天宁区博爱路129号。法定代表人：吴琨，该公司总经理。被执行人：何红芬，女，1970年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。常州市迎桂餐饮有限公司与何红芬特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何红芬于判决发生法律效力之日起十日内向常州市迎桂餐饮有限公司支付加盟费80000元及违约金24000元，合计104000元。何红芬于判决发生法律效力之日起十日内向常州市迎桂餐饮有限公司支付律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由何红芬负担。因何红芬未履行生效法律文书确定的义务，常州市迎桂餐饮有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人何红芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日作出(2020)苏0402执715号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月3日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何红芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的110040元，已执行到位0元，尚有执行款110040元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十四日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤廉，男，1939年10月23日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人张凤廉因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终235号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤廉再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，张凤廉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张凤廉的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终411号 上诉人（原审被告）：丰志伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：俞安生，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 上诉人丰志伟因与被上诉人俞安生民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人丰志伟于2020年5月8日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人丰志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丰志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2626元，减半收取1313元，由上诉人丰志伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年五月十二日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2171号之一申请执行人：李玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈晓廉，男，1956年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李玲与被执行人陈晓廉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13412号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，除本院于2020年5月19日依法查封了被执行人陈晓廉名下位于长沙雨花区房屋［查封日期从2020年5月19日起至2023年5月18日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的额为750037.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为750037.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执325号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人周志成，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市禅城区，现住地：广东省佛山市南海区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与周志成融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｙ×××××东风牌汽车一辆为被执行人周志成所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一辆车辆档案，因周志成名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一辆车辆外，被执行人周志成无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1043号申请执行人：全青丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。关于申请执行人全青丽与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，申请执行人全青丽向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日受理立案。本院在执行过程中，经查，本案执行依据为南阳市卧龙区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）豫1303民初6120号民事判决书，该判决判令“一、限判决生效后十日内，被告王萍偿还原告全青丽借款4.5元，并自2019年7月15日起按年利率6%计算利息至实际给付为止；二、驳回原告全青丽的其他诉讼请求。”而申请执行人全青丽向本院提交的强制执行申请书的申请内容为“依法强制执行被申请人履行南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6120号民事判决书所确定的义务，即支付申请人借款4.5万元并自2019年7月15日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2019年12月31日利息为14850元，加倍利息为78.75元（4.5万元x日万分之1.75x10天），本息合计：59928.75元+2460元，合计62388.75元”。本院认为，申请执行人全青丽依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初6120号民事判决书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但经本院审查，本案执行依据即（2019）豫1303民初6120号民事判决书判令被执行人王萍向申请执行人全青丽偿还本金4.5万元及利息，利息的计算方式按照年利率6%计算。但申请执行人向本院提供的执行申请书要求的利息为14850元，其利息计算方式、标准并非本案执行依据所确定的“按照年利率6%计算”，现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回全青丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年五月二十九日书记员 张婷婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1636号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨明，男，汉，1982年06月10日出生，户籍所在地广东省东莞市横沥镇西城一区群智电子科技有限公司宿舍211室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨明信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特1号 申请人：夏秋雨，男，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业，住址：彰武县。 申请人：王柏春，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住址：彰武县。 本院于2020年5月29日立案受理申请人夏秋雨与王柏春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王柏春立即返还借用信用卡三张，当场交付申请人夏秋雨本人接收。二、申请人王柏春欠申请人夏秋雨借款本金57800元，自2020年7月起，于每月2日前至少偿还600元，直至欠款全部还清为止。三、案件受理费925元，减半收取462.5元，由申请人王柏春负担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏秋雨与王柏春于2020年5月29日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3032号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 阳美春，男，1990-2-3出生，汉族，住所地广西灵川县三街镇千秋村委峡背村40号，身份证号码：阳美春，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西灵川县三街镇千秋村委峡背村40号，公民身份号码。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阳美春的银行存款人民币及其它款项人民币291540.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵捷，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人赵捷因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终26号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵捷再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1597号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回赵捷的行政赔偿请求，并无不当。赵捷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵捷的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终167号 上诉人（原审被告)：任慧芳，女，1976年7月14日出生，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：徐旺，男，1969年5月30日出生，住新疆新湖总场。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 上诉人任慧芳因与被上诉人徐旺民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初508号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人任慧芳预交的二审案件受理费4300元予以退还。 审 判 长  商 栋 审 判 员  游绍群 审 判 员  胡少丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杜 丹 书 记 员  张 煜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初279号原告：张协会，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省。被告：李师，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省。原告张协会与被告李师追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张协会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张协会撤诉。案件受理费61元，由原告张协会负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年五月二十二日书记员  杨朝霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1778号申请执行人：房建美、吴汉山。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执453号 申请执行人:文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路350号，组织机构代码:002539077。 法定代表人：章禾舟。 被执行人：胡超，男，1988年11月12日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人胡超危险驾驶罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1439号申请执行人：大连普乐士保温工程有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号12-5。法定代表人：展杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连普乐士保温工程有限公司与被执行人大连海川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2015）中民初字第2308号民事调解书，且已发生法律效力。2019年9月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，申请人申请案外人大连外国语大学履行对被执行人的到期债务人民币418万元，本院于2019年11月11日向案外人送达了责令追回财物通知书以及协助执行通知书，案外人于法定期限内向本院提出案外人执行异议，2020年1月10日，本院作出（2019）辽0202执异347号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0202执恢1439号协助执行通知书及责令追回财物通知书。后本案通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中民初字第2308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年五月十日书记员 王        宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢930号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：刘卫，女，汉族，1971年11月19日出生，重庆市万州区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人刘卫借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款20210元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢930号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 攀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1460号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：余向明，男，1974年6月29日生，汉族，户籍地广东省罗定市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1460号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民再20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方向东，男，汉族，1963年11月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人（一审被告）：姜凌，女，汉族，1970年1月27日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人（一审被告）：李维庆，男，汉族，1969年3月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 再审申请人（一审被告）：石友清，男，汉族，1963年10月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人（一审被告）：李航，女，汉族，1971年6月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审被告）：王祥久，男，汉族，1963年9月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锋，男，满族，1976年12月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路103号。 法定代表人：李素云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁创信企业管理有限公司（原辽宁创信投资管理有限公司），住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽西路27号（1门）。 法定代表人：李维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙忠跃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。（授权委托书庭后提交） 再审申请人姜凌、方向东、石友清、李维庆、李航、王祥久与被申请人刘锋、被申请人辽宁兴隆百货集团有限公司（以下简称兴隆百货）、被申请人辽宁创信投资管理有限公司（以下简称创信投资）借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽1103民初3523号民事判决，方向东不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月30日作出（2019）辽11民终495号民事判决。该判决发生法律效力后，姜凌、方向东、石友清、李维庆、李航、王祥久向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年1月20日作出（2019）辽民申6843号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人姜凌、方向东、石友清、李维庆、李航、王祥久委托诉讼代理人曹昱、被申请人刘锋委托诉讼代理人杨辉、被申请人辽宁兴隆百货集团有限公司委托诉讼代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人姜凌、方向东、石友清、李维庆、李航、王祥久再审提出，现有证据可证明再审申请人持有或曾经持有的兴隆百货股份所对应出资均已实缴，股东出资义务已经全面履行，不应承担公司债务的补充赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 被申请人刘锋辩称：本案目前情况是再审申请人怠于行使举证责任才致其败诉结果的，本案一、二审事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求维持原判。 被申请人创信投资未参加庭审，庭后提交书面答辩称：兴隆集团作为公司法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产承担公司债务。我公司认缴4500万元已全部实缴，不应承担兴隆百货债务的补充赔偿责任。 本院认为，本案再审审理期间，再审申请人提交八组证据证明再审申请人已对兴隆百货实缴出资，被申请人对此证亦无异议，本案对该部分事实应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽11民终495号民事判决、盘锦市兴隆台区人民（2018）辽1103民初3523号民事判决。 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。 二审案件受理费22692元退还方向东。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 蕾
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异47号申请执行人：光大融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层243室。法定代表人：陈爽。委托诉讼代理人：蔡晶晶、马悦，上海安智杰律师事务所律师。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：毕志猛。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地址天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司，注册地址江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：王庆良。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。第三人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。本院在执行申请执行人光大融资租赁（上海）有限公司与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、江苏润恒物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案（2017）（2017）沪01民初453号民事决过程中，光大融资租赁（上海）有限公司向本院申请追加第三人毕国祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。光大融资租赁（上海）有限公司申请追加毕国祥为被执行人的主要事实和理由：毕国祥系被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司的实际控制人，毕国祥于2019年9月24日出具了《自愿偿债承诺书》，在该承诺书中，毕国祥自愿以个人资产偿还本案全部债务，并在一个月内提出切实可行的执行方案。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加毕国祥为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带清偿责任。第三人毕国祥答辩称，其未签署过上述《自愿偿债承诺书》，该承诺书并非其本人签名，申请执行人提供的系虚假证据，故不同意光大融资租赁（上海）有限公司的追加申请。经审查，光大融资租赁（上海）有限公司诉安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、江苏润恒物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）沪01民初453号民事判决，安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司共同向光大融资租赁（上海）有限公司支付租金、留购价款62,625,822元等。因债务人未按照生效判决履行，光大融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，案号为（2019）沪01执399号。本案审查过程中，申请执行人光大融资租赁（上海）有限公司未提供第三人毕国祥向本院书面承诺自愿代被执行人履行债务的证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，申请执行人未提供毕国祥向本院出具的自愿承担债务的书面承诺，且第三人毕国祥否认签署过书面偿债承诺书，并对申请执行人提供的证据材料真实性予以否认。故申请执行人追加第三人毕国祥为被执行人的申请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人光大融资租赁（上海）有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月二十九日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0483刑初378号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人钱汉林，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，务工，暂住浙江省桐乡市，户籍地浙江省桐乡市。1991年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。1996年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2009年9月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日，同年9月29日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元。2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年10月10日刑满释放。2018年3月2日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日（起诉书指控第一起事实）。2018年3月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留九日（起诉书指控第二起事实）。2020年3月5日因本案被桐乡市公安局监视居住于暂住地。桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1175号起诉书指控被告人钱汉林犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人钱汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2018年3月1日下午，被告人钱汉林至桐乡市梧桐街道复兴南路87号桐乡市内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某衣服口袋内的现金500元。2、2018年3月21日中午，被告人钱汉林至桐乡市“有生南货”商店，以购买香烟为名，支付被害人200元，并尾随被害人沈某1进入仓库后窃得硬壳中华牌香烟二条、硬壳阳光利群香烟一条，其中二条中华牌香烟被当场发现后缴纳二条硬壳中华牌香烟的差价620元。经估价，三条香烟共计价值1290元，其中二条硬壳中华牌香烟价值820元。3、2020年2月25日上午，被告人钱汉林至桐乡市朝南阳台，采用推车等手段，窃得被害人沈某2停放在该处的蓝色帝豹牌二轮电动车一辆，价值1430元。4、2020年3月2日上午，被告人钱汉林至桐乡市朝南阳台，采用推车等手段，窃得被害人沈某2停放在该处的红色金大牌二轮电动车一辆，价值270元。另查明，涉案香烟、电动车均已发还各被害人，被告人钱汉林已处理好被害人王某经济损失赔偿问题。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人钱汉林的刑事责任。被告人钱汉林系累犯，应当从重处罚。被告人钱汉林归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人钱汉林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本案部分事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人钱汉林判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人钱汉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电动车销售凭证、调取证据清单、电动车照片、发还清单、监控视频及视频分析说明、现场照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱汉林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值3290元（其中620元系未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱汉林系累犯，应当从重处罚。被告人钱汉林归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人钱汉林自愿认罪认罚，予以从宽处罚。本案部分犯罪事实系未遂，予以从轻处罚。涉案赃物已发还各被害人，且被告人钱汉林已处理好被害人王某经济损失赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十七日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  李纪昌二〇二〇年五月二十六日（代）书记员  陆静烨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执482号申请执行人：王丽娜，女，汉族，1982年12月11日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王丽娜与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第596号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币22500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第596号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执333号申请执行人李顺心,男，1989年12月19日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张永超,男，1976年9月10日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。申请执行人李顺心与被执行人张永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0723民初286号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告张永超欠原告李顺心借款人民币110万元，此款分六年向原告李顺心还清，其中在2019年至2023年期间，被告张永超应于每年12月28日前向原告李顺心各偿还人民币20万元，应于2024年12月28日前向原告李顺心偿还人民币10万元；原告李顺心放弃其余诉讼请求；二、如被告张永超未能按照上述期限返还借款，则从逾期之日起，被告张永超应向原告李顺心支付以尚未偿还部分的借款为本金，从逾期之日起按年利率24%计算的利息，且原告李顺心有权就该本金及利息一并向法院申请强制执行；三、原、被告之间就本案借款纠纷一次性处理了结，双方无其他争议。案件受理费7350元（已减半收取），保全费5000元，共计12350元，由原告李顺心负担；如被告张永超未按上述调解协议确定的期限履行还款义务，该案件受理费及保全费则由被告张永超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款5133.04。另该案已于诉前查封被执行人名下位于赣榆区青口镇金海路51号观澜尚某1号楼2单元1902室及冻结被执行人在连云港汇达达商贸有限公司拥有的40%股份，但暂不宜处置。该案执行标的金额1100000元，执行到位金额5133.04元。2020年5月26日，用电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十六日书记员 赵晨光
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初959号原告：扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组。负责人：王洪昌，男，1948年9月9日生，汉族，住扶沟县柴岗乡支亭行政村老大王村279号。身份证号：412721194809092316。职务：组长。委托诉讼代理人：周向军，男，1972年3月5日生，汉族，住扶沟县，系五组村民代表。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：王旺中，男，1951年7月15日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组（以下简称：支亭村五组）与被告王旺中排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支亭村五组的委托诉讼代理人周向军、张景威，被告王旺中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支亭村五组向本院提出诉讼请求：依法判令王旺中停止侵权，返还占用支亭村五组的土地0.41亩并清理占用土地上的油菜及大蒜。事实和理由：1997年支亭行政村实行新村规划，王旺中所在的支亭村八组村民已全部搬迁到新规划的宅基地上。留下的旧宅基地归村民组所有，其中包括有王旺中的旧宅基地。该土地正好位于支亭村××村民规划居住区。为了统一规划，互惠互利，在时任村委主任王德军、民兵营长王纪民的协调下，于1997年3月13日签定了一份“关于5.8组换地一事合同书。”合同约定：“8组老宅基上除一处宅基地和坟地以外，全部归5组，有5组过给8组土地19亩。”同时约定“1997年9月前8组把老宅基地的树和房全部清理完毕。合同生效后，支亭村五组依约向支亭村八组履行了19亩土地，支亭村八组的大部分村民也将旧宅基地的附属物清除完毕。但是王旺中却迟迟不予清除，虽经支亭村五组和村组领导多次催促，王旺中置之不理至今不予清除。其行为引起了支亭村五组村民的极大不满，村民们派代表多次到县、乡信访部门信访，县乡人民政府部门对王旺中的侵权行为因无执法权也无可奈何。支亭村五组村民已经忍无可忍，经村民小组全体村民讨论通过，征得支亭村委和柴岗乡人民政府的盖章同意，特依法对王旺中提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。王旺中辩称，王旺中不认可，需要支亭村五组与八组的老组长一起对证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年支亭行政村实行新村规划，为了便于规划，在时任支亭村村委主任王德军、民兵营长王纪民的协调下，时任支亭村八组组长王安正与时任支亭村五组组长王洪昌于1997年3月13日签定了一份“关于5.8组换地一事合同书”。合同约定“8组老宅基上除一处宅基地和坟地以外，全部归5组，有5组过给8组土地19亩。……1997年9月前8组把老宅基地的树和房全部清理完毕……”，王德军、王纪民、王安正、王洪昌在合同书签名并按指印。1997年12月28日，双方又签订“5.8组宅基土地调整合同书下续”。合同约定“1、维持原合同不变……3、8组在98年9月底把老宅基上的树和房全部清理完毕……”，王安正和王洪昌作为当事人，王长位（时任支亭村七组组长）、王德军（时任支亭村村委主任）、罗胜利（时任支亭村三组组长）、王纪民（时任支亭村民兵营长）、秦四青（时任支亭村村委会计）、施保全（时任支亭村支部书记）作为监督人均在合同上签名并按了指印。合同生效后，支亭村五组依合同约定向支亭村八组履行了19亩土地，支亭村八组的大部分村民户已搬走并将旧宅基地的附属物清除完毕，剩余11户村民共4.41亩的旧宅基地未清除，经支亭村五组和村、组领导多次催促未果，村民们派代表多次到县、乡信访部门信访，经支亭村五组全体村民讨论，支亭村委和柴岗乡人民政府的同意，支亭村五组诉至法院，要求11户村民清理所占的旧宅地上的附属物并返还土地。11户村民共4.41亩旧宅基地中，有王旺中0.41亩旧宅基地，王旺中在旧宅基上现有油菜及大蒜尚未清除。本院认为，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有。本案中，为便于农村规划，支亭村五组和支亭村八组签订土地使用互换合同，合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，支亭村五组已按合同换给支亭村八组19亩土地，支亭村八组也应按合同把旧宅基上的树和房全部清理完毕后交付支亭村五组。支亭村八组村民户王旺中已按农村规划取得新规划的宅基地，应把支亭村五组和支亭村八组通过互换归支亭村五组旧宅基地返还给支亭村五组使用。综上，王旺中应清除0.41亩旧宅基地上的附属物（油菜及大蒜），王旺中清除上述财物后并同时返还上述占有支亭村五组的0.41亩旧宅基地。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王旺中于本判决生效后十日内清除0.41亩旧宅基地上的附属物（油菜及大蒜），被告王旺中清除上述附属物后并同时返还上述占有扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组的0.41亩旧宅基地。案件受理费减半收取计50元，由被告王旺中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 金嘉迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3434号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行,住所地昆明市盘龙区北京路延长线金江区3号地块M栋8号。负责人：陈珺。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：吕兴才，男，汉族，1982年3月2日出生，住云南省昭通市巧家县。被告：吕德发，男，汉族，1989年7月12日出生，住云南省昭通市巧家县。被告：李从凤，女，汉族，1986年6月24日出生，住云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告吕兴才、吕德发、李从凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 刘新刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2122号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨国华，男，汉族，1978年1月12日出生，住湖北省孝感市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16128号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币142,354.22元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5102号原告：卢长雄，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王赟，上海知信律师事务所律师。被告：上海杨龙劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱嘉禄。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全。原告卢长雄诉被告上海杨龙劳务有限公司、上海建工五建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢长雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢长雄负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年五月七日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执663号申请执行人：上海索康医用材料有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海馨红广告有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海索康医用材料有限公司与被告上海馨红广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0113民初12098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海索康医用材料有限公司于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海馨红广告有限公司支付人民币316,963.32元及利息，并承担受理费6,054元。本院受理后，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月25日将被执行人上海馨红广告有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月十三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1078号 原告李长建，男，1964年11月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告李国顺，男，1974年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告陈金莉，女，1974年12月19日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告李长建诉被告李国顺、陈金莉身体权纠纷一案中，原告李长建于2020年5月20日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李长建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李长建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李长建承担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈少康
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2860号原告：侯国俊，男，汉族，1979年12月18日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：于瑞芳，女，汉族，1966年2月14日出生，住河南省滑县。被告：候书广，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省滑县。被告：侯国杰，男，汉族，1969年1月1日出生，住濮阳县。被告：张志英，女，1978年6月18日出生，住河南省滑县。原告侯国俊诉被告于瑞芳、候书广、侯国杰产品责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告张志英的起诉。原告侯国俊及其委托诉讼代理人王德排到庭参与诉讼，被告于瑞芳、候书广、侯国杰均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失170722元和评估费2200元，共计172922元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告侯国俊因修改房屋需要水泥，通过侯国杰与候书广联系后，候书广从被告于瑞芳处将水泥运送至原告家中，水泥共计24吨，为鹤壁市水泥有限公司出的豫鹤牌水泥。原告房屋建造完成之后，房屋内墙水泥层地面出现严重掉落现象。后经原告委托天津盛源工程检测有限公司对涉案水泥进行了检验，该水泥抗压强度不符合标准要求，为不合格产品。后原告在工商信息网查询鹤壁市水泥有限公司没有注册，更不存在豫鹤牌水泥。给原告造成了严重的经济损失，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案庭审中原告认可被告于瑞芳为技术人员，又称于瑞芳为生产者，相互矛盾，原告也无证据证明于瑞芳为生产者；原告称将水泥款交给了候书广，称候书广为销售者，但亦未提交证据证明；原告在庭审中认可侯国杰为介绍人，既不是生产者也不是销售者。综上，原告没有证据证明涉案不合格水泥是在被告候书广处购买，也不能证明被告于瑞芳是涉案不合格水泥的生产者，因此，本案现有证据不足以证明有明确的被告，其起诉应予驳回；如有证据证明明确的被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯国俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二〇年五月三十日书记员  闫柏潮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9951号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人古卫祥，男，1974年1月19日生，白族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初52016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年1月30日的信用卡欠款本金200,223.84元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执119号 申请执行人：安世清，男，1943年9月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王树林（又名王树奇、王树齐），男，1969年5月16日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行安世清与王树林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王树林与钟婷共有位于杭锦后旗陕坝镇居然家园C2-4-XX房屋一套(合同编号：2010-0XXXX8，建筑面积：109.15㎡)，已被其他案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王树林与钟婷共有的位于杭锦后旗陕坝镇居然家园C2-4-XX房屋一套，合同编号：2010-0XXXX，建筑面积：109.15㎡。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晶玉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执202号申请执行人：徐建干，男，1953年2月5日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：王占玉，男，1974年4月17日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人徐建干与被执行人王占玉民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，2020年1月15日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年1月16日、2020年5月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人王占玉仅有小额存款，本院已依法冻结。2020年1月13日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行141000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、保全文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员 曹 犇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15858号原告颜煜欣，女，2012年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人宋雪佳，系原告母亲。委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区.被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张煜辉。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人胡苏。原告颜煜欣诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜煜欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜煜欣承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月二十八日书记员  岳 明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执921号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁如伟，住肥城市。被执行人：马洪芹，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4303号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1252号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终11号上诉人（原审被告）：李国宝，男，1950年9月13日出生，汉族，住辽宁省台安县。被上诉人（原审原告）：任美新，女，1971年5月22日出生，汉族，住辽宁省台安县台西区。委托诉讼代理人：孙铎，男，1996年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李国宝因与被上诉人任美新买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2019）辽0321民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国宝，被上诉人任美新及其委托诉讼代理人孙铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国宝上诉请求：1.撤销原审判决书，按台安县人民法院(2016)辽0321民初655号判决书执行；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已于2016年4月1日，因建设工程施工合同纠纷，以鞍山天一融盛房地产开发有限公司为被告诉至台安县人民法院〔案号为(2016)辽0321民初665号〕，上诉人所欠被上诉人任美新的模板款228，150元，在该建设工程施工合同纠纷一案中进行了核算，并已从工程款中扣除，应当由鞍山天一融盛房地产开发有限公司支付此货款，上诉人只服从台安县人民法院作出的(2016)辽0321民初655号判决，不能再次还款。任美新辩称，服从原审判决。任美新向一审法院起诉请求：判令被告偿还模板款本金248，150元及违约金1，042，230元，共计1，290，380元。一审法院认定事实：原告任美新系台安县桑林镇艾岗村鸿亿木材加工厂的经营者。2014年9月25日，经常哲介绍原告任美新与被告李国宝签订产品买卖协议一份，被告李国宝在原告任美新经营的台安县桑林镇艾岗村鸿亿木材加工厂处购买建筑用清水模板，双方就模板的规格、单价进行了约定，同时约定了违约责任即“买方在规定期限内保证货款按时结算，产生违约将提交当地人民法院判决执行，同时在规定期限后，货款收到前每月将加收总货款10%的违约金。”合同签订后，原告向被告供货，截止2015年8月8日经双方对账，被告欠原告货款248，150元，原告于2019年6月26日诉至该院，要求被告偿还货款248，150元，并支付违约金1，042，230元。另查，被告李国宝于2014年9月2日支付货款20，000元。台安县桑林镇艾岗村鸿亿木材加工厂经核准已于2017年12月26日注销。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间的买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告要求被告支付货款有理，该院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽原、被告约定了违约责任及违约金的计算方式，但并未约定货款给付期限，致违约金无法计算，应视为该违约条款约定不明确，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。从双方约定违约金的本意出发，应判令被告从原告主张权利之日起支付利息。关于被告认为应由天一融盛房地产开发有限公司偿还货款的辩解意见，因产品买卖协议、对账单均有被告签字，应认定系原、被告间存在买卖合同关系，原告起诉系合同之债，依据合同相对性原则，应由被告承担给付义务，故对被告该辩解意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告李国宝于该判决生效后十日内给付原告任美新货款228，150元及利息（从2019年6月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）；二、驳回原告任美新的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，413元，由被告李国宝负担2905元，原告任美新负担13，508元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案的《产品买卖协议》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。上诉人收到被上诉人交付的清水模板后，应当按照约定履行给付货款的合同义务。原审法院根据审理查明的事实，判决上诉人给付被上诉人任美新货款228，150元及相应的利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人提出涉案的欠款228，150元，已经在其与鞍山天一融盛房地产开发有限公司在案号为(2016)辽0321民初655号的案件中进行了核算，并已从工程款中扣除，该欠款应由鞍山天一融盛房地产开发有限公司支付，上诉人不应承担给付责任的问题，因该案系建设工程施工合同纠纷，与本案不是同一法律关系，且被上诉人也未作为当事人参与该案诉讼，本案诉讼过程中上诉人亦未能提交相关证据，证明其对被上诉人所欠货款已经清偿或将该债务依法转移给鞍山天一融盛房地产开发有限公司的事实，因此上诉人的此项上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李国宝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4723元，由上诉人李国宝负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年五月二十七日法官助理闫亚书记员薄李娜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执229号之一 被执行人李华，女，1969年出生，汉族，住本市。 被执行人李华罚金一案，本院作出的（2019）晋0302民初24号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人李华犯容留他人吸毒罪，处罚金1000元。现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保36号保全人：汤世兵被保全人：王建英保全人汤世兵与被保全人王建英民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执226号 申请执行人李嘉，男，1987年3月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，农民。 被执行人张军德，男，1965年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹国花，女，1967年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人张军德之妻。 申请执行人李嘉与被执行人张军德、曹国花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初8536号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张军德、曹国花偿还申请执行人李嘉借款19000元，承担违约金1000元，合计20000元，于2019年10月30日前付5000元，同年12月20日前付15000元。如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月14日、2020年2月26日、2020年3月25日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人张军德名下存款2114.48元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年1月14日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2020年1月14日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人张军德名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不接受该车。 5.2020年5月20日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年1月15日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的12885.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。审判长袁玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 张海龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初754号 原告邱艳华，女，1975年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告林良秀，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告邱艳华诉被告林良秀买卖合同纠纷一案，原告邱艳华于2020年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱艳华基于与被告林良秀之间关于面料的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告返还原告货款59330元并支付逾期付款损失7612.82元（以59330元为基数，按照年利率6.525%的标准自2017年12月8日暂计至2019年11月28日，要求计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林良秀未作答辩。 本案经审理认定，原、被告进行面料买卖业务往来。2017年8月28日，原告邱艳华向被告林良秀供货货款总计人民币25910元；2017年8月30日，向林良秀供货货款总计人民币19654元；2017年11月27日，向林良秀供货货款总计人民币14766元；2017年12月7日，向林良秀供货货款总计人民币9000元；以上共计人民币69330元。经原告催讨，被告林良秀于2020年1月17日支付人民币10000元。剩余货款人民币59330元尚未结清。 上述事实，有原告提交的送货单4张及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告欠原告货款人民币59330元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。原告主张自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的罚息利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林良秀返还原告邱艳华货款人民币59330元，于本判决生效后十日内付； 二、被告林良秀赔偿原告邱艳华利息损失人民币6565.27元（以59330元为基数，按年利率6.525%暂计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1756元，减半收取人民币878元，由被告林良秀承担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初864号原告：赵金香，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。原告赵金香与被告安心财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵金香提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵金香撤回对被告安心财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费358元，已减半收取179元，由原告赵金香负担。（已交纳）审判员  张贺二〇二〇年五月二十五日书记员  王幔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执757号 申请执行人侯陈晨，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙**宇方圆供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0QNN6T，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧报税大厦574室。 法定代表人孙勇。 申请执行人侯陈晨与被执行人浙**宇方圆供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1370号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人侯陈晨于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为89660.55元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执870号之一 申请执行人邓家翠，女，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 被执行人张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人邓家翠与被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓家翠依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7145号民事判决向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳支付申请执行人邓家翠劳动报酬10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司、张雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳作出罚款的决定。已对被执行人张雪芳采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓家翠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史丽虹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执244号之一申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101005828657160，住河南省郑州高新技术开发区西三环路279号14号楼16层67号。被执行人：刘旭峰，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省新野县。被执行人：刘超，男，汉族，1990年8月20日出生，汉族，住河南省新野县本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8996号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人刘旭峰、刘超发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘旭峰、刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘旭峰、刘超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘旭峰、刘超银行存款60000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月二十五日书记员  张 万
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12172号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄自科，男，汉族，住所地广东省广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄自科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10702号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计52152.53元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初198号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人黄祖旺，男，1978年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2019年9月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人黄祖旺犯非法制造枪支罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭支持公诉。被告人黄祖旺及嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人俞晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年至2016年间，被告人黄祖旺通过淘宝网从许某等人开设的淘宝网店购买精密管、瞄准镜、免顶活塞筒等配件，非法制造非军用枪支1支。2019年9月11日公安机关从被告人家中扣押上述枪支、火药枪子弹和钢弹若干。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：涉案枪支以火药气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关提交了证人许某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、被告人黄祖旺的手机检查笔录及照片、嘉兴市公安司法鉴定中心枪支检验报告、到案经过、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄祖旺违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄祖旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄祖旺有期徒刑3年并适用缓刑。 被告人黄祖旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人黄祖旺系初犯、偶犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之其系家庭的经济支柱，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄祖旺的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄祖旺有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人黄祖旺的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人黄祖旺回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄祖旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、在案扣押的手机1部发还被告人黄祖旺（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  费一萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6270号上诉人（原审原告）：周建生，男，1975年3月23日出生，汉族，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张玉茹，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：白品谊，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人周建生因与被上诉人张玉茹、白品谊民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。周建生上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：张玉茹与白品谊为夫妇，因其家庭生活多次向周建生借款现尚有10万元未偿还。一审法院以本案由经济犯罪嫌疑驳回周建生的起诉。经周建生与一审法院联系得知张玉茹报警了，但周建生未见到任何报警立案的材料，周建生向派出所打电话询问被告知与其没有关系。周建生认为其与张玉茹、白品谊之间只有民间借贷关系，无其他任何法律关系。周建生一审中提交的转账记录、借条、电话录音以及催要过程中的微信记录等，张玉茹表示愿意还款，并无违法犯罪。张玉茹辩称，对本案没有意见。白品谊未提出上诉。周建生向一审法院起诉请求：1.判令张玉茹、白品谊向周建生共同偿还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.请求判令张玉茹、白品谊共同给付周建生本案律师代理费；3.本案诉讼费由张玉茹、白品谊共同承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回周建生的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张玉茹因涉案借款产生的纠纷已向公安机关报案，一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回周建生的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，周建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6777号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：希尔顿酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱进。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告希尔顿酒店管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年五月十五日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初629号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：邵贤男，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告邵贤男物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 郑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督254号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：陈某某，男，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某某支付所欠综合物业费人民币3501元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币3501元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1834号 申请执行人：程朝辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊康宇服饰有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路586号。 法定代表人：韩炳福，董事长。 被执行人：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地， 本院在执行申请执行人程朝辉与被执行人潍坊康宇服饰有限公司、周玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协为由，于2019年5月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784执1834号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0521执219号之一 被执行人：吴润斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行被执行人吴润斌罚金一案中，经查，已向被执行人吴润斌发出执行通知书，责令被执行人吴润斌按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人吴润斌至今未履行。本案在执行过程中，经对被执行人吴润斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，均未能发现被执行人吴润斌有其它可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄何昭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3131号申请执行人：深圳市升阳升清服务有限公司大冶市分公司，住所地：大冶市永胜村张麒小区78号。法定代表人：马龙勇，系该公司总经理。被执行人：孙海连，女，1984年1月5日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人深圳市升阳升清服务有限公司大冶市分公司与被执行人孙海连追偿权纠纷一案，申请执行标的额116175.35元及利息。在执行过程中，1.立案后，本院于2019年10月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年10月23日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年5月20日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3131次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄文坚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5173号申请执行人：刘海清，女，1973年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戎黎隽，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行刘海清与戎黎隽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戎黎隽发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0109民初4769号民事判决确定的归还借款55万元的义务并报告财产，但被执行人戎黎隽至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复42号复议申请人（第三人)：邓小文，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。复议申请人（第三人)：侯焕，女，1951年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人（第三人)：李曙平，男，1956年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。复议申请人（第三人)：刘永盛，男，1945年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。复议申请人（第三人)：陆善良，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。以上五名复议申请人共同的委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海大伟塑料制品有限公司，住所上海市闵行区浦江镇苏召路欣东工业小区内。法定代表人：王伟生，总经理。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。复议申请人邓小文、侯焕、李曙平、刘永盛、陆善良不服上海市闵行区人民法院[以下简称闵行法院]（2019）沪0112执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，邓小文、侯焕、李曙平、刘永盛、陆善良向本院书面请求撤回复议申请。本院认为，邓小文、侯焕、李曙平、刘永盛、陆善良向本院书面请求撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许邓小文、侯焕、李曙平、刘永盛、陆善良撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月八日法官助理 马姗姗书 记 员 马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2960号原告：李丹，女，1978年2月7日出生，满族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姚程程，女，1986年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。原告李丹与被告姚程程不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年5月19日，本院组织庭审时查明，原告向法庭提交的委托代理手续不符合法律规定，故视为原告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丹撤诉处理。案件受理费已减半收取42元，由原告李丹负担。审判员 刘赢 二○二○年五月十九日法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。