wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执93号之一 申请执行人:赵艳艳，女，农民，住托县。 被执行人:杨林,男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行赵艳艳与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日直接向被执行人杨林直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月9日、2020年3月9日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨林名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人杨林银行账户内只有零星存款。车辆信息显示，被执行人杨林名下有×××北京现代牌汽车一辆，因该车在呼和浩特市车辆管理所无登记信息，故未予查封。 本院于2020年4月14日至被执行人杨林居住地进行社区调查，向托克托县双河镇平安社区居民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县双河镇平安社区居民委员会提供不了其财产线索。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人杨林在呼和浩特住房公积金管理中心的住房公积金已被另案冻结。本院于2020年4月26日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人杨林名下有收益类保险。于2020年4月21日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人杨林的不动产登记信息，被执行人杨林在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月12日将被执行人杨林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人赵艳艳释明被执行人杨林的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨林的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨林无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓晴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执728号 朱清全（被执行人）：： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2019)川1402刑初575号刑事判决书，移送立案执行朱清全刑事罚金、责令退赔一案。移送立案执行标的：交纳刑事罚金2000元、责令退赔3337元。在执行中，被执行人朱清全已按（2019）川1402刑初575号刑事判决书确定的刑事罚金、责令退赔5337元的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院(2019)川1402刑初575号刑事判决书确定的朱清全交纳刑事罚金、责令退赔作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1868号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈联宇，男，汉族，1988年12月8日出生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈联宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7455号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈联宇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币395,090.27元(以下币种同)。因被告陈联宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈联宇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈联宇未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈联宇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈联宇名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1425号 原告：金传珍，女，1947年5月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告：沙志江，男，1964年10月16日出生，汉族，安徽省天长市人，个体养殖户，住安徽省天长市。 原告金传珍与被告沙志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告金传珍于2020年5月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金传珍撤诉。 案件受理费减半收取450元，由金传珍负担。 审判员  何升国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉 的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执581号被执行人:吉某，男，1996年4月6日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，骏升科技（扬州）有限公司员工，住江苏省宝应县（扬州）有限公司宿舍5号楼432室（户籍所在地为四川省美姑县）。吉某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初4号刑事判决书，依该判决书：被执行人吉某罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月20日我院依法委托四川省美姑县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查询未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年5月8日依法去被执行人住所地进行查找，未发现被执行人的下落。5、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案罚金5000元，实现债权41.29元，4958.71元未实现债权。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执754号 申请人:朱萍，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张家林，男，汉族，住安徽省金寨县。 申请人朱萍与被执行人张家林债权转让合同纠纷一案，金寨县人民法院作出的(2019)皖1524民初3519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张家林至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家林银行存款18800元及财付通网络资金18800元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙庆源 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执602号被执行人：宁某某，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人宁某某罚金一案中，本院作出的（2019）苏1023刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月30日、5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托河南省镇平县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为江苏省省外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的3310元，实现债权为10.29元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初267号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十四日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9126号原告：王菡，女，1984年7月31日生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告王菡与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年5月7日收到原告王菡寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菡撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年五月八日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17526号之一原告：韩惠生，男，1948年4月22日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：韩沪生，男，1950年8月28日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：韩三生，男，1952年5月2日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。被告：胡泊，女，1985年2月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。第三人：韩建生，男，1953年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。第三人：韩俐生，女，1955年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区华山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡争鸣(系第三人韩俐生丈夫)，住上海市长宁区。原告韩惠生、韩沪生、韩三生诉被告胡泊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。经被告胡泊申请，本院依法追加韩建生、韩俐生作为第三人参加诉讼。2020年2月18日，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理。原告韩惠生、韩沪生、韩三生于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩惠生、韩沪生、韩三生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩惠生、韩沪生、韩三生共同负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  赵金萍二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1117号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处，住所地：开化县池淮镇兴淮路81号1幢，统一社会信用代码：91330824080584930L。 负责人：林延安，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：汪秋华，系该分理处客户经理。 被告：毛和豹，男，1989年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李宪梅，女，1988年3月11日生汉族，湖北省建始县人，住开化县。 被告：项家军，男，1979年4月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处与被告毛和豹、李宪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛和豹归还原告借款本金人民币100000元并支付至2020年3月7日的利息11098.08元，其余利息自2020年3月8日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由被告李宪梅、项家军对上述款项承担连带清偿责任；三、由上述三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处委托诉讼代理人汪秋华到庭参加诉讼，被告毛和豹、李宪梅、项家军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2018年8月7日，被告毛和豹向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处借款100000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款有效期自2018年8月7日至2019年8月5日，由项家军在保证人处签字，保证方式为连带责任保证。同日，由被告李宪梅出具保证函，为被告毛和豹与浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处在借款合同号9271120180022960项下融资100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月7日，原告依约发放贷款100000元，约定借款期限至2019年8月5日，借款利率为月利率9.072‰。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月7日，尚欠借款本金100000元及利息11098.08元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛和豹于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处借款本金100000元，并支付至2020年3月7日止的利息11098.08元，自2020年3月8日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、由李宪梅、项家军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2522元，减半收取1261元，由被告毛和豹、李宪梅、项家军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十八日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执234号之八被执行人：孙国宏，男性，汉族，1961年06月27日生，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人孙国宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙国宏在财付通支付科技有限公司085e9858e39d7ac4710a793c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  马 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2033号上诉人（原审被告）：李某，女，1962年12月28日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔国明,榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢某1，女，1969年1月24日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：邢某2，女，1971年6月28日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：邢某3，男，1976年5月10日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人李某因与被上诉人邢某1、邢某2、邢某3继承纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某以达成和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取计725元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇二〇年五月二十一日二〇二〇年五月二十一日书记员  夏夕云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚柏睿，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人龚柏睿因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终214号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚柏睿再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，龚柏睿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回龚柏睿的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1620号上诉人（原审被告、申请执行人）：周之菊，女，1966年11月5日出生，汉族，无业，住山东省武城县。上诉人（原审被告、申请执行人）：陈玉风，女，1938年10月5日出生，汉族，无业，住山东省武城县。上诉人（原审被告、申请执行人）：苑金荣，男，1942年8月8日出生，汉族，无业，住山东省武城县。上诉人（原审被告、申请执行人）：苑宝平，女，1990年2月15日出生，汉族，无业，住山东省武城县。上诉人（原审被告、申请执行人）：苑宝良，男，1997年6月23日出生，汉族，华源纺纱厂职工，住山东省武城县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：周之菊，女，1966年11月5日出生，汉族，无业，住山东省武城县，系陈玉风、苑金荣儿媳，苑宝平、苑宝良之母。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，德州市法律援助中心指派。被上诉人（原审原告、案外人）：李国志，男，1975年3月22日出生，汉族，货车司机，住山东省武城县城区。原审第三人（被执行人）：张永杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省武城县。原审第三人（被执行人）：武城县凯德物流有限公司，住所地：山东省德州市武城县北方街浩天家园6号门市。法定代表人：付军杰，总经理。委托诉讼代理人：付书静，女，1974年9月12日出生，汉族，住山东省武城县，武城县凯德物流有限公司员工。上诉人周之菊、陈玉风、苑金荣、苑宝平、苑宝良因与被上诉人李国志、原审第三人张永杰、武城县凯德物流有限公司（以下简称凯德公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周之菊、陈玉风、苑金荣、苑宝平、苑宝良上诉请求：1.撤销武城县人民法院作出的（2019）鲁1428民初2927号民事判决书或依法改判；2.一审及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人在一审法庭调查时，并没有否认被上诉人李国志为鲁Ｎ×××××号载重车辆的购置出资这一法律事实。但根据国家关于营运车辆管理的相关行政法规，挂靠分为政策性挂靠和非政策性挂靠，政策性挂靠是由于国家政策要求客运经营不允许个体车主进行经营，使得个体车主只能选择挂靠运输公司。而货物运输挂靠是为了运营上的方便和利益。挂靠行为首先具有违法性，国家对道路运输经营设定严苛的市场准入制度，主要目的就是维护公共安全，减低车辆运输经营所造成的危险，另一方面为了保证经营主体具有承担风险的能力，保证第三人的合法权利得到有效救济。机动车运输经营属于高风险危险活动，挂靠行为违反现行运输的道路管理法规，违背了行政许可规定，规避了有关行业准入制度。被挂靠人是法定的责任主体，挂靠人也应为自己的违法行为承担民事责任。上诉人的近亲属因机动车事故遭受重伤害，在遭受巨大伤痛和50余万元的巨额医药费损失后黯然离世。一审法院机械司法，判令上诉人承担巨额诉讼费用，令已陷入赤贫的家庭更加雪上加霜。公平正义是当代司法的追求，上诉人追索赔偿不能，又遭受对一个赤贫家庭来说巨额的诉讼费用，感受不到民法的温情。如果一个小型运输公司的车辆使用者全部声称自己是实际权利人，运输公司将失去赔偿能力，将执行不能的风险强加于上诉人，有失公允，违背公序良俗。李国志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，上诉人的上诉请求于法无据。请求中级人民法院依法驳回上诉，维持原判，以维护公民的合法权益。武城县凯德物流有限公司述称，同李国志答辩意见。张永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。李国志向一审法院起诉请求：1.确认挂靠在凯德公司名下的鲁Ｎ×××××号机动车所有权归原告，停止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封保全；2.解除原告与凯德公司之间的车辆挂靠协议；3.全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月16日，一审法院立案执行了周之菊、陈玉风、苑金荣、苑宝平、苑宝良作为申请执行人与被执行人张永杰、凯德公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）鲁1428执609号，要求张永杰、凯德公司履行（2019）鲁1428民初417号民事调解书确定的义务。在该案执行过程中，2019年8月30日查封了登记在凯德公司名下的鲁Ｎ×××××号机动车。2019年10月31日李国志提出异议，请求解除对涉案车辆的查封以维护其合法权益。一审法院出具了（2019）鲁1428执异110号执行裁定书，驳回了李国志的异议请求。2018年9月26日李国志出资购买了涉案鲁Ｎ×××××号车辆，并将涉案车辆挂靠登记在凯德公司名下。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为李国志对涉案车辆享有的民事权益是否足以排除法院强制执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，李国志出资购买了涉案鲁Ｎ×××××号车辆，是该车辆的实际权利人。虽然涉案鲁Ｎ×××××号车辆登记在凯德公司名下，并不能因此否认鲁Ｎ×××××号车辆的实际权利人，李国志对涉案鲁Ｎ×××××号车辆享有完全产权，故享有足以排除一审法院执行的权利。对李国志请求确认鲁Ｎ×××××号车辆归其所有、停止执行的诉请，一审法院予以支持。本案中张永杰、凯德公司同意李国志的诉讼请求，在本案中实际上是第三人的身份参加诉讼。李国志请求解除与凯德公司的挂靠协议不属于本案审理的范围，一审法院不予审理。判决：一、李国志对鲁Ｎ×××××号车辆享有所有权，停止对鲁Ｎ×××××号车辆的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3440元，由周之菊、陈玉风、苑金荣、苑宝平、苑宝良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决确认涉案车辆归李国志所有并停止执行是否正确。生效的（2019）鲁1428民初417号民事调解书已经确认了原审第三人张永杰、凯德公司对上诉人周之菊等应当承担的义务，张永杰、凯德公司应当以其财产对上诉人承担责任。本案涉案车辆由被上诉人李国志所有，并非原审第三人凯德公司的财产，一审法院判决不得执行涉案车辆并无不当。虽然被上诉人李国志与原审第三人凯德公司之间存在挂靠关系，但并不影响李国志对涉案车辆享有的所有权，涉案车辆不能因此转化为被执行人的财产。上诉人周之菊等主张执行涉案车辆，没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，周之菊、陈玉风、苑金荣、苑宝平、苑宝良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周之菊、陈玉风、苑金荣、苑宝平、苑宝良负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年五月二十一日法官助理孔祥龙书记员王婷婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1112号 杨朝华、周顺珍： 关于申请执行人李春林与被执行人杨朝华、周顺珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终2720号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2017）浙0302执8336号部分债务1681706元，（2020）浙0302执恢1112号执行完毕，但（2017）浙0302执8336号全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位的执行款将予以继续执行。现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1112号案件执行完毕，但（2017）浙0302执8336号全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位的执行款将予以继续执行。                                                                                                                 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执778号之四被执行人：黄建州，男性，汉族，1969年09月17日生。身份证：，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道沪江路8弄22号。本院在执行债权一案中，于2020年05月08日向被执行人黄建州发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建州在中国银行账户内存款人元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月八日书记员  杨韶康
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1195号之一 申请执行人：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。 法定代表人：于庆元，该公司董事长。 被执行人：王少锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，公民身份号码。420111197810015816 本院在执行申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司与被执行人王少锋物业服务合同纠纷一案中，以人民币2957元限额冻结了被执行人名下银行账户一个，经本院强制执行后本案全部案款已执行到位并发还申请执行人，申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王少锋银行存款人民币2957元或其他等同价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王观胜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初733号 原告：王洪涛，男，2000年10月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：余纯开，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告王洪涛与被告杨洪、余纯开不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪涛的委托诉讼代理人钟茜，被告杨洪、余纯开及其二被告的共同委托诉讼代理人刘毅到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代领的工资17900元，并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨洪系广东省信宜市白石镇云茂高速第10合同段4工区项目实际施工的班组长，原告系该项目的实际施工工人，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的该项目的财务（出纳、采购）负责人，以原告名字开户的工资卡由被告余纯开保管，待被告余纯开将工资表上报总承包公司，总承包公司将工人工资打入工人工资卡后，再由被告余纯开向工人支付。原告2019年6、7应领取工资17900元，总承包公司将该款打入工资卡后，二被告将工资领走拒不支付给原告，擅自据为己有并离开工地失联。原告于2019年9月份向广东省信宜市白石镇派出所报警，后被告知不构成盗窃犯罪事实，决定不予立案。原告认为，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的财务（出纳、采购）负责人，其领取后拒不向原告支付代领取的工资行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨洪、余纯开辩称：1、二被告与案外人熊兴、穆凯是合伙关系，四人共同商议取出原告及其他工人银行卡里的工资用于购买材料和生活支出等，余纯开是从熊兴、穆凯处拿到原告工资卡和密码才取钱的；2、原告邮政银行卡里的钱并非原告的实际工资，原告的工资要经熊兴、穆凯、杨洪、余纯开四人算账后按多退少补予以支付，所以本案遗漏当事人，应追加熊兴、穆凯作为本案被告；3、被告杨洪没有在场参与取钱，此事与杨洪无关，杨洪不应承担还款责任。 经本院审理认定事实如下，经被告杨洪介绍，四川精工伟业建筑劳务有限公司派遣案外人穆凯及其带领的工人到广东省信宜市云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工。杨洪、穆凯、被告余纯开三人商量，杨洪不来工地、案外人穆凯负责工地上的管理和带领工人干活，余纯开负责后勤采买、出纳，工程结束后赚取的利润，由杨洪、穆凯、余纯开三人按4:4:2的比例分配。原告王洪涛系穆凯施工队里的工人。2019年8月22日，原告的中国邮政储蓄银行银行卡（账号：62×××50）入账2019年6月-7月劳务工资17900元。被告杨洪因与案外人熊兴、穆凯产生争议、便与余纯开商量，由余纯开持原告及其他工人的银行卡将上述劳务工资支取后扣留，余纯开支取原告工资后向原告支付了5000元，对剩余的12900元予以占有使用。 另查明，原告在云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工期间在被告处预支工资946元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1、案涉款项是否是原告的劳务工资。2、余纯开取得的案涉款项是否构成不当得利并承担返还义务；3、被告杨洪是否应承担返回责任；4、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人。 一、案涉款项是否是原告的劳务工资。本院认为，原告提供四川精工伟业建筑劳务有限公司2019年6月、2019年7月的工资发放表明确载明原告王洪涛的工资金额分别为8700元、9200元，该工资表有原告王洪涛本人、四川精工伟业建筑劳务公司等的签字或盖章，且原告提供账号为62×××50的中国邮政银行卡账户对账单显示2019年8月22日原告入账上述两笔款项的交易类型为工资，入账金额与四川精工伟业建筑劳务有限公司工资表载明工资金额一致，故本院对案涉款项17900元系原告的劳务工资予以确认，二被告提出原告入账的17900元并非工人实际工资的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，根据审理查明的事实，被告余纯开支取原告劳务工资后占有使用无合法根据，应当予以返还。二被告提出余纯开在工地上负责财务，其取钱出来用于购买材料、工人生活开支等是被告杨洪、余纯开和案外人熊兴、穆凯共同协商决定的。本院认为，该辩解意见不能作为抗辩原告诉讼请求的依据，被告杨洪、余纯开等人并非涉案劳务工资的所有人，无权对该款进行协商处分。但二被告主张已经支付给原告的5000元工资及原告在余纯开处的预支工资514元应在返还的劳务工资中予以扣除的意见，本院予以支持。 三、关于被告杨洪是否承担返还责任的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”。在本院组织熊兴、穆凯、杨洪、余纯开四人协调过程中，被告杨洪在事实部分陈述其因在工地上与熊兴、穆凯产生争议，其在工地上支付了散账，垫付了钱，所以和余纯开商量取走工人的工资后扣留及陈“取走的24万元扣减部分预支工资、材料款后，我现在还剩8900元。”，上述陈述系杨洪对于己不利的事实明确表示承认，杨洪虽在庭审中不予认可但未作出合理的解释，本院不予认定。故本院认为，杨洪与余纯开系从扣留的工资中共同获利，二人应承担共同的返还责任。至于杨洪和余纯开在扣留的工资中各获利多少，由二人自行协商处理或另案起诉。 四、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。 本案系不当得利纠纷，不是合伙协议纠纷。原告的工资由被告杨洪、余纯开支取后占用，案外人熊兴、穆凯并未参与二被告扣留工人工资的协商也未从中获利，故熊兴、穆凯非本案必须共同参加诉讼的当事人，原告提出熊兴、穆凯作为合伙人应追加为本案当事人参加诉讼的理由不成立。二被告提出的合作协议纠纷与本案无关，可以根据相关法律另行起诉。 综上，被告杨洪、余纯开应返还原告劳务工资11954元，原告要求从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止的主张无法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告杨洪，余纯开于本判决生效之日起十日内返还原告劳务费11954元。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨洪、余纯开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王虹又
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢561号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人麻道安，男，1976年12月26日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人黄聪节，女，1986年3月3日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人麻道安、黄聪节行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第283号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年五月三十一日书记员  郑植元
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终208号 上诉人（原审被告）：王虎，男，1979年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被上诉人（原审原告）：核工业二一六大队，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路467号。 法定代表人：陈奋雄，该大队大队长。 委托诉讼代理人：龚亚云，女，核工业二一六大队公司法务。 原审第三人：张万新，男，1968年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人王虎因与被上诉人核工业二一六大队、原审第三人张万新不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王虎于2020年5月28日以本人服从一审判决为由，对本案申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6329.38元，减半收取计3164.69元，由上诉人王虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马   维   红 审判员 王   淑   云 审判员 彭   鲁   成 二〇二〇年五月二十八日 书记员 再尔蝶巴哈提别克 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执245号申请执行人：张建国，男，1971年6月8日生，汉族，住响水县。被执行人：吴常青，男，1986年2月27日生，汉族，住响水县。张建国与吴常青借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3762号法律文书已经发生法律效力。因吴常青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张建国于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  成蓓蓓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执101号申请执行人严丽芬，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陈思敏，女，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人林金芬，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人杨惠芳，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人蔡荣禄，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。以上申请执行人共同委托代理人许见明、潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。被执行人上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号２层Ｊ46室。法定代表人，叶军。被执行人仟邦资都（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号Ａ5集中辅助区三层290室。法定代表人，叶巍。申请人严丽芬、陈思敏、林金芬、杨惠芳、蔡荣禄与被申请人上海玺铠投资管理咨询有限公司、仟邦资都（上海）融资租赁有限公司合伙企业财产份额转让合同纠纷一案，湖州仲裁委员会于二○一九年十一月一日作出的湖仲（2019）裁字第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人严丽芬、陈思敏、林金芬、杨惠芳、蔡荣禄于2019年12月30日向本院申请执行，要求被申请人上海玺铠投资管理咨询有限公司、仟邦资都（上海）融资租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，即应支付申请人转让款人民币（币种下同）5,120,000元、违约金716,800元、仲裁费43,927元,并承担本案执行费56,803.64元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人上海玺铠投资管理咨询有限公司、仟邦资都（上海）融资租赁有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海玺铠投资管理咨询有限公司、仟邦资都（上海）融资租赁有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、谈话笔录和限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年五月二十八日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执566号之二 申请执行人：谢朝阳，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵阮东，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：谢立建，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人谢朝阳与被执行人赵阮东、谢立建民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人谢立建向申请执行人谢朝阳偿还执行款7万元。2020年5月19日，申请执行人谢朝阳撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人谢朝阳申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执566号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 轩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2048号原告:温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄社路2幢105号（第5层）。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翔，该公司工作人员。被告：鲍洪和，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告鲍洪和买卖合同纠纷一案中，原告温州市嘉鼎贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月七日代书记员 曾希锜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1510号原告：李永友，男，1970年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告李永友与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李永友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永友撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执685号被执行人姚敏锋，男，1983年12月25日生，汉族，初中文化，江苏福光兴能源科技有限公司实际负责人，住江苏省宜兴市。关于被执行人姚敏锋罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告人姚敏锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2029年8月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年3月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人可供执行的财产；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初581号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十八日书记员  张贵
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初674号原告李某。被告陈某。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执559号申请执行人陈双红，女，1983年69月25日出生，汉族。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。申请执行人陈双红与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人陈双红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第097民裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第097民裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年五月三十日书记员 唐语玎
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1167号 起诉人：李兴明，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李淑会，女，汉族，1964年7月28日，住四川省西充县，系李兴明妻子。 2020年5月11日，本院收到李兴明的起诉状。起诉人李兴明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费2789.08元、营养费3600元、误工费48000元、住院伙食补助费2580元、交通费2612元、残疾赔偿金235506元、长期护理费442770元、被扶养人生活费9812.75元、续医康复费150000元、住院护理费18000元、鉴定费4096元，以上11项共计919765.83元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广州天力建筑工程有限公司在山西太原市承包了工程，被告李小兵为工程实际承包人，原告经亲戚介绍于2018年5月18日到被告工地从事外架库房工作，工资每月4000元，工号为12027。2018年12月30日晚，原告在室内烤火致一氧化碳中毒。2018年12月31日上午被送至山西太原市中心医院住院治疗，2019年1月30日出院，期间原告妻子李淑会全程护理。因病情恶化先后转至第二人民医院、第五人民医院住院治疗、康复治疗，治疗期间原告垫付医疗费2789.08元。原告为评定伤残等级，支出鉴定费用4096元。二被告应对原告伤残承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据已经发生法律效力的（2019）川13民辖终248号民事裁定书认定，本案侵权行为地在山西省太原市尖草坪区，被告广州天力建筑工程有限公司住所地位于广州市越秀区，被告李小兵户籍地虽然位于西充县，但其经常居住地位于山西省太原市杏花岭区。综上，因本案侵权行为地、被告广州天力建筑工程有限公司住所地及被告李小兵经常居住地均不在西充县，本院对本案无管辖权，对李兴明起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对李兴明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡洋 二〇二〇年五月十二日 书记员  周雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6745号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：唐洋年,男,1967年5月29日出生,汉族，住甘肃省民勤县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐洋年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐洋年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40181.49元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在唐洋年名下的车牌号为甘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐洋年未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款51760元，并就案涉甘Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40181.49元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告唐洋年于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40181.49元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402元，由被告唐洋年负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2804号原告：安阳辉腾电梯有限公司，住所地：安阳市高新区中华路与弦歌大道交叉口安彩嘉园A1号楼1单元9层东户。法定代表人：石灿光，职务：经理。被告：赵文明，男，1969年5月28日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳辉腾电梯有限公司诉被告赵文明合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告于2020年5月22日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安阳辉腾电梯有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告安阳辉腾电梯有限公司承担。审判员  张金玉二〇二〇年五月二十五日书记员  王云惠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1048号原告屈建飞，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人屈建梅，女，1988年6月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告屈建飞之妹。被告郝二君，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住神木市体育场附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高桂霞，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝二君之妻。原告屈建飞与被告郝二君民间借贷纠纷一案，原告屈建飞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高桂霞的起诉。经审查本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告屈建飞撤回对被告高桂霞的起诉。审判员  刘海平二〇二〇年五月十八日书记员  郭 耀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10781号申请执行人：上海隆兴旺电子科技有限公司，住上海市闵行区竹园路XXX号XXX幢。被执行人：上海日馨电子科技有限公司，住上海市奉贤区金闸公路XXX号XXX幢一层一车间。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8095号民事判决，在执行上海隆兴旺电子科技有限公司与上海日馨电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月1日向被执行人上海日馨电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日。除此之外，未查得被执行人名下登记财产信息。2020年3月6日，本院将被执行人纳入失信名单；2020年4月16日，本院将被执行人限制高消费。2020年5月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。书 记 员 魏元翰审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初528号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王承春，男，1963年4月25日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，2001年5月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2007年4月25日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2016年12月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年10月17日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月15日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞466号起诉书指控被告人王承春犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人王承春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年2月28日8时许，被告人王承春来到被害人周某位于重庆市渝北区的家门外，撬门进入屋内意图窃取财物，但被周某及时发现而未得逞。此后，王承春又来到被害人艾某某家门外，撬门进入屋内，将卧室电视柜抽屉里的现金2000元及电视柜上的数包香烟盗走。 2020年2月15日，被告人王承春被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王承春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、释放证明；被害人艾某某、周某的陈述；现场指认笔录及照片；监控视频；被告人王承春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王承春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王承春到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人王承春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人王承春退赔被害人艾某某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐娇
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执108号申请执行人张亘、被执行人冷瑞、张苹、张浩冉、张春香、吕芯蕊、吕金芝、景春雨、赵丽颖：本院依据（2019）黑0124民初1962号民事判决书执行张亘与冷瑞、张苹、张浩冉、张春香、吕芯蕊、吕金芝、景春雨、赵丽颖健康权纠纷一案，申请执行标的为17660.33元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人冷瑞、张苹、张浩冉、张春香、吕芯蕊、吕金芝、景春雨、赵丽颖共同给付申请执行人张亘赔偿款17535.00元。现此款已经给付完毕，申请执行人张亘申请终结本案的执行。至此，申请执行人张亘向本院申请的执行依据已经全部履行完毕，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1977号原告：赵康林，男，1950年12月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村，统一社会信用代码91370684057927587J。法定代表人：马继业，董事长。本院在审理原告赵康林与被告蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵康林的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵康林撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告赵康林负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  吴林
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执597号申请执行人：张连辉，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请执行人：卫晓成，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住盖州市。申请执行人张连辉因与被申请执行人卫晓成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）辽0881民初3449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卫晓成未履行生效法律文书确定的义务，申请人张连辉于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周明礼、周显广组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人卫晓成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，因被执行人卫晓成与申请执行人张连辉达成执行和解协议长期履行，故未对其采取强制拘留措施。本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年4月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3449号民事判决书，被申请执行人卫晓成应当如期给付申请执行人张连辉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人卫晓成有可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议长期履行，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执597号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年五月二十三日书记员  张广顺
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执436号 申请执行人：张庆辉，男，汉族，1972年11月4日出生，住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：胡正军，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：日照市远大房地产开发有限公司，住所地日照市。 申请执行人张庆辉于2020年4月20日向本院申请强制执行与日照市远大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为304970.00元，申请执行费4475.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市远大房地产开发有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人日照市远大房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计310000.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人了张庆辉与被执行人日照市远大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年五月十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之四申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族，滨州市惠民县姜楼镇黄辛庄村村民。公民身份号码：372321196212213114被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在中国银行222129090782CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初221号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1965年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年5月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2020年5月7日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]161号                  指控事实              2018年6月份，被告人李某某在青岛平度市旧店金矿上班期间，陆续盗窃该公司在袁家沟22号脉矿井外堆放的黄金矿石，累计重达180公斤。经鉴定，该黄金矿石价值人民币2196元。      2019年1月21日，被告人李某某在青岛金星矿业股份有限公司上班期间，盗窃该公司千米井矿区内的2公斤黄金矿石，后被该公司保卫科工作人员抓获并扭送至平度市公安局旧店派出所。经鉴定，该黄金矿石价值人民币24元。      2019年5月8日被告人李某某经公安人员电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实；涉案赃物已全部返还。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某经公安人员电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并已返还盗窃被害人的财物，依法对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   郭  朋  春                                 二○二○年五月二十二日      本件与原件核对无异                                     书  记  员   郝  向  宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4024号起诉人：中联信（宁夏）担保股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。2020年5月11日，本院收到中联信（宁夏）担保股份有限公司的民事起诉状。起诉人中联信（宁夏）担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被起诉人银川大泽商贸有限公司(以下简称大泽公司)向起诉人支付代偿款234016元及利息37172.21元，合计268788.21元。并以234016元为基数按照月息0.85%的标准支付2020年3月25日至全部欠款还清之日的利息；2.判令被起诉人大泽公司以234016元为基数，按照日万分之五支付2019年12月25日至全部欠款还清为止的违约金；3.判令被起诉人戴源对上述欠款、利息及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年6月14日，起诉人与被起诉人大泽公司签订《委托保证合同》，合同约定起诉人为被起诉人大泽公司向“信联商融”网贷平台借款280000元提供担保。同日，起诉人与被起诉人签订《保证反担保合同》，被起诉人戴源以保证反担保人的身份签字。借款到期后被起诉人大泽公司未能偿还借款，起诉人按照承诺代偿借款本金及利息282400元。起诉人从被起诉人质押的商品变卖款中获得48384元，现下欠本金及利息268788.21元。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《委托保证合同》中约定由起诉人所在地人民法院管辖，属合同相对方的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中联信（宁夏）担保股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年五月十二日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初113号原告：张观辉，男，1990年1月5日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：蒋玲，女，1993年2月3日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告张观辉与被告蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张观辉到庭参加了诉讼，被告蒋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张观辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玲偿还原告借款本金11600元、利息5000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋玲因经济困难，向原告借款44000元，双方约定2017年12月31日前归还，并约定借款利息5000元。原告多次向被告催讨，被告已归还借款本金32400元，还欠借款本金11600元和利息5000元。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。蒋玲未作答辩。张观辉向本院提供了蒋玲于2017年5月27日向其出具的借条一张，该借条真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：蒋玲因经济困难，于2016年11月15日向张观辉借款44000元,借款时约定支付5000元利息。2017年5月27日蒋玲向张观辉出具借条一张。借条载明：本人于2016年11月15日向张观辉借到4.4万，肆万肆仟元整，于2017年12月31日最晚还款，借期内利息为1.5%，与本金一起还款结清。后经张观辉多次催讨，蒋玲归还借款本金32400元，尚欠借款本金11600元及利息5000元。张观辉为维护合法权益，特具状起诉。另查明，2017年5月27日蒋玲向张观辉出具的借条中约定“借期内利息为1.5%”，实际为月利率1.5%。本院认为，蒋玲向张观辉借款系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。还款期限届满后，被告仍拖欠原告借款，已构成违约。张观辉主张蒋玲应支付借款利息5000元，远低于月利率1.5%，本院予以采信。故张观辉要求蒋玲归还借款11600元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋玲于本判决生效后五日内归还原告张观辉借款11600元、利息5000元，合计16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告蒋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  肖如兵人民陪审员  龙振兴人民陪审员  胡智莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2685号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人肖腆，女，1985年5月23日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖腆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14502民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1063号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：李玉顺，男，1996年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王利梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王在功，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与李玉顺、王利梅、王在功金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月08日作出的（2019）皖1602民初5063号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月17日向我院申请强制执行，要求李玉顺、王利梅、王在功依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月18日、2020年05月12日通过网络查控及线下传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年05月22日、2020年04月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱 鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1105号申请执行人陈昌，男，l969年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人范洪学，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人陈昌与被执行人范洪学民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人范洪学给付17500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1283号申请执行人：郑再超，女，1985年8月6日出生，汉族。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐洁。申请执行人郑再超依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3396号调解书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行上海汀塔餐饮管理有限公司履行生效调解义务。在执行过程中：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年3月16日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月10日到被执行人实际经营地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室调查，未发现可供执行的财产线索且下落不明。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3396号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执373号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住盖州市西城办事处华阳花园1号楼。 负责人：吕秉武，系行长。 被执行人：崔祖义，男，1969年3月29日出生，住址：辽宁省盖州市。 被执行人：**，女，1972年11月4日出生，住址：辽宁省盖州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被申请执行人崔祖义、**借款合同纠纷一案，盖州市公证处于2019年10月25日作出的执行证书已经发生法律效力，因被执行人崔祖义、**未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由臧娥担任执行长，执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人崔祖义、**发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人崔祖义、**下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人崔祖义、**名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息，申请人放弃查封。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖执字第144号执行证书，被申请执行人崔祖义、**应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项59024.58元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人崔祖义、**有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执373号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 审判员 周文新 审判员 隋 军 二〇二〇年五月十二日                                                                                                               法官助理 杨文豪                                                                                                                书记员刘欣航
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终916号上诉人（原审被告）：陈太军，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审被告）：湘潭高新区华联液压机械厂，住所地湖南省湘潭市建设南路葩金路3号。法定代表人：陈可，董事长。被上诉人（原审原告）：许再根，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人陈太军、湘潭高新区华联液压机械厂因与被上诉人许再根民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人陈太军、湘潭高新区华联液压机械厂不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3925号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈太军、湘潭高新区华联液压机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年五月二十六日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：段晓峰，男，1975年6月18日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人段晓峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14463号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3218号 原告：浩天国际融资租赁有限公司。 住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：唐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，1985年5月3日出生，现住东胜区凤凰城，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告王某债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3287号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：韩静岩，女，1987年3月15日出生，汉族，住济南市市中区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告韩静岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司负责人常云安的委托诉讼代理人李喜庆到庭参加诉讼，被告韩静岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费12135.04元及违约金6200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买位于中海国际社区雍景郡小区5号楼1单元2102室，原、被告在购房合同附件七签署了《中海国际社区前期物业服务协议》，原告依约为小区提供了物业服务，被告也接受了服务，但一直拖欠自2015年9月1日至2020年12月31日的物业费。经多次催收被告拒不交纳，为维护原告合法权益，诉至法院。韩静岩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、中海国际社区前期物业服务协议、会签单、物品发放清单等证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告与济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购中海国际社区5号楼1单元2102号房屋，建筑面积91.16平方米。同日，原、被告签署《商品房买卖合同》附件七《中海国际社区前期物业服务协议》，约定由原告对中海国际社区B3社区提供前期物业管理服务，协议中对双方权利义务进行了约定，协议约定高层住宅物业费收费标准为2.08元/月/平方米，物业费按季度交纳，于每季度首月10日前预交，逾期交纳的，从逾期之日的次月1日起，按日千分之三收取违约金。2014年12月26日，被告办理了收房入住手续。被告自2015年9月1日至今未交纳物业费。本院认为，原、被告签订的《中海国际社区前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照合同约定向原告交纳相关费用。被告未向原告交纳2015年9月1日至今的物业费，已构成违约，现原告要求被告补交，合法有据，本院依法予以支持，但协议约定物业费为按季度预交，原告要求被告交纳截至2020年12月31日前的物业费不符合合同约定，应计算至2020年6月30日，原告主张的超出部分本案不予支持。关于违约金。本院认为，原告并未提供证据证实就欠付物业费问题与被告进行了有效沟通，故对原告提出的违约金请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告韩静岩于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2015年9月1日至2020年6月30日的物业费10997.38元。二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担53元，由被告韩静岩负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月十九日书记员 刘劭瑾
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执163号 申请执行人：徐丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张利民，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行徐丽与张利民民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执163号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔 维
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0521执198号之一 被执行人：郭小武，男，2002年5月25日出生，汉族，住所地：广西宁明县。 本院在执行被执行人郭小武犯盗窃罪罚金一案中，已向被执行人郭小武发出执行通知书，责令被执行人郭小武按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人郭小武至今未履行。本案在执行过程中，经对被执行人郭小武的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，均未能发现被执行人郭小武有其它可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄何昭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢913号之二申请执行人赵俊峰，男，。被执行人刘宏生，男，。被执行人运城市恒鑫达建材有限公司，。法定代表人：刘宏生，经理。担保人徐明菊，女，。担保人刘运生，男，。关于申请执行人赵俊峰与被执行人刘宏生、运城市恒鑫达建材有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵俊峰于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘宏生、运城市恒鑫达建材有限公司归还借款元，担保人徐明菊、刘运生承担连带清偿责任，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月15日向被执行人刘宏生、运城市恒鑫达建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结其名下的银行账户，并采取扣划措施，申请执行人已领取案款元。本院在二被执行人所在地的不动产登记部门查询，查出被执行人刘宏生及担保人徐明菊名下有不动产登记，于2020年1月14日查封了其二人共有的位于阁楼及房产。不动产单元号：、140802016017GB00001F00040005，房地产权证书号：。于2020年5月9日查封了被执行人刘宏生名下的晋号车辆（未实际扣押），因双方正在协商，申请执行人同意暂时不予处置。本院于2020年5月9日将二被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年五月九日书记员  刘晨曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9919号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人蒲忠阳，男，1996年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告蒲忠阳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96312号民事判决书。被执行人蒲忠阳应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计164,404.43元及相应利息。判决生效后，被执行人蒲忠阳未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人蒲忠阳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5756号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：李双富，男，1970年6月20日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人李双富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李双富给付申请执行人款项163528.62元及相关利息，并缴纳案件受理费1785.50元、申请执行费2352元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人李双富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李双富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李双富的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李双富户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李双富名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人李双富的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，扣划银行存款5700元。截至2020年5月15日，本案案件受理费1785.50元、申请执行费2352元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1562.50元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李双富有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李双富拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李双富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李双富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李双富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 罗少丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10112号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：廖永威，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告廖永威金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90888号民事判决书。被执行人廖永威应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计94,599.74元及相应利息。判决生效后，被执行人廖永威未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人廖永威有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文