辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终842号上诉人（原审被告）：顾某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，住新民市。上诉人顾某1因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾某1上诉请求：撤销原审判决，请求重新审理。事实和理由：1.因为婚生女顾某2自幼身体不好，属于高蛋白质过敏体质，需要更多抚养费，原审法院认定抚养费过低，应判决抚养费每月1200-1500元之间；2.黄金饰品和车均是夫妻共同财产，应当平均分配；3.原审法院尚有3万元夫妻共同债务需要处理，请求二审法院依法判决。黄某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。黄某向一审法院起诉请求：1.请求判决顾某1、黄某离婚;2.请求判决婚生女顾某2由顾某1抚养;3.请求法院判决平均分割婚后共有房产一处，位于沈河区，面积106.32平方米，价值约50万元，请求分割18万元，要求顾某1给付9万元；4.请求法院判决平均分割婚后共有马自达牌轿车一辆，价值约7.5万元，请求该车辆归女方所有，同意给付顾某17.5万元的一半折价款；5.请求判决顾某1返还其个人首饰黄金项链一条及黄金手链一条(约50克);价值约1万元；6.本案诉讼费用由顾某1承担。事实与理由：顾某1、黄某于××××年××月××日登记结婚，婚前双方相识时间短。婚后感情一直不好，因家庭琐事经常吵架，双方因吵架顾某1还动手打伤过黄某，此事件属地派出所还出警过。黄某因婚生女较小，一直容忍至今，现双方感情确已破裂，已无法再共同生活。黄某于2018年8月份就离婚一事起诉至法院，但法院判决驳回诉讼，现已过半年之久，双方已无和好可能，感情确已破裂，故黄某再次诉至法院请求依法判决双方离婚。双方婚后生育一女顾某2，于2016年3月1日出生，由于婚生女一直随顾某1生活，且顾某1有收入有住房，生活条件较黄某好很多，出于对有利于婚生女健康成长有利的因素考虑，请求判决婚生女由顾某1抚养。双方婚后共同购买私有产权住房一处，坐落在沈河区，面积为106.32平方米，该房产为贷款购买且登记在顾某1、黄某二人名下，属共同共有产权，且婚后双方共同还银行贷款，现请求法院依法判决平均分割该房屋。双方婚后共同购买马自达牌轿车一辆，车牌号为辽Ａ×××××该车辆系双方婚后共同购买，车辆现登记在黄某名下，该车辆属双方婚后共同共有，请求法院依法判决平均分割上述车辆。黄某的个人首饰有黄金项链一条、黄金手链一条，系个人物品，但一直在顾某1家中保存，现双方离婚顾某1应将上述两件首饰返还给黄某。综上所述，顾某1、黄某感情确已破裂，根据《婚姻法》及相关法律规定，请求法院判决顾某1、黄某离婚并依法支持黄某的诉讼请求。一审法院认定事实：顾某1、黄某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名顾某2于2016年3月1日出生。2015年顾某1与案外人签订房屋买卖合同一份，约定购买坐落在沈河区.32平方米）房屋，房屋售价为776000元（定金1万元，首付款48万元，贷款28万元，尾款6000元），居间服务费3880元。2016年该房产登记为顾某1、黄某共同共有。案涉房屋贷款于2016年4月18日发放，自5月18日起每月已还款2164.23元。在庭审中黄某主张双方支付案涉房屋首付款3.5万元，双方均认可案涉房屋购买时花费税费15000元及房屋现价值为80万元。顾某1主张案涉房屋购买时顾某1母亲出资46.5万元。顾某1作为买方于2016年11月签订机动车销售合同一份，购买马自达轿车一辆，合同约定金额为12万元，现该车辆登记在黄某名下。一审法院认为，关于黄某离婚的诉讼请求，因顾某1同意，法院依法予以确认。关于婚生女顾某2的抚养问题，因黄某主张由顾某1抚养，顾某1亦同意抚养，法院予以确认。顾某1向黄某主张抚养费1000元/月，黄某不认可，陈述其有两个子女，现在没有工作，只能给付每月800元。结合黄某的收入及有两个子女需要抚养的情况，法院酌定其每月给付顾某1婚生女抚养费800元。关于案涉房产的分割问题，黄某主张案涉房产购买时双方共同支付首付款3.5万元、税费维修基金1.5万元。该事实与顾某1陈述基本一致。黄某主张案涉房产归顾某1所有，法院予以支持。对双方在案涉房产中支付的首付款及税费维修基金共计5万元，应由顾某1给付黄某2.5万元。关于黄某主张的房产增值款，本案案涉房屋购买成本为794880元（776000元+15000元+3880元），与双方认可的房屋现价值差别只有几千元，再考虑偿还贷款利息的因素，案涉房屋并无增值，故对黄某要求分割房屋增值款的诉讼请求，不予支持。关于黄某主张分割共同偿还房屋贷款的问题，双方婚姻存续期间共偿还银行贷款93061.89元（2164.23元X43月），因该房产由顾某1取得所有权，故应依法给付黄某共同还贷分割款46531元，该房产尚余银行贷款由顾某1负责偿还。关于马自达牌轿车的分割问题，因黄某认可该轿车现价值为7.5万元，高于顾某1认可的6.8万元，故法院酌定该车辆归黄某所有，由黄某给付顾某1分割款3.75万元。顾某1虽主张其偿还了车辆贷款，但表示系自己挣的钱还的，因夫妻关系存续期间的工资收入系夫妻共同财产，故顾某1抗辩的该款项的偿还方式并不影响该车辆作为夫妻共同财产平均分割。关于黄某主张顾某1返还个人黄金项链一条及黄金手链一条（约50克重）的问题，因上述物品系女款，为女方个人饰品，故依法应由顾某1返还黄某。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予黄某与顾某1离婚；二、婚生女顾某2跟随顾某1共同生活，黄某自2020年1月起每月给付抚养费800元；三、登记在黄某与顾某1名下的沈河区（面积106.32平方米）房产归顾某1所有，黄某于本判决生效之日起十日内配合顾某1办理登记过户手续，相关过户费用由顾某1承担；四、顾某1于本判决生效之日起十日内给付黄某房屋分割款71531元；五、登记在黄某名下的马自达牌轿车一辆归黄某所有；六、黄某于本判决生效之日起十日内给付顾某1车辆分割款3.75万元；七、顾某1于本判决生效之日起十日内返还黄某黄金项链一条及黄金手链一条（合计约50克重）；八、驳回黄某与顾某1其他诉讼请求。一审案件受理费2225元，由黄某负担1112.5元，顾某1负担1112.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从顾某1、黄某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人顾某1所提抚养费过低的问题，经查，一审法院结合父母双方经济负担能力、子女实际需要及本地生活水平等情况，酌定黄某每月给付顾某1抚养费800元，并无不当，故对该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人顾某1所提共同债务的问题，经查，其在一审中并未提出该项诉讼请求，二审中调解不成，顾某1可另行诉讼解决；关于上诉人所提分割黄金饰品的问题，结合双方庭审陈述及本案实际情况，一审法院认定上述黄金饰品系黄某个人饰品，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人顾某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由顾某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月六日书记员 张娓娓