wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2995号上诉人(原审原告)：顾红华，女，1978年9月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被上诉人(原审被告)：深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：金芳。被上诉人(原审被告)：陈骏元，男，1982年2月16日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨岩松。上诉人顾红华因与被上诉人深圳市澳信投资顾问有限公司(下称澳信公司)、陈骏元、深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司(下称澳信上海分公司)居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24010号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。顾红华上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，顾红华的钱款并未进入澳信公司及澳信上海分公司账户，而是游离在两单位之外，陈骏元提供的澳信公司原法定代表人金天佑出具的声明称，其系个人挪用了客户资金，因此案涉款项可能被金天佑等个人以单位名义骗取后占为己有，但作为单位的澳信公司及澳信上海分公司仍应当承担民事责任。一审法院将本案全案移送公安机关，损害了顾红华的民事诉讼权利。故请求二审法院予以纠正。被上诉人澳信公司、澳信上海分公司均未作答辩。被上诉人陈骏元不同意顾红华的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。顾红华向一审法院起诉请求：判令澳信公司、陈骏元、澳信上海分公司退还500万元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回顾红华的起诉。本院认为，根据当事人的陈述以及一审法院目前掌握的证据，顾红华委托澳信上海分公司代为办理购买澳大利亚房屋事宜，但顾红华依约向澳信上海分公司指定的账户汇入大额款项后，澳信上海分公司并未将该笔购房款支付给出卖方，致使该笔款项不知去向，现澳信公司及澳信上海分公司经一审法院传唤拒不到庭，一审法院综合全案案情认为本案有经济犯罪的嫌疑，并无不妥。顾红华关于本案仅仅是金天佑个人违法行为的推测，缺乏相应的证据佐证。一审法院据此裁定驳回顾红华的起诉，将本案移送公安机关处理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 邬 梅二〇二〇年五月一日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3976号之一 原告：冯帮英，女，汉族，1970年3月15日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告：刘洪，男，汉族，1994年11月6日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告：刘敏，女，汉族，1989年8月1日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告四：刘祚荣，男，汉族，1935年6月19日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告五：邹聪才，女，汉族，1940年11月27日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 五原告共同委托诉讼代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师，特别授权。 被告：四川顺诚建筑施工工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠路97号3栋4单元2层1号。 法定代表人：薛少清，系该公司总经理。 被告：郭绍春，男，汉族，1969年9月12日出生，四川省隆昌市人，系顺诚公司员工，住四川省隆昌市云顶镇。 被告：隆昌荣创房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌市界市镇北鑫国际2-1-12。 法定代表人：黄树平，董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，1985年11月10日出生，四川省隆昌市人，系该公司总经理助理，住四川省隆昌市胡家镇，特别授权。 原告冯帮英、刘洪、刘敏、刘祚荣、邹聪才与被告四川顺诚建筑施工工程有限公司、郭绍春、隆昌荣创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告冯帮英、刘洪、刘敏、刘祚荣、邹聪才于2020年5月18日向本院提出撤回对被告四川顺诚建筑施工工程有限公司的起诉。 本院认为，原告冯帮英、刘洪、刘敏、刘祚荣、邹聪才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯帮英、刘洪、刘敏、刘祚荣、邹聪才撤回对被告四川顺诚建筑施工工程有限公司的起诉。 审判员  魏乔 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁溢
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1488号原告：唐运芳，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏,西华县正法律服务所法律工作者。被告：尹秋菊，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告唐运芳与被告尹秋菊物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告唐运芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐运芳撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年五月二十七日法官助理郭智慧书记员张国庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3363号 陈国平： 林海松、杭州华兴气门制造有限公司： 申请执行人陈国平与被执行人林海松、杭州华兴气门制造有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执8号之一申请执行人刘虎，男，1978年9月19日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人阮荣贤，男，1958年1月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人阮新杰，男，1982年12月14日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人刘虎依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3282号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为27600元。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人阮荣贤、阮新杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人阮荣贤、阮新杰未向本院报告财产情况。申请执行人刘虎未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人阮荣贤、阮新杰的财产情况，查明被执行人阮荣贤名下浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆；被执行人阮新杰名下浙Ｃ×××××大众牌汽车一辆。本院于2020年1月15日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人27600元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人阮荣贤、阮新杰在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮荣贤、阮新杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  黄 豪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初1486号原告赵明义，男，汉族，1972年1月14日生，住河南省商水县。委托代理人李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告太平人寿保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100007507372558。负责人：董义堂。地址：河南自贸试验区。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托代理人赵明明，男，汉族，1984年4月8日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工，代理权限为代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告赵明义诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告在商水县运营点购买被告保险，经被告审查同意后，双方签订了保险合同，合同编号为002272682813008，被保险人为原告赵明义。原告所购买的险种为：××保险，保险金额为100000元，保险年限为终身，交费年限为20年，交费方式为年交。原告赵明义按时交纳保费。2019年原告经周口市中民医院诊断身患××。原告所患××符合保险合同中第三十三条中的第39条。原告确诊后向保险公司提出理赔申请，保险公司不予理赔。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告太平人寿保险有限公司河南分公司于2020年6月28日前支付原告赵明义保险金71150元；二、原告赵明义自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告赵明义承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年五月二十八日书记员  纪锦锦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保366号 申请人：史丹利化肥销售有限公司，住所地临沭县经济开发区。 法定代表人：张磊，总经理。 统一社会信用代码：9137132959031747XN。 被申请人：姜雨。 被申请人：潘凤杰。 被申请人：何琴。 申请人史丹利化肥销售有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜雨、潘凤杰、何琴名下的银行存款2238021.61元或查封其相应价值的财产。申请人史丹利化肥销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人史丹利化肥销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜雨、潘凤杰、何琴名下的银行存款2238021.61元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人史丹利化肥销售有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月九日 书记员  周茂建
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3322号 孙俊： 张斌: 申请执行人孙俊与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1553号 申请执行人李勇敢，男1980年07月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：单柏慧，男1979年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李勇敢与被执行人单柏慧借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 将此案合并执行到（2020）皖1622执671号案件，终结(2020)皖1622执1553号案件中对被执行人单柏慧的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十五日 （） 书记员  叶大伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保189号申请人：姜礼国，男，1961年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜礼军，男，1956年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区观水镇辽上村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇辽上村。法定代表人：姜传杰，主任。申请人姜礼国于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人姜礼军、烟台市牟平区观水镇辽上村村民委员会银行账户存款各75000元或分别查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜礼国以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜礼国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜礼军银行账户存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人烟台市牟平区观水镇辽上村村民委员会银行账户存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人姜礼国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十日书记员  宋春露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5970号原告王海玉，男，汉族，1980年8月19日出生，住址河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人李心灵，女，汉族，1984年5月17日出生，住址郑州市管城回族区，系原告配偶。被告郑州安合房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼21层2111号，统一社会信用代码91410105MA450FU944。法定代表人何州，男，汉族，1988年6月20日出生，住址河南省周口市川汇区，系经理。原告王海玉诉被告郑州安合房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，审理中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海玉撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十八日书记员 朱晴晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7645、7646号 申请执行人程胜国,男性,1988年9月10日出生,汉族,住山东省莘县。 被执行人庄海全，男性,1988年12月10日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人程胜国与被执行人庄海全民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6155号判决书已经发生法律效力，被执行人庄海全应履行支付2299.70元、案件受理费、公告费333元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6155号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6155号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2195号申请执行人：李燕明，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张文。本院在执行李燕明与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2528号原告：卢永红，女，1976年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告：章金柱，男，1979年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：焦汝彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告卢永红、章金柱与被告焦汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告卢永红、章金柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢永红、章金柱撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年五月二十九日法官助理王亮书记员吕霞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢172号 叶建丰： 申请执行人张玲晓于2020年05月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青船调确字第00004号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币91000元，被执行人为叶建丰。在本院执行过程中，被执行人叶建丰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢172号案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5459号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫密
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3037号原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺，统一社会信用代码：914109005792125549（1-1）。负责人：李社刚，该行行长。委托诉讼代理人：侯安淼、李慧慧，该行职工。被告：宋玉刚，男，1966年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：王玉真，女，1964年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：王兆逢，男，1968年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋怀波，男，1976年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳刚义，男，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李启宽，男，1966年1月22日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：陈吉树，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：濮阳艾克斯鞋业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路与长庆路交叉口北50米路东，注册号：410928000009839。法定代表人：宋玉刚，基本信息同上。原告中原银行股份有限公司濮阳县支行诉被告宋玉刚、王玉真、王兆逢、宋怀波、靳刚义、李启宽、陈吉树、濮阳艾克斯鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中原银行股份有限公司濮阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年五月十八日书记员  翟梦琦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保796号 申请人刘仁诗。 申请人位立英。 申请人李红文。 申请人刘雪雪。 申请人刘君礼。 被申请人王磊磊。 申请人刘仁诗等因与被申请人王磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊磊的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘仁诗、位立英、李红文、刘雪雪、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊磊的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由刘仁诗等预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2129号申请执行人潘莉莉，女，1955年8月20日出生，住温州市鹿城区。申请执行人郑碎芬，女，1956年12月11日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈笑笑，女，1957年7月1日出生，住温州市鹿城区。申请执行人何小爱，女，1968年2月19日出生，住温州市瓯海区。申请执行人蔡爱兰，女，1957年11月22日出生，住温州市鹿城区。申请执行人邵阿香，女，1951年10月2日出生，住温州市鹿城区。申请执行人叶爱玉，女，1953年11月29日出生，住温州市鹿城区。申请执行人缪淑梅，女，1954年1月10日出生，住温州市鹿城区。申请执行人方素恩，女，1955年1月5日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈丽华，女，1953年12月8日出生，住温州市鹿城区。申请执行人张秋霞，女，1956年10月12日出生，住温州市鹿城区。申请执行人周伟光，男，1956年3月20日出生，住温州市鹿城区。申请执行人邵云莲，女，1948年9月30日出生，住温州市鹿城区。申请执行人孙伊曼，女，1978年8月10日出生，住温州市鹿城区。申请执行人吕梦娟，女，1952年3月28日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈锦钗，女，1957年11月13日出生，住温州市鹿城区。被执行人徐美兰，男，1955年6月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人潘莉莉、郑碎芬、陈笑笑、何小爱、蔡爱兰、邵阿香、叶爱玉、缪淑梅、方素恩、陈丽华、张秋霞、周伟光、邵云莲、孙伊曼、吕梦娟、陈锦钗依据已经发生法律效力的（2014）温瓯刑初字第01360号刑事判决，于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8951000元及利息等。本院于同日立案执行。被执行人徐美兰未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐美兰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：徐美兰在鹿城区人民法院（2012）温鹿东执民字第42号中作为申请人享有的执行款。因被执行人徐美兰在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐美兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序但未提供被执行人徐美兰名下可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  俞君阳审判员  杜文波二〇二〇年五月二十七日书记员  周明逸
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初875号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蓝文慧，男，1985年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]768号起诉书指控被告人蓝文慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人蓝文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日2时许，被告人蓝文慧酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车途径广州市花都区阳光北路祥和街东17米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人蓝文慧血液检出乙醇（酒精）成分，含量为132.8mg/100ml。公诉机关认为被告人蓝文慧具有血液中酒精含量为132.8mg/100ml、行政处罚前科、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人蓝文慧拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人蓝文慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蓝文慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蓝文慧认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人蓝文慧宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蓝文慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月十二日书记员 何秋红马洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初469号原告李鑫，男，汉族，1997年1月9日生，住河南省。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街2号院3号楼2单元30层3005号。法定代表人屈磊，系该公司总经理。委托代理人马原，河南木兰律师事务所律师。委托代理人霍光勇，男，汉族，1977年12月25日生，住河南省，系该公司员工。被告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司郑州分公司，经营场所郑州市二七区京广路9号。负责人孙丽娟，系该公司总经理。委托代理人霍光勇，男，汉族，1977年12月25日生，住河南省，系该公司员工。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。委托代理人韩加加，河南锦策律师事务所律师。委托代理人张娜，女，汉族，1993年12月13日生，住河北省，系该公司员工。本院受理原告李鑫诉被告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司、河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司郑州分公司、泰康在线财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李鑫于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李鑫负担。审判员  杜向华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 祯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0604民初1723号原告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。负责人：邹立新，主任。原告委托代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。原告委托代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙德龙，执行董事。被告委托代理人：王雪，女，汉族，1989年2月5日出生，大庆石油管理局有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告委托代理人：王迪，女，汉族，1984年7月19日出生，大庆石油管理局有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会与被告大庆石油管理局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告于2020年5月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会撤回对被告大庆石油管理局有限公司的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  李海文审判员  张 峰审判员  程 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理高山书记员徐旭敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初406号之一原告王林梅，女，1980年04月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告神木市XX镇王塔煤矿，住所地：陕西省榆林市神木市XX镇XX村。负责人：张振华，系公司总经理。本院在审理原告王林梅与被告神木市XX镇王塔煤矿借款合同纠纷一案中，原告王林梅向本院申请财产保全，请求依法查封被告在神木市XX镇王塔煤矿电缆捌件（卷）、洒水车一台、装载机两台。经审查，本院认为，原告王林梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告在神木市XX镇王塔煤矿电缆捌件（卷）、采煤机一台。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李瑞欢1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初50号原告：郑华德，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：林小青，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告郑华德与被告林小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑华德到庭参加诉讼，被告林小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小青立即向原告偿还借款本金3万元及利息（按每日万分之六利率自2017年5月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉请费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告林小青立即向原告偿还借款本金3万元。原告当庭补充陈述：我原本在温州做涂料，被告是养猪的，是一个卖肉的朋友介绍说可以借钱给被告赚点利息，一开始借了3万元给被告，已经还清。之后被告再次向我借款，约定利息2分，一个月还款。两次借款都是现金交付，一次是交给被告老公，一次交给被告本人，现金是银行取款还是身边就有我记不清楚了。借据是网上下过来的。被告于2019年2月2日通过微信还款600元，2019年4月16日通过微信还款1000元，其他款项都没有还过。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告林小青向原告借款30000元，并向原告出具一份《借款借据》，载明：“借款人：林小青；身份证号码：3303211964××××××××；借款金额：人民币（大写）叁万元整；借款日期：2017年5月6日”。本院认为，原告持有的上述《借款借据》结合原告的陈述表明，被告林小青向原告借款3万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告林小青经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告林小青偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故本院推定本案为无息借贷。原告陈述被告林小青已偿付款项1600元，上述款项应作本金抵扣，现被告林小青尚欠原告借款本金28400元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小青于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华德借款本金28400元；二、驳回原告郑华德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告林小青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  李晓弟人民陪审员  王 华二〇二〇年五月二十八日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更180号罪犯白杰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年7月12日作出（2017）苏0321刑初675号刑事判决，认定被告人白杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2021年3月28日止。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯白杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金8000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯白杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月21日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初364号原告：邵某，女，汉族，生于1974年6月20日，大专文化，四川省青神县人。委托诉讼代理人：钱某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1979年10月19日，甘肃省静宁县人，初中文化，无业。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告邵某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵某负担。审判员 杨 梅 二○二〇年五月七日书记员 王秀萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6598号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：白志伟。被告：孔庆荣。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告白志伟、孔庆荣物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1824号之一申请执行人：郑克良，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杜厚礼，男，1970年1月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：孔德兰，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人郑克良与被执行人杜厚礼、孔德兰借款合同纠纷一案中，申请执行人郑克良于2020年5月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月十九日书记员  纪 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5617号原告：邓蜜，女，汉族，1985年11月13日，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。被告:长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司,住所地：长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼，统一社会信用代码：91430104M4PTX9C0B。法定代表人：李俊波，该公司总经理。原告邓蜜诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司（以下简称：长沙韦博英语学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓蜜到庭参加了诉讼，被告长沙韦博英语学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告邓蜜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2、判决被告韦博英语学校返还原告邓蜜全部课程款33040元；3、本案诉讼费用由被告韦博英语学校承担。事实与理由：2019年6月17日，原告邓蜜与被告韦博英语学校达成《韦博国际英语入学注册合同》约定，原告邓蜜向被告长沙韦博英语学校缴纳33040元课程学费。被告长沙韦博英语学校为原告邓蜜提供英语教学服务。双方达成协议后，原告邓蜜依约向被告长沙韦博英语学校缴纳学费33040元，但在2020年1月10日凌晨，被告韦博英语学校在其官方微信公众号宣布停业，并拒绝与原告邓蜜沟通协商。被告韦博英语学校的违约行为导致合同目的无法实现，系根本违约。特依据《合同法》条第九十四条第四款的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。特此，请求法院判决解除双方的合同，支持原告邓蜜的全部诉讼请求。被告长沙韦博英语学校未予以应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告邓蜜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长沙韦博英语学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对原告邓蜜提交的证据，本院认证如下：1号证据系原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同同》及被告长沙韦博英语学校向原告出具的《学生注册登记表》，2号证据系原告邓蜜向被告长沙韦博英语学校交纳学费时的支付凭证，3号证据系被告韦博英语学校向学员及家长发出的停业公告，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年6月22日，原告邓蜜为参加英语学习便与被告长沙韦博英语学校签订了《韦博国际英语入学注册合同》。其内容为，被告长沙韦博英语学校为原告邓蜜提供英语教育服务，原告邓蜜向被告韦博英语学校缴纳学费33040元。学习时间为2019年6月19日至2020年2月19日，合同签订后，原告邓蜜向被告韦博英语学校支付了学费。2020年1月10日被告韦博英语学校在其官方微信公众号向学员及家长发出《致长沙韦博学员及家长公告》宣布从2020年1月11日起歇业整顿。双方因为退还学费问题发生纠纷，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告邓蜜按约向被告长沙韦博英语学校支付了学费，被告长沙韦博英语学校应按合同约定向原告邓蜜提供英语教育服务。现被告韦博英语学校不但不履行合同义务，反而单方宣布从2020年1月11日起歇业，其行为明确表示合同到期前不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故对原告邓蜜要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告邓蜜按合同约定向被告韦博英语学校支付了学费33040元，被告韦博英语学校未按合同履行义务，即未完成英语教学服务，其学费应予以返还，被告韦博英语学校未到庭主张已提供了多少教学服务，应扣减多少学费，视为权利的放弃，故对原告邓蜜要求被告韦博英语学校返还全部学费33040元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓蜜与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告邓蜜学费33040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年五月二十七日书记员  李 卓附法律、法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初867号原告：高某1，男，1942年10月12日生，汉族，住新蔡县。被告：高某2，男，1974年5月1日生，汉族，住新郑市。被告：高某3，女，1975年生，住新蔡县。被告：高某4，女，1967年4月23日生，住新蔡县。被告：高某5，女，1965年生，住新蔡县。原告高占支与被告高某2、高某3、高某4、高某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法解决原告所有子女依法合理赡养老人；2、请求法院对原告子女不赡养老人进行教育；3、请求法院协调其子女依法轮流照顾原告高占支，或者由其子女主动提出愿意照顾老人，其余子女均同意支付医疗费、护理费每月2000元；4、案件受理人由被告承担。事实与理由：原告高占支共有四个女儿一个儿子。大女儿已故，但其女婿一直对高占支有看望并每年给赡养费3000到5000元。二女儿每年给付2000元赡养费，三女儿一直对父亲进行照顾，从2008年至今原告一直生活在三女儿高某4家中。四女儿高某3、五儿子高某2从未对原告进行赡养义务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告高某2的准确送达地址，致使按其提供的地址无法找到被告高某2，无法向其送达法律文书，且原告不能提供部分被告的详细身份信息，故原告高某1起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年五月九日书记员  贾永亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初448号原告：锦州市凌河区宝林天瑞小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区，统一社会信用代码。法定代表人：孟庆林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭猛，系该公司职员。被告：时光，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：赵东华，男，1965年11月29日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州市凌河区宝林天瑞小额贷款有限公司与被告时光、被告赵东华小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市凌河区宝林天瑞小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1，630元，予以免收。审判员  李策二〇二〇年五月二十九日法官助理卜文淇书记员王斯文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更850号 罪犯刘建松，男，1962年10月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月7日作出（2011）李刑初字第485号刑事判决，认定被告人刘建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（未履行）。2014年1月22日减刑一年一个月；2015年8月28日减刑一年；2016年12月28日减刑九个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘建松减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建松的悔改表现，有罪犯刘建松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建松减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日起至2022年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初229号 原告:裴海田,男,汉族,1952年3月18日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告:林家宏,男,1964年3月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被告:汤红艳,女,1968年7月28日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告裴海田与被告林家宏、汤红艳民间贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海田及诉讼委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告林家宏、被告汤红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付借款本金36万元,并按照约定月利率1.5%计算利息至2019年8月30日止为155000元,以后利息按此标准继续计算至本金实际清偿完毕止(具体计算详见利息清单)，暂合计515000元;2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要,向原告借款,原告同意出借。 原告分多次向被告借款36万元,并约定了利息的承担。但此借款,被告方仅归还部分利息。剩余本金和利息未予归还。 现原告为维护自身的合法权益,特具状起诉,请求判如所请。 被告林家宏辩称：1、2016年1月30日被告向原告出具了一份18万元的借条，原告没有转账给我，我没有收到款项，故借贷不成立。2016年4月30日我出具给原告4万元借条系酒款，不能作为民间借贷诉讼；2、2015年11月21日被告向原告借款本金14万元事实，截止2017年11月。我已经归还原告171800元，现被告不欠原告借款。 被告汤红艳辩称：1、原告借给被告林家宏的钱，本人完全不知道。2、多年来本人日常生活开支，都是本人在外打工维持，被告林家宏从来未给过本人生活费。本人靠在外打工维持生活，故本人无能力替被告林家宏偿还债务。 综上，应驳回原告对本人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2015年11月21日被告向原告借款本金14万元，双方不持异议；2、2016年1月30日被告向原告出具了一份18万元的借条（该借条约定按1.5%利率支付利息），庭审中，原告陈述，当时被告欠案外人程信民借款，案外人程信民借款欠原告借款，经过协商，将被告欠案外人程信民借款，转让给原告，故被告向原告出具了该借条，对此有案外人程信民欠原告借款欠据的复印件予以佐证，这一事实经过本院予以确认；3、2016年4月30日被告出具了4万元借条系被告欠原告酒款（该借条约定按1.5%利率支付利息），庭审中，原告认可。2、两被告系夫妻关系，双方不持异议，本院予以确认。 本院认为：1、借条是确认民间借贷成立的重要证据。结合庭审查明的事实，2016年1月30日被告向原告出具了一份18万元的借条系债权转让，符合法律规定。故原告这一诉求没有违反法律规定，依法应予以支持。对此被告抗辩理由没有证据证明该借条的违法性，其抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。关于欠4万元酒款，被告一直没有归还，对此原告的诉求没有违反法律规定，应予以支持。被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予以采纳。2、本案被告出具了三张借条，合计欠原告本金款项36万元，该借款从借款之日起，截止2019年12月30日，利息为25.62万元，期间被告归还的款项，依法应认定为支付利息。庭审中，原告要求被告归还本金36万元，并以本金36万元为基数，从2019年12月30日起，按约定月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止，以前所欠利息予以放弃，这一要求没有违反法律规定，依法予以准许；3、被告林家宏系芜湖县申运物流服务有限公司的法定代表人，本案借条系被告林家宏个人出具的，其借款应用于芜湖县申运物流服务有限公司经营，并且款项数额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。故该借款不能认定用于家庭生活，为此原告对被告汤红艳诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告林家宏于判决生效后十日内返还原告裴海田借款本金36万元，并以借款本金36万元为基数，从2019年12月30日起，按月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告裴海田的其他诉讼请求。 案件受理费4475元，保全费3270元，合计7745元，由被告林家宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执432号申请执行人:湖南裕泰投资管理有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1603。法定代表人：邓杰。被执行人:周雄，男，1955年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：株洲丰瑞达实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区王家坪镇凿石村。法定代表人：周雄。申请执行人湖南裕泰投资管理有限公司与被执行人周雄、株洲丰瑞达实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0104民初8535号民事调解书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日、2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月27日扣划并发放4786.29元，此外均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人周雄、株洲丰瑞达实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为323050元，已执行到位0元，尚有318263.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：史网兰，男，汉族，1976年2月17日出生，户籍所在地丹阳市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与史网兰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏1102民初2006号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：史网兰于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金47398.5元、利息4653.67元，合计52052.17元，并给付自2017年9月19日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1176元、公告费606元，合计1782元，由史网兰负担1684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人史网兰信用卡纠纷一案中，已执行到位7567元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人史网兰纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院执行到位7567元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月二十五日书记员 张俊娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1565号原告：周小毛，男，1973年9月5日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告周小毛诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周小毛及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款320元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款320元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告周小毛工资款320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执216号之一 被执行人段磊，男，1962年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人段磊罚金一案，本院作出的（2019）晋0302民初357号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人崔涛犯危险驾驶罪，处罚金2000元。现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终357号上诉人（原审原告）：大庆正信经贸有限公司（以下简称“正信公司”），住所黑龙江省大庆市龙凤区龙凤北大街314号，统一社会信用代码91230603MA19L0E430。法定代表人：罗再方，系经理。委托诉讼代理人：孙淑贤，该公司监事。被上诉人（原审原告）：大唐鸡西第二热电有限公司（以下简称“二热公司”），住所黑龙江省鸡西市滴道区煤电化循环经济园区，统一社会信用代码：912303006888651329。法定代表人：刘学东，系董事长。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：俄立东，该公司职工。上诉人正信公司因与被上诉人二热公司合同纠纷一案，不服滴道区人民法院（2019）黑0304民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。正信公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一、正信公司由证据证明履行了通知义务。二、二热公司同意天宝公司将《合作协议》的权利义务装让给罗再方七人（正信公司）。请二审法院支持上诉人的上诉请求。二热公司未作答辩发言。正信公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的《粉煤灰气力输送系统及中转灰库装火车系统建设合作协议》（2014年7月4日，以下简称《合作协议》）及二份《粉煤灰气力输送系统及中转灰库装火车系统建设合作协议补充协议》（2016年6月2日、2017年3月13日各一份，以下简称《补充协议》一、《补充协议》二，以时间先后顺序为准）；2、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币600万元；3、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，《合作协议》是天宝公司与二热公司经过平等协商自愿签订的，是双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”天宝公司与罗再方、孙淑贤等七人（正信公司），虽经法院调解达成转让协议，但原告没有提交证据证明该协议已通知二热公司，并征得其同意，故原告不具有《合作协议》的主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告大庆正信经贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人没有提交已将调解协议通知二热公司并征得二热公司同意的证据。但其提供的证据是否可以证实其与二热公司确有关于粉煤灰气力输送系统及中转装火车系统作业方面的合同关系，即二热公司与上诉人已实际履行了其与齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司（简称“天宝公司”）签订的合同及补充协议，一审法院应当予以审理。综上所述，正信公司的上诉请求成立，应予支持；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销滴道区人民法院（2019）黑0304民初386号民事裁定；二、本案指令滴道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年五月二十六日书记员  刘泽梦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执保19号 关于申请保全人张文友与被保全人罗康琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）黔0622民初288号民事裁定书，裁定：冻结罗康琴银行存款535940.73元，于2020年5月19日移送执行。 在执行过程中，分别对罗康琴在相关银行的存款采取了保全措施：在工行玉屏支行62×××26账户内的存款余额人民币0.82元，本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结0.82元，冻结期限截止日期2021年5月21日。在工行玉屏支行24×××43账户内的存款余额11.9元，本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结11.9元，冻结期限截止日期2021年5月21日。在工行玉屏支行24×××31账户内的存款余额274.56元，本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结274.56元，冻结截止期限2021年5月21日。在农行玉屏县支行62×××77账户内的存款余额37.65元，本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结可用金额37.65元，超额冻结金额535940.73元，冻结截止期限2021年5月21日。在建行玉屏支行7180089980110062908_156_1账户内的存款余额0元,本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,超额冻结金额535940.73,冻结截止期限2021年5月21日。在建行玉屏支行6236687180000272231_156_1账户内的存款余额0.49元,本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.49元,超额冻结金额535940.73,冻结截止期限2021年5月21日。在邮政银行瑞安市马屿镇营业所60×××38账户内的存款，本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结截止期限2021年5月21日。在贵州银行仁怀市支行622939010023612070001账户内的存款余额7.29元，本案已以535940.7300元为限作冻结处理，实际冻结7.29元，冻结截止期限2021年5月21日。在贵州银行玉屏支行62146081800003449260001账户内的存款余额0.69元，本案已以535940.7300元为限作冻结处理，实际冻结0.69元，冻结截止期限2021年5月21日。在贵阳银行万山支行6215529901019979698_0001账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额9.95元，额度冻结金额535940.73元，冻结截止期限2021年5月21日。在建行仁怀国酒大道支行6217007110003746181_156_1账户内的存款余额0元,本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结金额0元,冻结截止期限2021年5月21日。在建行铜仁南长城支行4367427180080112059_156_1账户内的存款余额0元,本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结金额0元,冻结截止期限2021年5月21日。在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司田坪支行6228930001027585987_1账户内的存款余额19.50元,本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结金额19.50元,冻结截止期限2021年5月21日。在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行大水井分理处6228930001076485154_1账户内的存款余额808.17元,本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结金额808.17元,冻结截止期限2021年5月21日。在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司6228930001149301842_1账户内的存款余额246.91元,本案已以535940.73元为限作冻结处理，实际冻结金额246.91元,冻结截止期限2021年5月21日。至此，本案已保全完。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保19号保全案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民238号原告：刘硕彬，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省株洲市渌口区。被告：珠海四季国际旅行社有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区九州大道中2121房四楼408房。法定代表人：杨丽蓉。原告刘硕彬诉被告珠海四季国际旅行社有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告刘硕彬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘硕彬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘硕彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘硕彬承担。审判员  王婧二〇二〇年五月六日书记员  陈慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执581号申请执行人:嘉兴乐盈投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层577室-176。执行事务合伙人：上海嘉浩汇盈股权投资基金管理有限公司。被执行人:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人:刘延峰，董事长。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3472号裁决已经发生法律效力，申请执行人嘉兴乐盈投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应向嘉兴乐盈投资合伙企业（有限合伙）支付暂计算至二〇一九年五月三十一日的股权回购款一亿三千八百五十三万一千五百零六元八角五分，及以一亿元为基数，自二〇一九年六月一日起按每年12%单利收益率计算至实际付款日止的股权回购款。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）的银行存款一百零四万三千四百一十六元六角七分。三、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行债务利息。四、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的申请执行费二十万六千九百七十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月十二日书记员  刘 畅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1630号申请执行人张琼。被执行人武林池。本院在执行申请执行人张琼与被执行人武林池民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琼依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5662号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为272648元及逾期利息。执行中查明，被执行人武林池名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人武林池消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初256号原告：宋清林，男，1970年12月11日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省绥芬河市。被告：张少辉，男，1973年10月3日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省绥芬河市。原告宋清林与被告张少辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宋清林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋清林负担。审判员  周长寿二〇二〇年五月十九日书记员  姜学林
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢559号申请执行人季志辉被执行人苏志坚、温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司本院在执行申请执行人季志辉与被执行人苏志坚、温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已履行746011元。特此通知。二〇二〇年五月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4125号上诉人(原审原告)：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤，执行董事。被上诉人(原审被告)：陈良，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上诉人上海施麦谱物流有限公司因与被上诉人陈良挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海施麦谱物流有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海施麦谱物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保691号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：费勤飞，男，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张月梅，女，1988年03月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人费勤飞、张月梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人费勤飞、张月梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人费勤飞、张月梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1432号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:杨红梅,女,1973年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨红梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5389号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2958号罪犯秦宪兵，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年10月16日作出（2017）赣0111刑初322号刑事判决，认定被告人秦宪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦宪兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦宪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦宪兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月6日起至2023年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1158号 申请执行人：杨圣波（又名杨海波），男，1980年11月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：宋汝录（又名宋汝云），男，1971年11月25日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6560号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月八日 书记员 任玉明
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初921号 原告：何玉华，女，生于1953年11月5日，汉族。 委托诉讼代理人：孙建超，系原告何玉华之子。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处，住所地：汉中市南郑区南环路8号汉山街道办事处。 负责人：李林盾，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。 原告何玉华诉被告汉中市南郑区汉山街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行审理。 原告何玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1081914.73元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系汉中市南郑区汉山街道办事处环境卫生管理站聘用的临时环卫工人。2019年1月1日，该环境卫生管理站与原告签订了《环卫临时用工合同》。2019年6月29日8时50分许，原告在被告指定的南郑大道南环路杨家坝村地段清扫路面卫生时，被叶太发驾驶三轮电动车，由南郑区大河坎镇向青树镇方向行驶，取到S211线由东向西行至杨家坝村路段与前方正在作业的环卫工人何玉华发生碰撞，致原告倒地受伤。报警后原告被送往汉中3201医院住院治疗，经汉中3201医院诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、头皮血肿、腰1椎体压缩性骨折、右侧第7肋骨不全骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧额颞部硬膜下积液。原告之后多次住院，截止2020年3月18日住院治疗共花医疗费35万余元。被告给原告支付医疗费112000元，剩余医疗费由原告自己垫付。2019年8月19日，该事故经汉中市南郑区公安局交通警察大队认定，原告无事故责任。2020年2月26日，原告所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，分别构成5级、10级、10级伤残；其护理依赖程度评定为部分护理依赖。事发后，经原、被告协商未达成赔偿协议。原告申请仲裁后，汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。原告是为被告提供劳务的一方，并受其管理，故被告在上班工作期间受到损害，被告理应给原告赔偿。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。 本院审查认为，原告于2019年1月1日与南郑县汉山街道办事处环境卫生监督站签订了为期一年的《环卫临时工用工合同》。原告主张其在提供劳务过程中受伤，故要求接受劳务的一方赔偿其各项损失。南郑县汉山街道办事处环境卫生监督站系全额拨款的事业单位法人，法定代表人为罗湧，具有民事权利能力和民事行为能力，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告认为南郑县汉山街道办事处环境卫生监督站由被告拨款，便要求被告承担赔偿责任，其向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何玉华的起诉。 受理费14537元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  叶华丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  龚 蕊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执33号之一 申请执行人：吴庆潮，男，1977年7月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人：洪秀波，男，1995年9月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人吴庆潮与被执行人洪秀波民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2281号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人洪秀波在通知书送达之日起支付给申请执行人吴庆潮借款人民币65000元及利息。利息自2018年12月30日起按月利率1%计算至款项付清之日止。负担案件受理费715元，申请执行费875元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年1月7日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年1月13日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年1月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年1月20日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年4月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月17日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年5月29日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  俞尧东
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执570号 申请执行人隋成海，男，1969年8月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 被执行人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。 申请执行人隋成海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院(2019)吉0381民初3558号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司已给付590元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已给付2000元并负担本案执行费50元，申请人同意公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3558号民事判决书执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3558号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 骥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保116号申请人：王金海，男，汉族，1953年7月3日出生，住址濮阳县。被申请人：濮阳市银龙置业有限公司，住所地濮阳市卫河路与中原路交叉口西南角。法定代表人：王纪安。申请人王金海于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市银龙置业有限公司在濮阳县人民政府房屋征收办公室中心片区的拆迁补偿款300万元进行查封，期限为三年。天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人王金海出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市银龙置业有限公司在濮阳县人民政府房屋征收办公室中心片区的拆迁补偿款300万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  焦 倩
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初183号 原告：胡云童，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：康定市美星装饰有限公司，住所地四川省康定市。 法人代表人：焦雨强。 被告：张玉，女，1984年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告胡云童与被告康定市美星装饰有限公司（以下简称美星公司）、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云童到庭参加诉讼、被告美星公司、张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡云童向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余货款5238元、利息损失1152元（按月利率2%自2019年4月19日起计算至2020年3月19日止，实际应计算至付清之日止）及误工费600元（误工3天，按每天200元计算），以上共计6990元；二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：因装修需要，被告美星公司于2019年4月9日至12日在原告处购买材料，价值共计11239元，被告张玉支付了4300元，承诺剩余货款6939元最迟于2019年4月16日付完；2019年4月15日，被告再次向原告购买材料，价值共计4309元，当日微信支付3000元后，承诺2019年4月17日付清全部欠款8248元；2019年4月18日，被告仅支付了3000元，尾款5238元一直拖欠至今。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 被告美星公司未到庭，亦未进行答辩。 被告张玉未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日至12日，因装修需要，被告美星公司在原告处购买装修材料，价值共计11239元；因资金周转困难，美星公司仅于2019年4月9日支付材料款4300元，欠付6939元并承诺最迟于2019年4月16日付清；2019年4月15日，美星公司再次向原告购买装修材料，价值共计4309元，当日支付3000元，欠付1309元；同日，美星公司向原告出具《材料款欠条》载明：现两笔共计材料款8248元，经双方商量，美星公司答应最迟于2019年4月17日当日把全部货款支付给胡云童。该欠条加盖美星公司公章，无张玉签名捺印。2019年4月18日，在向原告支付3000元后，美星公司未再进行任何支付，至今尚欠原告5248元。 以上事实有《材料款欠条》、《送货单》、《发票附清单》、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 关于原告诉请被告美星公司、张玉支付剩余货款5238元及利息损失1152元（按月利率2%自2019年4月19日起计算至2020年3月19日止，实际应计算至付清之日止）。本院认为，首先，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按被告要求向其提供装修材料，其后，双方进行了结算，被告美星公司向原告出具《材料款欠条》并加盖公司印章，该欠条系美星公司真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，美星公司应诚信履行，但其仅于2019年4月18日向原告支付材料款3000元，至今尚欠5248元，故原告诉请被告美星公司支付剩余货款5238元，有事实及法律依据，本院应予支持，但该欠条并无张玉签名捺印，故原告诉请被告张玉履行该付款义务，无事实依据，本院不予支持；其次，对于原告主张被告支付欠款5238元的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告自认双方并未约定逾期付款违约金，亦未在《材料款欠条》中约定逾期付款利息，但美星公司承诺最迟于2019年4月17日付清，却违约至今，故原告诉请支付利息符合法律规定，但该利息应以5238元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告诉请被告支付误工费600元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其因案件起诉、搜集证据、出庭等耽误其开门营业，造成误工损失，但并未提交相关证据，故对其该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康定市美星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡云童材料欠款5238元及相应利息（该利息以5238元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡云童其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康定市美星装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  赖三 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丽娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执206号 申请执行人李从安，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人崔学家，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 关于李从安与崔学家故意伤害纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔学家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔学家的财产进行了查证：查明被执行人崔学家名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人崔学家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李从安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 欢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执660号之二申请执行人：巩斌，男，1965年9月14日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：冯德勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人巩斌与被执行冯德勇民间借贷纠纷一案，被执行人冯德勇应付申请人劳务费37080元，案件受理费488.5元，向本院支付执行费456元，共计38024.5元。被执行人未履行。在执行过程中，已冻结被执行人冯德勇工资卡账户，申请人书面申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执660号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月二十七日书记员  孙子琪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初714号原告：汪玉堂，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王泽山，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：高希超，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告汪玉堂诉被告高希超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪玉堂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪玉堂撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初160号公诉机关商水县人民检察院。被告人**霞，女，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人**霞犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人**霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日6时10分许，被告人**霞驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，行驶至商水县化河乡高楼村附近时，与被害人高某2相撞，造成车辆损坏，被害人高某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人**霞负该事故全部责任。事故发生后，被告人**霞已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人**霞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人**霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人**霞积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人**霞在开庭审理中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有经过庭审举证、质证确认的户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证、人口基本信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销证明、呼气酒精测试仪结果单、放车通知单、商水县人民医院诊断证明、商水县公安局“三台合一”110案件登记表、周口市120急救指挥中心接警记录、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书、当事人血样（尿样)提取登记表、检测报告;证人史某、高某1的证言;被告人**霞的供述与辩解;鉴定意见:（1)（商）公（刑)鉴(尸检）字[2019]116号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书;（2）（商）公（刑）鉴（痕检)字[2019]0252号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书;道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**霞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人**霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚；被告人**霞积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人**霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人**霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二〇年五月二十日书记员  翟黎明
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初623号之二 解除保全申请人：袁有平，男，1968年8月9日生，汉族，住万安县。 被申请人：刘礼生，男，1968年6月8日生，汉族，住万安县。 原告袁有平与被告刘礼生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0828民初623号民事裁定，冻结被申请人刘礼生的银行存款51000元，冻结期限为一年。2020年5月29日本院裁定准许原告袁有平撤诉。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，根据法律规定已无冻结必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人刘礼生已被冻结的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林辉祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执735号之四申请执行人汪彪，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人金建军，男，1988年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115执735号之三执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖登记在被执行人金建军与马娜娜名下共有位于湖北省广水市××社区清泉××（××）1幢4层401室房屋（不动产权证号：鄂(2016)广水市不动产权第0000300号）一套。2020年1月29日买受人谢正辉以人民币156480元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人金建军与马娜娜名下共有位于湖北省广水市中山社区清泉巷5号（原清真巷20号）1幢4层401室房屋（不动产权证号：鄂(2016)广水市不动产权第0000300号）一套的查封。二、登记在被执行人金建军与马娜娜名下共有位于湖北省广水市中山社区清泉巷5号（原清真巷20号）1幢4层401室房屋（不动产权证号：鄂(2016)广水市不动产权第0000300号）一套归买受人谢正辉（身份证号）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人谢正辉时转移。三、买受人谢正辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月九日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执179号之一 申请执行人董振友，男，1981年4月21日出生，汉族，住文安县。 被执行人缴洪江，男，1967年10月24日出生，汉族，住文安县。 董振友与缴洪江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人董振友申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执179号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年五月二十日 书记员  王传兵
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执396号申请执行人：成春云，女，1982年2月21日出生,汉族,住湖南省祁东县。被执行人：占宝翠，女,1967年2月10日出生,汉族,住祁阳县。申请执行人成春云与被执行人占宝翠民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3372号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人占宝翠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人成春云送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年5月8日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年5月21日对被执行人住所地的财产情况进行了调查；均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月15日对被执行人占宝翠发布了限制消费令。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京水妹针纺有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营198-1号。 法定代表人严丽娜，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府红花办事处，住所地江苏省南京市秦淮区大明路13号。 法定代表人巫海荣，该办事处主任。 原审第三人南京维来机械制造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区红花街道翁家营村198号。 法定代表人周维来，该公司总经理。 委托代理人王卫东，江苏圣典律师事务所律师。 再审申请人南京水妹针纺有限公司(以下简称水妹公司)因诉被申请人南京市秦淮区人民政府红花办事处(以下简称红花办事处)行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行赔终43号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人水妹公司申请再审称，1、红花办事处系2017年3月29日强制拆除行为的主体，红花办事处与南京维来机械制造有限公司（以下简称维来公司）的前后陈述明显不一，原审裁定罔顾基本事实，认定维来公司实施了案涉拆除行为属于认定事实错误；2、两级法院违反法定程序，未组织其对维来公司法定代表人周维来的陈述进行质证；3、其已经完成基本举证责任，原审裁定适用法律错误；4、红花办事处违法实施强制拆除行为，依法应当承担国家赔偿责任。故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合若干条件，其中之一即为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。该司法解释第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，水妹公司就红花办事处强制拆除案涉房屋纠纷同时提起了确认违法之诉和本案赔偿之诉，一审法院依法分别立案，案号为(2018)苏8602行初427号和(2018)苏8602行赔初20号。根据原审法院查明的事实，其请求确认红花办事处2017年3月29日强制拆除案涉建筑及造成货物损毁的行为违法一案，江苏省南京市中级人民法院已经作出（2018）苏01行终627号行政裁定，认定水妹公司以红花办事处为被告提起的确认违法之诉缺乏基本的事实依据，并据此裁定驳回水妹公司的起诉。水妹公司不服该裁定提起的再审申请业已经江苏省高级人民法院（2019）苏行申459号裁定予以驳回。据此，水妹公司提起本案赔偿之诉缺乏案涉强拆行为违法的基本事实，原审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉符合前述法律规定。水妹公司的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，水妹公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京水妹针纺有限公司的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月二十三日 书记员 宋晶晶