wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1721号上诉人（原审原告）：大连广播电视台传媒有限公司。住所地：大连市沙河口区民权街162号广电中心一楼101室。法定代表人：史明志，董事长。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连海晏堂生物有限公司。住所地：大连市旅顺口区旅顺中路38号。法定代表人：邵俊杰，董事长。委托诉讼代理人：马玉慧，辽宁天姞方律师事务所律师。上诉人大连广播电视台传媒有限公司（以下简称广电传媒公司）因与被上诉人大连海晏堂生物有限公司（以下简称海晏堂公司）广告合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广电传媒公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019)辽0204民初1164号民事判决书，依法发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人广告费469620元及违约金；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案中，上诉人提交的证据足以证明上诉人已经按照合同约定履行了广告发布的义务，被上诉人应当支付欠付的广告费。上诉人与被上诉人就广告的发布签订了框架协议，双方虽然没有约定具体的合同金额，但有以实际履行的广告发布产生的费用为准的意思表示。之后自2014年1月开始至2014年12月止,被上诉人委托上诉人发布广告业务。广告的内容为海晏堂公司相关的品牌宣传、海参胶囊促销等，单次发布时长分别为10秒、6分钟不等，累积发生广播广告费540620元。原审中，上诉人提交了广电传媒广告播出系统自动生成的排期表和每期播出的广告内容的证据，已经履行了广告发布的义务。广告播出系统也客观的、直观的反映了广告录制、生成、播出、监测等一系列广告发布的流程，其自动生成的广告排期表也与播出的广告相对应，是存储在该系统内，虽是上诉人自己的系统，但不存在篡改的痕迹。被上诉人仅于2015年4月9日支付了71000元广告费，之后再未付款。双方之间再无其他的任何经济往来，被上诉人支付的71000元就是双方之间的广告费用。综上，上诉人请求二审法院撤销（2019)辽0204民初1164号民事判决书，依法发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人广告费469620元及违约金。海晏堂公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。广电传媒公司向一审法院起诉请求：1.判令海晏堂公司支付广电传媒公司拖欠的广告费469620元;2.判令海晏堂公司支付广电传媒公司以469620元为基数按年利率6%计算违约金102673元(自2015年4月10日计算至2018年11月30日,合计1330天)。一审法院认定事实：2014年4月15日,广电传媒公司、海晏堂公司双方在广告合作还款协议上签字盖章,协议内容:“为推动海宴堂公司优势产品大连区域市场份额及海宴堂品牌影响,海宴堂公司与大连广播电视广告中心友好协商,对广告刊播合作达成以下协议:1、海宴堂公司确定2014年度通过广电中心广告部投放产品及品牌宣传广告计划100万元。2、广电中心需全力配合海宴堂的宣传投放工作,并保证给予最优惠的价格折扣,同时保证在广播新闻台给予每月1次的活动宣传,具体内容由海宴堂公司提供。3、广电传媒公司确认给予海宴堂公司广告50万元的授信额度,年度内超过此标准广告费海宴堂公司需按照超出额度全额预付广告费用,同时在2015年3月31日前付清全部授信额度。以上协议双方确认严格遵守执行,以保证合作成功及双方利益,如有疑问及时协商。”另查,海晏堂公司于2019年4月9日向广电传媒公司的中国建设银行账户内转款7.1万元,海晏堂公司确认支付了该笔费用。一审法院认为，广电传媒公司诉求海晏堂公司支付广电传媒公司拖欠的广告费469620元、支付广电传媒公司以469620元为基数按年利率6%计算违约金102673元,首先应就履行了双方签订的广告合同进行举证,而广电传媒公司仅就双方签订了还款协议,海晏堂公司支付了7.1万元广告费完成了举证责任,但没有完成为海晏堂公司播出广告的行为举证,且双方签订的还款协议也只是框架性的协议,没有约定具体的合同金额,广电传媒公司也承认还款协议上的金额不固定,实际履行的金额可多可少。另,广电传媒公司提供的播出广告列表,没有海晏堂公司签字或盖章,也没有原始播出痕迹的证据,广告监测系统0005反映的内容不具有直观性、可还原性,无法倒查播放内容,广电传媒公司承认播出内容的留痕就保留半年,无法举证,广电传媒公司可在播出痕迹保留时间短暂的情况下,申请证据保全或作公证。广电传媒公司未举证说明履行合同的具体金额,因此,一审法院依据证据规则,不予支持广电传媒公司的诉求。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回广电传媒公司的诉讼请求。案件受理费9523元(广电传媒公司已预付),由广电传媒公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已向被上诉人履行了广告发布义务，但其提供的播出广告列表不足以证明其诉讼主张，一审判决未予支持其诉讼请求并无不当，本院予以确认。二审期间，上诉人仍未进一步对其主张提供相应证据，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，广电传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9523元，由大连广播电视台传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年五月二十九日书记员  张 宁
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执115号 申请执行人：宋立，男，汉族，1984年5月22日出生，住沅江市琼湖路189号，公民身份证号430981198405220313。 被执行人：熊德虎，男，汉族，1963年6月12日出生，住沅江市草尾镇共和路38号附7号，公民身份证号432302196306121859。 本院立案执行的申请执行人樊玉元与被执行人熊德虎民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（（2019）湘0981民初2315号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 2020年1月14日，本院向被执行人熊德虎送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊德虎名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年1月14日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人熊德虎采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊德虎有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位金额为4万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊德虎有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3070号罪犯岩布应，男，1991年4月5日出生，布郎族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月8日作出（2017）赣1002刑初421号刑事判决，认定被告人岩布应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岩布应在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯岩布应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩布应减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2017年5月6日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1466号被执行人朱春山，男，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人朱春山机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2655号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱春山已自动履行该判决确定的案件受理费73元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7412号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：陆晓芸，女，1970年6月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆晓芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年五月十五日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审135号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：**，男，该局干部。委托代理人：张权，男，该局干部。被执行人：西安壹心行汽车服务有限公司。法定代表人：孙程前。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3053号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求按期提供相关材料接受检查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出“市人社罚字[2019]3053号行政处罚决定书”，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3053号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      薛红安 审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平   二0二0年五月二十七日  书  记  员      张天正 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1846号原告:郭宗法，男，1969年12月14日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：杨全科，男，成年，汉族，住濮阳县。原告郭宗法诉被告杨全科民间借贷纠纷一案。本案于2020年4月1日立案，原告于2020年5月27日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告杨全科的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭宗法撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭宗法承担。审判员  后利珍二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 诚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1561号上诉人（原审被告）：施某某，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人施某某因与被上诉人赵某某不当得利纠纷一案，赵某某于2020年1月15日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令施某某将占用其地下室的拆迁补偿款38951.10元返还，向其支付占用期间的费用（按市场租赁费计算）并承担诉讼费用。该院于2020年3月20日作出（2020）豫1402民初603号民事判决。施某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。在本案审理过程中，上诉人施某某以双方已达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许施某某撤回上诉。二审案件受理费774元，减半收取387元，由上诉人施某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十九日法官助理王颖书记员刘雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1506号原告：陈明鑫，男，汉族，生于1975年10月15日，重庆市云阳县人，住云阳县。委托代理人：胥江东，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司基础设施分公司。负责人：陈鑫，系公司总经理。统一社会信用代码：91440101MA5CN02W7U。地址：江门市蓬江区。委托代理人：袁建强，男，汉族，生于1992年1月11日，广州市天河区人，住广州市天河区。系公司员工。委托代理人：陈明，男，汉族，生于1989年1月19日，成都市金牛区人，住成都市金牛区。系公司员工。被告：重庆隆辉建筑劳务有限公司。法定代表人：卢延安。统一社会信用代码：9150010558570378XC。地址：重庆市渝北区。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：卢延安，男，汉族，生于1971年4月20日，重庆市江北区人，住重庆市江北区。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告陈明鑫与被告中建四局第一建筑工程有限公司基础设施分公司、重庆隆辉建筑劳务有限公司、卢延安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈明鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明鑫撤回起诉处理。审判员  王清波二〇二〇年五月十一日书记员  任雪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1426号   原告：杨建科，男，1977年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：廖明中，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告杨建科与被告廖明中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告杨建科到庭参加诉讼，被告廖明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨建科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款32,940元；2、请求判令被告支付原告利息13,176元（32,940元×2%×20个月，2018年8月25日至2020年4月25日），以上共计46,116元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在原告处定做窗户，被告仅支付部分货款，后经双方结算，被告给原告出具欠条一份，明确尚欠货款32,940元，并约定被告于2018年8月25日前支付完毕，如不能按时支付，将按照年利率24%计算逾期利息。后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。   被告廖明中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告廖明中在原告杨建科处定做窗户，2018年7月2日双方经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“本人廖明中，身份证号×××，由于工地上窗户欠款，于2017年12月6日欠杨建科，身份证号×××人民币32,940元（叁万贰仟玖佰肆拾元整），经双方协商，廖明中承诺于2018年8月25日之前分两批付清，如不按期还款，愿意承担欠款之日起，按年利率24%支付给杨建科，双方约定米东区人民法院管辖，杨建科因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，由廖明中承担，特此立据”。   以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。   本院认为，被告廖明中欠原告杨建科货款32,940元，有被告签字确认并加盖手印的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款32,940元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2018年8月25日至2020年4月25日期间的逾期利息，因欠条中双方已明确约定，被告如不能按时还款，被告自愿按照年息24%支付逾期利息，双方约定并未违反法律规定，故关于原告主张被告支付逾期利息13,176元［32940×2%×20个月，2018年8月25日至2020年4月25日）］的诉讼请求，本院予以支持。被告廖明中经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：   一、被告廖明中向原告杨建科支付货款32,940元；   二、被告廖明中向原告杨建科支付逾期利息13,176元。   以上款项合计46,116元，限廖明中于本判决生效之日起十日内向原告杨建科支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取476.45元（原告已预交），由被告廖明中负担，于本判决生效之日起十日内向原告杨建科支付完毕。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   谢玉婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保382号 申请保全人：邵仕宏，男，1961年10月7日生，汉族，住新泰市。 被保全人：候鹏，男，1988年12月8日生，汉族，住新泰市。 被保全人：左臣梅，女，1987年3月20日生，汉族，住新泰市。 被保全人：左清峰，男，1989年5月8日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告绍仕宏与被告候鹏、左臣梅、左清峰民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日作出的（2020）鲁0982民初2969号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人候鹏、左臣梅、左清峰的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初312号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄和平，男，1963年9月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人黄和平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月2日20时许，被告人黄和平在万州区太安镇丁家楼子工地出租房饮酒后，驾驶长安牌轻型仓栅式货车往云阳县栖霞镇方向行驶，快到院庄（地名）时，接到工友电话让其送回工具，在驾车返回工地途中，因速度较快，发现行人后处置不当，将魏某停放在路边的小型轿车撞坏，弃车逃离现场后被万州区公安局白羊交巡警大队民警查获。经鉴定，黄和平血液中检出乙醇，含量为156.6毫克／100毫升。经交警部门认定，黄和平负事故全部责任。黄和平对被害人魏某经济损失予以赔偿。被告人黄和平到案后如实供述了上述事实。被告人黄和平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。 被告人黄和平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄和平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月九日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执412号申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司,住吉林市丰满区。法定代表人：潘玲，系该公司董事长。被执行人：闫国信,1976年7月6日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行吉林市昌泰混凝土有限责任公司与闫国信买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司货款共计1189405元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人闫国信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人闫国信名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，现本院依法未能查到被执行人闫国信名下可供执行的财产，且申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司也未能提供有关被执行人闫国信财产状况的证据或线索。在对被执行人住所实地调查中发现因被执行人闫国信不在户籍地居住，且现下落不明。故拘留、罚款措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1960号民事判决书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  刘宇琦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初775号原告：河南康泰建筑工程有限公司。地址：周口市建设路178号。法定代表人：王福士，系该公司经理。统一社会信用代码：91411600747413284Q。委托诉讼代理人：李永超，系河南五色石律师是事务所律师。被告：郸城县工伤保险中心。地址：郸城县交通路中段。统一社会信用代码：124117266646913269。负责人：张修强，主任。委托诉讼代理人：赵耀，系被告单位职工。原告河南康泰建筑工程有限公司与被告郸城县工伤保险中心人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南康泰建筑工程有限公司自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南康泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3785元（已减半收取），由原告负担。审判长  刘绍山审判员  赵卫杰陪审员  朱传杰二〇二〇年五月十一日书记员  罗莉萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1197号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈强友，男，汉族，大专文化，原个体经营句容市某服装辅料销售中心，户籍地江苏省句容市，捕前暂住张家港市。2018年3月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年3月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。辩护人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1125号起诉书指控被告人陈强友犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新出庭支持公诉，被告人陈强友及辩护人陈静、韩滨东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2018年3月，被告人陈强友在无真实货物交易的情况下，以收取开票费等方式，通过郭某、张某（均已判决）由开票单位冠县某纺织有限责任公司等企业给受票企业张家港市某服饰有限公司、张家港市某制衣厂、张家港某时装有限公司等十家企业虚开增值税专用发票共计277份，价税合计人民币2506.936615万元，税款合计人民币364.255789万元。上述发票中有276份已由受票单位向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币362.657498万元。具体分述如下：1、2017年3月至9月间，被告人陈强友在无真实货物交易的情况下，采用收取开票费的方式，通过郭某、张某从冠县某纺织有限责任公司等企业，虚开增值税专用发票17份至张家港市某服饰有限公司（已判决），价税合计人民币1505000元，税额合计人民币218675.2元。上述发票均已申报抵扣，案发后，张家港市某服饰有限公司已补缴全部税款。2、2016年9月至2018年1月间，被告人陈强友在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过郭某、张某从冠县某纺织有限公司等企业为张家港市某针织服饰有限公司（已判决）虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2455715元，税款合计人民币356813.28元。上述发票均已申报抵扣，案发后，张家港市某针织服饰有限公司已补缴税款人民币342283.37元。3、2016年9月至2018年2月间，被告人陈强友在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过郭某、张某从冠县某纺织有限公司等企业为冉某经营的张家港市某服饰有限公司（已判决）虚开增值税专用发票54份，价税合计人民币4937818.75元，税款合计人民币717678.81元。上述发票均已申报抵扣，案发后，张家港市某服饰有限公司已补缴全部税款。4、2017年1月至2018年3月间，被告人陈强友在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过郭某、张某从延津县某纺织有限公司为唐某（已判决）经营的某制衣厂虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1308080元，税款合计人民币190062.93元。其中12份增值税专用发票已申报抵扣，造成国家税款损失人民币174080.02元，案发后，张家港市某制衣厂已补缴相关税款。5、2017年1月至2018年3月间，被告人陈强友在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过郭某、张某从冠县某纺织有限公司等企业为夏某经营的张家港某时装有限公司、张家港某服饰有限公司（已判决）虚开增值税专用发票89份，价税合计人民币8784045.65元，税款合计人民币1276314.25元。上述发票均已申报抵扣。6、2015年10月至2017年2月间，被告人陈强友作为句容市某服装辅料销售中心负责人，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过郭某、张某从冠县某纺织有限公司等企业虚开增值税专用发票74份至某服装辅料销售中心，价税合计人民币5599206.75元，税额合计人民币813560.01元，上述发票均由受票单位申报抵扣，造成国家税款损失人民币813560.01元。在本院审理期间，被告人陈强友亲属代其退出人民币813560.01元，现暂存于张家港市公安局。7、2017年1月至2017年2月间，被告人陈强友在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过张某从延津县某纺织有限公司为赵某经营的张家港某服装有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币256000元，税款合计人民币37196.59元。上述发票均已申报抵扣。案发后，张家港某服装有限公司已补缴全部税款。8、2017年4月，被告人陈强友在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过张某从延津县某纺织有限公司为贾某经营的张家港某服饰有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币111000元，税款合计人民币16128.21元。上述发票已申报抵扣，案发后，张家港某服饰有限公司已补缴全部税款。9、2017年4月，被告人陈强友在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过张某从延津县某纺织有限公司为孙某经营的张家港市某服饰公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币111000元，税款合计人民币16128.21元。上述发票已申报抵扣，案发后，张家港市某服饰公司已补缴全部税款。被告人陈强友归案后有立功表现，且认罪认罚。上述事实，被告人陈强友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某、闵某、唐某、殷某、冉某等人的证言、虚开的增值税专用发票、税款抵扣证明、银行卡交易明细、电子缴款凭证、汇款回单、刑事判决书、拘留证、情况说明、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强友虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人陈强友系自愿认罪、有立功表现、已退出相关税款等情节，可以减轻处罚。被告人陈强友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人陈强友具有自愿认罪认罚、有立功表现、补缴全部税款、系初犯等从轻、减轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈强友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2024年2月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的人民币813560.01元，予以发还国家税务总局句容市税务局。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年五月九日书 记 员  李瑞霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1118号上诉人（原审被告）：保定古泉酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇谢坊村。法定代表人：王金英，执行董事。上诉人（原审被告）：保定醇源酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇谢坊村。法定代表人：吴秋城，执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。原审被告：临沂商城荣顺酒水批发配送部，住所地山东省临沂市临西九路华丰副食城沿街35号。投资人：郭凤侠。上诉人保定古泉酒业有限公司、保定醇源酒业有限公司因与被上诉人北京红星股份有限公司、原审被告临沂商城荣顺酒水批发配送部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保定古泉酒业有限公司、保定醇源酒业有限公司于2020年5月12日以其已与被上诉人北京红星股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，保定古泉酒业有限公司、保定醇源酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保定古泉酒业有限公司、保定醇源酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由保定古泉酒业有限公司、保定醇源酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年五月十二日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执120号之五被执行人：裴建振，男，1996年1月1日生，汉族。本院在执行裴建振罚金一案中，向被执行人裴建振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人裴建振在中国建设银行账户内存款人民币2178.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  丁志强书记员  王肖红
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1717号 威远县人民法院连界中心人民法庭、冯文忠： 威远县人民法院连界中心人民法庭与冯文忠追缴诉讼费一案，申请执行标的共计176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位226.00元，其中，诉讼费176.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2658号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖92号原告：杨雪珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路30弄10号。法定代表人：吴晓峰。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。原告杨雪珍与被告中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司金融衍生品交易纠纷一案，上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）于2019年7月2日立案。原告杨雪珍诉称，2017年8月10日、2017年8月23日、2017年8月25日、2018年6月21日、2018年8月7日、2018年8月15日、2018年8月16日，杨雪珍通过居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称温都金服）所运营的平台认购中科建飞投资控股集团有限公司作为发行人的定向融资工具“定向融资工具•宁富65号”产品（以下或简称该产品）。认购金额为人民币62万元，共计12笔，该产品期限18个月，预期年化利率分别有7.8%、8.0%、8.3%，按季度支付利息，到期一次性支付本金及剩余利息。中科建设开发总公司为中科建飞投资控股集团有限公司到期履行向杨雪珍支付本金及利息义务提供连带责任保证担保。深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称深圳居莫愁）担任该产品的受托管理人。杨雪珍认购产品过程中，温都金服通过所运营平台向杨雪珍展示由中科建飞投资控股集团有限公司签署的《“定向融资工具•宁富65号”产品说明书》、中科建设开发总公司出具的《担保函》等法律文件，杨雪珍与中科建飞投资控股集团有限公司、温都金服、深圳居莫愁共同签署《“定向融资工具•宁富65号”产品认购协议》（以下简称“产品认购协议”）。“定向融资工具•宁富65号”产品存续期间，中科建飞投资控股集团有限公司按产品认购协议约定向杨雪珍支付5次季度利息，但自产品到期之日2018年10月14日至杨雪珍提起本诉讼之日，中科建飞投资控股集团有限公司违反产品认购协议约定，未向杨雪珍支付投资本金及剩余利息，共计634407.21元；且根据《“定向融资工具•宁富65号”产品说明书》规定，该产品自到期之日2018年9月26日、2018年9月30日、2018年1月2日、2018年10月7日、2018年10月13日起，已开始持续形成逾期罚息。“定向融资工具•宁富65号”产品发生逾期后，产品受托管理人深圳居莫愁、居间信息服务商温都金服、登记备案机构南京金融资产交易中心有限公司分别多次与中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司及其上级主管单位中国科学院行政管理局就产品逾期及时进行兑付事宜沟通协商，产品投资者代表亦于2018年11月23日、2019年1月4日两次前往中科建飞投资控股集团有限公司所在地要求其尽快履行兑付义务。沟通过程中，中科建飞投资控股集团有限公司多次承诺将于确定时点向产品投资者支付部分还款，但均未履行。中科建设开发总公司亦未承担连带责任保证担保义务。鉴于中科建飞投资控股集团有限公司在“定向融资工具•宁富65号”产品到期后，未按产品相关协议约定履行支付本金及剩余利息义务，中科建设开发总公司亦未按《担保函》履行连带责任保证担保义务，二被告已构成严重违约，给杨雪珍造成重大财产损失。根据《“定向融资工具•宁富65号”产品认购协议》的约定，本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人、承销商任何两方发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因“中心所在地”指代不明，杨雪珍根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释关于合同纠纷普通管辖之规定，特向被告所在地人民法院提起诉讼，请求：1.中科建飞投资控股集团有限公司就其所发行的金融产品履行本金和利息兑付义务，向杨雪珍支付相关金融产品到期本金及利息共计634407.21元，其中本金62万元、利息14407.21元;2.令中科建飞投资控股集团有限公司向杨雪珍支付逾期罚息，逾期罚息应根据逾期天数、以所有未偿还的本金和利息总额为基数，按每日万分之五计算，逾期天数算至中科建飞投资控股集团有限公司实际履行之当日（含当日），截至提起诉讼之日该等逾期罚息合计73907.76元；3.令中科建设开发总公司就中科建飞投资控股集团有限公司向杨雪珍兑付本金、利息和支付逾期罚息承担连带责任保证担保义务；4.案诉讼费由两被告承担。宝山法院认为，本案系由杨雪珍向中科建飞投资控股集团有限公司购买发行的定向融资工具“定向融资工具·宁富65号”产品过程中产生的纠纷。原、被告在签订的“定向融资工具·宁富65号”产品说明书和“定向融资工具·宁富65号”认购协议均约定，因本定向融资工具的发行、认购、兑付等事项引起的或与本定向融资工具有关的任何争议，任何一方均有权向南京金融资产交易中心有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。南京金融资产交易中心有限公司所在地为南京市太平南路450号斯亚财富中心803-804室，属南京市秦淮区，故宝山法院对本案无管辖权，于2019年8月20日作出（2019）沪0113民初13437号民事裁定书，将该案移送秦淮法院管辖。2019年8月20日，宝山法院作出（2019）沪0113民初13437号民事裁定，将该案移送南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）审理。2020年4月14日，江苏省南京市中级人民法院以案涉《“定向融资工具·宁富65号”认购协议》中“任何一方均有权向中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定,因“中心”指向不清，该管辖属约定不明，本案按照法定管辖的规定，被告住所地和合同履行地均不在秦淮法院辖区，宝山法院将本案移送秦淮法院审理不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同各方签订的《“定向融资工具·宁富65号”认购协议》中“任何一方均有权向中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的管辖约定，因该认购协议中所涉合同主体仅“南京金融资产交易中心有限公司”名称中含有“中心”，其在该认购协议中简称为“南金交中心”，故该认购协议文本中的“中心”就是指向南京金融资产交易中心有限公司，上述管辖约定条款明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。南京金融资产交易中心有限公司是案涉“定向融资工具·宁富65号”金融产品的挂牌机构，与本案纠纷具有实际联系，各方在认购协议中约定向其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。本案诉讼应按照各方在认购协议作出的管辖约定确定管辖法院，南京金融资产交易中心有限公司住所地在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年五月十四日书 记 员 苌璐曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初265号 原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二。 被告：郑绪美，住所地山东省即墨市。 本院在审理原告里安格有限公司诉被告郑绪美侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤回对被告郑绪美的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告里安格有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭蕴琪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更93号罪犯王回生，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2011年8月24日作出(2011)攸法刑初字第143号刑事判决，以被告人王回生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日、2017年12月12日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王回生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王回生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2018年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王回生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王回生减去有期徒刑六个月（减去后的刑期至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初888号原告府谷县启琰手机卖场，住所地：府谷县XX街XX楼。个体经营者：赵慧。委托代理人：蔺晓荣，女，1988年10月26日出生，汉族，府谷县启琰手机卖场负责人，住府谷县府谷镇，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王妮，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇氮肥厂附近，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘慧英，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住府谷县华盛家园，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县启琰手机卖场与被告王妮、刘慧英不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请对被告的撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现裁定如下：准许原告府谷县启琰手机卖场撤回对被告王妮、刘慧英的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审 判 员 杨卫东二〇二〇年五月十八日法官助理 岳 苗书 记 员 张 妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1520号 原告：王佳辉，女，2000年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王根娣（系原告之母），女,1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：谢陈航，男，2001年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王佳辉与被告谢陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王佳辉的委托诉讼代理人王根娣到庭参加诉讼。被告谢陈航经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息4600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告以要开一家烧烤店但资金不够为由向原告借款，因为之前其帮过原告几个忙，又给原告看了其学习烧烤的视频，租房的合同，给予了父母的手机号码，但因为资金有点大，被告便让原告将其支付宝网商贷中的金额贷出来借他，承诺每个月按时偿还并提前结清，并写了欠条。但被告借款成功后几天，又以支付宝每日支付额度已到，需要购买一个烧烤架，今天借明天马上还等理由向原告借款，原告不借之后，又用了诸多谎言，如大雨天撞了人，但是无证驾驶不敢与父母说又急需钱等理由向原告借款。察觉不对劲，原告再也不肯借钱给被告。到了约定还款前几日，原告便向被告催促该还网商贷的钱了，被告当天说明日还，但到了第二天也没有还。第三天原告便开始急了，于是打电话给被告的母亲，其母亲说被告已经多天没有回家了，前几日也有人上门催债，并称不会替其还款。后来原告又打电话给被告的朋友，其朋友说被告谎称撞人的那几天其实与他一起在宾馆，并没有撞人，并且被告其实在玩微信，只是故意不回原告的消息，装失踪。其行为严重的损害了原告的合法权益，现诉请法院望判如所请。 被告谢陈航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在学车时认识。2019年8月18日，被告以要开一家烧烤店缺少资金为由向原告借钱。原告自己也是一名学生，手上没有钱，但禁不住被告的恳请，原告从支付宝贷款20000元借给了被告，被告出具借条一份给原告，承诺于2019年9月起每月11日前按原告需还贷的金额归还借款，如借款人发生违约、逾期，借款人愿意承担所有催收、服务等相关费用，并且愿意支付给出借人3%的违约金和10%的利息。然至今被告都没有归还给原告一分钱。而原告父母于2019年10月代原告归还了支付宝上的贷款。借款经原告催讨无果后，才起诉来院。 上述事实认定由原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，由原告提供的借条及其陈述等证据为证，该借贷关系合法，被告未按时归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的责任，现原告要求被告归还借款、支付逾期利息之请求理由正当，合理部分本院予以支持。因借条约定借款人违约、逾期后要支付给出借人3%的违约金和10%的利息，故本院认为被告应按该约定支付给原告逾期后的利息损失。原告另行要求被告支付2000元的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢陈航应归还原告王佳辉借款20000元，并支付利息损失2600元，合计22600元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王佳辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告负担34元，由被告负担381元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  傅幼林 人民陪审员  徐学平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢282号方祥：胡国栋：申请执行人方祥与被执行人胡国栋民间借贷纠纷一案,申请执行标的60650元。经本院立案受理后，现申请人已收到执行款60650元。至此，方祥向本院申请执行的（2015）盱民初字第1367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1821号上诉人（原审原告）：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：莫天全，执行董事。委托诉讼代理人：张晏，女，汉族，1981年8月6日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标所商标代理人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李渤，男，汉族，1974年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标所商标代理人，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。上诉人北京搜房科技发展有限公司（简称搜房科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14254行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人搜房科技公司的委托诉讼代理人张晏到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：搜房科技公司。2.申请号：30713969。3.申请日期：2018年5月7日。4.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3509）：商业信息；广告代理等服务。二、引证商标1.注册人：北京搜房房地产经纪有限公司（简称搜房房地产经纪公司）。2.注册号：3702986。3.申请日期：2003年9月4日。4.专用期限至2026年3月27日5.核定使用服务（第35类，类似群：3501；3503；3505）：广告传播；广告宣传等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第222947号《关于第30713969号“房天下搜房网”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月19日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，搜房科技公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。搜房科技公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标均包含中文“搜房”，在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，商标知名度实际上无法予以考虑。因搜房科技公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回搜房科技公司的诉讼请求。搜房科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标显著性和知名度很低，诉争商标的显著识别部分在于“房天下”，诉争商标与引证商标在呼叫和整体外观上区别明显，不易使相关公众对服务的来源产生混淆，且诉争商标中的“搜房”具有合理来源。因此，诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标中的“房天下”具有很高知名度，与搜房科技公司建立了稳定的对应关系。三、搜房科技公司名下多件“房天下搜房网”商标、“搜房网房天下”商标已经与搜房房地产经纪公司的“搜房”商标在其他类别上实现共存而未被判定为近似商标，根据审查一致原则，诉争商标也应当予以初步审定。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，搜房科技公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标“房天下搜房网”，引证商标为文字商标“sofang搜房”。诉争商标与引证商标均含有“搜房”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条所规定的情形。搜房科技公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于2013年商标法第三十条中近似商标和类似服务的判断，主要考察的是使用在相同或者类似服务上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生服务来源上的混淆误认，是以两商标指定使用服务为判断基础。本案中，引证商标的显著性和知名度并不影响该判断结论。且搜房科技公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。因此，搜房科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，搜房科技公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。搜房科技公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京搜房科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1747号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：田胜斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人田胜斌追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人田胜斌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12641号民事判决书所确定的给付欠款22236.12元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人田胜斌列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人田胜斌的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1747号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1031号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：915305002189329433。负责人：林鸣渊，任潞江信用社主任。被执行人：高司吴，男，1970年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：胡贵芹，女，1975年10月10日生，傈僳族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：吴坐廷，男，1973年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：常学芳，女，1976年8月3日生，傈僳族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人高司吴、胡贵芹、吴坐廷、常学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）云0502民初5735号民事判决书，判决：一、由被告高司吴、胡贵芹于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金200000元及截至2019年3月21日利息17039.90元,本息合计217039.90元，随后（2019年3月22日起）利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。二、被告吴坐廷、常学芳对上述履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已发生法律效力。但被执行人高司吴、胡贵芹、吴坐廷、常学芳至今未履行，权利人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高司吴、胡贵芹、吴坐廷、常学芳履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高司吴、胡贵芹、吴坐廷、常学芳送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高司吴、胡贵芹、吴坐廷、常学芳至今未履行。本院依法查询了被执行人高司吴、胡贵芹、吴坐廷、常学芳的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人高司吴、胡贵芹名下无房产，期房，不动产登记等财产信息。查明被执行人高司吴、胡贵芹名下银行账户及互联网支付账户无存款。查明被执行人高司吴名下有五菱牌小型汽车一辆【出厂日期：20180219】，该车辆存在违法未处理情况。经申请人申请该车辆已被本院于2020年5月11日依法查封，但暂不要求本院处置。查明被执行人胡贵芹名下有北京牌小型汽车两辆【车牌号:云Ｍ×××××，出厂日期：20050321；车牌号:云Ｍ×××××，出厂日期：20070825】，上述车辆年限已久，处置价值较低。查明被执行人吴坐廷、常学芳名下无房产，期房，车辆、不动产登记等财产信息。查明被执行人吴坐廷、常学芳名下银行账户及互联网支付账户无存款。本院于2020年4月28日约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产情况。本院于2020年4月11日依法将被执行人高司吴、胡贵芹、吴坐廷、常学芳限制高消费措施，经申请人申请，本院依法将被执行人高司吴、胡贵芹、吴坐廷、常学芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高司吴、胡贵芹、吴坐廷、常学芳名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十二日书记员 董呈军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1211号申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。委托代理人：奚征宇、马超，上海润一律师事务所律师。被执行人：孙权，男，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人孙权商品房销售合同纠纷一案，申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡昊元置业有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡昊元置业有限公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十八日书记员 李凯凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申445号再审申请人（原审原告）:蒙红斌，男，1981年6月14日出生，汉族，住所地山东省陵县。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被申请人（原审被告）:北京盛璟苑园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：周吉明，经理。被申请人（原审被告）:北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼3层303。法定代表人：李海宾，董事长。再审申请人蒙红斌因与被申请人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司（以下简称盛璟园林公司）、北京碧海怡景园林绿化有限公司（以下简称碧海公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙红斌申请再审称，有新的证据足以推翻原判决认定的事实，理由如下：1.2016年7月30日发包人正荣（天津）置业发展有限公司与承包人碧海公司签订的《园林景观工程施工合同》证明，碧海公司向发包人申报的项目经理是米建军、施工经理周吉明（盛璟园林公司法人代表），不存在挂靠和借用资质情况。盛璟园林公司并没有参与本工程施工，碧海公司是承包人，盛璟园林公司与申请人签订的合同是虚假的，目的是让申请人施工，且无法取得施工费，故原审认定部分事实有误，碧海公司有支付涉案工程款的义务。2.原审认定申请人在《欠款证明》手写部分内容中已放弃了对被申请人碧海公司工程款的追偿，而未考虑到该行为是碧海公司诱导申请人所书写。当时申请人并不知道本施工合同相关内容，错误地认为被申请人代理人所述是真实内容。一审判决作出后，申请人发现该工程施工合同第6.2.3条已经约定，承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，否则发包人有权拒绝向本合同承包人、第三方或者其他实际施工人支付任何工程款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，改判碧海公司承担本案工程款给付责任。本院经审查认为，原审法院作出一审判决后，依法向蒙红斌送达了一审判决书，但蒙红斌在法定期间未提起上诉，故应当视为自愿放弃上诉权利，认可一审判决结果。关于蒙红斌在再审审查期间提交的证据认定问题。经查，该证据在原审判决前已经存在，且不属于因客观原因不能自行收集的证据，蒙红斌在原审中应当提供而未提供，故不符合新证据的构成要件。本案中，蒙红斌对《欠款证明》中自己手写内容认可，依据其手写部分的内容，蒙红斌在碧海公司代盛璟公司支付10万元后，已经自愿放弃了对碧海公司主张剩余工程款项的权利。蒙红斌虽然称当时受到了碧海公司的诱导，不是自己的真实意思表示，但在原审中未提供有效证据予以证明，故蒙红斌请求由碧海公司支付涉案工程款的主张缺乏事实依据，且超出了原审诉讼请求，故本院不予支持。综上，蒙红斌申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒙红斌的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6450号 原告：毛金茂，男，1968年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：孙树连，男，1964年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告毛金茂诉被告孙树连民间借贷纠纷一案，毛金茂于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：1、孙树连立即归还毛金茂借款73万元，并支付自2019年5月11日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由孙树连承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日进行公开开庭审理，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：孙树连立即归还毛金茂借款64.4万元，并支付自2019年5月11日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息损失。被告孙树连经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告毛金茂及诉讼代理人韩振南到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2019年4月6日，孙树连向毛金茂出具借条一份，载明：今借到毛金茂现金73万元，5月10日归还。 2019年1月23日和2019年1月28日，毛金茂向孙树连分别交付现金5万元和4万元；2018年12月22日及2019年1月9日，毛金茂通过银行卡现金存款方式向孙树连尾号为5370的银行账户分别存入17万元和10万元；2018年10月17日至2019年2月28日期间，毛金茂通过其微信及支付宝向孙树连分别转账16.4万元和3万元，通过其妻子应春梅的支付宝向孙树连转账6.5万元，通过其女儿毛丹俐的支付宝及微信向孙树连分别转账1.5万元和1万元；上述金额共计64.4万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙树连于本判决生效之日起十日内归还原告毛金茂借款本金64.4万元，并支付利息损失（以64.4万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月11日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10853元，由被告孙树连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  虞立飞 人民陪审员  洪 亮 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  徐心伊
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保64号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。统一社会信用代码：91330303778293609W。 负责人：王学宝，系该支行行长。 被申请人：谢春华，女，1977年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区高新支行为与被申请人谢春华诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人谢春华名下的宝马牌小型汽车（号牌号码：C××T；车辆识别代码：WBAWL1104APZ77279），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区高新支行于2020年5月27日向本院缴纳保全费并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢春华名下的宝马牌小型汽车（号牌号码：C××T；车辆识别代码：WBAWL1104APZ77279）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管纪晨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张若颖 书记员高和燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终62号 上诉人（原审原告）：刘**，男，1954年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗登福，男，1953年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1956年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师上诉人刘**因与被上诉人罗登福、王玉兰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4709号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人刘**预交的二审案件受理费46967元予以退回。审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   王壮森书  记  员   马丹妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3487号 上诉人（原审原告）：刘宝林，男，1956年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，山东颐海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姜佩余，女，1979年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人刘宝林与被上诉人姜佩余民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘宝林上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据认定错误，从而导致适用法律错误，判决错误。1、本案借贷事实清楚，被上诉人之父姜方亭生前自上诉人处借款，上诉人现金交付后，姜方亭当场为上诉人书写借条。现姜方亭去世，其留有大宗遗产，被上诉人作为姜方亭的唯一合法继承人，有义务、有能力向上诉人偿还借款。2、上诉人在一审中提交的两份借条，确系姜方亭本人书写。被上诉人以不知情为由，不予置评，但并未否认借条的真实性、合法性、关联性。一审法院应告知被上诉人对借条是否姜方亭书写申请笔迹鉴定，从而依据鉴定意见表达确切的质证意见。 姜佩余辩称：被上诉人对上诉人所主张的与姜方亭的借款关系并不清楚，而且被上诉人也没有继承姜方亭的遗产。 刘宝林向一审法院起诉请求：1、判令姜佩余偿还刘宝林借款本金人民币22万元及逾期还款利息（按借款本金22万元，自刘宝林起诉之日按年息6%计算至姜佩余还清款项之日止）；2、本案诉讼费由姜佩余承担。 一审法院认定事实：刘宝林提交借据一份，内容为：今借到刘宝林先生人民币贰拾万元整（期限壹个月），借款人：姜方亭，2010年4月20日。刘宝林提交借条一份，内容为：今借到刘宝林人民币贰万元整。（利息500元），借款人姜方亭，2017.12.14。据刘宝林在庭审中陈述，刘宝林与姜方亭系朋友关系，在2010年4月时姜方亭因涉诉需要用钱，找到刘宝林借款20万元，4月20日刘宝林将刘宝林女儿定亲的10万元及所凑的10万元共20万元现金交付姜方亭，姜方亭在刘宝林家拿钱的时候当场出具的借条，借期一个月，因为是朋友关系所以也没有约定利息，到期后姜方亭没有还款，刘宝林还多次向姜方亭出借款项并为其担保；2017年12月14日，姜方亭还是因为诉讼的事情向刘宝林借款5万元，因为刘宝林没有那么多钱，就凑了4万元，分2次给其现金，姜方亭出具了两份借条，一份给刘宝林，一份给刘宝林妻子，也是姜方亭到刘宝林家中取钱的时候当场出具的借条，约定每月利息500元，没有约定还款期限；刘宝林现金都是在家中交付，刘宝林妻子在场，因为钱都是凑的，所以没有取款凭证，因为当时姜方亭还有一些固定资产，所以向其出借款项，诉讼完了应该就还了，但姜方亭没有偿还过本金也没有支付过利息。姜佩余在庭审中陈述，听父亲姜方亭说过刘宝林，但不清楚刘宝林与其父亲之间的经济往来。另查明，姜方亭于2018年11月7日死亡注销户口，其父姜文峰于1991年1月30日死亡注销户口，其母陈瑞芳于2011年1月21日死亡注销户口。姜方亭与刘燕于1977年2月26日离婚，二人生育一女姜佩余。 一审法院认为：刘宝林提交姜方亭出具的借条两份，证明其与姜方亭之间存在借贷关系。现姜方亭已去世，姜佩余对两份借条的真实性不予认可，刘宝林未能提交其他证据证明两份借条的真实性，亦未提交证据证明其确向姜方亭交付了现金。根据刘宝林现有证据，无法证明其与姜方亭之间存在借贷关系，刘宝林主张要求姜佩余偿还刘宝林借款本金及利息的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘宝林的全部诉讼请求。案件受理费4600元，由刘宝林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：证据一、上诉人刘宝林的妻子谢奎云的中信银行业务凭证/客户回单1份，证明：2017年12月14日，谢奎云支取现金人民币12600元，凑齐20000元，由刘宝林借给了姜方亭。证据二、青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4884号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书复印件各1份，证明：上诉人曾为被上诉人父亲姜方亭提供连带担保，并被法院冻结银行存款，说明双方关系比较密切，向其出借资金符合常理；同时姜方亭名下有位于青岛市市南区四川路23号甲的房屋，该遗产可由被上诉人继承，故被上诉人应在继承姜方亭遗产的实际价值范围内偿还申请人借款本金及逾期还款利息。被上诉人质证称：对证据一、证据二所涉及的事项被上诉人均不知情，被上诉人知道姜方亭确实在四川路23号甲有一处房屋，但并未继承。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘宝林主张姜方亭向其借款2万元，其提供了日期为2017年12月14日、金额为2万元的借条以及其配偶谢奎云于2017年12月14日到银行提取现金的银行取款凭证予以证明。虽然姜佩余没有确认姜方亭向刘宝林借款的事实，但是其也没有明确表示否认，可以认定姜方亭于2017年12月14日向刘宝林借款2万元的事实。刘宝林主张姜方亭向其借款20万元，虽然其提供了金额为20万元的借条，但其并未提供相应证据证明其向姜方亭提供了借款，一审判决对刘宝林所主张的该20万元借款不予支持，并无不当。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉金额为2万元的借条约定“利息500元”，该利息约定应视为约定不明，刘宝林主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本案因刘宝林在二审期间提交新的证据，本院对一审判决予以改判，二审案件受理费应当由刘宝林负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6261号民事判决； 二、姜佩余于本判决生效之日起10日内在继承姜方亭的遗产范围内偿还刘宝林借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回刘宝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4600元，由刘宝林负担4300元，由姜佩余在继承姜方亭的遗产范围内负担300元；二审案件受理费4600元，由刘宝林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年五月十五日 法官助理 冷晓燕 书记员王越
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之十三被执行人：于久志。关于公证债权文书一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人于久志在招商银行账户内余额人民币131.68元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于久志在招商银行账户内存款人民币213050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十二日书记员  常宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初178号之一申请人：王长瑞，男，1953年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：黄玉栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院受理申请人王长瑞与被申请人黄玉栋民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人黄玉栋名下银行存款41000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年五月十二日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1055号原告：晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。统一社会信用代码：915301223095287272。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会红山村。法定代表人：杨志帮，执行董事。被告：北京中景橙石科技股份有限公司。统一社会信用代码：911101066723828816。住所：北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼6层（园区）。法定代表人：王理忠。原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司与被告北京中景橙石科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司撤诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司负担。审判员  薛彦林二〇二〇年五月七日书记员  方 芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1325号 原告：北京华夏鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院121号楼1至3层101。 法定代表人：卞广，该公司经理。 委托代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞。 本院受理原告北京华夏鑫泰商贸有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华夏鑫泰商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款558604.00元。 本院认为，原告北京华夏鑫泰商贸有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款558604.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马文姣 书记员王硕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3090号罪犯赵国仁，男，1965年1月2日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年3月14日作出(2018)赣0981刑初122号刑事判决，认定被告人赵国仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币元20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵国仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国仁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2006号申请执行人：刘金河，男，1959年5月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：张东涛，男，1975年1月6日生，汉族，住封丘县。申请执行人刘金河与被执行人张东涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为243125元。本院于2019年9月20日向被执行人张东涛送达了执行手续，责令被执行人张东涛按照生效的（2019）豫0727民初256号民事判决书履行义务。本院的具体执行过程如下：一、2019年9月20日，本院依法向被执行人张东涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张东涛履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人张东涛未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2019年9月17日、2020年1月6日、2020年4月1日、2020年5月4日通过网络查控分别对被执行人张东涛名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询均未发现被执行人张东涛有可供执行财产。三、2020年4月20日在被执行人张东涛居住地幸福路1550号实地调查被执行人亲属李顺笔录了解：因被执行人张东涛经营生意失败，欠大量外债，为躲避债务长期在外不在家中居住。四、2020年4月17日，本院依法将被执行人张东涛纳入失信人名单，并限制其高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦无被执行人张东涛下落信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十六书记员  贾翠翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保536号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：赵敏，女，1982年10月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：**，男，1980年07月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵敏、**保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵敏、**名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏、**名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执62号申请执行人：娄乙森，男，1995年2月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:河南玺运购电子商务有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧23幢101号。法定代表人：杨市里，该公司总经理。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。本院在执行娄乙森与河南玺运购电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，娄乙森于2020年1月7日提出强制执行申请，要求河南玺运购电子商务有限公司按本院（2019）豫1104民初1486号民事调解书确定的内容，退还车辆押金7000元。本院查明，2019年7月18日，本院作出（2019）豫1104民初1486号民事调解书，载明娄乙森与河南玺运购电子商务有限公司自愿达成如下协议：一、原告河南玺运购电子商务有限公司于2019年8月18日之前退还被告娄乙森车辆押金7000元；二、被告娄乙森于2019年8月18日之前将涉案的鲁Ｂ×××××北汽威旺汽车一辆退还原告河南玺运购电子商务有限公司。交付地点为河南省漯河市，由原告公司安排人员接收车辆。后双方均未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行期间，河南玺运购电子商务有限公司称，双方应同时履行上述民事调解书所确定的义务。但经本院一再告知，娄乙森未将涉案车辆交由本院退还河南玺运购电子商务有限公司。本院认为，申请执行人与被执行人应同时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在本身拒绝履行生效法律文书确定的交还车辆义务的情况下，其申请强制执行对方退还车辆押金，不符合民事诉讼诚实信用原则，本院不予支持。申请执行人履行交还车辆的义务后，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初1486号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十五日书记员 王占元
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1167号原告：郝希成，男，1950年10月2日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告郝希成与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝希成撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初876号原告:宁夏新华实业集团钢铁有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王学新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿刚，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢兴军，男，生于1971年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：闫立波，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。被告：李桂兰，女，生于1952年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。被告：闫吉有，男，生于1950年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏新华实业集团钢铁有限公司与被告谢兴军、闫立波、李桂兰、闫吉有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏新华实业集团钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告宁夏新华实业集团钢铁有限公司负担。审判员 宝亮 二〇二〇年五月十四日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1645号原告河南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告熊xx，男，汉族，1975年7月18日出生，住商水县。被告韩xx，女，汉族，1976年7月15日出生，住商水县。被告张xx，男，汉族，1976年1月4日生，住商水县，被告李xx，男，汉族，1972年3月6日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告熊xx、韩xx、张xx、李xx借款合同纠纷，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告张xx、李xx的起诉，本院予以准许。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告熊xx、韩xx到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告熊xx及其妻子韩xx偿还原告借款本金60000元及利息86605.85元，本息共计146605.85元，利息计算至2020年3月9日，2020年3月10至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2012年2月21日至2013年2月21日，利息按10.248‰计算，2013年2月22日至还清之日止按15.372‰计算）；2、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2012年2月21日被告熊xx、韩xx在原告处借款人民币60000元整，期限十二个月，自2012年2月21日至2013年2月21日止，月息10.248‰，逾期利率15.372‰，该笔借款并由被告张xx、李xx提供连带保证担保。2013年2月21日该笔借款到期后，被告拒不还款。被告熊xx、韩xx辩称：借款是事实，我会尽快找钱还钱。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据，证明被告熊xx、韩xx于2012年2月21日在原告处借款60000元人民币，期限12个月，月利率10.248‰，逾期月利率15.372‰。二、逾期贷款催收通知书一份，报纸两份，证明借款到期后原告以各种形式向被告进行了催收该笔贷款。被告熊xx、韩xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月21日被告熊xx、韩xx在原告处借款人民币60000元整，期限十二个月，自2012年2月21日至2013年2月21日止，月利率10.248‰，逾期利率上浮50%即15.372‰。借款到期后，被告熊xx、韩xx一直未偿还借款本金及利息。原告于2014年9月7日通过催收通知的方式向被告熊xx追要借款。于2015年9月18日、2017年8月25日、2019年8月5日通过在周口日报登报的方式向被告熊xx进行了公告催收。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告熊xx、韩xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率10.248‰，逾期利率上浮50%即15.372‰，符合法律规定。被告熊xx、韩xx现欠原告本金60000元及2012年2月21日至今的利息未偿还，原告要求被告熊xx、韩xx偿还原告借款本金60000元、2020年3月9日前的利息86605.85元及2020年3月10日至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告熊xx、韩xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及2020年3月9日前的利息86605.85元，2020年3月10日之后的逾期利息按双方约定的在月利率10.248‰的基础上上浮50%即15.372‰计算至履行完毕之日止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，财产保全费1253元，由被告熊xx、韩xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年五月二十八日书记员  纪锦锦
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初362号之一 原告俞凤梅，女，1937年12月14日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告俞凤梅不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告俞凤梅撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  华 家
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初510号 原告：章建文 被告：乐霜童 原告章建文与被告乐霜童租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建文到庭参加诉讼，被告乐霜童经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 章建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的租金15900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2013年开始租赁原告所有的位于现代城的店铺出售机油，结欠从2018年6月开始至2019年8月的租金共计15900元。2019年8月7日，被告出具了欠条，载明了欠款的事实，同时作出还款计划，但被告至今未还，故向法院起诉。 章建文未作答辩。 本院经审理认定的事实如原告所述。 本院认为，被告乐霜童租赁原告章建文的店铺，双方成立租赁合同关系。2019年8月7日，双方对租金进行了结算，被告乐霜童应按约定及时足额支付拖欠的租金，但其至今未支付，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐霜童应在本判决生效之日起三日内向原告章建文支付租金15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告乐霜童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年五月七日 书记员  胡伦毓
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更603号罪犯孙立军，男，1973年1月12日出生于吉林省四平市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2012年12月26日作出（2012）西刑初字第00112号刑事判决，以被告人孙立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015)沈刑执字第7271号刑事裁定，对其减刑十个月；于2017年12月12日以（2017）辽01刑更4630号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙立军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯孙立军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙立军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙立军减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月14日至2020年6月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执701号 申请执行人：肖祥书，湖南省醴陵市人。 被执行人：谢丰林，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵市三盛烟花鞭炮厂。 申请执行人肖祥书与被执行人醴陵市三盛烟花鞭炮厂、谢丰林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市三盛烟花鞭炮厂、谢丰林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖祥书向本院申请强制执行，请求被执行人支付255675元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人肖祥书与被执行人醴陵市三盛烟花鞭炮厂、谢丰林于5月13日双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。 申请执行人肖祥书与被执行人醴陵市三盛烟花鞭炮厂、谢丰林在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初1406号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟 东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更618号罪犯李浩，男，1993年12月17日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）盘中刑初字第00007号刑事判决，以被告人李浩犯聚众斗殴、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李浩等不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年5月18日作出（2016）辽刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月2日以（2018）辽07刑更1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李浩能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月9日至2021年1月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢374号之六申请执行人王金玲，女，1981年12月17日出生，汉族，住甘肃省康县，现住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南星邦智能装备股份有限公司（原湖南星邦重工有限公司），住所地湖南省宁乡市高新技术产业园金洲大道东128号。法定代表人刘国良。被执行人彭泽舜，男，汉族，1963年12月9日出生，长沙市雨花区。被执行人湖南中铭置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇车站广场（金满地商业街）1栋1606房。法定代表人彭泽舜。被执行人周彩棠，女，1970年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人江霏，男，1983年12月11日出生，住长沙市开福区。被执行人张刚，男，1975年9月24日出生。汉族，住长沙市芙蓉区。长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚追偿权纠纷一案，责令被执行人履行本院作出生效的（2015）岳民初字第07415号民事判决书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，因长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司将其在本案立案申请执行的557.8万元债权在扣除65万元债权后的剩余债权转让给王金玲，并公告通知了被执行人，本院依王金玲的申请，将其变更为本案的申请执行人。因被执行人周彩棠名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）在本院司法拍卖中流拍，根据申请执行人王金玲与被执行人达成的执行和解协议，申请执行人王金玲申请将前述房屋以3334616.25元的价格抵偿被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚应向王金玲履行的部分债务，被执行人周彩棠同意将前述房屋以物抵债给申请执行人王金玲。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人周彩棠名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）作价3334616.25元，交付申请执行人王金玲抵偿其享有对被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚的部分债权。长沙市雨花区房屋所有权自本裁定送达买受湖南星邦重工有限公司时转移。二、申请执行人王金玲或其代理人李柳（公民身份号码：4301221984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销长沙市雨花区房屋的抵押登记（他项证明号：510073662号）。由申请执行人王金玲或其代理人李柳办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月二十二日书记员  唐荣华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4704号原告：吴江南，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：杜兰，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告吴江南诉被告杜兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴江南于2020年5月22日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年五月三十日书记员  顿 梁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2059号 原告：宋玉兰，女，1938年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：束龙四，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告宋玉兰与被告束龙四、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理，原告宋玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋玉兰撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 曦
钟玉风河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4218号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人钟玉风，女，汉族，住河南省鹤壁市山城区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行钟玉风银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17634号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩