河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1458号上诉人（原审被告）：邱亮亮，男，1992年8月3日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杜红英（系邱亮亮母亲），女，1970年5月30日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。上诉人邱亮亮因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）追偿权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱亮亮的委托诉讼代理人杜红英、被上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人姚洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱亮亮上诉请求：1.驳回太平洋财险平顶山支公司的诉讼请求，改判邱亮亮不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由太平洋财险平顶山支公司承担。事实与理由：2014年11月20日13时许，邱亮亮无证驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿平顶山市建设路北侧机动车道由东向西行驶至温集路口时，与由北向南行驶郭延勋驾驶的林海牌助力车发生碰撞，致使两车受损、两人不同程度受伤。经事故科认定，邱亮亮负事故主要责任，郭延勋负次要责任。太平洋财险平顶山支公司2016年4月11日将(2015)新民初字第485号民事判决书确定的赔偿款86433.8元支付给了郭延勋。虽然在事故发生时，邱亮亮为无证驾驶，但交强险的主要目的就是减轻肇事方的资金压力同时又可以使受害方的损失获得适当赔偿，具有强制效力。故太平洋财险平顶山支公司承担的是赔偿责任，而非垫付责任，不存在再向邱亮亮追偿的问题。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算已时隔四年，早已超过诉讼时效，太平洋财险平顶山支公司已丧失了胜诉权。另外，既然肇事车辆购买了交强险，太平洋财险平顶山支公司就应承担相应责任。太平洋财险平顶山支公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.关于追偿权问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋财险平顶山支公司主张追偿权于法有据。且无证驾驶是严重违法行为，根据法律规定，太平洋财险平顶山支公司履行赔偿责任后可以向侵权人追偿。2.关于诉讼时效问题。太平洋财险平顶山支公司主张追偿的第一笔赔偿款86433.8元于2016年4月11日已实际支付给了郭延勋，对该笔赔偿款，太平洋财险平顶山支公司已分别于2018年、2019年通过诉讼方式向邱亮亮主张权利，相关裁判文书已向一审法院提交，且经一审审查予以确认。第二笔赔偿款3438.5元是在2019年10月31日支付给了郭延勋，故太平洋财险平顶山支公司的起诉并未超过诉讼时效。太平洋财险平顶山支公司向一审法院起诉请求：1.判决邱亮亮赔偿太平洋财险平顶山支公司保险理赔款89872.3元；2.诉讼费用由邱亮亮承担。一审法院认定事实：2014年11月20日13时许，邱亮亮无证驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿平顶山市建设路北侧机动车道由东向西行驶至温集路口时，与由北向南行驶的由郭延勋驾驶的林海牌助力车发生碰撞，事故致使两车受损，两人不同程度受伤。经事故科认定，邱亮亮负事故主要责任，郭延勋负次要责任。豫Ｄ×××××号二轮摩托车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险。后郭延勋将邱亮亮和太平洋财险平顶山支公司起诉至平顶山市新华区人民法院，邱亮亮提出反诉。平顶山市新华区人民法院于2015年12月14日作出（2015）新民初字第485号民事判决书，判决太平洋财险平顶山支公司赔偿郭延勋各项损失86433.8元。太平洋财险平顶山支公司不服该判决提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫04民终631号民事判决书，判决驳回太平洋财险平顶山支公司上诉请求，维持原判。太平洋财险平顶山支公司于2016年4月11日将判决书确定的赔偿款86433.8元支付给了郭延勋。因后续医疗费问题郭延勋再次起诉至平顶山市新华区人民法院，该院作出（2018）豫0402民初1483号民事判决书，判决太平洋财险平顶山支公司赔偿郭延勋各项损失8852.55元。太平洋财险平顶山支公司不服该判决提起上诉，二审期间，太平洋财险平顶山支公司和郭延勋达成和解协议，太平洋财险平顶山支公司赔偿郭延勋各项费用3438.5元。太平洋财险平顶山支公司2019年11月20日将3438.5元赔偿款支付给了郭延勋。一审另查明，太平洋财险平顶山支公司分别就追偿事宜向平顶山市石龙区人民法院、平顶山市卫东区人民法院提起过诉讼，后因故撤回起诉。一审法院认为，邱亮亮无证驾驶车辆造成事故，作为承保车辆交强险的太平洋财险平顶山支公司已履行了民事判决书确定的义务，在交强险范围内对第三人进行了赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此，太平洋财险平顶山支公司享有向邱亮亮追偿的权利。太平洋财险平顶山支公司在交强险范围内实际赔付了89872.3元，现其起诉追偿该保险理赔款，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：邱亮亮于判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司理赔款89872.3元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由邱亮亮承担。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明：1.太平洋财险平顶山支公司提供的（2018）豫0404民初495号民事裁定书显示，2018年8月23日，平顶山市石龙区人民法院对太平洋财险平顶山支公司与邱亮亮追偿权纠纷一案立案，2018年10月12日，该法院裁定准许太平洋财险平顶山支公司撤回起诉。2.太平洋财险平顶山支公司一审时提供的支付回单显示，其于2019年10月31日向郭延勋支付了赔偿款3438.5元。一审对太平洋财险平顶山支公司支付赔偿款3438.5元的时间认定有误，本院依法予以纠正。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据双方当事人的诉辩、陈述，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决邱亮亮向太平洋财险平顶山支公司支付理赔款89872.3元有无事实和法律依据。太平洋财险平顶山支公司在交强险赔偿限额内共计向受害人郭延勋支付赔偿款89872.3元，邱亮亮在本案交通事故中存在无证驾驶行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，太平洋财险平顶山支公司在交强险赔偿限额内向郭延勋支付保险赔偿款89872.3元后，依法取得对侵权人邱亮亮追偿的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”太平洋财险平顶山支公司2016年4月11日向郭延勋支付第一笔保险赔偿款86433.8元后，该支公司对其与邱亮亮的追偿权纠纷提起诉讼，2018年8月23日，平顶山市石龙区人民法院予以立案，致使诉讼时效中断。后太平洋财险平顶山支公司于2019年10月31日向郭延勋支付了第二笔保险赔偿款3438.5元，太平洋财险平顶山支公司的追偿数额最终确定为89872.3元。本案中，太平洋财险平顶山支公司的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，邱亮亮关于其不应向太平洋财险平顶山支公司支付理赔款89872.3元的上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审判决邱亮亮向太平洋财险平顶山支公司支付理赔款89872.3元，具有事实和法律依据，并无不妥，本院予以支持。关于诉讼费问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”且本案诉讼的发生与邱亮亮未予及时赔付有关，一审判决邱亮亮承担诉讼费并无不妥。邱亮亮关于其不应承担诉讼费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，邱亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2047元，由邱亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十八日书记员  常银兴