wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2624号 原告：李富荣，女，1969年6月12日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：向光红，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住浙江省金华市婺城区。 原告李富荣为与被告向光红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凡曦到庭参加诉讼，被告向光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向光红赔偿原告各项损失共计23566.14元（包括医疗费5263.04元，误工费11303.1元，护理费4500元，营养费1800元，鉴定费700元）；2．请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，被告向光红驾驶金华电动768211号电动自行车沿金华市婺城区人民西路由东向西行驶至交叉路口时，超越前方原告李富荣驾驶的金华电动789079号电动自行车过程中与其发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，该事故中被告向光红因超车时未与前方车辆保持必要的横向安全距离，未按规定超车，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往金华市中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，原告根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告向光红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告向光红驾驶金华电动768211电动自行车沿金华市婺城区人民西路由东向西行驶，同日9时15分许，当车行驶至交叉路口时，在超越前方原告李富荣驾驶的金华电动789079电动自行车过程中与其发生碰撞，造成原告李富荣受伤及车辆损坏的交通事故。金华市公安局交警支队直属三大队于2019年4月20日作出第330702420190005363号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告向光红承担事故全部责任，原告李富荣无责任。原告李富荣受伤后被送至金华市中医医院治疗，期间共花费医疗费用5263.04元。审理过程中，原告李富荣向本院申请对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本院依法委托金华明镜司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月19日出具金华明司鉴所（2019）临鉴字第1837号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李富荣误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告李富荣为此支出鉴定费700元。 以上事实有原告身份证、被告身份证及身份信息，道路交通事故认定书；门诊病历、医疗费发票，司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告据此依法享有请求赔偿的权利。经金华市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定被告向光红承担全部责任，原告李富荣无责任，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。医疗费用，经核算医疗费为5263.04元。结合本案实际情况，原告的合理损失为：医疗费5263.04元，护理费4500元，误工费11303.1元、营养费1800元，鉴定费700元，合计23566.14元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向光红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富荣因交通事故造成的损失23566.14元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告向光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年五月十二日 代书记员 汤晓磊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2077号 原告：刘育鑫，男，汉族，1977年4月13日出生，住海阳市。 原告：祁佩芳，女，汉族，1982年2月14日出生，住海阳市。 二原告委托诉讼代理人：迟宗娟，山东智峰律师事务所律师。 被告：海阳市二十里店镇中于朋村民委员会，地址：海阳市二十里店镇中于朋村。 法定代表人：刘泽涛，主任。 被告：海阳市二十里店镇人民政府，地址：海阳市二十里店镇。 法定代表人：李娟，镇长。 被告：海阳市水利局，地址：海阳市海政路44号。 法定代表人：于海平，局长。 原告刘育鑫、祁佩芳与被告海阳市二十里店镇中于朋村民委员会、海阳市二十里店镇人民政府、海阳市水利局生命权纠纷一案，原告刘育鑫、祁佩芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘育鑫、祁佩芳撤回起诉处理。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十八日 书记员  于 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执631号申请执行人：刑庭。被执行人：户燕,1979年11月2日生，住河南省西平县。本院在执行刑庭与户燕责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月24日生效的（2019）豫0105刑初1505号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：903795.02元。被执行人户燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年1月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年1月16日调查被执行人住所地、名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人户燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  谷永斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保670号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：徐龙旭，男，1972年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐依昌，男，1963年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛凯，男，1983年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐立军，男，1976年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：苗博，男，1979年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐凤旭，男，1976年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王红燕，女，1974年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：潘桂美，女，1962年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李宁，女，1987年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王秋红，女，1976年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛爱琴，女，1979年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘燕，女，1978年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐龙旭、徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、王红燕、潘桂美、李宁、王秋红、薛爱琴、刘燕金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐龙旭、徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、王红燕、潘桂美、李宁、王秋红、薛爱琴、刘燕所有的银行存款835200.34元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐龙旭、徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、王红燕、潘桂美、李宁、王秋红、薛爱琴、刘燕所有的银行存款835200.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张晓晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1977号申请人：宁波市鄞州全优文体用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐村、园堍村000201室。法定代表人：曾令正。委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：苏州安庆祥机械有限公司，住所地苏州市养育巷99号6幢306室。法定代表人：程云峰。被申请人：江苏默迩智能装备有限公司，住所地江苏省建湖县开发区兴达路98号。法定代表人：程云峰。被申请人：程云峰，男，1975年5月22日生，汉族，户籍地陕西省大荔县。宁波市鄞州全优文体用品有限公司与苏州安庆祥机械有限公司、江苏默迩智能装备有限公司、程云峰买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州全优文体用品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计87万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安庆祥机械有限公司、江苏默迩智能装备有限公司、程云峰名下银行存款共计人民币87万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十六日书记员  罗翠
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢188号 朱婷婷、祁晓慧： 本院执行的朱婷婷与祁晓慧民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的为138520元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，朱婷婷申请执行的（2017）吉0581民初362号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执513号 申请执行人浙江巨圣建设有限公司 被执行人德清新源恒塑料科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江巨圣建设有限公司与被执行人德清新源恒塑料科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢517号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人姜荣礼、项国冬。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人姜荣礼、项国冬为信用卡纠纷的（2006）黄民二初字第00885号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第863号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢517号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执153号之一申请执行人：李祥虎,男，生于1979年5月13日，居民身份证号码：420381197905135415，住湖北省十堰市茅箭区茅箭路56号14栋1单元503号。被执行人：张连清，男，生于1957年01月17生，身份证号码：422431195701177917，住湖北省丹江口市新港办事处新港社区。本院在执行李祥虎与张连清建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年五月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1552号原告：吴增明，男，1958年10月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘芝云，女，1957年3月8日出生，汉族，住址同上。系吴增明之妻。被告：吴先尧，男，1952年9月22日出生，汉族，住惠民县。原告吴增明与被告吴先尧民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增明及其委托诉讼代理人刘芝云、被告吴先尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴增明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告和郝东平称做生意缺乏资金，共同向我借款20000元，约定每年利息4000元。后期被告和郝东平两人约定每人向我偿还本金10000元及每年利息2000元。该笔借款经原告多次催要，被告至今仅偿还了利息5000元。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。吴先尧辩称，2012年郝东平说其亲戚杨新田用钱，我和郝东平向吴增明借款20000元，年息4000元。一年后经吴增明夫妻催要，我和郝东平给了4000元利息。2019年冬天吴增明及其妻子找我催要借款，说因病急需用钱，让我和郝东平一人还10000元，不要利息。我去找郝东平亲戚杨新田没找到，回家后杨新田给我打电话，过几天凑了5000元给我还给原告，我又拿了5000元给原告。我已经还清了吴增明的现金10000元。经审理查明，2012年2月15日，吴先尧和郝东平向吴增明借款20000元，并出具借条一张，约定借期1年，利息4000元，到期不还按照日息2%计算。2013年吴先尧和郝东平向吴增明偿还利息4000元，每人2000元。之后一直未向吴增明偿还借款本息。2019年冬天经吴增明及其妻儿催要，2020年1月17日吴先尧和郝东平一起向吴增明偿还利息10000元，每人5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郝东平和被告吴先尧共同向原告吴增明借款20000元，事实清楚，证据充分，原告吴增明要求被告吴先尧偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告逾期利率按借期内利率计算，不超过年利率24%的规定，本院应予支持。原告主张借款利息11000元，以10000元为基数，按2013年2月15日至今的年利息计算，不超过法律年利率24%规定，本院予以支持。被告主张已经于2019年冬天将本金10000元还清，且吴增明也于2020年1月17日书写收到条证明收到10000元，经共同借款人郝东平庭审证言，该10000元是吴先尧和郝东平每人分别还款5000元。原告主张吴先尧已还款5000元是还的借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告对已经偿还的5000元并未约定是偿还的借款本金还是利息，按照法律规定应当优先偿还借款利息。被告主张原告2019年催要时要求只偿还本金的主张，原告没有认可，被告也没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：被告吴先尧于判决生效之日起十日内偿还原告吴增明借款10000元及利息11000元（给付时扣除已交付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告吴先尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年五月十九日书记员  马世瑾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民催12号 申请人：江山市伟业印花材料有限公司，住所地：江山市特色工业园区兴工7路2号。 法定代表人：徐巧。 申请人江山市伟业印花材料有限公司因遗失一张支付银行为杭州联合银行长河支行、号码为4020005130874109及票面金额为人民币壹拾万元的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2019年12月13日受理后，依法于2019年12月25日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告江山市伟业印花材料有限公司持有的号码为4020005130874109、票面金额为人民币壹拾万元的银行承兑汇票无效。 二、申请人江山市伟业印花材料有限公司自本判决公告之日起有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费650元，合计人民币750元，由申请人江山市伟业印花材料有限公司负担。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  余贤儿 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴龙洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2258号申请执行人：苏红专,女,1958年10月5日出生,汉族，烟台再生资源有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：付成豪,男，1966年3月15日出生，汉族，固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：孙立敏，男，1951年9月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人苏红专与被执行人付成豪、孙立敏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年五月七日书记员  崔兴翔
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初972号原告：沈阳鑫晖腾机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：贾丽娜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓晖，男，该公司监事。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：张威，女，该公司法务。委托诉讼代理人：姜亚辉，男，该公司法务。原告沈阳鑫晖腾机电设备安装工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫晖腾机电设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨明、马晓晖、被告中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人张威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫晖腾机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告须支付2015年11月2日与原告签订的宝马工厂《空调采购合同》的合同剩余货款418000元。事实和理由：被告于2015年11月2日与原告签订宝马工厂的《空调采购合同》，被告在合同中约定的付款日期到期后，至今还拖欠原告人民币418000元货款。原告多次主动与被告沟通，并表达了足够的诚意，希望能友好协商解决，但均未得到回应。被告长时间拖欠货款的行为，严重影响到原告的正常经营活动，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告中国建筑第八工程局有限公司辩称，2015年11月2日签订的采购合同至今已有4年多，已过了诉讼时效。根据双方签订的合同第7条结算后支付95%，双方一直没有结算，且约定了质保期满之后在建设单位逐次付款后10日内支付，现建设单位没有向我方进行支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了采购合同、银行对账单、增值税发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告沈阳鑫晖腾机电设备安装工程有限公司（乙方）与被告中国建筑第八工程局有限公司（甲方）签订《空调采购合同》，约定：合同总价暂估259万元，详见附件一，合同单价包含材料费、运费、卸车费、雇佣人员费、税金等所有因供应发生的一切费用；乙方负责送货至甲方工地，卸至甲方指定的卸货地点，并承担费用；进行数量验收的同时，甲方按要求进行尺寸和外观质量验收，尺寸和外观质量符合要求方可卸车，否则不得卸车；在进行外观检查的同时，甲方应及时按规定取样送工程所在地认可的质量检测部门进行检测，检测合格视为最终合格；经双方验收合格后，由甲方开具材料收据作为最终结算依据；乙方材料到现场10日内付至80%，乙方承担施工专业分包全部安装完成，验收合格，结算后付至95%，扣除5%保修金，质保期一年，质保期满后在建设单位逐次付款后10日内支付；乙方自行办理相关税务报验登记手续，乙方按工程所在地税务管理部门规定开具合法有效材料款发票，甲方见发票付款。该合同附件一《设备数量清单》载明：组合式空调机组，机组型号AT412*12/12*12，数量1，单价302500，总价302500；组合式空调机组，机组型号AT418*8/16*8，数量1，单价272500，总价272500；组合式空调机组，机组型号AT4-718*18/18*18，数量1，单价642500，总价642500；组合式空调机组，机组型号AT4-724*21/24*21，数量1，单价822500，总价855500；闭式冷却塔，数量1，单价550000，总价550000；合计2590000。被告分别于2016年4月7日、2017年1月22日、2018年2月12日向原告支付了2000000元、72000元、100000元。原告于2016年3月16日向被告开具了28张合计金额2590000元的增值税发票。被告当庭认可已收到了案涉货物及原告开具的2590000元的增值税发票。本院认为，原、被告签订的《空调采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订的《空调采购合同》及附件中明确约定了货物的名称、数量、型号、单价及总价（2590000元），被告当庭认可收到了案涉货物及原告开具的2590000元的增值税发票，并分别于2016年4月7日、2017年1月22日、2018年2月12日向原告支付了2172000元货款，被告未提供证据证明原告交付的货物存在数量、质量等问题，根据合同约定，原告开具合法有效发票，被告见发票付款，且双方约定的质保期已过，则被告应当向原告足额支付货款，故原告要求被告支付货款418000元（2590000-2172000）的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效的抗辩意见，因被告2018年2月12日仍在向原告支付货款，不应认定原告本次起诉已超过诉讼时效，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳鑫晖腾机电设备安装工程有限公司货款418000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3785元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年五月六日书记员  张倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初521号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：韩德林，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告韩德林信用卡纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金59683.7元，支付至2019年4月3日的利息13060.9元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年12月3日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金59683.7元，至2019年4月3日的利息13060.9元及自2019年4月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩德林归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59683.7元，支付至2019年4月3日的利息13060.9元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金59683.7元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由被告韩德林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民再19号 再审申请人（原审被告）：马志新，男，1961年4月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省鑫尚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段1号7幢1层12号，统一社会信用代码91510000052177342N。 法定代表人：叶家信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三都农联置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道河滨路腾龙世纪02号楼14层4号，统一社会信用代码91522732MA6DY5QM46。 法定代表人：陈娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。 原审被告马志新与被申请人四川省鑫尚建筑工程有限公司（以下简称四川鑫尚公司）、被申请人三都农联置业有限公司（以下简称三都农联公司）建设工程施工合同纠纷一案，三都县人民法院作出（2017）黔2732民初1005号民事判决，三都农联置业有限公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）黔27民终440号民事判决。判决发生法律效力。马志新不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申829号民事裁定，指认本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理，再审申请人马志新的委托诉讼代理人刘永效、被申请人四川鑫尚公司法人叶家信及委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。被申请人三都农联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，再审申请人马志新请求：1、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终440号《民事判决书》、贵州省三都水族自治县人民法院2017黔2732民初1005号《民事判决书》，依法改判再审申请人不承担连带清偿责任。2、一审、二审的诉讼费用、担保费用由二被申请人自行承担。事实和理由：一、本案中一审审理、二审审理过程中严重违反了法定程序，送达程序严重违法。1、判决书送达违法。2018年11月8日，申请人前往贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，联系至承办法官陈福江，领取了二审法院判决书。2018年11月8日，申请人前往贵州省三都水族自治县人民法院，联系承办法官丁爱军，领取了一审法院判决书。在2018年11月8日之前，再审申请人本人从未收到过上述两级法院送达的判决书。2、诉讼法律文书送达违法。申请人于2018年11月8日通过到上述两级法院阅卷得知，在一审、二审审理过程中，民事起诉状、送达地址确认书、送达地址有关事项告知书、举证通知书、开庭传票、参加诉讼须知、民事权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、民事案件调解建议书、裁判文书上网告知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、上诉状、答辩状等一系列法律文书诉讼材料文件，均系他人代领，但是，申请人从未授权他人代领。3、代收法律文书授权委托书系他人伪造。再审申请人从未授权过李志楠代办领取起诉书，授权委托书并非本人签字。即使一审法院推定授权了李志楠，但二审代收人程娇的权限何来。4、2018年1月2日的《送达地址确认书》、2018年1月2日的两份《三都县水族自治县人民法院送达回证》并非再审申请人本人签字按手印，本人并为授权他人代签。审判程序严重违法。1、本案二审审理过程中，应当公开开庭审理本案而未公开开庭审理本案，本案直接由二审法院径行判决严重程序错误。二审程序的审理方式包括开庭审理和径行裁判，其中开庭审理是原则，径行裁判是例外。二审法院不开庭审理直接做出了判决严重违法。2、《民事诉讼法》第一百五十二条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。本案中，二审法院并未询问过当事人，并未进行调查，本案事实不清，不应当径行判决。3、径行判决应谨慎适用。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定径行判决、裁定：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；（2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；（3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件。（4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。二、本案认定事实不清，主要证据不足。一审判决认定,再审申请人马志新私人进行担保,认定担保事实严重错误。本案中,被申请人出示的证据之一2017年8月9日-2017年8月10日签署的《协议书》,再审申请人并未在该《协议书》签名或盖章,协议书载明甲方股东马志新身份与客观事实不符,关于马志新的身份证号码即使是再审申请人填写,马志新并未有担保之主观意图,并未明确承诺，自行提供担保，该条款并不具有保证合同或保证条款的效力,在主合同上签字,是认定保证人身份的基础。但是，保证人并未在主协议上签字,仅此就认定马志新系担保人,证据不足。三、本案中一审适用法律错误。1、鉴于前面陈述，基于认定担保人身份错误，因此,原一审人民法院适用《中华人民共和国担保法》第六条、“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”上述条款适用也完全错误。2、关于原一审法院认为“马志新作为本案被告,既未在法定期限内本院提交答辩状、又经过传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃答辩权并对担保事实的确认”。再审申请人并非是无正当理由未到庭参加诉讼,不应该视为其放弃质证和答辩权利，原一审法院对于被申请人提供的证据的证明效力不应该予以确认,原一审法院应当依职权审核保证人、保证条款的效力问题,不能基于法院工作违法造成再审申请人错误承担连带清偿责任。 本院再审认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初1005号民事判决，及本院（2018）黔27民终440号民事判决； 二、本案发回贵州省三都水族自治县人民法院重审。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年五月十九日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复9号 复议申请人：雷波县不动产登记中心，住所地四川省雷波县锦城镇东升路152号。 法定代表人：尹娜，主任。 复议申请人雷波县不动产登记中心不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106执1537号罚款决定，向本院申请复议。 雷波县不动产登记中心提出复议，请求：撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106执1537号罚款决定。事实与理由：1.2016年10月15日以前的房产登记由雷波县房产管理所办理，且雷波县房产管理所作为独立法人仍在运行，并承担相应职责；2.2016年10月15日以前的房产档案资料至今仍存放于雷波县房产管理所档案室未移交复议申请人，房产登记信息未共享；3.2020年3月24日，在办理郑容发不动产查封登记中，根据“查询郑容发房产信息”的要求，向成都市金牛区人民法院提供了郑容发名下位于四川省雷波县（海湾乡白龙村4组）不动产登记的相关信息，其中：郑容发名下川（2017）凉山彝族自治州雷波县不动产权第0000061、第0000063号、第0000064号、第0000065号、第0000066号房屋办理抵押登记700万元，郑容发的川（2017）凉山彝族自治州雷波县不动产权第0000062号房屋办理抵押登记800万元（以下简称案涉六套房屋）；4.在2017年5月17日前，成都市金牛区人民法院并未向复议申请人送达协助查封的法律文书，复议申请人在办理抵押登记时并不知晓被执行人郑容发的不动产已被查封，其办理抵押登记的行为不违反法律规定，成都市金牛区人民法院对其处罚无事实依据。 经审查查明，2016年8月11日，成都市金牛区人民法院向雷波县房产管理所送达（2016）川0106执1537-1号执行裁定书和（2016）川0106执1537-1号协助执行通知书，请求协助办理的内容为：一、查封被执行人郑容发名下位于四川省雷波县的房屋；二、查封期限三年；三、在查封期间，不得办理上述房屋的抵押、转让等权属变更转移登记手续。2019年6月21日，成都市金牛区人民法院以（2016）川0106执1537号之二执行裁定书和协助执行通知书对郑容发名下的上述房屋予以续查封。 郑容发名下位于四川省雷波县，分别为：川（2017）凉山彝族自治州雷波县不动产权第0000061-第0000066号；雷波县房权证锦城镇字第××号、第××号、第××号。 雷波县不动产登记中心于2017年5月17日对查封郑容发的川（2017）凉山彝族自治州雷波县不动产权第0000061号、第0000063号、第0000064号、第0000065号、第0000066号五套房屋办理共计最高额700万元的抵押登记；2017年5月18日对郑容发的川（2017）凉山彝族自治州雷波县不动产权第0000062号房屋办理最高额800万元的抵押登记。案涉六套房屋的抵押权人均为凉山彝族自治州西昌市金坤小额贷款有限公司，抵押时间至2019年5月16日止，案涉六套房屋现均未办理抵押注销登记。雷波县不动产登记中心于2017年6月1日向抵押权人办理案涉六套房屋的不动产登记证明，证号为：川（2017）凉山彝族自治州雷波县不动产证明第0000052-0000057号。2020年4月22日，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106执1537号决定书，其内容为：对雷波县不动产登记中心罚款50万元，限于2020年5月9日前缴纳。 另查明，雷波县编制委员会于2015年10月11日印发的雷编委（2015）14号文件载明，设立雷波县不动产登记中心，负责全县不动产登记工作。雷波县不动产登记中心在复议申请中述称，其于2016年10月15日正式运行，之前的房产登记工作由雷波县房产管理所办理。 以上事实，有执行裁定书、送达回证、罚款决定书、复议申请书等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（四）其他拒绝协助执行的”。本案中，成都市金牛区人民法院于2016年8月11日查封案涉六套房屋，要求在查封期间不得办理案涉房屋的抵押登记。案涉六套房屋查封后，雷波县不动产登记中心虽述称于2016年10月15日承继不动产登记业务，但其在2017年5月对已被人民法院查封的案涉六套房屋办理最高额共计1500万元的抵押登记，其行为已违反了对查封的房屋不得办理抵押登记的法律义务，已构成了上述法律规定的其他拒绝协助执行的情形。成都市金牛区人民法院决定对其罚款处罚正确，应予以维持。雷波县不动产登记中心在申请复议中述称其不知道案涉财产已被人民法院查封，成都市金牛区人民法院处罚无事实依据的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 维持成都市金牛区人民法院（2016）川0106执1537号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初798号原告：王晓平，女，汉族，1989年8月3日出生，住孟州市。被告：王秀萍，女，汉族，1973年10月23日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告王晓平与被告王秀萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王晓平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓平的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓平撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王晓平负担。审判员  武娜娜二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 冉
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢203号马彦杰、张文超：马彦杰与张文超借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，已强制执行到位10000元并向申请执行人马彦杰发放完毕。至此，马彦杰向本院申请执行的（2018）豫0122民初6150号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十二日法官助理万少卿书记员张海龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3150号 原告：江艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：王晶，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告江艳与被告王晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即偿还借款15万元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年6月25日，被告王晶因需出具借条一份向原告借款150000元，借条未记载借款期限及利率。被告借款后未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还给原告江艳借款本金150000元，并支付自2020年5月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 毛律然
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保175号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、麻冬玲： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与麻冬玲信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人麻冬玲名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保175号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执834号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系该公司董事长。被执行人陈宇，男，1983年2月8日出生。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3714号民事调解书，向被执行人陈宇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人陈宇偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本息共计121642.09元；偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及2019年9月30日之后的利息及罚息（利息及罚息以实际所欠本金为基数，按月利率13.3593‰从2019年9月30日起计算至偿还完毕时止）；给付贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1332元；缴纳执行费1725元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日自愿达成和解协议：本案借款本金为10万元，2019年9月30日之后的利息、罚息由贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宇自行协商确定；给付方式为：从2020年5月起，每月30日前由被执行人陈宇偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司5000元，偿还金额优先抵折本金，直至本金、利息、罚息全部偿还完毕为止；案件受理费1332元由被执行人陈宇负担（贵州黔西农村商业银行股份有限公司已垫付）。本案执行费1725元由被执行人陈宇缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 超
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1041号之一申请执行人刘丹敏，女，1973年9月23日出生，住台州市椒江区。被执行人赵琳瑶，男，1980年9月18日出生，住温岭市。申请执行人刘丹敏与被执行人赵琳瑶合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘丹敏向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人赵琳瑶返还申请执行人刘丹敏150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人赵琳瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵琳瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵琳瑶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵琳瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵琳瑶名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，暂未发现被执行人赵琳瑶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵琳瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵琳瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人刘丹敏。综上，被执行人赵琳瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1041号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十七日代书 记员  杨宏伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执724号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1～3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：柳云丽，女，汉族，1978年2月3日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张清林，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：侯书阳，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与柳云丽、张清林、侯书阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5508号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人柳云丽、张清林、侯书阳发出执行通知书，责令被执行人柳云丽、张清林、侯书阳偿还申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款2,950,117元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人柳云丽、张清林、侯书阳所有的，与执行标的2,950,117元及利息、申请执行费34,157元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初445号原告：朱东陈，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被告：吕明航，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告朱东陈与被告吕明航民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告朱东陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱东陈撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年五月九日书记员  李佳贝
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢28号申请执行人：刘粮生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：卢华东，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人刘粮生与被执行人卢华东买卖合同纠纷一案，因被执行人卢华东未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初985号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘粮生于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理，并于2020年1月16日向被执行人卢华东送达恢复执行通知书及财产报告令等，责令被执行人卢华东履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人卢华东未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月14日对被执行人卢华东采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人卢华东的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，仍未发现被执行人卢华东有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢华东目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十五日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审65号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人薛金斗，男，生于1967年7月24日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在审查申请执行人西峡县公安交通警察大队申请强制执行对被执行人薛金斗行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西峡县公安交通警察大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县公安交通警察大队撤回执行申请。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2038号 原告：薛凯歌，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：董杨，男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告薛凯歌诉被告董杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告薛凯歌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由，自愿撤回对被告董杨的起诉。 本院认为，原告薛凯歌自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛凯歌撤回起诉。 案件受理费463元，由原告薛凯歌负担。 审判员  庞立飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理梅嘉 书记员赵建君
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初429号原告：董静，女，1971年9月10日出生，汉族，无业住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：刘铁钧，男，1967年11月3日生，汉族，出租车司机，现住锦州市古塔区。被告：常英姿，女，1969年4月5日出生，汉族，个体住锦州市古塔区。原告董静诉被告刘铁均、常英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静、被告刘铁均到庭参加了诉讼，被告常英姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董静诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金54000元及迟延给付利息至判决生效给付之日（利息自起诉之日起）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘铁钧是朋友，二被告系夫妻。2011年3月份，被告刘铁钧因家中用钱从原告借款100000元，承诺很快就还给原告，可是被告并没有履行承诺，在之后的几年中，经原告多次催要，至2018年7月30日前被告陆续还款40000元，尚欠60000元，被告于2018年7月30日为原告又重新书写了借条，将原来书写的借条收回，之后在原告不断的催要下，被告于2020年3月31日前还款6000元，尚欠54000元，被告又为原告重新书写了借条，现原告家中有事急用钱，请求被告夫妻给付借款，被告夫妻拒绝给付，实无办法，原告诉请法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告刘铁均辩称，1、原告在诉状中提到的“借条”及被告刘铁钧借款的情况、时间，被告常英姿根本不知情，被告常英姿也从未在原告所谓的“借条”上签字，原告诉状中所说被告刘铁钧因家中用钱从原告处借款与事实不符，被告向原告借款，并非用于家庭生活。被告不同意按夫妻共同债务处理。2、被告常英姿从未收到过原告诉状中所说的款项，如果原告认为被告常英姿是借款人，应当提供相关的银行打款明细，用于证明被告常英姿收到借款。3、原告诉状中所说的借款金额及已偿还的金额没有异议，但属于被告刘铁钧个人行为，与被告常英姿无关。4、原告要求被告给付本金54000元有异议。2011年2月，原告曾给被告出具欠条一份，载明原告另行拖欠被告30000元，本案中，原告的诉求应扣除拖欠被告的30000元，故此被告只同意给付24000元。5、原、被告之间并未约定利息，故被告不同意给付原告利息。被告常英姿辩称，第一，原告起诉中的事实与实际不符。1、原告在起诉中提到所谓的“借条”及被告刘铁钧借款的情况、时间被告常英姿根本不知情，被告也从未在原告所谓的“借条”上签字，原告诉状中所说被告刘铁钧因家中用钱从原告处借款与事实不符且诉状中的借款金额较大，上述事实与日常家庭生活所需不符。2、如果是被告刘铁钧个人借款，其个人借款从未用于夫妻共同生活，对其个人的行为，被告不同意按夫妻共同债务处理。3、被告从未收到过原告起诉状中所说的款项，如果原告认为被告常英姿是借款人，应当提供相关的银行打款明细，用于证明被告收到借款。第二，原告的诉求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，借条中或者有夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后追认或者原告能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，借条本身没有被告签字，被告也不知情，也不认可，原告也未提供证据证明所谓的债务用于夫妻共同生活。综合以上两点，原告的诉求、事实与理由不符合事实及法律规定，请求人民法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告董静与被告刘铁钧是朋友关系，二被告系夫妻。2011年3月份，被告刘铁钧因经营食堂急需用钱从原告处借款100000元，事后，经原告多次催要，被告于2018年7月30日前陆续还款40000元，尚欠60000元，并于2018年7月30日为原告又重新书写了借条，将原来书写的借条收回。之后在原告不断的催要下，被告于2020年3月31日前还款6000元，尚欠54000元，被告又为原告重新书写了借条。另查，原告董静于2011年2月27日收到被告刘铁均购房款30000元。现原告要求被告偿还本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告刘铁均出具的借条被告提供的董静出具的欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于延期还款的利息，原告的诉请符合法律规定，本院应予以支持。至于原告董静于2011年2月27日收到被告刘铁均购房款30000元一节，因此款系购房款与借款不是同一法律关系，本案不予调整，可另案告诉。关于被告常英姿与被告刘铁均在婚姻存续期间以被告刘铁均个人名义为经营食堂所负的债务，且被告刘铁均在借条上注明“因家有急用，今向董静借款”，故应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁均、常英姿于本判决生效后10日内偿还原告董静借款本金54000元；利息自2020年4月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘铁均、常英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年五月七日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1989号原告：路志欣，男，1964年2月8日生，汉族，县人大工作人员，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：张钦钊，男，1971年8月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张钦杰，男，1967年10月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李彦萍，女，1967年10月8日生，汉族，朱郑州市经济技术开发区。系被告之妻。原告路志欣与被告张钦钊、张钦杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路志欣向本院提出对被告张钦杰的撤诉申请。本院认为，原告路志欣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路志欣撤回对被告张钦杰的起诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年五月二十一日书记员  马静爽
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初710号   原告：铁人，男，1982年9月9日出生，满族，住珲春市。   被告：孟庆宁，男，1984年12月14日出生，满族，住珲春市。   原告铁人与被告孟庆宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告铁人于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铁人自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许铁人撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由铁人负担。   审判员 姚 伟     二〇二〇年五月十二日   书记员 金俞美
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初906号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：张某，男，1952年4月20日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年五月二十七日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1852号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:张娜，女，1987年1月28日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张娜买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款81760.63元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人张娜名下位于沈阳市皇姑区珠江街185号1-1-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更539号罪犯陈仕桂，男，1979年1月18日出生，汉族，小学肄业，四川省射洪县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年11月24日作出(2007)洛刑一初字37号刑事判决，认定陈仕桂犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年3月4日起至2023年9月3日止。判决生效后，于2007年12月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对陈仕桂减去有期徒刑一年，2011年5月10日对其减去有期徒刑一年二个月，2014年8月5日对其减去有期徒刑七个月，2018年2月5日对陈仕桂减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈仕桂自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2007年2月3日16时30分许，陈仕桂等六人在南阳市南召县城，由陈仕贵骑车，同案犯动手将刚从银行取钱出来走到东方大厦附近的李某某的手提包抢走，抢包过程中，因李某某不松手，将李某某拖拉二、三米远。包内现金5000余元，手提包价值151元。二、抢夺罪。2007年1月至2月期间，陈仕桂后同他人在汝阳县、伊川县、宜阳县等地，骑摩托车实施抢夺作案，陈仕贵共参与抢夺二十三起，抢夺手提包，内有现金、手机等物品，价值14万余元。三、盗窃罪。2007年1月20日，陈仕桂等四人在嵩县盗窃摩托车一辆，价值4794元。2017年3月20日缴纳罚金20000元。罪犯陈仕桂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、11月，2019年4月，2019年9月共五次表扬，2018年3月被评为监狱改造积极分子。自2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈仕桂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕桂减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3016号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执80号之一申请执行人：朱必军，男，1973年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：廖宜勤，女，1970年12月26日出生，汉族，湖北省巴东县人。本院执行申请执行人朱必军与被执行人廖宜勤买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2637号民事调解，应执行标的额为30000元及利息，案件执行费350元由被执行人廖宜勤负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月10日，向被执行人廖宜勤发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月7日、3月18日、4月23日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人廖宜勤无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2020年1月16日，经执行案件流程信息管理系统查询，被执行人廖宜勤名下有车辆登记（鄂A85LH0），本院到武汉市公安局车辆管理所查封时，因武汉市公安局车辆管理所未能查询到该车辆信息，未能查封。四、2020年4月23日，本院委托巴东县人民法院查询被执行人廖宜勤在巴东县境内的财产情况。2020年4月28日，巴东县人民法院回复被执行人廖宜勤在巴东县内无不动产登记。五、2020年4月24日，向被执行人廖宜勤发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年4月15日，经传统查控未发现被执行人廖宜勤在通山县内有不动产登记。七、2020年4月29日，约谈申请执行人朱必军，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十七日书记员 潘鑫鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3729号 原告：陈美平，女，1983年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴星宸珠宝有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场3幢909-1室，统一社会信用代码：91330621MA29B8414A。 法定代表人：**。 原告陈美平与被告绍兴星宸珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈美平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈美平负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月七日 书记员  曹颖颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执928号申请执行人朱红伟，男，1972年4月13日生，汉族。被执行人索亮振，男，1998年8月27日生，汉族。关于申请执行人朱红伟与被执行人索亮振机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索亮振在银行（或信用社）的存款14000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  刘超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2265号原告：韩魁涛，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯金峰，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马秀荣，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩魁涛与被告侯金峰、马秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月21日，韩魁涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩魁涛撤诉处理。案件受理费231元（已减半），由原告韩魁涛负担。审判员  任丽二〇二〇年五月二十一日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2643号申请执行人：刘怀兰，女，汉族，生于1952年5月15日，住邓州市。被执行人：刘荣杰，男，汉族，生于1962年4月23日，住邓州市。刘怀兰与刘荣杰为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赔偿原告89883.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人在邓州市××楼乡××国道北侧有房产一处，我院已依法对该房产进行其查封，但该房产在邓州市信用合作联社有抵押暂无法处置，其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年五月九日书记员 江 卫
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1375号 原告：张华明，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张显福，四川北新律师事务所律师。 被告：资金荣，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告张华明与被告资金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华明到庭参加诉讼，被告资金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币40000元；2.判令被告支付原告逾期付款的资金占用利息（以40000元为基数，从2016年5月30日起至实际付清之日止，按照年6％标准计收）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求支付利息的标准为按同期贷款利率计算。事实和理由：被告经朋友介绍购买原告的鱼饲料。后经结算，截至2013年年底，被告应付原告饲料款52000余元。原告多次向被告催款，被告拒绝支付并一再拖延。2015年3月，被告向原告出具欠条1份，载明欠款共计60000元，其中饲料款52000元，利息两年共计8000元，定于2016年5月30日当天付清。现早已过了约定的还款期，被告承认尚欠原告饲料款，但还了20000元本金后，不再偿还。截至目前，被告仍未还清欠款。 被告资金荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表、微信聊天记录、《借条》等证据，本院认定事实如下：原告张华明从事鱼饲料的销售，被告资金荣经人介绍到原告处购买鱼饲料。后经结算，被告尚欠原告鱼饲料款项52000元未予给付。被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到张华明饲料款60000.00元（陆万元整），其中本钱伍万贰仟元整，利息两年捌仟元整，共计陆万元整。欠款人：幸福乡高岩洞水库资金荣2016年5月30日当天付清。”。后经原告催收，被告陆续向原告给付饲料款本金20000元。截至目前，被告尚欠原告饲料款本金32000元及利息8000元未予给付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告资金荣在原告处购买鱼饲料，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同，其合同合法、有效，原告张华明依约向被告资金荣提供鱼饲料后，被告资金荣就应当按照合同的约定，向原告支付对应价款，被告资金荣逾期拒不支付款项的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。 关于现尚欠饲料款本金、利息的问题，原告认可被告给付的20000元系饲料款本金，本院予以确认，故被告资金荣现尚欠原告饲料款本金为32000元、利息为8000元（该利息为截至出具欠条之日止的利息）。 关于原告主张的资金占用利息即逾期付款违约金的起算时间及如何计算的问题，按照法律规定，原告主张从逾期付款的当天即2016年5月30日起算无法律依据，可从逾期付款的次日即2016年5月31日起计算利息即逾期付款违约金。因双方的买卖合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款违约金的，依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告张华明诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告资金荣于本判决生效后30日内向原告张华明给付饲料款32000元、利息8000元及逾期付款违约金。 逾期付款违约金计算方法为：以32000元本金为基数，自2016年5月31日始至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 二、驳回原告张华明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告资金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 欢
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终575号 上诉人（原审被告）：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室。 法定代表人：胡孝银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董亚联，女，1968年3月6日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 上诉人宣城市新星物业管理有限公司（以下简称新星物业公司）因与被上诉人董亚联物业服务合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 新星物业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回董亚联的原审诉讼请求。事实和理由：董亚联家中主下水管道“堵塞渗水”的原因是房屋主下水管道结构问题所致，不属于新星物业公司管理、维护范围，其对董亚联家中“堵塞渗水”的后果无过错。原审法院在未查明董亚联家中主下水管道渗水原因的情况下将损害归责于新星物业公司，缺乏事实和法律依据。 董亚联辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉、维持原判。 董亚联向原审法院提出诉讼请求：判令新星物业公司赔偿其损失10398元。原审诉讼中，董亚联变更诉讼请求，要求新星物业公司赔偿损失6158元、鉴定费2000元、木门门边840元，共计8998元。 原审法院认定事实：董亚联系泾县泾川镇北苑小区12幢2单元104室的业主，新星物业公司系该小区物业管理公司。董亚联与新星物业公司签有《物业综合服务协议》，协议第二条物业综合服务内容：“…二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：共用设施、设备是指共用的上下水管道、落水管、路灯、消防设施、绿地、道路、化粪池、公益性文体设施设备等。”董亚联从2014年6月4日开始每年缴纳物业费508元至2019年5月份，并于2017年11月份拿到该房，于2018年4月18日搬入居住。2019年7月12日，董亚联外出旅游，7月24日晚6时许，董亚联哥哥到其家中，发现脚踩地板时，地板冒水，家中伴有恶臭，立即进行清理，后发现厨房主下水管道处渗水严重，遂告知新星物业公司工作人员，因新星物业公司工作人员已经下班未到现场处理。7月25日早上，董亚联哥哥再次到房中查看，发现地板仍然冒水，再次清理并告知新星物业公司工作人员，新星物业公司工作人员到董亚联房中查看，发现系该幢单元楼厨房主下水管道堵塞，楼上住户厨房污水无法向外排出，便从一楼董亚联户厨房下水管渗出，并漫入房屋内渗入地板。当日下午，在董亚联哥哥及本单元其他四户住户分别出资50元后，新星物业公司组织人员对该下水管道进行改造。8月8日，董亚联从外地回家，发现家中臭味难闻，不能居住，于8月9日向新星物业公司反映，新星物业公司一直未进行处理。董亚联请装修人员来现场查看，发现系董亚联房屋中地板条下及墙脚处渗入污水，需要拆除地板清理，以及受损处需要维修，预计费用10398元。该小区此前已有多次厨房下水道渗水事件，新星物业公司已进行整改。本案在审理过程中，董亚联申请对其损失进行评估，安徽同盛资产评估有限公司于2019年11月30日作出评估报告书，房屋损失的市场价值评估值取整为6158元，另特别说明：“本次评估现场勘察过程中，资产占有方提出的增项更换门套贴板（书房2片、次卧1片）料工费评估值为840元，暂未纳入本次评估范围，如上述情况发生变化，评估价值需做相应调整”，董亚联支付评估费2000元。 原审法院判决认为：物业管理是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。董亚联与新星物业公司签定的《物业综合服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。董亚联按时缴纳物业服务费后，新星物业公司应按协议约定履行对小区内房屋共用设施设备及其运行的维护和管理义务。董亚联所住房屋损失系其房屋所在整个楼层厨房的主下水管道堵塞渗水所致，因此前已经发生过多起该事件，新星物业公司并未引起高度重视，也未告知其余业主并及时进行整改，新星物业公司对其房屋损失应承担赔偿责任。董亚联因此次厨房主下水管道堵塞造成房屋损失为：1.房屋损失的市场价值评估值取整为6158元，2.更换门套贴板料工费评估值为840元，3.评估费2000元，共计8998元，由新星物业公司承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、宣城市新星物业管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付董亚联8998元；二、驳回董亚联其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由宣城市新星物业管理有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点为新星物业公司是否应赔偿董亚联的房屋损失。结合原审查明的事实及二审中双方当事人的陈述，新星物业公司对董亚联家中因所在楼层厨房共用主下水管道堵塞渗水造成房屋受损的事实不持异议，认为堵塞原因系管道结构所致，属建筑设计问题，但其未提供有效反证证实。根据董亚联与新星物业公司签订的《物业综合服务协议》第二项3条约定“对房屋共用部位、共用设施……等项目进行维护、修缮、服务、管理”均属乙方（新星物业公司）义务，董亚联厨房主下水管道属于新星物业公司日常应维护、修缮、服务和管理的共用设施之一，二审中新星物业公司虽陈述其根据《物业综合服务协议》约定对相关管道进行了疏浚和日常养护，但未能提供证据证明，对此应承担举证不能的法律后果，其对董亚联家中因共用主下水管道堵塞渗水造成的房屋损失理应承担赔偿责任。综上，新星物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宣城市新星物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年五月十二日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1021号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱郑治，男，2002年7月15日出生，住临海市。 本院在执行被执行人朱郑治犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初6号刑事判决书一案中，责令被执行人朱郑治缴纳罚金等人民币1400元，但被执行人朱郑治未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱郑治的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱郑治有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱郑治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱郑治作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱郑治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱郑治目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1021号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月十九日 代书记员 马文雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1858号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市丰之园农业科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇马中村。 法定代表人：潘薇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：慈溪市庵东镇人民政府。住所地：慈溪市庵东镇邮电西路8号。 法定代表人：张烨，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 上诉人宁波市丰之园农业科技有限公司因与被上诉人慈溪市庵东镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宁波市丰之园农业科技有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市丰之园农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 项凌燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初761号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625MA0N4LR33T。 法定代表人，杨某。 被告：王某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 格改日乐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终821号 上诉人（原审原告）：吴雪菲，女，1949年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人（原审原告）：吴刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人（原审原告）：吴凌云，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人（原审原告）：吴廷刚，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审被告）：周建生，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原审被告：吴逸龙，男，1944年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人吴雪菲、吴刚、吴凌云、吴廷刚与被上诉人周建生、原审被告吴逸龙确认合同无效纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 吴雪菲、吴刚、吴凌云、吴廷刚上诉请求：纠正一审裁定认定的事实。事实和理由：2019年11月24日，未经上诉人同意和授权，在调解人员明知上诉人强烈反对的情形下，吴逸龙擅自与周建生签订了人民调解协议书，吴逸龙无权代表上诉人。原裁定认定“周建生代表章婉霞户”无依据，认定“吴逸龙代表上诉人签署了调解协议”属错误。 吴雪菲、吴刚、吴凌云、吴廷刚向一审法院起诉请求：确认周建生与吴逸龙签订的征地补偿款分割协议无效。 一审法院认为，案外人章婉霞户与吴逸龙户因土地征收补偿款发生争议，周建生与吴逸龙分别代表双方申请人民调解并达成调解协议，人民调解协议内容涉及物权确认。因物权的种类和内容由法律规定，故当事人请求确认调解协议效力，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，当事人可另行提起物权确认。依据相关规定裁定驳回起诉。 本院认为：经对本案相关权属登记凭证和人民调解协议内容进行审查，案涉调解协议实质上涉及争议土地所有权或使用权的确认等问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，调解协议内容涉及物权、知识产权确认的，应当裁定不予受理或驳回起诉。据此，原裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审受理费按照一审裁定确定的执行；二审预收案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初498号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，该公司总经理。 被告：杨坤，男，1989年6月23日出生，汉族，现住邵阳市双清区。 被告：蒋海云，女，1989年6月9日出生，汉族，现住邵阳市双清区。 原告邵阳市华商物业服务有限公司与被告杨坤、蒋海云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。2020年5月28日，原告邵阳市华商物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳市华商物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告邵阳市华商物业服务有限公司负担。 审判员  邓莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17396号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1591号 申请人：刘亚玲，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：吴忠平，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：秦家玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人刘亚玲与被申请人吴忠平、秦家玲民间借贷纠纷一案，申请人刘亚玲于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠平、秦家玲银行账户存款39900元或查封其等额的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘亚玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴忠平、秦家玲银行账户存款39900元或查封其等额的其他财产。 案件申请费419元，由申请人刘亚玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学讲 二〇二〇年五月七日书记员王莉 附：与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕02民终224号     上诉人（原审被告、反诉原告）：铜川天宇盛泰置业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：李军，该公司总经理。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：张丽萍，该公司执行董事。   原审被告：铜川新豪置业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：幸君涛，该公司执行董事。   原审第三人：刘建华，男，汉族，1966年11月12日生，住西安市长安区。   上诉人铜川天宇盛泰置业有限公司因与被上诉人西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司、原审被告铜川新豪置业有限公司及原审第三人刘建华建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，查明一审法院于2020年1月15日向上诉人铜川天宇盛泰置业有限公司送达了上诉费缴纳通知书，但上诉人一直未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人铜川天宇盛泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。         审判长  周少英   审判员  王晓亮   审判员  陈建安      二0二0年五月九日     书记员  郝静            1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执606号申请执行人刘静，女，1975年10月30日出生，汉族，住临清市。被执行人姜炳旭，男，1976年6月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人刘静与被执行人姜炳旭民间借贷纠纷一案,临清市人民法院（2020）鲁1581民初559号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姜炳旭的银行存款40万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月六日书记员  邢继文
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1005号原告：寿县寿春镇城中小学，住所地寿县寿春镇北大街中段，统一社会信用代码12341422793562109A。法定代表人：夏瑞同，该校校长。委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。被告：李继祥，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省寿县。原告寿县寿春镇城中小学与被告李继祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。寿县寿春镇城中小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠2019年度租房租金1000元给原告；2、判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾空、退回承租的房屋给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告寿县寿春镇城中小学于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，寿县寿春镇城中小学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告寿县寿春镇城中小学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告寿县寿春镇城中小学负担。审判员  黄伟二〇二〇年五月十四日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执73号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人周达江，男，1962年7月13日出生，住杭州市萧山区。温州银行股份有限公司杭州分行与周达江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6393号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为贷款本金300000元，利息4747.34元、复利37.2元（暂算至2018年7月11日，此后利息（包含复利、罚息）按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全申请费4980元、申请执行费4471.77元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划5000元，提取案件受理费及财产保全申请费合计4980元、申请执行费20元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人已履行案件受理费及财产保全申请费4980元、申请执行费20元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年五月二十日代书记员  任航立
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保389号申请人：翟允浩，男，1988年5月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：永安财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司。被申请人：秦显美，女，1983年9月22日出生，汉族，住滕州市。申请人翟允浩于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦显美所购人和天地二期34-2-1503室首付款中的230000元予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司自愿为申请人翟允浩的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人翟允浩诉前财产保全申请符合法律规定，担保人永安财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦显美所购人和天地二期34-2-1503室首付款中的230000元。案件申请费1670元，由申请人翟允浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8940号 申请执行人：解兴江，男，1974年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱延卓，男，1982年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解兴江与朱延卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20927号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱延卓于判决发生法律效力之日起十日内向解兴江归还借款39000元及利息（以39000元为基数，自2018年12月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费776元，减半收取计388元，由朱延卓负担。 因朱延卓未履行生效法律文书确定的义务，根据解兴江的申请，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为39388元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件已被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月26日、2020年2月11日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国工商银行的存款2115元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7062、5547，中国邮政储蓄银行账户尾号为4935，中国建设银行账户尾号为0005等），冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日； （3）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为5022、8db6），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人朱延卓住所地进行了实地调查，查明被执行人朱延卓住房为位于沭阳县××下镇××组的农村自有房屋，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月8日、5月15日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2115元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院组织双方进行听证，申请执行人解兴江到庭参加听证，被执行人朱延卓经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初625号原告：徐某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  李颍华二〇二〇年五月八日书记员  胡梦迪