wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初426号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市开福区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人黄雅辉，该局局长委托代理人彭宇航，该局工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市开福区市场监督管理局其他行政行为一案中，原告杨文杰2020年5月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨文杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。审 判 长  王 进人民陪审员  周泽英人民陪审员  郭梦乔二〇二〇年五月二十八日法官助理贺文仪书记员杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保220号申请保全人：张来小，女，蒙古族，1978年9月7日出生,住扎赉特旗。被保全人：黄成文，男，蒙古族，1975年10月1日出生,住扎赉特旗。张来小与黄成文财产保全一案，本院已根据张来小申请，依据（2020）内2223民初343号之一裁定书，于2020年5月27日部分保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执112号申请执行人:李亚东，女，1964年12月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：河南省沙澧旅游开发投资有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路桥北端西侧怡景花园7D号楼（别墅）7D幢1-3层号。法定代表人：刘中华，该公司总经理。被执行人：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号召陵区财政局办公楼六楼。法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。本院在执行李亚东与河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司自愿达成如下执行和解协议：（2019）豫1104民初2708号民事判决书确定的各项义务，被执行人于2020年7月18日之前给付完毕；如被执行人不按期履行，申请执行人有权利依法申请恢复（2019）豫1104民初2708号民事判决书的执行。申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行，解除对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产的冻结、扣押、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初2708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月十八日书记员 王占元
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初853号 原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街27号17层1701。 法定代表人：滕晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所专职律师。 被告：殷权富，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：黄永静，女，1986年5月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告北京农信小额贷款有限公司与被告殷权富、黄永静借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京农信小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  何永祥 审判员  董光勇 审判员  吴祥兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  何呷呷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执863号申请执行人：王青松，男，1978年11月15日出生，汉族，住北京市西城区畅柳园2号楼2单元201号。被执行人：刘家利，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市房山区燕山迎风二里5号楼1门204号。本院在执行王青松与刘家利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初25243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后四次对被执行人刘家利提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产等可供执行财产。2.本院于2020年5月25日对被执行人刘家利采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年5月25日至2021年5月24日止。3.本院于2020年4月7日轮候查封被执行人刘家利名下的车牌号为京Y5S088、京Y91W91、京QV0626、京ND8F78车辆四辆，查封期限自2020年4月7日至2022年4月6日止。4.本院于2020年2月6日对被执行人刘家利采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人王青松本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额120000元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初25243号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十五日书记员  唐晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2408号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：狄晨，男，汉族，1986年1月9日出生，现住济南市区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告狄晨物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 冉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1776号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：周斌，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金20902.34元，利息（含罚息）19113.68元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140119000087号）。合同约定由原告向被告发放金额为21万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金20902.34元，利息（含罚息）19113.68元，共计人民币40016.02元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告周斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告周斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告周斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金20902.34元；二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息10794.08元；三、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息5869.20元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担24元，被告周斌负担376元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十二日代书记员 周 忞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1829号原告：李勋，男，1989年6月23日出生，汉族，住泌阳县。被告：李准，男，1991年3月16日出生，汉族，住泌阳县（李记美食城）。原告李勋与被告李准加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告装修款60,000元及利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告带工人给被告（大美富聚斋）饭店装修，工程结束后，经双方核算被告欠原告装修款共计人民币11万元，已向原告支付50,000元，下欠60,000元。于2019年8月2日向原告出具欠条一张，承诺六个月还清，经原告多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益。特具文起诉。本院经审查认为，原告李勋所持的欠条显示的泌阳县饰界名著装饰有限公司有营业执照，登记有字号，公司法人为赵宇。案涉争议的权利主体应为泌阳县饰界名著装饰有限公司而非李勋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案的原告应为泌阳县饰界名著装饰有限公司，将李勋作为本案原告，属于主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勋的起诉。案件受理费650元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年五月二十六日书记员 王松明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3949号原告：王元珍，女，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码:915002222034727374。法定代表人：董刚。系该公司经理。原告王元珍与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王元珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王元珍撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年五月十八日书记员  曹 晓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初213号原告：朱某某，男，汉族，1968年11月28日生，住河周口市川汇区。被告：河南省钧发电瓷电器有限公司，住禹州市夏都工业区，统一社会信用代码：91411081775101712Y。法定代表人：姜书军，系该公司执行董事。被告：河南省鼎诺投资担保有限公司，住郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12座，统一社会信用代码：91410100687139526F。法定代表人：张俊恒，系该公司董事长。原告朱某某诉被告河南省钧发电瓷电器有限公司、河南省鼎诺投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年五月九日书记员  王浦东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申494号再审申请人(一审被告)：林乐永，男，1964年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张书贤,辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若溪,辽宁金石律师事务所律师。被申请人(一审原告)：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街12号。法定代表人：姚艳，系该银行行长。被申请人(一审被告)：满平，男，1963年8月14日出生，满族，住大连市沙河口区。原审被告(一审被告)：大连金达重型机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村。法定代表人：满平。原审被告(一审被告)：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1号。诉讼负责人：冯岩，系大连金顺达船舶工程有限公司破产管理人的负责人。原审被告(一审被告)：大连鸿宇精密机械有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。法定代表人：罗春利。原审被告(一审被告)：赤峰鸿宇工业制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山工业园区内。法定代表人：罗春利。原审被告(一审被告)：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：罗春利。原审被告(一审被告)：曹仁水，男，1976年1月31日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原审被告(一审被告)：张艳丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告(一审被告)：鲁月玲，女，1966年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告(一审被告)：罗春利，男，1982年8月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原审被告(一审被告)：姜琦，女，1975年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告(一审被告)：鲁月霞，女，1963年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人林乐永因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称哈尔滨银行西岗支行）、满平及原审被告大连金达重型机械制造有限公司（以下简称金达公司）、大连金顺达船舶工程有限公司、大连鸿宇精密机械有限公司、赤峰鸿宇工业制造有限公司、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、曹仁水、张艳丽、鲁月玲、罗春利、姜琦、鲁月霞金融借款纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林乐永申请再审称，原审法院认定事实错误，被申请人哈尔滨银行西岗支行于原审期间提供了与原审被告金达公司签订的案涉《流动资金借款合同》及含其与再审申请人林乐永、原审被告鲁月霞签订的《保证合同》在内的多份保证合同主张权利，但再审申请人林乐永和原审被告鲁月霞未在与其相关的《保证合同》及《面签声明》上签字与按手印，其二人亦无为案涉借款担保的意思表示，且原审庭审过程中，被申请人满平已明确表示涉及再审申请人林乐永的《保证合同》上的落款签字并非再审申请人林乐永和原审被告鲁月霞本人所签，故原审法院在未查清案件事实的情况下直接认定再审申请人林乐永为案涉借款的担保人是错误的。故林乐永以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，被申请人哈尔滨银行西岗支行提供的案涉《流动资金借款合同》、《联合担保合同》、《保证合同》、《担保承诺书》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。再审申请人林乐永虽主张其未在与其相关的《保证合同》及《面签声明》上的签字与按手印，但未能提供充分证据予以证明其该节主张，且被申请人满平并非该份《保证合同》的当事人，故其在原审庭审期间陈述的“据我们所知，鲁月霞、林乐永的字不是他们签的”不足以推翻再审申请人林乐永在案涉《保证合同》上签字确认的效力。此外，本案原审法院经依法公告传唤，在再审申请人林乐永无正当理由未到庭参加庭审的情况下缺席审判，但送达判决书时系再审申请人林乐永本人到原审法院当面签收，故再审申请人林乐永能到庭参加一审诉讼而未参加、收到一审判决后能上诉而未上诉、明知不上诉会带来一审判决生效的法律后果,且其于申请再审期间提出的再审理由亦无充分依据，意图启动再审程序,对此再审申请,以贯彻诚实信用原则不应予以支持鼓励,故再审申请人林乐永的再审申请本院不予支持。综上，再审申请人林乐永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林乐永的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十五日书记员 高梦茜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1706号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人邹修健，男，汉族，1981年05月29日出生，住四川省成都市武侯区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与邹修健金融借款合同纠纷一案，青羊区人民法院（2019）川0105民初10343号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的212299.62元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邹修建与案外人共有位于双流区房屋，因其他权利人在该房屋上设定大额抵押权且与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10343号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈远勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3035号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈宇，男，汉族，1983年06月04日出生，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈宇信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5978号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为63130.92元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5978号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈蝶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申5号申请人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路银都花园8幢103室，统一社会信用代码91330300678444430P。负责人：潘国昌。委托代理人：郑瑞梓，系北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人：温州市正德笔业有限公司，住所地浙江省温州经济开发区大罗山路161号，统一社会信用代码91330303712510818Q。法定代表人：黄斌琦。2020年3月4日，申请人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行以温州市正德笔业有限公司（以下简称“正德公司”）不能清偿到期债务，且现有资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对正德公司进行破产清算。本院依法向正德公司公告送达破产申请书和相关材料，正德公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人正德公司注册资本为358万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为黄斌琦、黄蓓怡。2016年6月23日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初150号民事判决书，判决温州正正文具包装有限公司偿还申请人借款本金2987483.72元及相应利息。对于上述债务，被申请人正德公司在300万元限额内对上述债务清偿承担连带保证责任。因正德公司等未按生效裁判文书指定的期间履行义务，申请人依法申请法院强制执行。执行过程中，鹿城区人民法院未发现正德公司有可供执行财产，其他被执行人财产或由另案查封处置，或为下落不明车辆，均非可供执行财产。2017年4月26日，鹿城区人民法院作出（2016）浙0302执10321号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。申请人称截至2019年4月8日各被执行人尚欠其借款本金1971283.72元及相应利息。此外，申请人查询中国执行信息公开网，被申请人共有12件执行案件，涉及金额约4100万元，且因被申请人拒不履行生效法律文书确定的义务已被人民法院列入失信被执行人名单。另，本院执行部门亦作出（2016）浙0303执1188号移送破产审查决定书，载明正德公司在本院作为被执行人案件有1件，未执行到位标的额约200万元，查明正德公司现无财产可供执行。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行是正德公司债权人，申请人主体适格。现正德公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对正德公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对正德公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行对温州市正德笔业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈武二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋煜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初731号之一原告：徐建平，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐设建，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省虞城县。被告：孙芳芳，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省商丘市。原告徐建平诉被告徐设建、孙芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建平撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  李倩莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初968号原告：刘丽，女，1971年8月28日出生。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被告：平顶山长久置业有限公司。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。原告刘丽与被告平顶山长久置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，刘丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由刘丽负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年五月二十六日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执409号之一申请执行人：李彦红，女，1973年7月3日生，汉族。被执行人：阳泉众辉建筑材料有限公司。法定代表人：林新泉。被执行人：林新泉，男，1979年6月23日生，汉族。本院在执行李彦红与阳泉众辉建筑材料有限公司、林新泉借款合同纠纷一案中，向被执行人林新泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林新泉在中国建设银行账户内存款人民币13481275.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年五月二十六日执行员  闫俊生书记员  高 欣
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初111号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人万某，男，1966年8月24日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省舒城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。现在原籍。 被告人操某，男，1975年3月4日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，宁波通行汽车租赁有限公司法定代表人，户籍地安徽省舒城县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人万某、操某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理邵朦娜出庭支持公诉。被告人万某、操某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年3月5日，被告人操某雇佣被告人万某在未取得旅客运输营运证的情况下从事旅客运输工作，由被告人操某联系乘客并收取每人次50元至70元不等的车费后，被告人万某驾驶载有邱某等人的浙Ｂ×××××号小型普通客车由宁波开往舟山。当日11时15分，途经Ｇ9211甬舟高速岑港收费站出口时被高速交警拦住检查。经现场核查，该车核载9人，实载17人，其中乘客16人，超员8人。 上述事实，被告人万某、操某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、秦某、袁某、胡某、宋某、郭某、王某、蒋某1、蒋某2、许某、程某、张某1、张某2、张某3、张某4、代某证言、超员乘客清点单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、转账记录截图、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、身份证复印件、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，在未取得旅客运输营运证的情况下从事旅客运输，严重超过额定乘员载客；被告人操某作为车辆所有人，指使被告人万某超员载客，负有直接责任，二被告人的行为均己构成危险驾驶罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万某、操某均自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人万某、操某在新冠肺炎疫情期间违规载客并在高速公路上行驶，应酌情从重处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪各判处被告人万某、操某拘役二个月并处罚金人民币四千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人操某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇二〇年五月八日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终57号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗正波，男，1986年8月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无职业，捕前住云南省昭通市彝良县。因犯集资诈骗罪，于2018年1月31日被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人罗正波犯集资诈骗罪一案，于2019年12月27日作出(2018)辽1103刑初384号刑事判决。原审被告人罗正波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年2月份至2017年5月初，盘锦赣源农业开发有限公司负责人“刘某1”伙同“刘某2”“李某”(真实身份均不详)、王某1(在逃)等人及化名“林然生”的被告人罗正波租赁盘锦市兴隆台区兴一路北1-35-1-309商网，在该公司未办理银监会、金融办相关合法手续的情况下，利用虚假手续申办了营业执照、税务登记、对公账户等相关手续，对外宣称该公司注册资本有3000万元，是江西赣源农业开发有限公司(无企业登记信息)在盘锦市开设的分公司，并使用虚假身份、姓名、电话号码，面向盘锦市内不特定人群以公开对外散发江西赣源农业有限公司虚假宣传资料、召开投资宣传会、赠送礼品等方式、以高利息回报、优惠政策等手段为诱饵招揽不特定人员进行投资，并以江西赣源农业开发有限公司、盘锦赣源农业开发有限公司、法人代表龚某为甲方，以不特定出借人为乙方签订借款合同，骗取了康某等46名被害人的投资款。罗正波在中国银行办理的银行卡于2017年3月16日开卡当日存入人民币3.8万元，至2017年5月6日，该卡总计存入人民币18.81万元。 2017年5月23日，接到康书良等人报案的盘锦市公安局兴隆台分局立案侦查，2018年1月30日16时，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警在北京西站抓获罗正波。 2018年7月12日，经盘锦世辅司法鉴定所鉴定，盘锦赣源农业开发有限公司投资人实际投资金额为人民币134.258万元，投资人实际损失金额为133.492万元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过证明：本案案发及被告人罗正波的到案经过。 2、户籍证明信证明：被告人罗正波的自然情况及犯罪时达到法定刑事责任年龄。 3、盘锦世辅司法鉴定所司法鉴定意见书证明：46名投资人在盘锦赣源农业开发有限公司的实际投资及损失情况。 4、康某等46名被害人的陈述及其投资合同证明：各被害人在盘锦赣源农业开发有限公司投资的经过。 5、盘锦赣源农业开发有限公司营业执照、宣传资料、优惠方案、利息表、名片等材料证明：该公司实施诈骗时所使用的资料情况。 6、江西省万年县、盘锦市兴隆台区市场和质量监督管理局的查询登记结果证明：江西赣源农业开发有限公司无企业登记注册信息，盘锦赣源农业开发有限公司经营范围为农业技术开发服务，食用农产品研发、销售，山茶油销售。 7、盘锦赣源农业开发有限公司投资人员名单、业务员名单、山茶油投资人员统计表证明：投资人的投资情况及接待投资的人员情况。 8、辨认笔录及照片证明：宋某、颜某、吕某、王胜明辨认罗正波，宋某辨认王某2的情况。 9、协助查询财产通知书、交易明细单、中国银行业务凭证、建行活期交易明细等材料证明：涉案账户的资金往来情况。 10、在逃人员登记表证明：“刘某1”冒用他人身份的情况。 11、证人张某、颜某、宋某的证言证明：他们应聘到盘锦赣源农业开发有限公司工作后，参与该公司接受投资人投资的经过。 12、证人田某、董某的证言及董某提供的盘锦赣源农业开发有限公司办理报税的资料证明：她们曾帮助该公司办理报税业务的经过。 13、涉案人王某2的供述证明：他是王某1的弟弟，王某1介绍他到盘锦赣源农业开发有限公司工作，并参与该公司接受投资人投资的经过。 14、被告人罗正波的供述证明：盘锦赣源农业开发有限公司接受投资人投资的经过。 原审法院认为，被告人罗正波以非法占有为目的，伙同他人编造虚假事实，以高额回报为诱饵，向群众非法募集资金，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，数额特别巨大，已构成集资诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。经查，现无证据证明罗正波银行卡内的资金来源性质，对其是否属于本案的非法所得，暂不予评判。在共同犯罪中，罗正波起帮助作用，系从犯，应减轻处罚。罗正波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对罗正波提出的认罪悔罪，自己只是个打工人员，对公司经营并不清楚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人罗正波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人罗正波与其他涉案人共同退赔康某等46名被害人经济损失共计人民币133.492万元。 上诉人罗正波的上诉理由：原判认定与事实不符，量刑的数额和指控的数额不一致，指控的数额应是16.3万元。原判量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人罗正波集资诈骗的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人罗正波未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人罗正波以非法占有为目的，伙同他人编造虚假事实，以高额回报为诱饵，向群众非法募集资金，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，数额特别巨大，构成集资诈骗罪。 关于上诉人提出“原判认定与事实不符，量刑的数额和指控的数额不一致，指控的数额应是16.3万元。原判量刑过重”的上诉理由。经查，原审起诉书指控与原审判决认定均为投资人实际损失金额人民币133.492万元，同时，原审起诉及认定的罗正波在中国银行办理的银行卡于2017年3月16日开卡当日存入人民币3.8万元，至2017年5月6日，该卡总计存入人民币18.81万元等事实中出现的数据亦与上诉人提出的16.3万元无关联性。一、二审期间，上诉人均未提交相关证据证明其犯罪数额为16.3万元。原审法院已根据被告人罗正波系从犯、当庭认罪等情节对其减轻处罚。故对上诉人的上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡冰夷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢111号申请执行人：张硕丰，男，1974年7月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人张硕丰与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月10日、2020年5月29日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月29日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为68.344万元，已执行到位50.469万元，尚有17.875万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更278号罪犯相明月。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2017年6月5日作出（2016）苏0724刑初400号刑事判决，认定被告人相明月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年四个月，刑期至2021年2月13日止。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。因该犯有悔改表现，2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯相明月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯相明月减去有期徒刑四个月十五日止。经审理查明，罪犯相明月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相明月在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯相明月的刑罚减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2016年11月2日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5146号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人，熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：李仕春，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告李仕春不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终147号上诉人（原审原告）：徐东杰，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：刘广明，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。上诉人徐东杰因与被上诉人刘广明物权保护纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐东杰与被上诉人刘广明及其委托诉讼代理人汤雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持徐东杰的诉讼请求。2、本案上诉费由刘广明承担。事实和理由：一审已经查明徐东杰与刘广明之间换地的基本事实，本案涉及的刘广明废地以西东西宽约一丈、南北长五丈的土地就是通过土地调换以后，徐东杰盖房子留成的空地，没有换地的基本事实就没有徐东杰盖房的事实，一审不支持徐东杰的诉讼请求与其查明的基本事实相悖。刘广明答辩称，徐东杰提交的证据不能证明其对诉争土地享有管理使用权，一审法院依据谁主张谁举证的原则，判决驳回徐东杰的诉讼请求并无不当。徐东杰主张涉案土地是其盖房后的空地的理由不能成立，因为本案争议土地并不是徐东杰的土地，而是刘广明管理使用。徐东杰向一审法院起诉请求：1、判令刘广明立即返还圈占徐东杰位于柘城县××王××乡××西南，刘广明废地四丈宽以西东西宽约一丈、南北长五丈的土地，停止侵害，拆除在该地上的附属物，赔偿徐东杰经济损失。2、本案受理费由刘广明负担。一审法院认定事实：徐东杰与刘广明的废闲地前后相邻，2000年，双方经村民刘广信协调进行土地调换，由于徐东杰的废闲地面积小于刘广明，徐东杰自愿补偿给刘广明2.5分耕地。2013年春，徐东杰在调换后的土地上建筑房屋时，因徐东杰与刘广明的边界不在一条线上，刘广明不让徐东杰建房，经双方邻居徐某某协调，刘广明自愿把徐东杰的2.5分耕地返还给徐东杰，徐东杰的房屋得以建成。现双方关于位于老王集乡××西南刘广明废地四丈宽以西东西宽约一丈、南北长五丈的土地形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐东杰主张刘广明立即返还圈占徐东杰位于老王集乡××西南刘广明废地四丈宽以西东西宽约一丈、南北长五丈的土地，停止侵害，拆除在该地上的附属物，赔偿徐东杰经济损失，徐东杰没有提供证据证实位于老王集乡××西南刘广明废地四丈宽以西东西宽约一丈、南北长五丈的土地所有权归属问题，其诉请的证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐东杰诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐东杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐东杰主张其土地使用权受到侵害的依据是否充分。徐东杰与刘广明的废地前后相邻，但徐东杰并未提供土地使用权证书等相关权属证据证明各自废地的四至界点及相应的面积，徐东杰主张刘广明圈占了其东西宽一丈、南北长五丈的土地缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。如双方确实存在土地权属争议，可向政府相关主管部门申请确权处理。综上所述，徐东杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐东杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月十二日法官助理王颖书记员韩慧芳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1140号被执行人郭峰，男，1973年11月23日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人郭峰犯容留他人吸毒罪一案，高平市人民法院（2016）晋0581刑初238号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭峰已自动缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢125号之二申请执行人：鞠茂伟，男，1988年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李春昕，黑龙江玉诺律师事务所律师。被执行人：秦成江，男，1981年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人鞠茂伟与被执行人秦成江债权转让合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人秦成江在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询。申请执行人暂不要求查封被执行人名下的房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本次向申请执行人发放执行款2808.34元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年五月十八日书记员 戴 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2702号罪犯陈国军，男，1988年7月19日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宁都县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0730刑初33号刑事判决，认定被告人陈国军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈国军不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣07刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1617号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：俞晓晖，男，1988年10月21日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告俞晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司新昌支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司新昌支行以双方已自行协商解决为由，向本院提出申请撤回对被告俞晓晖的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司新昌支行撤诉。 案件受理费515元,减半收取计257.50元，由原告中国银行股份有限公司新昌支行负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张珠娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5427号 原告：黄晓莹。 委托诉讼代理人：黄国强。 原告：黄国强。 被告：杭州中栋房地产开发有限公司。 法定代表人：高冲。 原告黄晓莹、黄国强与被告杭州中栋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以双方庭外协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄晓莹、黄国强自愿申请撤回对被告杭州中栋房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓莹、黄国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓莹、黄国强负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年五月八日 书记员  钱佳飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执600号之一申请执行人：王贵英，女，1936年10月12日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽启航蚌埠。被执行人：徐玉侠，女，1960年7月29日出生，汉族，退休职工，租住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐其中，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市。本院在执行王贵英与徐玉侠、徐其中赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉侠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  杨 灿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初2203号 原告：曲红妍，女，1992年7月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被告：刘庆凯，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102121981××××××××。 原告曲红妍诉被告刘庆凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘庆凯经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曲红妍诉称：请求人民法院判令被告向原告清偿借款本金10000元，利息124.93元及逾期利息自2018年8月31日起至全部款项付清之日止(暂计算至起诉之日，即3984.65元），共计14109.58元；请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月13日向原告借款1万元，并于当日向原告出具借据。借据约定借款本金为1万元，利息为每月1500元，借款期限自2018年8月13日至2018年8月31日，如违约利率不变，并承担违约责任包括但不限于出借人为索要借款而产生的律师费、交通费、诉讼费等全部费用。原告于2018年8月13日将1万元由原告朋友成云微信转入被告微信账户中。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息，故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘庆凯未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据借据一份，载明借款11500元，其中10000元是本金，1500元是约定每月利息，本院对证据进行了核查，认定事实如下：2018年8月13日被告刘庆凯为原告出具借据一份，载明借款10000元，每月支付利息1500元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告刘庆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告提供的借据应是双方当事人真实民事意思的表示，应予以确认，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借陈请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告约定利率明显超过了该法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆凯于本判决生效后十日内，支付原告曲红妍借款10000元，并自2018年8月13日起至付清借款之日止按年利率24%承担利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告刘庆凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 然
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执251号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人王栓，男，1974年8月7日出生，汉族,经查询：王栓又名王铁军。被执行人王栓（又名王铁军）因单位行贿罪，被鹤壁市浚县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币100000元。鹤壁市浚县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）豫0621刑初285号刑事判决书已发生法律效力。因王栓（又名王铁军）未自动履行缴纳罚金，为此，鹤壁市浚县人民法院刑事审判机构移送执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人王栓（又名王铁军）已死亡，其无财产可供执行。河南省开封市祥符区人民法院于2018年12月25日在执行王栓罚金刑案件时作出（2018）豫0212执580号之二执行裁定书，终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212刑初418号刑事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结鹤壁市浚县人民法院作出的（2017）豫0621刑初285号刑事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月三十日书记员  刘 勇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执624号之一申请执行人：黄文芳，女，1971年09月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：王成荣，男，1967年12月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：王成亮，男，1960年02月25日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄文芳与被执行人王成荣、王成亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王成荣、王成亮的银行存款1,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18028号之一 申请执行人：佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场C区13号铺，统一社会信用代码91440606572426330H。 法定代表人：刘秋芳。 委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市全佳福不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层C01之一号，统一社会信用代码91440606053701564R。 法定代表人：粟雄辉。 关于佛山市双连不锈钢贸易有限公司与佛山市全佳福不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初3470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市全佳福不锈钢有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付货款98935元及利息（利息以98935元为本金，自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取为2273.38元（原告已预交），由被告佛山市全佳福不锈钢有限公司负担。被告佛山市全佳福不锈钢有限公司连同欠款一并迳付原告，本院不另行退款。因佛山市全佳福不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市双连不锈钢贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人已无在原址经营，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101208.38元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18028号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市全佳福不锈钢有限公司负有继续向申请执行人佛山市双连不锈钢贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  何国裕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2316号原告：蓬莱环成房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市北沟镇西城临港工业区。法定代表人：曲爱霞，任总经理。委托诉讼代理人：张辉，系公司职工。被告：王成峰，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱环成房地产开发有限公司与被告王成峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月二十六日书记员  李 琳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初917号原告：王炳旺，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。被告：马曙平，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：葛年娣，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王炳旺诉被告马曙平、葛年娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王炳旺于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炳旺撤回起诉。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告王炳旺负担。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28466号申请执行人王露平，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人王启刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人蔡银达，女，1938年11月5日出生，汉族，住四川省。被执行人上海艺灵清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪伟锋，总经理。申请执行人王露平、王启刚、蔡银达依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34590号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人上海艺灵清洁服务有限公司支付672,321元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海艺灵清洁服务有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人王露平、王启刚、蔡银达未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王露平、王启刚、蔡银达仍享有要求被执行人上海艺灵清洁服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海艺灵清洁服务有限公司仍负有继续向申请执行人王露平、王启刚、蔡银达履行的义务；若申请执行人王露平、王启刚、蔡银达发现被执行人上海艺灵清洁服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年五月十五日法官助理 张春燕书 记 员 张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执979号之一申请执行人金少媚，女，1969年1月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈忠义，男，1964年9月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人胡晓聪，女，1967年12月6日出生，住温州市鹿城区。申请执行人金少媚依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4134号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金291417元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈忠义、胡晓聪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈忠义、胡晓聪的财产情况，查明并查封被执行人陈忠义、胡晓聪的财产情况如下：1、查封被执行人胡晓聪名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置；2、轮候查封被执行人陈忠义名下坐落于水心北汇昌昌1幢612室不动产，已向温州市鹿城区人民法院发函参与分配；3、轮候查封被执行人胡晓聪名下坐落于瓯海区香缇锦园4幢1011、1012室的不动产，已向温州市鹿城区人民法院发函参与分配。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金291417元及利息等，也未缴纳本案受理费5671元、执行费4271元。因被执行人陈忠义、胡晓聪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈忠义、胡晓聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  周宣帆
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初31号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人马正仓，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留，2019年11月18日经隆德县人民检察院不批准逮捕，同日由隆德县公安局变更强制措施为取保候审。2020年5月7日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2020年5月19日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人马正仓犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人马正仓及其指定辩护人黄安到庭参加了诉讼。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，2019年11月5日14时许，被告人马正仓和被害人朝治军等四人在隆德县城北象山烽火台处喝酒期间，朝治军从自己车上拿出一个黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金吊坠等首饰让被告人马正仓等人看后，将首饰放回自己车内的手扶箱继续喝酒。后马正仓趁他人不备在朝治军的车上将黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠盗走装在自己的上衣口袋里。16时许，被告人朝治军发现黄金首饰被盗，询问在场的其他三人时，马正仓矢口否认，在朝治军报警后，马正仓以帮朝治军寻找丢失物品为借口制造丢失的假象将被盗物品挂在烽火台地埂的松树上。次日中午，被告人马正仓叫被害人朝治军返回现场寻找时假装被其找到。2019年11月8日经隆德县发展改革局《价格认定结论书》认定被盗物品价值共计17294.82元。公诉机关认为，被告人马正仓以非法占有为目的地，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人马正仓到案后如实供述自己的罪行，可依法从宽处理，能积极退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人马正仓有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。   上述事实，被告人马正仓在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、隆德县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、购物发票、谅解书，证人谢海燕、马志林的证言，勘验、检查、辨认笔录，隆德县发展和改革局价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马正仓以非法占有为目的地，秘密窃取他人财物，价值17294.82元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马正仓到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；能够积极退赃，取得被害人书面谅解，并当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻从宽处罚情节并适用缓刑的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   被告人马正仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 张列华     二〇二〇年五月二十二日   书记员 杨 洋   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第十五条   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执301号 申请人时玲珑，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人胡昌标，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地彭泽县。 时玲珑申请胡昌标合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2360号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人时玲珑与被执行人达成还款协议，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2360号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方纯彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执293号之一申请执行人：北京市北斗鼎铭律师事务所，住所地北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦十层。法定代表人：熊智。被执行人：北京星光伟业机电设备有限公司，住所地北京市顺义区杨镇张家务村村委会东50米(杨燕路48号)。法定代表人：李相澈。北京市北斗鼎铭律师事务所依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3303号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币190272.91元及利息,本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3303号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 蕾
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保75号申请执行人鹤壁市淇滨区华辰电脑销售部与被执行人山城安康中医院买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初384号民事裁定书的要求，现已办理完结。现将办理情况反馈如下：于2020年5月14日到鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行进行办理，银行回复裁定书上银行账号被申请人名称不一致，故无法进行冻结。现将上述情况反馈给你庭，由你庭进行核实，并告知当事人相关情况。特此通知二〇二〇年五月十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2214号上诉人（原审被告）侯广松，男，汉族，1986年10月11日出生，住林州市。被上诉人（原审原告）郭增生，男，汉族，1959年9月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人侯广松因与被上诉人郭增生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人侯广松称其从未向郭增生借款，借条和协议上的侯广松签名均不是本人书写，原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，对借条和协议上的侯广松签名进行笔迹鉴定，改判驳回郭增生的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由郭增生承担。被上诉人郭增生答辩称本案借款属实，借条和协议上的侯广松签名均系其本人书写，经多次催要，侯广松拒不偿还借款；经原审释明，侯广松不申请笔迹鉴定，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告郭增生请求判令侯广松偿还借款62000元及利息（自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按月息2分计算），并承担诉讼费用。原审法院审理查明，郭增生提交有侯广松签名的借条和协议，该借条和协议均能证明侯广松向郭增生借款62000元的事实，侯广松虽辩称不是其本人签名，没有向郭增生借款，但其不申请笔迹鉴定，综合全案证据能够认定侯广松向郭增生借款62000元的事实。原审法院认为，侯广松向郭增生借款并出具借条和协议，郭增生要求偿还借款62000元，予以支持，侯广松的答辩意见不予采纳。因协议中的利息计算方式和计算结果相矛盾，不能确定具体的利息约定，郭增生主张自起诉之日即2020年1月2日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息，予以支持，超出部分的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告侯广松于本判决生效之日起十日内偿还原告郭增生借款62000元及利息（以本金62000元为基数，自2020年1月2日起至借款全部清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告郭增生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告侯广松负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭增生持有侯广松签名的借条和协议要求还款，侯广松虽辩称借条和协议上的签名不是其本人书写，但其不申请笔迹鉴定，根据借条、协议以及当事人陈述等证据，能够认定侯广松向郭增生借款62000元的事实，原审法院判决侯广松偿还郭增生借款62000元及利息，并无不当。侯广松上诉称其从未向郭增生借款，原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回郭增生的诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人侯广松负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月十三日书记员  卢新艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执393号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5765号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人绍兴柯桥聚伟纺织有限公司与被执行人上海道亨进出口有限公司、沈燕芬买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人上海道亨进出口有限公司支付申请执行人绍兴柯桥聚伟纺织有限公司货款4183472.19元及相应利息；被执行人沈燕芬负担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件诉讼费25134元。执行过程中，本院已向被执行人上海道亨进出口有限公司、沈燕芬发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人上海道亨进出口有限公司、沈燕芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本案诉讼阶段已查封了被执行人沈芬名下位于上海市闵行区的房产两处及小型车一辆。2020年5月14日，申请执行人绍兴柯桥聚伟纺织有限公司与被执行人上海道亨进出口有限公司、沈燕芬自行达成执行和解协议，约定：申请执行人绍兴柯桥聚伟纺织有限公司同意以被执行人沈燕芬支付390万元作结本案，首期分别于2020年5月14日支付30万元、2020年5月30日支付160万元。余款自2020年6月1日起，每月30日前支付30万元直至全部履行完毕。鉴于本案和解履行期限超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执393号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初75号原告：张新军，男，汉族，1966年1月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李小魁，男，汉族，1968年10月15日出生，住长葛市。原告张新军与被告李小魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新军及其委托诉讼代理人王春山、被告李小魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款97000元，并自2019年11月25日起按月利率1%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日前，被告分别向原告借款共计30万元，后偿还大部分本息，经双方结算，被告欠原告97000元，并约定月息一分，被告同时向原告出具借条一份。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告李小魁辩称，原、被告于2017年认识，2017年10月左右向原告借款三四万元，没有出具借条，2017年11月左右又向原告借款三四万元，也没有出具借条。2017年12月20日我和原告商量合伙拉废旧钢材，原告出了12万元左右，但这不是借款，而是合伙做生意的投资款。2018年3月我又向原告借款3万元，也没有出具借条。算上我向原告的借款及原告的合伙投资款在内，共计23万元。2018年1月左右，别人给我50万元的承兑汇票，我和原告一起兑换后，按照原告的指示打给他人10万元，用于偿还原告欠他人的欠款。2018年1月10日、6月15日、6月22日、8月12日、8月13日、8月16日、2019年8月27日通过微信转账分别向原告转款4000元、50000元、30000元、33500元、20000元、5000元、3000元，2018年7月给原告现金4500元。我已偿还原告25万元。综上，我借原告的钱已偿还完毕，而且多还了，不应该再偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、银行取款凭证、原、被告之间的通话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否欠原告借款本息97000元。原告在录音中及诉状中均称其共借给被告30万元，而庭审中原告又称有银行取款凭证的是301000元，没有取款凭证的还有五六万元，是现金交付给被告的。被告仅认可于2017年12月14日向原告借款5万元，2018年3月向原告借款3万元，还向原告借款5万元，具体时间记不清了，以上共向原告借款13万元。2017年12月26日的10万元不是借款，而是原告与被告合伙做生意的投资款。本院审查后认为，被告辩称原、被告合伙做生意，原告不予认可，被告也未提供相应证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。被告向原告的借款和还款均发生在本案借条出具之前，而之前的借款均未出具借款手续，借款又系现金交付，被告亦认可自2018年1月始双方约定月息一分，双方也没有明确说明被告偿还原告的款项是借款本金还是利息。因此，本院无法确认在本案借条出具前双方借款和还款的具体数额。被告对本案借条的真实性无异议，虽辩称对原告的借款已偿还完毕，在出具本案借条时稀里糊涂的，但被告作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果，现被告未能提供相应证据足以推翻本案借条，故被告应承担对其不利的法律后果。综上，本院认定本案借条系双方就之前的借款本息算账的结果，截至2019年11月25日，被告欠原告借款本息97000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原、被告之间曾有多笔借款往来，但均未出具借款手续，自2018年1月始，双方约定借款利息为月息一分。2019年11月25日，经算账，被告尚欠原告借款本息97000元，并向原告出具借条一份，约定月息一分。出具借条后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：根据原告的陈述、被告的辩称及双方提供的证据，本院足以认定原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案欠款是双方就前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，且前期利息并未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息97000元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，被告偿还原告借款本息97000元，并自2019年11月25日起以97000元为基数、按月利率1%支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李小魁偿还原告张新军借款本息97000元，并自2019年11月25日起以97000元为基数、按月利率1%支付利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告李小魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇二〇年五月六日书 记 员  孟 启
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执438号 四川省兆元物业管理服务有限公司、关仁龙： 本院执行的申请执行人四川省兆元物业管理服务有限公司与被执行人关仁龙物业服务合同纠纷一案【（2020）川1323执438号】，经执行，被执行人沈建君已履行（2019）川1323民初2219号民事判决书确定的支付义务，申请人四川省兆元物业管理服务有限公司向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢201号 申请执行人：姚勇。 委托执行代理人：沈予瑞。 被执行人：劳海丰。 被执行人：费永琴。 本院在执行申请执行人姚勇与被执行人劳海丰、费永琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚勇书面告知本院其已收到被执行人劳海丰支付的执行款人民币6125元。 至此，（2020）浙0503执恢201号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1971号 申请执行人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨玉鑫，该公司董事长。 委托代理人：刘青，该公司法务。 被执行人：王小亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住户籍地安徽省当涂县。 本院在执行××人马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被执行人王小亮合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1569号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的233000元,执行费为3395元。本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马 力
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3902号上诉人(原审被告)：徐壬戌，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高多华，女，1987年5月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原审被告：石玉艳，男，1983年10月23日生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松。上诉人徐壬戌因与被上诉人高多华、原审被告石玉艳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初22569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。徐壬戌上诉请求：一、依法撤销上海市宝山区人民法院2019年9月24日作出的(2018)沪0113民初22569号民事判决,认定上诉人的行为系好意同乘的事实并减少上诉人的赔付比例;二、本案诉讼费用由法院依法判决。事实与理由：2018年5月11日21时00分许,在宝山区友谊路蕴川路东约1米处,发生一起被上诉人乘坐上诉人驾驶沪ANXXXX普通二轮摩托车与原审被告石玉艳驾驶电动自行车、案外人周某驾驶苏PHXXXX小型轿车、案外人曹某某驾驶沪A8XXXX小型轿车相撞事故。被上诉人后诉至上海宝山区人民法院,该院于2019年9月24日作出的(2018)沪0113民初22569号民事判决,该判决未认定上诉人具有好意同乘的事实,因上诉人与被上诉人系朋友关系,相约游玩,被上诉人免费搭乘上诉人车辆,《道路交通安全法》第76条规定：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”。而该院未能进一步查明该节好意同乘的事实,判决上诉人承担的赔偿比例过重有违事实。高多华、石玉艳、平保上海分公司未提交书面答辩意见。高多华向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费63,660.57元、住院伙食补助费220元、营养费7,800元、护理费7,800元、误工费45,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用由平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过保险范围由徐壬戌承担80%赔偿责任，石玉艳承担20%赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿高多华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、交通费共计24,200元；二、徐壬戌赔偿高多华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计161,175.4元，与徐壬戌预付的18,000元相抵扣，徐壬戌还需于判决生效之日起十日内赔偿高多华143,175.34元；三、石玉艳于判决生效之日起十日内赔偿高多华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费46,050.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。上诉人诉称与被上诉人系朋友关系，相约游玩，被上诉人高多华免费搭乘上诉人车辆构成好意同乘，高多华对此予以否认，上诉人未能提供相应的证据予以印证。需要指出的是，好意同乘是一种情谊行为，供乘人一旦邀请或允许他人搭乘，则负有保障搭乘者人身安全的注意义务，这种注意义务是法定的，并不因好意同乘而降低。本案仍应适用与侵权责任有关的法律规范。本院未见上诉人存在可以减轻赔偿责任的法定事由。一审法院根据各方对事故产生及其损害后果的过错程度，确定各方的民事责任并无不当之处，本院依法予以维持。综上所述，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,163.51元，由上诉人徐壬戌负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年五月二十二日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民终685号上诉人(原审原告、反诉被告):徐战峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：梁阳阳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张金峰，河南永兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张春燕，女，1990年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：义马市华丰机械制造有限公司，住所地义马市西工区天山路。法定代表人：闫慧萍，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：闫慧萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人徐战峰与被上诉人张春燕、义马市华丰机械制造有限公司、闫慧萍买卖合同纠纷一案，义马市人民法院依法对案件本诉与反诉合并审理，作出（2019）豫1281民初1490号民事判决，徐战峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐战峰的委托诉讼代理人梁阳阳、张金峰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1490号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。二审案件受理费2463元，徐战峰已预交，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽11民终400号 上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区水利局，住所地盘锦市大洼区向海街道胜利社区红海滩大街6号。 负责人：栾作刚，系局长。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亮，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人盘锦市大洼区水利局与被上诉人张亮侵权责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于一审2019年6月20日凌晨，张某、高凤英在行至南河沿引水总干小房闸工作桥上时，从桥上坠落水中，导致张某、高凤英溺水死亡事实的认定。上诉人认为在报案时因无法确认死者的踪迹而报的失踪，进而否定了是在桥上坠落水中的事实，所以本案没有相关证据证明被上诉人的事实主张。一审法院应当查清上述事实。因此，一审判决认定事实不清、证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2733号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人盘锦市大洼区水利局预交的二审案件受理费9924元，予以退回。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 齐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15032号 被执行人洪伟，男，1997年4月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人洪伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1840号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人洪伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15032号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执387号 沅江市天马现代房地产开发有限责任公司、郭秋良 本院执行的沅江市天马现代房地产开发有限责任公司申请郭秋良房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人郭秋良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州鑫海科能新型材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇福沙村。法定代表人：刘海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小同，上海一湃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号。法定代表人：谢福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。再审申请人泰州鑫海科能新型材料有限公司（以下简称鑫海公司）因与被申请人南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鑫海公司申请再审称：原审判决认定丁忠来的签约行为不构成表见代理，常青公司不承担本案付款责任错误。1.丁忠来的行为构成表见代理。2014年11月20日、2015年6月25日，丁忠来分别与鑫海公司签订《买卖合同》（以下简称2014年买卖合同、2015年买卖合同）。上述合同签订时，丁忠来向鑫海公司提供了常青公司出具的《驻泰州市负责人法人授权委托书》（以下简称委托书）。即便该委托书系复印件，但能够证明丁忠来系常青公司在泰州地区的受托人。证人卢某也证实曾看过委托书原件，故鑫海公司有理由相信丁忠来具有代理权，案涉买卖合同对常青公司具有约束力。2.常青公司已追认案涉买卖合同。第一，鑫海公司提交的送货单可以证明混凝土砌块已经送到了常青公司承包的海慈生物和龙凤堂项目工地，签收人是工地工作人员，鑫海公司已经完成交付货物的义务。常青公司签收了案涉货物，其应为购买方。第二，常青公司工作人员石建良曾向鑫海公司转账支付2万元，鑫海公司与其并无经济往来，石建良事后亦未要求鑫海公司返还2万元，故石建良是代表常青公司向鑫海公司支付2万元货款。第三，常青公司收取了鑫海公司开具的增值税普通发票，证明其认可与鑫海公司之间的买卖合同关系。且鑫海公司开具的是增值税普通发票，而非专用发票，不需要抵扣。原审判决以发票未抵扣为由否定发票的证明效力错误。综上，常青公司应当向鑫海公司支付剩余货款，请求再审本案。常青公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，案涉两份买卖合同分别签订于2014年11月20日、2015年6月25日，约定鑫海公司向海慈生物、龙凤堂工程项目提供混凝土砌块。合同抬头为常青公司（甲方）、鑫海公司（乙方），丁忠来在甲方处签名，鑫海公司作为乙方加盖印章。其中2014年买卖合同落款处甲方加盖了江苏凌坤建设工程有限公司（以下简称凌坤公司）印章。因剩余货款60.22万元尚未支付，鑫海公司主张丁忠来系代理常青公司签订上述买卖合同，请求常青公司支付该剩余货款。该主张缺乏事实和法律依据，不能成立。（一）丁忠来的行为不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据上述法律规定，本案中丁忠来的行为是否构成表见代理，其行为相对人鑫海公司是否善意无过失系要件事实之一。本院认为，鑫海公司并非善意无过失。第一，2014年买卖合同加盖的是凌坤公司合同专用章，该公司法定代表人系丁忠来，故合同购买方是凌坤公司。鑫海公司未要求丁忠来在该合同上加盖常青公司公章、项目部印章，或进一步核实丁忠来是否有权代理常青公司，未尽到善意第三人应有的注意义务。第二，2014年买卖合同签订后，鑫海公司应当知道丁忠来系凌坤公司法定代表人的事实。2015年买卖合同首部虽载有“南通常青建设工程有限公司（永安龙凤堂项目部）”字样，但该合同仅有丁忠来签字，未加盖常青公司公章或项目部印章，难以证明丁忠来系以常青公司名义签订，故鑫海公司主观上亦有过失。第三，鑫海公司提交的委托书系复印件，而非原件。鑫海公司申请出庭作证的证人卢某称看过委托书原件，该证言缺乏其他证据支持，本院难以采信。即使鑫海公司依据委托书复印件与丁忠来签订案涉买卖合同，其亦未尽到应有的注意义务。第四，鑫海公司未提交证据证明丁忠来系案涉海慈生物、龙凤堂工程项目部负责人。综上，鑫海公司在缔约时未核实丁忠来是否有权代理常青公司，存在过失，并非善意第三人。其主张丁忠来的行为构成表见代理，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（二）现有证据尚不足以证明常青公司已追认丁忠来签订案涉买卖合同的行为。第一，卢某在庭审中陈述，“当时是丁忠来让我过来的……现在（与常青公司）没有劳动关系，2014年10月之前都是常青公司”。故2014年11月之后卢某签收案涉货物时并非常青公司员工，其系代表丁忠来收货、结算。第二，石建良虽系常青公司工作人员，其以个人名义向鑫海公司支付了2万元。在无其他证据印证的情况下，仅凭该付款行为难以认定常青公司已追认丁忠来的签约行为。第三，尽管常青公司已经收到案涉增值税普通发票，但鑫海公司提交的卢某调查笔录载明“龙凤堂项目部的供货发票是鑫海公司的邱圣喜交给我转公司，海慈项目部的供货发票是丁忠来转公司”，且丁忠来系案涉项目实际施工人，与常青公司存在结算关系，故常青公司从丁忠来处收取增值税发票的行为，不足以认定其已作出追认的意思表示。综上，鑫海公司主张常青公司已追认丁忠来签订案涉买卖合同的行为，证据尚不充分。原审判决未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州鑫海科能新型材料有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  闻方惠