湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1038号原告：罗放南，男，汉族，1949年10月1日出生，住湖南省湘阴县。被告：李正伟，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：廖武雄（一般代理），湖南君煌律师事务所律师。被告：杨平，女，汉族，1981年2月19日出生，住湖南省湘阴县。原告罗放南诉被告李正伟、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗放南、被告李正伟及其委托诉讼代理人廖武雄均到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗放南向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金壹万伍仟元整（15000元）。事实与理由：被告于2013年8月15日至2013年9月11日期间以资金周转为由向原告借款共计15000元，至今一直未归还，请求依法判决被告偿还原告借款本金15000元，维护原告的合法权益。被告李正伟辩称，1、他完全不知道杨平在外借款的事情，杨平赌博成性，瞒着他在外借钱买“地下六合彩”，曾被湘阴县法院以非法经营罪于2012年11月2日被判处有期徒刑7个月并处罚金1万元，刑罚执行完毕后，杨平不思悔改继续买地下六合彩，这是团柱村人尽皆知的事情。这些借款都是用于杨平买地下六合彩，而不是用于家庭开支。他在外务工，生活有保障，父母在家务农，完全可以抚养两个小孩，不需要举债来维持生活。2、本案已过诉讼时效。2013年期间发生的贷款，在2020年起诉，明显超过法定诉讼时效3年的规定；3、他长期在外务工，只有节假日和特殊情况才回，他发现杨平继续从事六合彩违法活动后，在2014年3月15日要求杨平签署“忏悔书”，后于2015年3月31日与杨平离婚。综上，他不是债务偿还义务人，且本案超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案的借款应当由被告杨平个人承担或者驳回原告的诉讼请求。被告杨平未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，被告杨平与被告李正伟原系夫妻关系，被告杨平与原告罗放南系亲戚。2013年8月15日被告杨平以被告李正伟在长沙做工程，工地上需要资金为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到罗放南人民币壹万元整（10000元）杨平，（利息为：0.0015元），2013年8月15号（立）”。2013年9月11日，被告杨平再次以同样的理由又向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到罗放南人民币伍仟元整（5000元）杨平，（利息为：0.0015元），2013年9月11号”。这两笔借款都是被告杨平到原告处拿的现金，并出具的借条。借款时被告李正伟不在场，原告听被告杨平说被告李正伟在外搞工地，具体搞什么工地，在哪里搞，原告不知情。借款后，被告杨平既未支付利息，也未偿还本金，原告多次向两被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、2015年3月31日，被告李正伟与被告杨平办理了协议离婚手续。两被告在离婚协议书中关于“财产及债务问题”作出如下约定：“位于新泉区两层楼房归男方所有，车牌号为湘Ａ×××××的车子归男方所有，各自债务归各自承担，无债权”；2、被告杨平于2013年至2014年期间，还向原告罗放南的女婿刘海兵以及其他村民借款，其中已经本院生效判决确认的借款有刘国良的2万、汤再明的4万、卢庆香的3万、汤坤泉的7万元、杨海波的5万。上述事实，有原告提供的借条，有被告李正伟提供的离婚协议书、刑事判决书、忏悔书、录音光盘等证据，与本院的庭审笔录、微信记录等在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、借款是否超过诉讼时效；二、是否属于夫妻共同债务。本院认为，一、该笔借款并未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可以随时要求返还，故原告可以随时向被告主张权利，原告的该笔债权并未超过法定诉讼时效期间，对被告李正伟提出该笔借款已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告罗放南主张的该笔借款系被告杨平一人所借，而经本院查明，被告杨平在2013年、2014年期间，向包括本案原告罗放南在内的村民借款超过了20万元，借款的理由都是被告李正伟在外搞工地需要资金周转为由。被告杨平所借款项数额已经明显超出了家庭日常生活所需，原告罗放南并未提供证据证明被告杨平所借的款项确实用于了被告李正伟在长沙的工地上，或被告李正伟对被告杨平借款的行为进行了追认。故对于原告主张的该笔借款，本院依法认定为属于被告杨平的个人借款，被告李正伟不承担责任。对于原告要求被告李正伟与被告杨平共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告杨平偿还原告罗放南借款本金15000元整；二、驳回原告罗放南的其他诉讼请求。上述应付款项，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月二十一日法官助理尹宣姣书记员戴念邦相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。