wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1379号 原告：通化东宝环保建材股份有限公司。 法定代表人：孙波，董事长。 委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：锦州宝地建设集团有限公司。 法定代表人：李恩明，董事长。 委托代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告通化东宝环保建材股份有限公司与被告锦州宝地建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告通化东宝环保建材股份有限公司的委托代理人曾楠、被告锦州宝地建设集团有限公司委托代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化东宝环保建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的窗款765,460.49元，同时自2016年4月26日开始，按照银行同期同类贷款利息的标准向原告承担违约金至实际执行之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年3月25日至2010年12月25日，原被告之间签订了五份合同，约定了由原告为被告加工制作塑钢门窗。被告应按照约定的进度付款，协议签订后，原告按照约定履行了全部义务，被告于2010年至2014年4月15日为原告出具了五份《工程结算书》，确认结算金额为26,855,460.49元，但被告并没有按照约定的进度付款，截止到诉讼前，被告共拖欠原告塑钢窗款765,460.49元没有支付，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼至贵院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的门窗款及利息。 锦州宝地建设集团有限公司辩称：我们对欠付原告的塑钢窗款数额有异议，我们账目上反映尚欠原告530,692.50元，其中和原告诉求的差距是原告钢窗存在质量问题，我方付出实际发生的维修款，有相关证据提交法庭。 本院经审理认定如下事实：2009年3月25日，通化东宝环保建材股份有限公司与锦州宝地建设集团有限公司签订了《塑钢门窗工程合同书》，合同约定由通化东宝环保建材股份有限公司为锦州宝地建设集团有限公司的锦州市曼哈顿B区加工塑钢门窗。2010年12月24日，双方签订了《望水豪庭塑钢门窗工程合同书》《福湾塑钢门窗工程合同书》《曼哈顿D区塑钢门窗工程合同书》《曼哈顿C区塑钢门窗工程合同书》，合同约定由通化东宝环保建材股份有限公司加工安装塑钢门窗，协议签订后，通化东宝环保建材股份有限公司按照合同约定履行了自己的义务。2010年至2014年4月15日双方签订了五份《工程结算书》，确认双方工程金额为26,855,460.49元，锦州宝地建设集团有限公司已给付大部分工程款，尚欠765,460.49元未付，庭审中，锦州宝地建设集团有限公司对拖欠塑钢门窗款数额无异议，但认为应扣除维修费用234,767.69元。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。本案中，通化东宝环保建材股份有限公司已按合同约定，为锦州宝地建设集团有限公司的工程加工塑钢门窗，双方对工程价款进行了结算，锦州宝地建设集团有限公司就应当按照合同约定给付工程款的义务，对于通化东宝环保建材股份有限公司主张拖欠塑钢门窗款765,460.49元，锦州宝地建设集团有限公司无异议且有证据加以证明，本院予以支持；对于通化东宝环保建材股份有限公司主张自2016年4月26日起按照银行同期同类贷款利息的主张承担违约金的诉请，双方合同虽无约定工程款的给付方式和给付时间，但双方工程已进行结算，故该项主张符合法律规定，本院予以支持；对于锦州宝地建设集团有限公司辩称，应扣除因工程质量有问题支付的维修费234,767.9元，庭审中提供的证据只能证明其支付维修费用的事实，而不能证明其费用应由通化东宝环保建材股份有限公司承担，且支付维修费用大部分已超过质保期，故对其辩称，本院无法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付通化东宝环保建材股份有限公司拖欠门窗款765,460.49元及利息（自2016年4月26日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费5,727元（已减半），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴奕潭
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终303号上诉人（原审原告）：于令艳，女，1967年1月4日出生，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：中央储备粮辽源直属库有限公司。委托诉讼代理人：王坤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人于令艳因与被上诉人中央储备粮辽源直属库有限公司（以下简称中储粮辽源公司）劳动争议一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于令艳上诉请求：1．撤销一审裁定，改判支持于令艳的诉讼请求；2．本案一、二审的诉讼费用由中储粮辽源公司承担。事实和理由：1．一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围为由作出驳回起诉裁定错误，二审法院应当依法纠正。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中（包括执行、解除、变更、终止）发生的纠纷及用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止的纠纷属于劳动争议，当事人依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。具体到本案，用人单位擅自终止劳动合同的行为是否正确，于令艳请求继续履行劳动合同，既是于令艳与中储粮辽源公司在履行劳动合同过程中（包括执行、解除、变更、终止）发生的纠纷，同时也是于令艳与单位劳动关系是否已经解除或终止的纠纷，而解决纠纷的焦点为于令艳是否属于管理岗位。依据吉人社办字（2011）48号文件《关于坚决制止违规办理提前退休有关问题的通知》的规定，认定于令艳属于管理岗位，即判决支持于令艳的诉讼请求，所以，本案的焦点和实质并非是认定劳动者是否达到法定退休年龄以及应否办理退休手续。本案属于人民法院受理范围，一审法院裁定错误，二审法院应当依法纠正；2．于令艳的诉讼请求合理合法，人民法院应当予以支持。通过于令艳在吉林省东辽县人力资源和社会保障局的档案记载及于令艳实际所从事的工作岗位，于令艳在单位的工作岗位为管理岗位，用工终止日期为2022年12月31日，故依据吉人社办字（2011）48号文件《关于坚决制止违规办理提前退休有关问题的通知》的规定，中储粮辽源公司违法终止劳动关系，严重侵害了于令艳的合法权益，中储粮辽源公司应当继续履行劳动合同，恢复于令艳的工作岗位，并补发工资款人民币97,311.06元。综上所述，一审法院裁定法律适用错误，请二审法院查明事实，依法改判，支持于令艳一审的诉讼请求。中储粮辽源公司辩称，认可一审裁定，对于于令艳的上诉理由，根据中储粮（2005）87号《关于推进直属库三项制度改革的意见》、中国储备粮管理总公司吉林分公司《中储粮吉林分公司直属库“三定”改革实施意见》【中储粮（2015）134号】的文件要求，同时按照吉林省人力资源和社会保障厅有关文件规定，对于企业内部岗位划分，是由企业自己规定。一审中储粮辽源公司提交的相关证据能够证明，年满50周岁的女职工是否符合法定终止劳动合同的条件应当根据企业岗位的划分以及职工所从事的具体岗位确定，于令艳所从事的是非管理岗位，因此，于令艳的上诉理由不能成立，双方劳动关系已经终止，不应支持于令艳的上诉请求。于令艳向一审法院起诉请求：1．判令中储粮辽源公司继续履行劳动合同，恢复与于令艳的劳动关系，并恢复工作岗位；2．判令中储粮辽源公司补发于令艳工资97,311.06元；3．本案诉讼费用由中储粮辽源公司承担。一审法院经审查认为，关于于令艳要求其与中储粮辽源公司继续履行劳动合同、恢复劳动关系、恢复工作岗位以及补发相应工资款问题，双方争议的实质问题是认定劳动者是否达到退休年龄以及应否办理退休手续，此争议属相关行政部门职权范畴，并不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对于令艳的起诉应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定:驳回原告于令艳的起诉。案件受理费5元，予以退还。本院审理查明，2019年4月23日，中储粮辽源公司根据中国储备粮管理集团有限公司吉林分公司《关于人事管理制度执行不到位的督办函》【中储粮吉督（2019）2号】要求，于令艳为非管理岗位，至2017年1月4日已满50周岁，已到退休年龄，故通知于令艳停止工作，并停发工资。同时中储粮辽源公司向东辽县人力资源和社会保障局为于令艳申报退休。是否批准退休，东辽县人力资源和社会保障局未作正式书面答复。本院认为：中储粮辽源公司是以于令艳为非管理岗位已满50周岁的退休年龄终止了与于令艳的劳动合同，并且已向东辽县人力资源和社会保障局申报于令艳退休。对于于令艳所从事岗位的性质及退休年龄的界定均为人社部门退休审查内容，属于劳动行政部门的职权范围。于令艳的诉讼请求与人社部门的退休审批结果密不可分，其办理退休手续的合法合规性问题不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位的劳动争议。于令艳与中储粮辽源公司之间并没有其他解除劳动合同的纠纷事由，一审法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回于令艳的起诉，符合法律规定。综上，于令艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 尧
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执67号 申请执行人：成都市精越物流有限公司，住所地四川省成都青白江区华金大道一段555号（顺邦物流中心内附D04F号），统一社会信用代码91510113057450280K。 法定代表人：杨忠，总经理。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：赵建设，男，汉族，1977年8月21日出生，住河北省石家庄市桥西区。 成都市精越物流有限公司申请执行赵建设运输合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初944号民事调解书。申请执行标的为50563.5元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到石家庄市桥西区不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人有车牌号为冀Ａ×××××美鹿牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××神龙富康牌汽车一辆，本院对上述车辆进行了查封，因未对该二辆车辆实际控制，暂时无法处置。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人赵建设采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年5月20日，本院将执行情况向申请执行人成都市精越物流有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人成都市精越物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初448号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地新密市米村镇柿树湾村。法定代表人：孙红州，董事长。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增魁，河南昊文律师事务所实习律师。被告：孙睿斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亚飞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩敏，河南国银律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州远见安全装备股份有限公司诉被告孙睿斌对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邢彦堂审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年五月二十九日书记员  于建飞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1411号 原告：李刚，男，1959年1月22日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住安丘市商场路烟市， 委托诉讼代理人：孙凯强，山东鲁强律师事务所律师。 被告：李建友，男，1973年3月15日出生，汉族，住安丘市， 被告：李建立，男，1978年2月17日出生，汉族，住安丘市， 原告李刚与被告李建友、李建立追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人孙凯强，被告李建友、李建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告为第一被告垫付的银行借款本息15148.90元及利息(以15148.90元为基数,自2017年3月31日起,按年利率12%计算至还款日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原告同二被告与山东安丘农村商业银行股份有限公司（下简称农村信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，被告李建友向农村信用社借款20000元，原告与被告李建立提供保证责任。被告李建友借款期限届满后，未向农村信用社偿还全部借款本息，致使农村信用社用原告的保证金15148.90元偿还了被告李建友拖欠的银行借款。原告承担了保证责任后，多次向被告李建友追要，被告李建友仅写下证明一张后至今未还，而被告李建立与原告共同作为被告李建友的保证人，原告代被告李建友偿还全部债务，可向被告李建立行使追偿权。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，请求依法裁决。 被告李建友辩称，对原告主张欠款15148.90元无异议，但不同意向原告偿还利息。本人经济困难，无力偿还。 被告李建立辩称，本人不同意偿还欠款，担保期限为两年，已超出担保期限。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，李刚、李建友、李建立与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定由李刚、李建友、李建立自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月15日起至2016年8月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写伍拾贰万伍仟元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，李建立借款用途为购肥，授信额度叁万元整，李建友借款用途为购肥，授信额度为贰万元整，李刚借款用途为进布料，授信额度为叁拾万元整；保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清…… 2013年8月15日，孙素芳、王开芳、周玉苹共同出具同意联保证明，证明内容为：“安丘农村商业银行：李刚、李建立、李建友从你社组建贷款联保小组，分别授信额度为30万元、3万元、2万元。总授信额度35万元，期限从2013年8月15日起至2016年8月10日。财产共有人分别为孙素芳、王开芳、周玉苹同意其组建联保小组，签订最高额联合保证借款合同，与借款人共同承担债务。特此证明孙素芳王开芳周玉苹”。上述证明由孙素芳王开芳周玉苹签字并按手印。 因借款人李建友在借款到期后未按时偿还借款本息，2017年3月31日，原告李刚用保证金为原告归还借款15148.90元。2018年12月26日，山东安丘农村商业银行股份有限公司为原告出具证明一份，证明内容为：“李建友、李刚、李建立三人于2013年8月15日组建联保小组，联保期间为2013年8月15日至2016年8月10日。其中李建友2015年8月17日贷款20000元，2016年8月9日到期，贷款到期后未归还，2017年3月31日通过李刚保证金归还贷款15148.9元。特此证明”。 2018年12月31日，李建友为原告出具证明一份，证明内容为：“今欠李刚于2017年3月31号替本人偿还安丘市凌河信用社借款壹万伍仟壹佰肆拾捌元玖角正，￥：15148.90元。自2017年3月31日始按月息壹分计算，直至还清为止。欠款人：李建友152××××9218身份证号码：2018年12月31日”。 本院认为，原告李刚作为保证人已承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，其有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告李建友到期后未能偿还全部借款本息，原告李刚依个人最高额联合保证借款合同约定履行了15148.90元的保证责任后，依法有权向债务人李建友追偿。因被告李建友于2018年12月31日为原告李刚出具证明，其同意就李刚为本人偿还的借款本金及利息（自2017年3月31日始按月息壹分计算至还清为止）履行还款责任，故原告李刚要求被告李建友按照约定偿还借款本金及利息并不违反法律规定，本院予以支持。因原告李刚及被告李建立、李建友未就李建友向银行的借款20000元约定各自的担保份额，对被告李建友不能偿还的原告李刚代为偿还的款项，应由被告李建立承担二分之一的清偿责任。原告李刚向同为连带责任保证人的李建立主张利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李建友向原告李刚支付代为偿还的款项15148.90元及利息(以15148.90元为基数，自2017年3月31日起按年利率12%计算至本判决书确定的履行之日止)； 二、原告李刚就代为偿还的款项15148.90元向被告李建友不能追偿的部分，由被告李建立承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告李刚本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取89元，由被告李建友、李建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 凯
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢284号 申请执行人：陆德铭，男，2011年8月8日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代理人：郝迎春（申请人母亲），女，1990年4月23日生，汉族，户籍地同上。 被执行人：陆鹏，男，1979年1月9日生，汉族，户籍地同上。 申请执行人陆德铭与被执行人陆鹏抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）辽0211民初4050号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人抚养费每月1000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初4050号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张祎祎
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更535号 罪犯安连顺，男，1984年10月10日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇八年一月二十三日作出(2007)淄刑二初字第29号刑事判决，以被告人安连顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于二〇一一年六月十六日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2031年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年11月6日、2018年1月22日分别被减去有期徒刑1年9个月、1年8个月、6个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安连顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯安连顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯安连顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯安连顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安连顺减去有期徒刑八个月（刑期2011年6月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1642号之一申请人张艳红，女，汉族，生于1965年2月22日，住河南省开封市祥符区。被执行人田丙民，男，汉族，1965年6月15日生，住河南省开封市祥符区。张艳红申请执行田丙民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因田丙民未按上述生效法律文书履行义务，张艳红向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人田丙民的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人田丙民名下有一套房屋，已予以查封，申请人张艳红不要求拍卖田丙民的房屋。3.通过网络查询，被执行人田丙民名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人田丙民名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1438号民事判决书本次执行程序。被执行人田丙民负有继续向申请执行人张艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 妍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执73号 申请执行人陈君，男，1963年4月2日出生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211963××××××××。 申请执行人刘海英，女，1967年2月25日出生，满族，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人高强，男，1981年7月27日生，汉族，住兴城市高家岭乡。 身份证号码:2114811981××××××××。 陈君、刘海英与高强侵权责任纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）辽14民终2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈君、刘海英于2019年12月24日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2018）辽14民终2292号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩孟儒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1130号原告：韩志国，男，1995年5月8日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：栾先全，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住东港市。原告韩志国与被告栾先全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田树芬、被告栾先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款6080元。事实与理由：2015年7月26日，被告雇佣原告在案外人大连海川建设集团有限公司施工的建设工程中干水暖工，地点在大连复洲湾玉兔岛工地，约定每天工资为220元。原告一共干了39天，施工清算后原告合计发生劳务报酬8580元。经催要被告于2016年2月6日与原告对工，于当天给付原告2500元，并给原告打有欠据，上面标注干工天数、工资标准，此款至今未给付。另据了解，被告施工的水暖工程是自案外人林平、魏淑玲承揽案外人大连海川建设集团有限公司而来的。综上，依法诉至贵院，请求贵院受理，望判如所请。被告辩称，原告诉状所述属实，我属实欠原告劳务费6080元，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告受被告雇佣在大连复洲湾玉兔岛工地从事水暖工作，约定日工资220元。施工结束后，经双方核算，原告共计为被告提供劳务39天，被告已给付原告劳务报酬2500元，尚欠劳务报酬6080元，被告因此于2016年2月6日为原告出具《欠据》一份。涉案尚欠的劳务报酬6080元，被告至今未给付原告。原告起诉时列栾先全、林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司为本案被告，诉讼中原告于2020年4月22日申请撤回对林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。原告为被告提供劳务后，被告作为雇主未及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付其涉案劳务报酬，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告栾先全于本判决生效后十日内给付原告韩志国劳务报酬6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月七日书记员  金照岩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4964号 原告：裘用。 委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被告：陈祥法。 原告裘用诉被告陈祥法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告裘用及其委托诉讼代理人何建强、被告陈祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘用起诉称：2016年2月17日，被告向原告借款400000元并于同日出具借据一份，约定该借款自借据出具之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，定于2016年12月31日前本息一次性归还；如逾期归还，借款人自愿按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用。借款期限届满后至今，被告分文未付。原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款400000元，并支付该款自2016年2月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止的利息270011.11元及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告为实现本债权所支出的律师代理费10000元。 被告陈祥法答辩称：被告并没有收到原告的400000元借款，也没有欠原告钱。借据上面的签字确实是被告本人所签，该借据是由案外人周华盈带来被告住处并在被告尚在醉酒状态下签名的。该400000元款项系2016年2月上旬，原告、被告及共同的朋友周华盈等六人一起去柬埔寨，在某娱乐中心由原告和周华盈提供的筹码给被告与另三人一起赌博产生的债务，且赌博当时被告也是喝了酒迷迷糊糊，赌局结束后，周华盈告诉被告说欠他40万元的债务，被告一直未予认可。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实及发现的涉嫌违法犯罪事实如下： 1、原告裘用在本院有75条涉民间借贷案件信息，其已于2019年9月30日被纳入本院职业放贷人名录。 2、被告陈祥法因赌博于2009年2月25日被行政拘留十二日并处罚款500元；因赌博于2013年6月7日被罚款500元；因吸毒、提供毒品于2017年12月7日被决定行政拘留二十日（实际于2017年12月29日执行）；因容留他人吸毒于2018年9月21日被判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。 3、根据庭审调查，本案中原告存在组织他人去境外(柬埔寨)赌博并提供赌资的重大嫌疑。被告称原告与其徒弟即案外人周华盈在赌博场所换取100000元筹码并提供给被告等同行的四人进行赌博活动，结束后，周华盈称被告输了400000元，回来后多次找被告索要，并于2016年2月17日凌晨三时左右，周华盈带情人到被告住处萧山金马同盛的单身公寓12楼13号，要求被告在案涉借据上签名。原告就其与周华盈及被告等同行六人去柬埔寨游玩五、六天及头一天在某类似澳门赌场的娱乐中心有赌博活动无异议，只是否认自己提供筹码和参与赌博。但原告所陈述的400000元借款系现金交付，该巨额现金交付并不符合日常生活习惯，亦可佐证存在被告所称上述赌博债务事实的高度可能。 4、案涉民间借贷纠纷原告曾于2017年1月5日到本院起诉过一次，案号为（2017）浙0109民初451号。该案起诉后开庭前，被告以50000元现金及购买了20条价值共计20000元的香烟，与童国仁等社会人员一同出面，前往绍兴安昌原告承包的鱼塘处要求原告撤诉，原告称因受被告方纹身人员的威胁害怕而撤诉。该案在本院以撤诉结案。 本院认为，案涉400000元借款交付并无交付依据，结合原告职业放贷人身份及被告多次赌博被处罚及有相关涉毒违法犯罪前科，且原、被告均陈述借据形成之前原、被告等六人去境外游玩并有赌博活动的事实，故被告陈述案涉债务系赌博债务存在高度可能。根据本案审理调查，原告涉嫌组织他人出境赌博并提供赌资的赌博犯罪，被告多次参与赌博涉嫌赌博犯罪；同时，原告涉嫌以赌博形成的债务，要求被告在借据上签名，并提起民间借贷诉讼，并无实际的借贷关系发生，触犯虚假诉讼罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告裘用的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10189号申请执行人诸暨市保障房管理中心，住所地诸暨市暨阳街道永昌路8号，组织机构代码:307331373。法定代表人杨海铭。被执行人王超，男，1987年9月14日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市保障房管理中心与被执行人王超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。被执行人应腾退诸暨市凤山小区11幢403室房屋及配置的7号储藏室，并支付相应占有使用费；支付租金4483.62元及相应利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执10189号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 朱明杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执390号申请执行人：程术君，男，汉族，1970年9月17日出生，住农安县。被执行人：农安县黄鱼圈乡初级中学。地址：农安乡黄鱼圈乡街内。法定代表人：马和宾，职务校长。申请执行人程术君与被执行人农安县黄鱼圈乡初级中学装饰装修合同纠纷一案，被执行人农安县黄鱼圈乡初级中学应按农安县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0122民初5071号民事判决书确定的义务给付申请执行人程术君装饰装修款113,000元及利息（自2013年11月28日起至2017年11月19日止按本金43,000元、年利率6%计算，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按本金113,000元、年利率6%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,280元。经农安县人民法院执行，在执行过程中，上述双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人农安县黄鱼圈乡初级中学共计给付程术君欠款本金、利息及迟延履行期间内的债务利息145,000元。该款的给付方式为：2020年5月15日前给付程术君75,000元；2020年12月30日前给付程术君70,000元。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人全部放弃，不再向被执行人索要。二、诉讼费、执行费由申请执行人程术君承担。如被执行人农安县黄鱼圈乡初级中学不按本和解协议履行，申请执行人程术君可按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执390号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月十五日书记员  刘明吉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1206号之二申请人刘国红，女，1978年4月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人赵磊，男，1994年6月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据申请人刘国红的申请，于2020年4月30日作出（2020）冀0828民初1206号财产保全的裁定，对被申请人赵磊所有的坐落在围场满族蒙古族自治县四合永镇祥顺花园6号楼1单元1402室楼房一处予以查封。现申请人与被申请人已经和解并履行完毕，申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：解除被申请人赵磊所有的坐落在围场满族蒙古族自治县四合永镇祥顺花园6号楼1单元1402室楼房一处的查封。审判员 高 杨二〇二〇年五月七日书记员 王亚洲
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初204号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人殷传飞，男，1981年7月19日出生，汉族，务工，住安徽省凤阳县。2019年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，2019年8月9日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人殷传飞犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人殷传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日7时50分许，被告人殷传飞驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车，沿泗阳县境内“245”省道由南向北行驶至泗阳县刘三路交叉路口处右转弯时，与沿“245”省道由南向北行驶被害人丁某驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人丁某死亡。经泗阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人殷传飞承担事故主要责任。经鉴定，被害人丁某死因系多发性脏器损伤。案发后，被告人殷传飞明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。且与被害人亲属达成协议，赔偿相关经济损失，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人殷传飞在庭审过程中亦无异议，且有证人史某、郑某、林某的证言，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，发破案及归案情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷传飞违反道路交通法律法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷传飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人殷传飞能主动投案并如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成协议，其行为得到被害人亲属的谅解；适用缓刑对被告人殷传飞所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷传飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年五月九日书记员  陈 笑
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异18号案外人：董聪俐，女，汉族，1976年3月3日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：乔晓敏、晋明明（实习），河南洛太律师事务所律师。申请执行人：喻天麒，男，汉族，1932午8月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李敬鑫，男，土家族，1955年5月15日出生，住洛阳市西工区。在本院执行喻天麒与李敬鑫民间借贷纠纷一案中，案外人董聪俐对本院执行李敬鑫名下中国农业银行有限公司洛阳涧东路支行账户62×××74号向本院提出书面异议。要求解除对上述账户的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董聪俐称,贵院因喻天麒诉李敬鑫民间借贷纠纷一案，采取强制措查封冻结了李敬鑫名下账号为62×××74的中国农业银行账户，但实际上该账户里的存款属异议人董聪俐所有，依法不应查封冻结。董聪俐系李敬鑫前妻，双方1999年2月7日结婚，婚后育有一子李昊轩（2004年2月19日生），一女李秋瑶(2011年8月5日生)，2015年6月2日双方协议离婚，子女由董聪俐抚养。但离婚后李敬鑫名下账号为62×××74的中国农业银行卡一直由其子李昊轩持有，2019年11月21日董聪俐向李昊轩持有的该银行账户中存入129000元，当天分五次取款后剩余60232.28元，不料该账户被法院查封冻结。双方离婚后便无经济往来，也无其他纠纷，董聪俐向该账户中存款是因为该卡实际由异议人之子李昊轩持有，所以该账户中的剩余款项实际属董聪俐所有，不是李敬鑫的财产，贵院查封冻结了该银行账户侵犯了异议人董聪俐的合法权益，故请求依法解除对李敬鑫名下的账号为62×××74中国农业银行账户的查封冻结。本院查明，喻天麒持生效的(2017)豫0303民初1527号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月21日做出（2019）豫0303执1586号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李敬鑫存款60719元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年11月21日查封账户（冻结60232.28元）。另查明，李敬鑫于2019年8月10日已死亡，已经早于喻天麒向本院申请执行。本院认为，本院的执行依据已经生效，李敬鑫应当履行其法定义务，其不履行，本院可依法执行李敬鑫。但李敬鑫在喻天麒向本院申请执行中已经死亡，列李敬鑫为被执行人并继续执行并不恰当。由于执行案件问题，本院继续审查执行异议条件并不成就，对于董聪俐与李敬鑫的诉求主张，应另行通过其他程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回董聪俐的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年五月二十二日书记员  王亮亮
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初305号原告：黄凯瑞，女，1989年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：韦和柱，男，1993年11月11日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告黄凯瑞与被告韦和柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯瑞到庭参加诉讼，被告韦和柱经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄凯瑞向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告韦和柱偿还原告欠款20,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月11日，在新冠病毒影响下，为响应国家号召，保证运输工作正常运转，需购买口罩。原告的朋友介绍告知了被告的电话号码，经与被告联系并添加了微信，被告说他有口罩，原告故与被告在微信上达成购买12500个口罩的协议，总货款为34，400元，约定2月13日发货，2月14日交给原告10000个，剩余2500个被告于2月14日亲自送给原告。原告分别于2月12日通过微信付款24，400元、2月13日通过银行转账10，000元给被告。但原告在2月14日等到晚上11点半仍未收到被告应交的口罩。经原告与被告联系，被告就一直以各种理由推脱。原告要求被告退款，被告表示同意并让原告告知银行卡，说直接转给原告，还说会付给原告10%的违约金。2月18日早上，被告通过微信转给原告4，400元；经原告催要，又于2月22日中午通过微信转给原告10，000元，并承诺剩余的20，000元于24小时之内转给原告。但被告至3月2日仍未退还剩余的20，000元，故原告到公安局报案，公安局于3月5日传唤被告到通海秀山派出所，双方商议后被告写了欠条一张给原告，答应于3月12日前还清剩余20，000元，如逾期未归还，愿承担法律责任。但还款期满后，经原告多次催收，被告仍拒不还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告韦和柱未做答辩，也未提交任何证据。原告黄凯瑞针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原、被告的身份证复印件各一份、被告机动车驾驶证复印件一份，证实原告、被告身份信息；2．《欠条》一份，证实被告欠原告2万元货款的事实；3．微信聊天记录一份，证实原告需采购口罩和被告联系买卖的经过，及原告已支付给被告货款34，400元的事实，支付方式是通过微信转账转了24,400元，银行转账转了1万元。对原告黄凯瑞提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告黄凯瑞与被告韦和柱买卖关系明确，原告按约支付了货款，但被告未按约履行交付标的物即口罩的义务，依法应承担违约责任。经双方协商，被告也表示同意退还原告所支付的货款，但被告在退还了原告14，400元货款后，对剩余应退的货款20，000元在写了欠条给原告的情况下，仍逾期未退还，故对原告要求被告履行退还20，000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦和柱于本判决生效之日起三日内退还给原告黄凯瑞货款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韦和柱负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年五月十九日书记员  张 芬
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初254号原告：明道伟，男，生于1970年5月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：袁永成，男，生于1963年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告明道伟与被告袁永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告明道伟、被告袁永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年4月8日在原告处借款人民币50000元，并约定6个月还清全部借款，原告多次催被告偿还该笔借款，被告以各种理由推脱拒绝还款。原告认为，合法的借款应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款、欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求被告偿还本金及利息。被告袁永成辩称，本人不应该对借条承担偿还义务，本人是金来福黄金珠宝公司的合法股东，所写条据是公司退还另外一个股东郭皓月的股金，郭皓月的股金是由公司财务入到公司的账上，后来郭皓月退股，要求公司退还其股金。经恩施市人民法院判决，公司应退还郭皓月股金10万元。恩施法院判决生效后，我与明道伟一并到杭州总公司要回资金25万元，该款25万元杭州总公司已于2018年12月19日17点04分1秒通过我儿子袁浩的账户，已转到明道伟私人账户。明道伟拖延公司清算，所有财务、账目及有价财产，均由明道伟于2018年10月6日悉数拿走。当事人围绕自己的诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以采信；对双方有异议的证据，经审查，本院认定如下：原告提交的借条原件、恩施市人民法院执行通知书各一份，符合证据三性原则，本院依法予以采信。对于原告提交的与公司财务及出纳的微信记录、原告出具的公司与张兴富等人的借款借条复印件，被告提交的坤金聚宝（深圳）科技有限公司的情况说明、明道伟的承诺书、袁浩向明道伟转账25万元的网上银行电子回单、转账记录复印件，本院经审查认为与本案无关，本院依法不予采信。本院经审理认定如下事实:2017年8月4日，原、被告二人向案外人郭皓月借款130000元，并出具借条一份。后案外人郭晧月以民间借贷纠纷向恩施市人民法院提起诉讼，要求袁永成与明道伟共同偿还借款。恩施市人民法院于2018年1月31日立案受理该案，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经恩施市人民法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、明道伟、袁永成向郭晧月偿还借款本金130000元，定于2018年6月30日前偿还借款本金50000元、剩余借款本金于2018年9月30日前还清；二、郭晧月放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1684元（已减半），由明道伟、袁永成负担。该院作出（2018）鄂2801民初1327号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该民事调解书生效后，袁用成、明道伟未按调解书确定的义务履行，郭皓月作为申请执行人向恩施市人民法院申请强制执行。在执行中，经二被告协商，明道伟向郭晧月偿还了调解书确定的全部债务，袁永成向明道伟出具《借条》一张，内容为：“今借明道伟人民币伍万元整（50000）此据借款人袁永成2019.4.8（此款用于偿还向首明执行款）”。另查明，向首明系郭晧月的丈夫。现明道伟向本院提起诉讼，要求袁永成偿还其欠自己的5万元债务。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否成立民间借贷关系。根据双方的陈述及提交的证据，本院认为，本案原、被告共同欠付案外人郭晧月的借款，经恩施市人民法院调解，确定了二人共同偿还义务，在恩施市人民法院强制执行过程中，经双方协商一致，由明道伟支付全部执行款，袁永成向明道伟出具5万元的《借条》，说明原、被告双方对欠付郭晧月的借款还款事宜达成了一致，原、被告间达成了借款合意。现原告已经按约定支付了郭晧月的全部执行款，即已经完成了对袁永成出借的5万元义务。双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款，被告应当在合理期限内偿还。被告辩称其所写条据是公司退还另外一个股东郭皓月的股金，自己是在不知情杭州总公司已经向原告私人账户转账25万元的情况下所写，以及明道伟拖延公司清算等理由，与本案无关，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁永成自本判决生效后十五日内偿还原告明道伟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告袁永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋鹏书记员张媛
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1102行初35号原告裴海永，男，汉族，1978年8月17日出生，现住河北省邯郸市魏县。委托代理人尤维涛，男，汉族，1986年4月15日出生，现住河北省武安市，被告景县公安交通警察大队。负责人刘勇，职务大队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被告衡水市公安交通警察支队。负责人董华清，职务支队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。原告裴海永诉被告景县公安交通警察大队、衡水市公安交通警察支队行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年5月17日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告裴海永的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告裴海永撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇二〇年五月二十日法官助理江磊书记员冯娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1030号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人:王桂珍，女，1970年08月01日出生，汉族，住湖南省醴陵市。捷信消费金融有限公司与王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9682号民事判决书已生效，但被执行人王桂珍未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂珍银行存款8433元；或扣留、提取被执行人王桂珍应得收入8433元；或查封、扣押、冻结被执行人王桂珍价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月六日书记员 唐荣华
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08财保6号之一复议申请人（财产保全被申请人）：承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区火车站北山会龙山庄41号楼。统一社会信用代码911308026773681063。法定代表人：郝雪涛，职务经理。联系。委托代理人：李志伟，河北紫胤律师事务所律师，联系。委托代理人：乔一，承德东大房地产开发有限责任公司法务，联系。被申请人（财产保全申请人）：李育强，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区，联系。复议申请人承德东大房地产开发有限责任公司与被申请人李育强仲裁财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）冀08财保6号财产保全民事裁定。承德东大房地产开发有限责任公司不服，于2020年5月12日向本院提出复议申请。承德东大房地产开发有限责任公司复议请求：1.请求依法撤销承德市中级人民法院（2020）冀08财保6号财产保全民事裁定，并将申请人被查封的土地使用权予以解封；2.即使申请人的财产需要保全查封，根据被申请人李育强的请求查封金额应在12420万元范围内，而不是将申请人C地块、D地块价格10个多亿的土地使用权同时查封，故依法应变更查封的财产范围，与保全金额等同。事实与理由：一、贵院未依法审查李育强诉前保全申请是否符合法定条件。财产保全制度对于保障原告的合法权益，防止“执行难”具有积极的意义。但是，本案中被申请人李育强滥用财产保全制度，对承德东大房地产开发有限责任公司的经营造成极为不利的影响。《民事诉讼法》赋予了法院对保全的申请更多的审查权，使其既能保障正当申请人的权益，又能防止当事人滥用财产保全制度。诉求财产保全申请的条件主要包括：1.案件必须是给付内容的诉讼；2.债权债务关系明确；3.因情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；4.必须在诉前申请；5.申请人必须提供担保。首先，本案债权债务关系不明确。被申请人李育强依据的《还款协议》提起仲裁，但该证据中虽然陈列承德东大房地产开发有限责任公司为丙方，但承德东大并不知晓该份协议的内容。承德东大的实际股东于2017年5月15日变更（最后一次）为Re111FiveLimited，与此同时变更了法定代表人及公司章程，之后在公安局重备案了新的公司公章，承德东大原公章被依法作废。该《补充协议》签订于2019年7月11日，但所加盖印章为非法印章，被申请人不能据此向承德东大主张还款义务，更不能在此债权债务关系不明确的情况下对承德东大的财产予以查封保全。其次，本案不存在上述第3项中的“紧急情况”。本案被申请人未向法院提供上述第3项情况紧急、将使其合法权益受损的相关证据，且承德东大不存在正在或者立即要转移、隐匿、挥霍或者处分其财产的行为，不会对李育强造成难以弥补的损害。另外，李育强未提供足额担保，应当依法承担由此给承德东大造成的经济损失。根据《民事诉讼法》第九十三条第一款规定：“申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。”同时，最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第12条规定：“人民法院采取诉前财产保全，必须由申请人提供相当于请求保全数额的担保。”由贵院送达的民事裁定以及被申请人李育强提交的相关证据材料，并不体现李育强在申请诉前保全的过程中是否提供了足额财产担保。（2020）冀08财保6号财产保全民事裁定查封了申请人价值10个多亿的财产，而李育强提供的是不足额担保，应当承担由此给承德东大造成的经济损失。二、贵院查封土地使用权的行为为超标的查封。该案保全金额为12420万元。但2012年经保定正达土地评估有限公司对申请人C区面积为11739平方米的土地使用权进行评估，总地价取整后为3486.11万元。时隔八年后，该地块价值有着突飞猛进的增长，也远不止于在原有价值基础上翻一番的价值。由于该地块上已建商品房、住宅房等建筑物，根据“房随地走”原则，根据《担保法》第36条、《物权法》第182条和《城市房地产管理法》第32条规定，土地使用权和建筑物所有权在转让、抵押等处分时，具有一体化的特色，土地使用权与建筑物所有权的登记统一在一个机关办理，即其中任何一项权利的处分将导致另一项权利随之处分。由此可见，贵院的查封保全行为不但查封了土地使用权，亦查封了地上建筑物所有权。本案被查封C区上建筑15#、16#、17#三栋楼房，共涉及252户房产，房屋价值约21966万元，远高于被申请人请求保全的金额。本案被查封D区的土地使用权面积为98088平方米，粗略计算土地使用权价值及地上建筑物价值约8亿，更是远高于被申请人请求的保全金额。根据《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”贵院查封了申请人两个地块的土地使用权的行为明显侵害了申请人的合法权益，应当依法采取相应的保全措施，对两地块土地使用权予以解封。三、贵院的查封行为严重影响申请人的正常经营，或引发群体性事件。根据《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。”而贵院采取本案保全措施后，致使申请人两地块上的房屋均不能为购房者办理不动产所有权证书，尤其D地块涉及较多可售房源，不能办理抵押贷款及其他类证书，会给购房者带来较大的心理负担，会导致群体性上访事件。由此不仅给申请人的企业信誉造成较大的损失，还将严重影响社会治安。综上所述，李育强的保全申请不符合条件，贵院未经审查，即作出对申请人两地块使用权的查封，不仅超标的查封，还影响了企业的正常运行，故请求贵院依法查清事实，依法解除对申请人财产的查封或在不损害债权人的合法权益下，解除对申请人部分被保全财产的解封。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释【2016】22号第四条、第七条规定，本院按财产保全申请人李育强提供的被保全人财产线索两地块土地使用权，但明确查封金额12420万元，具体查封工作由执行部门进行，本院财产保全裁定正确，申请人承德东大房地产开发有限责任公司提出的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释【2016】22号第二十五条规定，裁定如下：驳回复议申请人承德东大房地产开发有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2507号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告张国新，男，1960年6月17日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国新借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执423号申请执行人田见，男，汉族。委托代理人田卫飞。被执行人张玉刚，男，汉族。关于申请执行人田见申请执行被执行人张玉刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院提出申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，虽有车辆登记信息（200年9月27日奇瑞牌轿车），但未实际控制，且经济价值不大。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月4日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年3月24日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年5月25日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年5月26日，尚未执行到位标的40770元。本院于2020年5月26日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  仵昌理
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3127号易国华、周菊香、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人易国华、周菊香与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执878号之一            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。      法定代表人：任XX，公司总经理。                  被申请执行人              被执行人任XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。      被执行人马XX，女，XX年XX月XX日出生，回族，个体，现住址同上（系任XX妻子）。公民身份号码XXX。                  案由              追偿权纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初833号民事调解书，协议如下:被告任XX、马XX偿还原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司为其垫付的借款588556.98元，并从2018年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，于2019年8月1日前给付10万元及利息；于2019年11月1日前给付188556.98元及利息；于2019年12月1日前给付15万元及利息；于2020年1月1日前给付15万元及利息。如有逾期，剩余款项及利息可全部申请执行。      案件受理费10300元、减半收取5150元，由被告任XX、马XX承担，退还原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司5150元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年3月1日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年3月5日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息，查封被执行人马XX有XXXX小型汽车一辆，于2020年4月28日进行了查封；      3、 于2020年3月13日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，被执行人名下有房产信息；      4、 于2020年5月15日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行本金借款588556.98元及利息、执行费8286元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    1、 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人有车辆登记信息，于2020年4月28日进行了查封，因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件，现向你告知即日起持续关注车辆的行驶轨迹，如发现车辆后及时告知本院，采取必要的扣押措施，待处置条件成就时，对车辆进行评估拍卖。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年五月二十一日                                            书记员 杨曜蕾
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7505执6号申请执行人：刘罡,1961年6月3日出生,住吉林省安图县二道白河镇。委托代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。申请执行人：王广帅,1972年5月21日出生,住吉林省安图县二道白河镇。申请执行人：吴卿,1970年9月12日出生,住吉林省安图县二道白河镇。申请执行人：张宝明,1975年6月14日出生,住吉林省安图县二道白河镇。申请执行人：刘刚,1975年9月13日出生,住吉林省安图县二道白河镇。申请执行人：任玉宝,1972年6月13日出生,住吉林省安图县二道白河镇。申请执行人：付宝库,1966年5月18日出生,住吉林省安图县二道白河镇。申请执行人：周朋涛,1968年6月24日出生,住吉林省安图县二道白河镇。申请执行人：吕长财,1961年4月29日出生,住吉林省安图县二道白河镇。被执行人：长白山保护开发区宏图木业有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：冷军,该公司董事长。委托代理人：唐立军，长白山保护开发区宏图木业有限公司董事。委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：南太洙，吉林由正律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘罡、王广帅、吴卿、张宝明、刘刚、任玉宝、付宝库、周朋涛、吕长财与被执行人长白山保护开发区宏图木业有限公司股东知情权纠纷执行一案中，因申请执行人在规定的期限内，无正当理由拒不到法院指定的场所查阅，视为放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉7505执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金成武审判员  张俊东审判员  田 茹二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执272号 申请执行人王占英，男，1972年10月31日出生，现住阜新市海州区。 委托代理人张伟，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被执行人崔海鹏，男，1978年1月10日出生，满族，现住阜蒙县。 申请执行人王占英与被执行人崔海鹏劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占英于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经网络查询，被执行人崔海鹏名下的三个银行账户本院均已冻结，但无可供执行的金额；被执行人名下有车辆两台，分别为2000年及2005年注册，申请执行人认为该两台车无处理的必要，故不要求予以查封。经实地查询，被执行人崔海鹏理财型保险本院已依法予以查封；同时被执行人崔海鹏名下的房产位于东梁镇，本院也已于2020年5月9日依法予以轮后查封。上述财产目前均无法处理。此种情形已告知申请执行人的委托代理人，其同意本案暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁士学有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初426号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 薛琳娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢629号申请执行人赵士兵,生于1970年4月14日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人乔虎，生于1986年07月04日，汉族，住宜城市。被执行人徐成飞，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。本院在执行赵士兵与乔虎、徐成飞民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2015〕鄂宜城民雷初字第01115号民事判决书已发生法律效力，调解由乔虎、徐成飞偿还原告赵士兵借款110000元，诉讼费1250元。法律文书生效后，因被执行人乔虎、徐成飞拒不履行义务，申请执行人赵士兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月20日通过全国法院查控系统对被执行人乔虎、徐成飞在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计7081.95元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月30日划拨至法院专款账户，并由申请执行人领取。于2020年4月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月一日执 行 员  李德学书 记 员  张 迪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初722号 原告：林强，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：何忠伟，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告林强与被告何忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林强申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林强撤诉。 案件受理费25元，由原告林强负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执880号 扶余市成禾米业有限责任公司： 扶余市成禾米业有限责任公司单位与王玉明保证合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费2498元、诉前保全费1720元，合计4218元。现已执行到位4218元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初484号民事判决书确定的案件受理费、诉前保全费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初25号原告张艳青，女，汉族，1961年12月3日出生，住信阳市平桥区。原告陈欣欣，女，汉族，1990年4月2日出生，住址同上。被告信阳市浉河区南湾乡人民政府。住所地：浉河区南湾街181号。本院在审理原告张艳青、陈欣欣与被告信阳市浉河区南湾乡人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告张艳青、陈欣欣于2020年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张艳青、陈欣欣以诉讼主体不适格为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张艳青、陈欣欣撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张艳青、陈欣欣承担。审 判 长  许 凤审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  余 婷二〇二〇年五月二十日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1298号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：商河镇建筑公司，住所地济南市商河县城北关。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告商河镇建筑公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十一日书记员  张蕤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执534号之一申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场鑫龙橱柜经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼22号，统一社会信用代码92320481MA1P4DYG6T。经营者：沙彩萍，女，1977年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱成，男，1991年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场鑫龙橱柜经营部与被执行人钱成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0481民初170号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、钱成应于判决生效后十日内支付溧阳市苏浙皖边界市场鑫龙橱柜经营部货款52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费558元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月11日止，冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止，但均余额不足。被执行人查无股票等其他财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××雪佛兰牌车辆，查封期限均自2020年3月2日起至2022年3月1日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、股票、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和财付通账户，但均余额不足；查封了被执行人车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下查无股票和不动产登记信息。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月二十日书记员  史立峰
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执714号申请执行人：任昌国，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：吕艳，女，1965年1月20日出生，汉族，住山东省龙口市。任昌国诉被告吕艳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人任昌国于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的213032元。执行过程中，本院于2020年3月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2020年5月27日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2020年5月27日向申请执行人任昌国调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 萌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢857号何清华、贺凯、贺立新、侯雪筠、天津市卓相利金属制品有限公司：申请执行人何清华与被执行人贺凯、贺立新、侯雪筠、天津市卓相利金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9192号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢857号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1382号之二申请执行人：张皓清，男，1996年6月17日生，汉族，住林州市。被执行人：王浩，男，1989年6月5日生，汉族，住林州市。本院在执行张皓清与王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人王浩在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d2347865377481@wx.tenpay.com账户内余额人民币969.90元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王浩在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d2347865377481@wx.tenpay.com账户内存款人民币969.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十九日书记员  王军丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执274号申请执行人：刘强，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：张文建，男，1989年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：潘会彬，女，1989年9月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行刘强申请执行张文建、潘会彬买卖合同纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年五月二十八日书记员  王宝生
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初371号原告:张义新，男，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。被告:田宝成，男，汉，无职业，现住：吉林省延吉市。本院在审理原告张义新诉被告田宝成房屋买卖合同纠纷一案，原告张义新于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义新撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张义新负担。审判员  金菊华二〇二〇年五月十一日书记员  孙 洋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执565号之一 申请执行人：朱莉虹，女，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：范力丹，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱莉虹与被执行人范力丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱莉虹向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人范力丹支付申请执行人朱莉虹欠款7万元，违约金3万元及律师费9000元并承担案件受理费1240元，财产保全费1070元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人范力丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范力丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范力丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范力丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人名下无车辆无不动产登记信息。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人范力丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范力丹拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月23日已对被执行人范力丹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范力丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱莉虹。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱      伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执345号申请执行人：马某，女，汉族，1963年7月15日生，住郑州市金水区。被执行人：张某某，男，汉族，1969年11月13日生，住项城市。被执行人：钱某某，女，汉族，1969年9月9日生，住址同上。马某与张某某、钱某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某、钱某某于判决生效之日起三十日内返还款马某500000元及利息。因张某某、钱某某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、钱某某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年五月二十二日书记员  朱宏伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执469号申请执行人：杨晓东，男，1966年9月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行杨晓东与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保104号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：文某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人文某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人文某的银行存款30000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文某名下的银行存款30000元或其他等值财产。案件申请费320元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2679号申请人执行人国家税务总局常州市税务局稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人鞠洪亮，该局局长。被执行人常州恒发铁路配件有限公司，住常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。法定代表人任岗，该公司负责人国家税务总局常州市税务局稽查局与常州恒发铁路配件有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审107号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常州恒发铁路配件有限公司履行国家税务总局常州市税务局稽查局申请执行的常税稽罚【2018】54号《税务行政处罚决定书》中罚款10000元。本案于2019年8月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产的登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明且不在原址经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411行审107号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年五月七日书记员  王清远
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝0120刑初144号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人叶春，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2020年1月10日被重庆市璧山区公安局取保候审。被告人朱英杰，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市壁山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2020年1月10日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人叶春、朱英杰犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人叶春、朱英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2009年12月7日21时许，被告人叶春、朱英杰至重庆市璧山区温泉变电站电缆井，将电缆井里的两根电缆线盗走，后销赃给陈某，获赃款人民币9800元并分赃。经重庆市璧山区发展和改革委员会认定：被盗电缆线价值人民币15158元。2019年12月12日，被告人叶春、朱英杰被抓获到案，二被告人到案后均如实供述了盗窃电缆线的犯罪事实。被告人叶春、朱英杰赔偿被害单位损失并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人叶春、朱英杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶春、朱英杰认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人叶春有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；建议判处被告人朱英杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。被告人叶春、朱英杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户口信息、谅解书、通话记录、指认照片；证人陈某、段某、谢某的证言；被害人王某的陈述；被告人叶春、朱英杰的供述和辩解；价格认定；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认照片等证据证明，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人叶春、朱英杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人朱英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年五月九日书记员  陈 庆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6481号 许金事： 被执行人许金事金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17333号民事判决书确认的许金事应负担的诉讼费1510元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6481号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7723号之二原告:连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇山西村廖沟。法定代表人：吴龙亮。委托诉讼代理人：吴新波、徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。被告:廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会与被告廖善坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会向本院申请撤回对被告廖善坤的起诉。本院认为，原告连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会撤回对被告廖善坤的起诉。案件受理费3543元，减半收取1772元，由原告连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会负担。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇二〇年五月七日法官 助理  周正恬书 记 员  王润秋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执369号被执行人刘刚，男，汉族，1975年生，住吉林省柳河县。刘刚诈骗罪罚金刑一案，本院作出的（2013）长经开刑初字第165刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。在执行过程中经查被执行人名下车辆一台未找到该车暂无法处置，相关部门亦未提供公安机关有扣押被执行人财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐相国审判员  李剑虹审判员  崔国强二〇二〇年五月二十七日书记员  王 爽
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初172号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某某，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省周口市沈丘县，现住江苏省常州市天宁区。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，后未被关押，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日14时许，被告人张某某在常州市天宁区东坡雅居，采用顺手牵羊的手段，窃得胡某停放的红色“速派奇”电动车1辆（经鉴定，价值人民币2700元）。案发后，上述车辆已被公安机关追回并发还给被害人。被告人张某某被抓获到案后如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千四百元。公诉机关提交了被害人胡某的陈述笔录、被告人张某某的供述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、扣押决定书、清单、发还清单、谅解书、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千四百元。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年五月十三日书记员 唐菲菲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执629号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人黄性志，男，1990年10月2日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人黄性志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人给付58255.68元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄性志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下桂Ｃ×××××轿车，本院登记查封，但未扣押，无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄性志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄性志拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人黄性志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄性志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  薛 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1802号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李立成，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李立成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李立成给付人民币6.636989万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院档案查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制，暂不能处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易