wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2715号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑小英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑小英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑小英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4549.21元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑小英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金550.79元，剩余8期贷款，余欠本金共计4549.21元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4549.21元及利息(以4549.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小英负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初59号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人龙利国，男，7月18日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市新田县，住新田县。因酒后驾驶机动车，于2015年12月29日被新田县公安局行政拘留十日。因犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被新田县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月8日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年4月23日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人龙利国犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年5月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人龙利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人龙利国酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人龙利国血液中乙醇含量为94.78㎎／100ｍｌ。另查明，被告人龙利国未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为91mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。本院委托新田县司法局对被告人龙利国调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人龙利国在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人龙利国所驾驶的无牌二轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《调查评估意见书》及讯问视频资料、新公（交）决字[2015]第1338号公安行政处罚决定书、（2015）新法刑初字第333号刑事判决书等证据证明。足以认定。本院认为，被告人龙利国酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人龙利国的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人龙利国无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人龙利国的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）、（七）项、之四的规定，判决如下：被告人龙利国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑霞二〇二〇年五月九日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢131号 申请人：赵祖国，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：金邦明，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人赵祖国与被执行人金邦明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龚 伟
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执622号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林运开，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省仁化县，被执行人：林崇钦，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省仁化县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林运开、林崇钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初290号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林运开、林崇钦的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人林运开、林崇钦名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人林运开、林崇钦名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人林运开、林崇钦采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林运开、林崇钦名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初290号民事判决书的本次执行程序。被执行人林运开、林崇钦应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初290号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终41号上诉人（原审原告）咸丰县金鑫塑料厂。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇马河01号。经营者李长云，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托代理人陈文状，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸丰县自然资源和规划局。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉，该局局长。被上诉人（原审被告）咸丰县人民政府。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道99号。法定代表人杨皓，该县县长。上诉人咸丰县金鑫塑料厂因与被上诉人咸丰县自然资源和规划局、咸丰县人民政府土地行政处罚及行政复议一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人咸丰县金鑫塑料厂上诉称，涉案厂房2006年建成，《咸丰县土地利用总体规划（2006-2020）》2009年颁布实施。上诉人用地行为发生时，该规划不存在，因此，一审判决、行政处罚及复议决定认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销原判，撤销咸丰县自然资源和规划局的行政处罚决定及咸丰县人民政府的复议决定。被上诉人咸丰县人民政府答辩称，一审判决和复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人咸丰县自然资源和规划局二审期间没有提交书面答辩意见。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸丰县人民法院（2019）鄂2826行初51号行政判决；二、发回咸丰县人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年五月二十二日法官助理李睿书记员屈璐
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1450号申请人：吴林峰，住所地泊头市，联系方式。被执行人：绵阳福天下电子商务有限公司，所在地绵阳市科创区新中心二期9号楼。法定代表人：刘煊苗。申请人吴林峰与被执行人绵阳福天下电子商务有限公司委托理财纠纷一案，本院（作出（2018）冀0981民初3182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36.78万元，缴纳执行费5417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月15日本院进行第二次网络查控，查到银行存款7193.43元，132.62元，556.36元已扣划并支付给申请执行人）；六、2020年5月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人绵阳福天下电子商务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付中海审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇二〇年五月二十日书记员  李藏敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初853号 原告：牟某，女，1994年1月4日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被告：赵某，男，1987年10月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告牟某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告牟某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟某撤诉。 案件受理费4100元，适用简易程序审理，减半收取2050元，由原告牟某负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 琳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终357号上诉人（一审原告）田某时，男，1996年10月4日出生，汉族。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王翊强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人田某时因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初165号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。田某时向一审法院提起诉讼，请求依法撤销市规自委于2018年3月27日向北京茂瑞置业有限公司颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得在后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销被诉规划许可证向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即被诉规划许可证已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回田某时的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回田某时的起诉。田某时不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由主要为：一、一审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出一审裁定，系事实认定不清，法律适用错误。各业主居住的楼层、地理位置、朝向等因素不同，合法权益受侵害的程度与诉讼请求不尽相同。一审法院未经开庭审理即迳行裁定驳回上诉人的起诉。二、一审法院在举证期限届满之前就作出一审裁定，且未经审理也未向上诉人征询调查，系程序违法。现上诉请求撤销一审裁定，请求法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被（2020）京03行终204号《行政判决书》所羁束，故田某时所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。田某时的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年五月八日法官助理  武 宁书 记 员  赵俊飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保97号解除保全申请人：河南田川实业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元19层1903，统一社会信用代码91410100786205496Q(3-4)。法定代表人：刘广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴志鹏，男，该公司员工。被申请人：河南东昌建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区漓江路97号15号楼3单元7层113号，统一社会信用代码91410100MA3X4U508F。法定代表人：李敬茹，该公司董事长。河南东昌建筑劳务有限公司与河南田川实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0122财保804号民事裁定，冻结解除保全申请人河南田川实业有限公司名下的银行存款254590.79元。解除保全申请人河南田川实业有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南田川实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人河南田川实业有限公司名下的银行存款254590.79元（户名：河南田川实业有限公司，账户：17×××53，开户行：中国工商银行郑州市二七路支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年五月七日书记员  郭 倩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢211号 申请执行人杨广周 被执行人蒲志磊 本院在执行申请执行人杨广周与被执行人蒲志磊故意伤害罪一案中，蒲志磊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执33号申请执行人：刑本路，男，1950年5月28日出生。被执行人：申文菊，女，1978年1月27日出生。被执行人：李得强，男，1978年12月22日出生。关于申请执行人刑本路与被执行人申文菊、李得强民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0611民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人申文菊、李得强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人申文菊、李得强的可供执行财产。四、已向被执行人申文菊、李得强发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人银行的名下没有存款。六、查明被执行人申文菊、李得强车辆已查封暂无法处置。七、被执行人申文菊、李得强名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初121号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人申文菊、李得强有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五三十日书记员张敏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1007号 原告：李某某，男，1965年7月7日生，汉族，住黑山县。 被告：侯某，男，1985年生，住黑山县。 原告李某某诉被告侯某追索劳动报酬一案中，本院于2020年5月12日立案。原告2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张雨薇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初53号原告兰西县兰河乡东升农资经销处，地址兰西县兰河乡后万富屯。法定代表人，任满生，职务，经理。被告宋大海，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县兰河乡东升农资经销处与被告宋大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县兰河乡东升农资经销处申请撤回对被告宋大海的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县兰河乡东升农资经销处撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兰西县兰河乡东升农资经销处负担。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙国军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初186号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地新密市米村镇柿树湾村。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司破产管理人。负责人刘利华。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州煤电物资供销有限公司，住所地郑州市中原区中原西路188号。统一社会信用代码91410107850528385。法定代表人：郭新法，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：弋会省，该公司员工。原告郑州远见安全装备股份有限公司与被告郑州煤电物资供销有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年五月十四日书记员  杨 光
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1176号 申请执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路151号，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：耿海宁。 被执行人：朱兵，男，1971年05月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与朱兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人朱兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人朱兵价值2254元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保590号关于申请人吴秋芳与被申请人唐顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保576号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月21日冻结了被申请人唐顺华在永州博成生态发展有限公司的股金、收益、或该公司的其他资金共计人民币42万元，期限为3年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保576号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保576号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初29号   公诉机关:温泉县人民检察院。   被告人：克西达拉，男，2000年1月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地新疆温泉县，住温泉县哈日布呼镇哈日布呼村。被告人克西达拉因吸食大麻于2019年3月14日被温泉县公安局哈日布呼镇边防派出所行政拘留15日并处罚一千元罚款。被告人克西达拉因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月11日被温泉县公安局取保候审，2020年3月27日被温泉县人民检察院取保候审，2020年4月27日被我院取保候审。   温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人克西达拉容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员帕尔曼出庭支持公诉，被告人克西达拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2019年温泉县公安局刑事侦查大队接到温泉县公安局哈日布呼镇边境派出所线索，2019年3月15日温泉县公安局哈日布呼镇边防派出所民警对出租房屋进行走访登记时发现克西达拉动作可疑，将克西达拉口头传唤至派出所，通过四氛大麻酚酸试剂盒（胶体金法）尿检，检测出阳性，后派出所民警将克西达拉供述一同吸食毒品的库某、青某、马某传唤至派出所尿检，检测结果均为大麻阳性，后派出所对该四人作出行政拘留十五日并处罚1000元的行政处罚决定，派出所民警在对其四人询问时发现克西达拉有容留他人吸食毒品嫌疑。温泉县公安局刑事侦查大队对被告克西达拉询问时，其主动交代了六次容留他人吸毒品的犯罪事实，既2018年11月中旬两次、2018年11月20日左右一次、2019年2月20日左右一次，被告人克西达拉无偿分别容留库某、青某、马某等人在自己所出租的房间内吸食大麻。   公诉机关认为，被告人克西达拉违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人克西达拉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、立案决定书、被告人克西达拉户籍信息、证人青某、证马某、证人库某的证言、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据、被告人克西达拉的供述与辩解、温泉县公安局温公2019（哈）现检第7号毒品尿液现场检测报告书、温泉县公安局温公（治）行罚决字（2019）37号行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定，本院予以确认。   本院认为，被告人克西达拉违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人克西达拉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人克西达拉归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。综上，根据被告人克西达拉的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：   被告人克西达拉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   米合尔古丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终277号上诉人（原审被告）：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区保利住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺F栋S31号。法定代表人：赵淑云，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。法定代表人：代红光，执行董事。原审被告：林泽峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原审被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街39号。法定代表人：隋丽杰。原审被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街116号2栋。法定代表人：王树财。上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元咨询公司）因与被上诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、原审被告林泽峰、哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、张日红、隋丽杰、张石峰、任明玉、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员董伟独任审理。金盛元咨询公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。北京市海淀区人民法院系案外人北京弘和柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘和公司）住所地法院、弘和公司不是本案当事人，利信公司不是合同主体，没有合同转让的有效证据，根据合同相对性原则，利信公司不能适用弘和公司与金盛元咨询公司之间关于管辖的约定。本案系借款合同纠纷案件，金盛元咨询公司及所有原审被告住所地均在黑龙江省哈尔滨市，合同履行地为接收货币一方，即利信公司住所地深圳市福田区。综上，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，案涉《借款协议》约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交戊方（即北京弘和柏基信息科技有限公司）所在地人民法院进行诉讼”，该约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经查，北京弘和柏基信息科技有限公司的公司名称已变更为北京弘和柏基金融信息服务有限公司，签订《借款协议》时，其注册地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，根据前述约定，该院对本案具有管辖权。关于金盛元咨询公司主张不应依据《借款协议》中的协议管辖条款确定本案管辖法院一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，即在债权转让的情况下，原合同中的协议管辖条款对合同受让人有效。本案中，从形式上看，利信公司系债权受让人，案涉《借款协议》中的协议管辖条款对利信公司以及包括金盛元咨询公司在内的全部合同当事人均具有约束力，故金盛元咨询公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。至于金盛元咨询公司所述《借款协议》及债权转让合同效力问题，属于案件实体审查的范畴，并非管辖权异议程序的审查事项。综上，金盛元咨询公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年五月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初77号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人温新甫，女，1970年4月17日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，个体户，家住兴国县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月14日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人钟济民，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人温新甫犯容留卖淫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人温新甫及其辩护人钟济民到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年2月至2019年11月4日期间，被告人温新甫在其位于兴国县经营的“红星旅馆”内，长期为卖淫女张某、杨某、廖某、杨秋香等四人提供房间床铺，供其四人在“红星旅馆”房间内卖淫，并免费向卖淫女提供茶饭等服务。卖淫女张某、杨某、廖某、杨秋香等人在该旅馆内自行以五十元左右不等的价格进行招嫖，每卖淫一次就从卖淫所得中抽取十元钱交给温新甫。期间，温新甫非法获利共计12000元。案发后，被告人温新甫经电话通知后到案，并如实交代了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人温新甫为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时，被告人温新甫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人温新甫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人温新甫有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息，无违法犯罪记录《证明》，证人张某、杨某、廖某、曾某、刘某、符某、江某的证言，辨认笔录，兴国县公安局行政处罚决定书，被告人温新甫在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温新甫提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人温新甫的罪名成立，本院予以支持。公安机关用打电话的形式传唤被告人后，被告人即主动到案，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温新甫曾因本案容留卖淫涉案行为被公安机关决定并执行行政拘留的九日，应依法折抵其刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温新甫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2020年11月4日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、对被告人温新甫的违法所得一万二千元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇二〇年五月八日书记员  雷贻龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执596号 申请执行人：彭文文，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王先宏，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人彭文文与被执行人王先宏买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 硕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4992号申请执行人：王时争，男，1979年6月11日生，汉族，住东海县。被执行人：王荣珍，女，1961年9月29日生，汉族，住武汉市江夏区，金水办事处菜场对面卖鱼门面（金康北路16号）。申请执行人王时争与被告王荣珍民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，除冻结部分银行存款外未查询到房产、土地、车辆等财产登记信息,并且将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年5月25日，本院和申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十五日书记员  严星惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3943号 原告：仰远法，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：沐先春，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告仰远法与被告沐先春民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款6万元并支付利息（自2014年8月10日起按年利率6%至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告仰远法到庭参加诉讼，被告沐先春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月6日，被告向原告借款2万元；2014年8月9日，被告向原告借款4万元，并分别出具借条一份予以确认。借条中双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沐先春于本判决生效后十日内归还原告仰远法借款人民币6万元并支付利息（自2020年4月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告仰远法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由原告仰远法负担233元，由被告沐先春负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员 吕亚玲
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初211号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周金平，女，1954年1月14日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人周金平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人周金平到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年秋季，被告人周金平将罂粟种子擅自种植在中牟县大孟镇茶庵村自家田地内，直至2020年3月20日被公安民警查获并铲除。经清点，被告人周金平共种植罂粟1180株（幼苗）。2020年3月20日，被告人周金平在犯罪现场主动向公安机关投案并配合公安机关对其所种植的罂粟进行了铲除；到案后，如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人周金平的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议本院对其判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案罂粟苗1180株已被中牟县公安局扣押并销毁。上述事实，被告人周金平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河南农业职业学院鉴定意见，扣押决定书，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金平非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周金平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月十三日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初636号 原告：邵军明，男，汉族，居民，住沂南县。 原告：邵珠峰，男，汉族，居民，住沂南县。 二原告委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司 法定代表人：郭和平，该公司负责人。 住所地：日照市。 委托诉讼代理人：侯德莲、胡永蕾，山东图文律师事务所律师，特别代理。 被告：山东浩宇物流有限公司 法定代表人：寇志刚，该公司负责人。 住所地：山东省日照市莒县陵阳镇陵阳大埠堤村（335省道以西、临沂路以南）。 委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师，特别代理。 原告邵军明、邵珠峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、王文生、山东浩宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告撤回对被告王文生的起诉，经审查，本院予以准许。二原告及其委托诉讼代理人邵松明、被告山东浩宇物流有限公司委托诉讼代理人孙玉晓、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失224736.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月3日8时45分许，被告王文生驾驶山东浩宇物流有限公司所有的车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿省道335现由东向西行驶至省道335现90公里600米沂水县超车过程中，与对行的原告邵军明驾驶的邵珠峰所有的鲁Ｑ×××××的轻型普通货车（车载原告邵珠峰）相碰撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故，被告王文生负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｌ×××××在我司投保交强险，我公司在核实车辆及驾驶员各项证件均合法有效，且无保险合同约定及法律规定的拒赔、免赔情形后，同意在交强险范围内承担原告损失，原告各项损失应按农村标准计算，程序性费用不承担。 被告山东浩宇物流有限公司辩称，同意依法调解，在交强险范围外赔偿二原告所有损失包括程序性费用，共计83000元。 经审理查明，2020年1月3日8时45分许，被告王文生驾驶山东浩宇物流有限公司所有的车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿省道335现由东向西行驶至省道335现90公里600米沂水县超车过程中，与对行的原告邵军明驾驶的邵珠峰所有的鲁Ｑ×××××的轻型普通货车（车载原告邵珠峰）相碰撞，该事故造成二原告受伤、两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王文生负事故的全部责任。 另查明，原告与被告山东浩宇物流有限公司对原告交强险范围外的损失达成调解意见，本院出具调解书一份；该次事故造成二原告受伤，原告邵军明花费医疗费38926.65元，邵珠峰花费医疗费2400.22元，故交强险医疗费限额内，被告保险公司应支付二原告10000元；对原告邵军明除医疗费范围内的损失认定如下：原告邵军明的伤情其委托本院依法委托鉴定机构作出鉴定，证明其构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，被告保险公司认为原告邵军明的误工期应计算至截至定残日止，为88天，本院参照人身损害误工期、护理期、营养期的评定标准，对原告的误工期酌情支持150日，对于定残日之后的误工费因支持伤残赔偿金，本院依法予以酌减，因原告提供房产证证明其在城镇居住，故其误工费应为15580.73元(150日*108.35元-62日*108.35元/*0.1)，原告主张伤残赔偿金79098元，本院予以支持；原告主张护理费9751.5元（90天*108.35元/天），本院予以支持；原告主张交通费300元，因未提供证据证明，本院酌情支持200元；原告主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情支持1000元；综上，本院认定原告邵军明交强险伤残等项下的损失为伤残赔偿金79098元，误工费15580.73元，护理费9751.5元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计105630.23元；对于邵珠峰除医疗费范围内的损失本院认定如下：原告邵珠峰多处肋骨骨折，参照人身损害误工期、护理期、营养期的评定标准，本院认定邵珠峰的误工期90日、护理期45日，邵珠峰的户籍为农村，故其误工费为6797.7元（90日*75.53元），护理费为3398.85元（45日*75.53元）；上述二原告的损失已超110000元，故本院认定由被告保险公司承担110000元；被告邵珠峰的车辆损失经鉴定为31000元，被告保险公司应当在交强险财产限额内承担2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险各分项限额内承担原告的损失共计122000元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告山东浩宇物流有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，故其应当交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分因被告山东浩宇物流有限公司与原告达成协议，本判决不再涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失共计122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元减半收取2336元，由原告二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年五月九日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接支付给二原告或汇至二原告提交的个人账户： 用户名：邵军明开户行：中国农业银行沂南支行 账号：62×××79
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1908号 被执行人：龙恩猛，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 本院刑庭移送执行被执行人龙恩猛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初936号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人龙恩猛发出了限制消费令，依法将被执行人龙恩猛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈少珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4084号上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：柯家波，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：柯传喜，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人柯家波、陈静、柯传喜追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8881号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法由审判员李剑独任审理。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：㈠一审认定事实不清。1.上诉人向三被上诉人行使追偿权的行为完全符合法律规定和合同约定，并不存在犯罪嫌疑。2.上诉人为被上诉人的银行透支资金债务承担保证责任是一般担保行为，并非融资担保行为，上诉人并不存在超越经营范围提供担保服务的情况。3.一审依据未生效的裁判文书作为本案裁定的依据违反了相关法律规定，造成本案事实认定不清。㈡一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，系上诉人为被上诉人的银行贷款承担担保责任后向被上诉人追偿的案件，属于经济纠纷案件。即便一审法院发现与本案有牵连的犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，一审应当在将相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案。柯家波、陈静、柯传喜未答辩。凝睿公司一审诉讼请求：1.柯家波向凝睿公司归还垫付款135416.13元；2.柯家波向凝睿公司支付利息（自垫付之日的次日起至代偿款结清之日止按照日利率万分之六计算）；3.陈静、柯传喜对柯家波的上述债务承担共同还款责任；4.柯家波、陈静、柯传喜承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费、律师费3000元。一审经审理查明：根据工商登记资料显示，凝睿公司的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售、汽车租赁、汽车代驾服务、汽车事务代理、汽车中介服务、汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续。2017年11月28日，凝睿公司与柯家波、陈静、柯传喜、案外人江苏元诚启汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，柯家波拟向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡贷款192243元（透支金额177100元+银行手续费15143元），按发卡银行需要，凝睿公司为柯家波信用卡贷款资金债务承担相关责任，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向柯家波、陈静、柯传喜、江苏元诚启汽车销售服务有限公司追偿。江苏元诚启汽车销售服务有限公司为柯家波、陈静、柯传喜向凝睿公司提供连带责任反担保。2017年12月6日，柯家波与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为177100元，银行手续费为15143元。凝睿公司作为共同偿债人，共计向银行偿还135416.13元。经关联案件查询，仅2019年江苏省各法院已受理凝睿公司提起的追偿权纠纷等类似案件900余件。且部分关联案件中，债务人到庭抗辩，提出凝睿公司存在暴力扣车、虚增车辆价格套取信用卡透支金额、代收银行款项后至今未交付车辆等情形。一审法院认为，《融资担保公司监督管理条例》第六条第三款规定“未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务”。公司经营融资担保业务应取得金融监管部门的批准，并取得融资担保业务经营许可证。本案中，凝睿公司虽然未在《履约担保服务合同》明确自己系担保人的身份，并以“共同偿债人”的身份向银行承担了还款义务，但是根据凝睿公司在资金融通过程中所起的作用及合同约定的相关权利、义务内容可知，凝睿公司实际上是在变相的为柯家波向银行透支信用卡金额提供担保，其在诉状中也称银行要求其承担的是“保证责任”，同时因为关联案件众多，凝睿公司在未取得金融监管部门的批准的情况下变相从事融资担保业务，其行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，涉嫌犯罪。故本案不属于民事诉讼的受案范围，本案及相关案件应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《融资担保公司监督管理条例》第六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回凝睿公司的起诉，本案移送公安机关处理。一审案件受理费1585元，由一审法院退还凝睿公司。本院经审查认为，凝睿公司工商登记的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。而根据在案证据以及关联案件情况可知，凝睿公司经常性地通过为自然人向银行办理信用卡透支资金提供担保的方式，收取或通过关联方收取高额担保费用，并在代偿透支本息后，在追偿时以代偿本息为计息基数再向该自然人收取高额利息（虽其在本案中主张的计息标准为日万分之六，但其在格式合同文本中约定的计息标准为日千分之一），此种业务模式明显超出其公司经营范围，存在向社会不特定对象变相放贷并以此为业的嫌疑。故一审法院综合认定本案及关联案件事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，凝睿公司可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年五月十四日书记员  张颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1287号上诉人（原审被告）陈静，女，汉族，1980年9月17日生，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）周东华，女，1976年11月27日，汉族，住常州市钟楼区。上诉人陈静因与被上诉人周东华民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019)苏0411民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人陈静于2020年4月24日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈静申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人张海跃负担。二审案件受理费9100元(陈静已预交)，减半收取4550元，由上诉人陈静负担，本院向陈静退回4550元。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年五月十五日书记员  沈 黎
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执873号 黄磊： 黄磊与孙守峰买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费119元，现已执行到位119元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初2867号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执199号 申请执行人金建元，男，1974年10月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人王来槐，男，1966年8月23日出生，住浙江省淳安县。 被执行人席仙凤，女，1965年12月1日出生，住浙江省武义县。 被执行人席淼琳，女，1996年9月30日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人金建元与被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初32号判决书已发生法律效力。申请执行人金建元于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳支付执行款48500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳有其他可供执行的财产。申请执行人金建元向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳目前无财产可供执行，申请执行人金建元亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执199号案终结本次执行程序。申请执行人金建元今后若发现被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶新平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执942号 申请执行人：徐月侠，女，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢学锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初4866号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人徐月侠借款本金150000元,并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人谢学锋作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保68号之一申请人杨之平，男，1965年2月22日出生，汉族，现住广饶县。被申请人楚守运，男，1973年4月16日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。被申请人临沂市兰翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小柳汪村村北。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0523财保61号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 颖
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初940号原告：刘长雨，女，1972年9月30日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。身份证号：×××被告：齐新文，男，1986年4月3日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告刘长雨与被告齐新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长雨撤诉。案件受理费2,800.00元，减半收取计1,400.00元,由原告刘长雨负担。审判员 包永利 二〇二〇年五月二十七日书记员 陈国旭
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初407号   原告：买买提艾力·牙生，男，维吾尔族，1984年8月20日出生，住新疆巴楚县。   被告：胡君华，男，汉族，1989年6月22日出生，住新疆巴楚县。   原告买买提艾力·牙生与被告胡君华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在开庭审理前，原告买买提艾力·牙生于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买买提艾力·牙生与被告胡君华不当得利纠纷一案，在法院主持调解下，原告买买提艾力·牙生与被告胡君华已达成调解协议，现原告买买提艾力·牙生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告买买提艾力·牙生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告买买提艾力·牙生负担。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日   书  记  员   李 旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执675号之一申请执行人：朱伟，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人:许广涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人朱伟与被执行人许广涛商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人朱伟与被执行人许广涛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十三日书记员  贾捷旻
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执30号 南白卓玛： 本院在执行申请人南白卓玛与被执行人东知加借款合同纠纷一案中，被执行人东知加直接向申请人南白卓玛给付该案的执行款16773元，并交纳执行费227元。我院依法给予司法救助金4000元，申请人南白卓玛自愿放弃剩余执行款997元及迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更294号 罪犯王辛树，男，1982年6月16日生，苗族，贵州省福泉市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年12月27日，贵州省开阳县人法院作出（2017）黔0121刑初343号刑事判决，认定王辛树犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月31日起至2024年8月30日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王辛树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王辛树在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年3月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王辛树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王辛树减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王辛树减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0802民初69号 原告：高祖林，男，1964年11月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区上郡路1号院家属院，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高润星，男，1969年8月3日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，公民身份号码：61272XXXX908034838。被告：高慧萍，女，1968年3月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，公民身份号码：61272XXXX803274827。原告高祖林与被告高润星、高慧萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高祖林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高祖林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高祖林撤回起诉。案件受理费150元，由原告高祖林负担。  审  判  员    李  雯                               二○二〇年五月二十五日                             书  记  员    刘  琅  1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执1755号申请执行人：王成，男，汉族，1963年1月21日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市中天建筑设计院，地址天津市南开区白堤路27号。本院在执行申请执行人王成与被执行人天津市中天建筑设计院劳动争议一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十七日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初399号原告：王文刚，男，生于1985年5月15日，回族，住宁夏隆德县。被告：张仲堂，男，生于1942年9月26日，汉族，住宁夏石嘴山市。原告王文刚与被告张仲堂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王文刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文刚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文刚撤诉。案件受理费427.5元，由原告王文刚承担。审判员 吴镇汝 二〇二〇年五月十二日书记员 王 娟
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初877号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：丁文硕，女，1967年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告丁文硕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十九日书记员  王宇群
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3314号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙毛毛，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙毛毛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孙毛毛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2988.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙毛毛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4011.13元，剩余5期贷款，余欠本金共计2988.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙毛毛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2988.87元及利息(以2988.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙毛毛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执818号 申请执行人：华夏银行股份有限公司瓦房店支行，所在地：瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-7号 法定代表人：脱明职务：行长 被执行人：王忠敏，男，汉族，1970年1月26日出生，现住辽宁省普兰店市。 被执行人:唐国英，女，1970年11月13日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波社区分水岭。 申请执行人华夏银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人王忠敏、唐国英、孙振久、大连帝源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）辽0281民初4510号民事判决书，判决执行被执行人王忠敏、唐国英、孙振久、大连帝源房地产开发有限公司349505.59元，被执行人王忠敏、唐国英、孙振久、大连帝源房地产开发有限公司未履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人拒绝缴纳辅助拍卖的费用，且不同意拟被拍卖物品以物抵债，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 于来萃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2247号申请执行人李连刚，男，汉族，住河南省南乐县。被执行人郑州仁纪健康管理有限公司经开门诊部，住河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层，统一社会信用代码：91410100MA46B3QJ9L,负责人王国峰，总经理。关于李连刚申请执行郑州仁纪健康管理有限公司经开门诊部借款合同纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字[2019]236号仲裁调解书生效后，郑州仁纪健康管理有限公司经开门诊部在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李连刚向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年02月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年04月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；4.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；5.本院于2020年04月16日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年04月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月30号到庭；7.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年05月11日将被执行人列入限制高消费名单；9.本院于2020年05月22日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李连刚尚未实现的债权暂计15200.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  朱俊颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1208号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处。被执行人新密市荣腾道路运输有限公司。关于申请执行人郑州市交通运输委员会执法处申请执行被执行人新密市荣腾道路运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0103行审95号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执1208号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十八日书记员  李文强
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申4号 再审申请人（原审被告）：刘某某。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江逢星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王某某。 再审申请人刘某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李君 代书记员 何佳颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2721号 申请执行人临安亿大拉链有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇上沃村，组织机构代码:74104772X。 法定代表人祝军荣。 被执行人浙江宝安服饰股份有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村五园路17幢1-2楼，组织机构代码:689062876。 法定代表人李斌。 申请执行人临安亿大拉链有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙01民终3441号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江宝安服饰股份有限公司支付申请执行人合同款572333.82元、利息6378.39元（以124725.36元为基数按年利率4.75%支付至2018年8月30日至款项实际清偿之日止的逾期付款利息），共计578712.21元 执行立案后，本院向被执行人浙江宝安服饰股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年9月29日到本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年9月30日轮候查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××的车辆。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月13日，执行到位标的122272.24元，申请执行人临安亿大拉链有限公司已受偿122272.24元。 因被执行人浙江宝安服饰股份有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人李斌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2721号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年五月十三日 书记员 罗科成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执684号申请执行人蔡竟成，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人吴逸鑫，男，1997年10月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人蔡竟成与被执行人吴逸鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡竟成向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人吴逸鑫归还申请执行人蔡竟成借款43000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人吴逸鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴逸鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴逸鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴逸鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴逸鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴逸鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴逸鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡竟成。综上，被执行人吴逸鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执684号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月八日代书记员 徐俊杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保18号 申请人：裴岩松，男，1975年5月2日生，汉族，职员，现住扶余市。 被申请人：霍桂连，女，1978年8月1日生，汉族，农民，现住长春市。 被申请人：侯利君，男，1978年10月7日生，汉族，农民，现住长春市。 申请人裴岩松诉被申请人霍桂连、侯利君诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据用以证明申请人与被申请人存在借贷纠纷。现申请人裴岩松要求对被申请人霍桂连、侯利君自有的位于长春市绿园区新竹路以南小房身大禹华邦B区一期工程54幢1单元1601室143.94平方米楼房予以查封，保全金额600000元，并由申请人裴岩松以其在吉林榆树农村商业银行储蓄卡6231810090200286447内存款600000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对霍桂连、侯利君自有的位于长春市绿园区新竹路以南小房身大禹华邦B区一期工程54幢1单元1601室房产予以查封。查封期限为三年。查封期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对裴岩松在吉林榆树农村商业银行储蓄卡6231810090200286447内存款600000元予以冻结。 诉前保全费3520元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28644号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月18日，原告蓝帆向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝帆负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十八日书记员  毛 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执226号申请执行人：***，男，1997年8月18日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特36号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理申请执行人***申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬8696元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年1月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初69号原告王某某被告单县某某局原告王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月18日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 饶洪光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：杨景琴，女，1978年3月8日出生，住址辽宁省义县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨景琴金融借款合同纠纷（2020）辽0103执627号一案中，被执行人应给付申请执行人46,706.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十二日书 记 员 范思思
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初704号 原告：吴雪梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组。住所地：龙泉市剑池街道芳野村。 代表人：曾长明，任组长。 代表人：赵淼长，任组长。 原告吴雪梅与被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组（以下简称芳野村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴雪梅的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告芳野村四组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告芳野村四组支付原告吴雪梅集体分配款70000元；2.判令本案诉讼费用由被告芳野村四组承担。事实与理由：原告吴雪梅系龙泉市剑池街道芳野村村民吴正清、周招弟的女儿，同为被告集体经济组织成员，参加本集体土地承包和医疗保险。2000年7月28日，原告与兰巨乡下河桥村村民曾起耕结婚，但户口未迁出。2012年5月23日，原告与曾起耕离婚。2012年，因龙泉市人民政府生态产业低丘缓坡开发项目建设需要，被告集体所有的部分土地被征收，获得了土地补偿费。2013年5月，被告进行了第一次分配，每个成员分得60000元，但被告未让原告参与分配。2017年7月，被告对剩余款项进行了第二次分配，每个成员分得10000元，被告又将原告排除在外。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等参与分配的权利。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望能判如所请。 被告芳野村四组未作答辩。 本院经审理认定，原告吴雪梅系被告芳野村四组村民吴正清、周招弟的女儿，其出生后户口便登记在被告芳野村四组，参加了该集体土地承包并享受农村医疗保险待遇。2000年7月28日，原告吴雪梅与案外人曾起耕登记结婚，后双方于2012年5月23日办理了离婚登记手续，期间，原告吴雪梅的户口并未发生变动。2012年，被告芳野村四组集体所有的部分土地被征收，获得土地补偿费1400余万元，被告芳野村四组对其认可的成员每人分配60000元，2017年7月，又对其认可的成员每人分配10000元，上述两次分配被告芳野村四组均未让原告吴雪梅参与。 2020年3月26日，龙泉市剑池街道芳野村股份经济合作社出具社员资格认定书，认定原告吴雪梅具有被告芳野村四组集体经济组织成员资格。 认定上述事实的依据有原告提交的身份证、户口薄、土地承包证、结婚登记申请书、离婚证、社会保障卡、社员资格认定书、本院（2013）丽龙民初字第419号、（2020）浙1181民初611号民事判决书及原告的当庭陈述。原告提交的雷菊平存折系复印件，真实性无法确定，且与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，土地补偿费是因国家征收土地而对土地所有者和使用者的损失给予的补偿。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配土地补偿费的权利。本案原告吴雪梅因出生自然取得被告芳野村四组的户籍，原告吴雪梅出嫁后其户籍一直在被告芳野村四组，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市剑池街道芳野村股份经济合作社出具社员资格认定书，证实原告吴雪梅具有被告芳野村四组集体经济组织成员资格。在本案讼争土地补偿费分配时原告吴雪梅具有被告芳野村四组集体经济组织成员资格，依法享有与其他成员同等参与土地补偿费分配的权利。原告吴雪梅要求被告芳野村四组支付分配款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组于判决生效之日起十日内支付原告吴雪梅土地补偿费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈灿
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保66号解除被申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司。法定代表人：张义，董事长。被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。法定代表人：孙学庆，董事长。申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区5号楼2单元701室的房屋。解除申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区5号楼2单元701室的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年五月二十一日书记员  黄硕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初901号原告：邓丽红，女，1971年5月31日出生，汉族，住松阳县。被告：王德智，男，1959年12月21日出生，汉族，住遂昌县。原告邓丽红与被告王德智民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王德智归还借款150000元；二、判令被告王德智归还欠款13500元；三、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年元月1日，被告王德智向原告邓丽红借款并出具借条一份，约定借款150000元。2014年6月23日，原告与被告对借款至2014年7月1日前的利息进行结算，被告出具欠条一份，约定欠款13500元。现经原告催讨，被告未还款，故原告诉至本院。另查明，王德智依法注册的个人独资企业松阳县富康内燃机部件厂现正进行破产清算，原告向松阳县富康内燃机部件厂管理人申请确认破产债权，2020年4月21日松阳县富康内燃机部件厂管理人审核后认为原告债权已过诉讼时效，不予确认为松阳县富康内燃机部件厂债权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德智于本判决生效之日起十日内归还原告邓丽红借款150000元及利息13500元，共计163500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，由被告王德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年五月二十一日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执3710号 申请执行人：应慧飞，女，1958年2月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人应慧飞与被执行人徐招钟为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人应慧飞向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为90000元及利息，并负担案件诉讼费1081元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权也由另案执行，待处置结束后本院参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应慧飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋 婕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3110号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人侯书美，男，1985年12月22日出生，住温岭市：湖北省咸丰县。 关于本院刑事审判庭移送的侯书美盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1646号刑事判决，侯书美应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因侯书美未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人侯书美采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人侯书美暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3110号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林佳楠
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执706号申请人：贾庆珍，女，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：赵建设，男1972年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行申请人贾庆珍与被执行人赵建设买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 远
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2120号原告林亚磊，男，1989年5月16日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告肖伟鹏，男，1989年12月21日生，汉族，住许昌市建安区。被告肖晓娜，女，1989年5月10日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告林亚磊诉被告肖伟鹏、肖晓娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林亚磊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林亚磊撤回对被告肖伟鹏、肖晓娜的起诉。本案受理费5090元减半收取2545元，由原告林亚磊负担。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年五月十八日法官助理赵世刚书记员李晨光
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2243号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人杨素菊，女,汉族，1968年3月11日出生,住成都市资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨素菊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的49625.50元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨素菊名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐佳敏