浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11502号原告：张国华，男，1969年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐志庆、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。被告：席祥飞，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地河南省太泉县，现住绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：钱子浩，男，系公司员工。原告张国华与被告席祥飞、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告张国华及其委托诉讼代理人沈莹颖、被告席祥飞、太保公司之委托诉讼代理人钱子浩到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2019年12月20日至2020年4月21日。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告席祥飞赔偿原告张国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、精神抚慰金等各项损失计人民币142986.59元（部分赔偿费用在鉴定后明确，同时因现阶段内固定未拆除，原告保留后续治疗费用主张的权利）；二、判令被告太保公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告席祥飞承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告席祥飞赔偿原告张国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、精神抚慰金等各项损失计人民币355579.79元（现阶段内固定未拆除，原告保留后续治疗费用主张的权利。其中医疗费220982.65元，住院伙食补助费1830元，营养费4500元，护理费27300元，误工费124124元，残疾赔偿金120364元，交通费2399元、住宿费900元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费2000元）。事实和理由：2017年11月5日11时35分许，原告张国华骑行一辆电动自行车沿越东路东侧非机动车车道行驶至绍兴市越城区洋江路口地方，后在由北向西右转弯通过路口过程中，与一辆由被告席祥飞驾驶的由西向北左转弯的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告张国华受伤及两车受损的交通事故。2017年11月20日，绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张国华、被告席祥飞各承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院治疗，经诊断建议转上级医院救治，故原告于2017年11月5日下午进入浙江大学医学院附属第一医院急诊，门诊拟“胫腓骨粉碎性骨折（左侧）”收治入院，期间原告进行多次手术。2019年7月12日，原告因术后胫骨骨干骨折、术后开放性骨折、应激性溃疡住院。因本起事故，原告现共住院61天，累计产生医疗费220982.65元。该交通事故使原告的身心受到了严重损害，后果严重，难以弥补。因被告席祥飞负事故同等责任，双方协商不成，遂成讼。同时因原告现阶段内固定未拆除，故原告保留后续治疗费用主张的权利。经查明，被告席祥飞为浙Ｄ×××××小型轿车所有权人，并向被告太保公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。被告席祥飞辩称，没有其他意见。被告太保公司辩称，对事故责任认定没有异议，双方负同等责任。被告席祥飞在被告处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。医疗费应当扣除非医保部分30982.65元，以及扣除被告垫付的1万元；营养费、住院伙食费标准过高，认可20元/天；护理费认可150元/天；误工费，据被告了解，原告之前是在市场做保安，工资是1800元/月，故被告认可2000元/月；伤残鉴定机构是法院指定，被告认可伤残等级；交通费认可1000元；住宿费不认可；鉴定费是间接损失，不予赔付；精神抚慰金认可1500元，财产损失费认可2000元。原告损失根据责任比例进行赔付。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆为被告席祥飞所有，在被告太保公司处投保了交强险及商业三者险（100万元）及不计免赔险。诉讼中经原告张国华申请，本院依法指定浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，其于2020年4月1日出具鉴定意见书认定原告张国华因本次交通事故造成人体损伤十级伤残，伤后误工期为自2017年11月5日起至2019年9月18日，护理期为150日，营养期为150日。原告因本次事故产生的损失：医疗费222139.89元、住院伙食补助费1830元、营养费4500元、误工费81840元、护理费27300元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1900元、交通费1500元、电动车修理费2000元，合计466373.89元。被告太保公司已垫付费用10000元，被告席祥飞已垫付费用1157.24元。原告系非农业家庭户。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份、门（急）诊病历、出入院记录、手术记录各1组、医疗发票、费用清单1组、户口本1份、交通费、住宿费发票各1组、离婚证复印件1份、电动自行车修理费发票3份、经申请的鉴定报告及发票各1份，被告席祥飞提供的医疗费发票5份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告张国华、被告席祥飞负事故的同等责任，而涉案机动车已在被告太保公司处投保，故原告的损失应先行在交强险内赔偿，损失超出交强险部分，根据事故责任，由被告太保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费、电动车修理费、有相应的依据，且尚属合理，予以认定；营养费，系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；鉴定费，系本次事故产生的合理费用且有相应支出依据为凭，本院予以支持；护理费根据鉴定结论及参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元/年予以计算；误工时间根据鉴定报告及原告诉请认定682日，误工费标准原告主张按2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元/年计算，但结合原告自述工作主要为保安及做小工，而目前一般保安收入水平与2018年度浙江省在岗职工年平均工资存在一定差距，原告也未能提供其做小工的收入标准依据，误工费标准本院根据原告实际工作情况酌情认定120元/日；残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，予以认定；精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情认定为3000元；交通费根据原告实际就医情况，本院酌定1500元；关于原告主张住宿费主要为家属樊伟萍住宿产生，并非原告外地就医支出的必要费用，且原告已主张了相应的陪护产生的护理费，故对原告主张的住宿费，本院不予采纳。被告太保公司认为医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不予赔偿的抗辩，缺乏依据，本院不予认定。被告太保公司、席祥飞已垫付费用在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告张国华317467.09元，同时返还被告席祥飞1157.24元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3317元，由原告张国华负担356元，由被告席祥飞负担2961元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月二十七日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。