北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6182号上诉人(原审原告)：北京北潞缘休闲健身有限公司，住所地北京市房山区良乡地区北潞华家园19F-1。法定代表人：尚书玲，总经理。委托诉讼代理人：周丽娟，女，1984年10月23日出生，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：刘晓萍，女，1969年8月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京北潞缘休闲健身有限公司（以下简称：北潞缘公司）因与被上诉人刘晓萍不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北潞缘公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我公司一审全部诉讼请求。事实和理由：2018年3月1日至2018年8月15日期间，刘晓萍接手我公司财务开始，从账户×××上划走我公司营业额50240元，现支走我公司营业额12375元。我公司及刘晓萍向法院提交的《门店日收入明细表》营业额是有问题的，遗漏了烟酒茶水棋牌室的收入。刘晓萍提交的账单显示实际入账金额应为847341.99元，不是775087元，差额73606.01元就是2018年2月28日至2018年8月15日未记录团购烟酒茶水等收入。双方提交的《门店日收入明细表》现金收入都是146946元，刘晓萍银行账单上现金入账只有97800元。差额49146元未进入×××的账户。2018年8月15日，刘晓萍给员工结清工资后，×××的账户余额是7856.29元，与法院判决退还我公司161元严重不符。刘晓萍辩称，同意一审判决，不同意北潞缘公司上诉请求。北潞缘公司向一审法院起诉请求：1.刘晓萍返还不当得利款项130000元；2.支付误工费500元、交通费5000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年3月1日至2018年8月15日期间，刘晓萍负责管理北潞缘公司的收支工作。店铺的收入及支出款项均通过刘晓萍名下中国农业银行账号为×××的账户进行。庭审中，双方均提交门店收入明细表以证明店铺情况。关于收入部分：双方确认：2018年3月门店收入为234335元，后北潞缘公司表示不予认可，表示收入应为250088.07元，但北潞缘公司未提供证据进一步证明；2018年4月收入为142098元；5月收入为140391元；6月收入为113669元、7月收入为102070元；8月1日至8月15日收入为42524元。支出部分：1、关于房屋租金，双方认可刘晓萍支付租金共计179530元。2、关于员工工资，双方认可3月工资支出为15857元、4月工资支出为30780元、2018年5月工资支出27192元、6月工资支出19808元、7月工资支出18137元、8月1日至8月15日工资支出18021元。3、关于技师提成，双方确认3月份提成支出为111221元，4月份提成支出76335元，5月份提成支出为74356元、6月份提成支出59032元、7月份提成支出53243元、8月1月至15日提成支出为17682元。后刘晓萍表示对提成部分不予认可，并提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单佐证。4、关于备用金支付部分，双方确认3月备用金支出15892元；关于4月备用金支出，刘晓萍主张为18388元，其中6388元用于购买手机送礼。北潞缘公司表示，因6388元刘晓萍未提交证据证明不予认可，故北潞缘公司认可4月备用金支出为12000元；双方认可5月备用金支出为15145元；关于6月备用金支出，刘晓萍表示金额为10220元，其中2000元用于购买饮料和电磁炉，但是银行流水中并未显示。北潞缘公司对此不予认可，仅认可6月备用金支出8220元；双方确认7月份备用金支出为16475元、8月1日至8月15日备用金支出为6000元。一审法院认为，合法的债权受法律保护。现双方均认可2018年3月1日至2018年8月15日期间，刘晓萍负责管理北潞缘公司的收支工作，店铺的收入及支出款项均通过刘晓萍名下中国农业银行账号为×××的账户进行。现经法院组织双方进行对账，确认总收入为775087元，各项支出总计774926元，差额161元，刘晓萍应返还北潞缘公司。对北潞缘公司诉讼请求中，过高部分，法院予以驳回。北潞缘公司其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院亦予驳回。判决如下：一、刘晓萍于判决生效后七日内返还北京北潞缘休闲健身有限公司一百六十一元。二、驳回北京北潞缘休闲健身有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由北京北潞缘休闲健身有限公司负担3020元（其中1535元已交纳，另1485元于判决生效后七日内交纳至法院）；由刘晓萍负担50元（于判决生效后七日内交纳至法院）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓萍没有提交新证据。北潞缘公司提交2017年9月至2018年2月期间门店日收入明细表，上述明细表中包含“团购”一栏。北潞缘公司欲以此证明，双方向一审法院提交的日收入明细表中未包括烟洒茶水饮料及棋牌室的团购收入，造成了双方在一审确认的总收入与刘晓萍×××账户收入的差额。刘晓萍对上述证据的真实性不予认可，其表示其管理门店以来，所有收入均系门店经营及前台收取后直接转入账户，自己并不经手款项，系依据经理及前台的统计制作门店日收入明细表，门店全部收入均已经计入；北潞缘公司认可门店的收款由经理及前台负责，但提出经理及前台向其反映烟酒茶水饮料及棋牌室收入未计入团购，应该是计入备注部分了；刘晓萍称备注是客户办理充值卡的刷卡消费，并非前述烟酒茶水饮料及棋牌室收入。双方对一审判决查明的事实均无异议，本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另，一、二审审理中，刘晓萍均表示×××账户系用于门店收支，但自己曾陆续为门店经营向上述账户垫付过部分费用，该账户支出系主要由陈前军控制，其中用于偿还信用卡费用亦由陈前军支配用于门店经营、装修等。北潞缘公司代理人周丽娟称自己系实际出资人，在与陈前军恋爱期间，陈前军限制其人身自由并控制了门店经营，但不认可前述账户支出均系陈前军用于门店经营。本院认为，本案二审争议焦点在于刘晓萍管理北潞缘公司门店期间的收入及支出如何核算，进而刘晓萍是否仍持有北潞缘公司资金未予返还。北潞缘公司上诉理由为双方在一审向法院提交门店日收入明细表以及双方对账时，均未计算烟酒茶水饮料及棋牌室收入，但刘晓萍对此不予认可。北潞缘公司为此所提交2017年9月至2018年2月的门店日收入明细表，系其自行制作，刘晓萍亦不认可其真实性，且无其他证据佐证，本院对其证明力不予采信。退言之，即便上述收入明细表属实，亦无法据此得出刘晓萍管理期间收入明细表未计入其所主张的烟酒茶水饮料及棋牌室收入的结论，故北潞缘公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院依据双方所提交的门店收入明细表，并结合双方对账情况，分别确定刘晓萍管理门店期间的总收入以及总支出数额，并要求刘晓萍返还相应差额正确，本院予以维持。综上所述，北潞缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由北京北潞缘休闲健身有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨俊逸法官助理 曾琪惠书 记 员 卢园园