北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1394号上诉人（原审被告）：张敬辉，男，1988年4月10日出生。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被上诉人（原审原告）：王国友，男，1992年2月4日出生。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。上诉人张敬辉、上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）因与被上诉人王国友机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭通过互联网公开开庭进行了审理，上诉人张敬辉之委托诉讼代理人朱瑞鹏、人保财险北京分公司之委托诉讼代理人李海芹，被上诉人王国友及其委托诉讼代理人杨兆伟均在线参加了诉讼。本案现已审理终结。张敬辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判我无需支付王国友医疗费23105元、其母李凤珍生活费20195元。2.本案一、二审诉讼费用由王国友承担。主要事实与理由：1.一审法院认定医疗费金额不准确。一审庭审中，王国友并未出示全部医疗费票据，并且在其出具的医疗费票据中也存在不符合认定标准的收据，我对此不予认可，相关金额应予以扣除。2.一审法院不应支持王国友母亲的生活费20195元，王国友未提交任何可以证明李凤珍丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，应承担举证不能的后果。人保财险北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判其母李凤珍的生活费20195元。2.本案诉讼费由王国友、张敬辉承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清。王国友未提交任何证据证明李凤珍丧失劳动能力又无其他生活来源，应承担举证不能的后果，其母亲李凤珍的生活费20195元不应得到支持。王国友辩称，同意一审判决，不同意张敬辉、人保财险北京分公司的上诉请求和理由。1.一审法院认定我的医疗费数额是正确的，医疗费是根据医疗机构出具的付款凭证及诊断证明、病历材料等确定的，我在一审中已经提交了付款凭证及相关诊断材料，完全可以证明我的损失情况。2.一审法院对被扶养人生活费的认定是正确的，李凤珍是农民，已达到退休年龄，没有生活来源，我在一审中提交了居委会的证明予以佐证。王国友向一审法院起诉请求：判令张敬辉、人保财险北京分公司赔偿我医疗费87018.4元、营养费4500元、护理费7200元、住院伙食补助费2200元、误工费21000元、伤残赔偿金79470元、被扶养人生活费20195元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4350元，按30%赔偿比例要求155380.02元；诉讼费由张敬辉、人保财险北京分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月12日23时15分，在北京市房山区良乡长虹东路南关路口迤西，王国友驾驶的小客车（车牌号：×××）与张敬辉驾驶的农用运输车（车牌号：×××）发生交通事故，造成王国友受伤，两车损坏。发生事故后，张敬辉让朱洁顶替其驾驶机动车，2018年11月17日，张敬辉、朱洁投案自首。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张敬辉负事故次要责任、王国友负事故主要责任。事故发生后，王国友经首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗22天。2019年8月26日，王国友经北京中正司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数15%；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。另查明，张敬辉驾驶的事故车辆在人保财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。此次事故中，张敬辉有无证驾驶、超载、未按规定车道行驶、出事后让人顶替的交通违法行为；王国友有无证、饮酒驾驶的交通违法行为。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定张敬辉负事故次要责任、王国友负事故主要责任的交通事故认定书符合法律规定，法院依法予以确认。张敬辉驾驶的肇事车辆在人保财险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由人保财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由张敬辉按责赔偿。由于张敬辉在事故中存在无证驾驶、超载、未按规定车道行驶、出事后让人顶替的交通违法行为，故人保财险北京分公司在交强险限额内赔付后享有追偿权。王国友主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。王国友的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费87018.4元（医疗费票据）、住院伙食补助费2200元（22天，每天100元）、营养费3750元（75天，每天50元）、护理费6040元（45天，住院22天，每天170元；出院23天，每天100元）、误工费13500元（135天，每天100元）、伤残赔偿金99665元（含其母李凤珍的生活费20195元）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4350元，合计222023.4元。上述损失由人保财险北京分公司在交强险限额内承保120000元，余款102023.4元由张敬辉按30%承担即30607.02元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿王国友伤后损失120000元。二、张敬辉于判决生效后十日内赔偿王国友伤后损失30607.02元。三、驳回王国友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院认定王国友因案涉交通事故产生的医疗费及被扶养人生活费数额是否适当。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，案涉交通事故经公安机关交通管理部门确认，张敬辉负次要责任，王国友负主要责任。因张敬辉驾驶的车辆在人保财险北京分公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，故王国友因案涉事故遭受的合理损失，应先由人保财险北京分公司在承保范围内予以赔偿，不足的部分，再依据过错程度由张敬辉予以赔偿，一审法院结合本案实际情况确定超出交强险限额部分由张敬辉按30%的比例承担赔偿责任，本院不持异议。现张敬辉上诉主张一审法院认定王国友的医疗费数额不准确，部分医疗票据不符合认定标准，不应予以支持。对此，本院认为，就医疗费的支出情况，王国友提交了相关医疗票据予以佐证，北京同仁医院出具的收费票据加盖了北京同仁医院住院处的公章，且该票据的内容与住院病案等诊断材料能够相互印证，张敬辉、人保财险北京分公司虽对该票据不予认可，但亦未提交相反证据予以反驳，故综合考量本案现有证据及各方陈述，一审法院认定的医疗费数额并无不当，本院予以确认。关于张敬辉、人保财险北京分公司上诉主张王国友未举证证明李凤珍符合被扶养人条件，被扶养人生活费不应得到支持一节，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，事故发生时王国友之母李凤珍已达退休年龄，且王国友亦提交了滦平县中兴路街道石门社区居民委员会出具的证明佐证李凤珍年老体弱，无劳动能力及生活来源，故一审法院考量前述情况，确定被扶养人生活费为20195元亦无不当，张敬辉、人保财险北京分公司的上诉主张不能成立，本院难以支持。关于王国友因案涉交通事故遭受的其他合理损失，一审法院依据现有证据及本案实际情况予以认定，各方当事人亦未就此提出上诉，故本院对此不持异议。综上所述，张敬辉、人保财险北京分公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由张敬辉负担883元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担305元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧