wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1229号原告朱启民，男，1948年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱启文，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。被告卢振亭，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告虞城县乔集乡朱寨村民委员会，住所地：河南省虞城县乔集乡朱寨村。法定代表人裴艳林，主任。本院在审理原告朱启民、朱启文与被告卢振亭、虞城县乔集乡朱寨村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启民、朱启文自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱启民、朱启文撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告朱启民、朱启文负担。审判员  王胜运二〇二〇年五月二十日书记员  刘恬君
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢157号关于申请执行人金汀录与被执行人逯景生民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2011）双民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逯景生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金汀录于2012年11月26日向本院申请强制执行，申请被执行人逯景生给付申请执行人金汀录借款本金4200.00元，利息5000.00元，案件受理费104.00元，执行费50.00元。因被执行人逯景生暂无可供执行财产，于2012年11月26日终结本次执行。2020年4月16日恢复执行。在执行过程中，双方已经自行达成和解一致，且履行完毕。申请执行人金汀录向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2011）双民初字第2233号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金汀录基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2011）双民初字第2233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初327号 原告：马修彬，男，汉族，1983年11月29日出生，住安徽省灵璧县，现住温岭市。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。 被告：袁仁模（曾用名袁仁木），男，汉族，1979年4月10日出生，住贵州省三穗县。 原告马修彬与被告袁仁模买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付货款92734元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告马修彬及其特别授权诉讼代理人李陈晓到庭参加诉讼，被告袁仁模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告袁仁模因需向原告马修彬购买鞋子，双方于2019年8月5日经过初步结算，并出具欠条，载明被告袁仁模尚欠原告马修彬鞋子货款258000元，并约定款项于2019年8月25日给付100000元，2019年9月25日给付货款158000元，并备注以实际计算为准。嗣后双方通过微信进一步结算，确定被告向原告购买共计769534元货物，通过支付宝向原告支付了货款676800元，尚欠92734元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁仁模于本判决生效之日起十日内偿还给原告马修彬货款92734元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由被告袁仁模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王若胜 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  戴琴飞 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  张念平
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初352号 原告：吴小兰，女，1977年11月17日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：巫心怡（吴小兰女儿），女，2002年1月13日出生，汉族，住建宁县。 被告：杨志勇，男，1957年1月12日出生，满族，现住建宁县。 原告吴小兰与被告杨志勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴小兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小兰撤回对杨志勇的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴小兰负担。 审判员  赵建敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 静 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保331号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹湘雄，男，1972年5月9出生，汉族，居民。 被申请人肖红霞，女，1985年10月2日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹湘雄、肖红霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45586元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹湘雄、肖红霞的银行存款45586元。 本案财产案件受理费475元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初100号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王子玉，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，住河北省唐山市玉田县。2020年1月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌交通肇事罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人许丙云，河北秉云律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王子玉犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人王子玉及其辩护人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2020年1月8日9时58分许，被告人王子玉驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的、制动性能不符合技术标准的未悬挂号牌的正三轮摩托车，沿天津市宁河区丰台镇兰庄村河堤路以每小时26公里的速度由南向北行驶至与丰李路交口处时，遇无驾驶资格的陈某1驾驶制动性能不符合技术标准的未悬挂号牌的两轮普通摩托车沿丰李路以每小时44公里的速度由西向东行驶，王子玉未发现情况，其所驾车辆前部与被害人所驾二轮摩托车右侧中后部接触碰撞，造成陈某1死亡及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。王子玉承担事故主要责任。案发后，2020年1月8日王子玉主动报警，并自动投案。公诉机关认为，被告人王子玉的行为已构成交通肇事罪，建议判处王子玉有期徒刑一年；如能赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处王子玉有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王子玉对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，一、被告人王子玉系初犯，主观恶性较小，且被告人负事故的主要责任。事故发生后被告人主动报警并对被害人进行救助。二、被害人存在较大过错。三、被告人王子玉具有自首情节，主动投案并如实供述自己的罪行，有悔罪表现。四、被告人及家属自愿尽最大的努力对被害人一方进行赔偿。综上所述，根据被告人王子玉的犯罪情节和自首、悔罪表现，建议对被告人王子玉在量刑幅度内适用缓刑。经审理查明，2020年1月8日9时58分许，被告人王子玉驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的、制动性能不符合技术标准的未悬挂号牌的正三轮摩托车，沿天津市宁河区丰台镇兰庄村河堤路以每小时26公里的速度由南向北行驶至与丰李路交口处时，遇无驾驶资格的陈某1驾驶制动性能不符合技术标准的未悬挂号牌的两轮普通摩托车沿丰李路以每小时44公里的速度由西向东行驶，王子玉未发现情况，其所驾车辆前部与被害人所驾二轮摩托车右侧中后部接触碰撞，造成陈某1死亡及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。王子玉承担事故主要责任。案发后，2020年1月8日王子玉主动报警，并自动投案。被告人王子玉家属赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、驾驶证信息、情况说明、户籍证明等书证证明，主体身份情况，该案于事故发生当日由王子玉电话报案后案发，并于2020年1月8日被传唤到案。被告人王子玉所驾驶机动车与驾驶证准驾车型不符，被害人陈某1未依法取得驾驶证且所驾驶摩托车无号牌，车辆非盗抢车辆。2、证人陈某2的证言证明，被害人陈某1因交通肇事已死亡。3、被告人王子玉的供述和辩解证明，被告人王子玉对交通肇事致一人死亡的犯罪经过供认不讳。4、鉴定意见。（1）天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，王子玉案发时血液中乙醇含量为16.24ｍｇ／100ｍｌ，陈某1送检血液中未检测出乙醇。（2）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书证明，正三轮燃油车制动性能不合格，两轮燃油车制动性能不合格；正三轮燃油车前部与两轮燃油车右侧后部接触；正三轮燃油车肇事前行驶速度为26km/h，两轮燃油车肇事前行驶速度为44km/h；三轮燃油车为正三轮摩托车，属于机动车类，两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。（3）交通事故责任认定书证明，王子玉承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任（4）尸体检验报告证明，陈某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。5、现场勘验笔录及照片证明，在位于丰李路与丰台镇××村河堤路交口处发生此交通肇事案件及事故现场状况。6、监控录像证明，事故发生与2020年1月8日9时58分许，位于丰李路与丰台镇××村河堤路交口处发生王子玉驾驶的三轮摩托车与被害人驾驶的二轮摩托车相碰撞的事故，二轮摩托车驾驶人摔倒在地，后被救护车抬走救治。7、赔偿协议书及谅解书、收付款证明等书证证明，被告人王子玉的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述证据均已质证，本院予以确认。本院认为，被告人王子玉违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王子玉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人王子玉认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王子玉的家属赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，应从轻处罚。天津市公安局宁河分局交通警察支队依法出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。关于其辩护人提出的其他辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王子玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年五月十三日书记员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1928号 原告：付某某，女，1960年5月17日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：金某某，男，1959年12月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告付某某（以下简称原告）诉被告金某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年5月21日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告诉称：2017年10月25日，被告金某某以生意周转为由向我借款130000元，当天被告并向我出具一张借款130000元的借据，并约定利息按年1.8%计算。后我多次要求被告金某某归还该借款，可被告金某某总以各种理由搪塞。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请依法判令被告归还借款130000元及利息56550元合计186550元（利息计算至2020年4月8日止，之后的利息按年息1.8分计付至还清为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、借条一张，证明被告向原告借款13万元，并约定年息18%的事实。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 原告与被告是中学同学。2017年10月25日，被告因做生意需资金周转为由，向原告借款。当天，原告向被告出借现金130000元，被告向原告出具借条一份，上载明“今借到付某某人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），利息按年18%计算今借人：金某某2017年10月25日”。 后原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由搪塞，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告出借了相应的款项，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。经原告多次催要，被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的违约责任。双方借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金某某在本判决生效后十日内归还原告付某某借款人民币130000元及利息56550元，并以130000元为本金，按年息18%计息，自2020年4月9日起至全部债务履行完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，由被告金某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李黄玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初432号原告：代宇轩，男，1987年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬冬，湖北朋来律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陈文永，男，1971年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告代宇轩与被告陈文永委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告代宇轩及其委托诉讼代理人李士玉、李冬冬，被告陈文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令陈文永立刻返还46,800元；2、判令陈文永承担本案的诉讼费用。事实和理由：代宇轩系武汉华中新世纪人才股份有限公司的员工，2017年8月4日，经人介绍认识陈文永，其自称为华夏学院的主任，可以安排代宇轩至武汉市江城捷运快速公交经营管理有限公司（简称“BRT”）工作，承诺一年转正，转正后年薪六七万，并向代宇轩索要55,000元的好处费。代宇轩另向陈文永指定的人员支付了1,800元培训费。后代宇轩被劳务派遣至BRT后，一直未与BRT签订劳动合同，也未转正。直至2019年10月25日，BRT公司注销，代宇轩多次找陈文永解决转正事宜未果。被告陈文永辩称，已将代宇轩安排至BRT上班，委托事项已经实现，代宇轩认为工资太少，且是劳务派遣不是正式员工，陈文永已退还代宇轩10,000元，代宇轩已默认其不是正式员工的事实；当初承诺的年薪60,000元的工作，代宇轩月基本工资3,500元左右，加上五险一金，一年合计在60,000元以上。本院经审理查明事实如下：代宇轩经案外人程翠平与陈文永相识，陈文永自称可帮代宇轩入职武汉“BRT”公司，并且在一年后可转为正式员工，转正后年薪可达六、七万元，代宇轩需向其支付55,000元费用。2017年8月4日，代宇轩向陈文永支付了55,000元。同日，陈文永告知代宇轩需要参加培训并让其向案外人沈伟涛支付培训费1,800元，代宇轩即向沈伟涛支付了1,800元，沈伟涛向代宇轩出具了一份加盖“华夏城市轨道交通人才培训基地财务专用章”的收据。后代宇轩参加培训，并经武汉华中新世纪人才股份有限公司以劳务派遣方式安排到“BRT”上班。后经代宇轩查实，“BRT”为武汉市江城捷运快速公交经营管理有限公司，该公司为武汉市公共交通集团有限责任公司全资子公司，代宇轩一直未与该公司签订劳动合同并成为正式员工。在此期间，代宇轩与陈文永对此事进行沟通，2017年10月5日，陈文永通过程翠平向代宇轩退还10,000元。此后，代宇轩一直以劳务派遣形式在武汉市江城捷运快速公交经营管理有限公司上班，未成为正式员工。2019年10月25日，武汉市江城捷运快速公交经营管理有限公司在工商行政部门办理注销手续。代宇轩要求陈文永退还剩余款项未果，引起诉讼。本院认为，代宇轩委托陈文永办理代宇轩到武汉市江城捷运快速公交经营管理有限公司上班并成为正式员工事宜，且向陈文永支付了55,000元，陈文永亦同意办理并收取了该费用，双方之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”陈文永并非该公司负责人事招聘的员工，也无该公司进行人事招聘的授权，根据其庭审陈述，其通过“好处费”“找关系”等途径来实现目的，违反社会公序良俗，扰乱正常的公平竞争的社会秩序，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，代宇轩与陈文永之间的委托合同因损害社会公共利益而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”代宇轩因案涉委托合同向陈文永支付了55,000元，陈文永已退还10,000元，故陈文永还应退还代宇轩45,000元。代宇轩还主张陈文永退还其支付的培训费1,800元，虽培训系陈文永指定，但该培训费并非陈文永收取，且代宇轩亦明知其与陈文永之间的委托事宜违反公序良俗，其对合同无效也存在过错，故本院对其该主张不予支持。陈文永辩称委托事项已实现，与本案查明事实不符，也不影响本案处理结果，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈文永向原告代宇轩返还45,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告代宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，已减半收取，原告代宇轩已预交，由代宇轩负担22元，陈文永负担463元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月二十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初488号原告：松阳县腾鼎装饰材料店，住所地：松阳县西屏街道长松路168号，统一社会信用代码：91331124MA2AOYNK27。代表人：滕维智，该店投资人。被告：陶火林，男，1963年11月20日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县腾鼎装饰材料店与被告陶火林买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶火林支付货款141500元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月22日至2017年12月31日，被告陶火林因房屋装修向原告购买油漆材料等货物，之后因陶火林未能支付款项，2019年2月25日，经双方结算后，陶火林就尚欠款项向原告出具了欠条一份，写明：因本人临时资金周转不便，兹欠付松阳县腾鼎装饰材料店（大宝漆）油漆材料货款人民币141500元（壹拾肆万壹仟伍佰元整），上述款项本人承诺最迟于2019年5月31日前无条件偿还松阳县腾鼎装饰材料店（大宝漆）并支付到指定银行账户（或到店付款），如有违反，本人愿意接受腾鼎装饰材料店（大宝漆）所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。到期后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶火林在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县腾鼎装饰材料店油漆材料货款141500元并赔偿逾期付款利息损失（利息以141500元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告陶火林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  王建伟人民陪审员  王根水二〇二〇年五月十五日法官助理何玉香代书 记员  叶晓婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初1495号 原告：王某某，女，汉族，1952年10月15日生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李某某，女，陕西润亚律师事务所律师，授权范围，特别授权。被告：咸阳XX老人院有限公司，住陕西省西咸新区南，统一社会信用码：91611104559393XXXX。法定代表人：王俊发。委托代理人：刘某某，男，汉族，秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5613。原告王会民与被告咸阳XX老人院有限公司服务合同纠纷一案，被告称：“原告诉讼主体有误，不应该是咸阳XX老人院有限公司。”原告委托代理人向本院提出申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告对被告咸阳XX老人院有限公司提起的诉讼，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告对被告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王某某起诉。诉讼费3125元，退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 员  朱养龙 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员   王   倩   1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执88号晏秀芬：晏秀芬与周楠华民间借款纠纷一案，申请执行标的共计92050.00元。本案执行过程中，双方当事人于2020年05月25日达成执行和解协议：由被执行人周楠华于2020年05月25日支付50000.00元，剩余案款42050.00元从（2020）云0302执397号执行案件中抵扣至清楚完毕，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1765号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：91370613F49659278B,住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继东。总经理。委托诉讼代理人:关树林，山东鲁通律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。（特别授权）被告：张书华，女，1986年12月18日出生，2山东省汶上县48号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张书华保险人代位求偿权纠纷一案于2020年4月21日立案。现因被告张书华已主动履行相关义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  李福科二〇二〇年五月二十一日书记员  薛丽丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2229号原告：蓬莱市京蓬物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市北关路782号。法定代表人：刘善经，任经理。被告：周燕平，女，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司与被告周燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年五月二十八日书记员  宁晓萃
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初469号 原告：广西裕达集团有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路（住建局路口），统一社会信用代码：91451322052737784R。 负责人：邓亚保，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢家伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫劲立，该公司员工。 被告：解玉兰，女，1983年9月10日出生，壮族，农民，住广西来宾市象州县。 被告：代正勇，男，1978年8月12日出生，壮族，农民，住广西来宾市象州县。 第三人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 负责人：唐立志。 原告广西裕达集团有限公司象州分公司诉被告解玉兰、代正勇、第三人中国农业银行股份有限公司象州县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月20日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西裕达集团有限公司象州分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西裕达集团有限公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(202019)陕0402民初9544010号原告:付某，男，1950年XX月XX日生，汉族，现在咸阳市XX小区XX单元XX层XX户。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。法定代表人：伏某。被告：伏某，女，1978年XX月XX日生，现住址不详。被告：桂某，男，1975年XX月XX日生，现住址不详。被告：王某，男，1981年XX月XX日生，现住址不详。被告：焦某，男，1974年XX月XX日生，现住址不详。原告付某与被告某公司、伏某、桂某、王某、焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告付某对被告某公司、伏某、桂某、王某、焦某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告付某对被告某公司、伏某、桂某、王某、焦某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告付某对被告某公司、伏某、桂某、王某、焦某提起的起诉。已交诉讼费XX元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长  王光祖人民陪审员  杜志葵人民陪审员  文玉芹 二〇二〇年五月八日 书  记  员   王  雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3203号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：杨秋香，女，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杨秋香物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已按诉讼标的缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执92号申请执行人：孙胜峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张延伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人孙胜峰与被执行人张延伟民间借贷纠纷一案中，申请人孙胜峰与被执行人张延伟达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年五月二十六日书记员 边迎光
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1400号原告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东苑商业楼三楼。法定代表人：韩海江，任总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告：安蓓，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孙治元，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告郑州世博置业开发有限公司（以下简称世博公司）与被告安蓓、孙治元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州世博置业开发有限公司的委托诉讼代理人何丽、被告安蓓、孙治元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州世博置业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还款项71507.2元（截止2020年3月31日），并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案案件受理费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：原告与安蓓于2014年11月26日签订《商品房买卖合同》一份（编号：GY140××××1598），合同约定：安蓓购买原告开发的位于巩义市东××、××城××楼××单元××房，总房款为530765元，首付款为160765元，银行贷款为370000元。2015年3月27日，安蓓与孙治元作为共同借款人，中国工商银行股份有限公司巩义支行（下称工行巩义支行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订《个人一手住房贷款合同》，约定：二被告共同向工行巩义支行贷款370000元，贷款期限为自2015年4月8日至2020年4月8日，原告承担连带保证责任。合同签订后，安蓓向原告支付了首付款160765元，工行巩义支行按约定将370000元的放贷转入原告名下。此后，在合同履行过程中，由于二被告未依合同约定期限和金额向工行巩义支行还款，导致原告在工行巩义支行的保证金账户于2017年4月28日至2020年3月31日共计被划扣71507.2元，用于代安蓓清偿到期按揭贷款及罚金、罚息。原告多次要求二被告清偿以上款项，二被告均置之不理，故请求判令如诉。被告孙治元辩称，被告购买世博一品城的房子存在质量问题，多次找原告协商，原告均置之不理，问题一直没有得到解决。被告安蓓辩称，同被告孙治元答辩意见。本院认为，世博公司在本案中主张的事实，由其提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》及贷款还款回单为证，足以认定。安蓓、孙治元至今未予偿还，构成违约，应偿还世博公司款项71507.2元并赔偿损失。故世博公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告房屋有质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安蓓、孙治元于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州世博置业开发有限公司71507.2元并支付利息（从2020年4月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告郑州世博置业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告安蓓、孙治元负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年五月二十六日书记员  张钰珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2766号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢665号 申请执行人：姜丽华,1968年1月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙洪波,1957年7月29日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姜丽华与被执行人孙洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2301号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙洪波应履行以下义务：一、于2020年4月20日给付申请执行人65713.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2195号原告：河南省利华医疗器械有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬二路交叉口置地·天中第一城A楼2032号。法定代表人：左梦珂，经理。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。被告：鞍山市国锋商贸中心有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区建新街26栋18层122号。法定代表人：初国锋。原告河南省利华医疗器械有限公司与被告鞍山市国锋商贸中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南省利华医疗器械有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省利华医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南省利华医疗器械有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年五月十四日书记员  杨 静
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保100号 本院执行谢某与张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初460号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执442号安化县卫生健康局与刘菲、彭昭晖：本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与刘菲、彭昭晖计生行政处罚一案中，因被执行人刘菲、彭昭晖将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢385号申请执行人张英与被执行人章丘市杨胡建筑安装工程有限公司、济南市章丘区白云湖街道办事处社区卫生服务中心（原章丘市白云湖卫生院）建筑施工合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第2867号民事调解书已经发生法律效力。因章丘市杨胡建筑安装工程有限公司、济南市章丘区白云湖街道办事处社区卫生服务中心（原章丘市白云湖卫生院）未主动履行生效法律文书确定的义务，张英向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第2867号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初116号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路35号（宁一大厦）1幢1层105号。 经营者：赖石金。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市达成庭外和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执363号之一申请执行人:郑宏志，男，汉族，1963年11月3日出生，住长春市朝阳区。被执行人:吉林省赛奥模具有限公司，住所：长春高新技术产业开发区越达路1388号。法定代表人：陶戈，董事长。本院执行的申请执行人郑宏志与被执行人吉林省赛奥模具有限公司劳动争议一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉0193民终1083号民事判决书,本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年5月8日本院向被执行人吉林省赛奥模具有限公司邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2020年5月7日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人吉林省赛奥模具有限公司名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产登记。通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋土地登记信息。2020年5月11日依法对吉林省赛奥模具有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为97896元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月三十日书记员  杜坤鸿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9526号原告：曹德明，男，1958年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津润辰恒信环保科技服务有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号308-1。负责人：程殿国，经理。曹德明与天津润辰恒信环保科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告曹德明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹德明撤诉。案件受理费5元由曹德明负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年五月二十七日书记员  房 爽
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1087号 厦门友盾科技有限公司、孔雪： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孔雪支付令一案，申请执行标的为1300元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余735.25元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孔雪支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1087号【原审案号：(2020)闽0205民督85号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与胡飞波、王盛琪的（2020）浙0206执恢219号金融借款合同纠纷一案，被执行人胡飞波、王盛琪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3157号 原告：陈莹，女，1965年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：王晶，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告陈莹与被告王晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金154万元及利息（以14万元为基数从2020年1月1日开始按0.9%月利率标准计算至实际履行之曰止的利息；以140万元为基数从2020年1月1日开始按1%月利率标准计算至实际履行之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金154万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2005年至2020年间，被告王晶因需共计12次向原告借款，总计借款金额为1540000元（其中：2005年9月15曰借款60000元、2010年6月16日借款80000元、2010年10月21日借款50000元、2013年11月15日借款100000元、2014年7月29日借款100000元、2016年1月15日借款100000元、2016年1月30日借款100000元、2016年9月24日借款100000元、2016年11月6日借款200000元、2018年6月20日借款300000元、2019年1月20日借款200000元、2020年3月1日借款150000元），被告为此向原告出具了12份借条，上述借条均未记载还款期限和利率。上述借款被告均未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈莹借款本金1540000元，并支付自2020年5月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告王晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛律然
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40财保3号 申请人：海南京楚投资集团有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：彭云祥，该公司董事长。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。 主要负责人：余杰，该公司总经理。 被申请人：霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 法定代表人：李俊锋，该公司经理。 申请人海南京楚投资集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司名下46,756,000元存款及房产，并由中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供价值46,756,000元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人海南京楚投资集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司在霍城县农村信用合作联社霍尔果斯信用社账号为×××、中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行帐号为×××账户内的存款46,756,000元。冻结期限为一年。 二、如果被申请人霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司的银行存款不足冻结金额，则查封其名下位于霍尔果斯市×××，土地使用权编号为霍国用（2015）第×××号、预售许可证编号为新建房许字（2018）×××号一层A101、A102、A103、A104、A105、A106、A107、A108、A109、A110、A111、A112、A113、A114、A115、A116、A117、A119、A121、A122、A123、A124、A125、A127、A128、A129、A130、A131、A132、A134、A136、A138、A140、A141、A142、A143、A145、A147、A148、A149、A150、A151、A152、A153、A154、A155、A156、A157、A158、A159、A160、A161、A162、A163、A164、A165、A166、A167、A168、A169、A170、A171、A172、A173、A176、A180、A186、A188、A189、A192、A193、A196、A199、A1101、A1106、A1107、二层AM201、AM202、AM203、AM218、AM219、AM223、AM226、A201、A202、A204、A205、A206、A207、A208、A209、A210、A211、A212、A214、A216、A218、A219、A222、A223、A224、A225、A226、A227、A229、A231、A232、A234、A236、A238、A239、A240、A241、A242、A243、A244、A245、A246、A247、A248、A249、A250、三层A301、A302、A303、A304、A305、A306、A307、A308、A309、A310、A311、A312、A313、A314、A315、A316、A317、A318、A319、A320、A321、A322、A323、A324、A325、A326、A327、A328、A329、A330、A331、A332、A333、四层A401、A402、A403、A404、A405、A406、A407、A408、A409、A410、A411、A412、A413、A414、A415、A416、A417、A418、A419、A420、A421、A422、A423、A424、A425、A426、A427、A428、A429、A430、A431、A432、A433及预售许可证编号为新建房许字（2018）×××号负一层B-105、B-106、B-107、B-108、B-109、B-110、B-111、B-112、B-113、B-114、B-115、B-116、B1M01、B1M02、一层BM101、BM102、BM103、BM104、BM105、BM106、BM107、二层B201、B202、B203、B204、B205、B206、三层B301、B302、B303、B304、B305、B306、五层B501、B507、B510、B511、B513、B514、六层B601、B603、B604、B607、B610、B611、B613、B614、七层B701、B703、B704、B705、B707、B710、B711、八层B807、B810、B811、十三层B1301、B1302、B1303、B1304、B1305、B1306、B1307、B1308、十七层B1701、B1702、B1703、B1704、B1705、B1706、B1707、B1708、十八层B1801、B1802、B1803、B1804、十九层B1901、B1902、B1903、B1904、B1905、B1908、二十层B2001、B2002、B2003、B2004、B2005、B2006、B2007、B2008的相应价值部分。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 三、申请人海南京楚投资集团有限公司应当在人民法院保全期限届满七日前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南京楚投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年五月八日 书记员 范如赞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初606号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司。住所地：庆元县濛洲街道洋墩135号。 法定代表人：郑一宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启钧，男，该公司职工。 被告：周金海，男，1976年2月5日出生，汉族，住庆元县。 被告：夏松荷，女，1977年9月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：周兆炉，男，1947年11月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：周大付，男，1971年5月24日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告周金海、夏松荷、周兆炉、周大付追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧到庭参加诉讼，被告周金海、夏松荷、周兆炉、周大付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周金海、夏松荷共同偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金58500元及利息4875.67元，并赔偿原告自2020年3月13日起至归还借款本息之日止的利息损失（利息损失以原告代为偿还的借款本息共计63375.67元为基数按原贷款月利率5.61875‰上浮50%计算）；2.上述借款本息及损失赔偿以被告周兆炉位于庆元县土名“湾头树漏内”“凸头下片”“杨梅湾”三片山场林权承担抵押担保责任；3.被告周大付对上述款项承担连带保证责任；4.案件诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息损失起算点变更为2020年3月19日。事实与理由：2017年3月16日，被告周金海向庆元县农村商业银行股份有限公司濛洲支行贤良分理处（原为庆元县农村信用合作联社贤良信用社）借款65000元，借款期限自2017年3月16日至2019年3月15日，月利率按5.61875‰计算。上述借款由原告提供连带责任保证担保。同日，被告夏松荷向庆元县农村商业银行股份有限公司濛洲支行贤良分理处出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。同时，被告周兆炉提供其经营管理的“湾头树漏内”“凸头下片”“杨梅湾”三片山场林权向原告提供抵押反担保，并进行抵押登记，被告周大付为案涉款项向原告提供保证反担保。被告周金海取得借款后，未按约履行还款义务，2020年3月18日，由原告代为偿还借款本金58500元及利息4875.67元，共计63375.67元。原告履行保证责任后，被告周金海、夏松荷应当偿还原告代偿款本息及赔偿原告相应利息损失，同时，被告周兆炉以山场林权向原告提供抵押反担保，其应当在抵押担保范围内向原告承担抵押担保责任，被告周大付向原告提供反保证担保，其亦应当承担相应保证责任。 被告周金海、夏松荷、周兆炉、周大付未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的《借款申请书》《个人循环保证借款合同》《共同还款承诺书》《自助放款凭证》《林权抵押借款委托保证合同》《林权抵押借款反担保（抵押）合同》《林权流转他项权证》《森林资源资产评估咨询报告》《林权证》《反担保保证函》《结算业务申请书》《信用社领款单》《收贷收息凭证》《代偿证明》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为被告周金海向庆元县农村商业银行股份有限公司濛洲支行贤良分理处借款65000元提供保证担保，借款逾期后，被告周金海、夏松荷未按约履行还款义务，原告按合同约定履行了保证人的担保义务，代其偿还借款本息共计63375.67元，依照担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告周金海、夏松荷应当共同偿还原告代偿款本息共计63375.67元。《林权抵押借款委托保证合同》约定，保证人因履行保证责任而代偿的，有权向被保证人及反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被保证人收取罚息，被告周金海、夏松荷应按月利率5.61875‰加收50%计算罚息赔偿原告自代偿本息次日起至偿还原告全部借款本息之日止的利息损失。被告周兆炉以其经营管理的坐落于庆元县土名“湾头树漏内”“凸头下片”“杨梅湾”山场林权为案涉借款向原告提供抵押反担保，且经庆元县林权管理中心登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》成立并生效，抵押权依法设立，合同约定抵押担保范围及于案涉借款本金、利息（含罚息）等，被告周兆炉应以上述山场林权为原告代偿的借款本息及利息损失承担抵押担保责任。此外，被告周大付为案涉款项向原告提供反保证担保，其签名出具的《反担保保证函》，未明确约定保证方式，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院均予以支持。 被告周金海、夏松荷、周兆炉、周大付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件审理。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第一款第六项、第四十一条、第四十二条第三项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周金海、夏松荷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款63375.67元及赔偿利息损失（利息损失自2020年3月19日起至款项实际还清之日止以代偿款63375.67元为基数按月利率8.428125‰计算）； 二、上述第一项全部款项，被告周兆炉以其坐落于庆元县片山场林权〔林权证号：浙庆林证字（2006）第贤良XX号〕承担抵押担保责任； 三、上述第一项全部款项，由被告周大付承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年五月十三日                                                                                                                                      法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1541号范兴玉：范兴玉罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初290号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘成忠，男，1957年3月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2016年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年7月13日刑满释放；2017年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年9月22日刑满；2018年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年9月19日刑满；2019年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被监视居住，2020年4月28日被决定逮捕，因肺部感染无法羁押现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）288号起诉书指控被告人刘成忠犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人刘成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日中午，被告人刘成忠在从重庆市沙坪坝区烈士墓公交车站外，趁被害人田某某不备之机，将其上衣口袋内的一部OPPOR17手机扒窃，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值1050元。2020年3月28日13时许，被告人刘成忠在重庆市渝中区宏声巷15号的居民楼处，趁被害人王某某不备之机，将其上衣口袋内的现金900元扒窃。案发后，民警从刘成忠处扣押现金830元，后发还给被害人王某某。2020年4月6日12时许，被告人刘成忠在重庆市九龙坡区华岩寺幸福花木世界的水果摊位处，趁被害人陈某某不备之机，将其上衣口袋内的一部小米手机扒窃，后将其销赃。上述事实，有到案经过，情况说明，指认照片，视频监控截图照片，扣押及发还清单，重庆市江北区人民法院（2019）渝0106刑初480刑事判决书，刑满释放证明书；证人唐某某的证言；被害人田某某、王某某、张某某的陈述；被告人刘成忠的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人刘成忠的行为已经构成盗窃罪，且刘成忠系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人刘成忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘成忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘成忠有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。刘成忠到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘成忠退赔经济损失1120元，予以返还被害人田某某1050元，被害人王某某70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年五月九日书记员  罗渝可
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0611执117号申请执行人：朱继大，男，汉族，1953年11月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处林角佬居委会菜园组。申请执行人朱继大与被执行人孟定军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日立案执行并向被执行人孟定军发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人朱继大支付借款本金20000元，但被执行人孟定军未予履行。案件在执行过程中，本院对被执行人孟定军发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；并在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息；在岳阳市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人朱继大按比例分配到执行款11176元。现查明被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人朱继大亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并于2020年5月18日约谈申请执行人。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年五月二十二日书记员  刘智慧
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初95号 原告：杨某某，现住甘肃省临夏县。 被告：寇某某，现住陕西省。 委托诉讼代理人：李婷，系陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿燕君，系陕西众致律师事务所实习律师。 原告杨某某与被告寇某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以与被告寇某某私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费1988元，减半收取，原告负担994元。 审 判 长 王 向 荣 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员 李 晓 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执429号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人：何丽国，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈文利，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市鹤翔工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码91340700748907403F。 法定代表人：何丽国。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人何丽国、陈文利、铜陵市鹤翔工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龚 伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初559号原告桦甸市海渤商贸有限公司，住所地：桦甸市桦甸大街教育宾馆103号。法定代表人李玉峰，该公司总经理。委托代理人侯鲲，辽宁航锦律师事务所律师。被告抚顺宏奇商贸有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山二街56号楼1单元104室。法定代表人暨被告尚静，女，1980年8月5日出生，汉族，住同被告抚顺，该公司董事长。原告桦甸市海渤商贸有限公司与被告抚顺宏奇商贸有限公司、尚静合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯鲲，被告抚顺宏奇商贸有限公司法定代表人暨被告尚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付所欠货款203934元，并承担连带保证责任；2、判令二被告自收到货款之日给付货款利息，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算；3、判令二被告开具已供货320.22吨总价款96066元的增值税专用发票；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月19日签订《熟料买卖合同》，被告向原告供货商品熟料5000吨，单价300元/吨。2019年7月25日原告分三笔给被告汇款30万元。被告于2019年7月23日、8月14日分别供货320.22吨，价款96066元。由于被告供货不及时，且熟料质量达不到合同约定的质量标准，被告无能力履行合同，被告理应及时退回货款，但被告既不供货又不退款。原告多次向二被告催促退款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告辩称：当时有点特殊原因没有供上，一开始说不合格，之后同意送货的时候又赶上交通出现问题，然后就搁置了。剩余的同意返还，数额确实是原告主张的数额，希望原告能给我出一个明细。我同意开具已供货的发票。本院认定事实如下：2019年7月19日，原告(买方)与被告（卖方）抚顺宏奇商贸有限公司签订《熟料买卖合同》，主要约定：“原告自被告处购买执行国家通用标准GB/T21372-2008标准的商品熟料5000吨，单价300元/吨，金额为150万元（本合同货物暂定总价款为人民币壹佰伍拾万元整，含13%增值税）。全部货物由被告承担运输等费用，交货地点为原告指定场所。提货有效期至2019年12月31日止。”2019年7月20日，原告法定代表人李玉峰通过转账的方式分两笔支付给被告抚顺宏奇商贸有限公司法定代表人暨被告尚静货款人民币200000元、100000元，合计300000元。被告抚顺宏奇商贸有限公司向原告出具说明一份，内容为：“今有抚顺宏奇商贸有限公司法人尚静收到桦甸市海渤商贸有限公司300000元（叁拾万元整），由于银行系统缘故，因此不能对公转账。姓名：尚静，卡号：62×××66，开户行：抚顺建设银行东岗支行。特此说明。”2019年7月23日和8月14日被告抚顺宏奇商贸有限公司分三车将净重121.78吨、85.98吨和112.46吨的熟料送到原告指定的收货地点。被告抚顺宏奇商贸有限公司出售给原告熟料净重合计320.22吨，价值96066元。此后，被告再未向原告供货。二被告自认未能供货是因为质量和交通问题。现原告以诉称理由来院告诉。二被告同意返还原告所欠货款及开具已供货的发票。另查明，被告尚静系被告抚顺宏奇商贸有限公司大股东（出资比例为100%）、最终受益人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，合同，说明，提货单，发货通知，手机银行转账明细，微信截图等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告抚顺宏奇商贸有限公司签订的《熟料买卖合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后已经将货款300000元支付给被告尚静，履行了支付部分货款的义务，但被告抚顺宏奇商贸有限公司未能按合同约定交付货物。现合同履行提货有效期已经届满，二被告同意返还原告未交付货物的货款并向原告开具已供货部分的增值税专用发票，故原告要求二被告共同给付所欠货款203934元及开具已供货320.22吨总价款96066元的增值税专用发票的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求二被告自收到货款之日给付货款利息，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的主张，根据原告提交的提货单、发货通知等证据及原告主张返还的货款数额，利息自2019年8月15日起开始计算较为适宜。另，原告主张利息计算标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至二被告全部返还货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺宏奇商贸有限公司、被告尚静于本判决生效之日起十日内共同一次性返还原告桦甸市海渤商贸有限公司货款人民币203934元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付2019年8月15日起至货款全部给付之日止的利息（具体数额以实际发生额为准）；二、被告抚顺宏奇商贸有限公司、被告尚静于本判决生效之日起十日内为原告桦甸市海渤商贸有限公司开具已供货320.22吨总价款96066元的增值税专用发票；三、驳回原告桦甸市海渤商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交），由被告抚顺宏奇商贸有限公司、尚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年五月二十七日代书记员  徐 杉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执484号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。 被执行人：姚红秀，女，1966年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李志权，男，1967年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人姚红秀、李志权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 别华霞 二〇二〇年五月二十七日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审196号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：石新华，男，1979年9月28日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第148号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人石新华于2017年4月未经批准，擅自占用漕河镇瓮门村十一组土地建房，目前已建三层。其中建筑占地面积为134.22平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划》。被执行人石新华未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年7月3日作出蕲自然资规执罚（2019）148号行政处罚决定书。本院认为，被执行人石新华未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）148号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）148号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令石新华退还非法占用的134.22平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保206号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地：双阳区。 法定代表人（负责人）：徐中校，总经理。 被申请人：徐中校，男，汉族。住址：长春市南关区。 被申请人：许成梅，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：李泰辉，男，汉族，住址：河南省范县。 被申请人：徐梓惠，女，汉族。住址：长春市南关区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年5月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人徐中校购买的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年5月21日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐中校购买的房屋。（预查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔 凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1917号原告：袁培立，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。被告：河南顺友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100090244278N，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城D区13号楼1单元2805号。法定代表人：吴顺安。委托诉讼代理人：吴小五，男，该公司工作人员。被告：韩云亭，男，1962年7月2日生，汉族，户籍所在地：河南省许昌县，现住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原告袁培立与被告河南顺友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加韩云亭为本案被告，本院予以准许，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁培立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁培立负担。审判员  潘晓利二〇二〇年五月二十一日书记员  袁扬扬
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初823号 原告（反诉被告）：无为县金达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市滨江骏景15#101、201室营业房，统一社会信用代码：9134022535517152XD。 法定代表人：杨克成，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汪翠平，女，汉族，1972年1月23日生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵学丽，安徽永城律师事务所律师。 原告（反诉被告）无为县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）与被告（反诉原告）汪翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈勇，被告（反诉原告）汪翠平委托诉讼代理人赵学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》附件合同补充协议，由被告配合原告办理合同备案的注销手续；2.判令被告支付原告违约金2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月29日原被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同已于2019年1月31日向无为市住建局办理备案登记，合同约定被告购买原告开发的位于无为市无城镇状元府邸小区10#楼3单元1306室房产，购房款分三期支付，2019年1月27日前支付首期房款50000元整，2019年7月30日前付房款476229元，剩余400000元整于2020年1月30日前一次性付清，但时至今日被告仅支付2万元，被告严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉贵院，望判准诉请！ 汪翠平辩称，被告方不同意解除合同，也没有法定解除的情形，我方要求继续履行合同，并提出反诉：1.要求原告按照房屋买卖合同的第11条、第12条的约定，原告方应交付房屋；2.在90天内原告按日计算向被告支付全部房款的万分之一的房款违约金。事实和理由：我方已经交付2万元现金，2019年1月31日原、被告及安徽富强混凝土有限责任公司三方达成协议，我方指示富强公司支付全部剩余房款及车库款966229元，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 金达公司反诉辩称，汪翠平违反《商品房买卖合同》第七条约定付款方式及期限现仅仅支付房款2万元，严重违反约定付款期限，系根本违约；我方已在本诉中诉请解除合同，汪翠平称指示富强公司支付全部剩余房款及车库款966229元没有证据支持。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日金达公司与汪翠平签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于无为市无城镇状元府邸小区10#楼3单元1306室房产，购房款分三期支付，2019年1月27日前支付首期房款50000元整，2019年7月30日前付房款476229元，剩余400000元整于2020年1月30日前一次性付清。合同第八条（2）项约定逾期10日付款责任即出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金。第十一条交付时间和手续（一）约定出卖人应当在2020年1月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任第一条（1）项约定逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。合同签订时汪翠平交付房款2万元，2019年1月31日，金达公司分别开具房款926229元和车位款60000元收据于汪翠平，并于当日到无为市住建局办理合同备案登记。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、金达公司开具的房款926229元和车位款60000元两张收据，庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的焦点是汪翠平持有的金达公司开具的房款和车位款两张收据能否证明其购房款和车位款视为已交付。根据庭审时证人安徽富强混凝土有限公司经理古某的证言：金达公司开具的房款和车位款两张收据的行为系他与金达公司负责人及汪翠平的丈夫马德彪口头协商三方相互抵债的结果。该证人证言虽系孤证，但结合汪翠平现持有的金达公司开具的房款和车位款两张收据这一事实，本院对该证人证言予以采信。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。该相互抵债的行为自成立时生效。故金达公司诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，由汪翠平配合金达公司办理合同备案的注销手续，及要求汪翠平支付金达公司违约金2万元，没有事实依据，本院不予采纳。汪翠平反诉要求双方继续履行合同，金达公司按照房屋买卖合同的约定，交付房屋，符合法律规定，应予支持；其要求金达公司在90天内按日计算向汪翠平支付全部房款的万分之一的房款违约金，应调整为向汪翠平按日支付全部房款的万分0.1的房款违约金。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）无为县金达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）汪翠平交付位于无为市无城镇状元府邸小区10#楼3单元1306室的房屋； 二、原告（反诉被告）无为县金达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）汪翠平支付逾期交付房屋的违约金（违约金以房款986229元为本金自2020年1月31日起至房屋交付日止，按日万分0.1计算）。 三、驳回原告（反诉被告）无为县金达房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉减半收取150元，反诉减半收取25元，共175元由原告（反诉被告）无为县金达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员  王晓春                                                               二〇二〇年五月十九日                                                                  书记员   黄媛媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初79号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人徐洪，男，1999年10月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住浙江省青田县。因盗窃于2014年8月28日被青田县公安局行政拘留7日（不执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被青田县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人徐洪犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人徐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月30日凌晨，被告人徐洪及王炎（另案处理）到青田县，以拉车门的方式从一辆车门未锁的黑色轿车副驾驶位置前面的抽屉内窃得华为手机一部、黄金貔貅石榴石手串一串、欧元10元（折合人民币78.07元），后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币200元，被盗手串价值人民币1000元。 2019年12月30日4时许，被告人徐洪及王炎来到青田县，趁被害人林某停放在该处的白色大众车（车牌号为浙Ｋ×××××）车门未锁之际，以拉车门的方式从副驾驶座进入车内，窃得扶手箱内的人民币10100元，后逃离现场。 2019年12月31日，被告人徐洪在温州市鹿城区被公安民警抓获归案。公安机关依法从被告人徐洪及王炎处扣押手机三部、欧元一张、手串一串。在公诉机关审查起诉阶段，被告人徐洪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关认为被告人徐洪的行为构成盗窃罪，建议判处被告人徐洪有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 另查明，本案同案人员王炎已于案发后赔偿了被害人林某全部被盗经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的欧元一张、手机三部、手串一串，户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书、清单及照片、发还清单、调取证据通知书、中国银行汇率牌价、抓获经过、情况说明、谅解书，证人叶某、金某的证言，被害人林某的陈述，被告人徐洪及同案人员王炎的供述和辩解，价格认定结论书，刑事检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐洪归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于被害人的经济损失已获得足额赔偿，对被告人徐洪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、随案移送的被盗赃物华为手机一部、黄金貔貅石榴石手串一串、面值10元欧元一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周永平 二〇二〇年五月八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1083号申请执行人:孙国英被执行人：佟丽君本院在执行申请执行人孙国英与被执行人佟丽君借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年五月八日书记员  李艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1121号之一申请执行人莱州市金圆达机械厂，住所地烟台市莱州市文泉东路275号。负责人潘明明，总经理。被执行人青岛赛尔富包装机械有限公司，住所地青岛市市北区登州路22号甲2栋3-102户。法定代表人王英华，经理。本院在执行申请执行人莱州市金圆达机械厂与被执行人青岛赛尔富包装机械有限公司合同纠纷一案中，申请执行人莱州市金圆达机械厂依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3819号民事调解书于2020年2月24日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛赛尔富包装机械有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3819号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1271号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某1.被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年五月十五日书记员  尚红霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执226号申请执行人：郭霁，女，1970年7月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张英军，男，1972年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1640号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张英军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张英军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张英军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张英军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张熙越
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5995号被执行人：张博洋，男，1991年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度,无职业，出生地北京市丰台区，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行被执行人张博洋罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年11月22日作出了（2019）京0106刑初1738号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人张博洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人张博洋发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张博洋名下的财产信息。被执行人张博洋在中国工商银行等银行设有账户，但余额较少不足以清偿。被执行人在财付通设有账户，但余额较少不足以清偿。经查，被执行人张博洋名下无房产，无车产，无证券等财产信息。3、本院已经对被执行人张博洋采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1738号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  赵 驰审判员  于晓明二〇二〇年五月十九日书记员  才润雨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执401号之十一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。负责人：高峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：王琪，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李建，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第266号执行证书，于2020年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金984554.53元以及利息、罚息、复利，并承担公证费1000元、保全公证费800元、律师费。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人王琪、李建、李燕的银行存款共计34349.28元（已支付申请执行人）、查封了登记在被执行人李燕名下位于乐山市市中区住房一套、查封了登记在王琪名下位于乐山市市中区车位一个、查封了王琪与李建共有位于乐山市市中区住房一套外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。李燕名下房屋被成都市龙泉驿区人民法院首查封，王琪名下车位被成都市龙泉驿区人民法院首查封，王琪、李建共有的房屋被成都市龙泉驿区人民法院首查封且抵押给了中国工商银行股份有限公司乐山分行，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年五月二十日书记员 张 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保198号申请人：厉贤力，男，汉族，1972年9月1日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：周友金，男，汉族，1963年10月16日出生，住湖南省浏阳市。申请人厉贤力与被申请人周友金民间借贷纠纷一案，申请人厉贤力于2020年5月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周友金银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人厉贤力以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200003533的保函提供担保。本院经审查认为，申请人厉贤力的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周友金银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人厉贤力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月八日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1456号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码:915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李仁国，男，该公司三塘支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴祥，男，该公司三塘支行副行长。 被告：李相忠，男，汉族，1959年12月14日生，住织金县。 被告：冯克艳，女，汉族，1963年10月5日生，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告李相忠、冯克艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的委托诉讼代理人李仁国、吴祥到庭参加诉讼，被告李相忠、冯克艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李相忠、冯克艳偿还原告借款本金50,000元和及按照合同约定利率计算支付自2018年9月20日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李相忠、冯克艳系夫妻关系。2017年1月9日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款5万元，用于养牛。二被告与原告签订编号为织农信（小）2802017010900044号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其他事项进行了明确约定，同日，原告向被告李相忠发放贷款5万元，借款期限三年，2020年1月8日到期，借款月利率执行3.96‰，按季结息，一次还本。借款到期后，二被告未履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金5万元，利息支付至2018年9月20日。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如前请。 被告李相忠、冯克艳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据供庭审质证： 1.书证一组：营业执照、金融服务许可证、法人身份证明和身份证，用以证明原告主体资格适格。 2.书证一组：二被告申请贷款时提交的身份证、户口本复印件，用以证明二被告主体资格适格，且二被告是夫妻关系。 3.书证一组：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、“特惠贷”贷款申请表、使用承诺书及贷款资金情况告知书、还款记录及还本付息通知书，用以证明被告李相忠、冯克艳于2017年1月9日向原告借款50,000元，该笔贷款于2020年1月8日到期，贷款后至今未偿还过借款本金，被告支付利息至2018年9月20日的事实。 上述证据虽未经被告李相忠、冯克艳质证，但系二被告经本院合法传唤未到庭所致，因原告提供的上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2017年1月9日，被告郭正权作为申请人、被告杨琴作为申请人配偶出具借款申请书等材料向原告申请贷款5万元，同日，被告李相忠作为借款人（甲方），原告织金农商银行作为贷款人（乙方），双方签订了编号为织农信（小）2802017010900044号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“……第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。……第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；……第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……第九条其他约定事项……2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人为：委托代理人姓名：冯克艳；与持证人（即甲方）关系：配偶；身份证号码：5224251963××××××××。委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。同时，被告冯克艳亦在该贷款合同上委托代理人签名并捺手印处签名捺印。合同签订后，原告于同日将借款50000元发放给被告李相忠。《贵州省农村信用社借款借据》载明“借款人名称：李相忠……借款用途：养牛，借款年利率：4.75200%，借款日期：2017-01-09，到期日期：2020-01-08，还款计划：按季结息一次还本，借款金额人民币（大写）：伍万元整（50000.00）”。被告冯克艳亦在该借据上家庭成员处签名捺印。 另查明，被告李相忠、冯克艳借款后，利息支付至2018年9月20日，未偿还过本金，现尚欠原告借款本金50,000元及2018年9月20日起的利息。原告经催收未果，遂诉来本院。 本院认为，被告李相忠、冯克艳共同出具的借款申请书及原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告李相忠、冯克艳亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务，故原告主张被告李相忠、冯克艳偿还所欠借款本金50,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李相忠、冯克艳经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李相忠、冯克艳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元并支付从2018年9月20日起至偿付之日止按双方合同及借款借据约定计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李相忠、冯克艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年五月七日 书记员  陈洁
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初72号原告：湖北金辉铝业有限公司，住所地：随县经济开发区1993号。法定代表人：孙烨泽，董事长。被告：武汉凌瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城11栋902室。法定代表人：王志刚，经理。原告湖北金辉铝业有限公司与被告武汉凌瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北金辉铝业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北金辉铝业有限公司以被告武汉凌瑞建筑装饰工程有限公司达成和解为由，向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金辉铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告湖北金辉铝业有限公司负担。审判员  李波二〇二〇年五月七日书记员  冷睿
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执466号之一 申请执行人：苗淑兰，女，汉族，1957年5月，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：田冠对，男，汉族，1961年10月，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田冠对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田冠对在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3676.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘云祥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初412号 原告：郑木年，男，1958年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：夏道坤，男，1969年7月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 本院在审理原告郑木年与被告夏道坤民间借贷纠纷一案，原告郑木年于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏道坤的起诉。 本院认为：原告郑木年的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑木年撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑木年负担。 审 判 长  周 军 人民陪审员  孙志波 人民陪审员  刘翠艳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢 毅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5273号 申请人：常熟市威成自动化科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨西路6号。 法定代表人：冯铁军。 被申请人：江苏富陶车辆部件有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新西路2号。 法定代表人：沈慧。 申请人常熟市威成自动化科技有限公司与被申请人江苏富陶车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市威成自动化科技有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏富陶车辆部件有限公司价值人民币62500元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市威成自动化科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏富陶车辆部件有限公司银行存款人民币币62500元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执744号 申请执行人：殷永黄，男，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人殷永黄与被执行人王亚洲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟