wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执641号申请执行人：张某，女，1984年12月4日生，汉族，住镇宁自治县。申请执行人：胡某，男，2009年5月1日生，黎族，住址同上。法定代理人：张某，系原告胡某之母。申请执行人：胡国祥，男，1949年1月22日生，汉族，住址同上。申请执行人：李力珍，女，1949年3月12日生，黎族，住址同上。被执行人：王金贵，男，1980年7月3日生，苗族，现在贵州省王武监狱服刑。法定代理人：王某，系被告王金贵之父。被执行人：王某，男，1950年4月16日生，苗族，住本县。本院在执行申请执行人张某、胡某、胡国祥、李力珍与被执行人王金贵、王某生命权纠纷一案中，于2019年11月26、27日分别向被执行人王某、王金贵发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1190号民事判决书确定的由二被执行人赔偿申请执行人张某、胡某、胡国祥、李力珍死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费共计792719元并承担案件受理费2100元、执行费10327元的义务，二被执行人逾期未履行。执行中依据双方事人在达成的协议，于2020年5月20日将王某所有的位于本县交付申请执行人，另补申请执行人200000元被执行人暂无能力支付。本院依法对二被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且被执行人王金贵还在贵州省王武监狱服刑中。综上，申请执行人申请标的为794819元，未执行到位200000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执641案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年五月二十五日审判助理封磊书记员马国红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5414号之一申请执行人：孙浩森，男，1998年10月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，总经理。申请执行人孙浩森与被执行人张家港市远大纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0582民初2079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市远大纺织有限公司与孙浩森解除劳动合同关系，并终止工伤保险关系。二、张家港市远大纺织有限公司应支付孙浩森停工留薪期工资3.5万元、一次性伤残补助金51916.8元、一次性工伤医疗补助金12万元、一次性伤残就业补助金4.5万元，合计251916.8元，扣除张家港市远大纺织有限公司已支付给孙浩森的工伤待遇44400元，张家港市远大纺织有限公司还需要支付孙浩森207516.8元。于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港市远大纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩森向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行标的为207516.8元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人孙浩森与被执行人张家港市远大纺织有限公司于2020年5月22日自愿协商后达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人于2020年5月25日前支付25964元，余款81552.8元由执行人于2020年9月30日之前将该款项直接支付到孙浩森银行账户。二、本案执行费3013元由被执行人负担。四、上述协议履行完毕后，解除对被执行人张家港市远大纺织有限公司有关银行账户，房产查封、冻结及屏蔽被执行人失信名单，双方再无其他经济纠葛。如被执行人未能按期履行，则申请执行人按原裁判文书内容扣除已履行的部分一并申请恢复执行，并由被执行人承担逾期付款后加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人孙浩森与被执行人张家港市远大纺织有限公司自愿达成的执行和解协议履行期限较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人孙浩森与被执行人张家港市远大纺织有限公司均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十五日书记员 钱玮俞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终479号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张孝，男，1973年1月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，文盲，无业，住河南省偃师市。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2018年3月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1996年11月1日出生，住河南省西华县。系本案被害人。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张孝犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二○一九年十月十日作出（2019）豫0105刑初729号刑事判决。原审被告人张孝不服，提出上诉，本院于二○一九年十一月二十九日作出（2019）豫01刑终1261号刑事裁定，以原审程序违法为由裁定撤销原判，发回郑州市金水区人民法院重新审理。郑州市金水区人民法院依法另行组成合议庭，于二○二○年四月十八日作出（2020）豫0105刑初40号刑事附带民事判决。原审被告人张孝不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年12月28日16时许，被告人张孝在郑州市金水区东三街优胜北路交叉口人行道处，趁被害人程某不注意，将程某放置在上衣口袋内的一部OPPOR11plus手机（经鉴定，该手机价值1733元）盗走并卖掉。二、2019年2月16日16时许，被告人张孝在郑州市金水区南阳路家辉水果超市内，趁被害人王某不注意，将王某放在上衣口袋里的一部黑色华为mate20pro手机（经鉴定，该手机价值4845元）盗走并卖掉。三、2019年3月4日15时30分许，被告人张孝在郑州市金水区南阳路金水路向西100米酥柜糕点店内，趁被害人马某不注意，将马某放在上衣口袋里的一部苹果6plus手机（经鉴定，该手机价值1792元）盗走并卖掉。四、2019年3月4日17时许，被告人张孝在郑州市金水区黄河路卫生路西南角家辉超市内，趁被害人苏某不注意，将苏某上衣口袋里的一部OPPOR11S手机（经鉴定，该手机价值1876元）盗走并卖掉。五、2019年3月1日15时许，被告人张孝在郑州市金水区二七路大卫城旁马路上，将被害人曹某放在上衣口袋内的一部OPPOR11S手机（经鉴定，该手机价值1600元）盗走后被证人吕某（系曹某老公）、李某当场发现并拦住。张孝为了逃跑使用暴力手段掰伤李某右手，致使李某右手受伤。经鉴定。李某右侧第五掌骨新发完全骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。原判另查明，附带民事诉讼原告人李某于2019年3月1日至3月9日在郑州大学第一附属医院住院治疗8日，共花费医疗费31600.45元；于2020年3月15日至3月17日在漯河市中心医院住院治疗2日，共花费医疗费3133.44元。原判认定上述事实的证据，有被害人程某、王某、马某、苏某、曹某、李某的陈述，被告人张孝的供述，证人吕某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，涉案物品价格认定结论书，郑州市公安局金水路分局物证鉴定意见书，扣押物品清单，监控视频截图，受、到案经过，诊断证明，户籍证明，前科材料等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人张孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人张孝于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等共计四万一百二十一元一角九分。责令被告人张孝退赔被害人程某损失人民币一千七百三十三元、王某损失人民币四千八百四十五元、马某损失人民币一千七百九十二元、苏某损失人民币一千八百七十六元。供犯罪所用的黑色雅马哈摩托车一辆、黑色硬帽檐帽子一个、黑色线帽一个、黑色皮手套一幅、黑色手套一幅依法予以没收。上诉人张孝上诉称，在盗窃曹某手机犯罪活动中，其行为不构成转化抢劫，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于张孝的上诉理由，经查，被害人曹某、李某陈述，证人吕某证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定意见书，被告人张孝供述可以证明2019年3月1日15时许，被告人张孝在盗窃被害人曹某手机后被吕某发现，张孝为了逃避抓捕，使用暴力手段掰伤阻拦的被害人李某右手，致李某右手损伤程度构成轻伤二级，其行为符合转化型抢劫犯罪构成特征，应以抢劫罪对其定罪处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；张孝在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为又构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。对上诉人张孝的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘红娟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执313号之一申请执行人：扬州金源灯饰有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：赵成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地在辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：巩发文，该公司董事长兼总经理。申请执行人扬州金源灯饰有限公司与被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院已扣划被执行人在大连普湾工程项目管理有限公司的债权1542773.85元，余款申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人现向本院提出终结执行申请，并请求保留已采取的执行措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4902号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2774号罪犯赖冲，男，1992年4月17日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省泰和县人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣0826刑初151号刑事判决，撤销湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第60号刑事判决书中的缓刑部分，认定被告人赖冲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；与犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖冲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖冲减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2016年4月25日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初52号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：云南凤巢茶业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路328号。 法定代表人：李继飞。 原告胡澍与被告云南凤巢茶业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍以原、被告双方已达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 卿 芸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2034号 原告：杨霞，女，汉族，1988年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川凤彩成实业有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码9151152170905183311。 法定代表人：程凯羚，执行董事。 原告杨霞与被告四川凤彩成实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨霞撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年五月六日 书记员  张 航
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终316号上诉人(原审被告)：丁永华，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：杨翠萍，女，1953年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。上诉人丁永华因与被上诉人杨翠萍民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了法庭调查。上诉人丁永华、被上诉人杨翠萍的委托诉讼代理人秦九灵参与了法庭调查。本案现已审理终结。丁永华上诉请求：1、将原判决第一项改判为:被告丁永华与判决书生效之日起二十日内偿还杨翠萍借款65万元(利息按约定利率计算，从2017年9月4日起计算至2017年12月3日止)不服金额338881元。3、一、二审诉讼费由杨翠萍承担。事实与理由:原审判决认定事实部分错误。1、当事人双方口头约定的是先还本后还息,丁永华分别于2017年9月23日、2018年6月24日已陆续向杨翠萍偿还本金155万元,剩余未还本金为65万元。一审法院将该还款武断的认定为先还息后还本,与事实不符。2、丁永华借款时,双方仅约定在借款三个月的期限内利息为月息2分,即仅约定了2017年9月4日至2017年12月3日期间的利息为月息2分,2017年12月3日之后的利息双方并未约定,根据法律规定应视为没有利息。原审判令丁永华承担利息属于认定事实不清,偏袒一方。综上,一审法院认定事实部分错误，请求二审法院明察秋毫,纠正一审法院的错误判项,支持丁永华的上诉请求为是。杨翠萍辩称，原审认定事实正确，应维持原审判决。1、丁永华与杨翠萍从没有口头约定过“先本后息”，一审法院认定“先还息后还本”是符合法律规定和立法精神。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，及“先还息后还本”的立法精神。根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定，而现行银行借款合同都约定先还利息后还本金，所以，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。故原审认定被上诉人偿还的155万中先偿还利息后偿还本金符合事实与法律规定。2、借条上的月息二分没有限定在借款期限三个月内，也没有约定借款到期后不再付息。再说到期不偿还借款属于违约行为，丁永华违约但不支付息，违反违约惩罚性赔偿原则。除特别约定超期不付利息以外，继续计算利息，符合借款目的，并且原审法院判决符合《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，故原审判决正确。杨翠萍向一审法院起诉请求：1．判令丁永华偿还杨翠萍借款2200000元及利息（利息按照月利率2％自借款之日起至本息偿清之日止）；2．本案诉讼费由丁永华承担。一审法院认定事实：2013年9月份，丁永华以做生意缺少资金为由向杨翠萍借款2200000元，杨翠萍于2019年9月1日至2019年9月4日通过银行转账将借款交付丁永华，丁永华于2019年9月4日为杨翠萍出具借条一张。“借条，今借到杨翠萍现金贰佰贰拾万元整（￥2200000元），借款期限3个月，月息2分，9月1日转1400000元；9月2号转400000元；9月4号转400000元，合计2200000元，借款人丁永华”。借款后丁永华于2019年9月23日还款500000元；2018年6月24日丁永华偿还杨翠萍1050000元。剩余借款经杨翠萍多次催要，丁永华未将借款偿还给杨翠萍，杨翠萍为此起诉来院。一审法院认为，丁永华以做生意缺少资金为由向杨翠萍借款2200000元，杨翠萍通过银行转账将借款给付丁永华，丁永华对于该借款为杨翠萍出具了借条，其债权债务关系明确。丁永华出具的借条上双方约定月利息2分，系双方真实意思表示，且约定的利息不违反相关法律规定，故对杨翠萍要求丁永华支付借款利息的诉请，一审法院予以支持。丁永华借款后于2019年9月23日还款500000元，扣除借款期间的利息27866元，下欠本金1727866元。丁永华又于2018年6月24日偿还杨翠萍1050000元，扣除借款期间的利息311015.88元，下欠本金988881.88元，丁永华应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款期限为3个月，月息2分，双方在约定的期限内丁永华未将借款给付杨翠萍，杨翠萍要求丁永华按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉请，一审法院予以支持。判决：一、丁永华于判决书生效之日起二十日内偿还杨翠萍借款988881.88元（利息按约定利率计算，从2018年6月25日起计算至付清之日止。）二、驳回杨翠萍的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为12200元，由丁永华承担6844.41元，杨翠萍承担5355.59元。债务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，丁永华出具借条一份、短信记录一份，证明孙凌云从其帮丁永华借到的款项中要回了50万。杨翠萍质证意见如下：借条因并非杨翠萍出具，故对其真实性无法确认，其次从证据内容上显示该借条的出具人并非本案的被上诉人杨翠萍，与本案被上诉人无关，并根据本案一审丁永华的辩称和上诉人本次提交的上诉状的上诉请求中可知，其总共还款155万的事实已经认可，该证据与本案及本案的杨翠萍无关。丁永华称是要回的款项，那要回的款项不应该出具借条，应为收条。且从该借条出具的时间2017年5月24日可知，该借条出具的时间在本案借款发生时间2017年9月4日之前，无论该款项事实如何，都是借条出具人与丁永华之间的法律关系，与本案没有关联性。二、短信：对丁永华出具的短信与本案无关，其提供的短信注明的是王叶生会计的催款信息，首先其不能证明发短信本人与丁永华的借款关系，不能证明其证明目的，况且该证明目的与本案无关。对于丁永华二审提交的借条和短信记录，与杨翠萍的借款的关联性无法查明，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证明，否则承担对其不利后果。丁永华上诉主张涉案借款双方约定是先还本后付息，没有提供证据予以证明，且杨翠萍不予认可，故本院对于丁永华该上诉主张不予支持。丁永华未按照借款合同约定的时间归还本息，构成违约，出借人杨翠萍主张丁永华自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，一审法院予以支持并无不当。综上所述，丁永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6383元，由丁永华负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月十四日法官助理申亮亮书记员吴静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执885号 被执行人王富宝，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市霍邱县。 被执行人王富宝盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1225号刑事判决书，判处罚金1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王富宝的财产情况，未发现被执行人王富宝的财产。 截止2020年5月12日，被执行人王富宝未缴纳罚金1000元。 因被执行人王富宝在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王富宝履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王富宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王富宝名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执885号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方宏斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  涂一波
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执260号 申请执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码：91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，总经理。 被执行人：汪毅，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初911号民事判决书及南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3245号民事判决书，受理了四川相如房地产开发有限公司申请执行汪毅房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为房屋租金201,193.48元、违约金23,044.44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,157元,执行到位金额0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异7号 案外人：孙大娥，女，1967年6月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 委托诉讼代理人：王东先（孙大娥丈夫），男，1969年5月11日出生，汉族，住址同上。 申请保全人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：薛成，公司董事长。 被保全人：乌海市蒙龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。 法定代表人：刘培杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐伟，男，公司员工。 在本院执行申请保全人杭锦后旗发展投资有限责任公司（以下简称发展投资公司）与被保全人乌海市蒙龙房地产开发有限公司（以下简称蒙龙公司）申请诉前财产保全一案中，案外人孙大娥于2020年4月27日对查封位于鄂托克旗XXXXXX商业楼1栋房屋(面积约6200平米)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙大娥称，请求中止对位于鄂托克旗XXXXXX商业楼1栋房屋(面积约6200平米)的执行。事实和理由：2020年3月24日，案外人孙大娥向蒙龙公司购买了位于鄂托克旗XXXXXX商业楼，签订购房合同（合同编号为XXXXXX）并在鄂托克旗不动产登记中心进行了备案。同日，孙大娥向蒙龙公司支付了全部房款，蒙龙公司将房屋交付孙大娥。孙大娥交纳了两共维修基金、契税、印花税等相关税费后，于2020年4月23日向鄂托克旗不动产登记中心提交了不动产登记申请。目前，房屋产权证正在办理中。房屋买受人孙大娥符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院应支持异议请求。综上，孙大娥依法购买了商业楼，在不动产登记中心该商业楼权属登记人为孙大娥，故该房屋的所有权人为孙大娥，并非蒙龙公司。 被保全人蒙龙公司称，没有意见，同意异议请求。 本院查明，申请保全人发展投资公司与被保全人蒙龙公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2020）内0826财保27号民事裁定，查封位于鄂托克旗XXXXXX商业楼1栋房屋(面积约6200平米)。2020年4月26日本院向内蒙古鄂托克旗不动产登记中心送达《协助执行通知书》，通知协助查封前述财产。 另查明，2020年3月24日，案外人孙大娥和蒙龙公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XXXXXX），约定案外人孙大娥向蒙龙公司购买位于鄂托克旗XXXXXX商业楼6229.19平米，价款为900万元。同日，案外人孙大娥和蒙龙公司签订《购房补充协议》，约定蒙龙公司将龙腾家园酒店卖给孙大娥，价款900万元，孙大娥支付现金700万元，余200万元用蒙龙公司之前欠孙大娥借款本息抵顶。案外人孙大娥于2020年3月24日、3月25日两次向蒙龙公司支付购房价款700万元。2020年3月24日蒙龙公司向案外人孙大娥移交买卖标的物龙腾家园酒店。2020年4月20日经案外人孙大娥申请，内蒙古蒙达利房地产测绘有限责任公司出具《不动产面积测绘成果报告书》，测绘龙腾家园钢筋混凝土结构商业用房建筑面积6165.84平米。2020年4月21日案外人孙大娥向国家税务总局内蒙古鄂托克经济开发区税务局缴纳房屋买卖契税27万元、印花税2250元。2020年4月22日案外人孙大娥缴纳房屋共用部位共用设施设备维修基金554926元。2020年4月23日内蒙古鄂托克旗不动产登记中心受理案外人孙大娥不动产登记申请。 本院认为，案外人提出执行异议，应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。案外人孙大娥提供的证据能够证明其在2020年4月20日本院作出（2020）内0826财保27号民事裁定前，已与蒙龙公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并支付全部价款，合法占有争议房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此，案外人孙大娥享有足以排除强制执行的民事权益，其阻却执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对位于内蒙古鄂托克旗XXXXXX商业楼1栋房屋(面积约6200平米)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文林 审判员  黄开东 审判员  黄丽荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更62号 罪犯哈利阿合提，男，1987年2月13日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2013年11月25日作出(2013)木刑初字第40号刑事判决，以被告人哈利阿合提犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自2013年5月26日起至2017年4月25日止）。该判决发生法律效力,交付执行。服刑期间，2015年8月3日本院作出（2015）昌中刑执字第341号刑事裁定，对罪犯哈利阿合提减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月26日起至2017年4月25日止）；2015年12月9日，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院作出（2015）木刑再字第0001号刑事判决，一、撤销2013年5月26日作出(2013)木刑初字第40号刑事判决；二、对罪犯哈利阿合提判处有期徒刑十年又一个月（刑期自2013年5月26日起至2023年6月25日，被告人哈利阿合提在服刑期间减去的七个月不包含此判决刑期内）。执行机关昌吉监狱以罪犯哈利阿合提服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯哈利阿合提服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年9月、2016年12月、2017年4月、2017年7月、2017年10月、2018年1月、2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年9月获得监狱季度表扬奖励；2017年1月、2017年7月、2018年1月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2016年全年、2017年全年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2015年12月9日作出（2015）木刑再字第0001号刑事判决，撤销罪犯哈利阿合提犯强奸罪一案作出的(2013)木刑初字第40号刑事判决，判处被告人哈利阿合提犯强奸罪判处有期徒刑十年又一个月（刑期自2013年5月26日起至2023年6月25日，被告人哈利阿合提在(2013)木刑初字第40号刑事判决执行期间减去的七个月不包含此判决刑期内）。综合考察罪犯哈利阿合提犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯强奸罪，属于暴力型犯罪，减刑幅度应当从严掌握。本次减刑应当合并减去本院作出（2015）昌刑初字第341号刑事裁定中减去的有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯哈利阿合提减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 秀 春审  判  员   郑  延审  判  员   帕提扎提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   毛 春 艳书  记  员   加 孜 拉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初438号原告：王某某，男，个人信息略……。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：郴州市红海人力资源有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路23号北湖区建设管理指导中心三楼。法定代表人：毛双喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田光勇，男，个人信息略……系该公司工会主席。委托诉讼代理人：黎春娥，女，个人信息略……系该公司项目总监。第三人：中国邮政集团有限公司湖南省嘉禾分公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田路112号。法定代表人：胡建生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔磊，男，个人信息略……系该公司员工。原告王某某与被告郴州市红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）、第三人中国邮政集团有限公司湖南省嘉禾分公司(以下简称邮政嘉禾公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李军郴、被告红海公司的委托诉讼代理人田光勇、黎春娥、第三人邮政嘉禾公司的委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付经济补偿金47471.76元（2009年-2019年共10年，按7年计算，每年计算一个月，共7月×6781.68元/月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年9月到邮政嘉禾公司从事邮递工作至2008年7月。后变为由被告的派遣员工到邮政嘉禾公司工作。2019年5月，被告以原告达到退休年龄而将原告辞退，原告在请求被告支付相应的经济补偿金未可后向嘉禾县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但仲裁委以原告已达退休年龄而不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告红海公司辩称，原告已达到退休年龄，用人单位可以依法解除劳动关系，无须支付经济赔偿金，原告诉请不成立。请求法院依法驳回原告的诉请。第三人邮政嘉禾公司的述称与被告的答辩意见一致。原、被告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，对双方无异议的证据1、4、5、6、7、9，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据2、3、8，本院认证如下：1、对于原告提供的证据2邮政嘉禾公司出具的证明复印件，被告及第三人对其真实性无异议，但认为原告是因达到法定退休年龄解除劳动关系，不存在经济赔偿问题。本院经审查认为，该证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、对于原告提供的证据3邮政储蓄银行账户交易明细复印件，第三人对其真实性无异议，但认为不能证明其他年份的平均工资。本院经审查认为，该证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、对于被告提供的证据8邮政集团公司邮政业务委代办合同书模板，原告认为与本案无关。本院经审查认为，该证据为空白合同，与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告王某某于2003年9月至2008年7月期间在第三人邮政嘉禾公司龙潭邮政支局任职委代办用工，从事投递员工作，期间原告与第三人未签订书面劳动合同；2008年8月至2019年4月，原告改为由被告红海公司劳务派遣到第三人处工作。后因原告年满60周岁，达到退休年龄，被告于2019年4月30日与原告解除劳动关系。嗣后，原告王某某向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年11月5日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案不字[2019]第23号不予受理通知书，以申请人主体不合格为由决定不予受理，王某某在收到通知书后，在法定期限内向本院起诉。案经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未成。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告王某某已经达到法定退休年龄，被告与其解除劳动关系不违反法律规定。原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金的诉请，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故按照严格责任法定原则，因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，用人单位不应当再负担支付经济补偿金的额外责任。因此，王某某的诉请，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾祥文人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  刘文斌二〇二〇年五月二十五日法官助理李姝婷代理书记员  李 颖附录：一、原告王某某提供的证据：1、原告身份证、被告红海公司及第三人邮政嘉禾公司的公司信息登记资料复印件各1份，拟证明原、被告、第三人的基本情况。2、邮政嘉禾公司出具的证明复印件1份，拟证明原告从2003年9月至2019年4月，工作十五年的时间，其中2003年9月到2008年7月是委代办用工，2008年7月转为劳务用工，由第三人作劳务派遣的情况。3、邮政储蓄银行账户交易明细复印件1件，拟证明2018年1月-2018年12月原告的工资明细总额是81380.17元，月平均工资是6781.68元。4、解除劳动合同通知复印件1份，拟证明红海公司于2019年4月30日解除了王某某的劳动合同，解除了劳动关系。5、不予受理通知及送达回证复印件1份，拟证明原、被告及第三人之间的劳动争议已经仲裁程序，并在法定时间内起诉。二、被告红海公司提供的证据：6、第三人营业执照、法人身份证复印件各1份，拟证明原第三人的基本情况。7、原告2008年7月至2019年4月劳动合同复印件1份，拟证明原告与第三人劳动关系建立时间为2008年7月1日，劳动合同签订的初始日期与养老保险金购买的时间一致，并在合同中已明确原告的月劳动报酬。8、邮政集团公司邮政业务委代办合同书模板1份，拟证明2003年9月至2008年7月为委托代理合同，属于民事关系，不存在劳动关系，原告要求经济补偿金与社会保险不成立。三、第三人邮政嘉禾公司提供的证据：9、邮政嘉禾公司2018年1月-12月王某某薪酬发放明细表复印件1份，拟证明2018年王某某在邮政公司的薪金水平。附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执恢319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地遵义市红花岗区中华南路63号。负责人：廖世丽，该支行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：**卫，女，汉族，1959年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，该公司经理。被执行人：遵义聚澳汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。法定代表人：马海燕，该公司总经理。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。法定代表人：张杰，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7297号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被告**卫返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本金96219.82元并承担利息及罚息（截止2017年8月17日利息为1130元，从2017年8月18日利息按10.455%、罚息按借款利率加收30%的标准计算至本判决确定的履行期限到期日止）；二、由被告**卫支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行本案的律师代理费2920元；三、被告贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司对前述两项被告**卫所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对被告遵义聚澳汽车运输有限公司所有的车牌为贵Ｃ×××××佛莱特牌重型自卸货车（机动车登记证书编号为：520006944994）享有优先受偿权；案件受理费2340元及公告费400元由被执行人**卫负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、无车辆信息、无房产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年五月十二日书记员  朱华宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执872号之二 申请执行人：汪小兵，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵彦，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 汪小兵与赵彦民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求给付案款12300元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费54元、案件执行费85元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，本院已查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12300元及相应利息、案件受理费54元、案件执行费85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执137号申请执行人杨俊涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邹毅，男，1985年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨俊涛与被执行人邹毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2020年2月26日、2020年4月16日、2020年5月6日共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产。本院于2020年4月10日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记，2020年5月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月13日对被执行人适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年5月18日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不知道被执行人下落及联系方式，也未能提供准确有效的财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年5月20日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年五月二十日法官助理刘湘君书记员陈婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执18号申请执行人：程路磊，住长葛市。被执行人：王亚男，住长葛市。程路磊与王亚男借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初6538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王亚男偿还申请人程路磊款项16606元；因王亚男未按上述生效法律文书履行义务，程路磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王亚男银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王亚男涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚男负有继续向申请执行人程树磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年五月十九日书记员  李 民
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初385号原告：朱为寿，男，1963年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：王执君，男，1970年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告朱为寿与被告王执君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告朱为寿及其委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告王执君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8606元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。庭审中，原告明确利息损失标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告提供了8份《销售汇总表》，载明2016年7月11日至2016年9月8日期间，原告对外出售装修材料（多层板等）合计金额13606元。每份《销售汇总表》下方均以签名“王新江”予以确认。2019年10月4日，原告与被告（微信号：×××）在微信上进行对话。对话内容显示原告多次询问“王新江”与“王执君”的关系，被告确认自己是“王新江”，“王执君”是其身份证上的名字。庭审过程中，原告自认：原告的店是卖木板、木头的，被告到原告店里买的是装修材料，原告的店没有进行工商注册，只开了一年多，现在没有开了。平时叫被告“王新江”，后来原告与被告微信聊天，他的微信注名是“王执君”，原告就问他，被告说自己身份证上是“王执君”。双方没有结算，销售汇总表上的款项被告共付了5000元。本院认为，上述8份《销售汇总表》、原、被告微信聊天记录，结合原告的庭审陈述，表明被告向原告购买装修材料合计13606元的事实清楚。原告自认被告支付了5000元，被告经本院传票传唤未做抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款8606元被告未予清偿。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张清偿，因此原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王执君于本判决生效之日起十日内支付原告朱为寿货款8606元并赔偿利息损失（以8606元为基数，从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王执君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  季春红人民陪审员  项有兴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜忠谦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执779号申请执行人：邬传华，男，1969年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张能东，男，1985年1月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人邬传华与被执行人张能东劳务合同纠纷一案中，申请执行标的借款本金28000元、利息及案件受理费250元，执行过程中双方达成长期履行和解协议，申请人申请法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初5167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  程益文审判员  周 婷二〇二〇年五月十九日书记员  周和如
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1775号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王英，女，该单位工作人员。被告：王思洋，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王思洋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告王思洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思洋偿还原告借款本金49495.47元及利息、罚息、复息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王思洋于2018年10月8日通过信E贷与原告签订了借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2018）年第00302040号。合同约定，被告王思洋自原告处借款50000元，还款期间自2018年10月8日起至2019年10月7日止。2018年10月8日，根据王思洋申请，实际发放借款50000元，利率为年利率9.483%。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金49495.47元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告王思洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、业务凭证、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告王思洋通过信E贷签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额50000元；期限为2018年10月8日至2019年10月7日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款年利率9.483%，本合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王思洋于2018年10月8日向原告借款50000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告王思洋。被告仅偿还借款本金504.53元和利息4907.67元，借款本金49495.47元及剩余利息、罚息、复息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告王思洋偿还借款本金49495.47元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王思洋于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49495.47元及利息、罚息、复息（以49495.47元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息4907.67元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，申请费515元，共计1034元，由被告王思洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年五月二十九日书记员  王希智
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执53号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。被执行人：赛玉斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赛玉斌民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2750号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起三日内向申请执行人偿还借款本金6790元、利息630.58元及逾期利息（以6790元为基数，自2018年4月21日起按年利率24%计至实际付清之日止）；信息服务费15元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收。3月18日，本院前往中国银行查明被执行人名下62×××19账户内银行存款为0元。3月31日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。4月16日，本院前往文登区不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。同日，本院前往威海市公安局文登分局泽头边防派出所查明，被执行人赛玉斌已于2018年3月30日因病去世。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人已去世，且名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2750号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月十一日书记员  李 达
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初510号 原告：广西南方天网电子科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼9层。 法定代表人：蒋昌河，经理。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：何善康，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告广西南方天网电子科技有限公司与被告何善康劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 经审查，本案与本院2020年4月7日受理的（2020）桂0803民初513号何善康诉广西南方天网电子科技有限公司劳动合同纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应当与（2020）桂0803民初513号何善康诉广西南方天网电子科技有限公司劳动合同纠纷一案并案审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2020）桂0803民初513号案件并案审理。 案件受理费5元（原告广西南方天网电子科技有限公司已预交），由原告广西南方天网电子科技有限公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年××月××日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢74号被执行人：胡双江，男，1989年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初70号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：裁定如下：冻结、划拨被执行人葛道金银行账户余额39029元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十八日书记员  张志强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8474号上诉人（原审原告）：韩爱连，女，1959年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：孔长伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：孔长峰，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：孔变芳，女，1982年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：孔变花，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然，江苏典锐律师事务所实习律师。原审被告：黄邦浩，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：枣庄永晟运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇驻地（沙沟法庭南20米）。法定代表人：孙同军，该公司经理。原审被告：侯化好，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：侯传斌，男，1996年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部，住所地河南省商丘市平原路中段商丘市交通局运输管理处南。负责人：屈俊杰，该服务部经理。上诉人韩爱连、孔长伟、孔长峰、孔变芳、孔变花因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司及原审被告黄邦浩、枣庄永晟运输有限公司、侯化好、侯传斌、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新情况，致使一审判决不当，故将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1075号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异101号 异议人（案外人）：王银长，男，1959年10月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，组织机构代码:91330300MA2857KW33。 法定代表人:康龙，董事长。 被执行人:宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。 法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。 被执行人:蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执恢233号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，异议人王银长提出执行异议，要求本院解除对余姚市丈亭镇人民路6-3号商品房一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王银长称：其于2006年4月28日向被执行人蒋卫东购买余姚市丈亭镇人民路6-3号商品房一套，购买金额为312000元。双方签订了购房协议，蒋卫东承诺于2013年10月20日前办理过户手续，但至今未办理。异议人于2006年8月10日搬入该房屋居住至今。现因蒋卫东所涉执行案件，法院即将拍卖该房屋。异议人认为，其购房的时间早于蒋卫东抵押该房屋的时间。故要求法院解除对该房屋的查封措施。 异议人王银长向本院提交以下证据：卖房协议（复印件）一份、领（付）款凭证（复印件）3份、历年电费明细（复印件）5张，拟证明异议人向被执行人蒋卫东购买涉案房产并实际入住至今的事实。 本院经审查查明：异议人王银长与被执行人蒋卫东于2006年4月28日签订《卖房协议》，购买位于“丈亭新区15#地块朝南西首第一间店面二层套房”（即涉案的余姚市丈亭镇人民路6-3号商品房），约定价款312000元。该协议第四条约定，“甲方（蒋卫东）不办理房屋所有权证（如甲方统一办理时，乙方必须办理，费用由乙方自理）”。被执行人蒋卫东在2008年统一办理了上述房屋的所有权证，证载地址为“余姚市丈亭镇长乐路176号”，证载的房屋所有权人为蒋卫东。上述房屋在2012年抵押给了原债权人中国工商银行股份有限公司余姚支行。本院作出的（2015）甬余商初字第1751号民事判决书确定中国工商银行股份有限公司余姚支行就上述房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司通过转让取得了该笔债权。 本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。现申请执行人对涉案房屋享有抵押权，异议人要求解除对该房屋的查封，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王银长的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  孙 琦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执200号之一申请执行人：高胜奇，男，1972年9月13日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被执行人：晋权，男，1997年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人高胜奇与被执行人晋权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高胜奇向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人16060元，执行费用140.9元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人晋权发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人晋权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晋权逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人晋权纳入失信被执行人名单，并对晋权采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人晋权名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高胜奇。综上，被执行人晋权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 双
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1425号上诉人(原审被告)：郸城县农村信用合作联社，地址郸城县新华路中段路南，统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务：董事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田文英，男，汉族，1955年10月5日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。上诉人郸城县农村信用合作联社因与被上诉人田文英抵押合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理过程中，郸城县公安局以田文英、钱立群、钱琛涉嫌骗取贷款立案侦查，刑事案件立案侦查的结果直接影响本案事实的认定。因此，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初118号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人郸城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月十四日法官助理袁艺书记员陈林风
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督43号 申请人：文冬生，男，1953年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人文冬生于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人文冬生称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资1400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人文冬生工资1400元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹小芳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执523号 威远县人民法院龙会人民法庭（申请执行人）、四川乐山联峰盐化有限责任公司（被执行人）： 威远县人民法院龙会人民法庭与四川乐山联峰盐化有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1310.00元，其中，诉讼费1260.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初1418号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保127号申请人：苏留群，男，1937年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏爱香，女，1968年3月6日生，住河南省荥阳市，系申请人女儿。被申请人：姚超，男，1976年12月10日生，汉族，住荥阳市。申请人苏留群于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十一日书记员  汪婉君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更470号罪犯郭友，男，1987年3月11日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年3月22日作出(2018)云2625刑初6号刑事判决，以被告人郭友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭友减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初6241号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住址江苏省盐城市城南新区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  高 羚二〇二〇年五月十八日书 记 员  阮 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1451号 原告：段兵，男，1989年8月19日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邓平，男，1981年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 被告：古文波，男，1982年12月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。 原告段兵与被告邓平、古文波合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告段兵在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段兵撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年五月六日 书记员  余尚蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2926号 杭州大禹机械有限公司： 桐城市装友涂装工具有限公司: 申请执行人杭州大禹机械有限公司与被执行人桐城市装友涂装工具有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执347号之一申请执行人:陆席芹，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：林新江,男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省来安县。本院(2019)皖1102民初3295号法律文书已经发生法律效力，被执行人林新江未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陆席芹于2020年1月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人林新江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年2月12日、2020年3月26日、2020年4月20日和2020年5月12日先后五次通过网络查控系统查询被执行人林新江的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年1月17日通过网络查询被执行人林新江名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人林新江的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月12日查封被执行人林新江名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆,查封期限为两年，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，在冻结和查封到期前的30日，申请人陆席芹应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人林新江有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人林新江限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额7000元，尚未执行的标的额76820元（包括执行费1157元）。本院于2020年5月12日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十日代理书记员  陆志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1034号 申请执行人：桂尚成，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张友珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初5489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张友珍的银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 旺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初858号原告蔡静霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住随州市。被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司，住所地：随州市迎宾大道41号。统一社会信用代码914213007379456909。法定代表人覃兰平，该公司总经理。委托诉讼代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提出辩论意见、提供相关证据、提出鉴定申请、代收法律文书。本院在审理原告蔡静霞与被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司排除妨害纠纷一案中，原告蔡静霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蔡静霞向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡静霞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡静霞负担。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月二十八日书记员  胡胜男
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2287号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：马艳秋，女，1982年7月13日出生，汉族，住保定市高碑店区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马艳秋银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5653号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初935号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：蔡虎麟，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：何丽梅，女，汉族，1956年1月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡虎麟、何丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取8,142.86元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭赞霞二〇二〇年五月二十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1569号 原告：张沁镭，女，1998年9月28日出生，汉族，住德清县。 被告：徐康，男，1998年6月23日出生，汉族，住德清县。 原告张沁镭与被告徐康民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年5月7日，原告张沁镭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张沁镭的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张沁镭撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张沁镭负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年五月七日 书记员  邵丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2719号原告：孙华强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭红超，男，汉族，住驻马店市。原告孙华强与被告郭红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华强到庭参加诉讼。被告郭红超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙华强向本院提出诉讼请求：要求被告郭红超返还借款10000元。事实与理由：被告郭红超于2017年5月15日向其借款10000元，后经催要，借款至今未能返还。被告郭红超未答辩。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告郭红超向原告孙华强借款10000元这一事实，有原告孙华强提供的被告郭红超出具的借条为凭，本院予以采信。被告郭红超作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告郭红超未按约定向原告孙华强返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告孙华强要求被告郭红超返还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭红超于判决生效后十日内向原告孙华强返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红超负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢154号申请执行人：梁丽霞，女，1985年6月7日生，汉族，住登封市。被执行人：申治军，男，1962年10月6日生，汉族，住新密市。申请执行人梁丽霞与被执行人申治军借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人申治军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁丽霞申请强制执行。本院于2020年1月2日作出（2019）豫0185民初6391号民事判决，该判决显示被执行人申治军有他人向其抵债的宝马牌汽车（车牌号冀Ｅ×××××、行驶证登记车主为刘江峰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将车牌号为冀Ｅ×××××的宝马牌汽车（行驶证登记车主为刘江峰）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十三日书记员 韩彩炎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终491号 上诉人（原审被告）：喀什佳盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市塔什巴扎巷45号院6号楼1单元111号。法定代表人：朱江兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿布都热依木·阿孜，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖嘉亮，男，1977年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。上诉人喀什佳盛房地产开发有限责任公司（以下简称佳盛房地产公司）因与被上诉人赖嘉亮建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初514号民事判决，向本院提出上诉。本院与2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳盛房地产公司的委托诉讼代理人阿布都热依木·阿孜、被上诉人赖嘉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳盛房地产公司上诉请求：一、依法撤销英吉沙县人民法院（2019）新3123民初514号民事判决；二、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当，被上诉人提供的和解协议书中没有加盖公司的印章，因此上诉人不是本案适格的主体。赖嘉亮辩称，佳盛房地产公司欠我的工程款，后双方达成协议，协议要求我起诉案外人杜廷贤后，佳盛房地产公司才向我支付49000元，但我起诉了杜廷贤后，佳盛房地产公司并未向我支付49000元工程款，佳盛房地产公司的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。赖嘉亮向一审法院起诉请求：判决被告佳盛房地产公司支付工程款49000元。一审法院认定事实：2012年10月17日原告与被告签订了《塑钢工程合同书》，由原告从被告处承揽英吉沙县城建局的塑钢窗。2012年10月21日原告与被告原法定代表人司马依江·艾海提签订了《承包合同》，对上述《塑钢工程合同书》进行了补充。2016年12月16日原告与被告的原法定代表人司马依江·艾海提就《塑钢工程合同书》、《承包合同》竣工结算事宜签订了协议书，达成以下协议内容：一、甲方（被告）于2016年12月16日支付乙方（原告）工程款80000元。二、乙方（原告）就该工程起诉杜廷贤超领工程款立案送达，甲方（被告）再支付乙方（原告）49000元。三、上述款项付清后，甲（被告）乙（原告）双方再无其他任何债权债务关系。四、本协议一式贰分，甲乙双方各执壹份，自双方签订之日起生效。2017年2月20日原告以（2017）新3123民初182号案件起诉了杜廷贤，但被告未按协议约定向原告支付相应的工程款49000元。一审法院认为，原告与被告的原法定代表人司马依江·艾海提就《塑钢工程合同书》、《承包合同》竣工结算事宜签订的协议书无法律法规规定的无效情形，是合法有效的。司马依江·艾海提作为被告的法定代表人以被告的名义签订协议，其行为的法律后果应由被告承担。原告按照协议约定履行了起诉杜廷贤的义务，被告也应按照协议约定支付原告相应的工程款49000元。被告称已向原告以现金方式支付49000元，但被告并未提供相关证据加以证实，对被告的辩称该院不予采信。综上，对原告请求被告支付49000元工程款的诉讼请求该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告喀什佳盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日日内一次性向原告赖嘉亮支付工程款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，由被告喀什佳盛房地产开发有限责任公司承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是佳盛房地产公司是否尚欠赖嘉亮49000元工程款未偿还。对此争议，根据查明的事实结合在案证据，本院认为，2016年12月16日佳盛房地产公司的原法定代表人司马依江·艾海提与赖嘉亮签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。赖嘉亮已按照协议约定履行了自己的义务，佳盛房地产公司应依约向赖嘉亮履行支付49000元工程款的义务，拖延不付，应承担相应的法律责任。虽然该《协议书》没有加盖佳盛房地产公司的公章，但司马依江·艾海提作为佳盛房地产公司的原法定代表人，其以佳盛房地产公司的名义与赖嘉亮签订的《协议书》的行为，构成履行公司职务的行为，由此产生的法律后果，依法应由佳盛房地产公司承担。因此，佳盛房地产公司提出的其不是本案适格主体的上诉理由不成立，本院不予支持。对佳盛房地产公司在本案二审庭审期间向本院提出调取（2017）新3123民初182号案件的庭审笔录的口头申请。因佳盛房地产公司作为（2017）新3123民初182号案件的当事人，参与过该案的庭审，其申请调取的该证据，依法不属于因客观原因不能自行收集的证据。故对佳盛房地产公司的该口头调证申请，本院不予准许。综上，喀什佳盛房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由喀什佳盛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘   春   光审  判  员   张       鹏审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日（法 官 助 理   王   敞   海书  记  员   侯   双   妹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执885号申请执行人:魏淑敏，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被执行人:卢凤伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人魏淑敏与被执行人卢凤伶民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初10358号民事判决书确认：1、卢凤伶偿还魏淑敏借款五十五万元及利息（其中以五十万元为基数，自二〇一五年一月十八日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际还清之日止；以五万元为基数，自二〇一五年一月二十九日起按年利率百分之十八的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费四千六百五十元，由卢凤伶负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一百一十七万六千六百五十元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人卢凤伶邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人卢凤伶未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人卢凤伶名下财产。经调查，被执行人卢凤伶名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人卢凤伶名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人卢凤伶名下的机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人卢凤伶名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人卢凤伶名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人卢凤伶户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人魏淑敏未实现的债权金额为一百一十七万六千六百五十元。因被执行人卢凤伶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人卢凤伶采取了限制高消费措施并将卢凤伶纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人魏淑敏，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人魏淑敏未实现的债权一百一十七万六千六百五十元，应由被执行人卢凤伶继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年五月二十六日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢471号申请人：陈玉根，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐向明，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告陈玉根与被告徐向明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7465号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告徐向明结欠原告陈玉根货款本金614760元、利息6808元，合计621568元。由被告徐向明自2017年8月起至2018年5月于每月底之前支付货款6万元，于2018年6月底支付货款21568元。二、若被告徐向明未按上述条款完全履行，则原告陈玉根有权就未到期部分及到期被告徐向明未履行部分一并向法院申请执行，另外被告徐向明应承担3万元的违约金。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取4912元，保全费3520元，共计8432元。由被告徐向明自行负担。于2018年6月底支付给原告陈玉根。原告陈玉根已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人陈玉根已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。申请执行标的为308432元，执行费4526元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认，被执行人徐向明尚应支付申请人货款本息200000元、违约金30000元、诉讼费8432元，共计238432元，被执行人同意于2020年4月30日前支付申请人陈玉根110000元，于2020年7月15日前支付128432元。二、如被执行人徐向明有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，申请人有权就原执行标的与后续利息的未履行部分向法院申请恢复对原审法律文书的执行。三、本案执行费4526元，由被执行人徐向明承担，于2020年4月30日前支付。四、因本案已达成和解协议，且履行期限较长，本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7465号民事调解书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月七日书 记 员  姜明明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终896号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某刚，男，1983年12月28日出生，壮族，出生地为广西壮族自治区，文化程度初中，住来宾市兴宾区（以上身份情况均系被告人自报）。2009年3月16日因犯抢劫罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年9月23日刑满释放。2018年6月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月20日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人覃某刚犯盗窃罪一案，于2020年2月20日作出（2020）粤0111刑初473号刑事判决，判处：一、被告人覃某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的现金人民币500元，按比例发还被害人张某、马某。三、继续追缴被告人覃某刚的违法所得发还给被害人张某、马某，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人覃某刚向各被害人退赔。宣判后，原审被告人覃某刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人覃某刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人覃某刚要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人覃某刚撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  朱秀文叶俊荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4243号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭佳文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭佳文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告彭佳文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1879.64元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭佳文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金220.36元，剩余16期贷款，余欠本金共计1879.64元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭佳文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1879.64元及利息(以1879.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭佳文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保313号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：刘梅梅，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：薄志忠，男，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梅梅、薄志忠的财产进行保全，保全金额352154.25元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘梅梅、薄志忠金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘梅梅、薄志忠共计352154.25元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2281元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执172号之二申请执行人：缪芳，女，1988年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：严佳明，男，1993年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人缪芳与被执行人严佳明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初490号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，严佳明于判决生效后10日内向缪芳支付260000元并承担相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由严佳明负担。因被执行人严佳明未履行判决书确定的义务，根据申请执行人缪芳的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人严佳明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令严佳明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但严佳明未予履行。在执行过程中，未发现被执行人严佳明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人严佳明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人严佳明名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，发现并扣划被执行人严佳明名下住房公积金存款1900元，其中50元开具执行费，余款1850元发放给申请执行人缪芳。在执行过程中，本院工作人员至被执行人严佳明户籍地无锡市锡山区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人严佳明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的262600元及相应利息执行到位1850元，执行费3900元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人缪芳，缪芳未提出异议，亦未提供被执行人严佳明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人严佳明有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人严佳明确有可供执行的财产，申请执行人缪芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 明