wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5201号之一申请执行人苏州东福电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路。法定代表人武维清，董事长。委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区82区华美居B区1号楼。法定代表人袛慧敏，总经理。苏州东福电子科技股份有限公司与深圳市天盈创达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2356号民事调解书已生效。依该调解书，深圳市天盈创达科技开发有限公司确认结欠苏州东福电子科技股份有限公司货款204773.06元，此款应于2019年10月31日前支付100000元、于2019年11月30日前支付104773.06元。如深圳市天盈创达科技开发有限公司不按上述约定履行付款义务，苏州东福电子科技股份有限公司有权就未履行的款项一并向法院申请执行。深圳市天盈创达科技开发有限公司负担案件受理费2186元。因深圳市天盈创达科技开发有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州东福电子科技股份有限公司向本院申请执行，要求深圳市天盈创达科技开发有限公司支付206959.06元及相应利息，本院已立案，执行标的206959.06元及相应利息，执行费3004元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月18日，2020年2月10日、4月27日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人的银行账户（到期日为2020年11月28日），但未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在江苏省内已有作为被执行人的案件未执行到位。5.本院按审理时送达地址确认书上的电话联系被执行人董事长刘东林，其表示目前公司名下没有财产，但有对武汉某公司的应收账款200多万元，待其在武汉起诉胜诉且执行到位后，可以清偿本案债务。6.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏和破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月九日书记员  赵 鸣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1708号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘添才，男，汉，1975年09月06日出生，户籍所在地福建省厦门市湖里区钟宅村XXX号703。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘添才信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保70号 申请人：张某某，女，汉族，1989年12月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：杨某某，男，汉族，1989年3月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：周某，女，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人张某某于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人张某某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。 案件受理费2662元，由申请人张某某、杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2229号 原告：胡姚清，男，1985年10月24日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：周志忠。 本院在审理原告胡姚清诉被告周志忠服务合同纠纷一案中，原告胡姚清于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡姚清的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡姚清撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币522元，由原告胡姚清负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月七日 代书记员  钱思思
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初950号 原告：王基春，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何光富，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：王科强，男，汉族，1972年8月19日出生，住四川省西充县。 原告王基春与被告王科强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基春的特别授权委托诉讼代理人何光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王基春向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借条约定立即偿还原告借款208000元，并按借条约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日原告与案外人杨顺华共同协商杨顺华以8000根木方来抵偿欠原告王基春的钢筋班组人工费200000元。被告王科强工地需要木方便叫原告王基春将此木方材料交付给他使用，给付原告王基春木方材料款20万元，加上运费8000元共计208000元。原告将此木方材料运送给被告王科强收后，未及时付给原告王基春木方材料款，后经原告王基春多次催收后被告在无现金支付的情况下于2017年8月15日给原告王基春出具借条一张，在借条中明确写明：借到王基春人民币208000元用于生活费及木方材料款，定于2017年12月31日全部归还，如逾期归还，按照借款金额的8%支付违约金，直到还清为止愿承担一切所产生的费用及法律责任。借款人王科强并在借条金额和签名字上面按捺手印。与此同时，见证人王某也在此借条上签名捺印证明这一客观存在的借款事实。在付款期限届满时，原告按照借条约定要求被告偿还借款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告王科强经本院传票传唤未到庭，且未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩权利。 经审理查明的事实，原告王基春在案外人杨顺华承包的山东济南花园路景苑综合楼工程下承包了钢筋加工、制作劳务施工项目。2017年2月27日，双方通过结算和协商，杨顺华以8000根木方抵偿欠原告钢筋班组人工费200000元，双方对此签订了协议。由于被告王科强需要上述木方，原告遂将木方交与被告，被告未付款。2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王基春人民币贰拾万零捌仟元整（￥208000元）用于生活费及木方材料款，定于2017年12月31日全部归还，如逾期归还，按照借款金额的8%支付违约金，直到还清为止，愿承担一切所产生的费用及法律责任”。由于被告逾期未还款，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王科强向原告出具的借条意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效，被告理应按约定的期限履行偿还借款和承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 限被告王科强于本判决生效后十日内，向原告王基春偿还借款208000元，并按借条约定支付逾期还款违约金16640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王科强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 雪
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初184号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙桂清，男，1990年10月17日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人孙桂清犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日21时许，被告人孙桂清酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与凤凰大街交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人孙桂清静脉血中乙醇成分含量为155.4mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孙桂清的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙桂清危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孙桂清判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人孙桂清当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人孙桂清在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙桂清如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙桂清从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙桂清应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙桂清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执691号申请执行人：李春天，男，汉族，1985年10月5日出生，住黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人李春天与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第757号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币31700元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第757号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2106号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执2106号之一申请执行人：廖志智，男，1981年7月1日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人：韩丹丹，女，1984年3月22日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：沈文根，男，1974年6月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：沈解芳，女，1977年1月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。廖志智、韩丹丹与沈文根、沈解芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈文根、沈解芳应支付廖志智、韩丹丹案款人民币1,681,170.20元及相应利息，并承担本案诉讼费人民币14,665.20元。因沈文根、沈解芳未按上述生效法律文书履行义务，廖志智、韩丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人沈文根、沈解芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人沈文根到庭接受调查询问，并申报其及被执行人沈解芳的财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈文根、沈解芳名下的财产。1、被执行人沈文根名下银行账户共有存款人民币1,706.10元，本院依法划拨并向申请执行人廖志智发还。被执行人沈解芳名下银行账户仅有零星存款，本院依法进行冻结。2、被执行人沈文根名下有位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室的房产及上海市嘉定区北大街XXX号的商铺，上述房产本院依法查封，现已进入评估、拍卖程序。对被执行人沈文根、沈解芳住所地进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人沈文根、沈解芳发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2106案件终结本次执行程序。被执行人沈文根、沈解芳负有继续向申请执行人廖志智、韩丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初693号原告：马少林，男，1985年4月10日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。被告：冶麦苏，男，1986年6月8日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省民和县。原告马少林与被告冶麦苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少林到庭参加诉讼，被告冶麦苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告吊车转让费35000元；二、要求被告承担此款的利息1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日原、被告签订一份《吊车转让协议》，根据合同约定，原告将×××号徐工牌20吨吊车出售给被告，作价317000元，首付28700元，剩余30000元于2019年6月24日前付清。合同签订后被告以资金紧张为由只支付了首付款282000元，剩余5000元首付款被告口头承诺与剩余30000元尾款一起支付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冶麦苏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日原告马少林与被告冶麦苏签订一份《吊车转让协议》，协议约定经原、被告协商一致，原告将徐工20吨吊车（车号：×××，车架号LXGBPA26X9A003641，发动机号：09031079104）出售给被告，作价人民币317000元。被告支付首付款287000元，剩余30000元于2019年6月24日前付清。2019年4月24日前该吊车涉及的交通事故（闯红灯、超速）、经济纠纷、盗抢等事故责任由原告负责。2019年4月24日吊车交付被告后所发生的债权、债务、交通事故、被盗被抢等事故责任由被告负责，与原告无关。协议签订当日被告通过银行转账、现金支付的方式向原告支付转让款282000元，原告将吊车交付被告使用。2020年3月27日，原告起诉后被告通过微信转账方式向原告支付吊车转让费10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《吊车转让协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告依照约定交付了吊车，被告应按照约定支付吊车转让款，协议签订后，被告仅支付吊车转让款292000元，现剩余未支付的吊车转让款为25000元，原告要求被告支付剩余吊车转让款的诉讼请求成立，数额应为25000元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担利息1000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该1000元利息是如何产生的，且双方在合同中未对此进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告冶麦苏未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冶麦苏支付原告马少林吊车转让款25000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告冶麦苏负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二〇二〇年五月十四日书记员 唐婧雯
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初129号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵奇乙（曾用名赵奇刚），男，1973年出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。2020年1月20日因涉嫌敲诈勒索罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 委托辩护人王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人赵奇乙犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官杨敏、书记员张钧茹出庭支持公诉。被告人赵奇乙及其辩护人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵奇乙以非法占有为目的，以告状相威胁，向被害人索要30000元现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵奇乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵奇乙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵奇乙有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人赵奇乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人敲诈勒索主观恶性很小；2、被告人是初犯、偶犯，涉嫌犯罪的行为社会危害性很小，其涉嫌犯罪的金额也很小，情节显著轻微；3、被告人是自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，到案后认罪认罚态度好。案发后积极赔偿被害人并取得谅解，赵奇乙已深刻认识到自己的错误。 经审理查明： 被告人赵奇乙原系中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司业务员，因离职后心存不满，以上访告状及向媒体举报为要挟，于2019年11月22日在阳泉市××区中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司会议室内，向被害人梁某一要现金30000元。2020年5月11日，被告人赵奇乙将30000元退赔给被害人梁某一，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人梁某一的报案材料及陈述称：赵奇乙是原中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司新建路营销部营销员，2019年9月离开公司。从2019年5月开始，赵奇乙以职场存在管理混乱为由，多次向分公司领导及保监会反映我部门存在欺上瞒下、弄虚作假、套购国家公款、挪用公款、违法乱纪、洗钱等问题，分公司多次针对赵奇乙的反映，对我及我部门进行调查，认为并不存在所反映的问题。2019年11月21日，赵奇乙又以我部门业务活动存在违反《保险法》相关规定为由，称要持有公司违规的视频资料向山西省某些知名媒体进行举报，要求公司解决此事，处理我，不然就将事情闹大，当晚我去找赵奇乙协商此事，赵奇乙称需要100000元才可了事，我为了我的正常工作，不让赵奇乙继续给公司找麻烦，于2019年11月22日将赵奇乙约到公司，并当场给了赵奇乙30000元，赵奇乙保证不再纠缠。 2、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人赵奇乙的出生日期为1973年。 3、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的归案经过可证实：2020年1月19日16时许，我队通过电话传唤的方式，将涉嫌敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人赵奇乙传唤至我局。 4、证人段某的证言可证实：2019年11月21日晚上大概22时许，梁某一给我打电话说赵奇乙和他要十万块钱，他和赵奇乙谈不下来，让我去一趟赵奇乙家里帮他谈一谈，之后梁某一让人开车把我接到平定县赵奇乙家中，我去了之后就先和梁某一沟通了一下，梁某一想让把钱数往下压一压，梁某一说他最多出三万，之后我就进去和赵奇乙谈了大概一个多小时，最后赵奇乙提出最少给三万元，我出去和梁某一说了一下情况，之后我和梁某一就一起离开了。第二天上午赵奇乙来了，我们去了20楼会议室，梁某一给了赵奇乙30000元现金，赵奇乙和梁某一把赵奇乙告状的材料从赵奇乙手机里删除了，之后我就离开了。 5、证人杜某的证言可证实：我和梁某一是同事关系，赵奇乙一开始不认识，后来赵奇乙去公司找了几次梁某一，我才知道赵奇乙这个人的。2019年11月、12月的时候，赵奇乙去公司的次数比较多，后来碰见过梁某一带着赵奇乙去会议室谈话，也见过梁某一和赵奇乙在楼道里谈话。我记得赵奇乙在走廊里大声和梁某一争吵过，次数比较多，记不清楚具体说的是什么。 6、证人李某的证言可证实：我听见过两三次赵奇乙在办公室和梁某一说话的时候情绪比较激动，感觉他们二人之间应该是有矛盾，但是具体什么矛盾我不清楚。赵奇乙和梁某一在办公室里谈论的好像是赵奇乙想回来单位继续工作，但是梁某一不让他回来，嫌他惹事了，还有一次赵奇乙和梁某一在梁某一办公室里说完话出来，之后梁某一将一部不知道谁的手机交给我让我把手机里的内存卡拔掉，我拔掉之后将手机和内存卡都交还给梁某一，之后梁某一和赵奇乙一起离开了。我不知道赵奇乙有没有向梁某一要过钱。 7、光盘一张及阳泉市公安局城区分局刑侦大队2020年1月20日出具的光盘来源说明可证实：在中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司会议室内，梁某一将30000元现金交给赵奇乙。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人赵奇乙无前科劣迹行为。 9、被害人梁某一出具的收条及谅解书可证实：2020年5月11日，被告人赵奇乙退赔受害人梁某一30000元，并取得被害人谅解。 10、被告人赵奇乙在公安机关的供述称：我从2019年2月至2019年5月在中国人寿阳泉分公司当业务员，梁某一是理财中心的经理，是我的领导，我在该公司工作期间，梁某一扣了我的佣金，我觉得不服气，我让他给我个说法，梁某一一直到我离职也没有给我处理，我离职之后就去找公司领导、阳泉市保监局、山西省保监局反映梁某一克扣我的佣金、业务违规等问题，2019年12月的时候我给山西科技频道的8300110节目打电话告状，之后梁某一去我家找我和我商量让我不要再告状，问我怎么处理，我说给我十万元就不告状了，梁某一不同意，我要求把监审部的段经理叫到我家，之后段经理和我谈了一下，最后约定梁某一补偿我六个月工资共计30000元。谈成之后的第二天，在中国人寿阳泉分公司的会议室梁某一给了我30000元现金，我把我的手机交给梁某一，同意他把我手机里的关于公司空挂工号、业务违规的证据删除掉。我向梁某一要的30000元我已经花了。 本院认为，被告人赵奇乙以非法占有为目的，以告状相威胁，向被害人梁某一要钱款30000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵奇乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关主张被告人赵奇乙构成自首的意见，本院予以采纳。被告人赵奇乙到案后自愿认罪认罚，并积极退赔被害人，已取得被害人谅解，依法可从宽处理，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵奇乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵 帅
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初487号 原告：李武成，男，1967年6月5日出生，汉族，住XX城县城关镇公园路阳庄居民区，公民身份号码：61212XXXX70605001X。委托诉讼代理人：丁春红，女，1970年4月12日出生，住址，职业同上，系原告李武成之妻，公民身份号码：61052XXXX004120086被告：陕西省XX城县商业贸易公司住所地：XX城县青正街二路法定代表人：马平，系该公司经理。被告：XX城县商务局住所地：XX城县育才东路档案局五楼法定代表人：张洪刚，系该局局长。本院在审理原告李武成与被告陕西省XX城县商业贸易公司、XX城县商务局合同纠纷一案中，被告XX城县商务局将原告所诉款项于2020年5月26日履行完毕，原告李武成于当日2020526向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因所诉款项已得到受偿而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李武成撤回起诉。案件受理费763元减半收取381.50元，由原告李武成负担。审  判  员    李 峥 嵘 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    杨    红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13932号之一原告:银川滨新商业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：夏薇，该公司经理。被告:王新锐，男，1989年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。原告银川滨新商业管理咨询有限公司与被告王新锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2019年10月28日中止本案审理，后恢复审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川滨新商业管理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川滨新商业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告银川滨新商业管理咨询有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年五月十八日法官助理 胡 娜书记员 王 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1789号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林晓金，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 辩护人冯思兵、黄建明，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2198号起诉书指控被告人林晓金犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年10月23日以简易程序立案，同年12月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2019年11月5日、2020年3月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉，被告人林晓金及其辩护人冯思兵、黄建明到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月至2018年8月期间，被告人林晓金利用其在温州市华夏银行信用卡中心任职销售专员的便利，收集、整理银行信用卡客户的个人信息，包括姓名、手机号码、工作地址等内容，非法获取公民个人信息数量达9万余条。 2018年6月，被告人林晓金与林某（另案处理）合伙成立温州金佑贸易有限公司，主营ＰＯＳ机设备推销和安装等业务，并使用上述非法获取的公民个人信息用于该公司电话推销ＰＯＳ机业务。 公诉机关认为被告人林晓金自愿认罪认罚，建议判处被告人林晓金有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人林晓金在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某、谷某、陈某、徐某、冯某的证言，扣押决定书及扣押清单，营业执照，公司发放名单及手机截图，银行卡交易明细，抓获情况，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓金非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓金能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林晓金为合法经营而非法获取公民个人信息，可予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林晓金犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 叶修修 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员 朱晓敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2056号原告：杜志刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：石俊丰，男，1979年8月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。被告：河南元武建设工程有限公司。住所地：滑县赵营乡人民政府院内。统一社会信用代码：91410526341634247B。法定代表人：冯克让，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。被告：济源高新技术产业开发区管理委员会，现已更名为济源产城融合示范区虎岭高新片区管理办公室。住所地：济源市高新产业集聚区。法定代表人：王四战，该单位主任。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所实习律师。原告杜志刚与被告石俊丰、河南元武建设工程有限公司、济源高新技术产业开发区管理委员会地面施工地下设施损害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚、被告济源高新技术产业开发区管理委员会的委托诉讼代理人丁亚丽、王金涛，被告河南元武建设工程有限公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告车辆维修费用24045元。被告石俊丰及被告河南元武建设工程有限公司答辩称：此次事故完全是原告的个人原因所致，其对此次事故不承担责任。被告济源高新技术产业开发区管理委员会答辩称：其已将涉案工程发包给具有资质的被告河南元武建设工程有限公司，其无过错，不应承担责任；原告未尽到注意责任，应承担大部分责任。本院认为，原告起诉三被告要求三被告赔偿其车辆维修费用损失，但审理查明该涉案车辆属于案外人邱亚丽所有，不属于原告杜志刚所有，且经对原告进行法律释明之后，原告仍坚持其诉讼请求，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉梅
陕西省城固县人民法院 支付令                                              (2020)陕0722民督13号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。    负责人：杨照盛，该行行长。委托代理人：张建军，该行工作人员。被申请人：李黎，男，汉族，住陕西省城固县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年5月6日向本院申请支付令，称：被申请人因资金需求于2020年1月4日通过邮储银行官方网络平台自主申请经营性贷款，经银行审核授信额度100000元，随后双方签订“极速贷”小额贷款额度借款合同，并签署额度内借款支用协议。申请人按照支用协议约定向被申请人邮储银行XXXXXXXXXXXXXXX账户放款100000元，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为等额本息。该笔借款自2020年2月4日开始逾期，申请人多次催要，但被申请人未履行还款义务，违反了借款合同的约定。故要求被申请人立即偿还借款本金100000元以及截至2020年4月16日的利息和罚息2259.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李黎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款本金100000元以及截至2020年4月16日的利息、罚息2259.27元共计102259.27元。申请费782元，由被申请人李黎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                     审  判  员   陈德强  二〇二〇年五月十一日                                书  记  员   金  文  1
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初89号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人冯连福，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月27日被监视居住，2020年2月22日再次被监视居住，同年4月28日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人冯连福犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人冯连福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人冯连福于2019年7月至10月，在本溪市平山区南地美兰城其朋友“小伟”（真名不详）及其女友租住的日租房内，与“小伟”及其女友吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当“小伟”及其女友走后，冯连福电话找到黄某，在该房内容留黄某吸食甲基苯丙胺。2.被告人冯连福于2019年7月17日，在平山区美兰城其租住的一日租房内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。3.被告人冯连福于2019年8月10日，在其位于本溪市平山区乾易家园的家中，容留黄某吸食甲基苯丙胺。案发后，经公安机关侦查，被告人冯连福被抓获归案，到案后自愿如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯连福多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人冯连福到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯连福有犯罪前科，可以从重处罚，建议判处被告人冯连福有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人黄某的证言，被告人冯连福的供述，辨认笔录、搜查笔录，案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、住院病历、刑事判决书、情况说明等证据证实。被告人冯连福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯连福构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人冯连福到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯连福有犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯连福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年五月九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1872号之一申请执行人：杨建，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：解扬进，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人杨建与被执行人解扬进公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11441号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，除本院于2020年4月27日依法查封了被执行人解扬进名下位于长沙市芙蓉区房屋［（权证号码：20××26），查封日期从2020年4月27日起至2023年4月26日止，因本案申请执行标的与上述房屋价值相差悬殊，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为99675元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为99675元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1412号申请执行人：张某，男，1975年12月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：袁某，女，1977年9月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人张某依据宝应县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）苏1023民初31号民事判决书，申请执行被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中查明，在本院依据（2019）苏1023民初7667号立案执行的（2020）苏1023执919号案件中，本院已于2020年3月20日将被执行人袁某所有的苏238M9大众朗逸牌轿车查封，查封期限两年，故对已被本院处置的财产不便予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某于宝应县人民法院（2020）苏1023民初31号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十八日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初489号原告：蒋绍东，男，1991年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告:王帅，男，1978年5月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告蒋绍东与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋绍东到庭参加诉讼，被告王帅经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋绍东向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付工程款12600元，并按年利率6%支付自2019年12月11日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系包工头。2019年，被告承包位于澄江市体育馆旁的抚仙湖环湖搬迁安置项目房的井桩工程后，又将土方开挖工程部分分包给其施工。2019年12月10日，被告与其进行了结算，被告出具欠条一份，确认欠其挖机费12600元。后经其多次催讨，被告一直未付。现诉请法院依法裁决。本院通过微信于2020年4月1日向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。被告虽未到庭参加诉讼，但其在庭审中通过电话明确表示欠原告挖机费属实，但目前无能力支付。蒋绍东围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明王帅拖欠其挖机费用12600元。结合该证据与本案待证事实的关联性,本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，王帅承包位于澄江市体育馆旁的抚仙湖环湖搬迁安置项目房的井桩工程，雇用蒋绍东挖机施工，双方口头约定每天的挖机费用为700元。2019年12月10日，双方进行了结算，王帅应给付蒋绍东挖机费用12600元。王帅于结算当日出具欠条一份，内容:“今澄江体育馆工地共欠蒋绍东挖机费用12600元（大写:壹万贰仟陆佰元正），此条，欠款人:王帅，（5321281978××××××××）。”此款王帅至今未给付。本院认为，本案立案案由建设工程施工合同纠纷不当，应变更为劳务合同纠纷。王帅雇佣蒋绍东为其施工工程进行土方开挖，双方之间形成了合法的劳务合同关系。蒋绍东已按双方约定为王帅提供了劳务，王帅应积极给付蒋绍东劳动报酬。蒋绍东要求王帅给付挖机费用12600元的请求符合法律规定,依法应予支持。关于利息,双方对拖欠挖机费用是否支付利息未作约定,法律亦没有相关规定,故本院对蒋绍东要求王帅给付利息的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告王帅于本判决生效后五日内给付原告蒋绍东挖机费12600元；二、驳回原告蒋绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元(原告蒋绍东已预交），由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇二〇年五月六日书记员  李晶欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特383号申请人:邹娜娜，女，1990年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：方太亭、张杰，山东雅博律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年5月18日立案受理了申请人邹娜娜与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调221号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月15日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告邹娜娜医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计638000元，已付10000元,余款628000元,于2020年6月15日前付至原告邹娜娜的个人账户（户名：邹娜娜，账号：62×××72，开户行：中国农业银行平度支行人民路分理处）。二、本案一次处理完毕，双方再无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹娜娜与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年5月15日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年五月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执464号申请执行人李洋，男，汉族，1990年7月28日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人黄维香，女，汉族，1967年9月1日出生，被湖南省澧县人，住澧县。被执行人宋佳，男，汉族，1989年11月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人李洋、黄维香与被执行人宋佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0723刑初62号刑事附带民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定赔偿的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年4月8日、5月12日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年4月24日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人宋佳名下有车牌号为湘xxx号小汽车1辆外（因交通肇事已被严重毁损，申请执行人明确表示无实际价值不予处置），均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年5月20日，本院对被执行人宋佳适用限制高消费措施，同时将被执行人宋佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的赔偿金467379.88元，迟延履行金26991元，总额共计494370.88元。未执行的标的金额为494370.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年五月二十一日书记员  周彦伶
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更943号罪犯李三和，男，1993年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）普中刑初字第83号刑事判决，以被告人李三和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李三和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李三和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李三和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李三和减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2028年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3813号原告：许建敏，女，1978年6月28日生，汉族，住平度市厦门路760号都市。原告：陈进茂，男，1979年7月13日生，住址同上。原告：陈某。委托诉讼代理人：许晓杰，男，1989年11月12日生，汉族，住平度市，系原告弟弟。被告：孙楠楠，1993年12月5日生，汉族，住平度市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲4层1/2户。原告许建敏、陈进茂、陈某与被告孙楠楠、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告许建敏、陈进茂、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许建敏、陈进茂、陈某撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第273号原告：王洪明，男，汉族，1983年10月10日生，住沈阳市铁西区齐贤公民身份号码：委托代理人：付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：杨素香，女，汉族，1956年10月26日生，住沈阳市沈河区。公民身份号码：2110211956××××××××原告王洪明诉被告杨素香民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员马静、人民陪审员董维平组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告王洪明的委托代理人付莹莹到庭参加了诉讼，被告杨素香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告偿还借款本金10万元和利息暂定7.2万元，按本金10万元为基数，每月1.5分利息计算，从2016年4月1日起至实际给付之日止，本金和利息暂合计17.2万元，2、相关诉讼费、保全费和保函费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告因资金周转需要通过他人向原告借款10万元，当时约定月1分利息，借期一年，并立下借据，原告通过银行取现和手头中现金筹齐10万元出借给被告，借款到期即2015年4月时被告支付12000元利息，同时续借本金10万元，并重新约定1.5分利息，同时将原借据收回，重新为原告出具新借据：“今有杨素香借用王洪明名下人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元），定于2016年4月1日前一笔还清，空口无凭，立此据为证”杨素香签字确认。又一年借款到期2016年4月时被告支付借据中18000元利息，本金10万元被告仍要续借，被告就在原有《借据》中将还款日期和出具借据日期进行了更改，并摁攒钱确认，因此，截止原告诉至法院时被告拖欠原告10万元本金及从2016年4月1日至今的利息，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明：2014年4月1日被告因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定利息月1分，借期一年。2015年4月1日被告给原告出具《借据》一份，约定借用原告名下人民币11.8万元，于2016年4月1日前还清，当日被告支付原告前期利息1.2万元。2016年4月1日被告在上述《借据》上将还款日期更改为2017年4月1日前，将落款日期更改为2016年4月1日，并于同日支付原告前期利息1.8万元。其后被告再未支付利息和偿还本金，原告索要无果，后来本院提起民事诉讼。本案原告在诉前申请财产保全，本院依法查封（轮候）了被告名下座落于沈阳市沈河区产，原告因此缴纳保全费1380元。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、《借据》、原告的中国工商银行交易明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果，本院对原告主张被告向其借款10万元和口头约定了月1.5%借款利率等事实予以确认。被告向原告借款，写有借据，未在承诺的期限履行还款义务构成违约，现原告要求还款并按借期内利率标准支付利息，合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担保函费一节，原告未提供该费用的数额以及其花费了该费用的相关证据，故该诉求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨素香于本判决生效后三日内偿还原告王洪明借款100000元。二、被告杨素香于本判决生效后三日内支付原告王洪明以借款100000元为基数自2016年4月1日起至借款还清之日止期间按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告要求被告承担保函费的诉讼请求。案件受理费3740元，保全费1380元，合计5120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  陶世英二〇二〇年五月十八日书 记 员  顾格瑄
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2568号申请执行人：崔新庆，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县八仙桥街道办事处青川寺村35号，现住宁阳县。被执行人：宁阳县泗店镇徐行村村民委员会，住所地宁阳县泗店镇徐行村。本院在执行申请执行人崔新庆与被执行宁阳县泗店镇徐行村村民委员会人格权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁09民初3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十二日书记员  徐梦晓
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初701号 原告：栾国军，男，汉族，1975年1月2日生，住吉林省长岭县。 被告：吉林鑫海铸造有限公司，组织机构代码：06863497-4，地址：永久镇。（未出庭） 法定代表人：郭云波，经理。 被告：黄杰，男，汉族，住长岭县，。（未出庭） 原告栾国军诉被告吉林鑫海铸造有限公司、黄杰合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾国军到庭参加诉讼，被告吉林鑫海铸造有限公司、黄杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理。 栾国军诉称，2015年7月至8月，二被告在长岭县永久镇工业园区建设工厂期间，我为其建厂拉土和修路，2018年11月2日我们进行了结算，被告共欠款本金344000元，56000元利息，共计400000元，并为我出欠据一张，经我索要均未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款400000元，并支付本案的诉讼费。 吉林鑫海铸造有限公司未出庭答辩。 黄杰未出庭答辩。 经审理查明，2015年7月至8月，原告为二被告拉土和修路，但钱款未结算。2018年11月2日，被告黄杰出具一枚欠据，载明欠拉土款及修路款共计400000元，并加盖吉林鑫海铸造有限公司公章。原告向本院起诉，要求二被告偿还欠款400000元。被告吉林鑫海铸造有限公司及黄杰未出庭参加诉讼，本院未能组织调解。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述，有加盖吉林鑫海铸造有限公司公章及黄杰本人签字的欠据等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原告为二被告拉土和修路，并完工交付。被告黄杰出具一枚欠据，载明欠拉土款及修路款共计400000元，并加盖吉林鑫海铸造有限公司公章。对原告主张的事实本院予以确认。被告吉林鑫海铸造有限公司及黄杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吉林鑫海铸造有限公司、黄杰给付原告栾国军欠款400000元。此款限判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9748号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：胡世成，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告胡世成融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55113号民事判决书。被执行人胡世成应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计101,397.04元及相应利息。判决生效后，被执行人胡世成未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡世成名下有牌号为浙C0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡世成有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初943号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗斌，男，1973年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]839号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日1时35分许，被告人罗斌饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号为湘Ｃ×××××），行驶至广州市花都区云山大道路段时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，罗斌的血液中检出乙醇，含量为180.1mg/100ml。认为被告人罗斌具有坦白、认罪认罚、酒精含量为180.1mg/100ml的量刑情节，建议本院对被告人罗斌判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗斌自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人罗斌的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年五月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更882号罪犯赵文黄，男，1990年1月6日出生，岱依族，越南国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年8月14日作出（2017）云2532刑初56号刑事判决，以被告人赵文黄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文黄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文黄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文黄减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月28日起至2031年8月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2144号申请执行人许冬兴，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人**，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初17363号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付150万元及利息损失，并负担公告费820元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月28日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17363号判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年五月二十九日书记员 刘丽华附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终156号 上诉人（原审起诉人）：黄贵，男，1972年8月2日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人黄贵因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初273号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄贵上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初273号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1095号申请执行人：辛冬梅，住肥城市。被执行人：张燕，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5801号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1112号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  于英利
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3942号之一 原告：娄洛晨，男，2001年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：涿鹿县壹健身保健食品店，经营地址河北省张家口市涿鹿县张家堡镇张家堡村。统一社会信用代码92130731MA0D1CKT1H。 经营者：刘宇航。 原告娄洛晨与被告涿鹿县壹健身保健食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告娄洛晨于2020年5月7日以被告已支付原告2000元后双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄洛晨申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告娄洛晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄洛晨负担。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  张海芬 人民陪审员  冯珍敏 二〇二〇年五月七日 代书 记员  易 茜
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初65号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林永敏，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因犯故意伤害罪于2012年9月28日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年5月9日刑满释放。因本案于2020年2月7日被泰顺县公安局监视居住（在林永敏住处执行），同年4月9日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 被告人林赞峰，曾用名林赞掇，男，1969年11月14日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年11月29日被泰顺县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年4月17日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人林永敏、林赞峰犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，被告人林永敏、林赞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月至2018年3月期间，被告人林永敏、林赞峰在未取得采砂许可证的情况下，开设砂厂、雇佣工人到泰顺县张家山非法采砂。所采砂石加工后与购买的海沙混合，向泰顺县仕阳小城镇综合整治工程、仕阳镇夏沙港幼儿园、雅阳镇红军路工程、三魁镇西旸小城镇工程、仕阳镇夏沙港集聚房工程等销售砂子，累计销售额为574310元。 2020年2月7日，被告人林永敏向泰顺县公安局投案自首。2019年11月29日，被告人林赞峰在泰顺县被民警抓获。2020年4月23日，被告人林永敏、林赞峰在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人林永敏、林赞峰从涉案非法采砂行为中获利72000余元。因涉案非法采砂行为，泰顺县国土资源局于2018年7月20日对行为人作出没收违法所得42000元、罚款21000元等行政处罚，该罚没款项已于2018年8月6日足额缴纳。在本案审理过程中，林赞峰向本院退缴违法所得30000元。在案认罪认罚具结书系被告人林永敏、林赞峰在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人林永敏、林赞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、泰顺县国土资源局移送的卷宗材料（内含行政处罚决定书、现场勘测笔录、勘测图及相应照片、场地租赁合同、征地补偿协议、销售凭证等），调取证据通知书、接受证据清单、出库单、实物出库凭证、银行交易明细，林永敏、林赞峰的供述与辩解，证人吴某1、翁某、吴某2、金某、刘某、胡某、吴某3、林某1、沈某、林某2等人的证言，浙江省罚没财物专用票据、户籍信息、前科情况核查记录表、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书、审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林永敏、林赞峰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，二人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于林永敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。林永敏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。林赞峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。退至本院的违法所得应予以追缴。经审前调查评估，林赞峰符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人林永敏、林赞峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林永敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（从行政处罚罚款中予以抵扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年6月8日止。） 二、被告人林赞峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（从行政处罚罚款中予以抵扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、退至本院的违法所得30000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗招彩，男，汉族，1980年06月09日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗招彩的本院(2019)沪0106民初27340号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  审判员审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执966号 申请执行人徐体兰，女，1967年11月5日出生，住文成县。 被执行人董孟兰，女，1954年9月24日出生，住文成县。 申请执行人徐体兰与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐体兰向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人董孟兰偿还申请执行人徐体兰借款本金109600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1246元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人董孟兰发出执行通知书、报告财产令，要求董孟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董孟兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年08月19日对被执行人董孟兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人董孟兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年7月19日，本院依法查封了被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产【房屋所有权证号：Z-00708，土地权证号：1-2009-2-4Z-00708】。 2019年9月11日，本院对被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产启动司法评估拍卖程序。2020年4月14日，文成县南田镇诚意路46号不动产第一次拍卖流拍。 2020年5月8日，文成县公安局函告本院，已对被执行人董孟兰涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并建议本院终止文成县南田镇诚意路46号不动产的司法拍卖程序。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐体兰也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人董孟兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孟兰作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本院已依法限制其出境，向被执行人董孟兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年05月20日，被执行人董孟兰尚欠申请执行人借款本金109600元，也未交纳本案受理费1246元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐体兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董孟兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被文成县公安局立案刑事侦查，已无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执586号 申请执行人：马元，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，职务：经理。 委托执行代理人：陈智，被执行人西环财富广场项目负责人。 委托执行代理人：尹洪星，被执行人西环财富广场项目生产负责人。 执行保证人：陈智（被执行人项目负责人），男，1975年3月10日出生，身份证号码：5110261975××××××××，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇巨善村八组。 本院在执行申请执行人马元申请执行四川国丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为工资50000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资的给付达成和解付款协议：被执行人在2020年8月15前将申请人工资付清，由执行保证人陈智承担连带给付责任。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2020）第00030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初556号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人费伟彪，男，1970年11月2日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，原系苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司员工，住苏州。2019年6月21日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人费伟彪犯挪用资金罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许；在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员周永清出庭支持公诉，被告人费伟彪及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2005年8月至2006年3月，被告人费伟彪利用其担任苏州工业园区某房地产有限公司工程部员工的职务便利，多次将该公司应支付给苏州某股份有限公司等相关施工单位的工程款共计人民币356868元挪用归个人使用，超过三个月未还。被告人费伟彪归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚；其于2019年10月28日已归还被害单位人民币637301.36元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人费伟彪的供述笔录，证人潘某、顾某、陆某、邹某、赵某、秦某、张某、许某、吴某的证言笔录，接受证据材料清单，报案材料，对账单，记账凭证、付款审批单、发票、转账支票、合同、银行进账单、收据，备忘录，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，工资分配结算兑现表，协议书、房屋所有权证及土地使用证复印件，企业法人营业执照、劳动聘用合同书，情况说明，结算凭证复印件，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人费伟彪应以挪用资金罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人费伟彪对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人费伟彪无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、已向被害单位归还挪用资金本息，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，苏州工业园区某房地产有限公司（以下简称某公司）系有限责任公司，被告人费伟彪案发期间系该公司工程部员工，负责该公司在建动迁项目电信、有线线路迁移工程配套手续（含工程款结算、财务发票领取等）对接工作。2005年8月至2006年3月，被告人费伟彪利用上述职务便利，多次挪用某公司应支付给相关施工单位的工程款共计356868元（人民币，下同）归个人使用，超过三个月未还。具体分述如下：1、2005年9月至2006年1月，被告人费伟彪挪用某公司应支付给施工单位苏州某有限公司的工程款共计280868元归个人使用。2、2005年8月至2006年1月，被告人费伟彪挪用某公司应支付给施工单位苏州工业园区某工程有限公司（苏州工业园区某工程有限公司）的工程款共计39000元归个人使用。3、2005年10月，被告人费伟彪挪用某公司应支付给施工单位江苏某有限责任公司苏州分公司的工程款共计20000元归个人使用。4、2005年10月，被告人费伟彪挪用某公司应支付给施工单位苏州市某有限公司的工程款共计10000元归个人使用。5、2006年3月，被告人费伟彪挪用某公司应支付给施工单位江苏省某公司苏州分公司的工程款共计7000元归个人使用。另查明，被告人费伟彪归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被害单位某公司已扣除被告人费伟彪的工资8123元作为抵偿；2019年10月28日，被告人费伟彪已将挪用资金本息共计637301.36元（含本金348745元）归还被害单位某公司。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人费伟彪的供述笔录，证人潘某、顾某、陆某、邹某、赵某、秦某、张某、许某、吴某的证言笔录，接受证据材料清单，报案材料，对账单，记账凭证、付款审批单、发票、转账支票、合同、银行进账单、收据，备忘录，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，工资分配结算兑现表，协议书、房屋所有权证及土地使用证复印件，结算凭证复印件，情况说明，证实被告人费伟彪利用其职务便利实施挪用资金及案发后已向被害单位归还钱款的经过。2、接受证据材料清单，企业法人营业执照复印件、劳动聘用合同书，情况说明，证实被害单位性质及被告人费伟彪的相关职责情况。3、抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，证实本案案发及被告人费伟彪的归案情况；其自愿认罪认罚情况。4、户籍资料，证实被告人费伟彪的身份情况。本院认为，被告人费伟彪身为非国有单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金356868元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人费伟彪归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人费伟彪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人费伟彪犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人费伟彪无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、已向被害单位归还挪用资金本息，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护单位财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费伟彪犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  顾云萍
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢43号申请执行人：黎长海,男性,1955年7月27日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：高艳松，男性,1961年1月17日生汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人黎长海与被执行人高艳松借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成一致意见，用被执行人高艳松工资款偿还此借款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏军审判员  张本伟审判员  席金山二〇二〇年五月十八日书记员  孙沙沙
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1173号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：李某，住包头市。原告烟台某公司与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十二日书记员  丛 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执148号之一申请执行人:邹晓慧,男,1981年11月15日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吴占军,男,1980年8月28日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。邹晓慧与吴占军买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2014号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人24250元，案件受理费328.13元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。被执行人名下车辆车籍已被查封,本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月十九日书记员 刘  洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：缪强，男，汉族，1974年1月19日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告缪强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7512号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,793.77元(以下币种同)。因被告缪强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人缪强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人缪强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人缪强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人缪强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白朝阳，男，1990年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张童童，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地址河北省衡水市武邑县。 再审申请人白朝阳因与被申请人张童童借款纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7571号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月23日作出（2020）冀民申1679号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白朝阳申请再审称，申请人作为原告已经提供清晰明了的被告姓名、性别、电话、身份证号、户籍地址等信息，明显已可以明确被告，一、二审法院并未通知申请人传达结果及提供相应解决办法，直接驳回上诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定等法定事由，申请再审。请求支持申请人一审诉求。 白朝阳向河北省石家庄市新华区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金及信用卡所产生的循环利息、违约金、手续费共计人民币58965.03元；2.从2018年2月1日逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，按照年利率6%计算，至全部偿还完毕时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2017年7月27日向原告借款50500元（被告借款款项为刷原告信用卡，私自调整临时额度至55000元，第一次刷卡22110元，第二次刷卡28390元），被告告知原告自己房屋正在出售，最多三天如数归还，随后一月内被告一直在推托，随后更换手机，更换住址失去联系，2018年2月5日原告去被告新住址见到被告，被告出具一份借条，约定2018年1月31日归还原告欠款，和后续信用卡所产生的分期手续费、最低还款利息、违约金等共计56000元，后原告多次催要，被告一直未还钱，故诉至法院。 一审法院认为,原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告白朝阳的起诉。 白朝阳不服一审裁定,向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称,在向一审法院起诉时，上诉人已经提供了被上诉人张童童的身份证号、住所地及联系电话。一审法院没有按照法律规定直接向被上诉人送达应诉通知书，仅使用传唤方式就认为无法有效联系到被上诉人，适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款驳回原告的起诉显然是错误的，此案应当适用最高院此规定的第八条第一款第一项的规定处理此案。综上，上诉人认为原审理法院适用法律错误，请求：在查清事实的基础上依法撤销原裁定，指令原审理法院继续审理此案。 二审法院认为,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，一审法院在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人。故一审法院做法并无不当，应予以维持。白朝阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。遂裁定:驳回上诉,维持原裁定。 经本院审理查明，一审法院诉调对接中心向张童童手机号码为153××××6786（有交手机话费发票，证明该手机号码机主为张童童）成功推送通知被告张童童领取有关白朝阳起诉本案起诉状等法律文书的短信信息3条；并根据白朝阳提供张童童的户籍地址等信息，向其起诉状等法律文书的ＥＭＳ专递邮件详情单上显示收件人“张童童”移动电话：“188××××8801”，地址：“河北省衡水市武邑县，由“张宝印”代签收，与收件人的关系为“父母”，证件号码：131122196307180212，与借条上张童童的身份证号码1311221986××××××××显示的户籍地相同。一审法院诉调对接中心案件进度表显示案件办理过程记录：“被告案件材料已邮寄，已签收，并已短信推送，附详情单。” 本院再审认为，白朝阳作为原告起诉，所提供被告张童童的姓名、身份证号码、户籍地址、联系电话等信息具体明确，符合法定起诉条件。即使根据白朝阳提供的张童童的联系方式无法有效传唤到张童童本人，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；”，一审法院应裁定本案由适用简易程序转为普通程序审理。一、二审法院依据上述条款第（二）项规定，裁定驳回白朝阳的起诉，适用法律不当,应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款规定,裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终7571号民事裁定及河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1092号民事裁定; 二、指令河北省石家庄市新华区人民法院对本案进行审理。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十二日 书记员  聂文净
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更711号罪犯陈献礼，曾用名陈艳军、陈彦军，小名陈小军。男，1969年4月20日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人。原开封市禹王台区南郊乡郭屯村党支部书记兼社区主任。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0205刑初168号刑事判决，认定陈献礼犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。刑期自2016年9月28日起至2023年3月27日止。宣判后，陈献礼不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫02刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈献礼自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省豫中监狱指派干警金广宇出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警聂房起及罪犯郑小勇、牛本永出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2012年3月21日，时任开封市禹王台区南郊乡郭屯村党支部书记兼社区主任的陈献礼，个人决定将郭屯村专用账户上的500万元（其中郭屯村土地补偿费用300万元，郭屯村集体卖房款200万元）借予陈某某，用于开封市兴盛房地产开发有限公司竞标工程使用。出借时陈某某承诺承接工程后可以让陈献礼在项目上承包工程。2012年3月27日开封市兴盛房地产开发有限公司将500万元归还郭屯村账户。2017年3月2日河南省开封市禹王台区人民法院出具情况说明：该犯所挪用的300万元公款、200万元资金已全部归还。罪犯陈献礼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年4月、10月，2019年3月、8月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈献礼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈献礼减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢646号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：谭英奎，男，汉族，1975年12月23日出生，重庆市巫山县。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人谭英奎借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款173970元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢646号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执351号 申请执行人：陈金贵 被执行人：临泉县邢塘街道卫生院 案由：承揽合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县邢塘街道卫生院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕。 特此报告 执行员 ：王福逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ： 李 诚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1976号原告：孙志强，男，1954年1月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村，统一社会信用代码91370684057927587J。法定代表人：马继业，董事长。本院在审理原告孙志强与被告蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志强的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙志强撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告孙志强负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  吴林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2370号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12437号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初939原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王列布查。委托诉讼代理人:徐广杰，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔远达汽贸有限公司。法定代表人：董锋。被告：张斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：胡永发，男，住黑龙江省桦南县。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被告呼伦贝尔远达汽贸有限公司、张斌、胡永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李  鑫二〇二〇年五月十九日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执670号   申请执行人：徐安贵,男,生于1968年7月8日,汉族，医生，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：涂斌，男,生于1979年11月18日，汉族，个体，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行徐安贵与涂斌债务转移合同纠纷一案中，申请执行人徐安贵与被执行人涂斌达成和解协议，即由被执行人涂斌于2020年4月27日履行20000元，下剩案款于2021年12月30日前履行完毕。申请执行人徐安贵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月十六日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。