文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初95号原告：何紫颖，女，汉族，2000年10月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄冬梅，系原告母亲。委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。被告：景德镇汉汤休闲文化有限公司，住所地：江西省景德镇市新枫路1号。法定代表人：胡建欣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊敏，系该公司员工。原告何紫颖与被告景德镇汉汤休闲文化有限公司（以下简称汉汤公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何紫颖的委托诉讼代理人黄冬梅和米玉丰、被告汉汤公司的委托诉讼代理人何文东和朱俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何紫颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告合计155055.42元（1.医疗费：3069.42元；2.护理费：150×6=900元；3.住院伙食补贴费：50×6=300元；4.营养费：50×6=300元；5.交通费：15×6=90元；6.矫形器具费2000元；7.司法鉴定费：1120元；8.伤残赔偿金：33819×20×20%=135276元；9.精神抚慰金：10000元；10.后续治疗费：2000元，），扣除被告先行垫付的5000元，被告还需赔付150055.42元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日下午4时左右，原告何紫颖与家人来到被告所属的汉汤新生活体验馆洗浴和娱乐。洗浴后，大概下午5时进入水上乐园玩，原告看见园内有一处高空蹦跳床。于是，原告想体验一下，并详细询问了工作人员蹦跳床的玩法，还是在工作人员的指导下爬上去下跳的，大概高度4至5米，原告下跳后，不知为何，弹绳没有起到任何缓冲作用，原告整个人直接从弹绳的缝隙中掉落到蹦床底下，当时原告感觉背部一阵剧痛，整个人都不能动了，眼前一片模糊，而后在家人和工作人员的帮助下，将原告扶了出来，由于原告感觉背部疼痛难忍就要求被告方送医院检查，被告方经理开始不同意，还是在原告方家人提出报警的情况下，被告方才将原告送往市中医院检查治疗。该医院诊断原告系胸椎压缩性骨折，必须住院治疗，由于被告方仅垫付医疗费5000元，原告又没有经济能力继续支付医疗费，只好住院6天回家休养，原告的伤残程度，现经景德镇司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是原告外伤评定为伤残九级，后续康复治疗费在2000元内酌定。因此，原告为了维护自己的合法权益，特具诉状至法院，提出上列诉讼请求，请法院依法秉公裁决，切实维护原告的合法权益。被告汉汤公司辩称，原告是否在被告经营场所内受到伤害有争议，被告汉汤公司垫付的是6000元不是5000元，原告受伤是事实，但是是旧伤还是新伤无法确认。并且原告应当承担一定的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的矫形器具发票，被告提出原告是否需要矫形器具应需要医院或者鉴定机构建议；本院认为，原告未提交其他相关证据证明其伤情需要该矫形器具，故对该组证据本院不予采纳；2、对于被告提交的照片五张，原告提出事发时现场并没有照片里的入园须知；本院认为，该组证据系被告在原告向本院起诉之后拍摄的，并不是事发之时或之前的照片，而被告亦未提交其他相关证据予以证明事发时水上乐园口处挂有该组照片中的入园须知，故对于该组证据的证明目的本院不予采纳；3、对于被告提交的监控视频，原告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；4、对于被告提交的营业数据，原告对其关联性提出异议；本院认为，该组证据与本案无关，在本案中不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日下午，原告何紫颖与家人到被告汉汤公司的汉汤新生活体验馆洗浴和娱乐。洗浴后，原告在馆内进行游玩，并进入该处的高空蹦跳床设施内进行体验，原告何紫颖从蹦跳床处跳下后，感觉身体明显不适，当时原告被送至景德镇中医院进行住院治疗。原告何紫颖入院中医诊断为：1、骨折病（气滞血淤证）；2、外伤证（气滞血淤证），西医诊断为：1、胸椎压缩性骨折（第7-8）；2、下背部软组织损伤，住院6天。出院医嘱建休三个月。2019年9月29日，原告何紫颖的母亲黄冬梅委托江西景德镇司法鉴定中心对原告何紫颖的伤残程度和及后续治疗费进行鉴定，2019年10月14日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：外伤评定为伤残九级和其后续治疗费在2000元内酌定。2020年1月9日，原告何紫颖向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。根据原告的诉讼请求及原、被告当庭陈述、举证、质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的和参照相关赔偿标准，本院对原告何紫颖因受伤造成的合理损失作如下认定：原告何紫颖受伤造成的合理损失：1、医疗费：原告主张医疗费3069.42元，提交了相应的医疗费发票，本院予以支持；2、护理费：原告主张150元/天×6天=900元，护理费标准原告未提供相应证据予以证明，本院酌定为每天120元，故护理费应为：120元/天×6天=720元；3、住院伙食补助费：原告主张50元/天×6天=300元；4、营养费：50元/天×6天=300元，费用标准未超过相关规定，本院予以支持；5、交通费：原告主张15元/天×6天=90元，原告未提交相关票据，但符合酌定范围，本院予以支持；6、矫形器具费：原告主张2000元，原告提交了相关票据，但未证明其必要性，本院不予支持；7、鉴定费：原告主张1120元，并提交了相关票据，本院予以支持；8、伤残赔偿金：原告主张33819×20年×20%=135276元，符合相关赔偿标准，本院予以支持；9、精神抚慰金：原告主张10000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持；10、后续治疗费：原告主张2000元，江西景德镇司法鉴定中心出具的鉴定意见对该费用予以了评定，本院予以支持。以上费用，除去鉴定费1120元，合计为151755.42元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告何紫颖在被告汉汤公司的娱乐场所内体验高空蹦跳床项目后受伤，被告提出该蹦跳床禁止超过120斤或者成年人游玩，而原告系成年人，其应对受伤的后果承担责任；本院认为，被告汉汤公司作为从事该娱乐项目的经营者，应对场所内的消费者负有合理限度内的提醒监督义务和安全保障义务，而被告未向本院提交充分证据证明在其娱乐场所设有警示标语或履行合理限度范围内的安全保障义务，且被告提交的视频中显示在原告从跳床跳下时被告的工作人员一直站于跳床旁，该工作人员并未对原告的跳床行为实施明显的制止，故被告汉汤公司在本案中应承担主要的赔偿责任；原告何紫颖作为成年人，未尽到对自身安全的谨慎注意义务，对于其受伤的损害后果也存在一定的过程，应承担次要责任。综上，原告何紫颖承担15%责任，被告汉汤公司承担85%赔偿责任，原告何紫颖因受伤所造成的损失为151755.42元，故被告应向原告赔偿128992.11元；另，被告提出其已向被告垫付6000元医疗费，未向本院提交相关证据予以证明，但原告自认被告已垫付医药费5000元，扣除原告自认垫付的5000元医药费，被告还应向原告赔偿123992.11元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇汉汤休闲文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告何紫颖123992.11元；二、驳回原告何紫颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3301元，鉴定费1120元，共计4421元，由被告景德镇汉汤休闲文化有限公司负担3757.85元,原告何紫颖负担663.15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年五月十一日            本件与原本核对无异      书记员江川