wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异85号申请执行人：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐宏，董事长。委托诉讼代理人：马大丽。委托诉讼代理人：宋佳。被执行人：上海依古营销策划中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。法定代表人：柯咏译。被执行人：上海英宝文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：柯咏译。第三人：柯咏译，男，1977年5月5日出生，台湾居民往来大陆通行证号为XXXXXXXX。在本院执行申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司(以下简称月星公司)与被执行人上海依古营销策划中心(有限合伙)(以下简称依古合伙)、上海英宝文化传播有限公司(以下简称英宝公司)仲裁纠纷一案中，月星公司以依古合伙和英宝公司现无财产可供执行，英宝公司系第三人柯咏译投资的一人有限责任公司为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，向本院申请追加柯咏译为(2019)沪02执1054号案的被执行人。本院查明，关于月星公司与依古合伙、英宝公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年7月5日作出(2018)沪仲案字第2892号仲裁裁决，确定依古合伙应于裁决作出之日起十五日内向月星公司支付自2018年8月1日至同年10月12日的租金、物业管理费、推广宣传费、占用费合计人民币699,639.59元(以下币种相同)、自2018年10月13日起至2019年3月20日(含当日)的占用费1,492,163.71元、截止2018年9月30日的逾期付款违约金10,114.71元、自2018年10月1日起至2019年3月20日(含当日)的逾期付款违约金15,120.27元；月星公司与依古合伙之间的《租赁合同》于2018年9月16日解除；依古合伙应于裁决作出之日起十五日内向月星公司支付违约金843,206元，该款从依古合伙已支付的履约保证金中予以抵扣；依古合伙应于裁决作出之日起十五日内向月星公司支付公证费7,000元、律师费1万元；依古合伙应于裁决作出之日起十五日内注销上海环球港L3166-L3167商铺为注册地址的注册信息；英宝公司对依古合伙上述第一项、第四项义务承担连带清偿责任；仲裁费38,031元，由依古合伙和英宝公司共同承担26,621元，于裁决作出之日起十五日内向月星公司支付。裁决生效后，因依古合伙、英宝公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人月星公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日以(2019)沪02执1054号立案执行。执行中，因未发现依古合伙、英宝公司名下有可供执行的财产，经月星公司同意，本院于2020年2月19日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，英宝公司于2012年8月16日经市场监督管理部门核准成立，注册资金为500万元，股东为柯咏译一人。以上事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2892号裁决书、(2019)沪02执1054号案执行裁定书、月星公司提供的工商档案资料等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人依古合伙和英宝公司名下暂无财产可供执行，英宝公司为一人有限责任公司，月星公司据此申请追加英宝公司的股东柯咏译为被执行人。但月星公司未提供柯咏译与英宝公司的财产相混同的初步证据，应承担举证不足的相应法律后果。综上，月星公司的追加申请因缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回上海月星环球家饰博览中心有限公司提出的追加柯咏译为(2019)沪02执1054号案执行案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年五月十四日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终41号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人(原审被告人）王作胜，男，1979年12月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 法定代理人王明印，男，1955年4月28日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。系王作胜之父。 指定辩护人李红梅，新疆君正律师事务所律师。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人王作胜犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日作出（2020）兵9001刑初92号刑事判决，判决：被告人王作胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人王作胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王作胜申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王作胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人）王作胜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王作胜撤回上诉。 石河子市人民法院（2020）兵9001刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白霜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1883号申请执行人：北京鼎泰鸿达科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达九号院东楼一层008号。法定代表人：马列军，副总经理。被执行人：泸州抚参堂酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县太伏镇园林路158号。法定代表人：邵国平，总经理。被执行人：邵国平，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人北京鼎泰鸿达科技有限公司与被执行人泸州抚参堂酒业有限公司、邵国平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人泸州抚参堂酒业有限公司、邵国平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人泸州抚参堂酒业有限公司、邵国平名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人泸州抚参堂酒业有限公司、邵国平限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 金 路
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1702号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人罗永健，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与罗永健金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10385号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为105186.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10385号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈远勇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1924号 张夏校、钱建江： 关于申请执行人张夏校与被执行人钱建江买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1918号民事调解书，本院于2020年05月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初31号公诉机关兴山县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄宗烓，男，汉族，中专文化，农民，住秭归县。2018年3月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被秭归县公安局行政拘留五日，2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2018年11月19日，被告人黄某中午和晚上在他人家中饮酒后回家。同日19时许，黄某在未取得驾驶资格的情况下驾驶鄂Ｅ×××××小型客车从秭归县屈原村家中出发，沿S312省道往昭君镇集镇方向行驶，途经兴山县耿家河桥头时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的黄某血液中检出乙醇成分，含量为95.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书等书证，证人徐某、黄某1、黄某2的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，兴山县公安局制作的辨认现场、酒精检测、现场勘验等笔录以及被告人黄某的供述与辩解等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某未取得驾驶资格，曾因驾驶机动车被行政处罚，在道路上又驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇二〇年五月十五日法官助理田印莉书记员秦根
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢155号 陈春华、陈国民、王建芬、陈松国： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年05月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1298号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为陈春华、陈国民、王建芬、陈松国。在本院执行过程中，被执行人陈春华、陈国民、王建芬、陈松国已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢155号即（2019）浙1121执1366号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1061号原告：江苏鑫隆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿花苑17幢201室。法定代表人：张金龙，该公司总经理。被告：蒋海平，男，1976年5月16日生，汉族，住张家港市。原告江苏鑫隆物业管理有限公司（以下简称鑫隆物业公司）与被告蒋海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的物业管理费4085元，并按每日千分之三的标准承担滞纳金为9238元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系张家港市南城花园20幢605室业主。2013年8月1日，原告与张家港市南城花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，原告一直积极履行合同项下相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告一直无故拖欠物业管理费等各项费用。自2014年8月1日起至2019年7月31日止被告共结欠物业管理费人民币4085元。原告以多种形式向被告催交物业管理费，但被告一直未予理睬。原告为维护合法权益，故起诉。被告蒋海平辩称，请求追加参与签订合同的业主委员会作为无独立请求权的第三人参加诉讼；撤销2010年8月1日以来张家港市南城花园业主委员会与原告签订的所有《苏州市物业服务合同》；驳回超诉讼时效部分的物业服务费；驳回原告要求承担的滞纳金；本案全部诉讼费由原告承担。请求对杨卫荣、范立平、陈瑛笔迹进行比对鉴定。原告起诉缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。鉴于原告实际已提供了其他相关服务，被告愿意按照约定标准费用的50%支付在诉讼时效期内的物业服务费。本院经审理认定事实如下：张家港市鑫隆物业管理有限公司于2019年10月12日变更名称为江苏鑫隆物业管理有限公司。2013年7月28日，张家港市鑫隆物业管理有限公司（乙方）与张家港市南城花园业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由鑫隆物业公司为南城花园小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2013年8月1日起至2016年7月30日止；物业服务费为多层0.5元/月·平方米，商业1元/月·平方米，小高层1.2元/月·平方米（含阁楼，不包括电梯运行费，另，以上收费标准均不包含生活垃圾清运费）；物业服务费按月计算，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2016年7月25日，鑫隆物业公司（乙方）与张家港市南城花园业主委员会（甲方）再次签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由鑫隆物业公司为南城花园小区提供物业服务。物业服务期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，物业服务费收取标准、收取周期及滞纳金约定与2013年7月28日签订的《苏州市物业服务合同》一致。另查明：杨舍镇南城花园20幢605室、杨舍镇南城花园20幢05阁楼登记所有权人为蒋海平、徐晓燕，登记日期为2006年6月16日。房屋建筑面积为106.25平方米，阁楼面积为59.83平方米。蒋海平2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业费未支付，为此引起本案诉讼。以上事实，有《苏州市物业服务合同》、不动产登记信息查询、公司准予变更登记通知书及本院庭审笔录等予以证实。审理中，鑫隆物业公司明确，根据《苏州市物业服务合同》约定的0.5元/月·平方米收费标准，按照杨舍镇南城花园20幢605室的建筑面积（阁楼减半收取），2014年8月1日至2019年7月31日期间物业费计算为4085元【0.5元/月（59.83/2+106.25）×12月×5年】。本院认为，原告与张家港市南城花园业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，被告作为南城花园小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。案涉合同约定逾期支付物业服务费应承担滞纳金，属对一方违约时向对方支付违约金的约定。现原告要求被告支付物业服务费及违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为年利率11.7%。被告辩称并主张撤销2010年8月1日以来张家港市南城花园业主委员会与原告签订的所有《苏州市物业服务合同》，因未提起反诉，本院不予理涉。被告辩称原告部分物业费已超过诉讼时效，本院认为，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告于2020年1月13日起诉要求支付2014年8月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费并未超过诉讼时效。关于被告辩称原告服务中存在瑕疵及禁止行为，本院认为，物业公司有依约提供物业服务并根据业主合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业费，以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，业主不交纳物业费的行为，会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已交纳物业费业主的利益。对于物业服务的瑕疵，业主可以要求物业公司改进、弥补，而不能成为拒交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告蒋海平于本判决生效之日起10日内给付原告江苏鑫隆物业管理有限公司物业服务费4085元并承担违约金987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告蒋海平负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年五月十三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××75。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3845号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区车城大道宝湾物流园办公楼5楼。 法定代表人：于勇，总经理。 被告：汪超，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司诉被告汪超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都新创绿能汽车租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都新创绿能汽车租赁有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都新创绿能汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告成都新创绿能汽车租赁有限公司负担。 审判员  徐捷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王珺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1774号申请执行人：徐艳娇，女，1981年12月12日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门，统一社会信用代码：92210103MA0Y76P01A。法定代表人：孙大博，该公司负责职务。本院在执行申请执行人徐艳娇与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1774号一案中，被执行人应给付申请执行人3,150.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初535号原告：谢明贺，男，1977年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：**军，男，1982年5月29日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路25号楼。主要负责人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：苑旭，男，1988年9月5日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。原告谢明贺与被告**军、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢明贺于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢明贺向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢明贺撤回起诉。案件受理费843元，减半收取计421.5元，保全费780元，合计1,201.5元，由谢明贺负担。审判员  罗景山二〇二〇年五月二十六日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3033号 原告：刘志强，男，1992年7月30日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：徐官，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告刘志强与被告徐官民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘志强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告刘志强负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 宋 敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执9556号 成都市只为你酒业有限责任公司与成都京豪娱乐有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，执行中，被执行人成都京豪娱乐有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初73号公诉机关南召县人民检察院。被告人任全波，男，1986年10月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省辉县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年10月11日被南召县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人任全波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人任全波到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年7月份以来，徐丰明（另案处理）多次来到南召县城关镇、城郊乡的锦江公寓、兴隆世家、检察院家属院、城郊乡政府家属院、闫沟村实验幼儿园附近、宏福世家小区、计生委家属院等地盗窃“五羊”本田摩托车，共计20余辆并在网上售卖。2019年7月份，被告人任全波以1750元明显低于市场价格购买一辆白色本田小公主摩托车，后丢失。任全波又以1650元明显低于市场价格购买一辆白色本田小公主摩托车，经价格认定，该摩托车价值5772元。2019年10月10日,被告人任全波主动向南召县公安局办案民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任全波在庭审中亦无异议，且有证人孙长纪、吴朝有、徐军、赵慧娟、周锋等人的证言，受害人贾崇、石琳、和广坤、王炎、王丽、张雨等人的陈述，犯罪嫌疑人徐丰明的供述，价格鉴定意见，物流清单，到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人任全波明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。任全波能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。任全波认罪认罚，可对其从宽处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对任全波所居住社区进行考察，考察机关认为对任全波适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对任全波适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任全波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年五月二十日书记员 魏大猛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保67号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢晶晶，男，1981年9月25日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢晶晶在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××02的存款2400元；在湖南洞口潭农商村镇银行股份有限公司账号为81×××98的存款4900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晶晶在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××02的存款2400元；在湖南洞口潭农商村镇银行股份有限公司账号为81×××98的存款4900元。 案件申请费93元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执334号之三 被执行人陈有贵，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执334号裁定书，于2020年4月5日向被执行人陈有贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有贵在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执796号 温州道盛会计师事务所有限公司、南京启佳化工有限公司： 关于申请执行人温州道盛会计师事务所有限公司与被执行人南京启佳化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人温州道盛会计师事务所有限公司于2020年03月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执796号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执893号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洋，男，1985年9月22日出生，住桓台县。 本院在执行张洋罚金一案中，本院于2014年6月7日作出（2014）桓刑初字第112号刑事判决书，判决如下：被告人张洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2025年7月5日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的100000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有车辆登记信息，因被执行人处于服刑期间，车辆无法提供下落，暂时无法处置。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月27日，经查，被执行人张洋现处于服刑期间，无联系方式。线下无可供执行财产 本案执行标的100000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 越
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1572号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路59号。代表人：唐冬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：周某某，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：徐州某某物流有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇官山村4组。法定代表人：高尚，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）因与被上诉人李某某，被上诉人周某某、徐州某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李某某于2020年1月6日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令周某某、徐州某某物流有限公司、太平洋财险徐州支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损、被扶养人生活费等各项损失265000元。该院于2020年3月26日作出（2020）豫1425民初85号民事判决。太平洋财险徐州支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。太平洋财险徐州支公司上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现太平洋财险徐州支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月九日法官助理王颖书记员刘雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执314号申请执行人:陈红艳，女，1973年3月18日出生，汉族,住伍家岗区。被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：王昌彦。申请执行人陈红艳与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的（2019）鄂0503民初835号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告陈红艳支付逾期交房违约金（此款以378897元为基数，按照每日万分之二的标准，自2015年12月31日起计算至实际交房之日止）。本案案件受理费661元（已减半收取），由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，陈红艳向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向申请执行人陈红艳支付自2015年12月31日起至2019年11月14日止的逾期交房违约金107152元，案件受理费661元，执行费1517元。二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以378897元为基数，按照日万分之二的标准，自2019年11月15日起至实际交房之日止，向申请执行人陈红艳支付逾期交房违约金（另行计算）。三、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以（每日75.78元累加的金额）为本金基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陈红艳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款109330元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以378897元为基数，按照日万分之二的标准，自2019年11月15日起至实际交房之日止，向申请执行人陈红艳支付逾期交房违约金；三、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以（每日75.78元累加的金额）为本金基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陈红艳支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十日书记员  邓 健
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终537号 上诉人（原审原告）：陕西九之爻设计工程有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖保亮，男，汉族，1988年9月12日出生，现住陕西省汉中市汉台区。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司因与被上诉人肖保亮装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月28日申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，上诉人撤回一审起诉的请求，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对上诉人撤回上诉及撤回起诉的请求，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回上诉；二、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回起诉；三、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2702号民事裁定。一审案件受理费690元，退还给陕西九之爻设计工程有限公司。本裁定为终审裁定。 审判长  陆  波审判员  仵瑞梅审判员  孙俊娜 二〇二〇年五月八日 法官助理  蒋  红书 记 员  张  兰 1
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初1号公诉机关山西省汾西县人民检察院。被告人吴政，男，1997年1月19日出生，汉族，大专文化程度，江西省上饶市鄱阳县凰岗镇范家村居民。2019年10月24日因涉嫌诈骗在鄱阳县公安局投案自首，临时羁押于鄱阳县看守所，同年10月29日被汾西县公安局刑事拘留，同年11月1日经汾西县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍州市看守所。辩护人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴政犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汾西县人民检察院指派检察员王伟、王凤出庭支持公诉，被告人吴政及其辩护人曹伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2019年4月份，被告人吴政在网络百度贴吧中看到一则收集银行卡的信息，并通过微信联系上孙知青（另案处理），被介绍到江苏省常州市××区的一个工作室工作。工作期间，被告人吴政通过亲朋好友关系指使他人办理银行卡，为孙知青、小五等人收集银行卡共计58张。案发后，被告人吴政于2019年10月24日在亲属陪同下到鄱阳县公安局凰岗派出所投案自首。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书及量刑建议书，认为被告人吴政非法持有他人信用卡58张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；因其有自首、坦白情节，并经委托鄱阳县司法局调查评估适于判处非监禁刑，建议判处被告人吴政有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人吴政对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示悔罪，希望法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，主观恶性和社会危害性小，案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚、悔罪，判处缓刑不至于发生社会危害。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三条第九款规定：“对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些。”基于被告人自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月份，被告人吴政在网络百度贴吧中看到一则收集银行卡的信息，并通过微信联系上孙知青（另案处理），被介绍到江苏省常州市××区的一个工作室工作。工作期间，被告人吴政通过亲朋好友关系指使他人办理银行卡，为孙知青、小五等人收集银行卡共计58张。案发后，被告人吴政于2019年10月24日在亲属陪同下到鄱阳县公安局凰岗派出所投案自首。以上事实有下列证据予以证明：1、汾西县公安局分别对程春、程颖、胡莹莹、孙知青等人的讯问笔录和对胡明杰、刘小兰、程强、张永全、程刚、吴炳寿、刘志情、程嘉欣、程爱其、程爱兵的询问笔录，以及汾西县公安局提取制作的银行卡明细单，还有公安侦查系统查询的2019年7月份至8月份20条收集银行卡快递单号；证明了被告人吴政通过亲朋好友关系指使他人办理银行卡，为孙知青、小五等人收集银行卡共计58张的事实。2、鄱阳县公安局凰岗派出所关于吴政到案情况说明和鄱阳县看守所出所登记表，证明了案发后，被告人吴政于2019年10月24日在亲属陪同下到鄱阳县公安局凰岗派出所投案自首，临时羁押于鄱阳县看守所。3、被告人吴政在公安机关的供述材料，与庭审供述相一致，与上述证据材料相互印证，证明了被告人吴政通过亲朋好友关系指使他人办理银行卡，为孙知青、小五等人收集银行卡共计58张的事实。4、户籍证明材料，证明了被告人吴政的身份情况。上述证据材料，经当庭举证、质证，均能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人吴政非法持有他人信用卡数量巨大，其行为己构成妨害信用卡管理罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人吴政案发后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在移送起诉阶段签订认罪认罚具结书，确有悔罪表现，并经汾西县人民检察院委托鄱阳县司法局调查评估适于判处非监禁刑，本院对公诉机关的从宽处罚量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴政犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 峰人民陪审员 赵秀玲人民陪审员 孙维亮 二○二〇年五月二十日书 记 员 刘一宁
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢334号关于申请执行人欧阳卫艳与被执行人张永辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2017）湘1321民初2256号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初628号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：刘彦彪（又名刘彦飞），男，1980年6月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告刘彦彪养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告刘彦彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2,008.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售给原告后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币2,008.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币2,008.00元。刘彦彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2011年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。后经核算，被告用成鸡款抵顶一部分欠款外，尚欠原告人民币2,008.00元，同日被告在对账单上签字确认了欠款数额。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭对账单向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦彪于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币2,008.00元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年五月十五日书记员  臧海天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1292号之一申请执行人：方超，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。被执行人：上海茚芗文化传播有限公司,住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX室法定代表人：樊平,总经理本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24368号民事调解书，在执行方超与上海茚芗文化传播有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2020年02月20日向被执行人上海茚芗文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海茚芗文化传播有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海茚芗文化传播有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年03月25日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年五月二十一日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7111号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王涛,男,1972年10月05日出生,汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初1882号 原告：史毅。被告：西安城苑房地产实业有限公司。住所地西安市航天基地。法定代表人：赵存芳，该公司董事长。原告史毅与被告西安城苑房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告以其与被告已达成一致为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史毅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史毅撤回起诉。本案受理费250元，原告已预交，减半收取，由原告承担125元。审  判  长    徐峰章人民陪审员    郭添学人民陪审员    高保民                    二0二0年五月十二日书  记  员    耿  华 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1164号申请执行人：付光辉，男，1986年04月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼9层902C。法定代表人：李玉虎，高级副总裁。本院在执行付光辉与北京骑骑智享科技发展有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封被执行人名下机动车2辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙榕伯
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢520号申请执行人潘海飞被执行人林定光、张小平本院在执行申请执行人潘海飞与被执行人林定光等民间借贷纠纷一案，本案已履行133141元。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1365号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12475号民事判决书，于2020年3月12日立案执行申请执行人郑骐林与被执行人吴晓兵买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人吴晓兵应支付申请执行人郑骐林货款128600元，并支付该款自2019年11月19日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费2607元。执行过程中，本院已向被执行人吴晓兵发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人吴晓兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年4月7日查封了被执行人吴晓兵名下浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆。执行中，被执行人吴晓兵已支付执行款68600元。2020年5月11日，申请执行人郑骐林与被执行人吴晓兵就剩余执行款60000元及利息和迟延利息自行达成执行和解协议，约定：一、申请执行人郑骐林同意被执行人吴晓兵支付60000元作结，款限于自2020年6月1日起至2020年11月25日止，每月25日前支付10000元，直至付清，其余款项申请执行人郑骐林自愿放弃，款清案结；若被执行人吴晓兵任意一期未按期足额支付，则申请执行人郑骐林仍按原民事判决书执行；二、诉讼费2607元，执行费1829元，由被执行人吴晓兵负担。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1365号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3745号 申请人安喆，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。 被申请人温丽英，女，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市环达美科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路兴鑫源商务大厦409A，统一社会信用代码91440300305962411E。 法定代表人温丽英。 本院立案受理申请人安喆与被申请人温丽英、深圳市环达美科技有限公司侵权责任纠纷一案，申请人安喆于2020年5月14日申请对被申请人温丽英、深圳市环达美科技有限公司名下价值人民币600,000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温丽英、深圳市环达美科技有限公司名下价值人民币600,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月十八日 书记员  张晶晶
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终585号 上诉人（原审被告）：峨眉山中信国安项目管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇光明大道6号26栋。 法定代表人：江涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽丽，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，公司总经理。 上诉人峨眉山中信国安项目管理有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2019)川1181民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人峨眉山中信国安项目管理有限公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人峨眉山中信国安项目管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执85号 申请执行人左锋，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人何立兵，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人左锋与被执行人何立兵买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何立兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左锋于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人左锋送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月20日向被执行人何立兵发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人左锋未在规定期限内提供财产线索，被执行人何立兵也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月17日至2020年5月25日共发起七次总对总网络财产查控，查明被执行人何立兵无足额银行存款（共计959.14元，已冻结），无足额互联网银行存款（存款共11.96元），无房产、无住房公积金，无保险、无股息红利、无车辆等，本院于2020年3月11日通过电话（182××××1273）联系被执行人何立兵，被执行人何立兵称现在没有钱，以后有钱了就还；本院于2020年5月22日到通过电话联系被执行人何立兵户籍地邵阳县长阳铺镇黄田坪村（原黄花村已合并到该村）的村支书唐汉江（137××××1628）了解被执行人何立兵现不在本村居住且在本村无财产；同时申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年4月16日电话告知了申请执行人左锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人左锋未能提供准确有效的财产线索。 2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院于2020年5月18日电话约谈了申请执行人左锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何立兵有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人左锋表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年5月25日，未发现被执行人何立兵有其他可供执行财产，申请执行人左锋也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人何立兵财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人左锋同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理罗锟 书记员陈婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执411号申请执行人云南健能电力工程有限公司。法定代表人：王健。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：9153000077859548XG。被执行人云南网能建设工程有限公司。法定代表人：杨建军。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：915300007785825900。被执行人杨建军，男，汉族，1981年10月23日生，住云南省昆明市。申请执行人云南健能电力工程有限公司于2020年3月9日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2049号号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的685073.23元及利息，执行费9251元。在执行过程中，被执行人云南网能建设工程有限公司已将款项转至我院执行款账户，2020年5月8日，我院已将执行款发还给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执2049号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1188号上诉人（原审被告）：沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：薛京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王思思，女，1987年12月31日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。上诉人沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司因与被上诉人王思思劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判我方不应支付工资，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工作期间未按照公司业务政策要求执行工作，未与客户签署完整协议资料即发放代金券，此种情况，根据公司的绩效方案，我方不应向其支付绩效工资。被上诉人王思思答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王思思向一审法院起诉请求：沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司支付王思思2018年5月基本工资、绩效等共7000元，诉讼费由沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司承担。一审法院认定事实：王思思于2017年10月6日入职沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司工作，岗位为销售员。王思思于2019年6月13日离职。因沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司拖欠王思思2018年5月工资，王思思多次索要未果，故起诉来一审法院。一审法院认为，一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司拖欠王思思工资，侵犯了劳动者的合法权益，故对王思思的诉讼请求本院予以支持。关于沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司辩称因王思思工作失职造成其损失，但其未能提供相关证据佐证，故一审法院不予采信。关于王思思主张的工资数额因其未能提供相关证据，故一审法院按照沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司提供的工资表予以确认。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付王思思2018年5月工资4218.9元；二、驳回王思思的其他诉讼请求。如果沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人认可拖欠被上诉人工资，但其认为被上诉人存在违反公司规定的行为所以没有发放。但上诉人并没有提供充分证据予以证明被上诉人存在违反规定的情形，故其应承担不利后果。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月八日法官助理杨多多书记员谢媛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执保27号之一 申请执行人：范丁，男，生于1978年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张宗勇，男，生于1977年4月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人范丁与被执行人张宗勇财产保全纠纷一案，对被执行人张宗勇中国工商银行德阳市罗江支行账内人民币（卡号：62×××07）予以了冻结。本院于2015年5月15日作出的（2020）川1722财保32号民事裁定书第二项，即：解除对张宗勇中国工商银行德阳市罗江支行账号（卡号：62×××07）的冻结。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对被执行人张宗勇中国工商银行德阳市罗江支行账内存款（卡号：62×××07）予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜鹏程
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申244号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵文国，男，1954年5月1日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐绍臣，男，1960年6月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝顺，男，1952年1月13日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义县国土资源局。住所地：辽宁省义县义州镇振兴路58号。法定代表人：王维彬，该局局长。一审第三人：义县林业局。住所地：辽宁省义县振兴路45号。法定代表人：常纯，该局局长。再审申请人赵文国因与被申请人齐绍臣、赵宝顺、义县国土资源局及一审第三人义县林业局林业行政登记一案，不服辽宁省锦州中级人民法院（2018）辽07行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文国申请再审称，再审申请人到林业部门办理林权证时，向林业部门出示的是与村委会所签订的《四荒使用权出让合同》，在办理林权证时，又填写了一份《集体山林承包、转让合同书》，两份合同书内容完全一致。故林业部门为再审申请人颁发的林权证有事实依据，原审的认定与客观事实不符。一、二审法院以《集体山林承包、转让合同书》被确认无效为由，撤销再审申请人的林权证，没有事实及法律依据，且亦没有证据证明再审申请人当时没有提交《四荒使用权出让合同》以及林业部门办理林权证，仅仅是依据《集体山林承包、转让合同书》。再审申请人对该土地享有使用权，二被申请人无权提起撤销之诉。再审申请人认为一、二审判决撤销再审申请人所持有的林权证没有事实依据，请求对本案进行再审。本院经审查认为，义县白庙子乡政府与赵文国于2007年9月10日签订的《集体山林承包、转让合同书》已经生效判决确认无效，故义县林业局依据该合同书，为再审申请人颁发的林权证，应予撤销。关于再审申请人主张办理林权证当时已提交《四荒使用权出让合同》以及林权证的办理依据是《四荒使用权出让合同》的问题，因本案现有证据显示，《四荒使用权出让合同》系于2015年被林业局作为补充资料放入卷宗材料，故再审申请人的此项再审理由不能成立。关于再审申请人主张被申请人无权提起撤销之诉的问题，因齐绍臣、赵宝顺与本案争议的土地存在利害关系，故再审申请人的此项再审理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，赵文国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵文国的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执581号之一申请执行人:嘉兴乐盈投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层577室-176。执行事务合伙人：上海嘉浩汇盈股权投资基金管理有限公司。被执行人:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人:刘延峰，董事长。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3472号裁决已经发生法律效力，申请执行人嘉兴乐盈投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，执行标的额为人民币139574923.52元及相应利息,本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车、无不动产登记。本院已于2020年5月14日依法轮候冻结乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的乐视音乐文化产业发展（北京）有限公司出资额450万元的股权、乐视商用（北京）科技有限公司出资额450万元的股权、乐视体育文化产业发展（北京）有限公司出资额3150万元的股权、北京乐视流媒体广告有限公司出资额300万元的股权，于2020年5月15日依法轮候冻结乐视财富（北京）信息技术有限公司100%的股权、北京益动思博网络科技有限公司13.33%股权、乐视云计算有限公司50%的股权。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3472号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 畅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县。 负责人：吴险峰，该支行行长。 被执行人：王云飞，男，1989年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 中国农业银行股份有限公司临泉县支行与王云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）皖1221民初3837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王云飞未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司临泉县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现王云飞有财产可供执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司临泉县支行要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1221执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于进京
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初1436号 原告：邓伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙晓庆，女，1981年11月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告邓伟诉被告孙晓庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓伟于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告孙晓庆在本院执行局的执行款112,349.97元，并提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，原告邓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告孙晓庆在本院执行局的执行款112,349.97元予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李依铭 书记员吴琼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5319号之一申请执行人叶建敏，男，1975年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶建敏依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终3641号民事判决，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为1281626元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人陈国冕发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈国冕未向本院报告财产情况。申请执行人叶建敏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈国冕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人1281626元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人陈国冕在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国冕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审70号 申请执行人温岭市文化和广电旅游体育局，住所地温岭市太平街道星光路28号。 法定代表人李东飞，该局局长。 委托代理人朱亮，该局干部。 被执行人蔡晨斌，男，汉族，1989年3月8日出生，住址温岭市，经营地址温岭市大溪镇大溪南路184号。 申请执行人温岭市文化和广电旅游体育局于2020年5月25日向本院提出申请强制执行温文罚字[2019]第32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月5日作出温文罚字[2019]第32号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款103410元。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市文化和广电旅游体育局作出的温文罚字[2019]第32号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款103410元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 俞 艺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4424号 王宇辉、东莞市竹菱铜业有限公司： 申请执行人王宇辉依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初1148号民事判决书申请执行被执行人东莞市竹菱铜业有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市竹菱铜业有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执80号 索他才让（申请执行人）、 环卡才让、才让昂杰（被执行人）： 索他才让与环卡才让、才让昂杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现环卡才让自动履行案款110000元，申请执行人申请放弃自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人索他才让。至此，申请执行人索他才让向本院申请执行的（2019）青2321民初599号民事判决书确定的金钱给付义务书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢703号 宓群国、吴吉平、龚燕云： 申请执行人宓群国与被执行人吴吉平、龚燕云民间借贷纠纷一案，（2008）甬慈商初字第00674号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宓群国在本院申请强制执行，现执行到3423.74元，本院以（2020）浙0282执恢703号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢703号案件执行完毕； 2.案号为（2009）甬慈民执字第1199号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3913号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高阳阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高阳阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98070.35元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高阳阳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70240元，并就案涉车辆黑Ｅ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98070.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告高阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高阳阳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金98070.35元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1126元，由被告高阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终317号上诉人（原审原告）：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，被上诉人（原审被告）：团风县但店镇平康药店。住所地：团风县但店镇但店村。统一社会信用代码：91421121MA48UJEE07。投资人：樊思汝，系个人独资企业。上诉人左卫东因与被上诉人团风县但店镇平康药店（以下简称“平康药店”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左卫东上诉请求：撤销一审判决，并支持左卫东的全部诉讼请求。事实和理由：左卫东在一审庭审中已提交了视频的原始载体。一审法院以没有提交原始存储的视频资料为由不予采信该份证据系错误的，请求二审法院依法予以纠正。平康药店未发表答辩意见。左卫东向一审法院起诉请求：1、请求平康药店退还左卫东购货款：3980元；2、依照《食品安全法》十倍赔偿：39800元，合计：43780元；3、由平康药店承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月20日，左卫东委托其朋友王宏伟在平康药店经营的药店购买了保健品，金额为3980元，王宏伟通过微信转账给平康药店3980元，因带回家发现该药品不符合［食品安全国家标准］及《预包装食品标签通则》（GB7718／2011）3．6，4．1．1的强制性规定。遂于2019年8月份起诉至一审法院。另查明左卫东或委托其朋友王宏伟在全国范围内十几家药店购买了同样或者类似的保健品，然后以相关药房违反食品药品安全法为由向辖区法院起诉，要求药店退款并十倍赔偿。一审法院认为，左卫东在平康药店处购买保健品，并支付了货款，双方之间的买卖合同关系成立且有效。关于左卫东诉称的保健品是不是平康药店所出售以及其诉讼请求能否得到支持问题。一审法院认为，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”左卫东在购买平康药店的保健品时，由平康药店出具的收款收据上并未注明保健品的名称、规格、数量及价格，平康药店对左卫东当庭出示的保健品实物否认是其出售；而左卫东提供的另一证据《视频光碟》是翻刻的，不是原始存储介质存储的视频资料，且左卫东不予认可，故该证据缺乏证明力。由此可见，左卫东认为其当庭出示的保健品是平康药店出售的事实，缺乏证据支持，一审法院不予认定。因此，对于左卫东认为平康药店出售的保健品违反《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国药品管理法》规定的事实，证据不足。综上，遂判决：驳回左卫东的诉讼请求。案件诉讼费减半收取后为448元，由左卫东负担。本院审理过程中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院查明的事实与原审一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体”。本案中，根据对一审庭审进行审查，左卫东在一审中提供了视听资料的刻录光盘，但未能提供存储该视听资料的原始载体，且至二审举证期限届满前，左卫东仍未能提供原件予以核对。一审法院未予采信该视听资料符合法律规定，应予维持。左卫东主张涉案产品系由平康药店出售的事实，缺乏证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，左卫东应承担举证不能的不利后果。综上所述，左卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由左卫东负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年五月七日法官助理江乐芳书记员刘雄
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1593号原告：沈士全，男，1950年1月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告：王秀英，女，1955年2月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：王俪（曾用名沈秋玲），女，1981年7月20日出生，汉族，住宁阳县。原告沈士全、王秀英与被告王俪赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈士全、王秀英提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈士全、王秀英撤回起诉。案件受理费302元，由原告沈士全、王秀英负担。审判员  殷鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  黄莞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢581号 申请执行人孙莲英 被执行人郑建娣、夏子建、章荷仙 本院在执行申请执行人孙莲英与被执行人郑建娣等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字425号解除保全申请人：崔翠，女，1983年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张迪，女，1983年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。解除保全申请人崔翠与被申请人张迪、被申请人罗宗芳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初8154号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人张迪名下坐落于天津市北辰区的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月二十七日书记员  石博睿
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢218号申请执行人：青岛海联丰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭村西华仙路，统一社会信用代码91370214730610054N。法定代表人：于正琪，总经理。委托代理人：袁雪丽，女，1984年2月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：胶州市九龙街道办事处，住所地：胶州市原营海街道办事处营房村1号，组织机构代码：05729506-5。法定代表人：况宝怡，主任。申请执行人青岛海联丰工贸有限公司与被执行人胶州市九龙街道办事处合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号（2019）鲁0281执41号，执行标的1546128元，后因双方当事人达成和解，本案终结执行。现本院依申请恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢218号，执行标的1546128元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢218号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初30号原告吴千，男，1968年8月15日生，汉族，扬州市开发区人，住扬州市经济技术开发区。被告宝应县交通运输局运政稽查大队，住所地宝应县叶挺路190号。法定代表人施春华，大队长。委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。原告吴千诉被告宝应县交通运输局运政稽查大队要求撤销行政处罚决定一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴千自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴千撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长 嵇 晓 红人民陪审员 孙 桂 兰人民陪审员 刘   强二〇二〇年五月十五日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 杨 天 添
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初724号原告：张勇，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张根云，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张勇诉被告张根云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。撤诉申请原告张勇与被告张根云追偿权纠纷一案，现本人自愿申请撤回起诉。申请人：年月日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执484号 申请人:强德武，男，汉族，生于1952年1月29日，住南江县。 被执行人：何广，男，汉族，生于1973年12月22日，住南江县。 申请人强德武与被执行人何广借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何广未履行生效法律文书确定的义务，权利人强德武向本院申请强制执行，要求被执行人何广支付欠款30275元，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2302号 申请人：王志玉，男，1969年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬二路200号，统一社会信用代码：91370305310363800R。 法定代表人：周永方，总经理。 被申请人：周永方，男，1963年1月29日生，汉族，现住张店区。 本院审理申请人王志玉诉申请人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司、周永方定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司、周永方的银行存款6.9万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司、周永方的银行存款6.9万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  马清清
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2929号 原告：陈德华，男，1980年4月28日出生，汉族，住凌源市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛。 原告陈德华与被告辽宁海益装饰工程有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈德华在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年5月26日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈德华撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐铖铖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2213号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托诉讼代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。被告：廖蓉辉，1979年9月9日生，男，汉族，住江西省樟树市。被告：熊雪荣，1978年1月3日生，女，汉族，住江西省樟树市。被告：葛行，1985年1月26日生，男，汉族，住江西省樟树市。被告：李亦杰，1987年11月19日生，男，汉族，住江西省樟树市。被告：徐美琴，1986年9月4日生，女，汉族，住江西省樟树市。被告：廖国栋，1977年3月28日生，男，汉族，住江西省樟树市。被告：张桂群，1978年8月15日生，女，汉族，住江西省樟树市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告廖蓉辉、熊雪荣、葛行、李亦杰、徐美琴、廖国栋、张桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣，被告熊雪荣、葛行、李亦杰到庭参加诉讼，被告廖蓉辉、徐美琴、廖国栋、张桂群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告廖蓉辉、熊雪荣归还原告借款本金557958.46元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年9月20日为22574.62元，之后至还清款之日止的利息按合同约定计算）；2．被告廖蓉辉、熊雪荣支付原告律师费8000元；3．被告葛行、李亦杰、徐美琴、廖国栋、张桂群对被告廖蓉辉、熊雪荣的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告葛行、李亦杰、熊雪荣辩称：借款欠款属实，担保属实，但律师费不应承担。被告徐美琴、廖蓉辉、廖国栋、张桂群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：廖蓉辉、熊雪荣。签约情况：原告与被告葛行、李亦杰、熊雪荣、徐美琴、廖蓉辉签订《联保体授信合同》，原告与被告廖国栋、张桂群签订《最高额担保合同》。借款金额：587958.46元。借款期限：自2018年6月29日至2019年6月28日。还款方式：按期付息，不规则还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率10.005%。罚息利率：逾期归还借款本息，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告廖蓉辉、葛行、李亦杰作为联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，被告廖国栋、张桂群为借款提供最高额保证担保。欠款情况：截止至2020年5月7日，尚欠借款本金557958.46元、利息2713.11元、罚息77905.21元。本院认为，原告与被告葛行、李亦杰、熊雪荣、徐美琴、廖蓉辉签订的《联保体授信合同》及原告与被告廖国栋、张桂群签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告廖蓉辉未按约还款，属违约。现原告要求被告廖蓉辉归还借款本息，本院予以支持。被告熊雪荣作为被告廖蓉辉配偶在《联保体授信合同》中签字，应视为对该债务的认可，应承担共同还款责任。原告主张截止至2020年5月7日，尚欠借款本金557958.46元、利息2713.11元、罚息77905.21元，已提交银行记账系统数据为凭，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，并已提交委托合同、转账凭证及律师费发票为凭，本院对律师费8000元予以确认。被告葛行、李亦杰、廖国栋、张桂群作为联保体成员或担保方，均应在保证范围内，对上述债务承担连带清偿责任。徐美琴作为被告李亦杰的配偶在《联保体授信合同》中签字，应视为对该担保债务的认可，应与被告李亦杰共同承担连带保证责任。被告徐美琴、廖蓉辉、廖国栋、张桂群经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖蓉辉、熊雪荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金557958.46元，并支付利息、罚息（截止至2020年5月7日，利息2713.11元、罚息77905.21元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告廖蓉辉、熊雪荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告葛行、李亦杰、徐美琴、廖国栋、张桂群对被告廖蓉辉、熊雪荣上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告葛行、李亦杰、徐美琴、廖国栋、张桂群承担连带清偿责任后，有权向被告廖蓉辉、熊雪荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元、财产保全费3520元，合计13210元，由被告廖蓉辉、熊雪荣负担，被告葛行、李亦杰、徐美琴、廖国栋、张桂群对此款承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1055号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：刘杰，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行刘杰信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6997号民事判决书，已发生法律效力。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人车辆一辆，暂找不到车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1055号案的本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执433号申请执行人：睢嗣洲，男,汉族，1991年9月11日出生，住上海市徐汇区。被执行人：雎启乾，男，汉族，1936年1月27日出生，住上海市普陀区。我院于2020年4月受理的睢嗣洲申请执行雎启乾一案，睢嗣洲于2020年4月向我院申请暂行撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月十一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保231号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：赵勤胜，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勤胜的财产进行保全，保全金额296176.14元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵勤胜金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵勤胜共计296176.14元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2001元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执45号申请执行人：史玉芳，女，1971年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：董化友，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：郭荣贤，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：郭荣军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人史玉芳与被执行人董化友、郭荣贤、郭荣军民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十六日书记员  郭景浩
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2019）陕0116民初11627号原告：李某某，男，汉族，2002年X月3日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王恩杰，男，汉族，1979年X月14日出生，住甘肃省兰州市城关区人，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某某诉被告王恩杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇年五月 十九 日书  记  员    向  琼 1