wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审42号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被申请人桐乡市濮院轻纺机械厂，住所地桐乡市濮院镇新河村，统一社会信用代码:913304831468354730。 法定代表人张雪奎。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月18日向本院申请强制执行嘉环(桐)罚字[2019]62号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定中查明,被申请人桐乡市濮院轻纺机械厂经营范围为纺织机械加工、制造；2019年5月21日检查时正在生产中,生产工艺为生铁-熔炼-浇注-打磨-成品，生产过程中有废砂、炉渣等产生，该单位厂界外东南侧、西北侧有黑色粉状废砂露天堆放，厂界外东北侧有黑色粉状废砂及黑色废炉渣露天堆放，总重量为15吨，堆放区域未采取防雨、防渗漏及防流失措施。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款之规定，已构成违法。有现场勘察笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据为凭。嘉兴市生态环境局桐乡分局于2019年5月30日向被申请人送达《环境违法行为改正决定书》,责令限期改正；2019年8月17日邮寄送达《行政处罚告知书》后，在规定的时间内未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年8月26日作出嘉环(桐)罚字[2019]62号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项的规定，对被申请人处罚款20000元整。 经审查查明，行政处罚决定作出后，2019年9月4日向被申请人送达，要求被申请人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2020年1月1日向被申请人送达了罚款催缴通知。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年8月26日作出的嘉环(桐)罚字[2019]62号行政处罚决定中的罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  沈婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初744号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张建召，男，1979年4月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告张建召信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月六日 书记员  喻 腾
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执356号之四被执行人：李宏涛，男，汉族，1974年11月29日出生，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初474号刑事判决书，于2020年03月20日向被执行人李宏涛发出执行通知书，责令李宏涛将违法所得12000元退还被害人。但被执行人李宏涛未履行义务。执行中，本院两次通过“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，除查到被执行人李宏涛在中国农业银行上海海大厦支行有存款采取冻结并实际扣划1936元外，未查找到被执行人李宏涛名下有其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人李宏涛因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年二个月，尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执356号案件的执行。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年五月二十二日书记员  周 升
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14678号申请执行人上海象云拆房工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人施金华。被执行人梅国平，男，1967年9月5日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海象云拆房工程有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21099号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人梅国平返还其借款62,628元；支付其逾期利息(从2018年5月31日起至实际支付之日止以62,628元为基数按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案间受理费682.85元，由梅国平负担。本院立案后，于2019年12月17日向被执行人梅国平发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月26日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人梅国平未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人梅国平没有可供执行的银行存款，房地产，证券类资产；在上海社保中心查证到被执行人的社保信息为统筹内转出状况。另梅国平名下有一辆号牌号码为沪DSXXXX兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，本院予以查封，但未能查找该车的下落。由于被执行人梅国平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梅国平发出限制高消费令，本院将上述执行查控的情况告知申请执行人，因被执行人没有可即变现的财产，故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海象云拆房工程有限公司对被执行人梅国平的债权业经生效法律文书确认，在被执行人梅国平未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前没有可即变现的财产，故本案可暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初21099号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9950号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人瞿学海，男，1979年7月4日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初52015号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年1月30日的信用卡欠款本金200,337.38元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4006号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28401号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与贲新祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28401号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特772号申请人：祁番番，女，1989年3月17日生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月13日立案受理了申请人祁番番与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人祁番番经济补偿金人民币(币种下同)20,901元及代通知金3,485元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人祁番番与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年五月十八日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执277号   申请执行人：卢某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人卢某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法划拨被执行人马某金融机构存款3900元，并查封登记在其名下的×××号汽车车户，因该车下落不明，未实际扣押。被执行人马某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人卢某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人卢某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初81号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人陈世旋,男,1996年2月3日出生,汉族,现住河北省石家庄市栾城区。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日，被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年11月13日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈世旋犯危险驾驶罪，于2020年05月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人陈世旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月25日20时25分许，被告人陈世旋饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车行驶至栾城区时被民警依法查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为186.71㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人陈世旋因犯寻衅滋事罪于2015年7月30日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人陈世旋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人陈世旋拘役二个月缓刑五个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有石家庄市栾城区公安局报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、查获证明、现场呼气检测单、血样提请登记表，驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果，证人李某的证言，被告人陈世旋的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第7503号司法鉴定意见书，石家庄市栾城区人民法院（2015）栾刑初字第78号刑事判决书，被告人陈世旋的身份证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人陈世旋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为186.71㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈世旋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人陈世旋到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈世旋具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈世旋犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑的适用条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈世旋拘役二个月缓刑五个月，并处罚金四千元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈世旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  聂晓阳 ——
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初59号之一原告：祝苗，男，1987年7月6日出生，汉族，住当阳市。被告：李亮，男，1980年10月14日出生，汉族，住当阳市。原告祝苗与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理立案。原告祝苗于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝苗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝苗撤诉。案件受理费250元,减半收取125元（原告已预交），由原告祝苗负担。审判员 饶 舒二〇二〇年五月八日书记员 穆瑶瑶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2564号 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司，统一社会信用代码:91330183MA28N7FD4G,住所地:杭州市富阳区富春街道华庭西路88号鸣翠桃源来缘阁18号107。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，该公司员工。 被告：倪治军，男，1983年5月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司与被告倪治军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张云花
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更664号 罪犯胡兰营，男，1970年2月26日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）新刑初字第198号刑事判决，以被告人胡兰营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人胡兰营不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）泰刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出假释建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡兰营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯胡兰营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯胡兰营认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡兰营确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡兰营予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：彭国强，男,1966年3月9日出生，汉族，住许昌市禹州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与彭国强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初10075号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告彭国强于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金132237.51元，利息20053.24元（利息暂计算至2017年1月24日，自2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。案件受理费3950元，由被告彭国强负担。被执行人彭国强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158343.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭国强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1012号罪犯钱鹏，男，1972年10月22日出生，汉族，中专文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）浙杭刑初字第262号刑事判决，以被告人钱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月4日作出（2012）浙刑三终字第320号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯钱鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1163号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：林平，男，汉族，湖南省攸县人。被告：贺玲，女，汉族，湖南省攸县人。被告：刘杨柳，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘杨柳、林平、贺玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年五月十三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特873号申请人：朱同艳，女，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月20日立案受理了申请人朱同艳与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人朱同艳经济补偿金人民币(币种下同)15,158元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱同艳与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2681号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人厉戟锋，男，1985年9月21日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人厉戟锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13441民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特691号 申请人:刘爱仙，女，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省柯城区。 申请人：王睿，女，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省柯城区。 申请人：罗旭明，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月28日立案受理申请人刘爱仙与申请人王睿、罗旭明关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第96号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、王睿于2020年5月28日前一次性归还刘爱仙借款本金25000元（已履行）。 二、罗旭明欠刘爱仙借款本金23000元，由罗旭明分期履行，于2020年6月1日起每月15日前归还2000元直至借款本金全部还清之日止。上述款项，若罗旭明有任何一期未按约足额履行的，刘爱仙有权要求罗旭明就尚欠的款项提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年5月29日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘爱仙与申请人王睿、罗旭明于2020年5月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执793号申请执行人：沈琪，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡晓俊，男，1987年4月2日出身，汉族，住上海市中华新路XXX弄XXX号。申请执行人沈琪依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初39134号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元、支付违约金30000元，案件受理费2375元由被执行人承担。本院立案后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执491号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人薛东东，男，汉族，1982年10月16日生。住新蔡县。被执行人张冬冬，男，汉族，1982年4月15日生。住新蔡县。被执行人王建伟，男，汉族，1984年2月6日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛东东、张冬冬、王建伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张冬冬在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冬冬在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1025号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：山东某公司，住所地桓台县。被告：孙某，住烟台市。原告烟台某公司与被告山东某公司、被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十一日书记员  郑涵雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1909号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、郑兰英： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人郑兰英罚金一案，被执行人郑兰英已按照（2018）粤1323刑初675号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1909号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初263号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张艳成，男，1976年12月7日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审，本院于2020年5月15日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人张艳成犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日21时0分许，被告人张艳成在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶白色×××号“红旗”牌小型轿车，沿延吉市园虹胡同由北向南行驶至园辉社区附近时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人张艳成血样中检出乙醇含量113.20mg/100ml。法院另查，被告人张艳成在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人张艳成以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人张艳成身份信息，抓获经过，抓获现场、呼气检测和血样提取照片，血样提取登记和呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（无证），乙醇含量鉴定结论，被告人张艳成的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人张艳成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张艳成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张艳成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年五月十五日书记员  金文学
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1241号 原告：张和燕，女，1979年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：韩大成，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 被告：安徽雷克兰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇自强东路，统一社会信用代码91341182325506560J（1-1）。 法定代表人：韩大成，系公司总经理。 原告张和燕诉被告韩大成、安徽雷克兰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和燕向本院提出诉讼请求：判令安徽雷克兰房地产开发有限公司和韩大成两被告共同支付原告工资30000元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月，韩大成接管古桥人家小区，并成立安徽雷克兰房地产开发有限公司，原告在该公司上班，月工资3000元，起初工资按月发放，无拖欠现象。直到2016年发生拖欠工资现象，长达一年。由于被告资金链断裂，提出对原告解聘。因被告无钱支付工资，于2017年4月28日出具给原告欠条一份。原告多次催要，被告均没有履行承诺，故原告提出上述诉讼请求。 被告韩大成、安徽雷克兰房地产开发有限公司辩称：1、本案应适用劳动仲裁；2、本案债务是公司债务，不属于个人债务；3、所欠张和燕30000元工资属实，但是没支付是有原因的，因为张和燕在2015年12月12日购买被告开发的古桥人家1号楼1单元101室房屋一套，房屋总价200520元，该套房屋张和燕并未实际付款，被告已将该房屋交付给张和燕，张和燕于2016年5月30日将此房屋转售给陈广荣。 本院经审理认定事实如下：被告安徽雷克兰房地产开发有限公司聘请原告张和燕公司从事销售业务，月工资3000元，截止2017年4月21日，被告安徽雷克兰房地产开发有限公司欠原告张和燕工资30000元。原告多次催要，被告一直没有支付。 上述事实，有当事人陈述、欠条和法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：被告安徽雷克兰房地产开发有限公司法定代表人韩大成已认可拖欠原告张和燕工资30000元，且本案不涉及劳动关系的其他争议，故被告安徽雷克兰房地产开发有限公司应当履行给付义务。本案欠条虽由韩大成出具，但韩大成系代表安徽雷克兰房地产开发有限公司履行职务行为，故案涉债务由安徽雷克兰房地产开发有限公司承担。被告辩称，原告购房未付款，因与本案无牵连，故不予一并审理。 综上所述，对原告张和燕的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽雷克兰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张和燕工资款30000元； 二、驳回原告张和燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安徽雷克兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国民法总则 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢688号 宁波展慈金属工业有限公司、宁波风翔金属材料有限公司、戚士权、施迪冲： 申请执行人宁波展慈金属工业有限公司与宁波风翔金属材料有限公司、戚士权、施迪冲买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1105号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波展慈金属工业有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人支付了26140元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢688号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执574号申请执行人武全生，男，汉族，生于1950年8月6日，住南阳市卧龙区。被执行人尹宏太，男，汉族，生于1961年4月8日，住南阳市卧龙区。被执行人尹宏喜，男，汉族，生于1971年10月1日，住南阳市卧龙区。申请执行人武全生与被执行人尹宏太、尹宏喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5646号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为7万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人武全生以自愿协商解决为由向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执574号案件的执行。若需再次申请执行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3377号原告：王引民，男，汉族，1988年8月23日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：昆明家乐福超市有限公司益龙万象店地址：云南昆明市盘龙区环城东路与白云路交叉口。负责人：迟军。被告：昆明家乐福超市有限公司地址：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场。法人代表人：易敏。原告王引民诉被告昆明家乐福超市有限公司益龙万象店、昆明家乐福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，现原告王引民明确表示因原被告双方已经达成庭外和解，被告已经向其支付了相应赔偿款项，故其不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告王引民撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告王引民撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年五月十三日书记员 周航宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2614号之三申请人(原告):烟台市东盛商业管理有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市翠屏路东盛商业步行街，统一社会信用代码：91370686326201769P。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务律师。被申请人（被告）：烟台铭松电影放映有限公司，住所地：栖霞市东盛御湖名苑项目商铺，统一社会信用代码：9137061258192039XA。法定代表人：崔黎娜，总经理。原告烟台市东盛商业管理有限公司与被告烟台铭松电影放映有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人烟台市东盛商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人烟台铭松电影放映有限公司对栖霞市文化和旅游局的到期债权9600元，保全价值为9600元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市东盛商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、五百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台铭松电影放映有限公司对栖霞市文化和旅游局的到期债权9600元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马淑军二〇二〇年五月九日书记员  王兴华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执26号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：邱琴，女，1982年6月27日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与邱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邱琴于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金155607.51元，暂计至2019年8月5日的利息、罚息16902.48元，及自2019年8月6日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年2月13日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，按规定减半收取1875.5元，由邱琴负担。因邱琴未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邱琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人电联无果”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日作出(2020)苏0402执26号执行决定书，决定将被执行人邱琴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执26号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年1月20日至2022年1月19日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的187775.41元，已执行到位0元，尚有执行款187775.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执849号被执行人：符某某，男，1994年4月17日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人符某某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月28日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并新本院如实报告个人财产状况。2、2020年2月24日、2020年5月20日，通过全国法院网络执行插查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记情况进行查询，未查询不动产、车辆登记信息，于2020年2月24日冻结该存款，冻结期限为一年（自2020年2月24日至2021年2月24日止），于2020年4月6日划拨该存款。3、2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、2020年5月21日、2020年5月19日，通过委托平台由西畴县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产车辆登记信息。5、于2020年5月21日将被执行人移送公安临控。6、本案申请执行标的10000元，实现债权为5176.68元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执849号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2982号 上诉人（原审被告）：高绍伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张荣贵，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 上诉人高绍伟因与被上诉人张荣贵、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初4686号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，高绍伟于2020年4月27日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人高绍伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人高绍伟撤回上诉。 二审案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由上诉人高绍伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：肖玉田，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖玉田信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15916号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖玉田应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币213,023.93元(以下币种同)。因被告肖玉田未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人肖玉田发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为丰田牌苏A4XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人肖玉田未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人肖玉田发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人肖玉田名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终617号 上诉人(原审原告)：于海龙，男，1983年9月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被上诉人(原审被告)：张黎黎，女，1982年3月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张子才，系张黎黎父亲，男，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 上诉人于海龙因与被上诉人张黎黎民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于海龙、被上诉人张黎黎的委托诉讼代理人张子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海龙上诉请求：一、依法撤销大洼区人民法院（2019)辽1104民初3355号民事判决，发回重审或予以改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定案件事实不清。二、一审法院适用法律不当。被上诉人向上诉人出具借条，系双方真实意思表示，且借条中明确约定了，被上诉人请求上诉人通过“达飞云贷”金融借款平台借款，并愿意支付因借款所产生的相关费用。理应受法律保护；上诉人所垫付的每一笔款项均有据可依，系上诉人真金白银自己垫付，而非自己受益。综上所述，上诉人的上诉既有事实依据又有法律依据，恳请法院查明事实，依法判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张黎黎辩称：服从一审判决，希望二审法院依法维持原判。 于海龙向一审法院起诉请求：1.请求被告立即返还原告借款人民币35598元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月31日，原告通过手机APP“达飞云贷”平台借出款项陆续借款与被告。自2018年1月4日，被告通过转帐方式已将此前借款还清。2018年1月5日，原告又通过“达飞云贷”平台借出款项，向被告转款16658元。2018年1月5日，被告张黎黎为原告于海龙出具借据一件，上载明：“今张黎黎欠于海龙达飞20000元整，利息由张黎黎负担。”被告在欠款人后签名摁押。另查明，自2019年3月19日至2019年7月28日，原告称其向“达飞云贷”还款15348.93元。被告自2018年1月19日至2019年6月29日，向原告转款24493元。 一审法院认为，原告通过手机APP“达飞云贷”借款，并将该款项再借与被告。根据原告的陈述及其提供原审法院的借据，被告承认欠付原告“达飞云贷”借款2万元，并承诺承担利息。而根据被告提供的转款截图，其向被告出具借据后，又向被告转款24493元，已超过借款本金，原告要求被告再继续偿还该2万元，无事实依据。至于“达飞云贷”的利息，原告称其还款包括服务费、利息等，虽提供其所谓的向“达飞云贷”转款记录，但不能证明其借与被告的2万元借款(实际上为16658元)的具体利息数额，原审法院对该利息是否合法也无从审核。综上所述，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，判决：驳回原告于海龙的诉讼请求。案件受理费690元，退回原告345元，其余345元，由原告于海龙负担。 围绕本案的争议焦点上诉人提供录音一份，上诉人与被上诉人张黎黎的录音资料，是被上诉人给上诉人打的电话，2019年12月12日，证明被上诉人默认是我给她垫付的本金，以及利息。 被上诉人质证对录音的真实性无异议，但并不能表明其想证明的事情。 围绕本案的争议焦点被上诉人未提供新证据。 本院认证：上诉人提供的录音资料不能证明上诉人所要证明的问题，与本案无关联性，故该份录音资料不能作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案中,双方争议的焦点为借款数额及还款问题。上诉人以被上诉人出具的欠条为依据,主张借款2万元的事实,已完成了初步举证责任。上诉人上诉称借款数额为16658元,其余还款为利息,上诉人应当对其主张提供证据证明。但上诉人在一审及二审审理过程中均未能提供充分有效证据证明该项主张,也未能对为何出具借款2万元的欠条作出合理说明,故一审法院依据欠条确认借款数额为16658元,并无不当。现双方当事人对还款24493元均无异议，故上诉人称要求按欠据还款的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，于海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人于海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段 渴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1103行审2号 申请执行人贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 法定代表人杨啟波，局长。 被执行人程嘉进，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行贺某自然资罚字[2019]43号行政处罚决定。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：请求强制执行行政处罚决定中缴纳罚款金额人民币80000元的行政处罚。 经审理查明，2019年3月5日，程嘉进未经依法批准，擅自在贺州市平桂区羊头镇马山村社山脚开采矿产资源，贺州市平桂区自然资源局接群众举报后，当日派出工作人员对程嘉进进行了调查询问。2019年3月15日，贺州市平桂区自然资源局对程嘉进涉嫌无证开采矿产资源的行为立案查处，后分别于2019年4月16日、2019年4月24日对程嘉进进行了调查询问。调查终结后，贺州市平桂区自然资源局认为程嘉进未依法取得采矿许可证，其于2019年3月5日擅自在平桂区羊头镇马山村社山脚（地名）开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定。2019年8月5日，贺州市平桂区自然资源局作出贺平自然资告字［2019］43号行政处罚告知书、贺平自然资听字［2019］43号行政处罚听证告知书，并于2019年10月9日邮寄给程嘉进。2019年8月9日，贺州市平桂区自然资源局作出贺平自然资罚字［2019］43号行政处罚决定书，并于2019年10月9日邮寄给程嘉进。2020年4月9日，贺州市平桂区自然资源局作出贺平自然资催字［2020］6号履行行政处罚决定催告书，并于2020年4月10日邮寄给程嘉进。被执行人程嘉进在法定期限内不申请行政复议、不向法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的处罚义务。贺州市平桂区自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”和第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”，贺州市平桂区自然资源局作出贺平自然资告字［2019］43号行政处罚告知书、贺平自然资听字［2019］43号行政处罚听证告知书后未经合法有效送达给被执行人程嘉进，就于2019年8月9日作出贺某自然资罚字［2019］43号行政处罚决定书，后于2019年10月9日将该三份法律文书一并邮寄给程嘉进，剥夺被执行人程嘉进陈述、申辩、听证的权利，程序违法。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”，第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，贺州市平桂区自然资源局邮寄给程嘉进的贺平自然资告字［2019］43号行政处罚告知书、贺平自然资听字［2019］43号行政处罚听证告知书、贺平自然资罚字［2019］43号行政处罚决定书、贺平自然资催字［2020］6号履行行政处罚决定催告书仅有国内挂号信函收据而无妥投签收回执，不能证明已经合法有效送达给被执行人程嘉进，程序违法。因此，申请执行人贺州市平桂区自然资源局的申请不符合准予执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行贺州市平桂区自然资源局于2019年8月9日作出的贺平自然资罚字［2019］43号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  蒋学军 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孔维星
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执497号 被执行人：肖纪兵，男，1986年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123刑初25号刑事判决书，依法受理追缴肖纪兵罚金一案。被执行人肖纪兵应当缴纳罚金2000.00元。本院在执过程中已将上述款项执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123刑初25号刑事判决书中关于追缴罚金的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执497号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年五月六日 书记员 张力文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2322号申请执行人：原告：李蓓婷，女，1974年12月16日生，汉族，住上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号。申请执行人：孙稽，男，1969年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：孙嘉语，女，2004年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李蓓婷、孙稽、孙嘉语与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020沪0113民初字1119号民事判决书已经发生法律效力。权利人李蓓婷、孙稽、孙嘉语于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费37,827元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其20,904元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异26号异议人（案外人）：王晶晶，女，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：韩碧芳，女，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人韩碧芳与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷一案中，案外人王晶晶对本院执行查封雷绍祖位于汉寿县的房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王晶晶的异议请求：解除汉寿县人民法院（2019）湘0722执1609号执行裁定书对汉寿县房屋的执行查封。事实与理由：2011年3月19日，王晶晶与雷绍祖签订了《房屋拆迁置换补偿协议》、《商品房买卖合同书》，约定王晶晶以房屋置换的方式购买雷绍祖挂靠湖南弘达房地产开发有限公司名下开发、建设的汉寿县房屋。因雷绍祖资金短缺，未为王晶晶办理商品房的产权证书。2019年11月25日，汉寿县人民法院在执行韩碧芳与雷绍祖民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘0722执1609号执行裁定书，裁定查封前述房屋。2019年，经汉寿县人民法院主持调解，韩碧芳与雷绍祖达成了和解协议，韩碧芳已实现了债权。雷绍祖以房屋置换的方式将涉案房屋出售给王晶晶，王晶晶为涉案房屋的所有权人，而且韩碧芳的债权已实现，汉寿县人民法院将该房屋作为雷绍祖的个人财产予以执行查封错误，应予解除。本院查明，雷绍祖以湖南弘达房地产有限公司名义开发建设汉寿怡园城小区。2011年3月19日，王晶晶与湖南弘达房地产开发有限公司、雷绍祖签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：双方以产权调换方式，由湖南弘达房地产有限公司对王晶晶现有115平方米的住房拆除后按1:1.2的比例进行房屋面积补偿，对多余或不足部分的差额部分面积按市场价进行找补，王晶晶置换补偿后的房屋面积为139平方米。本院在执行韩碧芳与雷绍祖民间纠纷一案中，雷绍祖一直未履行债务给付义务，韩碧芳的债权并未实现。2016年6月25日，王晶晶与湖南弘达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由王晶晶以棚户区拆迁产权调换方式购买汉寿县房屋。该买卖合同没有约定房屋买卖价款，也没有约定调换房屋产权面积差价款。合同签订后，王晶晶对房屋进行了装修，一直占有使用至今。本院在执行韩碧芳与雷绍祖民间纠纷一案中，雷绍祖一直未履行债务给付义务，韩碧芳的债权并未实现。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院对涉案房屋采取查封措施之前，王晶晶就涉案房屋签订了书面买卖合同，以零付款方式购买涉案房屋，并合法占有了该房屋，而且非因王晶晶本人自身原因未办理涉案房屋的过户登记。王晶晶对涉案房屋的权利状态符合上述法律的规定，可以排除执行，故对王晶晶的执行异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十八条规定，裁定如下：解除汉寿县人民法院（2019）湘0722执1609号执行裁定书对汉寿县房屋的执行查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年五月九日书 记 员  叶哲昂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱兵弟，男，汉族，1973年2月4日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱兵弟的本院(2019)沪0106民初57790号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终98号上诉人（原审被告）：石家庄美庭酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心801室。法定代表人：柳占飞，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。原审被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处五四东路1008号一层。法定代表人：翟文兴，总经理。上诉人石家庄美庭酒店管理有限公司（简称美庭公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）、原审被告保定市美度酒店管理有限公司（简称美度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初26698号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。石家庄美庭酒店管理有限公司上诉称：一、上诉人在酒店内播放电影的方式并未涉及互联网，更未借助互联网在互联网上传播，故不构成侵犯信息网络传播权，一审法院无权管辖。二、不应将任何硬件设备的连接视为传统意义上的网络。综上，本案即便侵权，涉嫌侵权的也是放映权，应根据民诉法第二十八的规定由侵权行为地或被告住所地即石家庄市中级人民法院管辖。故诉请撤销一审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司、原审被告美度公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：信息网络传播权系以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案争议的侵权行为系美庭公司、美度公司在经营的酒店中利用网络盒子、投影机等设备提供影片播放服务，个人可以在选定的时间获得涉案作品，符合侵害作品信息网络传播权的定义。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。爱奇艺公司的住所地位于北京市，系侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定：“北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”故一审法院对本案有管辖权，美庭公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2439号原告：彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：周宁，男，汉族，1969年5月18日出生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：尹志辉，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。原告彭红文与被告湖南省第四工程有限公司、尹志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院经审查认为，被告尹志辉自2008年开始，先后多次向原告彭红文借款。2019年8月9日、2019年8月20日，原告彭红文就上述借款先后向本院提起诉讼，本院共立案5件。其中：2019年8月9日立案3件，案号分别为（2019）湘0302民初2438号，（2019）湘0302民初2439号，（2019）湘0302民初2440号。2019年8月20日立案2件，案号分别为（2019）湘0302民初2664号，（2019）湘0302民初2672号。因原、被告之间借款笔数多、数额大，且存在有借有还、往来频繁等情形，无法在单个案件中单独确定还款及利息支付情况，应当就原、被告之间的所有往来情况一并进行审查，才能完全查清案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）湘0302民初2438号案件审理。审 判 长  张 湛审 判 员  田 阳人民陪审员  李志国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曾芳兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执403号之二 申请执行人：齐立军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：**强，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人齐立军与被执行人**强买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐立军与被执行人**强已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1326号之三 申请执行人：余斌，男，1960年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈世祯，男，1965年10月8出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余斌与被执行人陈世祯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张旭东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4941号申请执行人：上海汇丽涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王邦鹰，董事长。被执行人：南昌汇绘实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：彭水生。申请执行人上海汇丽涂料有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初79263号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人南昌汇绘实业有限公司支付货款人民币89,149元，支付以89,149元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2020年3月18日向被执行人南昌汇绘实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人南昌汇绘实业有限公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人南昌汇绘实业有限公司纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院查询了被执行人南昌汇绘实业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人上海汇丽涂料有限公司也未能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人法定代表人彭水生目前去向不明，故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79263号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人南昌汇绘实业有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海汇丽涂料有限公司有权要求被执行人南昌汇绘实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年五月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4375号申请执行人：徐文蔚，男，1962年10月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。被执行人：沈建忠，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人徐文蔚依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46434号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付100万元及利息81万、逾期付款利息、受理费10,552元。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初46434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保408号 申请保全人：何发亮，男，1966年9月10日生，汉族，居民，户籍地河南省长垣县，现住山东省新泰市。 被保全人：徐开芹，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告何发亮与被告徐开芹买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日作出的（2020）鲁0982民初3122号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐开芹的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执36号申请执行人曹炳钧，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人许智洪，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人汪艳玉，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人曹炳钧依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1103号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，限被执行人许智洪、汪艳玉五日内履行本案义务，但被执行人许智洪、汪艳玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许智洪、汪艳玉发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人许智洪、汪艳玉有部分存款但不足以支付执行款项，名下有位于寻乌县房产一套、名下无车辆。本院已将被执行人许智洪、汪艳玉限制高消费。2020年5月22日，申请执行人曹炳钧与被执行人许智洪一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人许智洪按和解协议内容向申请人曹炳钧履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1103号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年五月二十二日代理书记员  潘 强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执845号之一申请执行人：江苏亚浦光电发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱元恒，总经理。被执行人：蔡峰，男，汉族，1970年10月26日生，住常州市新北区。关于申请执行人江苏亚浦光电发展有限公司与被执行人蔡峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283民初2988号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡峰于本判决生效后十日内支付申请执行人价款80000元，并按照人民银行的同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月1日起至实际还款之日赔偿申请执行人利息损失；案件受理费2609元，减半收取1305元，由被执行人蔡峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的法定代表人朱元恒向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月27日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月226日、5月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月26日依法冻结了被执行人蔡峰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和常州市不动产登记交易中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月9日，本院依法将被执行人蔡峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月10日，本院至被执行人的户籍所在地常州市××北区××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人蔡峰称其在甘肃做生意亏损严重，有债务几十万，目前没有工作收入和可供执行的财产，会想办法在四月底偿还部分，余款一年内还清。6.2020年5月16日，被执行人蔡峰向本院自动履行了20000元，该款本院已发放给申请执行人。7.2020年5月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，被执行人仅自动履行了20000元，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2988号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十三日书记员  李 璇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1307号 原告：刘瑞保，男，1986年7月1日出生，住甘肃省临洮县。 被告：燕峰，男，1984年4月15日出生，住甘肃省定西市安定区。 原告刘瑞保与被告燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞保到庭参加诉讼，被告燕峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞保向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还拖欠原告的借款本金2050元；2.判决被告按同期人民银行贷款利率向原告支付自2019年8月20日起至上述借款清偿前的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，经原、被告双方协商一致，被告向原告借款2050元，并出具欠条一份，双方约定还款日期为2020年1月6日前，随后，原告向被告支付上述款项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉，请求如前。 燕峰辩称，原告诉状诉称属实，同意分两次返还原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条；本院出示了燕峰的身份证照片。经庭审质证，原告刘瑞保对以上证据无异议；被告燕峰经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瑞保与燕峰是朋友关系。2019年8月20日，刘瑞保与燕峰经协商，刘瑞保给燕峰借款2050元，没有约定借款利息，燕峰在其身份证复印件上书写欠条一份，内容为：今欠刘瑞保现金2050元，还款日2020年1月6日，燕峰在欠条中签名并盖有指印。借款到期后，经刘瑞保催要，燕峰至今未返还刘瑞保借款。 本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案刘瑞保向燕峰提供借款后，燕峰应当按照约定返还刘瑞保借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对刘瑞保要求燕峰返还借款本金的诉讼请求，应予支持。庭审中，刘瑞保自愿放弃要求燕峰支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决如下： 燕峰在本判决发生法律效力之日起一个月内，返还刘瑞保借款本金2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由燕峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵进荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯碧霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1272号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武小飞，男，1982年2月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审原告：武文良，男，1956年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人武小飞及一审原告武文良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销（2019）内09民终976号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执956号申请执行人：刘某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：郝某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，女，汉族，住宝应县。申请执行人刘某某与被执行人郝某某、李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初2776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人郝某某、李某某还款人民币818670.00元，并承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户并扣划银行存款9554.02元，其中转开执行费9554.02元；另本院依法查封了被执行人郝某某、李某某所有的位于宝应县某某园某幢某室不动产，郝某某所有的牌照为苏Ｋ×××××的宝马牌轿车一辆（未实际扣押）。申请人刘某某与被执行人郝某某、李某某于2020年4月28日自行达成执行和解协议，申请执行人刘某某对被执行人郝某某、李某某还款计划表示同意，并自愿于协议签订之日起申请撤销申请人限高、失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执956号案件的执行。被执行人若有一期未按执行和解协议履行还款义务，申请人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  李洪庆二〇二〇年五月十八日法官助理  李富城书 记 员  张 星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2814号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：马秀维，女，满族，1996年1月8日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马秀维借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15170号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款110913.88元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执166号之一 申请执行人：柴丽娟，女，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：孙军君，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人柴丽娟与被执行人孙军君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1419号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人43000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2020年5月6日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费545元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月六日 书记员  余施润
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执76号之二申请执行人：杨军波，男，1960年12月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：毕雪峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人杨军波与被执行人毕雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0283民初6746号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的额：借款70000元及利息。案件受理费4175元。执行费1013元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年1月8日，冻结了被执行人银行存款账户，冻结期限为一年。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。2020年5月19日，申请执行人申请终结本次执行程序，解除对被执行人银行存款账户的冻结，解除对被执行人限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年五月十九日书记员  周 挺
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初163号之一原告：当阳市黄家湾水电站，住所地当阳市玉泉办事处黄家湾村，统一社会信用代码91420582420390578L。法定代表人：李继坤。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：庞友军，男，1971年11月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号，统一社会信用代码91420881741770192M。法定代表人：韩先杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告当阳市黄家湾水电站与被告庞友军、钟祥市昌明汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告当阳市黄家湾水电站于2020年5月18日以已与中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司达成调解协议，庞友军、钟祥市昌明汽贸有限公司是否参与本案的审理，对本案的结果没有影响为由向本院申请撤回对庞友军、钟祥市昌明汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告当阳市黄家湾水电站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告当阳市黄家湾水电站撤回对庞友军、钟祥市昌明汽贸有限公司的起诉。案件受理费536元，减半收取268元（原告当阳市黄家湾水电站已预交），由原告当阳市黄家湾水电站负担。审判员 刘 刃二〇二〇年五月十八日书记员 向丹云
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初360号原告：日照载物汽车销售有限公司，住所地日照市204国道奎山段路东（凌云旧机动车交易中心B2区221号），统一社会信用代码9137110007441824XJ。法定代表人：闫佳楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1986年2月23日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：李艳，女，1988年11月26日出生，汉族，住日照市岚山区。原告日照载物汽车销售有限公司与被告王杰、李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照载物汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦婷婷、田洪伟及被告王杰到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告日照载物汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王杰、李艳给付由其垫付的银行贷款本息59604.16元并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王杰、李艳为购买机动车于2015年3月3日向工商银行日照市中支行借款63000元，原告为该笔借款提供担保，因被告未按约定偿还借款本息，导致原告向债权人承担59604.16元的保证担保责任，被告应当按照合同约定承担违约责任。被告王杰辩称，案涉机动车实际由案外人购买使用，其不应承担还款责任，且案外人及其家人先后偿还原告6000元，应当作为本金从原告主张的请求数额中扣除。被告李艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告王杰与原告签订“2015年03字第216号担保合同”，该担保合同由“担保合同”、“委托担保合同”、“承诺函”、“授权书”、“自愿接受处置车辆承诺书”、“客户情况调查表”七部分组成。其中“担保合同”约定原告为被告王杰（甲方）向工商银行日照市中支行借款63000元购车提供担保，借款期限自2015年3月3日至2018年3月3日，第二十条至二十三条分别约定了迟延履行违约金等4项违约金，计付比例均为20%，被告李艳在合同标注的“甲方配偶”处签名并捺印。按照“担保合同”第十五条的约定，原告收取被告保证金2000元，但对于该保证金的保证情形及返还条件，“委托担保合同”第四条又作出了不同约定，并列举了5项扣收保证金的情形。2015年6月10日至2018年1月11日期间，因被告王杰、李艳未按约定及时偿还借款，原告委托其工作人员闫佳楠、张鹏、郭翠华通过个人工商银行账户先后13次偿还工商银行日照市中支行贷款本金及逾期利息合计59604.16元。案件审理过程中，原告认可被告王杰已偿还6000元本金的主张，并明确逾期付款利息请求系合同约定的各项违约金，自其代偿全部债务之日起按月利率2%计付至被告全部还清之日。双方在此基础上经庭后协商达成初步和解协议，但在申请本院确认的过程中，被告王杰到庭后又自行离去，致调解未果。本院认为，被告王杰、李艳于2015年3月3日在案涉“2015年03字第216号担保合同”上签名捺印的行为，是与原告协商一致设定彼此间权利义务关系的民事法律行为，自成立时生效，双方均应按照约定履行合同义务。被告王杰怠于清偿到期债务，应当承担违约责任，即便其关于涉案机动车由案外人购买使用的主张成立，也不影响原告在已承担担保责任的范围内行使追偿权；被告李艳作为王杰的配偶对案涉债务的设定是知悉并同意的，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。原告以合同约定为基础主张按月利率2%计付逾期付款违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，被告王杰已交纳的2000元保证金应当等额予以抵顶。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告日照载物汽车销售有限公司53604.16元并支付违约金（违约金自2018年1月12日起按月利率2%计付至债务全部履行完毕之日止，扣除王杰已支付的2000元）；二、驳回原告日照载物汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告王杰、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十日法官助理王大鹏书记员安从丽