wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初653号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，该行客户经理。被告：汪某1，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：汪某2，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：何某，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告汪某1、汪某2、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。审判员  周庆林二〇二〇年五月二十日书记员  谢雨冬
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执恢21号申请执行人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，住所地博野县西王各庄。法定代表人：王小辉，该公司经理。被执行人：刘庆玉，男，1968年02月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：张晶波，女，1971年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：绿园区鸿业粮机设备修造厂，住所地长春市绿园区长白公路31公里路南400米。主要负责人：张晶波。本院在执行申请执行人保定茂源橡胶输送带制造有限公司与被执行人张晶波、刘庆玉、绿园区鸿业粮机设备修造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀0637民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇二〇年五月六日书记员  魏景涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执745号之三 申请执行人深圳市雅韵通电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区一栋一楼105号，统一社会信用代码91440300071111891E。 法定代表人李海深。 被执行人深圳市腾达丰电子有限公司,住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋，统一社会信用代码914403007152322192。 法定代表人黄水文。 申请执行人深圳市雅韵通电子科技有限公司与被执行人深圳市腾达丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币292066.8元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执745号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 锐
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初99号公诉机关隆化县人民检察院。被告人陈某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日19时许，隆化县某中队民警在半通线某路段执勤中，发现被告人陈某驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，对陈某进行呼气式酒精检测结果为121.3mg/100ml，后经隆化县司法鉴定中心对陈某血液内酒精含量进行检验，结果为138.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人陈某的供述，查获经过，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王怀东二〇二〇年五月八日书记员  王南楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保218号申请人：郑再行，男，1974年9月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：邓毅，男，1988年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。申请人郑再行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓毅在银行的存款30210元或查封其他等额财产（限额30210元）。申请人郑再行以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑再行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓毅在银行的存款30210元或查封其他等额财产（限额30210元）。案件申请费322元，由申请人郑再行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李 鹏
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执183号 王华虎： 王华虎开设赌场罪一案，执行标的罚金5000元。经本院立案执行，被执行人王华虎于2020年4月30日给付罚金2000元，并缴纳执行费50元，2020年5月28日给付罚金3000元。至此，移送执行局执行的（2020）皖0404刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2581号 原告：岳晓燕，女，1989年3月5日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：王冲，男，1986年6月9日出生，汉族，现住库尔勒市。原告岳晓燕诉被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓燕提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告从原告处借款11700元，并给原告出具欠条，承诺此款2020年1月10日还清。此款后经原告催要，被告于2020年1月15日重新给原告出具了借条确认。后被告仅偿还1000元，余款10700元至今未偿还。原告诉至本院，请求判如所请。被告对原告的主张无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、被告王冲于2020年6月9日之前一次性向原告岳晓燕归还借款1800元；二、被告王冲于2020年7月9日之前一次性向原告岳晓燕归还借款1800元；三、被告王冲于2020年8月9日之前一次性向原告岳晓燕归还借款1800元；四、被告王冲于2020年9月9日之前一次性向原告岳晓燕归还借款1800元；五、被告王冲于2020年10月9日之前一次性向原告岳晓燕归还借款1800元；六、被告王冲于2020年11月9日之前一次性向原告岳晓燕归还借款1700元；以上合计欠款10700元，若被告王冲任何一期未按期支付，原告岳晓燕有权就全案剩余款项申请执行。本案诉讼费33.75元，由被告王冲承担，于2020年11月9日之前支付给原告岳晓燕。双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印之日即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   苏金宝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21048号原告：樊应春，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：曾清彬，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告樊应春诉被告曾清彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊应春到庭参加诉讼，被告曾清彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊应春向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币30000元，并赔偿利息损失（其中10000元从2018年8月10日起，其中20000元从2018年11月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告曾清彬未作答辩。本院对本案事实认定如下：2018年8月10日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：曾清彬向樊应春借款1万元。同年11月11日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：曾清彬向樊应春借款2万元。因被告拒不归还借款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款3万元事实清楚，理应承担偿还责任。因原、被告对借款利息如何计算未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，案涉借款利息可从原告起诉日开始按年利率6%标准计算。原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾清彬于判决生效后十日内归还原告樊应春借款30000元并支付利息（利息从2019年12月4日起按年利率6%标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告樊应春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元。由被告曾清彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨巧珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4958号上诉人（原审原告）：**忠，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：沛县汉源街道办事处，住所地江苏省沛县新城区汉邦路6号。单位负责人：贺中建，主任。原审被告：付守平，女，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。关于上诉人**忠与被上诉人沛县汉源街道办事处（以下简称汉源街道办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，**忠不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。**忠上诉请求：发回重审或者改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方实际结算时按照每平方米1180元的高价结算的（相当于“沛政发［2005］69号”第十四条规定的房价的2倍，第十七条规定的房价的三倍多的价格结算的），上诉人提供了当时结算的账单和清单的复印件，也用原件进行了证明。2、汉源街道办事处档案室的227号房产的拆迁安置补偿协议没有上诉人的签字，上诉人转让协议之内的所得利益，只能转让有自己签字的协议，一审法院没有审查上诉人与案外人的转让协议的实际内容及背景。第一，该协议的签订日期是2011年4月8日，上诉人在无奈之下才转让的。第二，该协议明确表述**忠将拆迁面积26.65平方米协议之内所得利益移交给付守平，转让的是拆迁协议之内的利益，标的物是拆迁协议之内的利益，该协议只能是**忠签订的房产拆迁协议的从协议，一审法院支持该转让协议，就应该支持上诉人签订的拆迁协议。同时，一审法院有意把转让协议之内所得利益当成是转让房屋，从而以此作为拆迁人，与付守平签订拆迁协议的依据。被拆迁人在没有签订该房产的拆迁协议之前，有支配该房产的权利，转让协议与转让房屋是不同时间点的两个互相矛盾的概念。如果一审法院支持被上诉人与付守平签订的拆迁协议，认可**忠没有签订拆迁协议，那么**忠与魏以宽、付守平签订的转让协议的标的物就是不存在的。因此，被上诉人与付守平签订的拆迁协议没有法律依据。一审法院没有审查该协议的合法性，也没有审查上诉人签订的转让协议的实际内容及背景，就直接驳回上诉人的诉讼请求不当。3、被上诉人违反了合同法第52条的规定，侵犯了上诉人作为被拆迁人的权益被上诉人沛县汉源街道办事处未到庭，亦未提交书面答辩状。原审被告付守平未到庭，亦未提交书面答辩状。**忠向一审法院起诉请求：1、判令汉源街道办与付守平签订的（被拆迁人：**忠、付守平）拆迁协议无效；2、为**忠安置惠民小区60平方米房子；3、诉讼费用由对方承担。一审法院查明，2007年12月6日，甲方沛县沛城镇人民政府与乙方**忠签订《沛县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议》，约定因韩坝新农村建设项目需要，对乙方坐落在沛城镇韩坝村的房屋进行拆迁；房屋实际建筑面积234.92㎡，合法建筑面积234.92㎡；评估价格98757元；乙方同意与甲方坐落在建筑面积240㎡的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经价格主管部门核定的价格（或房地产市场评估价格）600元/㎡确定的房款，相互结算差价；乙方合计应得总补偿款132209元；甲方提供的产权交换房屋建筑面积240㎡，总价款为144000元；乙方拆迁补偿应得款为132209元，产权交换后乙方应向甲方支付差价款11791元等。2011年4月8日，**忠与魏以宽、付守平签订协议书，内容为：“经双方议定，**忠将高河拆迁编号227号拆迁面积26.65㎡协议书之内所得利益移交给魏以宽。魏以宽付**忠24400元，为今后不再返悔，特立此协议，供双方执行。议定人**忠魏以宽付守苹2011年4月8日。”**忠已收到协议约定的24400元。2011年4月8日，甲方沛县新城区管理委员会与乙方付守平签订《沛县城市规划区集体入地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议》，约定甲方沛县新城区管委会，乙方**忠、付守平，对坐落在新城区高河的房屋进行拆迁。合法建筑面积26.65㎡，乙方合计应得总补偿款为14339.25元等。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，**忠于2011年4月8日与魏以宽、付守平签订协议书，将被拆迁房屋26.65㎡的补偿权益转让给魏以宽、付守平，魏以宽、付守平已经支付了对价，付守平与沛县新城区管理委员会签订的《沛县城市规划区集体入地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议》，并无恶意串通、损害**忠利益的情形，且该拆迁补偿协议是付守平与沛县新城区管理委员会的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。内容合法有效。汉源街道办自认原新城区管理委员会的权利义务由汉源街道办继受，故对**忠要求确认汉源街道办与付守平之间拆迁协议无效的诉讼请求，一审法院不予支持。**忠将其被拆迁房屋26.65㎡的补偿权益转让给魏以宽、付守苹，并与原沛县沛城镇人民政府就被拆迁房屋其余面积签订了产权交换补偿协议，**忠已获得该产权交换补偿协议内的安置补偿，故**忠再要求汉源街道办赔偿损失没有依据。因此，对于**忠的诉讼请求一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条规定，判决：驳回**忠的诉讼请求。案件受理费1300元，由**忠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人**忠与魏以宽、原审被告付守平签订协议书，将被拆迁房屋26.65㎡的补偿权益转让给魏以宽、付守平后，魏以宽、付守平已经向**忠支付了对价，后付守平又与沛县新城区管理委员会签订《沛县城市规划区集体入地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，**忠主张要求确认汉源街道办与付守平签订的协议无效，应当提供证据证明该协议符合上述无效情形，因**忠并未提供充分的证据证明，本院对其上诉主张不予采信。**忠将其被拆迁房屋26.65㎡的补偿权益转让并获得相应对价，其再要求汉源街道办安置没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人**忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人**忠负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年五月八日书记员 金宇婷
陕西省米脂县人民法院   民事判决书                                                  （2020）陕0827民初161号     原告常永平，男，1971年1月17日生，汉族，居民，户籍陕西省米脂县，现住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX101172816。   委托诉讼代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师，特别代理。   被告胡智军，男，1974年12月13日生，汉族，居民，户籍陕西省米脂县，现住榆阳区对面鸿福吉祥院内，身份号码：61272XXXX412130613。   原告常永平与被告胡智军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告常永平未到庭，其委托诉讼代理人吕磊到庭参加了诉讼，被告胡智军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告常永平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告胡智军因购买半挂车资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告签名按印出具借条一份。后原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。   被告胡智军未到庭也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡智军经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据借款条据，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年9月19日被告胡智军因购买半挂资金周转困难为由向原告常永平借款20000元，原告以现金方式将此款支付给被告。被告胡智军出具了借据一支，其内容为：“今借到 常永平人民币贰万元正20000元正胡智军2017年9月19日”。借款后被告胡智军分文未向原告常永平支付过，现原告起诉来院要求被告偿还借款。   本院认为，原告常永平与被告胡智军于2017年9月19日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告胡智军作为借款人理应向原告常永平偿还借款，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告胡智军于本判决生效后十日内偿还原告常永平借款人民币20000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡智军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审判员  柴  鑫         二〇二〇年五月二十日     书记员杨高翔          1
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5446号原告：顾秀娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。法定代表人：任宾。被告：王民青，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。顾秀娥与天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、王民青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案。原告顾秀娥因与被告达成和解，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾秀娥撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告顾秀娥负担。审判员  赵永福二〇二〇年五月十八日书记员  刘静怡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初41号之一 原告：樟树市康牧生猪养殖专业合作社，住所地樟树市鹿江办**村。 法定代表人：谢福龙，理事长。 委托诉讼代理人：陈明梅，女，该合作社办公室主任。 被告：谢世豪，男，1978年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被告：谢世超，男，1986年3月19日出生，汉族，住樟树市。 被告：谢益群，男，1970年1月18日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树市康牧生猪养殖专业合作社诉被告谢世豪、谢世超、谢益群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告樟树市康牧生猪养殖专业合作社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市康牧生猪养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市康牧生猪养殖专业合作社撤诉。 案件受理费11,745元，减半收取计5872.5元，财产保全申请费4620元，合计10,492.5元，由原告樟树市康牧生猪养殖专业合作社负担。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年五月九日                                                                      法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执671号申请执行人：刘贵勇，男，1982年8月10日生，现住大安市。被执行人：王庆吉，男，1980年6月20日生，现住吉林市铁北新区。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1596号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人王庆吉自2020年6月起每月25日前给付申请执行人刘贵勇500.00元，至2020年12月30日前一次性付清余款；二、执行费180.00元由被执行人王庆吉负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1596号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年五月二十五日书记员  曲宏权
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终88号上诉人（原审原告）邵洪林，男，汉族，1969年10月7日出生，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民路568号。负责人崔邦文，代区长。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村政府路10号。法定代表人田海珊，镇长。上诉人邵洪林因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：人民法院受理行政案件的基本原则包括“一案一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一个案件中对多个行政行为提起诉讼。行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼时，应当遵循“一案一诉”原则，当事人提起的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，属诉讼请求不明，本案中，邵洪林的诉讼请求包括确认衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织、实施强制拆除房屋行为违法，涉及不同行政主体作出的不同行政行为，有违“一案一诉”原则，属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回邵洪林的起诉。上诉人邵洪林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的一审诉讼请求明确针对的是强拆房屋行为，诉请的行政行为只有一个且很明确，诉讼请求是否明确与被告的多寡没有关系，原审法院以上诉人起诉两个被告就认定是多个行政行为，将强拆行为的组织、实施亦理解为两个行政行为，是违反法律规定的机械理解，不符合法律规定和案件事实。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府未答辩。本院另查明：本案上诉人邵洪林所诉拆除行为涉及的建筑物，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出衡桃（河沿）责拆决字（2018）047号《责令限期拆除违法建筑决定书》、衡水市桃城区人民政府曾作出衡桃（河沿）强拆决[2018]第034号《强制拆除违法建筑决定书》。上诉人均提起过行政诉讼。本院认为：上诉人邵洪林起诉请求“确认二被告组织、实施强制拆除原告房屋行为违法”。强制拆除行为属于行政事实行为，是对强制拆除决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不成立，但结果正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇二〇年五月十四日法官助理曾伟欣书记员王蕾
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执759号之三 被执行人：潘业凯，男，汉族，1964年11月29日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的潘业凯危险驾驶罪一案，因潘业凯一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了潘业凯的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘业凯在贵州省农村信用社联合社×××账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周小青
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2125号 原告：夏某1，男，1938年5月9日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人（法律援助）：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1951年12月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：罗某2，男，1954年11月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：夏某2，女，1941年2月10日出生，汉族，住政和县。 原告夏某1与被告罗某1、罗某2、夏某2继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日、2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某1及其委托诉讼代理人郑叶冲、被告罗某1、罗某2两次开庭均到庭参加诉讼，被告夏某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：对坐落于庆元县土木结构房屋依法继承分割，由原告夏某1与被告罗某1、罗某2各享有三分之一的产权份额。事实与理由：原告、被告的父母罗落满、林瑞兰（均已身故）于××××年××月××日建造坐落于土木结构房屋一幢，原告与三被告系兄弟姐妹关系，原告未结婚生育子女。被告夏某2放弃继承权利。因原告、被告对上述遗产继承发生争议，遂诉至本院。 被告罗某1答辩称，一、被告罗某1与原告属同母异父关系，原告生父死亡后随母亲到父亲家一起生活，原告已继承其亲生父亲遗留的坐落在房屋，但并未承担父母的赡养义务。二、根据我国继承法的有关规定，原告未尽赡养父母义务的，表明原告丧失继承权利，依法应驳回原告的诉讼请求。三、坐落在的土木结构房屋，是1967年才申请批建的，批报房屋面积时是四个人口，未含原告，故原告没有权利继承本幢房屋的三分之一产权，仅有权利继承母亲名下产权的三分之一，没有资格继承被告罗某1、罗某2生父的产权。 被告罗某2答辩称，原告有权继承该房屋，具体份额由法院裁判。 被告夏某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夏某1与三被告系同母异父的兄弟姐妹，原告与被告夏某2生母为林瑞兰，后林瑞兰携原告与被告夏某2与罗落满一起生活，此后生育被告罗某1、罗某2。罗落满与林瑞兰分别于1997年、2005年去世，生前建造土木结构房屋一幢，坐落于庆元县，该房屋于1967年以罗落满、林瑞兰、罗某1、罗某2四个人口份额审批建造。原告现因上诉房屋产权继承发生争议而诉至本院。 另查明，原告夏某1系残疾人，残疾等级为四级。被告夏某2自愿放弃案涉坐落于庆元县的土木结构房屋的继承权。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息证明、残疾人证、山根村村民委员会证明、社员建屋地基申请表，被告夏某2提交的关于放弃继承权的申明及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，罗落满、林瑞兰去世后，在未存有遗嘱情形下，原告及三被告作为子女依法有权继承罗落满、林瑞兰的遗产，即涉案坐落于庆元县的土木结构房屋，夏某1、夏某2作为继子女并不影响其继承权利。至于遗产分配份额，根据原告提交的社员建屋地基申请表及原、被告的陈述，该房屋以罗落满、林瑞兰、罗某1、罗某2四个人口份额审批建造，且被告未提交相关产权证书等材料证实份额情况，在被告认可原告在建造房屋时出工出力的情况下，该房屋应视为罗落满、林瑞兰、罗某1、罗某2、夏某1五人共有。因夏某2放弃继承案涉遗产，夏某1、罗某1、罗某2对属于罗落满、林瑞兰部分的房屋份额遗产依法继承，对于继承份额，原则上应由三人均等继承，且原告请求继承份额为三分之一，故本院予以许可。被告罗某1抗辩原告未尽赡养老人义务，但未提交证据予以证实，且与被告罗某2所述不符，故其抗辩原告没有继承权，于法无据，本院不予采纳。综上，夏某1、罗某1、罗某2对坐落于庆元县土木结构房屋遗产部分依法进行继承均等分割，结合该房屋原本产权份额，由夏某1、罗某1、罗某2对上述房屋各享有三分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告夏某1、被告罗某1、被告罗某2对坐落于庆元县土木结构房屋各享有三分之一的产权份额。 案件受理费2300元，由原告夏某1负担768元，由被告罗某1、被告罗某2各负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  吴明林 人民陪审员  吴越青 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周 锋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执595号申请执行人:李国森，男，1950年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王志伟，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。关于申请执行人李国森与被执行人王志伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3859号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王志伟应归还申请执行人借款本金18万元；并承担案件受理费4300元、公告费300元。执行中，本院依法对被执行人发出执行通知，并对被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除轮候查封登记在被执行人王志伟名下汽车、货车各一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆因未能实际扣押,暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月十八日书记员  郭文露
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2420号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初629号刑事判决书，于2020年05月13日立案执行被执行人代忠军危险驾驶罪一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币3300元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2982号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：牛秀彦。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告牛秀彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更666号罪犯郭锐，男，1982年9月19日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0402刑初149号刑事判决，认定被告人郭锐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。刑期自2016年8月30日起至2022年8月29日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年5月18日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭锐能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭锐减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1849号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，职员，户籍地山东省烟台市芝罘区。被告：陈赵江，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告：童菊姿，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告陈赵江、童菊姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人叶晟华到庭参加诉讼，被告陈赵江、童菊姿经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈赵江、童菊姿立即归还原告借款本金298181.08元，并支付利息4141.24元（暂算至2020年2月19日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告陈赵江签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告陈赵江提供最高额为300000元的贷款额度。2019年1月30日、7月3日、9月6日，被告陈赵江自主提款110000元、160000元、30000元，在借据上约定借款期限分别至2020年2月10日、1月3日、2月10日，均约定借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。事后，被告未按约还本付息。截至2020年2月19日，被告陈赵江尚欠借款本金298181.08元、利息4141.24元未归还。两被告系夫妻，本案借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、个人信用授信申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明原告与被告陈赵江之间存在最高额授信及借款合同法律关系；2、借款借据3份，证明原告已按约向被告发放贷款300000元；3、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各3份，证明被告陈赵江贷款账户的变动情况，以及截至2020年2月19日，被告陈赵江尚欠借款本金298181.08元、利息4141.24元未归还。被告陈赵江、童菊姿未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：原告提交的个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账，经审核，均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年1月16日，被告陈赵江向原告宁波银行金华分行申请个人信用授信。同年2月9日，原告宁波银行金华分行（贷款人）与被告陈赵江（借款人）签订编号为07900LM20179082《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高额为300000元的贷款额度，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为0.3%，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾，如借款人未按合同约定还款付息及发生其他有损合同履行能力情形后，贷款人有权提前解除合同，收回全部贷款等内容。2019年1月30日、7月3日、9月6日，被告陈赵江自主提款110000元、160000元、30000元，在借据上约定借款期限分别至2020年2月10日、1月3日、2月10日，同时借据上均约定借款年利率7.2%，每月付息，到期还本付息等内容。借期届满后，被告未按约还本付息。截至2020年2月19日，被告陈赵江尚欠原告借款本金298181.08元、利息4141.24元未清偿。另查明，被告陈赵江、童菊姿于2013年3月8日登记结婚。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告陈赵江之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈赵江在借期届满后未按约还本付息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告陈赵江立即归还借款本金298181.08元及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告陈赵江、童菊姿夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告仅以债务发生在夫妻存续期间即认定相关借款系夫妻共同债务，而要求被告童菊姿承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈赵江于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金298181.08元，并支付利息4141.24元（暂算至2020年2月19日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，依法减半收取2917元，诉讼保全费2020元，合计款4937元（原告已预交），由被告陈赵江负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十三日代书记员 陈洛伊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保104号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：孙裕祥,男,1986年9月12日出生,汉族,住长沙市天心区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙裕祥名下价值70000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙裕祥名下银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执2971号申请执行人：鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627793635419，住所地伊金霍洛旗阿镇。法定代表人张海平，董事长。被执行人：高玉海，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：高清秀，女，1967年6月25日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。关于鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司与高玉海、高清秀追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1494号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司借款本金91161.73元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.我院于2019年10月8日，依法向被执行人高玉海、高清秀发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、传票；2．2019年10月11日和2020年5月26日通过网络系统对被执行人高玉海、高清秀的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供被执行财产。3．2019年10月17日通过对被执行人高玉海、高清秀在伊金霍洛旗不动产登记中心、伊金霍洛旗房管局和鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，查封被执行人高玉海、高清秀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇房产一处。4、2020年5月19日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。5、于2020年5月23日与申请人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司进行终本约谈，申请人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司也无法提供被执行人高玉海、高清秀其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司同意将（2019）内0627执2971号案件终结本次执行程序。尚有91161.73元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月二十六日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7944号原告：冯军，男，1964年10月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所实习律师。被告：江苏行健投资有限公司，统一社会信用代码91321323558069373U，住所地泗阳县众兴镇滨河大道北侧。法定代表人：张恕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告冯军与被告江苏行健投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯军负担。审判员  唐勇二〇二〇年五月十二日书记员  王倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执979号之一 申请执行人：马存荣，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：王彬彬，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5063号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王彬彬银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1556号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人杨国栋，董事长。委托代理人武光辉，该公司员工。委托代理人韩松博，该公司员工。被告郑州经济技术开发区东方贴面板厂，住所地河南省郑州经济技术开发区能庄村（九龙法院对面）。经营者李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告郑州经济技术开发区东方贴面板厂（以下简称东方贴面板厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人韩松博、被告东方贴面板厂的经营者李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的货款352770元并按双方签订的《回款协议》向原告支付违约金10583.1元。事实和理由：原告与被告是长期合作关系，合作期间双方签订多份产品购销合同，主要内容是原告提供产品，被告按期支付货款，否则应承担违约责任。原告积极履行了合同，但被告迟迟不予支付货款。原告多次向被告催要货款未果。被告东方贴面板厂辩称：原告在2017年5月扣留了被告等待修复的精修刀具15片，业务经手人贾铁军及原告车间负责人都知道此事，但原告没有提供给被告扣留手续，价值24000元至今没有偿还给被告。被告对违约金有异议，望原告予以减免，因新冠肺炎疫情期间造成被告无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期合作关系。2016年6月12日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供货，被告向原告支付货款2000元。2018年8月7日，经原、被告双方对账，确认截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款352770元。2019年5月13日，双方签订《回款协议》，约定被告截止2019年4月30日欠原告352770元；被告自2019年5月起，每月支付至少1万元，月度还款金额不足时，季度需补齐，每季度还款不低于3万元，截止2022年4月30日前付清所有欠款；被告每月需在30日前向原告支付协商款项；若任何一方违约，违约方支付本合同总金额3%的违约金。被告未支付原告上述货款。本院认为，原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供货，被告应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告支付货款352770元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区东方贴面板厂（经营者李晓东）于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款352770元及违约金10583.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告郑州经济技术开发区东方贴面板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十日书记员  姜佳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1884号 被执行人：史凤军，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，无固定住所。 本院在立案执行的被执行人史凤军犯盗窃罪执行罚金一案中，该案在移送执行立案时无随案财产线索信息，随案移送的被执行人史凤军的身份信息，海林市公安局横道派出所已于2016年9月28日依法注销，应属义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）冀0104执1884号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李釴铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异301号案外人：赵沙沙，女，1986年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：谢广利，男，1983年12月30日出生，汉族，系案外人的丈夫，住沈阳市大东区。申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：刘颖，女，1977年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘颖金融借款合同纠纷一案中，案外人赵沙沙于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市东陵区营城子大街49-5号（5-2-1），建筑面积90.80平方米，房屋所有权证编号：沈房权证中心字第××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人赵沙沙提出撤回异议申请。本院认为，案外人赵沙沙在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人赵沙沙撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十一日书记员 尹子明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执549号申请执行人谢某1（曾用名商某），男，2004年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人谢某2，女，1974年6月6日出生，汉族，住址同上，系谢某1母亲。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被执行人王赖孩，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人谢某1与被执行人王赖孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王赖孩于判决生效后十日内赔偿申请执行人谢某1各项损失共计20803.17元。因被执行人王赖孩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢某1向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年2月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人王赖孩名下的不动产登记信息。于2020年3月10日冻结划拨被执行人王赖孩2882.95元到账；于2020年4月3日申请执行人谢某1（谢某2代）领走，被执行人王赖孩名下无其他财产处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王赖孩负有继续向申请执行人谢某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十日书记员 吕广阔
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢180号申请执行人：李合成，男，1972年7月19日出生。被执行人：姬天林，男，1971年7月9日出生。被执行人：田秀芹，女，1968年9月28日出生。被执行人：张九枝，女，1977年10月30日出生。本院在执行李合成申请执行姬天林、田秀芹、张九枝借款合同纠纷一案中，申请执行人李合成与被执行人田秀芹私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执恢180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵志毅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3952号 申请执行人：戴康，男，汉族，1985年11月26日生，住江苏省泰兴市，暂住江苏省太仓市。 被执行人：刘振北，男，汉族，1986年3月20日生，住山东省淄博市博山区。 戴康申请执行刘振北民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初7038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘振北于本判决生效后10日内归还戴康借款33000元。案件受理费642元，公告费580元，由刘振北负担。因刘振北未履行该判决书确定的义务，根据戴康的申请,本院于2019年12月20日立案执行，执行标的33580元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月19日、2020年3月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的33580元，尚未执行到位33580元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初7038号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十六日    书记员  陆纯哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执804号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：李东，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：于世英，女，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号凤凰大厦1单元14层2号，统一社会信用代码915201033373685993。法定代表人周建贵，该公司执行董事。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与李东、于世英、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东、于世英、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司的银行存款3492517.23元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王嘉维二〇二〇年五月十五日书记员  陈 俊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初531号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，任中原银行股份有限公司鹤壁分行行长。委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：常新军，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司，住所地：浚县卫贤镇砖城村。法定代表人：胡超。被告：浚县黎财担保有限责任公司，住所地：浚县黎阳街道民生路伾山公馆大门北50米。法定代表人：雷云。被告：浚县恒大墙体材料有限公司，住所地：浚县黎阳镇东张村。法定代表人：张大民。被告：胡超,男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）诉被告浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司（以下简称浚县钰晟建材公司）、浚县黎财担保有限责任公司（以下简称浚县黎财担保公司）、浚县恒大墙体材料有限公司（以下简称浚县恒大墙体材料公司）、胡超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人常新军到庭参加了诉讼，被告浚县钰晟建材公司、浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行提出诉讼请求：1、依法判令被告浚县钰伟建材公司偿还我行贷款本息合计3129316.96元（利息截止至2020年2月21日），以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告浚县钰晟建材公司于2019年12月27日在我行贷款3100000元。被告浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依照合同约定向被告浚县钰晟建材公司发放了贷款。现上述贷款已经欠息，原告于2020年2月22日向被告送达“贷款逾期催收函”催收后，被告拒不偿还。根据双方签订《人民币流动资金合同》中约定条款，原告要求被告于2020年2月22日提前偿还原告贷款本息。被告浚县钰晟建材公司、浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超未答辩。根据当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告浚县钰晟建材公司偿还贷款本金及利息有无事实根据及法律依据。2、原告要求被告浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：人民币流动资金贷款合同一份。用于证明被告浚县钰晟建材公司与原告签订了贷款合同，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2、保证合同3份。用于证明被告浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超自愿为浚县钰晟建材公司的该笔贷款承担保证责任。3、借款借据一份。用于证明原告按照合同约定已经履行了付款义务。4、利息计算依据一份。用于证明截止至2020年2月21日被告欠原告利息情况。被告浚县钰晟建材公司、浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告浚县钰晟建材公司、浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超未向法庭提供证据。经审查，原告中原银行鹤壁分行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月27日，被告浚县钰晟建材公司与原告中原银行鹤壁分行签订人民币流动资金贷款合同，贷款金额3100000元，贷款合同编号中原银（鹤壁）流贷字2019第310358号。同时，被告浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超与原告中原银行鹤壁分行签订保证合同，对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依约向被告浚县钰晟建材公司发放了贷款。现上述贷款已经欠息，原告于2020年2月22日向被告送达“贷款逾期催收函”催收利息，被告拒不偿还。根据双方签订的《人民币流动资金合同》中“第十三条违约责任”项下13.3约定：乙方（原告）要求甲方（被告）偿还前款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。被告已违反合同约定，故原告要求被告于2020年2月22日提前偿还原告贷款本息。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,浚县钰晟建材公司与中原银行鹤壁分行签订的贷款合同,浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超与中原银行鹤壁分行签订的担保合同,系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向浚县钰晟建材公司与发放了贷款,浚县钰晟建材公司应在还款期限到期后依约还款。在原告送达“贷款逾期催收函”催收后，被告浚县钰晟建材公司拒不偿还本金及利息,损害了中原银行鹤壁分行的合法权益。故原告根据双方合同约定内容，要求浚县钰晟建材公司偿还借款本息合计3129316.96元(利息截止至2020年2月21日),以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定,本案中浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超作为连带责任保证人,在借款人浚县钰晟建材公司未按期偿还借款本金及利息的情况下,应当对上述债务承担连带责任。故中原银行鹤壁分行要求浚县黎财担保公司、浚县恒大墙体材料公司、胡超对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《和中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金3100000元、利息29316.96元(该利息计算至2020年2月21日)，并按合同约定支付自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的利息、复利及罚息；二、被告浚县黎财担保有限责任公司、浚县恒大墙体材料有限公司、胡超对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费31835元，减半收取15917.5元，由被告浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、浚县恒大墙体材料有限公司、胡超负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年五月十日书记员  赵璐锋
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初304号原告：姜兵，男，1987年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：夏海燕，男，1966年9月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告姜兵诉被告夏海燕运输合同纠纷一案中，原告姜兵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姜兵撤回对被告夏海燕的起诉。本案受理费减半收取后计250元，由原告姜兵负担。审判员  魏早云二〇二〇年五月二十五日书记员  夏江伦
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初633号 原告：永修县逸安居物业服务有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道书香门第。 法定代表人：吴小花，该公司执行董事。 被告：陈龙，男，汉族，1969年5月1日出生，住江西省九江市永修县。 原告永修县逸安居物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。案件审理过程中，因被告支付了所欠的物业费，故原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告永修县逸安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永修县逸安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告永修县逸安居物业服务有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江宛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1029号 原告：苑某，女，汉族，2016年2月25日生，住晋州市。 法定代理人：魏某，女，1981年11月4日出生，汉族，住晋州市，系苑某母亲。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，地址晋州市中兴街东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告苑某与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某法定代理人魏某到庭参加诉讼,被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失599元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年因原告出生，在被告处一次性订购了三个套餐。2017年被告搞活动时，再次订购一套599元的套餐。2019年年底原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告已闭门停业，原告多次联系被告纪春燕，要求把最后订的套餐599元退还给原告，被告以各种理由推托，拒不退还，后又因疫情耽搁至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。提供证据如下： 1、摄影服务协议； 2、转款证明； 3、收据； 4、身份证明。 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕未做答辩。 经审理查明，原告苑某，女，于2016年2月25日生。魏某系苑某母亲。2017年5月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给苑某摄影照相，签订摄影服务协议套餐一套，2017年5月12日交现金100元，2017年5月12日魏某通过其交通银行卡62×××18在被告处ＰＯＳ机刷卡499元。原告提供了摄影服务协议，主要内容为：宝宝姓名苑某，新品五折599元。下面有魏某签字及晋州市你好宝贝摄影服务部印章。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、转款证明、收据、身份证明及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，被告应按照协议履行其义务。被告停业不履行协议规定的义务，属于违约，应承担返还原告款项的法律责任。双方签订服务合同中定金概不退换的条款，与法不符，本院不予采纳；原告向被告缴纳599元款项，有相应证据予以证实，本院予以确认。被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告苑某摄影款599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 雯
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保210号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。被申请人：白洪球，男，1988年7月20日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人白洪球申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白洪球名下的银行账户的资金10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人白洪球名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年五月十四日代书记员 吕宁
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初489号原告赵嘉伟，男，汉族，地址：新乡市被告张兴阳，男，汉族，地址：新乡市原阳县本院在审理原告赵嘉伟诉被告张兴阳民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二〇年五月六日书记员  张 震
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17284号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执969号之一申请执行人：张淑华，女，1963年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市金卓尔电子技术有限公司，住所地：邵阳市双清区日恒电器城D座4-12号。法定代表人：郭燕。被执行人：郭燕，女，1958年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人张淑华与被执行人邵阳市金卓尔电子技术有限公司、郭燕借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0502民初1129号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人邵阳市金卓尔电子技术有限公司、郭燕发出执行通知书，责令被执行人邵阳市金卓尔电子技术有限公司、郭燕在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵阳市金卓尔电子技术有限公司、郭燕未按期履行判决义务。本院查明，被执行人郭燕所有的位于邵阳市双清区日恒电器城的三套房产（权证号分别为监证0013903、监证0013910号、3102443号）可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭燕所有的位于邵阳市双清区日恒电器城的三套房产（权证号分别为监证0013903、监证0013910号、3102443号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  姚新志审判员  张 强二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 涛
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1357号 原告：蔡润生，男，1985年7月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:漆明义,蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：王兵，男，1984年1月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨群梅，女，1984年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告蔡润生与被告王兵、杨群梅债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理。原告蔡润生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡润生撤回起诉处理。 审判长  廖万军 审判员  谭忠光 审判员  李小江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方 鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢64号申请执行人：申冰玉（原为大连联合创业融资担保有限公司、再原为大连联合创业担保有限公司），女，1988年7月4日出生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：谭永麟、刘聪，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连中船巨龙船舶重工有限公司、大连惠众劳务咨询服务有限公司、大连盛大船舶技术有限公司、大连锦铧船舶工程有限公司、大连旅顺汇英铆焊加工有限公司、长海华强水产有限公司。被执行人：许立强、薛颖、王坤、许凤颖、李晓春、肖冰。本院在执行上述当事人之间的追偿权纠纷的（2015）大民三初字第202号民事判决一案中，依法拍卖了被执行人薛颖所有的位于大连开发区五彩城A区1栋-B26-9号房屋，并扣划了被执行人王坤、李晓春银行存款，实现债权98.40万元。被执行人的其他财产暂时不具备处置条件。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年五月十二日书记员  隋彦妍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保284号 申请人：郭玉刚，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁海县。 被申请人：姚啟永，女，1975年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人郭玉刚于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚啟永银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人郭玉刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚啟永银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费60元，由申请人郭玉刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕晓莹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡桢立 代书记员
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢93号杨国庆、岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司：关于杨国庆与岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）湘0681民初1365号民事调解书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8682号原告：安家宸，女，1971年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙泽鑫，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：张振学，男，1964年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：张润玲，女，1966年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：陈维军，男，1973年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，职务不详。原告安家宸与被告张振学、张润玲、陈维军、陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.张振学、张润玲偿还原告借款577万元及2019年11月27日之前的利息39.5058万元。2.张振学、张润玲以577万元为基数，按照月利率2%向原告支付2019年11月28日至实际全部给付之日止的利息。3.陈维军、佳源公司对张振学、张润玲的上述借款本息承担连带保证责任。4.本案的诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费、律师费等合理费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年4月25日，张振学、张润玲与强建昌签订《借款协议》，借款600万元，期限为2016年4月25日至2016年7月24日，用于经营周转。协议对借款使用费、还款方式、担保方式进行了约定。2016年4月25日，强建昌与陈维军、佳源公司签订《保证合同》，约定陈维军、佳源公司对张振学、张润玲的借款提供连带责任保证。强建昌依约出借款项。借款到期后，被告未偿还款项且经催收无果。2019年11月29日，强建昌与原告签订《债权转让协议书》，将债权转让给原告。原告因此取得对被告的债权，但被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告提交的《借款合同》载明：“贷款人”为“强建昌”，“借款人”为“张振学”，“共同借款人”为“张润玲”，合同签订日期为2016年4月25日。合同第八条约定，“本合同发生纠纷，由双方协商解决。解决不成的，争议解决方式为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。由上来看，前述合同已约定管辖法院。原告主张其受让债权，亦应受前述合同的约束。根据《借款合同》载明的强建昌的信息查询，强建昌户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告提交的银行电子回单载明：“强建昌”通过其在工行咸阳团结路支行的账户向“张振学”账户转款。综上来看，《借款合同》签订时强建昌的住所地位于陕西省咸阳市秦都区，故应由《借款合同》约定的强建昌住所地人民法院即陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栗德亮二〇二〇年五月十二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民特25号申请人：马北阳，女，1951年7月28日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，申请人马北阳宣告被申请人王瑜死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。马北阳称，被申请人王瑜于2010年5月17日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告王瑜死亡。经审理查明：下落不明人王瑜，女，1987年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，公民身份号码：，系申请人马北阳之女。王瑜于2010年5月17日走失，下落不明，经寻找未果。本院于2019年3月24日在《人民法院报》上发出寻找王瑜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王瑜仍下落不明。本院认为，被申请人王瑜于2010年5月17日走失至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局汉阳区分局建桥派出所证实此事实，故申请人要求宣告王瑜死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王瑜死亡。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇二〇年五月十二日法官助理黄秀莲书记员吴帆
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执716号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：姚群新，男 被执行人：王桂香，女 被执行人：姚志坚，男 被执行人：刘利秋，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚群新、王桂香、姚志坚借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月5日作出(2020)湘0481民初191号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金1196917元及利息130711元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵盼盼
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初665号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告：石文星，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石文星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告石文星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石文星立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告石文星与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原太芝庙信用社）提出贷款申请。同日，双方签订《个人贷款合同》，借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.8959‰，按季结息，借款到期利随本清。同日出具借据，被告石文星在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告石文星指定的存款账户。到期后，被告石文星仅支付了部分利息。截至2020年4月6日，被告石文星下欠本金50000元及利息16813.95元。根据借款合同约定，被告石文星严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告石文星未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告石文星未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年5月26日，被告石文星向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出贷款申请。同日，双方签订《个人贷款合同》，借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清。同日出具借据，被告石文星在借据上签名并捺印。原告如约将借款一次性划入被告石文星指定的存款账户。到期后，被告石文星仅支付了部分利息。截至2020年4月6日，被告石文星下欠本金50000元及利息16813.95元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告石文星与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告向被告石文星发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系明确成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告石文星在偿还部分利息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告石文星偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石文星于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年4月6日前的利息16813.95元，2020年4月7日之后的利息按月利率9.8958‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告石文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢136号之一 申请执行人王燕鳯，女，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市潼南区。 被执行人佛山市文锦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市张槎街道下朗村三槐里一巷9号首层。统一社会信用代码914406043248852638。 法定代表人招文耀。 被执行人：招文耀，男，汉族，1992年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于王燕鳯与佛山市文锦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】358号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市文锦物业管理有限公司应向王燕鳯支付2017年8月-12月工资13700元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案号：（2018）粤0604执6028号，案件执行费106元。因未发现被执行佛山市文锦物业管理有限公司有可供执行的财产，本院于2019年3月25日裁定终结该次执行程序。申请执行人向本院申请追加佛山市文锦物业管理有限公司的法定代表人招文耀为被执行人，本院（2019）粤0604执异271号执行裁定书裁定追加被执行人招文耀为（2018）粤0604执6028号执行案件的被执行人，对佛山市文锦物业管理有限公司在佛禅劳人仲案终字【2018】358号仲裁裁决书中确定的债务承担连带责任。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月18日立案。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、本院依法扣划被执行人招文耀银行存款1808.79元，退申请执行人1800元，收取执行费8.79元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢136号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：王燕鳯，联系电话1892*90：。 被执行人：招文耀，联系电话：1372*6430。 二、陈韵雅收款账户信息 户名：王燕鳯 开户行：佛山农村商业银行下朗支行 收款账户：62×××42
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初406号原告：浦友邦，男，1962年9月11日生，汉族，个体户，住个旧市。原告：蒋正虎，男，1973年2月16日生，汉族，个体户，住个旧市。二原告的委托诉讼代理人：李春，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：红河州协和康创医药有限公司，住所：蒙自市红河大道巴黎小镇小区1幢2单元1层2号。法定代表人：殷勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方旭，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告浦友邦、蒋正虎诉被告红河州协和康创医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告浦友邦、蒋正虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月15日至2020年3月15日的房屋租金220000元；2.判令被告继续履行与原告于2014年8月12日签订的《房屋出租协议》；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月9日，原告浦友邦租赁案外人张鸿坐落于个旧市（个旧市客运站旁）的房屋两幢后，与原告蒋正虎共同投资将二栋楼作为酒店开展经营，并向工商部门申请登记为个旧市娅琪酒店（个体工商户），负责人为蒋正虎。2013年12月28日，原告与房屋所有权人张鸿协商并签订补充协议，明确原告浦友邦可将房屋转租给第三方，并约定双方的租赁合同期限延至2027年7月9日。补充协议签订后，原告于2014年8月12日将个旧市娅琪酒店7号楼转租给被告用于堆放货物及办公；于2015年将个旧市娅琪酒店5号楼经营权转租给案外人刘小彬、曾邵海，由二人办理工商变更登记后经营至今。原、被告签订的租赁协议中明确约定：被告承租原告享有使用权的房屋，期限至2027年1月15日，租金为220000元／年，每半年支付一次。协议签订后，被告根据需求对个旧市娅琪酒店7号楼的二楼、三楼原酒店设施（包括房间墙体、下水道排放管、电路设施等）进行拆除，四楼保留酒店设计的房间墙体并对房间内的卫生间进行拆除。2019年底，被告因本案房屋所有权人涉及其他债务纠纷，房屋被法院查封为由，将钥匙交给执行法官后便拒绝支付租金，原告为此多次找被告协商未果。原告认为，被告根据经营需求拆除酒店设施使用五年多，房屋被法院查封不能成为拒付租金的理由，被告的行为已构成违约。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，与被告签订《房屋出租协议》的主体是个旧市娅琪酒店，并非原告浦友邦、蒋正虎，而个旧市娅琪酒店是依法注册登记的个体工商户，经营者为曾邵海，已于2020年4月15日办理注销登记。故本院认为，二原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浦友邦、蒋正虎的起诉。案件受理费4600元，退还原告浦友邦、蒋正虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二〇年五月十八日书记员 舒星云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初419号 原告：四川康立项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3幢18楼1号。 法定代表人：蒋增伙，董事长。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊正文，男，该公司工作人员。 被告：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天工南一路168号。 法定代表人：叶满山，职务不详。 原告四川康立项目管理有限责任公司（以下简称康立公司）与被告四川西丹孚能源科技有限公司（以下简称西丹孚公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立公司委托诉讼代理人尧福安、熊正文到庭参加诉讼。被告西丹孚公司公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 康立公司向本院提出诉讼请求：1.判令西丹孚公司支付康立公司监理费683242元；2.判令西丹孚公司支付康立公司资金占用利息（计算方式为：以683242元为基数，从2018年3月28日监理合同到期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日为止）；3.案件诉讼费由西丹孚公司承担。事实与理由：康立公司与西丹孚公司签订《西丹孚动力电池系统集成产业基地》工程进行监理工作，监理范围包括工程实施阶段全过程监理，包括施工阶段、总平阶段及保修阶段，对工程进行质量、进度、投资控制、协调各方关系等。监理合同签订后，康立公司按照合同开展监理工作，截止2018年3月28日监理合同到期，西丹孚公司应支付剩余监理费用341620元。康立公司多次催款未果。合同到期后，由于建设单位资金原因导致工程未按时竣工。西丹孚公司要求继续提供监理工作。考虑到双方关系，康立公司继续进行延期监理工作。2018年3月28日至2018年12月共计9个月，增加监理费用341622元。 西丹孚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，西丹孚公司与康立公司签订《建设工程监理合同》，约定康立公司对西丹孚公司位于天府新区丹孚动力电池系统集成产业基地建设工程进行监理工作。合同中，双方约定监理酬金为455490元；工期预计为12个月。上述合同签订后，康立公司安排工作人员按照合同约定对案涉工程进行监理。期间，西丹孚公司分两次总计支付康立公司监理费用113870元，尚有剩余监理费用341620元未付。 2018年3月28日，双方合同约定的工程预计工期到期后。案涉项目因未完工，应西丹孚公司要求，康立公司继续提供监理工作直至2018年12月。期间，康立公司工作人员就继续提供监理工作签订补充协议通过微信征询西丹孚公司意见。西丹孚公司工作人员回复商量一下，但双方未签订书面监理合同或补充协议。 上述事实有康立公司提交的《建设工程监理合同》、《监理人员资质》、《监理日志》、微信截图以及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：西丹孚公司师是否应当支付康立公司监理费及资金占用利息。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 本案中，康立公司与西丹孚公司签订的《建设工程监理合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方具有约束力。双方合同中明确约定监理报酬总价，现根据康立公司提交的证据，足以证明在合同约定监理期间完成相应监理工作。西丹孚公司应按照双方合同约定支付监理报酬。现西丹孚公司仅支付康立公司监理费用113870元，故根据双方合同约定，还应支付监理费用341620元。同时，双方合同约定监理期到期后，康立公司继续提供监理工作至2018年12月。虽双方未签订书面监理合同或补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，应视为双方就约定监理期到期后的监理工作订立了合同。故本院认定康立公司关于要求参照与西丹孚公司之前签订的《建设工程监理合同》所约定的监理费用标准支付期间监理费的主张具有事实和法律依据，予以采纳。 就资金占用利息而言。西丹孚公司未按照双方签订的《建设工程监理合同》约定足额支付康立公司监理费用系查明事实。康立公司该部分款项的资金占用利息损失具有客观性。故本院认定西丹孚公司应从合同约定到期之日起即2018年3月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付康立公司资金占用利息。但就双方未签订书面合同欠付监理费用部分而言。因双方未签订书面合同，也未约定合同期限和付款期限。故本院酌定该部分监理费用的资金占用利息自康立公司起诉支付起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川西丹孚能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川康立项目管理有限责任公司支付监理费683242元及利息（利息计算方法：以341620元为基数，从2018年3月28日起计算至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以341620元为基数，从2020年1月22日起计算至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告四川康立项目管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，由被告四川康立项目管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈代丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更240号 罪犯谢伟，男，1976年5月15日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）广法刑初字第41号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2012年10月7日起至2027年10月6日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年2月23日以(2016)川13刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，又于2018年4月11日以（2018）川13刑更261号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年9月6日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已于2015年3月8日向广安市中级人民法院缴纳没收个人财产人民币一万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2439号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：何益翠，女，汉族，生于1987年4月13日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告何益翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市金地物业管理有限公司于2020年5月26日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李金明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李忠芹
陕西省西安市中级人民法院   民  事  裁  定  书     （2020）陕01民终3412号   上诉人（原审被告）：西安悦莅之星酒店管理有限公司,、10、11、12层。   法定代表人：杨涛，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨晓刚，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，住甘肃省XX城县。   原审被告：杨涛，男，1967年7月16日出生，汉族，西安悦莅之星酒店管理有限公司董事长兼总经理，住陕西省铜川市印台区。   上诉人西安悦莅之星酒店管理有限公司因与被上诉人杨晓刚及原审被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8450号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人西安悦莅之星酒店管理有限公司预交的二审案件受理费20726.4元予以退还。         审判长  姜亦 君   审判员  赵羽嘉                    审判员  林    瀚      二0二0年五月十二日                 法官助理  高 喜 平                                 书 记 员  张 小 赛          1