贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终933号上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年7月7日出生，苗族，家庭住址贵州省台江县。被上诉人（原审原告）：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，董事长。委托诉讼代理人：王则喜，男，1989年2月19日出生，瑶族，台江县农村信用合作联社风险部经理。委托诉讼代理人：余书国，男，1973年12月4日出生，苗族，台江县农村信用合作联社风险部办事员。原审被告：杨某，女，2014年12月5日出生，苗族，家庭住址贵州省台江县。法定代理人：刘某，女，1984年7月7日出生，苗族，系杨某的母亲。原审被告：吴耶勇，女，1943年5月13日出生，苗族，家庭住址贵州省台江县。上诉人刘某及原审被告杨某、吴耶勇因与被上诉人台江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服台江县人民法院（2019）黔2630民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，2020年5月12日刘某、台江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王则喜、余书国到庭接受本院询问。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销（2019）黔2630民初617号民事判决第一项，驳回被上诉人要求上诉人归还280100元及利息的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》中明确约定授信期限为两年，即2016年9月29日至2018年9月29日。因此，上诉人与被上诉人的约定有固定的借款期限和金额，被上诉人超过合同期限放贷给上诉人的丈夫用于网络赌博，且未经上诉人同意，上诉人依法不应担承担责任。一审法院未查明杨晓文通过信用社黔农ｅ贷服务借款240100元的借款时间，属于认定事实不清，但上诉人通过杨晓文遗留手机上的信息，都是在合同约定的授信期限之后的借款。除了2018年9月10日借款40000元之外，其余所有借款，都是超过授信期限之后的借款。上诉人对授信期限之后的借款依法不应承担责任。在一审法院判决前，杨晓文的兄弟杨静向杨晓文借款65000元，已由杨静直接偿还给被上诉人，请二审法院予以纠正。台江县农村信用合作联社辩称：一审判决认定事实清楚。适用法律正确，请二审法院维持原判。因刘某偿还的贷款本金及利息都是在2017年12月7日重新签订的《自然人最高额循环借款合同》和《开通黔农ｅ贷服务申请书》后办理，上诉人刘某在《开通黔农ｅ贷服务申请书》上按印确认，因此，刘某应承担连带还款责任。台江县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告刘某、吴耶勇、杨某归还贷款本金350100元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计算至2019年6月21日至2019年8月15日为3626元）；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：被告刘某的丈夫杨晓文于2016年9月29日与原告签订编号为00100201411200004号《黔东南农村信用社-摇钱树个人贷款最高额循环借款合同》（下称摇钱树借款合同），同日，被告刘某以杨晓文配偶关系向原告签署了《共同债权确认书》，确认从2016年9月29日起至2018年9月29日止，在《摇钱树借款合同》项下所产生的借款均为杨晓文的共同债务。此后，杨晓文依据此合同于2018年9月10日从原告处获得借款40000元；于2018年12月7日获得借款20000元；于2019年2月11日获得借款20000元；于2019年3月13日获得借款35000元；以上四笔借款执行利率均为月息5.4375‰，借款期限均为一年。以上四笔借款，均已结息至2019年6月30日，至原告起诉之日时均未到还款期限。2017年12月7日，杨晓文与原告签订《贵州省农村信用社-自然人最高额循环借款合同》（下称自然人借款合同）；杨晓文依据所签订的《自然人借款合同》向原告申请开通了黔农ｅ贷服务，被告以共同债务的身份在申请书签名认可该服务下产生的债务为家庭共同债务并承担连带责任。以后，杨晓文通过黔农ｅ贷服务向原告借款19笔，借款金额251000元，执行利率均为月息5.4375‰，借款期限为一年，至原告起诉之日止，有三笔借款到期，金额为50100元。2019年6月18日，杨晓文因病死亡，杨晓文死亡后至今，被告家庭未发生遗产继承和财产分配事宜。为收回借款原告与被告协商还款事宜未果，而提起诉讼。一审法院认为，杨晓文与原告签订的《摇钱树借款合同》、《自然人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告刘某针对上述两份合同向原告签署了《共同债务确认书》以及在《开通黔农ｅ贷服务申请书》上按印确认，视为其对上述两份合同所产生债务的认可。因此，被告刘某对上述两份合同项下产生的债务应承担连带偿还责任。由于借款人杨晓文已死亡，原告在与被告协商还款事宜遭到拒绝的情况下，依法请求提前收回贷款，符合法律规定，予以支持。对于被告刘某主张不承担在确认期限外产生的债务的答辩意见符合合同的约定及法律的规定，依法采纳；因此，被告对《共同债务确认书》约定期限外的2018年12月7日借款20000元；于2019年2月11日借款20000元；于2019年3月13日借款35000元不承担偿还责任。对于被告刘某辩称杨晓文所借的款未用于家庭生活而用于赌博，该理由不足以推翻其认可为共同债务的书面确认，因此对其答辩意见，亦不予采纳。由于杨晓文死后，其家庭并未发生对杨晓文遗产的继承，也未对其财产进行分配，原告请求被告杨某、吴耶勇承担债务的请求，不予支持。综上所述，原告台江县农村信用合作联社与被告刘某的债权债务关系成立，被告刘某应履行偿还义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条的规定，判决：一、由被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金280100.00元及利息，利息按月利率5.4375‰计算至还清之日止；二、驳回原告台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费6606元，减半收取3303元，原告台江县农村信用合作联社承担303元，被告刘某承担3000元，鉴定费1600元，由被告刘某承担。二审中，上诉人刘某提供了贷款还款凭证复印件6份，拟证明贷款人杨晓文之兄杨静于2019年10月25日代杨晓文偿还66684.19元的事实，应在被上诉人诉请的总额中扣减。被上诉人台江县农村信用合作联社向本院提交的证据材料复印件：1.借款借据、借款申请书；2.摇钱树-个人贷款最高额循环借款合同；3.自然人最高循环借款合同；4.黔农ｅ贷服务开通申请书、黔农ｅ贷服务告知书；5.ｅ贷服务贷款明细。经审查，台江县农村信用合作联社提交的证据材料已向一审法院提供并经庭审质证，不属二审新证据，故本院不再组织双方当事人重复质证。台江县农村信用合作联社对上诉人刘某提供的还款凭证经质证无异议，但认为六笔还款本金共计65000元。本院对刘某提供的还款凭证6份予以采信。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，台江县农村信用合作联社向一审法院提起诉讼后，2019年10月25日杨静以杨晓文的贷款帐号向台江县农村信用合作社偿还借款本金六笔共计65000元（5000+15100+25000+10000+4900+5000）。本院认为，根据上诉及答辩意见，本案争议焦点是：刘某是否应对其丈夫杨晓文生前向台江县农村信用合作联社的贷款承担偿还义务。根据杨晓文生前与台江县农村信用合作联社签订的《摇钱树借款合同》、《自然人借款合同》、《共同债务确认书》约定，刘某对上述合同约定在2016年9月29日至2018年9月29日期间的借款系家庭共同债务，因此，刘某应对上述合同约定期限内的借款承担偿还义务。关于《共同债务确认书》约定期限外的2018年12月7日借款20000元、2019年2月11日借款20000元、2019年3月13日借款35000元，共计75000元一审法院已从应还本金中扣除，双方当事人对此无异议，故本院予以确认。因2017年12月7日，刘某与其丈夫杨晓文共同向台江县农村信用合作联社申请开通黔农ｅ贷服务，并承诺通过黔农ｅ贷信贷服务下产生的债务为家庭共同债务并承担连带责任。因此，杨晓文生前通过黔农ｅ贷服务向台江县农村信用合作联社借款19笔，共计251000元应为刘某和杨晓文的夫妻共同债务，刘某称其不应承担还款责任的理由，与其开通黔农ｅ贷服务申请的承诺不相符，本院不予支持。关于刘某上诉称“杨晓文所贷款项用于赌博，其不应承担还款义务”的理由，本院认为，杨晓文生前向台江县农村信用合作联社贷款，刘某作为家庭成员向台江县农村信用合作联社承诺，杨晓文所贷款项已经得到其同意，由此产生的债务为家庭债务，并对债务承担连带责任。因此，台江县农村信用合作联社根据借款合同约定和ｅ贷服务履行发放贷款义务，并无过错，而刘某作为家庭共同债务人未能履行监管贷款使用情况，其请求不承担案涉债务的理由，没有法律依据，本院不予支持。因双方当事人对一审法院判决支付的利息按月利率5.4375‰计算、扣除超期限的借款75000元均无异议，且刘某对台江县农村信用合作联社主张的还款本金共计350100元未提出异议，故本院予以确认。因台江县农村信用合作联社向一审法院起诉后，杨静以杨晓文的帐号偿还的六笔借款本金共计65000元，应从还款本金中扣减。即刘某应偿还台江县农村信用合作联社借款本金为：210100.00元（350100元-75000-65000＝210100.00元）。综上所述，刘某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；因刘某在二审期间提供新证据，导致一审判决认定事实部分改变，故本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销台江县人民法院（2019）黔2630民初617号民事判决；二、刘某于本判决生效之日起三十日内偿还台江县农村信用合作联社贷款本金210100.00元及利息，利息按月利率5.4375‰计算至还清之日止；三、驳回台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。一审案件受理费3303元、鉴定费1600元，二审案件受理费6606元，共计11509元。由刘某承担6909元，台江县农村信用合作联社承担4600元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年五月十五日法官助理陆羽婕书记员王嘉