wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执108号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人邱若调，男，1954年7月31日出生，住泰顺县。 被执行人张香妹，女，1959年9月7日出生，住泰顺县。 被执行人邱正帖，男，1979年3月26日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邱若调、张香妹、邱正帖金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1222号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人邱若调、张香妹、邱正帖归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息32588.37元（自2019年4月17日起按月利率5.438‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费408元及执行申请费388.83元。 执行立案后，本院向被执行人邱若调、张香妹、邱正帖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱若调、张香妹、邱正帖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱若调、张香妹、邱正帖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人邱若调银行存款1749.85元，扣划被执行人张香妹银行存款5521.56元，扣除各自罚款1000元。申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿5271.41元。截至2020年5月10日，本案执行标的已执行到5271.41元。暂未发现被执行人邱若调、张香妹、邱正帖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱若调、张香妹、邱正帖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱若调、张香妹、邱正帖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15015号 被执行人洪伟，男，1997年4月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人洪伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初136号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人洪伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15015号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之五被执行人：谢红旭。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年05月21日向被执行人谢红旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢红旭在中国农业银行账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十一日书记员  常宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异201号申请人：盘锦吉丰农业发展有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇紫江佳苑小区15#楼1#商网。法定代表人：钱春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：万秋颖，女，该公司职员。被执行人：大洼县清水粮库。住所地：辽宁省盘锦市大洼县清水镇。法定代表人：刘长华，该粮库负责人。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城资产公司）与大洼县清水粮库（以下简称清水粮库）借款合同纠纷一案过程中，申请人盘锦吉丰农业发展有限公司（以下简称吉丰公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉丰公司称，2019年9月27日，吉丰公司与长城资产公司签订债权转让协议，约定长城资产公司将其享有的对清水粮库的债权及该债权的从权利转让给吉丰公司。2019年9月29日，吉丰公司按债权转让协议约定向长城资产公司支付了债权转让款。2019年的10月10日，长城资产公司与吉丰公司在辽宁日报联合发布了债权转让公告，向清水粮库履行了债权转让的通知义务。故申请将该执行案件的申请执行人变更为吉丰公司。长城资产公司称，债权转让协议真实，其确认吉丰公司取得案涉债权，并同意将吉丰公司变更为本案申请执行人。本院查明，中国农业发展银行辽宁省大洼县支行（以下简称农业银行）与清水粮库借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）盘中民三初字第11号民事判决书，判决：一、清水粮库于本判决书生效后十日内，偿还农业银行借款本金3295万元及截止到2012年6月21日的利息16222283.76元，并从2012年6月22日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，计算逾期付款违约金至本判决确定给付之日止。二、清水粮库承担农业银行因实现本案债权聘请律师的费用8万元。如果清水粮库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288061元，由清水粮库承担。2016年12月28日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽执监150号执行裁定书，裁定：盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第11号民事判决书由大连市中级法院执行。本院于2017年3月15日作出（2017）辽02执89号执行裁定书，裁定：变更长城资产公司为本案的申请执行人。另查，2019年9月27日，吉丰公司与长城资产公司签订债权转让协议，约定长城资产公司将案涉债权转让给吉丰公司。2019年9月29日，吉丰公司支付了转让价款。2019年10月10日，双方在辽宁日报发布资产转让暨债务催收联合公告。在本院审查期间，长城资产公司认可债权转让的真实性，确认吉丰公司取得案涉债权，并同意将本案的申请执行人变更为吉丰公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，长城资产公司将其所有的案涉债权转让给吉丰公司，且书面认可吉丰公司取得上述债权，故吉丰公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更盘锦吉丰农业发展有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  唐利群二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1513号之一 申请执行人杭州萧山雄野麻将机厂，统一社会信用代码92330109MA28TWHW3N，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。 经营者王荣军。 被执行人范长生，男，1966年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人杭州萧山雄野麻将机厂与被执行人范长生特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）浙0109民初16103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山雄野麻将机厂于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢227号 慈溪市观海卫普昌塑料制品厂 海盐福美瑞五金制造有限公司： 慈溪市观海卫普昌塑料制品厂申请执行海盐福美瑞五金制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为66000元，于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申24号芦纪春：你为时圣伟犯故意伤害罪一案，对本院（2019）豫01刑终866号刑事附带民事裁定不服，以一、二审裁判认定事实及对时圣伟从轻处罚错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你申诉称一、二审对应从重追究刑事责任的犯罪人时圣伟从轻处罚错误，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。依据上述法律规定，你无法通过申请再审的途径达到加重判处犯罪人时圣伟刑罚的目的。你认为刑事判决部分过轻，有权请求人民检察院提出抗诉。另你申诉中提出的民事赔偿部分，经查，1.医疗费73903.46元，2.误工费，参照2019年河南省人身损害赔偿标准中居民服务业标准进行计算90天，共9745.2元；3.住院伙食补助费50元标准计算24天，共1200元；4.营养费，按照100元标准计算24天，共2400元；5.陪护费，参照2019年河南省人身损害赔偿标准中居民服务业标准进行计算90天，共2598.72元；6.精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。综上，你因时圣伟的犯罪行为受到的损失共计人民币89847.38元。鉴于时圣伟于2018年12月3日至2019年2月24日共支付给儿子时贤龙含医疗费等费用共计135700元，时贤龙支付了你的医疗费73903.46元，并将其中27000元给了你。依据上述事实，一、二审认定你的经济损失已得到了赔偿并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢14号之十六被执行人：王文霞，女性，汉族，1971年03月02日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王文霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王文霞在河南省农村信用社联合社62×××××账户内存款人民币3823.06元。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年五月六日书记员  吴 景
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2086号上诉人（原审被告）：刘明祥，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人（原审被告）：深圳市越宏亚物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东港印象家园（B区）A座2205。法定代表人：汪荣胜，该公司总经理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路208号粤海天河城大厦（即天河城东塔楼）第23层05B、06、07、08单元。负责人：石原徹弥（又名：ISHIHARATETSUYA）。委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。上诉人刘明祥、深圳市越宏亚物流有限公司因与被上诉人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘明祥、深圳市越宏亚物流有限公司于2020年5月26日以其与东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司达成调解为由，请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉。本院认为，刘明祥、深圳市越宏亚物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘明祥、深圳市越宏亚物流有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉。一审判决第一项以及诉讼费负担自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3615元减半收取为1807.5元，由刘明祥、深圳市越宏亚物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄晓峰审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 乔肖蓉
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执373号申请执行人尹长义，男，1957年10月24日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。被执行人张艳林，男，1955年2月20日生。汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人刘丽华，女，1956年10月12日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。本院在执行尹长义与张艳林、刘丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初2151号民事调解书申请法院执行标的1，000，000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年2月日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年月23日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹长义发现被执行人张艳林、刘丽华有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年五月二十三日书记员 徐海涛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1431号 原告：李俊松，男，1992年3月8日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。 被告：于永梅，女，1970年3月27日出生，汉族，住海阳市。 被告：马殿东，男，1968年9月29日出生，汉族，住海阳市。 原告李俊松与被告于永梅、马殿东民间借贷一案，本院于2020年3月21日立案后，经调查李俊松，其明确表示本案起诉状非本人签字确认，亦非其真实意思表示，并且原告拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李俊松撤回起诉处理。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵新娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执668号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀。委托代理人刘婷，女，1990年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。被执行人缪德龙，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告缪德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初32号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告缪德龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕继医疗费、残疾赔偿金等各项合计141893.78元，其中支付给原告李仕继110744.54元，支付给三人紫金财产保险股份有限公司31149.24元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李仕继指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。（如采用转账方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司账号，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告缪德龙负担,于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为31149.24元，本案申请执行费367元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在银行存款，本院已扣划4302元执行款，因被执行人缪德龙在本院涉及案件两件，本院本案就已4302元执行款制作分配方案，被执行人缪德龙总债权为142621.78元分配比例约为3%，其中本案分得942元，另案（2019）苏0509执3459号案件分得3360元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年2月28日，本院委托盐城市滨海县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，盐城市滨海县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为31149.24元，实际执行到位942元，尚余30207.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初32号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1104号之一 申请执行人：赵为玉，男。 被执行人：胡浩，男。 申请执行人赵为玉与被执行人胡浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初5908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡浩名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人胡浩名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 冰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执695号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：颜毓瑜，男，1964年11月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人颜毓瑜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人颜毓瑜所有的价值人民币130,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十二日书记员  邱 群
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初263号原告：周明杰，男，1943年5月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：李素芝，女，1968年10月12日出生，汉族，演员，住朝阳市双塔区。被告：**军，男，1992年9月22日出生，汉族，厨师，住朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段。公司负责人：王守志，总经理。委托代理人：王立斌，公司职员。原告周明杰诉被告**军、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明杰的委托代理人李素芝、被告平安保险公司的委托代理人王立斌、被告**军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明杰诉称：2019年2月27日，被告孙建军驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车与我驾驶的摩托车相撞，造成我身体受伤、车辆受损的交通事故，现要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、诉讼费。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿合理损失；我公司已垫付医疗费10,000.00元应予扣除；不承担诉讼费、鉴定费。被告孙建军辩称：同意赔偿。经审理查明：2019年2月27日，被告孙建军驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车与原告周明杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告周明杰身体受伤、车辆损坏的交通事故。原告周明杰受伤后到朝阳市中心医院治疗，住院21天，医嘱“一级护理3天，二级护理18天”，支付医疗费41,275.54元，（平安保险公司垫付10,000.00元，孙建军垫付10,000.00元）、交通费300.00元。周明杰伤情经司法鉴定，鉴定意见为“骨盆粉碎性骨折畸形愈合伤残等级为十级，误工期符合180日，护理期符合90日，营养期符合90日”，支付鉴定费1,720.00元。此次事故经交警部门认定：孙建军承担同等责任，周明杰承担同等责任。另查明：肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；事故发生当天，被告孙建军为原告支付门诊检查费用4,300.00元；摩托车损失，与保险公司达成合意，赔偿500.00元。本院所确认的上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费收据、病历、诊断、鉴定意见书、鉴定费收据、当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙建军驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任，故原告周明杰要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告孙建军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，其应承担的赔偿责任首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由其按照50%责任比例承担。关于原告周明杰各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费，依实际发生的数额41,275.54元、300.00元计算；护理费、伙食补助费，按照相关标准分别为每天144.40元、50.00元，赔偿期间参照住院期间及医嘱，分别确定为24天、21天，赔偿金额分别为3,465.60元、1,050.00元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按照辽宁省全体居民人均可支配收入29,701.00元标准，分别确定为14,850.50元、8,910.30元；原告周明杰年逾75岁，其未提交证据证明仍以自己的劳动维持生活，故请求赔偿误工费于法无据，本院不予支持；关于护理期、营养期的鉴定意见，医院病志中出院医嘱并无出院时患者生活自理困难，全部或部分需要他人帮助以及出院后需要补充必要的营养物质以提高医疗质量的记载，不符合中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，故对《鉴定意见书》中该两项鉴定意见，本院不予采信，故对此二项诉讼请求，本院不予支持，对该鉴定意见产生的鉴定费，由其自行承担；车辆损失，双方合意赔偿500.00元，本院予以确认。被告孙建军支付的门诊检查费4,300.00元，原告周明杰应按50%比例分担。垫付款各10,000.00元，应在各自承担的赔偿份额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告周明杰人民币28,026.40元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告孙建军赔偿原告周明杰人民币4,012.77元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告周明杰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担262.00元，被告孙建军承担38.00元；鉴定费1,720.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1,000.00元，原告周明杰承担720.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年五月二十二日书记员  陈莹泽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1056号 申请执行人：邱志刚，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘贵宾，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人邱志刚与被执行人刘贵宾民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8493号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，通过本院另案扣划已向申请人支付24725元，双方就剩余款项的执行达成执行和解协议，分期长期履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柏发斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申419号再审申请人(原审被告)：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：雷玉虹(系夏全根妻子)，女，畲族，1964年8月9日出生，住北京市。被申请人(原审原告)：卜廷兵，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。再审申请人夏全根因与被申请人卜廷兵民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初458号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人夏全根于2020年4月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，夏全根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏全根撤回再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年五月七日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1014号之四申请执行人王世明，男，1974年9月3日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区教场巷8号楼1单元3号。被执行人高晓东，男，1971年3月9日出生，汉族，住大同市凤凰花园11号楼5单元10号。被执行人刘艳琴，女，1971年8月5日出生，汉族，无业，住大同市凤凰花园11号楼5单元10号。本院在执行王世明与高晓东、刘艳琴金钱给付一案中，责令被执行人高晓东、刘艳琴履行归还借款700000元，案件受理费10800元，评估费3300元、拍卖费5000元，执行费9400元，共计728500元。我院于2018年10月16日以（2018）晋0202执1014号执行裁定书查封了被执行人刘艳琴名下位于大同市平城区凤凰花园11号楼5单元10号房屋，我院依法两次通过司法拍卖网络平台对被执行人以上房产进行拍卖，两次拍卖均无人竞买流拍、流拍价为592740元，申请人王世明愿以流拍价接收以上房屋以抵顶592740元债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘艳琴名下位于大同市平城区凤凰花园11号楼5单元10号房屋作价592740元交付给申请执行人王世明抵顶相应的欠款592740元，以上房产产权自本裁定送达申请执行人王世明时起转移。二、申请执行人王世明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年五月二十七日书记员  赵国栋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初818号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625670682021T。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：任某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 格改日乐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民再1号原审原告:兰艳,女,1979年2月27日生，汉族,个体户，户籍地吉林省榆树市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。原审被告:韩福文,男,汉族,1961年7月18日生，农民，住安徽省来安县。原审被告:徐玉兰,女,汉族,1967年11月10日生，农民，住安徽省来安县。原审被告:韩发祥,男,汉族,1988年9月5日生，农民，住安徽省来安县。原审被告:来安县汊河镇相官村林郢村民小组。负责人：韩福文，该村民小组组长。原审原告兰艳与原审被告韩福文、徐玉兰、韩发祥、来安县汊河镇相官村林郢村民小组（以下简称相官村林郢组）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27作出（2018）皖1122民初1093号民事判决，2019年12月12日，本院作出（2019）皖1122民监3号民事裁定：本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告兰艳委托诉讼代理人於亚、原审被告韩福文到庭参加诉讼，原审被告徐玉兰、韩发祥、相官村林郢组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审兰艳向本院起诉请求：1、判令相官村林郢组、韩福文、共同偿还借款10万元，自2017年10月起按月利率20‰计算利息至还清时止，赔偿损失2万元，徐玉兰、韩发祥对前述款项承担连带责任。2、由被告承担本案的全部责任。事实与理由：2016年8月9日，兰艳与林郢村民组、韩福文签订了一份《借款协议书》，约定相官村林郢组、韩福文向兰艳借款10万元，按月利率2分计息，逾期未能还清借款本息，借款人及担保人自愿赔偿出借人损失2万元，由徐玉兰、韩发祥作为担保人在协议上签字。双方口头约定，借款期自协议签订之日起至2018年春节前止。兰艳按约履行了借款，相官村林郢组、韩福文未按约定履行，利息支付至2017年9月，借款期限届满后，原告多次催要，相官村林郢组、韩福文拖欠未付，原告特起诉，请求依法判决支持其诉请。原审查明：兰艳提交的《借款协议书》中，借款方书写为韩福文和汊河镇林郢村民组，但加盖的印章为来安县相官镇相官村林郢村民小组（以下简称相官镇林郢村民组），经查，相官镇林郢村民组于2008年变更为汊河镇林郢村民组，韩福文于2016年8月9日向兰艳借款时加盖相官镇林郢村民组印章，应为无效；且兰艳未提供证据证明借款是经过汊河镇林郢村民组会议决定的，因此，本院对兰艳诉称汊河镇林郢村民组或相官镇林郢村民组于2016年8月9日向其借款的事实不予确认，该笔借款为韩福文个人所借。因韩福文、徐玉兰、韩发祥、汊河镇林郢村民组经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对兰艳的主张及提供证据的抗辩权，兰艳提交了《借款协议书》一份，韩福文出具的借条一份，农业银行滁州南谯支行取款记录一份，本院对兰艳主张的其他事实予以确认。原审认为：韩福文于2016年8月9日向兰艳借款100000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但韩福文在兰艳催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对兰艳诉请韩福文偿还借款100000元的主张予以支持。韩福文已支付利息至2018年1月，其应自2018年1月9日起按月利率20‰支付利息。徐玉兰、韩发祥在借款协议书上签名对韩福文的借款承担连带担保责任，故对兰艳要求徐玉兰、韩发祥承担连带责任的主张予以支持。兰艳未提供证据证明其除了利息损失外还有其他损失，故对其要求被告赔偿2000元损失的主张不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩福文于本判决生效后十日内偿还原告兰艳借款100000元，并自2018年1月9日按月利率20‰计算利息；被告徐玉兰、韩发祥对被告韩福文所欠债务承担连带清偿责任。二驳回原告兰艳的其他诉讼请求。再审查明：2019年4月30日，安徽省滁州市南谯区人民检察院作出南检刑追诉[2019]7号追加起诉决定书，兰艳因涉嫌犯罪被提起公诉。相官村林郢组、韩福文于2016年8月9日向兰艳借款10万元被追诉。本院再审认为，兰艳因涉嫌犯罪被提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌存在虚构借款金额，提供虚假证据、隐瞒真相的手段非法占有他人财物的犯罪嫌疑，故本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，本案因出现新证据，依法应予改判。综上所述，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖1122民初1093号民事判决；二、驳回原审原告兰艳的起诉。案件受理费2700元，退还原审原告兰艳。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  查凤云审 判 员  王 敏人民陪审员  张荣刚二〇二〇年五月二十六日法官助理王乔书记员朱洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保191号 申请人：王树国 被申请人：承德永旺建筑工程有限公司 申请人王树国与被申请人承德永旺建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1399号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1399号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙海涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢640号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00853号民事判决书,于2020年05月21日立案执行申请执行人钟允远;王国勇与被执行人绍兴县金林照明器材有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、绍兴宇翼电光源有限公司、何姜云、王伟、俞元林小额借款合同纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解并全部履行完毕，申请人向本院提交了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初337号   原告：魏某，住宁夏隆德县。   被告：杨某，住宁夏隆德县。   原告魏某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月19日原告魏某以双方未对合伙期间的盈利、亏损、财产、债务进行清算为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告魏某撤诉。   案件受理费175元，由原告魏某负担。   审判员 宋慧慧     二〇二〇年五月十九日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保82号申请人邵阳永恒商贸有限公司与被申请人邵阳市吉祥混凝土有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初2772-1号民事裁定书，解除了对被告邵阳市吉祥混凝土有限公司采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 周 智 勇二〇二〇年五月八日书记员 夏何曦子
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终825号上诉人（原审被告）：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司。住所地：辽宁省海城市西柳镇东柳村1号。法定代表人：张奇真，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭家兴，男，1982年3月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：闻登辉，男，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人海城义乌中国小商品城投资发展有限公司（以下简称义乌小商品城公司）因与被上诉人谭家兴劳动争议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌小商品城公司上诉请求：恳请二审法院撤销原审判决,改判按岗位技能工资为基数计算被上诉人的加班工资。事实与理由：被上诉人工资由岗位技能工资及月度考核、交通补贴、通讯补贴、夜班补贴等福利、绩效部分组成。原审判决按2540元为基数计算被上诉人加班工资是错误的，应按照被上诉人的岗位技能工资为基数，计算被上诉人的加班工资。请二审法院支持上诉人上诉请求，依法予以改判。谭家兴辩称，服从一审判决。谭家兴向一审法院起诉请求：原告于2016年5月18日入职被告处工作，经被告试用后于2016年10月18日签订了劳动合同，期限为2016年9月20日起至2018年12月31日止，工作岗位为安保工作，第一份劳动合同到期后，原、被告双方于2019年1月1日续签了第二份劳动合同，期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止。目前原、被告双方于2019年3月8日解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告多次要求原告加班工作，原告要求被告支付加班费，被告都没有足额地支付原告加班期间的工资收入(拖欠工资表1份)。为此，原告为保护自身的合法权益，于2019年8月7日向海城市劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出海劳人仲字(2019)第2174-2179号仲裁决定书，并写明因受理之日45日内未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告依据中华人民共和国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付2016年5月18日至2019年3月8日未计的加班费共6万元，诉讼费由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付加班费共计54234.23元。一审法院认定事实：原告于2016年5月18日到被告处工作。原、被告双方于2016年10月18日签订了劳动合同，期限从2016年9月20日起至2018年12月31日止，工作岗位为安保工作。劳动合同到期后，原、被告双方于2019年1月1日又续签了劳动合同，期限从2019年1月1日起至2021年12月31日止。目前原、被告双方于2019年3月8日解除劳动关系，原告的月工资为2540元。在原告工作期间执行倒班制度，每月工作时间240小时，法定节假日上班17天(时间分别为2016年10月1日、10月2日；2017年1月28日、5月1日、10月2日、10月3日、10月4日；2018年1月1日、2月17日、2月18日、5月1日、6月18日、9月24日、10月1日、10月3日；2019年1月1日、2月7日)，被告已支付原告加班费5250元。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系从事安保工作，根据其工作性质，本院认定原告的工作时间系综合计算工作时间，现被告安排原告每月工作时间240小时，因违反《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题的意见》第65条“经批准实行综合计算工作时间的用人单位，分别以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间，但其平均日工作的时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。”之规定，应支付原告相应的加班费。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“用人单位在安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的150%的工资报酬，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，原告于2016年5月18日至2019年3月8日加班工资为(2540元/月÷240小时/月)×(150%-100%)×(实际工时240小时-标准小时166.6小时)/月×33.5个月=13011.68元、法定节日加班费为(2540元/月÷30天/月)×17天×(300%-100%)=2878.67元，以上款项合计15890.35元，扣除被告已支付加班工资5250元，原告的加班工资为10640.35元(15890.35元-5250元)。故对原告要求支付加班工资合理部分10640.35元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭家兴2016年5月18日至2019年3月8日期间加班工资10640.35元。二、驳回原告谭家兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张一审法院以2540元为基数计算加班费是错误的，应以岗位技能工资为基数计算一节。经查，谭家兴的应发工资由岗位技能工资1550元、月度考核及各类补贴构成。义乌小商品城公司在一审庭审时明确表示不认可劳动者对加班工资的计算方法，认为应当以每月工资2540元除以实际工时折算出小时工资，超时部分分别按1.5倍、2倍、3倍计算加班工资。义乌小商品城公司一审时主张应以2540元为基数，而上诉时主张以岗位工资1550元为基数计算，上诉人前后主张相互矛盾。当事人应对自己的主张负责，不得随意否定在先言辞。且岗位技能工资并非谭家兴的全部应发工资，只是其工资的一部分，上诉人主张以岗位技能工资为依据计算加班费无事实和法律依据，故一审法院以2540元为基数计算应付谭家兴10640.35元加班费正确，本院予以维持。综上所述，海城义乌中国小商品城投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城义乌中国小商品城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年五月二十六日法官助理于仁美书记员徐彤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1731号上诉人（原审原告）：李齐荣，男，哈尼族，1952年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：河南省豫东监狱。住所地：河南省商丘市睢阳区XXX。法定代表人：朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人：赵勇刚，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。上诉人李齐荣因与被上诉人河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9352号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李齐荣与被上诉人河南省豫东监狱的委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李齐荣上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：李齐荣在1976年3月份退伍后，同年5月份被河南省监狱（第七劳改大队）招聘为看押犯人的武装看押人员，是原商丘地区武装部从复员退伍军人中统一招收的亦工亦农人员，粮食标准由原商丘地区粮食局统一供给。1981年5月份，由于形势需要和国家政策的改变，河南省监狱召开动员大会，让李齐荣回原籍等待安置。在等待安置期间，李齐荣多次向河南省监狱及河南省劳改局反映情况，要求给予安置，河南省监狱历经多任领导一直没有给予解决。现河南省监狱以监狱搬家李齐荣档案全部丢失为由，不给李齐荣处理。李齐荣一审提交的证据充分证明了李齐荣在河南省监狱工作的事实，但一审法院在裁定中以本案不属于人民法院的受案范围为由，驳回李齐荣的起诉不合常理。河南省监狱辩称，李齐荣在监狱履行看守职责是在履行民兵的法定职责义务，李齐荣与河南省监狱不能形成劳动关系，应予驳回其上诉，维持原裁定。李齐荣向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令河南省监狱支付李齐荣自1981年5月份离职后的生活费及经济补偿合计暂定20万元；2．请求依法判令河南省监狱为李齐荣补缴自《中华人民共和国劳动法》生效之日的五险一金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、住房保险金）；3．请求依法判令河南省监狱为李齐荣补办退休手续；4.由河南省监狱承担本案诉讼费用。一审法院认为，李齐荣于1976年在河南省监狱履行看守员职责，是河南省监狱按照原商丘地区革命委员会商（72）第007号文件《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。按照该文件规定入住河南省监狱的民兵实行轮换制度，每半年轮换一次，每次轮换不超过50%。李齐荣履行该项职责直至1983年中华人民共和国武装警察部队成立。武装警察接替李齐荣的看守工作后，李齐荣回家务农。依据当时具有法律效力的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条规定：“民兵任务：一、保卫祖国，担负国家之兵役与战勤动员任务，并积极学习军事、政治、文化，加强体质锻炼；二、协助人民解放军与人民公安部队保卫地方秩序，镇压反革命活动，保卫工矿、仓库、交通与海防、边防、巩固人民民主专政；三、团结互助，积极参加和推动生产合作事业，及救灾、治水、造林等工作。”。显然李齐荣在河南省监狱履行看守员职责是在履行民兵的法定职责，其与河南省监狱之间不能形成劳动关系。李齐荣、河南省监狱之间的法律关系不能用《中华人民共和国劳动法》进行调整。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李齐荣的起诉。已经收取的一审案件受理费人民币5元，退还原告李齐荣。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于民事案件受案范围。李齐荣是河南省监狱按照《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》文件精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改砖瓦窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。从该通知内容看，用工方式及获取劳动报酬的方式不符合现行劳动争议方面法律规定的劳动关系的特征，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，解决该问题需由政府部门依相关政策统筹处理为宜。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院据此裁定驳回李齐荣的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李齐荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十五日法官助理王颖书记员郭静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初90号 原告：杭州科望门窗有限公司，统一社会信用代码91330109328175197L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪装饰市场4幢营业房114号。 法定代表人：汤利华，总经理。 委托诉讼代理人：杨鲍、俞意，浙江律匠律师事务所律师。 被告：浙江西溪玻璃有限公司，统一社会信用代码913305217707022873，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路505号。 法定代表人：赵兴勇。 委托诉讼代理人：赵洁，该公司员工。 原告杭州科望门窗有限公司与被告浙江西溪玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序原告于2020年5月22日向本院提出撤回对被告浙江西溪玻璃有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州科望门窗有限公司撤回对被告浙江西溪玻璃有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州科望门窗有限公司承担。 审判员  谈晓丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12094号之二原告：丁建忠，男，1966年11月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：公羊杨，男，1967年6月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。原告丁建忠与被告公羊杨所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告丁建忠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建忠撤诉。案件受理费4400元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计7420元，由原告丁建忠负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  高天士
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执961号 申请执行人：王皖飞，男,1988年05月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：施冬辉，男,1979年10月01日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人王皖飞与被执行人施冬辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人13万元及利息13000元，负担受理费1580元、执行费2069元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现施冬辉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为144580元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  万茂林 审判员  陈施见 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0723民初250号原告：张小峰，男，生于1975年5月9日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周新侠，女，生于1981年1月5日，汉族，住洋县。被告：城固县金龙房地产开发有限公司，位于陕西省城固县XX路XX段城固县。法定代表人：李峰。原告张小峰与被告城固县金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张小峰自愿于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小峰撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告张小峰承担。审判员 马   忠   成二〇二〇年五月二十六日书记员       王艺洁1
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1444号被执行人韩保国，男，1970年3月18日生，汉族，住高平市寺庄镇伯方村。被执行人韩保国租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2510号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案。在执行过程中，被执行人韩保国已自动缴纳诉讼费1189元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初838号原告：董家坤，男，1997年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：林敏，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告董家坤与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告董家坤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家坤申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董家坤撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告董家坤负担。审判员  杨莹华二〇二〇年五月二十日书记员  崔 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执140号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：周俊华，女，1992年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周俊华其他案由纠纷（2020）辽0103执140号一案中，被执行人应给付申请执行人69737.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月十八日书记员  郭思程
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初709号   原告：马金宝，男，回族，1974年9月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马玉才，男，回族，1941年6月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马金宝与被告马玉才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马金宝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马金宝以被告马玉才已履行完毕为由向我院提出撤诉，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马金宝撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金宝负担。   审 判 员  范 霞   二〇二〇年五月七日   书 记 员  杨清清
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4254号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何远军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何远军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何远军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1819.01元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何远军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金880.99元，剩余6期贷款，余欠本金共计1819.01元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何远军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1819.01元及利息(以1819.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何远军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执188号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地温州市瓯海经济开发区慈凤路252号，组织机构代码:777214016。法定代表人潘光毅。被执行人黄兰华，男，1959年6月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6864号民事判决，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金206069.53元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄兰华未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄兰华的财产情况，查明被执行人黄兰华的财产情况如下：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤路13号的不动产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤路13号的不动产，但该不动产系登记在被执行人黄兰华名下唯一农村宅基地房产，且本院（2020）浙0304执异24号一案正对该不动产进行执行异议审理，目前无法采取进一步处置措施。截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人本金206069.53元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人黄兰华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兰华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月六日代书记员  徐晓洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保368号 申请人：魏涛，男，1992年5月21日出生汉族，居民，住日照市。 被申请人：徐继勇，男，1995年9月29日出生汉族，居民，住山东省昌邑市。 申请人与被申请人于2020年4月16日发生道路交通事故，申请人于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｇ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑成龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执566号申请执行人:宜昌兴宜房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区城东大道297号，统一社会信用代码9142050007076425XN。法定代表人：唐志军，该公司总经理。被执行人：湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼，统一社会信用代码914205006155841104。法定代表人：赵章挺，该公司总经理。申请执行人宜昌兴宜房地产开发有限责任公司与被执行人湖北巨星建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）鄂0503民初2087号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：湖北巨星建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向宜昌兴宜房地产开发有限责任公司返还不当得利77794.02元。因湖北巨星建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌兴宜房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，要求湖北巨星建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，湖北巨星建设集团有限公司应向宜昌兴宜房地产开发有限责任公司返还不当得利77794.02元；被执行人湖北巨星建设集团有限公司以77794.02元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌兴宜房地产开发有限责任公司支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费804元，保全费567元，同时承担本案执行费1087元，以上合计80252.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北巨星建设集团有限公司的银行存款80252.02元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北巨星建设集团有限公司以77794.02元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌兴宜房地产开发有限责任公司支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十八日书记员  邓 健
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终65号上诉人（原审原告）：刘铁军，男，1971年10月13日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，系局长。原审第三人：邱文华，男，1948年5月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。上诉人刘铁军与被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年5月23日，原义县房产管理处为邱文华办理包括XX号楼XX号在内的房屋预告登记，出具《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》。2012年12月27日，刘铁军与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县XX小区XX栋XX单元XX层XX号房，建筑面积132.9平方米，价款叁拾伍万捌仟捌佰叁拾元整。锦州市太和区人民法院于2015年2月4日作出（2015）太民执字第00012号执行裁定书，查封包括本案争议房屋在内的XX的3户门市和6户住宅。2015年9月21日，刘铁军对上述执行行为提出异议，2016年8月15日，锦州市太和区人民法院作出（2015）太民执异字第00005号执行裁定书，驳回案外人刘铁军的异议。后刘铁军提起案外人执行异议之诉，2017年5月27日，锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0711民初917号民事判决，驳回刘铁军的诉讼请求。刘铁军上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）辽07民终1367号民事裁定，撤销原判，发回重审。2018年9月28日，锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0711民初735号民事判决，驳回原告刘铁军的诉讼请求。刘铁军上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2019年6月19日本案审理期间作出（2018）辽07民终2408号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，刘铁军向本院提起诉讼，请求撤销义县XX小区XX号楼X单元XX层XX号房屋的预告登记。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。原审法院认为，原告与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，但没有证据能够证明原告支付了房款，故本院无法认定原告对争议房屋享有相应的权利。原告提起的案外人执行异议之诉中亦因以没有财务公章的收款收据主张异议成立缺乏事实依据和法律依据而被驳回，故原告与本案被诉行政行为不存在法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告刘铁军的起诉。案件受理费人民币五十元，退还给原告刘铁军。上诉人刘铁军上诉称，请求撤销义县人民法院（2019）辽0727行初77号行政裁定，发回重审或改判支持上诉人的请求。理由：1．一审法院认定上诉人与本案被诉行政行为不存在法律上的利害关系，没有法律依据。2．上诉人提供了实际占有房屋的相关证据足以证明其具有主体资格。3．被上诉人已承认预告登记已失效，一审应实质审查并公证判决。4．本案系集体上访后审理案件，为安定团结法院也应以息访维稳为中心审理，依法解决群体上访案件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华未提交书面答辩意见。本院审理过程中，被上诉人义县自然资源局出具说明，其已不再行使不动产登记的行政职权，由义县自然资源事务服务中心的分支机构不动产登记中心对其辖区内的不动产负责进行首次登记、变更登记、转移、登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘铁军提起本诉是否具备原告诉讼主体资格。上诉人的诉讼请求是要求撤销涉案房产预告登记证明。经查，上诉人不是本案被诉行政行为的相对人。虽然上诉人主张其是涉案房产的买受人且占有该房产，但根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初735号民事判决中所依据的主要事实和列为争议焦点并经质证辩论后认定刘铁军对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的结论，故上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，上诉人不具备原告诉讼主体资格，其提起本诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。信访维权是当事人对于救济途径的选择，不影响人民法院对本案作出相应裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案被告是否适格的问题。根据被上诉人义县自然资源局出具的说明，本案的适格被告应为义县自然资源事务服务中心。鉴于本案裁定驳回起诉的结果正确，为减少诉累，本院对原审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  张小凡审判员  李 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理宋启林书记员张睿
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢43号之一 申请执行人：杨庚，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：李光裕，男，1953年4月1日出生，汉族，湖南衡山县人，住衡山县。 本院在执行申请执行人杨庚与被执行人李光裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光裕没有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实经批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  张春林 人民陪审员  周锦屏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执970号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴民富，男，1982年6月8日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行被执行人吴民富犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00712号刑事判决书一案中，责令被执行人吴民富缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人吴民富未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴民富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴民富有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了250元。本院在执行过程中，未发现被执行人吴民富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴民富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴民富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴民富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴民富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执970号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡 坚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执675号 申请执行人：李海若。 被执行人：陈红。 案外人：邹勋。 李海若与陈红民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区中级人民法院（2020）川0603民再1号民事判决已发生法律效力。申请执行人李海若于2020年4月14日向本院申请执行。 本案执行标的216825元及利息等，申请执行人陈红至2020年5月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并通过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人陈红暂无可供执行财产。另查明，案外人邹勋在原判决执行过程中提供执行担保，本院依据该执行担保查封、冻结了案外人邹勋名下财产，现邹勋以原判已被撤销为由向本院提出执行异议，要求解除对其名下财产的查封、冻结，现相关异议正在审查过程中。本院已对被执行人陈红限制高消费。综上，本案暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下无可供执行财产的调查结果及案外人执行异议相关情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民再1号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵海龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1148号申请执行人：李丽华，女，1972年1月1日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳富强地产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-29-10，组织机构代码：720904892。法定代表人：柳阳。本院在执行申请执行人李丽华与被执行人沈阳富强地产置业有限公司委托合同纠纷（2020）辽0103执1148号一案中，被执行人应给付申请执行人9,656.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡默言
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终162号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯多增，男，1973年9月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，湖南省株洲市公交总公司巴士股份有限公司员工，户籍地湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被湖南省株洲市公安局直属分局取保候审，2019年10月17日被湖南省株洲市芦淞区人民法院取保候审。辩护人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人冯多增犯交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘0203刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人冯多增不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，湖南省株洲市人民检察院检察员郑卫东、检察官助理谷晴晴出庭履行职务，原审被告人冯多增及其辩护人李卫兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯多增犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初371号刑事判决。二、发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 怡审判员 谭红艳审判员 罗慧虹二〇二〇年五月二十九日法官助理何健书记员朱超历附：裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执5号申请执行人：宋毅，男，1974年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵立春，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人宋毅与被执行人赵立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）京0118民初487号民事调解书确定的给付内容为：被告赵立春于二Ｏ一九年十二月三十一日前偿还原告宋毅借款本金及利息二十六万元，如逾期偿还，以二十万元本金为基数，自二Ｏ二Ｏ年一月一日起至本金实际付清之日止，按月利率百分之二计算利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告赵立春负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求赵立春给付借款及利息、案件受理费共计262525元。本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行,本院从被执行人名下银行账户内扣划1690．03元,已发放给申请人。被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已予以查封，查封期限为两年，但未实际控制该车辆，无法进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年2月14日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年5月18日，本院将上述调查被执行人赵立春的执行情况告知了申请执行人宋毅，并向申请执行人宋毅释明了相关法律规定。宋毅对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人宋毅所申请执行的债权尚有260834．97元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初487号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人宋毅未能实现的债权，应由被执行人赵立春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人宋毅发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十六日书记员  李 扬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执40号申请执行人温州菜篮子农副产品批发交易市场李秋水果店，住所地温州菜篮子农副产品批发交易市场水果区9幢268号，组织机构代码:MA2BY9LT1。法定代表人李秋。被执行人章显吾，男，1970年5月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈晓棉，女，1973年9月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州菜篮子农副产品批发交易市场李秋水果店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6979号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45429元及利息等。本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人章显吾、陈晓棉向本院报告财产情况如下：1、章显吾龙港镇百有西街156号不动产。申请执行人温州菜篮子农副产品批发交易市场李秋水果店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章显吾、陈晓棉的财产情况，查明被执行人章显吾、陈晓棉的财产情况如下：1、被执行人章显吾名下龙港镇百有西街156号不动产2、被执行人章显吾、陈晓棉共同共有杭州市秋涛北路30号605室不动产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年3月13日查封被执行人章显吾名下龙港镇百有西街156号不动产2、被执行人章显吾、陈晓棉共同共有杭州市秋涛北路30号605室不动产由另案查封。上述二处不动产由另案处置。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月13日，被执行人尚欠申请执行人本金45429元及利息，也未缴纳本案受理费468元、执行费581.43元。因被执行人章显吾、陈晓棉未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章显吾、陈晓棉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十四日代书记员  周设瑞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更161号罪犯郭龙，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第359号刑事判决，以被告人郭龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分572.35分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、财产履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执265号之二 申请执行人：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长 被执行人：邹春龙，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王永芹，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼县榆树农场与被执行人邹春龙、王永芹农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初4033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼县榆树农场向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：被执行人邹春龙、王永芹给付申请执行人大洼县榆树农场土地承包费用22949.76元，承担案件受理费187元，执行费247元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月9日向被执行人邹春龙、王永芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人邹春龙、王永芹名下的银行存款，被执行人邹春龙、王永芹名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人邹春龙、王永芹名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人邹春龙、王永芹金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年3月10日依法将被执行人邹春龙、王永芹纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年5月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年5月26日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年5月27日，本院约谈了申请执行人大洼县榆树农场，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼县榆树农场，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执265号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8153号原告：杭州余杭区良渚街道水麟建材商行，经营场所浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城1幢401室-86A。经营者：余水麟。委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。被告：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：滕儒锋。本院在审理杭州余杭区良渚街道水麟建材商行与被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区良渚街道水麟建材商行撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年五月十一日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保359号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、尹建云、谢卓群 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请尹建云等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初242号原告：胡耀武，男，1977年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。原告胡耀武与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告胡耀武于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡耀武撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），保全费200元，合计287元，由原告胡耀武负担。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  郑雨露二〇二〇年五月十五日书 记 员  沈周凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2944号罪犯徐秋根，男，1972年3月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣0121刑初394号刑事判决，认定被告人徐秋根犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐秋根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年1月获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐秋根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐秋根减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年7月27日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执50号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市。统一社会信用代码。法定代表人：武某秀，公司总经理。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：农某诚，男，壮族，1976年12月22日生，住云南省文山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人农某诚借款合同纠纷一案，萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据（2018）萍仲网裁字第281号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案。在执行中查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交的《借款合同》记载,2018年4月28日,农**(乙方)通过上海乾生乾金融信息服务有限公司(钱牛牛平台服务方)借款,借款金额2550元。《借款合同》第四条“债权与债务转让”4.1约定:乙方知晓并同意,甲方(出借人)可将本合同项下的全部或部分债权转让给钱牛牛平台其他注册用户、钱牛牛指定的第三方,由钱牛牛以平台公示、站内消息推送及推送消息、电子邮件、手机短信、无线通讯装置等方式进行通知（该通知包括但不限于对债务人的债权转让通知、利率和服务费的变化与确定的通知等）通知乙方。甲方确认并同意,前述债权转让次数不得超过钱牛牛平台根据交易量、债权转让频次等情况合理审慎确定的债权转让次数上限，并且承诺不以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。《借款合同》第十一条“争议解决”11.2约定:各方在履行本合同过程中所发生的争议,首先应协商解决;协商无法达成一致的,应将争议提请衢州仲裁委员会仲裁。上述《借款合同》中甲方、乙方为电子签章,双方未显示完整的名称及身份证号。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交的《协议书》记载,2018年7月11日,萍乡唯渡金融服务外包有限公司(甲方)与被执行人(乙方)签订《协议书》,约定:乙方签订了编号为【(空白)】的《借款合同》,乙方逾期还款后,甲方受让出借人对乙方拥有的债权,成为乙方的债权人;双方均同意选定萍乡仲裁委员会对甲方与乙方之间的借款纠纷等进行仲裁,并且甲方有权向萍乡仲裁委员会申请仲裁；双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理,审理方式为不公开审理和书面审理。另查明,萍乡仲裁委员会在萍乡唯渡金融服务外包有限公司提交《仲裁申请书》当日即受理案件,并于受理案件次日由该仲裁委员会主任指定独任仲裁庭。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然上述《协议书》中约定,双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理。但当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等是仲裁法规定的基本程序权利,不得以当事人事先约定弃权为由而被剥夺。目前无证据证明萍乡仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,亦无证据证明萍乡仲裁委员会在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第281号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年五月二十二日书记员 余 孟
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初151号原告郑文利，男，1965年11月28日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人郑洪旺（系原告之子），1994年4月18日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。负责人张静华，镇长。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。委托代理人**，天津市津南区双港镇人民政府工作人员。原告郑文利诉被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）确认行政行为违法一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告郑文利及委托代理人郑洪旺，被告双港镇政府机关负责人刘志农及委托代理人白翼、**，到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告郑文利的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑文利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判长  郭庆慧审判员  肖 琳审判员  马新怡二〇二〇年五月二十五日法官助理董怡然书记员杨雷附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13295号 申请执行人：东莞市继伸机械设备有限公司。住所地:东莞市长安镇新安社区新岗路3008号德鸿工业园一楼E区。统一社会信用代码为91441900324851944Y。 法定代表人：孙际方。 委托诉讼代理人：陈嘉鸣，系广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡芳，系广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：东莞市宝智自动化机械设备有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头社区南区鼠山路9号。统一社会信用代码为91441900338186033U。 法定代表人：刘知春。 被执行人：刘知春，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：刘建勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14850号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年11月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款92000元，利息11761元，迟延履行利息3188元（暂计至2020年5月25日），诉讼费1141元,并承担本案执行费1504元。共计109594元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人东莞市宝智自动化机械设备有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院向被执行人刘知春、刘建勇户籍地村委发出调查函调查财产，亦没有发现可执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  劳家琪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终417号上诉人（原审原告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司矿井水处理分公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道东段南侧福田四区428号楼1单元3层西户。代表人：谢雪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓宇，男，1965年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司矿井水处理分公司因与被上诉人胡晓宇劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，劳动关系的确认应当明确时限，一审仅按照胡晓宇的要求确认劳动关系，但判决的劳动关系存续时间并不明确。根据胡晓宇的陈述，其工作岗位的调整等涉及河南富昌建设工程有限责任公司、河南鹤源水务有限公司等用人单位。胡晓宇应当明确其要求认定存在劳动关系的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3996号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司矿井水处理分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年五月二十日书记员  冯 琳