wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保543号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人陈建军，该行客户经理。被申请人谭彪,男,汉族，住新化县。被申请人李新平,男,汉族,住冷水江市。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人谭彪、李新平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人谭彪、李新平的银行存款53000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人谭彪、李新平的银行存款53000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更847号罪犯王丽波，女，1979年9月7日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市铁路运输中级法院于2010年4月16日作出（2010）京铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人王丽波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3129号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更237号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4671号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金7000元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币285.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丽波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王丽波减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执781号 申请执行人：田家庵区茶语小站小吃部，经营场所安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场501，统一社会信用代码92340403MA2NBDKC2Y。 经营者：倪隆顺，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路361号，统一社会信用代码91340100711778951J。 法定代表人：张永生，该公司总经理。 本院在执行田家庵区茶语小站小吃部与安徽省徽喜鹊商务有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的20000元，执行费200元均未执行。被执行人承诺2020年5月起每月归还1000元，直至所欠保证金付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月十五日 书记员  辛 意
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审69号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：徐州市铜山区张集镇孙湾村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。 法定代表人：杨永学，该村委会主任。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月27日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年9月3日，申请执行人对徐州市铜山区张集镇孙湾村村民委员会（以下简称孙湾村委会）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：孙湾村委会于2019年5月未经批准，非法占用张集镇孙湾村土地1803平方米建设村委会礼堂。申请执行人认为，孙湾村委会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对孙湾村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1803平方米土地退还给张集镇孙湾村集体组织；（2）限期15日自行拆除在553平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）没收在1250平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；（4）对非法占用的553平方米地类为耕地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计13825元；对非法占用的1249平方米地类为园地的建设预留地处以5元/平方米罚款，计6245元；对非法占用的1平方米地类为农村道路的建设预留地处以5元/平方米罚款，计5元；以上罚款共计20075元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年6月4日、27日，申请执行人向孙湾村委会送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年7月3日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对孙湾村委会违法用地行为立案查处； 3、2019年7月3日，申请执行人给孙湾村委会的委托人孙磊做的询问笔录，证明孙湾村委会于2019年5月未经批准占用张集镇孙湾村土地建设村委会礼堂； 4、2019年7月22日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明孙湾村委会非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年8月12日，申请执行人规划科出具的《关于孙湾村委会违法用地情况的说明》，证明孙湾村委会违法占用1803平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上，1250平方米为建设预留用地，符合土地利用总体规划，553平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年8月27日，申请执行人向孙湾村委会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知孙湾村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年9月10日，申请执行人向孙湾村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给孙湾村委会； 8、2020年2月25日，申请执行人向孙湾村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”孙湾村委会建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”孙湾村委会非法占用张集镇孙湾村集体土地1803平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对孙湾村委会作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，孙湾村委会未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区张集镇孙湾村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区张集镇孙湾村村民委员会作出的行政处罚决定第四项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区张集镇孙湾村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]76号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年五月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执269号之一申请执行人：上海嵩艺金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号9幢104。法定代表人：蓝志勇。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈友元。上海嵩艺金属装饰有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2933号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币21803.24元及利息,本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2933号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢372号申请执行人：宋嗣勇，男，1974年3月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：宋嗣贵，男，1987年5月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人宋嗣勇申请执行宋嗣贵（2020）黔2301执恢372号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月7日自愿达成执行和解协议。一、由被执行人宋嗣贵偿付申请执行人宋嗣勇借款本金80000元，该款定于2020年12月28日前偿付40000元，于2021年12月28日前偿付借款本金40000元。二、案件执行费1348元由被执行人宋嗣贵承担（已缴纳）。三、申请人自愿放弃利息、迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人宋嗣勇撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢372号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月八日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1363号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王海琳，女，汉族，1976年10月04日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3873号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币224,303.28元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年五月一日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1188号原告：张红伟，男，1970年7月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李春芳，女，1970年3月8日出生，汉族，住温县。系原告妻子。被告：刘耐烦，女，汉族，住温县。被告：马新建，男，汉族，住温县。原告张红伟诉被告刘耐烦、马新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红伟撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告张红伟负担。审判员  段爱霞二〇二〇年五月十八日书记员  雷松洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保169号申请人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：许国青，该公司员工。被申请人：李公平，男，1970年9月26日出生，汉族，住嘉祥县。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人1.5万元价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东高兴新材料股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 孙逢舜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执684号朱凤兰：本院在执行朱凤兰与林海春赡养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执684号，现被执行人林海春已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执63号申请执行人：衡山星艺文化传播有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道农溪花苑1栋108室。法定代表人：魏玉英，该公司经理。被执行人：易海林，男，1985年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。申请执行人衡山星艺文化传播有限公司与被执行人易海林服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0423民初503号民事判决书于2020年1月21日已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，未发现有数额较大的银行、互联网银行等信息，亦无工商登记、股权等财产信息。查询银行及保险公司，未发现被执行人有金融理财产品和收益类保险信息。被执行人为农村户口，无固定工作，经查询无住房公积金信息。2020年5月13日，本院再次进行网络查询，银行、互联网银行、工商登记、股权等财产信息与第一次查询结果没有明显变化。经网络查询，被执行人有登记在其名下座落于中山市的不动产［不动产权证号：国（2012）易3307027］，但有抵押登记。本院依法委托广东省中山市第一人民法院对上述不动产予以查封。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年5月18日对被执行人适用限制消费措施。综上，本院于2020年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意暂不对被执行人的不动产进行拍卖处置，对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人的不动产有抵押登记，暂不宜处置，目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖朝晖审 判 员  廖志高人民陪审员  王 峰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初354号   原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。   被告张喜，男，1981年4月17日出生，汉族，现住乌海市，公民身份号码×××。   被告李国华，女，1977年5月11日出生，汉族，现住乌海市，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行与张喜、李国华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行撤回起诉处理。   审判员 塔斯少布     二〇二〇年五月六日   书记员 罗  莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初574号 原告：吐鲁番工企矿冶有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区绿洲西路610号。 法定代表人：赵新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：胡奎，男，1971年3月30日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：刘伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告共同委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 原告吐鲁番工企矿冶有限责任公司与被告胡奎、刘伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。 吐鲁番工企矿冶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求撤销吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会高区劳人仲字（2019）70号仲裁裁决书。2．依法判令原告不承担被告劳动合同到期后的工资及经济补偿金。3．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：上列各被告是原告公司员工，双方劳动合同在2018年年底至2019年2月陆续到期。2019年1月份原告公司停工各被告离岗，后公司正常运转，原告通知各被告回公司上班，但各被告一直不同意与原告重新签订劳动合同回公司上班。根据《劳动合同法》第四十四条及四十六条之规定，恳请贵院依法撤销吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会高区劳人仲字（2019）70号仲裁裁决书。并依法判令原告不承担被告劳动合同到期后的工资及经济补偿金。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案裁决结果涉及金额已经超过吐鲁番市最低工资标准十二个月的金额，但裁决结果却认定该裁决为终局裁决，剥夺原告通过诉讼解决该劳动争议的法定权利，属于明显适用法律错误。综上所述，恳请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另行有规定的以外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证明是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。从以上规定可以看出，原告申请撤销仲裁裁决应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故本院无管辖权。针对原告第二项诉讼请求即要求不承担劳动合同到期后的工资及经济补偿金，根据吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会高区劳人仲字（2019）70号仲裁裁决书所作出的第二、第三项裁决即由（原告）用人单位承担劳动者（被告）工资及经济补偿金的裁决内容属于终局裁决。故原告该项诉讼请求亦不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吐鲁番工企矿冶有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  何辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  王娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初977号原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路217号，统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈华文,董事长。委托诉讼代理人:李岩晓,山东道安律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉,董事长。本院在审理原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛佳龙腾置业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛佳龙腾置业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛佳龙腾置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担。审判长  李卫东审判员  刘文军审判员  崔美艳二〇二〇年五月十九日书记员  王 欣
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督42号 申请人：谢英和，男，汉族，1959年3月3日出生，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人谢英和于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人谢英和称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资26000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人谢英和人民币26000元。 申请费150元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘洋洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5253号上诉人（原审原告）：琦珊，女，1958年8月3日出生。委托诉讼代理人：杨翰文（琦珊之子），男，1986年11月24日出生。委托诉讼代理人：李泽旭，北京中闻（澄迈）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞云，女，1977年11月21日出生。上诉人琦珊因与被上诉人张飞云民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初67163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。琦珊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、（2019）京03刑初59号刑事判决书中查明的犯罪事实并不包含本案琦珊借给张飞云的670万元。本案是民间借贷纠纷，并不存在诈骗的事实。张飞云期间归还了多笔借款，琦珊的代理人杨翰文一审中只是提及了张飞云说过“福泉山旅游文化投资项目”的事情，并没有说张飞云以此为由借款。此外，案外人余洁等人诉张飞云民间借贷纠纷已经有生效民事判决书，说明张飞云的借款行为并非全部都是诈骗行为。本案历时一年半，现在将本案移送刑事审查不妥。张飞云未答辩。琦珊向一审法院提出诉讼请求：判令张飞云偿还借款670万元并支付自2015年10月30日至2016年6月30日的利息80．4万元。一审法院查明事实：2019年8月22日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03刑初59号刑事判决书，查明2012年至2016年期间，张云飞在北京市朝阳区星河湾小区等地，以投资浙江省瑞安市福泉山旅游文化投资项目等为由，骗取郑曼曼等7名被害人及被害单位东方搏腾（北京）广告有限公司钱款共计人民币6000余万元。经询，琦珊称与张云飞系邻居，刚开始张云飞以投资名义小额借款，后来约600万元的大额借款是以投资浙江省瑞安市福泉山旅游文化投资项目为由借款。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据琦珊陈述以及在案证据，本案确有经济犯罪嫌疑，故琦珊的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回琦珊的起诉。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张飞云因犯诈骗罪已被判刑，结合在案证据及琦珊一审中陈述能够认定本案有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回琦珊起诉并无不当。综上所述，琦珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年五月二十五日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执656号秦红伟：本院执行的秦红伟与娄志远买卖合同纠纷一案，现被执行人娄志远已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2985号之二 原告：朱昌尧，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。 法定代表人：叶洪兴。 委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。 第三人：章刚林，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱昌尧与被告金华名宇建设有限公司、第三人章刚林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年5月27日，原告朱昌尧提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱昌尧撤回起诉。 案件受理费1882元（已减半），保全费1420元，公告费650元，合计3952元，由原告朱昌尧负担（已交纳）。 审 判 长  董青霞 人民陪审员  潘伟福 人民陪审员  刘春阳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  李泽睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10514号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,976.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，李伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,088.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终578号上诉人(原审原告)：马卷娥，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理：卢振国，河南天保律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人马卷娥因与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马卷娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，被上诉人依法应承担清偿上诉人工资的责任。上诉人与被上诉人具有劳动关系依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定,上诉人和被上诉人具有劳动关系,被上诉人承担用工主体法律责任。被上诉人应承担清偿拖欠工资的法律责任依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定被上诉人将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包,被上诉人应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人应承担监督不力的赔偿责任依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条之规定,被上诉人具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任,本案被上诉人对分包企业对农民工工资支付监督不力,应承担赔偿责任。2.被上诉人尚欠钢筋工资171800元。上诉人提供的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠171800元,并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。被上诉人提供的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗被上诉人尚欠钢筋款171800元的事实。天利公司辩称，1.上诉人等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款。2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，上诉人均予以认可。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》属于司法解释，二者之间存在矛盾，根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。马卷娥向一审法院起诉请求：依法判令天利公司支付劳动报酬5260元。一审法院认定事实：刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含马卷娥等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向马卷娥等二十七人发放。2017年5月，陈正文死亡。马卷娥等人向一审法院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。马卷娥就其主张，向一审法院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向一审法院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对马卷娥提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。一审另查明，马卷娥在工资表中姓名被记录为“马娟娥”。一审法院认为，马卷娥受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。马卷娥的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，马卷娥以天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费，亦无证据证实，故马卷娥要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马卷娥的诉讼请求。案件受理费50元，由马卷娥负担。二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，马卷娥系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因马卷娥提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之马卷娥未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故马卷娥应承担举证不能的不利后果。马卷娥的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马卷娥承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十五日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
周民强河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4225号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人周民强，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行周民强银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初14840号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初14840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更971号罪犯尹兴文，男，1992年5月29日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人尹兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹兴文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2302号 温州天润房地产开发有限公司、金红哲： 关于申请执行人温州天润房地产开发有限公司与被执行人金红哲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人温州天润房地产开发有限公司于2020年05月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2302号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执803号 陈信琼、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的陈信琼申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢858号申请执行人：叶勇练，男，1955年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被执行人：叶勇胜，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行叶勇练申请执行叶勇胜民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢858号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1718号 原告：麻超然，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：麻送绿，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：麻琼环，女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：章兴勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：沙依巴克区地王国际鞋都凯路奇童鞋行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都负一层FA－30号。 经营者：章张程，男，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告麻超然、麻送绿、麻琼环与被告章兴勇、沙依巴克区地王国际鞋都凯路奇童鞋行买卖合同纠纷一案，原告麻超然、麻送绿、麻琼环于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章兴勇支付原告麻超然、麻送绿、麻琼环货款161958元；2.判令被告章兴勇向原告麻超然、麻送绿、麻琼环支付以161958元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令被告沙依巴克区地王国际鞋都凯路奇童鞋行就上述第一、二项请求与被告章兴勇承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，三原告申请撤回对被告沙依巴克区地王国际鞋都凯路奇童鞋行的起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告麻超然、麻送绿、麻琼环的共同委托诉讼代理人胡约笛到庭参加诉讼，被告章兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：三原告系原浙江爱唯尔鞋业有限公司的股东，原浙江爱唯尔鞋业有限公司从事鞋、皮具制造、加工、销售，从2014年开始，被告章兴勇陆续向原浙江爱唯尔鞋业有限公司购买童鞋，并陆续支付了部分货款。到2017年2月13日，经双方结算，被告章兴勇计欠原浙江爱唯尔鞋业有限公司货款161958元。结算后，经催讨，被告章兴勇至今未支付货款。 另查明，原浙江爱唯尔鞋业有限公司于2020年4月3日被注销。 本案在审理过程中，三原告申请撤回对被告沙依巴克区地王国际鞋都凯路奇童鞋行的起诉，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院已口头裁定准许三原告撤回对被告沙依巴克区地王国际鞋都凯路奇童鞋行的起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章兴勇本判决生效之日起十日内支付原告麻超然、麻送绿、麻琼环货款161958元并赔偿逾期利息损失（利息损失以161958元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告章兴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取计1769.50元，由被告章兴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢417号 赵夕成、李杏芝： 关于赵夕成与李杏芝借款合同纠纷一案中，本院已于2020年5月20日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初8677号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1810号申请执行人：李贵州，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈联辉，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李贵州与被告陈联辉民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月10日作出的(2019)沪0118民初9584号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈联辉应归还原告李贵州借款10万元，此款被告应于2019年11月30日之前支付原告5万元、于2020年1月20日之前支付5万元。被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就未付款项及所有剩余款项一并向法院申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈联辉负担。此款已由原告预交，被告应于2019年11月30日之前支付原告。届期，被告陈联辉未履行民事调解书规定的支付义务，权利人李贵州于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人陈联辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人陈联辉作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人李贵州，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初139号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司。住所地：绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：劳浩波，男，1994年10月22日出生，汉族，1994年10月22日出生，住绍兴市越城区。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司诉被告劳浩波合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰江、被告劳浩波到庭参加诉讼。本案庭外和解时间两个月。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、解除双方的合作合同；二、被告双倍返回原告履约定金8万元，总计16万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年04月25日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年4月25日起至2021年4月24日止，年销售指标为192万元。原告需向被告支付进场费8万元履约定金，原告按约定向被告一次性支付8万元履约定金后，被告未按约定进场从事营销工作。后原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱，遂成讼。被告辩称，其跟原告之间并非合同关系而是劳务关系。合同确实签过，案涉销售合作协议属实且已收到履约定金8万元，该8万元同意返还给原告，但不同意双倍返还。原告在举证期限内向本院提供销售合作协议及收条各1份，拟证明原告已经按约支付履约定金8万元。被告经质证对该证据无异议。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。本院经审理认定，原、被告于2019年4月25日签订《销售合作协议》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，协议期限为2019年4月25日至2021年4月24日，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约开展销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为192万元（每月不低于16万元），甲方给予乙方履约定金共计8万元，甲方支付乙方首笔一次性履约金8万元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后原告依约向被告支付了8万元履约定金。被告陈述其未完成过一个月的销售业绩，同时于2019年9月左右到E·T酒吧工作。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。合同约定履行期为2019年4月25日至2021年4月24日，根据庭审调查，被告在合同签订后未按约履行销售义务且换至其他酒吧从事相同或类似工作，被告此举违反合同约定，原告据此要求解除合同，本院对其诉请依法予以支持，解除日期为本案副本送达被告之日即2020年1月16日。关于原告主张双倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。案涉协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为192万元，约定的定金为8万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，现被告违约，原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金16万元，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告抗辩其与原告系劳务关系，故不应双倍返还履行定金。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位因签订劳动合同或存在事实劳动关系所形成的法律关系，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理并从事用人单位安排的工作，用人单位定期向劳动者发放劳动报酬并为劳动者缴纳社会保险。而原、被告签订的《销售合作协议》体现的是双方作为平等主体之间的利益共享关系，且合作协议已约定双方不构成劳动关系，故被告上述抗辩与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告劳浩波签订的《销售合作协议》于2020年1月16日解除；二、被告劳浩波应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司双倍履约定金人民币16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1750元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年五月二十五日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执50号之二 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：陈小明，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：雷小慧，女，1972年8月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人陈小明、雷小慧金融借款合同纠纷一案。根据我院作出的（2019）川0811民初1501号民事判决书，责令被执行人陈小明、雷小慧共同向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金300000元及利息，但被执行人陈小明、雷小慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月24日以（2020）川0811执50号之一执行裁定查封了陈小明、雷小慧共同所有的位于广元市利州区2幢3-4-2号【建筑面积：138.63㎡，不动产权证号：广房权证城字第××号，土地证号：广国用（2007）第××号】的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈小明、雷小慧共同所有的位于广元市利州区2幢3-4-2号【建筑面积：138.63㎡，不动产权证号：广房权证城字第××号，土地证号：广国用（2007）第××号】的住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年五月八日 书记员  何 菊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执14号申请执行人：寻乌县东江源投资发展有限责任公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇左岸香桂旁A栋三单元。法定代表人：刘加良，职务：法人。被执行人：寻乌县华泰生态农业科技有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县文峰乡田背村下田背八十坝。法定代表人：刘照华。职务：法人。本院在执行申请执行人寻乌县东江源投资发展有限责任公司与被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初69号民事判决书，确定被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司返还申请执行人寻乌县东江源投资发展有限责任公司借款人民币780000元及利息，承担案件受理费5900元、申请执行费10200元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月3日立案执行后，向被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司已经履行0元，被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司仍有780000元及利息未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司的财产情况，查明被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产登记、无车辆登记。本院于2020年5月14日约谈申请执行人寻乌县东江源投资发展有限责任公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 强
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1060号原告：曲学佳，男，1979年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘继明，男，1981年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲学佳与被告刘继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年五月十三日书记员  吕萌君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2176号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：王波，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3195号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与王波融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人王波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人王波名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人王波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执106号申请执行人：易祖昌，男，1946年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭亚南，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易祖昌与被执行人谭亚南民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0223民初7124号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭亚南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易祖昌于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院依法向被执行人谭亚南送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年1月9日向申请执行人易祖昌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月10日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，但账户内余额较少申请执行人暂不要求处置；查明被执行人谭亚南名下有一湘Ｂ×××××奥德赛牌车辆信息，系2010年注册登记，但申请执行人暂不要求法院处置该车辆；查明了被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年1月10日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人谭亚南适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为38000元，已执行到位0元，未执行到位38000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初316号 原告：张聚旺，男，1963年3月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：董永军，男，1969年5月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告张聚旺与被告董永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚旺、被告董永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聚旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付雇佣原告张聚旺钩机欠款4300元，并偿付拖欠原告款期间的利息（自2019年6月至给付款日止）。本诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月初经被告董永军电话联系，原告到被告施工处干活，地点：石家庄市人民警察训练学校（上寨村西），干活时间2019年5月初至5月底共计4300.00元，经原告数次催要未果。故诉求法院，请求法院支持原告诉求。 被告董永军未提交答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交被告出具的欠条一张、以及向被告索要劳务费的录音。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇佣原告从事钩机作业。完工后被告董永军于2019年12月1日为原告出具欠条一张，内容为“今欠张聚旺钩机款4300元整”被告董永军在落款处签字。原告经多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，由原告陈述、以及原告提供的欠条、录音予以证明。 本院认为，欠款应予偿还。被告雇佣原告从事钩机作业，应当支付相应的劳务费，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，故原告要求被告支付劳务费4300元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求自2019年6月起计算，没有事实依据，利息应自欠条次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。 被告董永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董永军于本判决生效之日起三日内支付原告张聚旺劳务费4300元及其利息(利息自2019年12月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告董永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁文茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2544号 原告：杨某，男，汉族，1948年3月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码：×××。 被告：简某，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，身份信息不详。 原告杨某与被告简某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告杨某于2020年5月6日以“愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨某负担，本院退还原告案件受理费175元。 审判员  于菊瑛 二〇二〇年五月六日 书记员  谢晨辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5055号原告：尹龙，男，1999年12月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈裕丰，董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告尹龙诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹龙撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告尹龙负担(免交)。审判员  刘峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之二十二申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在山东省农村信用社联合社6223190511976497,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执842号之一申请执行人：浙江银河熔断器有限公司，统一社会信用代码913303822560220278，住所地乐清市柳市镇长春村。法定代表人：郑祥煦，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，统一社会信用代码91320400074677292Y，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1601。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。浙江银河熔断器有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6210号民事调解书已发生法律效力，因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江银河熔断器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0402执842号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人狄晓东高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月19日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车四辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日、2020年5月21日至2022年5月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的146163.30元，已执行到位0元，尚有执行款146163.30元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月二十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1657号之一申请执行人：李志强，男，汉族，1965年08月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：袁同义，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省鄢陵县。李志强与袁同义借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初95号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁同义向李志强偿还借款10万元，案件受理费2300元由袁同义承担。因袁同义未按上述生效法律文书履行义务，李志强向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁同义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁同义名下银行账户仅有少量存款，申请执行人表示暂不处置。2.查明被执行人袁同义名下有东风牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××），现上述车辆由本院另案查封，且去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。3.查明被执行人袁同义名下位于许昌市××柏梁镇阳光丽城28号楼1单元1层东户的房屋（不动产权证号：鄢陵县房权证字第××号），本院对该房屋以予以查封（2022年12月10日查封期限届满），本院干警于2020年4月30日前往该房产张贴腾房公告，2020年5月7日案外人赵建新向本院提出执行异议，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人袁同义户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆与房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁同义负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  秦英杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢598号申请执行人：赵建国，男，1968年5月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被执行人：武奇峰，男，1989年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行赵建国与武奇峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人武奇峰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年7月9日作出的(2018)沪0109民初9009号民事调解书确定的归还借款15,000元，违约金20,000元，负担案件受理费525元的义务并报告财产，但被执行人武奇峰至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人名下沪A7XXXX大众牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终360号上诉人（原审被告）：张启鹏，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张立鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：张大鹏，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张启鹏因与被上诉人张立鹏、原审被告张大鹏排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张启鹏于2020年5月2日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张启鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张启鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张启鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇二〇年五月七日法官助理 张 雪书 记 员 李 健
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初665号原告：彭加祥，男，1969年12月29日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。特别授权委托代理人：卞忠龙，系贵州泳清律师事务所律师。执业证号：15223201710553996。特别授权委托代理人：李和江，系贵州泳清律师事务所律师。执业证号：15223201810045440。被告：杨显江，男，1975年01月28日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。原告彭加祥与被告杨显江民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭加祥及其委托代理人卞忠龙、李和江到庭参加了诉讼，被告杨显江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭加祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息，直至还清时止（现暂以人民币10万元为基数，按月利率2%计息，从2018年2月14日至2019年11月16日，利息共计42000元整）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年至2015年期间，被告在兴义市环路经营兴义市盛铭商贸有限公司（超市）。原告系为被告运送搬运货物的民工。2011年02月，被告杨显江向原告借款用于日常经营周转。原告将现金十万元交付被告杨显江，双方约定按月利率2%计息，未约定还款日期。被告于2012年01月、2013年02月通过现金付息两次，共计付息48000元。2014年因被告未能如期付息，原告向被告索要利息，被告称因家中出车祸，妻子和孩子受伤医治花了很多钱，请求原告宽限两年，原告同意。2016年被告将原商贸公司转给他人经营，全家离开兴义回到水城。2018年02月，原告在被告户籍地找到被告索要借款，双方协商并补签了借条。借条载明：今借到彭佳（加）祥人民币拾万元整，借款期为一年，利息按月利率2%计算，按每个季度结算。借款人杨显江。还款期限届满后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。综上，原告认为，原、被告之间的民间借货合法有效。被告应按约定偿还原告借款本息，被告拒不偿还的行为，不仅违反了诚实信用的原则，还损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。被告杨显江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间，被告在兴义市环路经营兴义市盛铭商贸有限公司（超市）。原告系为被告运送搬运货物的民工。2011年02月，被告杨显江向原告彭加祥借款100000元用于日常经营周转。原告将现金十万元交付被告杨显江，双方口头约定按月利率2%计息，未约定还款日期。被告于2012年01月、2013年02月通过现金付息两次，共计付息48000元。2018年02月，杨显江向告彭加祥出具借条。借条载明：今借到彭佳（加）祥人民币拾万元整，借款期为一年，利息按月利率2%计算，按每个季度结算。借款人杨显江。还款期限届满后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方成立自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金100，000元，依法应予支持。对于原告请求被告支付利息42，000元(以人民币10万元为基数，按月利率2%计息，从2018年2月14日计算至2019年11月16日)直至还请时止，因双方约定未超过年利率24%的标准，本院同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨显江于本判决生效后十日内偿还原告彭加祥借款本金人民币100，000元，支付利息42，000元，本息共计142，000元；2019年11月16日后的利息，以本金100，000元为基数，按月利率2%支付至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，140元，减半收取1，570元，由被告杨显江负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年五月八日法官助理张红明书记员王春江
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢8号 申请执行人：林和仔,男,1968年6月7日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：周石生，男,1965年8月17日生，汉族，住惠东县。 被执行人：周伟雄，男,1987年6月8日生，汉族，住惠东县。 申请执行人林和仔与被执行人周石生、周伟雄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初866号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周石生应向申请执行人林和仔一次性偿还借款60000元，并从2012年7月21日起至还清款日止按年利率24%计付利息，被执行人周伟雄对被执行人周石生未能清偿上述借款及利息部分承担连带清偿责任。案件受理费2600元、公告费260元，合共2860元，由被执行人周石生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案受理。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年5月18日，申请执行人林和仔向本院递交撤销执行申请书称其与被执行人达成了和解协议，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴媛媛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初186号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王某某，男，住浙江省桐乡市。因本案于2020年1月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、助理杨振超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王某某因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王某某予以惩处。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月18日1时许，被告人王某某在桐乡市内打麻将，被害人庄某前来敲门，因敲门声过大与室内其他人员产生争吵，被告人王某某见状指责被害人庄某，被害人庄某对此产生不满并将麻将牌扔向被告人王某某，后双方发生争执并互殴。在此过程中，被告人王某某挥拳对被害人庄某脸部进行殴打，致使被害人庄某鼻骨骨折（粉碎性）。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庄某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某某对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人王某某在其家属帮助下已赔偿被害人庄某损失5000元，被害人庄某对被告人王某某表示谅解。 以上事实，有被害人庄某陈述、证人华某证言、现场勘查笔录、示意图及照片、门诊病历、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书（庄某）、监控视频及视频分析说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人王某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚;被告人王某某在其家属帮助下已赔偿被害人损失，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 余旭明 人民 陪 审员 沈新乐 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员 叶淑娴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1678号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：马正，男，1980年2月28日出生，汉族，住所：北京市朝阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人马正（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案作出的（2019）京0112民初11430民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款25577．87元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月十一日书记员  尹 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3731号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路686-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 王翔，男，1991年4月30日出生（公民身份号码为3302811991××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址余姚市小曹娥镇曹一村中灶头丘106号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告王翔归还原告借款本金56044.31元，支付利息4027.72元、罚息527.36元、复利223.47元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月8日，2020年1月9日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告王翔支付原告律师费2000元；三、原告有权对被告王翔名下机动车登记编号为浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波江东支行； 二、借款人：王翔； 三、借款金额：62000元； 四、借款期限：2019年2月12日至2022年2月12日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率16%，还款方式为按月等额还款，每期还款日为贷款发放日后每月同日，最后一期还款日为贷款到期日； 六、违约责任：贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2019年2月12日将本金62000元予以交付； 八、抵押情况：被告以其名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ×××××）为借款提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，抵押车辆于2019年2月12日办理了抵押登记； 九、还款情况：2019年7月12日起发生逾期，截止2020年1月8日，被告欠原告借款本金 56044.31元及相应的借款利息、罚息至今未予清偿； 十、其他事实：原告为实现债权支出律师费 2000元。 裁判理由 原告与被告王翔之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息的请求，本院予以支持。关于罚息和复利，因本案所涉贷款根据合同约定，罚息利率达到年利率24%，故罚息利率应按年利率24%计算，对于复利诉请，本院不再予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月6日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年5月6日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告诉请被告支付律师费2000元有借款合同约定约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。原告与被告王翔已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告王翔未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告王翔于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金56044.31元，支付至2020年1月8日的利息4027.72元、罚息527.36元，并按合同约定支付自2020年1月9日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年5月6日）、罚息（按年利率24%计算，2020年5月7日起以全部未还本金为基数）； 二、限被告王翔于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元； 三、如被告王翔未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以登记在被告王翔名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ×××××）折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1371元，减半收取685.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担3元，被告王翔负担682.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月二十九日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执977号申请人邢树宏，男，1964年11月10日出生，北京华沛德权律师事务所律师。被执行人李正顺，男，1976年12月13日出生，住山东省肥城市。被执行人李家旺，男，1967年1月2日出生，住山东省肥城市。被执行人信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。法定代表人：苗庆明，经理。邢树宏与李正顺等民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，邢树宏向我院申请强制执行，要求被执行人李正顺、李家旺承担本金60万元及利息，信邦建设集团有限公司承担部分赔偿责任。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，三名被执行人名下均无房产、无证券。我院查封被执行人李正顺名下×××速腾牌汽车一辆。我院依法冻结被三名执行人名下银行卡、互联网银行。我院依法两次扣划被执行人信邦建设集团有限公司存款合计42.41045万元发还申请人，另扣划被执行人李家旺名下微信零钱1516.33元发还申请人。本院依法将两被执行人李正顺、李家旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请人认可，在本次执行案件中不再追究信邦建设集团有限公司责任。经本院询问，申请执行人邢树宏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 李傲然
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢292号张倩静、白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司：张倩静与白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司劳动争议一案，首次执行中，本院以（2019）苏0402执3636号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，申请执行人与被执行人和解并履行完毕。至此，张倩静向本院申请执行的(2019)苏0402民初3753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初392号原告：舒济杨，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：舒登明，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省彭山县，与原告系叔侄关系。被告：余清伟，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地为四川省邛崃市。原告舒济杨与被告余清伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒济杨的委托诉讼代理人舒登明到庭参加诉讼。被告余清伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒济杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年7月至8月拖欠工资18000元；2.判令被告支付原告误工费和利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月在被告处就职，原告在甘孜州德格县修建农贸市场、红军纪念馆等多处私人房屋担任水电工，一共做了60天，每天300元，被告从未支付工资。原告多次催要未果，故诉至本院。被告余清伟未答辩。本案经审理，认定如下案件事实：2019年7月-9月期间，原告舒济杨到被告余清伟承揽的甘孜州德格县农贸市场等工程提供劳务。完工后，双方于2019年9月26日对劳务费进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今余清伟（身份证号码：51030419720927……拖欠员工舒济杨（身份证号码：51382319900917……工资，合计现金（小写）18000.00元人民币，（大写）壹万捌仟元正人民币，定于2019年12月30日之前一次性归还……。”出具欠条后，被告至今未支付款项。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。上述事实，有原告举示的身份证复印件、欠条及当事人的陈述予以在卷作证。本院认为，原告举示的由被告向其出具的欠条，能够证明原告向被告提供劳务的事实，双方形成了劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照约定的价格及期限支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费18000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余清伟于本判决生效之日起五日内向原告舒济杨支付劳务费18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为138元，由被告余清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇二〇年五月八日法官助理 李静书 记 员 陈梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1687号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：马晨，男，汉族，1988年7月5日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7916号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马晨应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,631.31元(以下币种同)。因被告马晨未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人马晨发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通等账户有少量余额，本院已冻结该账户，并扣划共计6,865.37元。三、申请执行人向本院确认，被执行人马晨未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人马晨发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人马晨名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1928号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人苗海玉，男，1982年9月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村794号，身份号码211022198209102935。被执行人夏玲玲，女，1983年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县长滩镇前余村9组16号，身份号码210122198306072429。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人夏玲玲、苗海玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计50589.50元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人夏玲玲、苗海玉银行账户存款共计9680.54元，经本院扣划后远不足偿还债务。现被执行人夏玲玲、苗海玉暂无可供执行财产，本院决定将被执行人夏玲玲、苗海玉纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3822号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：王海兵，男，汉族，1986年7月12日出生，户籍地湖南省。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告王海兵融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20605号民事判决书确认：被告王海兵应给付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司租金184715.55元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王海兵未自觉履行，权利人富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向王海兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。