辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终4号 原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)吕博，男，1997年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年9月5日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。 原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1978年4月11日出生，系出租车司机，现住本溪满族自治县。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1962年8月31日出生，无业，现住本溪满族自治县。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，满族，1982年9月14日出生，系农民，现住本溪满族自治县。 原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人吴敏，系该公司总经理。 诉讼代理人汤皓元，系该公司员工。 本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人吕博犯以危险方法危害公共安全罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某、陈某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0521刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吕博对刑事部分不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人郭某、陈某、李某1及原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司均未提出上诉，判决民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人吕博于2018年11月28日0时13分左右，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿本溪满族自治县观音阁街道向阳街由西向东行驶，当行驶至向阳街××小区××楼路段时，车辆与李某2驾驶的沿向阳街由东向西行驶的辽Ｅ×××××号出租轿车发生碰撞，碰撞后吕博继续驾车超速行驶，当行驶至惠泽园小区大门路段时，车辆先与郭某驾驶的沿向阳街由东向西行驶的辽Ｅ×××××号出租轿车相撞后又与停在路边的辽Ｅ×××××号小型普通客车、辽Ｅ×××××号出租轿车发生碰撞，造成郭某颈部脊髓损伤致四肢瘫属重伤一级、右股骨骨折、右髌骨粉碎性骨折等属轻伤二级及五车辆损坏的严重后果。后被告人吕博被审查归案。 另查明，附带民事诉讼原告人郭某于1978年4月11日出生，城镇居民户口，系出租车司机。事故发生后，被害人郭某于当日到本溪满族自治县第一人民医院抢救治疗，支付门诊费人民币2258.44元（以下币种相同），因伤情过重转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗87天，一级护理12天，护理人员为其弟郭某1及护工，二级护理75天，护理人员为郭某1，支付门诊费7624元、住院费159234.6元；2019年2月3日郭某转回本溪满族自治县第一人民医院，住院治疗97天，均为二级护理，护理人员为郭某1，支付门诊费12元、住院费12663.2元。以上医疗费共计181792.24元，复印病志等花费222元。 经附带民事诉讼原告人郭某申请，本溪满族自治县人民法院委托本溪市中心医院司法鉴定所于2019年10月30日对其颈部损伤的伤残程度、右下肢内固定取出手术的费用及护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为：郭某颈部损伤的伤残程度为一级、护理依赖程度为完全护理依赖、右下肢内固定取出手术费用约为12000元，鉴定费为2440元。 经本溪华昱价格评估有限公司评估，附带民事诉讼原告人陈某所有的辽Ｅ×××××号出租车车辆损失为29405元。附带民事诉讼原告人李某1支付辽Ｅ×××××号小型普通客车维修费6400元。 被告人吕博所有的辽Ａ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称大地保险公司）投保机动车强制保险。机动车强制保险投保期限自2018年3月10日起至2019年3月9日止；责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。辽Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为黄某，黄某与李某1系夫妻关系，车辆实际使用人为李某1。 原判认定上述事实的主要证据有：被告人吕博的供述，被害人郭某、李某1、陈某的陈述，证人邵某、李某2、佟某、杨某的证言，案件来源、到案经过，人员档案及电话查询记录，机动车信息详情、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件，沈阳佳实司法鉴定所[2018]法酒鉴字第4662、4663、4664号司法鉴定意见书，本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]痕（交）鉴字第96号司法鉴定意见书，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（DNA）字[2018]63号鉴定书，本溪华昱价格评估有限公司本华车损评字（2019）第003号道路交通事故车损的价格评估结论书，辽宁鹏达汽车贸易有限公司本溪分公司发票及保险单抄件，司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]临鉴字第2402号司法鉴定意见书，本溪市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，郭某中国医科大学附属盛京医院病程记录、中国医科大学附属盛京医院、本溪满族自治县第一人民医院病志及住院患者费用清单、诊断书2张、医疗费收据24张、辽阳安康医疗转运服务有限公司发票、沈阳向日葵企业管理服务有限公司发票、郭某及护理人员郭某1户口本复印件、交通费票据等。 原审法院认为，被告人吕博无视交通安全法规及公共安全，醉酒后驾车行驶于城市道路及小区内，对公共安全构成直接威胁。肇事逃逸后，吕博仍置不特定多数人的生命、财产安全于不顾，继续驾车高速行驶，驶入对向车道与正常行驶的机动车相撞，之后又与停靠在路边的车辆接连发生碰撞，造成一人重伤及公私财物遭受重大损失的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕博归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕博在此次事故中承担全部责任，应当依法赔偿由于其犯罪行为而使被害人遭受的全部经济损失。因该车辆在附带民事诉讼被告人大地保险公司投保有机动车强制保险，故被告人吕博的赔偿责任应当由附带民事诉讼被告人大地保险公司在机动车强制保险限额内承担，不足部分，由被告人吕博承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人吕博犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司于判决发生法律效力后立即在机动车强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人郭某医疗费一万元、伤残赔偿金十一万元，共计十二万元；在机动车强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人陈某车辆损失一千六百四十二元五角；在机动车强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人李某1车辆维修费三百五十七元五角。被告人吕博于判决发生法律效力后十日内给付附带民事诉讼原告人郭某各项赔偿款共计一百九十八万八千一百九十一元六角四分；于判决发生法律效力后十日内给付附带民事诉讼原告人陈某车辆损失二万七千七百六十二元五角；于判决发生法律效力后十日内给付附带民事诉讼原告人李某1车辆维修费六千零四十二元五角。驳回附带民事诉讼原告人郭某、陈某、李某1的其它诉讼请求。 上诉人吕博的上诉理由是：其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应认定为交通肇事罪；原判量刑过重。 经审理查明，上诉人吕博以危险方法危害公共安全犯罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人吕博在本院审理过程中未提出新的证据。 本院认为，上诉人吕博醉酒驾驶机动车辆行驶于城市道路及居民小区，发生交通事故后继续驾车高速行驶，接连与三辆机动车相撞，造成一人重伤，五辆机动车损坏的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原公诉机关指控的罪名成立。对于上诉人吕博所提“其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应认定为交通肇事罪；原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吕博明知醉酒后驾车会发生危险，仍不听劝阻，执意驾车，在城市居民小区与机动车碰撞发生交通事故后，继续高速行驶，又接连与三辆机动车发生碰撞，其主观上对可能发生的危害后果持放任态度,具有危害公共安全的间接故意,客观上造成一人重伤、五车损坏的严重后果,符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件,且原判视上诉人吕博的犯罪性质、情节，在法律幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李文君 书记员王坤 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。