wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民保令1号 申请人：李燕芹，女，1987年3月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县上营乡黎明村马泉湾社172号。 被申请人：宗维建，男，1984年2月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县上营乡黎明村马泉湾社172号。 申请人李燕芹与被申请人宗维建申请人身安全保护令一案,本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李燕芹称，与宗维建是夫妻关系，因遭宗维建多次殴打、跟踪，并到申请人务工单位无故闹事，甚至阻拦申请人上班，导致申请人产生恐惧，在与宗维建分居后，其试图多方打听寻找申请人，扬言要打断申请人的腿，宗维建的行为严重影响到申请人的正常生活。请求：1.禁止宗维建殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止宗维建骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，李燕芹主张遭受宗维建殴打，并称在双方分居以后，宗维建对其跟踪、骚扰，宗维建承认在2020年对李燕芹实施了殴打行为，因此李燕芹的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止宗维建殴打、威胁李燕芹； 二、禁止宗维建在李燕芹工作期间对其进行骚扰。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以在裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 宗维建违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国发家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马天柱 人民陪审员  刘伟红 人民陪审员  王作荣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄宝珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更893号罪犯马小平，男，1992年2月28日出生，汉族，高中文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省万源市人民法院于2017年7月4日作出（2017）川1781刑初40号刑事判决，以被告人马小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币112200元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马小平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马小平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  王 慧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初641号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王飞龙，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金48182.76元、利息罚息5328.89元（其中利息2650.17元，罚息2678.72元）、复利300.17元，合计53811.82元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170301004481号。2017年3月1日，被告向原告贷款为16万元整，期限为36个月，即从2017年3月1日至2020年3月1日止，采用等额还款方式，月供金额为5813.32元，双方约定贷款利率为月利率1.53%即固定年利率18.36%；合同5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款，现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、王飞龙的地址确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2017年3月1日向王飞龙发放涉案贷款160000元，贷款用途为购买家私电器，借款期限自2017年3月1日至2020年3月1日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2017年4月1日。后王飞龙正常还款至2019年6月1日，2019年7月1日这一期开始逾期。截至2020年1月7日，王飞龙尚欠本金48182.76元、利息2650.17元，罚息2678.72元，复利300.17元（按合同约定计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王飞龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，王飞龙从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。平安银行杭州分行要求王飞龙立即归还全部贷款本息，且贷款期限现已届满，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至年利率24%，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2020年1月7日的罚息为2378.65元（此后另计），超出部分，本院不予支持。 原告主张的复利计算基数包含利息和罚息，其计算方式有误，根据案涉《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，复利应以尚欠的借期内的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，以每期逾期支付的利息为基数按年利率24%暂计算至2020年1月7日的复利为167.22元（此后另计），超出部分，本院不予支持。需要注意的是，本案原告平安银行杭州分行起诉时系按照合同约定宣布债务提前到期，但平安银行杭州分行未书面通知被告宣布债务提前到期事宜，本案起诉状副本送达之日为2020年3月16日，而案涉贷款期限于2020年3月1日已自然届满，故原告主张的2020年1月7日至2020年3月1日的利息、罚息、复利仍应按合同约定分段计算。 被告王飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞龙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金48182.76元； 二、被告王飞龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2650.17元、罚息2378.65元、复利167.22元（暂计算至2020年1月7日，此后利息继续按合同约定计算至贷款期限届满之日，罚息、复利继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，因适用简易程序减半收取572.5元，保全费558元，合计1130.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担9.5元，被告王飞龙负担1121元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月六日 代书记员 陆旭霞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执495号 申请执行人舟山盛世开元会计服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢249室010工位，组织机构代码:MA28K4GE4。 法定代表人白瑜。 被执行人舟山百优卡汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道29号二层东边五间，组织机构代码:MA28KE726。 法定代表人刘玉阳。 本院在执行舟山盛世开元会计服务有限公司与舟山百优卡汽车销售服务有限公司（2020）浙0902执495号财会服务合同纠纷一案中，执行标的总额8000元及利息。本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日依法发出执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书期限履行执行义务，被执行人舟山百优卡汽车销售服务有限公司未按执行通知书履行还款义务，也未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单（期限二年），依法对其拒不申报财产的行为实施罚款1000元。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产。经本院依法查找，被执行人下落不明，申请人也无法提供具体下落。本案属于依法可以终结本次执行程序的情形，经约谈申请执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执495号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭富文艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执233号 申请执行人缪柏云，男，1952年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴世华文化投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁，统一社会信用代码：91330621055535467L。 法定代表人王海江。 申请执行人缪柏云与被执行人绍兴世华文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人缪柏云向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴世华文化投资有限公司退还申请执行人缪柏云位于绍兴世华文化商贸中心三楼7号营业房租金、保证金及截止至2019年7月28日止的利息合计351400元，并加付违约金81000元和未付部分自2019年7月29日起至实际履行日止按6%的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6211元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人绍兴世华文化投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴世华文化投资有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴世华文化投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴世华文化投资有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候冻结被执行人绍兴世华文化投资有限公司在工商银行基本账户及上虞农商银行存款账户；查封被执行人绍兴世华文化投资有限公司名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌汽车一辆（2014年4月1日注册登记），并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人绍兴世华文化投资有限公司名下位于绍兴市柯桥区世华中国壶文化博物馆、柯桥街道中梅村土地证号为绍兴县国用（2014）第02035号、柯桥区国用（2014）第05530号的不动产。另查明世华中国壶文化博物馆项目未经竣工验收。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴世华文化投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴世华文化投资有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴世华文化投资有限公司法定代表人王海江作出司法拘留的决定，并于2020年1月23日实施拘留。同时已对被执行人绍兴世华文化投资有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪柏云，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执233号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十三日 书记员 钱水芬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执892号申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：王小峰，系该行行长。被执行人滕宝英，女，汉族，生于1964年7月14日，住甘肃省兰州市榆中县。被执行人李松林，女，汉族，生于1993年5月10日，住甘肃省兰州市榆中县。被执行人张建龙，男，汉族，生于1970年12月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行申请执行滕宝英、李松林、张建龙借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕宝英、李松林、张建龙的银行存款169982.03元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费2450)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3246号之一申请执行人：钱某，男，1981年12月18日出生，回族，住北京市通州区。被执行人：韩某某，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县。申请执行人钱某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初20658号民事判决书已经发生法律效力。韩某某未自动履行法律义务，钱某向本院申请强制执行，要求韩某某给付案款7．518500万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有少量余额，本院已冻结。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十二日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1009号 原告：全俊耀，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：胡中岳，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：朱曹杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告全俊耀与被告胡中岳、朱曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告全俊耀于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全俊耀撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取478元，由原告全俊耀负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  侯剑平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2616号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市永丰路47号。 法定代表人：房毅。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：ＳＨＩＬＩＵＸＩＡ，女，1961年9月27日出生，住。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章。 被执行人：成都戴尔曼投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋25楼2503号。 法定代表人：史伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1216号公证债权文书，于2019年8月12日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行曾大章、史伟、刘惠、SHILIUXIA、成都曙光光纤网络有限责任公司、成都戴尔曼投资有限公司公证债权文书一案。执行中，本院于2020年4月29日将扣划的上述被执行人银行存款911165元，在上交执行费11511元后，执行案款899654元已转账至申请人指定的银行账户。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月十一日 书记员  周睿思
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初78号原告：马明元，男，1964年12月14日生，汉族，户籍地：平度市，现住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：石涛，男，1973年3月3日生，汉族，住平度市。原告马明元与被告石涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明元到庭参加诉讼，被告石涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马明元向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告从原告处借款3万元用于家庭经营，并为原告出具借条1份，后经原告多次索要，双方于2019年5月29日达成还款协议，被告欠原告26000元，从2019年7月1日开始每月还款2000元，但自协议达成后，被告一直未付款。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告石涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及还款协议各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，石涛作为借款人为马明元出具借据一份，借据中载明：今借到马明元人民币3万元整，借期30天（自2013年12月30日至2014年月29日）。借款到期后，石涛未及时还清借款，经马明元多次索要，石涛于2019年5月29日又出具还款协议一份，载明：石涛欠马明元总款26000元，协商分期还款，从7月19日开始每期还款2000元。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告26000元，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石涛于本判决生效后十日内给付原告马明元26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告石涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十四日书记员  尹 娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审336号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝北区包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，执法人员。 被执行人胡云东，男，1974年2月28日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010397470号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人胡云东于2019年8月5日14时40分，驾驶重型特殊结构货车在G5001重庆绕城高速下行方向27km+0m处空港东收费站，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志(后防不符合标准)的行为。2019年8月5日，申请执行人根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010397470号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月3日作出渝交高一〔2019〕1010397470号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人胡云东未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年8月5日14时40分，被执行人胡云东驾驶重型特殊结构货车在G5001重庆绕城高速下行方向27km+0m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的行为，符合《机动车登记规定》第五十六条第(三)项规定的载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款的情形。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010397470号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕1010397470号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1279号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社被执行人杨莉、韩华、刘丽花、曲靖市京科贸易有限公司、刘玉安曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与杨莉、韩华、刘丽花、曲靖市京科贸易有限公司、刘玉安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5134800.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢175号曾安文：关于你与被执行人郭月仲劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初535号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年5月21日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人郭月仲已履行生效法律文书确定的义务，故本院对(2020)川1802执恢175号案件执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  程潇潇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1411号申请执行人：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：贵州四环工贸有限公司，注册地贵州省贵阳市。申请执行人上海重型机器厂有限公司于2020年2月25日，向本院申请执行本院(2019)沪0112民初42533号民事判决，已为本院立案执行。经审查，被执行人已法定期间内提起诉讼，已为上海市第一中级人民法院立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海重型机器厂有限公司的执行申请。审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2399号 胡中波、潘仲轶： 关于申请执行人胡中波与被执行人潘仲轶买卖合同纠纷一案，申请执行人胡中波于2020年05月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2399号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执951号申请执行人：周传平，男，1977年2月21日生，汉族，住安徽省。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市。被执行人：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市闵行区。原告周传平与被告中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)沪0113民初14611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周传平于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司向其支付工程款人民币223,719元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年5月17日至实际付款之日止的利息，并负担案件受理费2,327.50元。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司均涉多起执行案件尚未执结，其名下银行账户均已被冻结，且存款数额上不足冻结金额。另查明，被执行人中标建设集团股份有限公司名下位于北京市丰台区南三环西路XXX号院1号楼3层301室以及位于张家口市下花园区新辰路XXX号花园领地小区2号楼4单元602室两处房产均已查封，本院均已作轮候查封，尚无法处置。除此以外，本院未发现被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司名下有可供执行的车辆、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年五月六日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1176号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：陈青国，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与陈青国侵害商标权纠纷案件，本院作出的(2019)沪0104民初1360号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及合理开支3400元等费用。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心等部门查询，本院冻结被执行人名下农业银行福建晋江和平路支行账户，并实际扣划到账户内款项4810.2元；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初551号原告：张怀高，男，1967年1月17日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），湖北省建始县法律援助中心专职律师。被告：巫山县晶宝煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社，统一社会信用代码91500236710344043。委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。原告张怀高与被告巫山县晶宝煤业有限公司（以下简称晶宝煤业公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理，因新冠肺炎疫情扣除审限后，依法适用简易程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张怀高及其诉讼代理人陈伟，被告晶宝煤业公司的诉讼代理人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀高向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告之间的劳动关系；2.判决被告支付拖欠原告的工资48.7万元；3.判决被告支付原告经济补偿金2.2万元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告支付拖欠原告的工资46.7万元。事实及理由：被告2008年2月22日经巫山县工商行政管理局登记成立，2014年12月31日变更为巫山县晶宝集团有限公司。2008年2月，原告进入被告单位从事井下安全员工作。2011年3月，原告担任被告生产副矿长，约定每月只拿基本工资5000元，工作满五年补30万元。2013年1月，原告担任被告矿长，约定每月只拿基本工资6000元，公司文件决定公司矿长增加年底考核奖金全年共计6万元。2014年1月，原告继续担任被告矿长，约定每月只拿基本工资6000元。原告担任矿长持续到2017年9月。2017年9月7日，被告总经理秦大满给原告发信息安排原告和罗仕桃作为煤矿留守人员守护煤矿财产，其余的员工必须辞退离矿。原告作为煤矿留守人员守护煤矿财产至今。用人单位没有给原告办理和缴纳各种社会保险费。根据被告2011年3月13日晶宝[2014]14号文件规定“（副矿长以上）实行工龄工资，从2011年开始计算，工作满五年补30万元”，原告从2011年担任副矿长到2012年，从2013年担任矿长至2016年12月13日政府封巷时止，原告担任副矿长至矿长级别管理人员工作已满六年，被告只发了19.5万元，拖欠10.5万元未付。根据被告2013年3月28日晶宝发[2013]30号文件规定“公司矿长增加年底考核奖金全年共计6万元”，原告从2013年担任矿长至2016年，被告应支付原告三年的考核奖18万元，被告未曾支付分文。2011年至2012年，被告扣发原告安全奖各1万元，被告应支付安全奖2万元。2015年12月至2017年8月期间，原告作为矿长工作21个月，基本工资6000元每月，被告应支付原告工资10.6万元。2017年9月至2019年底，原告作为守矿人员的工资按2000元每月计算，被告应支付原告工资5.6万元。被告累计拖欠原告工资46.7万元。原告从2008年2月就在被告处工作，至今工作年限已在11年，被告已停止生产经营，双方劳动关系再没有存在的必要；被告应支付原告11个月的经济补偿，原告主张按2000元每月标准计算，被告应支付原告11个月的经济补偿为2.2万元。原告认为，被告作为依法注册成立的公司，应遵守国家法律法规，切实保护劳动者的合法权益。但是，被告只考虑了公司及股东的利益，没有考虑劳动者的利益，违法行为明显且持续至今。故根据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、《社会保险法》等法律法规规定，特具状诉请巫山县劳动人事争议仲裁委员会组庭仲裁，2020年1月7日，该委以仲裁请求不属劳动人事争议受理范围为由出具了山劳人仲不字[2020]第2号《不予受理通知书》。故依法诉请求贵院，依法审理作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告晶宝煤业公司辩称，第一，原被告原来确实存在劳动关系，但是在2016年12月因煤矿政策性关闭就已经终止了劳动关系，不存在解除劳动关系的问题。第二，原告主张被告差欠原告工资46.7万元的事实不成立，没有事实依据。第三，关于经济补偿金的问题，因煤矿关闭系全市范围内的政策性的煤矿关闭，不仅仅是原告一个人，全市范围的煤矿职工都没有作经济补偿金的处理，这是一个很敏感的问题，请求法院在是否给于原告经济补偿金的问题作出慎重的处理，煤矿关闭是政府出面在处理，不宜由法院作出判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晶宝煤业公司依法登记成立，经营范围为煤炭开采、煤炭销售等。原告张怀高从2008年4月起到被告处工作，先后担任生产副矿长、矿长。2014年4月，晶宝煤业公司按政府要求停止生产，被告安排原告守厂，工资发放至2018年。2016年12月14日，巫山县人民政府[巫山府（2016）134号]批复晶宝煤业公司等4个煤矿依法实施关闭。原告于2020年1月7日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，2016年12月14日，巫山县人民政府[巫山府（2016）134号]批复晶宝煤业公司等4个煤矿依法实施关闭，故被告晶宝煤业公司的关闭是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行改制。依照上述规定，本案不应当由人民法院受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回原告张怀高的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  丁发鑫二〇二〇年五月十二日书记员  龚秀玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彬，1960年1月17日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人:赵虎军（赵彬儿子)，1986年12月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘秀云,女,1960年5月22日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴天恩,男,1962年4月24日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人赵彬因与被申请人潘秀云、吴天恩侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，按照原审查明的事实，争议双方宅基地原有一条界墙，但争议双方各自持有的集体土地建设用地使用证中关于界至的记载有冲突，且案涉界墙灭失，并不存在，致使案涉宅基地相邻地带使用权权属不明。鉴于争议双方均称对方侵犯其宅基地使用权，本案纠纷实质涉及宅基地使用权争议。据此，二审人的本案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回赵彬起诉并无不当，赵彬关于本案系侵权纠纷的再审申请理由不成立。关于赵彬对实体部分的主张及测绘申请问题，因二审对实体部分并未审理，且赵彬本次起诉不符合法律规定，故对赵彬该部分再审申请不予审查。综上，赵彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵彬的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1109号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告人      信    息              被告人黄雪萍，曾用名黄雪平，女，1969年11月14日出生，居民身份证号码350624196911146029，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县霞葛镇五通村陈坑115号。因本案，于2019年11月7日被羁押并被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1120号起诉书，指控被告人黄雪萍犯开设赌场罪，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄雪萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2014年9月开始，被告人黄雪萍伙同黄保卫（已判刑）租用深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背路29号204房，将该房提供给他人赌博使用并从中抽水牟利。2014年10月12日，公安机关在上述204房查获参赌人员20余人，缴获赌资18050元。2019年11月7日，被告人黄雪萍被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人黄雪萍的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。经查，被告人黄雪萍伙同他人开设赌场，系主犯，但其所起作用相对较小，依法可认定为作用较小的主犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人黄雪萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年五月八日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢838号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李自仁，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李自仁信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执301号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社，住所地太原市杏花岭区上肖墙路14号。   负责人：张建梅，主任。   被执行人马红丽，女，1980年11月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人宋洪强，男，1979年9月4日出生，汉族，住太原市。   申请人太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社与被执行人马红丽、宋洪强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款339882.7元。被执行人依法应承担执行费4998元。   执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，无房屋登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异81号申请人：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周琴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵铮，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：童烨，男。被执行人：上海普来得金属表面技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭战，负责人。被执行人：上海埃浮石装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海波，负责人。被执行人：郭战，男，1967年4月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨扬，女，1966年1月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海普来得金属表面技术有限公司、上海埃浮石装饰工程有限公司、郭战、杨扬、郭耀星金融借款合同纠纷一案中，申请人上海胥寅贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出书面申请，要求变更其为(2017)沪0117执3516号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海胥寅贸易有限公司申请称，其已受让(2016)沪0117民初2327号民事判决书确认申请执行人对被执行人享有的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2017)沪0117执3516号一案的申请执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行称，同意申请人的异议申请。在该案执行过程中，申请执行人受偿拍卖抵押物所得3,106,545元以及扣划被执行人银行存款638,928.26元。被执行人郭耀星已履行完毕其债务，但执行案件尚未执结，故申请执行人将经生效法律文书确认的剩余债权转让给申请人，申请人是本案合法的债权受让人。被执行人上海普来得金属表面技术有限公司、上海埃浮石装饰工程有限公司、郭战、杨扬未发表意见。本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉上海普来得金属表面技术有限公司、上海埃浮石装饰工程有限公司、郭战、杨扬、郭耀星金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0117民初2327号民事判决书，确认：上海普来得金属表面技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金10,984,800.07元、至清偿全部借款本息之日止的利息、逾期罚息(按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)；如上海普来得金属表面技术有限公司不能清偿上述债务时，中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位在最高额17,100,000元范围内优先受偿；上海埃浮石装饰工程有限公司对上海普来得金属表面技术有限公司上述债务的履行在最高额20,000,000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿；郭战、杨扬对上海普来得金属表面技术有限公司上述债务的履行在最高额30,000,000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。郭战不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年1月20日判决驳回上诉，维持原判。因上海普来得金属表面技术有限公司、上海埃浮石装饰工程有限公司、郭战、杨扬、郭耀星未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0117执3516号。执行中，本院于2017年扣划了上海埃浮石装饰工程有限公司的银行存款，并发还申请执行人638,928.26元，后于2019年1月拍卖了抵押物即被执行人郭战、郭耀星名下上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产，所得拍卖款扣除执行费78,385元后发还申请执行人3,106,545元。该案至今尚未执结。另查明，2020年1月15日，中国建设银行股份有限公司上海松江支行(转让方)与上海胥寅贸易有限公司(受让方)签订分户资产转让协议，约定转让方向受让方转让包括(2016)沪0117民初2327号民事判决书所载债权在内的三笔债权，受让方享有该等债权自2019年5月21日起的收益，并承担相关风险和费用。《文汇报》上刊登了《中国建设银行股份有限公司上海市分行与上海胥寅贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。2020年3月17日，中国建设银行股份有限公司上海松江支行出具确认函，确认本案债权已经转让给上海胥寅贸易有限公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、分户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、确认函、询问笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行股份有限公司上海松江支行作为(2017)沪0117执3516号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给上海胥寅贸易有限公司，且上述债权的转让通过登报公告方式履行了通知义务，故上海胥寅贸易有限公司依法取得了相关债权。现上海胥寅贸易有限公司申请变更其为(2017)沪0117执3516号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海胥寅贸易有限公司为(2017)沪0117执3516号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初1577号原告：潘宏，男，1977年10月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘世忠，男，约50岁，汉族，住陕西省靖边县河东，居民。原告潘宏与被告刘世忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告潘宏撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告马国成负担。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年五月二十九日 书  记  员    白春梅 1
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审116号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：成东立，男，1972年1月16日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕222号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年5月未经批准擅自占用蕲春县赤东镇徐某一组土地955.92平方米（折合1.43亩）建住宅，目前已建成一栋二层楼房。该宗地占地前的土地利用现状及面积为林地（03）915.18平方米（折合1.37亩）、其它土地面积为40.74平方米（折合0.06亩），所占土地不符合《赤东镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月15日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕222号）送达当事人，决定对被执行人成东立予以处罚：1、责令成东立将非法占用的土地955.92平方米退还给赤东镇徐某集体；2、责令成东立自行拆除在非法占用的土地955.92平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地955.92平方米，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币19118.40元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人成东立未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕222号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕222号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令成东立将非法占用的土地955.92平方米退还给赤东镇徐亮村集体；2、责令成东立自行拆除在非法占用的土地955.92平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执262号申请执行人:邓平章，男，1972年8月8日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人邓平章与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓平章依据发生法律效力的（2019）云0326民特13号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金5000元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人邓平章，申请执行人邓平章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年五月二十九日书记员  毕国林
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托代理人：侯兵，该支行风险经理。被执行人：张红，男，1982年2月16日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人张红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）云2524民初1798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还金穗贷记卡拖欠的本金7990.04元及利息、违约金、手续费共计9173.45元。并支付自2018年6月25日起至款项还清之日止的利息按贷记卡约定另行计算；二、负担案件受理费25元。本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张红名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年五月二十九日书记员 李碧映
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审131号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人唐河县昊达汽车销售部。经营者古然，男，汉族，生于1979年4月13日。住唐河县城关镇新春街。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年5月17日向本院申请强制执行唐市监价罚（2019）536号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昊达汽车销售部违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年12月24日作出了唐市监价罚（2019）536号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2019）536号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2019）536号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年五月十九日书记员  范聪聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8388号 原告杨信源，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人陈泽，浙江王建军律师事务所律师。 被告杭州佳好佳居饰商城徽然装饰材料商行。经营场所浙江省杭州市江干区杭州佳好佳居饰商城西区D324-D325号。 经营者刘志高，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告杨信源诉被告杭州佳好佳居饰商城徽然装饰材料商行（以下简称徽然商行）买卖合同纠纷一案，原告杨信源于2019年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨信源基于其与徽然商行之间关于家居柜买卖合同关系等而起诉。请求：1、判令解除原告与被告的买卖合同；2、判令被告退还货款10832元（玄关柜拉手120元+玄关柜柜门1960元+餐边柜柜门3881元+餐边柜拉手200元+衣帽间尺寸错误3903.50元+儿童书桌1103元=11167.50元，按照97折计算）；3、判令被告返还重复支付的货款2863元；4、判令被告赔偿违约损失共计13241元（提早付款损失641元、延期安装违约金8100元、更换品牌补偿金4500元）；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告徽然商行未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年1月19日，原告向被告订购“柯拉尼”品牌的全套定制家居柜，预估金额47307元，约定按照97折计算约为46000元。同日，原告预付款项10000元。 全套定制家居柜包括：玄关柜5691元（其中包括柜门1960元、拉手6个120元）、餐边柜8001元（其中包括柜门3881元、拉手10个200元）、小孩房衣柜9595元、次卧衣柜7674元、衣帽间7807元（其中包括柜体B柜2628元）、阳台吊柜1524元、榻榻米2997元、小孩房书桌1103元、小孩房吊柜1370元、衣帽间移门1545元。 2019年1月22日，被告安排人员进行现场测量，因次卧衣柜柜门面积调整，双方将货款总价调整为45000元。同日，原告付款35000元。 2019年4月16日，原告发微信给刘志高，询问家居柜安装时间，刘志高回复“下月初”。2019年5月，原告多次发微信给刘志高询问家居柜的生产情况及安装时间。 2019年6月3日，原告收到其中46件家居柜，发现品牌替换成了“宝斯特”。被告认可替换品牌。 2019年6月6日，原告发微信给刘志高，要求刘志高支付因其未及时向厂家下订单产生的利息损失641元（45000*0.25‰*57天），延期安装违约金4050元（2019年5月10日计算至2019年6月10日，45000*3‰*30天），品牌更换补偿款4500元（45000元*10%），合计9191元。刘志高回复“好的，承诺有能力时兑现。” 之后，被告未再向原告交付家居柜。 另查明，被告向宝斯特生产厂商采购了部分案涉家居柜（包括书桌上吊柜、衣帽间、榻榻米、小孩房衣柜、次卧衣柜、阳台吊柜、餐边柜、鞋柜、衣帽间），采购金额共计19988元，其中原告于2019年6月3日收到的46件家居柜的采购金额为17863元；因被告仅向宝斯特生产厂商支付货款15000元，对于尚未发货的采购金额为2125元的家居柜（玄关柜柜门923元、餐边柜柜门1202元），宝斯特生产厂商拒绝发货。2019年7月1日，原告替被告向宝斯特生产厂商支付了拖欠的货款4988元（已发货的家居柜尚欠货款2863元、未发货的家居柜尚欠货款2125元）。 2019年6月21日，原告就被告未采购的家居柜部分（包括拉手24个、儿童书桌）及因柜体尺寸下单错误需要重做的家居柜（衣帽间柜体B柜）向宝斯特生产厂商进行订购，按照拉手240元、儿童书桌1111元、衣帽间柜体B柜1366元的价格，共计支付货款2717元。 还查明，2019年7月4日，原告产生物流费300元；2019年7月6日、2019年7月8日，原告分别产生安装费784元。 以上事实有原告杨信源提供的柯拉尼家居测量预订单、柜门报价明细表、设计图、转款凭证、微信聊天记录、工商信息、蚂蚁家居订单价格核算汇总表、蚂蚁家居订单核算表、收款账号、收据、托运单、情况说明及当事人的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立买卖合同；原告履行了支付货款的义务，被告应当按期提供货物；现被告未按照双方约定提供货物，致使合同目的不能实现，对于原告主张解除买卖合同的诉讼请求予以支持。 对于原告主张被告退还货款10832元和重复支付的货款2863元的诉讼请求，本院认为，原告替被告向宝斯特生产厂商支付货款2863元，该款项被告理应返还。玄关柜拉手6个、餐边柜拉手10个、玄关柜柜门、餐边柜柜门、儿童书桌均包含在原告向被告购买的全套定制家居柜中，被告未提供上述家居柜，原告主张被告退还相应货款符合法律规定，故被告应返还原告货款7046.08元（7264*0.97）；被告提供原告的衣帽间柜体B柜因尺寸问题无法使用，原告重新购买并产生了运费及安装费用，原告主张被告退还衣帽间柜体B柜货款不违反法律规定和双方约定，故被告应返还原告货款2549.16元（2628元*0.97）。综上，被告应返还原告货款合计12458.24元。 对于原告主张的提早付款损失，按照双方约定被告应予承担，故被告应支付原告未及时下订单产生的违约金641元；被告延期安装产生的违约金的计算标准约定过高，本院依法调整为按照每日万分之六标准计算，因现无证据证明安装结束的时间，故本院以原告最后产生安装费的时间即2019年7月8日作为安装结束时间，被告应支付原告2019年5月10日至2019年7月8日的延期安装违约金1593元；对于更换品牌产生的违约金4500元，根据双方约定，被告应予承担。综上，被告应支付原告违约金合计6734元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨信源与被告杭州佳好佳居饰商城徽然装饰材料商行于2019年1月19日订立的买卖合同于本判决生效之日解除； 二、被告杭州佳好佳居饰商城徽然装饰材料商行返还原告杨信源货款人民币12458.24元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州佳好佳居饰商城徽然装饰材料商行支付原告杨信源违约金人民币6734元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杨信源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币473元，由原告杨信源负担人民币193元，由被告杭州佳好佳居饰商城徽然装饰材料商行负担人民币280元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  何金淼 人民陪审员  吴玉萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周 瑾
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执19号申请执行人：马子霞，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇溪河村6组。申请执行人：孙凤兰，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇溪河村6组。申请执行人：施业先，女，1940年11月26日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇溪河村6组。上述申请执行人的共同委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：唐炎帝，男，1995年6月16日出生，汉族，住澧县盐井镇菊花岭村3组。本院在执行申请执行人马子霞、孙凤兰、施业先与被执行人唐炎帝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0723民初2319号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月16日向被执行人唐炎帝送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年1月13日、2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，于2020年1月14日向澧县不动产登记中心查询其房产信息，于2020年3月3日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年3月17日向中国农业银行股份有限公司澧县支行查询被执行人金融理财信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月2日，本院对被执行人唐炎帝适用限制高消费措施;2020年3月9日，将被执行人唐炎帝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为本金289047.30元相应的迟延履行金，已执行13400元，尚有275647.30元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋   炎   初审 判 员 李永红审判员曾祥能二〇二〇年五月二十二日代理书记员 曹       强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更63号罪犯周宏衡，男，汉族，1962年3月4日出生于湖南省衡阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年6月10日作出(1997)穗中法刑初字第447号刑事判决，认定罪犯周宏衡犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；前犯强奸罪余刑二年七个月零二十天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯周宏衡曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周宏衡在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周宏衡符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周宏衡在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯周宏衡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周宏衡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2157号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘祺俊，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海万临置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季鹤圣，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海继发物业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁云帆，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘宝娣，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘玲娣，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘德明，男，1956年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘德成，男，1952年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘金娣，女，1958年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人刘祺俊因与被申请人上海万临置业有限公司(以下简称“万临公司”)、上海继发物业公司(以下简称“继发物业公司”)、刘宝娣、刘玲娣、刘德明、刘德成、刘金娣确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祺俊申请再审称，其是系争房屋调配单载明的原始受配人，先因读书原因户口未迁入系争房屋，后因刘必强拒绝而未能迁入户口，但其并未放弃对系争房屋的权利。其有新证据证明实际居住在系争房屋内，是同住人，具有购房资格。刘必强未经其同意，擅自将系争房屋买为产权房，一审判决确认合同无效是正确的。刘宝娣、刘玲娣在二审中所提供的居委和邻居的证明都是伪造的，二审由此认定其并非同住人是错误的。二审对其所提供的证据材料未予质证，且庭审中未见刘宝娣、刘玲娣所提供的物业公司材料的原件。二审改判驳回其全部诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据相关规定，未经有购买公房资格人的同意而购买房屋，该买卖合同无效。本案中，刘祺俊主张刘必强未经其同意而购买系争房屋的买卖合同应属无效，因此判断刘必强所签订的《上海市公有住房出售合同》是否有效的关键在于刘祺俊是否具有购房资格，如果刘祺俊享有购房资格，则刘必强所签订的购房合同是无效的；反之，则是有效的。根据公有住房出售的相关规定，具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年人具有购房资格。本案当事人对刘必强为系争房屋的承租人并无争议，因此，刘祺俊只有成为系争房屋的同住人才能享有购房资格，对此，刘祺俊应对其为系争房屋的同住人承担相应的举证责任。对于同住人的认定，一般应综合考虑户籍及实际居住状况。尽管刘祺俊称其从小因读书而未将户口迁入系争房屋，之后因刘必强拒绝而无法迁入，但无论何种原因，刘祺俊的户籍不在系争房屋内是客观事实。关于刘祺俊是否实际居住系争房屋的问题，二审法院对相关当事人提供的证据组织了证据交换和质证，刘祺俊在二审庭审结束后才提交相关证据材料，二审认为刘祺俊在庭后所提交的证据并不符合新证据的要件而未予采信，并无不当。现刘祺俊又提交相关材料作为新证据申请再审，对此，本院认为，刘祺俊所提交的材料并非客观原因在一、二审阶段无法收集，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，对于当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。从刘祺俊所提交材料的内容来看，并不能充分证明其自1995年至2002年一直居住在系争房屋、且与刘必强同住的事实。尽管刘祺俊在调配单上作为原始受配人员，但其在获配该房时尚未成年，与承租人刘必强之间并无法定监护关系，亦未将户口迁入系争房屋，因此，二审认定刘祺俊并非系争房屋的同住人，不具有购房资格，并无不当。刘必强作为系争房屋的承租人，与万临公司签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效，刘祺俊主张确认合同无效的诉讼请求缺乏依据。刘祺俊申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，刘祺俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘祺俊的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年五月八日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执56号之一 申请执行人：江永雷，男，1967年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：葛平其，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人江永雷与被执行人葛平其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人葛平其应归还给申请执行人江永雷借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费6100元、执行费4400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.经查询发现被执行人有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 4.经查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人江永雷也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月30日，申请执行人主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执56号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执173号申请人：闫占龙，男，住呼和浩特市。被执行人：陈胜利，男，住呼和浩特市。被执行人：毛丽霞，女，住呼和浩特市。本院在执行闫占龙诉陈胜利、毛丽霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且闫占龙于2020年5月20日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执173号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 林 涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初641号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，汉族，1992年5月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系该公司职员。 被告：彭明富，男，汉族，1985年7月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：游俊，女，汉族，1988年9月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：彭昌友，男，汉族，1962年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：陈恩惠，女，汉族，1962年5月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告彭明富、游俊、彭昌友、陈恩惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人唐枭到庭参加诉讼，被告彭明富、游俊、彭昌友、陈恩惠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭明富偿还原告借款本金10万元及截至2020年2月22日的利息、罚息5,874.55元，总计105,874.55元，同时，合同约定计付利息、罚息至实际债务清偿之日止；2、判令被告游俊、彭昌友、陈恩惠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告彭明富因缺周转资金，向原告申请借款10万元，双方于2019年1月30日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供借款本金10元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日止，月利率为7.56‰，同时由被告游俊、彭昌友、陈恩惠对该笔借款本息、罚息及债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告彭明富、游俊、彭昌友、陈恩惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；2、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函；3、送达地址确认书；4、分户明细对账单及还本还息单；5、保险单。以上证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告彭明富因缺周转资金，向原告申请借款10万元，双方于2019年1月30日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供借款本金10元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日止，月利率为7.56‰，同时由被告游俊、彭昌友、陈恩惠对该笔借款本息、罚息及债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费等承担连带保证责任。该笔贷款期限届满后，被告彭明富未按约定履行还款义务，被告游俊、彭昌友、陈恩惠作为借款担保人，也未尽担保义务，原告遂诉至本院，请求判决支持上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告彭明富作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本息、罚息及本案案件受理费、财产保全申请费、购买保全保险产生的保险费的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告游俊、彭昌友、陈恩惠向原告提交书面保证函，对被告彭明富该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的合理开支进行担保，故原告主张被告游俊、彭昌友、陈恩惠对上述款项承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系四被告对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭明富于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元整、利息及罚息五千八百七十四元五角五分，并从2020年2月23日起以借款本金十万元为计算基数，按月利率7.56‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、限被告彭明富于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费五百元； 三、被告游俊、彭昌友、陈恩惠对上述判决款项承担连带清偿责任。 如被告彭明富、游俊、彭昌友、陈恩惠未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2,418元，已减半收取1,209元，财产保全申请费1,049元，合计2,258元，由被告彭明富、游俊、彭昌友、陈恩惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年五月七日 书记员  何娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9732号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：雍景琰，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告雍景琰融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65374号民事判决书。被执行人雍景琰应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计75,574.73元及相应利息。判决生效后，被执行人雍景琰未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人雍景琰名下有牌号为川RZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人雍景琰有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初192号 原告：乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋1单元6楼601室。 法定代表人：王志斌，董事长。 委托诉讼代理人：马林，男，1985年9月18日出生，回族，该公司职员，住新疆昌吉市。 被告：高晓俊，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司诉被告高晓俊合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，定于2020年5月7日上午11:00分，在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院三楼六号法庭开庭，原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35.00元，由原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司负担。 审判员  荀文涛 二〇二〇年五月七日 书记员  马 洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：东营区咕咚百货商店，经营场所山东省东营市东营区淄博路9号柏年大厦D座403室。经营者：崔璨。被告：德州经济开发区好乐星酒店，经营场所山东省德州市德州经济开发区东风东路澳德乐商场四楼。经营者：崔小红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营区咕咚百货商店、德州经济开发区好乐星酒店侵害著作权一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年五月七日法官助理苑占伟书记员杨杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1733号 王玲玲与杭州铭然贸易有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年05月11日立案执行。现因被执行人杭州铭然贸易有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5749.5元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3561号原告：卢某，女，1988年10月24日生，汉族，住平度市。被告：孙某1，男，1991年4月26日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、卢某与孙某1自愿离婚；二、婚生子孙某2由卢某抚养，孙某承担抚养费每月2000元，自2020年6月起至孩子年满十八周岁止，于每月24日前支付。孙某每月可探视孩子2次，探视时间和探视方式双方自行协商，卢某应予以协助；三、案件受理费50元，减半收取25元，由卢某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年五月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1561号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人刘小平本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘小平容留他人吸毒罪一案中，执行到位3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023民初275号 原告：张华，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：谢翀平，男，1966年4月23日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告张华与被告谢翀平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张华撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张华负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年五月十一日 书记员 李卢慧珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：向礼全，男，汉族，1972年1月28日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人向礼全的本院(2019)沪0106民初21532号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更879号罪犯林群，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月24日作出(2017)豫1403刑初3号刑事判决，以被告人林群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；对被告人林群及另五被告人的违法所得继续追缴。宣判后，被告人林群等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫14刑终204号刑事判决，维持对被告人林群的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯林群调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务。罪犯林群到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯林群对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯林群各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林群符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林群已退出违法所得人民币5000元及履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林群减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年五月十四日代书记员  金 娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初529号原告：郭连娣，女，1970年8月15日出生，汉族，住淇县。被告：张三妮，女，1974年8月10日出生，汉族，住淇县。被告：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住淇县。原告郭连娣与被告张三妮、张水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭连娣撤回起诉处理。审判员  康利利二〇二〇年五月十八日书记员  王艳阳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执464号 被执行人：四川怡壁物业管理有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4193号民事判决书受理追收四川怡壁物业管理有限公司应缴纳诉讼费一案，应交缴纳诉讼费金额为10元。执行中，被执行人四川怡壁物业管理有限公司已将该款缴纳转入至叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2959号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：王子涵，男，1987年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王子涵供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费85.41元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初349号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人孙乐敏，男，1984年3月4出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，个体，住浙江省乐清市。2020年4月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1042号起诉书指控被告人孙乐敏犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人孙乐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年12月30日晚，被告人孙乐敏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇濮院大道由东向西行驶，途经濮院××与恒乐路路口处时与付艳驾驶的小型普通客车发生碰撞，事发后徐某报警。民警处警至现场发现被告人孙乐敏身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精检测，结果为200毫克／100毫升，民警依法带被告人孙乐敏至桐乡市第一人民医院对其提取血液样本封存后送检。该血液样本经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为251毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 另查明，经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告人孙乐敏负事故全部责任。案发后被告人孙乐敏已赔偿被害人徐某汽车修理费损失13481元。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙乐敏的刑事责任。被告人孙乐敏归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙乐敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙乐敏判处拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人孙乐敏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场勘验检查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、现场查获及抽血等视频资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙乐敏违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙乐敏归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人孙乐敏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人孙乐敏已赔偿被害人车辆损失，酌情从轻处罚。被告人孙乐敏发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙乐敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋峰凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初872号原告齐敦启，男，1975年3月29日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告沈阳市西城中医医院，住所地沈阳市铁西区。法定代表人齐爽。原告齐敦启诉被告沈阳市西城中医医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐敦启撤回起诉。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月十八日书记员  岳 明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3467号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：聂顺琴，女，1962年3月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，系杨安延女儿，住襄阳市樊城区。被执行人：程瑞，男，1986年11月26日出生，汉族，系杨阳丈夫，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨安延，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨安延、聂顺琴、杨阳、程瑞、襄阳市扬帆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初181号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 毅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执424号申请执行人：韩贵林，男，1956年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：陈军建，男，1967年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人韩贵林与被执行人陈军建劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12172号民事调解书，确认：被告陈军建于二〇一九年十月三十日前给付原告韩贵林劳务费一万二千二百四十四元。案件受理费二十五元，由被告陈军建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人陈军建履行民事调解书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人陈军建发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人陈军建未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月10日、4月20日、5月7日共三次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈军建名下财产。经调查，被执行人陈军建名下银行账户有少量存款，本院已经扣划并按比例发放给申请执行人。被执行人名下无公积金信息、无证券信息、无不动产登记信息、无其他权益登记信息。2020年4月27日，本院委托兰州市七里河区人民法院对陈军建的不动产等财产信息进行了查询。经查，陈军建在兰州市无不动产及公积金登记信息。2020年1月14日，本院在另案中以（2020）京0118执385号决定书决定拘留陈军建8日。2020年1月21日，本院以（2020）京0118执383号决定书决定拘留陈军建15日。因被执行人陈军建拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年5月7日依法将被执行人陈军建纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人韩贵林尚有债权11324元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12172号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕