wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1740号 上诉人（原审原告）：山东冠县恒祥板业有限公司，住所地冠县经济开发区北三路。 法定代表人：崔振涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：姬支才，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。 法定代表人：张银生，执行董事兼总经理。 上诉人山东冠县恒祥板业有限公司（以下简称恒祥板业公司）因与被上诉人山东载乾金属制品有限公司（以下简称载乾金属公司）、冠县新宇制钢有限公司、张勇、方艳丽借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒祥板业公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案为借款合同纠纷，应由法院按民事案件进行审理，并依法作出判决。本案所涉借款合同、保证合同等均约定了管辖法院，根据合同约定，管辖法院就是一审法院。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项驳回起诉，适用法律错误。(2016)鲁1502民初654号案件中，华夏银行起诉案涉债权时，包含了本案诉求，根据当时习惯做法，法院把利息判决至判决确定的还款之日，没有判决至实际偿还之日。执行过程中，华夏银行将本案债权整体转让于上诉人，执行时按判决书确定的利息截止日执行，导致本案诉求的利息没有能够清偿，上诉人利益受到严重损害，上诉人为维护自身权益，提起本案诉讼。本着实事求是解决问题的态度，人民法院应依法审理并作出判决。但一审法院回避问题，以不符合民事诉讼法规定的受理条件为由，驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。 载乾金属公司、张勇、方艳丽共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。2019年1月3日华夏银行出具的债权认可书已经确认将（2016）鲁1502民初654号民事判决确定的债权全部转让给上诉人，一审法院已作出执行裁定变更上诉人为申请执行人。上诉人的一审诉讼标的、诉讼请求及被告当事人均与先前判决相同，属于民事诉讼法解释第二百二十四条规定的重复起诉。 被上诉人冠县新宇制钢有限公司未作答辩。 恒祥板业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告载乾金属公司向原告支付自2016年5月4日起以10000000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利、逾期利息；2.被告冠县新宇制钢有限公司、张勇、方艳丽承担连带责任；3.原告对被告载乾金属公司提供的抵押物的变现款享有优先受偿权。 一审法院认为，在（2016）鲁1502民初654号案件中，华夏银行的诉讼请求包括本案原告的诉讼请求，原告受让债权后提起本案诉讼，不属于民事一审案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回原告恒祥板业公司的起诉。 本院认为：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行诉载乾金属公司、张勇、方艳丽、冠县新宇制钢有限公司借款合同纠纷一案，一审法院作出（2016）鲁1502民初654号民事判决，已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司聊城兴华支行将其债权转让给上诉人恒祥板业公司，本案中恒祥板业公司请求支付2016年5月4日起至实际偿还之日止的利息包含在华夏银行股份有限公司聊城兴华支行诉载乾金属公司、张勇、方艳丽、冠县新宇制钢有限公司借款合同纠纷一案的诉讼请求之内。恒祥板业公司本案的诉讼请求实质上否定先前诉讼的判决结果，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。一审裁定驳回恒祥板业公司的起诉符合法律规定。 综上，恒祥板业公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐营营 书记员李云娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更162号罪犯舒威，男，1981年12月31日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月12日作出（2015）澜刑初字第208号刑事判决，以被告人舒威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒威减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月8日起至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监19号二审上诉人（一审被告、再审申请人）：宋顺平，男，1968年7月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。二审被上诉人（一审原告、再审被申请人）：黄朋，男，1974年4月27日出生，汉族，住庄河市。一审被告（再审申请人）：崔岳萍，女。1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。二审上诉人（一审被告、再审申请人）宋顺平与二审被上诉人（一审原告、再审被申请人）黄朋及一审被告（再审申请人）崔岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）大民一终字第01114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 董 凯审判员 王丽明二〇二〇年五月十五日书记员 高梦茜
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初611号 原告：黄运波，男，1958年7月15日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 被告：吴雪琴，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告:李世彬，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告黄运波与被告吴雪琴、李世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄运波到庭参加诉讼，被告吴雪琴和被告李世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款本息人民币118,000元（2019年3月8日至2020年3月8日），并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。2.被告李世彬对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告同住在一个村，被告曾担任过村委干部，相互认识。2019年3月，被告以经营宾馆和碎石加工厂等生意缺乏资金为由向原告借款，于2019年3月8日，原告拿现金100,000借给被告，并立借据作为凭证，被告李世彬自愿为借款提供担保。《借据》约定，被告需在2020年3月8日前偿还借款本金100,000元及利息18,000元。2019年12月至2020年3月期间多次打电话联系，被告均没有接电话，至今被告不接电话终止了与原告的联系。由此原告认识到事态不对而要求被告还款。虽然经原告多方催要，但被告均未与原告见面。由此成讼。 被告吴雪琴未作答辩，也未向本院提交证据。 被告李世彬未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告《居民身份证》、2019年3月8日《借据》等证据。根据法律规定，被告吴雪琴和被告李世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告是同一村民委员会村民，相互认识。2019年3月8日，被告吴雪琴以经营宾馆和碎石加工厂等生意缺乏资金为由向原告提出借款意向，经双方协商一致，原告于2019年3月8日出借现金100,000给被告吴雪琴。被告吴雪琴收到借款后，于当天向原告出具《借据》作为借款凭证，被告李世彬在《借据》担保人栏上签字为借款提供担保。《借据》约定，被告需在2020年3月8日前偿还借款本金100,000元及利息18,000元。后因被告未能按期还款付息，且拒接电话。由此成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告吴雪琴因建碎石加工厂先后多次共向原告提出借款用于周转的意思表示。经协商原告通过银行转账的方式依约向被告给付了借款，双方的借款合同依法成立有效；被告李世彬为借款提供担保，是其真实意思表示，该担保合同成立有效，应依法承担担保责任。原告主张共出借被告借款本金100,000元，所提供的《借条》足以佐证；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于偿还借款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题：《借条》约定借期内的利息为18,000元，符合法律规定，本院予以支持。逾期后，现原告主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二项)关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二项)，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪琴在本判决生效之日起十日内向原告黄运波偿还借款本金100,000元及利息18,000元，并自2020年5月7日起至付清本金100,000元之日止按年利率6%计付利息； 二、被告李世彬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,660元，减半收取1,330元(原告已预交)，由被告吴雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1078号申请执行人：黄平生，男，1960年7月10日出生，汉族，律师，住朝阳市双塔区。被执行人：陈跃文，男，1972年1月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人黄平生诉被执行人陈跃文民间借贷纠纷一案,朝阳市双塔区人民法院作出的(2016)辽1302民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十二日书记员  陈洪海
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初62号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人喻某某，男，汉族，1978年出生于江西省奉新县，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年6月24日晚，被告人喻某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车从家中出发前往上富镇。21时15分许，喻某某所驾车辆在上富镇新农贸市场与周某（后载其丈夫吴某）驾骑的二轮电动车相撞，造成其本人受伤的交通事故。经奉新县公安局交警大队认定，喻某某负事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，喻某某血样中乙醇含量为148.90ｍｇ／100ｍｌ。事故发后，三人就损害赔偿签署了调解书。被告人喻某某到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人喻某某无证醉酒驾驶无牌二轮燃油助力车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处被告人喻某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，提取照片，未获机动车驾驶证证明，车辆未登记号牌证明，出院记录，交通事故现场图，奉公交认［2019］第0624Ｃ号交通事故认定书，调解书，被告人喻某某的人口信息表，到案情况说明，无前科证明，证人吴某、周某的证言，被告人喻某某的供述，江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0452号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。被告人喻某某醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。被告人喻某某就损害赔偿与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。被告人喻某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3534号之一申请执行人：赵行洽，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：曾群利，女，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院作出的（2019）湘0104民初8092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵行洽依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3534号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十七日书记员  屈慧婷
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执729号申请执行人王XX，女，高平市人。被执行人秦XX，男，高平市人。申请执行人王XX与被执行人秦XX离婚纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2039号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王XX于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人秦XX已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终307号上诉人（原审原告）：韩玲，女，1969年8月6日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司湘潭高新支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路麻元山。负责人：郭艳梅，行长。委托诉讼代理人：尹舐舐，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系湘潭市建设银行员工。委托诉讼代理人：许英，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系建设银行湘潭高新支行副行长。被上诉人（原审被告）：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地：上海市普陀区交通路2519号201-206室。法定代表人：黄剑仙，董事兼总经理。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所律师。原审第三人：甘肃汇正电力物资设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄112号9号楼103室（仁恒美林郡）。法定代表人：田治磊。上诉人韩玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湘潭高新支行、被上诉人新华上海贵金属交易中心有限公司、原审第三人甘肃汇正电力物资设备有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初965号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人韩玲预交的二审案件受理费2700元予以退还。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日书记员 陈 玲附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀06行终66号 上诉人（原审原告）王建平，女，1962年2月20日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被上诉人（原审被告）定州市公安局，住所地定州市中兴路。 法定代表人高文华，该局局长。 上诉人王建平因被上诉人定州市公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月19日定州市信访局工作人员报警，称有人在二建家属院省委第十二督察组住地闹事。定州市公安局北城区派出所出警，并受理为行政案件。经询问调查、获取相关证据材料，定州市公安局于2019年6月19日作出被诉定公（北）行罚决字[2019]0336号《行政处罚决定书》。王建平不服，提起本案行政诉讼。 原审法院经审理认为，王建平对定州市公安局的执法主体无异议，经审查确认其执法权限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。定州市公安局以对证人的询问笔录、相关证明、房屋租赁协议、视频光盘及情况汇报等相关材料作为证据，证明王建华扰乱省重点工作大督查第十二督察组办公秩序的事实，证据确实充分。定州市公安局基于在案证据证明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王建平行政拘留十日，适用法律正确，处罚适当。定州市公安局在作出行政处罚决定前，依法受案、调查、告知、审批，行政处罚程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定，被询问人拒绝签名和捺指印的，办案人员应当在询问笔录中注明。本案中王建平拒绝在其笔录上签字，由办案人员注明情况并签字，形式合法，法院予以确认。综上，对王建平请求撤销定公（北）行罚决字[2019]0336号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王建平的诉讼请求。 上诉人王建平上诉称，一、2019年6月19日。王建平向河北省第十二督查组递交补充毁地材料期间，定州市政法委副书记杨进京，定州市人民政府秘书陈晨、李光,定州市信访局，定州市南城区，定州市南城区仓门口社区干部，定州市北城区派出所等多部门为打击报复王建平，对其采取行政拘留行为。二、定州市政府秘书现场拍摄视频，定州市公安局认定王建平扰乱公共场所秩序，以及提出王建平在六个月内曾受过治安管理处罚造假，事实严重错误，导致对王建平实施行政拘留。三、一审法院采纳定州市公安局不完整的视频资料违法作出一审判决，判决认定事实不清，适用法律严重错误。综上所述，王建平已经依法民告官十年，由于定州市政府、自然资源局、南城区违法卖地行为不依法解决，导致王建平去第十二督查组补交违法卖地、毁地材料并受理，王建平认为一审不公正，依法提出上诉，请求二审法院撤销定州市公安局作出的定公（北）行罚决字[2019]0336号行政处罚。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年3月9日，定州市公安局因王建平扰乱公共场所秩序，对其作出定公（南）行罚决字[2016]0062号行政处罚决定。 本院认为，王建平对定州市公安局作出定公（北）行罚决字［2019］0336号行政处罚的主体及程序无异议，本案的焦点在于定州市公安局作出的定公（北）行罚决字［2019］0336号行政处罚认定的事实是否清楚。定州市公安局认定，“2019年06月18日上午、19日上午，王建平两次到定州市北城区居住地，堵门、拦截工作人员严重影响督察组的办公秩序。”定州市公安局办案卷宗中关于定州市信访局工作人员、定州市南城区办事处工作人员等多人的询问笔录，以及定州市公安局提交的视频资料等证据，均可相互印证王建平在定州市北城区正常办公秩序的行为。王建平主张，定州市公安局提出其在六个月内曾受到过治安管理处罚，该事实造假。但定公（北）行罚决字［2019］0336号行政处罚决定书载明，其违法前科为2016年3月9日曾受治安管理处罚，并无6个月内受过治安管理处罚的违法前科记录。因此，定州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一条第（一）款之规定对王建平作出的定公（北）行罚决字［2019］0336号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 综上，王建平的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用50元，由上诉人王建平承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年五月十五日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执424号之三 被执行人：吴艳民，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人吴艳民犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0826刑初106号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金3000元，退赔被害人损失6152元。 执行过程中，1.本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为9051.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审103号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人浙江威凌纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道大堰村。统一社会信用代码：91330621733238614E。 法定代表人徐光林。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]112号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年8月20日作出绍市自然资规柯罚[2019]112号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2005年10月在原柯桥区钱清镇遗风村大堰地段建造厂房。非法占用土地面积为21863.2平方米，其中建筑占地面积16803.8平方米，建筑面积23638.6平方米。非法占用的土地中，19101平方米符合土地利用总体规划，2762.2平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，15867.2平方米已列入城镇低效用地，当前地类为建设用地，其余土地违法用地发生前地类为未利用地4808.8平方米、建设用地1187.2平方米。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的21863.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2762.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的19101平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用15867.2平方米低效建设用地（城镇低效用地）的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币476016元整；对非法占用4808.8平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币120220元整；对非法占用1187.2平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币23744元整。合计罚款人民币619980元整。该处罚决定书于2019年8月27日送达。2019年8月28日，被执行人缴纳罚款人民币619980元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年2月25日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]112号行政处罚决定书中责令被执行人浙江威凌纺织印染有限公司退还非法占用的21863.2平方米土地；限期拆除在非法占用的2762.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈颖颖 书记员  胡雪莉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢122号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2888号民事调解书，于2020年05月14日立案执行申请执行人竺建东与被执行人袁秋浩、俞亚才追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币126551.45(其中案件执行标的金额126551.45元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执17号 申请执行人：杜建岑,男，汉族，1974年2月15日生,住攀枝花市东区。 被执行人：周来建,男，汉族,1970年11月14日生，住攀枝花市东区。 本院在执行杜建岑与周来建买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为268987.88元，并按照年利率12％的标准支付自2016年1月1日起至货款付清时止的资金占用利息，诉讼费3935元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4325号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庞国君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更122号罪犯张永中，男，1968年10月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人张永中犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2016年3月5日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永中减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2023号原告：俞钉，男，1988年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：孙丽红，女，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞钉，男，系原告孙丽红丈夫。被告：浙江海大建设有限公司，住所地浙江省杭州巿富阳区富春街道富春街185号第二层，统一社会信用代码91330183662337235W。法定代表人：俞海滨，系该公司董事长被告：杭州富阳瑞宸房地产有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金桥北路119号3层、4层，统一社会信用代码91330183084572742D。法定代表人：董大根，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。本院于2020年4月20日立案受理原告俞钉、孙丽红与被告浙江海大建设有限公司、杭州富阳瑞宸房地产有限公司确认合同无效纠纷一案。原告俞钉、孙丽红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞钉、孙丽红提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞钉、孙丽红撤回起诉。本案受理2680元，减半收取1340元，由原告俞钉、孙丽红负担。审 判 员  马 骏二〇二〇年五月十五日代书记员  丁敏明
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2582号 申请执行人倪振兴与被执行人王朝林承揽合同纠纷一案，被执行人王朝林未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初14426号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人倪振兴与被执行人王朝林承揽合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更149号罪犯范洋洋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年4月23日作出（2018）苏0321刑初747号刑事判决，认定被告人范洋洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年11月16日止；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯范洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范洋洋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金20000元已履行，追缴违法所得已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯范洋洋的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月18日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初949号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：单梓轩，男，1993年11月16日出生，住黑龙江省安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告单梓轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年五月十八日书记员  金 朝
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执118号 申请执行人:李纪斌，男，1986年4月23日出生，住宁波市奉化区。 被执行人:蔡海杰，男，1988年2月1日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人李纪斌与被执行人蔡海杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4250号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人李纪斌支付10000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月11日，即被执行人应向申请执行人李纪斌支付10000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4124号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。 法定代表人：PARKISIK（朴理植），董事长。 委托诉讼代理人：吴天春、吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。 被告：东阳市江北喜缘纸制品厂，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪西街430-1号。 经营者：陈兴金，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告唯思美卡片（上海）有限公司与被告东阳市江北喜缘纸制品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴育红 代书 记员  叶飘庆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执736号被执行人孙豪龙，男，2001年9月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行孙豪龙罚金一案,立案后我们通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令、执行裁定等邮寄给被执行人，邮寄退回，在被执行人户籍地址进行公告。被执行人一直未履行判决书确定的义务。我们在2020年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2020年5月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员  高启迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2183号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1983年10月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王超银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5643号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5135号 原告：徐志翔，男，1996年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐春林（系徐志翔父亲），男，住乌鲁木齐市。被告：新疆中融城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱柏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，女，该公司法务。原告徐志翔与被告新疆中融城房地产开发有限公司（以下简称中融公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐志翔的委托诉讼代理人徐春林、被告中融公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除金科星耀天都楼宇认购书；2.判令被告退还原告购房定金10000元。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告售楼中心签订了一份《金科星耀天都楼宇认购书》，认购书约定，原告认购该楼盘1栋1座1单元1703号房产（未约定建筑面积），按照商业按揭方式付款，原告支付10000元认购定金，如在2019年6月30日前支付首付款20%，则享受购房优惠价每平米9590元。签完认购书当日，原告即向被告支付10000元认购定金。后原告去被告售楼中心签订正式《商品房买卖合同》时，才发现合同约定该楼盘是2021年9月份才能交付，如不能在约定时间交付房屋，可以再延期180天交付时间。而签订认购书时，被告售楼中心人员告诉原告该楼盘于2020年10月底就可以交付，因此双方因房屋交付时间等原因未能达成一致意见，从而未能签订商品房买卖合同，没有达成购房的合意，而且认购书中对原告所购买的房产面积、交房时间均没作约定。原告多次找被告要求退还认购定金，均被拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。被告中融公司辩称，不同意解除认购书，不同意退还订购金10000元。我方一直宣传的是2021年6月底到9月底之间交房，从未说过2020年10月底就可以交房。其次，楼盘交付时间是否会延期不具有确定性，也有可能会提前交付。最后，关于合同中如不能再约定时间交付房屋可以再延期180天交付时间，在认购书中第5条第一款中已明确约定认购人对所要签订的商品房买卖合同及其补充协议附件的主要内容和双方的权力义务完全清楚和明白，认购人不再有任何异议且认购人确认不存在显失公平、重大误解等情形。原告看过商品房买卖合同中的条款，非常清楚交房时间的约定，现在以房屋交付时间不确定为由，要求解除认购书及退还定金，显然不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告徐志翔提交的金科·星耀天都楼宇认购书、收据、打款凭据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告徐志翔（认购人）与被告中融公司（出卖人）签订《金科·星耀天都楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的位于乌鲁木齐会展大道与龙盛街交汇处西北侧（移民大厦斜对面西北角）金科·星耀天都项目中的第1幢1座1单元17层1703号房屋，房屋建筑面积单价为12732元/平方米，总价款为1571384元，最终总价款以房管部门核定的建筑面积为准；本认购书约定的商品单价已享受优惠折扣，若认购人未在2019年6月30日之前与出卖人签订商品房买卖合同及其补充协议、附件，则认购人不再享有优惠折扣，该商品房的单价则作相应上调，恢复至未享受优惠折扣之前的单价；认购人于双方签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付总房款的20%，余下总房款的80%办理银行按揭；认购人应当自签订本认购书当日，向出卖人支付认购定金50000元（客户实付10000元），出卖人在收取定金后，应当向认购人开据收款凭证，并注明收款时间，双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件后，认购定金抵作商品房价款；出卖人从本认购书签订之日起7日内不得再将认购人认购的上述商品房出售他人，也不得与他人就该认购商品房签订相同的《认购书》，若违反上述约定，造成认购人不能购买所认购商品房的，则双倍返还认购人所交纳的定金；认购人从本认购书签订之日起7日内，认购人未到出卖人售楼处或者认购人到出卖人售楼处后因认购人原因未与出卖人就该认购商品房签订书面的《商品房买卖合同》及其补充协议、附件，出卖人有权自行处理该商品房，无需另行通知认购人，且认购人所交定金不予退还；认购人对所要签订的《商品房买卖合同》及其补充协议、附件的主要内容和双方的权利、义务完全清楚和明白，认购人不再有任何意义，且认购人确认不存在显失公平、重大误解等情形；自认购置日期到2019年6月30日前付清首付，可享受特殊优惠，单价9590元，总价1183589元，若逾期恢复原价执行。《金科·星耀天都楼宇认购书》签订当日，原告向被告交纳定金10000元。后原告未与被告签订《商品房买卖合同》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告曾承诺于2020年10月交房，但原告去被告售楼中心签订正式《商品房买卖合同》时，才发现合同约定该楼盘是2021年9月份才能交付，如不能在约定时间交付房屋，可以再延期180天交付时间。对上述主张原告未提供证据予以证实，且原告未提交证据证明双方未签订《商品房买卖合同》系因被告原因导致，其要求解除《金科·星耀天都楼宇认购书》并退还购房定金10000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《金科·星耀天都楼宇认购书》已约定认购人未按约定时间与出卖人就该认购商品房签订书面的《商品房买卖合同》及其补充协议、附件，出卖人有权自行处理该商品房，故该认购书亦无须予以司法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐志翔的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   美合日古丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保198号申请人王利芝，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，住娄底市。特别授权代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被申请人纪杨，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人王利芝与被申请人纪杨返还款项纠纷一案，申请人王利芝于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人纪杨名下银行存款21万元或价值相当的其他财产。申请人王利芝在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值21万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人王利芝的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保106号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人纪杨名下银行存款21万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月八日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢121号之三申请执行人：尧爱华，男，1974年2月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县被执行人：饶伦德，男，1973年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县执行人 ：邓小妹，女，1984年1月22日出生，汉族，崇仁县人，住址同上本院在执行申请执行人尧爱华与饶伦德、邓小妹民间借贷及合伙纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长**审判员朱建财审判员刘敏伟二〇二〇年五月十五日书记员张梦谍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初801号 原告：邵广先,男,1976年9月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告:胡永贵,男,1977年10月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼110-115号,统一社会信用代码913403005578299755。 负责人:胡波,公司总经理。 委托诉讼代理人：王计雨，公司员工。 被告:王洪成,男,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告邵广先与被告胡永贵、王洪成、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告邵广先在诉讼过程中申请撤回对被告王洪成的起诉。 本院认为，原告邵广先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵广先撤回对被告王洪成的起诉。 审判员  薛铁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特196号申请人：高素华，女，1944年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人高素华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高素华称，申请人高素华与吉光稳系母子关系。2012年5月，吉光稳离家出走后与申请人高素华及其他亲友失去联系，一直下落不明，经申请人及其亲友多方查找，杳无音讯，至今下落不明满四年。特向法院申请宣告吉光稳死亡。经审理查明：下落不明人吉光稳，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，公民身份号码×，系申请人高素华的儿子。2012年吉光稳离家出走，经各方寻找杳无音讯，期间其也未与家人联系，至今下落不明。申请人高素华申请宣告吉光稳死亡后，本院于2019年5月10日通过重庆法院公众服务网发布及实地张贴公告方式发出寻找吉光稳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吉光稳仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告该自然人死亡。被申请人吉光稳自2012年离家出走，至今杳无音信，下落不明已逾四年。在申请人高素华要求宣告吉光稳死亡后，本院也发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。申请人高素华作为被申请人吉光稳母亲，其提出的宣告吉光稳死亡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告吉光稳死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月十三日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2248号申请执行人：徐丽涛，男，1979年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张琦，女，1979年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。徐丽涛、张琦与北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0114民初4549号法律文书已发生法律效力。徐丽涛、张琦于2019年10月17日向我院申请执行，要求北京实创装饰工程有限公司支付欠款人民币共计28399.91元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实创装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人徐丽涛、张琦申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京实创装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京实创装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4549号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月十五日书记员  李 健
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特9号 申请人：四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地：四川省绵竹市新市镇。 法定代表人：王学安，总经理。 委托诉讼代理人：朱庆国，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨妮娜，女，该公司职工。 被申请人：杨明，男，汉族，生于1974年5月8日，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 申请人四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司与被申请人杨明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司称，1、被申请人在申请人处工作期间不存在加班的事实，被申请人对加班费的请求无事实以及法律依据。被申请人未提供任何证实其加班或者申请人安排其加班的证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，结合本案，被申请人没有提供任何有效证据证明其加班的事实，故被申请人要求支付加班工资的请求不应得到支持。2、裁决书裁决申请人支付被申请人经济补偿，认定事实不清，适用法律错误。首先，本案中申请人并不存在未及时足额支付被申请人劳动报酬的情形，被申请人无任何证据证明申请人安排其加班的事实，也就不存在申请人未支付被申请人加班工资的情形，则被申请人依据“未及时足额支付劳动报酬”而解除劳动合同的理由不能成立。事实恰恰是被申请人在申请人处工作期间，未与申请人协商也未按照申请人公司制度办理离职手续即擅自离职，经申请人多次催促被申请人限期回单位上班，被申请人至今未回申请人处上班，也未办理离职手续，其擅自离职的行为已明显违反了双方劳动合同的约定。其次，申请人单位并非是未依法为劳动者缴纳社会保险费，而是因被申请人拒绝签订劳动合同，被申请人的社会保险仍由什邡市社会保险事业管理局代缴，而导致申请人无法为其缴纳社会保险，但即便如此申请人也是在2019年6月1日与被申请人签订了劳动合同，并为其缴纳了社会保险，不存在未依法为被申请人缴纳社会保险费的情形。综上，请求：1、依法撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2019）318号-1号仲裁裁决书，申请人无需支付被申请人加班工资4499.64元及经济补偿4500.00元。2、由被申请人承担一切诉讼费用。 杨明称，仲裁裁决符合法律规定，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年12月31日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳人仲案（2019）318号-1号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司在本裁决书生效之日起5日内为申请人杨明提供办理失业保险相关手续资料；二、由被申请人四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司在本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人杨明下列款项：1、加班工资4499.64元；2、经济补偿4500.00元，上述款项合计8999.64元。 本院认为，本案的争议焦点为仲裁裁决申请人四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司向被申请人杨明支付加班工资及经济补偿是否适用法律错误。 关于加班工资，申请人认为被申请人未提供证据证实其加班事实。经审查，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会是根据申请人四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司提供的考勤表确定的被申请人杨明的加班时间，申请人主张无证据证实加班时间的理由不能成立。 关于经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条第一款（二）、(三)项规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，申请人四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，应向被申请人杨明支付经济补偿。申请人称被申请人拒绝签订劳动合同，以致无法缴纳社会保险费用，但缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，并不因劳动者拒绝而免除，申请人的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执809号申请执行人郭艳红，女，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：孙翀,系该公司董事长。申请执行人郭艳红与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年五月二十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执259号徐贵喜、蔡云平：申请执行人徐贵喜与被执行人蔡云平建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蔡云平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执259号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保230号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：樊迎军，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊迎军的财产进行保全，保全金额133060.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人樊迎军金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人樊迎军共计133060.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1185元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初186号原告：北京联创种业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼19层2211/2212，统一社会信用代码：91110108774700967Y。法定代表人：王义波，董事长。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。被告：刘高飞，男，住河南省商丘市柘城县。原告北京联创种业有限公司与被告刘高飞知识产权侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。北京联创种业有限公司诉称，一、请求法院判令被告停止假冒原告注册商标的侵权行为并消除对原告造成的不利影响;二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理开支（包括维权费、交通费等费用）共计20万元；三、本案诉讼费由被告承担。2020年5月15日，北京联创种业有限公司变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告停止侵权行为并消除对原告造成的不利影响；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理开支（包括维权费、交通费等费用）共计20万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系“粒粒金”商标（商标注册证书编号分别为5136864，核定使用的商品为第31类:植物种子;谷物等）的商标所有权人。2018年12月,原告在走访调查过程中发现被告销售使用原告注册商标“粒粒金”裕丰303包装的假玉米种子，原告立即向执法部门举报该违法行为。被告的假冒注册商标行为，对原告的公司品牌造成了非常不利的影响，也给原告造成了巨大的利益损失。原告认为，被告未经原告的许可，擅自在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并对外销售的行为,严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了巨大的经济利益损失。原告诉刘高飞知识产权侵权纠纷一案，贵院已受理立案，经原告核实，原告与刘高飞的知识产权侵权纠纷不仅涉及商标侵权，同时也涉及植物新品种侵权。原告根据事实及相关法律规定，决定变更诉讼请求如上。刘高飞在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：（一）是否应当授予植物新品种权纠纷案件；（二）宣告授予的植物新品种权无效或者维持植物新品种权的纠纷案件；（三）授予品种权的植物新品种更名的纠纷案件；（四）实施强制许可的纠纷案件；（五）实施强制许可使用费的纠纷案件；（六）植物新品种申请权纠纷案件；（七）植物新品种权权利归属纠纷案件；（八）转让植物新品种申请权和转让植物新品种权的纠纷案件；（九）侵犯植物新品种权的纠纷案件；（十）不服省级以上农业、林业行政管理部门依据职权对侵犯植物新品种权处罚的纠纷案件；（十一）不服县级以上农业、林业行政管理部门依据职权对假冒授权品种处罚的纠纷案件。《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第三条规定，本解释第一条所列第（六）至（十一）类案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。依据上述法律规定，本案属侵犯植物新品种权的纠纷案件，应由省人民政府所在地的中级人民法院作为第一审人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年五月十五日法官助理张译元书记员王明涵
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初41号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人徐铁成，男，1978年10月21日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，初中文化，务工，现住山东省潍坊市寿光市农产品物流园汽修西区，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2018年11月19日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局取保候审，2019年11月19日因涉嫌故意伤害犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年5月14日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县人民法院取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2019】19号起诉书指控被告人徐铁成犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员庄明晓、石晓旭出庭支持公诉，被告人徐铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2018年9月29日12时左右，被告人徐铁成和被害人刘某等人在沽源县平定堡镇百味骨头馆吃饭，席间刘某与徐铁成朋友刘凤辉因言语不和发生争执，徐铁成听闻遂与刘某发生撕扯，撕扯过程中徐铁成将刘某左手中指咬伤。饭后刘某与徐铁成回到沽源县平定堡镇盛源通达物流园，二人互相辱骂并再次进行厮打，厮打过程中徐铁成用水果刀将刘某左大腿割伤。2018年11月23日，经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。被告人徐铁成到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐铁成非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐铁成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明，2018年9月29日12时左右，被告人徐铁成和被害人刘某等人在沽源县平定堡镇百味骨头馆吃饭，席间刘某与徐铁成朋友刘凤辉因言语不和发生争执，徐铁成听闻遂与刘某发生撕扯，撕扯过程中徐铁成将刘某左手中指咬伤。饭后刘某与徐铁成回到沽源县平定堡镇盛源通达物流园，二人互相辱骂并再次进行厮打，厮打过程中徐铁成用水果刀将刘某左大腿割伤。2018年11月23日，经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。被告人徐铁成主动到案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐铁成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被告人徐铁成供述与辩解；户籍证明信一份；沽源县人民医院接诊记录；现场勘验笔录、现场方位图三张及现场照片六张；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人林某1证言；证人李某1证言；证人许某1证言；被害人刘某陈述；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐铁成非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人徐铁成主动到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，对其可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人徐铁成犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  倪鸿杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  耿苏月判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初339号之一 原告：詹吉英，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅,遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓红，女，汉族，生于1983年7月9日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：陈照军，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省遂宁市安居区。 原告詹吉英与被告蒋伟、第三人陈照军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告詹吉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告詹吉英撤回起诉处理。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐建军 人民陪审员  周年志 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执242号申请执行人：范克非，女，1970年12月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区抚顺街地里一街106栋。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人范克非与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执242号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执594号申请执行人：姬荣康被执行人：刘冰被执行人：原涛关于申请执行人姬荣康申请执行刘冰、原涛为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘冰、原涛名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务38238元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月七日书 记 员  王子铭
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1384号 原告：王彩群，女，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈再锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告王彩群与被告陈再锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王彩群于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彩群申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彩群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彩群负担。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡 杭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢85号申请执行人范翠华，女，1974年9月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人李国莲，女，1972年7月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人范翠华与被执行人李国莲民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月17日立案执行。申请执行金额为人民币80000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年五月七日书记员  王荣坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执516号之一申请执行人：邵成，男，1991年1月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：江苏景涵建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾公寓1幢M4。法定代表人：施兴华，总经理。申请执行人邵成与被执行人江苏景涵建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0582民初11877号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，江苏景涵建设工程有限公司结欠邵成工程款35000元及利息，经双方协商一致，邵成同意江苏景涵建设工程有限公司于2019年12月31日前一次性支付35000元，利息邵成自愿放弃（收款账号：62×××57开户行：中国建设银行后塍支行户名：邵成）。二、案件受理费减半收取338元由邵成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵成向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理，立案执行标的35000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日决定对被执行人法定代表人罚款2000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月10日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行存款。无其他财产信息。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年3月31日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年4月23日，本院至被执行人住所地张家港市新泾公寓调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年5月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的35000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月二十一日书记员  沈志峰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更153号罪犯陈礼兴，男，1986年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第360号刑事判决，以被告人陈礼兴犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈礼兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈礼兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分396.89分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈礼兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈礼兴减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执273号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人林茂新。 委托代理人代国权，系申请执行人的员工。 被执行人卢明星，男，1994年9月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人卢明星为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97666号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人卢明星支付申请执行人中邮消费金融有限公司5000元及利息，并负担仲裁服务费82元、案件受理费46元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人卢明星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢明星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢明星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢明星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢明星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢明星不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢明星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢明星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱微微
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2456号罪犯李勋科，男，1955年10月30日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月27日作出（2013）东刑初字第409号刑事判决，认定被告人李勋科犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人李勋科不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洪刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5032号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勋科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李勋科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勋科减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年2月6日起至2026年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1698号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘新才，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省鹤壁市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7924号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币129,578.37元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初110号原告：王洪良，男，1976年5月19日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。原告王洪良与被告张德政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月12日，原告王洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪良撤诉处理。案件受理费25元，由原告王洪良负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十二日书记员  刘金芳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执305号申请执行人：魏开娥，女，1971年4月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋庆敢，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人魏开娥与被执行人蒋庆敢民间借贷纠纷一案，申请执行人魏开娥依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初257号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏开娥与被执行人蒋庆敢达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初257号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初428号 原告：罗萍，女，1958年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波天鹰建筑工程有限公司，住所地:余姚市金型路1209号。统一社会信用代码：91330281MA2CHWMX1D。 法定代表人：孙如高，该公司总经理。 原告罗萍诉被告宁波天鹰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告罗萍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告罗萍自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗萍负担。 （此页无正文） 审 判 员 唐萍 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄芳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初190号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人曹元斌，男，1976年2月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，公民身份号码370305197602230713，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]200号                                                                   指控事实                       2019年8月9日14时53分许,被告人曹元斌饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“铃木”牌二轮摩托车，顺临淄区福山路由西向东行驶至胶厂第二生活区路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，曹元斌血液中乙醇含量为136.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人曹元斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人曹元斌犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人曹元斌自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人曹元斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年五月十九日                         代理书记员 朱海红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2447号罪犯唐泉清，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年10月25日作出（2012）信刑初字第235号刑事判决，认定被告人唐泉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人唐泉清不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）赣中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4921号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表杨笑、黄浩出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王犇出庭行使法律监督职责，罪犯唐泉清到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐泉清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐泉清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐泉清准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1253号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:李巧燕。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与李巧燕纠纷一案中，执行标的本金1万元。本院于2020年04月08日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 晗
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初231号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨昌敏，男，1982年7月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于2004年7月15日被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同月17日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人杨昌敏犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨昌敏及证人王某、毛某、苏某1、董某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2019年4月间，被告人杨昌敏因个人家庭开销需要，在平阳县非法组织民间互助会，以支付回报为诱饵，向王某、陈某1、毛某、苏某1、练某等不特定人员吸收会款。截止2019年5月，该互助会已标会20期，非法吸收公众存款共计人民币242647元，致王某等11名参会人员经济损失共计人民币115000元。 案发后，被告人杨昌敏于2019年11月26日到平阳县公安局投案，已赔偿王某等11名被害人经济损失各人民币2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨昌敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人王某、毛某、陈某1、苏某1、练某、苏某2、董某、杨某、陈某2、章某、朱某陈述，证人林某、周某证言，接受证据材料清单，互助会会单，电子证物检查工作记录，涉案金额统计光盘，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌敏利用民间互助会形式，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昌敏犯罪后能自首，且已赔偿各被害人部分经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。各被害人的经济损失，依法责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌敏犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人杨昌敏继续退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭志敏 人民陪审员  黄亦平 人民陪审员  陈尔贺 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  杨德豪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢134号 申请执行人：林森，男1972年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：林森，男1968年04月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行林森与林森民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 （） 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执298号申请执行人:陈佳，男，1981年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人陈佳与被执行人冯成借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鄂0503民初1486号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告冯成于本判决生效之日起十日内向原告陈佳偿还借款本金15.3万元，并以15.3万元为本金基数，自2018年5月1日起至清偿借款本金15.3万元之日止，按照年利率6%的标准向原告陈佳支付利息。二、被告冯成于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳实现债权的费用1万元。案件受理费3560元，公告费260元，合计3820元，由冯成负担。因冯成未履行法律文书确定的义务，陈佳向本院申请强制执行，要求冯成履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人冯成应向申请执行人陈佳支付153000元，实现债权的费用10000元，案件受理费3560元，公告费260元，执行费2402元。二、被执行人冯成以153000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向申请执行人陈佳支付利息（另行计算）。三、被执行人冯成以163000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈佳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯成的银行存款169222元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人冯成以153000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向申请执行人陈佳支付利息；三、被执行人冯成以163000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈佳支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十三日书记员  邓 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6484号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾昭龙，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳运姑，女，1974年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人曾昭龙、阳运姑商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1631元，减半收取815.5元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执690号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：邢涛 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人邢涛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1794号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢涛银行存款人民币599702（含执行费8314）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 金宇翔
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初23号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人丛振伟，男，1974年9月25日出生，住所地穆棱市。2020年3月27日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人丛振伟犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人丛振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日8时49分，被告人丛振伟驾驶福田牌中型普通货车，沿穆棱市兴源镇兴富路由南向北行至北环路路口南侧时，乘坐在车厢货物上的被害人杨某某刮撞限高杆后从车上摔下，造成杨某某当场死亡的交通事故。经穆棱市公安局刑事技术大队鉴定：“杨某某生前符合因交通事故致颅脑损伤，颅底骨折，颅骨崩裂性粉碎性骨折，腹部闭合伤死亡”。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定：“丛振伟负事故的主要责任”。案发后，被告人丛振伟明知他人报警，仍留在案发现场等待处理，在公安机关调查时如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人丛振伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人丛振伟案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证肇事福田牌中型普通货车照片，书证被告人丛振伟的户籍证明及现实表现证明、兴源镇南村村民委员会出具的丛振伟身份证明、受案登记表及110接警受理单、侦破经过、到案情况说明、穆棱市公安交通警察大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血液酒精浓度测试单、人民调解协议书、谅解书、赔偿金收据、牡丹江市公安局交警支队道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、穆棱市人民政府办公室穆政办发（2017）30号文件、穆棱市人民政府2017年第8号公告，证人仲某某、杨某某1、智某某、孙某某1、王某某、何某、姜某某、王某、孙某某2、丛某某的证言，被告人丛振伟的供述和辩解，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字〔2020〕6号鉴定文书、穆棱市公安交警大队第231085120200000021号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，道路监控视频等证据证实。 被告人丛振伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人丛振伟所驾驶的车型与其驾驶证（C1）准驾车型不符。交警接警到现场后被告人丛振伟主动交代了其罪行。现被告人丛振伟已对被害人杨某某家属的经济损失进行了赔偿并取得谅解。经穆棱市社区矫正工作领导小组调查评估，对丛振伟适用社区矫正对其住所地不会产生重大不良影响，评估意见为适用社区矫正。 本院认为，被告人丛振伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人丛振伟明知他人报警，仍留在案发现场等待处理，交警到现场后其主动交代了罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人丛振伟犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。被告人丛振伟在到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且已对被害人家属的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。考虑被告人丛振伟的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丛振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雪莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11460号 原告（反诉被告）：刘平，男，1971年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师。 被告（反诉原告）:徐鲲，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭代璞，四川高扬律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1985年8月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汤晓颖，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都捷声信息咨询服务有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路8号万兴苑7座1203号。 法定代表人：罗莉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 原告刘平（反诉被告）与被告徐鲲（反诉原告）、黄毅、成都捷声信息咨询服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，被告徐鲲在举证期内提出反诉，本院审查后予以准许。本案于2019年12月11日、2020年1月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月29日、2020年5月15日原告（反诉被告）刘平、被告（反诉原告）徐鲲向本院提出自愿撤回本诉及反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）刘平、被告（反诉原告）徐鲲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘平撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）徐鲲撤回反诉。 本案本诉案件本诉受理费减半收取11,482元，由原告（反诉被告）刘平负担，反诉案件受理费减半收取6,336.5元，由被告（反诉原告）徐鲲负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王渭雨