wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执10号申请执行人：陈金玉，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人：程学胜，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人：程爱英，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：黄石华中福康医院有限公司，住所地黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，公司董事长。黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终1496号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人黄石华中福康医院有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产登记信息，有医疗设备但是有抵押，没有处理价值。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  高 峻二〇二〇年五月八日书 记 员  李 琼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：庞伟伟，女，1986年12月13日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告庞伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 冉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执118号申请执行人李世聪。被执行人白仲烨。申请执行人李世聪与被执行人白仲烨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初454号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执118号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终610号上诉人（再审申请人、一审被告）：焦树贺，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被上诉人（再审被申请人、一审原告）：丁海东，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省建平县。上诉人焦树贺与被上诉人丁海东买卖合同纠纷一案，台安县人民法院（以下简称台安法院）于2017年12月5日作出（2017）辽0321民初2136号民事判决。判决发生法律效力后，焦树贺向本院申请再审，本院作出（2018）辽03民申110号民事裁定，指令台安法院再审本案。台安法院于2019年6月27日作出（2018）辽0321民再9号民事判决。宣判后，焦树贺不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人焦树贺提交的两份录音资料证据，证明其为丁海东出具虚假欠据并合谋虚假诉讼的事实，丁海东庭审中虽对该录音内容予以辩解，但确认是其本人通话录音。该证据中多处内容与焦树贺陈述二人合谋虚假诉讼存在关联。本案丁海东起诉证据除一张欠据外，没有其他证据佐证二人之间成立买卖合同关系及欠款形成的事实，且丁海东在历次庭审中对于相关事实的陈述含糊不清前后矛盾。原审仅以欠据认定双方当事人买卖合同关系成立，判决焦树贺偿还欠款，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321民再9号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人焦树贺预交的二审案件受理费1878元予以退回。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年五月二十五日法官助理周海波书记员单国圆
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审116号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局干部。 委托代理人袁夏毅，男，该局干部。 被执行人东阳市勤朴建筑劳务有限公司。 法定代表人卢欢珍，职务不详。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]053号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，2019年5月5日，焦利向申请执行人投诉称被执行人拖欠其2017年6月1日至10月1日期间的工资1万元未付，但未提供被执行人给其发放工资的凭证或被执行人给其出具的拖欠工资的凭证。2019年7月8日，申请执行人以被执行人拖欠焦利工资，且拒不改正，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字[2019]053号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。 本院认为，投诉人焦利未提供任何被执行人拖欠其工资的证据，申请执行人也未能向被执行人核实是否存在拖欠焦利工资的事实。申请执行人作出的处罚决定明显缺乏事实依据，依法不应执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]053号行政处罚决定，不准予强制执行。 案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执427号 申请执行人岳阳市腾飞饲料有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区一组18号。 法定代表人：刘作辉，董事长。 被执行人童都安，男，汉族，1976年12月8日出生，住平江县。 关于岳阳市腾飞饲料有限公司与童都安买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0626民初3077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人童都安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市腾飞饲料有限公司于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人童都安支付货款21218元，承担案件受理费165元，申请执行费220.74元。2020年4月1日，本院立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日向被执行人童都安发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年4月1日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月26日、2020年4月29日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年4月26日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年5月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下账户内有少量存款，本院依法冻结。发现车辆类型为Ｋ43,车牌号为湘Ａ×××××的比亚迪牌机动车登记被执行人童都安名下，本院于2020年5月8日查封；发现车辆类型为Ｈ31,车牌号为湘Ｆ×××××的江淮牌机动车登记被执行人童都安名下，本院于2020年5月25日查封。两车均因未实际扣押，在客观上存在处置不能。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月15日对被执行人童都安、王福定采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年5月25日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日对申请执行人岳阳市腾飞饲料有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应执行标的21218元，未执行到位21218元。经本院采取上述执行行为，除本院登记查封但未实际扣押而处置不能的机动车外，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人岳阳市腾飞饲料有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5292号上诉人（原审原告）：北京西餐业协会，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦2号楼501室。法定代表人：魏青，男，1971年5月4日出生，汉族，北京西餐业协会会长，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邢懋根，男，北京西餐业协会员工。被上诉人（原审被告）：渠迎春，女，1978年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京西餐业协会（以下简称西餐业协会）因与被上诉人渠迎春劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西餐业协会上诉请求：1．撤销一审判决，依法予以改判；2．一审、二审诉讼费由渠迎春承担。主要事实及理由：西餐业协会每月以现金形式给渠迎春发放上个自然月工资，已支付渠迎春2018年5月1日至12月31日的全部工资。西餐业协会已按标准全额支付了渠迎春5月工资6243．62元、6月工资6243．62元、7月工资5883．49元，自2018年8月起渠迎春的工资由秘书处自行发放。而渠迎春系秘书处办公室主任兼会计、出纳，秘书处只有渠迎春及许萌两人，单位公章、财务章、营业执照、U盾、账本等均在秘书处保管，由渠迎春及许萌控制，西餐业协会不掌握单位财务资料及账户，渠迎春的工资已经由其自行支付了。个税及社保均是以个人工资为缴纳基础，西餐业协会为渠迎春缴纳个税及社保能够证明西餐业协会已向渠迎春支付工资。一审中渠迎春陈述用支票提取工资需财务章及法定代表人人名章，在此情况下，一审法院认定西餐业协会掌握法定代表人人名章却未就工资发放情况提供充足证据，属于西餐业协会怠于行使管理权利，应承担不利后果。但实际上，西餐业协会的单位财务章、单位账户、U盾等均由渠迎春控制，西餐业协会对单位财务资料及账户的管理权已被渠迎春架空，且多年前渠迎春已可以直接使用U盾从网上转账，所以应由渠迎春提供账户明细、账本等证据证明工资支付情况，以查明案件事实。渠迎春辩称，请求维持原判。西餐业协会主张已发工资，需要提供渠迎春领工资签字的证据。西餐业协会向一审法院提出诉讼请求：不支付渠迎春2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资48141．4元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、月工资标准：6000元。2、支付周期及支付方式：每月以现金形式发放上个自然月工资。3、劳动者实际出勤至：2019年3月底。4、用人单位实际支付工资至：2018年4月。西餐业协会主张渠迎春是单位秘书处办公室主任兼会计、出纳，许萌是秘书处秘书长，公司账户由渠迎春和许萌管理，由其自己给自己发工资，公司的账不归西餐业协会管，工资发放情况不清楚，从现有的证据看是发放了，因为扣了个税和社保。西餐业协会就其主张提交了交税缴纳网页打印件、支出凭单和银行回单等证据予以佐证，渠迎春对上述证据真实性认可，但主张是会计自己就交了，每个月自动划账过去的，即便是扣税和社保，也没有发放工资，账户里也不是一分钱都没有，但是发了工资就没办法扣税和社保了，后续确实也断了。渠迎春主张工资发放至2018年4月，从5月开始就没有发放了，账户里面都是会员的会费，政府购买服务的钱也会在里面，但是政府购买服务的钱是专款专用，所以不能用来发放工资。平时账户是由渠迎春来管理的，西餐业协会法定代表人是会长，因为会长没有缴纳会费，所以会员都不缴纳会费了，工资就无法发放了。渠迎春只是出纳，会计是个兼职会计，是会计来做账，渠迎春平时是拿着单位出具的支票去取现金发放给渠迎春自己和许萌，这个支票是财务章和单位法定代表人的人名章盖章的，渠迎春从银行把支票取出来，其加盖财务章、找会计加盖人名章，然后去取钱，后来账户没有钱了，所以无法取出来工资。渠迎春就其主张提交了北京西餐业协会工资表、责令整改通知书、北京西餐业协会三届二次常务理事会决议等证据，西餐业协会对上述证据真实性均不认可，主张人名章是在会长处，支票确实需要人名章盖章，但很多年前渠迎春就直接可以用U盾从网上转账了，未就该主张提交证据。渠迎春虽然有较高的管理权限，但是西餐业协会作为用人单位应积极履行其管理权利和履行义务，其虽表示工资发放情况由渠迎春掌握，但是亦认可支票需要盖的人名章在法定代表人处，故渠迎春工资发放依旧需要西餐业协会法定代表人权限，西餐业协会未就渠迎春工资发放情况提供充足证据，怠于行使自己管理权利和履行义务，应承担不利后果。一审法院采信渠迎春主张，西餐业协会应支付渠迎春2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资。渠迎春在仲裁时主张其月工资为7120元，在本案庭审中主张为6000元，一审法院采信其每月工资为6000元。二、劳动仲裁情况渠迎春就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07299号裁决书，裁决：西餐业协会支付渠迎春2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资48141．04元；驳回渠迎春其他仲裁请求。西餐业协会不服，诉至一审法院。以上事实，有双方当事人提交的交税缴纳网页打印件、支出凭单和银行回单、北京西餐业协会工资表、责令整改通知书、北京西餐业协会三届二次常务理事会决议等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京西餐业协会于判决生效之日起三日内支付渠迎春二〇一八年五月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资48000元；二、驳回北京西餐业协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，虽渠迎春在西餐业协会具有较高的管理权限，但西餐业协会作为用人单位应积极履行其管理权利和履行义务，现西餐业协会未就渠迎春工资发放情况提供充足证据，怠于行使自己管理权利和履行义务，应承担不利后果。一审法院采信渠迎春主张，判决西餐业协会应向渠迎春支付2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资并无不当，本院予以确认。西餐业协会关于渠迎春工资已由其自行支付的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。综上所述，北京西餐业协会的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京西餐业协会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年五月十一日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初381号原告：丹东市振安区卓越洗化用品商店，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村三组。经营者：廉龙，男，1983年4月2日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。被告：丹东市振兴区别府便利店二部，住所地丹东市振兴区青年大街富民小区1号楼。经营者：李永贵，男，1962年7月30日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被告：康卫国，男，1980年11月4日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。被告：苏丰年，女，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。原告丹东市振安区卓越洗化用品商店与被告丹东市振兴区别府便利店二部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易序审理。2020年4月21日，本院依被告丹东市振兴区别府便利店二部的申请追加康卫国、苏丰年为本案被告参加诉讼。2020年5月12日，本院公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区卓越洗化用品商店的经营者廉龙、被告丹东市振兴区别府便利店二部的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告康卫国、苏丰年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市振安区卓越洗化用品商店向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同给付货款1858.7元。事实和理由：2019年4月28日，原告为被告送货，被告康卫国、苏丰年收货，被告为原告出具2209元欠据一份，经多次催要，三名被告拒不给付，后原告取回货物价值350.3元，现尚有货款1858.7元未给付，故诉至法院。被告丹东市振兴区别府便利店二部辩称，被告丹东市振兴区别府便利店二部将便利店承包给被告康卫国、苏丰年，约定承包期间的债权债务由承包者承担。与原告达成口头买卖合同的是实际经营者康卫国、苏丰年，根据法律规定，该笔债务应由康卫国、苏丰年承担，被告丹东市振兴区别府便利店二部不是适格的被告主体。被告康卫国、苏丰年未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2019年4月28日欠据一份，原告与被告苏丰年微信截图八张、原告与案外人丁秀贤微信聊天记录、证人刘某到庭作证证言，被告丹东市振兴区别府便利店二部无异议，被告康卫国、苏丰年未到庭质证，视为放弃抗辩权利，上述证据之间可以相互印证，本院确认证据效力。被告丹东市振兴区别府便利店二部提供的2018年11月30日李永贵与被告康卫国、苏丰年签订的别府二部加盟双赢试点协议书一份、丹东市元宝区人民法院民事判决书一份、2019年11月21日原告出具的情况说明、原告出具的收条一张，原告对真实性无异议，被告康卫国、苏丰年未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院确认证据效力。根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：被告康卫国、苏丰年系夫妻关系。被告丹东市振兴区别府便利店二部为个体工商户，经营者为李永贵。2018年11月30日，李永贵与被告康卫国、苏丰年签订了别府二部加盟双赢试点协议书一份，约定：李永贵将别府二部承包给两被告，期限自2018年12月1日至2019年11月30日，承包期间水费、电费及其他由康卫国、苏丰年产生的费用及产生的各种法律纠纷由康卫国、苏丰年承担，必要时，由李永贵协助解决。2019年4月25日，被告苏丰年通过微信向原告订货。4月28日，原告送货，被告苏丰年让店员丁秀贤为原告出具了2209元的欠据并加盖了丹东市振兴区别府便利店二部的公章。2019年5月，李永贵与被告康卫国、苏丰年之间产生纠纷，被告康卫国、苏丰年未能给付原告货款。后原告从被告丹东市振兴区别府便利店二部取回货物价值350.3元。本院认为，真实、合法的债务应当受法律保护。被告康卫国、苏丰年在经营丹东市振兴区别府便利店二部时赊购原告货物拖欠货款1858.7元，有原告提供的欠据、证人证言、微信截图及被告丹东市振兴区别府便利店二部提供的加盟双赢试点协议书、收货凭证、元宝区人民法院民事判决书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告康卫国、苏丰年夫妻作为实际经营人，应共同偿还涉案债务，被告丹东市振兴区别府便利店二部承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告康卫国、苏丰年于本判决生效后10日内共同偿还原告丹东市振安区卓越洗化用品商店货款1858.7元，被告丹东市振兴区别府便利店二部承担连带偿还责任。如被告康卫国、苏丰年、丹东市振兴区别府便利店二部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康卫国、苏丰年负担，被告丹东市振兴区别府便利店二部承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年五月二十三日书记员  金胜娟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执510号马凌云、程晓明：本院在马凌云申请执行程晓明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初977号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保28号雷清印、赵玉梅：关于申请人雷清印与被申请人赵玉梅确认合同效力纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1007号民事裁定及申请人雷清印的申请，本院现已保全完毕，保全标的：60万元，申请保全费：叁仟伍佰贰拾元（3520元）。保全财产明细如下：一、查封被申请人赵玉梅位于南阳市城乡一体化房产一套（安置面积98.52平方米）予以查封；查封期限三年，（自2020年5月11日至2023年5月10日止）。二、冻结被申请人赵玉梅在中国银行账户的银行存款417.52元；冻结期限为一年。（自2020年5月6日至2021年5月6日）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十四日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0204民初 1026号   原告: 王西民，男，汉族，1964年XX月XX日生，住铜川市王益区XX路XX小区。   被告:铜川市新区艺鼎装饰有限责任公司，住所地：铜川市新区XX路XX。   法定代表人：郭元斌。   原告王西民与被告铜川市新区艺鼎装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，被告已经履行了付款义务。原告王西民于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王西民撤回起诉。        审判员 罗红涛       二〇二〇年五月十四日                                      书记员 赵青娟      1
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初176号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：覃燕菲，女，1980年12月12日出生，苗族，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告覃燕菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由覃燕菲负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月七日 法官助理邓南山 书记员石润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5124号原告河南长润仪表有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号Y04栋6层，统一社会信用代码91410100566450342E。法定代表人闻道鑫，总经理。委托代理人郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告庞雷，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省西峡县。原告河南长润仪表有限公司与被告庞雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河南长润仪表有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南长润仪表有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  国 雯
新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执390号申请执行人：陈某，男，1989年7月7日出生，住所地长沙市。被执行人：陈小平，男，1963年8月18日出生，住所地新田县枧头镇坪源洞村。陈某申请陈小平不当得利纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1483号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1483号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄正轩二〇二〇年五月二十二日书记员  何 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保395号之一申请人：淄博市周村金耀建材有限公司，住所地周村区。被申请人：周本宝，男，1965年1月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：淄博博山宇飞陶瓷有限公司，住所地博山区。申请人淄博市周村金耀建材有限公司与被申请人周本宝、淄博博山宇飞陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保395号执行裁定书于2020年5月10日依法冻结了被申请人周本宝在淄博博山农村商业银行股份有限公司白塔支行账户62×××65人民币XXX元。申请人淄博市周村金耀建材有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博市周村金耀建材有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十一日书记员  侯庆智
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终296号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。 代表人：刘超，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1954年2月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：赖亚君，1962年5月25日出生，汉族，农民，住象山县。 原审被告：陈文毅，男，1987年7月23日出生，汉族，住宁海县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人赖伟军、原审被告陈文毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）浙0225民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人平安保险公司对误工费8726元不予赔偿。事实和理由：一、赖伟军在事故发生时已经65周岁，超过退休年龄，其在一审提供的证据无法证明其事故受伤前的真实工作情况，被上诉人并没有非常稳定的工作，也无法证明在被上诉人受伤时间内本来是可以取得收入的，故不应赔偿误工费。二、赖伟军提供的两份证明所述月工资9000元，与电工的工作实际不符，且其并未收到月工资9000元，因此，赖伟军存在提供虚假证据的情形，可能涉嫌虚假诉讼。 赖伟军辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。具体理由如下：2019年4月18日8时许，被上诉人与原审被告陈文毅发生交通事故，致被上诉人身体受伤，经象山县人民医院和宁海胡方斗骨伤医院治疗，休息45天。被上诉人的职业是电工，原工作单位象山县供电局西周供电所。退休后身体健康，仍从事水电安装工作，为西周真农办等单位管理、安装水电工作，同时为周边村民的新建民房安装水电设施，月收入可达万元有余，这一事实及有雇佣单位和用户可证明。 陈文毅未提出意见。 赖伟军向一审法院起诉请求：一、赖伟军因本次交通事故造成医疗费、误工费等各项损失共计20071.80元[1.医疗费2471.80元；2.交通费300元；3.误工费13500元（300元*45天）；4.护理费3000元（200元*15天）；5.财损费800元（电动车500元+手机300元）]，由平安保险公司在交强险责任范围先行赔偿；不足部分由陈文毅承担全部赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。 一审法院审理认定事实：2019年4月8日8时30分许，陈文毅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在西周镇下沈村委会门口左转弯时，与赖伟军驾驶的无牌正常直行的电动自行车发生碰撞，造成赖伟军受伤、手机损坏及两车损坏的道路交通事故。赖伟军受伤后经宁波市第四人民医院和宁海胡方斗骨伤医院等处医治，合计经济损失20071.80元。经核实，事故经象山县公安局交警大队作出认定，陈文毅负事故的全部责任。陈文毅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在事故发生期间投保于平安保险公司。 对于赖伟军因本次事故造成的各项经济损失及相关证据，一审法院确认如下： 1.医疗费2471.80元，按照赖伟军本次受伤的实际医疗损失计算，乙类、丙类药物的由医生根据伤情开配，非赖伟军本人确定，系其实际经济损失，侵权一方应予赔付； 2.交通费200元，根据赖伟军就诊次数和就诊距离酌情支持； 3.误工费8726元（70780/365*45天），结合赖伟军的年龄、实际情况、诊断证明书建议的休息天数，按照社会平均工资计算比较合理； 4.财损费640元（800元*80%），结合赖伟军提交的证据酌情考虑。 对于护理费，由于赖伟军未提交医生护理意见方面证据，不予支持。 综上，赖伟军因本次事故造成的合理经济损失共计12037.80元。 一审法院认为，根据我国道路交通安全法和侵权责任法相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，受害人因此遭受合理经济损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人依法全部予以赔偿。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、本次事故造成的合理经济损失共计12037.80元，由中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付；二、驳回赖伟军的其他诉讼请求。本案受理费302元，减半收取151元，由赖伟军负担100.50元，由陈文毅负担50.50元。 二审中，上诉人未向本院提交证据，被上诉人提交银行流水两份，证明被上诉人是有经济收入的。 上诉人经质证，对证据形式上的真实性没有异议，但是认为不能证明被上诉人所要证明的目的，转账的两笔大额款项发生在一审判决之后，与本案无关。 本院经审查认为，上诉人对被上诉人提交的证据形式真实性没有异议，本院予以确认，根据该证据内容，可以证明在事故发生前被上诉人有工资收入。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告陈文毅驾驶机动车左转弯时，与被上诉人赖伟军驾驶的电动自行车发生碰撞，陈文毅应对赖伟军由此造成的损伤承担全部责任，上诉人平安保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保单位，应依法、依合同先行承担赔付责任。上诉人上诉提出被上诉人的误工费不应赔偿，对此，被上诉人虽在事故发生时已年满65周岁，但其在一审时提交了象山县西周镇下沈村村民委员会的证明、象山县西周镇扫基湾村村民委员会的证明、象山县西周镇田岙村村民委员会的证明，结合被上诉人原系电工、在事故发生前有工资收入的事实，一审法院确定其误工费按社会平均工资计算，亦属合理。至于被上诉人提供的另二份证明，因被上诉人自认未实际收取月工资9000元，故一审法院对此也未采信。因本次事故造成被上诉人损伤属实，因此，上诉人提出被上诉人涉嫌虚假诉讼的主张不成立。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘芬芬
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保484号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐美花、唐黎民借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐美花、唐黎民名下银行存款13万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月15日以（2020）湘1102财保422号民事裁定书，已冻结被申请人唐美花、唐黎民名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3872号 申请人陈国生，男，汉族，1990年3月15日出生，住址广东省普宁市。 被申请人陈淮辉，男，汉族，1988年9月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币221217元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币221217元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈淮辉名下价值人民币221217元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨顺发
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5716号原告：王志文，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：高国臣，男，1992年3月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告王志文与被告高国臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王志文于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王志文撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志文撤回起诉。审判员  李宏印二〇二〇年五月十一日书记员  王舰杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1173号 原告：王仕珍，女，1940年11月25日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区风北街道高家坝社区居民委员会。 主任：周仕华。 原告王仕珍与被告达州市通川区风北街道高家坝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王仕珍撤回起诉处理。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执5号申请执行人：龚某，女，2004年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：龚振宇，男，2000年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐华英，女，1982年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人龚某、龚振宇依据已发生法律效力的本院（2017）赣1121民初1746号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月二十六日书记员  洪燕燕
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执47号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人：林乃成。 被执行人：张涛，男，1994年2月4日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：肖仁义，男，1990年6月21日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人张涛、肖仁义追偿权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张涛、肖仁义未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年01月07日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执47号，执行标的为34957.63元及债务利息，本案诉讼费354元，执行费430元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年01月08日，本院向被执行人张涛、肖仁义邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人张涛、肖仁义未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年01月07日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结、扣划被执行人肖仁义名下银行和财付通存款17210.39元，在结算本案诉讼费354元及执行费430元后，剩余16426.39元本院已退还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司；冻结被执行人张涛名下5个银行账户，账户内仅有少量余额；冻结被执行人张涛2个财付通账户及1个支付宝账户，账户内仅有少量余额；查封被执行人张涛名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未实际扣押到上述车辆；另查被执行人张涛、肖仁义名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月04日，本院依法决定将被执行人张涛、肖仁义纳入失信被执行人名单，并对被执行人张涛、肖仁义采取限制高消费措施。 4、2020年04月01日，本院依法决定对被执行人张涛、肖仁义采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人张涛、肖仁义户籍地法院贵州省纳雍县人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人张涛、肖仁义尚应支付申请执行人18531.24元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月八日 书记员  卜文迦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执183号申请执行人：张彦，男，1985年9月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：贾志红，男，1971年3月7日生，汉族，渑池县新文西区户。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1326号民事调解书，在执行张彦申请执行贾志红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十八日书记员  董佳琦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保280号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被执行人：李天保，男，1971年7月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：赵长凤，女，1970年8月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：李举学，男，1982年3月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：何萍萍，女，1986年3月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李天保、赵长凤、李举学、何萍萍追偿权纠纷执行保全一案中，依据（2020）湘1321民初1531号之一裁定书，对被执行人李天保、赵长凤、李举学、何萍萍的财产进行查实，发现被执行人李天保、赵长凤、李举学、何萍萍无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321民初1531号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭展彪二〇二〇年五月二十一日法官助理胡耀丹书记员周蓉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执152号之一申请执行人：周美美，女，1990年6月7日生，汉族，住宁津县。被执行人：宁津县陈冲冷鲜肉店。经营者：陈金山，男，汉族，1981年2月19日出生，住宁津县宁津镇五胡同村46-1号。住所地：德州市陵城区徽王庄镇官道孙村。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的宁劳人仲案字（2019）第170号仲裁调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法将被执行人陈金山（户名：张娜娜，系陈金山之妻）名下（车牌号：鲁Ｎ×××××）五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2022年5月25日止，查封期间不得过户、变卖等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月二十六日书记员  赵新新
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执467号之五申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区。被执行人：随满刚，男，汉族，1980年3月27日出生，现住山西省侯马市。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司与随满刚债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1641号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金16647元及利息、违约金，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随满刚在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币16987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1902号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，住青海省湟中县，代理权限为特别代理。被告：相某，住青海省互助县。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告相某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月十一日书记员 白喜菊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5601号原告：袁会彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住定州市。被告：袁路杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住定州市。被告：袁红兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住定州市。被告：崔硬刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住定州市。原告袁会彬与被告袁路杰、袁红兰、崔硬刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁会彬、被告袁路杰、被告崔硬刚到庭参加诉讼，被告袁红兰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。袁会彬向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年6月8日起至清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁路杰、袁红兰系夫妻关系。2018年6月8日被告袁路杰向原告借款100000元，借款时约定2019年6月8日归还借款，借款利息为月息2000元，被告崔硬刚出面对此笔借款进行担保。2019年6月8日被告袁路杰支付了借款利息，后断断续续偿还本金80000元。剩余借款未偿还，特提起诉讼。诉讼过程中，袁会彬变更第1项诉讼请求为：判决被告袁路杰、袁红兰连带偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年6月8日起至清偿完毕之日）。原告向本院提交2018年6月8日由被告袁路杰书写、崔硬刚签名的借款条一份。袁路杰辩称，原告所诉属实，我争取在两、三个月内还给原告。袁红兰未答辩。崔硬刚辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告袁路杰、袁红兰系夫妻关系。2018年6月8日被告袁路杰向原告借款100000元，被告袁路杰收到借款后给原告出具借据一张，借据载明，借款条今袁路杰向袁会彬借到人民币拾万元整（100000元）借款使用期限一年，有息使用，月息2000元，于2019年6月8日归还，全部款项由崔硬刚担保借款一切事宜借款人袁路杰身份证号担保人崔硬刚身份证号。2019年6月8日被告袁路杰支付了借款期间的利息，后断断续续偿还本金80000元。剩余借款本金20000元未偿还，也未支付利息，遂引起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、被告袁路杰书写、崔硬刚签名的借款条一份予以证实。诉讼过程中，原告放弃要求被告崔硬刚承担担保责任。本院认为，被告袁路杰欠原告借款20000元，有当事人陈述、被告袁路杰书写的借款条证实，应予认定。原告要求被告袁路杰偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按借期内的利率（借款本金100000元，月息2000元折合年利率24%）支付自逾期还款之日起资金占用期间利息诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但逾期之日应自2019年6月9日计算。原告要求被告袁红兰对此笔借款承担连带责任证据不足，不予支持。原告放弃要求被告崔硬刚承担担保责任，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：被告袁路杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁会彬借款本金20000元及其利息（利息自2019年6月9日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁路杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄 佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码9143120018892161XR。负责人佘丽琴。委托代理人陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人郑云龙，男，汉族，1991年4月21日出生，住湖南省怀化市会同县。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与郑云龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初4449号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人郑云龙列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年五月二十日代理书记员  杨东兰
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执296号李某某、龙山县益建石材有限责任公司：本院执行的李某某申请龙山县益建石材有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2919号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司职工。 被执行人吴欣雄，男，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人李娟，女，汉族，1982年10月10日出生，住浙江省云和县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告吴欣雄、李娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4775号判决书已发生法律效力。因吴欣雄、李娟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月6日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人吴欣雄、李娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴欣雄、李娟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明本院依法查封归被执行人李娟所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号机动车，申请认为前述车辆无实际处置价值，表示无需本院布控处置。被执行人吴欣雄在青田县鑫泉水果种植专业合作社持有的20%股权，申请人明确表示无实际处置意义，表示无需本院冻结处置。本院依法查封被执行人李娟名下证载地址为安徽省阜阳市颖东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场23＃商业楼515室的不动产，因涉及他项权利抵押，申请人同意暂缓处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人各罚款1000元（均未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴欣雄、李娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月十五日 代书记员 叶俊序
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2570号原告：朱国旗，男，1959年6月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：马建华，男，1987年5月3日生，汉族，住。本院于2020年4月30日立案受理原告朱国旗诉被告马建华租赁合同纠纷一案后，原告朱国旗于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。经审查原告朱国旗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国旗撤诉。案件受理费减半收取738元，由原告朱国旗负担。审判员  史军峰二〇二〇年五月十二日书记员  吴兰兰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执283号申请执行人：雷义桃，男。被执行人：雷义华，男。本院在执行申请执行人雷义桃与被执行人雷义华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初497号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尹志英
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初65号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1442号原告：高道展，男，汉族，1942年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。原告高道展与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高道展于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高道展撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年五月十八日书记员  邓高权
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执928号被执行人尚丰收：你与申请执行人谢军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月21日作出的（2020）豫0882民初276号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付109300元及利息。二、负担案件申请执行费1540元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十一日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初908号原告：谢维晓，男，汉族，1993年9月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：徐江波，男，汉族，1989年7月4日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告谢维晓与被告徐江波租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢维晓撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告谢维晓负担。审判员  江晓峰二〇二〇年五月十三日法官助理郝燕英书记员杨锟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4395号之一 申请执行人：沈鹤鸿，男，1965年12月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被执行人：张赟，女，1999年6月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人沈鹤鸿与被执行人魏招琴、张赟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人沈鹤鸿于2020年5月12日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人沈鹤鸿以与被执行人魏招琴、张赟达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年五月十二日 代书记员  蔡 商
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2048号 上诉人（原审被告）：王锡道，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：王金英，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 原审被告：陈丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人王锡道、王金英、王宁宁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，原审被告陈丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王锡道、王金英、王宁宁未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王锡道、王金英、王宁宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员 汤玉婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10777号原告:张建升，男，1955年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：天津润泰房地产营销有限公司。住所地天津市南开区白堤路42号3楼E131。法定代表人：胡宇晖，总经理。张建升诉天津润泰房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建升到庭参加了诉讼，被告天津润泰房地产营销有限公司经本院公告送达未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。张建升的诉讼请求为：1、判令被告向原告归还店铺意向金人民币31902元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币42000元。（以缴纳意向金31902元为基数，从2015年12月24日缴纳意向金之日起至2019年8月1日共计3年零8个月，按照月利率3%计算）。3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月24日签订承租意向书，约定原告承租被告店面，原告已经支付诚意金31902元。被告至今未将约定的店面交付原告，成讼。天津润泰房地产营销有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理认查明：原、被告于2015年12月24日签订承租意向书，约定由原告向被告租赁位于天津市西青区商铺，租赁面积89.5平方米，原告准备经营童装，未约定交付日期。同日，原告向被告交付承租商铺诚意金31902元，被告为原告出具工商服务业收款收据一张，收据上加盖有被告公司财务专用章。但被告至今既未与原告签订租赁合同，也未向原告交付约定的店面。庭审中，原告表示诉请中利息42000元没有明确约定。现在被告方没有按约定交付店面，已经实际占用原告资金5年，要求依法赔偿合理的损失。上述事实由原告提交的承租意向书、工商服务业收款收据及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原被告之间签订的承租意向书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已经按照约定给付被告诚意金，被告应当按照约定及时与原告订立正式租赁合同并将租赁物交给承租人，现被告未按照意向书约定与原告签订正式合同并交付承租的店面，构成根本违约。原告要求返还诚意金的请求，本院予以支持。被告无偿占用原告资金已经5年之久，应赔偿原告合理的损失，被告应自收取原告诚意金之日起，按照银行同期贷款利率赔偿原告履行利息损失。原告其他请求，于法无据，不予支持。被告天津润泰房地产营销有限公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告天津润泰房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建升诚意金人民币31902元；二、被告天津润泰房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建升上述诚意金的利息（以31902元为基数，按银行同期贷款利率计算从2015年12月24日至本金付清时止）；三、驳回原告张建升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元、公告费560元，全部由被告天津润泰房地产营销有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  梁月猛人民陪审员  陈 倩二〇二〇年五月九日书 记 员  王露卿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。......第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保827号申请人：张春雷，女，1978年12月生，汉族，住长春市绿园区委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。被申请人：长春市大环房地产开发有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：李钢城，董事长。张春雷与长春市大环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张春雷于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市大环房地产开发有限公司名下长青小区5栋504室房屋和名下银行存款21539.93元或等价值财产予以查封、冻结，并由中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司出具《财产保全担保函》进行担保。本院经审查认为，申请人张春雷的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封长春市大环房地产开发有限公司名下位于长春市绿园区长青小区5号楼、建筑面积100.28平方米、丘地号4-100/170-1-105（504）房屋的产籍；二、查封、冻结长春市大环房地产开发有限公司名下银行存款21539.93元或其他等价值财产。保全费1372元，张春雷已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年五月十九日书记员  隋 汉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4191号申请执行人：魏斌，男，1971年3月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：楚大栋，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。本院在执行魏斌申请执行楚大栋机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人楚大栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人楚大栋纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十九日书记员 石雨骏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初571号原告：刘丽平，女，1990年10月2日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李立业，男，1985年2月12日生，汉族，住安阳市。原告刘丽平与被告李立业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘丽平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽平申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘丽平负担。审判员  封志勇二〇二〇年五月十四日书记员  马昕幸
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执425号 申请执行人:桃源县惠民中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）文昌阁社区文昌东路004号 法定代表人:阙林初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴昱翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：湖南省章鸭子电子商务有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村六组。 法定代表人：章世芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 关于申请执行人桃源县惠民中小企业融资担保有限公司与被执行人章世明、湖南省章鸭子电子商务有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0725民初3394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章世明、湖南省章鸭子电子商务有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县惠民中小企业融资担保有限公司于2020年03月17日向本院申请强制执行，请求被执行人章世明、湖南省章鸭子电子商务有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章世明、湖南省章鸭子电子商务有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司的财产进行了查证：被执行人章世明、湖南省章鸭子电子商务有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人章世明、湖南省章鸭子电子商务有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县惠民中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章世明、湖南省章鸭子电子商务有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司新的财产线索，申请执行人桃源县惠民中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陈三祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3848号申请执行人胡新初。被执行人王平（曾用名王云云）。本院在执行申请执行人胡新初与被执行人王平民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）湘0181民初1454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月8日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平于2020年5月18日之前支付案款70775元及迟延履行利息，但被执行人王平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平银行存款70775元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年五月十五日书记员 彭小兰
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执77号 申请执行人某担保有限公司 被执行人李某 被执行人白某 申请执行人某担保有限公司与被执行人李某、白某追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年12月14日作出了（2019）甬仲金字第1310号裁决书，裁决如下：被申请人李某、白某于本裁决送达之日起七日内共同归还申请人某担保有限公司代偿款35,320.83元，并支付相应违约金，承担仲裁费1,623.00元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。经审查，该案符合立案条件，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询到其名下有车辆1台，本院依法将该车车籍查封，但因无法找到车辆，无法对其进行处置，也即被执行人暂无可供执行财产；四、本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院向申请人告知了被执行人的财产调查情况，申请人认可被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人请求执行的35,320.83元及相应违约金、受理费1,623.00元、执行费454.00元暂未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王宜兵 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙国民
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执698号 韦恩军： 申请执行人周新亚与被执行人韦恩军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保261号申请人：山东迈拓林铝模板工程技术有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。诉讼代表人：纪寿冕，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人负责人。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：王士坤，任董事。被申请人：天元建设集团有限公司第八建筑工程公司，住所地：山东省，统一社会信用代码：xxxx。负责人：高雷。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1700000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币1700000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十一日书记员  李春颖
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执62号   申请人：包某，公民身份号码：×××。   被申请人：毛某，公民身份号码：×××。   申请人包某与毛某申请支付令一案，本院于2019年8月13日作出（2019）青2221民督116号支付令，支付令确定被执行人毛某给付申请人包某欠款17882元。支付令生效后，被执行人毛某迟迟未履行给付义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执62号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判员 鲁 云     二〇二〇年五月二十一日   书记员 马永萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保159号 申请人:陈娟，女，汉族，1980年8月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳市景盛酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段38号。 法定代表人：黄爱民，执行董事。 被申请人：黄爱民，女，汉族,1969年10月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐明建，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：冯川，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈娟于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市景盛酒店有限责任公司银行存款365万元（开户行：长城华西银行高新科技支行；账号：20×××51）。申请人陈娟提供了都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人陈娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市景盛酒店有限责任公司银行存款365万元（开户行：长城华西银行高新科技支行；账号：20×××51）；冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陈娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17112号之一 申请执行人：陈建新，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县， 被执行人：吴茂生，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行陈建新与吴茂生劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25081号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清付劳务报酬16000.00元及利息、案件受理费360.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案执行费为145.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行及网络存款共2367.00元，收取执行费145.00元，余款2222.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17112号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴钧植
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1810号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人程梁，男，1995年2月21日出生，住重庆市合川区。 关于本院刑事审判庭移送执行的程梁盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1240号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因程梁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程梁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程梁未报告财产情况，本院已对被执行人程梁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人程梁暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1810号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 杨 希
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特657号 申请人：夏建新，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律服务工作者。 申请人：陈国栋，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月22日立案受理申请人夏建新与申请人陈国栋关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第92号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 陈国栋欠夏建新借款本金20000元及利息（截止2019年8月20日的利息为6200元，2019年8月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），由陈国栋分期履行，于2020年5月30日归还5000元，自2020年6月1日起每月30日前归还3000元，先归还本金，再归还利息，直至借款本息全部还清之日止。上述款项，若陈国栋有任何一期未按约足额履行，夏建新有权要求陈国栋就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏建新与申请人陈国栋于2020年5月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初864号 原告：安徽华一机电集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经五路，统一社会信用代码91341181550186356U。 法定代表人：李翠兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。 被告：张明生，男，1963年7月18日出生，汉族，银行职员,住安徽省天长市。 本院在审理原告安徽华一机电集团有限公司诉被告张明生民间借贷纠纷一案中，原告安徽华一机电集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华一机电集团有限公司撤回起诉。 案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告安徽华一机电集团有限公司负担。 审 判 长  万唐仓 人民陪审员  王恒勤 人民陪审员  许宝科 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 良 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3115号上诉人（原审原告）：殷美玲，女，1958年7月18日生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：徐永殿，男，1980年5月7日生，汉族，无职业，住庄河市。被上诉人（原审被告）：王淑叶，女，1952年7月18日出生，汉族，无职业，住庄河市。上诉人殷美玲因与被上诉人王淑叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人殷美玲的委托诉讼代理人徐永殿到庭参加了诉讼。被上诉人王淑叶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。殷美玲上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人二次治疗费的请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：鉴定意见明确义齿可以更换一次，一审法院未予判决错误。王淑叶二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。殷美玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13105.16元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月28日用品17时24分许，在庄河市河边，原告殷美玲与被告王淑叶因琐事厮打在一起，致使原告殷美玲受伤住院（原告殷美玲牙被打掉两颗）。原告于当日入住庄河市中医医院住院治疗7天，共花医疗费1746.16元。后原告安装义齿花费9609元。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，一审法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷美玲本次损伤不构成伤残等级，伤后设1人陪护7日（包含住院时间），给予营养补偿15日（包含住院时间）；治疗费用可按实际发生额给付，义齿可更换一次，更换费用可按实际发生费用给付。为此，原告支付鉴定费2440元。该案经公安机关调处未果。另查，原告殷美玲的户口类型为农业户口。大连地区上一年度农村居民年人均纯收入为18103元。原告住院期间由其丈夫陪护，系农业户口。一审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生厮打，被告将原告打伤的事实清楚、证据充分。对此后果，双方均有过错，被告对此应负主要责任，理应对原告受伤所造成合理经济损失承担主要赔偿责任。原告未能冷静处理双方的纠纷，与被告发生厮打，也存有过错，故其亦承担次要责任。结合事件的起因、经过以及损害后果，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。关于原告的合理经济损失问题。1、医疗费用，原告在受伤后前往庄河市中医医院接受治疗，共花费医疗费1746.16元。2、护理费，殷美玲住院期间由其丈夫护理，系农业户口，参照上一年度大连市农村居民人均纯收入标准49.60元/天计算为347.2元。3、营养费，鉴定意见为给予营养补偿15日，按照每天100元计算，确定为1500元。4、住院伙食补助费，原告殷美玲住院7天，按照当地公务人员出差伙食补助标准可按100元/天，确定为700元。5、义齿更换费用，实际发生费用是9609元。6、鉴定费，原告主张的鉴定费用2440元，有辽宁学苑司法鉴定中心出具的发票在案为凭，故对原告该项费用予以认定。7、交通费，虽原告殷美玲未提供客运专用车票及收据，但根据原告住院和司法鉴定的实际需要，酌定原告的交通费为200元为宜。综上所述，原告的合理损失为16542.36元，由被告王淑叶按70%的责任比例赔偿原告应为11579.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王淑叶于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告殷美玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、义齿更换费用、鉴定费、交通费等各项经济损失11580元；二、驳回原告殷美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告殷美玲负担75元，被告王淑叶负担175元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定意见书虽载明义齿可更换一次，但同时载明更换费用可按实际发生费用给付。因此，一审法院在上诉人殷美玲没有实际更换义齿的情况下，不予支持上诉人的该项诉请合理，上诉人可待更换时再行主张。故本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人殷美玲负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年五月八日书记员  罗蔓兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2909号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：丁乐乐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丁乐乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告丁乐乐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3835.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丁乐乐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金464.4元，剩余8期贷款，余欠本金共计3835.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告丁乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁乐乐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3835.60元及利息(以3835.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁乐乐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执654号之一 被执行人:颜志祥，男，1990年8月15日出生，住浙江省建德市。 被执行人颜志祥犯盗窃罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜志祥未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年04月17日将颜志祥应退赔被害人1996元及应缴纳的罚金1000元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执652、654号。执行标的为颜志祥应退赔被害人1996元及应缴纳的罚金1000元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年04月20日，本院向被执行人颜志祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人颜志祥未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年04月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人颜志祥名下12个银行账号，实际共计金额为212.19元；冻结被执行人颜志祥名下7个财付通账号，实际共冻结金额为108.56元；冻结被执行人颜志祥名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0.51元；本院已执行到位金额211.83元，并已将211.83元退还给被害人；另查被执行人颜志祥名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年04月24日，本院已决定对被执行人颜志祥采取限制出境措施。 4、2020年04月24日，本院依法决定将被执行人颜志祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人颜志祥采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人颜志祥户籍地法院浙江省建德市人民法院调查被执行人颜志祥的财产，未发现被执行人颜志祥的财产线索。 被执行人颜志祥尚应退赔被害人1784.17元及应缴纳罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  卜文迦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢233号 申请执行人:白欠欠，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:孙浩，男，1987年11月10日生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人白欠欠申请执行被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6841号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6841号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁 帅
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0927执49号 申请执行人：罗安海，男，1977年11月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县. 申请执行人：黄涛，男，1982年4月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：任东，男，1990年12月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：肖松，男，1990年9月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行罗安海、黄涛与任东、肖松劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初164号民事调解书确定的二被执行人应履行的给付义务及二申请执行人向本院申请执行事项，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向二申请执行人给付赔偿款15800元。向本院交纳申请费137元。执行中，被执行人任东向本院给付标的款7937元，被执行人肖松向本院给付标的款8000元。现二被执行人履行完毕给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人肖松、任东已履行完毕本案的执行内容，现(2019)陕0927民初164号案件于2020年5月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 谌 渝 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘定林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1010号 成都和信房地产有限公司、吕莹娜、郑喆： 本院于2020年4月1日受理成都和信房地产有限公司申请执行吕莹娜、郑喆商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终18024号民事判决书。现因被执行人吕莹娜、郑喆已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1010号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初688号原告：姚宏杰，男，1983年8月8日生，汉族，芮城县学张乡xx村人，农民。原告：赵展丽（系姚宏杰妻子），女，汉族，1986年3月28日生，汉族，芮城县学张乡xx村人。二原告委托诉讼代理人：姚仓仓（系原告姚宏杰、赵展丽父亲），男，汉族，1951年7月28日生，汉族，芮城县学张乡xx村人，农民。被告：芮城县儒房地产营销策划有限公司。地址：芮城县平安西街018号。法定代表人：薛丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁当军，男，1972年10月13日生，芮城县大王镇xx村人，该公司总经理。委托诉讼代理人：高胜德，男，该公司店长。被告：张千骏，男，1980年10月18日生，汉族，芮城县xx村xx人。本院在审理原告姚宏杰、赵展丽与被告芮城县儒房地产营销策划有限公司、张千骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚宏杰、赵展丽于2020年5月9日以因案情复杂材料准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚宏杰、赵展丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员  焦春涛二〇二〇年五月九日书记员  冯晓科
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2682号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮亮，系该公司员工。被告：赵宏，男，汉族，1969年12月20日生，住址：河南省周口市。被告：周口市华原电机有限公司，住所地：周口市周西路与银珠大道交叉口，统一社会信用代码：91411600706726612Q。法定代表人：宋保安。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告赵宏、周口市华原电机有限公司借款合同纠纷一案时，因原告周口农村商业银行股份有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐惠娴
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1136号原告：林某，女，汉族，1975年11月15日出生，住汝南县。被告：卜某1，男，汉族，1970年10月6日出生，住汝南县。原告林某与被告卜某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林某向本院提出诉讼请求：依法分割同居期间的共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识后同居，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女卜某2，××××年××月××日生育一子卜某3。原、被告同居期间经常生气，无法共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同居期间财产两层楼房五间(位于汝南县张楼镇张楼集南)归被告卜某1所有；二、原告林某与被告卜某1无其他财产纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告林某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十五日书记员 施纪安
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2601号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼，组织机构代码:757065746。 负责人：苏敏辉。 被执行人江玲芽，女，1965年9月24日出生，住温岭市。 被执行人卢某，男，2004年3月29日出生，住温岭市。 被执行人卢璟，男，1989年11月3日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭大溪支行与江玲芽、卢某、卢璟金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9172号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江玲芽、卢某、卢璟应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1400元、申请执行费1387元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江玲芽、卢某、卢璟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江玲芽、卢某、卢璟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江玲芽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江玲芽、卢某、卢璟未报告财产情况，本院已对被执行人江玲芽、卢某、卢璟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江玲芽、卢某、卢璟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2601号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1276号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被告：王宏明，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告王宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3835号原告臧庆宗，男，1964年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告邱林，男，1967年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告臧庆宗诉被告邱林民间借贷纠纷一案，因原告臧庆宗在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年五月二十七日书记员  王淑芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终335号上诉人（原审被告）:姚景君，女，1991年3月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区草芳路天玑苑9号楼702室。被上诉人（原审原告）:陈志飞，男，1989年6月3日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。原审被告:王皓永，男，2017年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区草芳路天玑苑9号楼702室。法定代理人：姚景君。原审被告：王雪松，男，1965年1月14日出生，住江苏省睢宁县。原审被告：刘淑云，女，1967年3月25日出生，住江苏省睢宁县。上诉人姚景君因与被上诉人陈志飞、原审被告王皓永、王雪松、刘淑云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚景君上诉称，上诉人同被上诉人不存在直接借贷关系，因为被上诉人主观武断地认为上诉人自其借款人王继威处继承有遗产，从而要求上诉人承担还款责任。但事实上王继威去世后未留有任何遗产，上诉人无须承担任何责任，即使被上诉人主张王继威存在遗产，其也应根据民事诉讼法第33条第3项之规定向被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院起诉，以查明是否存在遗产可以继承这一事实。现被上诉人在未提供遗产信息的情况下，应向被继承人王继威死亡时住所地人民法院起诉，王继威住所地在江苏省睢宁县桃元镇魏圩村，本案依法应移送江苏省睢宁县人民法院审理，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议不符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因原审被告姚景君、王皓永的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年五月十九日书记员 端木兰