wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2439号之一申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人张端清、总经理。委托代理人管玺、关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人刘建，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人冯珊珊，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人刘建、冯珊珊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0121民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建、冯珊珊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院向被执行人刘建、冯珊珊送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人刘建、冯珊珊未履行义务。本院于2020年4月21日、2020年5月9日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人刘建名下登记有湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××小型汽车两台，本院已依法委托株洲市荷塘区人民法院对该车辆办理了查封登记，但因未能实际扣押，无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院依法委托湖南省醴陵市人民法院在醴陵市不动产登记中心查询到被执行人刘建无不动产登记信息；2020年4月28日，本院依法委托株洲市石峰区人民法院在株洲市不动产登记中心查询到被执行人冯珊珊无不动产登记信息；2020年5月7日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人刘建、冯珊珊无不动产登记信息。2020年4月27日，本院依法委托湖南省醴陵市人民法院在株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询到被执行人刘建无公积金登记信息；2020年4月28日，本院依法委托株洲市石峰区人民法院在株洲市住房公积金管理中心查询到被执行人冯珊珊无公积金登记信息。在执行中本院依法分别委托湖南省醴陵市人民法院和株洲市石峰区人民法院分别对被执行人刘建和冯珊珊在户籍所在地的财产状况进行调查了解，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月5日，本院对被执行人刘建、冯珊珊采取了限制消费的措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月12日，本案应执行的标的金额为37283.12元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十二日书记员 王 冠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执416号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶光跃、陶以平、陶碎桥、陶光培金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6206号被执行人栾建，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地址为辽宁省大石桥市。关于栾建退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1487号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人栾建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日至2020年12月26日止。）二、被告人栾建赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币三万四千零四十一元七角四分（该款项于判决生效后十日内给付）。本案于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人栾建发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人栾建名下的财产信息。本院冻结了被执行人栾建名下中国农业银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年5月13日起至2021年5月12日止；经查询，被执行人栾建暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日对被执行人栾建采取限制消费措施。4、经本院调查并询问退赔被害人徐某，被执行人栾建刑事处罚尚在履行过程中，退赔被害人徐某暂时无法提供其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人栾建名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日电话告知退赔被害人徐某，退赔被害人徐某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执6206号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留退赔申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6682号申请执行人：娄建新，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方汝生，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人娄建新依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82599号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人方汝生支付190,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人方汝生名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人娄建新未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人娄建新仍享有要求被执行人方汝生继续履行债务的权利，被执行人方汝生仍负有继续向申请执行人娄建新履行的义务；若申请执行人娄建新发现被执行人方汝生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年五月十八日法官助理 张春燕书 记 员 张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执357号 被执行人：雍江南，男，汉族，生于1986年5月18日，住四川省南部县。 关于雍江南罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因雍江南未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人雍江南发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人雍江南的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人雍江南住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等财产情况进行了调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人雍江南采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人雍江南名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人雍江南应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初456号之一 原告：张秀英，女，1945年4月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：贺贤利（系原告张秀英儿子），1977年10月17日出生，汉族，住象山县。 被告：丁兴国，男，1964年10月2日出生，汉族，住象山县。 原告张秀英与被告丁兴国健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告张秀英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年五月六日 代书 记员  史夏祯
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执119号之三 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行，住所：张掖市甘州区西大街37号，统一社会信用代码：91620700073570127R。 法定代表人：柳敬东，该行行长。 被执行人：民乐县德诚商贸有限公司，住所：民乐县龙泉花苑21号楼二层，统一社会信用代码：91620722345662181T。 法定代表人：段保国，该公司总经理。 被执行人：张掖市飞越商贸有限责任公司，住所：张掖市甘州区张火公路1.2公里处（下安五社居民点），统一社会信用代码：916207026860570788。 法定代表人：陈龙年，该公司总经理。 被执行人：张掖市华瑞房地产开发有限公司，住所：张掖市甘州区东北郊开发区二环路，统一社会信用代码：91620700085757685W。 法定代表人：段翼飞，该公司总经理。 被执行人：民乐县德源商贸有限公司，住所：民乐县龙泉花苑21号楼二层，统一社会信用代码：916207220999598438。 法定代表人：张惠香，该公司总经理。 被执行人：张掖市德源房地产开发有限公司，住所：民乐县南花路，统一社会信用代码：91620722551299651K。 法定代表人：段保国，该公司总经理。 被执行人：张惠香，女，汉族，1966年10月1日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县龙泉花苑21号楼二层。 被执行人：段保国，男，汉族，1933年3月2日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县龙泉花苑21号楼二层。 被执行人：段翼飞，男，汉族，1990年12月25日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县龙泉花苑21号楼二层。 被执行人：吴丹，女，汉族，1989年10月28日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县龙泉花苑21号楼二层。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人民乐县德诚商贸有限公司、张掖市飞越商贸有限责任公司、张掖市华瑞房地产开发有限公司、民乐县德源商贸有限公司、张掖市德源房地产开发有限公司、张惠香、段保国、段翼飞、吴丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2020年5月17日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 培
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执401号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路9号，社会统一信用代码：91330283778203271M。被执行人：傅薇薇，女，1999年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人傅薇薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人傅薇薇发出执行通知书，责令被执行人傅薇薇向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款10268.44元及相应利息。案件受理费34.5元、申请执行费61.12元由被执行人傅薇薇承担。但被执行人傅薇薇至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询未发现被执行人有银行存款。2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、车辆、投资股权等其他财产信息。3、因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年4月6日决定将被执行人傅薇薇纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人傅薇薇限制高消费。本次执行过程中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人傅薇薇就归还借款事宜于2020年5月25日达成和解协议。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行同意删除被执行人傅薇薇失信被执行人名单及解除对其所采取的限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人傅薇薇就归还借款事宜已达成和解，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。因和解协议需长期履行，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执401号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年五月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执270号之一 申请执行人周永生，男，汉族，1953年11月21日出生，住浙江省青田县。 委托代理人郑鑫瑜、张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人林民恩，男，汉族，1928年5月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人林巧巧，女，汉族，1987年9月7日出生，住浙江省青田县。 周永生与林民恩、林巧巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4612号判决书已发生法律效力。因林民恩、林巧巧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周永生的申请于2020年2月13日立案执行，执行标的247700元。 本院在执行申请执行人周永生与被执行人林民恩、林巧巧民间借贷纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人林民恩、林巧巧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林民恩、林巧巧明确表示自愿放弃对被继承人林小勇遗产的继承权，被继承人林小勇名下坐落于青田县阜山乡玉带华府A区-1-201及贮藏室的不动产已被本院依法查封，申请执行人明确表示本案不要求处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人周永生发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保778号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：巩峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：王茂祥，男，1956年2月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王业平，男，1955年2月28日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2009年11月6日作出的（2009）桓商初字第852号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩峰、王茂祥、王业平的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人巩峰、王茂祥、王业平的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执798号申请执行人：安吉长安膨润土厂(普通合伙)，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇吴址村，组织机构代码:71953963X。法定代表人谢尚富。被执行人：浙江宁波中普能源设备制造(集团)有限公司，住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉公路北，组织机构代码:MA2CLEW75。法定代表人陈恩叶。本院在执行申请执行人安吉长安膨润土厂(普通合伙)与被执行人浙江宁波中普能源设备制造(集团)有限公司票据付款请求权纠纷一案中，浙江宁波中普能源设备制造(集团)有限公司已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执157号之一申请执行人:全椒县隆平高科经营部，经营场所安徽省滁州市全椒县。经营者：蔡善武，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。委托执行代理人：戴平，女，1973年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:段信俊，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人全椒县隆平高科经营部与被执行人段信俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51531.5元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有银行存款、房产、网络资金、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员 张倩雅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执368号之一申请执行人：苏二峰，男，1974年12月10日出生，汉族。被执行人：史华智，男，1983年11月12日出生，汉族。本院在执行苏二峰与史华智借款合同纠纷一案中，向被执行人史华智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史华智在交通银行账户内存款人民币373420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十五日执行员  葛文杰书记员  王肖红
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初17号   原告：黎小莉，女，汉族，1964年5月12日出生，个体，住第九师。   被告：秦文，男，汉族，1972年10月31日出生，个体，住第九师。   黎小莉与秦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小莉到庭参加了诉讼，被告秦文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告黎小莉诉称，2018年被告分三次向原告共计借款98 000元，承诺半年内偿还，被告未按约定履行，原告自2019年3月起多次索要欠款，被告均未给付，为此起诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告借款本金98000元；2、诉讼费用由被告承担。   被告秦文未答辩。   原告黎小莉向法庭提供证据如下：   1、还款协议一份，拟证明秦文向黎小莉出具还款协议一份，确认2018年被告向原告共计借款98 000元；   2、借条一张，拟证实2018年9月1日被告秦文向原告借款50 000元事实，该50 000元包含在98 000元中；   3、中国农业银行新疆分行交易明细一份，拟证实原告向证人张某某借款30 000元，张某某银行取款20 000元，现金给付10 000元，原告将该30 000元转借给秦文；   4、银行业务单影印件一份，拟证实原告向连某某借款50 000元后将该50 000元转借给秦文；   5、黎小莉中国农业银行信用卡交易明细单，拟证实原告将信用卡交由秦文使用，后秦文刷取18 000元。   6、证明一份，拟证明2020年4月13日秦文出具证明一份，确认分三次向原告借款共计98 000元的事实；   7、证人张某某证言，拟证实原告向证人借款30 000元，原告将30 000元转借给秦文，秦文承诺由其偿还该30 000元。   经审理查明，2018年7月，被告秦文使用原告信用卡取现18 000元；2018年8月6日，被告秦文向原告借款30 000元，其中银行转账20 000元，现金给付10 000元；2018年9月1日，被告秦文在第九师聚星园一楼4号门面向原告借款50 000元。后双方就三笔借款达成还款协议，被告秦文出具还款协议一份，确认被告秦文向原告借款98 000元。后被告未还款，直至原告起诉至法院。   上述事实原告提供的还款协议、被告秦文出具证明、开庭笔录予以佐证。   本院认为，双方合法的民间借款行为受到法律保护。被告秦文向原告借款98 000元，有还款协议、被告秦文出具的证明为证，被告理应在原告催要的情况下及时向其清偿，被告拒不清偿的行为，损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告秦文于本判决生效后五日内履行偿还原告黎小莉借款98 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，由被告秦文负担（此款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  钱文兴     二〇二〇年四月十七日     书记员  阿丽玛                                   民事判决书附页   裁判依据：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。     1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初930号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层345号。统一社会信用代码：91330500673882992N。负责人：尤健。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：沈润泽，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：常州亚华物流有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路299号。统一社会信用代码：91320481MA1PXUJP91。法定代表人：吴立成。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告沈润泽、常州亚华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，本院于当日予以受理。在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司以双方自行和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回对被告沈润泽、常州亚华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。审判员  沈仕杰、二〇二〇年五月二十日法官助理李敏书记员施爱峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2917号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：崔巧，女，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告崔巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执251号   孙生兰：   孙生兰与才还公机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本院于二〇二〇年五月十一日立案，在二〇二〇年五月十五日启动网络查控冻结、扣划被执行人才还公个人账户存款，经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。其中包括申请执行费50元。本院已于二〇二〇年五月二十六日将款项转付申请人孙生兰。至此，孙生兰向本院申请执行的（2019）青2822民初416号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2688号 原告：李育，男，汉族，1992年3月21日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：魏海，男，汉族，1987年2月6日出生，住新疆石河子市，身份证号：659XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安市新城区XX店，住西安市新城区XX路XX号XX庙XX广场XX号商铺，统一社会信用代码：92610102MA6WYARX1Y。 法定代表人：魏海。 本院在审理原告李育与被告魏海、西安市新城区XX店买卖合同纠纷一案中，原告李育于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李育撤回起诉。 案件受理费813元，减半收取407元，由原告李育负担。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初543号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：杨浩杰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1971年5月19日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州航空港区支行撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年五月二十九日书记员  范一冰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2292号之六 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人金雪儿、祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人卢剑，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人卢剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人卢剑支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司代偿款431867元、律师费3000元、违约金147663.01元（自2020年5月25日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4593元，申请执行费7831.08元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人卢剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢剑名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人卢剑名下的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已依法拍卖，得款人民币465610元，扣除拍卖服务费700元、停车费4140元、评估费1800元、案件受理费4593元、执行费7831.08元，本案已实际执行到位446545.92元。暂未发现被执行人卢剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢剑纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊晓璐
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执269号 申请执行人刘志军，男，1963年10月29日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：隆娟，女，1964年12月14日出生，汉族，住邵阳县，系申请人之妻。 被执行人阳红兵，男，1982年3月27日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人刘志军与被执行人阳红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初2344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、保险等财产。有车辆一台，因未实际扣押，申请人同意暂不处理。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心、邵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 上述情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年5月25日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王一丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2152号原告：孟勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：符梦霞，浙江国大律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。原告孟勇与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年5月27日、5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符梦霞，被告陈超到庭参加诉讼；原告孟勇参加第二次庭审。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币共10万元及相应利息30033元（利息暂计至2020年3月12日，详见利息计算表）；2.判令被告承担原告为实现债权而委托律师的代理费6000元；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即偿还原告借款人民币本金76076元及相应利息（利息自2019年5月1日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年11月13日至2018年12月28日，被告先后向原告借款10万元整，共同约定月利率2%，同时约定原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。具体借款情况如下：1.2018年11月13日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元整，共同约定月利率2%，原告于当日将该款项借给被告。2.2018年11月21日，被告因资金周转需要，向原告借款1.5万元整，共同约定月利率2%，原告于当日将该款项借给被告。3.2018年12月11日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元整，共同约定月利率2%，原告于当日将该款项借给被告。4.2018年12月12日，被告因资金周转需要，向原告借款1.5万元整，共同约定月利率2%，原告于当日将该款项借给被告。5.2018年12月28日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元整，共同约定月利率2%，原告于当日将该款项借给被告。原告多次向被告追讨上述欠款，但均未果。庭审中，原告陈述，五笔借款都有转账记录，利息第一个月有给过，第一笔借款1万元，被告当天给原告1500元；第二笔借款15000元，被告当天给原告2250元；第三笔借款2万元，被告当天给原告3000元；第四笔借款15000元，被告当天给原告2250元；第五笔借款4万元，被告当天给原告3000元。被告母亲确实还过原告2万，原告起诉当时确实忘记了，收条有的，该2万元主张先付利息再还本金。被告陈超对原告起诉及当庭陈述的事实、变更后的诉讼请求均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（含收条）5份、银行账户明细1组、委托代理合同1份、律师代理费发票1份等证据，被告质证无异议；被告提交收条1份，原告质证无异议。本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的借款事实与原告陈述一致。同时查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告变更后的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈超归还原告孟勇借款76076元，并支付该款自2019年5月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈超支付原告孟勇律师代理费6000元。上述款项均于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取926元，由被告陈超负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更144号罪犯刘毓忠，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省南康区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人刘毓忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘毓忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘毓忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年07月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘毓忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘毓忠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月20日起至2039年4月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初62号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村四组129号1-1-1。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月25日被朝阳市公安局取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员呼延金平，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2018年4月15日19时55分许，被告人王某某无证驾驶辽N19170二轮摩托车，沿朝七线由南向北行驶至朝七线43公里加500米处时，与行人陈玉田发生道路交通事故，致车辆受损，王某某、陈玉田受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陈玉田颅脑外伤损伤程度为重伤二级。朝阳市交警支队事故大队认定，王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶车辆，是此次事故形成的全部原因及过错，负此次事故的全部责任。案发后，王某某已对被害人作出赔偿并取得谅解。 公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解、被害人陈玉田的陈述、证人郭殿华、宋玉强、姜洪华、程健、姜洪罡、王柱、王桂花、雷凤茹、姜玉印、赵静会、姜玉忠、刘海东、陈天佑、陈海娟、王桂庆的证言、王某某和宋玉强的邻居笔录3份、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及收条、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频光盘一张，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏国侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初281号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王富良，女，1974年3月12日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住成都市新都区，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]476号起诉书指控被告人王富良犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人王富良通过远程视频参加诉讼，辩护人俞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月至同年6月，被告人王富良从上家唐丽丽（另案处理）处购入九味虫草肾宝，后通过微信予以销售。2019年7月19日，民警在四川省成都市新都区、四川省成都市新都区三河镇大东四巷7号楼顶及501室及川Ａ×××××车辆内查获被告人王富良所有的九味虫草肾宝144盒（10粒／盒，未拆封）。经鉴定，九味虫草肾宝中检测出西地那非成分。 2019年7月19日，民警让被告人王富良女儿谢民电话通知其到四川省成都市公安局新都区分局三河派出所接受调查，被告人王富良于当日主动到该所，并如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王富良明知食品内掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人王富良有自首情节，建议对被告人王富良判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押清单（附照片）、市场监督管理抽样取证单、接受证据材料清单、商标注册资料、组织机构代码证、卫生部国产保健食品批准证书、使用说明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，唐丽丽、王兴波、曹建的证言，提取笔录、搜查笔录、清点笔录。绍兴市食品药品研究院检验报告，微信资金流水、搜查视频、清点视频等证据证实。 被告人王富良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人俞梅建议对被告人王富良从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人王富良处扣押了手机1部、南黔本草人参牡蛎固体饮料41盒、九味虫草肾宝144盒、九味虫草肾宝3盒（空壳）。 本院认为，被告人王富良明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王富良能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人俞梅建议对被告人王富良从轻处罚的意见。作案工具及被扣押的有毒、有害食品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王富良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十九日起至二○二○年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人王富良在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局湖塘派出所的手机一部、南黔本草人参牡蛎固体饮料四十一盒、九味虫草肾宝一百四十四盒、九味虫草肾宝（空壳）三盒予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  王军良 人民陪审员  徐 府 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1420号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:江月红,女,1982年7月31日出生,汉族,住安徽省 宣城市宣州区鳌峰办事处宛溪新村4幢604室。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与江月红信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5350号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1210号原告：务川自治县博彩图文广告有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道杨村务星鑫港8号楼41号门面，统一社会信用代码：91520326MA6EBRXA6A。法定代表人：吴冬平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：务川自治县凯冠庄园酒店。住所地：务川自治县丹砂街道丹砂园9号楼。统一社会信用代码：91520326337433653X。法定代表人：徐倩倩，系该酒店总经理。委托诉讼代理人：徐林，男，仡佬族，1964年1月20日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系徐倩倩之父。原告务川自治县博彩图文广告有限公司与被告务川自治县凯冠庄园酒店承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告务川自治县博彩图文广告有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县博彩图文广告有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县博彩图文广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告务川自治县博彩图文广告有限公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年五月十八日书记员  武玉璞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6403号被执行人：蔡元坤，男，1987年1月10日出生，满族，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初106号刑事判决执行蔡元坤犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元并退赔人民币六千五百二十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋琳丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢213号之一申请执行人孙聚荣，女，汉族1942年9月24日生，住河南省开封市。被执行人张洪全（张宏全），男，汉族，1946年12月21日出生，住河南省开封市。被执行人开封市第二建筑工程公司。法定代表人：温同意，公司经理。住所地：开封市鼓楼区新西门街40号。孙聚荣申请执行张洪全（张宏全）、开封市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2008）汴民终字第381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张洪全（张宏全）、开封市第二建筑工程公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙聚荣于2019年8月30日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，申请人孙聚荣撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：（2008）汴民终字第381号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陆 鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1562号 原告：杨磊，住河南省太康县。 被告：林克斌，住浙江省平阳县。 原告杨磊与被告林克斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行审理。原告杨磊、被告林克斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金22000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月14日被告因生意需要资金周转，向原告借款23000元。原告碍于朋友情面，于当天给付现金，被告收到款项后亲笔出具借条，之后原告屡次催讨，被告以种种理由拖延拒不还款，原告为维护自己的合法权益，只能诉至法院。 被告林克斌辩称：1.原告在诉状中陈述的被告借款时间、借款用途及借款金额不实。被告实际借款金额是7000元，并非23000元。原告诉请中的16000元不是借款，而是之前原、被告共同经营借贷生意出借给第三方的本金及利息，被告负责代为追讨。欠条系出于朋友情面才出具给原告；2.被告已经以微信转账的方式归还原告借款1000元，剩余6000元借款愿意慢慢归还。 本院经审理查明事实如下：2017年2月14日，被告林克斌出具欠条一份，载明“今借到杨磊人民币23000元整大写贰万叁仟元正。借款人林克斌”。欠条出具后，被告偿还欠款1000元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告林克斌向原告杨磊借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，于法有据。因被告已经偿还欠款1000元，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金22000元，符合法律的规定，本院予以准许。被告林克斌主张实际欠款金额是7000元，另外16000元系自己与原告共同经营借贷生意时出借给第三方的本金及利息，自己只是代为追讨，但是未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告林克斌于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由林克斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王新新
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终31号上诉人（原审被告）：周斯国杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：周建民，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：谢兵辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人周斯国杰、周建民因与被上诉人谢兵辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。周斯国杰、周建民上诉称，上诉人周斯国杰、周建民的户籍所在地均在湖南省涟源市，周斯国杰的经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区。另借款是被上诉人谢兵辉通过长沙网点的银行卡以转账的方式汇至上诉人周斯国杰在长沙招行网点所办的银行卡，且被上诉人谢兵辉也是以长沙网点办理的银行卡来接收上诉人周斯国杰的还款。故被上诉人所在地应理解为收款银行卡的所在地。综上，原审法院对本案没有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院或湖南省涟源市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现谢兵辉作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现谢兵辉选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，周斯国杰、周建民请求将案件移送长沙市芙蓉区人民法院或涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇二〇年五月二十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4129号上诉人(原审原告)：嘉善全盛混凝土有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱建伟，执行董事。委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘晓清，董事长。上诉人嘉善全盛混凝土有限公司因与被上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费，且上诉人向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善全盛混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理周晓璐审判长  张晔军审判员  乔蓓华审判员  李 珏二〇二〇年五月二十日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢97号 申请执行人阜阳市艾维丽装饰建材有限公司、被执行人刘林、郭亚男： 本院立案执行的阜阳市艾维丽装饰建材有限公司与刘林、郭亚男买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为48807元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，阜阳市艾维丽装饰建材有限公司申请执行的本院(2011)临民一初字第1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5501号之一申请执行人：徐亚可，女，1982年6月17日出生，住河南省郏县。被执行人：虞龙军，男，1988年10月11日出生，住陕西省渭南市白水县。申请执行人徐亚可与被执行人虞龙军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为由被执行人虞龙军归还申请执行人徐亚可借款2万元，并支付逾期还款的利息损失（利息损失自2019年7月5日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人虞龙军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人虞龙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人虞龙军有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人虞龙军名下有存款，并2020年4月24日划拨到款13000.6元,于2020年4月26日划拨到款2028.44元,除去本案执行费、诉讼费、拒执罚款、剩余13679.04元；被执行人虞龙军名下无房产；被执行人虞龙军名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年5月21日,本案已执行到执行款13679.04元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人虞龙军采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5501号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年五月二十一日代书记员 胡 赟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初29号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人鲍文军，男，1989年6月1日出生，汉族，中专文化，群众，出生地：山东省莱阳市，户籍地：莱阳市，现住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。2019年2月28日因涉嫌诈骗被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人薛丽，山东今政通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人鲍文军犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人鲍文军及其辩护人薛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人鲍文军于2016年8月至2018年7月间，捏造银行工作人员“熊某1”、建筑公司老板“王某”等身份，向朋友姚某虚构能办理大额信用卡、许诺给其公司管理人员职位等事实，多次骗取姚某人民币共计68万余元，所得款项被其个人挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人鲍文军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍文军具有坦白情节，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对其判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人鲍文军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人无犯罪前科；具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的被害人姚某的陈述；受案登记表、户籍查询、前科查、抓获经过、羁押证明、接受证据清单、姚某提供的微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行汇款凭证、手机短信记录、熊某1兴业银行账户交易明细、鲍文军建设银行账户交易明细、莱阳市公安局龙门路派出所出具的情况说明及补充侦查报告书；辨认笔录；证人熊某1的证言；被告人鲍文军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍文军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍文军归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人鲍文军无犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲍文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2029年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人鲍文军退赔赃款人民币68万元，发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王 海二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐慧珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6833号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王颖,女,汉族,1994年6月5日出生，住天津市北辰区。 被告：周金龙，男，汉族，1993年4月9日出生，住天津市北辰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王颖、周金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王颖、周金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45694.11元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王颖名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王颖、周金龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款59360元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计45694.11元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王颖、周金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45694.11元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计471元，由被告王颖、周金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3951号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：刘凤华，女，1954年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：李首丞，男，1950年8月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘凤华、李首丞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1599号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：温州市费隆服饰有限公司,住所地浙江省温州经济开发区九龙山路38号1幢1-2层。法定代表人：管慧芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾科荣，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：张家港市格瑞特色织有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：支国方,该公司总经理。委托诉讼代理人：毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。再审申请人温州市费隆服饰有限公司（以下简称费隆公司）因与被申请人张家港市格瑞特色织有限公司（以下简称格瑞特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费隆公司申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。格瑞特公司不能提供其向费隆公司实际交付货物数量和对应货款金额的证据，也不能提供费隆公司尚欠250272.8元货款证据，一审法院认定格瑞特不能对供货数量和种类作出合理解释正确，二审法院在确认一审查明的事实情况下，却以“无相反证明交易不存在”为由予以改判，与客观事实不符。格瑞特公司主张费隆公司应支付1280744.8元货款，应当提供证据。二审法院仅以三张送货单和已支付过货款的事实就认定格瑞特公司的主张成立，证据不足。二、二审判决适用法律错误。二审判决认为“增值税发票金额可认定双方实际发生的金额”错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，作为出卖人的格瑞特公司仅以增值税专用发票及税款抵扣证明对费隆公司提起诉讼，显然证据不足。费隆公司否认格瑞特公司已交付该发票项下货物，则格瑞特公司应提供其他证据证明已交付标的物的事实。但二审法院却要求费隆公司举证货物没有交付的事实，举证责任分配错误。综上，请求依法再审本案。格瑞特公司未提交书面意见。本院认为，费隆公司再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，格瑞特公司与费隆公司之间未签订书面合同，格瑞特公司主张费隆公司尚欠货款，二审法院依据格瑞特公司提供的增值税发票、费隆公司接受发票并予以抵扣，同时费隆公司也已实际支付了1030472元货款的情况，认定双方之间存在真实的买卖合同关系，并无不当。费隆公司主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，原审法院不应仅凭发票即认定其尚欠货款，与二审法院认定双方之间存在买卖关系的事实依据不相符合，本院不予采信。格瑞特公司为证明其已供货1280744.8元，于一审中提交了总金额为1280744.8元的增值税发票，2014年3月25日、6月20日的送货单，2014年5月8日费隆公司经办人出具的收条等证据。费隆公司认可其收到上述发票并予以抵扣。但费隆公司主张并未收到发票中的全部货物，并主张已支付了1030472元货款，双方之间的货款已经付清。鉴于费隆公司已实际支付货款的金额明显大于其认可的格瑞特公司三次送货的数额，且费隆公司于二审中提出的双方交易结束后有一个退货，有个结算，双方货款两清的主张，故二审法院认定费隆公司应当就其已支付了全部货款的主张，提供证据加以证明，并无不当。因费隆公司未能就此进一步提供证据予以证明，原审法院根据费隆公司已经抵扣的增值税发票金额认定双方实际发生交易往来的金额，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市费隆服饰有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年五月九日书 记 员  白 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4337号上诉人（一审原告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：周世超，该公司经理。委托诉讼代理人：宗典典，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：李金祥，男，1958年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王凤杰，系李金祥妻子。一审原告：沈阳市第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：周世超，该公司经理。委托诉讼代理人：宗典典，男，沈阳华强建设集团有限公司单位职工。上诉人沈阳华强建设集团有限公司与被上诉人李金祥、一审原告沈阳市第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理，上诉人沈阳华强建设集团有限公司和一审原告沈阳市第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人宗典典，被上诉人李金祥及其委托诉讼代理人王凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳华强建设集团有限公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人从未与被上诉人建立劳动关系或劳务关系。沈阳华强建设集团有限公司与沈阳市第一建筑工程机械厂系不同的民事主体，均具有独立的法人资格。一审法院适用法律错误，上诉人并未超过仲裁时效。一审法院在当事人未抗辩的情形下，直接援引适用是错误的。被上诉人李金祥辩称：一审法院认定事清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。一审原告沈阳市第一建筑工程有限公司同意上诉人沈阳华强建设集团有限公司的上诉意见。原告沈阳华强建设集团有限公司、沈阳市第一建筑工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系；2、请求法院判令被告承担诉讼等一切费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：确认二原告与被告的劳动关系于1984年1月30日解除。事实与理由：被告于1980年8月在沈阳市第一建筑工程有限公司处参加工作（原沈阳市第一建筑工程公司）。被告于1983年7月因寻衅滋事被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，并于1984年1月30日被沈阳市第一建筑工程有限公司开除厂籍。1991年初，沈阳市第一建筑工程有限公司所属机运站按照政府“关于对两劳释放人员予以适当安排”的要求，接受被告为临时工。1991年7月，被告因交通事故住院向沈阳市第一建筑工程有限公司所属单位借住院费1100元、被告出院后借故不上班，并要求沈阳市第一建筑工程有限公司为其办理工伤，沈阳市第一建筑工程有限公司未答应。期间沈阳市第一建筑工程有限公司按50%给被告开资，1992年5月份，被告无故旷工不知去向，至此与原告失去联系。2018年12月初，被告在时隔26年后到原告处要求原告为其补缴养老保险办理退休。因被告与原告已不存在劳动关系。原、被告协商无果后，原告于2019年1月10日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月10日，和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2019）52号不予受理通知书。故原告诉至一审法院。一审法院经审理查明：1980年8月，被告李金祥入职原告沈阳市第一建筑工程有限公司（原沈阳市第一建筑工程公司）。1983年7月，被告李金祥因寻衅滋事被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年。1984年1月30日，被告李金祥被原告沈阳市第一建筑工程有限公司开除厂籍。原告沈阳市第一建筑工程有限公司主张，1990年初，沈阳市第一建筑工程机械厂根据国家政策，承接、安排被告李金祥为其单位职工。被告抗辩重新招录他的单位是原告沈阳市第一建筑工程有限公司。双方确认自1991年7月被告李金祥发生交通事故之日起，被告李金祥未再到单位上班。另查明，沈阳华强建设集团有限公司于1998年6月12日成立，登记状态存续；沈阳市第一建筑工程有限公司于1981年1月24日成立，登记状态存续；沈阳市第一建筑工程机械厂于1984年8月6日成立，经营状态吊销，未注销，股东是被告沈阳市第一建筑工程有限公司。2019年1月10日，二原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：认定申请人沈阳华强建设集团有限公司、沈阳市第一建筑工程有限公司与被申请人李金祥不存在劳动关系或劳务关系。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]52号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为：1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原、被告一致认可被告李金祥于1984年1月30日被原告沈阳市第一建筑工程有限公司开除厂籍，而原告直至2019年才就该主张以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告该主张亦已超过仲裁时效，故该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告沈阳华强建设集团有限公司、沈阳市第一建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳华强建设集团有限公司、沈阳市第一建筑工程有限公司负担。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人和沈阳市第一建筑工程有限公司主张与被上诉人李金祥不存在劳动关系，即上诉人和沈阳市第一建筑工程有限公司主张与被上诉人李金祥之间不存在利害关系。上诉人和沈阳市第一建筑工程有限公司既然与被上诉人李金祥之间不存在利害关系，则上诉人和沈阳市第一建筑工程有限公司的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5584号民事判决;二、驳回沈阳华强建设集团有限公司和沈阳市第一建筑工程有限公司的起诉。一审案件受理费10元，退还沈阳华强建设集团有限公司和沈阳市第一建筑工程有限公司；上诉人沈阳华强建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年五月二十日法官助理杨多多书记员唐娜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢250号江苏淮安农村商业银行股份有限公司:吴浩杰、姜雅轩、张苏琴:关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行吴浩杰、姜雅轩、张苏琴借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申96号 再审申请人：新疆宏业建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥街道办事处团结路社保局综合楼001号。 法定代表人：李飞，公司副经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1979年4月5日出生，回族，宏业公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高映兵，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡其敏，男，1975年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 一审被告、二审上诉人：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥街道办事处团结路社保局综合楼001号。 负责人：胥天强。 再审申请人新疆宏业建筑安装有限责任公司（以下简称宏业公司）因原告胡其敏提起的与宏业公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司（以下简称宏业乌苏分公司）、高映兵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2018）新42民终364号民事判决，向本院申请再审。 2015年胡其敏诉宏业公司、宏业乌苏分公司、高映兵劳务合同纠纷一案，经乌苏市人民法院审理于2015年9月22日作出（2015）乌民二初字第336号民事判决后，宏业公司不服上诉，塔城地区中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）塔民二终字第219号民事裁定，撤销原判发回重审。乌苏市人民法院依法另行组成合议庭，于2016年6月23日作出（2016）新4202民初1204号民事判决，宏业公司不服再次上诉，塔城地区中级人民法院经审理于2018年10月23日作出（2018）塔民二终字第364号民事判决。宏业公司仍不服，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏业公司申请再审称，宏业公司与胡其敏没有合同关系，与高映兵已结算完毕并超额支付工程款，本案所称劳务费纯属胡其敏与高映兵恶意串通损害宏业公司利益，涉案工程劳务费2014年已由乌苏市劳动监察大队协调，由宏业公司支付给高映兵105万元，并承诺不再上访索要农民工工资。原一、二审认定事实及适用法律错误，请求再审撤销原一、二审判决，改判宏业公司不承担给付责任，所有涉诉费用由高映兵、胡其敏负担。 被申请人胡其敏未提供答辩。 被申请人高映兵未提供答辩。 本院经审查认为，2013年宏业公司、宏业乌苏分公司承建乌苏市车排子镇阳光新城小区1#、3#、6#住宅楼和1#、2#、3#商业楼及物业楼工程后，转包给没有建筑资质高映兵，同年7月30日高映兵与胡其敏签订《内部管理模板工承包协议》，将前述工程模板部分劳务以包工不包料，单价每平方米48元价格分包给胡其敏。2014年5月21日胡其敏与高映兵结算，确认共完成104万元的工程，扣除借支803,140元，尚余劳务费236,860元未付。2014年1月22日高映兵向宏业公司出具承诺书，载明宏业公司向高映兵支付105万元，款项专用于支付车排子工程工人工资，并承诺不再索要人工工资。2015年胡其敏依据与高映兵结算协议提起诉讼，请求宏业公司、宏业公司乌苏分公司支付剩余劳务费236,860元，高映兵承担连带付款责任。乌苏市人民法院经审理认定高映兵系宏业公司职工，向胡其敏分包工程属于职务行为，判决宏业公司给付胡其敏剩余工程款。塔城地区中级法院审理认为宏业公司、宏业乌苏分公司与高映兵系工程施工合同关系，高映兵为不具备建筑施工资质的自然人，与宏业公司之间的转包行为无效，其与胡其敏签订的分包协议亦属无效合同，因所涉工程已经完工并投入使用，高映兵应参照合同约定向胡其敏支付对应价款，承担欠付劳务费236,860元的给付责任。宏业公司作为案涉工程的总承包人违法出借施工资质、转包工程，应承担相应法律后果。另宏业公司称超付工程款，并未提供与高映兵结算相关证据，不能证实已向高映兵付清工程款，故应承担胡其敏剩余劳务费的连带清偿责任。一审认定高映兵分包工程属职务行为事实认定错误予以纠正，改判胡其敏剩余劳务费236,860元由高映兵承担给付责任，由宏业公司承担连带偿还责任。宏业公司仍不服，认为由高映兵施工的涉案工程所涉劳务费已于2014年在乌苏市劳动部门协调下全部支付完毕，且向高映兵超付工程款，胡其敏与高映兵的结算协议属于恶意串通，申请再审请求撤销一、二审判决，改判宏业公司不承担给付责任。 宏业公司对高映兵为涉案工程实际施工人、胡其敏为劳务分包人，本案涉及胡其敏施工内容、单价、施工面积、总价及欠付款数额均未提出异议，仅对给付责任的承担存在争议。本院经审查认为：第一，宏业公司虽提供2014年1月13日高映兵签订的关于车排子新城项目人工工资发放《承诺书》，但未提供该承诺书涉及105万元劳务工资款项所支付对象名单及领款清单，胡其敏是否足额领取劳务费并无证据证实。宏业公司提出涉案工程劳务费均已付清，不存在拖欠胡其敏劳务费事实尚证据不足，其再审请求不能成立。 第二，宏业公司提出的胡其敏与高映兵恶意串通，故意损害宏业公司利益的申请理由，宏业公司亦未能提供证据证实，胡其敏与高映兵结算协议及劳务欠款均为虚假的陈述，缺乏事实依据不予采信。 第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，宏业公司作为工程总承包人，应在欠付工程价款范围内承担拖欠劳务费的连带给负责任。由于宏业公司一、二审均未提供与高映兵结算证据及付款依据，所述超额支付高映兵工程款一节原一、二审法院未予采信。塔城地区中级法院认为宏业公司与高映兵双方结算与否不能影响对第三方劳务工资的支付，双方结算如存在争议可通过其他途径另行解决，判决由高映兵向胡其敏承担拖欠劳务费236,860万元的给付责任，宏业公司出借建筑资质非法转包工程，由宏业公司对前述款项承担连带清偿责任并无不当。 综上所述，再审申请人宏业公司的申诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆宏业建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长 徐 璎 审判员 李 辉 审判员 王泉红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟宁馨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1528号之一 申请执行人：侯皇因，女，1961年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，住诸暨市。 申请执行人侯皇因与被执行人朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱文光、赵菲霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯皇因向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人朱文光、赵菲霞向申请执行人侯皇因归还借款本金200000元,并支付相应利息50000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4020元、执行费3710.3元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人朱文光、赵菲霞发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱文光、赵菲霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱文光、赵菲霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱文光、赵菲霞暂无可供执行的财产，申请人侯皇因也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终922号上诉人（原审被告）：武汉光谷国际广场有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场中心花园B栋办公室1201室。法定代表人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金晶，男，1981年9月17日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。原审被告：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。法定代表人：谢小青，董事长。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。上诉人武汉光谷国际广场有限公司（以下简称光谷国际公司）因与被上诉人金晶、原审被告武汉融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。光谷国际公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、本案是民事纠纷，不涉及刑事责任，一审认定错误。、2、双方签订合同基于真实的意思表示，合同合法有效，光谷国际公司、融城置业公司与金晶签订合同之后，金晶每年可以获得收益金，是正常的交易行为。3、光谷国际公司存在违约行为，愿意积极承担违约责任，但是不能就此改变本案为民事经济纠纷的性质。4、本案的情况不符合犯罪的任何成立要件。金晶答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，将本案移送公安机关进行刑事立案调查。融城置业公司述称同意光谷国际公司上诉意见。金晶向一审法院起诉请求：1、确认金晶与光谷国际公司、融城置业公司签订的《商铺租赁合同》、《商铺合作经营合同》均无效；2、请求融城置业公司返还本金310000元，并赔偿损失125550元；3、请求光谷国际公司在融城置业公司的法律责任范围内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等由光谷国际公司，融城置业公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，融城置业公司通过签订《商铺租赁合同》，将未独立分隔的小面积商铺向公众招租，收取20年租赁期内的全部租金；然后，由光谷国际公司采取签订《商铺合作经营合同》的方式，以合作经营的形式将各租户租赁的小面积商铺收回统一管理、统一经营、统一招商，每半年向各租户支付一定比例的经营收益金，并承诺在十年后按剩余十年的租金的2倍向租户退还。各方当事人并不具有真实的租赁和合作经营的意思表示，其实质为融资行为。融城置业公司、光谷国际公司公开通过租赁形式向包括金晶在内的租户收取20年租金，涉案款项数额特别巨大、涉及人数众多、具有一定利诱性。因此，一审法院认为，融城置业公司、光谷国际公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照上述规定，应当裁定驳回金晶的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回金晶的起诉。一审案件受理费3917元（已减半收取），退还金晶。本院认为，金晶与融城置业公司签订的《商铺租赁合同》、金晶与光谷国际公司签订的《商铺合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，一审法院认定案件涉嫌犯罪依据不充分，本案应当进入实体审理后进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1233号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇二〇年五月二十五日书记员 陈喜兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执565号申请执行人:谭远方，男，1983年7月23日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：赵有学，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：房梅，女，1955年9月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人谭远方与被执行人赵有学、房梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0503民初1446号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、赵有学在本判决生效后十日内偿还谭远方借款本金30000元，并以30000元为基数，自2018年2月7日至实际清偿之日止，按照月利率2%计付资金占用期间的利息；二、房梅对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。因赵有学、房梅未履行法律文书确定的义务，谭远方向本院申请强制执行，要求赵有学、房梅履行法律文书确定的义务。本院认为，赵有学、房梅应向谭远方偿还借款本金30000元，利息16200元（以30000元为基数，自2018年2月7日暂计算至2020年5月7日，按照月利率2%计付资金占用期间的利息，以后的另行计算），被执行人赵有学、房梅以30000元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人谭远方支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费790元，公告费260元，同时承担本案执行费500元，以上合计47750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵有学、房梅的银行存款47750元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人赵有学、房梅以30000元为基数，自2020年5月8日至实际清偿之日止，按照月利率2%向申请执行人谭远方支付资金占用期间的利息；三、被执行人赵有学、房梅以30000元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人谭远方支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十八日书记员  邓 健
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1279号原告：董清明，男，汉族，1967年1月3日出生，住河南省息县。被告：刘洋，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省息县。原告秦清山向本院提出诉讼请求：1.请求息县人民法院依法判决被告归还由原告替其偿还的借款共计5万元；2.被告应承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年2月20日被告急需用钱，向陈安伟借款5万元，然后由原告担保。在签字时，原告误将名字签在借款人的上面，出借人陈安伟将原告起诉至人民法院。原告只好将5万元借款偿还给陈安伟，但实际借款人和用款人均属本案的被告，为了维护原告的合法权益，特向被告提出追偿之诉。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告董清明提供的被告刘洋的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董清明的起诉。案件受理费1050元，退还董清明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年五月十八日书记员  李振
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执355号申请执行人:康英，女，1959年12月25日出生，住宣恩县，被执行人：杨荣华，男，1966年6月22日出生，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1363号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本息12700元，承担本案执行费用。在执行过程中，当事人双方达成每个月5日前被执行人向申请执行人偿还2000元的还款协议，且2020年5月已还款2000元。现申请执行人自愿撤销本案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月二十五日书记员  尹朦朦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4939号申请执行人牟万初，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人李春万，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人周劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人牟万初、李春万与被执行人周劲松承揽合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人牟万初、李春万向本院申请执行，要求被执行人周劲松给付人民币53935元。本院于2019年11月19日立案执行。申请执行人牟万初、李春万于2019年11月19日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明暂时无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月、12月、2020年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国中国农业银行、中国银行、浦发银行的银行账户（冻结时间2019年11月25日-2020年11月24日），因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年11月、12月、2020年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息。我院委托苏州市虎丘区法院查封该车辆（查封时间2020年5月6日-2022年5月6日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2019年11月、12月、2020年4月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月、12月、2020年4月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2019年11月、12月、2020年4月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月、12月、2020年4月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年5月前往被执行人所在地进行调查，被执行人常年在外，现下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.因申请执行人家在湖南，上述执行情况及信息，本院2020年5月7日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的53935元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年五月十二日书记员 匡 正
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2007号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：房丛，男，汉族，1985年10月22日生，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告房丛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3113号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：缪军胜。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人缪军胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初372号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤AXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3113号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1896号原告：崔双峰，男，1984年8月2日生，汉族，住新蔡县。被告：陈海龙，男，1970年1月14日生，汉族，住新蔡县。原告崔双峰与被告陈海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。2020年5月22日，原告崔双峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔双峰撤诉处理。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告崔双峰负担。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十二日书记员  贾永亮