wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异38号异议人（案外人）:孟庆普，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路65号。法定代表人：**，行长。被申请保全人：刘法军，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请保全人：孙传美，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省邹平市。中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建设银行邹平支行）与刘法军、孙传美等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁16执保67号执行裁定。异议人孟庆普不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟庆普提出异议请求：依法解除对邹平市齐明天成苑8号楼1单元1－1114室房产的查封，并中止对涉案房屋的执行。事实和理由：2018年5月25日，孟庆普与孙法军、孙传美签订了《房屋买卖合同》，孙法军、孙传美以45万元的价格将涉案房屋卖给了孟庆普，孟庆普通过银行转账方式将涉案购房款支付给了孙传美，孙传美将涉案房屋交付给孟庆普。之后的物业、水电等费用由孟庆普缴纳。签订合同时，因不动产权证尚未办理，导致未办理不动产变更登记。孟庆普为证明其主张，向本院提交了以下材料：《房屋买卖合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、齐明天成苑物业服务中心《证明》，证明其购买了刘法军、孙传美所有的涉案房产，支付全部房款，并占用至今。本院查明，建设银行邹平支行与刘法军、孙传美、等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁16执保67号执行裁定，查封了刘法军、孙传美名下位于邹平市齐明天××楼××单元××室（房产证××为××（××）邹平市不动产权第0000457号）不动产。2018年5月25日，孟庆普与孙法军、孙传美签订了《房屋买卖合同》，孙法军、孙传美以45万元的价格将涉案房屋卖给了孟庆普，孟庆普通过银行转账方式支付给了孙传美房款45万元。孟庆普占用该房屋。邹平市不动产登记中心于2019年1月29日给刘法军、孙传美办理了证号为鲁（2019）邹平市不动产权第0000457号的不动产权证书。本院认为，本案的焦点是孟庆普的异议能否阻却对查封了刘法军、孙传美名下位于邹平市齐明天××楼××单元××室（房产证××为××（××）邹平市不动产权第0000457号）不动产的执行。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁16执保67号执行裁定，查封了涉案不动产。孟庆普在法院查封之前，已经与刘法军、孙传美签订了《房屋买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理变更登记亦有适当理由。根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案应当中止对涉案房产的执行。孟庆普异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对邹平市齐明天成苑8号楼1单元1－1114室（房产证号为鲁（2019）邹平市不动产权第0000457号）不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月十四日书记员  张 智
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更898号 罪犯华超，男，1985年2月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年12月18日作出（2015）即刑初字第900号刑事判决，认定被告人华超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（未履行），一审判决宣告后，被告人华超不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁02刑终223号刑事裁定，予以维持。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯华超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯华超的悔改表现，有罪犯华超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯华超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯华超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2029年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执211号之二申请执行人：四川添德建设工程有限公司。法定代表人：陈继有。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。法定代表人：李坚之。本院在执行四川添德建设工程有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币713094.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  王红卫书记员  高 欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢78号申请执行人：刘国君，男，1956年6月10日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘丽英，女，1959年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘国君与被执行人刘丽英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国君向本院申请执行，要求被执行人刘丽英立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人刘丽英送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将被执行人刘丽英在辽宁省农村信用社联合社6214490830058566165账户予以冻结。现被执行人名下无车辆登记。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘丽英的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1480号 李祥： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初391号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元、非法所得85000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2358号 申请执行人：广州众顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋306D号，统一社会信用代码：91440101550562462J。 法定代表人：徐广兰。 委托代理人：谢芳、郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：濮国军，男，1956年10月10日出生，住浙江省桐庐县。 关于申请执行人广州众顺运输服务有限公司与被执行人濮国军挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4697号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及支付办公费、违约金和诉讼费共计20884元，执行费为713元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款22439.45元，本院已扣划并退还申请执行人21726.45元，713元已转执行费。此外，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到申请执行人名下，其回复上述车辆因灭失已办理注销登记，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人名下有银行存款22439.45元，本院已扣划并退还申请执行人21726.45元，713元已转执行费。此外，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到申请执行人名下，其回复上述车辆因灭失已办理注销登记，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2358号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王嘉宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民特27号 申请人：郭玉香，女，1942年5月28日生，汉族，住徐州市新城区。 申请人郭玉香申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭玉香称，请求宣告段绪夫失踪，指定郭玉香为段绪夫的财产代管人。事实和理由：申请人郭玉香与下落不明人段绪夫系夫妻关系，住在徐州市新城区。段绪夫在2017年9月2日在家中出走，至今未归。 经审理查明：下落不明人段绪夫，男，1934年11月5日生，居民身份证号码，汉族，户籍地徐州市新城区，系申请人郭玉香的妻子。段绪夫于2017年9月2日在徐州市新城区离家走失。申请人郭玉香申请宣告段绪夫失踪后，本院于2019年10月19日在人民法院报上发出寻找段绪夫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段绪夫仍然下落不明。 本院认为：段绪夫下落不明，申请人提供了徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会出具的证明、徐州市公安局大龙湖派出所接处警工作登记表、徐州市公安局大龙湖派出所出具的证明，证明段绪夫自2017年9月2日离家出走后至今下落不明，且申请人郭玉香也通过多种方式寻找段绪夫的下落，均无结果，依法应宣告段绪夫失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告段绪夫失踪； 二、指定郭玉香为失踪人段绪夫的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 吕 婷 二〇二〇年五月十一日 书记员 侯亚菲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执404号申请执行人：刘江礼，男，1957年4月4日生，汉族，住贵州省。被执行人：安辉，男，1981年9月25日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初882号民事判决书，于2020年1月13日立案执行刘江礼与安辉借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并对查明的被执行人安辉在贵州思南农村商业银行股份有限公司三层楼支行尾号为0817账户存款2954.47元予以冻结、扣划并向申请执行人刘江礼发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在居住地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执404号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年五月三十日书记员  李 鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4374号申请执行人：郭军红。被执行人：刘二甫。申请执行人郭军红与被执行人刘二甫追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘二甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭军红向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月10日依法向被执行人刘二甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账户内均无大额存款；（2）、查明被执行人名下无房产信息；（3）、查明被执行人名下有一辆1999年上海桑塔纳2000车牌号为豫Ｅ×××××号车辆，现该车去向不明，车辆年代久远且已无财产价值，申请人不要求法院采取强制措施；（4）、查明被执行人名下无证券、股票、保险、不动产信息；（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二甫负有继续向申请人郭军红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 洁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执167号之二 申请执行人：方志强，男，1966年7月13日出生，住龙泉市。 被执行人：巨泰控股集团有限公司。住所地：龙泉市塔石金岗工业园内。 法定代表人：王明华，任董事长。 申请执行人方志强与被执行人巨泰控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方志强向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人巨泰控股集团有限公司支付申请执行人方志强劳务工资5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人巨泰控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人巨泰控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巨泰控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巨泰控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人巨泰控股集团有限公司有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人巨泰控股集团有限公司名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示暂无需处置。被执行人巨泰控股集团有限公司名下有牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌机动车一辆、牌照号为浙Ｋ×××××的宝来牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网络布控措施。因被执行人巨泰控股集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的劳务工资5000元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人巨泰控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人巨泰控股集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人巨泰控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人王明华采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巨泰控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王瑜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更126号 罪犯杜均东，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2012年4月10日作出（2012）阆刑初字第36号刑事判决，以被告人杜均东犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）南中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯杜均东减去有期徒刑七个月、六个月、四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜均东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杜均东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯杜均东于2020年1月21日缴纳罚金人民币1000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杜均东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜均东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年10月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1431号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：王明华，该公司职员。委托诉讼代理人：廖雄飞，该公司支行行长。被告：谢艳仁，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。被告：张栋，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。被告：李凤香，女，1955年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。被告：谢伍元，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。被告李凤香、谢伍元的委托诉讼代理人（特别代理）：李建平，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告谢艳仁、张栋、李凤香、谢伍元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗菊香二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐瑞龙书 记 员 黄露云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更569号罪犯李永周，男，1982年3月19日出生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2532刑初83号刑事判决，以被告人李永周犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李永周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永周减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初76号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王艳云，女，1989年6月16日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，专科文化，辽宁省高速局辽阳分公司工作人员，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。因本案，于2019年12月9日被刑事拘留，于同年12月18日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王艳云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月30日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人王艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年9月5日10时50分左右，被告人王艳云驾驶辽Ｃ×××××号长城牌小型普通客车，沿立山区“凤凰城”门前由西向东实施倒车时，遇被害人黄某驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车、被害人夏某驾驶的辽Ｃ×××××起亚牌小型轿车停驶至此，又遇行人刘某1、刘某2、于某、分别在此处站立，再遇陆某在此处销售水果。由于王艳云倒车后向前行驶过程中，驾驶机动车操作失误，致使其所驾车辆分别与黄某所驾车辆、刘某1、刘某2、于某、陆某及其水果摊和夏某所驾驶车辆接触碰撞，致使黄某、刘某1、刘某2、于某、陆某5人受伤及三车和陆某的水果摊受损的道路交通事故。刘某1于2019年10月19日死亡，经抚顺公正司法鉴定所检验鉴定：刘某1系因多器官功能衰竭而死亡；刘某1死亡与本次道路车辆事故存在因果关系；致伤因素在死亡后果中应为次要作用。2019年11月20日，经鞍山市公安局公安交通管理局立山大队认定，被告人王艳云负此道路交通事故的全部责任，刘某1等6人无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王艳云违反交通运输管理法律、法规规定，发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤及多辆受损后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人王艳云缓刑。提请本院依法惩处。被告人王艳云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年9月5日10时50分左右，被告人王艳云驾驶辽Ｃ×××××号长城牌小型普通客车，沿立山区“凤凰城”门前由西向东实施倒车时，遇黄某驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车、夏某驾驶的辽Ｃ×××××起亚牌小型轿车停驶至此，又遇行人刘某1、刘某2、于某、分别在此处站立，再遇陆某在此处销售水果。由于王艳云倒车后向前行驶过程中，驾驶机动车操作失误，致使其所驾车辆分别与黄某所驾车辆、刘某1、刘某2、于某、陆某及其水果摊和夏某所驾驶车辆接触碰撞，造成上述人员受伤、车辆受损的道路交通事故。刘某1于2019年10月19日死亡，经抚顺公正司法鉴定所检验鉴定：刘某1系因多器官功能衰竭而死亡；刘某1死亡与本次道路车辆事故存在因果关系；致伤因素在死亡后果中应为次要作用。2019年11月20日，经鞍山市公安局公安交通管理局立山大队认定，被告人王艳云负此道路交通事故的全部责任，刘某1、刘某2、黄某、于某、陆某、夏某均无责任。另查，被告人王艳云与刘某2、黄某、于某、陆某、夏某达成和解，并取得上述人员谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王艳云的供述与辩解；2、受害人刘某2、于某、陆某、黄某、夏某的陈述；3、身份证明；4、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询记录及车辆查询记录；5、司法鉴定意见书；6、居民死亡医学证明（推断）书；7、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘验照片；8、道路交通事故认定书；9、交通肇事赔偿和解协议、谅解书、收条；10、视听资料。11、无犯罪记录证明；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人王艳云违反交通运输管理法律、法规规定，发生重大事故致一人死亡、人员受伤、车辆受损的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艳云归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王艳云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 爽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初677号原告:大冶中亿商业管理有限公司（以下简称中亿公司），地址：大冶市城西北工业园长乐大道6号。法定代表人：吕吉强，系该公司总经理。被告：李国平，男，1976年9月23日出生，汉族，住大冶市。原告中亿公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中亿公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中亿公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中亿公司撤诉。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告中亿公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  张远发二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫 红
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2456号原告：崔桂兰，女，1969年7月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海协瑞服饰有限公司，住所地威海市文登米山镇秀山西路乙164-4、164-5。法定代表人：李志刚，总经理。本院在审理崔桂兰诉威海协瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔桂兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔桂兰撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年五月十九日书记员 王莉莎
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初443号原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系金州信用社主任。被告：张永会，男，住吉林省东辽县。被告：李会武，男，住吉林省东辽县。被告：王传龙，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作社与被告张永会、李会武、王传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告东辽县农村信用合作社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年5月21日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘懿二〇二〇年五月二十九日书记员  李储
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2049号 原告：李学水，男，1966年1月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：崔火金，男，1963年9月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：王小荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住仙居县。 原告李学水与被告崔火金、王小荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李学水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学水撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年五月二十六日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执794号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人金招闹，男，1968年2月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金招闹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人金招闹返还申请执行人中银消费金融有限公司借款180948元及利息、滞纳金、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4880元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人金招闹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金招闹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金招闹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金招闹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金招闹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金招闹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人金招闹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁植波
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初1387号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。 负责人：刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：曹鹏飞，男，1970年5月24日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告曹鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告曹鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月10日信用卡借款本金及利息共计21796.72元；2.赔偿律师费损失4000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月18日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年5月30日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月10日，被告累计结欠借款本金19606.43元、利息2190.29元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告曹鹏飞在法定期限内未提出书面答辩意见。 乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，曹鹏飞（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 另查，乳山农行按约向曹鹏飞发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××94）。曹鹏飞于2017年5月30日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金19606.43元、利息2190.29元，合计21796.72元。 再查，申请表中约定被告送达地址为乳山市鲁威阳光小区9号楼2单元402室。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4000元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息21796.72元； 二、被告曹鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，由被告曹鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜玉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申419号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仪征市鸿锴汽运有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇天宁巷120号2幢105室。 法定代表人：刘翠红，该公司负责人。 再审申请人仪征市鸿锴汽运有限公司（以下简称鸿锴公司）因诉仪征市交通运输局、仪征市自然资源管理局、江苏省扬州市公路管理处撤销行政处罚一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿锴公司申请再审称，一、其行为系合法行为，应当不受行政诉讼中关于诉讼时效的限制。二、江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚所依据的《江苏省城乡规划条例》对本案不具有约束力。三、案涉行政处罚作出时，鸿锴公司名下的36路、32路及12路公交车会面临停运的问题，导致市民出行受阻，故鸿锴公司采取积极协调的态度，而仪征市政府的部分领导也出面告知会帮助鸿锴公司积极协调，但未果，最终导致二审法院认为诉讼时效超过。四、一审法院认为本案超过诉讼时效，就不予立案，与最高人民法院、司法部等部门规定的立案登记制度相违背，侵害当事人诉权。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，鸿锴公司第一项诉请系针对江苏省扬州市公路管理局2018年1月10日作出的扬交路罚字[2017]50019号行政处罚决定书，而该决定书已于2018年1月12日向鸿锴公司送达并明确告知了起诉期限，且已被生效的江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081行审35号行政裁定书裁定准予强制执行。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，鸿锴公司第二项诉请涉及行政机关根据上述生效裁定的强制执行行为。因此，根据上述规定，鸿锴公司提起的本案行政诉讼依法应当不予立案。一、二审裁定不予立案并无不当，应予维持。鸿锴公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仪征市鸿锴汽运有限公司的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 黄 超 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 常 悦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢352号 叶修玉、陈超盟、陈晟： 申请执行人叶修玉与被执行人陈超盟、陈晟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢352号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5977号]，于二〇二〇年五月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终170号上诉人(原审被告)：王浩峰，男，1981年11月6日生，汉族，住南阳市。上诉人(原审被告)：李菊，女，1982年2月14日生，汉族，住址同上。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王志文，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘坡，男，1976年4月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人李菊、王浩峰因与被上诉人刘坡民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩峰、李菊上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审所谓查明的事实其实不是真实的事实，如所谓查明“二被告即上诉人分别于2015年12月8日、2019年2月1日、2月8日、2月20日、3月3日分5次向原告借款2400000元，原告以银行转账的形式支付给二被告后，二被告未原告出具5分借条”纯属无稽之谈，因为上诉人在一审时明确指出，被告给原告打条后，除2015年12月8日的10万元借款有待核实，其余的都没有收到借款，并且原告也没有举出转账凭证。相反原告的举证显示转款发生在2017年3月至11月之间，而且只有137万元，这与本案的借款根本不是一回事。二、一审按简易程序处理不符合规定，因为案情比较复杂应转为普通程序。一审时被告即上诉人当庭抗辩原告为实际支付借条上借款给被告，并提出反诉请求，由此说明，该案并不是事实清楚、简单明了的简易案件。刘坡辩称，1、该借款系2017年左右被上诉人刘坡通过银行转账支付给上诉人，上诉人在2017年左右为刘坡出具的有欠条后将支付利息，2019年2月1日、2月8日、2月20日、3月3日，在原借款未归还的情况下又出具了新的借条，且在2019年4月借条出具后，经刘坡主张，二上诉人又支付了13笔利息297500元，利息产生时间为2019年3月1日至2019年8月22日。2、在2019年出具四份新的借条后，二上诉人在与刘坡的微信聊天过程中均承认该笔借款，且一直推脱没有归还，并没有否认该笔借款的存在。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。刘坡向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告支付原告借款本金2400000元及利息97500元，共计2497500元，自2019年8月20日起按月息2分支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王浩峰、李菊因家庭生意资金周转，分别于2015年12月8日、2019年2月1日、2月8日、2月20日、3月3日分5次向刘坡借款2400000元，刘坡以银行转账形式支付给王浩峰、李菊后，王浩峰、李菊为刘坡出具借条5份，并约定月息2.5分，五份借条内容分别为“借条今借到刘坡现金壹拾万元整，（100000.00元）借款人：王浩峰、李菊2015年12月8日”；“借条今借到刘坡现金捌拾万元整，（800000.00元）月息2分5厘借款人：王浩峰、李菊2019年2月1日”；“借条今借到刘坡现金叁拾万元整，（300000.00元）月息2分5厘借款人：王浩峰、李菊2019年2月8日”；“借条今借到刘坡现金壹佰万元整，（1000000.00元）月息2分5厘借款人：王浩峰、李菊2019年2月20日”；“借条今借到刘坡现金贰拾万元整，（200000.00元）月息2分5厘每半年提前付息一次叁万元整借款人：王浩峰、李菊2019年3月3日”；刘坡提起诉讼，请求人民法院依法判令王浩峰、李菊支付刘坡借款本金2400000元及利息97500元，共计2497500元，自2019年8月20日起按月息2分支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、刘坡自2015年后陆续向王浩峰、李菊进行银行转账，在转账后王浩峰、李菊为原告刘坡出具借条5份。二、王浩峰、李菊为刘坡出具借条后，已按月息2分5厘支付利息到2019年6月30日。一审法院认为，债务应当得到清偿，本案中被告王浩峰、李菊向原告借款2400000元的事实清楚，有原告提供被告王浩峰、李菊书写的借条为证，被告王浩峰、李菊对尚未归还给原告的借款2400000元应当承担清偿责任。被告王浩峰、李菊书写的借条上约定利息为月息2分5厘，且被告王浩峰、李菊自借款后已支付利息至2019年6月30日，现原告要求按照月利率2分计付利息至款清之日止，符合法律规定，证据确实充分，一审法院予以支持。被告王浩峰、李菊的抗辩意见，未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩意见一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王浩峰、李菊于本判决生效后十日内向刘坡清偿借款2400000元；并自2019年7月1日起按年息24％支付利息至款付清之日止。二、驳回刘坡的其他诉讼请求如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26780元，减半收取13390元，保全费5000元，由王浩峰、李菊负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了双方之间的银行转账记录，双方对转账记录的真实性未提出异议，本院对此证据予以确认。本院二审审理查明：上诉人王浩峰、李菊因家庭生意资金周转从被上诉人刘坡处借款。被上诉人刘坡及其妻子张秋平与上诉人王浩峰、李菊之间自2015年7月20日至2019年8月22日，发生了180多笔借款和还款。双方庭审中认可二人之间的借款还款都是通过银行转账进行，请求法庭组织双方算账。本院根据双方的转账记录对案涉借款进行结算，至2019年8月22日上诉人最后一次还款，上诉人尚欠付本金1793331.53元。本院认为，合法的债务依法应当得到清偿。上诉人从被上诉人处借款，并出具了债权凭证，双方成立合法的民间借贷法律关系，上诉人应当按照约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院按双方约定，对已付利息按照月息2分5厘的标准，还款金额先扣除利息后扣除本金，对双方之间的来往账目进行了结算，经结算，截止2019年8月22日，上诉人尚欠付被上诉人本金1793331.53元应予偿还。而自2019年8月23日起，上诉人应按照月息2分计付利息至借款全部清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4646号民事判决第二项；二、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4646号民事判决第一项；三、上诉人王浩峰、李菊于本判决生效后十日内向被上诉人刘坡清偿借款本金1793331.53元及利息（利息自2019年8月23日起按年息24％计付至借款清偿之日止）。一审案件受理费13390元，保全费5000元，二审案件受理费26780元，共计45170元。由王浩峰、李菊负担35127元，刘坡负担10043元。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年五月十九日法官助理周罡书记员李壮壮附：本金利息计算表
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2017号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:唐海旭，男，汉族，1989年11月19日出生，住廊坊市香河县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐海旭银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初328号 原告：邓宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：廖鑫，男，1994年3月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，公司员工。 原告邓宇与被告廖鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称平安财保贵州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓宇到庭参加诉讼。被告廖鑫、平安财保贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的车辆维修费2400元，拖车费300元，共计2700元，并赔偿原告垫付车辆修理费、拖车费利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准（即上浮50%），2020年4月10日起计至实际付清为止，暂计为2.4元，暂共计2702.4元；2.被告平安财保贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告邓宇变更第一项诉讼请求，取消对被告利息和罚息的主张。事实和理由：2020年3月27日14时30分许，被告廖鑫驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市云岩区银通山庄路段时，在未确认安全的情况下倒车，撞到原告邓宇驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，粤Ｓ×××××车头受损，无法启动。原告车辆被拖往贵阳经开区众鑫汽车维修服务中心，经定损，车辆前杠、中网、水箱、冷媒、大灯等损坏，定损金额2400元，拖车费300元。2020年4月3日,贵阳市公安交通管理局云岩区分局对该起事故作出第520103420200001297号道路交通事故认定书认定,被告廖鑫负事故全部责任，原告无责。被告廖鑫为其所有的贵Ａ×××××号小型客车,在被告平安财保贵州分公司处投保了交强险，保险限额为2100元，事故发生在该保险合同期限内。被告廖鑫应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安财保贵州分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告车辆已于2020年3月30日完成维修，原告已多次要求被告廖鑫履行赔偿义务，但是被告廖鑫至今拒不支付原告车辆维修费及拖车费。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。 被告廖鑫未提交答辩意见。 被告平安财保贵州分公司提交答辩意见辩称,1.我司在交强险限额2100元支付到被告廖鑫帐上；2.我司不是侵权方，不承担诉讼费。 经审理查明，2020年3月27日14时30分许，廖鑫驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市云岩区银通山庄路段时，与邓宇驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车发生交通事故,致贵Ａ×××××号小型客车尾、粤Ｓ×××××号小型客车车头受损。事故发生后,粤Ｓ×××××号小型客车被拖往贵阳经开区众鑫汽车维修中心修理，邓宇支付车辆维修费2400元和拖车费300元。同年3月29日平安财保贵州分公司已将2100元理赔款支付给廖鑫帐户上。同年4月3日,贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103420200001297号道路交通事故认定书认定，廖鑫负事故全部责任、邓宇无责任。 另查明，粤Ｓ×××××号小型客车登记所有人为联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。贵Ａ×××××号小型客车登记所有人为廖鑫，该车在平安财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。 上述事实，有当庭陈述笔录,道路交通事故认定书,身份证、驾驶证、行驶证,保单抄件、赔款通知书,维修费发票、拖车费发票、贵阳经开区众鑫汽车维修中心结算单、证明等证据在卷佐证，本院予以采纳。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，廖鑫负事故全部责任、邓宇无责任，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于车辆维修费2400元和拖车费300元的诉请，联邦快递（中国）有限公司出具《证明》，维修费2400元和拖车费300元为邓宇支付，案涉贵Ａ×××××号小型客车在平安财保贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，且粤Ｓ×××××号小型客车所受损失未超出交强险责任范围，故维修费2400元和拖车费300元，应由平安财保贵州分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。鉴于该费用已由平安财保贵州分公司向廖鑫赔付2100元，故应由廖鑫直接将该赔偿款支付给邓宇，剩余的600元，由平安财保贵州分公司直接支付给邓宇。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖鑫于本判决生效之日起十日内支付原告邓宇维修费2100元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓宇维修费300元、拖车费300元，共计600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告廖鑫负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担6元（案件受理费原告已预交，被告廖鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张尉荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 阎华伟 书 记 员 赵 曼
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执450号 曾海平、杜梅开 本院执行的曾海平申请杜梅开借款合同纠纷一案，经被执行人杜梅开自动履行，已全部履行完毕，申请执行人曾海平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保596号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、朱再姣：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人朱再姣之间的(2020)湘1381执保596号保全案件[执行（2020）湘1381财保476号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2511号之一 原告：周金花，女，汉族，1963年3月1日出生，住济南市莱芜区， 被告：陈怀波，男，汉族，1984年4月17日出生，住济南市莱芜区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，经理。 原告周金花与被告陈怀波、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2020年4月29日立案受理。本案审理过程中，原告周金花申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告周金花申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年五月七日 书记员  周亚男
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执229号申请执行人：申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地山东省青岛胶州市。负责人：姜一；职务：行长。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：陈维平，男，1975年1月17日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：谢艳，女，1995年7月27日生，汉族，户籍地山东省沂南县。被执行人：刘宗山，男，1953年11月22日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘雪芹，女，1969年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘燕华，男，1975年9月6日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：罗清芬，女，1986年6月12日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人陈维平、谢艳、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初2976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、有车辆信息（申请人暂不申请法院处置）；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年05月11日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十四日书记员  汪永青
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执74号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 被执行人：詹熙，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人詹熙借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹熙名下登记有川Ｑ×××××别克牌汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人詹熙所有的川Ｑ×××××别克牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年五月七日 书记员  刘俊鹏
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2869号原告：大连旅顺口区机电设备安装有限公司，统一社会信用代码91210212604890956X，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区后三羊村。法定代表人：包树林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪刚，系该公司员工。被告：辽宁省大连南关岭监狱，统一社会信用代码11210000E576299873，住所地辽宁省大连市甘井子区姚西街192号。负责人：王学久，系该单位监狱长。委托诉讼代理人：王洪亮，系该单位法律顾问。被告：大连华泰达实业有限公司，统一社会信用代码91210200661127113T，住所地辽宁省大连市甘井子区姚西街192号。法定代表人：王学久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪亮，系该公司员工。原告大连旅顺口区机电设备安装有限公司与被告辽宁省大连南关岭监狱（以下简称“南关岭监狱”）、被告大连华泰达实业有限公司（以下简称“华泰达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪刚、被告南关岭监狱的委托诉讼代理人王洪亮、被告华泰达公司的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南关岭监狱给付工程款39,517.92元；2.判令被告华泰达公司承担连带给付责任；3.本案相关费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月，经监狱企管处赵力源联系，给监狱四监区企业安装12台蒸汽发生器。当时由四监区领导韩洪刚及副职赵东旭确定了施工方案。7天内原告将其12台蒸汽发生器施工完毕，并且二被告已经使用，该设备用于被告加工服装。被告迟迟不与原告结算，多次催要未果，故诉讼至法院。被告南关岭监狱辩称，不同意原告的诉讼请求，因为工程安装的机器不是被告南关岭监狱使用的，是被告华泰达公司用的，被告南关岭监狱是行政机关，不可能发生企业行为。被告华泰达公司辩称，欠款事实属实，款项确实没有支付，款项的具体数额不确定，对原告诉请的金额有异议。本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告为被告华泰达公司提供设备安装服务，共安装蒸汽发生器12台，合计39,517.92元。被告华泰达公司庭审中认可已使用设备10年，至今未给付任何款项。以上事实，有工程（）算书总表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告为被告华泰达公司安装设备，被告华泰达公司理应按照双方的约定给付工程款。现原告已经按照被告华泰达公司的要求安装了12台蒸汽发生器，被告华泰达公司亦认可其已使用案涉设备10年，双方之间的承揽合同关系成立，合法有效，被告华泰达公司理应给付原告工程款。现原告提供了一份仅有原告公章的工程书总表，其中载明金额39,517.92元，被告华泰达公司认可欠款事实，但对金额提出异议。本院认为，原告已经提供了相应证据对欠款金额予以证明，被告华泰达公司应提供足以反驳原告的证据对其异议予以佐证，现被告华泰达公司未提供任何证据，亦不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请的39,517.92元金额予以确认，即被告华泰达公司应给付原告工程款39,517.92元。至于原告诉请要求被告南关岭监狱承担给付义务，本院认为，被告南关岭监狱不认可与原告之间存在合同关系，亦不认可使用了案涉设备，原告亦无法提供证据其与被告南关岭监狱之间存在承揽合同关系，现原告诉请要求被告南关岭监狱承担给付义务没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连华泰达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连旅顺口区机电设备安装有限公司工程款人民币39,517.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连旅顺口区机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由被告大连华泰达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年五月十一日书记员  吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执76号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵富民，男，1985年11月10日出生，住山东省无棣县。本院于2020年4月19日立案执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00980395号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与赵富民借款合同纠纷一案。经审查，2017年6月30日，双方签订《借款协议》和《调解协议》。2017年7月27日，湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E00980395号裁决书，对2017年7月30日起至2020年6月30日之间的还款方式及逾期违约责任进行了裁决。该裁决系针对尚未发生的借贷合同纠纷作出，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年五月十三日书记员  朱 璇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异50号 申请人：ＡＰＡＣＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔⅡＬｉｍｉｔｅｄ.住所地：. 法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周吟春，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 被执行人：象山石浦永兴发达冻品有限公司。住所地：浙江省象山县石浦延昌大华路28号，统一社会信用代码913302256102404232。 法定代表人：叶阿永，该公司总经理。 被执行人：叶晓，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行（××）××申请执行人××农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、叶晓金融借款合同纠纷一案中，申请人ＡＰＡＣＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔⅡＬｉｍｉｔｅｄ向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等材料。 本院审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、叶晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）甬象石商初字第515号民事判决书。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司象山县支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2016年7月20日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。因象山石浦永兴发达冻品有限公司未履行生效判决文书确定的义务，经中国农业银行股份有限公司象山县支行申请，本院于2016年1月7日以（2016）浙0225执206号案件立案执行，后于2016年9月28日作出终结本次执行程序的裁定。 2019年11月19日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人APACInvestmentⅡLimited签订《分户债权转让协议》，约定将案涉被执行人的全部债权及相关权利、权益、利益等转让给APACInvestmentⅡLimited，后于2019年11月21日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，之后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给APACInvestmentⅡLimited，两次转让均在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，且债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，并已通过公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人APACInvestmentⅡLimited已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人APACInvestmentⅡLimited为本院（2016）浙0225执206号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1182执262号申请执行人：徐宽莉,女，汉族,1974年3月8日生,住安徽省明光市。被执行人：赵友清,男,汉族,1963年12月7日生,住安徽省明光市。本院在徐宽莉与赵友清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5141号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人赵友清的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人赵友清名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵友清纳入失信人名单；对被执行人赵友清采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 磊
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初973号 原告：欧阳瑞珍，女，汉族，1963年1月4日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告：曾祖远，男，汉族，1961年6月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 上述二原告的委托诉讼代理人：曾玲，女，汉族，1987年5月5日出生，住江西省吉安市泰和县，系二原告之女。 被告：上海中梁地产集团有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路235号10楼1002室，统一社会信用代码：91310000691603870J。 法定代表人：李和栗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码：91360826MA35UE9P03。 法定代表人：倪合坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告欧阳瑞珍、曾祖远诉被告上海中梁地产集团有限公司、吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告欧阳瑞珍、曾祖远于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳瑞珍、曾祖远撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧阳瑞珍、曾祖远负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 昀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初623号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：汪宾宾，男，1982年3月18日出生，汉族。第三人：陈功，男，1995年2月10日出生，汉族，身份证记载住址江苏省宝应县泰山东路泰山东村37幢108室。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告汪宾宾、第三人陈功车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十三日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢706号 黄淑君、吴吉平、龚燕云： 申请执行人黄淑君与被执行人吴吉平、龚燕云民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第00814号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄淑君在本院申请强制执行，现执行到952.72元，本院以（2020）浙0282执恢706号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢706号案件执行完毕； 2.案号为（2009）甬慈民执字第1728号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1164号原告：侯军，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：屈朋涛，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地:河南省许昌市襄城县，现住郸城县。原告侯军与被告屈朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法公开进行审理。原告侯军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告屈朋涛和弟弟屈朋飞于2016年在西华县做舞台婚庆等生意，因生意周转，被告于2016年4月25日向原告借款现金10000元，以弟弟屈朋飞为借款人，被告为担保人，原告要求被告还款时，被告以各种理由推脱，拒绝还款，现依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告起诉状提供的被告屈朋涛住址，向被告屈朋涛送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告屈朋涛，法庭无法向被告屈朋涛送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯军的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年五月六日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执208号之一申请执行人：高恩典，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王旭，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11592号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年1月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月六日书记员  崔超远
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1734号 原告：金红秋，女，1968年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李海标，男，1976年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告金红秋与被告李海标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告金红秋、被告李海标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金红秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海标赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计38714元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年08月9日22时许，被告李海标驾驶无号牌电动车从南向北行驶，沿永嘉辖区鹤盛镇下家岙村附近时，因李海标在驾驶过程中，操作不当，导致无号牌电动车的右侧车体刮擦到金红秋的身体，造成金红秋人员受伤。永嘉县鹤盛中队作第33032400660020190815002号道路交通事故认定书认定，李海标负事故全责。事故后，原告经永嘉县人民医院、温州医科大学附属第一医院多次门诊治疗，诊断左足第5跖骨基底部骨折，为此原告支出医疗费2954元。原告现伤势稳定，经温州天正鉴定所鉴定左足第5跖骨基底部骨折，误工期120日、营养期和护理期60日。为处理本次交通事故，已花费大量交通费。现被告对原告损失未予赔偿，双方无法协商处理，故原告提起诉讼。 被告李海标辩称，原告站在白色的车边上聊天，出来的时候给被告撞到了，白色的车也有责任。原告一直没有住过院，本来是小事情，在派出所被告也说愿意承担医疗费，对营养费无异议，对护理费有异议，原告没有住过院，当时被告说找一个人去照顾原告，因为原告要走司法程序所以被告就没找人照顾他。误工费被告不懂，法律说了算。对交通费无异议、鉴定费无异议，被告愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的交通事故认定书，系交警部门依法定权限和程序所作，予以认定。被告虽有异议，但没有提供证据证明其异议成立，本院不予采纳。2、被告提供的下家岙村村民委员会出具的证明，原告表示对证明的真实性不清楚，不清楚被告抗洪情况，原告是在路边走路时被被告撞的。该证明未有出具人签名，仅加盖村委会印章，形式不完整，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告李海标驾驶无号牌电动车从南向北行驶，因李海标在行驶过程中，操作不当，导致无号牌车的右侧车体刮擦到原告金红秋的身体，发生事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队交警认定，被告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告经永嘉县人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗，诊断左足第5跖骨基底部骨折，为此原告支出医疗费2954元。2020年1月2日，原告伤势经温州天正司法鉴定所鉴定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费用2954元，被告无异议，本院予以认定。2、营养费，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期限为60日。其主张营养费1800元（60天×30元/天），应属合理，本院予以支持。3、护理费，其主张护理费10920元，被告认为原告未住院没有护理费，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为60日。因原告未提供充足证据证明其护理费支出，故本院参照2018年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资43759元，本院酌情确定为每天120元，故原告的护理费为7200元（60天×120元/天）。4、误工费，根据鉴定意见书，原告误工期限为120日。因原告未提供证据证明其实际收入状况，本院结合其自述在亲戚店里做面包的实际，参照2018年浙江省私营单位住宿和餐饮业年平均工资43881元，酌情确定为120元/天，故原告的误工费为14400元（120元/天×120天）。5、交通费，原告主张500元，被告无异议，本院予以认定。6、鉴定费，原告主张700元，被告无异议，且该费用有票据为证，本院予以支持。综上，原告金红秋的合理损失为27554元。事故发生后，被告李海标已先行赔付2000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告李海标承担事故全部责任，原告金红秋不承担责任，该责任认定书并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李海标作为直接侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李海标于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红秋医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失25554元； 二、驳回原告金红秋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费768元，减半收取384元，由原告金红秋负担130元，被告李海标负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2433号 原告：黄金美，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院310601、310602。 法定代表人：王长颖，系百合佳缘网络集团股份有限公司董事长。 被告：百合佳缘网络集团股份有限公司成都春熙路分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼36楼单元1、8、9、及10。 负责人：杜波涛。 被告：百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路4号87号楼11层1101号。 负责人：杜波涛。 委托诉讼代理人：龙章，男，1993年3月12日出生，苗族，住湖南省花垣县，系公司员工，特别授权。 原告黄金美与被告百合佳缘网络集团股份有限公司、百合佳缘网络集团股份有限公司成都春熙路分公司、百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄金美于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金美自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金美撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告黄金美负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执659号申请执行人：河南博奥投资担保有限公司，住所地:登封市少林大道东段网通公司15楼，统一社会信用代码：91410185684639082F。法定代表人：宋君强，任公司董事长。被执行人：程彦春，男，1963年2月14日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：登封市蓝天汽车配件销售有限公司，住所地:登封市中岳大街98号，统一社会信用代码：9141018506757974XD。法定代表人：秦慧东，任公司董事长。被执行人：梁瑞红，女，1977年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：秦慧东，男，1984年3月12日生，汉族，住登封市。被执行人：王康艳，女，1985年2月16日生，汉族，住登封市。申请执行人河南博奥投资担保有限公司与被执行人程彦春、登封市蓝天汽车配件销售有限公司、梁瑞红、秦慧东、王康艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0185民初6343号民事裁定，保全查封登记在被执行人程彦春名下位于郑州市中原区航海西路南桐柏路东帝湖花园24幢东1单元5层西房产（不动产权证号：1501085810）；并于2019年11月7日作出（2019）豫0185民初6343号民事判决，现该判决已发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务,河南博奥投资担保有限公司申请执行，本院立案受理。在执行过程中，申请执行人河南博奥投资担保有限公司与被执行人程彦春对上述房产进行议价，确定房产价格为人民币240万元。现河南博奥投资担保有限公司向本院提出申请，对该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人程彦春名下位于郑州市中原区航海西路南桐柏路东帝湖花园24幢东1单元5层西房产（不动产权证号：1501085810）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十五日书记员 石旭凡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初286号原告吕巍，男，汉族，1990年9月20日生，住河南省光山县。被告黄维芝，女，汉族，1967年7月16日生，住河南省潢川县。本院在审理原告吕巍诉被告黄维芝买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日立案。2020年5月19日，原告吕巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕巍撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告吕巍负担。审 判 长  杨永山人民陪审员  黄 琳人民陪审员  罗 健二〇二〇年五月十九日书 记 员  余杰杰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初500号原告：获嘉县城关老段电机修理部，住所地：获嘉县建设街东段路南。经营者：董慧琴，女，1955年1月28日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：河南金天化工有限公司，住所地：获嘉县火车站南100米。法定代表人：汤顺利。原告获嘉县城关老段电机修理部诉被告河南金天化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在审理过程中，原告获嘉县城关老段电机修理部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告获嘉县城关老段电机修理部自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县城关老段电机修理部撤回起诉。案件受理费909元，减半收取455元，由原告获嘉县城关老段电机修理部负担。审判员  王光利二〇二〇年五月十一日书记员  和海坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5496号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫密
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1087号原告:大冶市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园物业），住所地：大冶市馨园小区内。法定代表人：郑自强，系该公司执行董事。被告：刘道德，男，1963年10月4日出生，汉族，住大冶市。原告馨园物业与被告刘道德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告馨园物业于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馨园物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告馨园物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馨园物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年五月二十日书记员  闫 红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执854号 申请执行人徐德明，男，1953年7月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人吴华德，男，1977年10月25日出生，住临海市。 申请执行人徐德明与被执行人吴华德买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐德明向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为16080元。 执行立案后，本院向被执行人吴华德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴华德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴华德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1536号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被告：雷开交，男，1983年8月8日出生，畲族，住平阳县。 被告：潘鼎盘，男，1978年6月22日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告雷开交、潘鼎盘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年五月十四日 代书记员 潘梦梦
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1405号原告：丁灿，男，1980年4月11日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告丁灿与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁灿的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金8639元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年5月8日；二、涉案房屋：大汉龙城4栋21803室；三、房屋产权面积：130.63m2；四、房屋已付价款：377259.44元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年9月18日前；八、实际办理产权证书时间：2017年5月5日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年9月19日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年5月5日；十二、计付延期办证违约金的天数：228天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：8601元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年9月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为377259.44×0.0001×（228－21）≈7809元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告丁灿逾期办证违约金7809元；二、驳回丁灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5331号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，1972年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1968年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1965年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1961年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：杨某5，男，1970年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案已经三次开庭，双方当事人对于身份问题均未提出异议。且在2019年11月7日庭审中，上诉人已当庭将杨某4变更为杨美珍，这只是笔误 杨某2、杨某3、杨某4、杨某5未答辩。 一审经审查，杨某1起诉的被告杨某4应为杨美珍，故杨某1起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回杨某1的起诉。杨某1已预缴案件受理费1300元，全额退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，杨某1提起遗嘱继承纠纷，其向法院提交了被上诉人及身份证件信息及地址，其起诉符合法律规定，应予受理。原审以杨美珍名字不准确为由，驳回起诉于法无据，应予纠正。 综上，上诉人杨某1的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5907号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初653号原告：隆某，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：伍某，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告隆某与被告伍某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某的委托诉讼代理人孟献彪、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆某向本院提出诉讼请求：判令伍某返还婚约礼金及首饰共计41800元。事实和理由：2016年农历正月十二日，隆某与伍某经人介绍相识，确立了恋爱关系。在恋爱关系期间，伍某因与隆某性格不合，没有共同语言，于2017年农历年底便与隆某解除了婚约关系。之后，隆某多次要求伍某退还收取的礼金，伍某均以种种理由予以拒绝。隆某为维护自身合法权益，特具文起诉。伍某辩称，隆某的诉称与事实不符，伍某在与隆某恋爱期间没有向隆某提出索要金钱首饰等要求，金钱首饰属于隆某自愿赠与，隆某要求返还婚约礼金与首饰没有合理的依据；隆某诉称在2017年底便与伍某解除了婚约关系与事实不符，隆某在婚约期间并没有通过媒人或其他人告知伍某解除婚约；伍某不存在拒绝隆某退还收取礼金的要求，自2016年年底之后，隆某并没有直接与伍某联系过，只是通过媒人告知伍某要求赔偿，然后伍某通过媒人传达隆某，要求与隆某见面商量赔偿问题，但隆某一直不与伍某碰面；隆某的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。隆某围绕诉讼请求向本院提交了刘某签名确认的证明、瞿记金店服务质量保证单、证人刘某的当庭证言，伍某对瞿记金店服务质量保证单表示其收到了该质量保证单上的金器首饰，对证人刘某签名确认的证明及当庭证言认为见面礼其只收取了2800元，发八字当天收取了20000元，并在当天收取了隆某母亲赠送的金器首饰。伍某就其辩称未向本院提交证据。经审查，隆某提交的瞿记金店服务质量保证单，伍某没有异议，本院予以采信；隆某提交的刘某签名确认的证明及证人刘某的当庭证言，均系证人刘某对亲身感知事实的陈述，与双方当事人的当庭陈述部分相吻合，其证言能够证明隆某为与伍某缔结婚姻关系通过媒人刘某向伍某给付了见面礼6000元、彩礼21800元及价值13976元的金器的情况，伍某虽只认可其收取了见面礼2000元、彩礼20000元及价值13976元的金器的事实，但其对证人刘某的证言未能提交相关证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，故本院对刘某签名确认的证明及证人刘某的当庭证言予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年农历正月，隆某与伍某经媒人刘某介绍相识并确定恋爱关系。期间，隆某及其家人按当地习俗向伍某给付了见面礼6000元、彩礼21800元及价值13976元的金器。隆某与伍某在交往过程中，两人因性格不合产生矛盾，隆某便提出与伍某解除婚约关系，并要求伍某退还见面礼、彩礼及金器。后隆某与伍某就返还范围及金额未能达成一致意见，隆某诉至本院。本院认为，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。本案中，在隆某与伍某交往期间，隆某及其家人按当地习俗向伍某给付的见面礼6000元、彩礼21800元及价值13976元的金器，涉及的金额较大，其并非是一般增加感情的普通赠与，而是隆某以与伍某缔结婚姻关系为前提进行的赠与，该见面礼6000元、彩礼21800元及价值13976元的金器均属于彩礼的范围。关于伍某辩称其在与隆某恋爱期间没有向隆某提出索要金钱首饰等要求，金钱首饰属于隆某自愿赠与的意见，不予采纳。因隆某与伍某未办理结婚登记手续，属于隆某有权要求伍某返还按照习俗给付的彩礼的情形，故对隆某要求伍某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于返还彩礼的金额，首先在隆某与伍某交往过程中，伍某亦对隆某及其亲友进行了回赠，其次在双方确定婚期后，伍某为准备嫁妆花费了一定的开支，再者隆某与伍某之间提出解除婚约关系的是隆某，综合考虑以上因素，本院酌定伍某应向隆某返还的彩礼金额为22000元。对于隆某诉讼请求中的超出部分金额，不予支持。关于伍某辩称隆某的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求的意见，根据庭审中伍某的当庭陈述，隆某在向伍某提出解除婚约关系后，一直就婚约礼金返还问题通过媒人刘某与伍某进行沟通，最近一次时间为2019年，故本案隆某的起诉未超过三年的诉讼时效期间，对伍某的该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、伍某返还隆某彩礼22000元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回隆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由隆某负担200.5元，伍某负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年五月十八日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。