wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执153号之三申请执行人：程涛，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐聪，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程涛与被执行人徐聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程涛于2020年5月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月八日书记员 徐雄峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初700号原告：常建波，男，汉族，1965年11月6日出生，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：常建宗，男，汉族，1957年12月3日出生，住涿州市。本院在审理原告常建波诉被告常建宗物权纠纷一案过程中，原告常建波于2020年5月19日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常建波撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇二〇年五月二十日书 记 员  渠少涵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执357号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托代理人：李金梁，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：姜涛，男，1967年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人姜涛不良债权追偿纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初4159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人姜涛发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月17日对被执行人王长福的财产进行网络查询，于2020年1月17日对其人民银行开户情况进行了查询，于2020年1月17日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2020年1月17日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年5月11日约谈申请人委托代理人李金梁，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月20日将被执行人姜涛纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢111号之一申请执行人：姜文学，男，1955年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，住天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座12层。被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座12层。法定代表人：刘忠军，经理。本院在执行姜文学与刘忠军、天津市百盛融信资产管理有限公司借款合同恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，坐落于河北省衡水市桃城区宝云大街699号21幢1单元7层601房产为被执行人刘忠军名下所有，本院已轮候查封，暂无处置权限。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年五月十四日书记员  孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保79号 申请人：芜湖天一桥架制造有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路，统一社会信用代码913407070636424575。 法定代表人：厉友浪，执行董事兼总经理。 被申请人：沈阳新华控制系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号327室，统一社会信用代码91210112701981534L。 法定代表人：孟宪辉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告芜湖天一桥架制造有限公司诉被告沈阳新华控制系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖天一桥架制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告沈阳新华控制系统有限公司的财产在40000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。 经审查，本院认为原告芜湖天一桥架制造有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告沈阳新华控制系统有限公司的财产在人民币40000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇二〇年五月七日 书记员 徐娇娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审65号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人景德镇市竟成建筑工程公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1375号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1375号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执287号申请执行人：胡保京，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：祝俊强，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王少峰，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。胡保京诉祝俊强、王少峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人祝俊强、王少峰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人祝俊强、王少峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月3日、2020年4月3日、2020年5月20日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人祝俊强、王少峰名下银行账户存款人民币金额合计237.23元，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻2.2020年3月24日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人祝俊强、王少峰名下无公积金可供执行。3.2019年3月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人祝俊强、王少峰名下无房产可供执行。三、申请执行人胡保京未向本院提供被执行人祝俊强、王少峰的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月18日前往被执行人祝俊强、王少峰户籍所在地河南省××××村镇进行现场调查，因村委会无人值班大门紧锁，便问询附近村民，祝俊强、王少峰二人因欠债尚多常年不在家，王少峰偶尔回家，但对二人做什么工作、现居住何处等问题表示不了解，因此并未发现被执行人可供执行财产。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人祝俊强、王少峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2020年3月6日对被执行人祝俊强、王少峰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年5月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101420元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执287号案件终结本次执行程序。被执行人祝俊强、王少峰负有继续向申请执行人胡保京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十日书记员  李勇钢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1540号原告:康亚洲,男,汉族,1990年3月4日生,住河南省商水县。委托诉讼代理人：许烟,女,汉族,1961年10月10日生,住河南省商水县。系康亚洲母亲。代理权限为特别授权。被告：王宝义,男,汉族,1964年7月8日生,住河南省商水县。原告康亚洲为与被告王宝义生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康亚洲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康亚洲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告康亚洲负担。审判员  吕中喜二〇二〇年五月十二日书记员  **浩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民特6号申请人：喻桃香，女，1962年3月17日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：万伯云，男，1958年2月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。申请人喻桃香申请宣告被申请人万伯云无民事行为能力一案，申请人喻桃香于2020年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人喻桃香因被申请人万伯云在案件审理过程中已去世，向本院撤回宣告被申请人万伯云无民事行为能力的申请，系申请人真实意思表示，属申请人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，准许其撤回申请，并终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人喻桃香撤回申请，本案终结审理。审判员  魏润秀二〇二〇年五月十九日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更469号罪犯王岚，男，1979年8月28日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年1月8日作出(2013)永冷刑初第211号刑事判决，以被告人王岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。王岚不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审，裁定维持原判。2016年6月、2018年7月经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王岚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王岚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王岚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1564号 申请执行人魏海花，女，1977年6月14日出生，住温岭市。 被执行人王国全，男，1988年4月3日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 魏海花与王国全盗窃罪退赔执行一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初779号判决书已经发生法律效力。权利人魏海花于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国全应退赔给申请执行人魏海花人民币900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王国全发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人王国全在财付通支付科技有限公司有存款，本院已扣划人民币100.71元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国全未报告财产情况，本院已对被执行人王国全采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  潘勤刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1434号原告:王志刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告王志刚诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志刚撤回起诉。案件受理费13323元，减半收取6661.5元，由原告王志刚负担。审判员  洪峰二〇二〇年五月七日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3388号上诉人（原审原告）：刘海群，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：王栋，董事长。原审第三人：孙勋，男，1926年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘海群因与被上诉人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、原审第三人孙勋用益物权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38919号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后,依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。刘海群上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。主要事实和理由：刘海群系海淀区委老干部局干部。2000年初，经单位安排，租住北京市海淀区×××房屋（以下简称诉争房屋）的小居室，与孙勋合租。该房是第三建筑公司产权房屋。刘海群入住后，及时从产权单位办理《房产收费证》，按月向产权单位支付房屋租金，与产权单位形成事实上的租赁关系，并实际居住已近20年。刘海群此次诉讼，是请求人民法院对这种已近20年的、事实上形成的房屋租赁关系的法律确认。一审法院在审理过程中，曲解了刘海群的诉讼请求，以为刘海群要求确认对案涉房屋的居住使用权。刘海群要求确认的是：自1999年起至2019年这20年间，刘海群与第三建筑公司就诉争房屋的关系，不是刘海群对第三建筑公司的权利。该案属于平等民事主体之间的法律纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。刘海群向一审法院起诉请求：1、判令第三建筑公司确认刘海群对诉争房屋内小居室的租赁关系；2、要求第三建筑公司变更对孙勋的房屋租赁凭证，向刘海群及孙勋分别颁发各自房屋的租赁凭证；3、案件受理费由第三建筑公司负担。一审法院认定事实，诉争房屋为第三建筑公司的自管公房。1992年2月20日，第三建筑公司与孙勋（孙薰）签订房屋租赁契约，孙勋承租该房屋。刘海群于2000年入住诉争房屋内的小居室，并每月向第三建筑公司交纳一间房屋的房租19.87元。一审法院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。诉争房屋属产权单位所有的自管公房，而自管公房的经营、使用由房屋产权单位自行管理。现刘海群要求确认对该房屋具有居住使用权，因涉案房屋的居住使用权属第三建筑公司行使管理权的问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对于刘海群的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回刘海群的起诉。本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉争房屋属于第三建筑公司所有的自管公房，自管公房的经营、管理由产权单位自行行使。刘海群所诉涉及单位自管公房的租赁问题，应由产权单位根据其对自管公房的规定及相关政策进行，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院的相关认定并无不当，本院予以支持。刘海群的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘海群的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年五月十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终338号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨韵琪，女，31岁（1988年7月25日出生），汉族，出生地新疆维吾尔自治区昌吉市，大学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市；曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因盗窃行为于2012年4月18日被行政拘留十四日；因盗窃行为于2012年6月29日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2019年1月11日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2019年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被羁押，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨韵琪犯盗窃罪一案，于2020年4月1日作出(2020）京0105刑初652号刑事判决。认定被告人杨韵琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨韵琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨韵琪表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人杨韵琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，杨韵琪申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨韵琪撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2020）京0105刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 刘 泽审 判 员 王海广二〇二〇年五月八日法官助理 邓桢茹法官助理 蒋传超书 记 员 翟羽佳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执582号申请执行人：龚文思，女，汉族，1987年2月3日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈景权，男，汉族，1986年1月17日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4249号民事判决书向被执行人陈景权发出执行通知书，责令被执行人陈景权兴立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人龚文思人民币83,700元，案件受理费1,150元，承担本案执行费1,156元，合计86,006元，但被执行人陈景权至今未履行。本院于2019年9月23日以（2019）赣1121财保60号保全案件，依法冻结了被执行人陈景权的银行存款，现因案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人陈景权的上述被冻结银行存款自动转为本案中的冻结财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈景权在银行的存款86,006元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈景权存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月六日书记员  王紫君
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执41号之二申请执行人:杨建良，男，1973年6月10日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：刘欣欣，女，1987年8月26日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：李爱平，女，1979年3月1日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：李昌勇，男，1980年6月12日出生，汉族，住新宁县。被执行人：吕剑，男，1999年4月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：吕付平，男，1962年10月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人杨建良、刘欣欣、李爱平、李昌勇与被执行人吕剑、吕付平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0528民初566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建良、刘欣欣、李爱平、李昌勇向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日向被执行人吕剑、吕付平发出执行通知书及报告财产令，2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年1月14日、2020年2月6日、2020年5月13日发起总对总网络财产查控，被执行人吕付平无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户但无存款，2020年5月20日限额冻结吕付平6个银行账户。被执行人吕剑无公司登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户但无存款，吕剑名下有湘Ｅ×××××启辰牌车辆登记信息，2020年5月20日查封吕剑名下车辆，但未实际控制；于2020年1月14日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，吕剑、吕付平名下均无不动产登记；2020年1月14日查询被执行人的住房公积金账户，吕剑、吕付平在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年1月21日承办人电话联系马头桥田心村书记，吕书记表示吕付平经常外出，吕剑现也不在马头桥田心村，吕剑有可能在服刑，目前两人在村里均未发现有可供执行的财产。2020年5月20日将吕剑、吕付平纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为49577.58元，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二〇年五月二十日书记员  陈 锲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3456号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人李欣欣，女，1984年9月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李欣欣金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李欣欣偿还本金款93,001.84元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人李欣欣司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保162号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、徐旺算： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请徐旺算信用卡纠纷一案，冻结被执行人徐旺算名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保162号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初966号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：许春雷，男，该行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玲，女，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：王宾峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：耿艳丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省新野县。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路217号。统一社会信用代码9141130077798458X8。法定代表人：李宏杰，任该公司总经理。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告王宾峰、耿艳丽、南阳四友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费8176元减半收取计4088元，由中原银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  王楠二〇二〇年五月七日书记员  刘旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2572号申请执行人胡玉狗，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币107272.43元，申请执行费1509元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗7号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：林远国，男，1963年10月14日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：马菊英，女，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。 徐子伟诉张培云、马菊英民间借贷纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2018年2月1日作出（2018）浙1024民初89号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月21日，台州市人民检察院作出台检民（行）监[2020]33100000022号民事抗诉书，以“徐子伟虚增借款金额，隐瞒事实向法院提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省仙居县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年五月八日 代书记员 梁明霞
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初728号原告：杨姝，女，1987年9月12日出生，苗族，湖南省城步县人，住城步苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：王祥涛，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告杨姝与被告王祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨姝的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告王祥涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨姝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息8000元（按月利率2%自2018年6月16日计算至2020年4月15日共22个月，剔减已支付的14个月利息，还剩8个月利息未还），本息共计58000元；2020年4月15日之后的利息按月利率2%支付至借款本金还清时止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨姝经朋友介绍认识被告王祥涛。2018年6月15日，被告王祥涛以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，约定借期三个月，并口头约定月息2分。原告于当天将50000元通过银行转账给被告王祥涛。借款到期后，被告以无钱为由要求延长还款期限，并承诺按月偿还利息。被告自借款起按月息2分陆续支付了原告14个月的利息，而后便再未支付利息，也未偿还分文本金。经原告多次催收无果。被告王祥涛没有应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2018年6月15日，被告王祥涛向原告杨姝出具借条一张，内容为“今借到杨姝现金50000元，借期三个月”。原告杨姝于当天通过中国建设银行转账50000元至被告王祥涛银行账户内。双方达成口头约定，按月利率2分支付利息。被告王祥涛自借款后，按约支付利息共14个月。之后，经原告多次催收，被告王祥涛没有再支付利息，也未偿还借款本金分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王祥涛向原告杨姝借款并出具借条，原告杨姝通过银行转账方式借款50000元至被告王祥涛银行账户，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告至今未履行还款义务，故原告杨姝要求被告王祥涛偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方口头约定按月利率2分支付利息，被告亦按约履行了部分利息支付义务，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王祥涛借款后已按约支付14个月利息，尚需支付利息8000元（50000元×2%×8个月，利息按月息2分自2018年6月16日计算至2020年4月15日共22个月，剔减已支付的14个月利息，余8个月利息未付）。被告王祥涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥涛于本判决生效之日起10日内偿还原告杨姝借款本金50000元、利息8000元（利息已计算至2020年4月15日止），共计58000元；2020年4月15日之后的利息按月息2分计算至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，适用简易程序减半后收取625元，由被告王祥涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年五月十一日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5374号 黄素青： 本院执行你追缴违法所得一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2183号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异81号案外人：凌源鸿岩建筑工程有限公司。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人：崔建成。申请执行人：毕丹。被执行人：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司。法定代表人：姜凌，经理。在本院执行毕丹与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）于2020年5月18日对执行被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼3单元702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鸿岩公司称，2017年8月31日，案外人与被执行人宝通公司签订凌源兴隆家园工程施工合同并在建设主管部门备案，此合同约定兴隆家园项目中的1号楼、2号楼、3号楼均由案外人建设施工，并在同一日双方签订了补充协议，约定施工完毕的房屋扣除回迁户外均抵顶案外人的工程款并附有抵账房明细表，上述1号楼、2号楼、3号楼已施工完毕，因宝通公司拖欠案外人工程款总额约1.8亿元，案外人通过法律程序正在追讨，按照《合同法》规定，案外人对开发公司拖欠的工程款亨有优先受偿权。申请执行人购买的是兴隆大家庭的商用摊位，不在兴隆家园1号楼、2号楼、3号楼范围之内，现其申请查封的是已抵账给案外人的房产，侵犯了案外人的权利，特此提出异议。请求：撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执1461号执行裁定，解除对坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼3单元702室楼房的查封。申请执行人毕丹称，兴隆家园是宝通公司开发建设的合法财产，法院依法查封并无不当，案外人的异议理由不充分，应驳回其异议请求。本院查明，原告毕丹与被告宝通公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）辽1382民初3717号民事判决书，判决解除双方商铺认购协议，被告双倍返还定金，返还购房款及利息等。判决生效后，宝通公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人毕丹向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日查封了被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼3单元702室楼房一套。另查明，2017年8月31日，案外人鸿岩公司与被执行人宝通公司签订《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》，约定以兴隆家园、兴隆综合楼工程房源抵工程款，余款现金支付，并提供了房源表，其中含案涉房屋。凌源市兴隆家园小区国有建设用地使用权不动产登记号为：201700000015，权利人为宝通公司。本院认为，本案执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院裁定查封被执行人名下财产，于法有据。本案中案外人以与被执行人签订以房抵债协议，对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由提出异议，经审查，案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益：一、关于本案涉及的“以房抵债协议”问题，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，不能产生针对交易不动产的物权期待权，现案涉房产登记在被执行人宝通公司名下，并未发生物权变动，该房产应属于宝通公司的责任财产。二、关于案外人所主张的建设工程优先受偿权问题，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权，不能达到阻却执行的效果，案外人对案涉房产是否享有优先受偿权，均不能阻碍人民法院对案涉房产的执行。案外人可以在执行程序中向本院提出优先受偿的主张，亦可在取得对该房产拍卖价款享有优先受偿权的生效法律文书后，向本院申请参与分配。综上所述，案外人异议理由不充分，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回凌源鸿岩建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 莹
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执217号申请执行人：蔡柯明，男，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：赵小平，男，1969年11月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：贾俊峰，男，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行蔡柯明与赵小平、贾俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵小平私下归还申请执行人蔡柯明借款10000元，申请执行人蔡柯明于2020年5月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执217号案的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月七日书记员 王鑫明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终238号上诉人（原审被告）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号E座15层。法定代表人：苏同，董事长。上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致时装公司）因与被上诉人华扬联众数字技术股份有限公司（以下简称华扬联众公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2211号之一民事裁定，向本院提起上诉。绫致时装公司上诉称，华扬联众公司的工商注册地为北京市海淀区上地东路5号院3号楼4层419室。华扬联众公司在《广告服务合作合同》中约定的地址是北京市东城区建国门内大街七号光华长安大厦1座17层，但其在起诉状中又称该公司地址位于北京市东城区贡院西街六号E座15层，且其在一审审理中未举证证明。在此情况下，应以工商注册地址为主要办事机构所在地。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。华扬联众公司对于绫致时装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华扬联众公司依据《广告服务合作合同》等证据，以绫致时装公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令绫致时装公司向华扬联众公司支付拖欠的合同款26223451元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，绫致时装公司（甲方）与华扬联众公司（乙方）签订的《广告服务合作合同》第八条第（九）项约定：“本协议适用中华人民共和国法律，对因本协议签署而产生的或与本协议有关的一切争议，应由双方友好协商解决，协商未果的，由原告住所地人民法院裁决。”该合同同时约定：“乙方（受托人）：华扬联众数字技术股份有限公司；地址：北京市东城区建国门内大街七号光华长安大厦1座17层”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。本案所涉《广告服务合作合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。据此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，绫致时装公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年五月十二日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 杉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执402号申请执行人杨美美，女，1974年3月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱柏林，男，1959年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨美美申请执行朱柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨美美于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款100000元及利息,案件受理费2305元,被执行人依法应承担执行费1400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人朱柏林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱柏林名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱柏林名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人朱柏林名下登记有位于房屋一套，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人朱柏林银行账户。4、本院于2020年5月19日依法将被执行人朱柏林纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱柏林发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为100000元及利息，案件受理费2305元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。本案经过财产调查未发现被执行人朱柏林名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十一日书记员  张粤程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2232号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人徐兴，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兴存款人民币108066元，或扣留、提取被执行人徐兴收入人民币108066元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3290号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：尹彪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尹彪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告尹彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3042.15元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告尹彪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1457.85元，剩余8期贷款，余欠本金共计3042.15元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告尹彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹彪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3042.15元及利息(以3042.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹彪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1889号原告：李某。委托诉讼代理人（特别授权）：郑某、王某。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会。法定代表人：崔某。原告李某与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会（以下简称崔庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郑某、被告崔庄村委会的法定代表人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款57000元及利息暂计1000元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原、被告签订《混凝土路面施工合同》，合同约定由原告承接被告村中的乡村路面硬化工程，同时合同约定了工程单价、施工责任、付款方式等详细内容。2016年年底工程完工后，因被告村中无钱支付，2017年1月24日时任被告村主任的崔梅昌经过核算后，给原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告工程款57000元未付。原告多次向被告催要未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。被告崔庄村委会辩称，因本合同施工是村通公路，是政府工程，详细数据有关部门有保存的档案。2017年1月24日，原、被告进行了结算，确认被告村委会尚欠工程款57000元，并且为原告出具了一份欠条，经手人是原来的村委会主任崔梅昌。据我了解自村委会向原告出具欠条，确实未再向原告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的一份2013年7月13日原、被告签订的《混泥土路面施工合同》、一份2017年1月24日由被告原村委会主任崔梅昌出具的欠条。被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认，并收录在卷佐证。被告崔庄村委会无证据提交。根据本院审查后确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年7月13日，原告李某与被告崔庄村委会达成协议后签订《混泥土路面施工合同》，约定：“甲方：崔庄村务（本案被告）乙方：李某一、施工地点：济宁市任城区二十里铺镇崔庄村工程名称：乡村路面硬化……三、工程结算方式和付款方式：甲方路面以每平米11元，以1000平方为一个结算单位，结算金额1万，完工后按实际工程量结清……甲方代表：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会崔梅昌乙方代表：李某”。合同签订后，原告按合同约定进行施工。完工后经原、被告核算后，被告向原告支付了部分工程款，下欠57000元工程款未付。2017年1月24日由被告原村委主任崔梅昌向原告出具一份欠条，载明：“欠李某修路款伍万柒仟元正（整）57000.00元经手：崔梅昌2017年元月24号”。后原告多次催要工程款未果，遂于2020年2月21日诉至本院，形成本案。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告修路款57000元，事实清楚，证据确凿，被告经与原告核实工程量后对现欠付原告的修路款数额也无异议，现原告要求被告偿付修路款57000元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息1000元，其计算标准与计算方式均未向法庭提交证据予以证实，利息应自起诉之日即2020年2月21日起计算至实际交付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告李某偿付修路款57000元及利息（利息以57000元为基数，自2020年2月21日起至实际交付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年五月十日书记员  丁彦汝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初3920号原告：李某荣，男，汉族，X年X月X日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某荣。原告：薛某侠，女，汉族，X年X月X日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX薛某侠。原告：李某，男，汉族，X年X月X日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。共同委托代理人：王建涛、赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：杨凯升，系组长。共同委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 原告李某荣、薛某侠、李某与被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某荣、薛某侠、李某的委托代理人王建涛，被告联庄村村委会、联庄村三组的委托代理人牛雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告独某某子女应某某的征地款66000元，被告联庄村村委会对上述款项承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某荣、薛某侠系夫妻关系，双方于1996年2月17日生育一子，即原告李某。2004年10月2日，原大王镇人民政府为原告颁发了独某某子女光荣证，此后原告李某荣、薛某侠再未生育。原告家庭户口本上有成员五人，2019年6月4日，两被告在分配征地补偿款时，只给原告家庭按五人计算征地补偿款，共分得198000元，而未按照相关法律法规政策奖励原告独某某子女多一人份额即6.6万元。原告遂诉至法院，诉请如前。XX村XX组辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告请求不符合法律规定，XX村XX组村民关于征地补偿分配方案的规定。根据村组管理、村民自治的基本原则，民主议定的方案对原告具有约束力。独某某子女政策奖励是有政策条件限制的，原告李某已满18周岁，不符合奖励多一人份额的条件。被告连庄村村委会辩称，XX村XX组的答辩意见，且本次征地补偿款在联庄村三组的财政所监管账户中，不由村委会掌控，与村委会无关。经审理查明：原告李某荣、薛某侠系夫妻关系，二人均系XX村XX组村民，户籍一直登记在XX村XX组。李某荣、薛某侠于1996年2月17日生一子即原告李某，户口亦登记在被告村组，之后领取了独某某子女证。2019年，XX村XX组因拆迁给每位村民分配征地补偿款66000元，但作为独某某子女户，被告未给原告足额分配独某某子女户多一人的份额。原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、户口本、身份证、独某某子女证、征地款分配表、银行个人账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告村组村民，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告系独某某子女户，应享受独某某子女户增加一人份额分配款的待遇。被告未给原告分配的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求XX村XX组向其支付66000元的诉讼请求，本院予以支持。因本次征地涉及联庄村三组的集体土地被征收，与联庄村村委会无关，故原告要求联庄村村委会承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后一次性给付原告李某荣、薛某侠、李某66000元。二、驳回原告李某荣、薛某侠、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长  范  尧人民陪审员  娄  静人民陪审员  王广玲 二0二0年四月十四日 书 记 员  武  蔚 1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初805号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告:王某，女，汉族，4岁，居民，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，免收。审判员  冷启超二〇二〇年五月十八日书记员  赵悦淞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1649号 原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区塔山路18号。统一社会信用代码：91511381558236864U。 法定代表人：杜正平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：李旭阳，男，生于1985年3月7日，汉族，住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川和洋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 享
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异57号 异议人（被执行人）楼某1，男，2004年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人楼某2，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，母亲。 申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被执行人楼丹莹，女，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼守善，男，1944年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼香莲，女，1948年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人董建忠与被执行人楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲民间借贷纠纷一案过程中，异议人楼某1向本院提出书面异议，要求解除对异议人存款的冻结和失信人名单等一切强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人楼某1称，异议人系债务人楼春雷的儿子，还在上学。债务人楼春雷2018年10月因病去世负下债务，（2018）浙0782民初23317号判决书判决要求异议人在楼春雷遗产继承范围内承担债务。现义乌市人民法院对异议人的存款卡号62×××25，款项为22万多元进行了冻结。其中20万元是理赔款，二万多元是退保费。这笔款是重大疾病保险公司的理赔款兼有专属性，不属于遗产。现请求解除对异议人账号为62×××25存款的冻结和失信人名单等一切强制执行措施。 本院查明，2019年10月29日，本院对原告董建忠与被告楼某2、楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0782民初23317号民事判决：一、被告楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲在继承楼春雷遗产的范围内归还原告董建忠借款62万元并自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告董建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14864元，由原告董建忠负担4492元，由被告楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲负担10372元。判决生效后原告于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月17日，本院作出（2019）浙0782执14460号限制消费令，对被执行人楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲采取限制高消费措施。2020年1月10日，本院作出（2019）浙0782执14460号执行决定书，决定将楼丹莹、楼守善、楼香莲纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院冻结异议人楼某1在中国工商银行的12×××66账户内的存款226826.95元。 另查明，根据义乌市苏溪镇王界村股份经合作社《王界村旧改安置情况登记表》，安置于王界村83幢2、3号的房屋为联建，其中楼春雷批准面积为126平方米，楼守善批准面积为54平方米，楼光余批准面积为36平方米。 还查明，2020年2月20日，本院对原告王松阳与被告楼某2、楼丹莹、楼某1、楼守善、楼香莲债权人撤销权纠纷一案作出（2019）浙0782民初3772号民事判决：一、撤销楼春雷于2018年8月15日与被告楼某2签订的离婚协议中将对位于义乌市苏溪镇王界村旧村改造房屋中其享有的份额赠与给被告楼丹莹及将位于淳安县丽湖馨居42幢室（号）房产中其享有的二分之一份额无偿转让给被告楼某2的行为。二、撤销被告楼某2将淳安县丽湖馨居42幢室（号）房产中楼春雷享有的二分之一份额转让给被告楼丹莹的行为。三、被告楼丹莹、楼守善、楼某1协助将淳安县丽湖馨居42幢室（号）房产变更登记至其三人名下，该房产中二分之一的份额用于清偿楼春雷的债务。四、驳回原告王松阳的其他诉讼请求。该判决已生效。 异议人楼某1提供保险单打印件二份，赔付依据与赔款说明打印件、批单一理赔给付批注照片打印件各一份，上述材料显示，新华人寿保险股份有限公司保险合同号为887713193562、887334282810的保单，被保险人均为楼春雷。批单一理赔给付批注显示赔案号为90014390925，理赔类型为重大疾病，出险人为楼春雷，申请人为楼某1。其中合同号887334282810的保险合同，其保险责任为疾病重大疾病保险金，理赔金额为20万元；受益人为楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲、楼某2；各受益人比例均为五分之一，受领金额均为4万元。合同号为887713193562的保险合同，其保险责任为重大疾病保险金90天内，理赔金额21142元；受益人为楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲、楼某2；各受益人比例均为五分之一，受领金额均为4228.4元。上述两份保险合同的赔付金额共计221142元，其领款人均为楼某1。异议人同时提供短信通知截屏打印件、户口本复印件各一份，保险合同打印件二份，证明其主张的事实。 本院认为，依据新华人寿保险股份有限公司的批单一理赔给付批注，楼春雷为被保险人的合同号为887713193562、887334282810的保险合同，其理赔类型为重大疾病保险金而非身故保险金，结合该保险金的受益人为楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲、楼某2且各受益人比例均为五分之一，上述理赔金应为楼春雷的遗产，对异议人楼某1领取的221142元理赔金本院可予以执行。依据（2018）浙0782民初23317号民事判决，异议人楼某1系在继续楼春雷遗产的范围内对本案债务承担归还责任。楼春雷对位于义乌市苏溪镇王界村83幢2、3号的房屋享有份额，楼春雷名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。对楼春雷遗留有上述遗产，各方当事人均无异议。浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车现仍登记在楼春雷名下。异议人楼某1除继承了221142元遗产及需协助将淳安县丽湖馨居42幢室（号）房产中二分之一的份额用于清偿楼春雷的债务外，并未有继承楼春雷的其他遗产。故本院对冻结的异议人楼某1存款226826.95元中的221142元可以执行，在221142元款项尚未执行前，对异议人要求解除账户冻结的异议请求，本院不予支持。当事人认为人民法院对其采取限制消费措施违反法律规定，可以参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定向本院提出纠正申请，由本院对其纠正申请进行审查，而不因通过执行异议程序解决。综上，在异议人楼某1继承的221142元遗产尚未执行前，对其要求解除账户冻结的异议请求，本院不予支持。对异议人要求解除失信人名单等一切强制执行措施的异议，不符合执行异议的受理条件，对该异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 一、驳回楼某1要求解除对账号为62×××25账户冻结的异议请求。 二、驳回楼某1的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘苏英 审判员  邹欣荣 审判员  徐 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  张文懿
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保152号许盟:本院审理你与被申请人李卫东、张万山民间借贷纠纷一案，你于2020年5月19日向本院申请财产保全。本院于2020年5月19日作出（2020）豫0802执保152号，依法对被申请人李卫东、张万山名下银行账户的存款进行了冻结，并实地查封了被申请人李卫东名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保147号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：罗德贵。被执行人：钟颖，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：罗西，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：钟颖。被执行人：李恒，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人：陈怡，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人：张基林，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住德阳市旌阳区。被执行人：段后友，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：钟定模，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：唐章敏，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：钟定旭，男，1954年7月27日出生，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：杨存贵，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人钟颖、罗西、四川得月科技种业有限公司、李恒、陈怡、张基林、段后友、钟定模、唐章敏、钟定旭、杨存贵借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623执66号之四执行裁定书于2020年5月13日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623执66号之四执行裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月十三日书记员 刘涛（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初240号原告：杨金叶，女，1967年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：许密生，男，1990年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告杨金叶诉被告许密生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金叶于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨金叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金叶负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年五月二十六日书记员  马 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1139号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孙杰。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1168号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。被告：肖军，男，1981年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：秦代芬，女，1991年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周定友，男，1979年06月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告肖军、秦代芬、周定友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年5月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  江洪二〇二〇年五月十四日书记员  秦洒
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执340号申请执行人赵婧被执行人刘杰赵婧与刘杰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保394号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：姜婉云，女，1968年9月7日生，侗族，住贵州省贵阳市。被申请人：黄波，男，1965年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对姜婉云、黄波的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人姜婉云、黄波名下价值4389元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜婉云、黄波名下银行存款4389元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费64元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初88号 原告：陈桂芳，女，1935年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：翟竹亚，女，1958年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市，系陈桂芳女儿。 被告：李刚平，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 被告：华阴市华山春酒厂，住所地陕西省渭南市华阴市华阴市北郊。 投资人：刘地英，厂长。 委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。 原告陈桂芳与被告李刚平、华阴市华山春酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈桂芳以被告李刚平涉嫌刑事犯罪被羁押疫情期间无法会见之由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂芳提出撤诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂芳撤回起诉。 案件受理费550元，予以退还。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  辛晓利 人民陪审员  贺伯平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宁晓松
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执224号 申请执行人：白某某，女，1963年12月6日出生，蒙古族，教师，住彰武县。 被执行人：翟某某，男，1977年8月20日出生，汉族，教师，住彰武县。 申请执行人白某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初2883号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐天枫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2621号 原告：毕某娟。 被告：王某丽。 被告：刘某军。 原告毕某娟与被告王某丽、刘某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 毕某娟向本院提出诉讼请求：请求返还借款本金214715元。事实和理由：二被告自2018年至2020年间多次向原告借款，共计214715元，至今未偿还，多次索要未果，故诉请对方偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，本院受理原告毕某娟与被告王某丽、刘某军民间借贷纠纷一案，并作出（2020）鲁1002民初2670号民事调解书，调解内容如下：一、王某丽、刘某军共同偿还毕某娟借款本金共计214715元，分期还款：分别于2020年12月30日前、2021年12月30日前各付7万元，余款74715元于2022年12月30日前付清。如果对方有任一期逾期，我方有权就全部款项申请强制执行；二、双方再无其他争议。 本院认为，本院经审查认为，本院审理的（2020）鲁1002民初2670号案件与本案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，此符合一事不再理，本案应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告毕某娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘彩萍
陕西省留坝县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0729民初178号之二     申请人：白阳锋，男，1975年8月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。   被申请人：王丽凤，女，1961年3月6日出生，汉族，住陕西省留坝县。   被申请人：蒋锐，男，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省留坝县。   申请人白阳锋与被申请人王丽凤、蒋锐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽凤、蒋锐名下银行存款141320元。   本院经审查认为，申请人白阳锋以防止被申请人转移财产、躲避债务为由提出冻结被申请人相应价值财产的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王丽凤、蒋锐名下银行账户存款141320元。   案件申请费1226.60元，由申请人白阳锋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长 周洪波   审判员 曾运英   人民陪审员 赵平       二○二〇年三月三日       法官助理 郭超越   书记员 简凤
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初113号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人冯某某，男，1960年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年因扒窃被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年9月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年3月7日，因吸毒被决定强制隔离戒毒两年；2017年7月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2020年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日12时许，被告人冯某某在邵阳市双清区东风路国湘公交车站牌处趁被害人刘某某排队上公交车不注意时，将其放在右边口袋里的一部黑色的内存128G的OPPORENO手机扒走。2019年8月26日，刘某某花费2799元购买该手机。2019年12月12日13时许，冯某某被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人李某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，手机质量保证单、情况说明、到案经过、户籍资料、前科资料，同步讯问光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。冯某某是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1400号 原告：罗庄区天蕈食用菌种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区黄山镇后黄山村。 法定代表人：刘学峰。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：王洪华，男，1966年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王洪元，男，1956年12月18日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 原告罗庄区天蕈食用菌种植专业合作社（以下简称天蕈合作社）与被告王洪华、王洪元相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天蕈合作社向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令王洪华、王洪元停止侵权，拔除树苗，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，天蕈合作社响应镇党委立项申报入股分红扶贫项目，在后黄山村北水泥厂南建蔬菜大棚，承包期限自2017年至2028年止。2020年3月王洪华、王洪元在未经任何单位同意情况下，私自在自家责任田内栽植速生杨树，由于栽植的速生杨树离天蕈合作社大棚太近，严重影响大棚产量，经与其理论，王洪华、王洪元拒不理会，此事经后黄山村委处理未果，诉至法院。 王洪华、王洪元共同辩称，1.天蕈合作社起诉不实，其诉讼请求不成立，王洪华、王洪元在自己的承包地合理种树，对天蕈合作社大棚不构成妨碍，构不成侵权，王洪华、王洪元所栽种的杨树苗在大棚东侧，所栽种树苗距离大棚至少4米，株距都有3米。且所栽种都是幼苗，直径只有2厘米，对大棚产量没有影响；2.王洪华、王洪元栽种的杨树幼苗至今只有一个月，栽种时天蕈合作社并未提出任何要求或出面制止，现在又突然起诉，其诉讼请求不应得到支持。综上，天蕈合作社的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，结合现场勘验情况，本院认定如下：天蕈合作社提供的土地流转合同，系其与其他承包方签订并经过后黄山村村民委员会见证，客观真实，本院予以确认。对于其提供的后黄山村委证明，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而证明中仅加盖了临沂市罗庄区后黄山村村民委员会公章，不符合单位证明材料的形式要件，本院不予采纳。对于天蕈合作社提供的现场照片与本院现场勘验情况一致，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天蕈合作社系农民专业合作社法人，成立于2011年5月30日，业务范围：食用菌种植，食用菌生产资料的购买，食用菌销售，食用菌种植咨询、提高生产技术培训及市场供求信息服务。2017年10月25日，天蕈合作社与村内其他承包户签订土地流转合同，并在流转承包地上建造了大棚五座，现大棚内进行立体培养蘑菇，大棚外种植小麦。大棚东侧为王洪元、王洪华的承包耕地，耕地内种植了小麦，2020年3月份在麦田中间栽种了杨树幼苗。 本案在审理过程中，本院工作人员于2020年4月17日进行了现场勘验，经勘验了解，涉案耕地系后黄山村集体承包地，未列入国家基本农田范围，天蕈合作社蘑菇大棚与王洪华、王洪元耕地相邻，中间由铁丝网隔开，王洪华、王洪元在耕地内种植了小麦和杨树幼苗，杨树较小未成冠，两家栽种的杨树幼苗距离大棚外分别约3.2米、7.8米。 本院认为，本案系因天蕈合作社流转的承包地与王洪华、王洪元的承包地相邻引发纠纷，应为相邻关系纠纷。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”基于相邻关系制度的固有功能，不动产相邻权利人之间必须负有一定的容忍义务，只有相邻不动产在日照、采光、通风等方面妨碍超过必要限度，受害人主张排除妨碍才能够得到支持。本案中，天蕈合作社种植的大棚与王洪元、王洪华的耕地相邻，王洪元与王洪华在耕地内栽种杨树与天蕈合作社大棚种植之间存在一定冲突，但就现场勘验和查明情况来看，王洪华、王洪元在麦田中间栽的杨树尚处于幼苗阶段，株距较远，距离天蕈合作社蘑菇大棚有3米以上，对天蕈合作社立体培养的蘑菇尚未造成实质性影响，不能认定为妨碍。因此天蕈合作社要求王洪华、王洪元停止侵权，清除树苗，暂不具备法定条件，本院不予支持。团结互助、睦邻友好、和睦相处，是中华民族的优良传统。双方当事人之间遇事应友好协商，彼此换位思考，相互尊重，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系,把主要精力投入到生产生活中，维护社会和谐稳定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗庄区天蕈食用菌种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告罗庄区天蕈食用菌种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 审 判 员  郁美婷 人民陪审员  谢晓彬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙 鑫
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初74号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王琴，女，1990年12月14日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址四川省自贡市富顺县。2019年11月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年5月7日经本院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人陈莉，四川涥明律师事务所律师。 辩护人包游，四川涥明律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人王琴犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王琴及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年9月23日15时许，被告人王琴与段建英(另处)共谋后，驾车行至成都市双流区九江镇蛟龙港高新大道xxx化妆品店，以支付手续费代还信用卡的方式，骗取该店店员罗容9000元，后逃离现场。 2、2019年10月11日21时许，被告人王琴与段建英共谋后，驾车行至成都市青白江区城厢镇家珍路，以刷银行卡流水的方式，诈骗被害人梁某10000元，后逃离现场。 2019年11月24日，民警将被告人王琴挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、扣押笔录、电子数据、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人王琴的刑事责任。 被告人王琴对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人王琴愿意赔偿被害人经济损失；2、被告人王琴自愿认罪认罚。综上，提请法庭对被告人王琴从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后被告人王琴及其同案犯段建英共同赔偿了被害人经济损失。 本院认为，被告人王琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王琴依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人王琴及其同案犯已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王琴在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人王琴的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 二、对扣押在案的两部手机予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 楠 王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执114号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地为北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：郭寓民，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭寓民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对郭寓民强制执行的书面申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执90号申请执行人朱心密，男，1942年2月6日出生，汉族，住博爱县。委托代理人朱秀芹，女，1978年9月2日出生，汉族，住址同上,系朱心密之女。被执行人齐海生，男，1968年3月23日出生，汉族，住博爱县。被执行人张启金，男，1953年10月16日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人朱心密与被执行人齐海生、张启金民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初3200号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款10000元及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，冻结了被执行人齐海生、张启金在河南省农村信用社的账户，被执行人齐海生在财付通支付科技有限公司的账户。划拨被执行人上述账户内存款5915.62元，收取本案诉讼费59元、执行费50元，余款5806.62元退与申请执行人。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人齐海生、张启金拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人齐海生、张启金限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十八日书记员  葛琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢592号申请执行人王东跃，男，汉族，1980年12月20日出生。被执行人蒲晓芳，女，汉族，1969年11月12日出生。关于申请人王东跃申请执行被执行人蒲晓芳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2017年10月9日作出的（2017）豫0103民初10097号民事判决书，责令被执行人蒲晓芳履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议为长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执恢592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月六日书记员  王 建
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1068号申请执行人:李杏，女，1973年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:杨彪，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李杏与被执行人杨彪买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1068案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月十六日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢169号申请执行人：王志强，男，1958年2月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：徐雪梅，女，1972年7月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人王志强与被执行人徐雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿经济损失款72733.80元。本院现已立案恢复执行，案件诉讼费2223元、执行费1024元由被执行人徐雪梅负担。在执行过程中，双方自愿达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月十三日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执689号之一 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人：文双发，男，1998年10月3日出生，汉族，住地四川省金堂县。 本院移送执行文双发盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初417号刑事判决书第一项内容：“......并处罚金人民币5000元。”第二项内容：“责令被告人文双发退赔被害人沈素珍经济损失人民币20000元。”，向被执行人文双发发出执行通知书，责令被执行人文双发依照生效法律所确定的义务履行，但被执行人文双发至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人文双发与案外人文仁国、沈虹英、文双贵、黄吉荣共有在位于金堂县有房产（不动产单元号51012110XXXXＪＣ00359Ｆ0001XXXX）、61号有房产（不动产单元号51012110XXXXＪＣ00359Ｆ0001XXXX），本院己予以查封，但上述房产为农村产权房，本院暂不宜处置。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人与他人共有的房产为农村产权房，本案暂不宜处置，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人沈素珍通报后，沈素珍对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初417号刑事判决书第一项内容：“......并处罚金人民币5000元。”第二项内容：“责令被告人文双发退赔被害人沈素珍经济损失人民币20000元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇二〇年五月七日 书记员  孙泽逊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1757号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：汪瑶，女，1994年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告汪瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年五月七日 书记员 徐小芩（代）
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执406号 关于申请执行人赵炳林与被执行人抚松县松江河特种动物繁育养殖中心劳动仲裁一案，抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字[2019]92号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人抚松县松江河特种动物繁育养殖中心给付申请执行人赵炳林各项工伤保险待遇款47,818.05元及利息，申请执行费617.00元由被执行人抚松县松江河特种动物繁育养殖中心承担。 在执行过程中，被执行人抚松县松江河特种动物繁育养殖中心主动履行了上述文书确定的法律义务，现已执行完毕。本院认为，抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字[2019]92号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字[2019]92号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年五月二十日 书记员刘东林