wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初206号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人**光，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。2019年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。被告人王振杰，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民。2019年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人**光、王振杰犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张绪堂出庭支持公诉，**光、王振杰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月14日0时许，被告人**光、王振杰等人在濮阳市华龙区大庆路与南海路交叉口西南角老李水饺饭店内，因故与被害人管某发生争执，**光伙同王振杰等人将管某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，管某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。案发后，**光、王振杰分别于2019年3月13日、4月16日向濮阳市公安局胜利分局投案，并如实供述犯罪事实；**光、王振杰赔偿管某经济损失8.3万元，管某对**光、王振杰的行为表示谅解。公诉机关认为**光、王振杰的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，建议判处被告人**光、王振杰有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人**光、王振杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**光、王振杰犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。**光、王振杰认罪认罚，且均具有初犯、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月十五日书记员  朱 欢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1547号原告周曼，男，1986年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨洪成，男，1951年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人吴涛、贾荣明，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周曼与被告杨洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周曼的委托诉讼代理人金军，被告杨洪成及其委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨洪成协助原告办理房屋的不动产权登记手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月11日，原告之父周宗国与被告签订房屋买卖合同，被告将其个人所有的位于原丝绸总厂院内与合伙人开发的商品房出卖给原告之父，房屋已交付原告使用多年，房产证被告已协助办理，但一直没有协助原告办理土地使用权证，原告经多次与其协商未果，特诉至法院。被告杨洪成辩称，二原告从未在我手中购买房屋，我与其没有任何合同关系，其起诉我没有事实依据，属被告主体错误。且涉案房屋原是属小产权房，没有土地证，其后，土地使用权是我个人出资购买的，二原告无权要求分割。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，周宗国与原告周曼系父子关系。1998年4月，被告杨洪成与案外人刘洪友、毛胜勇等人共同合伙，利用原丝绸总厂院内杨洪成自己原有房屋的用地开发经营住宅房屋项目。该项目建设完工后，被告杨洪成代表其合伙人将该单元楼5楼西的一套住房出售给周宗国，双方并于1998年8月11日签订了《定购房屋协议》，该协议的定购方由周宗国签字。周宗国在付清房款并接收该房屋后，装修入住。期间周宗国因病去世，房屋由原告居住至今。在此期间，原告经被告杨洪成协助，以原告周曼的名义就该房屋在当时的随州市房产管理局办理了所有权证（证号：随州市房权证城区字第××号）。后原告经多次要求被告协助办理该房屋的土地使用权证未果，遂诉至本院。另查明，涉案房屋所用土地的性质，至今仍属国有划拨，登记在被告杨洪成个人名下。本院认为，原告周曼之父周宗国与被告杨洪成代表的合伙体所签订的《定购房屋协议》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律的效力性规定，且政府相关部门已为该房屋办理了房屋产权证，应视作对其合法性已经确认，故上述合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”以及第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”的规定，原告有权要求包括被告杨洪成在内的任何合伙人履行房屋买卖合同的相应附随义务即协助办理相关房屋产权证和土地使用权证的义务。被告杨洪成虽协助原告办理了该房屋的所有权证，但仍负有协助原告办理该房屋包括土地使用权证和房屋所有权证在内的不动产权一体证的义务。而由于该房屋所用土地现登记在被告杨洪成个人名下，故原告仅诉请杨洪成履行办理该房屋不动产权证的义务适当，本院予以支持。但办理该证所应缴纳的土地出让金，依《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，应由二原告自己承担。被告杨洪成所述与原告没有房屋买卖合同关系，涉案房屋原属小产权房，且其后该房屋所用土地的使用权是由其个人出资购买的，故应驳回二原告的起诉或诉讼请求的抗辩理由，或与事实和法律不符，或无事实依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告杨洪成于本判决生效之日起二十日内协助原告周曼办理位于随州市曾都区东城办事处烈山居委会原丝绸总厂院内单元楼1幢1单元5层501号房屋（房屋产权证号为：随州市房权证城区字第××号）的不动产权证到原告周曼的个人名下。案件受理费1400元，由被告杨洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  代光念人民陪审员  史晓燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  邹 林
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初46号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人柯荣贵，男，1992年10月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年1月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 辩护人叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人柯荣贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人柯荣贵及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人叶万晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月6日11时许，被告人柯荣贵在三门县便民服务中心对面食堂打菜间，将被害人缪某放在储物柜手提包内的一张社保卡偷走。后来到三门县农村信用社银行的ＡＴＭ机将社保卡内的12000元取走，随后将社保卡放回手提包内。案发后，被告人柯荣贵赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 另查明，2020年3月12日，被告人柯荣贵在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人柯荣贵在开庭审理时均无异议，且有被害人缪某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，手机照片，认罪认罚材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柯荣贵以非法占有为目的，窃取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯荣贵如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人柯荣贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  朱静华 人民陪审员  章春利 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄江南 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执793号之一申请执行人：姜成，男，1991年8月1日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：刘二成，男，1990年3月3日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。申请执行人姜成与被执行人刘二成劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5181号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告刘二成结欠原告姜成劳务款19982元，于2019年10月起每三个月支付原告姜成3000元，分别为2019年12月31日、2020年3月31日、2020年6月30日、2020年9月30日、2020年12月31日各付3000元，于2021年3月31日支付4982元，如逾期不付，每期承担20%的违约金，并且原告可就未到期部分款项一并向法院申请执行，以上款项按期直接汇入原告账户（户名：姜成，账号：62×××74，开户名：中国农业银行相城支行）。二、案件受理费150元由原告姜成承担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，立案标的为23978.00元。本案执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人刘二成邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年3月11日、2020年4月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘二成名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止。另查封了被执行人刘二成名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月3日，本院委托江苏省灌南县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省灌南县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月11日，本院通知申请执行人进行互联网终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币23978.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23978.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘二成名下的财产进行了调查，在被执行人刘二成名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨凯文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5540号申请执行人：尹彤昱，女。被执行人：辽宁启程国际旅行社有限公司。（2019）辽0211民初7867号民事调解书已发生法律效力，被执行人辽宁启程国际旅行社有限公司应支付申请人尹彤昱工资5700元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年五月九日书记员 蔡         秀         静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1254号原告：骆世强，男，汉族，1995年6月6日出生，住所地河南省清丰县。被告：卞振军，男，汉族，住所地河南省清丰县。原告骆世强与被告卞振军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告骆世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆世强撤回起诉处理。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月十三日书记员  荣 静
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1167号 原告:曾玉瑞，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王祥发，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曾玉瑞与被告王祥发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。曾玉瑞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾玉瑞以王祥发已归还借款30000元，自愿放弃其他诉讼请求，双方因本案产生的权利、义务关系终结为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾玉瑞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由曾玉瑞负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年五月七日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审12号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。住所地驻马店市天中山大道463号。统一社会信用代码114128000059423631。法定代表人樊卫华，局长。委托代理人秦川、闫磊，该局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅。经营场所驻马店市驿城区天龙步行街。统一社会信用代码92411702MA40PTM690。经营者杨昊。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行驻人社监察罚决字（2019）第23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月11日，申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社监察罚决字（2019）第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请执行人驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅拖欠秦东生、姚刚等6人工资44525元，申请执行人于2019年3月26日和4月26日分别向被申请执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令限期改正通知书》，但被申请执行人至今拖欠姚刚工资5000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成违法。根据被申请执行人违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度，参照《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》，认定被申请执行人的违法行为严重。依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款贰万元整（20000元）。同月17日申请执行人向被申请执行人送达了该决定书。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行该决定书规定的义务。申请执行人于2020年4月21日向被申请执行人发出处罚决定书的催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2020年5月11日登记立案。本院认为：驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监察罚决字（2019）第23号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请执行人驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅作出的驻人社监察罚决字（2019）第23号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二〇年五月二十日书记员  卢 布
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执97号申请执行人：平陆圣荣建材有限公司。法定代表人：孙锋，公司总经理。被执行人：陈建勋，男，汉族。本院在执行平陆圣荣建材有限公司与陈建勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0829民初804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人一直未履行义务。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈建勋名下登记的大众汽车一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月十九日书记员  毛银娟
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初49号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2119号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：刘佳杰，男，1996年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告刘佳杰供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 梅
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1719号原告：程希忠，男，1958年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙洪军，男，1973年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：李学民，男，1965年8月12日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告程希忠与被告孙洪军、李学民为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告程希忠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程希忠在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程希忠撤诉。案件受理费25元，由原告程希忠负担。审判员  贾风勇二〇二〇年五月二十七日书记员  徐洪聪
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢160号孙艺洋、大连百年港湾商业开发有限公司：孙艺洋与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙艺洋向本院申请执行的（2019）辽0203执470号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖金成二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢849号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：韩建锋，男，1969年12月6日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人韩建锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2556号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：周某某，女，1968年7月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：朱某某，男，住江西省南昌市红谷滩新区，军官证号空字第XXXXXX。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告周某某、朱某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告预交30元)，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担，退回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司5元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟芬芬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执550号申请执行人：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号，统一社会信用代码91210100715728089A。法定代表人：孟令军，该公司总经理。被执行人：陶彦，男，1962年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人沈阳经纬客运有限公司与被执行人陶彦合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳经纬客运有限公司要求陶彦偿还本金208052元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人陶彦的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陶彦纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人陶彦司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十日书记员 崔海松
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执475号申请执行人：郭振宽，男，汉族，1963年2月27日，住大连市金州区。被执行人：瑞达创世集团有限公司，住所地大连市金州区。本院在申请执行人郭振宽与被执行人瑞达创世集团有限公司劳动争议一案查明：本案执行标的330000元，执行费4850元。本院向被执行人公告送达了执行裁定书、报告财产令、传票、执行通知书等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年五月二十一日书记员 于一超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异83号 案外人：肖光友，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：易凌，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人肖光友、易凌以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人肖光友、易凌称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月24日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月24日，案外人肖光友、易凌与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）2栋2单元5楼3号的住房出售给案外人，房屋总价款277208元。案外人分别于2013年10月1日、2013年10月16日、2013年10月24日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了4000元、15000元、257208元，共计276208元。成都长湖投资有限公司于2013年10月16日、10月24日分别向案外人分别出具收据，载明收到案外人支付的定金20000元、房款257208元，共计277208元。2014年5月9日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、银行交易明细、商品房买卖合同摘要、美茵庄园业主接房入住信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执59号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。信用代码：91410000744059881K。被执行人:张晓亮，男，汉族，1990年5月27日生，住尉氏县。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与张晓亮追偿权纠纷一案。（2019）豫0223民初2436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张晓亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年1月08日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张晓亮取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月、2020年3月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下房产住房公积金均无。3、2020年5月20被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年5月20日决定向被执行人张晓亮采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年5月20日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初2436民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人任俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年五月二十日书记员 ：杨军威
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2237号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2237号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：王建，男，1991年2月1日出生，住辽宁省义县。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3556元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2016年10月18日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       78.23平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2016年10月18日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年10月18日至2019年6月30日物业费3556元，未超过被告应当缴纳的金额，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王建于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2016年10月18日至2019年6月30日期间的物业费3556元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月七日 法官助理郭辉 书记员卞理
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初625号 原告：王加忠，男，1977年5月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：邵智武，男，1976年7月5日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。（缺席） 被告：倪晨辉，女，1983年10月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（缺席） 原告王加忠与被告邵智武、倪晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王加忠到庭参加诉讼，邵智武、倪晨辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王加忠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款3万元;二、被告给付原告从2016年5月23日至借款本金3万元还清之日止的利息，按月利率2%计算;三、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告邵智武是朋友关系，因邵智武有资金需求于2016年5月23日向原告借款4万元，原告给付被告现金4万元整，后邵智武还款1万元，并于2018年7月15日，被告夫妻向原告重新出具《借款合同》。因原告急需用钱提前要求被告还款，但被告以没钱为理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。 邵智武、倪晨辉未到庭答辩。 经审理查明：2016年5月23日被告向原告借款4万元，借款单上记载：今有王加忠借给邵智武人民币肆万元整，邵智武用于工程周转，月利息为2.5分，期限为六个月，上收利息，邵智武在借款人处签字。2018年7月15日双方重新签订借款合同，记载：今有邵智武因店搬家至正道资金不足，向王加忠借款共肆万元整，已还本金壹万，尚欠本金叁万整及之前利息未付，利息约定为2.5分，若王加忠有资金需要可提前要求还款，期限2年。本合同为原合同超期翻写。二被告在借款人处签字。 本院认为，原告按2018年7月15日原、被告签订的借款合同约定，请求被告提前偿还借款3万元及利息，本院予以支持。原告起诉利息按月利率2分从2016年5月23日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 被告邵智武、倪晨辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王加忠借款本金3万元，并按月利率2分计算支付利息（从2016年5月23日开始至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由邵智武、倪晨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年五月十四日 书记员  王禹兮
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂10行终12号上诉人（原审原告）荆州市巨枫传动机械厂，住所地：沙市经济技术开发区跃进村。法定代表人李运秋，该厂厂长。委托诉讼代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州经济技术开发区社会事务管理局，住所地：荆州市豉湖路58号。法定代表人孙学坤，该局局长。原审第三人张运新，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人邓清军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。上诉人荆州市巨枫传动机械厂（以下简称巨枫机械厂）因与被上诉人荆州经济技术开发区社会事务管理局（以下简称开发区社管局）、原审第三人张运新劳动和社会保障行政确认一案，不服荆州市沙市区人民法院2019年11月1日作出的（2019）鄂1002行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，巨枫机械厂未与张运新签订书面劳动合同，根据湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1227号民事判决书，认定巨枫机械厂与张运新之间于2016年1月27日至2016年9月19日期间存在事实劳动关系。2016年4月10日，张运新在派驻工地（河南××）上班，因工厂搬离施工地搬运设备从车上跌落受伤，被送往当地医院就诊。同年4月12日，到荆州市第一人民医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折。张运新于2018年10月26日向开发区社管局申请工伤认定，开发区社管局依法受理后，通过调查取证，认为张运新的受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，于2018年12月27日作出《工伤认定决定书》（荆开社管工决字[2018]031号），认定张运新2016年4月10日受伤为工伤，并送达给巨枫机械厂。巨枫机械厂不服该工伤认定决定，遂向法院起诉。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，开发区社管局是作出工伤认定决定的行政主体，依法处理工伤认定申请是其法定职责。根据《工伤认定办法》第六条的规定，“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”在本案中，张运新在申请工伤认定时，提交了相关材料，符合法定的受理条件。根据法院生效判决，张运新与巨枫机械厂之间存在事实劳动关系。关于巨枫机械厂主张张运新受伤原因不明，不能认为是工作原因受伤的主张，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间”。本案中，第三人由巨枫机械厂派往河南漯河工地工作，属于“因工外出期间”。依据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。张运新在驻地单位搬迁时，脚受伤住院，应视为因工作原因受到事故伤害，故对巨枫机械厂的请求不予支持。综上，开发区社管局于2018年12月27日作出的《工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告荆州市巨枫传动机械厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荆州市巨枫传动机械厂承担。上诉人巨枫机械厂上诉称：一、一审判决认定“2016年4月10日，第三人张运新在派驻工地（河南××）上班，因工厂搬离施工地搬运设备从车上跌落受伤，被送往当地医院就诊。”与事实不符、证据不足。二、被上诉人提取的李某笔录不足采信。三、一审判决认定“本案中，第三人由原告派往河南漯河工地工作，属于因工外出期间”,与事实不符，证据不足，适用法律错误。综上，第三人既不属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，也不属于因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形。一审判决认定与事实不符，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002行初58号行政判决书，改判撤销被上诉人作出的荆开社管工决字[2018]031号《工伤认定决定书》；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人开发区社管局未提交书面答辩意见。原审第三人张运新未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原审第三人张运新是否是因工外出期间因工作原因受伤。《湖北省工伤保险实施办法》第二十三条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的；（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受伤或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据本院（2017）鄂10民终1227号生效民事判决、张运新的陈述、证人李某的证言、证人皮某的证言、医院诊断证明可知，张运新与上诉人巨枫机械厂之间存在事实劳动关系，张运新系被上诉人派往河南漯河工地上班，因搬运施工设备跌落受伤。上诉人虽否认张运新系因工作原因受伤，但没有举出充分的证据，应由其承担举证不能的责任。开发区社管局受理张运新的工伤认定申请后，经过调查，作出《工伤认定决定书》，认定张运新受伤系工伤，本院依法予以支持。上诉人巨枫机械厂的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆州市巨枫传动机械厂承担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年五月十二日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执932号关于申请执行人张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人张某1于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人张某2支付申请执行人1800元，并支付执行费50元。本院认为，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1202号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执932号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1078号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陶某，女，汉族，大专文化程度，学生，住湖北省襄阳市樊城区。因本案于2018年12月26日被取保候审。 辩护人舒露，湖北高见律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人高露到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止对本案的审理，后不能抗拒的原因消失，本院于2020年4月8日对本案恢复审理。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年6月至2018年12月期间，帅某、黄某（均已起诉）结伙他人在湖北省襄阳市民发广场附近写字楼等地，先后招聘被告人陶某及吴某（另案处理）等人作为业务员，以点亮支付宝芝麻信用星帮助被害人提升支付宝蚂蚁借呗额度或开通蚂蚁借呗等为诱饵骗取被害人钱款共计人民币250余万元。其中，帅某负责招聘业务员、购买诈骗所用微信号并分发给业务员、统计业务员业绩并进行工资发放等；黄某负责为业务员安装拨号软件、购买诈骗所用手机和电话卡、冒充技术客服人员拖延被害人等；各业务员具体负责联系被害人骗取钱款并按比例从中分成。具体的诈骗方式为：帅某、黄某指使各业务员冒充蚂蚁金服工作人员打电话给被害人，谎称交纳996元手续费，可以点亮支付宝芝麻信用里的十三颗或十四颗星星从而提升支付宝蚂蚁借呗额度数万元。被害人信以为真后，业务员便诱导被害人通过微信扫码支付钱款，并联系他人使用虚假资料点亮被害人支付宝芝麻信用星。随后对于被害人提某退还手续费的要求或编造各种理由拖延，或置之不理。 被告人陶某于2018年6月至10月期间，作为业务员参与实施诈骗，涉及诈骗金额人民币11万余元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；搜查笔录等；电子数据（光盘）；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成诈骗罪，系利用电信网络技术手段诈骗，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。 被告人陶某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人在共同犯罪中系从犯，又系初犯、偶犯，愿意退赃，请求对被告人陶某适用缓刑。 经审理查明： 2018年6月至2018年12月期间，帅某、黄某（均另案处理）结伙他人在湖北省襄阳市民发广场附近写字楼等地，先后招聘被告人陶某及吴某（另案处理）等人作为业务员，以点亮支付宝芝麻信用星帮助被害人提升支付宝蚂蚁借呗额度或开通蚂蚁借呗等为诱饵骗取被害人钱款。其中，帅某负责招聘业务员、购买诈骗所用微信号并分发给业务员、统计业务员业绩并进行工资发放等；黄某负责为业务员安装拨号软件、购买诈骗所用手机和电话卡、冒充技术客服人员拖延被害人等；各业务员具体负责联系被害人骗取钱款并按比例从中分成。具体的诈骗方式为：帅某、黄某指使各业务员冒充蚂蚁金服工作人员打电话给被害人，谎称交纳996元手续费，可以点亮支付宝芝麻信用里的十三颗或十四颗星星从而提升支付宝蚂蚁借呗额度数万元。被害人信以为真后，业务员便诱导被害人通过微信扫码支付钱款，并联系他人使用虚假资料点亮被害人支付宝芝麻信用星。随后对于被害人提某退还手续费的要求或编造各种理由拖延，或置之不理。 2018年6月至10月期间，被告人陶某作为业务员，通过上述方式参与实施诈骗，涉及诈骗金额人民币11万余元，其中被害人姚某996元，被害人陈某996元，被害人李某996元。 另查明，案发后，公安机关自被告人陶某处查获作案用vivo手机1部、小米手机2部、无线USB网卡1个以及电脑主机1台，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 再查明，在本院审理期间，被告人陶某退出违法所得人民币十一万元，现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人姚某、陈某、李某的陈述；同案人员帅某、黄某、姚双双的供述和辩解；搜查笔录、扣押清单；提取笔录及照片；电子数据（光盘）；本院票据；全国常住人口信息查询；抓获（破案）经过；被告人陶某的供述和辩解等证据。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某系利用电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。被告人陶某在参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陶某归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人陶某退出违法所得，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陶某的犯罪工具vivo手机一部、小米手机二部、无线USB网卡一个、电脑主机一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 三、暂存于本院账户的被告人陶某退出的违法所得人民币十一万元，发还被害人姚某人民币九百九十六元，发还被害人陈某人民币九百九十六元，发还被害人李某人民币九百九十六元，其余违法所得人民币十万七千零一十二元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  徐伟伟 人民陪审员  王建辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 丽
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初33号 原告诸葛知易，男，1987年1月29日出生，汉族，住金华市。 被告金华市综合行政执法局，住所地金华市人民西路320号。 法定代表人李小庆，局长。 出庭负责人朱明畅，副局长。 委托代理人胡爽、盛昱华，浙江婺中律师事务所律师。 原告诸葛知易诉被告金华市综合行政执法局综合执法行政处罚一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告诸葛知易撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  王妍芯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执18号申请执行人：济源华悦有色金属贸易有限公司，住所地济源市北海办事处济渎路商务内街东3号，统一社会信用代码91419001MA44MPK62P(1-1)。法定代表人：张志辉，该公司总经理。委托代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。被执行人：方小兵，男，1973年12月24日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人济源华悦有色金属贸易有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1237号民事判决书，本院于2020年1月2日立（2020）赣1121执18号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即返还申请执行人货款差价532,429.69元及利息13,510.4元，支付仲裁费520元、差旅费5,269.4元，承担案件受理费7500元，并交纳执行费7917元，合计人民币567,146.49元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人方小兵在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、被执行人方小兵名下所有的赣Ｅ×××××号车辆本院另案已查封，因未能实际扣押，暂不能处置。四、2020年1月3日通过对被执行人方小兵住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。五、本院已向被执行人方小兵发出限制消费令，将被执行人方小兵纳入失信被执行人名单。六、本案申请执行标的金额为567,146.49元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为567,146.49元。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月七日书记员  吴钟金
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3911号 被执行人:曾维牛，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人曾维牛罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2049号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾维牛应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖园园
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1398号原告：徐胜军，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利(又名苗宝利)，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告徐胜军与被告苗保利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜军到庭参加诉讼，被告苗保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告小麦款23197.8元(小麦总重9430公斤，当时市场价2.46元/公斤)；2、本案诉讼费和小麦款产生的利息由被告承担。事实与理由：被告苗保利(又名苗宝利)是原告村的粮食存储户。2018年原告把小麦都存放到被告处，被告承诺原告用钱时随村里行情结算。2018年9月份，当原告用钱时找被告把麦帐算了时，被告找各种理由不给原告钱。一直拖到现在也不给，故为维护原告徐胜军的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告立即支付原告小麦款和小麦款产生的利息。苗保利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告在其村里盖有粮仓，经营小麦收储生意。2018年6月初，原告分三次到二被告处存放小麦6732公斤、1432公斤和1266公斤，合计9430公斤即18860斤，双方约定小麦价格随村里行情结算，在原告需要钱时，随时可以要求被告支付小麦款，同时被告苗宝利向原告出具了三张过磅单。后原告在2018年8月份（当时小麦价格2.46元/公斤）向被告讨要小麦款23197.8元（9430公斤×2.46元/公斤）时，被告支付过5000元之后，剩余18197.8元不再支付，原告讨要未果后，诉至法院。上述事实有原告提供的过磅单三张及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告在被告处存放小麦，被告应当按照约定支付价款。根据庭审查明事实，被告尚欠原告18197.8元小麦款未支付，现原告徐胜军要求被告苗保利支付所欠小麦款18197.8元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，依法应按年利率6%自起诉之日即2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苗保利于本判决生效后十日内支付原告徐胜军小麦款18197.8元；二、被告苗保利于本判决生效后十日内支付原告徐胜军小麦款18197.8元的利息（按年利率6%自2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由徐胜军负担40元，苗保利负担150元。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月十六日书记员  郝志新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3185号申请执行人：梁江聪，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人：陈新芝，女，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人梁江聪、陈新芝与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为0.56908万元，已执行到位0元，尚有0.56908万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十四日书记员  屈慧婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执85号申请执行人李某某与被执行人董某某、王某某合同纠纷一案，因被执行人董某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付70805.50元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人董某某、王某某进行了限制高消费。经查，被执行人董某某、王某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，被执行人的房屋因设有抵押，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人董某某、王某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 辉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1875号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1－1、2－1，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：侯隽，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告侯隽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。重庆竹映三清物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年五月八日书记员  秦 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初835号 原告：严国铸，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾雅飞、俞晶晖（特别代理），福建闽江律师事务所律师。 被告：赖华林，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林鑫，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告严国铸与被告赖华林、林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告严国铸于2020年5月6日向本院申请撤回对林鑫的起诉。 本院认为，严国铸提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严国铸撤回对林鑫的起诉。 审判员 林 冬 二〇二〇年五月六日 书记员 池珊珊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初766号原告：登封市市区鑫鑫建材超市，统一社会信用代码：92410185MA426R9C85,住登封市市区颍河路西段（苹果园居委会）。经营者：何光学，男，汉族，1963年6月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：郑州圣基劳务分包有限公司，住郑州市金水区花园路北段花园新村16号楼2层6号，统一社会信用代码：91410100685673522B。法定代表人：张攀，任总经理职务。被告：陈海涛，男，汉族，1977年4月19日出生，住郑州市管城区。被告：刘文敬，男，汉族，1950年1月21日出生，住河南省郸城县。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市市区鑫鑫建材超市撤诉。案件受理费减半收取3684元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年五月十二日书记员  张梦瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢16号之一申请执行人：秦玉东，汉族，男，1978年10月21日生，住林州市。被执行人：王相军，汉族，男，1978年11月24日生，住林州市。本院在执行秦玉东与王相军、王增卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王相军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十一日书记员  王军丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终416号上诉人（原审被告）：武汉正宇置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路871号。法定代表人：刘莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡瑶，男，1989年6月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上诉人武汉正宇置业有限公司因与被上诉人胡瑶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武汉正宇置业有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由胡瑶承担。事实与理由：第一、一审判决部分认定事实不清，适用法律错误，一审法院直接委托资产评估公司进行了市场价值评估，但是根据现有武汉市征用集体土地房屋拆迁管理办法，被拆迁人可以选择货币补偿安置或以房屋产权调换方式安置，不能进行房地产价值评估，只能按照重置价格确定的规定，一审法院没有区分和查明且适用法律错误。第二、一审法院认定还建面积130每套平方米，没有任何依据。应该按照100平方米确定或者参考已经还建安置的面积。胡瑶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。房屋面积已经很清楚了，价格也是经过鉴定的。事实清楚。胡瑶向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令武汉正宇置业有限公司赔偿因拆迁房屋无法还建造成的损失2900000元；2、依法判令武汉正宇置业有限公司承担违约金50000元；3、本案诉讼费由武汉正宇置业有限公司负担。一审诉讼过程中，胡瑶变更第1项诉讼请求为：依法判令武汉正宇置业有限公司赔偿胡瑶因拆迁房屋无法还建造成的损失2558380元（房屋290平方米×8822元）。一审法院经审理查明，武汉正宇置业有限公司承认胡瑶的全部诉讼请求，但以现在没有现金为由，请求以建设项目建成后向胡瑶交付房屋履行本案义务。一审诉讼过程中，武汉天马房地资产评估有限公司依一审法院委托对涉案房地产市场价值出具武天评报房字[2019]080号和[2019]099号房地产估价报告，结论为：房屋与门面的单价为每平方米8822元（含装修价值）和25914元（毛坯状态）。武汉正宇置业有限公司同意该房地产估价报告用于（2019）鄂0114民初290号、（2019）鄂0114民初297号案件，为此，支出的鉴定费7100元已在（2019）鄂0114民初290号案件中作出裁判。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉正宇置业有限公司承认胡瑶的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、武汉正宇置业有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿胡瑶损失2558380元；二、武汉正宇置业有限公司于判决生效之日起十五日内向胡瑶支付违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27667元，由武汉正宇置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。武汉正宇置业有限公司向本院申请对涉案房屋按重置价重新进行鉴定。二审经审理查明一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，武汉正宇置业有限公司在生效的法律文书中已与胡瑶约定如未履行还建义务，胡瑶有权起诉要求武汉正宇置业有限公司按本地段实际价格换算为现金进行赔偿。故一审法院按评估报告价格计算赔偿金额正确，对武汉正宇置业有限公司的重新鉴定申请本院不予支持。第二，武汉正宇置业有限公司在一审审理中表示对胡瑶诉请的还建面积没有异议，现上诉称一审法院认定还建面积没有依据的理由不能成立。综上所述，武汉正宇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27667元，由武汉正宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年五月十四日书记员  余文婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异18号 异议人（案外人）：湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司，住所地靖州县建行院内，统一社会信用代码91431229743177333M。 负责人：唐丽。 申请人执行人：肖玲，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州县渠阳中路靖天国际1幢3-01，统一社会信用代码：914312006918266013。 法定代表人：王健君，董事长。 案外人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司在本院执行申请人肖玲与被执行人怀化恒信置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日对该案执行提出书面异议。在本院受理后的审查期间，案外人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司于2020年5月8日向本院提出撤回异议申请，本院依法对案外人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司的撤回异议申请进行了审查，认为案外人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司的撤回异议申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯明霞 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  杨 进 二〇二〇年五月八日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初293号 原告：尹伟红，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，男，湖南指南律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：杨再菊，女，1975年10月13日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告尹伟红与被告杨再菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序,原告尹伟红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹伟红在本院尚未开庭审理之前，以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹伟红撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹伟红承担。 审判员  叶发云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吴丽玲  书记员  韦轶    附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初249号原告：十堰文特工贸有限公司，住所地:十堰经济开发区龙门工业园龙门三咱9号1幢1－1。法定代表人：张云安，该公司执行董事。被告：太原市小店区金达康汽配经销部，住所地：山西省太原市小店区建设南路447号山西汽车配件市场7122号。经营者：卢永华。被告：卢永华，男，汉族，1975年7月8日出生，现住址不详。十堰文特工贸有限公司诉太原市小店区金达康汽配经销部、卢永华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告十堰文特工贸有限公司一直无法提供被告太原市小店区金达康汽配经销部、卢永华的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告十堰文特工贸有限公司的起诉。案件受理费2195元，退还原告十堰文特工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘铎
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保157号解除保全申请人：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人：白建海，系公司总经理。被申请人：李明，男,1986年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人廊坊市翔海机械设备有限公司与被申请人李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日（2020）冀1002执保87号民事裁定书，查封被执行人李明的银行账户存款，现解除保全申请人廊坊市翔海机械设备有限公司向本院申请解除对被申请人李明名下的账号：02×××64、账号:02×××xx9中国工商银行账户的查封；账户62×××_X1、账户62×××xxx_xxx_x中国建设银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李明名下的账号02×××xx4、账号02×××xx9中国工商银行账户；账户62×××_x1、账户62×××xxx_xxx_x中国建设银行账户55000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年五月二十一日书记员  宋来宝
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2999号申请人：田占西被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款73125元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2999号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督13号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：范承勇，男，1990年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人范承勇于2016年4月1日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2017年4月1日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2020年4月1日止，被申请人共欠申请人物业管理费用5079元。要求被申请人范承勇给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年4月1日起至2020年4月1日止的物业管理费用共计5079元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人范承勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年4月1日起至2020年4月1日止的物业管理费用共计5079元。申请费17元，由被申请人范承勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹容二〇二〇年五月六日书记员  刘卓
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审51号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人潘永行，男，汉族，1973年12月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】35号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用162平方米土地；2、限期拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人潘永行于2018年7月，未经政府批准，擅自占用南张街道潘家村集体土地162平方米（折合0.24亩。土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）建村民住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民建住宅，应当符合乡(镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年6月11日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】35号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的162平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人潘永行送达了济任自然资罚决字【2019】35号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】35号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】35号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】35号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人潘永行退还非法占用的土地；2、限期拆除被执行人潘永行在非法占用的162平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  周传正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4283号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人任玉刚，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省息县。被执行人冯敏，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省息县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行任玉刚、冯敏借款合同纠纷一案，执行依据（2019）豫0191民初5178号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。申请人向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执4283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执520号 被执行人：蔡志乐，男，1983年6月10日出生，壮族，住:广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月24日立案执行申请蔡志乐罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初529号刑事判决书，被执行人蔡志乐应支付案款3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执520号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢294号张兰仙/巢科：关于申请执行人张兰仙与被执行人巢科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)武新民初字第00461号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执2489号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位88018.28元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费1221元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)武新民初字第00461号民事判决书全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初513号 原告马余菊，女，汉族，住磐安县。 被告陈玉新，女，汉族，住杭州市拱墅区。 被告倪锡龙，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告马余菊与陈玉新、倪锡龙民间借贷纠纷一案中，原告马余菊于2020年5月26日以借款已归还，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马余菊的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马余菊撤回起诉。 诉讼费1103元（已减半收取），由原告马余菊承担。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 杨亚林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1255号李辉：被执行人李辉责令退赔一案，本院于2020年5月26日已经按照本院作出的（2018）湘0702刑初624号刑事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保784号申请人：王西兵。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：湖南银楼现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘志强。申请人王西兵于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款485000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王西兵的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王西兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款485000元。案件申请费2,945元，由申请人王西兵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇二〇年五月十九日书记员  廖维
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1427号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：罗洪保,男,1969年10月8日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告罗洪保物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告日照富来沃物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照富来沃物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执161号申请执行人：苏某某，女，汉族，1976年6月14日出生，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，汉族，1976年2月18日出生，住辽宁省康平县。申请执行人苏某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2170号民事判决书已经发生法律效力，确认王某某于本判决生效后10日内一次性给付原告苏某某欠款4000元。案件受理费25元，由王某某负担。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行货款4025元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。2020年5月25日，我院将被执行人银行存款1451.56元扣划至我院执行专户并支付给申请执行人。同日，我院去被执行人所在基层组织某某乡西北土村了解情况，被执行人王某某去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  张 勇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1363号申请执行人：付某，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：河南中海建设安装工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江西路99号付1号，统一社会信用代码91410100786211562R。法定代表人：丁国均。付某与河南中海建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中海建设安装工程有限公司应于判决生效后十日内支付付某工程款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月14日起计算至实际付款之日）。因被执行人河南中海建设安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付某于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中海建设安装工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南中海建设安装工程有限公司名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南中海建设安装工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查的申请执行人不要求采取强制措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中海建设安装工程有限公司负有继续向申请执行人付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年五月十八日书记员 何广有
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执413号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：朱建华。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人朱建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4805号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱建华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人朱建华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月21日、2020年3月2日、2020年5月13日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人朱建华的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月21日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年2月11日对被执行人朱建华适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿113212.25元。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为113212.25元，已执行到位0元，尚有113212.25元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢280号 申请执行人王海明与被执行人童伟东、郑玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款60000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢280号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保287号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：彭学财，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭学财在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人彭学财因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人彭学财在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费52元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执66号申请执行人：顾学洲，男，汉族，1958年8月28日生，住潢川县。被执行人：詹加兵，男，汉族，1980年5月11日生，住潢川县。本院在执行申请执行人顾学洲与被执行人詹加兵建设工程施工合同纠纷一案中，顾学洲于2020年5月21日向本院递交由顾学洲、詹加兵、周林杰共同签署的债务转让协议，协议内容为顾学洲、詹加兵为履行本院做出的（2019）豫1526民初4721号民事判决书确定的义务，经由周林杰同意，詹加兵所欠顾学洲债务19万元，由周林杰向顾学洲支付，顾学洲减扣詹加兵所负债务。顾学洲与詹加兵债权债务关系消除，顾学洲不再享有对詹加兵的债权，同时并撤回对詹加兵的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执66号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 胡超超
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终21号上诉人（原审原告）徐某1，男，1950年4月9日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托代理人徐某2，男，1978年10月26日出生，住吉林省吉林市，系徐某1之子。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹某，局长。委托代理人王某1。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局漂河派出所。负责人王某2，所长。出庭负责人惠某。委托代理人唐某，该所民警。上诉人徐某1因诉被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局漂河派出所治安行政处罚一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某1及委托代理人徐某2，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人王某1，被上诉人蛟河市公安局漂河派出所的负责人惠某，委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：徐某1于2019年8月20日在国家信访局登记上访。2019年8月21日，蛟河市公安局作出蛟公（漂）行罚决字［2019］293号行政处罚决定，认定徐某1的行为已构成扰乱单位秩序，决定给予徐某1行政拘留十日的行政处罚。原审法院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。徐某1违反《信访条例》依法逐级走访办法及相关政策规定，进行非正常上访，破坏了正常的社会秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成扰乱单位秩序。蛟河市公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。徐某1的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐某1的诉讼请求。上诉人徐某1上诉称：1.被上诉人所提供的证据暨上诉人的陈述、辩解和书证不能证明上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，行政处罚错误。如果上诉人到北京国家信访局上访，能致使国家信访局工作不能正常进行，则北京市公安局就早已把上诉人拘留了。2.被上诉人提供的上诉人的陈述、辩解和书证，一审法院庭审时没有在法庭上进行质证，但仍然作为定案证据用，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定。3.原审判决认定上诉人是越级上访，构成扰乱公共秩序，但判决书上没有证据予以证明。4.上诉人到北京国家信访局反映合理诉求，是按照《信访条例》第十六条规定逐级上访的，并按《信访条例》第十八条规定到指定地点信访的，在信访过程中，上诉人遵守了《信访条例》第二十条之规定，是属于合法上访，不是越级上访。蛟河市信访局出具的《基本情况登记表》也证明了上诉人没有越级上访。故提出上诉，请求：1.撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281行初77号行政判决；2.撤销蛟公（漂）行罚决字［2019］293号行政处罚决定；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担；4.赔偿上诉人十日误工费4000元，精神损失费1000元，伙食费500元。被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局漂河派出所共同答辩称：徐某1与崔金来到北京非正常信访，其行为已构成扰乱单位秩序，我局对徐某1作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。二审庭审中，徐某1向本院提供如下证据：1.中央政法委报道材料2页，证明上诉人没有违法行为，被上诉人无权处理未移交的案件；2.蛟河市信访局信访基本情况登记表，该登记表虽然记载登记人为林德清，但实际上也反映了徐某1的情况不属于越级信访。蛟河市公安局、蛟河市公安局漂河派出所发表质证意见认为证据1与本案没有关联性，证据2在信访内容中说明此次信访属于越级信访。被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局漂河派出所一审提举的证据客观真实、来源合法，对其体现出的徐某1信访过程及处理过程的证明作用予以采信。徐某1二审提举的证据1无法确认真实性，是体现上诉人观点的材料，证据2与被上诉人一审提举证据相同，不予重复认证。二审经审理查明的事实与一审一致，对此事实本院予以确认。本院认为：一、被上诉人提供的证据相互印证，能够证实徐某1去北京国家信访局越级上访，故徐某1关于自己不属于越级上访的上诉理由本院不予采信。从对上诉人及其同行信访人的询问笔录可见，上诉人于2019年7月28日到北京信访，经接待并得到答复后返回蛟河市，其信访事项为反映案外人违法问题，对案外人是否存在违法行为的查处需要履行法定程序，2019年8月20日，上诉人因同一事实理由，在不足一个月时间内为给地方政府施压再次到北京信访，造成属地信访部门人力物力财力的无端消耗，客观上扰乱了政府部门的正常办公秩序。被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。二、蛟河市公安局向原审法院提供的证据已经在庭审时公开出示并进行了质证，有原审庭审笔录记载为凭，故徐某1关于原审法院没有对其陈述辩解进行质证的上诉理由本院不予采信。三、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，蛟河市公安局对本案具有管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭娟娟审判员  张 薇审判员  张海啸二〇二〇年五月七日书记员  隋雨桐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1663号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：钟殿有，男，1956年11月15日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告钟殿有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾彩萱
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初924号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡玲微，系温州银行股份有限公司文成支行职员。 委托诉讼代理人：夏克年，系温州银行股份有限公司文成支行职员。 被告：赵东旭，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告赵东旭信用卡纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金149342.97元、违约金（暂计至2020年4月1日为5227元，实际按最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算至款还清之日止）及随心分手续费（截止至2020年4月1日尚欠7874.62元，从2020年4月2日起以透支本金为基数按日利率万分之二点一七计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金鹿信用卡心想卡 卡号 申领时间 二〇一五年七月十三日 信用额度 30万 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.随心分手续费利率为日利率万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠） 透支事实 2015年9月1日开始透支取现10万元，2015年9月19日取现5万元，2018年7月21日取现15万元。 还款事实 2019年9月9日最后一次还款20.67元，此后再无还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 149342.97元 透支违约金 原告主张违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），本院予以支持，鉴于被告形成透支后的违约时间至今仅为八个月，故被告应支付的违约金为5973元（149342.97×10%×5%×8） 随心分手续费 截止至2020年4月1日尚欠7874.62元，从2020年4月2日起的随心分手续费以透支本金149342.97元为基数按日利率万分之二点一七计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金149342.97元、违约金5973元及随心分手续费（截止至2020年4月1日尚欠7874.62元，从2020年4月2日起以本金149342.97元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由被告赵东旭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘烨烨 二〇二〇年五月六日 代书记员赵苏丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保262号申请人：刘显军。被申请人：天津卓越天下投资有限公司。申请人刘显军与被申请人天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3466号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘显军名下存款200000元；二、冻结被申请人天津卓越天下投资有限公司名下银行存款502883元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年五月十二日书记员  何中华