wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复141号 复议申请人（案外人）：林佳尧，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 被执行人：贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川省福斯特矿业有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段1栋1单元2楼23号。 法定代表人：贺彬，职务不祥。 复议申请人林佳尧不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行被执行人贺彬、四川省福斯特矿业有限公司（以下简称福斯特公司）追缴违法犯罪所得一案中，案外人林佳尧向执行法院提出书面异议称，其与四川和音置业有限公司（以下简称和音公司）、贺彬、福斯特公司等借款合同一案已在四川省成都市中级人民法院执行，执行法院以拍卖的和音公司土地剩余拍卖款2570万元系贺彬、福斯特公司违法犯罪所得应退赔集资参与人的涉案款项为由，作出（2019）川0104执388号之二执行裁定，将前述款项扣划，执行行为错误。事实和理由：1．林佳尧是和音公司的合法债权人，且已依法查封了和音公司的土地并申请扣划拍卖款，是法律规定的利害关系人。四川省高级人民法院（2018）川民终114号民事调解书确认林佳尧对和音公司享有6000余万元债权，且目前正在四川省成都市中级人民法院强制执行。在诉讼过程中，四川省成都市中级人民法院作出了（2016）川01执保258号执行裁定查封了和音公司名下位于成都市温江区土地使用权（温国用2007第416号），同时林佳尧申请按照查封顺序扣划剩余拍卖款项。2．土地拍卖款不属于违法所得或应追缴、退赔的案涉财物，也不是贺彬、福斯特公司的财产，不应退赔给集资参与人。（2017）川0104刑初233号刑事判决在查明部分、认定部分和判决部分，均未将冻结的前述土地或拍卖款认定为违法所得，亦无判定明确应当退赔。该刑事判决查明事实部分载明，贺彬、福斯特公司非法吸收存款的行为是从2011年开始，而和音公司早于2007年就获得了前述土地使用权，贺彬、福斯特公司从客观上不可能用非吸存款的违法所得去购置该土地，也不可能将违法所得投入该土地的增值事项中。3．（2019）川0104执388号之二执行裁定直接认定土地拍卖款属于应退赔的款项错误，该执行行为严重影响了林佳尧的执行，执行裁定直接认定土地拍卖款“属于应退赔集资参与人的涉案款项”，把应依法由审判程序才有权认定的事实径行以执行裁定形式认定，严重违反了法律规定，严重妨碍了林佳尧的执行。4．（2019）川0104执388号之二执行裁定应依法予以撤销，该执行裁定认定事实和适用法律错误。故林佳尧请求撤销（2019）川0104执388号之二执行裁定及协助执行通知书。 案外人林佳尧向执行法院提交的主要证据有：身份证复印件、（2018）川民终114号民事调解书、（2019）川01执235号受理案件通知书、（2016）川01执保258号执行裁定书、温国用（2007）第××号土地登记查询卡、（2017）川0104刑初233号刑事判决书、（2019）川0104执388号之二执行裁定书、协助执行通知书等。 执行法院查明，成都市锦江区人民检察院指控重庆东瑞矿业有限公司、福斯特公司、贺彬犯非法吸收公众存款罪一案，执行法院于2018年12月27日作出（2017）川0104刑初233号刑事判决，判决：一、对重庆东瑞矿业有限公司终止审理；二、福斯特公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；三、贺彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；四、继续追缴违法犯罪所得，不足部分责令退赔集资参与人。扣押在案的财物，依法进行处理。 2019年1月11日，执行法院以（2019）川0104执388号立案执行被执行人贺彬、福斯特公司追缴违法犯罪所得一案，2019年5月28日，执行法院作出（2019）川0104执388号之二执行裁定，该执行裁定查明“（执行法院）刑事审判庭随案移送执行财产中包括成都市中级人民法院执行局对本案涉案公司即四川和音置业有限公司在温江所属的土地拍卖后所得款项2570万元，而该款项已由成都市公安局锦江区分局于2018年4月10日以成公锦（三）冻财字［2018］15号协助冻结财产通知书进行了冻结。经核实，（执行法院）认为该款项系本案应退赔集资参与人的涉案款项，应依法予以提取”，故裁定“提取本案涉案公司四川和音置业有限公司在成都市中级人民法院执行局拍卖后所得款项2570万元”。2019年10月29日，执行法院作出（2019）川0104执388号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”之规定，本案中林佳尧以土地拍卖款不属于违法所得或应追缴、退赔的案款为由提出排除执行，理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定驳回林佳尧的异议申请。 林佳尧不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0104执异40号执行裁定和（2019）川0104执388号之二执行裁定及协助执行通知书，不得执行2570万元。事实与理由：林佳尧为本院另案的申请执行人，对另案被执行人和音公司享有债权，执行法院在执行被执行人贺彬、福斯特公司追缴违法犯罪所得一案中扣划了和音公司在本院的土地拍卖款2570万元，侵犯了林佳尧作为申请执行人的利益。而和音公司与贺彬、福斯特公司非法集资案没有关系，公安机关在贺彬、福斯特公司非法集资案的侦察过程中虽然冻结了和音公司土地拍卖款2570万元，但最终刑事判决并未认定该款属于赃物或应退赔给集资受害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条处理”的规定，本案中，执行法院（2020）川0104执异40号执行裁定驳回林佳尧的异议申请，适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异40号执行裁定； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重新审查。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年五月十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初25239号原告：杨学志，男，1981年5月5日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被告：呼海瑞，男，1987年2月7日出生，汉族，职业不祥，住山西省吕梁市石楼县。原告杨学志与被告呼海瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学志到庭参加诉讼，被告呼海瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学志向本院提出诉讼请求：2、判令呼海瑞给付杨学志机械租赁费15000元；2、诉讼费用由呼海瑞承担。事实与理由：2016年9月26日，呼海瑞在大兴区青云店镇有吊装钢结构安装工程，从杨学志处租赁吊车。双方约定，25吨吊车租赁费为1500元/台班（8小时以内为一个台班），8吨吊车租赁费为1000元/台班，地址为北京市大兴区青云店镇青采路9号院，每天结清当天产生的吊车机械费用。后因呼海瑞称资金周转困难，并承诺施工完毕后全部结清产生的吊车租赁费。其欠租赁费总额为15000元，在其施工完毕后经杨学志多次催要上述款项未果，故诉至法院。被告呼海瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：因呼海瑞在青云店镇青采路9号院施工需要，从杨学志处租赁吊车。双方约定，25吨吊车租赁费为1500元/台班（8小时以内为一个台班，每超一小时收100元），8吨吊车租赁费为1000元/台班，地址为北京市大兴区青云店镇青采路9号院，每天结清当天产生的吊车机械费用。呼海瑞共欠杨学志租赁费15000元，该款项至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。呼海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。杨学志已经履行出租交付租赁物的义务，呼海瑞应当支付相应的租赁费，故对杨学志的诉讼请求本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告呼海瑞支付原告杨学志租赁费15000元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告呼海瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘方展二〇二〇年五月二十二日书记员  王卿雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1193号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴志腾，男，1994年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志腾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。在本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费309元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十二日书记员 黄嘉家（兼）
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1528号关于申请执行人与被执行人武俊杰罚金一案，（2020）冀0606刑初29号已经发生法律效力。由于被执行人武俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初29号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人武俊杰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初29号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2228号原告：宁夏金鸿海置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，该公司员工。被告：刘永杰，男，1976年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曾小云，女，1980年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告宁夏金鸿海置业有限公司与被告刘永杰、曾小云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宁夏金鸿海置业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金鸿海置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金鸿海置业有限公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告宁夏金鸿海置业有限公司负担。审判员 胡小多 二〇二〇年五月十五日法官助理 田进花书记员 王 欢附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1912号原告梁平县皇室贵族建材经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号市场C区1栋8113号，注册号500228605783146。经营者黄祖勇，男，1977年8月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。实际经营者孙芳芝，男，1954年6月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李孝平，男，1993年1月17日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。原告梁平县皇室贵族建材经营部与被告李孝平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告实际经营者孙芳芝到庭参加诉讼。被告李孝平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告租赁费及损失费共计9456.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告李孝平未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了出租、出售脚手架单据两份。两份单据上均有李孝平签名，被告李孝平不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定被告李孝平2019年3月2日在原告处租用了半高脚手架10付（含板子10块），双方约定租金为每付每天2.50元；2019年3月3日被告加租了踏板（板子）10块，租金为每天每块1.00元；2019年3月8日被告又在原告处租用轮子40个，双方约定40个轮子每天租金为35.00元；另双方约定损坏的东西照价赔偿（其中踏板的价格为每块80.00元）。被告租用原告的建材后，于2019年7月1日归还了原告半高脚手架7付，板子5块，轮子40个；2019年8月11日归还了半高脚手架3付，板子11块。至今被告尚欠原告租赁板子4块没有归还。被告租赁原告建材期间共产生租赁费9078.50元，未归还原告板子4块造成原告损失320.00元。现原告以被告未及时支付租赁费并赔偿损失为由，诉讼来院，请求人民法院依法判决。本院认为，被告在原告处租赁建材使用后，应按照双方约定及时归还租赁建材并支付租赁费用，对不能归还的建材造成的损失应及时予以赔偿，但被告至今未履行相应义务，应承担及时支付原告租赁费用并赔偿原告损失的民事责任。原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求本院予以支持，支付和赔偿金额以本院核实为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告李孝平在本判决生效后十日内给付原告梁平县皇室贵族建材经营部建材租赁费9078.50元，并赔偿原告租赁物损失320.00元，两项共计9398.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李孝平负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月八日书记员  刘 蕊
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执823号 关于本院刑事审判庭移送被告人邓威执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初56号刑事判决书确认，被告人邓威应缴纳罚金人民币五万元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初56号刑事判决书所确认的被告人邓威应缴纳罚金人民币五万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周彩红
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更870号罪犯张德明，男，1987年4月12日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）德刑初字第181号刑事判决，以被告人张德明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德明减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1231号 原告：卿光先，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：周向斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告卿光先与被告周向斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿光先及其委托诉讼代理人田虹、被告周向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿光先向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付所欠原告工资35900.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年8月，原告与其工友4人在被告承包的江苏吴江工地务工。工程结束后，通过核算，被告共欠民工工资35900.00元。被告于2019年6月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠卿光先现金35900.00元正（叁万伍仟玖佰正），春节前付清，欠款人：周洪斌，身份证号码：5106231983××××××××。”。约定的给付日期到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行义务。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周向斌辩称：欠条是我出具的，我认可欠原告35,000.00元，同意支付诉讼费，打算在两年内付清该款项。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处务工。被告于2019年6月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠卿光先现金35900.00元正（叁万伍仟玖佰正），春节前付清，欠款人：周洪斌，身份证号码：5106231983××××××××。”。被告周向斌至今未向原告卿光先给付款项。 另查明，被告周向斌与欠条所载明欠款人周洪斌系同一人。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告向原告出具的欠条由被告签名，是被告的真实意思表示，合法有效，且被告予以认可，应对双方当事人均具有约束力。欠条约定了被告付清款项的时间，但被告未按约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付所欠劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，在两年内付清欠原告的劳动报酬，但被告仅同意原告在三个月内付清劳动报酬，原告给被告所预留的支付劳动报酬期限不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周向斌于本判决生效后九十日内向原告卿光先给付劳动报酬35,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.00元，由被告周向斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨世娟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢88号蔡国华、彭伟、方虹、蔡小峰：蔡国华与彭伟、方虹、蔡小峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年4月21日将该款转付给蔡国华。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，蔡国华向本院申请执行的（2017）川1825民初562号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1146号之一 原告:吕振华，女，1980年8月14日生，汉族，住长春市南关区。 原告：薛志国，男，1978年9月28日生，满族，住长春市南关区。 二原告委托诉讼代理人苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:长春新城悦盛房地产发展有限公司,住所地:长春市绿园区皓月大路1170号508室。 法定代表人:唐云龙,职务:执行董事。 委托诉讼代理人：范小军，男，1993年6月12日生，汉族，住上海市。 本院在审理原告吕振华、薛志国诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告长春新城悦盛房地产发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕振华、薛志国撤诉。 案件受理费减半收取为9102.00元，由原告吕振华、薛志国负担。 审判员  马春明 二〇二〇年五月十九日 书记员  **恒
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1841号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：陈永居，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金海，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞伟芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈永居、金海、俞伟芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告陈永居、金海、俞伟芳经本院合法传唤未到庭。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永居归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率7.164583‰计算至2020年4月10日止，扣除已收利息136.35元；罚息自2020年4月11日起按月利率10.7468745‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.7468745‰计算至实际款清之日止）。2、判令被告陈永居承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案诉讼费用。3、判令被告金海、俞伟芳对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年4月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈永居签订合同号为9031120180020433《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款人使用上述借款额度自2018年4月13日至2020年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；根据自助放款凭证确定借款期限为2018年4月13日至2020年4月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81%确定为月利率7.164583‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；被告金海、俞伟芳自愿作为保证人为贷款人在本合同项下所发生的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司按约向借款人陈永居发放贷款20万元。现借款合同履行期限虽未届满，但借款人未按期支付利息，仅支付至2019年9月20日前的利息，本金20万元未归还，保证人未履行保证责任。依照借款合同第十一条的规定：借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。综上，原告认为：被告的行为已违反合同约定应承担相应的民事责任，故诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告陈永居、金海、俞伟芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈永居、金海、俞伟芳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈永居作为借款人、被告金海、俞伟芳作为保证人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月13日起至2020年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81%确认；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；被告金海、俞伟芳自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。 合同签订后，经被告陈永居申请，原告于2018年4月13日发放了借款20万元。经自助放款凭证确认借款期限为自2018年4月13日起至2020年4月20日止；借款利率为月利率7.164583‰。被告陈永居支付利息至2019年9月20日止，借款本金未归还。被告金海、俞伟芳未履行担保义务。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈永居之间的借款合同关系，与被告金海、俞伟芳之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈永居尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈永居支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告金海、俞伟芳约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告金海、俞伟芳对被告陈永居的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈永居、金海、俞伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈永居归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率7.164583‰计算至2020年4月10日止，扣除已经支付的136.35元；罚息从2020年4月11日起按月利率10.7468745‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.7468745‰计算至款清之日止）。 二、由被告陈永居支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。 上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告金海、俞伟芳对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由被告陈永居负担，由被告金海、俞伟芳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈沁斯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1480号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 代表人：苏建华，该分行行长。 被执行人：林莉，女，1970年5月22日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与林莉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终99号上诉人（原审被告）：石家庄美庭酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心801室。法定代表人：柳占飞，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。原审被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处五四东路1008号一层。法定代表人：翟文兴，总经理。上诉人石家庄美庭酒店管理有限公司（简称美庭公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）、原审被告保定市美度酒店管理有限公司（简称美度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初26699号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。石家庄美庭酒店管理有限公司上诉称：一、上诉人在酒店内播放电影的方式并未涉及互联网，更未借助互联网在互联网上传播，故不构成侵犯信息网络传播权，一审法院无权管辖。二、不应将任何硬件设备的连接视为传统意义上的网络。综上，本案即便侵权，涉嫌侵权的也是放映权，应根据民诉法第二十八的规定由侵权行为地或被告住所地即石家庄市中级人民法院管辖。故诉请撤销一审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司、原审被告美度公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：信息网络传播权系以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案争议的侵权行为系美庭公司、美度公司在经营的酒店中利用网络盒子、投影机等设备提供影片播放服务，个人可以在选定的时间获得涉案作品，符合侵害作品信息网络传播权的定义。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。爱奇艺公司的住所地位于北京市，系侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定：“北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”故一审法院对本案有管辖权，美庭公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢139号 赵黎明、王明华： 赵黎明与王明华“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计99000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，其中，本金99000元、利息11764.5元、迟延履行利息9235.5元，申请执行人赵黎明对未执行到位3458.275元自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人赵黎明。至此，申请执行人赵黎明向本院申请执行的（2018）川1921民初1636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初318号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人段玉，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化程度，工地施工员，户籍所在地四川省内江市资中县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2019年9月28日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人段玉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉。被告人段玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年9月20日1时40分许，被告人段玉醉酒后驾驶×××号小型普通客车，自伊宁市××路行驶至××路××局前路段时，将路中护栏碰撞后未停车继续驾车至××路段时被查获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人段玉负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人段玉血液中乙醇含量为141.80mg/100ml。 上述事实，被告人段玉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有现场车辆照片等物证，户籍信息、抓获经过、送检检材存根、道路交通事故认定书等书证，证人拍某的证言，被告人段玉的供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段玉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段玉醉酒驾车发生事故后逃逸，亦未对因事故造成的损失进行赔偿，依法应予从重处罚。鉴于被告人段玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员    范嫣雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执965号申请执行人陈永龙，男，汉族，1965年01月16日生，住商城县。被执行人余尚强，男，汉族，1986年09月27日生，住商城县。本院在执行申请执行人陈永龙与被执行人余尚强合同纠纷一案中，被执行人余尚强已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初2959号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月三十一日书记员  詹 磊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1265号原告：段学停，男，1965年10月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所。被告：齐成发，男，1946年4月11日出生，住南召县。被告：蔡国录，男，1957年7月14日出生，住南召县。第三人：段学军，男，1956年6月4日出生，住南召县。原告段学停与被告齐成发、蔡国录、第三人段学军执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。段学停向本院提出诉讼请求：1、依法解除贵院查封的原告拥有权属的豫Ｒ×××××号徐工牌汽车一辆；2、判令原告与第三人的签订的分车协议合法有效，确认豫Ｒ×××××号汽车归原告所有；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月20日贵院做出（2020）豫1321执468号执行裁定书，裁定查封第三人段学军名下车牌号为豫Ｒ×××××号徐工牌汽车一辆。被查封的车辆为原告所有并依法经营的合法财产，该车辆系2008年原告与第三人共同出资购买，将车辆作价25万元并将其自身份额转让给原告，双方于2015年5月1日签署了分车协议，自此该车辆便归原告完全所有并由原告实际经营至今。原告得知车辆被查封后，于2020年4月20日依法向贵院提出了书面执行异议，贵院于2020年4月29日作出（2020）豫1321执异20号裁定书，驳回了原告的申请。现原告为了维护自身合法权益，提出执行异议之诉，请求法院依法判处。本院经审查认为，如果不服（2020）豫1321执异20号执行裁定书，可以自该裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段学停的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 王兴武审判员郝霞人民陪审员范祥二〇二〇年五月十三日书记员 姜             森
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1558号上诉人（原审被告）：南京大港建设有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠南路26号紫晶龙华广场1幢403室。法定代表人：陈允胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京源力混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道东阳社区112号厂房。法定代表人：孙有成，该公司董事长。上诉人南京大港建设有限公司因与被上诉人南京源力混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京大港建设有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南京大港建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京大港建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14254元，减半收取7127元，由上诉人南京大港建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 刘阿珍二〇二〇年五月十九日书记员 石晓英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初3041号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路105号。法定代表人：孙龙德，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：杨立峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：冯忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让让胡路区。被告：冯青松，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院受理原告大庆石油管理局有限公司诉被告冯忠、冯青松房屋租赁合同纠纷一案，原告大庆石油管理局有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告大庆石油管理局有限公司负担。审判长  侯晓云审判员  程艳婷审判员  高艳丽二〇二〇年五月十八日法官助理高山书记员何佳旺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3583号原告：张正法，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：王廷叶，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省内黄县。原告张正法诉被告王延叶机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月3日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正法撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十三日书记员  许绍洋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢209号易小佳、吴婷茵、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心:关于申请执行人易小佳、吴婷茵与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终59号 上诉人（原审被告）：江西鸿福医药发展有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园诚信大道。 法定代表人：熊斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：唐举德，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告：曾平安，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人江西鸿福医药发展有限公司（以下简称鸿福公司）因与被上诉人唐举德及原审被告曾平安民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东人民法院（2020）湘0521民初477号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿福公司上诉称，一、被上诉人唐举德向原审法院提交的借据是虚假的，法院不能依据虚假的证据确定管辖法院；二、唐举德要求鸿福公司承担保证责任，本案应定性为保证合同纠纷，诉讼标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，本案应以履行义务的一方即鸿福公司住所地的信丰县为合同履行地。原审法院既不是被上诉人所在地，也不是合同履行地，对本案不具有管辖权。因此，撤销原审法院（2020）湘0521民初477号民事裁定，将本案移送至江西省信丰县人民法院审理。 唐举德未予答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人唐举德的起诉主张及提供的证据，唐举德要求原审被告曾平安归还60万元借款和支付利息，并由担保人鸿福公司承担连带清偿责任，其主张的法律关系分别为民间借贷和担保，因二者具有主从属性，本案应根据主法律关系民间借贷确定案由，即本案应确定为民间借贷纠纷，根据合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。至于上诉人提出的虚假借据的问题，应由实体审理解决，该借据的真实与否，不影响对本案案由的确定。因本案没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地应为接受货币一方的原告所在地邵东县，原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人鸿福公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈小芹 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1092号 原告：杨雪，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：姜燕萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告杨雪与被告姜燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。杨雪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨雪负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋慧娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2309号原告：辽宁体动力体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区民主路225号8-12门。法定代表人：何兆举，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，男，1988年12月12日出生，汉族，该公司业务经理，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市辽中区文化旅游和广播电视局，住所地沈阳市辽中区政府路103号。负责人：梁士奎，该局局长。委托诉讼代理人：于世昌，男，1963年8月23日出生，汉族，该公司副局长，住辽宁省辽中县。原告辽宁体动力体育用品有限公司与被告沈阳市辽中区文化旅游和广播电视局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人,被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同价款1，192，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，原告在沈阳市辽中区文体产电新闻出版局组织的体育健身器材项目公开招标活动中，被确定为中标人。2017年11月23日，原告与沈阳市辽中区文体广电新闻出版局签订了政府采购合同，合同约定：“全部货物安装验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额的90%即1072800元人民币整。总金额10%的余款即119200元人民币作为质保金，若设备运行正常，质保金在验收完成一年后的七日内一次性无息给付”。原告在合同约定的时间内履行了合同义务，且该项目于2018年6月30日通过了验收。沈阳市辽中区文体广电新闻出版局后在机构改革中更名为沈阳市辽中区文化旅游和广播电视局（下称被告）。原告履行完合同义务后，被告却一直未履行付款义务，且经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告承认原告在本案中所主张的欠款事实。本院认为，原、被告签订的政府采购合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告对原告在本案中主张的欠款事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付货款1，192，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区文化旅游和广播电视局于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁体动力体育用品有限公司货款1，192，000元。案件受理费减半收取7，764元，由被告沈阳市辽中区文化旅游和广播电视局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年五月十二日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1292号申请执行人：张学军，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人张学军于2020年5月14日向本院申请执行的张学军与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为4512元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行4512元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张学军与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1127号 原告：吕乐远，男，1992年8月11日出生，汉族，住青州市。 被告：张素亮，男，1973年3月23日出生，汉族，住临朐县。 原告吕乐远与被告张素亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吕乐远于2020年5月4日以双方已自行和解为由向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其提出撤诉是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕乐远撤诉。 案件受理费1543元（已减半），保全费1270元，由原告吕乐远承担。   审判员 张 辉 二〇二〇年五月七日 书记员 隋海风
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初486号 原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾,统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：文改惠，女。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告文改惠借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  耿春燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初272号 原告：吴伟平，男，1974年1月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：林作川，董事长。 委托代理人：潘新国、朱阳，北京中银台州律师事务所律师。 被告：蒋春福，男，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：漆学元，男，汉族，1住安徽省金寨县吴家店镇竹根河村程冲组。 原告吴伟平为与被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、蒋春福、漆学元买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴伟平及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告曙光建设有限公司的委托代理人潘新国、朱阳，被告蒋春福、漆学元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴伟平起诉称：仙居县弘润中心、仙居县半山国际建设工程由被告曙光公司中标施工。2015年被告曙光公司指派被告蒋春福、漆学元经手向原告购买毛竹片、安全网等产品，用于弘润中心、半山国际工地，且由原告将半山国际工地的钢管运到被告合作的椒江租赁公司。送货单上有被告曙光公司工地项目部人员及被告漆学元签收确认。2019年11月20日，经结算，由被告漆学元出具给原告欠条一张，明确共欠款382555元，并约定按月利率0.8%计算利息，自愿承担原告为催讨花费的律师代理费、诉讼费。后原告多次催讨，三被告以工程内部账目未结清为由拖欠至今。现特提起诉讼，要求：一、判令三被告立即支付原告欠款382555元及利息（从2016年8月26日起按月利率0.8%计算至付清之日止，算至起诉之日为122417元）；二、判令三被告支付原告律师代理费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告曙光公司答辩称：被告曙光公司虽是弘润中心和半山国际建设工程的承包人，但被告漆学元不是该项目部的工作人员，且曙光公司也没有授权被告漆学元购买毛竹片、安全网等材料。被告曙光公司也未向原告购买毛竹片、安全网等产品，双方不存在买卖关系及欠款关系，综上，原告主张曙光公司承担买卖合同相关的付款责任无事实依据，请求依法驳回原告对被告曙光公司的诉讼请求。 被告蒋春福口头答辩称：被告蒋春福与被告曙光公司系劳务关系。被告蒋春福是曙光公司承包的弘润中心和半山国际建设工程的项目部经理，被告蒋春福只是将半山国际的脚手架工程承包给被告漆学元，原告与被告漆学元之间的买卖与被告蒋春福无关，而且曙光公司也已向被告漆学元付清了全部价款。请求驳回原告对被告蒋春福的诉讼请求。 被告漆学元口头答辩称：被告漆学元向被告蒋春福承包了弘润中心和半山国际建设工程的脚手架工程，其中半山国际脚手架工程有签订合同，弘润中心脚手架工程是口头约定的。被告蒋春福属于挂靠承包工程。被告漆学元欠原告货款是实，欠条是原告胁迫被告出具的。因为曙光公司和蒋春福没有付款给被告漆学元，因此被告漆学元也无钱支付给原告。 综上，本院认定事实如下： 被告曙光公司承建了仙居县弘润中心和半山国际建设工程。2015年间，被告漆学元向原告购买毛竹片和安全网。2019年11月20日，被告漆学元出具给原告欠条一张，欠条载明共欠货款315055元、运费20000元，合计欠款335055元，并按月利率0.8%计算利息至2016年8月26日利息为47500元。2019年12月31日，被告漆学元又出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠到吴伟平弘润中心和半山国际货款总计叁拾叁万伍仟零伍拾伍元（利息结算至2016年8月26日为肆万柒仟伍佰元）。月利息0.8%，从2016年8月26日以后也按以上利息计算。吴伟平为催讨欠款而花费的律师费、诉讼费由欠款人承担。欠款人：漆学元”。原告为实现债权支付律师代理费8000元。 上述事实有原告提供的欠条原件二份、送货单若干份、委托代理合同、律师代理费发票和当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：被告曙光公司虽然是仙居县弘润中心和半山国际建设工程的中标者，但本案中，客观上没有表征出被告漆学元是被告曙光公司受托人的特征，被告漆学元出具的欠条，也明显指向了合同相对人是被告漆学元，因此不应认定被告漆学元构成表见代理。被告漆学元因承揽脚手架工程需要向原告购买毛竹片、安全网是实，双方买卖关系成立，双方结算的货款金额明确，根据合同相对性原则，被告漆学元作为买受人应按欠条的约定承担付款责任。原告要求被告曙光公司、蒋春福共同承担付款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漆学元自判决生效之日起十日内支付原告吴伟平货款335055元，并支付利息及律师代理费8000元（2016年8月26日前的利息为47500元，之后利息从2016年8月26日起按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告漆学元负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 成霓霞
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初128号 原告：侯振江，男，汉族，1985年5月29日出生，现住五大连池市。 被告：李长权，男，汉族，1973年10月4日出生，引龙河农场职工，现住沾河林业局。 被告：申志华，女，汉族，1974年10月20日出生，无业，现住沾河林业局。 原告侯振江与被告李长权、申志华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯振江到庭、被告李长权未到庭，委托其爱人申志华出庭、被告申志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯振江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付其代为偿还的银行贷款114365.20元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息按年利率6％计算；2、案件诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年4月，原告与姜玉廷、李长权在五大连池市农村商业银行引龙河支行以三户联保形式贷款540000元。其中李长权贷款160000元，贷款到期后我与姜玉廷在偿还完自己的贷款后，我为李长权还贷款本金加利息等共计为114356.20元。经多次向被告索要此款未果，无奈诉至法院。要求判令被告按诉讼请求偿还款项，并承担诉讼费用。 被告李长权、申志华辩称：承认原告所述属实，认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日原告侯振江与被告李长权、案外人姜玉廷以三户联保形式在五大连池市农村商业银行引龙河支行贷款540000元，分别为侯振江200000元，姜玉廷180000元，李长权160000元。以上贷款到期后贷款银行向原告及姜玉廷、李长权催还借款，由于被告李长权外出打工联系不上，原告侯振江与案外人姜玉廷于2020年3月28日找到李长权爱人申志华。申志华表示尽快还款，后申志华还款30000元，由其亲属转款20000元。被告李长权、申志华夫妻共还款50000元，其余借款未予偿还。由于原、被告及案外人三方是以联保形式向银行贷款，原告侯振江在考虑到为向银行保证诚信的原则，在被告李长权暂无能力偿还贷款的情况下，于2020年4月8日为被告先行履行了联保责任，偿还银行贷款本金及利息114356.20元。以上事实有原告提交的证据一一组予以证明，被告予以承认，无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告诉请中应由被告承担为其还款的占用利息即按年利6％计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申志华以经济能力有限不愿承担此利息的理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告侯振江请求被告李长权、申志华偿还因其履行联保所先行为被告所还贷款114356.20元的请求依法予以支持。被告李长权、申志华延迟偿还借款应承担法律规定的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下： 一、被告李长权、申志华给付原告侯振江为其偿还贷款联保所形成的欠款114356.20元，此款于本判决生效后六十日内一次性付清； 二、被告李长权、申志华给付原告侯振江为其偿还贷款114365.20元占用款项按年利率6％计算利息，自2020年4月8日起至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587.24元，减半收取1293.62元，由被告李长权、申志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  谭国军 二〇二〇年五月八日 书记员  杨春旭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执206号 申请执行人：陈友祥，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高玉辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人陈友祥与被执行人高玉辉（2019）皖1323民初2360号劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2360民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 彬
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初722号 原告：汪艺婕，女，1995年10月22日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：姜沛宇，男，1997年3月15日出生汉族，浙江江山人，住浙江省江山市。 原告汪艺婕与被告姜沛宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艺婕及其委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，被告姜沛宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪艺婕向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告返还借款45,115元，并支付利息4885元，合计人民币50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 被告在2015年年底至2018年上半年曾以做学徒生活费不够或以偷用了其父亲的存款无法交差等理由多次向原告借钱，累计借款60,000余元，累计归还15,000余元，尚欠45,115元本金未还。2019年8月26日，双方在微信中约定，被告如果在当年过年前未能归还5000元的，需承担违约金，按欠原告50,000元处理。时至今日被告仍以各种理由拒不向原告归还借款。 以上事实有汇款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 原告认为，被告至今未向原告归还借款的行为是违约行为。为维护原告的合法权利，依法诉至法院。 被告姜沛宇虽未到庭，但从原告提供的《借条》、《支付宝转账记录》、《微信聊天记录》等证据可以确认，被告姜沛宇实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告姜沛宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告姜沛宇承认汪艺婕在本案中主张的事实，故对原告汪艺婕主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告姜沛宇仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付约定的利息。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜沛宇返还原告汪艺婕借款本金人民币45,115元，并支付利息4885元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姜沛宇负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年五月十三日 法官助理** 书记员曾航
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5602号原告：曾福荣，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。被告：黄民雄，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告曾福荣诉被告黄民雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡延兵到庭参加了诉讼，被告黄民雄经传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款11272元及逾期付款的利息（利息以11272元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月27日起计算至付之日日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年年初起，原、被告有买卖皮革辅料（皮边油）的业务往来。双方没有签订书面合同，交易方式一般由被告通过电话或微信下单，原告送货至被告，被告在送货单上签名确认。2018年5月5日，双方进行结算，被告欠原告货款16272元。当日，被告支付了3000元给原告，并出具欠条给原告。之后，经原告多次催收，被告于2019年5月12日、7月5日、8月26日通过微信转账支付货款1000元、500元、500元。至今，被告尚欠原告货款11272元。被告在收货后应履行支付货款义务，但被告拖欠货款并造成原告资金被占用损失，所以，原告请求法院判如所请。被告未作答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了欠条为证据，本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，被告向原告购买皮革辅料（皮边油）。2018年5月5日，原、被告进行结算，被告欠原告皮边油货款16272元。当日，被告支付了3000元给原告，并出具欠条给原告，确认仍欠原告货款13272元。经原告多次催收，被告分别于2019年5月12日、7月5日、8月26日通过微信转账方式支付了货款1000元、500元、500元给原告。至今，被告尚欠原告货款11272元。本院认为：原、被告的买卖合同关系成立有效。被告至今未履行支付拖欠货款11272元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款11272元及利息（利息以11272元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清款日止），合理合法，本院予以支持；但利息的起算日应调整为2020年4月9日（即起诉日）为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄民雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾福荣付清货款11272元及利息【利息以11272元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年4月9日起计至付清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告黄民雄负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年五月十八日书记员  黄丽敏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1052号罪犯鲍三容，男，1987年5月6日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人鲍三容犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍三容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍三容在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍三容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍三容减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初28号原告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村浏塘村民小组。诉讼代表人蒲菊美，村民。委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路2号。法定代表人雷绍业，市长。被告怀化市自然资源和规划局，地址怀化市鹤城区锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。被告怀化市（鹤城区）征地拆迁安置办公室，地址怀化市府星路1号。法定代表人戴业驹，主任。原告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村浏塘村民小组诉被告怀化市人民政府、怀化市自然资源和规划局、怀化市（鹤城区）征地拆迁安置办公室不履行交付征收预留地法定职责一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日作出（2019）湘12行初83号行政裁定，驳回其起诉。原告不服，上诉于湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘行终152号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年4月22日立案受理。本院认为，原告诉请被告履行交付预留地法定职责，实质上属于要求被告履行征收补偿职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述法律规定以及湖南省高级人民法院（2020）湘行终152号行政裁定的认定，集体土地经有权机关批准征收后，市、县人民政府及其土地主管部门是负责实施具体征收与补偿工作的法定主体，本案的适格被告需要根据法定主体原则确定。据此，因集体土地征收形成的行政诉讼，适格的被告为市、县人民政府；因集体土地征收补偿形成的行政诉讼，适格的被告为土地行政主管部门。故本案不履行交付征收预留地的适格被告为怀化市自然资源和规划局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送怀化铁路运输法院管辖。                          审判长                            王立志                                审判员                            肖尊启                                审判员                            李容容                                二○二○年五月二十二日                                法官助理                            李建丰                                书记员                            龚小芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1492号申请执行人：山东东弘国际船员管理有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：上海华旗财务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。山东东弘国际船员管理有限公司与上海华旗财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初14410号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：上海华旗财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东东弘国际船员管理有限公司21,600元。案件受理费减半收取计170元，由上海华旗财务咨询有限公司负担。但上海华旗财务咨询有限公司至今未能履行上述义务。由于上海华旗财务咨询有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年3月2日，山东东弘国际船员管理有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年4月8日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；然被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 杨琼审 判 员 沈萍二〇二〇年五月二十五日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1001号申请执行人:王港,男，1955年12月31日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京京海体大体育科技发展有限公司，住所地住所地北京市昌平区。法定代表人:李智勇，经理。被执行人:李智勇,男，1960年12月28日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行王港与李智勇、北京京海体大体育科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李智勇、北京京海体大体育科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人李智勇、北京京海体大体育科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  张振东
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初295号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人宋仕明，男，1955年4月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月15日被兴义市公安局取保候审。2020年3月27日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］184号起诉书指控被告人宋仕明犯非法持有枪支罪于2020年4月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人宋仕明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月28日19时许，兴义市公安局民警在贵州省兴义市被告人宋仕明德家中查获宋仕明非法持有的火药枪一只，同时查获火雷管8枚，经鉴定，从宋仕明处查获的枪支时以火药为动力，能正常进行击发的枪支。另查明，被告人宋仕明归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋仕明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明，到案经过；证人江某某、张某英的证言；枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人宋仕明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋仕明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控宋仕明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。宋仕明归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；宋仕明自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚；根据宋仕明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。宋仕明具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“宋仕明坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对宋仕明判处有期徒刑九个月，缓刑一年零五个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋仕明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押暂存于兴义市公安局的火雷管八枚、火药枪一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月八日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初599号 本诉原告（反诉被告）：曾昭南，男，1963年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 本诉被告（反诉原告）：卢敏，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晟，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西北流市，系卢敏儿子。 本诉原告（反诉被告）曾昭南诉本诉被告（反诉原告）卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本诉原告曾昭南于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许本诉原告（反诉被告）曾昭南撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元（本诉原告已预交），退回给本诉原告曾昭南。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  何 莲 人民陪审员  李玉玲 Appoint人民陪审员 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张秀丽
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执20号申请执行人：张秀萍，女，1962年11月30日出生，汉族，住西乡县。申请执行人：肖双二，男，1969年2月22日出生，汉族，住西乡县。被执行人：张小黑，男，1982年8月27日出生，汉族，住西乡县。申请执行人张秀萍、肖双二与被执行人张小黑民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀萍、肖双二依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初461号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张小黑偿还借款90000元，并承担自2018年7月30日起至借款本金还清为止按月利息2%计算的利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张小黑送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费2420元，申请执行费1850元。逾期，被执行人张小黑未履行。经查询：被执行人张小黑银行无存款，互联网金融无可执行资产，不动产、证券、保险、工商无登记注册信息。车管部门查询反馈：被执行人张小黑于2008年7月28日登记有车牌号陕FHD922的豪爵-SUZUKI牌普通二轮摩托车一辆，还有一辆于2010年6月29日登记的陕FHL787的常光牌普通二轮摩托车，申请执行人均认为已无变现价值。对申请执行人张秀萍、肖双二提供的被执行人张小黑的财产线索，本院调查核查后未发现有可执行财产。现被执行人张小黑无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人张小黑有其他可供执行财产。现本院已将被执行人张小黑纳入了失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。经本院终本约谈告知，申请执行人张秀萍、肖双二对本院调查、核查结果无异议，同意终结本次执行程序，申请对未受偿的本金90000元及相应利息保留债权。案件受理费2420元，被执行人张小黑已交纳。申请执行费1850元，被执行人张小黑未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张小黑仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张小黑有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 琼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1284号原告：索文现，男，1948年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张翠英，女，1951年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：索明义，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告索文现、张翠英诉被告索明义排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告索文现、张翠英撤回起诉。案件受理费50元，由原告索文现、张翠英承担。审判员  程安营二〇二〇年五月十三日书记员  李治翰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执990号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人：应娟，该行行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被执行人：龚冰，男，1982年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘海华，女，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行诉龚冰、刘海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令龚冰、刘海华于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金118632.37元、利息1000.46元（利息、罚息及复利计至2019年6月26日，自2019年6月27日至还款之日止按合同约定计算)。因龚冰、刘海华未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人龚冰名下有位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1401013265）房产一套，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限至2023年5月12日，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人龚冰名下有车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二○二○年五月二十日书记员王舒望
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：骆茗轩，女，汉族，1990年10月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人骆茗轩的本院(2018)沪0106民初25596号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初737号 原告：胡金凤。 委托诉讼代理人：陈俊峰。 被告：罗信通。 原告胡金凤诉被告罗信通合同纠纷一案中，本院经审查发现被告罗信通的融资行为已被万安县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡金凤的起诉。 案件受理费15006元，依法退回原告胡金凤。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员 罗   志   明 法官助理刘婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖金凤书记员肖金凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4091号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张蕊蓉，女，汉族，1970年12月10日生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张蕊蓉的本院(2019)沪0106民初16833号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼图壁县人民法院 支 付 令 （2020）新2323民督311号 申请人：呼图壁县大丰镇永恒集中供热站，住所地呼图壁县大丰镇园林路南侧。 法定代表人：张新世，总经理。 委托诉讼代理人：于路军，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被申请人：吴世兵，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县大丰镇永恒集中供热站于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人呼图壁县大丰镇永恒集中供热站为被申请人居住的房屋提供供热服务，被申请人未向申请人支付2014年、2015年两年的暖气费共计4108元。要求被申请人吴世兵向申请人呼图壁县大丰镇永恒集中供热站给付暖气费4108元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴世兵应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人呼图壁县大丰镇永恒集中供热站暖气费4108元。 申请费17元，由被申请人吴世兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱丽萨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董晓洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初110号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 王伟，男，1966年12月23日出生于广西南宁市，汉族，中专文化，梧州某制造公司柳州工作站销售员，现住址柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕102号 指控事实 2020年3月27日23时许，被告人王伟酒后驾驶小型轿车被查获，经鉴定，其血液内乙醇含量为179.69mg/100ml。2020年4月3日，王伟经公安机关电话传唤后到案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人王伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人王伟对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 聪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1292号原告：海城市沃源农机销售有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：何青，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：王珊珊，女，汉族，住址：海城市。被告：史锡林，男，汉族，住址：海城市。原告海城市沃源农机销售有限公司(以下简称沃源公司)诉被告王珊珊、史锡林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告沃源公司的委托代理人何青、被告王珊珊、史锡林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃源公司诉称，2019年8月,被告王珊珊向沃源公司购买一台雷沃收割机而向原告借款10万元，被告史锡林承担连带保证责任。三方约定：被告于2018年12月1日还款6万元，2019年5月1日前全部付清，同时约定：2018年12月1日到2019年5月1日期间按月利率1%收取利息，2019年5月1日后按月利率2%收取利息。截至目前，经原告多次催要,被告仍欠款4万元未支付。故向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付购机款4万元，并支付从2018年12月3日至实际还清之日的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王珊珊、史锡林辩称,欠款4万元属实,我同意还本金，利息部分不能全部给付，因为原告出售给我的收割机存在严重质量问题。本院经审理认定事实如下:被告王珊珊与史锡林系夫妻关系。2019年8月,被告王珊珊向沃源公司购买一台雷沃收割机而向原告借款10万元，被告史锡林承担连带保证责任。三方约定：被告于2019年5月1日前全部付清，同时约定：2019年5月1日后按月利率2%收取利息。被告王珊珊签字,被告史锡林在担保人处签字。上述款项至今未还。被告反应使用该收割机期间多次出现质量问题。上述事实,有原、被告陈述,原告提交的购机借款合同、借款人还款承诺书、借条、担保协议书各1份,并经庭审质证认证,所证事实足资认定,本院予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告王珊珊向原告购买收割机并签订购机借款合同,约定借款金额为10万元，于2019年5月1日前全部还清。被告支付了部分款项6万元,理应及时支付剩余款项4万元,拒不支付于法无据。因二被告为夫妻关系,且被告史锡林在担保协议书中担保人处签字,故上述款项应由二被告共同偿还。关于违约金问题,因原告提供的购机借款合同中借款人王珊珊签名处无捺印，且无原告公司盖章，故关于原告主张违约金一节，应以借条及担保协议书中均载明的还款日期2019年5月1日为准,但约定的“逾期未还每月应付违约金按欠款金额2%收取”内容显失公平，不予支持，剩余欠款4万元应自2019年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,判决如下：一、被告王珊珊、史锡林于本判决生效后十日内共同给付原告海城市沃源农机销售有限公司人民币4万元,并自2019年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；二、驳回原告海城市沃源农机销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由二被告承担。此款原告已垫付,二被告在履行判决书所确定义务的同时加付800元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曹 野人民陪审员  张晓芸人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘友智，男，1987年7月15日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘友智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘友智归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,910.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘友智向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，刘友智欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,933.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘友智送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘友智的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初599号 原告：何宏伟，男，汉族，1967年8月3日出生，现住湖南省汝城县。 被告：封立志，男，汉族，1977年3月11日出生，汝城县沙田电站职工，住湖南省资兴市。 原告何宏伟与被告封立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何宏伟到庭参加诉讼，被告封立志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告封立志偿还借款3000元。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2017年7月11日，被告对原告说其母亲住院治疗急需一点钱，向原告借款3000元，原告立马通过手机银行将3000元转给被告。但这么多年虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告封立志未举证未答辩。 原告何宏伟围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天追款记录。以上证据经庭审质证，符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2017年7月11日，被告以其母亲住院治疗急需钱用向原告借款，原告即通过手机银行将3000元转给被告。被告借款后虽经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。 本院认为，本案中被告封立志2017年7月11日向原告何宏伟借款是平等主体之间的民事行为，是当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的债权债务关系。被告封立志借款后多年未还构成违约，应承担本案责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告封立志经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告封立志在本判决生效后十天内偿还原告何宏伟借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告封立志承担，限被告封立志在本判决生效后七天内交至本院。逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2371号 原告 宁波市鄞州五乡邦富门窗加工店（统一社会信用代码为92330212MA2EFWUR49），住所地宁波市鄞州区五乡镇爱民路41号。 经营者：熊伟，男，1994年3月1日出生汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告 史寿健，男，1990年1月24日出生（公民身份号码为3212811990××××××××），汉族，户籍地江苏省兴化市临城街道南阳村袁家三组193号。 案由 定作合同纠纷 诉讼请求 被告史寿健支付原告宁波市鄞州五乡邦富门窗加工店铝合金门窗款9000元 根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《宁波市鄞州区人民法院关于部分案件适用书面审理的若干规定》的相关规定，本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史寿健向原告宁波市鄞州五乡邦富门窗加工店支付加工款9000元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史寿健负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  翟建超 二〇二〇年五月七日 书记员  宋林洁
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1148号 原告：常德市鼎城湘旺塑胶建材厂。住所地：常德市鼎城区。 负责人：陈亚湘，该公司投资人。 被告：王浩存，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 原告常德市鼎城湘旺塑胶建材厂与被告王浩存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告常德市鼎城湘旺塑胶建材厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市鼎城湘旺塑胶建材厂的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常德市鼎城湘旺塑胶建材厂撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由常德市鼎城湘旺塑胶建材厂负担。 审 判 员  方      芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  彭美凤书记员刘霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：**燊，男，汉族，1983年3月7日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人**燊的本院(2018)沪0106民初25595号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执84号   申请执行人：龙开忠,男,1978年9月21日出生,汉族，个体户，住湖北省宜昌市。身份证号：xxx。   被执行人：刘百灵，男,1983年5月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：xxx。   本院在执行龙开忠与刘百灵借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘百灵在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人刘百灵长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人龙开忠也不能提供被执行人刘百灵具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人刘百灵采取限制高消费措施。经询问，申请执行人龙开忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初1500号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕文军，男，该公司员工。被告：周夏丽，女，1985年9月7日出生汉族，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告周夏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年五月十三日书记员  翁梦娜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1176号 申请人:刘合艳,系陈新才妻子，女，1971年12月5日出生，汉族，住址四川省广汉市。 本院在审理原告陈新才与被告凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司、阎泽江、余波合同纠纷一案中,因陈新才死亡,现刘合艳申请作为其法定继承人申请作为本案的原告参加诉讼。 本院经审查认为,申请人刘合艳的申请符合相关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条的规定,裁定如下: 准许刘合艳替代陈新才参加诉讼，陈新才退出诉讼。 审判员  冷北宁 二〇二〇年五月六日 书记员  余 倩