吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初414号 原告：张某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某，四川培欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某（系张某1儿子），住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市交通物流中心。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某。 委托诉讼代理人：张某3，公司法律顾问。 原告张某1与被告张某2、蛟河市交通物流中心（以下简称交通物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘某、周某，被告张某2，孙某，交通物流中心的委托诉讼代理人李某2，人保财险吉林市分公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.张某2、交通物流中心赔偿张某1医疗费81323.75元、伙食补助费10800元、营养费4500元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金35744.8元、精神损害抚慰金8000元、护理费19107.74元、误工费26479.8元、交通费5200元、残疾辅助器具费745元、复印费297.2元、鉴定费3300元，合计208498.29元;2.人保财险吉林市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月18日09时50分，张某2驾驶×××号小型轿车,在蛟河市××镇基督教堂门前处倒车时将车后行人张某1撞伤。事故发生后将张某1送往医院救治,经医院诊断为“盆骨骨折、右腓骨远端骨折等”,入院治疗108天。此次事故经蛟河市交警大队认定,张某2承担事故全部责任,张某1不承担事故责任;肇事车辆登记车主为蛟河市交通物流中心;肇事车辆在人保财险吉林市分公司投保交强险和商业三者险50万元(含不计免赔险),事故发生时均在保险期间内。综上，张某1为维护自身合法权益，起诉至法院。 张某2辩称，对于交通事故无异议，对赔偿没有意见。 孙某辩称，张某2是驾驶员，张某2承包孙某的车，孙某与张某2是承包关系。 交通物流中心辩称，依照《物流出租车公司经营管理合同》第一条约定，肇事出租车×××捷达车所有权人元长伟，该车车主元长伟于2019年7月14日将车辆私自转卖给孙某，车辆实际所有人变成了孙某，后孙某将车辆交由本案张某2从事营运活动，并向张某2收取一定数额的份钱。该出租车辆是挂靠在交通物流中心名下，公司并不是出租车实际所有权人和承运人，公司只是出租车客运经营权发包人，×××出租车现在所有人孙某具有独立的运营支配权，而孙某聘用的驾驶员张某2应当才是合同法第302条所称的，应当独立承担相应民事赔偿责任的承运人。依据《物流出租车公司经营管理合同》第二项第十六条规定，在运营期间，因事故造成的经济损失和发生的一切费用，均由承运人孙某及其聘用的驾驶员张某2自行承担，交通物流中心概不垫付。张某2是此交通事故的直接责任人，应当承担相应的赔偿责任。希望保险公司根据保险条款作出赔偿。 人保财险吉林市分公司辩称，张某1请求赔偿各项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的公司同意在保险合同范围内予以赔偿，张某1请求的医疗费存在医保用药之外的外购药不属于保险合同赔偿范围，在张某1住院时医院已经与张某1签订了治疗协议，协议中不符合规定的应由张某1自行承担，张某1已经签字；张某1请求的伙食补助费住院时间明显过长，营养费后续治疗费数额过高，残疾赔偿金计算系数错误，张某1鉴定是张某1自行委托，公司是否请求重新鉴定以书面申请为准，请求的精神赔偿金明显过高，构成十级伤残，精神抚慰金也不超过2000元，护理费数过高计算错误，误工费张某1已超过55岁，即使没有超过五十五周岁，误工时间也是张某1自己委托鉴定，公司将考虑是否重新鉴定，交通费5200元明显不符合法律规定，该项费用应以事故发生地到就医地产生合理的费用，该项费用应当有具体的票据与之相对应，残疾器具应当提供医嘱予以证明，复印费、鉴定费均不属于保险责任赔偿范围，在本案中保险公司不承担。 本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2019年09月18日09时50分，张某2驾驶×××号小型轿车,在蛟河市××镇基督教堂门前处倒车时将车后行人张某1撞伤。事故发生后张某1被送往蛟河市人民医院治疗，支付门诊费用2059.18元，住院治疗1天，支付住院费用2988.18元，后转送到吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，支付医疗费66090.19元，后经医嘱到蛟河市人民医院继续住院治疗97天，住院治疗费11453.38元。经张某1申请，吉林中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某1右踝关节外伤后果构成十级伤残，骨盆外伤后果符合十级伤残；后续治疗费13000元；误工期限应以伤后180日为宜；营养期限应以伤后90日为宜。此次事故经蛟河市交警大队认定,张某2承担事故全部责任,张某1不承担事故责任。×××出租车实际所有人为孙某，该出租车挂靠在交通物流中心名下经营，孙某将该车转包给张某2经营。×××捷达车在人保财险吉林市分公司投保交强险和商业三者险50万元(含不计免赔险),事故发生时均在保险期间内。 本案争议的焦点：张某1的合理损失数额。 本院认为，张某1主张的医疗费81323.75元，其中有医疗票据80531.75元符合法律规定，应予支持，对于其中外购药物792元，因未有医嘱明确要求，故本院对该项请求不予支持；对于张某1主张的住院伙食补助费10800元，因张某1提供的证据证明住院治疗108天，故该项请求应予支持；对于张某1主张营养费4500元，依据鉴定结论及本地区实际，本院认为应支持2700元（90日×30元/日）为宜；对于张某1主张后续治疗费13000元，因有鉴定结论为证，故本院予以支持；对于张某1主张伤残赔偿金35744.80元，因张某1身体两处被评定为十级伤残，根据相关法律规定及吉林省农村居民人均纯收入赔偿标准，即伤残赔偿金应支持32995.20元【13748元/年×20年×12%】；对于张某1主张误工费26479.80元，虽然人保财险吉林市分公司认为张某1身患疾病，没有劳动能力，不应支持误工费，但人保财险吉林市分公司未提供有效证据予以证明，且张某1提供村委会证明其具有劳动能力，平时从事农业生产，故根据鉴定结论，结合本地实际，本院认为误工费应以农、林、牧、渔业标准按月计算，故应支持张某1误工费为19198.50元（3199.75元/月×6个月）；对于张某1主张护理费19107.74元，根据张某1提供的病历记载，张某1一级护理10天，二级护理98天，故张某1的护理费应支持19107.74元；对于张某1主张精神抚慰金8000元，本院认为应支持4000元为宜；对于交通费5200元，根据张某1提交的证据及实际支出，本院认为应酌情支持4700元为宜；对于张某1主张的残疾辅助器具费745元，因未有医嘱，故本院不予支持；对于主张的复印费297.20元，因系张某1的实际支出，符合法律规定，本院予以支持。综上，张某1的合理损失为医疗费80531.75元，住院伙食补助费10800元，营养费2700元，后续治疗费13000元，护理费19107.74元，误工费19198.50元，残疾赔偿金32995.20元，精神抚慰金4000元，交通费4700元，复印费297.20元，共计187330.39元（其中医疗费项下为：医疗费80531.75元+住院伙食补助费10800元+营养费2700元+后续治疗费13000元，合计107031.75元；伤残项下为：护理费19107.74元+误工费19198.50元+伤残赔偿金32995.20元+精神抚慰金4000元+交通费4700元+复印费297.20元，合计80298.64元）。 张某1的损失，先由人保财险吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，剩余部分由张某2按责任比例予以赔偿。 首先人保财险吉林市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，张某1在医疗费项下赔偿额:107031.75元，超过交强险赔付限额10000元，因此应由人保财险吉林市分公司赔偿张某110000元；张某1伤残赔偿项下赔偿额为80298.64元，未超过交强险赔付限额110000元，因此应由人保财险吉林市分公司赔偿张某180298.64元。 因张某2承担事故全部责任，张某2驾驶的车辆在人保财险吉林市分公司投保商业三者险（包括不计免赔率）50万元，根据《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，不足部分97031.75元（107031.75元-10000元）由人保财险吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内的第三者责任保险项下赔偿97031.75元。 因张某1的合理损失应由张某2承担的部分，已由保险公司承担，故张某2、孙某、交通物流中心在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某1各项损失共计90298.64元（10000元+80298.64元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿原告张某1各项损失共计97031.75元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，鉴定费3300元，合计5514元，由被告张某2、孙某、蛟河市交通物流中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑坤