wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：宋燕，女，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙崇峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：白莉莉，女，1983年8月17日出生，汉族，地址辽宁省大连市瓦房店市。被告：张树明，男，1964年10月12日出生，汉族，地址辽宁省瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告宋燕、孙崇峰、白莉莉、张树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1453号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 责任人：唐建立。 委托诉讼代理人：王立军、阮锡芳，系原告员工。 被告：罗月芬，女，1955年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：胡志淼，男，1949年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告罗月芬、胡志淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行上虞支行委托诉讼代理人王立军、阮锡芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告罗月芬立即归还与原告于2019年2月3日签订的编号为33020120190031509号《最高额担保个人借款合同》合同项下截止2020年3月5日该合同项下剩余借款本金560000元，欠息2826.54元，合计本息562826.54元，从2020年3月6日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2、判令被告胡志淼对上述款项承担共同还款责任。3、判令第一被告罗月芬、第二被告胡志森以其所提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿以上款项；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告罗月芬因生产经营需要向原告农行上虞支行申请个人房抵押贷款，双方于2019年2月3日签订了编号为33020120190031509号《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定原告向被告罗月芬发放一次性贷款，自2019年2月3日起至2020年2月2日止有效期内额度为人民币56万元的贷款，借款采用按季结息，到期还本，被告胡志淼作为被告罗月芬的配偶自愿对上述款项承担共同还款责任。同时约定以两被告共有的位于上虞区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证号：浙（2019）绍兴市上虞不动产证明第0001373号，最高额抵押债权为81万元。上述合同签订后，原告于2019年2月3日依约向被告罗月芬发放了贷款56万元，到期日为2020年2月2日。从2020年2月3日开始，被告罗月芬未按照合约规定归还银行的借款利息，目前已逾期，已构成违约。故原告要求被告罗月芬立即归还与原告于2019年2月3日签订的编号为33020120190031509号《最高额担保个人借款合同》项下的截止2020年3月5日止剩余借款本金56万元，欠息总金额2826.54元，共计人民币562826.54元，2020年3月6日起至借款还清日止利息按合同约定计算；要求被告胡志淼对上述款项承担共同还款责任；被告罗月芬、胡志淼以其所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿以上款项。 被告罗月芬、胡志淼未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.业务申请书。证明被告向原告申请借款的事实。2.个人最高额贷款借款合同。证明与被告签订借款合同的事实。3.借款凭证。证明被告发放借款事实。4.欠款凭证。证明被告欠我银行借款的事实。5.送达地址确认书。证明被告接收各类文书确认地址证明。6.共同还款承诺书。证明被告自愿承担共同还款的事实。7.抵押清单及登记权证。证明被告自愿提供房产抵押的事实。被告罗月芬、胡志淼未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告罗月芬签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告罗月芬逾期未支付利息，故对原告要求被告罗月芬归还贷款本金560000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告胡志淼向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，系该被告真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。故原告要求被告胡志淼与被告罗月芬共同承担归还原告贷款本金及相应利息的诉请，并要求以被告罗月芬、胡志淼以其所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿以上款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗月芬应于本判决生效之日起十日内归还编号为33020120190031509号《最高额担保个人借款合同》合同项下截止2020年3月5日该合同项下剩余借款本金560000元，欠息2826.54元，合计本息562826.54元，从2020年3月6日起至借款还清日止利息按合同约定计算，利随本清。 二、被告胡志淼对上述款项承担共同还款责任。 三、被告罗月芬、胡志森以其所提供的两被告共有的位于上虞区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿以上款项。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9428元，减半收取4714元，财产保全费3420元，合计8134元，由被告罗月芬、胡志淼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年五月十日 书记员  徐春芽 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保316号 申请执行人：**，男，1990年11月21日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：彭江生，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在审理申请执行人**诉被申请执行人彭江生买卖合同纠纷一案中，申请执行人**于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人彭江生银行存款390000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人**的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人彭江生的银行存款390000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月七日 书记员 关倩倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执870号申请执行人：黄中贵，男，1950年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：罗万发，男，1946年10月4日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵阳市乌当区自然资源局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新街19号。法定代表人罗军，该局局长。本院在执行黄中贵、罗万发与贵阳市乌当区自然资源局返还原物纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳市乌当区自然资源局的银行存款409223元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王嘉维二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 俊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4380号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：董娟、耿文武，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告董娟、耿文武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执404号 上海兴梓物流有限公司、吉林金基鸿业矿业有限公司： 上海兴梓物流有限公司与吉林金基鸿业矿业有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）吉2426民初170号民事判决书，已发生法律效力。上海兴梓物流有限公司2020年5月13日向本院申请执行，本院于14日立案执行，要求被执行人吉林金基鸿业矿业有限公司给付上海兴梓物流有限公司运费43000元及利息、诉讼费438元。 本院受理后，依法向被执行人吉林金基鸿业矿业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年5月25日，被执行人向申请人自动履行案款43990元。其中，交纳申请执行费552元，剩余案款已全部发放给申请人。申请人上海兴梓物流有限公司同意以执行完毕的方式结案，并向本院提交结案申请。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初170号民事判决书中确定的吉林金基鸿业矿业有限公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执563号申请执行人:重庆津茂肥业有限公司，住所地重庆市江津区德感上后街188号金桂苑商住楼B幢2-2-1号，统一社会信用代码91500116MA5UB7QE2W。法定代表人:付祥，执行董事。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被执行人:陕西城化股份有限公司，住所地陕西省汉中市城固县大东关137号，统一社会信用代码91610000709902861K。法定代表人:周承荣，董事长。申请执行人重庆津茂肥业有限公司与被执行人陕西城化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西城化股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆津茂肥业有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为尚欠货款本金2500000元及相关债务利息、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西城化股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人陕西城化股份有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人陕西城化股份有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人陕西城华股份有限公司名下无存款、车辆。被执行人名下的土地和房屋均已被其他案法院多轮查封，本院也于2019年7月11日对其中位于城固县博望大东关137号的工业用地（证号：城国用（2006）字第XXX）、位于城固县博望大东关137号的工业用地（证号：城国用（2006）字第XXX）、位于陕西省汉中市城固县博望大东关137号的工业用地使用权（证号：城国用（2006）字第XXX）、位于陕西省汉中市城固县城固火车站南货场的工业用地使用权（证号：城国用（2006）字第XXX）、位于陕西省汉中市城固县博望城化公司的工业用地使用权（证号：城国用（2006）字第XXX）、位于陕西省汉中市城固县城化公司车队的工业用地使用权（证号：城国用（2002）字第XXX)、位于陕西省汉中市城固县博望庙坡村的工业用地使用权（证号：城国用（2006）字第XXX）、位于陕西省汉中市城固县博望大东关135号的住宅用地使用权（证号：城国用（2005）字第XXX）进行了轮候查封，因我院无处置权而未处置。本院已向被执行人陕西城化股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人陕西城化股份有限公司尚欠申请执行人重庆津茂肥业有限公司尚欠货款本金2500000元及相关债务利息、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执563号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年五月七日书记员  程 馨
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6268号 原告：赵萍，女，1974年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：张应福，浙江当今律师事务所律师。 被告：姜伟玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严孝荣，男，1972年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托代理人：胡建荣，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 原告赵萍诉被告姜伟玲、严孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年3月18日、2020年4月10日公开开庭进行审理，后转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告赵萍及委托代理人张应福、被告姜伟玲、严孝荣及委托代理人胡建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵萍诉称，两被告系夫妻关系。两被告以被告姜伟玲名义在2014年及以前向原告多次借款，2014年1月21日，姜伟玲向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告借款25万元整。2016年1月10日，被告又向原告借款现金10万元，约定月息一分半，并向原告出具借条一份。借款发放后，被告一直未归还借款。经原告催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币35万元、利息54000元（其中10万元的利息按月利率1.5%暂算至2019年1月10日，以后利息仍按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日；其中25万元利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），共计40.4万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明两被告的婚姻关系及原被告的诉讼主体资格。 2、借条四张，证明被告借款的事实。 3、音频资料，光碟一张，文字资料一份，证明利息及夫妻共同承担债务的事实。 4、银行明细，证明2015年9月15日、2014年10月31日在日常交往中原告借钱给被告姜伟玲的事实。 5、银行流水、收条，证明2017年7月22日姜伟玲转给原告的5万元系姜伟玲还给宋艳的欠款的事实。 6、农业银行帐户明细，2018年5月27日2万元、2018年1月30日2万元，在2018年5月25日姜伟玲转给齐某8000元，证明姜伟玲还款的是利息的事实。 7、微信转账凭证两张，证明姜伟玲付齐某利息8000元的事实。 被告姜伟玲在庭审中辩称，借款是事实的，但是原告诉请利息不实，诉请标的不实。从2014年1月21日开始到现在已归还人民币294000元，2014年1月21日25万元的借条双方没有约定利息，2016年1月10日10万元的借条双方约定月息一分半。我归还的都是借款本金。 被告姜伟玲向本院提的证据有：1、农行、建行往来清单，证明被告还款的事实。 被告严孝荣在庭审中辩称，被告姜伟玲借款的事情是不知道的，姜伟玲是我的老婆，同意共同承担。 被告严孝荣未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、4、5，本院予以确认。对证据3、6、7的真实性予以确认。对被告姜伟玲提供的证据1本院予以确认。对证人齐某的证言与本案无关不予确认。 经审理本院确认如下法律事实:被告姜伟玲、严孝荣系夫妻关系。被告姜伟玲于2010年12月20日借款5万元，2011年9月3日借款10万元。2014年1月21日被告姜伟玲借款10万时，将前两次借款合并成一张借款25万元的借条，其上载明：“借条今借到赵萍现金贰拾伍万圆整（250000），以前借条全部作废，以此为据。姜伟玲2014年1月21日”，双方未约定利息和归还期限。2016年1月10日再次借款10万，被告姜伟玲出具借条一份，其上载明：“借条今借到赵萍现金拾万元整（10万），月息壹分半。借款人：姜伟玲2016年1月10日”，双方约定按年利率18%计算利息，但未约定归还期限。两笔借款本金合计35万元整。后被告姜伟玲已归还人民币294000元。应扣减原告转帐给被告姜伟玲的日常交往中的借款62200元，被告姜伟玲实际归还原告人民币231800元。被告姜伟玲、严孝荣系夫妻关系，被告严孝荣同意共同承担偿还责任。原告赵萍催要借款无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。结合本案，2014年1月21日的借条没有约定利息，视为不支付利息，也未能提供证据证明约定过利息。2016年1月10日的借条约定了利息，原告赵萍要求按年利率18%及2014年1月21日的借条从起诉之日按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。结合本案，被告姜伟玲归还了人民币231800元，应当归还2014年1月21日借条中的借款。被告姜伟玲、严孝荣系夫妻关系，被告严孝荣同意共同承担原告赵萍的债务。因此，被告姜伟玲、严孝荣欠原告赵萍借款本金118200元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告姜伟玲、严孝荣应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告姜伟玲、严孝荣于本判决生效后十日内偿还原告赵萍借款本金118200元及利息（其中本金10万元按年利率18%从2016年1月10日起计算至实际履行之日止；本金18200元按年利率6%自2019年11月26日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7360元，保全费2540元，由被告姜伟玲、严孝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 审 判 员  姚旭宗 人民陪审员  严小红 二〇二〇年五月八日 代书 记员  倪 露
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初427号 原告：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：娄某，公民身份号码×××。 原告王某与被告娄某抚养纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告王某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 审 判 长 苏  林 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年五月十四日 法官助理 （完玛吉 书 记 员 杨 青 木 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1403号申请人：杨某，女，汉族，1986年11月21日出生，住山东省汶上县。被申请人：王某1，男，汉族，1986年6月16日出生，住宁阳县。被申请人：王某2，男，汉族，1960年1月21日出生，住宁阳县。原告杨某与被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款70000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人杨某的申请。案件申请费720元，由申请人杨某预交。审判员  王永军二〇二〇年五月八日书记员  许 勇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1326号 原告：王醒铎，男，汉族，住招远市 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁平，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：吴翠风，女，汉族，住招远市 本院在审理原告王醒铎诉被告吴翠风民间借贷纠纷一案中，原告王醒铎于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王醒铎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王醒铎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王醒铎负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员 滕丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3496号 原告：张红梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌建恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区。 法定代表人：王斌荣，系执行董事。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 原告张红梅为与被告义乌建恒建材有限公司劳动合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人杨俊威；被告义乌建恒建材有限公司的委托诉讼代理人骆澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2019年4月至2019年10月提成工资余额36922.2元；2、依法判决被告支付原告2019年4月至2019年10月期间未签订劳动合同二倍工资63084.5元。事实与理由：原告自2019年4月初经人介绍进入被告处工作，岗位业务员，双方未签订劳动合同，约定工资为供砼方量*5元，月底结算。但在此期间，被告一直未予以结算。2019年12月10日，因被告结算方式与原先约定不符，原告申请离职。2019年12月24日，被告支付了部分工资26162.3元。原告认为，被告作为用人单位，未与劳动者签订劳动合同，未能按照法律规定及时足额支付劳动报酬，其行为已经违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，鉴此原告依法起诉。原告当庭补充：成立劳动关系时，原告与被告方人员朱国明通过微信和电话联系，上下班时间是不固定的，需要去各个工地上拉客户，拉好客户之后需要把合同送回公司签字盖章，再送给客户，然后负责每一单的催款以及和公司联系送货；关于工资当初约定的是有底薪加提成的，朱总说是按照公司业务员的合同履行，但是因为原告和朱总私人关系比较好，所以关于底薪就放在提成里面了，因为底薪就千把来块钱。 被告义乌建恒建材有限公司辩称：经人介绍，原告到被告处介绍业务，根据第三方需要销售砼，属于居间性质，催收货款也非原告职责之内，货款回笼后，年底支付业务费，2019年4月至10月，原告的业务费为43476.6元，扣除已支付的26162.3元，尚有17314.3元，根据回款情况，其中1723.2元不具备支付条件。原告当庭说的朱国明不是我们的员工，公司约定是按照货款回笼的时间计算提成，如果是被告的员工是会有底薪的，所以原告陈述说把底薪放在提成里面是与事实不符，被告对原告是没有考勤的，原告也没有办公室，也不需要遵守被告的规章制度，故双方不是劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张举证如下： 证据一、离职报告一份，证明原告已于2019年12月10日申请离职的事实，证明原告不管是离职报告还是付款申请单都是由被告处的领导朱国明签字过的； 证据二、付款申请单一份、业务明细表一份、销售提成计算表十份，证明原告业务量以及业务提成的事实，方量是对的，就是结算金额不认可，业务提成这部分有部分是被告扣掉了； 证据三、银行汇款通知短信一份，证明被告按照业务提成表支付了部分工资的事实； 证据四、微信聊天记录截图复印件一份，证明原告与被告处其他业务员共同工作的事实； 证据五、仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原告与被告之纠纷已经仲裁裁决的事实。 被告对原告证据质证意见：证据一的三性均有异议，被告从来没有要求原告申请离职，也没有收到过所谓的离职报告；证据二原告提交的是复印件，被告也确认证据的真实性，根据明细表上的记载，业务费是26162.3元，预留17314.3元，结合证据三、被告已经支付了26162.3元。根据付款申请单这些费用是业务费并非工资，所以这些证据也能够说明这些证据是不存在劳动关系的；付款申请单中的内容是原告本人填写的，如果是工资的话是不需要原告个人提出付款申请。证据三的三性无异议，对原告的证明目的有异议，被告支付的是业务费不是工资；证据四是复印件，对于复印件真实性被告无法确认；证据五的三性均无异议，仲裁裁决是正确的。 被告为证明其意见当庭提交证据考勤表一份，证明原告不是我公司的员工。 原告质证意见：真实性有异议，被告业务部是没有考勤的。 本院认证意见：当事人双方无异议的证据，本院予以认定。有异议部分认定如下：原告提交的证据一系原告单方制作，被告不认可，本院对其效力不予认定；证据二真实性被告无异议，本院对其上无争议的方量予以认定；证据四系原告在被告处工作的记录，被告未提出相反的证据否认其效力，本院对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；被告提供的证据属单方证据，对原告无约束力。本院调取劳动仲裁卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2019年4月初，原告经人介绍进入被告处，为混凝土销售业务员，双方未签订合同，约定原告按销售业务即销售混凝土方量提成，但被告一直未予以结算。2019年12月10日，原告以被告提出的提成结算方式与原先约定不符为由离开。2019年12月24日，被告支付给原告部分业务费26162.3元。 2010年1月10日，原告申请劳动仲裁。2020年3月10日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）104号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告与被告之间的法律关系性质。原告主张与被告成立劳动关系，但未提交充分证据证明，本院不予采信，理由：原告陈述的职业是为被告联系客户销售混凝土，并按销售方量固定单价计算工资，被告按月结算工资，实际到2019年12月24日才由被告第一次发部分业务费，不符合原告所称按月结算工资；双方认可的销售提成计算表载明的销售混凝土方量可以确认原告的业务量，原告对考核系数及提成数额有异议，说明原告不同意按被告的员工考核，原告也不受被告劳动纪律、规章制度等约束，双方不具有人身和财产意义上的从属关性；根据现有证据尚不能认定被告与原告存在劳动合同关系。原告举证不能，应由其承担不利的后果。原告基于双方存在劳动关系提出的要求被告支付劳动工资及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告可重新确定与被告的民事法律关系，另行主张合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张红梅的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年五月十二日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1416号原告：李佳，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省。被告：李品，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：张艳红（曾用名张艳），女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李佳与被告李品、张艳红买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李存良于2020年5月15日变更诉讼请求为10000元，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李品、张艳红的起诉。本院认为，原告李佳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费760元（已减半收取），由原告李佳负担25元，退回原告李存良735元。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月十八日书记员 郭潇涵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执399号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：窦强，男，1981年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孙振涛，男，1992年7月出生，汉族，住黑龙江省泰来县。关于被执行人窦强、孙振涛因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人窦强、孙振涛各缴纳罚金款8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人窦强履行完毕，另本院依职权对被执行人孙振涛的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人孙振涛暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙振涛有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6134号原告：王某某，男，1983年3月15日生委托代理人：吕媛、马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司被告：陕西省某某委员会委托代理人：刘卫华、刘先梅，陕西方益律师事务所律师。第三人：西安某某实业有限公司委托代理人：张贤军，男，汉族，1988年3月9日生本院在审理原告王某某与被告陕西某某房地产开发有限公司、陕西省某某委员会、第三人西安某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告就本案债权与案外人马某某达成债权转让协议并已实际履行完毕。本院认为，原告在诉讼中将本案诉争债权转让与案外人并已实际履行完毕，故原告已丧失了本案的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费3800元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  龙人民陪审员   翟晓战人民陪审员   娄  静 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  曹秀君 1
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初45号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王之行，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住所地河北省邢台市威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被威县公安局刑事拘留，同年12月30日被威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王之行犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，本案被害人贾某及其代理人贾俊杰、被告人王之行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年10月7日晚上7时许，被告人王之行为泄私愤，无故在张王目××附近将贾某拦截，并叫来任某和董某帮忙，他们三人将贾某的电动自行车抬到董某的三轮车上，后王之行强行将贾某带到自己家中非法拘禁23小时。期间，王之行还将贾某的手机拿走，强迫贾某用手机微信对张某进行辱骂。10月8日晚上6时许，王之行强行将贾某带到本村葡萄地里进行威胁，后贾某趁机逃跑。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实被告人王之行的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人王之行自愿认罪认罚，建议判处被告人王之行有期徒刑一年。 被告人王之行对起诉书指控其犯寻衅滋事罪及指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明，2019年10月7日晚上7时许，被告人王之行为泄私愤，无故在张王目××附近将贾某拦截，并叫来任某和董某帮忙，他们三人将贾某的电动自行车抬到董某的三轮车上，后王之行强行将贾某带到自己家中非法拘禁23小时。期间，王之行还将贾某的手机夺走，强迫贾某用手机微信对张某进行辱骂。10月8日晚上6时许，王之行强行将贾某带到本村葡萄地里进行威胁，后贾某趁机逃离。 上述事实，被告人王之行在开庭审理过程中无异议，并有被告人王之行的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人贾某的陈述，证人张某、任某、董某、王某1、王某2等人的证言，微信聊天记录、手机通话记录，电动车及手机照片，威县价格认证中心价格认定结论书、威县公安局出具的到案证明、被告人王之行的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王之行无事生非，无故拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人王之行经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被害人及代理人关于被告人应认定为抢劫罪和故意杀人罪的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，并已征求被害人的意见，被害人并无异议，对公诉机关量刑的建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王之行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  宋子良 人民陪审员  司风利 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1227号原告：钟雄胜，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被告：芜湖延旭金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1021门面，统一社会信用代码9134020768810128X5。法定代表人：韩发红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。原告钟雄胜诉被告芜湖延旭金属材料销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告钟雄胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟雄胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟雄胜撤回对被告芜湖延旭金属材料销售有限公司的起诉。减半收取案件受理费4400元，由原告钟雄胜负担。审判员  王国红二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2358号原告：吕静，女，1981年2月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦，任公司董事长兼总经理。原告吕静诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初2394号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十六日书记员 李娇娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1080号申请执行人：刘国锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人徐杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐杨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐杨价值人民币13599元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执1036号 申请执行人：**梓，男，1952年8月18日出生，住淄川区。 被执行人：王延华，男，1958年12月21日出生，住张店区。 关于申请执行人**梓与被执行人王延华借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王延华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人**梓于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人**梓向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1036号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  董秋月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3302号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人完玉文，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：甘肃省泾川县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人完玉文金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人完玉文偿还本金款24184.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人完玉文银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人完玉文司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3610号 原告：周琦，男，1933年6月10日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：鲁立军，男，1986年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告周琦与被告鲁立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁立军归还原告借款20000元，并支付以20000元为基数、自2019年5月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：被告以资金周转不灵等理由向原告借款，约定暂借一个月。2019年6月19日，原告和朋友一起去被告家催讨，被告推说生意难做，再推迟一个月到2019年7月份还钱。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告鲁立军答辩称：借款属实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告鲁立军向原告周琦借款20000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率均未作书面约定。该款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告至今未予偿还，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁立军于本判决生效之日起三日内归还原告周琦借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告鲁立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐 异
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3928号原告：崔林，男，1992年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：贵州欧艺装饰工程有限公司，住所贵阳市花溪区，法定代表人：廖昌松。原告崔林与被告贵州欧艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔林撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年五月十一日书记员  钟 桦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执255号之一申请执行人：李军，男，1963年3月11日出生，汉族。被执行人：**安，男，1963年5月9日出生，汉族。被执行人：孙桂霞，女，1955年11月26日出生，汉族。被执行人：李贵林，男，1947年5月19日出生，汉族。申请执行人李军与被执行人**安、孙桂霞、李贵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2170号文书已经发生法律效力。申请执行人李军于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16.497万元及利息、案件受理费3599元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费2375元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现三被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的16.497万元及利息、案件受理费3599元、公告费260元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十六日书记员  张文豪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初444号原告：杨建光，男,1982年4月25日出生，汉族，太谷县人，住太谷县。被告：王榜紧，男，1976年6月14日出生，汉族，河南省商水县人，住太谷县。原告杨建光与被告王榜紧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨建光于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建光撤诉。案件受理费25元，由原告杨建光负担。审判员  房本权二〇二〇年五月二十二日书记员  程楊芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢90号 申请执行人钟华廷，男，汉族，1965年3月7日出生，住成都市新都区。 被执行人尹立君，女，汉族，1955年9月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人候限忠，男，汉族，1955年9月6日出生，住成都市武侯区。 申请执行人钟华廷申请执行尹立君、候限忠民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹立君、候限忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月12日以职权恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人候限忠的银行存款63070.12元，申请执行人依法受偿62000元，现被执行人尹立君、候限忠暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5067号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月七日 书记员  刘旭丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初389号原告：耿石磊，男，1970年3月10日出生，汉族，住北票市。被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：田永。原告耿石磊与被告北票兴旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院2020年4月7日按原告耿石磊提供的送达地址，向原告耿石磊邮寄送达举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告耿石磊于2020年4月11日签收，但未向本院说明正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿石磊撤诉处理。审 判 长  郭兆平人民陪审员  李志莉人民陪审员  王 新二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭淑超
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执127号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司 被执行人林霞、金巧君 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人林霞、金巧君追偿权纠纷一案，经执行已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 、 二〇二〇年五月二十六日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执252号公诉机关：天津市河北区人民检察院。被执行人：王津，女，1981年8月18日出生，汉族，盛泰中远（天津）企业管理咨询有限公司管理人员，住天津市河西区。一、案件执行情况在执行王津罚金一案中，天津市河北区人民法院(2018)津0105刑初211号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月10日移送执行王津罚金100000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月13日向被执行人王津发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王津未实际履行；2.2020年1月13日、2020年3月20日、2020年5月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王津名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人王津名下无不动产登记信息；4.被执行人王津名下无机动车登记信息；5.2020年5月12日依职权对被执行人王津采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.被执行人王津罚金100000元，尚有100000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年五月二十二日书记员 范嘉慧
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执995号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执995号之二被执行人：林方勇，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林方勇应缴付罚金8000元，因被执行人林方勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月1日、4月22日共二次查询了被执行人林方勇的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅发现其名下银行账户有部分存款3259.15元，本院已裁定划拨。本院还于2020年4月1日、4月22日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人林方勇的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了林方勇的不动产登记信息，未发现林方勇名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了林方勇的房屋登记信息，未发现林方勇名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人林方勇名下的车辆信息情况,发现被执行人林方勇名下有车辆登记信息，本院已裁定查封，但因未扣押到该车辆，暂不具备处置条件。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了林方勇的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到林方勇所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人林方勇未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月23日起至2070年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为8000元，已执行到位标的额3259.15元，未执行标的额为4740.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执58号申请执行人：长沙市巨丰建材有限责任公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园4栋2102号房。法定代表人：舒小平，系该公司董事长。被执行人：攸县长谊建材有限责任公司，住所地：株洲市攸县网岭镇北坪村厂宜组。法定代表人：李立，该公司执行董事。被执行人：李立，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙市巨丰建材有限责任公司与被执行人攸县长谊建材有限责任公司、李立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0223民初6878号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县长谊建材有限责任公司、李立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市巨丰建材有限责任公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院依法向被执行人攸县长谊建材有限责任公司、李立送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月7日向申请执行人长沙市巨丰建材有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月9日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县长谊建材有限责任公司、李立名下的银行存款信息，发现被执行人攸县长谊建材有限责任公司、李立仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人攸县长谊建材有限责任公司、李立名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县长谊建材有限责任公司无车辆登记信息，被执行人有轩逸牌汽车1辆；2020年1月9日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县长谊建材有限责任公司、李立名下的房产信息，发现被执行人攸县长谊建材有限责任公司、李立并无房产登记；2020年1月8日，查询了被执行人攸县长谊建材有限责任公司、李立的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人攸县长谊建材有限责任公司、李立适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因车辆年限太久申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为401862.5元，已执行到位0元，未执行到位401862.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
山东省夏津县人民法院 山东夏津农村商业银行股份有限公司与滕建军、张艾国、滕先爱、山东永乐食品有限公司金融借款合同纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保116号 山东夏津农村商业银行股份有限公司与滕建军、张艾国、滕先爱、山东永乐食品有限公司金融借款合同纠纷解除保全一案，山东永乐食品有限公司管理人申请解除对山东永乐食品有限公司名下土地、房产、股权的查封措施。 实际解除对山东永乐食品有限公司名下土地、房产、股权的查封措施。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 李 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初843号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，法务经理。被告：段洪波，男，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：陈伟华，女，1972年12月7日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：陈伟兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉林省安图县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告段洪波、陈伟华、陈伟兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月十四日书记员  田聪瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2384号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，系行长。委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。被告：谢陈浩，男，1994年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告谢陈浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢陈浩偿还结欠原告的借款本金25291.52元，支付至2019年10月15日止的利息5451.43元，自2019年10月16日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告谢陈浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月10日，原告（贷款人）与被告谢陈浩（借款人）签订编号为8911120180001396号《借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为30000元，借款期限36个月；借款利率为年利率17%；还款方式为每月等额本息；每月15日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人并有权宣布合同项下全部债务到期。2018年1月10日，原告依约向被告谢陈浩发放了贷款30000元。被告借款后，只按期支付了至2018年8月15日止的本金及利息，此后仅于2018年10月15日付息70.6元，至今尚结欠原告本金25291.52元。本院认为，原告与被告谢陈浩之间的金融借款合同关系，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告谢陈浩未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告谢陈浩提前归还剩下借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢陈浩归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金25291.52元，支付至2019年10月15日止的利息5451.43元，并支付自2019年10月16日起至款项付清之日止的利息（包括罚息，按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告谢陈浩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年五月十二日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3929号 原告：蒋珊，男，1972年1月13日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市三北大街2375号。 委托诉讼代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。 被告：徐迪，男，1982年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告蒋珊诉被告徐迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蒋珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋珊撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈丹妮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9599号原告：校素玲，女，1965年2月10日生，汉族，住中牟县。被告：宋新凤，女，1964年9月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所（实习）律师。被告：张健，男，1965年10月2日生，汉族，住中牟县。被告：马文乐，女，1967年1月14日生，汉族，住中牟县。被告：王延瑞，男，1964年10月9日生，汉族，住中牟县。原告校素玲与被告宋新凤、张健、马文乐、王延瑞执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告校素玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告校素玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告校素玲撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告校素玲负担。审 判 长  张进花人民陪审员  李 选人民陪审员  王立功二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱彩燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初430号原告王华波，男,1989年7月25日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。被告武汉拥军市政工程有限公司。住所地，武汉市新洲区汪集街孔埠正街。统一社会信用代码：91420117799796686A。法定代表人李拥军，该公司负责人。原告王华波与被告武汉拥军市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原、被告庭外自行调解，故原告王华波于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华波的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华波撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王华波负担。审判员  何亚琼二〇二〇年五月二十一日书记员  曹光中
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执313号之一申请执行人管国柱，男，1955年12月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人周亚，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人管国柱与被执行人周亚民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1683号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人张东文存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1683号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 管国民审 判 员 孙继俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3973号原告：邵守芳，女，1961年10月13日生，汉族，住如皋市。被告：孙晴霖，男，1985年1月5日生，汉族，住南京市白下区。第三人：孙平，男，1958年11月9日生，汉族，住如皋市。原告邵守芳与被告孙晴霖、第三人孙平债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邵守芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邵守芳明确表示其不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵守芳撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二〇年五月二十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3381号 原告:楼少华，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告:楼晓晶，女，1988年4月2日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浙江欧意智能厨房股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌工业园区阳光大道N8号。 法定代表人：方志明，系董事长。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 原告楼少华、楼晓晶与被告浙江欧意智能厨房股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告楼少华、楼晓晶于2020年5月22日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并提交了和解协议。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》及《浙江省高级人民法院关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的相关规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原、被告在自行达成和解协议后申请撤诉，符合上述规定，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼少华、楼晓晶撤回起诉。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 吴佳佳
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执153号 深圳融信保非融资性担保有限公司、郭新建： 本院于2020年4月14日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郭新建借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45641号仲裁裁决书中载明：“被申请人郭新建归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元；被申请人郭新建向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；被申请人郭新建向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁服务费140元；本案受理费72元，由被申请人郭新建承担”。在执行过程中，本院向被执行人郭新建发出执行通知书、报告财产令，被执行人郭新建未申报财产；依托全国法院“总对总”查控系统对被执行人郭新建证券、保险、工商登记、婚姻情况、银行、不动产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人郭新建有可供执行财产；委托丹棱县综治中心查找被执行人郭新建行踪及财产线索，未发现被执行人郭新建可供执行财产。本院已冻结被执行人郭新建银行账号、对其限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年05月14日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以双方达成和解协议长期履行为由，向本院书面申请结案,经审查符合法律规定，本院予以准许，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1671号 原告：肖忠林，男，1968年12月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：林泗来，男，1995年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市集美区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路684号。 主要负责人：施培德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告肖忠林与被告林泗来、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告肖忠林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告肖忠林以需要重新调取证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许肖忠林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖忠林负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年五月十一日 书记员  王秋玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2877号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 地址：四川省广元市利州区 被告：陈晓东，男，汉族，生于1983年5月23日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告陈晓东物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保431号申请人：郑敏，女，1964年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张方臣，男，1963年2月7日出生，汉族，住淄博市高新区。申请人郑敏与被申请人张方臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0306财保223号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张方臣在各银行账户内的存款40420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张方臣在各银行账户内的存款40420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十六日书记员  侯庆智
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执340号之一     申请执行人：吴远洪，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。   委托代理人：汪建生，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托代理人：梁振聪，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。   被执行人：黄诚卫，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，现住海南省海口市美兰区。   本院在执行申请执行人吴远洪与被执行人黄诚卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初6492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费共计123749.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向申请执行人支付案件受理费1119元、鉴定费2200元，向本院缴纳执行费1806.03元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于证券、保险、工商信息、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，发现并扣划了被执行人银行存款共计6961元，该款已退给申请执行人。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询，发现被执行人有琼AAZ7xx机动车（注册日期：2007年11月29日）一辆，已于2020年4月7日通知海口市公安局交警支队车辆管理所协助查封、扣押，该车尚未扣押到，暂不能处置。四、通过本省住房公积金管理部门对被执行人名下的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、通过本省不动产管理部门对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区大致坡镇xx村及委托广东省廉江市人民法院到被执行人户籍所在地广东省廉江市xx镇xx村57号对被执行人的经营、居住和财产状况进行现场调查，均查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。七、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人已知悉，但对终结本次执行程序未持异议。本院亦告知其对终结本次执行程序享有异议权。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月十三日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1967号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：禹海燕，女，1980年6月24日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告禹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因双方拟和解，故原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  韩建勋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢立新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2656号原告何纪伟，女，1982年1月16日生，汉族，住河南省杞县。被告张新安，男，1966年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告何纪伟诉被告张新安、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各种损失共计15223元（出租车营运损失14370元、医疗费853元）；2、本案诉讼费由被告张新安承担。经审理查明：2019年12月5日9时40分许，被告张新安驾驶豫Ａ×××××号车，与原告何纪伟驾驶的豫Ａ×××××号车在陇海快速路发生交通事故，致豫Ａ×××××号车乘车人王秀宣、陈英西、陈雅林受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告张新安负事故全部责任。本院认为：本案中，豫Ａ×××××车辆的所有人为王建勋，并非原告，原告亦未举证王建勋已经将车辆关于交通事故的索赔权益转让给原告，原告与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告何纪伟的起诉。案件受理费90元，由原告何纪伟负担。本裁定一经作出即生效。审判员  张花显二〇二〇年五月十五日书记员  梁 闪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执584号之二申请人：龙口市美龙工贸有限公司。被执行人：于永周。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年02月18日向被执行人于永周发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永周在中国农业银行账户内存款人民币160315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十一日书记员  王绍勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执615号之六申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权金融借贷合同纠纷一案中，向被执行人王文权送达了执行通知书后，责令被执行人王文权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王文权在中国银行25×××64账户内存款人民币505.71元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5036号张德炎、安徽智钢建筑工程有限公司：关于张德炎申请执行安徽智钢建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22347号民事调解书，于2020年4月16立案执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初744号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,统一社会信用代码：91130300601126055J。法定代表人：杨某1,董事长。委托诉讼代理人：鞠某。被告：杨某2，男，1976年6月11日生，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市。被告：杨某3，男，1976年7月24日生，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 赵铁民 二〇二〇年五月二十二日书记员 薛鑫慧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1684号 原告：浙江亨能新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号11幢403室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董彬彬，该公司员工。 被告：罗玲燕，女，1994年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江亨能新能源汽车服务有限公司与被告罗玲燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江亨能新能源汽车服务有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告浙江亨能新能源汽车服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江亨能新能源汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亨能新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 迎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：由继波,男，1963年1月14日出生，即墨区3319。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人由继波银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初870号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：52813.1元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人由继波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行52813.1元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1011号申请执行人：韩慧，住肥城市。被执行人：田新建，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6434号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  邓 鹏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初146号原告唐国旗，男，1973年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人丁美汝，河南嘉同律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张兵，郑州市中原区建设路街道办事处工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。原告唐国旗诉被告郑州市中原区人民政府拆除房屋违法一案，本院经审查认为，涉案房屋系由郑州市中原区建设路街道办事处发布《违建拆除通知》并具体实施的房屋拆除行为，且没有证据显示该拆除行为是由郑州市中原区人民政府委托的组织所为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，经本院释明，原告向本院提交了同意变更被告意见书，同意将本案被告变更为郑州市中原区建设路街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以郑州市中原区建设路街道办事处为被告的行政诉讼案件不属中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。案件受理费50元，待河南省郑州市中原区人民法院受理此案后退还原告。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年五月十五日书记员 方超楠
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执339号之二申请执行人：刘玉芳，女，1977年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄知真，男，1973年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人刘玉芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2901号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行12573.56元，执行费88.6元。已执行5140.51元。尚未执行7433.05元，执行费88.6元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 翾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3097号 原告：张晓龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：**，男，1986年1月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张晓龙与被告**民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张晓龙负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年五月七日 代书记员 赵紫怡
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0607执2731号 申请执行人：丁亚伦，男，1990年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：颜东，男，1979年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行丁亚伦与被执行人颜东租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初4835号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人颜东于2020年5月12日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)鄂0607执2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年五月十二日 书记员  刘 斌
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢293号之八被执行人：张树兰，女性，1954年10月23日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人张树兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树兰在山东省农村信用社联合社916053130010100768852,0账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十五日书记员  孙贵乾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执312号之一申请执行人：张正明，男，汉族，1970年7月11日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：朱守方，男，汉族，1964年10月16日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行张正明与朱守方买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金68430元，并承担案件受理费1510元及公告费650元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月18日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月十八日书记员  杨先枝
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初748号 原告：文成县电影发行放映公司，住所地浙江省文成县大峃镇迎新巷12号，统一社会信用代码12330328145820085R。 法定代表人：胡志清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈知亮，男，1966年3月24日，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县电影发行放映公司与被告陈知亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告文成县电影发行放映公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告文成县电影发行放映公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文成县电影发行放映公司撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告文成县电影发行放映公司负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇二〇年五月七日 书记员  卢 晨
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保61号 申请人王某某，女，1944年11月13日生，汉族，现住泗水县。 申请人周某某，男，1941年2月22日生，汉族，现住泗水县。 被申请人张某某，男，1967年10月14日生，汉族，住山东省兖州市。 申请人王某某、周某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人张某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年05月6日至2022年05月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年五月六日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1311号申请执行人：冯俊武，男，汉族，1967年2月17日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周红学，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人冯俊武与被执行人周红学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0202民初1235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯俊武于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月5日向被执行人周红学送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年3月10日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年12月6日向株洲市不动产登记中心查询被执行人周红学名下位于株洲市荷塘区裕丰广场3区11栋房屋，并已查封。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月6日对其适用限制高消费措施。于2020年3月10日将被执行人周红学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇二〇年五月六日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终293号上诉人（原审被告）：北京鑫城佳锐建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D1049。法定代表人：曹义生，总经理。委托代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东升，男，1964年7月12日出生，汉族。委托代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤。上诉人北京鑫城佳锐建筑工程有限公司（以下简称鑫城公司）因与被上诉人赵东升，原审被告中铁十四局集团有限公司（以下简称十四局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26021号民事裁定，向本院提起上诉。鑫城公司上诉称，鑫城公司与赵东升不存在法律关系，不应作为适格被告主体；赵东升的伤害结果，鑫城公司无侵权行为；鑫城公司在不与赵东升存在劳务责任纠纷且无过错的情况下，不应依据侵权行为将鑫城公司作为被告，亦不应依据侵权行为确定管辖法院。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，鑫城公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。赵东升对于鑫城公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵东升系以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令十四局公司、鑫城公司支付赵东升住院伙食补助费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告赵东升主张其系在北京市朝阳区的工地上工作时受伤，北京市朝阳区系侵权行为地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。鑫城公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京鑫城佳锐建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十二日书记员 曹思雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1175号申请执行人：吕金成，男，1962年1月26日出生，苗族，住所地怀化市鹤城区。被执行人：龙志钧，男，1968年4月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨初平，女，1971年10月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行吕金成与龙志钧、杨初平民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6750号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且均被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人吕金成。另，以（2020）湘1202执1175号限制消费令对被执行人龙志钧、杨初平进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人吕金成进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十二日书记员 潘星宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2612号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告王成才，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王成才借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执259号申请执行人：南京左印装饰工程有限公司，住所南京市雨花台区。法定代表人：王雪松，该公司总经理。被执行人：江苏大德欢乐养老服务有限公司，住所南京市建邺区。法定代表人：朱殊。南京左印装饰工程有限公司（以下简称左印公司）与被告江苏大德欢乐养老服务有限公司（以下简称大德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2685号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告江苏大德欢乐养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京左印装饰工程有限公司支付装修款38274.04元；二、驳回原告南京左印装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告南京左印装饰工程有限公司负担38元，被告江苏大德欢乐养老服务有限公司负担767元（被告负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因江苏大德欢乐养老服务有限公司未履行判定的给付义务，南京左印装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月13日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年1月16日至2021年1月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初748号 起诉人：李某，男，2014年8月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：舒玲芳，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系起诉人李某的母亲。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、判令安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组向李某支付土地征收补偿费133900元；2、本案诉讼费用由安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组承担。事实和理由：李某母亲舒玲芳与父亲李晨于2012年8月10日登记结婚，二人婚后生育一儿一女，取名李某、李屹芯。李某户籍于2014年9月22日出生申报在安吉县和平村民小组处。自2014年9月22日起至今，李某就具有安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组产生生产、生活关系，成为和平村民小组集体经济组织成员。因农村村级股份制改革中，和平村民小组漏报李某的股权而未在股民清册上记载。2016年和平村民小组按人均60000元分配承包地征收补偿款，2018年按人均7900元分配承包地征收补偿款，2019年按人均66000元分配承包地征收补偿款。被告和平村民小组以原告不具有高禹村股民资格为由拒绝向其支付该承包地征收补偿款。为此，李某法定代理人为维护李某的合法权益，多次向安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组催讨无果。李某具有安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组集体经济组织成员资格。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。虽股权清册未补报李某的登记信息，但股权清册的记载并非取得集体组织成员资格的必要条件。和平村民小组决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，李某作为已经具有本集体经济组织成员资格的人应当获得相应的承包地征收补偿款。安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组不予支付的行为侵害了李某的合法权益，故纠纷成讼。 本院经审查认为，李某起诉时不具有村股份经济合作社股权证，无法认定其已经具有安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组集体经济组织成员资格，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨甜