wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初288号原告：田玉华，女，1962年6月24日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：王玉军，男，1976年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告田玉华与被告王玉军健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉华，被告王玉军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。因冠状病毒疫情影响，本案依法扣除了部分审限。田玉华向本院提出诉讼请求：1.判令王玉军立即赔偿田玉华医疗费9199元，误工费1110元（9天），护理费1100元（9天），住院伙食补助费900元，营养费450元（9天），交通费100元，以上合计为12869元；2.案件受理费由王玉军负担。事实和理由：2019年9月23日下午1点半左右，王玉军大女儿送妹妹上学与田玉华送外孙子上学途中发生矛盾，王玉军大女儿将王玉军叫来后，王玉军与田玉华发生口角，后王玉军将田玉华一拳打倒在地。事后，田玉华女儿赶来向宝坻区宝平派出所报案并拨打120将田玉华送往宝坻医院。经诊断为：胸外伤、胸前压痛，后住院治疗9天。王玉军损伤田玉华身体应当依法承担赔偿责任，故依法提起诉讼。王玉军辩称，不同意田玉华诉请。田玉华陈述发生纠纷的时间准确，双方在送孩子上学途中发生矛盾、派出所报案及拨打120属实，王玉军将田玉华打倒不准确，田玉华倒地，是其家人让其倒地，不是被王玉军打倒。不认可田玉华伤情及住院时间，王玉军并没有触碰到田玉华。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日下午13时左右,田玉华送外孙上学、王玉军大女儿王萌送妹妹上学，在宝坻区过程中，田玉华与王萌双方因言语不和发生口角，后王玉军之妻及王玉军赶到，双方再次发生口角，在田玉华与王志军之妻争吵时，田玉华向前靠近，王玉军用手推（杵）了田玉华一下。田玉华之女赶到，拨打报警电话和急救电话。田玉华被救护车送往天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗8天。诊断为：胸部损伤，头部损伤，颈椎病。病案记载：患者诉间断心慌，否认高血压、心脏病史等。查头胸部ＣＴ、颅脑ＣＴ平扫未见明显异常；双肺大泡；心脏超声示三尖反流（轻度）；双肺上叶肺气肿，右肺上叶后段胸膜下微小结节，左肺上叶舌段部分支气管扩张。2019年9月30日宝坻医院为田玉华出具了胸外伤的诊断证明。诉讼中，本院依双方当事人申请向公安机关调取了该案卷宗及视频光盘。田玉华陈述，那个男的（王玉军）与一个岁数较大的老太太过来劝我赶快走，但王玉军之妻向我吵闹，就往她身上凑说你打我，旁边那个男的（王志军）朝我胸部杵了一拳。我没有外伤。王玉军陈述，我大女儿与一个老太太发生了纠纷，我和我妻子到现场后，又和那个老太太发生了纠纷，老太太往我身上凑，让我打她时，我用手把她推开了，具体推在什么地方记不清了。她女儿先让她坐下，后又让她躺下。庭审中，王玉军提供了2019年9月25日，在菜市场看到田玉华的证据，证明其并未住院。田玉华对此认可并称，因潮阳花园小区改窗户，购买了空调，在回家前去菜市场购买水果。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。本案中，王玉军在其大女儿、妻子先后与田玉华发生口角后，王玉军未保持冷静克制，依法妥善解决纠纷。田玉华在被王玉军等人劝阻离开时，仍拒绝离开加剧了矛盾。故对此纠纷的发生，田玉华与王志军均有责任。王志军在庭审中虽不认可与田玉华存在身体接触，但在公安机关的询问中，认可推了田玉华一下，故本院认定王玉军的行为与田玉华的治疗存在因果关系。根据当事人对发生此次纠纷的起因、争执过程中的过错程度，本院确定田玉华与王玉军承担纠纷的同等责任，王玉军应对田玉华的经济损失承担50%的赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对田玉华的经济损失认定如下：1、医疗费。田玉华提供的宝坻医院住院病历、医疗费票据，住院费用明细清单、诊断证明具有真实性，但宝坻医院用药明细清单记载的氨溴索、泮托拉唑钠、哆索茶碱葡萄糖注射液、吸入用布地奈德混悬液、吸入用乙酰半胱氨酸溶液等药物并非治疗田玉华的伤情，而是治疗肠胃、呼吸道支气管炎等疾病，与王玉军的行为不具有关联性。田玉华已支出费用853.95元（124.8＋228＋199.20＋154.44＋147.51）应予扣除，确定此项损失为8345.05（9199-853.95）；2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，因田玉华住院第三天并非因医疗检查的原因外出，故本院酌定支持住院2天，确定此项损失200元；超出部分，本院不予支持；3、误工费。根据田玉华的伤情及其住院第三天并非因医疗检查的原因外出，故本院酌定支持误工费2天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天，确定此项损失246.88元；超出部分，本院不予支持；4.护理费。根据田玉华伤情及病案记载的内容，田玉华诉请护理费的证据不足，本院不予支持；5、营养费。根据田玉华的伤情及病案记载的内容，田玉华诉请营养费的证据不足，本院不予支持；6、交通费。因田玉华前往医院住院时，乘坐了医院救护车，而医院对此已收取了救护车使用费和担架费，故本院结合其治疗、医院与居住地距离等情况，酌定支持30元，超出部分，本院不予支持。综上，田玉华上述各项经济损失合计8821.93元，由王玉军赔偿50%计4410.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王玉军于本判决生效之日起十日内赔偿田玉华经济损失4410.97元;（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回田玉华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由田玉华负担75王玉军负担75元（于本判决生效后十五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年五月二十八日书记员  吴美军附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2954号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:刘瑞璇,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：梅冬林，女，汉族，1991年4月20日出生，住山东临沂兰山区，原告捷信消费金融有限公司与被告梅冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月九日书记员 修维超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8540号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被告：胡丹，女，1991年9月25日出生，汉族，住江西省。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司与被执行人胡丹侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10556号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡丹支付人民币18576元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人现去向不明。本院已委托外地法院查封被执行人名下牌照号为赣BAXXXX车辆，现均尚未收到调查回执。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年五月二十二日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执868号之二申请执行人：席雨春，男，1967年2月15日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：章伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人席雨春与被执行人章伟民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款450000元，被执行人支付案件执行费6650元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年5月25日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。同日双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年8月底前支付50000元，以后每个月支付30000元直至付清。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于被执行人章伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执868号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 阳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执302号之一 申请执行人陈秀英，女，1965年12月4日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特110号裁定书，已受理申请执行人陈秀英与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执302号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1702号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曲明义，男，汉族，1973年12月29日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曲明义信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7919号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曲明义应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币126,778.51元(以下币种同)。因被告曲明义未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人曲明义发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人曲明义未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曲明义发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曲明义名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执302号 申请执行人王梁，男，1969年6月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人韩国祥，男，1962年9月21日出生，住杭州市江干区。 王梁与韩国祥民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7223号判决书已经发生法律效力。权利人王梁向本院申请执行。本院于2020年02月24日立案执行，申请执行标的2604600元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示暂无能力履行请求给予暂缓履行期限，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执302号案终结本次执行程序。申请执行人王梁发现被执行人韩国祥可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈 强
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终166号 上诉人（原审起诉人）：赵荣芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人赵荣芳因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初283号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人赵荣芳上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初283号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1427号申请执行人：石义涛、王奉香。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1164号长岭县人民法院、李景翠：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人李景翠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1112号原告：李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：邓怀兵，男，49岁，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。本院于二〇二〇年五月二十六日立案受理了原告李全友诉被告邓怀兵为民间借贷纠纷一案。原告于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全友撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许李全友撤诉。案件受理费550元，减半收取，计275元，由李全友负担。审判员  郑先元二〇二〇年五月二十九日书记员  徐云博
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申735号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏梅龙，男，1967年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费翔，上海市奉贤区柘林镇人民政府镇长。再审申请人夏梅龙因与被申请人上海市奉贤区柘林镇人民政府(以下简称柘林镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏梅龙申请再审称，根据相关房屋拆迁裁决书，房屋拆迁并未考虑征收基地补偿，未对申请人办理或者结算医疗保障。根据相关征地补偿安置方案，申请人应当获得医疗保障。被申请人审核了申请人宅基地权属和面积，实施了征收补偿，应当为其申办医疗保障。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼须符合法定的起诉条件。参照有关规定，土地补偿费主要用于被征地农民的合作医疗、大病、重病统筹和生活保障费，系农村集体资产，且不得被任何单位和个人挪作他用。夏梅龙要求柘林镇政府支付的款项实属于集体经济组织的管理内部事务。柘林镇政府所作的被诉告知，对夏梅龙的权利义务不产生实际影响。原审裁定并无不当。综上，夏梅龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏梅龙的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年五月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初611号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邬浩斌，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：王益辉，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地:宁波市奉化区，现羁押于宁波市奉化区看守所。被告：王如强，男，1966年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋冠军，男，1977年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周雪君，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪淑红，女，1980年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告王益辉、王如强、蒋冠军、周雪君、汪淑红金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君、被告王益辉、王如强、蒋冠军、周雪君到庭参加了诉讼，被告汪淑红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2020年3月16日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0213民初611号民事裁定书，保全了被告王如强名下的银行存款或其他等值财产，保全价值295165.74元。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以被告王益辉未归还借款本息，王如强、蒋冠军、周雪君未承担担保责任，被告汪淑红未承担共同还款责任为由，要求法院判令：1.被告王益辉立即偿还借款本金267960.89元及自2019年4月21日开始截止2020年2月20日的应付利息27204.85元，并偿还按借款合同约定的利率自2020年2月21日起计算至款清日止的应付利息；2.被告王如强、蒋冠军、周雪君对以上款项承担连带保证责任；3.被告汪淑红对以上款项承担共同还款责任。被告王益辉到庭答辩称：认可欠款的金额及利息，因为资金紧张，无力还款，我会卖房还款。被告王如强、蒋冠军、周雪君到庭答辩称：没有异议。被告汪淑红未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2018年8月13日，原告农商银行西坞支行与被告王益辉、王如强签订《个人保证借款合同》一份，载明合同项下借款金额为人民币300000元，借款期限自2018年8月13日起至2023年8月12日止，借款利率为月利率10.291666‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第十三条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”。合同第十五条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……”。被告王益辉在该份《个人保证借款合同》的借款人处签名捺印，被告王如强在该份合同的保证人处签名捺印。同日，被告蒋冠军、周雪君向原告出具保证函一份，载明其同意为王益辉在2018年8月13日至2023年8月12日期间内主合同（即个人保证借款合同）项下的所有债权提供最高额保证，保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告汪淑红向原告出具承诺书一份，承诺对其配偶王益辉在原告处的该笔借款承担共同还款责任。2018年8月13日，原告向被告王益辉发放借款300000元，双方约定借款月利率为10.291666‰，借款到期日为2023年8月12日。借款后，被告王益辉未按约归还借款本息，被告王如强、蒋冠军、周雪君未承担担保责任，被告汪淑红未承担共同还款责任，截止2020年2月20日，尚欠借款本金267960.89元及利息（含复利）27204.85元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人保证借款合同、保证函、承诺书、借款借据、还款情况表、利息清单、送达地址确认书及原、被告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告王益辉提供借款后，被告王益辉未能按期还本付息，已属违约，原告可要求被告王益辉偿还剩余借款本金267960.89元及相应利息，并由汪淑红承担共同还款责任；被告王如强、蒋冠军、周雪君自愿为王益辉的该笔借款本息承担连带保证责任，现被告王益辉未向原告还本付息，原告有权要求被告王如强、蒋冠军、周雪君承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告汪淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王益辉于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金267960.89元，并支付截止2020年2月20日的利息27204.85元及按《个人保证借款合同》约定利率自2020年2月21日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告王如强、蒋冠军、周雪君对以上款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告汪淑红对以上款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5727元，减半收取2863.50元，保全费1996元，合计4859.50元，由被告王益辉、王如强、蒋冠军、周雪君、汪淑红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年五月二十六日法官助理许启宏书记员干丹丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执710号申请执行人：严朝云，男，1969年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水。被执行人：夏建平，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人严朝云与被执行人夏建平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏建平未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人严朝云于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年4月27日达成执行和解协议，本院扣划被执行人银行存款支付申请执行人12000元，余款本息合计20000元，被执行人自2020年5月起，每月支付申请执行人2000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执710号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月六日书记员  杜 宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保156号申请执行人贾海，男，1988年3月8日出生，住山东省济宁市高新区。被申请人程菲，女,1988年7月26日生，汉族，住。被申请人程雪利，女,1989年6月22日生，汉族，住。被申请人天津寰宇仕家汽车销售有限公司，社会统一信用代码91120118MA06PGTC5J，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南。法定代表人：耿云龙。申请人贾海与被申请人程菲、程雪利、天津寰宇仕家汽车销售有限公司财产保全纠纷一案,申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人贾海已作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款160万元的冻结或相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 盛菲菲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初559号原告：刘春惠，女，汉族，1986年8月23日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。被告：刘红友，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省清丰县。原告刘春惠与被告刘红友追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春惠的委托诉讼代理人周媞、被告刘红友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红友返还原告不当得利款19740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告通过原告系中科特医（天津）健康管理股份有限公司（以下简称中科特医公司）员工的身份拿到中科特医公司的货物“植维清”（价值19740元），但被告一直没有向中科特医公司支付货款。2016年12月30日，原告代被告向中科特医公司支付货款18261元（少支付的1479元为原告提成）。后原告多次找被告催要，被告多次承诺返还该笔款项，但一直未给付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告给付上述垫付款项。被告刘红友辩称，原、被告不是朋友关系，原告刘春惠是销售“植维清”产品的，被告经营一公司。被告的公司用了原告的产品，但后来原告去被告公司催要货款时进行吵闹，并讹诈了被告一部分钱，原告对讹诈钱的事儿应给个说法。本院经审理认定事实如下：原告刘春惠系中科特医公司的员工，经营销售“植维清”产品，被告刘红友在天津经营一公司。被告于2016年10月份从原告处以原告为中科特医公司的员工的身份购买了“植维清”产品，该产品价值18261元，但被告一直未向中科特医公司支付货款。原告于2016年12月30日向中科特医公司支付了该笔货款共计18261元。现被告仍未向原告支付货款，故原告诉至本院。上述事实，有原告刘春惠提供的身份证明、原告提供的微信聊天记录二份（证明被告从原告处购买“植维清”产品及原告已将货款付清）及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的债务受法律保护。原告刘春惠与被告刘红友之间的追偿源于原告已将被告应该支付的货款付清。原告提供与被告之间的微信聊天记录可证明被告从原告处以原告为中科特医公司的员工的身份购买“植维清”产品的数量、价格及被告拖欠货款的事实，且被告当庭亦予以认可，故被告购买“植维清”产品的买卖合同已成立，被告应当承担支付货款的责任，但被告并未支付；原告提供的与中科特医公司员工（“崔姐”、“中科特医财务”、“崔玉芝”）的微信聊天记录及转账记录可证明原告已代替被告将本案所涉货款支付完毕，故被告现占有“植维清”产品已无法律依据，被告应承担将货款返还给原告的责任，故原告刘春惠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案所涉货款的返还数额，因原告提供的证据显示其支付的数额为18261元，且本案案由为追偿权，故应以原告实际支付的数额为准，而不应包括原告应得的提成。被告刘红友辩称的原告去其公司进行吵闹的纠纷和本案并非同一法律关系，故本院在本案中不做处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条第一款、第二款、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告刘红友于本判决生效后十五日内返还原告刘春惠垫付的货款共计18261元；驳回原告刘春惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由原告刘春惠负担18元，被告刘红友负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年五月十五日书记员  吴陵珂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王艳琼，女，汉族，1982年3月19日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王艳琼的本院(2019)沪0106民初52448号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1404号申请执行人:哈尔滨龙晟丰田汽车销售部服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈琪。被执行人：吉林省省同元数码网络有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨锡文。被执行人：吉林教育开元科技股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：刘岩。被执行人：刘岩，男，1964年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：佟建勋，男，1972年7月5日出生，汉族，住吉林省省长春市朝阳区。本院执行的申请执行人哈尔滨龙晟丰田汽车销售部服务有限公司与被执行人吉林省省同元数码网络有限公司、吉林教育开元科技股份有限公司、刘岩、佟建勋借款合同纠纷一案，于2019年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2007）香民三初字第678号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：500000元。执行中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘岩、佟建勋发出限制消费令。本院于2019年11月21日、2019年12月30日、2020年3月12日、2020年4月15日、2020年5月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨龙晟丰田汽车销售部服务有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年五月二十二日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初162-1号原告：王天辉，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住克山县。被告：张德庆，男，汉族，1984年4月21日出生，个体，住克山县美莱湾A区。本院于2020年1月16日受理了原告王天辉诉被告张德庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王天辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王天辉负担。审判员  李守军二〇二〇年五月九日书记员  张瑞宇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执170号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2845号民事调解书已经发生法律效力，因被告均未按指定期限履行义务，平安银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司均已经停止经营，被执行人田金瑛、林嘉尉去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1145号 李奎、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的李奎与柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1968号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦锦炎，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地广西桂平市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1968号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  唐 震二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执447号申请执行人高金童，男1990年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住0所地铜山区。法定代表人：赵新。被执行人赵新，男1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人陈绍武，男1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人崔波，男1976年11月30日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人尹传双，男1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人张学明，男1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人高金童与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但因余额较小暂未实施扣划。4、2020年1月、4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，除尹传双名下的房产外，其他相关法院暂未能反馈控制信息。5、2020年1月、4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封，但对应的法院未能反馈控制信息，因未能查询到车辆线索暂未能实施扣押。6、2020年1月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，因被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院分别委托萧县人民法院、湖南省长沙市芙蓉区人民法院、广德县人民法院对被执行人名下的财产线索进行查询，未能反馈有价值的财产线索。13、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币47131.81元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初87号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范建华，男，1955年6月3日出生，身份证号码320503195506030519，汉族，初中文化，苏州有线电厂退休职工，住江苏省镇江市润州区金山水城4期3幢307室（户籍所在地：江苏省苏州市平江区观前街67号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕75号                               指控事实                       2019年9月13日20时44分许，被告人范建华醉酒后无证驾驶苏LED026普通二轮摩托车，沿镇江市中山西路由东向西行驶至中山西路檀山路路口附近处，被民警查获。经鉴定，被告人范建华血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。             归案后，被告人范建华如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人范建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人范建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 耿宇剑                         二0二0年五月二十七日                         书 记 员 袁嘉懿                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终73号上诉人(原审被告)：上海宇鸣轩餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亚娟。被上诉人(原审原告)：谷嵩，男，1989年7月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海宇鸣轩餐饮管理有限公司因与被上诉人谷嵩特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海宇鸣轩餐饮管理有限公司(以下简称宇鸣轩公司)上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2445号民事裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人所签订的系以提供运营管理咨询指导服务为合同客体的服务合同,并非特许经营合同。依据我国合同法规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而涉案合同约定的管辖法院为合同签订地法院即上海市松江区人民法院。故本案应当移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，关于涉案合同的性质，首先，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。据此，特许经营合同应当具备以下三个要件：即特许人将其拥有的经营资源许可与被特许人使用；被特许人在统一的模式下开展经营；被特许人向特许人支付特许经营费。本案中，就特许经营资源而言,双方当事人之间签订的《服务合同书》显示特许人宇鸣轩公司将其拥有的经营资源，如注册商标及其特有的餐饮店经营体系相关知识产权许可与被特许人谷嵩使用。就统一经营模式而言,被特许人谷嵩通过宇鸣轩公司运营指导和管理培训的服务，从而在形象识别、操作流程、经营管理、物品采购等统一的模式下开展经营。就特许经营费而言,根据合同第6条的约定,谷嵩基于特许经营权的获得以许可费、管理服务费等形式向特许人宇鸣轩公司支付特许加盟费用，特许人宇鸣轩公司基于这些费用获得的收益实质即为特许经营费。故涉案合同的约定符合特许经营合同的上述三个要件。原审法院认定涉案合同系特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷，应当按照知识产权案件集中管辖，并无不当。上诉人宇鸣轩公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，原审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年五月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7207号申请执行人季岗俊，男，1952年5月8日生，汉族，住江苏省。被执行人张风礼，女，1968年9月15日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初62989号原告季岗俊诉被告张风礼保证合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执825号申请执行人：倪永兵，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海翔奔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告倪永兵与被告上海翔奔投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年11月27日作出的(2019)沪01民终5565号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初34782号民事判决主文第一项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初34782号民事判决主文第二项；三、上海翔奔投资管理有限公司于奔判决生效之日起十日内返还倪永兵租金4,180.82元。因义务人上海翔奔投资管理有限公司未能履行付款义务，权利人倪永兵于2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海翔奔投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海翔奔投资管理有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海翔奔投资管理有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海翔奔投资管理有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海翔奔投资管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪01民终5565号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年五月二十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4138号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：黄玉凤，女，汉族，1988年11月8日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄玉凤的本院(2019)沪0106民初37210号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执532号被执行人：马某，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人马某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初82号刑事判决书，依该判决书：被执行人马某应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月9日、4月3日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月13日，本院委托江苏省涟水县人民法院，向涟水县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;6、本案案款共20000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2363号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：梁春江，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省卫辉市。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号(中州大道与三全路交汇处)商务用房二层。法定代表人：王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行梁春江、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁春江于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金199274元、利息22469.9元、分期手续费23345.92元，合计245089.82元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息及分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告梁春江名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告张数垒追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担108.5元，被告梁春江、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同承担2504.5元。因梁春江、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。1、本院已冻结扣划被执行人银行存款合计2869.77元，已发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁春江、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  毛飞燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执680号申请执行人：杨臣，男，满族，1977年9月6日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人杨臣与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第780号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币49856元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第780号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1764号 原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源支行。 统一社会信用代码：9153032567870567XM。 负责人：杨安靖，任富源支行行长职务。 地址：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：宋友奎，男，1988年10月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系富源支行员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：牛雪涛，男，1969年8月24日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，系富源支行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：云南胜境启业旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91530325MA6K4H7J42。 法定代表人：尤绍云。 地址：云南省曲靖市富源县。 被告：云南鸿庆投资有限公司。 注册号：530103100103296。 法定代表人：肖倩。 地址：云南省昆明市盘龙区。 被告：富源县正发贸易有限公司。 统一社会信用代码：91530325750656332X。 法定代表人：黄维甫。 地址：云南省曲靖市富源县。 被告：云南水乡胜境园林有限公司。 统一社会信用代码：91530300568801249Y。 法定代表人：肖萍。 地址：云南省曲靖市麒麟区。 被告：云南省富源鑫旺机械制造有限公司。 统一社会信用代码：91530325676593870W。 法定代表人：尤登鹏。 地址：云南省曲靖市富源县。 被告：尤登云，男，1967年1月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖倩，女，1972年4月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行与被告云南胜境启业旅游开发有限公司、云南鸿庆投资有限公司、富源县正发贸易有限公司、云南水乡胜境园林有限公司、云南省富源鑫旺机械制造有限公司、尤登云、肖倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行撤回起诉处理。 审判员  刘武松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谷元翠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1274号原告：孟飞，男，1982年8月14日生，汉族。被告：刘国强，男，1986年5月6日生，汉族。原告孟飞与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款19000元及利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，抵顶运费4000元后，尚欠26000元。经原告多次催讨，被告向原告分两次偿还2000元和5000元，尚欠19000元至今未还。综上所述，被告不讲诚信，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，根据法律规定，特具状贵院，请依法支持原告诉讼请求。经审理法院认定如下事实：2018年11月2日，被告因经营大车生意，资金周转困难，向原告借款30000元，其中抵顶运费4000元后，欠26000元，被告向原告出具借条一张，原告向被告交付了借款。后被告分别于2019年12月2日偿还5000元，于2020年3月11日偿还2000元，尚欠19000元未偿还。上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘国强从原告孟飞处借款，被告刘国强向原告出具借条，该借款系原、被告双方真实意思表示，原告孟飞和被告刘国强之间形成了民间借贷关系。被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定判决如下：被告刘国强于判决生效之日起五日内偿还原告孟飞借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年五月十八日书记员  吕冬雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5603号申请执行人：吴骏，男，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行吴骏与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26682号民事判决书确定的返还申请执行人吴骏款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7261号原告：上海甘锌实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李艳红，总经理。委托诉讼代理人：邓泽华，上海市恒泰律师事务所律师。被告：重庆萌伟汽车配件有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓云芝。被告：重庆广福科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李洪波。被告：李小龙，男，1983年9月24日生，汉族。原告上海甘锌实业有限公司与被告重庆萌伟汽车配件有限公司、重庆广福科技有限公司、李小龙买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海甘锌实业有限公司撤诉。审 判 员 陈双幸二〇二〇年五月十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1146号 申请执行人：熊强，男，生于1972年6月，汉族，个体，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：**，女，生于1978年9月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行熊强、**与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6215号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并且将该公司法人谢艳平列入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6215号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 张译丹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执274号 陈建刚贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初303号判决书，于2020年02月21日立案执行。现因被执行人陈建刚已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终790号上诉人（一审被告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1987年1月3日出生，北京当当科文电子商务有限公司员工，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）：北京和悦创优文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器B484号）。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京当当科文电子商务有限公司与被上诉人北京和悦创优文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京当当科文电子商务有限公司于2020年5月11日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京当当科文电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京当当科文电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十三日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1092号罪犯何国兵，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人何国兵犯强奸罪，引诱、介绍卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何国兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙刑一终字第224号刑事判决，撤销浙江省丽水市中级人民法院（2009）浙丽刑初字第25号刑事判决中对被告人何国兵犯强奸罪的量刑部分，维持其余部分；以被告人何国兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；2019年8月7日本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯何国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系十年以上暴力犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯于1990年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；于1994年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执15号申请执行人：周丽，女，1961年10月19日生，汉族，住通化市东昌区新站山城宾馆一楼超市。被执行人：徐伟斌，男，1969年4月2日生，汉族，住通化市通化县三棵榆树镇欢喜岭村6组。本院在执行申请执行人周丽与被执行人徐伟斌民间借贷纠纷一案中，依法向徐伟斌送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对徐伟斌名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查。查明徐伟斌暂无上述财产可供执行。本院依法对徐伟斌采取了限制高消费措施，依法冻结了现已查明的徐伟斌的银行帐户。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现徐伟斌有其他可供执行的财产。可以认定徐伟斌暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年五月二十七日书记员 孙元鑫
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢249号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行 被执行人张文儒、竺银珠、张亚伟、张明 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人张文儒、竺银珠、张亚伟、张明金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1401号 申请执行人刘万国： 被执行人浙江欧派电装有限公司： 申请执行人刘万国与被执行人浙江欧派电装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特482号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘万国向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欧派电装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1401号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初761号 原告：宁波明士医疗科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路43号（5-21）室。统一社会信用代码91330203316939882E。 法定代表人：金邦振，执行董事。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路225号（A楼第二至七层）。统一社会信用代码91330902097831248Q。 法定代表人：**原，执行董事。 原告宁波明士医疗科技有限公司与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波明士医疗科技有限公司的法定代表人金邦振到庭参加诉讼，被告舟山科宏光明眼科医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波明士医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款345110元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买医疗器材等货物，原告依约向被告交付了货物，被告收货后并签收了销售随货同行单，但未按约定支付相应的货款。后原、被告于2019年8月26日在应收账款对账询证函中确认，被告尚欠345110元货款未予支付。对账后，原告多次催讨，被告至今未予履行，已构成严重违约。 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司辩称，2019年1月至4月，被告向原告采购货物价值345110元，该欠款属实。2019年7月，被告逐步停止营业，已无力付款，后在对账函上对上述欠款予以了确认。现只有等到被告的财产拍卖后才可能支付。 原告宁波明士医疗科技有限公司围绕诉讼请求，依法提交了销售随货同行单31张、应收账款对账询证函1张等证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告舟山科宏光明眼科医院有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月至同年4月期间，被告舟山科宏光明眼科医院有限公司多次向原告宁波明士医疗科技有限公司购买人工晶状体，原告宁波明士医疗科技有限公司向被告舟山科宏光明眼科医院有限公司交付了所购的相关人工晶状体。2019年8月26日，经原、被告对账，被告舟山科宏光明眼科医院有限公司确认尚欠原告宁波明士医疗科技有限公司货款345110元。该货款被告舟山科宏光明眼科医院有限公司至今未付。 本院认为，原告宁波明士医疗科技有限公司提交的证据能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系，且被告舟山科宏光明眼科医院有限公司未支付货款345110元的事实。对此被告舟山科宏光明眼科医院有限公司也无异议。经审查，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。现有证据没有反映双方对货款的支付期限存在约定，现原告宁波明士医疗科技有限公司要求被告舟山科宏光明眼科医院有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波明士医疗科技有限公司货款345110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6477元，减半收取3238.50元，由被告舟山科宏光明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年五月六日 代书记员 易 茜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执651号申请执行人：孔祥福，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：黄威，男，1998年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告孔祥福与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0117民初2607号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄威不履行生效法律文书确定的义务，原告孔祥福于2020年1月10日向本院申请执行，要求被告支付剩余租金44,000元(已扣除押金5,500元)，房屋占有使用费8,066元(自2019年3月15日算至2019年4月28日，按照每月5,500元标准计算)，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人黄威发出执行通知书和报告财产令，但以“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人黄威列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年五月十九日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0804执恢24号 申请执行人：唐山市长城企划有限责任公司。 法定代表人：姜立新。 被执行人：承德市鹰手营子镇跳沟村经济联合公司。 法定代表人：刘大虎。 被执行人：承德市鹰手营子矿区营子镇跳沟村民委员会。 法定代表人：刘大虎。 申请执行人唐山市长城企划有限责任公司与被执行人承德市鹰手营子矿镇跳沟村经济联合公司、承德市鹰手营子矿区营子镇跳沟村民委员会借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院做出的（2007）鹰民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付款项合计973206.00元，缴纳执行费12132.06元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、由于被执行人承德市鹰手营子镇跳沟村经济联合公司已经注销，未找到被执行人其他财产； 三、2020年4月27日经本院审批终止（2007）鹰民初字第51号民事判决书的本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2007）鹰民初字第51号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 佳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执101号 申请执行人邵东东，男，1986年9月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人赵加俊，男，1962年9月8日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人季瑞英，男，1962年4月12日出生，汉族，住台儿庄区， 邵东东与赵加俊、季瑞英买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1344号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵加俊、季瑞英未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月5日责令被执行人申报财产，于2020年4月8日发布了被执行人赵加俊、季瑞英的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月22日、2020年4月8日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年3月20日现场调查了被执行人赵加俊、季瑞英的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人邵东东亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人赵加俊、季瑞英确无财产可供执行，本院于2020年3月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人邵东东，申请执行人邵东东同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵加俊、季瑞英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1344号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人邵东东尚未实现的债权，应由被执行人赵加俊、季瑞英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1837号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人高林生，男，1990年12月22日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人赵晨贺与被执行人高林生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7061号民事判决书已发生法律效力。因高林生未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人高林生给付赵晨贺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人高林生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高林生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高林生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7061号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执269号之一 申请执行人：韩彦敏，女，1972年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金志鸿，男，1966年5月8日生，汉族，住平湖市。 本院在执行申请执行人韩彦敏与被执行人金志鸿买卖合同纠纷执行一案中，我院于2020年2月25日向被执行人金志鸿发送执行通知书等材料。申请执行人于2020年5月23日申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人韩彦敏申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执269号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王勤星
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初140号 原告：朱耀建，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱耀成，男，1961年7月9日出生，汉族，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告朱耀建哥哥。 被告：陈世明，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告朱耀建与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱耀建的委托诉讼代理人朱耀成、被告陈世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱耀建向本院提出诉讼请求:1.支付原告本金60万元（2015年3月通过网上银行转账给被告40万元，2015年4月14日转账20万元）。2.支付原告自2015年5月至2018年5月利息36万元（本金60万元，年利率20%）、支付原告自2018年5月至2019年5月利息192000元、支付原告自2019年5月至2020年1月利息128350元，以上本息合计1280350元。3.判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由:被告一直从事生产经营香菇木耳菌种及大规模袋料栽培香菇，注册经营的秦南菌业有限公司曾是我县农业龙头企业，政府重点扶持项目。2015年初被告以资金紧张为由向原告借款60万元（附两张银行转账凭证）。约定年利率20%，向被告要求支付利息时被告以资金还是有点紧张，在等政府的几百万补助和贷款为由拖着没付一分本息。第二年，第三年，第四年，第五年原告向被告索要本息时被告都以完全相同的理由一直拖着一分不还。原告现在常住广东工作，生活，开支较大，急需资金但又不便亲自来回奔波讨要，只能请求法院支持。 被告陈世明辩称，对原告起诉借款的事实无异议，但对其主张借款利息的算法是否符合法律规定，由法庭依法审查。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的《借条》、银行转账明细清单，用以证实原告通过银行转账借给被告60万元借款及主张利息合理合法的事实。对原告提交的证据，结合原、被告当庭陈述，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认采信。 本院经审理认定事实如下：原、XX村XX居。2015年3月被告以生产经营香菇袋料资金周转为由向原告借款，被告于2015年3月8日通过建设银行转账给被告40万元人民币、于同年4月14日通过中国银行网上银行转账给被告20万元人民币。2018年5月21日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到宁陕县XX镇XX村朱耀建现金人民币玖拾陆万元整（960000元）。此笔借款由2015年上半年借本金陆拾万元和该陆拾万元叁年时间所产生的利息叁拾陆万元组成。双方于2018年5月21日结算清转，形成此借款凭据，并于结算之日起按20%年红利支付利息，同时根据借款人情况随时归还本息，直到清还为止。2015年办理的相关借（融）款手续同时废止。借款人：陈世明，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，二〇一八年五月二十一日”。经核实，原告主张的借款利息2015年5月至2018年5月为36万元（本金60万元×年利率20%×3年）、2018年5月至2019年5月为192000元（本金96万元×年利率20%×1年）、2019年5月至2020年1月为128000元（本金96万元×年利率20%÷12个月×8个月），以上本息合计1280000元。此后，经原告多次催要，被告拖欠本息至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的《借条》和银行转账为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款60万元。2018年5月21日，被告向原告出具《借条》时，对前期借款本息结算后将利息36万元计入后期借款本金总额96万元以内，并重新出具债权凭证，对之后的20%年利率标准作了约定，并承诺随时归还本息。原告主张2015年5月至2018年5月借款利息36万元、2018年5月至2019年5月借款利息192000元、2019年5月至2020年1月借款利息128000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，有证据证实，本院予以支持。对原告主张2019年5月至2020年1月借款利息中超出的部分350元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈世明于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱耀建借款本金及利息共计1280000元。 二、驳回原告朱耀建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16324元，减半收取8162元，由被告陈世明负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告陈世明履行判决时，将本案案件受理费8162元随同本案标的款一并给付原告朱耀建。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  晁俊杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王东海 法律释明: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初187号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈春花，女，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，在苏打工，现住苏州，户籍所在地为淮安市淮安区。被告人陈春花因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2018年8月10日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陈春花犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月初，被告人陈春花经陈某丙(已判刑)介绍，联系李某(已判刑)，以每张人民币370元的价格为自己和袁某、陈某甲、陈某乙、邵某(另案处理)购买伪造的导游证，后李某伙同陈某丙从李永奇(已判刑)处购买了伪造的导游证5张。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈春花买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈春花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈春花承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈春花对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈春花的供述笔录，证人陈某甲、袁某、陈某乙、邵某、陈某丙、李某的证言，提取笔录、微信记录，扣押清单，苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初22号刑事判决书，发破案经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人陈春花均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人陈春花的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人陈春花承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人陈春花预缴纳了财产刑保证金人民币2000元。本院认为，被告人陈春花买卖国家机关证件，共计5张，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人陈春花犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈春花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈春花承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人陈春花犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈春花犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已预缴纳的财产刑保证金人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年五月二十一日书记员  陈万科
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1454号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周晖，男，1992年3月24日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1454号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢200号申请执行人贺道明被执行人李坤林贺道明与李坤林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20357.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20357.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日