湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初415号 原告：黄霞，女，1983年7月13日出生，瑶族，现住湖南省凤凰县沱江镇金钩挂玉34号，公民身份号码：433101198307131023。 委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。 被告：杨克，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省凤凰县廖家桥镇瓦场村1组，公民身份号码：433123198807173914。 被告：秦原芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县阿拉营镇中心完小宿舍，公民身份号码：433101198210201021。 被告：田昌松，男，1977年9月13日出生，土家族，住湖南省凤凰县阿拉营镇中心完小宿舍，公民身份号码：433123197709138176。 原告黄霞与被告杨克、秦原芳、田昌松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托诉讼代理人吴建华、被告杨克、秦原芳到庭参加了诉讼，被告田昌松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦原芳、田昌松夫妻偿还杨克向原告借款本金15万元及利息，同时借款人杨克在本案中承担同等法律责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月17日，经被告秦原芳、田昌松介绍，原告黄霞向被告杨克出借借款15万元，月息3分，借款期限一年。杨克向黄霞出具了借条并签订了房屋抵押协议，被告秦原芳、田昌松在该协议上签名为杨克该笔借款进行担保。借款当日，因秦原芳要求，借款实际转入秦原芳银行账户。借款期限内，每月由秦原芳向出借人黄霞支付利息，在其支付四个月利息后未支付余下利息。借款期限到期后，杨克以从未收到过该笔借款为由拒绝还款。在借款人和担保人均拒绝偿还借款的情形下，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告杨克口头辩称，该笔借款当时转入了秦原芳银行账户，其未收到该笔借款，没有偿还义务。 被告秦原芳口头辩称，因杨克需要这笔钱，秦原芳是为其担保，借款打到秦原芳卡上是经过杨克同意的，杨克是实际借款人，应承担偿还义务。 被告田昌松未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1、借条，拟证明被告杨克向原告黄霞借款15万元的事实。经质证，被告杨克对该证据的真实性无异议，但认为其未实际收到该笔借款，也从未支付利息，不应承担偿还借款的责任，被告秦原芳对该证据的真实性无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 2、房屋抵押协议，拟证明被告杨克借款后自愿用其房屋进行抵押担保，同时秦原芳、田昌松为保证人的事实。经质证，被告杨克对该证据的真实性无异议，但认为其未实际收到该笔借款，不应承担偿还借款的责任，被告秦原芳对该证据的真实性无异议。本院经审查，该证据中的房屋抵押条款因未进行不动产抵押登记而未生效，对秦原芳、田昌松作为保证人签名担保的事实予以认定。 3、银行流水明细及情况说明一份，拟证明原告黄霞已实际履行出借借款打到秦原芳账户上，担保人秦原芳对收到该借款予以认可，并经由田昌松转到杨克账户的事实。经质证，被告杨克对情况说明中田昌松已将该笔钱转给杨克有异议，其他无异议，被告秦原芳对该证据无异议。本院经审查，对借款实际已转账到被告秦原芳银行账户的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告杨克因做生意缺钱，2018年12月17日，经被告秦原芳、田昌松介绍，原告黄霞向被告杨克出借借款15万元，口头约定月息3分，按月结息，借款期限一年。同日，杨克向黄霞出具了借条，同时被告秦原芳、田昌松作为保证人为杨克该笔借款进行担保。 二、2018年12月18日，因被告杨克未带银行卡，经杨克同意，出借人黄霞将借款实际转入秦原芳银行账户。借款期限内，秦原芳按月息3分（即4，500/月）向出借人黄霞支付了四个月利息。 三、借款到期后，出借人黄霞要求三被告偿还借款未果，其中杨克以其从未收到该笔借款为由拒绝偿还，故起诉。 本院认为，本案的争议焦点是借款人杨克与保证人秦原芳、田昌松是否应该共同承担偿还该笔借款的义务以及原告要求支付利息应否支持的问题。本案中，1、借款人杨克与出借人黄霞之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，形成借款合同法律关系。被告杨克向原告黄霞借款15万元，杨克向黄霞出具了借条，经杨克同意，黄霞将出借款项打入了秦原芳银行账户中，已依约履行了出借借款的义务，故杨克作为借款人，理应依法承担清偿债务的民事责任。被告秦原芳、田昌松为该笔借款提供担保时未注明保证方式，根据《担保法》相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告秦原芳、田昌松应对该笔债务承担连带偿还责任。2、关于借款利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于24%-36%之间的利率，当事人愿意自动履行的，是有效的，法院予以认可。本案中，因双方当事人口头约定月利息3分，故按月利息3分计算已支付的4个月利息，本院予以确认。对没有支付的利息，应按年利率24%予以计算为宜。3、关于杨克称没有收到该笔借款，其不应负偿还义务的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨克于本判决生效之日起15日内偿还原告黄霞借款本金15万元并按年利率24%计算支付自2019年4月18日起至借款偿清之日止的利息； 被告秦原芳、田昌松对该笔借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告杨克、秦原芳、田昌松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨兵权 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨亚辉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。