宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4108号原告：盐池县老徐汽车底盘配件经销部。住所地：吴忠市盐池县汽车城86号。统一社会信用代码：92640323MA761A3X7M。经营者：徐世发，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县汽车城86号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盐池县守国汽车散热器经销部。经营场所：盐池县花马池镇广汇西街259号（现住所地花马池镇裕兴村1-7号）。统一社会信用代码：92640323MA762RA62A。经营者：黄守国，男，汉族，1967年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县汽车城969-295号。公民身份号码×××。被告：盐池县守国汽车散热器配件厂。经营场所：盐池县花马池镇广汇西街259号（现住所地花马池镇裕兴村1-7号）。统一社会信用代码：92640323MA762RA62A。经营者：黄守国，男，汉族，1967年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县汽车城969-295号。公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：吴某，系宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告盐池县老徐汽车底盘配件经销部诉被告盐池县守国汽车散热器经销部、盐池县守国汽车散热器配件厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐池县老徐汽车底盘配件经销部经营者徐世发及其委托诉讼代理人胡某与被告盐池县守国汽车散热器经销部、盐池县守国汽车散热器配件厂的共同委托诉讼代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐池县老徐汽车底盘配件经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失120000元；2、判令二被告赔偿原告停止期间员工工资3000元；3、判令二被告赔偿原告停止期间营业损失10000元；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系邻居，2019年9月17日18时许，位于盐池县汽车城内广惠西街处，二被告工作人员在焊接油箱时因操作不当导致引发特大火灾。火灾引燃至原告经营的店铺内，导致原告的房顶、墙面、窗上的钢化玻璃、装饰材料、室内物品、电线等不同程度的损毁。上述事实有火灾发生后原告在店铺进行拍摄的视频资料及照片均证实。现原告预估的财产损失达200000元，实际财产损失以司法鉴定的鉴定金额为准，原告暂时诉200000元，待司法鉴定确定后，再变更诉讼请求。火灾发生后，原告便叫三名员工将店铺内轮胎全部搬到店铺外，因房屋内设施被大火毁坏，原告有10天无法正常经营。原告在此之前每天的经营收入至少为1000元，10天的经营损失最少为10000元，原告停止营业10天，两名员工的工资为每天300元，10天的工人工资为3000元。故原告诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称，原告主张的二被告住所地与本案实际发生并造成原告财产损失的侵权方住所地不一致，造成原告财产损失的并不是二被告，原告诉讼主体错误，请求法庭依法驳回原告诉请。原告向法庭出示证据为：证据一，光盘一份（含视频三份、音频一份、照片两张），视频来源于原告负责人郭某分别与案外人杨某（盐池县工商局副所长）、曹某及朱某（市场监管员）谈话时录制，音频来源于案外人郭某与曹某（市场监管局职工）通话录制，照片来源于案外人郭某在盐池县市场监督管理局工作岗位上自行拍摄，以上证据综合证明：导致原告财产损失的着火店面所持营业执照记载的经营人就是本案二被告，负责人是“黄水箱”，也即二被告负责人黄守国；证据二，照片打印件十张，证明：二被告店铺着火造成原告的房顶、墙面、钢化玻璃、电线等不同程度受损，具体损失待司法鉴定予以确认。二被告对原告所出示证据的质证意见为：对证据一中的视频三性及证明目的均不予认可，视频内容不能证明声音来源者的姓名、职务等信息，且均系案外人采取偷录手段获取，故依法不应予以采信，视频画面不清晰，不能证明案件事实，无法达到原告的证明目的；对于音频的三性及证明目的均有异议，不能证明声音来源者的姓名、职务等基本信息，且通话一方提及“挂的营业执照是黄水箱的”，但该黄记水箱修理部已于2013年依法注销，与二被告无关；对于照片的三性及证明目的均有异议，照片中的人物与音频和视频中提供者不能证明存在关联，与本案无关，无法达到原告证明目的。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，造成上述财产损失的侵权人系山东黄记铝焊水箱的经营者，而不是二被告。二被告向法庭提交证据为：证据一，“个体工商户信息查询”两份（核对原件后退回，留存复印件在卷佐证）、照片打印件四张，证明：二被告登记住所地为盐池县花马池镇裕兴村1-7号，原告主张的侵权主体与二被告属于不同的个体工商户，二被告不是本案适格主体；证据二，视频光盘一份，证明：造成原告财产损失的店铺名称为“山东黄记铝焊水箱”，该店铺经营者非二被告经营者黄守国，店铺招牌上留存的电话号码亦非黄守国联系号码，二被告不是造成原告财产损失的民事主体，不应承担相应民事赔偿责任；证据三，《房屋租赁合同》一份、“收据”两张（核对原件后退回，留存复印件在卷佐证），证明：发生火灾造成原告财产损失的店铺经营者为案外人黄某，不是二被告。原告对二被告所出示证据的质证意见为：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，该份证据只能证实二被告工商注册登记的地址是裕兴村1-7号，不能证实起火的地点与注册的工商登记信息是不一致的，原告提交的第一组证据能够证实被告提交的第一组证据的工商登记地点就是起火的店面营业执照；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，该份证据无法实现被告的证明目的，门牌与营业执照不一致是正常的，反而该份证据能够证实就是起火经营店铺的地店；对证据三的三性及证明目的均有异议，即使是案外人黄某租赁的房屋也不影响二被告在租赁房屋登记注册经营的事实。本院经本院审理查明：2019年9月17日18时许，位于盐池县城汽车城内挂牌为“山东黄记铝焊水箱”的店面失火，引发原告经销部在内几家邻接店铺一同爆燃。上述山东黄记铝焊水箱店铺由案外人黄某（即二被告经营者黄守国的儿子）实际对外经营。对于案涉火灾的起因等尚处于公安调查认定阶段，原被告虽互有争议，但均未提交相应证据证实。另查明，被告盐池县守国汽车散热器配件厂及盐池县守国汽车散热器经销部分别于2013年3月12日、2016年7月26日注册经营，营业地均在经营者黄守国自有的的位××县，后黄守国关闭了配件厂和经销部，但并未办理工商注销登记，营业执照由黄某负责保管并代办年审。另在诉讼过程中，经原告申请，本院依法于2019年11月18日保全查封了登记在被告盐池县守国汽车散热器配件厂及盐池县守国汽车散热器经销部共同经营者黄守国名下的“丰田”牌小型汽车（车牌号：×××）一辆，查封时间2019年11月18日至2020年11月17日及登记在原告店铺经营者徐世发名下位于××县平方米的土地使用权。本院认为，本案的首要焦点在于确认被告的主体资格。针对于此，原告提交了证据一（视频、音频及照片）予以证实二被告系适格侵权主体，但经核查，原告所提交的该组证据均系未经相对人同意情形下偷拍、偷录方式获取，自身内容混杂，证明力存有重大瑕疵，因缺乏其他证据关联印证，亦无相对人书面核实确认，故本院对原告该组证据及其证明目的均不予认定。另外，依据本院上述查明的事故店铺名称、地址及实际经营者情况与二被告工商登记信息，无法确认二被告与事故店铺关联（冒用）经营等信息。综上，本案二被告主体资格不明确，本院另考虑到案涉事故起因等重大关联情节尚处于公安部门调查阶段，并无相关部门权威认定，侵权事由亦不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盐池县老徐汽车底盘配件经销部的起诉。案件受理费1480元，退回原告盐池县老徐汽车底盘配件经销部；保全费820元，由原告盐池县老徐汽车底盘配件经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇二〇年五月十九日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…另附:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。