山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1304号原告：孙训壹，男，1958年1月5日生，汉族，农民，住惠民县。被告：杨增武，男，1959年8月19日生，汉族，农民，住惠民县。原告孙训壹与被告杨增武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙训壹、被告杨增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙训壹向本院提出诉讼请求：1．判令杨增武立即付清所欠借款25379元及利息；2．本案诉讼费用由杨增武承担。事实和理由：孙训壹与杨增武原有经济往来，杨增武经丁某介绍曾向孙训壹借款。2014年1月28日，经结算杨增武尚欠孙训壹25379元，杨增武为孙训壹出具欠条一张，并约定至2014年2月30日前偿还，口头约定按月利率1.8%计息。借款到期后，经孙训壹多次向杨增武催要，杨增武至今分文未付。杨增武辩称，其曾向孙训壹借款10000元，约定借期一年，孙训壹留下4000元利息后，实际交付6000元，其已经将所欠6000元归还孙训壹。孙训壹后来找其索要欠款利息，其被逼给孙训壹出具的借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于双方借款利率的认定。孙训壹主张双方约定的借款利率为月利率1.8%即年利率为21.6%，杨增武主张双方约定借期一年利息4000元即年利率40%。庭审中孙训壹提交了其按照本金10000元、月利率1.8%计算至2014年1月28日本息共计25379元的计算说明一份以及杨增武于2014年1月28日出具的借款25379元的借条一份，对孙训壹提交的借条杨增武辩称是受孙训壹强迫出具，但并未举证证实亦未在法定时限内主张变更或撤销，对该借条本院认定为有效证据。孙训壹所提交的计算说明与借条中的金额均为25379元，能够证实双方在初始借款时约定的年利率为21.6%。对于重新出具借条后的借期内利率，双方均未提交证据证实，应认定为借期内无利息。在该借条中双方约定还款日期为2014年2月30日，该日期并不存在，对该表述应理解为双方约定2014年2月底即2月28日还款。对孙训壹要求杨增武偿还借款利息的主张，因杨增武未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，对其中不超过年利率6%的逾期利息部分，本院予以支持。2．孙训壹初始向杨增武实际出借款项的金额。双方对杨增武初始向孙训壹借款10000元的事实均无异议，但对实际交付的款项数额有争议。孙训壹主张向杨增武交付了10000元，杨增武主张孙训壹将借期一年内的利息4000元扣除后实际向其交付6000元。庭审中，孙训壹申请证人丁某出庭作证，丁某陈述在借款时孙训壹是在扣除利息后将剩余款项交付给了杨增武，但对实际扣除的利息金额并不知情。综合三人的陈述，孙训壹在扣除一年借款利息后将剩余款项交付给杨增武更有可信性。结合认定的双方之间年利率21.6%的约定，本院认定孙训壹初始向杨增武实际出借金额为7840元。3．杨增武应偿还孙训壹的借款金额。庭审中杨增武主张其已经按照约定提前偿还了孙训壹借款6000元，对此孙训壹不予认可，杨增武亦未能提交证据证实其主张，故杨增武应承担举证不能的后果。孙训壹所提交的借条中记载借款金额为25379元；本案孙训壹初始出借的金额即借款本金为7840元，双方重新出具的借款凭证所记载的25379元中超出以7840元为基数按年利率21.6%计算本息之和的部分，不应支持。根据双方的陈述及有效证据，本院认定截至2014年1月28日，杨增武尚欠孙训壹借款本息共计19731.20元（7840元＋21.6%÷365天×7840元×2563天）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月20日，经丁某介绍，杨增武向孙训壹借款10000元，双方约定借期一年，年利率21.6%，孙训壹实际交付给杨增武7840元。截至2014年1月28日，杨增武尚欠孙训壹借款本息共计19731.20元，杨增武承诺于2014年2月底还清所欠孙训壹款项。双方约定的还款期限届至后，杨增武并未还款。本院认为，孙训壹与杨增武之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人向借款人履行出借资金义务后，借款合同生效。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。孙训壹初始向杨增武提供借款7840元，借款合同已经生效，杨增武负有偿还借款的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据双方的当庭陈述并结合双方提交的证据，本院认定后期借款本金为19731.20元。对重新出具借款凭证后的借期内利率及逾期利率，双方均未作出约定，因杨增武未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，现孙训壹要求杨增武支付借款利息，对不超过年利率6%的逾期利息部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、杨增武于本判决生效之日起十日内偿还孙训壹借款本金19731.20元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以19731.20元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）；二、驳回孙训壹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费217元，由孙训壹负担48元，杨增武负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年五月十一日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。