wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执86号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行。被执行人：南阳天源超细粉体有限公司。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司。被执行人：张伟东，男。被执行人：李茹，女。被执行人：张文庆，男。被执行人：骞兰叶，女。关于申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、张伟东、李茹、张文庆、骞兰叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初9644号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告南阳天源超细粉体有限公司向原告交通银行股份有限公司南阳分行偿还贷款7976240元及截止到2019年7月21日的罚息900667.05元、复利47427.31元,并支付自2019年7月22日起按合同约定的利息、罚息及复利至款付清之日止。二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、张伟东、张文庆对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李茹、骞兰叶在与被告张伟东、张文庆的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳天源超细粉体有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、张伟东、李茹、张文庆、骞兰叶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张伟东、张文庆、骞兰叶银行账户有存款，本院冻结了被执行人张伟东在中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行（6210812590002430087_156_1）账户存款1115.70元、在工行河南省南阳分行（1714029001106263707）账户存款4171.92元、在中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行（6210812590001843009_156_1）账户存款0元、在中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行（6210812590002636972_156_1）账户存款0元，冻结了被执行人张文庆在中国农业银行（6228480978604868478）账户存款8968.48元、在南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社（000000466146187178890001）账户存款0元、在南阳市卧龙区农村信用合作联社王村信用社（6229911872010552220001）账户存款0元，冻结了被执行人骞兰叶在中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（6228480979242287576）账户存款9775.10元，共计24031.2元用作缴纳执行费，已告知申请执行人。2、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下银行账户中有多笔银行存款，均为保证金，且被另案多次冻结；名下还有多套房产，也被另案查封十余次，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。3、经南阳市不动产登记中心查询：（1）被执行人南阳天源超细粉体有限公司名下无不动产登记信息；（2）被执行人张文庆名下有位于人民北路西侧的房产一处（产权证号50××93），张文庆与骞兰叶有位于张衡路××××大道交叉口的房产一处（产权证号0901017289-1），李茹与张伟东名下有位于高新区瑞鑫小区的房产一处（产权证号100011849-1），本院对上述房产予以轮候查封（查封到期：2023年3月26日），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人张伟东、张文庆、骞兰叶名下有车辆登记，被执行人张伟东名下有车牌号分别为豫Ｒ×××××斯达-斯太尔牌、豫Ｒ×××××陕汽牌、豫Ｒ×××××陕汽牌、豫Ｒ×××××陕汽牌、豫Ｒ×××××陆锋牌、豫Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌、豫Ｒ×××××五菱牌、豫Ｒ×××××陕汽牌、豫Ｒ×××××陕汽牌汽车九辆，被执行人张文庆名下有车牌号分别为豫Ｒ×××××丰田牌、豫Ｒ×××××东风牌、豫Ｒ×××××斯达-斯太尔牌、豫Ｒ×××××陕汽牌、豫Ｒ×××××陕汽牌、豫Ｒ×××××奥迪、豫Ｒ×××××起亚牌、豫Ｒ×××××别克牌汽车八辆，被执行人骞兰叶名下有车牌号为豫Ｒ×××××别克牌汽车一辆，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。5、查明被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息，李茹名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息，张伟东、张文庆、骞兰叶名下无工商登记、证券、股权、保险投资及网络银行信息。三、通过实地走访：1、在被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司经营场所、住所地进行了调查了解，未查找到被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司其他可供执行的财产线索。2、在被执行人李茹、张伟东、张文庆、骞兰叶长期居住地进行了调查了解，未查找到被执行人的行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。五、被执行人南阳天源超细粉体有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件20件，其中8件为终结本次执行，12件为终结执行；南阳市中小企业投资担保有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件53件，其中26件为终结本次执行，2件为终结执行,3件为强制执行完毕；张伟东在关联案件中作为被执行人有关联案件16件，其中8件为终结本次执行，6件为终结执行,1件为强制执行完毕；李茹在关联案件中作为被执行人有关联案件9件，全部为终结执行；张文庆在关联案件中作为被执行人有关联案件18件，其中8件为终结本次执行，7件为终结执行,2件为强制执行完毕；骞兰叶在关联案件中作为被执行人有关联案件1件，为终结本次执行。本院于2020年5月14日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金7976240元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初9644号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、张伟东、李茹、张文庆、骞兰叶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年五月十六日书记员  史东峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2611号之一申请人：孔凡兰，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：山东爱琴海旅游服务有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：史玉锋。被申请人：史玉锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人孔凡兰与被申请人山东爱琴海旅游服务有限公司、史玉锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月八日书记员 岳晓蕾
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执177号 申请执行人：王明斌，男，生于1967年5月10日，住广安市广安区。 被执行人：姚友学，男，生于1958年2月23日，住四川省武胜县。 本院在执行王明斌与姚友学民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初5960号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年2月25日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前，提前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），本院另案（2019川1602执2622号）查封了姚友学与其妻徐碧芳（居民身份证号码5129281962××××××××）夫妻关系存续期间购买的位于四川省武胜县商业用房（产权证号ＹＫ××-6）、武胜县沿口镇仁和片区鼎盛新城6号楼6-1号住宅（合同备案号：201602270000052）、位于广安市广安区房屋〖不动产权号：00073294（2018）01760〗，因案外人已提出执行异议，现在不能处置，并查封了被执行人李月成所有的川Ｘ×××××哥斯图牌汽车一辆，未实际扣押，暂时无法处置，在执行中本院提取了被执行人姚友学在在广安福源医院的股权对价款，申请执行人受偿200000元，被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 审判长  程兵 二〇二〇年五月九日 书记员  杜畅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执242号 桂林中大物业服务有限责任公司、刘新福： 关于申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人刘新福物业服务合同纠纷一案，申请人桂林中大物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业费2310元。本院于2020年4月8日立案，在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘新福在广西灵川农村商业银行公平支行的银行存款，申请人已领取该笔款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执77号 申请执行人：曾宪余，女，1954年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:江传发，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人曾宪余依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2691号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，2020年1月15日向被执行人江传发发出执行通知书，被执行人江传发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江传发无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年3月13日向被执行人江传发发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26529元标的款，案件执行费297.93元，共计26826.93元，截至2020年4月30日已执行0元，未执行26826.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾宪余享有要求被执行人江传发继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 秦 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执122号申请执行人：张莲，xxx。被执行人：卢平，xxx。申请执行人张莲与被执行人卢平借款合同纠纷一案，因被执行人卢平未履行（2018）内0627民初1852号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张莲于2020年1月14日向我院申请强制执行，我院于2020年1月14日立案。我院依法向被执行人卢平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人张莲偿还39000元及利息，但被执行人卢平至今未履行。2020年1月17日我院依职权向被执行人卢平发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人卢平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人卢平暂无其他可供执行财产，申请执行人张莲亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有39000无及利息财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月二十一日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执594号 被执行人：江文明，男，1981年7月15日出生于安徽省潜山县，汉族，户籍地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的江文明追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。现已执行到1809.09元的执行款，尚有部分款项未执行到位。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何根亮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1158号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王洪录，男，1973年4月29日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王洪录合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李海军二〇二〇年五月二十六日书记员  **骁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3157号杨立群、曾友才、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人杨立群、曾友才与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执55号 王小民、高水琴、陕西润华原实业有限公司: 申请执行人王小民、高水琴与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小民、高水琴于2020年1月7日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西润华原实业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人王小民、高水琴支付货款等所有费用共计2857元,并承担本案执行费50元。以上共计人民币2907元,但被执行人陕西润华原实业有限公司未履行。经查,被执行人陕西润华原实业有限公司名下无可供执行的财产。本院司法救助申请执行人王小民、高水琴2857元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人陕西润华原实业有限公司已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执55号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：梁伟，男，1983年8月13日出生，青岛市即墨区3329。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人梁伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初589号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：20274.55元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人梁伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20274.55元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3429号之一 申请执行人黄祖荣，男，1967年8月2日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人任标，男，1968年1月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人蒋迎军，女，1970年11月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人黄祖荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3547号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人任标、蒋迎军支付申请执行人借款267600元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人任标、蒋迎军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣留被执行人在杭州市临安区锦城街道办事处可领取的拆迁款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人任标拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3429号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  汤赛君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3716号原告孙雷，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋1906房。法定代表人侍现平。原告孙雷与被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼。被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、被告退还合同2个月押金12600元以及多缴付的2个月租金12800元，共计25400元；2、被告履行合同违约金（违约金的双倍）25600元；3、误工费26000元,合计77000元。事实和理由：原告与被告于2018年3月10日签订租赁合同，为期一年半。期间，原告按约定交付租金，以微信或以支付宝转账形式支付。2019年9月10日续约一年半的合同，最近一季度(2020年2月20日-2020年5月19日)的房租于2019年12月缴付。疫情期间复工之后原告得知，被告未将租金交给房东，也未续约，被告也消失，原告电话短信微信均联系不接通不回复。2020年3月20日，房东要求收房，并且将原告赶出办公室，导致公司短时间无法正常工作，且需要另寻他处，造成一定的经济损失以及工作上的困扰，故原告诉诸法院。被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月4日，原告孙雷（承租方）与被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司（出租方）签订《文俊美家地产写字楼租赁合同》，约定：一、租赁双方通过居间方出租及承租长沙市岳麓区玉兰路577号达美D6区四栋5楼561、562物业，建筑面积约为87平方米，承租该房地产仅限于作办公用途。二、租期自2018年3月11日起至2019年9月10日止。三、租金、押金及其他费用（三）、承租方应在本合同签订之日向出租方支付12600元作为押金。合同签订后，被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司将涉案房屋交付给原告孙雷使用，原告孙雷向被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司支付押金12600元。2019年7月23日，原告孙雷（乙方、承租方）与被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司（甲方、出租方）就上述房屋另行签订《房屋租赁合同书》，约定：一、租赁房屋信息及用途3、甲方不是房屋产权人，但房屋所有权人均同意甲方将该房屋出租，甲方拥有合法的出租权限，对此乙方已清楚知晓。二、租赁期限本合同租赁期为18个月，自2019年9月10日起至2021年3月9日止。三、租金、其他费用及支付1、首年租金：6400元/月。之后每年月租金上浮100。3、乙方在本合同签订当日向甲方支付房屋使用保证金12600元。在本合同到期终止、乙方结清全部费用、办理退租手续且按要求搬离后，甲方根据合同的履行情况，将保证金无息返还给乙方。九、违约责任及赔偿1、本合同生效后，双方均应按合同约定履行自身义务，任何一方出现违约情形，均应当承担相应的违约责任，赔偿守约方的损失。4、任何一方违约的，均应当按照本合同约定承担违约责任，否则守约方可采取合法的维权途径，由此产生的一切支出（包括且不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等），均由违约方承担。该合同签订后，原告孙雷原向被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司支付的押金12600元转为该合同的押金。原告孙雷向被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司支付2020年2月20日至2020年5月19日的租金19200元。因被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司未按时将租金交付房屋所有权人，房屋所有权人于2020年3月20日将涉案房屋收回。上述事实，有文俊美家地产写字楼租赁合同、房屋租赁合同书、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告孙雷与被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司于2019年7月23日签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。第一，关于房屋使用保证金及租金。原告孙雷按约向被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司支付房屋使用保证金12600元及2020年2月20日至2020年5月19日的租金19200元。因被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司未按时将租金交付房屋所有权人，房屋所有权人于2020年3月20日将涉案房屋收回。故被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司违约，应当承担违约责任，被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司应当退还原告孙雷房屋使用保证金12600元及2020年3月20日至2020年5月19日的租金12800元（6400元/月×2个月=12800元）。第二、关于违约金。原、被告并未在2019年7月23日签订的《房屋租赁合同书》中约定违约金，故对于原告主张被告支付违约金25600元的诉讼请求，本院不予支持。第三，关于误工费。原告主张被告支付误工费26000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告孙雷房屋使用保证金12600元、租金12800元；二、驳回原告孙雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告孙雷负担578元，被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年五月十一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1126号 原告：刘某1，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杨某（刘某2之妻），住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1972年4月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭某（刘某3之妻），住临沂市兰山区。 第三人：刘某4，女，1964年3月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、第三人刘某4继承纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某1负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执377号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被执行人：刘淑凤，女，1961年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：曲生田，男，1970年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人刘淑凤、曲生田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0283民初5205号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明支于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:25000元及利息、案件受理费213元、执行费278元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2020年2月27日被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年五月二十六日书记员  周 挺
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初277号原告陈茂伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告孙强，男，1981年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告陈茂伟与被告孙强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂伟、被告孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8722.84元、误工费7402元、护理费2070元、伙食补助费1440元、交通费36元，合计19670.84元；本案起诉费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日14时左右，在新抚区西七路博爱医院4楼运营部管理办公室，原告与案外人王洪彬因工作问题发生矛盾，被告基于王洪彬合伙人身份，故意找茬，原告没有理睬，被告很是气愤，遂动手殴打原告并将原告打伤，原告报警，抚顺市公安局新抚公安分局出警处理，并在2019年11月7日出具行政处罚决定书。2019年8月12日，原告在抚顺市中医院住院治疗伤情，住院18天，出院开具休息诊断28天。现抚顺市公安局新抚分局对被告行政拘留5天，罚款200元。经抚顺市公安局新抚公安分局调解就民事赔偿没有达成协议，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告对原告的各项损失进行赔偿，以维护原告合法权益不受侵害。被告辩称：原告说我找茬打架，我确实动手打原告了，但是没有将原告打伤。事情发生之后，我们的合伙人当天下午就带原告到抚顺市中医院去看病，当时原告要求住院，医院不收，后期原告怎么住的院我不知道，是以什么理由收的住院我也不知道。经审理查明：2019年8月11日下午原、被告及案外第三人因工作问题发生矛盾，被告将原告打伤，导致原告头外伤、右侧腹股沟软组织挫伤。事发当天原告到抚顺市中医院就医诊治，于事发第二天到抚顺市中医院住院治疗18天，即2019年8月12日至2019年8月30日，住院期间为二级护理，出院诊断为腰椎间盘突出症、右侧腹股沟软组织挫伤、右耻骨肌肌炎、头外伤、双耳混合性耳聋。发生门诊及住院费用合计8730.84元。抚顺市中医院出具住院诊断书，出院后建议休息贰周，2019年9月17日出具门诊诊断书，休息贰周。原告提供抚顺博爱医院出具的工资收入证明，证明原告从2019年2月份起在抚顺博爱医院工作至今，担任抚顺博爱医院美工编辑一职，陈茂伟在抚顺博爱医院工作的工资标准为每月3500元整。原告2019年5月工资为3000元，6月、7月工资为3500元。另查明，2019年11月7日，案涉纠纷经抚顺市公安局新抚公安分局调查决定给予被告孙强拘留五日并罚款二百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，门诊病历、住院病历，住院费用清单、门诊及住院收费票据、诊断证明书、行政处罚决定书，工资收入证明、中国建设银行及微信明细等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有健康权。原、被告因工作矛盾发生肢体冲突，导致原告受伤，公安机关经调查给予被告孙强拘留五日并罚款二百元的行政处罚，故被告孙强应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张医疗费8722.84元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张误工费7402元，误工期间46天，2019年6月、7月的每月工资为3500元，故原告的误工损失为5366.7元；原告主张护理费2070元、住院伙食补助费1440元、交通费36元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告陈茂伟的经济损失17635.54元（其中医疗费8722.84元，误工费5366.7元，护理费2070元，住院伙食补助费1440元，交通费36元）；二、被告孙强于本判决生效后十五日内赔偿原告陈茂伟经济损失17635.54元；三、驳回原告陈茂伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 崇二〇二〇年五月十二日代书记员  王香玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执785号申请执行人：郭占强，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：沈阳市农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号，统一社会信用代码：91210100240669889R。法定代表人：魏振伟，系该公司经理。被执行人：沈阳农垦建设集团公司红叶分公司，住所地沈阳市于洪区凌西街45号，统一社会信用代码：91210114764366256W。负责人：田雷，系该公司经理。申请执行人郭占强与被执行人沈阳农垦建设集团公司红叶分公司,沈阳农垦建设集团公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初84号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款700925.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月40日、4月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初578号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈永钢，男，1938年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告沈永钢物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月八日书记员 朱红艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1164号 原告：**，男，1986年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：无锡市炜之杰电动车有限公司，地址：无锡市锡山区锡北镇泾虹璐与锡东大道交汇处，组织机构代码91320214078282044M。 法定代表人：陶耀中，该公司负责人。 原告**与被告无锡市炜之杰电动车有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后依法适用简易程序，原告**于同年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告**撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告**负担。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理左勇 书记员何方
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初15号 原告：吉林广播电视大学，住所地吉林省长春市。 法定代表人：杨小天,校长。 委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：王斌，吉林功承律师事务所律师律师。 被告：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：李伟，局长。 委托诉讼代理人：马在军，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：刘彦余，该局工作人员。 本院在审理原告吉林广播电视大学诉被告长春市朝阳区城市管理行政执法局行政强制一案中，原告吉林广播电视大学于2020年5月9日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉林广播电视大学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林广播电视大学负担。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈 曦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更317号罪犯邓廷朱，男，1959年6月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年6月23日作出（2014）桂阳法刑初字第194号刑事判决，认定被告人邓廷朱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。刑期自2013年11月26日起至2023年11月25日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1825号刑事裁定，对罪犯邓廷朱减去有期徒刑一年。减刑后服刑期至2022年11月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯邓廷朱予以假释。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月15日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓廷朱原判刑期自2013年11月26日至2023年11月25日止,现执行刑期执行达二分之一以上。同时,该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬八次余96分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、假释评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓廷朱已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，且有桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书，证明罪犯邓廷朱适用社区校正，本院予以确认。本院认为，罪犯邓廷朱实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓廷朱予以假释。假释考验期自假释之日起至2022年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3371号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人尚晓光，男，1972年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尚晓光金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初17196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求尚晓光偿还本金款158597.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人尚晓光司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保797号申请人：高斌，男，汉族，1970年6月11日出生，住桓台县。被申请人：青岛振业纸管有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。统一社会信用代码：91370214564716362Q法定代表人：纪渭海，执行董事。被申请人：纪渭海，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人高斌于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛振业纸管有限公司、纪渭海银行存款330000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0321民初1592号之一民事裁定书，并于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛振业纸管有限公司、纪渭海银行存款330000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年五月二十六日书记员  张倩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申42号再审申请人(一审被告)：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：廖宁生，男，1964年7月16日出生，汉族，住道县。原审被告：刘金生，男，1951年4月6日出生，汉族，住道县。原审被告：刘章，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称“万和天福房地产公司”）因与被申请人廖宁生、原审被告刘金生、刘章民间借贷纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第2221号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，万和天福房地产公司于2020年5月9日以廖宁生对破产管理人湖南人和人（永州）律师事务所审核认定的债权无异议为由自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，万和天福房地产公司撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定,裁定如下：准许永州市万和天福房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 廉丽萍审 判 员 张新民二〇二〇年五月十二日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初257号之一     申请人：吴麦英，女，1959年4月21日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师，特别授权。   被申请人：渭南智诚投资有限公司，住所大荔县。   法定代表人：陈智民，系该公司总经理。   被申请人：陈智民，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   二被申请人共同委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师，特别授权。   申请人吴麦英与被申请人渭南智诚投资有限公司、陈智民民间借贷纠纷一案，申请人吴麦英于2020年1月7日向本院申请诉讼保全，本院于2020年1月8日作出（2020）陕0523民初257号民事裁定书，裁定查封／扣押／冻结被申请人渭南智诚投资有限公司、陈智民名下价值400000元的银行存款（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。申请人吴麦英于2020年5月6日向本院申请解除被申请人陈智民名下的财产保全措施。   本院认为，申请人吴麦英解除被申请人陈智民名下财产保全措施的申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陈智民名下的保全措施。   本裁定书送达后立即执行。           审  判  员    茹少男       二〇二〇年五月六日    （院印         书  记  员    梁浩        1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执421号 黄学军、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人黄学军与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5093号申请执行人邵启峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘海洋，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省杞县。关于邵启峰申请执行刘海洋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初20377号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。执行过程中，经查明，本院作出的（2017）豫0191民初20377号民事判决书判决内容如下：一、本诉被告邵启峰、马爱玲继续履行合同，于本判决生效后十日内将位于郑东新区心××路东、永××楼××号（合同号：D17003630425）房屋交付给本诉原告刘海洋；二、本诉被告邵启峰、马爱玲于本判决生效后三十日配合本诉原告刘海洋办理产权变更登记手续，将位于郑东新区心××路东、永××楼××号（合同号：D17003630425）变更登记至本诉原告刘海洋名下：变更登记完成之日，本诉原告刘海洋付清剩余房款；三、驳回本诉原告刘海洋的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告邵启峰、马爱玲的反诉请求。另查明申请执行人邵启峰申请执行事项为强制被申请人给付申请人购房款296414元。因执行依据中给付内容不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邵启峰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保934号申请人：周小刚，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码91360500680927423A。法定发表人：李旭东，该公司总经理。本院在审理申请人周小刚与被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司合同纠纷一案中，申请人周小刚于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人周小刚已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初14号原告：深圳市海大装饰集团有限公司。统一社会信用代码：9144030070848379X8。住所：深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北鼎新建设集团有限公司。统一社会信用代码：914201177707971087。住所：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰银清，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高炜博，云南弘蕊律师事务所律师（实习）。特别授权代理。第三人：保山市永昌旅游投资有限责任公司。统一社会信用代码：9153050032920384XF。住所：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦。法定代表人：兰再清，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹云霄，保山市永昌旅游投资有限责任公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪，保山市永昌投资开发（集团）有限公司法务部主任。特别授权代理。原告深圳市海大装饰集团有限公司与被告湖北鼎新建设集团有限公司、第三人保山市永昌旅游投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年1月20日提出管辖异议申请，原告深圳市海大装饰集团有限公司于2020年4月25日以“因庭前被告答应支付给原告部分工程款，为便于协调好一个合理方案、保持各方和谐关系”为由向本院提出撤诉申请，被告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年4月27日自愿撤回管辖异议申请。本院认为，原告深圳市海大装饰集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。对被告湖北鼎新建设集团有限公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市海大装饰集团有限公司撤诉。案件受理费120800元，减半收取计60400元，由深圳市海大装饰集团有限公司负担。审判长 杨 梅审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二〇年五月十二日书记员 段 嵘
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审77号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：杨明超，系局长。被申请执行人：辽宁为众网络科技有限公司。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台人社监理字【2019】第3104号行政处理决定书。申请执行内容为：支付曹某等5名工人工资12075元，外加经济补偿金6037.5元，共计18112.5元。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：申请执行人台安县人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行台安县人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的台人社监理字【2019】第3104号行政处理决定：支付曹宇等5名工人工资12075元，外加经济补偿金6037.5元，共计18112.5元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  巴星华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢852号 申请人：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：叶善友，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：陈先容，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行王雪与被执行人叶善友、陈先容借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款31280元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢852号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴兰花
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2741号 原告：颜长基，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：徐华良，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告颜长基与被告徐华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告颜长基以双方已达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜长基撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜长基负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年五月八日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执923号李秋成，天津市赛福汽车救援服务有限公司：申请人李秋成与被执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初13357号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3505号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王宝川，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王宝川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王宝川经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2722.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王宝川未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1277.26元，剩余12期贷款，余欠本金共计2722.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王宝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝川限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2722.74元及利息(以2722.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝川负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初355号原告：姚曾宇，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被告：魏德胜，汉族，住临江市。被告：孙毅国，汉族，住临江市桦树镇。原告姚曾宇与被告魏德胜、孙毅国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，定于2020年5月21日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理。2020年5月12日，本院向原告姚曾宇送达开庭传票，但原告姚曾宇于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费221.00元（原告已预交），由原告姚曾宇负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  张 远
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢726号之一 申请执行人：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：雷七生，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：周湘云，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人刘光临与被执行人雷七生、周湘云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 鑫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初781号原告：张卫东，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:董伟芳（系张卫东妻子），女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人:张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周旭升，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：裴会平，女，1969年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。原告张卫东与被告周旭升、裴会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张卫东于2020年5月11日向本院申请对被告周旭升、裴会平撤回起诉。本院认为，原告张卫东申请撤回对被告周旭升、裴会平的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫东撤诉。案件受理费，减半收取4650元，由原告张卫东负担。审判员  昌俊克二〇二〇年五月十一日书记员  韩琼毅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1913号 原告：泸州市第七建筑公司第四工程队驻黔西工程队。住所地：黔西县文化路福临国际二幢三单元301室。 法定代表人：张文德。 委托代理人：陈江荣，系贵州卓蓉律师事务所律师。 被告：黔西县林泉镇人民政府。住所地：黔西县林泉镇林泉社区。 法定代表人：张浪。 委托代理人：杨进，系黔西县林泉镇人民政府工作人员。 本院受理的原告泸州市第七建筑公司第四工程队驻黔西工程队诉被告黔西县林泉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，当事人主体不适格，不符合起诉条件。依据《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告泸州市第七建筑公司第四工程队驻黔西工程队的起诉。 案件受理费3426元，减半收取1713元，全额退回原告泸州市第七建筑公司第四工程队驻黔西工程队。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二〇年五月八日 书记员  李 洵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1305号 原告：张淑群，女，1952年3月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所基层法律服务工作者。 被告：彭泽文，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川美家好房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇嘉南大道112号，统一社会信用代码91511421058247321G。 法定代表人：彭泽云，董事长。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川仁寿三宇置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇嘉南大道92号，统一社会信用代码91511421MA66U04K6D。 法定代表人：卢勇，执行董事。 委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。 本院在审理原告张淑群与被告彭泽文、四川美家好房地产开发有限公司、四川仁寿三宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑群撤诉。 本案受理费67,704元，已减半收取计33,852元，由原告张淑群负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年五月十八日 书记员 叶昆佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终57号上诉人（原审被告）：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段7号。法定代表人：宋伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。法定代理人：宋伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：北京恒昌德盛信用管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段7号。法定代表人：宋伟，该公司经理。原审被告：北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号17层1701-03。法定代表人：宋伟，该公司经理。上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司因与被上诉人李宁、原审被告北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系因不当得利纠纷引起的诉讼，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司住所地位于北京市顺义区，上诉人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司住所地位于北京市朝阳区。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院、北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因双方履行《信息咨询及管理服务协议》过程中产生的纠纷，该服务协议约定管辖法院为协议签署地人民法院，该约定符合法律规定。一审法院作为签署地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月八日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执78号申请执行人：苏晓，男，汉族，生于1984年2月8日，住邓州市。被执行人:刘成新，男，汉族，生于1961年3月4日，住邓州市。苏晓申请执行刘成新为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘成新未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人苏晓向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人刘成新在邮政储蓄银行××路支行有存款6554.95元，被另案冻结；位于邓州市花××街道办事处××道东侧房产（房产证号：邓字第××号，房屋所有权人：刘成新、共有人：张淑静）一处，被另案查封，申请人申请本案暂不查封、处置；有豫Ｒ×××××长安牌车一辆，但该车下落不明，申请执行人申请暂不查封、处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏晓发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 何 平二〇二〇年五月二十二日书记员 易蒙阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2551号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行,住所地:蚌埠市怀远县禹王中路699号中鼎时代广场13-18号,统一社会信用代码91340321MA2MRJK588。 负责人：夏烨，该支行负责人。 委托诉讼代理人:李奎,男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省五河县，该行职工。 被告:徐晶晶,女,汉族,1982年5月8日生,居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陆志刚,男,汉族,1979年10月11日生,居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:朱恒,男,汉族,1974年1月19日生,住安徽省怀远县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远县支行与被告徐晶晶、陆志刚、朱恒金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行撤回起诉处理。 审判员  常启江 二〇二〇年五月二十二日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复137号复议申请人：孙长泉，男，汉族，1955年9月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙长泉不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异277号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8592号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙长泉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙长泉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异277号裁定，裁定驳回异议人孙长泉的异议请求。孙长泉不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异277号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8592号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8592号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙长泉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙长泉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙长泉拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙长泉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙长泉的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异277号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执49号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵万波，男，52岁。 被执行人：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司 被执行人：李贞江，男，58岁。 担保人：黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与与赵万波、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江、借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）黑0522民初299号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵万波、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江至今未履行生效法律文书确定的义务。友谊县人民法院经网络司法拍卖黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司所有的坐落于宝清县宝清镇银河花园6号楼31-118-1006-000103（建筑面积139.58平方米）商业用房一处，位于宝清县宝清镇馨悦嘉园17号楼31-115-1017-000101（建筑面积257.62平方米）商业用房一处，位于宝清县宝清镇馨悦嘉园17号楼31-115-1017-000133（建筑面积122.03平方米）商业用房一处，宝清县宝清镇银河花园6号楼31-118-1006-000102（建筑面积196.80平方米）商业用房一处，担保人黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司所有的坐落于宝清县宝清镇玖郡2幢B座000104号（建筑面积27.29平方米）商业用房一处，宝清县宝清镇玖郡9号门市（建筑面积122.85平方米）商业用房一处，进行了拍卖，经司法拍卖流拍。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价合计5908704.33元接收流拍财产，抵偿赵万波、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江所欠借款本息及案件受理费案件受理费23764.88元，执行费56943.52元.申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1601号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：岳葆华，男，1978年3月2日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告岳葆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保294号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全左卫东、郭涛名下价值1650000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保245号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年4月19日分别冻结了左卫东、郭涛名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的存款（冻结期限一年，详情附后），另于2020年4月22日查封了左卫东名下位于南明区房屋［产权号：黔（2016）南明区不动产权第0020579号，建筑面积130㎡］，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结／查封／扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4189号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：缪威，男，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人缪威、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1922号 原告：程南山，男，1946年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程佐锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告程南山与被告程佐锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程南山撤回起诉。 案件受理费2190元（已减半收取），由原告程南山负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月六日 代书记员  董雨菲
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初462号原告：王喜波，男，1983年11月11日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：肖传武，男，1969年8月5日生，汉族，住通海县。原告王喜波诉被告肖传武劳务合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告王喜波于2020年5月8日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王喜波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王喜波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜波负担。审判员  史丽娟二〇二〇年五月八日书记员  马黎曼
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执458号 任寒冬： 关于冯国亮申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）豫1725民初2402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2402号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1211号上诉人（原审原告）：孟现民，男，1965年4月24日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：李丽，女，1965年7月11日生，汉族，住睢宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏梅，女，1975年6月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人孟现民、李丽与被上诉人魏梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孟现民、李丽的委托诉讼代理人曹大银，被上诉人李丽的委托诉讼代理人薛嘉暕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟现民、李丽上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2011年3月31日签订《房屋出售合同》，并办理了物权转移手续，根据《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》(2014年3月31日)，该行为符合让与担保的特征。因违反物权法定原则，不产生物权转移效力。一审法院对上诉人与被上诉人就涉案房屋买卖合同的性质实为让与担保也予以了认定。2、因涉案房屋在执行中，一审期间，上诉人与一审法院一直在沟通，自愿代被上诉人将其欠中国银行股份有限公司睢宁支行的款项还清，以解除对涉案房屋的查封。综上，一审法院认定了涉案房屋买卖合同的性质实为让与担保，上诉人请求一审法院确认合同无效的主张就应得到支持，不以提起执行异议为前提；因涉案房屋正处在执行查封中，上诉人自愿代替被上诉人履行以解除查封，涉案房屋就不存在被执行查封的前提，中国银行股份有限公司睢宁支行的债权也得以实现。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。魏梅辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。孟现民、李丽向一审法院起诉请求1.判令孟现民、李丽与魏梅于2011年3月31日签订的房屋出售合同无效；2.判令魏梅返还睢宁县产，并协助办理产权过户登记手续；3.诉讼费用由魏梅承担。一审法院审理查明：孟现民、李丽系夫妻有关系。孟现民、李丽因资金周转需要自2009年起向魏梅借款。2011年3月31日，孟现民、李丽与魏梅签订《房屋出售合同》，孟现民、李丽以其睢宁县产作为借款的担保。合同约定，孟现民、李丽为甲方（房屋出卖人），魏梅为乙方（房屋买受人），将孟现民、李丽所有的位于睢宁县产以168000元作为首付，总价430000元的价格转让给魏梅，并约定甲方在贰年之内有权按原价收回本房，费用自费（包括过户中所有费用），甲方向乙方支付每月7740元（一季度一付）。该合同签订后双方于2011年4月28日将涉案房产过户登记在魏梅名下。魏梅于2012年2月2日提出排除妨害纠纷的诉讼，要求孟现民、李丽立即搬出涉案房屋并交付房屋等诉讼请求，同年4月23日撤回起诉。魏梅因借款需要于2012年3月28日将涉案房产抵押给案外人中国银行股份有限公司睢宁支行贷款，抵押期限为十年。因魏梅未按期履行还款的义务，案外人中国银行股份有限公司睢宁支行起诉魏梅还本付息，睢宁县人民法院于2013年10月10日作出（2013）睢商初字第0385号民事调解书，确认：解除中国银行股份有限公司睢宁支行与魏梅、宋伍双方订立2012年3月27日签订的个人房屋循环贷款额度合同；魏梅、宋伍于2013年10月20日前归还所欠中国银行股份有限公司睢宁支行的贷款本金、利息、罚息合计351673.48元（截止2013年10月10日）；中国银行股份有限公司睢宁支行对魏梅、宋伍设定抵押的坐落在睢宁县天华小区1号楼401室房地产享有优先受偿权。民事调解书生效后，魏梅没有按照调解书确定的内容履行义务，睢宁县人民法院于2017年6月29日作出（2013）睢执字第4838号执行裁定书一份裁定：查封被执行人魏梅所有的位于睢宁县产一处[房产证号：A9-03-2476],查封期限为三年，查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等处分权利；到期如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。现涉案房产处于查封期间，正在评估作价执行中。另查明，孟现民、李丽与魏梅对孟现民、李丽一直占有、使用涉案房产无异议。一审法院认为：1、孟现民、李丽与魏梅之间签订《房屋出售合同》，按合同约定孟现民、李丽将涉案房屋所有权从形式上转让至魏梅名下，合同对孟现民、李丽在约定期限内有权回赎涉案房屋也进行了约定。在庭审中，魏梅对于涉案房屋系借款的担保不持异议，从孟现民、李丽提供的房屋出售合同、魏梅上述陈述及涉案房屋一直为孟现民、李丽占有、使用的事实，能够认定涉案房屋买卖合同的性质实为让与担保。但，本案的双方当事人对于债务清偿没有形成合意，加之，涉案房产因魏梅欠案外人中国银行股份有限公司睢宁支行借款处于查封期间，法院正评估作价执行。在本案中，孟现民、李丽基于让与担保主张的两项诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、魏梅返还涉案房屋并协助过户相互关联，具有物权请求权的性质，能够阻却执行，本案的处理结果涉及到生效裁判的效力及案外人利益之间冲突,也会剥夺案外人参与诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在涉案标的物被查封期间，孟现民、李丽寻求救济时必须遵循“先程序再实体”的顺序，孟现民、李丽应该在上述执行案件中通过提起案外人执行异议以及执行异议之诉的途径解决相关问题。因此，孟现民、李丽起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条及有关法律法规政策之规定，裁定如下：驳回孟现民、李丽的起诉。案件受理费3875元，退还孟现民、李丽。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案应否指令一审法院继续审理。本院认为，当事人在寻求实体上的救济时，必须先遵循程序上规定。本案中，涉案房产在孟现民、李丽提起本案诉讼之前就已经被查封，目前正在评估作价执行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故当事人应当在上述执行案件中，通过提起案外人执行异议及案外人申请再审解决其纠纷，并一并提出确权请求。一审法院认为孟现民、李丽应通过提起案外人执行异议的途径解决其纠纷，裁定驳回孟现民、李丽的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孟现民、李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年五月十八日书记员  杭恒宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3604号 上诉人（原审被告）:朱秀美,女,1976年11月10日生,汉族,住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李建华,男,1972年8月4日生，汉族,住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:施云,男,1974年8月8日生,汉族,住南通市崇川区。 上诉人朱秀美因与被上诉人李建华、施云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2018）苏0602民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱秀美上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由李建华、施云承担。事实和理由：1.施云虽然出具了借条，但毕竟是大额借款，所以应就借款的交付证据进一步审查和举证。2.朱秀美虽然在还款计划上签了字，但系在被胁迫之下签字形成的，还款计划对上诉人不具有约束力。 施云辩称，借款是事实，但是是高利贷，第一次借了2万元，拿了1.6万元，第二次借了10万元，拿了8万元，中间还还了利息，钱一直没有还，利滚利才这么多，月息20%。我借钱的时候前妻朱秀美不知道，李建华带了四五个人到我家，在阳台上写的还款计划，但当时没有报警。 李建华辩称，其提供了朱秀美、施云亲笔签名的还款计划，还提供了证人证言印证款项来源以及交付情况。朱秀美在还款协议上签字是对施云所欠债务的加入行为，借款时双方系夫妻关系。 李建华向一审法院起诉请求：1.判令朱秀美、施云归还借款39万元及利息（按年利率6%，自2018年6月26日计算至实际给付之日）。2.诉讼费用由朱秀美、施云承担。 一审法院认定事实：2011年开始，施云陆续向李建华借款，李建华通过现金交付借款29万元，并替施云向案外人刘晓春还款12万元。2012年6月19日，施云向李建华出具借条一份载明：“今借到李建华人民币肆拾壹万元整。（410000）（其中包括欠刘晓春人民币壹拾贰万元整（120000）在内）”。同日，施云、朱秀美向李建华出具还款计划一份载明：“本人施云欠李建华人民币肆拾壹万元整（其中包含刘晓春人民币壹拾贰万元整）于2012年底还款壹拾万元整。余款等幸福拿房子贷款还清。（房产证到位的情况下）”。此后，施云在2013年5月11日偿还本金10000元，2018年2月14日偿还本金10000元。李建华催要剩余款项无果，诉至法院。 一审法院认为，李建华与施云借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，李建华也实际履行了出借义务，合法的借贷关系受法律保护。朱秀美主张出具还款计划并非其真实的意思表示，但并未举证证明，缺乏事实依据，予认可。故施云、朱秀美应当按照还款计划履行还款义务。其中2012年3月23日还款10000元发生在2012年6月19日还款计划出具之前，李建华主张该10000元系对过往借款利息的结算，予以认可。朱秀美主张案涉借款已经超过诉讼时效，案涉借款中有100000元明确约定于2012年年底还清，2013年5月11日李建华收到施云还款10000元，2018年2月14日李建华收到施云还款10000元，施云主动履行还款义务，故未超过诉讼时效，就该100000元朱秀美、施云尚欠80000元。案涉借款中剩余31万元，双方虽约定“余款等幸福拿房子贷款还清（房产证到位情况下）”，但该约定并不能确定还款期限，故该31万元还款期限约定不明，朱秀美认为超过诉讼时效缺乏事实依据。故施云、朱秀美应当偿还该39万元本金。案涉款项并未明确约定借款利率，李建华要求按年利率6%，自2018年6月26日计算至实际给付之日于法有据，予以支持。施云经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：施云、朱秀美于判决生效后十日内一次性给付李建华借款本金390000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年6月26日计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，公告费690元，合计8140元，由施云、朱秀美负担。 二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案所涉借款全部为现金交付，出借人李建华所涉民间借贷案件较多，系职业放贷人，施云、朱秀美抗辩2012年6月19日的承诺书系受胁迫所写，李建华对出借款项的方式、次数、地点等均未作出合理说明，而施云作为借款人仅认可两次借款9.6万元（扣除当扣利息2.4万元），月息20%，而还款承诺中的41万元系高额利息累加所形成。故本案存在制造资金虚假给付事实、恶意垒高“债务”数额的可能性，有疑似“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院(2018）苏0602民初3280号； 二、驳回李建华的起诉。 一审案件受理费7450元，李建华已预交，予以退回，公告费690元，由李建华承担；二审案件受理费7450元，朱秀美已预交，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任蕴涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执78号申请执行人朱孝利，男，1978年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐磊，男，1981年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。朱孝利执行徐磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1042号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐磊应支付给朱孝利款项等合计人民币270964.32元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱孝利的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日、2月20日、4月13日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2020年1月7日、2月20日、4月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月7日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年五月十三日见习书记员  闫 猛
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初672号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：马会川，男，1960年6月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被告：唐玉常，女，1965年4月15日出生，汉族，住株洲市石峰区，系被告马会川的妻子。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告马会川、唐玉常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理易珊 书记员袁婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初888号 原告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：梁伯韬，职务：总经理 委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师 被告：芜湖县建设投资有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：谢能云，职务：董事长 原告安徽钰坤建设工程有限公司与被告芜湖县建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告安徽钰坤建设工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽钰坤建设工程有限公司撤诉。 案件受理费16240元，减半收取计8120元，由原告安徽钰坤建设工程有限公司负担。 审 判 长  张志荣 人民陪审员  翟蓉蓉 人民陪审员  沙盛杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理李颖 书记员张思敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执396号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：杨显君，男，1969年4月13日出生，汉族，中国石油大庆石化公司塑料厂工人，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金12000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初245号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年五月十八日书记员  何海霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初942号原告：王书合，男，1970年6月24日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住址河南省。被告：新乡市佳菲猫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410725MA46GR0G1D，住所原阳县城关镇宜家建材广场二楼C003。法定代表人：李平，任总经理。原告王书合与被告李平、新乡市佳菲猫建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在诉讼过程中，原告王书合于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书合撤诉。本案受理费95元，减半收取48元，由原告王书合负担。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十六日书记员  姜贝贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3014号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：杨芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年5月14日受理本案，并于2020年5月22日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 莹
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4123号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：赵明明，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区善琏镇姚家桥村双桥坝75号。被告：叶莉群，女，1981年11月6日出生，汉族，住湖州市南浔区善琏镇姚家桥村双桥坝75号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告赵明明、叶莉群均金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵明明向原告偿还贷款本金人民币56927.62元，利息人民币2260.5元，复利人民币59.19元，合计人民币59247.31元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告叶莉群对以上债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮；被告赵明明到庭参加了诉讼。被告叶莉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2016年8月15日，被告赵明明与原告签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定被告向原告贷款人民币130000元，贷款利率为年利率15.1525%，贷款期限为2016年8月15日至2021年8月15日，还款方式为等额还款，月供金额3103.11元。同日，被告叶莉群与原告签订《保证担保合同》，愿作保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告陈淑杏拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告同时对其他事项进行了约定。2016年8月15日，原告依约向被告发放贷款130000元。被告自2019年11月16日起未按约定还本付息，截止2020年2月27日，被告尚欠贷款本金56927.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明明于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金56927.62元及利息、罚息、复利2319.69元（已计算至2020年2月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告叶莉群对上述债务承担连带偿还责任。3三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月十四日代书记员 王嘉莉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1060号 原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人：毛加源，系董事长。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：王益珠，女，1973年6月26日出生，汉族，住武义县。 原告金华市睦家物业服务有限公司与被告王益珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告金华市睦家物业服务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅