wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37337号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200710794540。被告：田宸宇，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址：广西省南宁市青秀区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红耀到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金49431.25元，利息334.30元,罚息903.24元，复利6元（利息、罚息及复利暂计至2019年10月25日，实际按合同约定计算至清偿全部款项时止）；2.被告承担诉讼费、保全费、公告费及律师费。案件相关事实2018年9月21日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：44833），约定：1.本合同项下贷款为循环贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款期限从贷款实际发放之日计算，为12个月，按月等额本息还款。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准，贷款月利率为12‰；2.贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按照归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；3.借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权分别或同时采取如下措施：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款；提前收回已发放的贷款本息和相关费用等等。2018年9月25日，原告向被告发放了30万元贷款。同日，被告出具《借款借据》，载明收到借款30万元，贷款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，贷款月利率12‰，付息日为25日。2019年8月25日起，被告未按约定还款，此后有少量还款。截至2019年10月25日，被告欠原告本金49431.25元，利息334.30元，罚息903.24元，复利6元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成根本违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宸宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金49431.25元，利息334.30元，罚息903.24元，复利6元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月25日，此后的利息、罚息、复利按照中国人民银行的规定和合同约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，财产保全费527元，均由被告负担，；上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内缴纳上述费用共1593元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年五月二十日书记员  曾庆艺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保526号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地：淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：李娜，女，汉族，1983年10月11日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人李娜名下银行存款2.6万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李娜名下的银行存款2.6万或其他相应价值财产。 案件申请费280元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初483号原告：张翠云，女，汉族，1989年3月16日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：王晶，男，汉族，1988年10月25日生，住安徽省合肥市包河区。原告张翠云诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠云及其委托诉讼代理人高从武到庭参加诉讼，被告王晶经公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金54000元及利息（利息以54000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日2020年1月9日起，计算到款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，陆续从原告处借款。2018年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额。后经原告多次催要，被告仅于2019年11月16日还款2000元。下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王晶未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。原告张翠云围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至同年10月期间，被告王晶多次找张翠云借款，张翠云通过微信转账方式，向王晶出借钱款。同年10月24日，王晶向张翠云出具借条一份，载明借款金额56000元。张翠云在庭审中自认，王晶已向其归还借款本金2000元,余款54000元尚未归还。本院认为，原告张翠云与被告王晶之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。张翠云依约出借借款，王晶应依约足额还款。故对张翠云要求王晶归还下剩借款本金54000元的诉请，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还。王晶经张翠云催要后，怠于履行还款义务，已构成违约，并给张翠云造成了资金占用损失。双方虽未约定借款利率，也未约定逾期利率，张翠云主张自起诉之日即2020年1月9日起，按年利率6%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效之日起五日内向原告张翠云支付借款本金54000元及利息损失（自2020年1月9日起，以54000元为基数，按年利率6%，计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈    玖二〇二〇年五月二十五日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保410号申请人张宜富与被申请人梁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1122民初2793号民事裁定书，冻结被申请人梁荣彬在银行账户内的存款。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日通过网络查控系统提起对被申请人梁荣彬的银行存款查询，经查其名下无存款，故无冻结措施。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保410号予以结案。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初166号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人赵卫军，男，1982年2月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省石首市某某地，现住湖南省长沙市天心区某某地；因涉嫌盗窃罪，2019年12月4日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2019年12月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人赵卫军犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人赵卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月2日至12月4日期间，被告人赵卫军从长沙市开福区蒋家垅某冷库某号仓库离职之后，利用之前上班期间私配的仓库钥匙，多次在凌晨5时许从某号仓库盗窃鸡翅中、鸡边腿、翅根、肥膘、鸡爪子等冷冻货品，并在长沙市开福区某菜市场进行销赃，共计作案21次，其中有16次盗得货品，销赃得款共计人民币12250元。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：上述被盗冷冻货品价值人民币19222元。 2019年12月4日5时许，被告人赵卫军在长沙市开福区蒋家垅某冷库某号仓库作案时被被害人唐某和冷库保安控制并扭送至公安机关。其到案后如实供述了自己的罪行，并通过家属退赔被害人唐某人民币12250元。 上述事实，被告人赵卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍资料、指认现场照片、现场监控视频截图、冷库送货单、总量盘点单、手机收款记录截图、收条等书证及物证照片；价格认定结论书；证人杨某某的证言；被害人唐某的陈述；被告人赵卫军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵卫军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人赵卫军能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出判处被告人赵卫军有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人赵卫军退赔被害人唐某的经济损失人民币六千九百七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  王运珍 二0二0年五月十一日 代理书记员  蒋 婷 代理书记员蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1761号关立峰（被执行人）：与关立峰罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1761号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执903号 张可可、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人张可可与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人张可可向本院申请退赔716.84元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人张可可716.84元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对张可可的退赔款716.84元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4125号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吕红丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕红丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吕红丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2042.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕红丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金957.98元，剩余12期贷款，余欠本金共计2042.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吕红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕红丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2042.02元及利息(以2042.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕红丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初479号 原告：杨光英，女，1971年10月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托代理人：唐松垣，黄平县法律援助中心法律工作者。 被告：吴国兵，男，1972年3月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨光英与被告恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告杨光英以与被告和好为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光英自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光英撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨光英负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴绍美（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1549号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：张先伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市，原告山东丰合机械租赁有限公司与被告张先伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东丰合机械租赁有限公司自愿申请撤回对张先伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东丰合机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1388元,减半收取计694元,由原告山东丰合机械租赁有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月十九日法官助理裴静书记员郝美玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1116号 原告：孙金爱，女，汉族，1954年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：孙顺爱，女，汉族，1957年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：孙爱，女，汉族，1960年3月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：孙晚妹，女，汉族，1965年6月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：孙在刚，男，汉族，1972年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上原告共同委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。 被告：孙平安，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙怡吾，男，1930年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告孙金爱、孙顺爱、孙爱、孙晚妹、孙在刚诉被告孙平安、孙怡吾土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，孙金爱、孙顺爱、孙爱、孙晚妹、孙在刚于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金爱、孙顺爱、孙爱、孙晚妹、孙在刚书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙金爱、孙顺爱、孙爱、孙晚妹、孙在刚撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，原告孙金爱、孙顺爱、孙爱、孙晚妹、孙在刚自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年五月八日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执249号 申请执行人：曾小花，女，1968年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾勉，男，1963年7月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人曾小花申请执行曾勉民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初676号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，只发现被执行人在永丰县沿陂镇枧田村委会禾岭仅有6亩林权，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，但林权现暂时无法处置。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为5.125万元，执行费668.75元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月16日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月八日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1528号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：王静，女，1990年10月28日生，汉族，住方城县。系公司员工。被告：刘会成，男，1982年6月15日生，汉族，住方城县。被告：李仙营，男，1976年3月27日生，汉族，住方城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘会成、李仙营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还由河南省交通事故社会救助金为交通事故受害人刘会成垫付的抢救费用共计30833.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日14时53分许，李仙营驾驶南阳市卧龙区中州路254号王林的豫Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车，自北向南行驶至方城县××（××线）××岗村南侧处时，与由南向北刘会成驾驶的美菱牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，刘会成受伤的交通事故。事故发生后，李仙营驾车逃逸。依据方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告李仙营应负该起交通事故的全部责任，刘会成无责任。事故发生后，刘会成到南阳宛诚创伤显微外科医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），南阳宛诚创伤显微外科医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南阳宛诚创伤显微外科医院垫付刘会成抢救费用30833.16元。因刘会成出院后至今，还未归还道路救助基金垫付的抢救费用30833.16元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向南阳宛诚创伤显微外科医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判二被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘会成垫付的抢救费用共计30833.16元。被告刘会成未到庭，无答辩意见，庭前向本院提交《交通事故协议书》复印件一份。被告李仙营未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日14时53分许，李仙营驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至方城县××（××线）××岗村南侧处时，与由南向北刘会成驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，刘会成受伤的交通事故。事故发生后，李仙营驾车逃逸，刘会成被送往南阳宛诚创伤显微外科医院接受抢救治疗。南阳宛诚创伤显微外科医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告于2017年5月25日向南阳宛诚创伤显微外科医院垫付刘会成抢救费用30833.16元。经方城县公安交通警察大队方公交认字[2017]第00426号《道路交通事故认定书》认定，李仙营应负该起交通事故的全部责任，刘会成无责任。后二被告未支付垫付费用，原告提起本次诉讼，庭审中变更第一项诉讼请求为依法判令二被告偿还由河南省交通事故社会救助金为交通事故受害人刘会成垫付的抢救费用共计30833.16元。另查明，2017年9月8日，李仙营与刘会成签订《交通事故协议书》，该协议第四条约定“道路救援费甲方李仙营承担”。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，刘会成因交通事故受伤后在南阳宛诚创伤显微外科医院抢救期间,中原农业保险股份有限公司向南阳宛诚创伤显微外科医院垫付了刘会成的抢救费用30833.16元,中原农业保险股份有限公司履行垫付义务后有权交通事故责任人追偿。因刘会成与李仙营签订的《交通事故协议书》第四条约定“道路救援费甲方李仙营承担”，故应由被告李仙营对原告垫付的抢救费承担返还责任，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告刘会成、李仙营经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，原告中原农业保险股份有限公司请求被告李仙营偿还垫付抢救费30833.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仙营于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费30833.16元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李仙营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年五月十四日书记员  付倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1394号 刘松伟、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1394号立案执行的申请执行人刘松伟与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位3600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王剑雄：本院立案的（2020）浙1002执恢333号【原案号：（2017）浙1002执4482号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 被告：姚扬，男，1992年07月26日出生，布依族，住贵州省。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被告：贵州六盘水胤祥运输有限公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红桥路与凉山中路交叉口西南角。 法定代表人：刘定贵，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初979号之二民事裁定书，依法解除对被告姚扬、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州六盘水胤祥运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值267927.67元财产的查封、扣押、冻结。2020年05月08日，本院依法解除对姚扬名下所有的车牌号为贵X×××××号吉普牌车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初979号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保213号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初362号 原告：王建军，男，汉族，1975年1月22日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。 被告：李永彬，男，汉族，1978年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告王建军与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王建军撤回起诉处理。 审判员  李明军 二〇二〇年五月六日 书记员  王若桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执615号之三 申请执行人喻功伟,男,汉族，1976年12月22日出生,住湖南省武冈市。 被执行人深圳市湘粤华物流有限公司,住深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号（办公场所）,统一社会信用代码91440300789203760Y。 法定代表人钟发均 申请执行人喻功伟与被执行人深圳市湘粤华物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1516号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33147.05元，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执615号。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、UM41、UN27）查封期限自2020年01月13日至2022年01月12日止（如需继续查封，申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由申请执行人负担），但未实际扣押，暂不具备处分条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 锐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保964号邱坤：你申请执行王政借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执478号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王振鹏，男，汉族，1982年6月13日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85591号仲裁裁决，于2020年5月13日向被执行人王振鹏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王振鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振鹏应支付的借款本金人民币5806.44元、从2019年7月5日起的利息及贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王振鹏应支付的仲裁费人民币177元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王振鹏应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异409号案外人：徐丽华，女，1965年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路x-x号x#x-x-x号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人徐丽华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1533号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付53600元工程安装货款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失8620元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以53600元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：正帆科技公司与三颐公司于2015年3月12日签订了一份《倒装芯片机电改造2期工程气化设备安装工程合同》(合同编号为ZHT-YZ-LC0069)，约定三颐公司将倒装芯片机电改造2期气化设备安装工程交由正帆科技公司承做，工程总价为536000元，约定的付款方式为：合同签订后15个工作日内支付40%；设备安装至85%以上15个工作日内支付30%；安装完工后7个工作日内付20%；剩余10%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了安装及全额开票义务，且三颐公司于2015年8月21日对设备进行了验收，截止到2019年4月22日，三颐公司尚欠正帆科技公司10%质保金即53600元未支付。一审法院认为，正帆科技公司、三颐公司签订的《倒装芯片机电改造2期工程气化设备安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2015年8月21日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付工程安装款53600元及逾期付款利息损失8620元（已计算至2019年4月22日的，后续利息金额以53600元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，质保金在质保期满后7个工作日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，现质保期已届满，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员贡雪洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初33号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人陈桂禄（乳名：宝珠），男，1971年1月14日出生于河北省赤城县,汉族，大学专科文化，中共党员，农民，捕前住赤城县。2007年5月16日因犯赌博罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。被告人周永亮，男，1980年5月16日出生于河北省赤城县,汉族，初中文化，农民，捕前住赤城县。2019年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人王国良，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈桂禄、周永亮犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、吕念炜出庭支持公诉，被告人陈桂禄、周永亮通过远程视频参加诉讼。其辩护人刘少娟、王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控：2019年12月28日，被告人周永亮、陈桂禄二人在赤城县雕鄂镇上虎村周永亮家中组织李某、刘某、任县明、郭延平等30余人以押宝形式进行赌博，并从中抽头渔利。同日16时许，被赤城县公安机关当场查获，缴获赌资52700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、证人证言、被告人供述与辩解、赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈桂禄、周永亮以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，建议以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈桂禄、周永亮认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处陈桂禄拘役五个月，并处罚金人民币8000元；判处周永亮拘役五个月，并处罚金人民币7000元。被告人陈桂禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人刘少娟提出被告人到案时无反抗、阻碍行为，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。被告人周永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人王国良提出被告人到案时无反抗、阻碍行为，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月28日，被告人周永亮、陈桂禄二人在赤城县雕鄂镇上虎村周永亮家中组织李某、刘某、任县明、郭延平等30余人以押宝形式进行赌博，并从中抽头渔利。同日16时许，被赤城县公安机关当场查获，缴获赌资52700元。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、证人证言、被告人供述与辩解、赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂禄、周永亮以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出二被告人到案时无反抗、阻碍行为，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈桂禄、周永亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用、地位、犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈桂禄犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人周永亮犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0191民初1597号原告:杨立浩，男，1953年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市飞行者健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际酒店2楼，统一社会信用代码9141010035841382XN。法定代表人：刘玉保。原告杨立浩诉被告郑州市飞行者健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告杨立浩于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨立浩撤诉。案件受理费38元，已减半收取，由原告杨立浩负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十三日书记员  王文威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9059号之一原告：天津滨海居安网有限公司，住所地天津市塘沽区华开里8-2-201。法定代表人：马建平，总经理。被告：天津市华安实业公司，住所地天津市和平区2门601。法定代表人：李旭光，经理。被告：天津金盾技术防范工程服务中心有限公司，住所地天津市和平区保定道21号。法定代表人：李晓光，董事长兼经理。被告：王志刚，男，1956年6月21日出生，住天津市和平区，天津利津科技服务有限公司董事长兼经理。被告：张瑞江，男，1955年12月22日出生，住天津市和平区，天津利津科技服务有限公司董事。原告天津滨海居安网有限公司与被告天津市华安实业公司、被告天津金盾技术防范工程服务中心有限公司、被告王志刚、被告张瑞江股东出资纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，因原告与被告达成庭外和解，原告天津滨海居安网有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海居安网有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海居安网有限公司撤诉。案件受理费22620元，减半收取计11310元，由原告天津滨海居安网有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1482号 原告：松原市隆胜农业机械有限公司，地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：薛立刚，男，1986年7月16日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 被告：纪岳成，男，1986年12月29日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区，现住址不详。 原告松原市隆胜农业机械有限公司诉被告薛立刚、纪岳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市隆胜农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款8000元，并从2019年11月30日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。事实与理由：薛立刚购买原告插秧机欠款8000元，出具欠据一枚，约定2019年11月30日前还清，逾期按1.5分给付利息，纪岳成为担保人。二被告未按约定还款。 本院认为，按照松原市隆胜农业机械有限公司提供的薛立刚、纪岳成住址，无法送达法律文书。因松原市隆胜农业机械有限公司不能提供薛立刚、纪岳成的其他详细信息，经查证后仍不能确定薛立刚、纪岳成送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市隆胜农业机械有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市隆胜农业机械有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苗达奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1465号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市旺庄路124号，（社会统一信用代码：913202009502643481）。主要负责人张晔蕴，该行行长。被执行人沈宝明，男，1955年6月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人缪月芳，女，1964年12月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行与被执行人沈宝明、缪月芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0213民初6141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈宝明、缪月芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行归还本金29048.76元并支付期内欠息10209.17元、逾期罚息（以29048.76元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以10209.17元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；沈宝明、缪月芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行支付律师费3567元；中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行支付有权以沈宝明、缪月芳所有的无锡市房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在35万元范围内对上述第一、二项及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元、保全申请费520元，两项合计923元（中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行已预交），由沈宝明、缪月芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6141号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十八日书记员  卢 军
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申49号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨必瑶，男，1952年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管洪兴，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。申请再审人杨必瑶与被申请人管洪兴不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2019)赣11民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨必瑶申请再审称：1、判决被申请人支付不当得利人民币200,000元，及利息人民币488,000元（利息以月利率2%自2008年8月8日暂计算至2018年10月8日，后续利息计算至还清止）。2、本案一审、二审诉讼费由被申请人全部承担。事实与理由：一、原审认定申请人提起诉讼超过诉讼时效错误。1、错误认定起算诉讼时效的条件。确定诉讼时效必须同时具备明知或应当知道“权利受到损害”和“义务人”两个条件才能开始计算，原审并未对是否明确知道“义务人”进行审查，就确认了诉讼时效的起算属于错误。2、错误认定起算诉讼时效的时间。原审认定2013年12月25日起计算诉讼时效，然而此时申请人并不知道也不应当知道存在自身权利被侵害的事实，因为[（2013）信民一初字第1694号](以下简称“1694号案件”)案件在审理和调解的时候，申请人都认为80万资金是被申请人管洪兴出借给自己借款，管洪兴也从未说过该款中存在40万元是其他债权人的出借款。（“1694号案件”中50万元借条加实际转账的80万元是130万元，减去申请人支付回转的20万元正好是110万元）。所以，才出现“1694号案件”中申请人会同意以110万元本金及90万元违约金的高额条件达成调解协议。3、申请人知道或应当知道自身权利被被申请人管洪兴侵害的时间是2017年8月份。因为案外债权人叶素芹于2017年7月31日向信州区法院起诉，在案件审理中被申请人管洪兴作为证人出庭确认80万资金中存在40万元系叶素芹的资金。此时申请人才明确知道20万元付款属于不当得利，才知道不当得利“义务人”主体是被申请人。二、二审法院以“管洪兴取得杨必瑶的自建房仍未超出其对杨必瑶享有的债权范围，予以采纳”，判决是错误的，二审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人管洪兴辩称：1、申请人杨必瑶再审理由与其在该案一审、二审中的诉请是一样的，没有依据。2、与杨必瑶的借款纠纷，多年前经过了信州区法院的处理和执行，事实与法律关系都已非常清楚，应驳回申请人的再审要求。本院经审查认为，关于杨必瑶主张管洪兴不当得利的事实是否已经发生的问题，二审法院已就此事作出了认定，即杨必瑶与管洪兴的民间借贷纠纷业经信州法院审理，双方于2013年12月25日自愿达成调解协议，确认杨必瑶欠管洪兴借款本金110万元，利息90万元，并约定杨必瑶于2014年12月25日前分三期还清。截至2015年4月22日止，杨必瑶共向管洪兴支付了1,812,350元【含管洪兴交纳但应由杨必瑶承担的12,350元诉讼费】，加上杨必瑶于2008年8月8日通过其女儿杨莉的账户汇给管洪兴的20万元，杨必瑶给付管洪兴200万元，但双方于2015年7月27日在信州法院达成执行和解协议，约定杨必瑶仍要向管洪兴支付利息30万元。因此，管洪兴于2015年12月30日通过司法拍卖以205,200元的对价取得杨必瑶的自建房仍未超出其对杨必瑶享有的债权范围，故杨必瑶主张管洪兴于2008年8月8日取得的20万元为不当得利缺乏事实和法律依据，据此，二审法院认定不构成不当得利。本院认为，(2019)赣11民终754号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人主要以一审法院错误认定返还不当得利诉讼时效起算点、对管洪兴支付的20万元构成不当得利以及二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨必瑶的再审申请。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 毛丽丽二〇二〇年五月十一日书记员 刘 洋
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终528号 上诉人（原审原告）：危艳芝，女，汉族，1973年7月30日出生，现住吉林省扶余市。 上诉人（原审原告）：肖红，女，汉族，1973年7月14日出生，现住扶余市。 被上诉人（原审被告）：陶朋，男，汉族，1990年1月1日出生，现住吉林省敦化市。 被上诉人（原审被告）：敦化市森朋建筑施工有限公司，住所地吉林省敦化市江南镇新社村。 法定代表人：陶朋，该公司董事长。 上诉人危艳芝、肖红因与被上诉人陶朋、敦化市森朋建筑施工有限公司（以下简称森朋公司）债权转让合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 危艳芝、肖红上诉请求：依法撤销扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4030号民事裁定，指令原审法院审理该案。事实与理由：扶余市人民法院作出驳回起诉民事裁定适用法律错误，危艳芝、肖红第一为本案债权人，第二有明确的被告，第三有具体的诉讼请求，第四是受诉法院管辖范围，符合起诉条件，不能因为危艳芝、肖红是不同的两个主体，就不允许合并起诉的，因二人系基于同一事实起诉，诉讼请求又基于同一合同，为节省诉讼资源，在双方均无异议的前提下，原审法院却不予审理明显属于适用法律错误。望二审法院本着实事求是有错必纠的原则，予以纠正。 本院认为，本案中危艳芝、肖红为共同的债权受让人，陶朋、森朋公司作为债务人不履行偿还债务义务，二人作为共同原告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之起诉条件，一审法院驳回危艳芝、肖红的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院的（2019）吉0781民初4030号民事裁定； 二、本案指令吉林省扶余市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月九日 书记员 韩雨杉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保126号原告：段芳，女，1986年6月11日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：黄军，男，1981年9月27日出生，汉族，住津市。原告段芳与被告黄军金融借款合同纠纷一案，段芳于2020年5月19日向本院提出申请要求对黄军银行存款10000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，段芳对黄军财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。2020年5月20日申请人段芳向本院申请撤回保全申请。本院认为，段芳撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人段芳撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。审 判 员  江海兵二〇二〇年五月二十日代理书记员  郭 锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1661号原告：天津凯达格兰进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里18号楼1门1303号。法定代表人：仇清，董事长。被告：丁玉普，男，1967年9月21日出生，住广州市白云区。原告天津凯达格兰进出口贸易有限公司与被告丁玉普买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现双方已经达成庭外和解请求自愿履行分期还款协议，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津凯达格兰进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告天津凯达格兰进出口贸易有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年五月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢13号申请执行人高某某，女，1962年12月4日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被执行人宋某某，男，1963年5月12日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。本院在执行高某某与宋某某离婚一案中，本院于2018年12月19日作出的（2018）辽1404民初772号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋某某给付房价款55000元，执行费725元。于2019年8月28日终结执行，现被执行人有可供执行财产，法院职权与2020年5月7日恢复执行，并于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人宋某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林二〇二〇年五月十八日书记员  许常辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2042号原告：曾丽霞，女，1986年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：严水凤，女，1968年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告曾丽霞与被告严水凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告曾丽霞及其委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼。被告严水凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（自2020年4月20日日起至实际归还之日止，按年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月21日，被告称需要资金支付田租及挖机款向原告借款30000元，并承诺当年收稻子后归还。后经原告多次催要，被告未能还款。被告严水凤未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2017年4月21日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告现金30000元。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方存在借款合同法律关系。原告主张要求被告归还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方借款时未约定还款期限，原告有权要求被告随时予以归还，期限届满后应依法支付逾期付款利息，为此原告主张要求被告支付利息（以30000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严水凤于本判决生效之日起十日内归还原告曾丽霞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告严水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年五月七日书记员  周杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执976号申请执行人：王贵真，女，1942年9月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：张安，男，1965年2月3日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：张永安，男，1972年4月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：张娟，女，1965年4月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：张旦，女，1969年10月16日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：张结，女，1975年7月3日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：张六，男，1955年4月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张安民，男，1956年9月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王贵真、张安、张永安、张娟、张旦、张结、张六与张安民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张安民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安民存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年五月二十六日书记员 任光华
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执75号之一申请执行人：张贵林，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谭云军，,男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：兰巧荣（谭云军之妻）,女，1972年9月4日出生，汉族。本院依据（2019）川1111民初739号民事判决书，在执行张贵林与谭云军合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人谭云军已按协议向申请执行人张贵林支付了20,000.00元，尚有48,600.00元未履行履行，并承诺从2020年6月起每月支付申请执行人不少于2,000.00元，直至48,600.00元为止。申请执行人张贵林受偿20,000.00元后，以履行期限较长为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年五月二十日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢310号 申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人杜成毅、刘瑞菊、杜成志借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行杜成毅、刘瑞菊、杜成志给付申请执行人人民币13,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人工资13,000.00元，案款已发放给申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢310号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢310号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员韩钰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异115号案外人：孟繁君，男，1964年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟繁君对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M8号楼20层（2001室至2013室）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟繁君称，2015年5月12日其与日出康城公司签订房屋认购协议。现获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年5月12日，案外人孟繁君与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，孟繁君购买天悦国际小区M8号楼20层房屋，该房屋参考建筑面积738.90平方米，总价款1477.9万元，同日孟繁君支付购房款1477.9万元。再查明，2020年4月1日，本院向孟繁君送达通知书，要求其提供执行异议申请书（包括具体房间号）、案涉房产入住证明、案涉房产诉讼相关法律文书、未办理产权证照情况证明、购房款往来明细证明（抵债协议等）等相关材料，孟繁君未向本院提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述法律规定是对房屋消费者物权期待权的保护情形，如符合上述法律规定情形，可享有阻却人民法院强制执行的权利。上述法律规定中的消费者购房用途应理解为购房直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案中，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。案外人孟繁君购买整层房产，不同于购房消费者，并且其未提供名下无其他用于居住的房屋证明。故不符合上述法律规定中排除执行的情形，据此，案外人孟繁君主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孟繁君异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十七日书记员  毕鹏坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1810号 原告:吴某某，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:朱某，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告吴某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告朱某因急需用钱，向原告借款17000元，在2015年至2019年2月9日之间，原告数次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告要求被告改写欠条一张，被告承诺在2019年3月9日还款，如不按期还款，将从2015年2月6日起计算利息（1分）。到期后，原告曾多次找被告要求还款，被告总以种种理由拒不还款。无奈，原告只好诉诸法院，请求法院判令被告偿还该借款及利息。 朱某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，朱某因急需用钱向吴某某借款17000元，因未如期还款，朱某于2019年2月9日向吴某某出具借条一张，借条载明“今借吴某某17000元，到农历2019年3月9日付款，如不按期还清，将从借款时2015年2月6日按一分计算利息，朱某，2019年2月9日。”朱某借到该款后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱芳向吴增宽借款17000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，朱芳应当承担清偿责任。双方约定如不如期还款，自借款之日以1分计算利息，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款17000元；并自2015年2月6日起，以本金17000元、月息1分支付利息，至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初152号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋，统一社会信用代码9137000072328617X0。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人:王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 被告一：五莲县鑫海石油有限公司第五加油站，住所地山东省五莲县中至镇门楼村东，统一社会信用代码91371121MA3MXY6X32。 负责人：孔祥增。 被告二：五莲县鑫海石油有限公司，住所地山东省五莲县中至镇驻地，统一社会信用代码91371121569040648E。 法定代表人：孔祥增。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告五莲县鑫海石油有限公司第五加油站、五莲县鑫海石油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年5月15日以双方已和解并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  刘祥秀 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年五月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1939号 原告:叶雨薇，女，1999年8月24日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽爱托家房产托管有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨路紫蓬路交口翡翠花园四期综合楼商务办公801室，统一社会信用代码91340123MA2TE9LW3F。 法定代表人：余乐。 本院在审理原告叶雨薇与被告安徽爱托家房产托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解,原告叶雨薇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶雨薇的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶雨薇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶雨薇负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年五月二十五日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初956号原告：刘一凡，女，1997年1月4日生，汉族，住汝南县。被告：刁鹏威，男，1993年12月2日生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告刘一凡与被告刁鹏威民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刁鹏威于2020年6月8日前偿还原告刘一凡借款36000元，二、原告自愿放弃其他诉讼请求案件受理费减半收取344元，由原告刘一凡负担本案诉讼费上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二〇年五月八日书记员  张 坛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执514号 被执行人：杨景，男，1987年8月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人杨景责令退赔一案，漳平市人民法院于2012年1月10日作出的（2012）漳刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日将本案移送强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）闽0881执512号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执514号、（2020）闽0881执515号、（2020）闽0881执516号、（2020）闽0881执517号、（2020）闽0881执518号共5件案件并入（2020）闽0881执512号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执514号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月九日 书记员 陈舒洁（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1482号 原告：殷小平，男，汉族，生于1966年6月25日，住四川省岳池县。 原告：荣全山，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省岳池县。 原告：陈凯，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省岳池县。 三原告共同委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：邹佳霖（曾用名：邹波），男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。 被告：四川均悦建筑劳务有限公司。 法定代表人：邹静。 住所地：四川省广安。 统一社会信用代码：91511681696955541G。 原告殷小平、荣全山、陈凯与被告邹佳霖、四川均悦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告殷小平、荣全山、陈凯于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷小平、荣全山、陈凯撤诉。 本案案件受理费减半收取1050元，由原告殷小平、荣全山、陈凯承担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年五月十日 书记员  刘 柯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1960号原告：郭小虎，男，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：汤立云，男，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告郭小虎与被告汤立云修理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小虎以与被告汤立云已还款为由申请撤回对被告汤立云起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭小虎撤诉。案件受理费25元,由原告郭小虎负担。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年五月十九日书记员  俞 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执1号申请人：宝达瑞胡，女，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：邰那日苏，男，1993年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行宝达瑞胡与被执行人邰那日苏借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年五月十九日书记员  曹宝山
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终111号 上诉人（原审被告）：李同宙，男，1963年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：臧斌，男，1973年3月1日生，汉族，住临沭县。 上诉人李同宙因臧斌诉其买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初416号民事裁定，向本院提起上诉。 李同宙上诉称，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，民诉法意见第19条规定，购销合同对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地；没有约定的，按照交货方式确定履行地。原审认定事实错误，适用法律不当。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院审理，上诉费某被上诉人承担。 本院经审查认为，本案双方当事人对货款履行地无约定，原审作为货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年五月六日 书记员  张文凤
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初215号起诉人：温州舒浪鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路1号。法定代表人：陈久川。委托诉讼代理人：蔡德元，公司员工。本院于2020年4月24日收到起诉人温州舒浪鞋业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州舒浪鞋业有限公司诉称，其在十年前响应政府招商引资号召，按照50年标准在基地投资办厂。原租赁合同中约定土地使用权租赁年限为10年，承租企业在同等条件下有优先租赁权。现温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司逼迫起诉人搬迁，侵害其优先承租权，造成巨额经济损失，应当对其进行拆迁补偿安置。起诉人向温州市龙湾区人民政府邮寄信访复查申请书，请求撤销温州空港新区管理委员会2019年12月20日作出的信访事项处理意见。温州市龙湾区人民政府未在法定期限内进行答复。起诉人向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]74号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州舒浪鞋业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]74号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人因不服温州空港新区管理委员会作出的信访事项处理意见书向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州舒浪鞋业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2275号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人胡妙德，男，1963年8月14日出生，住温岭市。 被执行人胡加夫，男，1971年5月8日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与胡妙德、胡加夫金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8156号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡妙德、胡加夫应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币180000元及利息，并支付诉讼费1952.7元、申请执行费2629元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡妙德、胡加夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人胡妙德、胡加夫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明：1.本院已查封被执行人胡加夫所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；2.本院（2019）浙1081执8192号已查封被执行人胡妙德所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；3.本院已查封被执行人胡加夫所有坐落于温岭市××镇××田湖村的不动产，因属集体用地，暂不处置；4.本院（2019）浙1081执8192号已查封被执行人胡妙德所有坐落于温岭市××镇××田湖村的不动产，因仅有单证，温岭市自然资源和规划局发函建议暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡妙德、胡加夫未报告财产情况，本院已对被执行人胡妙德、胡加夫作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人胡妙德、胡加夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 挺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1308号 原告：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路西侧（中小企业城D2栋3楼）。 负责人:马成兵，该公司经理。 被告：郭自财，男，1968年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与被告郭自财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 井娟娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8333号 申请执行人徐榕泽，男，汉族，1998年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路2026号香蜜时代二楼，统一社会信用代码91440300MA5EFBD709。 法定代表人蒋优。 申请执行人徐榕泽与被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23499号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19970元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币2924.98元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯秉智
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3614号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：方益丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告方益丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告方益丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2567.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告方益丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1532.86元，剩余11期贷款，余欠本金共计2567.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告方益丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方益丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2567.14元及利息(以2567.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方益丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪