wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3093号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：杨洪微，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，法律文书送达地浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨洪微追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项21807.99元，支付违约金4798元，共计26605.99元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年12月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716020000436的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率0.03%/日，自第二期起，贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000716020000436的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2018年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2019年1月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年8月22日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2019年5月16日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金20222.32元、利息1404元、罚息181.67元，合计21807.99元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪微于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款21807.99元，支付违约金4798元，合计26605.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费465元，减半收取计232.50元，由被告杨洪微负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更537号 罪犯泽朗仁真，男，1981年8月19日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2012年11月1日作出（2012）红刑初字第26号刑事判决，以被告人泽朗仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2012年5月16日起至2022年10月15日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），退赔三失主共计人民币31825元（已退赔8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日作出（2016）川06刑更498号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2021年9月15日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯泽朗仁真参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽朗仁真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯泽朗仁真在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯泽朗仁真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽朗仁真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽朗仁真减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2668号 原告：王瑞霞,女,1989年4月6日出生,汉族，住黑龙江省萝北县。 被告:詹克权,男,1968年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告王瑞霞与被告詹克权房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告王瑞霞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王瑞霞的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞霞撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王瑞霞负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年五月二十九日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更266号罪犯王国凯。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年12月15日作出(2014)新刑二初字第00237号刑事判决，认定被告人王国凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元，刑期至2022年6月26日止。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。2017年7月24日，本院以(2017)苏13刑更315号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十六万元不变，刑期至2021年10月26日止；2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十六万元不变，刑期至2021年2月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王国凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王国凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币160000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王国凯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币十六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初389号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄克勤，男，1965年8月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，住福建省闽清县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。辩护人李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2012号起诉书指控被告人黄克勤犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人黄克勤及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄克勤与张秋辉、黄德金、陈建新（均已判决）等人事先预谋以诈赌方式骗取他人钱财，由张秋辉物色诈骗对象，黄德金、陈建新冒充参赌人员，被告人黄克勤则冒充有钱的大老板参与赌博。2008年2月15日，张秋辉将被害人周某带至义乌市富绅宾馆某房间，被告人黄克勤在宾馆故意输钱给黄德金等人，张秋辉、黄德金、陈建新则以赌博稳赢，且赌资不够为借口诱骗被害人周某拿钱参与赌博，以赢取被告人黄克勤的钱。次日，被害人周某携15万元人民币至富绅宾馆某房间，被告人黄克勤与张秋辉、黄德金、陈建新以赌博为名将被害人周某15万元人民币骗走。被告人黄克勤分得赃款37500元人民币。2019年11月5日，被告人黄克勤到义乌市投案。次日，被告人黄克勤将赃款人民币37500元退还被害人周某。2020年3月15日，被告人黄克勤又赔偿被害人周某人民币15000元并取得谅解。被告人黄克勤自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人黄克勤在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，同案犯陈建新、张秋辉、黄德金的供述及刑事判决书，人员辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条及转账记录，刑事谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人黄克勤的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄克勤与人结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄克勤犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄克勤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人黄克勤与张秋辉等人仅分工不同、作用相当，且被告人黄克勤积极参与并分得赃款，不宜认定为从犯，辩护人李子辉提出被告人黄克勤系从犯的辩护意见不予采纳；提出被告人黄克勤系自首、初犯，自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄克勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年五月二十九日法官助理方瑶代书 记员  方向荣
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020)鲁0685民初1237号   不公开理由：以调解方式结案的
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初89号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人任某某，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]70号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日17时许，被告人任某某醉酒后（血液中的酒精含量为223.90mg/100ml）驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车，沿稷山县翟店镇石龙街由西向东行驶至中心幼儿园门前路段时，被稷山县公安局翟店派出所处警民警发现，后移交至稷山县公安局交通警察大队受案调查。 公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人任某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过；翟店派出所处警视频；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第67号司法鉴定意见书；被告人任某某的供述等证据证实。 被告人任某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人任某某于2020年4月3日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人任某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。被告人任某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 宁海霞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异63号案外人:郭绩瀚，男，满族，住吉林市船营区。执行申请人：杨进臣，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：张振涛，经理。本院在执行申请执行人杨进臣与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郭绩瀚2020年5月7日提出异议申请。本案在审查过程中，申请执行人杨进臣对案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本院依据杨进臣的解除保全申请,于2020年5月14日作出的（2020）吉05执2号之九号执行裁定书，将案涉房屋予以解除查封。郭绩瀚于2020年5月12日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人郭绩瀚自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郭绩瀚撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年五月十四日书记员  李建慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2589号 广州市同庆娱乐有限公司： 关于广州市生态环境局南沙区分局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9098号裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法以（2019）粤0115执2589号立案执行。经本院执行，现你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2589号之一 广州市生态环境局南沙区分局： 关于你方与广州市同庆娱乐有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9098号裁定书已经发生法律效力。因广州市同庆娱乐有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2019）粤0115执2589号立案执行。经本院执行，被执行人广州市同庆娱乐有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1649号上诉人（原审被告）：强兆喜，男，1980年4月18日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号。法定代表人：李宝森，公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。上诉人强兆喜因与被上诉人营口国合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人强兆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人强兆喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人强兆喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1374号 李秀华、陈善强： 本院受理的申请执行人李秀华与被执行人陈善强婚姻家庭纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，申请执行人确认被执行人已履行本案付款义务。现被执行人陈善强已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执729号之一 申请执行人：陈福安，女，1963年3月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人陈福安与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款17125.81元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月22日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款6635元，现尚应支付申请执行人执行款10490.81元，并承担执行费156.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执729号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4014号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈永树，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告陈永树信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 叶 红 二〇二〇年五月七日 书记员 高若梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2637号罪犯邱全波，男，1986年3月5日出生，汉族，云南省昭通市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣0103刑初509号刑事判决，认定被告人邱全波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人邱全波不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）赣01刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、颜冰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯邱全波到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱全波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱全波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱全波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2027年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终915号上诉人（原审原告）：洪凤娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶婷婷，女，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人洪凤娟因与被上诉人叶婷婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪凤娟于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪凤娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洪凤娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1510元（已减半），由洪凤娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 叶金龙审 判 员 王玲雅二〇二〇年五月十九日代书记员 戴晨璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4258号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：熊买琼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告熊买琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告熊买琼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1802.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告熊买琼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1397.17元，剩余5期贷款，余欠本金共计1802.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告熊买琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊买琼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1802.83元及利息(以1802.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊买琼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈子炎： 本院立案的（2019）浙1002执6022号，申请执行人李维华与你民间借贷纠纷执行一案，被执行人主动向本院履行了执行款54267元，申请执行人因本执行案件被椒江区公安分局以诈骗罪刑事立案，故执行款暂不发放，本案强制执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3241号上诉人(原审被告)：上海韩斯游艇投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李耿辉，执行董事。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庄伟忆，女，1948年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王赟，上海知信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴喆，男，1974年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：吴茜，女，1968年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海韩斯游艇投资管理有限公司因与被上诉人庄伟忆、吴喆、吴茜民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海韩斯游艇投资管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海韩斯游艇投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海韩斯游艇投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,791.6元，减半收取计4,895.8元，由上诉人上海韩斯游艇投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李超审判长  高中伟审判员  庄龙平审判员  杨怡鸣二〇二〇年五月六日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执恢9号 王增田、武迪： 王增田与武迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3094元，其中，案件款3000元，执行费94元。本院已于2020年5月19日将该款转付给王增田。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王增田向本院申请执行的（2016）内0785民初369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执94号之一申请执行人：梁某，男，1979年12月12日，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陈某，男，1989年01月07日出生，汉族，住所河南省民权县。梁某申请执行陈某买卖合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4099号民事判决书已经发生法律效力，陈某未按照上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人陈某有车辆本案已查封但未实际控制，无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余145000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王泾达
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2207号之一 原告：宁波双马机械工业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区，统一社会信用代码：91330206750364487N。 法定代表人：蒉伟良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马凌云，该公司员工。 被告：深圳市金维益电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园C栋4楼，统一社会信用代码：91440300678554904J。 法定代表人：岑定发。 本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司与被告深圳市金维益电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回对被告深圳市金维益电子有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  张丹妮
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初804号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1987年4月1日出生，系该公司职工，住四川省内江市市中区朝阳镇，特别授权。 被告：李远兵，男，汉族，1984年9月12日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告李远兵财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李远兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险费1831.10元；2、判决被告支付原告违约金812.28元。 事实与理由：2019年1月2日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行）借款30000元用于日常消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保险费。原告于2019年12月21日已理赔给农行，原告要求被告支付110天保险费1831.10元，并支付违约金812.28元。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告李远兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告李远兵向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保个人信用贷款保证保险，保单载明：“被告保险人为中国农业银行股份有限公司内江分行，贷款金额为30000元;保费按月缴纳，每月保费499.39元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保险人基于投保人违约而理赔后，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金;保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年1月2日，被告李远兵与案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订了《个人担保借款合同》，原告在该合同保证人栏签字盖章。合同签订当日，被告收到了借款30000元。截止2019年12月21日，被告逾期83天，案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行要求原告代为清偿，原告于2019年12月21日代被告偿还了借款本金23857元、利息475.28元、罚息39.28元，合计24371.56元。被告向原告缴纳保费至2019年9月2日，至今拖欠原告2019年10月2日至2020年1月21日期间的保费1831.1元，以及截止2020年1月21日的违约金812.28元。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向本院提交的个人担保借款合同1份、借款凭证1份、代偿债务确认书1份，银行流水1份，保险合同1份、保费缴纳清单1份等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，受法律保护，对双方具有约束力。原告按照保险合同约定在被告未足额偿还贷款本息时，作为担保人代为偿还了原告拖欠的借款本金、利息、罚息，履行了担保责任，被告应当按照合同约定按期足额缴纳保费，被告拖欠保费造成本案纠纷，应当承担本案全部责任，原告要求被告支付保费1831.10元及违约金812.28元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李远兵在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费1831.1元并支付违约金812.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李远兵负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 溢
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1811号原告：毛二华，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省西平县。被告：李锡政，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省太康县。原告毛二华诉被告李锡政劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛二华、被告李锡政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛二华的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李锡政承包的有北京的几个工程，原告为被告干活，被告并承诺原告工资是一季一清，至今被告欠原告6000元工资未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李锡政辩称，原告所诉不属实，被告已付清原告工资款，只是未收回欠条；原告冒充熟练工，导致施工工地屡次返工，工程未完工情况下原告私自离开工地，造成被告承包工程合同的甲方起诉被告，至今被告的工程款也没有要回，原告有不可推卸的责任，原告应承担被告经济损失10000元。经审理查明，2018年期间，原告在北京跟着被告从事建筑务工，此期间，被告拖欠原告劳务工资款6000元，2019年1月15日，被告李锡政向原告毛二华出具欠6000元工资款欠条一份，有被告李锡政亲笔署名，被告李锡政至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李锡政欠原告毛二华工资款事实清楚，应予支付；被告李锡政辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李锡政于本判决生效之日起十日内支付原告毛二华工资款6000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锡政负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十二日书记员 顾晨曦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字378号申请人：天津市房微爱电子商务有限公司，住所地天津市河西区三水道玉峰花园底商20号B区。统一社会信用代码：91120103300695940M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0773号）。统一社会信用代码：9111010506955460XC。法定代表人：李德霖。申请人天津市房微爱电子商务有限公司与被申请人北京安宇嘉业房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初813号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人北京安宇嘉业房地产经纪有限公司名下价值57973.14元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月二十日书记员 张宝颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1379号 原告：肖飞，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李明龙，男，约36岁，汉族，农民，住莘县。 原告肖飞与被告李明龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于立案后向原告送达了缴纳诉讼费的通知，原告接到本通知后未在规定时间缴纳诉讼费用，应当按照肖飞撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告肖飞撤诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月七日 书记员  王志民
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1150号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷进君，男，1977年01月04出生,汉族，户籍地四川省崇州市，住四川省崇州市。 本院在执行雷进君追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人雷进君尚在监狱服刑，其名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人雷进君发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初660号刑事判决书移送执行的标的为罚金30,000元、追缴违法所得900元，经本次执行，未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审核并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年五月六日 书记员  张 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2500号 原告：温祖国，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告：李书秀，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雷森，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告温祖国、李书秀与被告雷森房屋买卖合同纠纷一案，，本院立案后，二原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温祖国、李书秀撤回起诉。 因原告温祖国、李书秀在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冉乳灵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执852号之二 申请执行人：吴恭磊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董凯伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴恭磊与被执行人董凯伟民借贷纠纷一案中，2020年5月16日申请执行人吴恭磊向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执852号案件的执行。 案件执行费1550元，减半收取775元，由被执行人董凯伟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执764号罗轩、湖南绿大地医药有限公司：申请执行人湖南绿大地医药有限公司与被执行人罗轩劳动争议纠纷一案，申请执行标的为31090元，执行费370元。经本院强制执行，已执行到位金额为33804元（含执行费370元，拍卖费2344元，申请执行人领取执行款31090元）。申请执行人罗轩依据（2019）湘0302民督76号支付令申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘慧艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申497号再审申请人（原审被告）：大连市金州区通达化工设备厂，住所地大连市金州区站前街道吴家村，统一社会信用代码91210213943750675W。法定代表人：王永君，厂长。委托诉讼代理人：白海晟,辽宁晟通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连惠德建筑工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家新村。法定代表人：马魁东，总经理。再审申请人大连市金州区通达化工设备厂因与被申请人大连惠德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2008）金民房初字第××号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市金州区通达化工设备厂申请再审称，再审申请人认为原生效调解书的内容是违反法律规定的，具体表现如下：1、调解书第一项关于再审申请人需给付被申请人欠付工程款总额万分之五违约金，违反了《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定的应当按中国人民银行布的同期同类贷款利率计息。2、调解书第二项关于开具工程款发票的调解内容也是错误的，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第19条和第26条规定，再审申请人已经给付工程款122万元，被申请人也应当出具发票。3、调解书第三项，关于被申请人补齐并保证被告能够办理案涉厂房的产权证书的调解内容违反了《房屋登记管理办法》第二条、第四条和第二十三条规定。4、被申请人一直未将符合法律规定的施工技术档案及竣工文件交给再审申请人，导致再审申请人无法办理房屋产权证书。故依据民事诉讼法第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审法院（2008）金民房初字第××号民事调解书是于2010年3月即发生法律效力，而再审申请人却于2019年10月3日才向本院申请再审，显然已过法定六个月申请再审期限，该再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市金州区通达化工设备厂的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十五日书记员 高梦茜
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执309号 申请执行人：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路。 被执行人：欧某某，男，1981年出生，住常宁市板桥镇亲桥村罗洲组。 申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人欧某某借款合同纠纷执行一案，申请人湖南常宁某某银行股份有限公司向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执309号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初435号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何志贤，男，1968年2月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年11月25日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)756号起诉书指控被告人何志贤犯销售伪劣产品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于5月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人何志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月29日，被告人何志贤从上线“薛总”处以5900元/吨（5元/升）的价格进购柴油共计33吨。在明知其进购的柴油系伪劣产品的情况下，被告人何志贤欲将进购来的柴油以5.2元/升的价格销售给他人予以非法获利，后在卸货时被诸暨市市场监督管理局当场查获。 经绍兴市质量技术监督检测院检测，被告人何志贤处查获的33吨柴油属于不合格产品。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人何志贤违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，货值金额达15万元以上，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人何志贤系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且被告人何志贤犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人何志贤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人何志贤自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何志贤拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人何志贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人何志贤的供述和辩解，涉嫌犯罪案件移送书，调查总结报告，立案审批表，行政处罚有关事项审批表，行政强制措施审批表，送达回证，送货单，称重单，证据材料复制单，情况说明，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，市场监督管理局流通领域商品质量抽查检验工作单，证人苌光进、惠某的证言，抓获经过，诸暨市市场监督管理局现场笔录，搜查证及搜查笔录，绍兴市质量技术监督检测院检验报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何志贤违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，货值金额达15万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志贤系自首，又系犯罪未遂，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何志贤犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初12197号原告：**。委托诉讼代理人：刘峰，北京睿派知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴大鹏，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵鑫，国家知识产权局审查员。第三人：余荫俊。本院在审理原告**诉被告国家知识产权局、第三人余荫俊实用新型专利权无效行政纠纷一案中，原告**于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告**负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年五月十九日法官助理  杜立津书 记 员  崔向一
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽11民终562号 上诉人（原审原告）：苗强，男，1988年6月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘锦和缘融资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街海园社区8号商网。 法定代表人：常海，该公司经理。 上诉人（原审被告）：常海，男，1978年6月12日出生，汉族，盘锦和缘融资担保有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人苗强与上诉人盘锦和缘融资担保有限公司、常海借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定原告苗强于2015年9月18日向被告盘锦和缘融资担保有限公司转账380万元，但双方没有书面约定款项所涉及的内容和用途。且查明盘锦北一轩装饰工程有限公司、盘锦昊龙电子量化有限公司于2016年9月27、29日在盘锦市商业银行分别借款950万元，两笔借款合计1900万元，担保人均为被告盘锦和缘融资担保有限公司，需要支付担保的保证金为借款额的20%，即380万元。对上述事实一审法院应当予以查清。因此，原审判决认定事实不清、证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4460号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人苗强预交的二审案件受理费13800元，上诉人盘锦和缘融资担保有限公司、常海预交的二审案件受理费13800元，分别予以退回。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 齐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1046号 威远县人民法院民事审判第二庭、杜文龙： 威远县人民法院民事审判第二庭与杜文龙追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2131号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2870号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：司永昌，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告司永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐铖铖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保596号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：祝建峰，男，1984年10月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：陈生梅，女，1986年03月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人祝建峰、陈生梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祝建峰、陈生梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝建峰、陈生梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6327号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张永健，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张永健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计47918.43元（截至2020年3月29日止，其中本金37457.97元，利息3587.35元，违约金（滞纳金）6757.63元，费用115.48元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月9日获得批准，账号为27×××49。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张永健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张永健向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年2月9日获得批准，并开通账号为27×××49的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告张永健已逾期还款139天，透支本金37457.97元、利息3587.35元、违约金（滞纳金）6757.63元、手续费115.48元，合计47918.43元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告张永健向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金37457.97元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金37457.97元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永健于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为27×××49的信用卡欠款本金37457.97元及利息、违约金和费用（自2019年11月11日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金37457.97元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为499元，由被告张永健负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1369号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：董昌义，男，1960年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人董昌义追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初2345号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人董昌义送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2345号民事判决书所确定的给付欠款36991.77元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人董昌义列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人董昌义的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1369号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢197号之二 申请执行人：蔡桥林，男,1958年06月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱仁德，男,1965年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：傅仁香，女,1976年03月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人蔡桥林与被执行人朱仁德、傅仁香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付15000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。本院已扣划被执行人银行存款600元。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱仁德、傅仁香有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为14400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3584号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：罗德福，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告罗德福物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3581号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告颜勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告黄红军，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告何明梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告武汉宇钱建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区拦江路193号会所2层209号。法定代表人王浩宇。被告王浩宇，女女，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告颜勇、黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月十三日法官助理刘珂岸书记员**
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终51号 上诉人（原审原告）盘锦程锦运输有限公司，住所地盘锦市盘山县高升镇。 法定代表人：王少军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盘锦市应急管理局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心A楼。 法定代表人：曲岩，该局局长。 被上诉人（原审被告）盘锦市人民政府，住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。 法定代表人：汤方栋，该市市长。 上诉人盘锦程锦运输有限公司因不服被上诉人盘锦市应急管理局、盘锦市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盘锦程锦运输有限公司以与盘锦市应急管理局自动达成行政和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，在此案宣告判决或者裁定前，上诉人依法可以提出撤诉申请。同时，经审查该撤诉申请不侵害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦程锦运输有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人盘锦程锦运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢 倩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1250号上诉人(原审被告)：刘华民，男，1964年5月15日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：周口信用担保集团有限公司。营业地：周口市川汇区黄河中路。法定代表人：刘华民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省扶沟县。与刘华民系亲属关系。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁栋，男，1960年6月4日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。上诉人刘华民、周口信用担保集团有限公司因与被上诉人梁栋民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梁栋起诉刘华民、周口信用担保集团有限公司偿还借款，二审中，刘华民、周口信用担保集团有限公司提交证据显示，本案借款期间，梁栋是周口信用担保集团有限公司总经理，而梁栋还为周口信用担保集团有限公司垫付相关款项另案起诉公司，本案是梁栋与刘华民、周口信用担保集团有限公司之间的借款关系、还是垫付款关系，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4199号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人刘华民、周口信用担保集团有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年五月二十一日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初58号原告：李强民，男，汉族，1963年3月11日出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：姜云玲，原告妻子。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：高雅芹，女，汉族，1952年2月19日出生。住址：。被告：李庆军，男，汉族1953年3月7日出生。住址：。第三人：马庆忠，男，汉族，1962年12月20日出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：杨冰，系马庆忠亲属。原告李强民与被告高雅芹、李庆军、第三人马庆忠承揽合同一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告李强民、委托代理人姜云玲、被告高雅芹、李庆军第三人马庆忠委托代理人杨冰到庭参加诉讼，本院依法开庭审理此案，现已审理终结。原告李强民诉称：原、被告(二被告系夫妻关系)系多年业务往来关系(在马庆忠经营的立山区灵山鞍钢附企钢丝绳厂内加工)。2017年7月1日经双方对账被告欠原告加工费117300元，对账后被告李庆军通过银行给付原告5万元。后双方又多次发生业务，被告也陆续还款，至2019年2月3日被告累计欠原告货款65381元。故原告诉至法院要求，被告立即给付原告货款65381元及承担本案的诉讼费用。被告高雅芹、李庆军辩称：我二人系夫妻关系。我不欠原告钱。第三人：我作为加工户，与原、被告之间没有债务。我就是加工钢丝，来多少钢材就加工多少，中间收取加工费。经审理查明：2019年1月9日，李庆军为原告出据欠条一份，其载明：“欠李强民83846元，此款无争议。2019年底付清。有争议4.483吨×4.35元，双方到马庆忠厂核对。如有争议再议。”其后，被告支付原告欠款40000元，尚欠43846元至今未付。另查，该笔欠款中部分系被告欠付原告的加工费。原告称与被告方有争议的4.483吨，系因原被告双方于于第三人马庆忠处加工钢绳时，被告拿走其4.483吨钢绳，但未提供直接证据予以证明，被告对此亦不予认可。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；第三人提供证人证言一份。原、被告及第三人另未再未提供与本案有直接关系的证据。经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告来院主张被告给付加工费，并提供被告为其出具的欠据，原被告双方均对存在欠条所载欠款金额及被告已付40000元予以认可，本院对原告提供的欠条予以认证，故本院对原告要求被告支付欠条中43846元的诉讼请求予以支持。对于本案有争议的4.483吨钢绳，原告未提供证据证明被告已实际占用，被告对此亦不予认可，故本院对原告此诉不予采信，对原告的要求被告支付4.483吨钢绳对应价款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告高雅芹、李庆军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李强民欠款43846元；如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取718元，由被告高雅芹、李庆军承担478元，由原告李强民承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年五月十九日书记员  张 丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初6846号 原告：西安秦源建业防水材料工程有限公司。住所地：西安市未央区环园中路。统一社会信用代码 91610112097887882G。法定代表人：全世才，总经理。委托诉讼代理人：全军刚，男。被告：嘉峪关市源美泉工贸有限责任公司。住所地：甘肃嘉峪关市。统一社会信用代码 91620200MA72B3MR0X。法定代表人：刘铁刚，经理。原告西安秦源建业防水材料工程有限公司与被告嘉峪关市源美泉工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安秦源建业防水材料工程有限公司撤回对被告嘉峪关市源美泉工贸有限责任公司的起诉。案件受理费2665元（原告已预交），由原告负担1332.5元，其余1332.5元退回原告。   审  判  员      张  平 二○二○年五月二十二日       书  记  员      王慧娟       1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执211号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师被执行人：严健，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地建湖县。中国银行股份有限公司镇江分行与严健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3305号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、严健于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13960.01元、利息2370.40元、还款违约金3386.49元（利息、违约金计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费185元（减半收取），保全费270元，合计455元。由严健负担405元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3305号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十八日书记员 桑国根
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢85号之一 申请执行人刘庆波，男，1965年6月6日出生，汉族，住文安县。 被执行人姚为永，男，1986年2月4日出生，汉族，住霸州市。 被执行人于向伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住霸州市。 刘庆波申请执行姚为永、于向伟买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘庆波申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执恢85号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵恩学
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执996号 申请执行人王樟孝，男，1983年5月29日出生，住义乌市。 被执行人叶时正，男，1978年7月29日出生，住江西省铅山县。 申请执行人王樟孝与被执行人叶时正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王樟孝向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人叶时正支付申请执行人王樟孝赔偿款人民币18986.6元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人叶时正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶时正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶时正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶时正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶时正有其他可供执行的财产。同时已对被执行人叶时正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王樟孝，其没有异议。 综上，被执行人叶时正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执996号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年五月十三日 书记员 楼冬锦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1045号原告：宋家明，男，1976年12月10日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：马洪坤，山东法瀚律师事务所律师。被告：广饶县丁庄镇宋院村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇宋院村。法定代表人：宋龙江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所实习律师。原告宋家明与被告广饶县丁庄镇宋院村村民委员会（以下简称宋院村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋家明向本院提出诉讼请求，要求依法判令宋院村委返还其土地承包费66013.50元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，其承包了宋院村委的150亩土地用于种植粮食作物，期限自2018年3月30日到2021年6月10日，承包费按年度交纳，每亩880.18元，同年5月6日，双方补签了书面承包合同。合同履行至2019年6月，山东省黄河三角洲农业高新技术示范区征用附近村庄的土地，宋院村委通知其解除土地承包合同，双方订立《解除合同协议书》，约定承包合同于2019年6月12日解除。后宋院村委又要求其交纳了2019至2020年度的承包费132027元。其认为，土地承包合同解除后，没有继续耕种土地，宋院村委不应当再收取其2019至2020年度的承包费，遂要求返还，直到2019年底宋院村委才勉强退回50%的承包费，其余50%的承包费66013.50元拒绝退还，故依法起诉。宋院村委辩称，宋家明所诉与事实不符，其要求返还承包费无事实及法律依据。双方承包合同明确约定承包费逐年支付，于每年的6月10日前交纳，宋家明履行合同临近一年之际，欲解除合同，但其听说案涉土地即将流转，故在流转之前（大约2019年6月10日前后）种植了玉米，以获取青苗补偿款。双方合同于2019年6月12日解除，案涉土地于同年6月30日进行了流转，宋家明于同年7月22日补交了当年的承包费，并获得了青苗补偿款。宋家明补交当年的承包费，证明其认可土地承包经营权的延续，且其实际已经耕种土地并获得了青苗补偿款，其获得青苗补偿款的前提是对案涉土地享有合法的经营权，其无权在不交纳承包费的前提下获得青苗补偿款，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，宋家明与宋院村委签订《山东省农村土地承包经营权出租合同》（以下简称《出租合同》）一份，约定由宋院村委将150亩土地出租给宋家明从事粮食生产，期限3.22年，自2018年3月30日起至2021年6月10日止，承包费每亩每年880.18元，逐年支付，支付时间为每年的6月10日前，签订合同时宋家明向宋院村委交纳承包押金10万元，承包期内无利息，合同终止后全额返还，该合同还对双方的其他权利义务及合同的变更或解除、违约责任等进行了约定。2019年6月12日，宋家明与宋院村委签订《解除合同协议书》一份，约定：因农高区土地流转致使双方签订的《出租合同》无法继续履行，《出租合同》自2019年6月12日解除，自解除之日起，原合同中约定双方权利义务终止。本协议生效后，宋家明应支付宋院村委的承包费按宋院村委规定期限支付，双方在互不承担违约责任的情况下，宋院村委退还宋家明押金。宋家明于2019年6月13日、6月16日分两次向宋院村委交纳2019至2020年度的承包费132027元，宋院村委于同年年底返还其半年的承包费66013.50元，宋家明已按每亩1100元的标准领取了青苗补偿款。案涉土地系宋院村集体所有的土地，原由该村村民以家庭方式承包，后由宋院村委集中进行流转，先是流转给宋家明等承包大户，后又于2019年6月30日流转给山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区，宋院村委与该示范区约定前五年的土地流转补助费为每亩每年1000元，2019年下半年的补助费该中心按每亩500元的标准已发放。宋家明陈述，其租用土地的目的是种植玉米和小麦，2019年的玉米其于当年6月8日播种。以上事实，有宋家明提交的《出租合同》、《解除合同协议书》等证据及双方庭审中的陈述在案作证。本院认为，案涉《出租合同》双方已于2019年6月12日协议解除，虽然合同解除时宋家明已在承包地上播种了玉米，但双方签订的《解除合同协议书》明确约定互不承担违约责任，故宋院村委无需在《出租合同》解除后为宋家明已在承包地上播种的玉米承担责任。《出租合同》解除后，宋家明又按原定数额向宋院村委交纳了下一年度的承包费，宋院村委亦允许其继续使用案涉土地，应视为双方按照原合同约定的承包费标准及面积形成了新的不定期土地承包合同关系，双方可以随时解除合同。2019年6月30日，宋院村委将包括案涉土地在内的土地全部进行了流转，宋家明亦未提出异议，说明宋家明同意与宋院村委解除该不定期土地承包合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉土地系由宋院村委统一进行流转，并非被相关行政主管部门批准征收，不能按土地被征收后的青苗补偿标准计算本案的青苗补偿。宋家明承包的案涉土地每年只能种植玉米和小麦各一季，2019年下半年宋院村委已将案涉土地交由宋家明使用且宋家明已经在该土地上种植了玉米，故该半年的承包合同已经实际履行，宋家明已交纳的该半年的土地承包费宋院村委不应予以退还，宋家明可以要求宋院村委赔偿因解除合同给其造成的当季玉米损失，但该损失不应超出其收货并出售当季玉米后所得价款的范围。当地玉米亩产1000斤左右，价款1000元左右，扣除宋家明对当季玉米后期管理需要投入的水肥、人工、机械费用后，收益有限，宋家明已按每亩1100元的标准领取青苗补偿款，该款项完全可以弥补其损失。宋院村委已返还宋家明下半年的承包费，宋家明无证据证实宋院村委曾承诺其交纳该年度承包费后全额返还，故对其要求宋院村委返还另一半土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋家明的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告宋家明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年五月十三日书记员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1426号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:邓彤,男,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省广德县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与邓彤信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2006号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：罗庆岭，男，汉族，1969年1月30日出生，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告罗庆岭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1273号申请执行人段登武，男，1989年10月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人孙荣智，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于段登武与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0502民初5141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段登武于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人段登武劳动报酬欠款3566.92元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人段登武申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡明君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执797号之二 申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局，住所地衢江区东迹大道370号，组织机构代码:323484548。 法定代表人王立宏。 被执行人余于林，男，1982年8月27日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行××区市场监督管理局与余于林（2020）浙0803执797号行政非诉一案中，申请人于2020年5月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执797号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒景颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1749号上诉人（原审原告）：张有洪，男，1966年2月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市锦龙汽车出租有限公司，住所地盖州市新兴街。法定代表人：刘承君，总经理。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人张有洪与被上诉人盖州市锦龙汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张有洪上诉请求：一、改判盖州市人民法院【2019】辽0881民初字第2756号民事裁定，或发回重审。二、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：盖州市人民法院【2019】辽0881民初字第2756号民事裁定书，裁定错误，适用法律错误，原、被告之间解除挂靠关系，是原告的自愿和权利。将原告的车牌为辽Ｈ×××××号出租车车籍转出被告公司，和道路运输证转出被告公司，是原告的自由主张，并且有被告公司所出示的证据（2018年3月6日）给原告的告示，被告不应以各种理由推辞，因此，盖州市人民法院【2019】辽0881民初字第2756号民事裁定是错误的，应予彻底纠正。盖州市锦龙汽车出租有限公司辩称，上诉人的一审的诉讼请求，是要求将这个经营权转出。那么作为道路运输证是行政机关颁发的，是行政许可行为，是应该由行政机关来进行调整，所以一审裁定是正确的。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。张有洪向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告之间的挂靠关系，将车牌为辽Ｈ×××××号出租车车籍转出被告公司，道路运输证转出被告公司，均落在原告名下；2．本案诉讼费及代理费由被告承担。一审法院审查认为，出租汽车经营权是通过行政许可取得的有限的社会公共资源，张有洪与盖州市锦龙汽车出租有限公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张有洪的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告张有洪的起诉。案件受理费100元，免收。本院认为，上诉人张有洪在一审期间诉讼请求实际是要求解除上诉人与被上诉人之间车辆挂靠协议书后，被上诉人协助其办理转籍手续等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于民事案件受案范围，一审法院应予进行审理。至于道路运输经营许可证变更是在人民法院认定车辆符合转籍条件后，在后续执行过程中所需解决的问题。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2756号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月二十一日法官助理宫剑书记员韩璐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初870号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，统一社会信用代码91330822MA28F7D44E（1/1），住所地浙江省常山县天马街道白马路147号一层。 负责人：占小锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：徐世敏，该支行工作人员。 被告：周俊男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘康凯男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告周俊、刘康凯信用卡纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周俊归还信用卡本金49492.13元并支付从2018年4月20日起至款项实际还清之日止按原合同据实结算的利息、违约金（以月利率2%为限）；2.被告周俊支付信用卡年费120元；3.被告刘康凯对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告周俊、刘康凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月3日，被告周俊于向原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行申请办理信用额度为100000元的大唐信用卡一张。同日，被告刘康凯与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，同意为被告周俊使用上述信用卡产生的债务提供连带责任保证。后原告向被告周俊发放一张授信额度为50000元的信用卡，年费60元。2018年4月20日，被告周俊使用上述信用卡，透支本金49492.13元，后逾期还款。原告催讨无果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周俊归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支本金49492.13元，并支付自2018年4月20日起至款项还清之日止按合同约定据实计算的利息和违约金（利息和违约金合计以月利率2%为限）、年费120元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘康凯对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人周俊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告周俊、刘康凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年五月十八日 代书记员  章文杰
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1694号李惠芳：本院执行的李惠芳申请执行黄严晓民间借贷纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保285号吴志强刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司：关于申请人吴志强与被申请人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司诉前财产保全一案,吴志强于2020年5月14日立案申请保全的（2020）湘0124财保80号民事裁定书，要求保全被申请人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十五日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初821号原告魏荣斌，男，1972年7月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告魏旭东，男，1987年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人张志红，湖南真理律师事务所律师，执业证号：14313201010611301。被告张勇，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区，住河北省石家庄市桥西区。被告丁瑞芳，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，住河北省石家庄市桥西区。被告彭友英，女，1959年5月16日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被告河北通阳路桥有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区富江路6号（东侧），统一社会信用代码：911306007666498154。法定代表人许福寿，该公司总经理。原告魏荣斌、魏旭东诉被告张勇、丁瑞芳、彭友英、河北通阳路桥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审查。原告魏荣斌、魏旭东向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《居间劳务服务合同》、《项目内部经营协议》无效；2、判令四被告承担连带责任，向两原告退还款项三十万元，并自2018年6月1日起按年利率百分之六点五计付利息至款项全部付清之日止；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月2日，被告张勇在贵州省沿河县认识原告魏旭东后，极力向魏旭东和魏荣斌推介工程项目，鼓吹通过承包工程项目能赚很多钱。声称被告丁瑞芳是河北省副省长，且自己在贵州与许多大人物有极好的关系，只要向张勇支付介绍费后就能百分之百保证签到工程承包合同，之前从未承包过任何工程项目的魏荣斌、魏旭东信以为真。就这样，两原告在张勇的蛊惑下于2018年6月2日在贵州省沿河县签订了由张勇事先准备好的《居间劳务服务合同》，在此之前的2018年5月30日和2018年6月1日，两原告在对工程项目一无所知的情况下已经给张勇支付了三十万元介绍费。签订《居间劳务服务合同》当天，被告张勇、丁瑞芳、河北通阳路桥有限公司在明知两原告不具备任何施工资质且没有任何工程承包经验的情况下，提供了事先准备好的《项目内部经营协议》和《承诺书》让原告魏荣斌签字。同日，中海外交通建设有限公司沿河县农村公路安全生命防护工程项目部与原告魏荣斌签订了《施工合同》，违反建设工程领域的相关法律法规将沿河县农村公路安全生命防护工程中的一百公里波形护栏安装工程非法转包给了两原告。此后不久，政府部门不再让中海外交通建设有限公司施工，两原告刚购置了相关的施工机械施工不久即被要求停工，施工随即停止，两原告投入的巨额资金血本无归。至此两原告才明白被告介绍的工程承包能发大财只不过是骗人的幌子，四被告相互勾结收取巨额介绍费才是其真实目的。此后两原告多次要求被告张勇等人退还介绍费三十万元，但被告以各种理由拒绝退还。为维护两原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持两原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息、被告河北通阳路桥有限公司营业执照、《居间劳务服务合同》、个人账户明细查询及汇款业务凭单、（2019）黔0627民初2125号民事判决书、《项目内部经营协议》及承诺书、授权委托书、中海外交通建设施工合同、协议书。本院经审查原告提交的证据认为，涉案《居间劳动服务合同》的甲方是被告河北通阳路桥有限公司，乙方是被告丁瑞芳、彭友英、张勇，原告魏荣斌、魏旭东是被告河北通阳路桥有限公司委托代理人，并非《居间劳动服务合同》一方主体，以被告河北通阳路桥委托代理人身份签订合同，并以委托代理人身份代理甲方履行合同，故两原告以个人名义起诉要求确认《居间劳务服务合同》无效的主体不适格；两原告主张确认无效的《居间劳动服务合同》与《项目内部经营协议》系不同民事主体之间的不同民事法律关系，不能同案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告魏荣斌、魏旭东的起诉。案件受理费5800元，退还给原告魏荣斌、魏旭东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二〇年五月二十一日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。