河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2559号上诉人（原审被告）：洛阳尚德坊实业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路216号3幢113。法定代表人：关占红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨世忠,该公司员工。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵云峰，该分行员工。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。原审被告：杨世忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：关占红，女，1966年1月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨世忠，具体信息同上，系关占红丈夫。原审被告：孙军红，女，1967年10月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：曲宏峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人洛阳尚德坊实业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司洛阳分行、原审被告关占红、孙军红、杨世忠、曲宏峰借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳尚德坊实业有限公司上诉请求：1.依法将涧西区人民法院（2018）豫0305民初5207号民事判决第一项部分“2018年5月11日至2018年7月17日利息（以本金7999067.15元）138752.76元”改判为“按合同约定固定利息即月利息41953.33元计算”；2.上诉费由招商银行股份有限公司洛阳分行承担。事实和理由：一、上诉人从2014年7月8日-2018年5月10日合同履行期间，从未逾期欠息、付息一次，因招商银行股份有限公司洛阳分行在合同履行期间，单方更改企业信用等级并多次不与上诉人协商、直接压缩、抽贷，并终止合同，招商银行本身有过错，不应计算罚息，应按2017年7月17日固定月利息41953.33元计息。二、2014年7月8日原定贷款为房产质押贷款，招商银行股份有限公司洛阳分行在办理贷款申请手续后却先让上诉人办理一年期定期（承兑保证金）存款1000万元，又办理2000万元银行承兑，实际上诉人使用1000万元而承担了2000万元巨额债务利息，并双重质押公司房产1859万元，招商银行股分有限公司洛阳分行此行为为贷转存、存贷挂钩、以存放贷，违反了银监发[2012]3号文件《关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》第一条、第二条的规定。三、招商银行股份有限公司洛阳分行在2014年7月贷款发放过程中，存在发放贷款搭售保险、收取手续费的违法事实，让上诉人购买了10万元保险。此做法违反了上述通知第五条、第七条的规定。上诉人在履约合同内并没有出现一次逾期付息、欠息等不良行为，并以足额房产抵押，该行却单方以压缩贷款、抽贷等手段降低企业信用等级，终止合作。招商银行股份有限公司洛阳分行辩称，上诉人所述的内容不真实且与本案无关，本案是借款合同纠纷，发生在2017年7月11日，而上诉状的内容是2014年和2015年的银行承兑汇票纠纷。本案是由于上诉人未按期还款才引发，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。杨世忠、关占红述称，同意上诉人的上诉意见。招商银行股份有限公司洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令洛阳尚德坊实业有限公司偿还借款本金7999067.15元及利息138752.76元（该利息暂计至2018年7月17日，剩余利息按照合同约定计算至实际偿还完毕为止）；2.判令孙军红和杨世忠、关占红、曲宏峰对洛阳尚德坊实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.依法判令招商银行股份有限公司洛阳分行对洛阳尚德坊实业有限公司位于洛阳市洛龙区古城216号3幢107、108、109、1××号房产享有抵押权（抵押证号房他证市字第00123078号），并有权就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费、送达费等以及招商银行股份有限公司洛阳分行为实现债权的全部其他费用由洛阳尚德坊实业有限公司、孙军红、杨世忠、关占红、曲宏峰承担。一审法院认定事实：2015年12月9日，招商银行股份有限公司洛阳分行（甲方）与洛阳尚德坊实业有限公司（乙方）签订编号为2015年3747信字第013号《授信协议》一份，协议约定：甲方向乙方提供综合授信额度，包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、国内保函，授信额度为人民币捌佰万元整，授信期间为36个月，即从2015年12月9日起到2018年12月8日止。协议项下乙方所欠甲方的一切债务由杨世忠、关占红、孙军红、曲宏峰作为连带责任保证人。同日，招商银行股份有限公司洛阳分行（甲方）与洛阳尚德坊实业有限公司（乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方与乙方于2015年12月9日签订了2015年3747信字第013号《授信协议》，甲方同意在2015年12月9日至2018年12月8日的授信期间内，向乙方提供捌佰万元。为担保乙方在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。乙方用于抵押的抵押物坐落于洛龙区××、××、××、××房产，同日，孙军红、杨世忠、关占红、曲宏峰以保证人的身份分别与招商银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额不可撤销担保书》，约定：保证人自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。2017年7月11日，招商银行股份有限公司洛阳分行（甲方、贷款人）与洛阳尚德坊实业有限公司（乙方、借款人）签订编号为2017年3747流字第003《借款合同》一份，约定：本合同为编号为2015年3747信字第013号的《授信协议》项下具体合同，乙方因购木门、衣柜、橱柜的需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为人民币捌佰万元，贷款期限五个月，自2017年7月11日至2017年12月11日，贷款利率为固定利率，适用中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%利息。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利息就未支付利息加收复息。同日，招商银行股份有限公司洛阳分行向洛阳尚德坊实业有限公司发放借款800万元整。2017年12月8日，招商银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）与洛阳尚德坊实业有限公司（借款人）、关占红、杨世忠、曲宏峰（保证人）签订《借款展期协议书》一份，约定：借款人根据编号为2017年3747流字第003号的借款合同向贷款人申请的贷款，其中捌佰万元整应于2017年12月11日到期，现约定展期到2018年5月11日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息。在保证借款的情况下，保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原向贷款人提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加三年。在抵押借款的情况下，抵押人承诺继续以原与贷款人签订的抵押合同项下抵押物提供担保。2015年12月10日，坐落于洛龙区××、××、××、××房产办理了抵押登记，招商银行股份有限公司洛阳分行为房屋他项权利人，他项权证号为房他证市字第00123078号。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。招商银行股份有限公司洛阳分行与洛阳尚德坊实业有限公司、孙军红、杨世忠、关占红、曲宏峰签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《借款展期协议书》，未违反国家强制性法律法规的规定，系各方真实意思表示，应当依法认定为有效。招商银行股份有限公司洛阳分行按照合同约定向洛阳尚德坊实业有限公司出借800万元，履行了合同义务，洛阳尚德坊实业有限公司未能按照合同约定按时履行还款义务，应承担相应的法律责任。故招商银行股份有限公司洛阳分行要求洛阳尚德坊实业有限公司偿还借款本金7999067.15元的诉讼请求，该院依法予以支持。招商银行股份有限公司洛阳分行要求洛阳尚德坊实业有限公司支付利息，洛阳尚德坊实业有限公司应支付2018年5月11日至2018年7月17日的利息138752.76元及2018年7月17日之后的利息(该利息以7999067.15元为本金，按照合同约定的利率计算方式自2018年7月18日起计算至款项实际付清之日止)。该案所涉抵押物坐落于洛龙区××、××、××、××号的房产，办理了抵押登记，招商银行股份有限公司洛阳分行为房屋他项权利人，他项权证号为房他证市字第00123078号，故招商银行股份有限公司洛阳分行要求对涉案房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，该院依法予以支持。孙军红、杨世忠、关占红、曲宏峰在《最高额不可撤销担保书》保证人处盖章签字，其应按照合同约定承担连带责任保证，故招商银行股份有限公司洛阳分行要求孙军红、杨世忠、关占红、曲宏峰承担连带清偿责任的诉讼请求，该院依法予以支持。招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求，该院依法不予支持。孙军红、曲宏峰经该院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，判决：一、洛阳尚德坊实业有限公司于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金7999067.15元、2018年5月11日至2018年7月17日的利息138752.76元及2018年7月17日之后的利息(该利息以7999067.15元为本金，按照合同约定的利率计算方式自2018年7月18日起计算至款项实际付清之日止)。二、孙军红、杨世忠、关占红、曲宏峰对上述债务承担连带清偿责任。三、招商银行股份有限公司洛阳分行有权对坐落于洛龙区××、××、××、××号的房产（他项权证号：房他证市字第××号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费68764.8元，保全费5000元，由洛阳尚德坊实业有限公司、孙军红、杨世忠、关占红、曲宏峰共同负担。二审中，洛阳尚德坊实业有限公司提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，洛阳尚德坊实业有限公司与招商银行股份有限公司洛阳分行与签订《授信协议》及《借款合同》，借款800万元，招商银行股份有限公司洛阳分行按合同约定发放了贷款，该笔借款已经展期至2018年5月11日，借款到期后，洛阳尚德坊实业有限公司应按照合同约定偿还借款本金、支付利息。因双方在《借款合同》中约定借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%的利息，故一审法院判决洛阳尚德坊实业有限公司按合同约定的利率计算方式支付逾期之后的利息并无不当。综上，洛阳尚德坊实业有限公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人洛阳尚德坊实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年五月十八日法官助理郭富林书记员卫淑亚