西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初44号 原告：仝英。委托诉讼代理人：党增茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：赵俊。被告：屈放。被告：陕西华源钢铁有限公司。法定代表人：屈斐，总经理。原告仝英与被告赵俊、屈放、陕西华源钢铁有限公司（以下简称华源钢铁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝英及其委托诉讼代理人党增茹到庭参加诉讼，被告赵俊、屈放、华源钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝英诉称，其与被告赵俊、屈放系朋友关系，2013年5月至2014年3月，被告分多次向其借款430万元，截止2016年1月前，被告如约支付利息。2016年2月起至今，被告未支付利息，其多次索要无果，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还其借款本金430万元；2、被告给付其借款利息（2016年2月起至本金偿还清结之日期间的利息）暂计算至2019年10月31日计3172500元。被告赵俊、屈放、华源钢铁公司均未应诉答辩。经审理查明，2013年5月24日，原告仝英与被告华源钢铁公司签订借款合同约定，被告华源钢铁公司向原告借款180万元，借款时间自2013年5月24日至2013年11月23日，月息1.5%等。被告华源钢铁公司未如约还款，双方于2013年11月24日续签借款合同，借款期限延长半年至2014年5月23日等。2013年12月9日，原告仝英与被告华源钢铁公司签订借款合同约定，被告华源钢铁公司向原告借款130万元，借款时间自2013年12月9日至2014年3月8日，月息1.5%等。2014年2月21日，原告仝英与被告华源钢铁公司签订借款合同约定，被告华源钢铁公司向原告借款80万元，借款时间自2014年2月21日至2014年4月21日，月息2%等。2014年3月18日，原告仝英与被告华源钢铁公司签订借款合同约定，被告华源钢铁公司向原告借款40万元，借款时间自2014年3月18日至2014年4月17日，月息2%等。以上四笔借款金额共计430万元，原告如约将借款转账至被告华源钢铁公司账户。被告赵俊给原告支付利息至2016年1月31日，此后原告多次向被告索要借款本息未果，经协商，原告仝英与被告赵俊2018年5、6月份针对上述四笔借款签订了四份还款协议书。落款时间为2018年5月23日的协议书载明，鉴于乙方（赵俊）2013年5月23日曾向甲方（仝英）借款180万元一直未按期偿还，甲方同意乙方将上述180万元债务再延期壹年偿还，即延期自2018年5月23日至2019年5月22日，利息标准为每月1.5%，每月23日前向甲方支付下月的利息，因乙方一直未向甲方还款，本合同为2013年5月23日借款合同延续至今，从2016年2月至今乙方未给甲方支付过利息等。落款时间为2018年5月9日的协议书载明，鉴于乙方（赵俊）2013年12月9日曾向甲方（仝英）借款130万元一直未按期偿还，甲方同意乙方将上述130万元债务再延期壹年偿还，即延期自2018年5月9日至2019年5月8日，利息标准为每月1.5%，每月9日前向甲方支付下月利息，因乙方一直未向甲方还款，本合同为2013年12月9日的借款合同延续至今，从2016年2月至今乙方未给甲方支付过利息等。落款时间为2018年5月21日的协议书载明，鉴于乙方（赵俊）2014年2月21日曾向甲方（仝英）借款80万元一直未按期偿还，甲方同意乙方将上述80万元债务再延期壹年偿还，即延期至2018年5月21日至2019年5月20日，利息标准为每月2%，每月21日前向甲方支付下月的利息，因乙方一直未向甲方还款，本合同为2014年2月21日借款合同延续至今，从2016年2月至今乙方未给甲方支付过利息等。落款时间为2018年5月18日的协议书载明，鉴于乙方（赵俊）2014年3月18日曾向甲方（仝英）借款40万元一直未按期偿还，甲方同意乙方将上述40万元债务再延期壹年偿还，即延期自2018年5月18日至2019年5月17日，利息标准为每月2%，每月18日前向甲方支付下月的利息，因乙方一直未向甲方还款，本合同为2014年3月18日借款合同延续至今，从2016年2月至今乙方未给甲方支付过利息等。上述四份还款协议签订后，被告赵俊未如约清偿借款本息。2019年10月30日，被告屈放给原告仝英出具承诺书，自愿为上述四笔借款共计430万元本金及利息承担连带保证责任，直至本息全部还清为止。后原告向被告赵俊、屈放索款未果，于2019年11月11日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2019）陕0112财保755号民事裁定书，查封被告赵俊及屈放名下房产。原告仝英遂向本院起诉，请求被告赵俊、屈放偿还上述借款本息。审理中，原告申请追加华源钢铁公司为本案被告，请求华源钢铁公司共同偿还上述借款本息。又查，被告赵俊与被告屈放系夫妻关系。被告赵俊于2016年4月12日前任华源钢铁公司法定代表人，系公司股东，企业类型为自然人投资或控股有限公司，股东投资比例赵俊94%、屈放6%。2016年4月12日至今，该公司法定代表人系屈斐，企业类型为自然人独资有限公司，股东投资比例屈斐100%。庭审中，原告坚持认为实际借款人系被告赵俊，其应被告赵俊要求，将出借款项430万元转至被告华源钢铁公司账户，开户行工行西安东元路分理处，账号XXXXXXXXXXXXXXX6037。因三被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借款合同、还款协议书、银行转账记录、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仝英与被告赵俊之间的借贷关系有借款合同、银行转账记录、还款协议书为证，双方借贷关系成立。借款金额共计430万元及利息计算办法约定明确，且被告赵俊已支付利息至2016年1月31日，借款本金430万元及2016年1月31日后的利息一直未付。因此原告仝英要求被告赵俊偿还借款本金430万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赵俊按照年利率24%支付2014年3月18日借款40万元的利息，从2016年2月1日起计算至实际还款之日，支付2014年2月21日借款80万元的利息，从2016年2月1日起计算至实际还款之日；原告请求被告赵俊按照年利率18%支付2013年5月24日借款180万元的利息，从2016年2月1日起计算至实际还款之日，支付2013年12月9日借款130万元的利息，从2016年2月1日起计算至实际还款之日。上述借款利率符合法律规定，且双方有明确约定，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告屈放出具承诺书，为被告赵俊上述借款承担连带保证责任直至本息全部还清为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，原告仝英与被告赵俊之间的四笔借款期限截止时间分别为2019年5月22日、2019年5月17日、2019年5月8日、2019年5月20日，被告屈放的保证期间并未超过，故原告仝英要求被告屈放对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告仝英与被告赵俊就借款430万元及利息签订四份还款协议书的时间为2018年5、6月份，当时被告赵俊非华源钢铁公司的法定代表人，其与原告仝英签订的还款协议书系个人行为，非职务行为，且在还款协议书中明确该还款协议借款标的与2013年5月23日、2014年3月18日、2013年12月9日、2014年2月21日借款合同系同一借款，为其个人债务。在审理中，原告亦坚持认为四笔借款430万元均出借给被告赵俊，故原告请求被告华源钢铁公司承担上述借款本息的清偿义务于法无据，本院不予支持。被告赵俊、屈放、华源钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效后三十日内偿还原告仝英借款本金430万元并支付利息（利息自2016年2月1日起计算至本判决确定给付之日止。其中本金310万元的借款利息按年利率18%计算；本金120万元的借款利息按年利率24%计算）。二、被告屈放对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告仝英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64107元，保全申请费5000元，共计69107元（原告已预交），由被告赵俊负担，与上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      孙云利审  判  员      李  想人民陪审员      张宗祥 二〇二〇年四月二十九日书  记  员      张天正 1