wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4420号申请执行人：真齐晟，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：上海犇迩网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李振舟。本院在执行真齐晟与被执行人上海犇迩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月21日作出的虹劳人仲(2019)办字第1354号裁决书确定的由被执行人支付申请执行人工资4137.93元，补偿款27,000元义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年五月十九日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢368号 嘉兴市港区金源石业经营部、朱雪龙： 本院受理的申请执行人嘉兴市港区金源石业经营部与被执行人朱雪龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11625.29元。 在执行过程中，被执行人朱雪龙儿子朱飞自愿代其父履行付款，本案受偿9926元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢368号案及（2019）浙0482执1830号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保10号申请人柯常兰，女，1967年6月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人张芳，女，1988年9月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人张莉，女，1989年9月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人张涛，男，1993年3月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人刘红荣，男，1940年2月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人刘家旺，男，1981年10月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在审理申请人柯常兰、张芳、张莉、张涛、刘红荣诉被申请人刘家旺生命权纠纷一案中，申请人柯常兰、张芳、张莉、张涛、刘红荣于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘家旺在湖北郧西农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款，并已提供担保。本院认为，申请人柯常兰、张芳、张莉、张涛、刘红荣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘家旺在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号81×××47的存款7183.40元，账号81×××96的存款380000元。冻结被申请人刘家旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号03×××60的存款220000元。案件申请费3556元，由被申请人刘家旺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪文玲二〇二〇年五月十三日书记员  黄 娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执40号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人李卫东，男，1971年2月1日出生，住北京市昌平区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李卫东争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000987号裁决书已经发生法律效力，因李卫东未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中查明，北京市公安局霍营派出所出具证明，确认被执行人李卫东于2018年12月7日死亡注销户口。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回对湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000987号裁决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇二〇年五月七日书记员  郑丹丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3050号申请执行人：蒋宣国，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海久木物流科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初15697号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海久木物流科技有限公司应支付申请执行人蒋宣国工资、津贴人民币21,843.96元及利息。现申请执行人向本院申请执行。另，根据本院生效的(2019)沪0113民初15695、15696、15698、15699、15700、15701、17932、17933、17934、17935号民事判决，被执行人应支付十位权利人的案款241,656.62元未付，被执行人还应支付案件执行费人民币共计2,954元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海久木物流科技有限公司银行存款人民币266,453.58元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海久木物流科技有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10369号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张盛斌，男，1977年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张盛斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张盛斌归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,997.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张盛斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，张盛斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,559.37元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张盛斌送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张盛斌的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初718号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：青小龙，男，1996年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告青小龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更953号罪犯余四，男，1993年10月11日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人余四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余四减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执871号之一 申请执行人周平，女，1985年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人杨军，男，1979年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人周平申请执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案，因被执行人杨军与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103民初79号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐志杰
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执5号 向军、赵昭兵、李钦兰： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初989号民事判决书，于2020年1月6日立案执行向军申请执行赵昭兵、李钦兰劳动争议纠纷一案，本案申请执行标的62110元。本案强制执行到位63840元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初59号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人马云，男，1983年1月13日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市，因涉嫌诈骗罪，于2020年1月15日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年2月20日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人马云犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人马云到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，1.2019年11月，被告人马云在与被害人马某1聊天过程中得知马某1想办理机动车驾驶证后，谎称自己认识人，不用考试，只要付钱就能办理出机动车驾驶证，以此为由骗取被害人马某1现金12000元人民币，赃款已被挥霍。 2.2019年11月19日，被告人马云经马某1介绍，在北屯宏鑫酒店一楼门面伊清人家饭馆门口与被害人黑某见面后，并办理机动车驾驶证为由，以微信扫码付的方式骗取被害人黑某8000元人民币，后以办理驾驶证钱不够为由欲再次收取人民币2000元未果，赃款已被挥霍。 3.2019年11月，被告人马云经马某1介绍，在北屯镇西北路市场马某1鲜鸡店向被害人马某2么尼谎称可以帮助其通过机动车驾驶证科目四考试，分两次骗取取被害人马某2么尼现金7000元人民币，赃款已被挥霍。被告人马云涉嫌诈骗三人，诈骗金额共计人民币27000元。 公诉机关认为，被告人马云诈骗三人，诈骗数额27000元，数额较大，且赃款全部挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人马云在开庭审理过程中亦无异议，并有报案经过、到案经过、户籍证明、二维码收款纪录、微信聊天记录、证人高某1、高某2、张某的证言。被害人马某1、黑某、马某2么尼的陈述、被告人马云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马云以非法占有为目的，谎称自己可以办理机动车驾驶证，诈骗三人，诈骗数额27000元，数额较大，且赃款全部挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人马云认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人依法从宽处理。被告人马云应当退赔被害人的经济损失。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人马云退赔被害人马某1经济损失人民币12000元；退赔被害人黑某经济损失人民币8000元；退赔被害人马某2么尼经济损失人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙  丽  萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿力哈甫再努拉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5208号申请执行人:沈彤鑫，女，1987年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京鼎耀千翔广告有限公司，住所：北京市海淀区西三环北路89号12层B-01。法定代表人：王梓谦。本院在执行申请执行人沈彤鑫与被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司银行存款人民币4823.71元，已发还申请执行人，未发现被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 马寅华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2353号原告：牛向阳，男，1970年11月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛光恒，系原告父亲。被告：汤云峰，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告牛向阳与被告汤云峰劳务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告牛向阳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王圣杰，女，汉族，1979年7月19日生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王圣杰的本院(2019)沪0106民初30329号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5514号申请执行人：王文平，女，1989年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼20层2002房间。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行王文平与北京普惠通数据信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1952号原告：宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司。委托诉讼代理人：沈海咪，浙江宇豪律师事务所律师。被告：青岛盛源祥铸造设备有限公司。法定代表人：李法超。原告宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司与被告青岛盛源祥铸造设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司撤诉。案件受理费1000元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司负担。审判员  尚丰文二〇二〇年五月十八日法官助理翟会杰书记员王子恒
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初792号原告：胡泽龙，男，1960年3月1日生，汉族，住临清市。委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：位吉成，男，1965年3月4日生，汉族，住临清市。原告胡泽龙诉被告位吉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡泽龙及其委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告位吉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款107821元，并要求被告自2020年1月19日始至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告经营农资生意，被告曾多次在原告处购买化肥进行销售，至今尚欠原告货款107821元，并由被告为原告出具欠款手续为凭。为此，原告不断地找被告催要款项，但被告则以经济困难为由推脱付款，至今未能偿还上述款项。被告位吉成未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告经营农资生意，自2010年开始，与被告开始化肥业务往来，被告多次在原告处购买化肥进行销售，2016年开始，原被告双方进行了结算，被告给原告出具的欠款手续，之后偿还了部分欠款，至今尚欠原告货款107821元，被告为原告出具欠款手续：今欠到胡泽龙现金壹拾万零柒仟捌佰贰拾元（107821元）欠款人位吉成2020年1月19号。本院确认的上述事实，有原告提交的欠据一张及原告陈述在案为凭。业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，被告位吉成购买原告的化肥，双方形成买卖合同关系，应该及时支付货款。被告在支付了部分货款后，尚余部分欠款未付，被告的行为构成违约，原告认可欠据中的欠款为107820元，故被告应偿还原告欠款107820元。原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持，欠据中未约定利息，故利息的支付时间自原告主张权利之日即起诉之日2020年3月4日，至被告偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告位吉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己享有的民事诉讼权利的放弃，相应的法律后果由自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告位吉成于判决生效之日起十日内偿还原告胡泽龙欠款107820元以及利息（自起诉之日2020年3月4日起，至被告偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告位吉成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  张雪岩二〇二〇年五月二十二日书记员  周双祥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2467号原告：王玉福。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：宗韶红。被告：耿绍许。原告王玉福与被告宗韶红、耿绍许劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王玉福于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉福申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉福撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由王玉福负担。审判员  尚丰文二〇二〇年五月十五日法官助理翟会杰书记员王子恒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更930号罪犯谢晓武，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月21日作出(2014)温永刑初字第1412号刑事判决，以被告人谢晓武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；责令被告人退赔违法所得，返还相应被害人。宣判后，被告人谢晓武等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）浙温刑终字第927号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢晓武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢晓武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢晓武已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢晓武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢晓武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初163号 原告：谭勇锐，男，1990年4月14日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被告：韦建勋，男，1981年5月29日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被告：陆佳良，男，1987年9月14日生，壮族，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 原告谭勇锐与被告韦建勋、陆佳良民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇锐、被告陆佳良特别授权委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼。被告韦建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦建勋立即偿还原告借款本金40000元，被告陆佳良承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告韦建勋因经营资金周转困难，向原告提出借款50000元，借期两个月。同年5月4日，原告将50000元借给被告韦建勋，被告韦建勋立下借条为凭，被告陆佳良为其担保。借款到期后，被告韦建勋并未按时还款，原告虽然多次催促，但是均未予理会。后经原告与被告韦建勋协商又达成新的还款协议：被告韦建勋于2020年1月10日前偿还20000元，余款30000元于2020年1月23日前还清。还款期限届满后，被告韦建勋仍未能按时偿还借款，只偿还了10000元。被告陆佳良是被告韦建勋的担保人，应当对被告韦建勋的偿还义务承担连带责任。 被告韦建勋既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 被告陆佳良辩称，被告陆佳良依法不应承担本案的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告请求被告陆佳良承担保证责任已超过法定保证期限，故应免除被告陆佳良的保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告韦建勋向原告谭勇锐借款50000元，约定借期两个月。被告韦建勋借得钱后给原告谭勇锐出具了借条，被告陆佳良为被告韦建勋作还款保证人并在借条上签字确认，但是没有与原告和被告韦建勋约定保证期间。借款到期后，被告韦建勋未能按时偿还，原告在还款期限届满之日起六个月内也没有要求被告陆佳良承担保证责任。2020年1月10日经借贷双方协商，达成新的还款协议，约定被告韦建勋2020年1月10日前偿还原告20000元，余下的30000元于2020年1月23日前还清。还款期限到后，被告韦建勋仅偿还了10000元，尚有40000元未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告韦建勋未按双方约定时间偿还借款，已经构成违约，对原告请求判令被告韦建勋偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆佳良为被告韦建勋作还款的担保人，与原告及被告韦建勋对还款保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在本案中，主债务履行期届满之日为2019年7月4日，原告可以于2020年1月4日前要求被告陆佳良承担保证责任。但是原告到2020年3月11日才起诉要求陆佳良承担保证责任，已经超过了法定期限。保证人的保证责任已免除，不再对债务承担连带清偿责任。故原告谭勇锐请求判令被告陆佳良对被告韦建勋的偿还借款义务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦建勋于本判决生效之日起10日内偿还原告谭勇锐借款本金40000元； 驳回原告谭勇锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告韦建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年五月十日 法官助理 廖承攀 书 记 员 莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5397号原告：刘阳，男，1984年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳电科智能系统工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27#4门。法定代表人：平麒麟，系该公司总经理。被告：沈阳天锐科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2130房间。法定代表人：尹军伟。原告刘阳与被告沈阳电科智能系统工程有限公司、被告沈阳天锐科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘阳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告刘阳负担。审判员  秦斌二〇二〇年五月二十八日法官助理陈雨诺书记员武泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初982号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：麦尔坦江麦合木提，男，1983年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告麦尔坦江麦合木提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢634号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第01036号民事判决书,2020年05月21日恢复立案执行申请执行人俞谓祥与被执行人傅国引买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币75000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1381号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张玉捷，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。维仕融资担保有限公司与张玉捷追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张玉捷支付代偿款66616.71元、违约金21000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人张玉捷名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3538号申请执行人启域国际物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王军。被执行人上海中中国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤恒裕。本院在执行(2019)沪0115民初61525号民事调解书申请执行人启域国际物流(上海)有限公司与被执行人上海中中国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，已经查封了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足。本院对被执行人上海中中国际物流有限公司的银行账户、房车、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初44611号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0783民初1191号 原告：广州米尼琪贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区一德路390号一德市场大厦四层F13房自编4040房，统一社会信用代码914401045659568436。 法定代表人：黄伟文。 委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：东阳市腾式箱包有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道昆山路13号1号楼3楼，统一社会信用代码91330783563345643H。 法定代表人：厉仕荣。 被告：厉仕荣，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告广州米尼琪贸易有限公司（以下简称为米尼琪贸易公司）与被告东阳市腾式箱包有限公司（以下简称为腾式箱包公司）、厉仕荣、厉杰东定作合同纠纷一案，于2020年1月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员蒋倩独任审判，于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告米尼琪贸易公司的委托诉讼代理人葛乃威到庭参加了诉讼，被告腾式箱包公司、厉仕荣、厉杰东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米尼琪贸易公司起诉称：2018年7月31日，原告与被告双方签订三份定作合同。合同一的定作产品名称为：儿童卡通笔袋：数量11520个，单价3元；黄红绿蓝三个颜色；总金额34560元，产品需于2018年8月15日货到达鹤山。合同二的定作产品名称：收纳盒，数量8010个，单价5.2元，总价41652元，产品需于2018年9月1日到达鹤山。合同三：定作合同名称：黑色折叠包。数量3050个，单价11元，总金额33550元，产品需于2018年9月3日到达鹤山。在合同签订过程及合同履行过程中，被告再三要求把款项（含定金、加工款等）汇入被告厉仕荣及厉杰东名下账户，原告已按合同约定支付了全部定作款。为此原告诉至法院。请求判令：一、被告腾式箱包公司返还原告定作款33060元；二、被告腾式箱包公司返回原告订金4364元；三、被告腾式箱包公司赔偿原告返工费7930元：四、判令被告腾式箱包公司赔偿原告因其延期，不能交货而造成的经济损失2万元：五、被告 厉仕荣、厉杰东对上述四项诉请承担连带清偿责任。六、由三被告承担本案诉讼费用。 被告腾式箱包公司、厉仕荣、厉杰东未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2010年10月20日，被告厉仕荣注册成立腾式箱包公司，被告厉杰东系厉仕荣之子，2018年7月31日，原告与被告腾式箱包公司签订三份定作合同。分别约定产品名称、数量、单价、总金额为：“儿童卡通笔袋，数量11520个，单价3元，总金额34560元”；“收纳盒，数量8010个，单价5.2元，总金额41652元”；“黑色折叠包，数量3050个，单价11元，总金额33550元”。2018年7月16日，原告向被告厉杰东转账150元笔袋打样费用，合同签订后，原告共向三被告支付笔袋定作合同款项34260元，收纳盒定作合同款项14364元，黑色折叠包定作合同款项33550元。合同签订后，被告腾式箱包公司仅向原告交付笔袋500个，黑色折叠包3050个。另被告腾式箱包公司未能按约定对收纳盒进行供货，2018年9月14日，被告厉杰东向原告退回收纳盒费用10000元。2018年9月22日，被告厉杰东向原告员工于微信中陈述“收纳盒定金我25上班退回”。嗣后，原告向三被告催讨无果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的合同、转账记录、微信聊天记录等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告腾式箱包公司于2018年7月31日签订的三份合同系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。经原告多次催告，被告腾式箱包公司仍未在约定期限内及时交货，现原告主张返还定作款理由正当，本院予以支持，经计算，被告腾式箱包公司尚应返还原告定作款33060元及定金4364元。原告主张被告赔偿返工费及因被告不能交货而造成的经济损失的诉请，因缺乏充足证据，本院不予支持。原告主张被告厉仕荣、厉杰东出借银行账户违反金融管理法规，应对本案款项承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东阳市腾式箱包有限公司应于本判决生效后十日内返还原告广州米尼琪贸易有限公司定作款33060元。 二、被告东阳市腾式箱包有限公司应于本判决生效后十日内返还原告广州米尼琪贸易有限公司订金4364元。 三、驳回原告广州米尼琪贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费717元（已减半收取），由原告广州米尼琪贸易有限公司负担306元，被告东阳市腾式箱包有限公司负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林忆雯
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1067号罪犯扎摆，男，1987年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)普中刑初字第388号刑事判决，以被告人扎摆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)云高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎摆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎摆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎摆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎摆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代表人封力，系该行行长。委托代理人肖建军，该支行员工。被执行人庹海珍，女，生于1967年8月22日。申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人庹海珍信用卡纠纷一案，依据本院（2019)陕0703民初849号民事判决书判决一、庹海珍应于判决生效后五日内偿还透支中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金9789.54元、2018年9月11日前拖欠利息、违约金1467.80元，合计人民币11257.34元，2018年9月11日后利息续计，利随本清。案件受理费81元，由庹海珍负担。履行期限届满后，庹海珍未履行义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。在执行过程1、本院于2020年4月29日通过公告形式向庹海珍送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年2月25日、3月25日、4月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息，庹海珍有银行存款393.51元，本院已依法冻结；其名下登记有大众汽车牌轿车一辆，本院已依法查封；无证券、工商登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人庹海珍无房产、工商、公积金登记信息。4、本院于2020年4月29日去大河坎镇油坊街社区居委会调查得知，庹海珍于2017年下半年外出至今未归，现无下落。5、本院于2020年5月12日已将被执行人庹海珍银行存款393.51元扣划至执行案款专户,此款已支付给申请执行人。6、本院已将被执行人庹海珍采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人庹海珍除已被扣划、支付的393.51元存款外，暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年五月十五日书记员  庞 晶
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1545号原告：董某。被告：陈某。原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告董某与被告陈某出庭参加调解。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月认识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。原被告都是二婚，婚前认识时间较短，彼此不了解，婚后无法沟通交流，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈某辩称，同意与原告离婚，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告董某与被告陈某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2910号上诉人（原审被告）：魏进轩，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王欣欣，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任利媛，女，1988年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘华均，河南辰中律师事务所律师。上诉人魏进轩因与被上诉人任利媛民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1437号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人魏进轩于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏进轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏进轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6190元，由上诉人魏进轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年五月二十日法官助理郭富林书记员卫淑亚
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1051号原告：罗国庚，男，1979年5月9日生，布依族，住惠水县。被告：候洪富，男，1985年10月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告罗国庚与被告候洪富买卖合同纠纷一案中，原告罗国庚于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国庚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗国庚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国庚负担。审判员  胡红璐二〇二〇年五月十九日法官助理章启香书记员范玉竹
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执698号之二 申请执行人蒋建勋，男，1977年8月17日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈积，男，1989年10月3日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初11361号，即申请执行人蒋建勋与被执行人陈积民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初11361号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解，被执行人应支付给申请执行人40405元，扣除2020年5月28日支付的4028元，剩余款项36377元由被执行人自2020年6月开始于每月月底前支付给申请执行人4500元，直至付清为止。被执行人现已履行4028元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮解栋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2206号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。被执行人：周明光，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人周明光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初33905号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人周明光于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等91,149.38元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，分别对被执行人周明光列入失信名单等措施，并查明，被执行人周明光现均无存款、车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人周明光在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初33905号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年五月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初677号 原告：胡先春，男，1980年8月10日生，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市。 被告：胡大兴，男，傈僳族，1968年6月1日生，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市。 原告胡先春与被告胡大兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告胡先春于当日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡先春撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告胡先春负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张德馨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执688号 申请执行人：莱芜市新蓝节能环保科技有限公司，住所地济南市莱芜区汶源东大街9号，统一社会信用代码：913712025793511166。 法定代表人：毕思锋，经理。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6123号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为108440.48元及利息，案件受理费1234元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候查封被执行人名下土地一宗，暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月十二日 书记员  段树清
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执107号 深圳市大地信通担保有限公司、代勇： 本院于2020年04月01日立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行代勇借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第H5917号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1600元及利息36.00元。二、被申请人应以1600.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年05月07日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人本补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人”。执行过程中，本院强制扣划了被执行人代勇银行存款2037.88元（案款1987.88元，执行费50元），并已将案款1987.88元支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面确认收到案款并放弃剩余罚息、律师费、仲裁费等请求权利，向本院申请结案。至此，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第H5917号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2917号原告：孔令鞭，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：岳天奇，伤害捷勋律师事务所律师。被告：陈衍国，男，1981年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区本院在审理原告孔令鞭诉被告陈衍国合同纠纷一案中，原告方明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志敏二〇二〇年五月八日书记员  杜鑫泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢563号申请执行人：商丘市梁园区银信小额贷款有限公司，地址商丘市农产品批发市场信息楼1楼。统一社会信用代码：067561873.法定代表人：郑杰职务：总经理被执行人：张锋，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：丁素芳，女，汉族，1965年12月29号出生，住河南省商丘市。被执行人：刘金兰，女，回族，1968年1月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市创世钢材市场有限公司，地址商丘市平原中路东侧（金楼对面）。统一社会信用代码：9141140076167849X.法定代表人：张继轩，职务：总经理。申请执行人商丘市梁园区银信小额贷款有限公司与被执行人张锋、丁素芳、商丘市创世仓储有限公司、商丘创世钢材市场有限公司、刘金兰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张锋、丁素芳于本判决生效后十日内偿还原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司借款本金200万元人民币及利息（自2015年2月20日起至全部还清本息之日止，按月利率15‰计算）。2、被告刘金兰、商丘创世钢材市场有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张峰名下有存款268300元，查询被执行人丁素芳名下有存款56000元，两人共计324300元，现已扣划给申请人商丘市梁园区银信小额贷款有限公司。另查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人刘金兰、商丘创世钢材市场有限公司名下有房产信息，但不是本案首此查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢563号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十八日书记员  柴显龙
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执158号 周前芳： 蒋强： 周前芳与蒋强借款合同纠纷一案，周前芳依据(2019)川0722民初3724号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋强支付借款30000元本金及利息、诉讼费等，本院已依法受理。在执行过程中，双方于2020年5月18日达成协议：同意由蒋强一次性向周前芳支付现金30000元【此款已于2020年5月16日给付完毕】，(2019)川0722民初3724号判决书确定的给付义务履行完毕。执行费350元，由周前芳负担。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1934号原告：张玉英，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省荣成市。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：孙景志，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市悦通物流有限公司。住所地：龙口市东江镇北智家村。统一社会信用代码：913706813129177233。法定代表人：张杰，任总经理委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。（实习）被告：吕明亮，男，汉族，居民，住龙口市。被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，经理委托诉讼代理人：田永辉，系公司职工。被告：姬新玉，男，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。被告：姬荣菲，女，汉族，居民，住河北省沧州市东光县法定代理人：侯某，女，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。被告：姬荣轩，女，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。法定代理人：侯某，女，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。被告：李耀忠，男，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：王红军，男，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海中路87号楼。负责人：葛胜金，经理原告张玉英与被告孙景志、龙口市悦通物流有限公司、吕明亮、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司、姬新玉、姬荣菲、姬荣轩、李耀忠、王红军、中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉英撤回对被告孙景志、龙口市悦通物流有限公司、吕明亮、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司、姬新玉、姬荣菲、姬荣轩、李耀忠、王红军、中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉英负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4968号申请执行人：上海誉和钻石工具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂峰耀，执行董事。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被执行人：东莞市睿耐斯电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：**青。申请执行人上海誉和钻石工具有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2150号判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司支付上海誉和钻石工具有限公司货款113,150元；加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司的银行账户等集中调查后，在2020年4月2日冻结了被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司的银行账户，冻结期限一年。同时委托当地法院(东莞市第三人民法院)前往被执行人住所进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人上海誉和钻石工具有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2150号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年五月八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1793号原告：焦作市宏伟通宝制冷设备有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。法定代表人：赵国胜，董事长。委托诉讼代理人：宋冬梅，系单位员工。被告：昆明冰涛制冷设备有限公司,住所地:云南省昆明市官渡区东二环路489号沾化酒店四楼401,现住所地:云南省昆明市官渡区东风东路曙光小区。法定代表人:颜丙舰。原告焦作市宏伟通宝制冷设备有限公司与被告昆明冰涛制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告焦作市宏伟通宝制冷设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市宏伟通宝制冷设备有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市宏伟通宝制冷设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市宏伟通宝制冷设备有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十六日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢112号 关于申请执行人高玉国与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高玉国于2019年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年5月17日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年4月24日，我院将本案执行款1406.40元一次性支付给申请执行人高玉国，申请执行人高玉国同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1869号原告:李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：刘有华，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告刘有华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  贺星二〇二〇年五月八日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执684号之一 申请执行人：慈溪市圣芳经编织造有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙家塘东村（担山路北端），组织机构代码:761467422。 法定代表人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 被执行人：仇美红，女，1981年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人慈溪市圣芳经编织造有限公司与被执行人仇美红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈浒商初字第01228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市圣芳经编织造有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人仇美红给付申请执行人款项287520.4元及相关利息，并缴纳案件受理费6096元、执行申请费4212元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人仇美红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人仇美红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇美红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人仇美红住所地进行了实地调查。现查明，被执行人仇美红名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人仇美红的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6096元、执行申请费4212元。本院暂未发现被执行人仇美红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人仇美红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人仇美红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人仇美红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市圣芳经编织造有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 罗少丹
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执42号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。 被执行人：***，男，1970年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区长岭镇东八家村东八家屯。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与***信用卡纠纷一案中，因被执行人***下落不明向其公告送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人***名下的银行存款信息，无可执行财产；本院分别于2020年3月19日、4月7日通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心及呼兰区不动产登记中心查询被执行人名下无可执行房产；2020年4月10日，本院通过呼兰区市场监督管理局查询到被执行人名下登记有呼兰区桃园鞋厂和呼兰区鑫桃园大酒店两家个体企业，经实地调查，呼兰区桃园鞋厂、呼兰区鑫桃园大酒店均停止营业；其他传统调查亦未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人***纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，由于该案被执行人经网络查询和传统调查均无可执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执854号 申请执行人：张立华，男，住泰安市。 被执行人：泰安广通汽车销售服务有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁09民终1608号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人泰安广通汽车销售服务有限公司名下银行存款500611元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 俊
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督39号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：张兰香，汉族，1971年9月4日出生，公民身份证号码：152634197109040640，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇神州佳苑5单元3楼东户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年5月12日向本院申请支付令。被申请人于2018年向申请人借款1笔。被申请人领取借款后从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人张兰香偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金2333.18元、逾期利息231元，共计2564.18元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：判令被申请人张兰香偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金2333.18元、逾期利息231元，共计2564.18元（剩余逾期利息从2020年4月7日起以借款本金2333.18元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。申请费17元，由被申请人张兰香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年五月十二日书记员 张 媛
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执85号陈震：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司：陈震申请执行常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为44179元。在执行过程中，被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司自动支付了10000元，后本院依法扣划了被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司的银行存款34742元，收取执行费563元后，余款34179元已于2020年5月6日发放于申请执行人陈震。至此，陈震向本院申请执行的常武劳人仲案字〔2019〕第1628号仲裁调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1145号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇红旗路南。法定代表人:白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省台安县。被告：吕亚文，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告吕亚文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费214元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年五月二十八日书记员  邢郑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2653号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄耀芳，男，1987年9月8日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄耀芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13357民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终646号上诉人（一审原告）北京浩洋房地产开发有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号1号楼4层4912室。法定代表人周家明，总经理。委托代理人李靖，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人周铭，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京浩洋房地产开发有限公司（以下简称浩洋地产）因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不动产行政管理一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初867号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。浩洋地产向一审法院诉称，我公司是位于宣武门内大街8号浩洋大厦的开发建设单位。该大厦于2012年11月9日完成竣工验收，2016年1月5日完成规划验收。我公司在着手办理房屋初始登记时,因系统显示“已被其他业务引用”而无法办理实预测数据对应手续,导致无法办理初始登记。2019年5月10日，我公司通过网上房产交易系统的解答功能进行咨询，系统回复该项目的801和802号房屋存在一笔限制登记。我公司认为，该行政限制导致房屋初始登记及转移登记无法办理，而该行政限制无法律依据。我公司诉请一审法院确认市规自委针对浩洋大厦801和802号房屋的行政限制违法，并判令市规自委撤销对浩洋大厦801和802号房屋的行政限制。一审法院经审理查明，浩洋地产是位于宣武门内大街8号浩洋大厦的开发建设单位。浩洋地产登陆“北京市房地产交易权属管理系统”，发现浩洋大厦801和802号房屋显示“业务被占用状态”。后浩洋地产就相关情况向系统解答功能进行咨询,系统回复“该项目的801和802号房屋有一笔限制登记”。浩洋地产认为该系统状态对其申请初始登记造成了影响，故诉至一审法院。另查明，2012年北京金融街资本运营中心因浩洋大厦8层的产权争议向北京市第一中级人民法院起诉浩洋地产，该案尚在审理中。2013年北京金融街资本运营中心向当时的房屋登记部门北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）反映“浩洋大厦开发商一房二卖”相关情况。因涉案房屋可能存在权属争议，市住建委在系统中设置了“业务占用”，提示经办人员进行必要的审查。2015年不动产登记职责由市住建委划转至市规自委，目前全市不动产登记统一使用不动产登记系统，其中对涉案房屋没有“业务占用”的相关设置。浩洋地产未向市规自委提出针对浩洋大厦801和802号房屋的初始登记申请。一审法院审理后认为，浩洋地产主张“北京市房地产交易权属管理系统”中针对浩洋大厦801和802号房屋所设置的“业务占用”行为影响其初始登记及转移登记，进而提起本诉。经过查明的事实可知，“业务占用”是“北京市房地产交易权属管理系统”的一种操作设置，目的在于对涉案房屋可能具有权属争议这一状态进行标识和注明，提示经办人员进行审慎审查，以避免不必要的风险。但实际上，该“业务占用”的标注并不剥夺或限制浩洋地产申请初始登记，现在全市统一使用的不动产登记系统中也不存在涉案房屋“业务占用”的相关提示。同时，浩洋地产亦未针对涉案房屋向市规自委申请过初始登记，因此，浩洋地产以“该行政限制导致其无法办理房屋初始登记及转移登记，阻碍了产权登记办理工作”为由提起的本诉缺乏事实根据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回浩洋地产的起诉。浩洋地产不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定，改判支持其向一审法院所提诉讼请求。浩洋地产认为：一审法院对涉案“限制登记”行为的性质认定错误；目前全市统一使用的不动产登记系统中不存在对涉案房屋的限制以及浩洋地产未向市规自委申请办理初始登记，不应作为一审法院裁定的理由；一审法院所作裁定认定事实和适用法律错误。市规自委未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，浩洋地产提起本诉系基于“北京市房地产交易权属管理系统”中针对浩洋大厦801和802号房屋所设置的“业务占用”行为影响其初始登记及转移登记，然该“业务占用”并不剥夺或限制浩洋地产申请初始登记的权利，仅旨在通过对涉案房屋可能存在的权属争议状况的标注，提示经办人员在办理相关手续时审慎审查。另外，本市统一使用的不动产登记系统中不存在涉案房屋“业务占用”的相关提示，浩洋地产也未向市规自委申请过初始登记，故浩洋地产提起的本诉缺乏事实根据，应予驳回。一审法院裁定驳回浩洋地产的起诉正确，本院予以维持。浩洋地产所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  贯志然
安徽省宿松县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0826司惩30号 被拘留人：黄武荣,男,1970年1月1日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人尹劲松与被执行人黄武荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄武荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人黄武荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1487号原告：马桂娟，女，1962年1月20日生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王乃岩，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：姜有生，男，1970年3月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：曲海静，女，1978年6月20日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告马桂娟与被告姜有生、曲海静民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十七日法官助理王莹书记员张榕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5417号刑事审判庭。被执行人王娟，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省礼县。关于刑事审判庭申请被执行人王娟责令退赔执行一案，本院作出的（2019)京0106刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王娟退赔违法所得人民币七万一千五百六十元，返还被害人张国辉。三、随案移送手机一部，依法予以没收存档。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019)京0106刑初800号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王娟发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106刑初800号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更274号 罪犯曹传喜，男，汉族，1983年12月20日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）沪一中刑出初字138号刑事判决书，以被告人曹传喜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。 2015年6月8日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯曹传喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯曹传喜减去有期徒刑七个月(刑期自2015年6月8日起至2036年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1126号罪犯吴安红，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月14日作出（2015）台椒刑初字第343号刑事判决，以被告人吴安红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元；责令退赔赃款、赃物折价款人民币6485元；已扣押的赃款计人民币1586元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月8日裁定对罪犯吴安红不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴安红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯吴安红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯吴安红已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴安红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴安红系累犯，又系犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上之罪犯，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴安红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年8月31日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1205号之一 申请执行人：谢渭泓，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘传东，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 关于申请执行人谢渭泓与被执行人刘传东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初10729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为100000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年5月6日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结金额500元左右；被执行人名下车牌为沪Ｃ×××××别克牌车辆已委托当地法院在登记机关书面查封但无实际控制；本院已委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张旭东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2493号 原告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被告：成都万贯五金机电配送市场有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段716号。 法定代表人：陈幼林，职务不详。 原告成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）与被告成都万贯五金机电配送市场有限责任公司（以下简称万贯五金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托诉讼代理人黄胜基到庭参加诉讼。被告万贯五金公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏升公司向本院提出诉讼请求：判令万贯五金公司退还工程质量保证金1,262,584.7元及利息42,978元，并支付从2020年3月16日起以1,262,584.7元为基数按同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2012年11月16日，宏升公司与万贯五金公司签订《万贯国际五金机电配送大市场一期二标段工程施工承包合同》，约定万贯五金公司将“万贯国际五金配送大市场一期二标段工程”D1-15栋至D1-30栋，国际展馆D1-12栋共计17栋商铺及展馆发包给宏升公司施工建设，留5%工程结算价款作为工程质量保证金，保修期满2年，在保险期内无质量缺陷，万贯五金公司只扣留合同结算价款1.5%作为后期质量保证金，结算价款3.5%的质量保证金无息退还，保修期满5年，在保修期内无质量缺陷，万贯五金公司无息退还宏升公司结算价款的1.5%的质量保证金。案涉工程于2013年1月18日开工，并于2014年5月30日全部竣工。万贯五金公司在施工合同期内按时支付了工程款项。2019年5月30日，后期质量保证金到期，宏升公司依约向万贯五金公司申请退还后期质量保证金，并经双方结算，后期质量保证金扣除万贯五金公司垫付的补漏费用27,370元后，万贯五金公司应退还宏升公司1,262,584.7元。宏升公司于2019年12月31日向万贯五金公司发送《律师函》，要求支付款项，但万贯五金公司至今未支付。故诉至法院，望判如所请。 万贯五金公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，万贯五金公司（发包人）与宏升公司（承包人）签订《施工承包合同》，约定发包人将万贯国际五金机电配送大市场一期二标段D1-15栋至D1-30栋商铺、国际展馆D1-12栋展馆工程交由承包人施工，质量保证金为合同结算价款的5%，发包人在工程结算款支付时全额一次扣留。保修期满2年，在保修期内无质量缺陷，发包人只扣留合同结算价款的1.5%作为后期质量保证金，结算价款3.5%的质量保修金无息退还承包人。保修期满5年，在保修期内无质量缺陷，发包人无息退还承包人结算价款1.5%的质量保证金。质量保修期从颁发竣工验收证书之日起计算。质量保证金的暂扣总时间为5年。 2014年5月29日，案涉工程验收合格。 2016年8月24日，万贯五金公司出具《收款收据》，载明一期二标段工程质保金为1,289,954.7元。庭审中，宏升公司自认质保金中应扣除万贯五金公司垫付的补漏费用27,370元。 2020年1月1日，宏升公司向万贯五金公司寄送《律师函》，要求退还剩余质量保证金1,262,584.7元及支付利息。 以上事实有《施工承包合同》《竣工验收报告》《收款收据》《律师函》及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，宏升公司与万贯五金公司签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因案涉工程于2014年5月29日验收合格，根据合同约定，万贯五金公司应于质保期满5年向宏升公司退还剩余1.5%的质量保证金，故万贯五金公司应于2019年5月29日前向宏升公司退还保证金。因万贯五金公司出具的《收款收据》载明质量保证金为1,289,954.7元，扣除万贯五金公司垫付的补漏费用27,370元后，万贯五金公司应向宏升公司退还质量保证金1,262,584.7元，故本院对宏升公司关于万贯五金公司向其退还质量保证金1,262,584.7元的主张予以支持。 关于利息。本院认为，因万贯五金公司未按时向宏升公司返还质量保证金已构成违约，双方虽未约定逾期退款违约金或者该违约金的计算方式，宏升公司亦未提交逾期退款损失的证据，但宏升公司因逾期退款遭受资金利息损失系客观事实，故万贯五金公司应当向宏升公司支付利息。对于2020年3月15日前的利息，宏升公司主张以1,262,584.7元为基数从2019年6月1日起按照年利率4.3%计算，金额为42,978元，其计算方式符合法律规定，故本院对宏升公司关于万贯五金公司向其支付利息42,978元的主张予以支持。对于2020年3月16日起的利息，因宏升公司与万贯五金公司并未约定利息计付标准，且从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息应当以1,262,584.7元为基数，从2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都万贯五金机电配送市场有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市宏升建筑工程有限公司返还质量保证金1,262,584.7元； 二、被告成都万贯五金机电配送市场有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市宏升建筑工程有限公司支付利息（从2019年6月1日起至2020年3月15日止的利息为42,978元；从2020年3月16日起至款项付清之日止的利息计算方式为以1,262,584.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8275元、保全费5000元，由被告成都万贯五金机电配送市场有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2038号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙云新，男，汉族，1955年7月16日出生，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙云新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16083号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙云新应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币384,261.98元(以下币种同)。因被告孙云新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人孙云新发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙云新未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙云新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙云新名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保299号申请人：李玉彩，女，1960年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市五湖化工有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道朱五湖村,统一社会信用代码：9137131279390093XQ。法定代表人：朱崇海，董事长。被申请人：朱崇海，男，1966年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：朱孔洁，男，1975年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李玉彩于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市五湖化工有限公司、朱崇海、朱孔洁价值600000元财产一宗进行查封、冻结，申请人李玉彩以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市五湖化工有限公司、朱崇海、朱孔洁600000元财产一宗（查封、冻结详见清单）。案件受理费3520元，由申请人李玉彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十五日书记员  张如莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3175号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2784号 被告：瑞立集团有限公司，住所地：浙江省瑞安经济开发区开发区大道2666号，统一社会信用代码：91330381145611777K。 法定代表人：张晓平。 委托代理人（特别授权）：项宏伟，系原告员工。 被告：河南东啟新能源车业有限公司，住所地：河南省通许县经二路北段东侧，统一社会信用代码：91410222MA44BL929M。 法定代表人：韩群山。 原告瑞立集团有限公司与被告河南东啟新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告瑞立集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞立集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱李江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈景隆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初223号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周湘林，曾用名周湘玲，男，1967年12月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年1月10日被浏阳市公安局决定取保候审。2020年4月28日，经本院决定被逮捕，同年4月30日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人周湘林犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人周湘林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日17时许，被告人周湘林饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿浏阳市永安镇纬二路由西往东行驶至经八路十字路口时，与李睛驾驶的牌照为湘Ａ×××××小型轿车相撞，导致其本人受伤，两车受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，被告人周湘林承担本次事故全部责任。事故发生后，李某随即拨打报警电话和急救电话，被告人周湘林被送往医院治疗。公安机关于22时16分对被告人周湘林进行呼气式酒精浓度检测，结果为206ｍｇ／100ｍｌ;随后公安机关委托医护人员对其进行抽血取样送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人周湘林的血液酒精浓度为214.ｌｌｍｇ／100ｍｌ。2020年1月10日，被告人周湘林被公安机关传唤归案并如实供述了上述事实。2020年1月22日，被告人周湘林与李某达成交通事故调解协议。被告人周湘林已赔偿李某经济损失人民币6800元。李某赔偿被告人周湘林经济损失人民币1338.8元。被告人周湘林在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故认定书、病例资料、保险单、调解协议书、交通事故赔偿凭证等书证；证人贺某、李某的证言；被告人周湘林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周湘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周湘林到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周湘林醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：被告人周湘林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  黄利辉人民陪审员  谢湘宁二〇二〇年五月十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。