wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执158号申请执行人：庞斌，男，汉族，1982年4月3日出生，住焦作市山阳区。被执行人：杨旗，男，汉族，1968年7月20日出生，住修武县。被执行人：马玉芹，女，汉族，1968年9月3日出生，住修武县。关于申请人庞斌申请执行杨旗、马玉芹民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初650号民事判决书于2020年2月17日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。二、2020年2月18日、2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户无可供执行的存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年2月18日已向被执行人发出限制消费令；2020年5月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余714820.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初650号民事判决书本次执行程序。被执行人杨旗、马玉芹负有继续向申请执行人庞斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年五月二十七日书记员  陈卓
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执198号之一 申请执行人佟长来,男性,1965年5月15日出生,住西丰县。 被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司，社会统一信用代码91210113583891414N，住所地沈阳市沈北新区新城子。 法定代表人曹鹏,系经理。 本院在执行申请执行人佟长来与被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司可供执行的财产。现本院已依法查封了被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司的工程款账户，因该工程款至今未给付，我院无法执行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1223执198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斌
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初1094号原告：云南启发温泉工程管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530103563165589F。住所：云南省昆明市盘龙区席子营霖岚广场B幢1809号。法定代表人：何少泉，该公司总经理。委托代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。被告：固安县三盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91131022571331807M。住所：固安县温泉休闲商务产业园区。法定代表人：林荣滨，该公司执行董事。原告云南启发温泉工程管理咨询有限公司与被告固安县三盛房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告云南启发温泉工程管理咨询有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南启发温泉工程管理咨询有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  刘军二〇二〇年五月二十一日法官助理张伟书记员毕岸
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2809号申请执行人：邓州市安达机电有限公司，住所地邓州市文化路与人民路交叉口西南角。法定代表人:汤肖肖。被执行人：邓州市立源养老中心，住所地邓州市东一环立源养老中心。法定代表人:杨新业。邓州市安达机电有限公司申请执行邓州市立源养老中心为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓州市安达机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓州市立源养老中心名下银行账户已被人民法院冻结，无可供执行财产。2、查明被执行人邓州市立源养老中心名下无房产登记信息。3、查明被执行人邓州市立源养老中心名下无车辆登记信息。4、查明邓州市立源养老中心名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市立源养老中心负有继续向申请执行人邓州市安达机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月九日书记员 张 震
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执169号申请执行人：张晶晶。被执行人：吉林森工森林食品科技有限公司。法定代表人：单正俊。申请执行人张晶晶与吉林森工森林食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字[2020]10号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工资3730.78元，解除劳动合同经济补偿金24126.56元，共27857.34元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年5月7日向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年五月二十二日书记员  李金洪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2253号 原告：单某鸣，男，1993年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：徐某辰，男，1992年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统某信用代码：91360983MA35LC8W7A。 法定代表人：张金星，系该公司执行董事。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告单某鸣（以下简称原告）与被告徐某辰、高安市某汽运有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷某案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告某公司委托代理人周立君到庭参加了诉讼，被告徐某辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：某、请求判令两被告立即偿还原告借款本金560000元，并按银行同期贷款利息6厘计算至履行完毕为止（暂从借款之日起计算至2020年4月23日止利息为人民币1568元），合计人民币561568元;二、本案受理费和保全费等由两被告承担。事理和理由：2020年4月9日，被告徐某辰以其所有的被告高安市某汽运有限公司因需资金周转为由向原告提出借款周转几天。原告为此于2020年4月9日和2020年4月10日向被告指定的账户：62×××00（中国银行）转账人民币26万元和30万元，两被告收到借款后向原告出具了借条两张。约定借款金额56万元，并承诺暂时周转几天就归还。现原告向两被告要求归还借款时，却置之不理，截至原告提起诉讼之日止，尚未归还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告某公司辩称，某、原告主张的借款与我司无关，其系被告某的个人借款，通过原告提供的汇款凭证，借款汇入被告某的个人账户，且汇款人也不是本案原告，转账金额为20万元和30万元，也与原告主张的的金额不符，故本案原告仅有借据无出借凭证，其诉请依法应予以驳回。二、原告就被告某借款的事已向公安经侦报案，公安部门正在侦查，本案应中止审理。 经审理查明：被告徐某辰以资金需要为由向原告提出借款，被告徐某辰向原告出具两张借条，某张借条出具的时间为2020年4月9日，另某张借条出具的时间为2020年4月10日。两张借条均甲方为某公司，乙方为原告。且两张借条上甲方处均加盖了某公司的公章，被告徐某在2020年4月9日甲方法人签章处签名，并注明“此金额须在借款日后七日内归还”。在2020年4月10日的借条上，被告徐某辰在甲方法人签章处签名，且注明“此金额无利息，仅借于个人周转，从借款日起，受借必须四天内归还上金额，否则出借人有权任意变卖本人的财物来以此抵偿债务，徐某辰，2020年4月10日”，上述两笔借款约定利息均年息为零，2020年4月9日借款金额借据上为33万元，原告通过张家瑜账户向被告徐某账户转款30万元，2020年4月10日借款金额借据上为23万元，原告通过张家瑜账户向被告徐某账户转款20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。某、关于借款金额问题。被告于2020年4月9日向原告出具的借条上借款金额为33万元，2020年4月10日向原告出具的借条上借款金额为23万元。而原告通过银行转款分别为30万元及20万元。对于差额部分原告解释为余额不足，因原告出借的钱均是由张家瑜代付，若余额不足，但原告在出借第某笔款项后又出借了第二笔款项，故本院对差额部分6万元为出借款项的诉称不予采信，认定其借款本金总额为50万元。二、关于债务承担问题。2020年4月9日及2020年4月10日借据上的借款人（甲方）均为某公司，且在合同签订时间及甲方处加盖有公司公章。故被告某公司对两笔借款均应承担清偿责任。被告徐某辰在2020年4月9日借据上法人签章处签名，此时，徐某辰已不是公司法定代表人，是公司股东，但其在借据上没有表明为借款人身份，故原告要求被告徐某辰承担还款责任本院不予支持。在2020年4月10日的借据上，徐某辰表明借款用于个人周转，且承诺债权人有权任意变卖其财物清偿债务，实质上是提供连带责任保证，故被告徐某辰应对该笔借款承担连带清偿责任。对于逾期借款利息原、被告没有约定，按年利率6%计算。借款本金30万元自2020年4月18日起以按年利率6%计付至2020年4月23日止的利息为800元（0.005X30万元/30日X16日），借款本金20万元自2020年4月14日起按年利率6%计付至2020年4月23日止的利息为333元（0.005X20万元/30日X10日）。 原告要求两被告偿还借款证据充分，理由充足，本院予以部分支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第某百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十某条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第某款、第二十九条第二款第（某）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百四十二条、第某百四十四之规定，判决如下： 某、由被告高安市某汽运有限公司在本判决生效后十日内归还原告单某鸣借款本金人民币300000元整、利息800元合计300800元。 二、由被告高安市某汽运有限公司在本判决生效后十日内归还原告单某鸣借款本金人民币200000元整、利息333元合计200333元，被告徐某辰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告单某鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9416元，由原告单某鸣承担1013元，由被告徐某辰、高安市某汽运有限公司承担8403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 金 元 人民陪审员 晏和平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李梦莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县城。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李国强等十一人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账户62×××37内的存款200000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员  李庆彬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初703号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，系该公司总经理。委托代理人：李振林，该公司员工。被告：周兵洋，男，回族，1991年5月7日生，住漯河市召陵区。被告：赛贺娟，女，汉族，1993年3月29日生，住漯河市召陵区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告周兵洋、赛贺娟追偿权纠纷一案，定于2020年5月14日上午十一时在本院开庭审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司、被告周兵洋、赛贺娟经传唤均未按时到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  李广杰二〇二〇年五月十八日书记员  王卓娅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保936号黄传义：你申请执行钟治国买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1982号上诉人（原审原告）：大连桑扶兰实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路99号。法定代表人：邹积丽，系董事长。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边学军，男，1967年12月26日生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人大连桑扶兰实业有限公司因与被上诉人边学军劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连桑扶兰实业有限公司上诉请求：一、判令撤销（2019）辽0211民初2711号民事判决或改判上诉人不支付被上诉人2016年12月1日至2017年12月31日期间未休年假工资3494.3元、2017年12月1日至2018年11月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额11470.7元；二、诉讼费用由被上诉人承担。边学军没有提供书面答辩意见。大连桑扶兰实业有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告2016年12月1日至2017年12月31日期间未休年假工资3,494.3元；2、原告不支付被告2017年12月1日至2018年11月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额11,470.7元。一审法院认定事实：被告于2014年12月1日到原告处工作，岗位为司机，月薪3,000元，2016年1月起，被告工资调整为每月3,800元。另查明，双方曾签订过劳动合同，期限为2014年12月1日2017年11月30日。合同到期后，双方再未续签，原告为被告缴纳社会保险至2018年3月。再查明，被告为原告实际工作至2018年2月底，2018年3月起，被告一直未出勤，此后原告也未支付被告任何工资。又查明，被告在原告处工作期间，于2015年1月1日至2017年12月31日期间未享受带薪年休假。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于原告主张的要求不支付未休年假工资及不支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，均应当由原告负担证明责任。原告仅提交一份北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，未提供任何其他证据。庭审中，原告对被告工资标准及仲裁裁决确认的二倍工资差额的计算方式均表示认可。虽然原告主张已通过放假调休的方式安排被告年休假，且解除劳动合同的原因是被告辞职，但缺乏必要证据证明其主张。对原告两项诉请，一审法院均不予支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、原告大连桑扶兰实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告边学军2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资3,494.3元。二、原告大连桑扶兰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告边学军2017年12月1日至2018年11月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额11,470.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告自行负担。本院审理查明：大连桑扶兰实业有限公司于2019年1月29日注销。本院认为，大连桑扶兰实业有限公司于2019年1月29日注销，其于2019年3月13日向一审法院起诉时已经不具备诉讼主体资格，大连桑扶兰实业有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2711号民事判决；二、驳回大连桑扶兰实业有限公司的起诉。一审案件受理费5元，退还大连桑扶兰实业有限公司；上诉人预交的二审受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年五月二十日书记员  苏 锐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2376号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张宇翔，男，1998年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张宇翔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5749.34元并支付自2017年9月15日始至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及违约；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6800元，用于个人购买手机。借款期限为12个月，自2017年6月15日起至2018年6月14日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为623.42元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本金全部还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告未向本院提出答辩意见。经审理查明，2017年6月15日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币6800元，用于购买手机。借款期限为12个月，自2017年6月15日起至2018年6月14日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为623.42元。同时在双方在合同中还约定。甲方（被告）任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，甲方（被告）需从逾期之日起，每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付违约金，直至甲方（被告）全部偿还所欠贷款日止。借款合同签订的即日，原告按约定履行了全部的出借款义务，被告收到借款后，分别于2017年7月14日，2017年8月14日偿还了原告两期借款本息，余款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、被告的还款明细、华夏银行电子回单以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，原告与被告已形成民间借贷的法律关系,双方应按约定履行各自的义务,被告收到原告借款后，理应按期足额偿还原告借款本息，逾期不履行偿还义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5749.34元的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告依据合同约定向被告一并主张利息及违约金，符合法律规定，但总计不得超出年利率24%，因本案借款合同中约定的借款利息、违约金之和超过年利率24%，所以原告主张被告按照年利率24%的标准给付利息及违约金，本院予以支持。因被告最后还款日为2017年8月14日，故原告自2017年9月15日起算被告应承担利息及违约金的请求合理，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇翔偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金5，749.34元；二、被告自2017年9月15日起至偿还原告借款本金5749.34元之日止，按年利率24%计算，给付原告利息及违约金。上列一、二项所列被告应给付原告款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴斌二〇二〇年五月十一日书记员  王静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1540号 蓝海萍、徐捷峰、徐杰文： 本院以（2020）浙1102执1540号立案执行的申请执行人蓝海萍与被执行人徐捷峰、徐杰文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保21号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与郭文刚金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行的申请，对被申请人郭文刚在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行开户的工资账户予以保全。经查证，中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行无被申请人郭文刚开户的工资账户，无可供保全财产，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保213号民事裁定书，无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当人签字后附卷。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初284号 原告：朱玉侠，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：吴山峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：胡敏，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 第三人：吴玄山，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。 原告朱玉侠诉被告吴山峰、胡敏、第三人吴玄山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱玉侠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉侠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉侠回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱玉侠负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月十一日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保218号 申请人：于德龙，男，汉族，1975年11月29日出生，住山东省临邑县。身份证号码3714241975××××××××。 被申请人：高德中，男，汉族，1974年7月1日出生，住山东省临邑县。身份证号码3714241974××××××××。 被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住山东省临邑县。身份证号码3724281971××××××××。 申请人于德龙与被申请人高德中、肖娜民间借贷纠纷一案，申请人于德龙向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人高德中、肖娜名下银行存款70500元或同等价值的其他财产。申请人以其购买的中华联合财产保险股份有限公司保单号为0220371402000402000016的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年5月11日轮候查封被申请人高德中名下位于临邑县（鲁临房权证城字第××号）。 至此，被申请人高德中、肖娜部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保218号一案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执659号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李伟，男，汉族，1978年4月2日生，住河南省沈丘县。被执行人：张欢欢，女，汉族，1988年8月4日生，住河南省沈丘县。被执行人：李华丽，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省沈丘县。被执行人：李月季，女，汉族，1979年10月8日生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李伟、张欢欢、李华丽、李月季借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案执行。因被执行人李伟、张欢欢、李华丽、李月季的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1087号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年五月十八日书记员  赵 亮
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特39号申请人：陈文铭，男，1956年5月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。申请人：康淑英，女，1960年2月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：丁冬生(系陈文铭姨兄弟)，特别代理。被申请人：徐建亮，男，1958年7月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。陈文铭、康淑英与徐建亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。申请人陈文铭、康淑英于2020年5月25日向本院提出撤销司法确认申请。本院认为，申请人陈文铭、康淑英、徐建亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文铭、康淑英、徐建亮撤销司法确认申请。审判员  曹爱国二〇二〇年五月二十五日书记员  张越月
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初259号 原告：黄军朋，男，1987年5月12日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：刘少林，男，1992年6月2日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：林连芳，女，1967年7月18日出生，汉族，现住复兴区。 以上被告委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 本院在审理原告黄军朋诉被告刘少林、林连芳物权纠纷一案中，原告黄军朋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄军朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾咪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执352号 刘恩富、胥文丽： 申请执行人刘恩富与被执行人胥文丽离婚纠纷一案。申请执行人刘恩富于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法向被执行人胥文丽发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款6000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人胥文丽自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初494号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3178号原告：刘福林，男，1971年6月3日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。被告：山东淄博环宇桥梁模板有限公司。住所地：桓台县田庄镇天齐路288号。法定代表人：郭法传，执行董事。委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。原告刘福林与被告山东淄博环宇桥梁模板有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘福林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福林的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福林撤诉。案件受理费50元，由原告刘福林负担。审 判 长  **军审 判 员  徐书华人民陪审员  董景方二〇二〇年五月八日书 记 员  刘格格
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保64号 永修县何海涛家政服务工作室、江西中城通达新能源装备有限公司： 保全申请人永修县何海涛家政服务工作室与被申请人江西中城通达新能源装备有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年5月11日做出（2020）赣0425民初499号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人江西中城通达新能源装备有限公司在银行的存款9660元或查封相应价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年5月16日本院依法冻结了被申请人江西中城通达新能源装备有限公司名下银行存款（账号：中国工商银行：1507255009200093088）存款9660元，实际控制金额9660元。期限一年，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执317号申请执行人韩亚军，男，1958年12月25日生，汉族，住德惠市胜利街城东委15组。被执行人刘光伟，男，1966年2月15日生，汉族，住德惠市东风路胜利街派出所北侧胡同里倒数第二家。申请执行人韩亚军与被执行人刘光伟民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱国安给付申请执行人180000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初286号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，执行董事。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，系该公司员工（特别授权）。被告：陈长珍，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司诉被告陈长珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月十一日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3908号上诉人（原审被告）：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兴周，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市绿康源科技有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村唐家湾100号。法定代表人：武勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，男，系该公司员工。原审被告：卢兴周，男，1982年8月6日出生，汉族，现住河南省中牟县。上诉人濮阳市中房建筑工程有限公司因与被上诉人武汉市绿康源科技有限公司、原审被告卢兴周建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，濮阳市中房建筑工程有限公司于2020年5月20日向本院递交撤诉申请，以经慎重考虑为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，濮阳市中房建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳市中房建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费534元，减半收取为267元，由上诉人濮阳市中房建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年五月二十日书记员  韩 冰
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执152号 赵丹： 赵丹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,475.00元，其中，逾期交房违约金24,155.00元，逾期办理房地产权属证书违约金172.00元，仲裁费用1,148.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人赵丹。本案执行费282.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵丹向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第44号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执152号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 赵丹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,475.00元，其中，逾期交房违约金24,155.00元，逾期办理房地产权属证书违约金172.00元，仲裁费用1,148.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人赵丹。本案执行费282.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵丹向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第44号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2323号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：楚翘，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：息占勇，男，汉族，1973年5月19日出生，住所地黑龙江省嫩江县。申请执行人孙敏与被执行人息占勇民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初294号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下位于大连经济技术开发区××北××号的房屋，申请人暂不申请查封该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终979号 上诉人（原审原告）：陈尔容，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:唐文群，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何波，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人陈尔容因与被上诉人何波民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经两次公告送达，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈尔容的委托诉讼代理人唐文群到庭参加诉讼。被上诉人何波经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尔容上诉请求：1.请求撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2010号民事判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费及其他费用全部由何波承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决错误。何波向陈尔容借款36,000元，双方约定借款转入赵贤的银行卡，陈尔容履行了全部义务，何波陆续向陈尔容还款21,000元，剩余15,000元至今未还，何波亲笔书写借条一份，并签名捺印。本案有新证据证明原审法院判决错误，上诉期间，陈尔容提交了新发现的《常住人口登记表》，何波与赵贤于2017年10月22日生育女儿何雨柯，证明本案诉争转款是给赵贤的而不是何波，他们本身是一家人，该证据足以证明原审认定事实不清，一审判决应予以撤销，依法发回重审或改判。 何波未作答辩。 陈尔容向一审法院起诉请求：判令何波立即偿还陈尔容借款本金15,000元及利息（从2018年7月11日起，按年利率6%计算利息，直到付清为止）。 一审法院认定事实：何波于2018年7月10日向陈尔容出具借款15000元的借条，借条载明“借条今借到陈尔容人民币现金15000元大写（壹万伍仟元整）借款人：何波2018年7月10日”。陈尔容通过手机银行向赵贤转款支付36000元，当庭出示手机银行转款截屏“明细详情-36000.00交易时间2018-7-1012：20交易卡号62×××05业务摘要网转交易国家或地区简称ＣＨＮ交易场所手机银行交易金额36000.00记账金额36000.00记账币种人民币交易卡余额6169.37对方账户62×××49对方户名赵贤”。陈尔容为此起诉至法院，要求何波立即偿还陈尔容借款本金15000元及利息。一审法院认为，本案原告陈尔容向一审法院起诉之案件性质为民间借贷，审理的重点应为陈尔容、何波之间的民间借贷是否成立,以及赵贤是否为何波的指定收款人。 一、陈尔容、何波之间的民间借贷成立尚缺乏证据支撑。理由为：1.民间借款合同为实践性合同。在陈尔容提供的借条中载明了陈尔容为出借人，何波为借款人。但是，陈尔容未将出借款直接支付给何波,也未提供证据证明何波收到借款。因此，该借款尚缺乏借款合同成立的支付要件。2.陈尔容出借资金给何波15,000元缺乏充分的证据予以证实。在庭审中，按照陈尔容所述于2018年7月10日通过手机银行转款给何波指定的收款人赵贤，转款金额为36,000元，然而何波当日出具的借条显示何波的借款金额又为15,000元。陈尔容庭审中述称何波已于当日还款21,000元，故借条金额仅为15,000元，但是陈尔容没有证据进一步证实何波偿还陈尔容21,000元的具体还款方式。因此，陈尔容、何波之间的民间借贷合同成立尚缺乏证据支撑。 二、何波指定赵贤为借款的收款人亦缺乏证据支撑。理由为：1.陈尔容未提供证据证明何波与收款人赵贤的关系。在庭审中，陈尔容称赵贤与何波为同居关系，共同生育有一个女儿，该陈述仅为陈尔容单方陈述，无其他证据予以佐证。2.陈尔容未提供证据证明赵贤为何波借款的指定收款人。在庭审中，陈尔容无任何证据证明何波委托、指示或要求陈尔容将借款转至赵贤名下的银行账户。陈尔容仅在庭审中出示了通过手机银行转款给赵贤36,000元的证据，但未形成证据锁链予以证明该笔转款为陈尔容出借给何波的借款。综上，陈尔容、何波之间的民间借贷关系缺乏借款合同的成立要件，且无其他证据支撑，对其借款事实一审法院不予认定。陈尔容要求何波还款付息属于举证不能或所举出的证据不足以证明其主张成立，故一审法院予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈尔容的诉讼请求。案件受理费176元，诉前财产保全费170元，合计346元，由陈尔容负担。 二审中，陈尔容向本院提交新证据：常住人口登记表、赵贤的人口信息（户籍）证明、何雨柯的人口信息（户籍）证明。证明何波、赵贤系同居关系，并生育一女何雨柯。 本院对上述证据经审查认为，上述证据来源于资中县公安局、资中县公安局重龙派出所，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 二审另查明：何波与赵贤共同生育一女，取名何雨柯，但陈尔容未能在婚姻登记机关查到何波、赵贤的婚姻登记情况。 本院查明的其他案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1.陈尔容是否向何波履行了出借款义务；2.何波是否欠陈尔容借款15,000元，应否予以偿还。 根据本案查明的事实，没有证据证明陈尔容向何波支付过借款，陈尔容也自认借款是转给赵贤，何波归还了部分，没还的部分向其出具了借条。陈尔容确实向赵贤转款36,000元，但因赵贤系案外人，该36,000元是陈尔容与赵贤之间的借款，还是其他经济往来，还是本案与何波的借款无法查实。陈尔容二审中提交了《常住人口登记表》，该登记表载明赵贤之女何雨柯的父亲系何波，虽能证明赵贤与何波有法律上的利害关系，但因陈尔容向赵贤的转款是36,000元，而何波当天出具的借条金额是15,000元，陈尔容对此又作出了相互矛盾的陈述，未作出合理说明，无法认定陈尔容向赵贤所转36,000元就是履行向何波的出借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，何波虽向陈尔容出具了借条，但没有证据证明陈尔容向何波提供了借款，该借款合同未生效，陈尔容请求何波偿还借款15,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈尔容上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由陈尔容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二〇年五月十三日 法官助理 荔杨博 书 记 员 周 雪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执410号之一申请执行人刘建华，男，1973年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘建华申请执行刘桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建华于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款300000元及利息,案件受理费9140元,被执行人依法应承担执行费4400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人刘桂明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘桂明名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘桂明名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人刘桂明名下登记有车牌号为解放牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月21日冻结被执行人刘桂明银行账户。4、本院于2020年4月27日依法将被执行人刘桂明纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘桂明发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为300000元及利息，案件受理费9140元。被执行人依法应承担本案执行费4400元。本案经过财产调查未发现被执行人刘桂明名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十一日书记员  张粤程
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执183号申请执行人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人:王在堂。被执行人:薛玉美。被执行人:薛玉堂。被执行人:唐丕明。申请执行人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被执行人王在堂、薛玉美、薛玉堂、唐丕明追偿权纠纷一案,本申请执行标的额为55590元。本院2020年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年5月27日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月27日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年五月二十七日书记员 苗卫东
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初413号 原告：苗某某，现住甘肃省临潭县。 被告：张某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告苗某某与被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21立案。原告苗某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某某以与被告私下达成和解协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卡毛草
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1140号原告：王新凤，女，汉族，1966年10月1日出生，住枣阳市，被告：陈发英，女，汉族，1962年8月11日出生，住枣阳市，被告：段世涛，男，汉族，1981年7月21日出生，住枣阳市，系陈发英长子。被告：段世峰，男，汉族，1983年10月8日出生，住枣阳市，系陈发英次子。原告王新凤诉被告陈发英、段世涛、段世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，于2018年10月20日作出（2015）鄂枣阳民一初字第00670号民事判决书。被告陈发英不服该判决并提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院经审理撤销了枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00670号民事判决，发回枣阳市人民法院重审。本院于2020年4月7日立案重审，本院依法另行组成合议庭。在审理中，原告王新凤于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈发英、段世涛、段世峰的起诉。本院认为，原告王新凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新凤撤回对被告陈发英、段世涛、段世峰的起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告王新凤负担。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年五月十二日书记员  艾 延
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢404号曹龄丹：周文宇：本院执行的曹龄丹申请周文宇买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1448号 原告：会理县兴农农资有限公司。住所地：会理县南街街道九榜村七组。 法定代表人：王文格，系公司总经理。 被告：范仕松，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县兴农农资有限公司与被告范仕松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告会理县兴农农资有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇二〇年五月十二日 书记员  何晓磊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1192号原告：陈春亮，男，1978年1月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春亮，被告邹长权，吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在庭审过程中，原告陈春亮以已经与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，因不违反法律的规定，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春亮承担。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  康 吉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执102号申请执行人：杨金华，男，汉族，1975年8月9日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：喻红，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被执行人：杨建军，男，汉族，1966年5月29日生，户籍所在地：湖北省大悟县，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行杨金华与杨建军借款合同纠纷一案中，申请执行人杨金华依据（2019）黔0113民初1311号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨建军向申请执行人杨金华支付400000元及利息。执行中，本院已向被执行人杨建军电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨建军名下财产情况，经查询被执行人名下无银行存款可供执行，本院已对其名下账户进行额度冻结。经对被执行人杨建军名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨建军名下有位于观山湖区的房屋，本院已予以查封，系轮候查封。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到杨建军的公积金信息；本院实地走访杨建军住所地贵州省贵阳市观山湖区查询财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权共计400000元及利息，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年五月二十日法官助理王海兵书记员王明会
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3867号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人：冯进，行长。被告：尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，住随州市。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告尹盛全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金148880.23元及利息、费用并承担相应的违约金;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的信用卡用户，2013年12月11日，被告在原告申请了办理了龙卡信用卡。被告现已领取了该卡并进行消费透支，此后没有按照约定归还欠款。本院经审查认为：原告提供的被告住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 睿
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2468号粟俊英、粟兴德本院执行的粟俊英申请粟兴德婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年五月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1565号原告：李彦平，女，1976年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄组负责人：李小亲，该组组长。本院在审理原告李彦平诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李彦平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  高世一二〇二〇年五月十三日书记员  宋 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执630号 申请执行人：吉林省兴旺建筑安装工程有限公司,住长春市。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县吴四物流有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林省兴旺建筑安装工程有限公司与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吴四物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5499号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吴四物流有限公司应履行以下义务：一、于2019年4月2日给付申请执行人700000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王 越
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民特37号申请人：杜君，男，1991年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：杜元，男，1963年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郭燕，女，1962年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人陈勇与被申请人杜元认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜君称，杜元为其父亲，为精神残疾人。申请宣告杜元为无民事行为能力人，并指定杜君为杜元的监护人。被申请人杜元及其代理人郭燕称，对于杜君的申请没有异议。经审理查明，杜元与杜君系父子关系。杜元患精神障碍疾病，为精神残疾人，现独自居住，由郭燕照顾日常生活。经杜君申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对杜元的民事行为能力进行鉴定。2020年5月18日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人杜元患有精神分裂症；目前处于不完全缓解期，为限制民事行为能力。本院认为，被申请人杜元患有精神分裂症，目前处于不完全缓解期，其受××性症状的影响，无法深入有效的接触沟通和言语交流，不能完全作出本人真实意思的表示，不能完整表达自己真实的意愿。综上，杜元不能确切、客观辨认自己的行为、权利和义务，不能完整地保护自己的合法权益，应判定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杜元为限制民事行为能力人；二、指定杜君为杜元的监护人。本判决为终审判决。审判员  史夏夏二〇二〇年五月二十五日书记员  王淑静法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1530号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：牛伟星，该公司董事长。 被告：**，女，1971年10月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川海茂房地产有限公司与被告**合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川海茂房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费219元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3451号之一申请执行人郑青松。被执行人罗欢清。申请执行人郑青松与被执行人罗欢清责令退赔纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0181刑初669号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人罗欢清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为37300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十一日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初633号原告：艾武，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳建工集团。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。住所地：南阳市汉化路118号。原告艾武与被告南阳建工集团合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因被告南阳建工集团已支付欠款，原告艾武于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾武的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾武撤诉。案件受理费315.5元，由原告艾武负担。审判员  陈国富二〇二〇年五月十八日书记员  高小飞
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执315号申请执行人：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。法定代表人:王昌忠。委托诉讼代理人：申海燕。被执行人：林哲，男，1972年3月5日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司申请执行林哲供用热力合同纠纷一案，吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请标的为支付供热费4151.52元、案件受理费25元，公告费300元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月7日，向被执行人林哲发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2020年5月14日，被执行人林哲自动履行4526.52元（其中供热费4151.52元、案件受理费25元，执行费50元，公告费300元）。本院认为，现本案执行款已向申请执行人图们市星宇物业管理有限公司支付完毕，其表示同意结案并放弃迟延履行债务利息35元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终160号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月十四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢129号陈少锋：陈少锋与赵晓波、段朝霞借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月22日按（2016）豫0311民初3722号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4205号 申请执行人：徐一敏，男，1962年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐一敏与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）浙0781民初565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐一敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金981440元及逾期利息，并承担案件受理费6900元、执行费12214元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人王潮水名下有位于兰溪市××××40-2-401的不动产，被执行人王潮水、黄根弟名下有位于兰溪市和××铂××室的不动产（上述房产另案执行拍卖处置中，申请执行人认可本案参与分配即可），暂未发现被执行人王潮水、黄根弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟逾期未履行，本院已对被执行人王潮水、黄根弟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐一敏。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 敏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3288号原告：常州市金日印染有限公司，住所地常州市青龙乡青龙村。法定代表人：史朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦279D室。法定代表人：王炜，执行董事。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。原告常州金日市印染有限公司（下称金日公司）与被告张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司（下称鸿泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金日公司委托诉讼代理人吴昳、顾加伟，被告鸿泰公司委托诉讼代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款221020.82元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与江阴市潞纹制衣有限公司(以下简称“潞纹公司”)系业务合作单位。截至2018年11月4日，潞纹公司共结欠原告货款853816.08元未予支付。2018年11月5日，潞纹公司向被告发出“债权转让通知书”，将被告结欠潞纹公司的221020.82元债权转让给原告，并于当日将债权转让事宜一并通知了原告。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告始终以各种理由拒绝推诿，至今未能支付。鉴于以上事实，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出判决!被告鸿泰公司辩称：根据被告财务账册的资料显示，被告与潞纹公司之间没有任何业务往来。原告主张潞纹公司将债权转让给原告并要求被告给付原告欠款221020.82元，没有相应的事实依据，恳请法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：2018年11月5日，江阴市潞纹制衣有限公司（下称潞纹公司）向金日公司出具通知一份，内容为“有关我司已将张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司（江苏国泰国盛贸易有限公司）债权款转让给贵司，请于该公司业务经办茅雅琴139××××8773联系。”同日，潞纹公司向江苏国泰国盛贸易有限公司邮寄债权转让通知书一份（邮寄地址为张家港市国泰时代广场10-19楼（张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司）），内容为“致：张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司：由于我司尚欠常州市金日印染有限公司布款计853816.085元，同时贵司尚欠我司货款66682.5元+154338.32元=221020.82元（大写：贰拾贰万壹仟零贰拾元捌角贰分），现我司通知贵司，我司已将上述债权转让给常州市金日印染有限公司，请贵司接通知后，直接将上述款项全部支付给常州市金日印染有限公司。”金日公司提供的该《债权转让通知书》下方有如下手写文字：“TO：常州金日，1、存在95000损失（客户扣除）；2、存在92000纸箱厂货款纠纷导致我司货物被扣，以上两条需在总货款中扣除，余额34020.82，解决纠纷后，我司支付给贵司。国泰国盛”。2018年11月16日，江苏省常州市天宁区人民法院出具（2018）苏0402民初5182号民事判决书，判决：潞纹公司、金旭初、施崇梅于本判决发生效力之日起十日内向常州市金日印染有限公司支付货款853816.08元及该款自2018年7月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。以上事实，由《通知》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告金日公司还申请追加潞纹公司作为第三人参加诉讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告金日公司主张潞纹公司将其对鸿泰公司的债权转让给了金日公司，但鸿泰公司否认与潞纹公司存在业务往来。根据原告金日公司提供的《债权转让通知书》，虽然抬头是鸿泰公司，但下方手写部分内容不仅对货款金额提出了异议，而且落款注明的单位为“国泰国盛”，且潞纹公司邮寄该《债权转让通知书》的收件人也是“江苏国泰国盛实业有限公司”，因此，该证据无法证明潞纹公司对鸿泰公司享有221020.82元债权，同时也无必要追加潞纹公司作为本案第三人参加诉讼。原告金日公司在审理中还主张鸿泰公司与“江苏国泰国盛实业有限公司”系两块牌子一套班子，但其并未提供相应证据证实，故对该主张不予采信。综上，原告本案主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告常州市金日印染有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2308元，由原告常州市金日印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十日书记员  张 承
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1978号中牟县公安局交通巡逻警察大队、贺永军：中牟县公安局交通巡逻警察大队与贺永军行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审282号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十五日法官助理黄芳书记员周欣
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初569号原告：曹全青，男，1987年5月2日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，该公司经理。被告：邯郸市峰峰矿区兴镇运输有限公司，地址：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇镇政府院内。负责人：段保和，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，该公司经理。原告曹全青与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、邯郸市峰峰矿区兴镇运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹全青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹全青撤回起诉处理。审判员  胡金保二〇二〇年五月二十五日书记员  白瑞艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执132号申请执行人:刘某，女，1977年5月29日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。被执行人：李某，男，1973年10月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执132号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年五月七日书记员 曹振宇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初554号 原告：吴江忠，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴祥西，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 原告吴江忠为与被告吴祥西民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告吴江忠及被告吴祥西的委托代理人季昌健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江忠起诉称：2013年农历12月28日，被告吴祥西因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，借款期限至2014年农历12月28日止。但被告至今未偿还原告上述借款本金25000元及相应利息，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及相应利息（从农历2013年12月28日起按月利率2%计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴祥西答辩称：1、借款25000元属实，约定2分利息属实；被告已经支付两年利息共计12000元，第三年支付了15000元归还本案本金。2、本案已过诉讼时效；2013年向原告借款25000元，还款期限约定至2014年2月28止，被告于2016年6月份偿还原告最后一笔借款本金15000元，期间未催讨，已过诉讼时效。 原告吴江忠在指定举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、录音及录音文字记录各一份，以证明原告在2019年年底有向被告主张债权的事实。 被告吴祥西在指定举证期限内未向本院提供证据。 经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议；对原告提供的证据3关联性有异议，录音形成时间无法判断，假设录音真实也无法证明原告的主张。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观，可以证实相应事实，予以采信。根据上述证据认定及结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下： 2013年农历12月28日，被告吴祥西因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，借款期限至2014年农历12月28日止。期间，被告偿还原告27000元，但双方就偿还款项27000元的性质及还款时间存在争议：原告认为被告2014年偿还利息6000元、2015年偿还利息6000元、2016年偿还利息5000元，2017年年底偿还利息10000元；被告认为2014年年底偿还利息6000元，2015年底偿还利息6000元，2016年偿还借款本金15000元，从最后一笔偿还时间2016年开始计算，期间原告未向被告主张权利，本案已过诉讼时效，故而成讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。（一）关于偿还款项性质。被告主张本案偿还款项27000元中的15000元系偿还借款本金，但没有证据证明双方对偿还款项的性质进行约定，且债务人除主债务之外应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故该款项15000元应认定为系偿还本案借款利息。（二）关于诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。义务人作出分期履行、部分履行等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。被告主张本案已过诉讼时效，本案双方虽约定还款期限截至2014年农历12月28日止，但在借款期限届满后从被告实际偿还利息的时间阶段来看，被告作出分期履行及部分履行等行为，其并未明确表示不履行义务，且结合本案原告提供的证据录音资料及庭审陈述的催讨时间节点情况，审查并结合当地相关借贷交易习惯及案件实际，确信原告一直在催讨的事实存在具有高度可能性，应当认定催讨一直在进行，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，本案并未过诉讼时效，故不予支持被告的主张。故被告尚欠原告借款本金25000元未偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2013年农历12月28日即2014年1月28日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持，但应扣除期间已支付利息27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴祥西于本判决生效后十日内支付原告吴江忠借款25000元及相应利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除期间已支付利息27000元）； 本案受理费694元，减半收取347元，由被告吴祥西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇一〇年五月十四日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢431号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与孙正才金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1335号原告：郭海林，女，汉族，1979年10月23日出生，无业，住太原市。被告：山西青盛伟业人力资源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园东区10号楼5层C区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔亚慧，监事。委托诉讼代理人：张建斌，男，汉族，1979年9月22日出生，山西青盛伟业人力资源有限公司法务部部长，住山西省太原市千峰南路纺织街口晋煤悦城4-1304号，身份证号：×××。原告郭海林与被告山西青盛伟业人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海林、被告山西青盛伟业人力资源有限公司的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2017年6月到2018年5月的社保赔偿11330.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月入职被告公司，被告系劳务派遣公司，将原告派遣到山西臻至海房地产经纪有限公司从事房屋销售工作。从原告2017年6月入职到2018年5月的十二个月期间，被告未给原告缴纳社保，原告无奈只能以灵活就业的方式自费缴纳社保。在2018年6月以后，被告才给原告办理了社保手续。为原告缴纳社保是作为用人单位的被告的法定义务，原告在工作期间，对于被告未给原告交纳的部分，原告有权主张赔偿。原告请求自2017年6月至2018年5月的社保赔偿包括养老保险2954.4元，医疗保险2580元，工伤保险144元，生育保险372元，失业保险1200元，公积金4080元，共计11330.4元，原告诉至本院，请求判如所请。被告山西青盛伟业人力资源有限公司辩称，1、原告申请劳动仲裁已超过时效，劳动争议的仲裁时效为一年；2、被告没有缴纳社会保险属于主观不能，社会保险漏缴责任是由原告引起的，原告于1999年1月开始已经在方山县按照灵活就业人员身份缴纳社会保险且一直未曾断缴，在2018年5月原告停止在方山县缴纳社保后，被告于2018年6月开始为原告缴纳社保；3、现金赔偿无法可依，社保折现属于违法行为，即使单位没有缴纳社会保险，也应给予补缴，而不应该使用现金赔偿；4、公积金属于福利，可自由选择交纳，不应赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告郭海林自1999年1月至2018年5月以灵活就业人员身份在山西省方山县为自己缴纳社会保险，期间未曾中断。2017年6月原告入职被告山西青盛伟业人力资源有限公司，双方形成事实上的劳动合同关系，2018年2月1日，原、被告签订《劳务协议书》，形成书面劳动合同关系。2018年6月至2018年12月，被告按照国家政策为原告缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，2018年12月31日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，解除双方的劳动关系。2019年2月15日，原告的基本养老保险关系由方山县企业养老保险管理服务中心转入太原市企业养老保险管理服务中心。庭审中，原告陈述曾于2017年6月向被告提出由被告为其缴纳社会保险和公积金的请求，被告予以拒绝。原告于2019年11月15日以请求被申请人向申请人支付2017年6月至2018年5月的社保赔偿11330.4元为由，向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由做出万劳仲不字（2019）第37号不予受理案件通知书，原告于2019年11月21日向本院起诉。本院认为，2017年6月至2018年12月，原告郭海林与被告山西青盛伟业人力资源有限公司存在劳动合同关系，在此期间,被告为原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费用是被告的法定义务。从双方当事人的陈述和提交的证据可以看出，自1999年1月至2018年5月原告一直以灵活就业人员身份自行缴纳社会保险费用，在原、被告形成劳动关系后，被告虽然负有为原告缴纳社会保险费用的法定义务，但是由于原告在2017年6月至2018年5月并未停止自行缴纳社会保险费用，按照社保费用不能重复缴纳的规定，造成了被告无法为原告缴费的客观事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告已自行办理了社会保险手续并缴纳了相关社会保险费用，不存在需要补办社会保险手续的情形和因被告未为其缴纳社会保险费用而导致其无法享受社会保险待遇的情形，原告主张按照2018年6月以后的社会保险缴费标准计算损失于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例，单位不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。住房公积金不属于社会保险金范畴，且因单位未缴纳住房公积金发生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告请求被告赔偿其住房公积金损失于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项的规定，判决如下：驳回原告郭海林的诉讼请求。案件受理费10元由原告郭海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审 判 长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年五月九日书 记 员 龚品馨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执666号 申请执行人：张先娟,女，1965年8月29日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：陆淑春,男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐淑慧,女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人张先娟与被执行人陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张先娟于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆淑春、徐淑慧支付申请执行人张先娟劳务报酬7200元并承担该款自2019年12月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆淑春、徐淑慧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆淑春、徐淑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淑春、徐淑慧逾期未履行，陆淑春未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淑春、徐淑慧的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆淑春、徐淑慧的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案冻结并扣划被执行人徐淑慧名下的省农信社账户存款8641元，经分配，支付案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿690元。至今被执行人尚欠案款6510元及利息。 鉴于被执行人陆淑春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陆淑春、徐淑慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧慧
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初25号原告：肖锋，男，1974年11月28日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。特别授权委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。被告：隆回县羊古坳镇人民政府，住所地：隆回县羊古坳镇羊古坳居委会。法定代表人：罗小艳，系该镇镇长。特别授权委托诉讼代理人：刘期友，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：彭建东，隆回县司门前法律服务所法律工作者。原告肖锋诉被告隆回县羊古坳镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2020年3月2日立案，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖锋及其特别授权委托诉讼代理人阳自云，被告隆回县羊古坳镇人民政府特别授权委托诉讼代理人刘期友、委托诉讼代理人彭建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锋向本院提出如下诉讼请求：1、确认2020年1月8日被告强行拆除原告“恒宇农业中国正大隆回中团社区服务站”门店及厨房、洗澡房的行政行为违法。2、责令被告对已拆除的建筑物恢复原状或赔偿损失5万元。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲肖升保于1983年农历10月12日与韩家铺村达成兑换土地协议，为便于村里修桥原告父亲肖升保将位于韩家铺大桥处的铺档头猪栏、厕所及白地共计面积0.1亩，与村组鸟树下田兑换，1998年1月23日经村组同意原羊古坳乡政府批准，原告在兑换的土地上修了房屋并修建仓库、厨房、洗澡间。二十年来，原告一直经营使用至今，2020年1月8日被告组织了一百余人员强行将原告的货物及家具搬出并采用挖机强行将原告使用二十多年的房屋予以拆除，其行为违反了《行政处罚法》、《行政强制法》的有关规定，给原告一家生产、生活、经营造成了极大的影响。综上所述，被告的行为违法。给原告造成了极大的损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及六十七条的有关规定，依法提起行政诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告隆回县羊古坳镇人民政府辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2020年1月8日按湖南省人民政府办公厅《关于湖南省马路市场安全隐患专项整治方案》的通知执行中团社区关市场整治。市场整治之前，做了违建调查，做了拆除违法建筑行动方案，并通知违法建筑自行拆除。因原告的违法建筑搭建在三岔路口，占用了两条马路的安全预留地，给群众出行驾车带来了极大安全隐患。20年来原告给群众造成的影响损失不能用金钱衡量。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第三款的规定和《湖南省马路市场安全隐患专项整治方案》的通知，被告的整治市场行为履行行政指导行为。特请人民法院驳回原告的起诉，以维护法律的尊严与公正和社会效应。经审理查明：原告父亲肖兴保于1983年农历10月12日，与韩家铺村达成兑换土地协议，为了便于村里修桥原告父亲肖兴保将位于韩家铺大桥处的铺档头猪栏、厕所及白地共计面积0.1亩与村组鸟树下田兑换。1998年元月，肖兴保经村组同意向隆回县国土管理局提交了隆回县农村居民建房用地审批表，并获得了隆回县羊古坳乡人民政府的批准。之后，肖兴保在兑换的土地上修建了房屋。2019年12月2日，湖南省人民政府办公厅下发了湖南省人民政府办公厅关于印发《湖南省马路市场安全隐患专项整治方案》的通知，2019年12月9日，邵阳市安全生产委员会印发《邵阳市马路市场安全隐患专项整治行动方案》的通知。2019年12月18日，被告隆回县羊古坳镇人民政府制定了羊古坳镇中团居委会违法建筑拆除行动方案，2020年1月8日被告组织人员拆除了肖兴保修建的恒宇农业中国正大隆回中团社区服务站及厨房、洗澡间等建筑。本院认为，被告隆回县羊古坳镇人民政府拆除的恒宇农业中国正大隆回中团社区服务站及厨房、洗澡间等建筑系原告父亲肖兴保所有，被告强制拆除行为的相对人是肖兴保。原告肖锋不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的诉讼主体资格，原告肖锋要求确认2020年1月8日被告强行拆除原告“恒宇农业中国正大隆回中团社区服务站”门店及厨房、洗澡房的行政行为违法，责令被告对已拆除的建筑物恢复原状或赔偿损失5万元的诉讼请求，应裁定驳回。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  戴海学人民陪审员  陆小龙二〇二〇年五月十九日代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执71号 申请执行人：邓小永，女，1967年12月21日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：吴叶明，男，1969年3月22日出生，汉族，湖南省靖州，农民，住溆浦县。 申请执行人：陈晓军，男，1974年10月13号出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：米久华，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：凌情兴，男，1974年12月30日出生，汉族，居民。江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。 被执行人：蒋昊良，男，1987年12月5日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：吴峰，男1974年11月7日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：蒋昊良，男，1987年12月5日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行邓小永、吴叶明、陈晓军、米久华与被执行人凌情兴、吴峰、蒋昊良民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日达成还款协议，协议内容为：被执行人凌情兴、吴峰、蒋昊良于2020年7月30日支付申请执行人邓小永、吴叶明、陈晓军、米久华欠款100000元及利息。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁兮雯
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审19号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人大连旅顺顺佳塑料制品厂，住所地大连市旅顺口区。投资人芦春贤。委托代理人芦洪斌（与芦春贤系父子关系），男，1974年3月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人大连旅顺顺佳塑料制品厂在未取得土地审批手续的情况下，于2012年在旅顺口区擅自占用土地建设1栋大棚，现已铺设水泥地面改变用途为仓库，占用土地面积1204.92平方米，建筑面积1204.92平方米。占地类型为水浇地（在基本农田保护区内），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，故依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年9月25日对大连旅顺顺佳塑料制品厂作出大自然资监土罚字〔2019〕第051号行政处罚决定，决定：1.责令限期15日内拆除在非法占用的1204.92平方米基本农田上建设的仓库（建筑面积1204.92平方米），恢复土地原种植条件；2.处以非法占用的基本农田耕地开垦费2倍罚款，每平方米20元，金额合计为48196.80元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第051号行政处罚决定的第1项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第051号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、违法用地现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。本院认为，大自然资监土罚字〔2019〕第051号行政处罚决定的第1项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项及第三款和第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第051号行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  潘 晖人民陪审员  马晓倩二〇二〇年五月九日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执法其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。