湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异105号异议人（案外人）：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心2栋1307室。组织机构代码：MA280W582。法定代表人：邱代伦，执行事务合伙人深圳甲乙丙基金管理有限公司委派代表。委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫淼，该单位员工。申请执行人：朱子乾，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：高红梅，湖南华略律师事务所律师。被执行人：刘颖芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：宋早韶，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：周颖，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南富金集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区嘉雨路泊爱蓝湾思苑栋N单元204房。组织机构代码：663951878。法定代表人：宋早韶，执行董事兼总经理。在本院执行朱子乾与刘颖芳、宋早韶、周颖、湖南富金集团有限公司（以下简称富金公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杭州劲达投资管理合伙企业（以下简称杭州劲达）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月2日举行了听证。异议人杭州劲达的委托诉讼代理人胡瑶，申请执行人朱子乾委托诉讼代理人高红梅，参加了听证，现已审查终结。案外人杭州劲达向本院提起异议称，异议人在与被执行人湖南大金物资贸易有限公司、湖南万银投资担保有限责任公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、周颖、宋早韶金融借款合同纠纷一案［执行案号（2018）湘0102执恢589号］的执行过程中，得知贵院执行的朱子乾与周颖等民间借贷纠纷一案［执行案号（2017）湘01执1026号］，正在处置被执行人周颖位于长沙县房屋后，依法委托长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉区法院）向贵院申请参与分配，并递交了参与分配相关的所有资料，贵院在送达回证上已签字确认，此后，被执行人周颖该房屋以400多万元拍卖成交，拍卖款已在贵院账户。2019年12月5日，贵院承办法官口头通知异议人拍卖周颖房屋所得的款项全部由首封人朱子乾优先受偿，其他参与分配债权人分配金额为0元，且没有书面的分配方案。异议人认为，贵院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，损害了异议人及其他债权人合法权益，依法应当纠正。一、贵院认定事实不清，并未对被执行人财产进行全部审查，事实上，被执行人周颖财产并不能清偿全部债务；二、贵院适用法律错误，在被执行人周颖财产并不能清偿全部债务情况下，违法将周颖房屋拍卖款400多万元全部分配给首封人，严重损害了其他债权人合法权益，事实上，对于普通债权，应当按照其占全部申请参与债权数额的比例受偿；三、贵院程序违法，拒绝出具书面的《参与分配方案》，仅以口头告知参与分配债权人，阻断债权人维权的救济途径，应当予以纠正；四、在参与分配争议处理完毕之前，周颖房屋400多万元拍卖款依法不能进行分配，以保障全体债权人合法权益。综上，异议人债权依法可以参与周颖财产的分配，并享有按照申请参与分配的比例受偿该房屋拍卖价款的权利，请贵院从实体上和程序上保障我单位合法权益。申请执行人朱子乾称，长沙中院是本案的首封法院，按照采取执行措施的先后顺序受偿是正确的，所处分的被执行人周颖名下的财产尚不能满足申请执行人朱子乾的债权，没有多余案款分配给异议人，且异议人没有达到参与分配的条件。异议人申请执行的案子被执行人只是部分相同，异议人在执行过程中已受偿了部分债权，没有明确证据证明异议人的被执行人不足以清偿其债务。被执行人周颖的主要财产和全部财产并没有被长沙中院查封，还有其他财产可以对异议人的债务进行清偿。被执行人周颖的全部财产是否能清偿其债务的事实不明，异议人也没有说明清楚该情况，满足不了参与分配的条件，首封法院没有办法制定分配方案。且最高法院对首封法院处置财产只作了原则性规定，首封法院由自由裁量权。首封法院在没有明确异议人受偿情况、无法查明被执行人财产是否能清偿其债务的情况下，作出的异议人不参与分配的决定合法有效。请求驳回异议人的异议申请。本院查明，原告朱子乾与被告富金公司、宋早韶、刘颖芳、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）长中民二初字第00270号民事判决：一、被告刘颖芳、富金公司、宋早韶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子乾借款本金800万元及利息（自2014年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告周颖对上述宋早韶的上述债务承担共同清偿责任。如未在规定的履行期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70096元，由被告刘颖芳、富金公司、宋早韶、周颖共同承担。刘颖芳不服该一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。在二审过程中，刘颖芳申请撤回上诉，湖南省高级人民法院于2017年2月22日作出（2016）湘民终736号民事裁定：准许刘颖芳撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。因被告未在规定的期限内履行给付义务，原告朱子乾向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行，执行案号（2017）湘01执1026号。执行过程中，本院于2019年8月8日委托京东网司法拍卖平台对被执行人周颖所有的位于长沙县房屋进行了拍卖，马建宇以4250000元的最高价竞得该房屋。2019年10月11日，本院作出（2017）湘01执1026号之三执行裁定书，裁定该房屋所有权自本裁定送达买受人马建宇时转移，买受人马建宇可持本裁定书到登记机构办理该房屋的预售合同备案、预告登记、产权过户登记手续。另查明，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）与被告湖南大金物资贸易有限公司、湖南万银投资担保有限责任公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、宋早韶、周颖金融借款合同纠纷一案，芙蓉区法院于2015年10月30日作出（2015）芙民初字第2014号民事判决：一、被告湖南大金物资贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告建行华兴支行偿还借款本金6714776.62元；二、被告湖南大金物资贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告建行华兴支行支付利息382699.14元（暂计算至2015年10月28日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至清偿之日止）；三、被告湖南万银投资担保有限责任公司对本判决第一、二项确定的债务在本金3323475.29元及利息的范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告湖南大金物资贸易有限公司追偿；四、被告湖南通达中小企业融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务在本金3391301.33元及利息的范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告湖南大金物资贸易有限公司追偿；五、被告宋早韶、周颖对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告湖南大金物资贸易有限公司追偿。如被告未在规定的履行期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65045元，财产保全费5000元，共计70045元，由五被告共同承担。后建行华兴支行将该笔债权转让给嘉德盛创有限公司，该判决生效后，因被告未自动履行，嘉德盛创有限公司向芙蓉区法院提出执行申请，芙蓉区法院于2017年7月23日立案执行，执行案号为（2017）湘0102执737号。2017年6月30日，嘉德盛创有限公司将本案债权转让给案外人杭州劲达，杭州劲达于2018年6月15日向芙蓉区法院申请变更为本案申请执行人。芙蓉区法院于2018年7月25日作出（2017）湘0102执737号之一执行裁定，变更杭州劲达为本案的申请执行人。2019年8月19日，芙蓉区法院作出（2018）湘0102执恢589号之二执行裁定，将被执行人宋早韶名下位于长沙市房屋及室内家具、家电以1292870元交申请执行人杭州劲达抵偿债务。2019年9月11日，芙蓉区法院作出（2018）湘0102执恢589号之三执行裁定，该案终结本次执行程序。再查明，2018年9月5日，杭州劲达向芙蓉区法院递交《参与分配申请书》，请求准许对本院拟处置的被执行人周颖名下星沙街道办事处长沙碧桂园水岸人家十一街第16栋房产所得款项参与分配。芙蓉区法院于2018年11月13日向本院呈报《执行情况说明》，将杭州劲达的参与分配申请书等材料移送本院审查处理。2019年12月10日，本院向芙蓉区法院作出（2017）湘01执1026号《复函》，认为被执行人周颖名下除本院处置的财产外，还有其他不动产尚未处置，杭州劲达申请参与本院执行案件分配的条件尚不成就，对该院申请参与分配，不予支持，当事人如有异议，可依法定程序处置。杭州劲达不服，遂向本院提出执行异议，异议请求如前所述。还查明，2019年12月31日，芙蓉区法院向本院来函说明：在杭州劲达与湖南大金物资贸易有限公司、湖南万银投资担保有限责任公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、宋早韶、周颖金融借款合同纠纷一案中，芙蓉区法院根据杭州劲达申请将被执行人宋早韶名下位于长沙县蓝天花语11栋402房及室内家具、家电以1292870元抵偿给杭州劲达。截止2019年12月31日，被执行人周颖尚有5421906.62元本金、6412822.39元利息未执行到位。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款和第五百零九条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。参与分配是指执行程序开始后，被执行人为公民或者其他组织的财产不能清偿所有债权，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权性质或者债权数额比例予以受偿的法律制度。利益平衡是适用参与分配制度应当把握的基本原则，在参与分配程序中，不同法院以及不同案件中查控的被执行人的财产应当纳入待分配财产进行一体分配，以确保各债权人依法获得公平受偿。本案中杭州劲达在芙蓉区法院已执行了被执行人宋早韶部分财产，其债权已部分单独执行到位，杭州劲达再申请对本院（2017）湘01执1026号执行案件中处置被执行人周颖房屋所得价款参与分配不符合一体分配的原则。杭州劲达提出的异议的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年五月二十五日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。