江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初116号 原告：张玉珍，女，1949年8月16日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 原告：刘兵，男，1967年2月13日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 原告：刘明，男，1970年10月17日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 原告：刘红梅，女，1969年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告：刘琴，女，1974年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：张俊，男，1977年2月13日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：张慧华、吴箫（实习），江苏立洋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。 负责人：陶长琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，系该公司总经理。 被告：郎溪县鸿运汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341821689756907L，住所地郎溪县经济开发区钟梅路（皖江工贸城）。 法定代表人：朱燕燕，系该公司负责人。 原告张玉珍、刘兵、刘明、刘红梅、刘琴诉被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民保险公司）、郎溪县鸿运汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人王春明、被告张俊委托诉讼代理人张慧华、太平洋保险公司委托诉讼代理人韦礼到庭参加了诉讼，被告人民保险公司、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，2019年12月2日，被告张俊持证驾驶车辆所有人阜阳市聚贤汽车运输有限公司和郎溪县鸿运汽车运输有限公司车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型缺罐式半挂车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至107KM+300M左右处，撞到前方由南向北横过机动车道步行的原告张玉珍之夫刘彩见（刘兵、刘明、刘红梅、刘琴之父），交通事造成车辆损坏，刘彩见受伤后经抢救无效于当日死亡。2019年12月17日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告张俊与刘彩见负事故同等责任。经查，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型缺罐式半挂车分别在被告太平洋保险公司和人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损失285417元。 被告张俊辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，事故发生以后我方垫付了40000元，要求在本案中一并处理，具体请求在庭审中一一质证。 被告太平洋保险公司辩称，一、根据事故责任认定，受害人自身存在过错较大，承担同等责任，超过交强险部分应按照不超过50%的比例计算赔偿，精神抚慰金诉求过高，应酌情核减认定不超过10000元；二、原告损失超过交强险部分，应由主车和挂车投保的保险公司按照承保限额比例分担；三、死者户籍系安徽郎溪县人，原告方并没有举证死者在江苏省连续居住、工作达一年，其死亡赔偿金应当按照安徽的农村标准计算；四、原告诉请的交通费、误工费无事实依据，不应得到支持，主张的各项损失过高，没有法律依据，诉讼费我司不承担，其他意见待庭审中一并提出。 被告人民保险公司书面答辩，一、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆皖Ｐ×××××在我司投保了商业第三者险5万元，而主车三者险保额为100万元，超出交强险部分按责计算后，我司按5/（5+100）的比例承担；二、原告相关损失同主车承保公司意见一致，我司承保车辆负同责，超交强险部分按60%承担，后再按比例赔付；三、我方不是侵权人，也无过错，不承担诉讼费用。 被告运输公司未答辩。 经审理查明，2019年12月2日，被告张俊驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型缺罐式半挂车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至107KM+300M左右处，撞到前方由南向北横过机动车道的行人原告张玉珍之夫刘彩见（刘兵、刘明、刘红梅、刘琴之父亲），事造成车辆损坏，刘彩见受伤后经抢救无效于当日死亡。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张俊与刘彩见负事故同等责任。 另查明，被告张俊驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），皖Ｐ×××××重型缺罐式半挂车，在人民保险公司投保了商业第三者责任险（5万元，且不计免赔），本起事故均发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。 庭审中，原告损失主张如下，1、死亡赔偿金262300.8元〔（23836+5636）×1.78×5〕；2、丧葬费43295元（86590÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员费用5000元（交通费：9人3辆车/天×220元×3天=1980元；误工费：8人/天×130天×3天=3120元），合计360595.8元，扣除110000元的交强险，剩余250595.8元×70%=175417元，要求被告赔偿285417元（110000元+175417元）。 被告张俊质证意见，对原告各项诉讼请求标准及计算方式由法院依法认定，我方车辆投保了交强险和商业险，由保险公司予以承担。 被告太平洋保险公司质证意见，受害人是安徽农村户籍，没有举证证明其在本地居住或工作一年以上，其死亡赔偿金的主张应当按照安徽省农村标准。其余损失项目同答辩意见。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证书，原、被告及委托代理人的庭审陈述，附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。本起交通事故，原告造成损失作如下认定：1、死亡赔偿金262300.8元〔（23836+5636）×1.78×5〕；2、丧葬费43295元（86590÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费5000元，合计360595.8元，原告举证充分，该损失予以认定。因涉案交通事故张俊负事故同等责任，涉事机动车皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），皖Ｐ×××××重型缺罐式半挂车，在人民保险公司投保了商业第三者责任险（5万元，且不计免赔），太平洋保险公司在交强险限额内承担11万元，其余部分250595.8元，因刘彩见负同等责任，应扣除损失75178.8元（250595.8元×30%）得175417元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担167064元，人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担8353元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，于本判决生效之日起十日内，向原告承担赔偿款人民币277064元，其中向五原告支付237064元，向被告张俊支付40000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内，向五原告支付赔偿款人民币8353元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2679元（已减半收取），由太平洋保险公司负担1032元，张俊负担1647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨家林 二〇二〇年五月六日 书记员  卜 琦