wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2343号原告：清镇市安安房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场，统一社会信用代码：91520181MA6EC6KF23。法定代表人：黄士冯，区域总裁。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权代理。被告：余大武，男，1987年10月1日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。本院在审理原告清镇市安安房地产开发有限公司与被告余大武商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告清镇市安安房地产开发有限公司以与被告余大武私下沟通并解决双方争议事宜后协商一致为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市安安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市安安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1557元，予以免交。审判员  杨孝元二〇二〇年五月二十五日法官助理李艳书记员李成凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执15号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司,住驻马店市文化路360号法定代表人侯新文，系该公司董事长。委托代理人柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托代理人秦增辉，河南开达律师事务所律师。被执行人驻马店开发区黄淮学术交流有限公司,住驻马店市。法定代表人龚怀军。被执行人驻马店市大唐置业有限公司,住新蔡县。法定代表人张靖婷，任公司总经理。被执行人曹筠,女,汉族，1982年3月12日出生,住北京市海淀区。被执行人胡钰波,男,汉族，1986年10月15日出生,住广东省深圳市盐田区。被执行人李秋茹,女,汉族1976年3月15日出生,住河南省驻马店市驿城区。驻马店农村商业银行股份有限公司与驻马店开发区黄淮学术交流有限公司、驻马店市大唐置业有限公司、曹筠、胡钰波、李秋茹借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可执行财产。三、通过线下查询，向驻马店市不动产、住房公积金管理中心发出查询通知，未反馈有可处置的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、2019年7月5日，依据执行裁定查封被执行人驻马店市大唐置业有限公司所有的位于新蔡县月亮湾街道城郊村大梁庄西人民路北侧的新国用2013第0055号土地使用权。但查封的被执行人抵押的土地使用权，上述土地上已建房屋，驿城区人民法院评估（包含地价）后正在处置，已于2020年5月15日向驿城区人民法院送达了协助执行通知书，要求扣留相应地价。七、终本约谈时，已征求委托代理人意见，是否需要出具律师调查令，自行查询被执行人财产状况，其表示暂无财产线索，不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产其他法院目前正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫17执15号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店开发区黄淮学术交流有限公司、驻马店市大唐置业有限公司、曹筠、胡钰波、李秋茹负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年五月二十六日书记员  甘凤婷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢222号申请执行人：金学伟,男，1972年11月30日出生,住辽源市。被执行人：高平,男，1965年12月1日生。被执行人：辽源市达诺公路工程有限公司，社会统一信用代码91220402664263081Q，住所地辽源市。法定代表人：孙玉琢被执行人：朱东明,男，1968年3月21日生。被执行人：辽源市艺彩绿化工程有限公司，社会统一信用代码91220400664261991H，住所地辽源市。法定代表人：朱东明本院在执行申请执行人金学伟与被执行人高平、辽源市达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人高平银行账户，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月十四日书记员  邹丰春
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1933号 原告：曹现林，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县蒲汪镇桥东车疃村村民委员会。 主要负责人：刘兰高，村负责人。 被告：刘芝林，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘芝刚，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告曹现林与被告沂南县蒲汪镇桥东车疃村村民委员会、刘芝林、刘芝刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹现林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹现林撤诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由曹现林负担。 审判员  刘军玲 二〇二〇年五月七日 法官助理潘润莹 书记员宋明阳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2602号原告：徐丽萍，女，汉族，住大城县。委托代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。被告：重庆市川润节能玻璃有限公司，地址：重庆市长寿区凤城龙溪河口第1至3层，统一社会信用代码：915001150863062294。法定代表人：郑大川，系该公司负责人。原告徐丽萍与被告重庆市川润节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。2020年5月26日，原告徐丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告徐丽萍撤诉处理。案件受理费1125元，由原告徐丽萍负担。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  王梦娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭小萌
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初357号原告:英山县全华茶苗繁育专业合作社。住所地：英山县红山镇黄泥岗村三组。统一社会信用代码：93421124MA487PWCXW。法定代表人：刘佰全，该合作社社员。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110118。被告：英山县孔家坊乡人民政府。负责人：杨愿军，该乡乡长。统一社会信用代码：11421124011278307D。住所地：英山县孔家坊乡双新街道88号。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110122。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社与被告英山县孔家坊乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县全华茶苗繁育专业合作社申请撤回对英山县孔家坊乡人民政府的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县全华茶苗繁育专业合作社撤回对英山县孔家坊乡人民政府的起诉。审判员  杜立钧二〇二〇年五月十四日书记员  胡先锋
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执622号 申请执行人黄立铭与被执行人招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人招远市罗金矿业有限责任公司发出执行通知书，招远市招远市罗金矿业有限责任公司于2020年5月21日向本院缴纳283584元本院于2020年5月22日将执行款返还于申请执行人黄立铭，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张卫华与被执行人招远市瑞鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1499号原告：田秀云，女，1952年6月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告：徐华明，男，1977年5月13日出生，汉族，中专，无业，住河北省沧州市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀云的委托诉讼代理人孙伟昌，被告徐华明、人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人孙逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀云提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计230577.51元，由于原告交通事故导致精神障碍，后期尚需继续治疗且生活无法自理，常年需要护理人员进行护理，原告保留对后续治疗费和后续护理费的诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐华明辩称，我投有全险，所有损失保险公司承担。被告人保财险沧州分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元并投有不计免赔，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，我司在交强险内已为原告垫付医疗费10000元，我司在交强险内已赔付另一伤者滕成如共计15460元，在剩余限额内赔付原告。案件事实经审理查明：2019年9月13日11时45分许，徐华明驾驶冀Ｊ×××××号车沿岐银线由东向西行驶至岐银线56KM+800M处，与由北向南斜穿公路的滕成如驾驶的电动三轮车相撞，造成滕成如及其乘车人田秀云受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定徐华明负事故的主要责任，滕成如负事故的次要责任，田秀云无责任。徐华明系冀Ｊ×××××号车登记所有人，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险沧州分公司将交强险医疗项下的10000元预先垫付了原告田秀云的医疗费用，另交强险赔付伤者滕成如各项损失共计15460元。原告田秀云因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗111天，其伤情为急性闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶枕硬膜下血肿、右侧额颞顶硬膜下积液、闭合性胸外伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧4、5、6、7、11、12肋骨骨折、左侧第5、6、7肋骨骨折等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其肢体伤情进行司法鉴定，经鉴定田秀云伤残等级为两处十级伤残；误工期为评残前一日，护理期为评残前一日，营养期60-90日；依法委托天津市津实司法鉴定中心对其精神伤残进行鉴定，鉴定结论为：颅脑损失所致痴呆，九级伤残。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告田秀云因此次事故造成的损失为：1、医疗费95817.2元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费5550元（50元/天×111天，住院111天按每天50元计算）；3、营养费1500元（20元/天×75天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天）；4、护理费21560.44元（39947元/年÷365天×197天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资39947元/年计算，依据司法鉴定意见书确定护理期至评残前一日为197天，由一人护理）；5、伤残赔偿金94371.42元（原告1952年6月18日出生，伤残赔偿金应当计算13年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为九级伤残、两处十级伤残，原告为河北省农村居民，但事故发生前一直在城镇生活居住，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×13年×22%）；6、精神抚慰金12000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；7、鉴定、检查费5877.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据及原告主张予以确定）；8、交通费1000元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）。综上，原告各项损失共计237676.86元，其中交强险医疗项下损失102867.2元，伤残项下损失134809.66元。原告事故发生时已经年满67岁，且据原告方主张及庭下调查核实，原告事故发生前主要是为儿子照看孩子，因此对于误工费主张本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告徐华明负事故的主要责任，滕成如负事故的次要责任，原告田秀云无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，结合事故车辆的投保情况，确定首先扣除由被告人保财险沧州分公司预先垫付给原告的医疗费10000元，还应在交强险伤残项下剩余部分赔付原告110000-15460=94540元，超出交强险部分的损失由其按照70%的责任比例赔付（237676.86-10000-94540）×70%=93195.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔付原告田秀云各项损失共计94540元，在商业三者限额内赔付原告损失93195.8元，共计赔付原告187735.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行以上赔偿义务后，被告徐华明在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告田秀云承担352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2027元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年五月二十日法官助理许延敏书记员刘艳荆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30900号之三 申请执行人:佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道10号F座3号商铺，注册号440682600640095。 经营者：马伟亮。 委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：钱龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款95830元并以该款为本金从2017年9月6日起至付清款日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失，并承担案件受理费2342.97元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年月日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年11月27日通过佛山市财产查控网、于2019年11月26日和2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、财付通支付科技有限公司账号：085e9858e0f5afb49d58cbcfb@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年12月3日起至2020年12月3日止，并已扣划得款796.36元。 2、不动产：本院于2019年12月16日依法查封了被执行人所有的座落于重庆市××县故××镇××路××栋的不动产【产权证号：201003829，建筑面积345.15平方米】壹宗，查封期限为三年，经征询申请执行人意见,申请执行人同意暂不对该不动产进行处置，故本院对该不动产暂不处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行得款796.36元，该款已转退予本案的部分执行费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  孔河銮
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执857号   申请执行人:更尕   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的更尕申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司自动履行，履行金额11572.67元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人             彭毛加    二〇二〇年五月二十八日     书记员   张彩芬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执263号申请执行人：张汉银，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县法律援助中心法律工作者。被执行人：陈东波，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。张汉银与陈东波追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特151号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：陈东波欠张汉银工资款8300元，由陈东波于2019年5月30日前归还3000元，2019年6月30日前归还3000元，2019年7月30日前归还2300元。如有一期不能按时给付视为全部到期。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找并在其住处张贴悬赏公告，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特151号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  万金龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3488号 申请执行人杭州临安雪祥塑料粒子有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇浪口村，组织机构代码:699849277。 法定代表人黄永祥。 委托诉讼代理人:黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人蔡根法，男，1956年3月30日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安雪祥塑料粒子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初524号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蔡根法支付申请执行人货款208157.15元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡根法发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蔡根法拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元及司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3488号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  汤赛君
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初364号原告：王欣悦，女，1959年2月25日出生，汉族，无固定职业，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：吴宪军，男，1968年11月10日出生，汉族，电业局工人，住青冈县。原告王欣悦与被告吴宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告王欣悦及其委托诉讼代理人周剑、被告吴宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息人民币84000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月16日，被告因做生意需要资金周转，经中间人武双向原告提出借款72100元。当时约定，2011年11月1日前还清。原告同意出借款项，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告索要此款，被告陆续给付了原告20000元。余款以及利息至今没有给还款，原告多次催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告吴宪军辩称:欠款是事实，但是我现在没钱。如果原告允许，我在两年内还款六万元。本院经审理认定事实如下：被告吴宪军做生意需要资金周转，因原告王欣悦与被告吴宪军的战友武双是同学，经武双介绍，2011年9月16日，原告借给被告72100元。被告给原告出具了《借条》。《借条》约定，“借款72100元；还款2011年11月1日；逾期利息每天300元”。《借条》尾部由借款人吴宪军、中间人武双签字、按印。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告陆续给付了原告20000元。余款以及利息共计84000元，至今未付。为证实主张，原告提供了借据、原告丈夫关福山索款录音光盘及其文字版、原告及其丈夫关福山结婚证明等证据，被告无异议，本院依法认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明其与被告之间借贷关系的事实，现其要求被告返还借款，理由充分，与法无悖，应予支持。关于借款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张调整的逾期利息计付期限及标准并无不妥，被告没有否认，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴宪军于本判决生效之日起十日内给付原告王欣悦借款本息合计人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告吴宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年五月七日书记员  姚琳仙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初393号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，职务：行长。委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：宣亮亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告宣亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币74995.06元、利息860.43元及自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年9月30日），支付原告律师费人民币8926元；2、依法判令原告对被告名下胶州市铺集镇胶河大道1号11号楼2单元101户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。（84781.49）事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告作为借款人向原告借款188000元用于购买住房，借款期限120个月，自2012年11月8日至2022年11月8日，贷款为浮动利率（基准利率下浮10%）。如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。被告以名下胶州市铺集镇胶河大道1号11号楼2单元101户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告多次违约，未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告宣亮亮地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年五月二十一日法官助理王海鑫书记员杜军
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终898号上诉人（原审原告）：黄群，男，1977年3月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：闫卫焕（系黄群妻子），女，1975年8月6日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：李颖，女，1970年12月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。上诉人黄群因与被上诉人李颖建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄群委托诉讼代理人闫卫焕，被上诉人李颖委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄群上诉请求：1、依法撤销一审判决书，并依法改判被上诉人偿还欠款3800元及利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2012年被上诉人李颖欠款后随即给上诉人书写了《欠条》，足以证明欠款的事实，期间上诉人多次向其追要，但总以各种理由拒不偿还，也很难联系到人，原审中由于上诉人之前的手机损坏无法提供催要证据，现上诉人有新的证据足以证明诉讼时效在2019年已经发生诉讼时效中断的情况。2、租赁东西是李颖找的黄群，也是李颖出的条，李颖从未说过是给别人打工的，黄群也从来没有见过所谓的老板，应由李颖承担责任。李颖答辩称：1、一审法院判决并无不当，本案事实清楚，证据确实充分，双方之间没有任何法律关系，被上诉人在履行职务过程中，产生的民事行为应当由单位承担责任，结合本案，双方之间签订租赁协议，莲颖阁与上诉人签订的协议，被上诉人在签订合同中，写明合同相对人是莲颖阁而不是其本人，根据合同法规定，其产生的任何纠纷，应由莲颖阁承担相应的民事责任，因此一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。2、本案已经超过诉讼时效，根据规定，从欠款之日起超过三年，因此本案已超诉讼时效。黄群一审诉讼请求：1、请求依法判令李颖偿还欠款5700元及利息。庭审中，黄群变更诉讼请求，要求李颖支欠款3800元及利息，利息按照年利率6%计算。一审法院认定事实：黄群从事脚手架租赁，李颖因装修酒店，租用黄群脚手架，2012年3月31日，李颖为黄群出具了欠条，载明“装修用脚手架欠叁仟捌佰元未付莲颖阁私房菜2012.3.31李颖”。黄群没有提交自2015年至本次起诉间向李颖主张权利的证据。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，黄群称自2015年后多次向李颖主张欠款，但未能有证据提交，故应承担举证不能的不利后果，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄群的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由黄群负担。二审中，黄群提交通话录音一份（光盘及文字材料），证明闫卫焕（黄群爱人）每年都找被上诉人要账，一共5000多元，给了一部分，剩余3800元出了欠条。李颖质证意见：对电话录音真实性没有异议，其证明目的有异议，该录音时间是2019年6月12日，其当事人闫卫焕，不是本案上诉人黄群，该录音时间显示该欠条的诉讼时效已过，不存在诉讼时效中止中断的情形。另外该通话记录恰恰证明被上诉人所陈述的事实，因被上诉人辞职，把所有的债权人叫到莲颖阁饭店老板办公室，向他们陈述，所有欠款均是饭店老板所欠，李颖与老板之间是雇佣关系，其履行职务行为应当由饭店承担相应的责任。本院认证：李颖对该通话录音的真实性无异议，本院对该录音的真实性予以认可。截止通话时，本案已经超过三年的诉讼时效期间，且黄群也未提供其他证据证明其一直向李颖主张权利，且李颖不认可黄群在其出具欠条后一直向其主张权利，通话录音中也显示李颖告知闫卫焕案涉欠款是莲颖阁老板所欠，故黄群该份证据不足以证明其主张，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。案涉欠条并未载明付款期限，黄群可以随时向李颖主张，但是在黄群（或其爱人闫卫焕）第一次向李颖主张权利而李颖未及时付款的情况下，黄群知道或者应当知道其权利已经被侵害，此时黄群应及时采取措施或者向人民法院提起诉讼，黄群从案涉欠条出具之日（2012年3月31日）至一审起诉之日（2019年9月24日），长达七年之久的时间里，在李颖一直未支付货款的情况下，黄群仍未及时提起诉讼，且黄群提供的证据不足以证明其一直向李颖催要货款，引起诉讼时效中断。根据诉讼时效制度的立法目的，法律不保护躺在权利上睡眠的人，黄群怠于行使权力，其应承担不利后果，故一审法院不予支持黄群的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，黄群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄群负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月二十日书记员  文佳君
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1076号上诉人（原审被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽阳圣达绿化工程有限公司，住所地辽阳县首山镇新兴街29栋3号。法定代表人：刘雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。原审被告：朱宴晖，男，1970年1月11日出生，汉族，鞍山市环宇建设工程有限公司采购经理，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司因与被上诉人辽阳圣达绿化工程有限公司、原审被告朱宴晖建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理张玉婷书记员田娜
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执248号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：于淼，行长。 委托诉讼代理人：伊亚东，男，1967年10月10日生，满族，住柳河县。 被执行人：柳河县广丰农机专业合作社。 法定代理人：王英明，合作社经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人柳河县广丰农机专业合作社借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人柳河县广丰农机专业合作社履行（2019）吉0524民初1595号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行借款本金130743.88元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人柳河县广丰农机专业合作社发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人柳河县广丰农机专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 玮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异35号案外人：德宏鑫春源商贸有限公司，住所云南省德宏州陇川县章凤镇同心路64号附6号。统一社会信用代码：91533124MA6NXLY37R。法定代表人：黄仰春，任经理。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。申请执行人:朱振华，女，1966年2月19日出生，汉族，住南召县。被执行人:王德河，男，1990年2月4日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人朱振华与被执行人王德河民间借贷纠纷一案中，案外人德宏鑫春源商贸有限公司于2020年5月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人德宏鑫春源商贸有限公司称，南召县人民法院于2020年1月14日作出执行裁定，冻结被执行人王德河62×××76的账号。该笔财产系案外人的财产，故请求法院中止裁定执行。事实理由：王德河系案外人业务员。法院冻结款项系案外人法定代表人黄仰春及法定代表人之父亲黄求恩转入王德河的个人帐户设备采购款，查封财产属于案外人所有。法院查封错误，应中止执行。申请执行人朱振华称，法院冻结被执行人王德河帐户上的存款是王德河个人合法收入，应依法执行。本院查明，朱振华与王德河民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019)豫1321民初1887号民事判决。判决生效后，王德河没有履行生效法律文书确定义务，朱振华向本院申请强制执行。执行过程中本院于2020年1月14日作出（2020)豫1321执125号执行裁定，冻结王德河在农业银行帐户62×××76上的存款74986.71元。另查明，自2019年12月19日至2020年1月10日，黄仰春（一笔）、黄求恩（数笔）与案外人存在银行交易，至2020年1月14日案外人帐户上结存余额74986.71元。向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”被执行人王德河在金融机构设立的个人帐户中存款被依法冻结的事实，说明其与银行之间成立普通存款合同关系，王德河相对于银行享有请求权，而与案外人无涉；从被执行人王德河银行流水、交易时间看，案外人不存在错误汇入的情形，而且公司作为案外人亦没有向被执行人王德河转帐的事实。故其异议请求不足以排除执行异议，理由不能成立。如其认为权利受到侵害，可依法向被执行人主张不当得利返还请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人德宏鑫春源商贸有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年五月二十七日书记员 张允昌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2549号原告：程红，女，汉族，1976年4月13日生，住周口市川汇区。被告：张松博，男，汉族，1990年12月23日生，住商水县。原告程红诉被告张松博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。于2020年5月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告程红无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇五月十八日书记员  张怡雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢58号之二 申请执行人:戚锦墅，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省廉江市。 委托执行代理人：李勇勇，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：黎胜志，男，汉族，1979年9月25日出生，住广西贵港市平南县。 一、基本情况 关于戚锦墅与黎胜志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26056号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎胜志应向戚锦墅归还借款本金79919元及利息、案件受理费1917元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人戚锦墅向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0604执10747号，执行费1415元。在执行过程中，除本院依法轮侯查封被执行人黎胜志所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年10月10日裁定终结本次执行。2019年12月16日，本院扣押被执行人黎胜志名下号牌2为粤Ｅ×××××的车辆，本院依法恢复对（2019）粤0604执10747号案件的执行程序，案号为（2020）粤0604执恢58号。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、本院依法轮侯查封被执行人黎胜志所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆，首封法院为广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821执872号案件，本院于2020年1月7日取得该车处置权。该车辆在拍卖期间，案外人黄建刚以该车属其所有为由向本院提起执行异议并向百色市公安局石江分局报案称该车被盗抢，百色市公安局石江分局已立案调查。本院现已中止拍卖并将该异议移交综合审判庭审查，待确定该车归属后再行处置； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢58号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：戚锦墅，联系电话：1326*339 委托执行代理人：李勇勇，广东瀛双律师事务所律师。联系电话：13726*93、0757-851*6 被执行人：黎胜志，联系电话：1866*82
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保228号申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人：何高峰。委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：邝攀，男，汉族，1986年4月30日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：姚婷，女，汉族，1989年4月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人邝攀、姚婷金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝攀、姚婷银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邝攀、姚婷银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1642号申请人：张秋红，女，1968年8月27日出生，汉族，住温县太行路青峰区。被申请人：陈小兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人张秋红诉被申请人陈小兰民间借贷纠纷一案中，申请人张秋红于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款20000元。申请人张秋红以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张秋红申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人陈小兰银行账户存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年五月二十日书记员  慕新杰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执251号之二申请执行人：刘侠，男，汉族，个体，现住和龙市青山郡。被执行人：陈广山，男，现住和龙市民惠街外贸楼。申请执行人刘侠与被执行人陈广山租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初18号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为13569元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月12日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月11日利用线下传统查控的方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈广山名下（共有人：何玉英）位于和龙市民慧街房屋一套，已被轮候查封。3、本院于2020年5月25日经申请人的申请，对被执行人陈广山发出了限制消费令。4、本院于2020年5月27日依法轮候查封了被执行人陈广山（共有人何玉英）名下的位于和龙市民慧街房屋一套。5、本院于2020年5月27日扣留被执行人陈广山在和龙市房屋征收经办中心的拆迁补偿款15000.00元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年五月二十七日书记员  邓家伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执280号申请执行人：王佃新，男，1972年1月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱俊，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：唐勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在执行王佃新与朱俊、唐勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佃新已于2020年5月20日与被执行人朱俊、唐勇达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  门 畅
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初613号 原告：马秀芝，女，汉族，1949年8月21日生，住石家庄市。 委托诉讼代理人:黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：栾城区环峰种植专业合作社，住所地：石家庄市栾城区柴赵村前进路156号，统一社会信用代码：93130124MA07L88Q3P。 法定代表人：刘翠环。 马秀芝与栾城区环峰种植专业合作社承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马秀芝于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马秀芝撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马秀芝负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月十八日 书记员  李玉玲 ——
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3912号被申请执行人：赵布特格其，男，1979年3月28日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行赵布特格其罚金纠纷一案中，本院依照（2017）内2223刑初302号刑事判决书执行，被申请执行人赵布特格其应支付案款：5000元。法院受理执行案件后，于2019年9月18日邮寄向被执行人赵布特格其送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人赵布特格其限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人赵布特格其在在中国邮政储蓄银行账户为：6217991910011295727，账户内有存款81.99元，在中国建设银行账户为：6217000420010647141，账户内有存款6.95元，在内蒙古自治区农村信用社联合社账户为：6217370030400200419，账户内有存款0.26元和6215331430400020316，账户内有存款0.07元。查封了被执行人赵布特格其名下一台吉AYL511号红旗牌小轿车车籍。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。没有找到被执行人赵布特格其本人，没有查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年五月十一日书记员 : 于 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6088号上诉人（原审原告）：广州百式生活服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中东街14号102铺。法定代表人：李苑玲，职务执行董事兼总经理。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李监洪，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。上诉人广州百式生活服务有限公司（以下简称百式公司）因与被上诉人李监洪劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州百式生活服务有限公司与李监洪的劳动关系于2018年12月31日解除。二、广州百式生活服务有限公司于判决生效之日起3日内一次性支付2018年9月1日至2018年12月31日间工资29200元给李监洪。三、广州百式生活服务有限公司于判决生效之日起3日内一次性支付2018年7月20日至2018年8月28日间未签书面劳动合同的双倍工资差额9419.35元给李监洪。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州百式生活服务有限公司负担。判后，上诉人百式公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，被上诉人并非上诉人的员工，双方不存在劳动关系，上诉人向明师教育等机构提供配送产品，但没有《餐饮服务许可证》，没有聘请厨师等相关人员，故与南方医科大学（食堂）、黄欣合作，故被上诉人应为南方医科大学（食堂）、黄欣雇用。二、被上诉人提供的入职申请表和工资表不合常理，有伪造之嫌。三、上诉人可提供明师教育出具的《情况说明》作为新证据，足以证明双方不存在劳动关系。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需支付被上诉人任何款项。被上诉人李监洪答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交如下材料：1、微信聊天记录；2、签收簿；3、立案告知书；4、情况说明。被上诉人对此表示均不予认可，另外，明师教育与上诉人有业务关系，《情况说明》的证明力存疑，被上诉人可提供送货单予以反驳；立案告知书与本案无关。被上诉人向本院提供送货单若干份，上诉人对此表示不予认可，且上面的公章与上诉人使用的不一致。另外，上诉人称黄欣为上诉人的前股东，于2017年11月20日退股，但仍与上诉人有合作关系。上诉人向本院申请调取广州市公安局海珠区分局经侦大队调查南方医科大学、鑫茂公司的询问笔录，并主张鑫茂公司为南方医科大学食堂实际经营者，该公司在询问中表示被上诉人没有在该处上班，没有在食堂制作和配送产品给明师教育，与被上诉人在一审中的陈述不符。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题，被上诉人已提供入职申请表和工资表，上面分别有上诉人当时的法定代表人签字确认和公司公章，上诉人没有对其真实性申请司法鉴定，也没有提供足以推翻上述证据的相反证据，原审法院根据上述证据和双方陈述，综合全案具体情况作出的认定并无不当，本院予以维持。另外，审查上诉人二审提供的相关证据，明师教育与上诉人存在业务来往关系，其单方出具的《情况说明》不足以充分证明上诉人的主张。记载案外人报案的立案告知书的内容与本案争议无关，其他证据亦不能充分反映上诉人所称的事实，故上诉人该项主张缺乏充分理据，本院不予采信。另外，上诉人申请本院向公安机关调取案外人的询问笔录，经审查，上诉人所称案外人鑫茂公司的陈述仅为单方陈述，其内容不能充分证明其上诉主张，亦不能推翻被上诉人提供的上述证据，故本院不予调取该笔录。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州百式生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月二十二日书记员 胡 星何敏婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6643号之二申请执行人：勒美玲，女，1976年4月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：涂鲜花，女，1947年7月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：熊昊，男，2001年1月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：熊江明，男，2005年10月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：龚小万，男，1968年4月21日生，户籍所在地：南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初617号刑事附带民事判决书，于2019年11月20日向被执行人龚小万发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年12月3日以(2019)赣0103执6643号执行裁定书首先查封了被执行人龚小万与陈荣连共有的名下位于南昌市南昌县昌南新城诚义路248号中新?幸福时光住宅区房产。本院于2020年3月23日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人龚小万与陈荣连共有的名下位于南昌市南昌县昌南新城诚义路248号中新?幸福时光住宅区房产，并于2020年4月25日10:00至2020年4月26日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年4月25日买受人（身份证号码：）通过竞买号26081897在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市南昌县昌南新城诚义路248号中新幸福时光住宅区45栋1单元302室”司法拍卖项目公开竞价中，以866140元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚小万与陈荣连共有的名下位于南昌市南昌县昌南新城诚义路248号中新?幸福时光住宅区房产的查封；二、位于南昌市南昌县昌南新城诚义路248号中新?幸福时光住宅区房产的所有权及相应的其他权利归买受人（身份证号码：）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭绵庆审判员  聂文吝审判员  黄中秋二〇二〇年五月七日书记员  熊淼鑫
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执249号 申请执行人:李小平，男，1963年12月30日生，汉族，忻府区市民，住忻州市忻府区。 被执行人：白峰，男，1980年5月22日生，汉族，定襄县人，住忻州市定襄县。 本院在执行申请执行人李小平与被执行人白峰民间借贷纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人李小平借款10000元及利息，案件受理费25元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2、本院于2020年3月25日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，被执行人名下有少量银行存款。 3、本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令。 5、2020年5月22日本院通过手机发短信方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人李小平申请执行白峰民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗成章 审判员  谢俊利 审判员  孙雅琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭紫艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1417号申请执行人：昆明红红灯饰有限公司。统一社会信用代码：915301116861833143。住所地：昆明市官渡区关雨路红聚灯具批发市场B区11栋02、03号。法定代表人：李红星。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人昆明红红灯饰有限公司与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付235,983.31元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月十一日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异5号案外人：何国林，男，1959年6月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。案外人：黄艾仙，女，1959年8月30日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。系何国林之妻。二案外人的委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北志翔建设工程有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人：李社祥，董事长。被执行人：湖北吉祥服饰有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人：李泽红，经理。本院在执行湖北志翔建设工程有限公司与湖北吉祥服饰有限公司、李泽红等债权转让合同纠纷，湖北志翔建设工程有限公司与湖北吉祥服饰有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，案外人何国林、黄艾仙对法院执行被执行人湖北吉祥服饰有限公司位于汉川市新河镇证号为川国用第0349号所列地号1110000046土地上的厂房第四层不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何国林、黄艾仙称，法院在执行（2019）鄂0984执834、835号裁定书过程中，查封的被执行人湖北吉祥服饰有限公司位于汉川市证号为川国用第0349号所列地号1110000046土地上的厂房。2017年12月9日“毛鹏与李少红及湖北吉祥服饰有限公司处理债权债务协议书”第一条第一款的约定，李少红及湖北吉祥服饰有限公司已经将位于上述厂房第四层2766平方米转让给申请人，用于抵偿其拖欠的申请人借款。该财产属于案外人所有，继续查封、执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。故请求法院解除对该财产的查封、执行。申请执行人湖北志翔建设工程有限公司称，一、案外人与李少红、湖北吉祥服饰有限公司只是民间借贷的法律关系，案外人不是涉案厂房的权利人，案外人与李少红、湖北吉祥服饰有限公司之间对于涉案厂房的抵债协议的效力已经被人民法院的生效法律文书予以否决，案外人主张其是涉案房产的权利人无生效法律文书认定的事实依据。二、申请执行人对涉案厂房依法享有建设工程价款的优先受偿权和涉案厂房的担保物权的优先受偿权，案外人提出的异议不能得到法律的支持。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议，继续执行（2018）鄂09民终2009号民事判决书、（2019）鄂0984执834、835号执行裁定书规定的内容。本院审查查明，湖北志翔建设工程有限公司与湖北吉祥服饰有限公司、湖北棒牌食品有限公司、李泽红、周如中、尹良玉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）鄂0984民初1841号民事判决书，判决书确定被告湖北棒牌食品有限公司自判决生效之日起三日内向原告湖北志翔建设工程有限公司偿还受让的贷款本金2097800元及利息和律师代理费40000元。被告湖北吉祥服饰有限公司、李泽红、周如中、尹良玉承担连带清偿责任。湖北志翔建设工程有限公司与湖北吉祥服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鄂0984民初1936号民事判决书确定“一、被告湖北吉祥服饰有限公司自判决生效之日起十日内向原告湖北志翔建设工程有限公司支付工程款16775988元；二、被告湖北吉祥服饰有限公司自判决生效之日起十日内向原告湖北志翔建设工程有限公司支付因迟延支付工程款的利息；三、确认原告湖北志翔建设工程有限公司对被告湖北吉祥服饰有限公司的厂房、宿舍1、2、3区及其土地使用权享有建设工程价款（27739988元）优先受偿权。”湖北吉祥服饰有限公司不服判决向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。2019年1月16日湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终2009号民事判决书，判决书确定“一、维持湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1936号民事判决第一项、第二项；二、变更湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1936号民事判决第三项为：确认湖北志翔建设工程有限公司对被告湖北吉祥服饰有限公司的厂房、宿舍1、2、3区的建设工程项目享有建设工程价款（27739988元）的优先受偿权。”湖北志翔建设工程有限公司于2019年3月18日向本院申请执行二案，本院于同日立案。2018年5月10日本院向汉川市不动产登记中心送达（2018）鄂0984执576号协助执行通知书，查封被执行人湖北吉祥服饰有限公司所有的位于汉川市经济开发区洪二村的土地【土地证号（2015）0349号、（2015）0350号】。查封期限自2018年5月10日至2021年5月10日。其中证号（2015）0349号土地作价人民币305万元在湖北汉川农银村镇银行有限责任公司已设定最高额抵押。2018年5月25日,本院以（2018）鄂0984民初1841号民事裁定书，查封被告湖北吉祥服饰有限公司位于汉川市洪二村的厂房、宿舍1、2、3区。查封期间上述财产交由湖北志翔建设工程有限公司保管。2019年4月19日本院作出（2019）鄂0984执834、835号执行裁定书，拍卖、变卖湖北吉祥服饰有限公司位于汉川市××××土地一宗【川国用（2015）0349号，面积7115.5㎡】、该地上建筑物即厂房及宿舍1、2、3区（含不可拆分的道路、管网、水电气配套设施等）。2020年4月23日二案外人向本院提出执行异议。因申请执行人提供有效担保，2020年5月6日，本院作出（2019）鄂0984执835号之二执行决定书，不停止对前述财产的执行。另查明，一、案外人何国林、黄艾仙与李少红、湖北吉祥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂0984民初3008号民事判决书，判决书中载明“原告何国林、黄艾仙与被告李少红之间成立借贷关系，……被告湖北吉祥服饰有限公司通过与何国林等签订处理债权债务协议书，加入到上述借贷关系中，约定承担对未还借款690万元的偿还责任，为当事人意思自治，不违反法律规定，本院依法予以确认。”二、案外人何国林、黄艾仙在执行异议申请书中将李少红列为被异议人2（原被执行人），但李少红不是（2019）鄂0984执834、835号二案的被执行人。本院认为，申请执行人湖北志翔建设工程有限公司依据生效法律文书在被执行人湖北吉祥服饰有限公司等被告不履行判决确定的给付义务情况下，依法申请人民法院强制执行。保全及执行中作出的查封、拍卖被执行人财产的裁定符合法律规定，案外人何国林、黄艾仙以查封、拍卖的财产中有部分已经协议受让，提出执行异议阻却执行，经审查无合法有效证据及事实根据。且所谓“协议”在本院另案中已作审理并评判。故异议人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回何国林、黄艾仙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二〇年五月八日书记员  罗 芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3681号上诉人（原审被告）：马靖，男，1972年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：田淑贞，男，1964年1月26日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人马靖因与被上诉人田淑贞劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田淑贞一审的全部诉讼请求。事实和理由：田淑贞所主张的工资中有一部分钱应当由王广清支付。田淑贞在给我干活的同时也给王广清干活了，我打的欠条中包括了王广清应当支付的劳务费，但我告诉了田淑贞其中一部分钱由王广清给，田淑贞对此是知道的，所以不应当让我支部全部款项。田淑贞辩称，我不认识王广清，也没有给王广清干过活，我是接受马靖的安排干活的，马靖应向我支付工资。不同意马靖的上诉请求及理由。田淑贞向一审法院起诉请求：要求马靖支付劳务费17250元。一审法院认定事实：马靖承建位于北京市延庆区刘斌堡乡马道梁村、营盘村、永宁镇东灰岭村多处民房，2019年6月至2019年10月马靖雇佣田淑贞为其承建的上述建设工程提供劳务，工作内容为瓦工工作，约定每天工资240元，劳务费用共计22800元，马靖已经支付4550元。2019年10月21日，马靖为田淑贞出具欠条一张“工资22800元－借支4550元=18250元，剩余壹万捌仟贰佰伍拾元整。”后田淑贞再次收到劳务费1000元，马靖尚欠田淑贞劳务费17250元未支付。马靖经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，田淑贞为马靖提供劳务，马靖应当向田淑贞支付劳务费用，并且马靖已经为田淑贞出具了欠条，因此田淑贞要求马靖支付劳务费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。马靖经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马靖向田淑贞支付劳务费用17250元（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人陈述，以及马靖向田淑贞出具的工资欠条，能够认定马靖与田淑贞存在劳务合同关系，马靖接受田淑贞的劳务，应当依约向田淑贞支付劳务费用。关于马靖欠付工资数额问题，马靖上诉主张工资欠条中确定的部分劳务费用应当由案外人王广清支付，但该工资欠条的内容不能支持马靖的该项事实主张。此外，本案所涉工资欠条的双方仅为马靖与田淑贞，马靖负有向相对方支付欠付款项的义务。马靖所持欠条中的部分款项应当由王广清支付的上诉理由，不能对抗其依据欠条负有的付款义务，故本院对此不予采纳。对马靖的上诉请求，本院不予支持。马靖向田淑贞支付的款项中是否包含王广清应当负担部分，可由马靖另行向王广清主张。综上所述，马靖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但所引用法律条文不当，本院对此予以更正，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由马靖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保8号 申请人：吴泽平，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：朱青林，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人吴泽平于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱青林银行存款300,000元或查封、冻结价值300,000元的其他财产。申请人吴泽平以购买中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的诉讼保全责任保险为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴泽平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱青林名下的银行存款300,000元或者查封、扣押、冻结价值300,000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢127号林能品、徐红梅、江海洲:本院执行的林能品申请徐红梅等借款合同纠纷一案，经被执行人江海洲、徐红梅自动履行，执行金额107000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执61号之一申请执行人韩高修，男，1985年5月31日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人陈飞，男，1987年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人韩高修与被执行人陈飞合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4523号民事调解书所确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:定金5000.00元、案件受理费25.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年五月十一日书记员  刘 昊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执735号申请执行人：朱宏，女，1969年3月4日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人朱宏与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3726号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月11日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益23230元及利息，案件受理费190.5元，并承担执行费251元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月11日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月12日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月九日书记员  单子丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1192号 原告：海盐健立电器配件有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海湾大道1501号101室。统一社会信用代码：91330424MA2B9W4N0T。 法定代表人：张福根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。统一社会信用代码：913304247844157485。 法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。 原告海盐健立电器配件有限公司与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告诉请法院，请求判令被告：1、立即支付货款186458元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起以186458元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告于2012年至2019年期间发生千斤顶配件买卖业务，由原告向被告供给橡胶件，业务发生期间原告也开具了浙江省增值税专用发票。2020年4月10日，双方经过结算并出具询证函一份，载明：“……本公司与贵公司往来账目金额如下：截止2020年4月10日贵公司结欠本公司货款金额元（大写：）人民币壹拾陆万陆仟叁佰肆拾叁元整，未开票贰万零壹佰壹拾伍元整，合计壹拾捌万陆仟肆佰伍拾捌元整。对账结果：账上166343，未开票20115，合计186458。”被告在上述询证函上予以盖章确认。对账后，双方无其他业务往来，被告也未向原告支付所欠货款，故原告诉至本院。 以上事实由原告询证函、送货单、浙江增值税专用发票以及当事人陈述等证据证明。 据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐申立机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐健立电器配件有限公司货款186458元，并偿付原告海盐健立电器配件有限公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，财产保全费1520元，合计3535元，由被告海盐申立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年五月二十日 法官助理许晓洁 书记员徐超洁 3
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终315号 上诉人（原审原告）：开赛尔·曼玉克，男，1987年1月3日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：艾力江·吐尔洪，男，1992年2月10日出生,维吾尔族，原莎车县努尔兰砖厂员工，住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审被告）：张道银，男，1978年1月7日出生，汉族，务工人员，户籍所在地山东省单县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。上诉人莎车县努尔兰砖厂与被上诉人张道银劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年3月25日、2020年4月8日开庭进行了审理。莎车县努尔兰砖厂系个人独资企业,已于2019年11月25日在工商行政管理部门办理了注销登记,开赛尔·曼玉克系莎车县努尔兰砖厂的投资人，据此，上诉人莎车县努尔兰砖厂变更为其投资人开塞尔·曼玉克。上诉人开塞尔·曼玉克的委托诉讼代理人艾力江·吐尔洪，被上诉人张道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开塞尔·曼玉克上诉请求：依法撤销莎车县人民法院做出的（2019）新3125民初563号民事判决书第一项、依法判令确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。事实理由：开塞尔·曼玉克与张道银于2018年3月2日签订了砖厂承包协议，承包期限是2018年3月2日至2019年2月5日，期限为1年，开塞尔·曼玉克与张道银之间不存在劳动关系或者劳务关系，双方之间存在承包关系，以承包协议书为证。张道银辩称，其本人代表36个人跟开塞尔·曼玉克签订合同，本人与开塞尔·曼玉克是劳动关系，劳动仲裁的庭审笔录中，开塞尔·曼玉克承认双方之间存在劳动关系，本人在该砖厂当管理员，负责发放工资。开塞尔·曼玉克向一审法院起诉请求：1.请求确认莎车县努尔兰砖厂与张道银之间不存在劳动关系；2.莎车县努尔兰砖厂不向张道银支付工资及赔偿金。一审法院认定的事实，2018年3月，张道银到莎车县努尔兰砖厂进行管理工作，期间本案莎车县努尔兰砖厂给付了张道银部分劳务费，尚欠张道银2018年8月及9月两个月的劳务费共计12000元未付。后张道银向莎车县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月5日莎车县劳动人事仲裁委员会作出莎劳人仲字（2018）116号仲裁裁决书，裁决莎车县努尔兰砖厂给付张道银12000元工资并支付一倍的赔偿金12000元。另查明，2018年3月2日，张道银与开塞尔·曼玉克签订砖厂承包协议一份，该协议第6条约定，开塞尔·曼玉克每月与张道银结算付款一次，并由张道银发放员工工资，每月工资发放完毕后，由张道银将工资发放表交给开塞尔·曼玉克。若因开塞尔·曼玉克未按时支付工资导致停工则由开塞尔·曼玉克承担相应责任。同时该协议第14条约定，张道银在生产结束后5日内，开塞尔·曼玉克必须给付张道银发给员工的工资，并在停产后一个月内全部付清。一审法院认为，首先，莎车县人事劳动争议仲裁委员会作出莎劳人仲字（2018）116号仲裁裁决书，裁决莎车县努尔兰砖厂给付张道银等36人工资共计380076元，该笔款项远超过本地月最低工资标准十二个月金额，故莎车县努尔兰砖厂的起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，其有权向本院提起诉讼。其次，从莎车县努尔兰砖厂、张道银双方的举证及庭审查明的事实来看，莎车县努尔兰砖厂、张道银的举证可以证明双方之间存在行政隶属关系。因张道银系受到雇佣到莎车县努尔兰砖厂提供管理的工作，在莎车县努尔兰砖厂与张道银签订的砖厂承包协议中明确约定由张道银负责工人工资的发放，且该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，因此该协议对签订双方均具有法律约束力，最后，针对剩余未付的劳务费莎车县努尔兰砖厂在张道银举证的劳动监察询问笔录中已明确表示愿意支付，且张道银在莎车县努尔兰砖厂处从事管理工作，故对拖欠张道银的12000元劳务费莎车县努尔兰砖厂应当承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：原告莎车县努尔兰砖厂于本判决生效之日给付被告张道银劳务费12000元（壹万贰仟元整）。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以认定。另查明，在一审法院做出一审判决后，本院二审尚未立案前，莎车县努尔兰砖厂于2019年11月25日在工商行政管理部门办理了注销登记。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案归纳以下争议焦点：1.上诉人开塞尔·曼玉克与被上诉人张道银是否存在劳动关系；2.上诉人开塞尔·曼玉克是否应当向被上诉人张道银支付工资报酬12000元。本案中，2018年3月2日开塞尔·曼玉克与张道银签订《砖厂承包协议》，承包期限截至2019年2月5日。协议约定张道银负责生产砖块，最低生产量为一年1800万块，开塞尔·曼玉克负责销售，一块砖以0.35元与张道银结算，中间的差价作为承包费，双方定期结算后，张道银负责发放工人工工资。即：开赛尔·曼玉克将自己投资的莎车县努尔兰砖厂承包给张道银，由张道银负责生产，张道银生产出来砖后，卖砖所得价款双方进行分成。《砖厂承包协议》中并未就张道银的工资和管理进行约定，因此双方之间不存在人身和财产依附性。劳动关系，是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同或虽没有签订书面劳动合同，但在劳动者与用人单位之间产生的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。据此，张道银与开赛尔·曼玉克之间的关系不符合建立劳动关系的要件特征,本院认定双方之间不存在劳动关系。开赛尔·曼玉克主张双方之间不存在劳动关系，不支付张道银12000元的主张本院予以支持。若张道银认为双方之间存在其他民事纠纷，可以依法另行起诉。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定,个人独资企业是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，莎车县努尔兰砖厂是个人独资企业,已于2019年11月25日在工商行政管理部门办理了注销登记,开赛尔·曼玉克系莎车县努尔兰砖厂的投资人，则开赛尔·曼玉克应以其个人财产对莎车县努尔兰砖厂的债务承担无限责任，因此，本院变更莎车县努尔兰砖厂的投资人开赛尔·曼玉克为本案的当事人，由开赛尔·曼玉克承继莎车县努尔兰砖厂的权利义务。综上所述，上诉人开赛尔·曼玉克的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初563号民事判决；二、确认上诉人开赛尔·曼玉克与被上诉人张道银之间不存在劳动关系；三、上诉人开赛尔·曼玉克不支付被上诉人张道银工资报酬12000元。一、二审案件受理费20元，由被上诉人张道银负担。本判决为终审判决。审  判  长   汤      超审  判  员   郭      斌审  判  员   帕提古丽·艾则孜二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   其曼姑 丽 ·艾山
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执55号申请执行人：李彤，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：夏磊，男，1980年11月4日出生，回族，户籍地天津市河北区。申请执行人李彤与被执行人夏磊民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105民初5578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李彤于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人夏磊给付申请人34185元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月7日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3、经查，被执行人名下无不动产登记信息；4、经查，被执行人名下登记有车牌号码为津Ｒ×××××的丰田牌车辆一部，本院已查封其底档，车辆查无下落；5、经查，被执行人已不在其户籍地实地居住；6、2020年4月29日，对被执行人采取限制消费措施,2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为34185元，未执行到位34185元；8、2020年5月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3514号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：胡瑞鑫。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人胡瑞鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁1102民初1079号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院依法向被执行人胡瑞鑫送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在诉讼期间，本院依法查封了被执行人胡瑞鑫所有的位于日照市××××（开发区市政）×××号楼×××单元×××号房产（产权证号：××××××）一处。后申请执行人向本院申请，请求对上述房产予以拍卖，用于抵偿本案案款。现双方已达成执行和解长期履行协议，被执行人胡瑞鑫并向本院交纳了执行费3493元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人胡瑞鑫（2019）鲁1102执3514号金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张栋三
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执443号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。被执行人：陈洋，男，生于1995年4月28日，汉族，住四川省。深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈洋追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初1893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈洋应支付申请执行人代偿款本金5757元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元。因陈洋未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈洋至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执443号案件终结本次执行程序。被执行人陈洋负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十日书记员 罗 涛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1229号申请执行人:宋玉城，男，1992年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许志鹏，男，1996年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人宋玉城与被执行人许志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6999号民事调解书已发生法律效力。被执行人许志鹏应给付申请执行人宋玉城借款本金10万元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人许志鹏名下无银行存款，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆;5、申请执行人未提供被执行人的详细住址，未查到被执行人的详细住址，故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年五月二十日书记员  张 宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3845号 原告：刘贤海，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：李业生，男，成年，汉族，居民，住日照市城市。 原告刘贤海与被告李业生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘贤海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贤海撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十日 书记员  王一婷
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申7号 徐国洪： 你因猥亵儿童一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523刑初311号刑事判决，以你不具有猥亵儿童的主观故意，原判没有客观全面认定事实，认定事实错误，证据适用上存在矛盾和逻辑错误等为由，向本院提出申诉，请求予以再审，改判无罪。 本院经审查认为，你猥亵儿童的犯罪事实，有原判采信的证据予以证实，你也供认在案，供述与相关证据能相互印证。你猥亵不满十四周岁的幼女，你的行为符合猥亵儿童罪的构成要件。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见得不到相关证据证实，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，你要求予以改判的理由依据不足，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初554号 原告：马启屯，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：赵兰（马启屯妻子），住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：高峰，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告马启屯与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马启屯撤回对被告高峰的起诉。 案件受理费794元，减半收取计392元，由原告马启屯负担。 审判员  纪小飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴紫轩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执354号被执行人：张庆新，男，1963年11月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，现住岫岩满族自治县。被执行人张庆新罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）辽0323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日移送执行，标的额为0.5万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年4月17日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执354号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1012号上诉人（原审被告）：崔省畦，女，1966年1月12日生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）：闫传龙，男，1966年2月21日生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）：闫康，男，1990年9月6日生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）：李风雷，男，1986年9月15日生，汉族，住丰县。被上诉人(原审原告)：宋志远，男，1983年1月22日生，汉族，住丰县。上诉人崔省畦、闫传龙、闫康、李风雷因与被上诉人宋志远买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，被上诉人宋志远于2020年5月20日申请撤回起诉，四上诉人于2020年5月20日申请撤回上诉，并同意宋志远撤回起诉。本院认为，被上诉人宋志远在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7069号民事判决；二、准许宋志远撤回起诉。一审案件受理费减半后收取788元，由被上诉人宋志远负担。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人崔省畦、闫传龙、闫康、李风雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  倪 蒙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1081号之一申请执行人张某，女，1972年11月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区老铜中校园内。被执行人张某，女，1969年6月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区西外环名城世家。本院在执行张某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初923号民事调解书，责令被执行人张某支付申请执行人张某借款本金100000元，并承担案件受理费1150元，案件执行费1400元，但被执行人张某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院作出（2020）黔0602执1081号执行裁定书，扣划被执行人张某在铜仁市碧江区住房公积金收入88200元，其余款双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：余款11800元被执行人张某在2020年12月30日前一次性付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1081号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2009号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，1993年8月19日出生，住四川省郫县，该公司员工。 被告：伏勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黄丹，女，1991年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告伏勇、黄丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，2020年5月8日，原告成都中百汽车服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都中百汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中百汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币760元，由原告成都中百汽车服务有限公司承担。因原告成都中百汽车服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月八日 书记员  黄椰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执648号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：毕海峰，男，1968年5月25日生，住磐石市。被执行人：左小波，女，1967年8月7日生，住磐石市。被执行人：桂彦龙，男，1967年12月6日生，住磐石市。被执行人：毕海清，男，1965年9月27日生，住磐石市。被执行人：周彦臣，男1961年12月19日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与毕海峰、左小波、桂彦龙、毕海清、周彦臣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1111号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求毕海峰、左小波、桂彦龙、毕海清、周彦臣给付借款本息、案件受理费63,870.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人左小波银行存款3,357.72元，本案未执行标的款60,512.28元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终172号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾敏，女，汉族，1982年11月27日出生，本科文化，住河南省郸城县。2015年元月至2017年12月在郸城县农合办报补大厅工作，2018年至今在郸城县卫生局东风卫生院工作。因涉嫌受贿犯罪，于2019年12月21日经郸城县人民检察院决定，被郸城县公安局取保候审。辩护人张广明、杨春华，河南洺水律师事务所律师。河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人贾敏受贿罪一案，于2020年4月13日作出（2020）豫1625刑初78号刑事判决。宣判后，被告人贾敏不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贾敏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人贾敏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾敏撤回上诉。周口市郸城县人民法院（2020）豫1625刑初78号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二〇年五月十一日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满