wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初490号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人文胜玖，男，1990年9月13日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，务工，住贵州省麻江县。因本案于2020年4月24日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1118号起诉书指控被告人文胜玖犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人文胜玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月12日晚上，被告人文胜玖酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市安华镇桑美袜业出发驶往安华镇蔚宇袜业，21时45分许，途经安华镇河汉桥头处时，与周某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人文胜玖明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人文胜玖静脉血中乙醇含量为228mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人文胜玖承担次要责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，无违法犯罪记录证明等，证人罗某、周某的证言，查获经过，被告人文胜玖的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人文胜玖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文胜玖犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人文胜玖依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人文胜玖自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人文胜玖判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人文胜玖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人文胜玖经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人文胜玖违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文胜玖犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文胜玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0391执1460号 申请执行人：郭玉荣，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人：郭玉杰，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术区。 申请执行人：郭玉芬，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 申请执行人：郭玉华，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：郭玉兰，女，1950年7月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 以上五原告的委托诉讼代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。 被执行人：郭守文，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。 被执行人：郭玉辉，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人：郭守信，男，1941年11月20日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：郭守义，男，1954年10月2日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行郭玉荣、郭玉杰、郭玉华、郭玉兰、郭玉芬与郭守信、郭守文、郭玉辉、郭守义法定继承纠纷一案，执行立案后，经审查，事实如下： 作为执行依据的（2018）冀0391民初1510号民事判决书主文如下：位于秦皇岛开发区院内的房屋由被告郭守文继承，被告郭守文于该涉案院内的房屋被征占拆迁后，被告郭守文在实际取得征占拆迁安置补偿款后三日内给付原告郭玉兰、郭玉华、郭玉荣、郭玉芬、郭玉杰、被告郭玉辉每人补偿款35000元。经秦皇岛经济技术开发区榆关管理办事处出具证明，被执行人郭守文未收到征占拆迁安置补偿款,调解书未生效。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区榆关管理办事处出具证明被执行人郭守文未收到征占拆迁安置补偿款,调解书未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定的执行立案的实质条件。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人郭玉荣、郭玉杰、郭玉华、郭玉兰、郭玉芬的执行申请 如不服本裁定，可以在送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执398号之一申请执行人：刘金亮，男，1974年8月19日出生，住浙江省遂昌县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人刘金亮与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人刘金亮工资人民币6800元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执398号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2211号之一 申请执行人杨菊英，女，1959年7月27日出生，住温岭市。 委托代理人：左立成、左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人赵锦平，男，1969年2月14日出生，住温岭市。 杨菊英与赵锦平追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12068号判决书已经发生法律效力。权利人杨菊英于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵锦平应支付申请执行人杨菊英人民币220000.55元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费3234.51元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵锦平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵锦平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人赵锦平坐落于温岭市××西村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵锦平未报告财产情况，本院已对被执行人赵锦平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵锦平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵锦平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 蔡陈永麒
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初94号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张实权，男，1992年12月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。辩护人张传治、付玉（实习），河南良承律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张实权犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议使用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人张实权及其辩护人张传治、付玉（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月至2019年10月，被告人张实权化名张浩宇，以和被害人高某2处男女朋友为名骗取信任，后虚构其代理的网站出现异常导致资金提不出来以及银行卡被冻结需要往网站充钱才能解封等理由，在郑州市金水区中州大道与林科路交叉口俱净酒店、农业路名门国际小区叶草酒店等地，诈骗被害人高某2104278元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张实权的供述，被害人高某2的陈述，证人张会杰、何某、高某1等人的证言，辨认笔录，视听资料，审计报告，受案经过，到案经过，检验报告单，银行卡交易明细，微信转账记录，微信聊天记录，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人张实权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人张实权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人张实权系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人张实权从轻处罚。经审理查明：2019年7月至2019年10月，被告人张实权化名张浩宇，以和被害人高某2处男女朋友为名骗取信任，后虚构其代理的网站出现异常导致资金提不出来以及银行卡被冻结需要往网站充钱才能解封等理由，在郑州市金水区中州大道与林科路交叉口俱净酒店、农业路名门国际小区叶草酒店等地，诈骗被害人高某2104278元。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人高某2的陈述证实，2019年7月初，其在网上认识了一名自称张浩宇的男子，张浩宇自称是做网络赌球生意的，开了一个工作室。到7月底时二人在网上确定了恋爱关系。后张浩宇以其代理的网站出现异常，网站的资金提不出来以及银行卡被冻结，需要在网站上充钱才能解封为由向其要钱。每次其给了张浩宇钱后，张浩宇都以各种理由让其继续给他钱。张浩宇还趁其不注意用其飞猪APP在网上订了郑州市俱净酒店、郑州市四叶草酒店并将其手机上收到的酒店预订成功的短信删除，不让其知道，并说是他朋友订的房。其总共给了张浩宇108471元。2.证人何某的证言证实，证人系被害人高某2的母亲，2019年8月高某2称来郑州打工，2019年10月17日高某2给其打电话说她被一名男子骗了好多钱。随后其与老公一起到郑州见到了高某2，并陪着高某2到公安机关报案。后其们商量往高某2手机上充钱并约该男子。2019年10月18日晚上该男子来到了郑州市金水区南阳路与金水路交叉口SOHO广场DE座2445房间后，其们三人就稳住他并给公安民警打了电话，民警到了后问他叫什么名字，他说叫张实权。3.辨认笔录证实，被害人高某2辨认自称张振宇诈骗其的男子就是张实权。4.扣押决定书、扣押清单证实，郑州市公安局丰产路分局扣押张实权手机一部。5.银行卡交易明细，微信转账记录证实，高某2被骗的案件事实。6.受案经过、到案经过、户籍证明证实，被告人张实权的身份信息，被告人张实权系被动到案。7.河南弘立会计师事务所有限公司出具的豫弘立专审字2019第189号专项审核证实，张实权涉嫌诈骗金额为104278元。9.被告人张实权的供述证实，2019年6月底其辞职后无业至今。2019年7月其认识了高某2，之后确定了恋爱关系，其自称叫张浩宇。其借了她10万左右。其跟高某2介绍过其在郑州和厦门开的有工作室，实际没有工作室，其在不断向高某2借钱过程中其承诺过能从所谓的网站上提额把钱还给她，其从高某2处借的钱除了日常生活花销外，其余的其赌球玩完了，现在其没有钱还高某2。其赌球平台是香港叫万豪会的网站，这个平台上有老虎机、赌球等，每个人根据手机号注册账户，账户要绑定银行卡，其在2019年6月底注册的会员，该平台充钱有两种方式，一种是输入账号往里充钱，另一种是登陆平台，平台会随机生成不同的二维码，然后扫描二维码充钱。其在庭审中对诈骗事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。本院认为，被告人张实权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张实权犯诈骗罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，对被告人张实权依法应当在上述法定量刑幅度内量刑被告人张实权自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张实权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张实权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2023年1月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、赃款依法予以追缴后发还被害人高梦洁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟审 判 员  吴 洋人民陪审员  刘爱国二〇二〇年五月十四日书 记 员  苏卫红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特155号申请人：广州同熙服饰贸易有限公司，住所地：广州市海珠区叠景中路84号1705房。法定代表人：李军洋，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习人员。被申请人：关彤，女，1996年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。申请人广州同熙服饰贸易有限公司（以下简称同熙公司）因与被申请人关彤申请撤销劳动仲裁裁决一案，同熙公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2019〕2907号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。同熙公司申请请求：1、依法撤销穗海劳人仲案字〔2019〕2907号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由关彤承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，应予撤销。一、同熙公司与关彤不存在劳动关系，仲裁委认定事实和适用法律错误。1、同熙公司从示招用关彤，也无此岗位，关彤从未向同熙公司提供劳动。2、同熙公司系案外人林亭亭个人雇用的人员，林亭亭在十三行开档口，名称为OUR，主要做女装批发，关彤受林亭亭管理支配工作。3、林亭亭不是同熙公司员工，与公司没有关系，其雇用的关彤与同熙公司没有从属性，林亭亭和关彤属个人劳务关系。4、关彤的工资由林亭亭发放，同熙公司从未发放过关彤的工资。5、仲裁庭审中，关彤已承认与林亭亭的关系，并且承认工作时间、工作任务及工资都由林亭亭处理，只是认为林亭亭就代表同熙公司，但从实际运作中，林亭亭跟同熙公司没有任何关系。6、从实际运作中，十三行档口都采用个人用工情况，林亭亭作为档口经营者，因需要雇用关彤符合常理。以上，从劳动关系认定标准及本案双方的说辞，同熙公司与关彤不存在劳动产系，事实清晰，但仲裁委主观认定，强加举证责任，同熙公司已充分举证，仲裁委认定事实有误，适用法律错误。二、由于同熙公司与关彤不存在劳动关系，所以不存在劳动合同、解除劳动关系、社保这些项目，由于仲裁委错误将关彤和林亭亭的劳务关系强加为同熙公司和关彤的劳动关系，适用法律错误。关彤答辩称：同意仲裁裁决书认定的事实。关彤与同熙公司存在劳动关系，并不是劳务关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查同熙公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2907号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对同熙公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州同熙服饰贸易有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字〔2019〕2907号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州同熙服饰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 桐张情
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2744号原告：湖南润和城实业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和星城会所二楼。法定代表人：肖洛廒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田珂星，女，1996年1月4日出生，该公司员工。被告：湖南洋马环境科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期12栋201室。法定代表人：刘家辉。原告湖南润和城实业有限公司（以下简称“润和城公司”）诉被告湖南洋马环境科技有限公司（以下简称“洋马公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润和城公司的委托诉讼代理人田珂星到庭参加了诉讼，被告洋马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告润和城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元履约金；2、判令被告按照月息2%承担因未足额归还资金的违约金（暂计算至2020年5月7日）；3、被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月9日，原告为设立公司，以设立中公司名义与被告就租赁长沙市岳麓区中电软件园12栋第三、四层房屋事宜签订《房屋租赁合同》，设立中公司系承租人，被告系出租人。2018年3月9日，原告依据合同约定向被告支付履约保证金38万元，《房屋租赁合同》约定如须提前解除合同，需支付两个月的房租作为违约金。后因原告筹设企业设立不能，经双方友好协商，原告与被告在2018年10月就解除《房屋租赁合同》签署了《解除合同协议书》，并在其中对原告支付的38万元履约保证金进行了处理，其中18万元作为违约金由被告进行扣除，由乙方开具收据，扣除违约金剩余的20万元，被告应当于2018年12月31日前归还给原告，并约定未按期足额归还资金的，应当按照月息2%承担违约责任。被告于2019年3月15日归还10万元，截至目前，尚有10万元未归还，经原告多次催告，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告洋马公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月9日（部分当事人签署日期为2018年3月8日），原告润和城公司以其拟设立的“湖南润和健康产业有限责任公司”作为承租方（甲方）与被告洋马公司（出租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，润和城公司在该合同尾部乙方出资人处加盖了本公司公章。合同签订后，润和城公司依约向洋马公司支付租赁保证金38万元，洋马公司向润和城公司出具收到湖南润和健康产业有限责任公司房屋租赁合同履约保证金38万元的收据一份。之后，因湖南润和健康产业有限责任公司未成立，该《房屋租赁合同》未再履行，租赁房屋亦未交付给润和城公司使用。润和城公司（甲方）与洋马公司（乙方）签订《解除合同协议书》一份，其中第1条约定：甲乙双方一致同意解除双方于2018年3月9日签订的《房屋租赁合同》，自本解除协议生效之日起，该《房屋租赁合同》解除。自解除之日起，《房屋租赁合同》中约定的双方权利义务终止。第2条约定：甲方支付的38万元履约保证金的处理：（1）其中18万元作为违约金由乙方扣除，并由乙方向甲方开具收取违约金收据。（2）扣除违约金后剩余20万元，乙方于2018年12月31日前原路退还至甲方账户。第4条约定：乙方未按本协议按期足额归还资金的，按月息2%承担违约责任，承担违约责任不免除乙方应承担义务。该协议书签订后，洋马公司于2018年10月19日向润和城公司出具收到房屋租赁违约金18万元的收据一份；2019年3月15日，洋马公司分两笔（每笔5万元）向润和城公司支付共计10万元。2019年7月26日，润和城公司向洋马公司发出《催告函》一份，内容为：2018年10月9日，贵我双方签订了《解除合同协议书》，解除贵我双方于2018年3月9日签订的《房屋租赁合同》，约定贵方应于2018年12月31日前将20万元退还至我公司账户。贵方未按期足额归还资金，经我公司多次电话联系均无还款答复，现已逾期6个月，请贵方收到本函后5日内，归还资金，否则，我公司将采取法律手段，维护自身权益。上述事实，有原告润和城公司的陈述及其向本院提交的《房屋租赁合同》、支付凭证、《解除合同协议书》、收据、账户交易明细回单、催告函及邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，被告洋马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内向本院递交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。本院根据庭审查明事实，对原告润和城公司的诉讼请求评判如下：润和城公司以其拟设立的湖南润和健康产业有限责任公司作为承租人与洋马公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法、有效。但《房屋租赁合同》签订后，除润和城公司亦依约支付了履约保证金外，因润和城公司设立公司不成，合同约定的其他事项均未继续履行。后经润和城公司与洋马公司协商，签订了《解除合同协议书》，该《解除合同协议书》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，亦应认定为合法、有效。根据《解除合同协议书》的约定，《房屋租赁合同》已经双方协商一致解除，双方还应按照《解除合同协议书》约定履行履约保证金的处理义务，现洋马公司在扣取了润和城公司的违约金18万元后，未按照该协议的约定按时、足额退还剩余的履约保证金，应当继续履行约定的退款义务并按照约定承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南洋马环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南润和城实业有限公司退还履约保证金余额100000元；二、限被告湖南洋马环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南润和城实业有限公司支付截至2020年5月7日的违约金37085元；三、驳回原告湖南润和城实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1506元，由被告湖南洋马环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年五月十三日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执497号之二申请执行人：**，男性，1981年10月20出生，汉族，身份证号码：411326198110200497，住南召县城郊乡。被执行人：张涛，男性，1970年09月05出生，汉族，身份证号码：412921197009050057，住南召县黄洋路。被执行人：赵东，男性，1963年02月08出生，汉族，身份证号码：412921196302080074，住河南省南召县留山镇。本院在执行**与张涛、赵东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵东在兴业银行郑州凤凰城支行开户账号46xxxx22的冻结；解除对被执行人张涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号60xxxx58的冻结；解除对冻结被执行人张涛在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号62xxxx47的冻结；解除对被执行人赵东在中国农业银行股份有限公司郑州二七区支行开户账号62xxxx71的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十五日书记员  丁恒学
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执866号被执行人马彦军，男，1980年1月28日生，汉族，河北省邯郸市人，现住高平市，从事废品回收工作。被执行人马彦军犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2015）高刑初字第82号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案。在执行过程中，被执行人马彦军已自动缴纳罚金3500元，本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3574号申请人：刘玉良，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。申请人：王晴，女，1987年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。被申请人：赵雨生，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘玉良、王晴与被申请人赵雨生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵雨生名下价值336000元银行存款或其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵雨生名下银行存款336000元。案件申请费2200元，由申请人刘玉良、王晴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年五月二十日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3033号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：姜广军，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告姜广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更510号罪犯黄玉明，男，1969年10月6日出生，汉族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）元刑初字第77号刑事判决，以被告人黄玉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。本院于2018年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯黄玉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1252号申请执行人:辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住辽宁省北镇市。法定代表人：许广田，系该行行长。被执行人:王文金，男，1955年9月8日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人:侯素芳，女，1957年8月11日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:王付刚，男，1977年6月18日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人:陈聪，女，1986年6月3日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人:王柏霓，女，1982年1月30日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人:刘更，男，1983年1月14日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与王文金、侯素芳、王付刚、陈聪、王柏霓、刘更借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。经查被执行人名下有抵押财产需进行评估、拍卖，如流拍申请执行人无法及时接收变现处理，因此暂不进行处置，本院已穷尽其他财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李昱萱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2049号原告：陈惠娣，女，1977年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华,浙江亿旺律师事务所律师。被告：绍兴方徐农贸市场有限公司，住所地绍兴袍江丽都花园24幢农贸市场。法定代表人：徐茶英。原告陈惠娣与被告绍兴方徐农贸市场有限公司（以下简称“方徐农贸市场”）相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于5月15日公开开庭进行了审理。原告陈惠娣及其委托诉讼代理人金萍、陈华到庭参加诉讼，被告方徐农贸市场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠娣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即拆除建造在原告店铺前的摊位台（长5.87米、宽0.89米、高0.71米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的位于绍兴袍江丽都花园（农贸市场）57号商铺（现为方徐农贸市场），该商铺位于绍兴袍江丽都花园24幢一层农贸市场内。根据原规划图的设置，57号商铺前是市场的通道，无其他摊位。但被告在接收经营方徐农贸市场后，在公共区域（空地）上，未经有关部门审批，擅自修筑摊位台用于出租，其中有一个摊位台（长5.87米、宽0.89米、高0.71米）位于原告商铺前，其一侧面向通道，另一侧位于原告商铺距离仅2.38米。如果被告的摊位台出租给他人用于经营的话，考虑到摊位台内侧（即与原告商铺接触一侧）要有经营户以及堆放出售的商品货物，2.38米的距离在扣除签署经营户即堆放商品的合理空间后，原告商铺前的空间就几乎没有了，给原告的进出和经营造成了极大的困难，侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次与被告沟通，望拆除该摊位，使原告能正常进出和经营，但时至今日被告依然不为所动，不肯拆除该摊位。被告方徐农贸市场未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院对于事实认定如下：陈惠娣系绍兴袍江丽都花园（农贸市场）57号商铺业主，商铺建筑面积16.69平方米。该商铺仅有一扇门,开在丽都花园农贸市场内。本院（2019）浙0602民初2915号案件生效判决认定：被告法定代表人徐茶英通过拍卖拍得袍江丽都花园农贸市场，并于2015年领取了相应的权属证书。后徐茶英设立一人有限责任公司即被告，住所地在徐茶英拍得的袍江丽都花园农贸市场。后被告对市场进行整顿改造，在原告上述商铺门前，距离该商铺市场内侧卷帘门旁墙柱外2.37米左右处建造摊位台，且摊位台用于放置物品的凹槽正对原告上述商铺，若正常使用该摊位台，经营者将位于原告上述商铺与摊位台之间的通道。另查明，改造前原告上述商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边与最近的摊位台距离为3.2米，该3.2米为两者之间的通道。本院于2020年5月6日到方徐农贸市场原告的商铺前进行勘验，经本院提前通知，被告无正当理由未到场。本院拍摄了涉案商铺及涉案摊位台照片4张，同时分别测量出原告商铺内侧卷帘门旁墙柱至商铺正对面被告最近摊位的距离为2.37米，被告涉案摊位台长为5.92米,宽为0.88米,高为0.69米（因57号商铺与58号商铺即另一关联案件中的原告商铺相连,涉案摊位台仅在该两户商铺之前,故在此将二商铺前的摊位台尺寸合并计算）,并拍摄了对应照片5张。以上事实由原告提供的房屋所有权证1份、一层平面图（竣工图）1份、照片4张，本院依法调取的另案证据市场平面图2张以及原告的当庭陈述予以证实。被告方徐农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。首先，关于原告朝市场侧商铺前有无摊位台，原告主张57号商铺前为市场通道，无其他摊位，并提供了经有关部门盖章的市场平面图，但该平面图较为模糊，无法看清57号商铺前是否有摊位，平面图中也无法看清距离标注。本院依法调取了（2019）浙0602民初2915号案件中，已被生效判决认定的同一市场同一楼层内另案当事人提供的市场平面图，内有原丽都农贸市场（方徐农贸市场）摊位、商铺分布及相应数据。原告对该份由本院从另案中调取的证据当庭质证没有异议由法院认定，被告未到庭亦未发表质证意见，故改造前原告商铺前是否有摊位台，以及商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱与最近的摊位台距离，以本院调取的另案市场平面图为准。根据该平面图显示，原57号商铺前有一排摊位台，两者间距离为3.2米。其次,原来原告商铺与市场最近的摊位台之间系通道（通道宽为3.2米），应为各方共同使用，被告现将原摊位台拆除，在距离原告商铺前2.37米处搭建了现在的涉案摊位台，通道距离减少了0.83米，造成两者间距离过窄。同时，改造后的摊位台凹槽朝向原告商铺门，导致若使用该摊位台需占用双方之间原本就狭窄的通道，对原告使用商铺构成了妨碍，原告主张排除妨碍，本院予以支持。被告方徐农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴方徐农贸市场有限公司将原告陈惠娣所有的位于绍兴袍江丽都花园（农贸市场）57号商铺朝市场内侧卷帘门前的摊位台（长5.92米,宽0.88米,高0.69米）拆除，于本判决生效之日起一个月内履行。案件受理费减半收取40元，由被告绍兴方徐农贸市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年五月二十七日书记员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1911号原告：高海福，男，1962年8月17日生，汉族，住新蔡县。被告：汤铁柱，男，1982年10月13日生，汉族，住平舆县。原告高海福与被告汤铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，按照原告提供的被告汤铁柱地址无法查找被告汤铁柱本人，此案只能以公告形式送达相关法律文书。为此本院依法向原告指定了缴纳公告费的相应期限。经本院通知后，原告在指定期间内拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海福撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高海福负担。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十九日书记员  贾永亮
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初891号原告：唐新华，男，汉族，1949年10月6日出生，住湖南省湘阴县。被告：田利，女，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省湘阴县。原告唐新华与被告田利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新华到庭参加诉讼，被告田利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告找原告借款30000元，并将单位工资卡押在原告处，承诺3个月之内偿还。到期后，原告多次上门催要无果，只得诉至法院。被告田利未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告因需资金周转向原告借款30000元，原告交付30000元现金给被告，被告向原告出具了借条。借款后被告一直未予还款，原告多次催要无果遂于2020年4月16日诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条和庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。因被告未到庭，本院根据借条记载认定借款本金为30000元。被告出具的借条未载明还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限田利在本判决生效之日起五日内向唐新华偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由田利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年五月六日法官助理徐颖书记员李顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更665号罪犯许国维，男，1988年9月20日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）一中刑初字第4288号刑事判决，以被告人许国维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日以（2016）辽07刑更2163号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许国维在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯许国维能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯许国维在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯许国维减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月19日至2020年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢622号之二 申请执行人张晓勇，男，汉族，1962年5月31日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈**，男，汉族，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人詹茂毅，男，汉族，1975年5月18日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人张晓勇与被执行人陈**、詹茂毅民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执恢622号民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1485号被执行人宋书梅，女，19XX年X月XX日生，汉族，高平市人。被执行人宋书梅犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2011）高刑初字第197号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人宋书梅提供了其于2011年8月11日自动缴纳罚金50000元的罚没款收据，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更366号罪犯陈飞，男，1977年4月7日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年8月8日作出（2017）云0827刑初95号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币5000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原审生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月18日起至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保476号申请人：淄博茂宏物流有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇北佛村村南。法定代表人：孙德春，经理。被申请人：龙口市天和物流有限公司，住所地，山东省烟台市龙口市龙口经济开发区牟黄路南侧供销加油站西侧。法定代表人：王鑫，总经理。本院在审理申请人淄博茂宏物流有限公司与被申请人龙口市天和物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙口市天和物流有限公司银行账户存款106万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市天和物流有限公司银行账户存款106万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日代理书记员  鲁嘉琪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1142号原告周子健，男，汉族，1987年2月21日出生，住乐平市。被告童军，男，汉族，1990年12月27日出生，住乐平市。原告周子健诉被告童军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达、上门送达，该地址无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周子健的起诉。案件受理费160元，全部退还原告周子健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年五月十九日书记员  何佳瑶
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执704号 申请执行人：胡萧萧，女，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：李铭，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡潇潇与被执行人李铭机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付赔偿款126051元及迟延履行利息；2、负担案件受理费4231元，执行费1791元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，因被执行人现仍在监狱服刑中，本案至今未履行；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王小丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特114号 申请人：曹高明，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市。 申请人：黄春球，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年5月6日受理了申请人曹高明与申请人黄春球的申请。本院依法指定审判员褚一彬审查此案，现已审查完毕。 申请人曹高明与申请人黄春球请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月6日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、黄春球支付曹高明劳务费5500元，该款黄春球自2020年5月至2020年8月每月30日前各支付1000元，2020年9月30日前支付余款1500元； 二、若黄春球未按照上述第一项的约定按期足额支付任何一期款项，则剩余未到期款项全部提前到期，曹高明有权按照总金额（5500元及自2020年4月24日起以5500元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失）扣除曹春球已付款项后一并申请法院强制执行； 三、当事人双方之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年五月六日 代书记员 林静益
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2528号罪犯吴焕宝，男，1961年5月9日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月18日作出（2012）台椒刑初字第521号刑事判决，认定被告人吴焕宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日以(2014)洪刑执字第6471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7749号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴焕宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴焕宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴焕宝减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年10月26日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初446号 原告：蒋亮，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：黄胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告蒋亮与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蒋亮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋亮申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋亮撤诉。 案件受理费1,240.00元，减半收取计620元，由原告蒋亮负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11104号上诉人（原审被告）：黄洁兵，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪健，广东林和律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼.负责人：王军。上诉人黄洁兵与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初28209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年1月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄洁兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年五月十三日书记员 古嘉玲黄清丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1841号 原告：德阳贵艳园林绿化工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村十组。 法定代表人：吴忠贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银红，女，该公司员工。 被告：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地四川省德阳市市区华山南路8号。 法定代表人：江丙财。 原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司与被告四川德阳锦虹建筑房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司撤诉。 本案案件受理费134元，由原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司负担。 审 判 员  张 英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1331号 申请执行人：陈洪生，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：于仕文，男，1993年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：和西国，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初2511号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十五日 书记员 任玉明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执196号 申请执行人：彭州市濛阳镇家佳联丰木业制品经营部，住所地：四川省彭州市濛阳镇三湾小区4组。 法定代表人：刘陈，职务：总经理。 被执行人：魏小彬，男,1981年4月17日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市家佳联丰木业制品经营部与魏小彬买卖合同纠纷一案中（执行标的为770825元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1177号原告：刘梅芳，女，汉族，1993年12月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所律师，一般代理。被告：胡文莉，女，汉族，1993年9月6日出生，住河南省嵩县。原告刘梅芳与被告胡文莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘梅芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅芳撤诉。本案受理费减半收取810元，由原告刘梅芳承担。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 波
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢130号申请执行人陈福生，男，1952年3月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人周端桥，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人陈福生与被执行人周端桥民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币19700元，后未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈福生向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年五月十八日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1042号被执行人：吴培山,男,汉族,1962年9月6日出生于安徽省天长市,小学文化,农民,住安徽省天长市。吴培山犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初164号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴培山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1042号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1112号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38717号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我为喜剧狂第二季》（2015-05-07期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38717号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38717号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初1312号原告：吴清林，男，1985年12月27日出生，汉族，住桃江县。被告：桃江居然之家凯邦商业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道与金盆大道交汇处凯邦·华通城展销中心。法定代表人：刘胜。原告吴清林与被告桃江居然之家凯邦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴清林于2020年5月29日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清林撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴清林负担。审 判 员  刘辉球二〇二〇年五月二十九日法官助理李卓敏代理书记员  陈晓娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1078号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587（1-1）。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：王飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6299号原告：李玉胜，男，汉族，1977年9月23日生，住河南省温县。被告：张培，男，汉族，1984年11月17日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告李玉胜诉被告张培民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告李玉胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉胜撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉胜撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告李玉胜承担。审 判 长  赵园园人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王晓青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹亚春，男，1956年7月10日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市京口区教育局，住所地江苏省镇江市中山东路25号12楼。法定代表人：郭先武，该局局长。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。再审申请人曹亚春因与被申请人镇江市京口区教育局（以下简称京口区教育局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹亚春申请再审称：京口区教育局把其档案遗失，使其无法享受1982年7月至2001年12月计19.5年在事业单位工作的退休待遇，应当赔偿其包括无法享受上述工作期间退休待遇在内的全部经济损失，原审法院仅判决京口区教育局在不能为曹亚春补办档案的情况下赔偿曹亚春6万元，有失公平。综上，曹亚春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。被申请人京口区教育局提交意见称，二审判决生效之后，曹亚春的档案已经找到，原审法院判决是如果档案找不到，再酌定京口区教育局赔偿曹亚春6万元，现在档案已经找到。曹亚春1994年已担任镇江市京口区校办工业公司下属企业镇江市京口区校办工业供销公司的法定代表人，根据该企业章程规定，该企业从业人员工资、奖金及一切福利待遇根据企业的经济效益情况给予发放。该单位在2004年改制为民营企业，曹亚春在该企业工作至退休。曹亚春1994年之前的社会保险应视同缴费，1994年之后应由其所在企业缴费，京口区教育局未造成曹亚春损失。请求驳回曹亚春的再审申请。本院经审查认为，曹亚春自1989年4月到2001年3月在镇江市京口区校办工业公司工作，原京口区文教局及之后设立的京口区教育局作为该公司的上级主管机关，对曹亚春的档案负有妥善保管义务，因其保管不当，造成曹亚春档案遗失，应当补办；不能补办，应当赔偿曹亚春的损失。虽然曹亚春未提供证据证明其实际损失数额及测算依据，但鉴于档案遗失会造成的客观损失，原审法院酌定京口区教育局在不能为曹亚春补办档案的情况下，赔偿曹亚春6万元，并无明显不合理。现双方认可档案已找到，但是否完整及是否影响曹亚春的相关权益，尚不能确定。故对于一、二审法院自由裁量权的合理行使，本院予以尊重，对曹亚春的申请再审理由，不予支持。综上，曹亚春的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹亚春的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月八日书 记 员  易 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更401号罪犯梅福永，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年5月12日作出（2017）云2532刑初20号刑事判决，以被告人梅福永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元(已履行)。宣判后，被告人梅福永不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）云25刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅福永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅福永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅福永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅福永减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月12日起至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初648号原告：吴桂寒，女，1973年3月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：周福生，男，1959年9月9日出生，汉族，退休，住朝阳市龙城区。被告：樊艳芹，女，1960年3月29日出生，汉族，退休，住朝阳市龙城区。原告吴桂寒与被告周福生、樊艳芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。吴桂寒向本院提出诉讼请求：1.请求周福生、樊艳芹赔偿因漏水造成的经济损失20,000元（最终以评估作价为准）；2.诉讼费用由周福生、樊艳芹负担。事实和理由：我与周福生、樊艳芹系上下楼邻居，2020年1月31日因周福生、樊艳芹家房子漏水，给我家墙面、地板、家具都泡坏了，我多次找周福生、樊艳芹协商处理赔偿一事，但无果，所以诉至法院。本院经审查认为，吴桂寒与周德生、樊艳芹系上下楼邻居，现吴桂寒以周福生、樊艳芹家漏水给其造成损失为由向本院起诉，周福生的主体资格不适格，吴桂寒的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴桂寒的起诉。案件受理费150元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年五月二十九日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终880号 上诉人（原审原告）：杨天龙，男，1958年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：田永伟，新疆国法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市41号小区新疆兵团豫剧综合楼南侧。法定代表人：卢建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。上诉人杨天龙因与上诉人新疆西隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，杨天龙、新疆西隆建筑安装工程有限公司均于2020年5月30日提出撤回其上诉的申请。本院认为，杨天龙、新疆西隆建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨天龙、新疆西隆建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8205.93元（杨天龙预交4527元、新疆西隆建筑安装工程有限公司预交3678.93元），减半收取4102.96元，由上诉人杨天龙负担2263.50元，由新疆西隆建筑安装工程有限公司负担1839.46元。本裁定为终审裁定。审  判  长   周美蓉审  判  员   胡 婧审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   高 峰书  记  员   陈 哲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3543号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李平奉，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告李平奉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2203号 原告：何南华，男，1953年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨金亚,浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运芳,浙江五勤律师事务所实习律师。 被告：郎建明，男，1960年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周漪，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 原告何南华诉被告郎建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日引调收案后，于2020年4月28日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何南华之委托诉讼代理人杨金亚、张运芳，被告郎建明之委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年7月22日04时20分许，被告郎建明驾驶混合动力（电动）轻便摩托车行驶至杭州市富阳区，由北向东左转弯时，与原告何南华驾驶的由南向北行驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成何南华受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，郎建明未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的车辆上道路行驶，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；何南华未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的车辆上道路行驶，夜间未开启前照灯，负事故的次要责任。因赔偿事宜，何南华诉至本院，请求：1.判令郎建明赔偿何南华损失共计154785.76元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生后，原告何南华被送往杭州市富阳中医骨伤医院进行住院治疗，医生诊断为右桡尺骨远端骨折伴挫裂伤，右胫骨远端骨折，下颌骨骨折，计住院20天，包括出院后门诊治疗，共计支出医疗费52112.41元。2019年7月9日，原告何南华自行委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行评定，该鉴定中心的鉴定意见为：原告何南华因道路交通事故造成右桡尺骨远端粉碎性骨折等，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1900元。本案在审理过程中，本院根据被告郎建明的申请，委托浙江商检司法鉴定所对何南华的伤残程度、误工期、护理期及营养期重新作出评定，该司法鉴定所的司法鉴定意见为：原告何南华因道路交通事故造成右桡尺骨远端粉碎性骨折等，目前遗留右腕关节功能丧失27%以上，评定为十级伤残；建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日。 四、事故发生后，郎建明向原告何南华预付赔款4500元。 何南华因本次事故所造成的损失： 1.医疗费，经核算，何南华实际发生的医疗费用为52112.41元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，原告何南华主张按50元/天的标准计算20天，计1000元，被告方不持异议，本院予以认定。 3.营养费，何南华主张按30元/天的标准计算90天，计2700元，被告方不持异议，本院予以认定。 4.护理费，何南华主张护理期90天，按182元/天计算，计16380元，被告方不持异议，本院予以认定。 5.误工费，何南华主张误工期180天，按182元/天计算，计32760元。结合浙江商检司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院支持180天。何南华未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院考虑到交通事故发生时，其已超过60周岁的法定退休年龄的事实，本院按照业已公布的2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资的70%计算该损失，认定误工费为22932元（182元/天×180天×70%）。 6.交通费，何南华主张交通费1000元。结合何南华受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持500元。 7.残疾赔偿金，何南华主张按浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算，计84254.8元（60182元／年×14年×10%）。原告何南华自述，在事故发生前，其从事小型山塘水库石坎砌筑工程分包业务，但未提供分包合同、工资收入等相应的证据佐证，故本院对原告的该项自述不予采信。原告户籍所在地和居住地，属于农村；其未享受国家社会养老保险的待遇，亦未提供相应的失地农民之证明，故本院对于原告要求按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。本院确定参照庭审结束前业已公布的浙江省2019年度农村居民人均纯收入29876元的标准计算原告何南华之残疾赔偿金，计残疾赔偿金41826.4元（29876元／年×14年×10%）。 8.电动车损失，何南华主张2000元，但其未提供相应的证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。 9.精神抚慰金，原告何南华主张5000元，本院认为本次交通事故造成原告何南华身体受伤严重伤害，给何南华造成一定的精神损害，本院根据各方当事人在本次交通事故中所负的事故责任，酌情支持3000元。 综上，本院认定何南华因本次交通事故所产生的物质性损失为137450.81元，精神性损失3000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次事故中，郎建明负事故的主要责任，何南华负事故次要责任。本院根据双方的过错程度及在事故中所起的作用，确定郎建明对何南华合理的物质性损失承担70%的赔偿责任，即被告郎建明赔偿何南华物质性损失96215.57元，精神抚慰金3000元，合计99215.57元，扣除其已经支付的赔款4500元，尚应支付赔款94715.57元。综上，原告何南华之诉讼请求，其合理部分本院予以支持，多诉部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郎建明赔偿原告何南华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计99215.57元，扣除已经支付的4500元，余款94715.57元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告何南华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告何南华负担218元，被告郎建明负担424元。 何南华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郎建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金 枭
山东省德州市庆云县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1423行初31号原告张连海，男，汉族，1970年1月9日出生，住山东省庆云县。委托代理人白云辉，庆云尚堂法律服务所工作人员。被告庆云县民政局。地址山东省庆云县西环路南首。法定代表人**，局长。单位出庭负责人齐占廷，副局长。委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师。第三人王伟，女，汉族，1975年10月21日出生，住黑龙江省汤原县。原告张连海诉被告庆云县民政局以及第三人王伟撤销婚姻登记一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2019年9月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，于2020年1月20日向第三人王伟公告送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告张连海、委托代理人白云辉，被告单位出庭负责人齐占廷、委托代理人王青梅到庭参加诉讼。第三人王伟经本院合法公告传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王伟于2001年11月1日经庆云县民政局登记结婚，婚后无子女，结婚后不久王伟就离家出走，至今没有任何消息，原告无奈，后得知被告的身份信息是伪造的。原告认为，王伟在申请结婚登记时提交的相关身份证明均系伪造不能作为婚姻登记的依据，更无法说明“王伟”掩盖下的“真人”结婚登记的真实意愿，因此，登记机关颁发的结婚证也就失去了合法存在的基础，应当依法予以撤销被告所作的结婚证字号为（2001）德庆婚字第1798号结婚登记。原告向本院提供以下证据：1、婚姻登记申请书一份，证明原告与第三人王伟经被告于2001年11月1日登记结婚，但王伟的结婚登记信息系伪造的。被告辩称，被答辩人与第三人于2001年11月1日到答辩人处申请结婚登记，第三人提供了婚姻状况声明书，该声明书已经庆云县公证处公证。被答辩人提供了庆云县严务乡守义村民委员会出具的婚姻状况证明，被答辩人和第三人也均签署了结婚登记申请书，并经双方签字摁印确认无误。经审查，原告和第三人双方符合结婚条件，被答辩人请求人民法院判决撤销作出的婚姻登记缺乏法律依据和事实依据。综上所述，被答辩人的诉求无事实和法律依据应予驳回。被告向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，证明原告与第三人于2001年11月1日到被告处申请结婚登记，原告和第三人均在申请书上签字摁手印，原告签名是“张连海”，未婚；经审查，原告和第三人双方都符合结婚条件，被告为原告和第三人办理结婚登记具有事实根据。2、庆云县严务乡守义村村民委员会出具的婚姻状况证明一份，证实原告未婚，原告与第三人无直系血亲或三代以内旁系血亲关系。3、庆云县公证处出具公证书一份，证实第三人未婚，第三人与原告无直系血亲或三代以内旁系血亲关系。综合证据1-3证实被告作出的婚姻登记行为具有事实和法律依据，程序合法。第三人未向本院提交答辩状及证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据1与本案存在关联，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。对于被告证据1-3与本案存在关联性，本院予以审查确认。经审理查明，原告与第三人王伟2001年11月1日经庆云县民政局登记结婚，婚后无子女，结婚后不久第三人王伟就离开了原告家，至今没有任何消息。后原告去民政局查询第三人的身份信息得知，第三人王伟的身份信息与登记时的信息不符，所以无法办理离婚。原告穷尽了救济途径均无果，遂向本院提起了行政诉讼，要求撤销与第三人王伟的结婚登记。本院于2020年1月20日向第三人王伟公告送达相关法律手续。本院另于2020年3月21日向黑龙江省汤原县人民法院发送了一份委托协助调查函，请求协助调查第三人王伟的当地公安户籍身份信息。黑龙江省汤原县人民法院2020年4月29日对第三人王伟的身份信息进行了查询回复，称：“经查人口信息230828751021234为徐海燕，无符合条件的人员信息（王伟，230828751021232）”。并附汤原县公安局出具的一份常住人口详细一份，此详细上面的照片并不是第三人王伟。本院认为，《婚姻登记条例》第五条第一款第（一）项规定：“办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；”原告张连海、第三人王伟在2001年11月1日向被告申请婚姻登记时，第三人王伟未向被告提供户口薄、有效身份证。本院依法委托黑龙江省汤原县人民法院调取第三人身份信息证实，第三人在被告处婚姻登记信息与当地户籍部门第三人王伟的姓名、信息不符。对此，第三人的该事实行为违反了上述条例规定，应承担主要法律后果。同时，被告对第三人提供的相关材料未根据《婚姻登记条例》第七条的规定，进行必要的审查和询问。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：撤销被告庆云县民政局为原告张连海与第三人王伟办理的（2001）德庆婚字第1798号结婚证行政登记行为。案件受理费50元，由被告庆云县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘新泉人民陪审员  张炳德人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年五月八日书 记 员  李 蕾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保271号高庆平朱正清：关于申请人高庆平与被申请人朱正清婚姻家庭纠纷一案，高庆平于2020年5月7日送来申请保全的（2020）湘0124民初2514号民事裁定书，要求保全被申请人朱正清的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年5月25日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保68号申请人：张增印，男，1961年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：董青帅，男，1996年10月08日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人董青帅所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值10000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人董青帅所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值10000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年五月十三日书记员  周梅娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2283号上诉人（原审被告）：朱思民，男，1961年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。原审被告：朱辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：黄从化，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：杨峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：朱玉果，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：张瑞华，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：魏云秋，男，1972年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：刘艳，女，1975年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。原审被告：朱梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人朱思民因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告朱辉、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱思民未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱思民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1178号 申请执行人：田洪义，男，1965年1月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市新汶泰昌建材广场，住所地新泰市新汶花园对过，统一社会信用代码370982600003060。 经营者：牛庆磊。 被执行人：牛庆磊，男，1981年5月17日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初440号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十一日 书记员 任玉明
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初203号原告:襄阳诚可心家具有限公司，住所地：襄阳市樊城区立业路智慧名门5幢2单元2层2室。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600MA488X7C8J。法定代表人：陈艳军，男，生于1970年9月16日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：王硕，男，生于1987年7月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420102MA4KLTPC3L。主要负责人：孙立新，太平财产保险有限公司武汉分公司总经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳诚可心家具有限公司的法定代表人陈艳军，被告王硕到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司武汉分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告王硕向原告支付6700元（汽车修理期间的交通费6000元，修车评估鉴定费700元）；2、请求法院判令被告太平财产保险有限公司武汉分公司直接赔付原告车辆鄂Ｆ×××××被损毁后门，后杠下及其他所需修复的费用14071元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日17时，被告王硕驾驶鄂Ｆ×××××小型汽车在涌龙线与陈艳军驾驶原告襄阳诚可心家具有限公司的鄂Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，南漳县交警大队认定王硕负事故的全部责任，陈艳军无责任。原告于2019年11月26日上午将车辆送至襄阳建银瑞沃汽车销售服务有限公司，并要求被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司定损人员到场与襄阳建银瑞沃汽车修理工作人员共同查验，结果为后背门、后杠下损伤，双方专业人员根据该款车型生产厂家损伤配件更换标准，并与该车损伤部门及程度对比。损坏部位已达到并超过更换标准。故专业人员给出结论更换后背门、后杠下及其他修理费用14071元，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司人员也以此上报，但一直未进行赔偿，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告王硕辩称，1、原告主张的交通费过高，签订的租车协议无法律依据，主张的租车费用无法律依据；2、我的车辆投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司武汉分公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理查明：2019年11月22日17时许，被告王硕驾驶鄂Ｆ×××××小型汽车在涌龙线与陈艳军驾驶原告襄阳诚可心家具有限公司的鄂Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，致鄂Ｆ×××××小型汽车损坏。南漳县公安局交通警察大队于2019年11月26日认定王硕负事故的全部责任，陈艳军无责任。原告襄阳诚可心家具有限公司的鄂Ｆ×××××小型汽车经修复，支付修理费14071元。2019年12月11日，陈艳军委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××小型汽车的修复价格进行评估，评估意见是鄂Ｆ×××××小型汽车在评估基准日（2019年11月22日）的修复价格为14071元。陈艳军代表原告支付评估费700元。王硕驾驶的鄂Ｆ×××××小型汽车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆行驶证，车辆修理发票，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，当事人陈述等证据证明。本院认为，本案属于简易的机动车交通事故责任纠纷案件，案件事实简单、清楚，现就双方有争议的问题做如下评判：一、租车费是否应赔偿，由谁赔偿，赔偿多少？原告的车辆属非营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告的车辆被损坏后，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予以赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失；”的约定，原告的该项损失应由被告王硕承担赔偿责任。原告主张的6000元租车费用，因未提供正规且合法的租车合同、正规的租车发票，也未提供车辆停驶期限的充分证据，且其按停驶20天计算费用与其车辆的损坏程度不符，应予以核减，综合整个案情酌定其产生的通常替代性交通工具的合理费用为3000元。二、评估费由谁赔偿？评估费是为确定保险标的损失程度所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由保险人承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在本判决生效后20日内赔偿原告襄阳诚可心家具有限公司14771元（修理费14071元+评估费700元）；二、被告王硕在本判决生效后20日内赔偿原告襄阳诚可心家具有限公司替代性交通工具的合理费用3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年五月六日书记员  秦雅卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保674号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴新华，男，1975年04月06日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：卢灿芹，女，1979年03月01日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴新华、卢灿芹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴新华、卢灿芹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新华、卢灿芹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1062号原告：王全常，男，汉族，1951年1月15日生，住址：河南省唐河县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：谷素玲，女，汉族，1969年12月14日生，住河南省南阳市卧龙区。原告王全常与被告谷素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全常及其委托诉讼代理人汪家斌到庭参加诉讼，被告谷素玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款6万元及利息（利息从起诉之日至借款付清为止，月息2分）。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建南阳市永安路军干所天工集团二分公司等工地外墙漆工程，因急需现金，通过亲戚齐同占介绍先后三次向原告借到现金陆万元整。原告多次向被告催要该借款，被告同意该借款事实，有电话录音为证，并多次向原告和中间人齐同占表示，同意偿还原告该借款，但因种种理由推迟偿还该借款，故诉至本院。被告谷素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告王全常为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、证人齐同占出具证言，并到庭作证，证明被告承建南阳市永安路军干所天工集团二分公司工地外墙漆工程，因急需现金通过齐同占介绍，向原告三次借款6万元整。2、通话录音（光盘）一份，证明被告向原告借款6万元的事实。3、短信截图一份，证明被告有还款的意愿，并要求原告提供转款账户，但最终未向原告转账还款。被告谷素玲无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王全常的表亲齐同占在被告谷素玲承包的工地上干活，被告谷素玲因资金周转困难，急需用钱。2009年被告谷素玲通过齐同占介绍，找到原告王全常借款。原告王全常先后分三次将共计6万元现金借给被告谷素玲。后原告王全常多次给被告打电话催要欠款，被告在电话中承认其欠原告6万元并承诺还款。但被告以各种理由拖欠不还。原告追要无果后，遂于2020年3月19日向本院提起民事诉讼。庭审中，证人齐同占出具证言并到庭作证，证明被告谷素玲向原告三次借款6万元整的事实。证人齐同占表示借款当时双方未明确约定借款利率，被告谷素玲表示不会亏待原告。以上事实，由原告的陈述、电话录音、短信截图、证人齐同占出具证言并到庭作证等材料予以证实，以上证据在庭审中均予以出示或播放，已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原被告双方虽没有出具相应的书面借据，但原告提供的电话录音中被告谷素玲对该6万元欠款予以认可并承诺还款。证人齐同占出具证言并到庭作证，证明被告谷素玲向原告三次借款6万元整的事实。故原被告双方存在明确的债权债务关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。据此，原被告之间形成民间借贷法律关系。按照我国民法通则第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原被告双方并未明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。被告应当积极向原告履行还款义务，长期拖欠不还，已经构成违约，被告应当承担向本案原告还款的义务。故对于原告要求被告承担6万元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求自2020年3月19日起按月息2分支付利息至款付清日止的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原被告双方虽然借款时未书面约定利息，但原告可以主张自起诉之日起即2020年03月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息请求予以部分支持。对于原告超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告谷素玲向原告王全常偿还借款6万元，并自2020年03月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告王全常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告谷素玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年五月九日书记员  吴尚