wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复318号复议申请人：张玲，女，汉族，1962年4月5日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张玲不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异422号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7279号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited108股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异422号裁定，裁定驳回异议人张玲的异议请求。张玲不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异422号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7279号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7279号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited108股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张玲拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张玲的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异422号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1204号 原告：王杰，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰笑笑，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：陈志强，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：上海诚饰物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号9幢9107室-7，统一社会信用代码91310120MA1HP2F1XM。 法定代表人：葛明园，经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，公司驾驶员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告王杰诉被告陈志强、上海诚饰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈志强、上海诚饰物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币288846.02元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶必顺独任审判。于2020年4月10日、2020年4月29日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月26日14时左右，原告搭乘被告陈志强驾驶的沪Ｅ×××××号货车送货到金华市，沪Ｅ×××××号货车到达八达路515号院子内后，需要倒车通过一个弄堂才能卸货，但在弄堂处有一堆纸箱妨碍到货车的倒行，王杰遂下车走至纸箱堆，并爬上纸箱堆准备搬移，当王杰正在搬移纸箱时，沪Ｅ×××××号货车倒行幢上了纸箱堆，王杰从纸箱堆上摔至地下，导致王杰受伤。事故发生后，原告及被告陈志强立即报警并向保险公司报案，后附近执勤点民警和保险公司的人员到现场勘查，之后交警直属一大队民警也赶至现场。在交警到达之前，因车辆堵住弄堂路口，被告陈志强将车辆撤离事故发生地点，交警直属一大队无法出具事故认定书，但出具了《接警证明》，载明：2018年12月26日14时26分许，我队接上级指令称：“金华市院子内大货车沪Ｅ×××××倒车撞到货导致我从上面掉下来了，车损人轻伤，请处理”的警情，接到指令后，我队民警迅速赶往现场，到达现场后，经双方陈述，已无现场，因证据不足，我队无法对该起事故进行认定，特此证明。 王杰受伤后，当天前往金华中医院门诊治疗，后于第二天到婺城区住院治疗，住院28天，诊断为跟骨骨折，花去住院治疗费7230.58元，2019年1月4日到武义谢氏医院门诊治疗花去524.09元，2019年2月27日到安徽省颖上县协和医院门诊治疗花去326元，2019年4月1日和2019年5月5日到金华钭氏医院门诊治疗花去351.22元，2019年7月21日到金华市人民医院检查花去检查费185.9元，总计花去医疗费8617.79元。王杰的伤势及三期时间，经申请本院委托鉴定机构进行鉴定，结论为：王杰2018年12月26日摔伤致左侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残；建议误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日。 另查明，沪Ｅ×××××号货车登记在被告上海诚饰物流有限公司名下，被告陈志强系上海诚饰物流有限公司的驾驶员，事故发生当天的送货行为系上海诚饰物流有限公司的职务行为。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、商业险100万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告预付了赔偿款8000元。 还查明，原告的父亲王建华（1950年7月11日出生）和母亲吴天美（1950年8月15日出生）需要儿子赡养，赡养人有两个儿子王杰和王家乐。 本院认为，案涉事故虽没有交警部门的责任认定，但在事故发生后，原告和被告陈志强均采取了报警及向保险公司报案的措施，附近执勤点民警和保险公司的工作人员均到现场进行了现场勘查，保险公司的工作人员也拍照后录入了公司的理赔系统。因此，对事故发生的事实，可以认定。本案中，陈志强驾驶沪Ｅ×××××号货车倒车，撞到纸箱堆，导致原告从纸箱堆上摔下受伤，陈志强应负本次事故的全部责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由于陈志强的行为系上海诚饰物流有限公司的职务行为，故应由上海诚饰物流有限公司承担民事赔偿责任。由于沪Ｅ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险责任范围内承担向第三者先行赔付的责任。关于原告的医疗费问题，由于到安徽省颖上县协和医院门诊治疗，没有原治疗医院的转院证明及医生的医嘱，属原告自行寻找医院治疗，该部分费用326元不予认定。婺城区住院治疗期间，有胰岛素针头费用120.8元及胰岛素笔费用226.09元与原告的事故损伤无关，也不予认定，因此，原告的合理治疗费为7944.9元；关于误工费问题，原告向法院提供了金华市婺城区浩宇装卸服务部与金华**扬机械制造有限公司的《装卸货物外包合同》及金华**扬机械制造有限公司支付给金华市婺城区浩宇装卸服务部装卸费用支付清单，金华市婺城区浩宇装卸服务部系原告经营的个体工商户，但是，个体工商户的经营有别于公民个人劳务，也有别于个人的经营成本，故原告以个体工商户的收入等同于其本人的收入显属不当，其误工损失应按相关规定的标准予以计算，庭后原告也同意按相关规定的标准予以计算误工费。因此，原告的合理经济损失为：医疗费7944.9元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、残疾赔偿金91680元、护理费9000元、误工费180日＊125.59元／日计22606.2元、交通费560元、被抚养人生活费32418.1元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，总计176349.2元。综上，对原告诉请的合理合法部分，依法予以支持，对被告的抗辩合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在沪Ｅ×××××号货车的保险责任范围内赔付原告王杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计人民币176349.2元，扣除已先行预付的8000元后，还应支付168349.2元。 二、被告上海诚饰物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王杰鉴定费损失1900元。 三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费922元，由被告上海诚饰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年五月十五日 代书记员 叶 莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初772号原告：葛毓辉，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋豪，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住范县。原告葛毓辉与被告宋豪民间借贷纠纷一案。原告葛毓辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛毓辉撤诉。案件受理费25元，由葛毓辉负担。审判员  李艳二〇二〇年五月十八日法官助理季兴猛书记员史敬洲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终174号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜正洋（绰号“啊宝”），男，1984年2月10日出生于河南省南阳市南召县，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市南召县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 原审附带民事诉讼原告人江某，男，1981年1月12日出生，汉族，仙游县现代中学职工，住福建省仙游县，系本案被害人。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人杜正洋犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人江某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月9日作出（2020）闽0322刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人杜正洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年5月26日凌晨，在仙游县岔路口，被告人杜正洋手持钥匙刺伤被害人江某左眼。经莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字［2014］0379号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人江某的伤情为重伤二级。 被告人杜正洋于2019年11月14日向公安机关投案并如实供述其罪行。 另查明，被害人江某受伤后，于2013年5月26日到2014年7月8日间，先后四次到厦门大学附属厦门眼科中心住院及门诊治疗，共计住院37天及多次门诊，总计花费医疗费63875.19元。2020年2月22日经福建恒信司法鉴定所［2020］临鉴字第029号司法鉴定意见书鉴定：江某眼损伤，伤残等级为八级；误工期限为150天，护理期限为60天。 根据人身损害赔偿的相关标准以及附带民事诉讼原告人江某的诉讼请求及其所提供的相关证据，经审查认定，本案给附带民事诉讼原告人江某造成的经济损失认定如下：医疗费63875.19元，误工费23458.17元［（90＋37）天×184.71元／天；本案附带民事诉讼原告人伤残八级，故误工期以住院时间加90天为限］，护理费17848元［（37＋60）天×184.71元／天＝17916.87元，以诉请为准］，住院伙食补助费1110元（37天×30元／天），交通费1340元（37天×20元／天加仙游县往返厦门的车费酌定600元），营养费6388元（按医疗费的10%酌定），残疾赔偿金252726元（42121元／年×6年），鉴定费1600元（误工期限未支持部分的鉴定费酌定200元，由附带民事诉讼原告人自负）。上述损失共计368345.36元。 上述事实，原审被告人杜正洋无异议，且有被害人江某陈述及辨认笔录、证人杨某证言、被告人的人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表、投案证明、工作说明，伤情照片，立案决定书、破案告知书、原审被告人杜正洋供述和辩解、仙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，以及原审附带民事诉讼原告人身份证复印件、厦门大学附属厦门眼科中心住院及门诊病历、病案首页、出院小结、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、手术记录，疾病证明书、验光报告单、视觉电生理检查报告单、住院收费票据及住院费用明细、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 原审认为，被告人杜正洋故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级并致八级伤残，其行为构成故意伤害罪。被告人杜正洋案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，是自首，可予从轻处罚。被告人及其辩护人关于从轻处罚的辩护和辩解意见理由成立，予以采纳。辩护人关于被害人自身有一定的过错的辩护意见与本院查明的事实相悖，不予采纳。被告人杜正洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某造成经济损失368345.36元，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人江某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决：一、被告人杜正洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人杜正洋应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人江某的经济损失人民币368345.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。 上诉人杜正洋上诉称：本案被害人有过错；其有投案自首情节，请求改判。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人杜正洋故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级并致八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。本案上诉人杜正洋与被害人发生争执后，直接持钥匙捅刺被害人江某，致被害人江某左眼重伤二级，八级伤残的后果，被害人江某不存在过错。上诉人杜正洋上诉称本案被害人有过错的理由不能成立，不予采纳。上诉人杜正洋案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，原判已予认定并从轻处罚,量刑适当。上诉人杜正洋请求改判的理由不能成立，不予采纳。上诉人杜正洋的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人江某造成经济损失368345.36元，应负赔偿责任。原审判决上诉人杜正洋应赔偿给原审附带民事诉讼原告人江某经济损失人民币368345.36元是正确的。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  林毅青 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初140号   原告：崔效伟，男，汉族，1964年11月19日出生，山西省沁源县人。   被告：王宁，男，汉族，1990年3月1日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   原告崔效伟与被告王宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔效伟、被告王宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告崔效伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3435.39元、误工费1596.1元、护理费1540元、交通费300元、住院期间伙食补助1100元、营养费1100元，共计9071.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日16时许，被告王宁因其父亲与原告崔效伟有矛盾，便在××县原告家门口，用木棍殴打原告，致使原告左肩、手、眼睛等部位受伤。受伤后，原告在沁源县人民医院进行治疗，住院11天，共支付医药费3435.39元。后经沁源县公安局鉴定，原告受伤为轻微伤。原告住院期间的一切费用均由自己承担。   被告王宁辩称，原、被告为邻里关系，多年来并不和睦，原告崔效伟经常将垃圾、酒瓶等随意仍到被告院内，给被告的父母造成严重的心理创伤。经被告多次好言相劝无果，在2019年10月5日下午，被告找到原告，原告便扑过来扭打，被告出于自卫将原告推至安全距离，并未对原告造成损伤，故不应赔偿原告诉讼请求中的相关费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。本院确认如下事实：原、被告为邻里关系，2019年10月5日16时许，被告王宁因其父亲与原告崔效伟有矛盾，在××县原告崔效伟家门口，用木棍殴打原告，致使原告左肩、手、眼睛等部位受伤，后原告在沁源县人民医院住院治疗11天。2019年12月6日，经沁源县公安局鉴定，原告受伤为轻微伤。2020年1月9日，沁源县公安局作出了沁源公行罚决字[2020]000012号行政处罚决定书，对被告王宁作出行政拘留七日并处300元罚款的行政处罚。   本院认为，公民的人身财产权益依法受到法律保护，当公民的合法权益遭到侵害时，行为人依法应当向受害人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…。”本案中，被告与原告因邻里纠纷发生争执，可以用其他方式解决，但被告却采取极端方式，将原告打伤。经沁源县公安局中峪派出所调查、取证，对被告的行为作出相关行政处罚；关于被告的殴打行为给原告造成的人身损害，被告王宁应当赔偿。   依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”，故本案中被告应赔偿原告就医的检查费用。对原告主张的医药费；根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”对原告主张的住院费2636.89元、门诊798.5元，共计3435.39元均系正式票据，与原告伤情有关，本院予以支持；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，…受害人不能举证证明其最近在年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告系农民，故参照采农林牧渔业标准52963元计算住院11天为：52963元/365天×11天=1596.1元，本院予以支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…”原告未提供护理人员相关工资证明，故按照居民服务业准46693元计算住院天数11天为：46693元/365天×11天=1407元，本院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭…”，原告仅提供10元交通费票据，结合原告住院天数及居住地，本院酌情认定100元，多出部分不予支持；对原告主张的住院伙食补助费1100元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故本院按每天100元计算住院11天为1100元，本院予以支持；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院按每天50元计算住院11天，营养费为550元，本院予以支持，多出部分不予支持；以上共计8188.49元，由被告王宁赔偿原告崔效伟。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告王宁于本判决生效后十日内赔偿原告崔效伟医药费等8188.49元；   二、驳回原告崔效伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告王宁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李 婧     二Ο二Ο年五月十二日   书记员 闫锦琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终260号上诉人（原审被告）：北京世纪凤美家具有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村北里16号。法定代表人：胡永军，董事长。被上诉人（原审原告）：靳威，男，1979年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：中国银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区交道口东大街81号。负责人：何易，行长。上诉人北京世纪凤美家具有限公司（以下简称世纪凤美公司）因与被上诉人靳威、原审被告中国银行股份有限公司北京东城支行（以下简称中国银行东城支行）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。世纪凤美公司上诉称，按靳威陈述之事实与理由，本案实际存在两个合同关系，一个合同关系为靳威与中国银行东城支行之间的借款合同关系，另一个合同关系为靳威与世纪凤美公司之间的“转付借款”合同关系。在靳威陈述的其与中国银行东城支行之间的借款合同关系中，世纪凤美公司无任何义务，若靳威以借款合同纠纷为由起诉中国银行东城支行，其无任何理由再一并起诉世纪凤美公司。从靳威的诉讼请求来看，其要求世纪凤美公司向其给付25万元，中国银行东城支行承担连带责任；再结合靳威认可中国银行东城支行已在借款合同项下全部放款且靳威已将借款本息还清。以上可知，靳威与中国银行东城支行之间已无任何纠纷，其真正的“被告”只有世纪凤美公司。本案真正的诉争焦点亦只能产生在靳威所陈述的所谓世纪凤美公司与其之间的“转付借款”合同关系。靳威将中国银行东城支行列为被告完全是虚列被告，为了达到其混淆视听、滥用诉权、随意适用管辖法院、徒增世纪凤美公司诉累之目的。综上，靳威起诉的其与世纪凤美公司的合同纠纷，与一审法院所管辖区域无任何事实上、法律上的关联，故应适用民事诉讼法第二十一条、二十三条之规定，由世纪凤美公司住所地法院即北京市房山区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市房山区人民法院审理。靳威对于世纪凤美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，靳威依据《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（以下简称《贷款额度协议》）、《红木家具买卖合同》等证据，以靳威向中国银行东城支行贷款99万元，中国银行东城支行将贷款打入世纪凤美公司账户，后世纪凤美公司仅转给靳威74万元，剩余25万元未交付为理由，以借款合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令世纪凤美公司给付靳威25万元，中国银行东城支行承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国银行东城支行（甲方）与靳威（乙方）签订的《贷款额度协议》第十条约定，产生的一切争议，依法向甲方所在地人民法院起诉。该协议同时约定：“甲方：中国银行股份有限公司北京东城支行；住所地：北京市东城区交道口东大街81号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《贷款额度协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于世纪凤美公司所提上诉主张一节，首先，在本案一审审理期间，世纪凤美公司所提管辖权异议并没有本案实际存在两个合同关系、本案诉争焦点只能产生在世纪凤美公司与靳威之间的“转付借款”合同关系等内容，现世纪凤美公司以该理由提出管辖权异议上诉，超出一审管辖权异议的审理范围，如二审法院对该上诉内容径行裁判，将使靳威丧失对该内容裁决不服后的上诉权；其次，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定；最后，世纪凤美公司所提本案实际存在两个合同关系、本案诉争焦点只能产生在世纪凤美公司与靳威之间的“转付借款”合同关系等上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，世纪凤美公司关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1022号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人林波，男，1981年6月5日出生，住温岭市。 被执行人林兴富，男，1955年9月28日出生，住温岭市。 被执行人邵菊清，女，1959年8月27日出生，住温岭市。 浙江安快金融服务外包有限公司与林波、林兴富、邵菊清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11306号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年02月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林波、林兴富、邵菊清应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币152835.62元及利息，并支付诉讼费1678.5元、申请执行费2192.53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林波、林兴富、邵菊清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林波、林兴富、邵菊清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执7876号执行裁定书查封了被执行人林兴富所有牌号为浙Ｊ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的小型汽车三辆，但未实现扣押；以（2019）浙1081执7038号民事裁定书查封了被执行人林兴富、邵菊清共有的坐落于温岭市××国镇××东河路的不动产，上述财产已处置变现，因抵押权人尚不足清偿，仅支付本案受理费1678.5元，申请人未受偿；在执行中冻结了被执行人林兴富在台州欧文电子科技有限公司和上海铭宏电子有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林波、林兴富、邵菊清未报告财产情况，本院已对被执行人林波、林兴富、邵菊清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林波、林兴富、邵菊清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十日 代书记员  金之光
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3191号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:陈诚铁，男，1989年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈诚铁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在24600元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告陈诚铁未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告陈诚铁即时偿还所欠原告透支款23326.41元，并支付自2019年12月10日起至透支款实际清偿日止以透支款23326.41元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2014年2月11日，被告向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行，并于2014年12月18日变更为原告）提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为20000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××88，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。2019年8月27日，原、被告签订《协议分期协议》，确认被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定还款，截至2019年8月27日，共透支27185.02元未还，被告同意将透支款27185.02元进行协议分期，分期期数24期（期数自协议签订后的下一个账单日起算，账单日为每月9日），每期还款金额1135元，最后一期还款1080.02元。后被告未按约履行还款义务，于2019年10月10日归还1300元，于2019年11月2日归还1200元，2020年3月19日归还了1358.61元，尚欠透支款23326.41元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、协议分期协议、还款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、协议分期协议系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告陈诚铁领用原告发放的贷记卡进行了透支消费，且未按照分期协议的约定及时归还透支款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈诚铁于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款23326.41元，并支付自2019年12月10日起至透支款实际清偿日止以透支款23326.41元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费383元，减半收取计191.50元，财产保全费266元，合计诉讼费457.50元，由被告陈诚铁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  李菲菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2340号原告：牛某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。被告：丛某，女，1970年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告牛某某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某某撤诉。案件受理费3747元（系减半收取），保全费3020元，由原告牛某某负担。审判员  周大凯二〇二〇年五月九日书记员  吕颜君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初121号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李碧波，曾用名“李江波”，男，1969年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，家住武汉市蔡甸区永安街永安堡159号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李碧波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月10日19时左右，被告人李碧波与同事张某等人在武汉市蔡甸区莲花大道家家旺餐馆吃饭饮酒后离开，19时56分许被告人李碧波驾驶鄂Ａ×××××白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区永安大街由东向西行驶，当行至永安大街72号附近时被公安机关查获。被告人李碧波当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为89mg/100ml。经抽取血样送检，被告人李碧波血液中乙醇含量为91.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人李碧波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李碧波归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人李碧波拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。被告人李碧波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李碧波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李碧波归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人李碧波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李碧波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓瑞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保324号 申请保全人：曹秉金（曾用名曹丙金），男，1960年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：田茂忠，男，1960年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告曹秉金与被告田茂忠劳务合同纠纷一案，于2020年4月30日作出的（2020）鲁0982民初2417号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人田茂忠的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1233号上诉人（原审原告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。法定代表人：王作林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州南中江钢制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇木东公路西侧。法定代表人：马东林，该公司董事长。原审第三人：盱眙晨晨天麻种植专业合作社，住所地盱眙县穆店乡范楼村南庄组。法定代表人：夏学琴，该公司董事长。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人苏州南中江钢制品有限公司，原审第三人盱眙晨晨天麻种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司未在法院指定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 马作彪二〇二〇年五月十四日书记员 孙 欣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执250号之一 申请执行人：胡龙华，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：邓盛坤，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 胡龙华与邓盛坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。申请执行标的8000元及利息，已执行4500元。2020年3月18日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2621号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。在执行过程中，被执行人邓盛坤称其本人在外务工，每月发工资打款至法院，申请人也同意其付款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执250号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方长山
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执392号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张宪胜。职务：分行行长。委托代理人：林奕辰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人：段二润，住所地现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：高换仁，住所地现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：王蛆，住所地现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王蛆、段二润、高换仁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2016）内0627民初605号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院申请强制执行，我院于2020年3月25日立案执行。2020年3月30日，我院依法向被执行人王蛆、段二润、高换仁发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息60849.24元，但被执行人至今未履行。2020年3月30日，我院依职权向被执行人王蛆、段二润、高换仁发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王蛆、段二润、高换仁的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等财产予以调查；经查，被执行人王蛆、段二润、高换仁再无其他财产可供执行。经本院实地调查、走访了被执行人王蛆、段二润、高换仁现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。现本案尚有借款本金及利息60849.24元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十四日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执175号赵迎宏：辽宁天成房地产开发有限公司：关于赵迎宏与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据赵迎宏的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1255号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1255号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1464号原告：威海市城源资产投资管理有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街附99-1号。法定代表人：刘永忠。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。被告：山东百益生物科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区温州路1-1号。法定代表人：于开敏。第三人：林金模，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。第三人：汪和平，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住吉林省和龙市文化街文慧社区六组，现住吉林省延吉市。原告威海市城源资产投资管理有限公司诉被告山东百益生物科技有限公司、第三人林金模、汪和平公司解散纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月21日，原告威海市城源资产投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按威海市城源资产投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由威海市城源资产投资管理有限公司负担。审判员 周 力二〇二〇年五月二十一日书记员 刘燕菲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执533号申请执行人：石军刚，男，1987年3月9日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：王学科（又名王海生），男，1979年5月4日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行石军刚与王学科民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初2011号民事调解书，责令被执行人王学科偿还原告石军刚借款本金40000元及利息，经济损失5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王学科的银行存款54000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  李点点
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初421号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，系该公司员工。 被告：彭诗聪，男，1975年2月24日出生，汉族，住新邵县。 被告：彭丽萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住新邵县。系被告彭诗聪之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告彭诗聪、彭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志和被告彭诗聪到庭参加诉讼，被告彭丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭诗聪、彭丽萍立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告彭诗聪、彭丽萍做生意为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告彭诗聪签订《个人贷款合同》，约定借款本金50000元，借款用途为生意，借款期限36个月，借款月利率9.1042‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日被告彭诗聪立下借据。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期，经原告催收仅支付了部分利息，截至2019年6月21日止尚欠利息11457.74元及本金50000元。借款时，被告彭诗聪与被告彭诗聪属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭丽萍未予答辩。 被告彭诗聪答辩称，借款属实，对欠款本息无异议。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求提供了如下证据：原告的营业执照、法人身份信息；被告身份信息；夫妻关系证明；贷款申请书；个人贷款合同；借款借据；付款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2015年4月20日，被告彭诗聪、彭丽萍以做生意为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告彭诗聪签订《个人贷款合同》，约定借款本金50000元，借款用途为生意，借款期限36个月，借款月利率9.1042‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。2015年4月20日被告彭诗聪立下借据。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告彭诗聪指定的账户内。借款到期被告彭诗聪仅支付了部分利息，截至2019年6月21日止尚欠利息11457.74元及本金50000元。 另查明，借款时被告彭诗聪与被告彭诗聪属夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告彭诗聪于2015年4月20日签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。借款后被告彭诗聪未依约偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告彭诗聪偿还借款本金50000元及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭诗聪借款时和被告彭丽萍系夫妻关系，且被告彭丽萍在借款承诺书中签名的行为表明对被告彭诗聪的该笔借款是知情的，被告彭丽萍对上述债务负有共同偿还责任。原告要求被告彭丽萍对上述债务承担共同偿还责任，原告的该项诉请亦符合法律规定，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭诗聪、彭丽萍在本判决书生效后六十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000以及利息（2019年6月21日前的利息为11457.47元。此后的利息按月利率9.1042‰+9.1042‰×30%计算至借款清偿之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告彭诗聪、彭丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月十五日 法官助理  蒋中意 代理书记员  何婉贞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6307号之一被执行人：王海超，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。王海超罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决书生效后，王海超未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王海超名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人王海超名下支付宝账户，实际冻结金额为561.71元；本院于2020年5月7日扣划上述账户存款共计561.71元，并于5月20日上缴国库。4、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人王海超一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初273号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初968号原告河南军民网络科技有限公司。法定代表人：范存伟，系该公司总经理。委托代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告杨大银，男，1965年8月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南军民网络科技有限公司诉被告杨大银合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因原告河南军民网络科技有限公司自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤勇二〇二〇年五月七日书记员  付蓉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执807号付东鹏：关于付东鹏罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人付东鹏于2020年5月25日将3500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初24号刑事判决第六项确定的罚金3500元已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，统一社会信用代码：91360321672405318M。住所：莲花县广兴路23号。负责人：彭铸，行长。委托诉讼代理人：贺琴，综合业务部经理。被告：陈海云，男，1983年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘红，女，1988年7月22日出生，汉族，系被告陈海云妻子，住江西省萍乡市莲花县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行（以下简称“邮政银行莲花县支行”）与被告陈海云、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行莲花县支行的委托诉讼代理人贺琴、被告陈海云到庭参加诉讼，被告刘红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海云、刘红向原告偿还截止2020年4月7日借款本金人民币95438.15元、利息人民币3430.94元及从2020年4月8日开始至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告陈海云、刘红向原告申请10万元信用消费贷款，原告审批后给被告授信了10万元，额度续存期为36个月。原告于2017年11月24日与被告陈海云、刘红签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额10万元，期限12个月；按月付息，到期还本；执行年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%。2018年11月23日，原告向被告发放贷款10万元。被告陈海云于2019年11月23日发生逾期，至2020年4月7日贷款已逾期137天。截止2020年4月7日，被告陈海云尚欠我行贷款余额95438.15元，利息及罚息3430.94元，合计98869.09元。原告特向法院起诉，请法院依法审判。原告邮政银行莲花县支行为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、个人消费贷款申请表，借款人配偶声明，借款人及其配偶身份证、结婚证、户口本、职业收入证明，证明被告陈海云及配偶刘红到我行申请贷款并提供了夫妻两人的身份证明材料。2、原、被告签订的个人额度借款合同，证明原、被告对借款金额、期限、利息、罚息、违约等约定情况。3、个人贷款额度借款支用单、放款单及个人贷款手工借据，证明原告于2018年11月23日向被告发放了贷款10万元。4、客户还款流水、结清试算截屏，证明被告陈海云贷款之后的还款情况及截止到2020年4月7日的欠款情况。被告陈海云辩称：在原告处借了10万元钱是事实，还了几千块，目前还欠95483.15元也是事实。利息归还情况以银行的具体数据为准。由于做生意亏本，目前经济比较困难，所以没有及时归还本息。被告陈海云未向本院提供证据。被告刘红未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘红未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告陈海云对原告邮政银行莲花县支行的证据无异议，本院确认原告邮政银行莲花县支行的证据并附卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2017年11月24日，原告邮政银行莲花县支行与被告陈海云、刘红经协商签订了一份《个人额度借款合同》（合同编号：3699987Q217116411643），该合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；单笔贷款的金额、期限、用途、利率还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含），贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发生的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率1.5倍；借款人不按合同约定按时偿还贷款人借款本息，贷款人有权暂停借款额度的使用，并有权随时冻结相应的额度；本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。2018年11月23日，原告邮政银行莲花县支行向被告陈海云、刘红发放贷款人民币100000元。该贷款的放款单及借据载明：借款期限12个月（从2018年11月23日至2019年11月23日）；正常利率：年利率6.525%，逾期利率：年利率9.7875%；还款方式：按月付息，到期还本；首次还本月数第12个月。截止到2020年5月6日，被告陈海云、刘红尚欠原告邮政银行莲花县支行借款人民币95438.15元，应支付的逾期利息计4157.46元。本院认为，原告邮政银行莲花县支行与被告陈海云、刘红签订的个人额度借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同约定全面履行义务。被告陈海云、刘红不按合同约定向原告邮政银行莲花县支行偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈海云、刘红在本判决生效后30日内连带返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行借款计人民币95438.15元，并支付逾期利息（截止到2020年5月6日的逾期利息计4157.46元，自2020年5月7日起到本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息以95438.15元为基数按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2272元，减半收取1136元，由被告陈海云、刘红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇二〇年五月九日书记员  李昔华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执13号之一申请执行人：梁小付，男，汉族，1951年12月19日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：张四辈，男，汉族，1976年3月11日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人梁小付辉申请执行张四辈机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初586号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款21318.70元，由被告于2019年4月15日前全部归还原告。因被执行人张四辈未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张四辈采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月2日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月14日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月19日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月10日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月29日，经查询发现被执行人张四辈名下车辆豫Ａ×××××号牌车辆轮候查封，查封期限2020年4月29日至2022年4月28日。申请执行人应于查封期限届满30天前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年4月30日，决定对被执行人张四辈采取拘留强制措施，因张四辈下落不明，未实际实施。7、2020年5月9日，与申请执行人梁小付进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张四辈继续向申请执行人梁小付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十九日书记员  李泽华
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初391号 原告：浙江步锦机械有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：楼某，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，浙江曦明律师事务所律师。 被告：内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司。 法定代表人：付某。 委托诉讼代理人：张某。 原告浙江步锦机械有限公司诉被告内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告浙江步锦机械有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江步锦机械有限公司在宣判之前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江步锦机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1263.52元（原告浙江步锦机械有限公司已预交），由原告浙江步锦机械有限公司承担。 审判员  咏梅 二〇二〇年五月七日 法官助理佟家馨 书记员乌云图雅
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执773号申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住河北省保定市莲池区七一中路811号福泰商厦6楼。法定代表人：张自民，该局局长。被执行人：张永奎，男，汉族，1983年9月12日，住河北省保定市莲池区。身份证号（130622198309121238）。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请张永奎行政非诉国土罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀06行审150号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人张永奎给付申请人保定市国土资源局莲池区分局罚款96000元、执行费1340元。在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人张永奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永奎全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张永奎名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月20日将被执行人张永奎纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年3月26日本院执行干警，到被执行人张永奎住所地进行了调查、走访。邻居反映：不知道执行人张永奎的财产情况及是否在其居住。6、本院于2020年5月7日依法约谈（电话）申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案罚款96000元、、执行费1340元，已执行扣划被执行人执行费1340元、罚款10183.53元。剩余85816.47元未执行到位。综上所述，本院将该案的走访、调查及执行结果向申请人进行了告知，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年五月七日书记员 郑晓强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1719号原告：潘艳，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李修台，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告潘艳与被告李修台健康权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以证据需补强为由，提出先行撤回起诉。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘艳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘艳负担。审判员  郑文忠二〇二〇年五月八日书记员  杨 阳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执230号申请执行人：王立臣，男，1970年2月7日生，汉族，住所地密山市。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王立臣与卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，除以上财产外在未发现被执行人卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初917号 原告：徐雪莲，女，1973年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林奈斯健身有限公司。 法定代表人：张永键。 原告徐雪莲与被告吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐雪莲撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜琳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1260号上诉人（原审被告）：田桂莲，女，1957年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：耿成山，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人田桂莲因与被上诉人耿成山民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田桂莲、被上诉人耿成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，田桂莲于2020年5月22日向本院提出撤回上诉申请，耿成山同日向本院提出撤回起诉申请。田桂莲同意耿成山撤回起诉。本院认为，田桂莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。耿成山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初285号民事判决；二、准许田桂莲撤回上诉；三、准许耿成山撤回起诉。一审案件受理费减半收取672元，由耿成山负担。二审案件受理费751元，减半收取375.5元，由田桂莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年五月二十二日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执1196号申请人：章川，男，出生于1983年11月27日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黄钦康，男，出生于1977年2月9日，汉族，住浙江省丽水市青田县。关于章川与黄钦康买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初14743号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金62525元及利息。本院于2020年02月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，兑现金额为2700元，未兑现金额为本金59825元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1196号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年五月十二日书记员  陈玉洁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终376号上诉人（原审原告）：李慧勇，女，1978年4月21日生，汉族，个体，住昌图县。被上诉人（原审被告）：辽宁丰辉生态农业科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县双庙子镇东街8组71栋。法定代表人：牛大江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，系该公司经理。上诉人李慧勇因与被上诉人辽宁丰辉生态农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初5156号民事裁定，本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人李慧勇、被上诉人辽宁丰辉生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧勇的上诉请求：依法撤销昌图县人民法院（2019)辽1224民初5156号民事裁定书，请求指令昌图县人民法院进行实体审理。事实理由：人民法院不做实体审理是错误的，因为本案土地权属清晰，被上诉人侵权行为明确，不属于土地管理法第16条规定的内容。被上诉人答辩：我们不具有诉讼主体资格，房子归信用社所有，我只是具有使用权，不具有所有权，上诉人诉讼主体不适格。李慧勇向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害，将所占用的4800平方米土地的使用权腾退给原告(该宗土地位于辽宁丰辉生态农业科技有限公司所租赁的13999平方米国有土地西侧3000平方米、及西南侧1800平方米)，土地上玉米及废土清除恢复原状；2、判令被告立即赔偿原告占用土地期间的经济损失人民币2万元(暂以此数立案，具体数额以评估数额为准)；3、案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告李慧勇与被告辽宁丰辉生态农业科技有限公司间因土地使用权权属发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照法律规定，土地权属之争属政府主管，应当由政府机关处理争议，应向政府行政机关申请解决，故原告李慧勇的起诉不符合受理条件，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用二审期间，双方没有提交新证据。本院认为，诉争土地没有土地使用权证，其是否在被上诉人辽宁丰辉生态农业科技有限公司承租范围，属于土地使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。当事人对政府处理不服的，可向人民法院提起诉讼。故本案应由政府先行处理，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 贾春红审判员 李雪莹二０二０年五月十八日法官助理张颖书记员于浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更249号 罪犯李全坤，男，1989年11月5日生，汉族，云南省邵通市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2014年11月3日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2017年4月27日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2017）黔0112刑初48号判决，认定李全坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终715号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月18日起至2027年11月7日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯李全坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李全坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月3日至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯李全坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李全坤减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李全坤减去有期徒刑四个月（刑期至2027年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢6号申请人：谢兰银，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：胡连永，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人谢兰银与被执行人胡连永借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年11月28日作出的(2018)渝0237民初4547号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡连永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢兰银于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人胡连永名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已查封其名下车牌号为渝X的东风日产牌小型轿车，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢6号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4547号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1439号 申请执行人林俊盛，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人许吉辉，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人林俊盛与被执行人许吉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林俊盛向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人许吉辉归还申请执行人林俊盛各款项共计7424元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人许吉辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许吉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许吉辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许吉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许吉辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许吉辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许吉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林俊盛。 综上，被执行人许吉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执402号天津市朋翔昱霖市政工程有限公司，天津城建集团有限公司：申请人天津市朋翔昱霖市政工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2019）津仲调字第0102号调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢12号之一 申请执行人:尚润田,男,住千阳县。 被执行人：千阳县水沟镇柿沟村村民委员会，住所地：千阳县水沟镇柿沟村。 负责人：徐海荣，千阳县水沟镇柿沟村委会主任。 尚润田申请执行千阳县水沟镇后沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院2017年12月14日作出的（2017）陕0328民初639号民事判决已经发生法律效力。该判决确定千阳县水沟镇后沟村村民委员会给付尚润田工程款56315.2元，利息16000元（从2012年1月1日至2017年11月8日），共计72315.2元；案件受理费1000元由千阳县水沟镇后沟村村民委员会承担。自觉履行期限届满后千阳县水沟镇后沟村村民委员会未履行给付义务，申请执行人尚润田向本院申请执行全部案款73315.2元，本院于2018年4月8日依法立案执行。执行中，因千阳县人民政府以千政发（2018）7号文件，撤销千阳县水沟镇后沟村村民委员会建制，将千阳县水沟镇后沟村村民委员会并入千阳县水沟镇柿沟村村民委员会，本院依法变更千阳县水沟镇柿沟村村民委员会为本案被执行人，执行中双方当事人达成和解协议：除本院已划拨的案件款9300元外，剩余案件款64015.20元由被执行人千阳县水沟镇柿沟村村民委员于2018年12月30日前履行20000元，剩余案款44015.2元及执行费1000元于2019年12月30日前全部履行完毕。被执行人未按照执行和解协议履行剩余案件款64015.20元及执行费1000元，本院依职权恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人千阳县水沟镇柿沟村村民委员会送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款64015.20元及执行费1000元，共计65015.20元。通过查控依法扣划被执行人千阳县水沟镇柿沟村村民委员会存款65015.20元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执恢12号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2668号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杜泽凡，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杜泽凡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杜泽凡经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4777.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杜泽凡未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1322.27元，剩余7期贷款，余欠本金共计4777.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杜泽凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜泽凡限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4777.73元及利息(以4777.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜泽凡负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢85号 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司理事长。 委托代理人：程刚，男，该公司职工，住青神县。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，该公司总经理。 被执行人：宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，眉山鑫府房地产开发有限公司总经理，住四川省夹江县。 被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住夹江县。 被执行人：王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被执行人：杨慧，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司、宋友强、杨秀华、王绪军、杨慧金融借款合同一案中，我院作出的（2018）川1425民初313号民事调解书已发生法律效力。查明宋友强、王绪军、杨慧暂无可供执行财产。本院已经裁定受理眉山鑫府房地产开发有限公司破产清算案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 中止对（2018）川1425民初313号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6151号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：刘平，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执39号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人武予，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行武予银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2486号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告武予在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年9月8日借款本金9950.43元并支付利息1730.03元、违约金580.34元，共计12260.80（从2019年9月8日开始，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无车辆、银行存款、股权等可供执行财产，房产已被其他法院抵押查封。本院已将上述情况于2020年5月26日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2486号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王保平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终115号上诉人（原审被告）：安徽开乐专用车辆股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道188号。统一社会信用代码：913412007964366697。法定代表人：秦少华，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市志诚储运有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区振兴路158号内综合楼3楼。统一社会信用代码：91330401757071695L。法定代表人：章琬婷，董事长。原审被告：杭州中重汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路430号。统一社会信用代码：913301047996663396。法定代表人：王志明，执行董事兼总经理。上诉人安徽开乐专用车辆股份有限公司（以下简称开乐公司）因与被上诉人嘉兴市志诚储运有限公司（以下简称志诚公司）、原审被告杭州中重汽车销售有限公司（以下简称中重公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初365号之一民事裁定，向本院提出上诉。开乐公司上诉称：本案是一起连环购销合同纠纷案件，涉案车辆由开乐公司卖给中重公司，中重公司再卖给志诚公司，没有开乐公司的销售行为，也就没有中重公司的销售行为，且志诚公司也是直接前往开乐公司的仓库提取标的物，志诚公司将开乐公司作为第一被告起诉，开乐公司是涉案买卖合同的履行地，本案应由开乐公司的住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，根据志诚公司的起诉，本案是因产品质量引起的纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案当事人志诚公司与中重公司存在合同关系，志诚公司也起诉了中重公司，作为被告的中重公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定将本案移送杭州市江干区人民法院，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月十二日书记员 胡天成
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执559号申请执行人：贺定玉,1970年1月11日出生,住四川省达州市达川区檀木镇五码村1组，公民身份号码：513021197001115106。申请执行人：尹达茂,1947年11月28日出生,住四川省达州市达川区麻柳镇新安寨村3组公民身份号码：513021194711287312。申请执行人：唐绍珍,1943年1月25日出生,住四川省达州市达川区麻柳镇新安寨村3组，公民身份号码：513021194301256863。申请执行人：尹佳旺,2010年7月3日出生,住四川省达州市达川区麻柳镇新安寨村3组，公民身份号码：511721201007030010。被执行人：四川神州建筑工程有限责任公司,住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3。法定代表人：唐海。本院在执行申请执行人贺定玉、尹达茂、唐绍珍、尹佳旺与被执行人四川神州建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贺定玉于2020年5月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执559号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀国审判员  张小松审判员  秦 鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 柳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执362号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈家兴，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6990号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金196253.87元，利息41713.04元，违约金16715.34元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2554元。被执行人依法应承担本案执行费3804元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封陈家兴名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执260号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：丁磊，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与丁磊保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人丁磊除工资收入外，暂无其他可供执行的财产，同时本院已对其工资依法进行了冻结（按660元/月为其保留必需生活费用）。2020年5月9日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人的委托代理人毛雪松，毛雪松认可已采取的执行措施，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执260号案的执行；二、被执行人丁磊应继续履行安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2918号民事调解书确定的尚未清偿的债务，终结执行期间已采取的强制执行措施继续有效，被执行人丁磊不得隐匿、转移财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月九日书记员  张梦君
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢144号之一申请执行人：邓跃俭，男，1960年7月5日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：苏战团，男，1971年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行邓跃俭与苏战团借款合同纠纷一案中，因邓跃俭向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的的规定，裁定如下：终结河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初1870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二〇年五月二十一日书记员  郭志展
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1434号李鑫：李鑫罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2315号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人李玲，女，汉族，1969年9月28日出生，住四川省万源市。 被执行人刘旭，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省万源市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与李玲、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为136742.72元。 执行中，本院轮候查封被执行人李玲名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车、轮候查封被执行人刘旭名下车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10113号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 肖金龙
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1795号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：史锡妹，女，1934年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴齐元，男，1929年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告史锡妹、吴齐元房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  董伯川二〇二〇年五月二十日法官助理马超琼书记员殷孩景
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初148号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周艳，女，1969年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市江汉区，现住本市汉阳区。2018年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年8月22日刑满释放。因本案于2019年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人罗晓丽，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人周艳犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员潘育杰出庭支持公诉，被告人周艳及其指定辩护人罗晓丽到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，案件裁定中止审理。现本案恢复审理，已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日20时30分，被告人周艳在本市江汉区永广里3号2楼3号屋内，以人民币2000元的价格将一小袋透明塑料袋装的白色块状物贩卖给周某，交易完成后，被公安机关当场查获。经称量及鉴定，上述白色块状物为毒品海洛因，共计净重4.92克。被告人周艳当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人周艳归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《自愿认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人周艳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片、称量照片、取样照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书及清单、通话记录截图、微信转账截图等书证，证人周某、赵某划、朱某的证言，被告人周艳的供述，检验报告，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艳明知是毒品海洛因而予以贩卖4.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周艳曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的前述辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周艳自愿认罪认罚，并具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月27日起至2021年2月26日止）。二、公安机关扣押的毒品海洛因4.92克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月九日书记员  丁小雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初453号之一原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住武汉市蔡甸区，被告：武汉东湖新技术开发区百大尚超市，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道116号南湖时尚城K4b栋地下第一层。负责人：陈学兵。原告周洋诉被告武汉东湖新技术开发区百大尚超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周洋于2020年5月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  彭倩二〇二〇年五月十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行审11号 申请人：柳河县人民政府，住所地吉林省通化市柳河县柳河大街1777号。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托诉讼代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，汉族，柳河县房屋征收经办中心职员。 被申请人：赵国春，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在审理柳河县人民政府与赵国春房屋行政征收强制执行一案过程中，当事人就征收补偿事宜达成安置补偿协议，申请人请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、九十七条的规定，裁定如下： 准许申请人撤回强制执行申请。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁晓天