吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终129号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯超，男，汉族，1990年3月6日出生于吉林省四平市，初中文化，无职业，户籍地四平市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。诉讼代理人：董勤铭，系吉林自主军创律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年11月25日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市南关区，系被害人王某2之子。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1957年6月8日出生，汉族，住长春市南关区。原审附带民事诉讼被告人杨某1，男，1976年9月5日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市南关区，系被告人冯超雇主。原审附带民事诉讼被告人王某6，男，1983年1月25日出生于吉林省长春市，汉族，住吉林省长春市二道区。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险有限公司松原中心支公司。住所地吉林省前郭县哈达大街与源江路交汇处。负责人：王子三委托代理人：张弘，系该公司员工。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市西安大路1688号。负责人：丰明君。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人冯超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）吉0105刑初240号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人冯超、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问双方当事人，听取双方当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月14日6时10分许，被告人冯超驾驶×××号轻型普通货车沿长春市二道区洋浦大街由北向南行驶至大连路路口处，与沿洋浦大街由北向南行驶至大连路口向南掉头的×××号轻型普通货车发生碰撞，后两车失控，×××轻型普通客车将正在路边作业的环卫工人王某2撞倒，并致×××号轻型普通货车乘客王某3受伤，王某2经抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，王某2系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡，王某3因交通事故致双侧多发肋骨骨折，已构成轻伤一级。经二道交警支队认定，冯超承担事故的主要责任。案发后被告人冯超在案发现场等候公安机关处理。另查明，2019年3月14日，王某2被送至吉林大学第一医院二部治疗，发生门诊费4279.48元、住院1天，发生住院费81503.42元，合计医疗费85782.9元；在王某2住院的《长期医嘱记录单》中载明“特级护理”；王某2于事故发生当日因交通事故死亡。2019年3月22日，王某6向王某1垫付王某2死亡发生的抢救费、住院费20000元，杨某1方向王某1垫付王某2死亡发生的抢救费、住院费20000元。王某2于2019年4月24日在长春市殡葬服务中心被火化。2019年4月18日，长春经济技术开发区东方广场街道办事处大连社区居民委员会出具《居住证明》一份，证明王某2自2008年5月起一直在大连社区管辖内居住。2019年9月24日，吉林融达律师事务所向王某1开具律师费发票，金额为60000元。再查明，王某3在事故中受伤后，于2019年3月14日到吉林大学第一医院二部治疗，发生急救费393.3元、门诊费3166.75元，自2019年3月14日至2019年3月26日共住院12天，发生住院费12166.22元，2019年5月23日，王某3买药花费72元，2019年8月27日，王某3买药花费70元，以上合计医疗费15868.27元。2019年6月24日，吉林中正司法鉴定所受王某3的委托，出具吉中正司鉴所[2019]临鉴字第429号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人王某3此次伤情构成十级伤残。2.被鉴定人王某3误工期限应以伤后120日为宜。3.被鉴定人王某3护理期限以伤后60日为宜。4.被鉴定人王某3营养期限应以伤后60日为宜。”吉林中正司法鉴定所向王某3开具鉴定费发票，金额为3300元。2019年6月25日，长春市二道区远达大街道新开社区居民委员会出具《居住证明》一份，证明王某3自2016年8月18日至2019年6月25日居住在金色八里城小区。2019年10月30日，吉林煜博律师事务所向王某3开具律师费发票，金额为6000元。又查明，杨某1为冯超的雇主，冯超在事故中驾驶的×××号车辆的实际所有人为杨某1；该车辆在安华保险投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内；该车辆在平安保险投保了机动车综合商业保险且事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元并投保了不计免赔险。王某6在事故中驾驶的吉03WV8号车辆的所有人为王某6，该车辆在华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内。原审法院认为，被告人冯超违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后冯超在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。综上，根据被告人冯超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人冯超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向王某1赔偿医疗费8268.62元、误工费80.96元、护理费80.96元、丧葬费17133.25元、死亡赔偿金14591.11元，共计人民币40154.9元；三、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向王某3赔偿医疗费1731.38元、误工费14088.32元、护理费9715.8元、残疾赔偿金54309.6元，共计人民币79845.1元；四、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向王某1赔偿医疗费10000元、误工费80.97元、护理费80.97元、丧葬费17133.25元、死亡赔偿金92704.81元，共计人民币120000元；五、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内向王某1赔偿医疗费27260元、住院伙食补助费70元、死亡赔偿金347300.86元、律师费42000元，共计人民币416630.86元；六、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内向王某3赔偿医疗费9895.82元、住院伙食补助费840元、营养费1260元、鉴定费2310元、律师费4200元，共计人民币18505.82元；七、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，向杨某1给付其垫付的医疗费人民币20000元；八、王某6于本判决生效之日起十日内，向王某1赔偿医疗费254.28元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金148843.22元、律师费18000元，共计人民币167127.5元；九、王某6于本判决生效之日起十日内，向王某3赔偿医疗费4241.07元、住院伙食补助费360元、营养费540元、鉴定费990元、律师费1800元，共计人民币7931.07元。十、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他民事赔偿请求。十一、驳回附带民事诉讼原告人王某3的其他民事赔偿请求。上诉人冯超上诉提出，原审判决量刑过重。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及其诉讼代理人提出，上诉人不应赔偿王某1、王某3的律师费用、鉴定费用；上诉人在商业第三者责任保险范围内有10%的免赔额，对此不应承担赔偿责任。经二审审理查明，原审判决认定被告人冯超交通肇事的事实清楚，认定的赔偿数额于法有据。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据经庭审举证、质证的证据及原、被告双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人冯超提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人冯超的犯罪性质、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。故对上诉人冯超的上诉理由不予采纳。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及其诉讼代理人提出“上诉人不应赔偿王某1、王某3的律师费用、鉴定费用；上诉人在商业第三者责任保险范围内有10%的免赔额，对此不应承担赔偿责任”的上诉理由及代理意见。经查，王某1、王某3的律师费用及鉴定费用属因冯超的犯罪行为而引发的物质损失，依法应当予以赔偿。三者商业险的免赔额属于保险公司格式条款规定的免责事项，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的证据不能证实其已就该免责条款对投保人尽到提示义务，按照《中华人民共和国保险法》第17条规定，该免责条款不产生法律效力。故对该上诉理由及代理意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人冯超违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年五月八日书记员  杜科伟