wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3386号申请执行人殷国庆，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人谢烈，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。殷国庆与谢烈劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3889号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、谢烈结欠殷国庆劳务报酬50000元，该款由谢烈于2019年9月30日前支付25000元，于2019年11月30日前支付25000元；若谢烈未能按期足额履行，殷国庆有权就到期未履行部分及未到期部分的总额申请执行，且谢烈还需向殷国庆承担违约金10000元。二、双方所有纠纷一次性了结，不再有其他纠葛。案件受理费减半收取675元，由谢烈承担（该款殷国庆已预交，由谢烈于2019年9月30日前直接支付给殷国庆，本院不再退回）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人1532.97元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D017R1的车辆，查封期限为两年，自2019年11月25日至2021年11月24日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3889号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日起至2020年12月4日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年11月25日至2021年11月24日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终96号 上诉人（原审被告）：中能电驱动系统股份有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：王皓冀，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨德俊，男，1976年7月14日生，住如皋市。 上诉人中能电驱动系统股份有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人杨德俊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初245号民事裁定，向本院提起上诉。 中能公司上诉称：一、被上诉人主体不适格，双方之间不存在建设工程施工合同关系，依法应驳回被上诉人的起诉。在被上诉人提交的《变更诉讼主体申请书》中，其自认合同的双方为上诉人与如皋市安居门窗加工部（以下简安居加工部），两者之间形成建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”安居加工部系个体工商户，根据前引规定，应由该加工部向上诉人主张权利，被上诉人不是案涉合同的相对人，其不是本案的适格，应依法驳回其起诉。二、上诉人与安居加工部在《装饰装修合同》第八条第二款中约定：“双方协商或调解不成时，双方同意由该工程所在地的仲裁委员会仲裁，依法向人民法院起诉。”该约定对仲裁机构的管辖明确有效，系双方真实意思表示，但对管辖法院的约定不明确，故本起纠纷应由南通仲裁委员会仲裁，不适用仲裁法司法解释第七条的规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 本案中，首先，案涉的《装饰装修合同》第八条第二款中虽有：“双方协商或调解不成时，双方同意由该工程所在地的仲裁委员会仲裁，依法向人民法院起诉”的约定，但该约定因违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定而无效，且中能公司未提供证据证明存在“但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”情形，故本起纠纷应由人民法院主管而非仲裁机构仲裁。中能公司在上诉状中对案涉合同系建设工程施工合同不持异议，按照前引民事诉讼法司法解释的规定，因建设工程施工合同引发的纠纷应由不动产（即案涉厂房）所在地法院专属管辖。本案所涉的厂房在如皋市，故本案依法应由原审法院专属管辖。其次，本案系管辖权异议纠纷，主体是否适格不属本案的处理范围。综上，中能公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 城
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽04民终913号上诉人（原审原告）：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊伟，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张文成，1950年11月7日出生，住抚顺市高湾开发区。上诉人抚顺润泽物业管理有限公司因与被上诉人张文成物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺润泽物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初172号民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：高湾经济开发区明德花园小区业主委员会与上诉人签订物业服务合同，己经履行法定程序，应受法律保护。抚顺润泽物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令张文成给付抚顺润泽物业管理有限公司物业费505元及滞纳金552元（按日千分之三计算），共计1057元；2、案件受理费由张文成承担。一审法院认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业应当做好交接工作。本案中，抚顺润泽物业管理有限公司虽于2019年1月18日与抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会签订了《房屋委托管理协议书》，约定由其负责高湾明德小区物业管理，但其未能与此前在明德小区进行物业服务的抚顺市宝隆物业管理有限公司进行交接工作，致使抚顺市宝隆物业管理有限公司在2019年1月18日之后仍在明德花园小区进行物业服务并收取部分业主该年度的物业服务费,出现一定期限内一个物业区域内两个物业服务企业并存的情况。物业服务费用收取的条件除签订合法有效的物业服务合同外，还应当满足物业服务企业在合同约定的履行期内进行了物业服务，现无法确定抚顺润泽物业管理有限公司与其主张的全部期间的物业服务费具有直接利害关系，即原、被告之间的权利义务关系不明确，故抚顺润泽物业管理有限公司的起诉暂不符合法定条件。抚顺润泽物业管理有限公司应与抚顺市宝隆物业管理有限公司另行确认双方各自的权利期间及范围后向业主主张权利。据此，依照《物业管理条例》第三十三条、第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，返还抚顺润泽物业管理有限公司。本院认为，抚顺润泽物业管理有限公司以抚顺市宝隆物业管理有限公司非法收取明德小区物业费为由提起侵权责任诉讼，望花区法院已于2020年4月9日受理此案。该案审理结果将直接影响本案相关事实能否成立。为避免两案处理结果上存在冲突，抚顺润泽物业管理有限公司可待另案处理完毕后再行决定是否起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  李依桐审判员  张庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  田俊杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执747号申请执行人：刘影，女，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蒋华英，女，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘影与被执行人蒋华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）渝0115民初5366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘影于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋华英偿还借款本金78600元及利息、垫付的诉讼费2658元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人蒋华英与案外人王伟共有的位于重庆市长寿区xx街xx号x幢x-x房屋，另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金、保险等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人刘影亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执747号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月十五日书记员  李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2421号申请执行人：湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇工业园1101001栋。法定代表人：隋少强。被执行人：蒋雪冬，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：杨小平，女，1960年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年12月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6078号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人垫付款276463.17元，违约金62296.37元（暂计算至2020年5月12日），迟延履行期间的债务利息1354.46元（以276463.17元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年4月14日起至2020年5月12日），并应承担案件受理费及保全费7718元、执行费5099元，以上共计352931元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋雪冬、杨小平的银行账户存款352931元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十二日代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2033号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:马东，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告马东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2075号原告：柳华山，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省长岛县，现住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱登州房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：邹德喜，任总经理。委托诉讼代理人：王晓朋，男，1987年8月8日出生，系公司职工。原告柳华山与被告蓬莱登州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月十二日书记员  李 琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终131号上诉人(原审被告)：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，总经理。被上诉人(原审原告)：夏津金磊混凝土有限公司，住所地山东省夏津县银城街道办事处王庄村。法定代表人：付新礼，经理。上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人夏津金磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初211号之一民事裁定，向本院提起上诉。邢台市政建设集团股份有限公司上诉称，一审裁定明显错误，关键在于没有正确理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。本案的标的为原告与被告的买卖合同关系，原告的是诉讼请求为“支付货款及利息损失”，显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，不能简单地将标的归为“给付货币”。适用“争议标的为给付货币的”典型案件是民间借贷合同和不当得利之债，本案为买卖合同关系，适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行给付货款及利息的义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为被上诉人，其所在地山东省夏津县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确，依法应予维持。上诉人以本案争议标的为其他标的，主张履行义务一方所在地为合同履行地，系对“争议标的”的错误理解。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 彤
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1085号 原告:庄德荣，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:吴国辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告庄德荣与被告吴国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告庄德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄德荣撤回起诉处理。 审判员  赖炎成 二〇二〇年五月七日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保434号 申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司与被申请人中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初7305号民事裁定，于2020年5月6日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保434号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1178号上诉人（原审原告）：合肥徽达农资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇浮槎路青春苑102号，统一社会信用代码91340122MA2MOJW3U（1-1）。法定代表人：陈立，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽双合农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县淝河乡政府北侧，统一社会信用代码91340321MA2MUNGK2F。法定代表人：崔海仓，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：崔海仓，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省怀远县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。上诉人合肥徽达农资有限公司（以下简称徽达公司）因与被上诉人安徽双合农业科技有限公司（以下简称双合公司）、崔海仓买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徽达公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案全部诉讼费用由双合公司承担。事实和理由为：一、2017年10月27日双合公司向徽达公司支付的30万元已经包括在当日双方的对账范围内，一审法院认定该30万元系双合公司对账后支付是错误的；二、2017年10月29日至11月9日，双合公司与徽达公司之间又发生600吨氯化钾交易，总货款为108万元，一审法院对此未予认定是错误的。双合公司、崔海仓辩称，2017年10月27日的30万元转账是在确认函中之后发生的，在当天下午4时16分支付。我方支付的款项大于徽达公司诉称的货款。徽达公司诉称的600吨氯化钾交易不在一审诉状中涉及的合同范围内。一审认定事实清楚，适用法律正确，徽达公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。徽达公司向一审法院起诉请求：1、判决双合公司、崔海仓承担连带责任支付徽达公司货款558273.6元并支付该款自2018年1月28日至判决生效之日同期银行贷款利率1.5倍的利息损失（暂计算至2019年9月8日利息为63970.12元）；二、判令双合公司、崔海仓承担本案律师代理费15000元；三、判令双合公司、崔海仓承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月17日，徽达公司作为供方，双合公司作为需方，就氯化钾供应事项签订《工矿产品购销合同》一份。约定：“产品名称氯化钾规格型号50㎏／袋计量单位吨数量15000吨价格随行就市、需方提供13%增值税发票供货时间2016年9月起6个月内完成本合同有效期2016年8月17日起至2017年5月6日止”。此后，徽达公司开始向双合公司供货。2017年10月27日，徽达公司出具确认函，经双方对账确认，双合公司尚欠徽达公司货款3818273.6元。2018年2月2日，崔海仓在确认函承诺“本人崔海仓对此确认函承担连带责任”。2018年2月2日，徽达公司向双合公司出具债务清算证明一份，载明：“截止2018年12月2日安徽双合农业科技有限公司所欠合肥徽达农资有限公司货款3000000元（叁佰万元整）转移到张从军个人名下，协议已签订，至此安徽双合农业科技有限公司与合肥徽达农资有限公司所欠货款中3000000元（叁佰万元整）没有任何债务关系，若发生任何争议与经济纠纷，安徽双合农业科技有限公司不承担任何经济纠纷与相关法律责任”。2017年10月27日，双方确认对账函以后，双合公司向徽达公司还款情况如下：2017年10月27日300000元、2017年11月1日300000元、2017年11月6日300000元、2017年11月13日100000元、2018年4月2日200000元、2019年2月3日60000元，合计还款1260000元。另查明：2017年10月29日至2017年11月9日，徽达公司向双合公司供应氯化钾600吨。双方未进行结算。一审法院认为：徽达公司向双合公司供货，双方已形成明确的民事买卖合同关系。徽达公司履行了供货义务，双合公司支付了部分货款。双方于2017年10月27日对账确认双合公司尚欠货款3818273.6元，扣除张从军承担3000000元，应为818273.6元，双合公司应当支付。但双合公司在2017年10月27日之后陆续汇款总计1260000元，已付清双方确认函所载明的债务。至于徽达公司2017年10月29日至2017年11月9日期间供货600吨氯化钾，鉴于双方未进行结算，徽达公司可在双方结算后另行诉讼。因此，徽达公司的所有诉讼请求，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告合肥徽达农资有限公司要求被告安徽双合农业科技有限公司和被告崔海仓承担连带责任支付货款558273.6元及利息（自2018年1月28日至判决生效之日同期银行贷款利率1.5倍的利息损失）、以及承担律师费15000元的诉讼请求。案件受理费10172元，减半收取5086元，保全费3720元，均由原告合肥徽达农资有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双合公司、崔海仓提交如下证据：中国建设银行客户专用回单及网上明细账查询单，证明2017年10月27日的30万元给付是在确认函签订之后发生的，确认函是在上午签订的，30万元是在下午4时16分支付的。徽达公司质证认为：客户专用回单真实性无异议，不能证明该款是确认函之后支付的；对网上明细账查询单真实性有异议，无盖章确认。经审查，双合公司、崔海仓提交的该组证据达不到其证明目的，本院依法不予确认。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，徽达公司与双合公司之间的买卖合同事实清楚，双方对于确认函中确认的未支付货款、300万元的债务转移以及自2017年10月27日起至2019年2月3日双合公司共还款1260000元的事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为双合公司于2017年10月27日向徽达公司支付的30万元是否包括在当日双方的对账范围内。徽达公司上诉主张该款项系双方对账之前支付，并陈述确认函的落款日期虽为2017年10月27日，但实际对账时间及确认盖章时间均为2017年10月28日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徽达公司不能提供证据证明其所主张的事实，故本院对其30万元系双方对账之前支付的上诉理由不予支持。关于徽达公司与双合公司后期发生的600吨氯化钾交易，非本案审理范围，徽达公司可另行主张。综上所述，徽达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10172元，由合肥徽达农资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年五月二十三日法官助理王海燕书记员周广燕
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1789号原告新县德龙玩具有限公司，法定代表人：陈俭平，统一社会信用代码：91411523087343697C。委托代理人陈芳，系该公司股东。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告段忠平，男，1983年5月25日出生，住河南省新县。原告新县德龙玩具有限公司与被告段忠平合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在诉讼过程中，被告段忠平申请笔迹鉴定，在鉴定期间，被告于2020年4月23日向本院申请撤回笔迹鉴定申请。2020年5月25日，原告新县德龙玩具有限公司以被告已申请撤回笔迹鉴定不再纠缠为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新县德龙玩具有限公司撤诉。案件受理费4,968元，减半收取2,484元，由原告新县德龙玩具有限公司负担。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏 鹍
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初354号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，住吉林省公主岭市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]894号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年8月1日凌晨，被告人张某在余杭区某KTV内工作期间，将出台小姐陈某介绍给客人夏某卖淫嫖娼。后夏某带陈某出台并发生性关系，陈某支付给被告人张某人民币200元作为好处费。 同年8月23日晚，被告人张某在余杭区某KTV内工作期间，将出台小姐卢某介绍给客人朱某卖淫嫖娼。后朱某带卢某出台并发生性关系，卢某支付给被告人张某人民币200元作为好处费。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人张某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处，建议判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人张某处扣押作案工具苹果11手机1部。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、卢某、夏某、朱某、金某、丁某的证言；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；微信支付交易明细证明；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的作案工具苹果11手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 三、追缴被告人张某的违法所得人民币四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 卢雨思
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终109号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利，男，1986年3月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，被捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月12日被朝阳市公安局取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人刘利犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月14日作出（2019）辽1302刑初322号刑事判决。原审被告人刘利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人刘利，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年，被告人刘利用其岳父丁某1的身份证注册并实名认证了账号为“liuli7695”的淘宝卖家身份，店名为“淘淘3号店”。2018年6月至2019年2月期间，刘利通过设置淘宝自动出售功能，以每份9.9元的价格出售带有淫秽音频文件，买家付款后自动接到一条百度云的链接，点击后自动添加到刘利的百度云好友群里。刘利再将带有淫秽音频的有声小说资源包分享给买家，并指导买家进行在线收听或下载。期间，刘利供认共计出售淫秽音频文件2,000余份，获利约人民币20,000元。经朝阳市公安局鉴定，刘利的百度云账号18×××76的百度网盘内有18,345个淫秽音频文件；账号17×××72的百度网盘内有12,492个淫秽音频文件。侦察机关在与支付宝（中国）网络技术有限公司提供的数据光盘中整理出2018年11月至2019年2月，买家购买成功的数据公1440个。2019年4月9日，被告人刘利在沈阳市大东区家叫电脑医生的电脑维修店附近被朝阳市公安局抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘利的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,认定被告人刘利犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。随案移送的电脑主机一台、硬盘一块,予以没收,上缴国库。上诉人刘利的上诉理由是，其有坦白情节，能够自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。辩护人的辩护意见是，原判量刑重，请求对刘利适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的上诉人刘利的上述犯罪事实清楚。有下列证据予以证实：1.证人丁某1证实：我没有注册过淘宝店铺，身份证也没借给过别人使用，我身份证就在家里放着，有可能我女婿刘利用过。2.证人丁某2证实：我手机号是18×××76，还有一个号17×××72是我对象刘利一个多月前给我用的，我没有开过“淘淘3号”店。3.证人付某、李某、于某、沙某1、魏某、张某1、钟某、叶某、陈某、唱某、张某2、刘某、路某、商某、孙某、毕某证实，2018年12月至2019年4月之间上述证人分别向“淘淘3号店”的淘宝店铺支付9.9元，得到一条链接，点击进入百度云盘群，里面有淫秽音频文件，自行保存下载。4.上诉人刘利供述：我的淘宝账号“卖家版”是liuli7695，店铺名是“淘淘3号店”，使用我岳父丁某1的身份证实名认证的。我注册一个百度网盘，有两个帐号（18×××76、17×××72），在“经典小说”文件夹里有4T以上的普通有声小说，在“老司机有有声130G”、“VIP包月-11月05更新”、“我的应用数据”、“我的资源”等文件夹有黄色有声小说。我把普通小说和淫秽音频放在一个分享包里一同出售，一共出售了2000多件，获利2万元左右。5.案件来源及到案经过证实，被告人刘利被查获及到案情况。6.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对刘利的电脑等物品扣押情况。7.调取证据清单证实，支付宝注册信息、交易流水、百度网盘注册信息及内容情况。8.截图照片证实，魏某、沙某2、李某购买音频情况。9.支付宝信息光盘、公安机关电子证据、检查工作记录证实，支付宝交易及公安机关调取证据工作情况。10.朝公鉴字（2019）第002号鉴定意见书证实，被告人刘利百度网盘内容属淫秽物品，其中账号为87×××76网盘内有18345个音频文件属淫秽物品，账号为17×××72的网盘内有12492个音频文件属淫秽物品。11.随案移送的物品、文件清单证实，涉案物品及淫秽音频情况。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理过程中，上诉人刘利及其辩护人张大庆均未提出新的证据。本院认为，上诉人刘利以牟利为目的,贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。应予刑罚处罚。上诉人刘利贩卖淫秽物品情节严重，原判对其处罚并无不当。对其上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初844号原告：黄熙雯，女，2012年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：许海燕，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：黄克生，男，1944年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈玉兰，女，1948年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告黄熙雯、许海燕与被告黄克生、陈玉兰共有纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄熙雯、许海燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄熙雯、许海燕的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄熙雯、许海燕撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元（原告已预交），由原告黄熙雯、许海燕负担。审 判 员 陈二洪二〇二〇年五月十四日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢90号 被执行人：范书全，男，汉族，1964年2月12日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行范书全罚金一案中，被执行人范书全已缴纳罚金2000元，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初429号 原告：卢兴秀，女，1962年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。 原告卢兴秀与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人民保险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢兴秀及其委托诉讼代理人**俊，被告人民保险宜宾分公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兴秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险宜宾分公司赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，张树华驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由宜宾市方向沿宜威路往珙县方向行驶，当车行驶至宜威路14公里＋600米处时，与横过道路的行人卢兴秀发生碰撞，造成卢兴秀受伤及车辆受损的交通事故。该事故经高县公安局交通管理大队认定，张树华承担此次事故主要责任，卢兴秀承担此次事故次要责任。原告受伤后在宜宾川戎医院住院治疗18天。原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。张树华系川Ｑ×××××号车所有人。该车在人民保险宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间，人民保险宜宾分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告人民保险宜宾分公司辩称，事故车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险责任限额内承担赔偿责任。答辩人已垫付卢兴秀医疗费9900元，应在答辩人应承担的赔偿总额中予以扣减。被答辩人卢兴秀已达到法定退休年龄，如无相关工作证明，不应支持误工费；如确有误工费，仅应支持19天。对卢兴秀主张的护理费认可100元/天，计算19天；营养费应当有相应医嘱，否则不应支持；卢兴秀系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定时产生的检查费属于医疗费范畴，应在医疗费限额内进行赔偿；对交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不是保险赔付范围，答辩人不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四川临港司法鉴定所关于卢兴秀误工期、护理期、营养期的鉴定意见系孤证，且该鉴定意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不符，本院不予采信；原告提交的四川法欧乐厨卫有限公司出具的证明中关于卢兴秀月平均收入的内容与卢兴秀银行账户交易明细不符，本院不予采信，其余内容与卢兴秀银行账户交易清单相互印证，本院对予以采信；原告提交的宜宾市叙州区柏溪镇华盛街社区出具的证明与结婚证、不动产权证、户口簿相印证，本院对该组证据予以采信；宜宾市叙州区南广镇富强村村民委员会出具的证明，与本案查明事实不符，本院不予采信；原告提交的黄永馨银行账户交易明细，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日19时45分，张树华驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由宜宾市方向往珙县方向行驶，当车行驶至宜威路14公里＋600米处时，与横过道路的行人卢兴秀发生碰撞，造成卢兴秀受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月12日，高县公安局交通管理大队作出道理交通事故认定书，张树华在此事故中承担主要责任，卢兴秀在此事故中承担次要责任。卢兴秀受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗19天，产生医疗费12101.10元，其中人民保险宜宾分公司垫付9900元，剩余部分由张树华垫付。2019年11月7日，卢兴秀委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，同年11月12日，该鉴定所作出鉴定意见：卢兴秀伤残等级评定为九级，后续医疗费约需2800元。卢兴秀支付鉴定费1800元。 张树华系川Ｑ×××××号车的所有人，该车在人民保险宜宾分公司投保了交强险，保险期间自2019年1月20日起至2020年1月20日止。卢兴秀与张树华于2020年4月14日自愿达成赔偿协议，约定：1.张树华在川Ｑ×××××号车交强险限额外一次性赔偿卢兴秀28000元；2.赔偿后，卢兴秀自愿放弃对张树华主张权利。同日，张树华支付卢兴秀赔偿款28000元，卢兴秀向本院申请撤回对张树华的起诉。 卢兴秀自2018年6月起在四川法欧乐厨卫有限公司从事厨师工作，本次事故发生前一年卢兴秀月平均工资为1673.55元。2017年起，卢兴秀跟随其女黄永馨居住在宜宾市叙州区。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。张树华在本次事故中承担主要责任，卢兴秀在本次事故中承担次要责任，张树华应当根据其过错程度对原告卢兴秀因本次事故产生的合法损失承担赔偿责任。被告人民保险宜宾分公司作为川Ｑ×××××号车的保险人，应在该车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，卢兴秀、张树华已自愿达成赔偿协议，本院不再予以处理。关于本案的赔偿项目及计算标准：卢兴秀虽系农村户籍，但长期在城镇居住，并且收入来源于城镇，因此其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。因原告卢兴秀主张的残疾赔偿金122908元，已超出交强险责任限额，并且就交强险责任限额以外的赔偿已与张树华达成赔偿协议，故本院对原告主张的其余赔偿项目不再赘述。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担。”被告人民保险宜宾分公司提出不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿原告卢兴秀110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年五月十八日 书记员 曾志红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执597号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9716号民事调解书，于2020年01月16日立案执行申请执行人绍兴蓝鼎针纺有限公司与被执行人潘福兵买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的680284.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5480元。执行过程中，本院已向被执行人潘福兵发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人潘福兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月8日，申请执行人绍兴蓝鼎针纺有限公司与被执行人潘福兵自行达成执行和解协议，约定：申请执行人绍兴蓝鼎针纺有限公司同意被执行人分期支付款项，被执行人潘福兵现已支付370000元（申请执行人已收到），并且承诺在2020年7月30日前再支付190000元，在2020年11月30日前支付1004.75元，如被执行人潘福兵按期支付上述款项，则申请执行人同意放弃对本案剩余其它执行事项的追偿，如有任一期逾期未付，则仍近原法律文书恢复执行，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执597号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保529号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人李双全借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人李双全名下银行存款6万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保466号民事裁定书，已冻结被申请人李双全名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执586号 申请执行人：章建良，男，1962年7月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：沈培良，男，1968年10月22日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人章建良与被执行人沈培良民间借贷纠纷一案中，本案执行标的46982元，申请执行人共收到执行款30000元，自愿放弃16982元，并向本院申请该案作执行完毕处理，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执874号之一 申请执行人聂盛萍，男，1988年7月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人全彩萍，女，1974年3月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人聂盛萍与被执行人全彩萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人聂盛萍向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人全彩萍给付14200元及相应利息，并负担案件受理费155元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人全彩萍发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人全彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全彩萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全彩萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并河南省淅川县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款1951.41元本院已划拨、无不动产及有价证券。截至2020年05月12日，本案执行标的已执行到位1951.41元。暂未发现被执行人全彩萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全彩萍拒不申报财产，本院对被执行人全彩萍决定采取司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人全彩萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人全彩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  钱雪凤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢241号上海天誉机电设备有限公司、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的上海天誉机电设备有限公司申请长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司资产进行评估拍卖，参与案款分配所得1988661元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月十八日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢173号 申请执行人:王柳阳。 被执行人：姜玉波。 王柳阳与姜玉波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，本院已将该款转付给申请执行人王柳阳。至此，申请执行人王柳阳向本院申请恢复执行的40000元标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1163号申请执行人：忻州市恒泰贸易有限公司。法定代表人：卢建玲。被执行人：孙治绪，男，1965年8月2日生，汉族，忻府区人。被执行人：常引兰，女，1968年2月7日生，汉族，忻府区人。被执行人：郭东红，男，1969年8月17日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王凤玲，女，1969年2月1日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人忻州市恒泰贸易有限公司与被执行人孙治绪、常引兰、郭东红、王凤玲合同纠纷一案，（2019）晋0902民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人忻州市恒泰贸易有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款96443元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年10月28日、2019年12月11日、2020年1月9日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2020年5月20日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、本院于2020年5月20日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市恒泰贸易有限公司与被执行人孙治绪、常引兰、郭东红、王凤玲合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十六日书记员  班婷瑞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执876号申请执行人：易程立，女，1988年10月13日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人易程立与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3582号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益52630元及利息，案件受理费558元，并承担执行费698元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十一日书记员  单子丹
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执165号申请执行人：杨少辉，男，汉族，1968年7月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：保定恒川输送设备制造有限公司，住博野县刘陀营村。法定代表人：杜二庄。本院在执行杨少辉与保定恒川输送设备制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0637民初158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯哲辉二〇二〇年五月二十二日书记员  杜丹丹
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保554号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人孙裕祥财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价70000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保104号民事裁定书，于2020年5月25日立案实施，本院查明被申请人名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保554号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初519号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：叶大伟，男，1989年12月17日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告叶大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年五月十九日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初48号原告谢志雄，男，汉族，1964年10月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告宜昌市伍家岗区人民政府，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区八一路2号。法定代表人李伦华，区长。委托诉讼代理人付晓宇，宜昌市伍家岗区住房保障服务中心主任。特别授权代理。委托诉讼代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。原告谢志雄诉被告宜昌市伍家岗区人民政府房屋行政征收一案，本院2020年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告谢志雄以其他被征收人已起诉征收决定为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢志雄自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢志雄撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元由原告谢志雄负担。审判长  闵珍斌审判员  甘 杨审判员  胡振元二〇二〇年五月十四日书记员  杜 璐
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执156号之一 申请执行人：陈坤，男，1989年6月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：张立朋，男，1987年12月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行陈坤与张立朋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 峰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1167号 原告：望江名欧物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（与太阳山路交叉口右侧），统一社会信用代码91340827055752541R（1-1）。 法定代表人：陈建国。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被告：何小军，男，1990年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江名欧物业管理有限责任公司诉被告何小军物业服务合同纠纷一案中，原告望江名欧物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江名欧物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江名欧物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初631号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：潘义华，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告潘义华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月二十六日书记员  万德宝
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初572号之一 解除保全申请人:达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所：达州达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣，系该行行长。 委托诉讼代理人：毛明星，女，汉族，生于1978年5月26日，住四川省达州市达川区，系该行风险部信贷管理经理。 委托诉讼代理人：黄帅龙，男，汉族，生于1985年11月6日，住四川省达州市达川区，系该行零售金融部总经理。 被申请人:王术梅，女，汉族，生于1986年1月22日，户籍地四川省宣汉县。 达州达川中银富登村镇银行有限公司与王术梅金融借款合同纠纷一案，本院依据达州达川中银富登村镇银行有限公司提出的财产保全申请，于2020年4月20日作出（2020）川1703民初572号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被申请人王术梅7万元限额内的财产；对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费720元，由申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司负担。”本院在审理该案过程中，双方当事人自愿达成了调解协议。达州达川中银富登村镇银行有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司向本院申请解除上述保全措施的申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用 解除对被申请人王术梅的财产在7万元限额内采取的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费720元，由解除保全申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司负担（案件申请费720元已由保全申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司预交，双方在调解协议中已具体约定承担问题，由双方按照调解协议约定履行，本院不再向当事人收取和退还该笔费用）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘国专 二〇二〇年五月九日 法官助理 李洪平 书 记 员 张 渝
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初492号原告翟迎妞，女，35岁，1984年12月30日，汉族，地址：河南省诉讼代理人周栓凤，律师。诉讼代理人栾文士，法律工作者。被告宋元明，男，22岁，1997年4月28日，汉族，地址：河南省本院在审理原告翟迎妞诉被告宋元明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二〇年五月六日书记员  张 震
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1141号关于申请执行人与被执行人崔卫华罚金一案，（2019）冀0606刑初702号已经发生法律效力。由于被执行人崔卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初702号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人崔卫华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初702号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执256号申请执行人：长沙银行股份有限公司法定代表人:朱玉国被执行人：宋查杰关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋查杰借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1812号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人宋查杰的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1812号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执761号申请执行人：王海云，男，汉族，1988年9月10日出生，甘肃永昌县人。被执行人：鲁成亮，男，汉族，1987年2月12日出生，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人王海云与被执行人鲁成亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人王海云于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年五月二十八日书记员  王哲元
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初957号之一原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李淑凤，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告李淑凤借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执113号之一申请执行人：李建锁，男，汉族。被执行人：陈建勋，男，汉族。李建锁与陈建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建勋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人归还借款15万元。本院于2020年4月2日立案受理。本案执行中，采取了如下执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证劵、不动产、车辆、税务、民政、保险及工商信息，发现其名下仅有少量银行存款及网络资金，其名下登记有豫MJ0597大众牌车一辆，本院已在车管部门办理查封登记，因该车下落不明，未能实际扣押，除此再未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制高消费令，将其纳入最高院失信被执行人名单库并对其进行限制高消费。综上，经本院对被执行人的财产进行调查，除少量银行存款、网络资金及已办理查封登记的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产及财产线索，本院已将财产的调查结果及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年五月十三日书记员  毛银娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3495号之一申请执行人：温信龙，男，1956年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者被执行人：戴相春，男，1990年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人温信龙与被执行人戴相春道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，戴相春于本判决生效后十日内赔偿温信龙因交通事故造成的损失合计18998.98元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费400元，减半收取200元，由戴相春负担（此款温信龙已预交，戴相春将负担部分于本判决生效后十日内给付温信龙）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月4日、2020年2月10日、2020年5月7日、2020年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年5月9日线上划拨被执行人银行存款11150元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年12月4日、2020年5月9日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2020年5月9日线上划拨被执行人银行存款11150元，余款被执行人未履行义务。六、2020年5月9日，本院通知申请执行人温信龙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月十一日书记员  徐安琦
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初86号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人班廷章，小名小新华，男，1975年9月24日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地及住址贵州省开阳县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人班廷章犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人班廷章到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年8月8日凌晨1时左右，被告人班廷章途径开阳县紫兴社区方家巷时，见被害人韦某停放在方家巷6号餐馆门面前的一辆五羊牌电动车钥匙未拔，便伺机将该车盗走。经开阳县价格认证中心鉴定，被告人班廷章盗走的电动车价值人民币2520元。2019年12月27日，开阳县公安局民警在湖南省临湘市将被告人班廷章抓获归案，并根据其供述在开阳县南山社区蓝竹馨苑小区起获其盗窃的电动车，于2019年12月29日将该车发还被害人韦某。同时查明，被告人班廷章曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月10日刑满释放。公诉机关认为被告人班廷章的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科，归案后有如实供述情节并自愿认罪认罚，鉴于其盗窃的财物已追回发还被害人，建议对被告人班廷章判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人班廷章对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人班廷章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人班廷章如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班廷章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年五月十一日书记员 马永明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4413号申请执行人：青岛高新区环湾商砼有限公司，住所地青岛市高新区锦暄路与华贯路胶汇处，统一社会信用代码：91370222686778828Y。法定代表人于慎军，职务：董事长。被执行人：青岛金东置业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处纺织工业园，统一社会信用代码：91370281697178588B。法定代表人刘明，该公司经理。被执行人：刘明，男，1970年2月27日生，住胶州市。本院在执行青岛高新区环湾商砼有限公司与青岛金东置业有限公司、刘明买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2014）胶商初字第1523号民事判决书]，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，执行标的为：4156529.83元。在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年11月23日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年3月18日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。轮候查封被执行人刘明名下位于胶州市东××世界小区××路××网××套。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2014）胶商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月六日书记员  王 刚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4099号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘晓波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2051.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘晓波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金248.4元，剩余8期贷款，余欠本金共计2051.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2051.60元及利息(以2051.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执165号之二申请执行人：张晓东，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:赵明,男，1994年2月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市知一镇。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2914号民事判决书，赵明应给付张晓东欠款57000元及利息，负担受理费618元，并承担执行费764元。在执行过程中，本院依法对赵明的财产进行了查证：向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现赵明有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，赵明无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现赵明有房产登记信息。目前赵明确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人赵明新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十六日书记员  朱振兴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1750号 原告：胡如亮，男，生于1976年10月14日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：张定均，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：魏杰，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李斌，男，生于1992年2月3日，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司，住所四川省叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内。统一社会信用代码91510524742263379D。 法定代表人：杨银郁。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708，8层804、808号。统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿。 委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司职员。 原告胡如亮与被告张定均、魏杰、李斌、四川泸州腾飞运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告胡如亮于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡如亮的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡如亮撤诉。 本案案件受理费775元，由原告胡如亮承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年五月八日 书记员  牟 玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1608号 原告：洪某，女，汉族，1992年8月25日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1987年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告洪某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某委托代理人陈磊、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪某诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告房产折价款10万元；2、判令被告立即支付原告利息损失共计23066.67元（以10万元为基数,按月利率2%自2019年4月22日起暂计算至2020年4月2日止,以后利息顺延计算至被告清偿本息之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日,原、被告双方签订离婚协议并办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定:位于安徽省六安市裕安区中央公馆2号楼一单元304号房产所有权归被告所有,被告应于2019年12月31日支付给原告房屋折价款10万元,若被告没有在上述期限内足额支付原告10万元,被告应自离婚协议生效之日起按月利率2%支付原告利息直至付清止。但自离婚后至今,被告却分文未付,原告多次催要无果，遂诉至法院,请求判如所请。 被告李某辩称：离婚协议书及欠款10万元都是事实，利息条款没注意看。 原告洪某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息以及诉讼主体资格；三、离婚协议书复印件一份，证明原被告双方就房产折价款及其利息作出具体约定的事实；四、离婚证复印件一份，证明离婚协议书于2019年4月22日生效的事实。 被告李某未对原告所举四组证据均无异议。 被告李某未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交四组证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：原、被告于2019年4月22日签订离婚协议并办理离婚登记手续，双方在离婚协议中载明“位于安徽省六安市裕安区中央公馆2号楼一单元304号房产所有权归被告所有,被告应于2019年12月31日支付给原告房屋折价款10万元,若被告没有在上述期限内足额支付原告10万元,被告应自离婚协议生效之日起按月利率2%支付原告利息直至付清止”，后被告逾期未付房屋折价款10万元，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政部门办理离婚登记时，自愿签订离婚协议约定了夫妻共同财产的归属，系双方对财产分割作出的真实意思表示，理应严格按照协议中关于财产分割的约定内容全面履行。现被告未按协议向原告支付房产折价款，原告要求被告按照协议支付房产折价款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告洪某房产折价款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2019年4月22日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月二十三日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4340号原告：左珩，女，1992年10月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被告：张家港建祥房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：王雪飞。原告左珩与被告张家港建祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告左珩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左珩申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左珩撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告左珩负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年五月十九日书记员  许婷苇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初752号原告：麻绪隆，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王广超，男，1984年12月21日出生，住河南省新郑市。原告麻绪隆与被告王广超健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用小额诉讼程序依法进行了审查。本院认为，原告起诉状列写的被告王广超的信息不明确，没有有效送达地址，且原告不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告麻绪隆的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  石君毅二〇二〇年五月六日书记员  梁慧峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1134号原告：陈许坡，男，汉族，1974年2月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：马小静，汝阳县法律援助中心指派援助律师，一般代理。被告：李书停，男，汉族，1969年11月13日生，原住汝阳县,现住汝阳县。原告陈许坡诉被告李书停劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈许坡及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李书停经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈许坡向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李书停支付原告工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李书停在柏树乡大庄村开办有砖厂，2017年，经人介绍，被告主动联系原告为其从事修理砖厂及其的工作，原告从2017年2月份开始给被告干修理工工作，双方约定每月支付原告工资款5000元。后双方经结算，被告尚欠原告一个月工资5000元未支付。被告给原告出具工资欠条一张。后原告要求被告支付拖欠的工资款，被告拒绝支付，原告起诉至法院，望判如所诉。被告李书停未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告李书停在汝阳县柏树乡大庄村开办砖厂，经人介绍，原告在该砖厂从事机修工作，被告欠原告劳务费5000元，给原告出具了欠条。经原告讨要，被告于2018年春节前支付给原告800元，尚欠4200元没有支付，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告李书停支付原告工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，本案被告就拖欠原告劳务费已进行结算并出具欠条，原被告之间债权债务关系明确。被告应支付拖欠原告的劳务费，本院对原告的诉讼请求予以支持，但劳务费的具体数额应为4200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李书停于判决书生效后十日内支付原告陈许坡劳务费4200元。驳回原告陈许坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李书停负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年五月二十六日书记员  韩玺瑞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1004号 申请执行人：谢江，男，1969年10月15日生，白族。 被执行人：贵州省织金县华通混凝土有限公司。 法定代表人：金晓瑞。 本院在执行申请执行人谢江与被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢江于2020年5月21日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0524民初2517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭星海
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执523号申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15楼。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：叶未海，男，1966年4月30日出生汉族，住三门县。被执行人：周丽君，女，1968年10月26日出生汉族，住三门县。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人叶未海、周丽君追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶未海、周丽君应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款46495.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年五月十一日代书记员 毛忆梦
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初198号原告：方建坤，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖南省平江县。被告：李朋球，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省平江县。原告方建坤诉被告李朋球劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员凌若雄、人民陪审员林玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，被告分包洪家塅安置小区部分工程，被告雇请原告等人为其提供劳务，结算后以各种理由推脱，后来又玩失踪。向原告出具欠条后至今没有支付，特诉请人民法院判决被告支付原告劳务费5000元。被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。原告针对自己的诉讼请求提供了欠条一张，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告分包洪家塅安置小区部分工程，被告雇请原告等人为其提供劳务贴瓷砖，工程完工后，被告既不与原告等人进行结算，也迟迟不支付劳务费，原告与工友毛整强遂向平江县劳动监察大队反映，在协调过程中，该施工工程的承包方汉昌公司的工作人员赖黄金，于2019年6月13日，通知被告李朋球到其家中与原告等人进行结算，并将被告李朋球押在该公司的10000元质保金向原告和毛整强每人支付5000元，所欠原告剩余劳务费5000元，被告向原告出具了欠条。被告向原告出具欠条后至今没有支付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但原、被告之间劳务合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，被告理应按欠条的数额向原告支付劳务费。欠条上没有约定付款时间，原告可以随时主张权利。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李朋球支付原告方建坤劳务费人民币5000元。上述给付内容限被告在本判决生效后五日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛英雄审 判 员  凌若雄人民陪审员  林 玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  彭 诚
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，张若柱，男性，汉族，1959年5月21日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，姜德于，男性，汉族，1964年3月3日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，范广云，女性，汉族，1963年4月17日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，隋占祥，男性，汉族，1972年2月18日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，任凤芝，女性，汉族，1972年12月5日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，李淑云，女性，汉族，1959年3月9日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张若柱、姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝、李淑云金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十一日书记员  孙佳明
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执265号 高雨函、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司： 关于申请执行人高雨函与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给申请执行人高雨函之母王德琼。至此，申请执行人高雨函向本院申请执行的(2019)川0812民初1117号民事调解书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2345号申请执行人王辉，男，1969年10月13日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟，该公司总经理。申请执行人王辉与被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王辉于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司的财产情况告知申请执行人王辉，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 弛
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1857号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：龚华容，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告龚华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 邬涛二〇二〇年五月二十六日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终113号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）李大中，男，1985年9月29日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2007年7月17日因犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2013年11月1日因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留。2015年11月18日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局行政拘留十五日，同月30日被社区戒毒。2019年6月5日被大庆市公安局龙南分局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月31日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审被告人）梁鹏程（绰号：小波），男，1990年8月7日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2012年1月4日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。同年2月11日因吸食毒品被大庆市公安局让胡路分局行政拘留五日。同年6月4日因吸食毒品被湖南省岳阳临湘市公安局禁毒大队行政拘留十五日。同年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。2013年6月19日刑满释放。2013年11月7日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政拘留十五日，2013年11月14日强制隔离戒毒。2014年5月29日被大庆市公安局铁人分局决定社区戒毒。2016年1月28日因吸食毒品被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局禁毒大队行政拘留十五日后强制隔离戒毒，2016年2月1日社区戒毒。2017年7月28日被大庆市公安局龙岗分局决定强制隔离戒毒，2017年8月10日决定社区戒毒。2017年10月9日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局强制隔离戒毒。2018年8月8日因吸食毒品被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留后强制隔离戒毒。2019年1月22日被大庆市公安局会战分局决定强制隔离戒毒。2019年6月5日被大庆市公安局龙南分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月10日因涉嫌使用虚假身份证件罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，2018年10月18日转监视居住。2019年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审被告人）李福新，男，1976年9月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2011年6月26日因吸食毒品和携带管制刀具被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2012年5月3日因犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年12月19日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政拘留后决定社区戒毒。2019年6月5日被大庆市公安局龙南分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2019年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人孙成山、付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人李大中、梁鹏程、李福新犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0604刑初383号刑事判决。判后，一审被告人李大中、梁鹏程、李福新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人李大中、梁鹏程、李福新犯贩卖毒品罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初383号刑事判决。二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 澎审判员 姜云丰审判员 闫冠华二〇二〇年五月十九日书记员 徐 曼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执459号之一 申请执行人：芜湖市繁昌县生态环境分局（原繁昌县环境保护局），住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：11340200MB17189036。 法定代表人：滕德宝，该局局长。 被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222557836550M。 法定代表人姚勇杰，该公司总经理。 本院在执行芜湖市繁昌县生态环境分局（原繁昌县环境保护局）与繁昌县金磊新型建材有限公司环境保护行政管理行政处罚一案中，依照已经生效的繁昌县环境保护局繁环罚（2018）75号行政处罚决定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查询并冻结了被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司的银行存款账户，由于繁昌县金磊新型建材有限公司至今处于停止运行状态，在繁昌县人民法院有众多执行案件均为终本状态，其固定资产全部被抵押并被查封，本院准备近期对其资产进行整体处置。到目前为止，未发现被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司有可供执行的财产。本院已将繁昌县金磊新型建材有限公司纳入失信人名单，对该公司的法定代表人限制高消费，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县环境保护局繁环罚（2018）75号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人芜湖市繁昌县生态环境分局（原繁昌县环境保护局）发现被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执659号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、王忠林、曹红莲、王治纲、王洪庆、杨永海： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2000号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人王忠林、曹红莲、王治纲、王洪庆、杨永海诉讼费一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此，本案已全部执行完毕。 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙冠宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2719号 原告：华超，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：章群艺,浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚,浙江泽颂律师事务所律师。 被告：王先增，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：浙江交工城中建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区备塘路158号。 法定代表人：华凯铭。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。 主要负责人：魏宗。 委托诉讼代理人：郑克桢，男，该公司工作人员。 被告：杭州交工建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区。 法定代表人：卜建桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永明，男，该公司工作人员。 原告华超与被告王先增、浙江交工城中建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、杭州交工建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告华超于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华超撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华超负担。 审判员  申宁 二〇二〇年五月七日 书记员  周菁