大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1274号原告：韩金红，女，1959年11月17日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告：吕士伟，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住宁波市鄞州区。原告：迟莎莎，女，1991年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告共同委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被告：冷宝阳，男，1967年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王圆英，女，1971年9月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：汤义，男，公司员工，住大连市西岗区。原告韩金红、吕士伟、迟莎莎与被告冷宝阳、王圆英、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金红、吕士伟、迟莎莎及共同委托诉讼代理人冯绪、被告冷宝阳、被告保险公司委托诉讼代理人汤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月16日8时30分，被告冷宝阳驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车沿普兰店区丰荣街道办事处金厂村敬老院前道路与同向行驶向北转弯迟某驾驶的摩托车相撞，致迟某当场死亡，经交警部门事故认定，迟某负此次事故的主要责任，被告冷宝阳负此次事故的次要责任。被告冷宝阳驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告王圆英（冷宝阳妻子），在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿：1、死亡赔偿金929360元（46468元/年×20年）；2、丧葬费43796元；3、精神损害抚慰金40000元；4、处理丧葬事宜误工费11457.86元（46468元/年/365天×30天×3人）；5、交通费：2000元。以上费用合计1026613.86元。由阳光保险公司在交强险范围内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，剩余部分916613.86元要求被告按照30%过错比例承担274984.16元。合计赔偿384984.16元。被告冷宝阳已赔付2万元，故原告诉讼请求变更为364984.16元。被告冷宝阳辩称：原告损失应由阳光保险公司赔付，原告应返还我已垫付的2万元。被告阳光保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，死亡赔偿金数额应按照农村常住居民人均可支配收入18103元的标准计算，丧葬费应按照2018年标准应为40492元为宜，对精神抚慰金我司认可15000元，对处理丧葬事宜误工费同意按3人7天的标准赔付，对于交通费请法院酌情处理，关于原告吕士伟的身份，我司认为其为死者与原告韩金红的继子，无法判定其是否享有继承权，申请法院调查。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：交通事故责任认定书一份、户口本及证明一份、居民死亡医学证明、普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会证明一份、机票2张。被告对上述证据的质证意见为：普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会证明为手写字体，对其真实性不认可，对其他证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认为：1、关于普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会出具的证明的真实性问题。字体形式只是文体内容的载体，无论手写还是打印，并无本质区别，该证明加盖该社区印章，可以证明相关事实。被告无其他证据佐以推翻其真实性，本院对此证据予以认定。2、关于原告吕士伟的身份问题，根据原告提供的居民家庭户口信息及普兰店区丰荣街道拉树村民委员会出具证据材料，可以认定原告吕士伟系受害人迟某继子，双方形成抚养与被抚养关系，原告吕士伟依法取得与亲生子女同等法律地位。被告未提供相反证据予以证明，故对其辩驳理由不予支持。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年11月16日8时30分许，被告冷宝阳驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车（登记所有人为王圆英）沿普兰店区丰荣街道办事处金厂村敬老院前道路由西向东行驶与前方同向行驶的迟某驾驶的无牌号两轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，迟某当场死亡。经交通警察部门道路交通事故认定，迟某负此事故的主要责任，被告冷宝阳负此事故的次要责任。辽Ｂ×××××号重型自卸货车在被告阳光保险公司投保机动车强制保险和商业三者保险（保险金额100万元），事故发生在保险有效期限内。被告冷宝阳已支付原告20000元。迟某，男，1964年9月18日出生，2019年11月16日因交通事故死亡。原告韩金红、吕士伟、迟莎莎2012年5月17日签发的户口簿为农业家庭户口。自2004年其原告和受害人迟某居住于普兰店区，2014年3月3日变更为居民家庭户口。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元、城镇居民人均可支配收入为46468元，2018年度在岗职工年平均工资为87592元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，交通事故造成受害人迟某死亡,三原告作为其近亲属有权向侵权人主张相应权利。受害人迟某驾驶无牌号摩托车，负事故的主要责任，被告冷宝阳驾驶重型货车，负事故次要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条规定负担原则，认定被告冷宝阳对三原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按30%的比例承担赔偿责任，被告阳光保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。本案的争议焦点在于对各项赔偿标准的确定：首先，关于死亡赔偿金的赔偿标准，根据2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，对于该项赔偿标准应为40825元/年×20年计算。其次，关于处理丧葬事宜误工费，根据原告户籍信息为居民家庭户口，居住于城镇，故被告应当按照城镇居民标准对原告进行赔偿。第三，关于交通费，三原告均为受害人近亲属，根据宁波市鄞州区钟公庙街道宁广社区居民委员会出具证明，吕士伟登记居住地为宁波市鄞州区钟公庙街道金庭茗苑12幢416室，自2017年9月15日居住至今，故吕士伟作为受害人近亲属为处理丧葬事宜所发生的交通费机票1840元（920元×2）应为合理，同时兼顾其他原告处理丧葬事宜应产生的交通费用，对原告按2000元主张交通费用，本院确定合理。关于处理丧葬事宜人员误工费，原告主张按照3人30天赔偿无法律依据，本院确定以3人7天的标准计算。故本院确定原告的合理损失：死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）；丧葬费43796元（87592元/年÷12个月×6个月）；处理丧葬事宜人员误工费2673.50元（46468元/年÷365天×3人×7天）；交通费2000元。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成受害人当场死亡的严重后果，综合考虑过错程度，事故发生的后果及本地区平均生活水平等因素，本院确定对原告的精神损害抚慰金为30000元，原告要求在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。上述损失共计894969.50元。由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元；剩余损失额784969.50元，由被告阳光保险公司依据商业三者险保险合同的约定按B2W067号重型自卸货车所负30%的赔偿比例在保险限额内赔偿原告235490.85元（784969.50元×30%）；被告冷宝阳垫付原告费用20000元，可以从被告阳光保险公司赔付款中提取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告韩金红、吕士伟、迟莎莎各项损失110000元（其中优先支付精神损害抚慰金30000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告韩金红、吕士伟、迟莎莎各项损失235490.85元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告韩金红、吕士伟、迟莎莎负担296元，被告冷宝阳、王圆英负担3241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吕 毅二〇二〇年五月十二日书记员 郑晓宇相关法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。