wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢289号申请执行人：汪某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：谷某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：蔡某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人汪某某与被执行人谷某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷某某、蔡某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人汪某某与被执行人蔡某某自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢289号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行或申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年五月二十一日书记员 张 星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更912号罪犯王林通，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年1月25日作出（2018）浙1004刑初700号刑事判决，以被告人王林通犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王林通在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王林通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王林通已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王林通予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异23号异议人(被执行人)：上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX层，送达地址上海市嘉定区沪宜公路XXX号(嘉创国际)805室上海上海善本律师事务所。法定代表人：李伟蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海善本律师事务所律师。申请执行人：王臣，男，1978年4月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：陈建兴，男，1973年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：张智勇，男，1978年9月25日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴旭升，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：于凯，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：秦建林，男，1981年10月25日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：潘保定，男，1979年6月4日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴建峰，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。本院在执行申请执行人王臣、陈建兴、张智勇、吴旭升、于凯、秦建林、潘保定、吴建峰分别与被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司(2020)沪0114执1211、1220、1227、1233、1240、1244、1250、1255号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司分别向本院提出申请，要求对上述八件执行案件不予执行。本院于2020年4月13日分别以(2020)沪0114执异19、20、21、22、23、24、25、26号立案审查。案件审查期间，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上述八件案件的异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾晨毅审 判 员 郏志强审 判 员 王 清二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李卉，女，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人李卉因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终204号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卉再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，李卉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李卉的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1216号 原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码915002273396180533。 法定代表人：张忠飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：李银鹏，该公司职工。 被告：彭雪梅，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆怡苑物业管理有限公司与彭雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡苑物业管理有限公司于2020年5月12日以被告彭雪梅已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆怡苑物业管理有限公司已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初239号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人任本航，曾用名东山，男，1977年2月1日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，外来务工，户籍地安徽省临泉县。因犯强奸罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2018年4月15日刑满释放。因盗窃，于2018年8月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留七日。因本案，2020年1月15日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人任本航犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人任本航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月24日13时许，被告人任本航至平湖市汤山公园收费处西侧停车场，趁无人之际，将失主侯波波停放于此的特莱维狮牌电瓶车一辆盗走，价值1104元（已发还）。 2.同年5月5日2时45分许，被告人任本航至平湖市天妃路670号冠之讯店门口，趁无人之际，将失主李芬杰停放于此的电动三轮车电瓶坐垫下面四个电瓶盗走。 3.同年5月17日1时43分许，被告人任本航至浙江省平湖市乍浦镇普乐迪门口，趁无人之际，将失主单银辉停放于此的鬼火牌电瓶车一辆盗走，价值1800元，后将车内红蜻蜓牌皮鞋一双藏匿于住所，价值40元（均已发还）。 上述事实，被告人任本航在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、认定价格不予受理鉴定通知书、视听资料制作表、情况说明、身份证明、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任本航曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任本航在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；但被告人任本航在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，本案赃物已扣押并发还失主，也可酌定从轻处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人任本航判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(二)项，第三条第一款之规定，判决如下： 被告人任本航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 沈琳琳 书记员唐丽芳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初113号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人程斌，男，1982年6月11日出生于天津市，汉族，大专文化，平安普惠信息服务有限公司天津分公司员工，现住本市西青区。户籍所在地本市南开区。因本案于2020年1月9日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人程斌犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月24日22时许，被告人程斌饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色大众汽车牌小型轿车，沿本市和平区柳州路由北向南行驶至与××交口处，被执勤交警拦检。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人程斌血液酒精浓度为139.8ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人程斌血液中检出乙醇，含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人程斌于2020年1月9日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人程斌自愿适用认罪认罚制度，同意适用刑事速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程斌拘役二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人程斌在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，方位示意图及涉案机动车照片，案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，视听资料，被告人程斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程斌具有以下量刑情节：被告人程斌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程斌自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔明程二〇二〇年五月十四日书记员  于梦洁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙世强，男，汉族，1988年7月21日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙世强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7551号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙世强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,920.68元(以下币种同)。因被告孙世强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人孙世强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙世强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙世强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙世强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2987号原告：徐州大彭建设工程有限公司，住所地徐州市淮海西路253号新都佳苑A-1-1301。委托诉讼代理人：胡亚东，该公司员工。被告：南京华电节能环保设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区地秀路749号。本院在审理原告徐州大彭建设工程有限公司诉被告南京华电节能环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐州大彭建设工程有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月七日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执166号 申请执行人：彭华，男。 被执行人：张伟，男。 为执行彭华申请执行张伟借款合同纠纷一案。本院于2020年2月24日立案受理，并发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款40000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1050元，以及执行费512元，但被执行人张伟仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人张伟的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人张伟采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  海啸
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更545号 罪犯周生东，男，1971年3月4日出生，汉族，山东省平邑县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）临刑初字第310号刑事判决，以被告人周生东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。被告人周生东不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十二日作出（2013）淄刑二终字第2号刑事判决，维持原审判决对被告人周生东犯破坏公用电信设施罪的定罪量刑；撤销原审判决对被告人周生东犯盗窃罪的量刑；以上诉人（原审被告人）周生东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，与犯破坏公用电信设施罪所判刑罚有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年6月23日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年、一年、九个月。刑期至2021年3月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出假释建议书，本院于2020年5月日6立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周生东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯周生东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上。自服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯周生东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周生东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周生东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执113号申请执行人：韩淑芬，女，1952年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李刚，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人韩淑芬与被执行人李刚房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李刚未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人韩淑芬于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，被执行人李刚支付申请执行人韩淑芬12000元结清本案。法院扣划被执行人微信存款支付申请执行人596元，被执行人在2020年9月20日前支付申请执行人6000元，余款5404元被执行人在2020年12月20日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执113号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月二十日书记员  杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4981号解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被申请人：湖北富莱德力高涂料股份有限公司，住所地湖北省孝感市。被申请人：洪栋才，男，1971年3月14日生，汉族，住武汉市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北富莱德力高涂料股份有限公司、被告洪栋才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0118民初4981号民事裁定，并查封、冻结被申请人湖北富莱德力高涂料股份有限公司、洪栋才名下价值人民币99,932元的财产。申请人于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已经协商解决为由撤回对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北富莱德力高涂料股份有限公司、洪栋才名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈畑畑二〇二〇年五月六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执92号被执行人包鹏辉，男，1988年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人闵月，男，1991年7月出生，汉族，住罗山县。关于包鹏辉、闵月罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告包鹏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告闵月犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；上述罚金于判决生效后十日内缴纳;违法所得人民币二万八千元责令二被告人于判决生效后十日内赔偿，上缴国库。因被执行人包鹏辉、闵月未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人包鹏辉名下有车牌号为豫Ｓ×××××众泰牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满）。除此，被执行人包鹏辉名下仅有零星存款。2、查明被执行人闵月名下无可供执行财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执92号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 胡 欢
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执656号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁玩进，男，1975年6月24日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人梁玩进信用卡纠纷一案中，被执行人梁玩进应向本院补缴案件受理费50元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下所有的不动产登记信息、车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  岑梓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7513号原告鄢超杰，男，1987年3月12日出生，户籍地址:湖南省湘潭县，委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告黄彩云，女，汉族，1979年11月16日，身份证住址:广东省深圳市福田区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鄢超杰的委托代理人胡蕾到庭参加了诉讼。被告黄彩云经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款金额：100000元。2015年4月6日，原、被告签订《借款协议》1份，确认被告向原告借款人民币100000元。《借款协议》中载明“甲方（原告）签订本协议于2015年4月16日在深圳市龙岗区平湖街道已支付协议项上借款本金给乙方（被告）”。四、是否有借款凭据：有。如上述，2015年4月6日原、被告签订了《借款协议》。五、剩余借款数额：原告主张，截止庭审之日，被告未返还过借款本金及利息，尚欠借款本金100000元。六、是否约定借款利息：是。《借款协议》第3条约定：如乙方（被告）不按约定期限还款，乙方（被告）应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行同档次贷款四倍利率计算利息、滞纳金。七、是否约定还款期限：是。《借款协议》第7条约定：被告于2018年7月1日前还清所有借款。八、律师费：5000元。《借款协议》第5条约定：乙方（被告）如违反本协议约定，守约方可单方解除本协议，并依法起诉违约方，由此产生的诉讼费用及律师费用由违约方承担。原告提交的《委托代理合同》、代理费发票显示原告因本案纠纷产生了律师费5000元。九、原告诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及利息28130.56元（以100000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，从2018年7月1日支付利息至实际还款之日止，现暂计至2019年12月16日）；2、判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。十、被告答辩意见：被告黄彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2015年4月16日，被告黄彩云向原告借款人民币100000元的事实，有《借款协议》、当事人陈述等证据为证，本院予以采信。双方约定的还款期限为2018年7月1日，现期限已届满，而被告拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，予以支持。原、被告在《借条》中约定的逾期还款违约金按照中国人民银行同档次贷款利率的四倍计算，未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件利息利率规定的上限，本院予以支持。利息应当以人民币100000元为本金，自2018年7月2日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告在《借款协议》中承诺若逾期还款则承担律师费，该承诺对被告有约束，现原告提供的《委托代理合同》、律师费发票等证据显示原告因本案纠纷产生了律师费5000元，故对原告的律师费请求，本院予以支持。被告黄彩云经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄彩云在本判决生效后5日内向原告鄢超杰返还借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，自2018年7月2日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告黄彩云在本判决生效之日起5日内支付原告鄢超杰律师费计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（原告已预交），由被告黄彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年五月十二日书记员 戴思强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7115号申请执行人：张自强，男，1943年5月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人：杨晨，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：王妮，上海天尚律师事务所律师。被执行人：上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘艳庆，总经理。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨东光，经理。本院在执行张自强与上海铎鑫投资管理有限公司、北京鑫聚宝商务服务有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海铎鑫投资管理有限公司、北京鑫聚宝商务服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0109民初22142号民事判决确定的支付收购款5,363,287.67元；支付逾期付款利息损失(以5,363,287.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2019年7月31日支付至实际清偿之日止)；负担案件受理费24,671.50元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109执7115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保118号申请人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，职务董事长。被申请人：晋安区至尊建材经营部，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场4#110店面，统一社会信用代码：92350111MA2YD9NP8C。经营者：甘根英。被申请人：陶发明，男，汉族，1977年2月1日出生，福建省福州市人。本院在审理申请人鸿景高新技术股份有限公司与被申请人晋安区至尊建材经营部、陶发明买卖合同纠纷一案中，申请人鸿景高新技术股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法在550000元范围内冻结被申请人晋安区至尊建材经营部、陶发明的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鸿景高新技术股份有限公司以其在天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保的保险（保单号：6433730181820200000053）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鸿景高新技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋安区至尊建材经营部、陶发明的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏建平二〇二〇年五月八日代理书记员  周 涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2628号原告朱亚利，男，1961年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告仝军平，男，1965年12月21日生，汉族。原告朱亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5200元及利息；2.涉诉费用由被告负担。查明事实：2019年，被告仝军平雇佣原告朱亚利分别到滑县新区梦想城××楼和凯旋城物业办公楼做杂活。2020年3月22日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明“证明朱亚利工资5200元大写伍仟贰佰元整2020年3月22号仝军平”。上述劳务报酬，被告拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝军平自收到本判决之日起三日内支付原告朱亚利劳务报酬人民币5200元及利息（利息自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝军平负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年五月十五日书记员  郭志敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6366号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：罗卫清、姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：阮金金，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告阮金金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告阮金金经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38273.04元、利息2166.06元、罚息28124.32元、复利1587.65元（罚息、复利暂计至2019年9月23日，此后年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。上述本息合计70151.07元；2.判令由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告阮金金向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表》。同年11月15日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告阮金金（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131115000946号）一份，合同约定：贷款金额210000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2013年11月15日向被告发放210000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限36个月，到期日为2016年11月15日，贷款用途为购家私电器，贷款年利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，被告实际还款至2016年6月15日，自2016年7月15日开始，被告未按期还本付息，仅归还利息33.9元、复利33.64元，此外未有其他还款。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2013年11月15日向阮金金发放涉案贷款210000元，贷款用途为购买家私电器，借款期限自2013年11月15日至2016年11月15日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2013年12月15日。后阮金金正常还款至2016年6月15日，2016年7月15日这一期开始逾期。截至2019年9月23日，阮金金尚欠本金38273.04元、利息2166.06元，罚息28124.32元，复利1587.65元（罚息、复利按年利率24%计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告阮金金签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，阮金金从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求阮金金立即归还尚欠贷款本金及拖欠的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告合同中约定的罚息、复利的利率标准过高，原告平安银行杭州分行主动调整为按年利率24%计算，本院予以确认。被告阮金金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮金金于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金38273.04元； 二、被告阮金金于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2166.06元、罚息28124.32元、复利1587.65元（罚息、复利暂计算至2019年9月23日，此后罚息、复利继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，保全费722元，合计2276元，由被告阮金金负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮金金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陆旭霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2022号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：赵容文，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告赵容文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审判员  罗雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖燠
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1045号原告：席景维，男，1952年6月2日出生，满族，农民。被告：韩旭升，男，1979年5月19日出生，蒙古族，农民。被告：李金荣，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。被告：韩德伟，男，1968年9月7日出生，满族，农民。被告：刘广杰，女，1971年3月19日出生，汉族，农民。原告席景维与被告韩旭升、李金荣、韩德伟、刘广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告席景维于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，席景维要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席景维撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告席景维负担。审判员  赵起凤二〇二〇年五月十八日书记员  刘诗琦
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1219号原告：沈阳良城御景物业有限公司，统一社会信用代码：91210124335690584G，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：吴微，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告吴微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人任媛媛、李志国、被告吴微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费2320.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日我公司接管鸿福嘉小区的物业管理工作，被告是该小区16#1-102室业主，房屋面积96.64平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1160.00元，被告从2018年1月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。吴微辩称，法库县鸿福嘉小区16#1-102业主是我，但原告诉称的房屋面积不对，应该是94.32平方米，从2018年1月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费属实；未缴纳原因是园区不够1元钱的标准，物业服务有瑕疵，例如：园区内、楼道内的垃圾没有及时清理，违建占用绿地，外来商家进入园区宣传，声音大影响休息，园区内有罐车占用，单元门坏了没有及时修理，物业老板欠我混凝土的钱，同意用物业费顶账，现在混凝土的钱仍然没有还完，之前也用混凝土的钱顶物业费了，现在应该继续抵顶物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系鸿福嘉小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区16#1-102业主，房屋面积为94.32平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1131元（94.32平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告欠付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费为2262元（94.32平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳24个月（2018年1月1日至2019年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业管理服务催缴通知单、前期物业委托合同、物业委托合同补充协议、备案说明相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的95%予以计算，故住宅物业费为2148元（94.32平方米×1.0元/平方米/月×24个月×95%）。关于被告主张以欠付的混凝土款抵顶物业费，是另外的法律关系，与本案无关，被告应另行主张自己的权利，因此对被告要求用混凝土款抵顶物业费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴微于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司鸿福嘉小区16#1-102室住宅物业服务费2148元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告吴微负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1636号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日出生，汉族，住吉林省磐石市，系公司法务。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司法务。 被告：杨鹏，男，1994年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义担保公司”）与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人罗晨方到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信义担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨鹏偿还信义担保公司代偿款项共计59,288.62元；2．判令杨鹏支付资金占用费暂计1,988.2元（以代偿款为基准自2019年10月21日起至2019年12月10日暂计，自2019年12月11日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）。事实和理由：2019年2月22日，杨鹏因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团公司”）向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后杨鹏与星系团、信义担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义担保公司受杨鹏委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因杨鹏对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故信义担保公司于2019年10月21日向工行金华分行履行了代偿义务，共计59,288.62元。此后，信义担保公司向杨鹏发出通知，要求其支付代偿款，但杨鹏至今分文未付。 杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：星系团公司（甲方）、杨鹏（乙方）、信义担保公司（丙方）于2019年2月22日在成都市双流区签订了《履约担保服务合同》，约定：乙方杨鹏向备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方星系团公司代为办理银行贷款相关手续；丙方信义担保公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；丙方与乙方、乙方共同还款人之间及丙方、甲方之间因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖。 工行金华分出具的《代偿证明》载明：由于杨鹏未能按约及时履行债务，截至2019年10月21日，信义担保公司已代偿59,288.62元。 以上事实，有信义担保公司、杨鹏的身份信息、《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、担保承诺函、面签视频、承担连带保证责任通知函、代偿证明、银行交易明细、还款通知书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，杨鹏与星系团公司、信义担保公司签订的《履约担保服务合同》、信义担保公司向工行金华分行出具的《担保承诺函》及杨鹏签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》的行为，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《履约担保服务合同》中“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向乙方支付相应资金占用费”的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因杨鹏在履行《履约担保服务合同》及《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》中存在未按约向工行金华分行还款的行为，导致信义担保公司承担连带保证责任，代杨鹏向工行金华分行偿还全部债务59,288.62元，故信义担保公司要求杨鹏偿还其代偿款59,288.62元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于信义担保公司主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定及上述合同约定，考虑到信义担保公司的实际损失为利息损失，本院综合考虑案件情况，酌情支持按年利率12%标准，以59,288.62元为基数自2019年10月21日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨鹏于本判决生效之日起十日内向杭州信义融资担保有限公司支付代偿款59,288.62元； 二、杨鹏于本判决生效之日起十日内向杭州信义融资担保有限公司支付资金占用费（资金占用费以59,288.62元为基数，从2019年10月21日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由杨鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍孟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2783号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：刘凤月，男，汉族，1986年3月16日出生，住通辽市开鲁县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘凤月借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19254号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款99810.08元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保28号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：姚刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人:吕宁，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吕宁在XXX银行账户内余额10000元予以冻结。申请人以其单独所有的位于林口县XXX的房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人吕宁在XXX银行的账户存款10000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人林口县农村信用合作联社单独所有的位于林口县XXX的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费120元，由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年五月二十八日法官助理李岩书记员唐玉生
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1250号原告：衣某，住山东省栖霞市被告：史某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某与被告史某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年五月二十五日书记员  隋树栋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初802号原告：邹某，女，1990年12月14日，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：王某，男，1991年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住本县，委托诉讼代理人：张秀斌，本县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110103，代理权限为一般代理。原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告邹某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案受理费减半收取计100元，由原告邹某负担。审判员  徐世军二〇二〇年五月二十八日书记员  熊 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2292号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杜凤锡，男，汉族，1984年5月9日出生，住天津市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15462号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币138,425.88元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执156号申请执行人：江西星盈科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区汽车产业集群区，统一社会信用代码91361100MA35J54Q2R。法定代表人：涂相春，该公司董事。被执行人：深圳市大漠展览展示艺术设计制作有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路40号港深创新园E栋5楼，统一社会信用代码91440300088406127K。法定代表人：林煌福，该公司董事长。申请执行人江西星盈科技有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2737号民事判决书，本院于2020年1月19日立（2020）赣1121执156号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人深圳市大漠展览展示艺术设计制作有限公司在银行、互联网银行、公积金、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2020年3月11日已向被执行人深圳市大漠展览展示艺术设计制作有限公司发出限制消费令，将被执行人深圳市大漠展览展示艺术设计制作有限公司纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的金额为14.8万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为14.8万元。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  揭苗苗
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初732号 原告：王涛，男，汉族，1981年2月7日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府二街266号富润国际广场12楼。 法定代表人：鲜丕义，副总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳、胡序言，四川路石律师事务所律师。 第三人：四川石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：罗跃成，该公司员工。 原告王涛与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司、第三人四川石海农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显勇，被告委托诉讼代理人麦春芳、第三人委托诉讼代理人罗跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金45000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司共乐支行贷款时，购买了被告的“太平盛世安贷无忧借款人意外伤害”保险一份，保险责任为意外伤害身故、残疾，保险金额45000元，保险期自2018年12月29日起至2019年12月28日止，投保单号000455695230288。2019年8月11日，原告在广东省中山市东升镇工作期间发生意外，后回到兴文县人民医院住院治疗，经四川中证司法鉴定所鉴定为10级伤残、续医费8000元。按照保险合同约定，被告应赔偿原告意外伤害残疾保险金45000元。原告提起诉讼前已还清银行贷款。 被告辩称，原告购买被告公司保险及意外受伤予以认可，但原告主体不适，同时应按伤残比例赔付4500元。 第三人辩称，原告所述事实，第三人是意外伤害赔偿金第一受益人，赔偿金应先偿还原告贷款。另第三人处经办人李勇证明原告仅在保险单上签名属实，未提供其他相应条款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告在第三人处贷款45000元，同时在第三人处购买了被告方的太平盛世安贷无忧借款人意外伤害（201308），保险单（保单号000455695230288）载明：被保险人王涛、保险金额45000元、保险费162元、保险期间2018年12月29日起至2019年12月28日止，第一受益人：四川石海农村商业银行股份有限公司共乐支行。被保险人王涛签名，经办人李勇印章，保单背面附有责任说明保险责任二、意外残疾保险金：被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该事故导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准》的规定给付意外残疾保险金。被保险人仍需继续接受治疗的，本公司根据被保险人在第一百八十日时的身体状况及本公司指定或认可的鉴定机构对被保险人的鉴定结果，根据《人身保险伤残评定标准》的规定给付意外残疾保险金。2019年8月11日晚9时许，原告在广东省中山市东升镇工作期间意外受伤，经司法鉴定为10级伤残，现原告贷款未归还。 庭审中，被告提供《人身保险伤残评定标准》，本标准由中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布，对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 本院认为，本案保单载明被保险人为王涛，王涛作为原告在该案中具有主体资格。原、被告及第三人对意外伤害保险合同关系、原告意外受伤及伤残等级无异，本院予以确认。根据案涉保险合同中关于给付伤残保险金的约定，列明于保险合同中“保险责任”项下，而未规定在“免责条款”下。原告在第三人处贷款时购买了保险，是第三人的工作人员为原告办理了相应的保险业务，且第三人明确表示未向原告提供保险条款，也未向原告就合同条款内容予以解释和说明。在提供给原告的保险单背面虽然附有《客户须知》的内容，但就被告抗辩的按伤残比例赔付的内容并未加黑加粗，且因原告没有收到保险条款，更无从可知保险条款上载明的伤残评定标准所列的伤残内容以及对应的赔付比例，且《人身保险伤残评定标准》系被告方行业标准，对一般自然人原告无从知晓，被告未尽告知义务。被告未提供证据证明其就按照伤残比例赔付的内容尽到了明确说明义务，本院对被告的抗辩理由不予以采信。根据保险单载明的内容，借款人意外险保险金额为45000元，现原告发生意外伤害致残，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”以及第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，第三人为第一受益人，介于原告现贷款未归还，故该赔偿款应支付与第三人。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下： 被告太平养老保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人四川石海农村商业银行股份有限公司保险金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告太平养老保险股份有限公司四川分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4152号上诉人（原审被告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：贺某，女，1989年7月7日出生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹羽中，男，1978年3月24日出生。委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。原审被告：北京金地融侨房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼303室。法定代表人：陈长春，董事长。委托诉讼代理人：施某，女，1990年10月6日出生，该公司职员。上诉人北京金地格林物业管理有限公司（以下简称金地格林公司）因与被上诉人曹羽中、原审被告北京金地融侨房地产开发有限公司（以下简称金地融侨公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金地格林公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或在查明事实的情况下依法改判驳回曹羽中的诉讼请求。2.判决曹羽中承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要事实与理由：1.本案事实查明存在遗漏。本案系财产损害赔偿纠纷，一审法院应当先查明侵权行为，再认定侵权责任的承担，一审法院未查明漏水原因即认定我公司承担责任无事实依据。2.本案适用法律存在错误。依据我国《侵权责任法》相关规定，本案并未推定我公司存在过错的案件事实，曹羽中未提供证据证明我公司存在过错，故一审法院认定我公司承担责任不符合法律规定。曹羽中辩称，同意一审判决，不同意金地格林公司的上诉请求和理由。答辩意见为：一审在查明漏水事实的基础上多次开庭，我也去过漏水现场录制视频，可以反映出客观情况，金地格林公司主张横管在房屋内部，但并未提交证据予以证明，我提交的证据可以证明横管不在涉诉房屋内，因此本案系因金地格林公司过错造成我的财产损失，其公司应当承担赔偿责任。金地融侨公司述称，同意一审判决，也同意金地格林公司的上诉意见。曹羽中向一审法院起诉请求：1.判令金地格林公司、金地融侨公司支付房屋受浸泡造成的经济损失252660.04元；2.判令金地格林公司、金地融侨公司支付房屋空置损失及租房费144000元；3.判令金地格林公司、金地融侨公司支付误工费、交通费、搬家费、水电费、保洁费等共计65510元；4.判令金地格林公司、金地融侨公司支付精神损失费30000元；5.判令金地格林公司、金地融侨公司支付房屋损失鉴定费8000元；6.判令金地格林公司、金地融侨公司承担本案诉讼费7914.7元。一审法院认定事实：2012年4月29日，金地融侨公司与曹羽中签订《北京市商品房预售合同》，由曹羽中购买位于北京市大兴区×××202房屋，该房屋于2012年11月17日办理入住手续，现该房屋登记坐落为大兴区×××202（以下简称202室）。金地格林公司系202室房屋的物业服务公司。2018年2月21日下午15时左右，202室的邻居发现202室发生漏水，通知到曹羽中后，曹羽中通知了金地格林公司，金地格林公司到达现场进行处理。漏水系从202室房屋厨房的排污管中往外返水，金地格林公司对某段横管进行了疏通，金地格林公司主张该横管系202室房屋内部管道，但在曹羽中提供的房屋视频资料中未发现该横管。金地融侨公司出具的住宅质量保证书中约定，除采取隐蔽方式安装的给排水管道和共用部位的给排水管道质量保修期限为10年外，建筑给水及排水工程质量保修期限为2年；若管线设置在主体结构内，其质量保修期限应与主体结构设计使用年限相同。金地融侨公司与金地格林公司签订的《前期物业管理服务合同》约定本物业管理服务事项包括共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道……经曹羽中申请，法院委托，北京京港柏鉴资产评估有限公司于2019年2月25日出具评估鉴定报告，其鉴定意见为因下水管道返水造成曹羽中位于202室住房损失为252660元。曹羽中支付鉴定费8000元。另查，202室在发生漏水事件前长期无人居住使用。华为技术有限公司北京研究所为曹羽中出具月工资状况证明，曹羽中在2018年度月工资为税前125083元（含奖金、含补助）。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹羽中与金地格林公司形成物业服务合同关系，金地格林公司应按照《前期物业管理服务合同》向业主提供物业服务。金地格林公司主张造成202室厨房排污管返水的横管位于202室内部，但未提交充分证据，且根据曹羽中提供的房屋视频，未在202室及附属地下室中发现该横管，故金地格林公司关于横管位于202室内部的主张，法院不予采纳。金地格林公司关于排水管堵漏系楼上用户使用不当所致的主张，由于未提交充分证据证明系案外人使用不当所致，故法院不予采纳。根据《前期物业管理服务合同》的约定，金地格林公司应提供的物业服务包括共用的上下水管道的日常维修养护、运行和管理，现因金地格林公司需提供维护服务的横管导致202室厨房排污管返水造成202室的损失，金地格林公司应承担相应赔偿责任。由于曹羽中未提交充分证据证明漏水事件系房屋质量问题引起，故曹羽中要求金地融侨公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。根据鉴定意见，202室房屋受损金额为252660元，法院予以确认。由于202室长期空置，故曹羽中要求房屋空置损失的主张，法院不予支持。由于租房和第三项诉讼请求中的损失均未实际发生，故法院暂不予处理，可待实际发生后另行解决。曹羽中主张精神损失费，无事实和法律依据，法院不予支持。鉴定费8000元，法院予以确认。判决：一、北京金地格林物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿曹羽中房屋损失252660元、鉴定费8000元；二、驳回曹羽中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为金地格林公司应否对曹羽中因案涉返水事故遭受的损失承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曹羽中系202室业主，金地格林公司系该房屋所在小区的物业服务公司，其公司提供包括共用的上下水管道的日常维修养护、运行和管理等物业服务。现202室因下水管道返水给曹羽中造成经济损失，金地格林公司作为物业服务提供者，应当对曹羽中的损失承担赔偿责任。金地格林公司虽上诉主张造成202室厨房排污返水的横管位于202室内部，其公司不存在侵权行为，不应承担赔偿责任，但其公司并未对此提交充分证据予以佐证，且结合曹羽中提交的相关视频显示，未在202室发现该横管，故对于金地格林公司的该项上诉主张，本院难以支持。金地格林公司上诉主张一审法院适用法律错误一节，依据不足，本院不予采信。关于金地格林公司主张排水管堵漏系案外人使用不当一节，其公司可待相关证据充足后，另行主张权利。综上所述，金地格林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8802元，由北京金地格林物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初201号 原告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：德勒格尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告：孟繁荣，女，1964年5月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告孟繁荣保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审 判 长  纪 杰 审 判 员  张小莉 审 判 员  陈智宏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  那 钦 书 记 员  王竟樾
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保211号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之五十八民事裁定书，于2020年5月25日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之五十八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢549号 邓艳红： 本院在（2017）粤0114执3894号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2016）粤0114刑初1458号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执470号 申请人：赵巍，男，1983年06月26日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：陆军，男，1979年09月09日出生，汉族，住叶集区。 本院在执行申请人赵巍与被执行人陆军借款合同任纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵巍于2020年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元。 本案立案后，向被执行人陆军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陆军未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陆军名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陆军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陆军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1311号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人赵巍发现被执行人陆军有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月二十七日 法官助理田成俊 书记员张国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10346号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：周志勇，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告周志勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17873号民事判决书。被执行人周志勇应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计170,501.74元及相应利息。判决生效后，被执行人周志勇未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人周志勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10355号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李贞朴，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李贞朴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1622号民事判决书。被执行人李贞朴应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计97,996.86元及相应利息。判决生效后，被执行人李贞朴未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李贞朴名下有车牌号为鲁HPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李贞朴有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1649号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐明栋，男，汉，1989年08月20日出生，户籍所在地江苏省盐城市开元路衡泰冠城1号楼301。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐明栋信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1721号 被执行人王凯，男，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人常昆昆，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人叶远达，男，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘帅帅，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张银山，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王凯、刘杰、常昆昆、叶远达、刘帅帅、张银山敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109刑初734号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王凯、刘杰、常昆昆、叶远达、刘帅帅、张银山拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失，及应当由被执行人王凯承担的罚金3000元，应当由被执行人刘杰承担的罚金3000元，应当由被执行人常昆昆承担的罚金9000元，应当由被执行人叶远达承担的罚金8000元，应当由被执行人刘帅帅承担的罚金7000元，应当由被执行人张银山承担的罚金7000元，本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王凯、刘杰、叶远达、刘帅帅、张银山名下有银行存款，本院已依法扣划。截止2020年5月19日，应当由王凯、刘杰、常昆昆、叶远达、刘帅帅、张银山退赔给被害人经济损失，及生效法律文书确定的应当由被执行人刘杰、刘帅帅承担的罚金已全部履行完毕，且本院已执行到位生效法律文书确定的应当由被执行人叶远达承担的罚金2170.01元，应当由被执行人张银山承担的罚金1736.39元，暂未发现其余被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9581号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人徐建明，男，1979年6月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告徐建明融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54955号民事判决书。被执行人徐建明应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计77,123.05元及相应利息。判决生效后，被执行人徐建明未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐建明名下有牌号为云E1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐建明有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审129号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：甘银法，男，1963年8月16日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第423号行政处罚决定书。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第423号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人甘银法未经审批，占用土地440平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人甘银法作出内自然资监罚决字（2019）第423号行政处罚决定书：限甘银法在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该行政处罚决定书于2019年12月20日向被执行人甘银法送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月17日向被执行人甘银法送达了催告书，被执行人甘银法在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第423号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第423号行政处罚决定书，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十日书记员  张世君
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执恢74号申请执行人：高守艳,1972年10月6日出生,住天全县。被执行人：高荣勤,1965年10月1日出生,住天全县。高守艳与高荣勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行，申请执行标的80900元。执行中通过银行、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险、不动产等查询，未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查查明被执行人未在户籍地居住，下落不明。现已对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人措施。已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年五月七日书记员 陈开萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初398号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭克强，男，1987年4月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。辩护人李璐，湖南弘一律师事务所律师。辩护人谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］313号起诉书指控被告人彭克强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人彭克强及其辩护人李璐、谭金丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日22时许，被告人彭克强在长沙市岳麓区一小摊吃宵夜时喝了六瓶500毫升装的青岛啤酒。次日5时20分许，被告人彭克强在醉酒的情况下驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿嘉运路由北往南行驶至海马4Ｓ店路段时与路旁人行道上的树木及4Ｓ店的大门发生碰撞，造成被告人彭克强本人受伤、车辆和树木及4Ｓ店大门受损的交通事故。之后，被告人彭克强被朋友杨某带至湖南航天医院进行伤口处理。至当日6时许，被告人彭克强在医院报警并在现场等待处理，民警接警后带被告人彭克强在该医院进行抽血送检。经鉴定，被告人彭克强血液中乙醇含量为223.5毫克／100毫升；经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，彭克强负此次事故的全部责任。案发后，被告人彭克强已对交通事故造成的所有损失进行赔偿。上述事实，被告人彭克强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、收据、赔偿修护证明等书证，证人杨某的证言，被告人彭克强的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、陈文斌出具的长公物鉴（理化）字［2019］3799号检验报告、长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的第201900056号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭克强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭克强犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人彭克强醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人彭克强醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人彭克强在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人彭克强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人彭克强已赔偿了相关损失，对其酌情从轻处罚。被告人彭克强住所地所在的社区矫正机构愿意对其进行社区矫正。对辩护人提出被告人彭克强系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已积极赔偿了相关的损失，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人彭克强在拘役五个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人彭克强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人彭克强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6836号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区北四经街1号，统一社会信用代码：91210100X0472089XE。法定代表人：王君，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层01-03单元。法定代表人：王晓东。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执27号 申请执行人徐华伟，男，1994年8月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人翁湖波，男，1982年9月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人徐华伟与被执行人翁湖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐华伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为被执行人翁湖波归还申请执行人徐华伟10500元及利息，并负担案件执行费57.5元，受理费44元。 本案执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人翁湖波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁湖波逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人翁湖波名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人翁湖波有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人翁湖波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年5月15日，本案未到位执行标的为10500元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐华伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执27号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁晶晶
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初224号 原告：姜某，住河南省南阳市。 被告：曲某，住甘肃省甘谷县。 原告姜某诉被告曲某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告姜某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姜某负担。 审 判 员 王贵龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘雪红 书 记 员 曲 攀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10338号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱勤成，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱勤成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱勤成归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,873.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱勤成向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，朱勤成欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,865.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱勤成送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱勤成的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1393号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：邹军，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。维仕融资担保有限公司与邹军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邹军支付代偿款32152.32元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人邹军名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初529号 原告:鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150691328982896C。 法定代表人：刘某。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王淑娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执296号 申请执行人：李春亮，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马秀芹，女，1953年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘洪禄，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李春亮与被执行人马秀芹、刘洪禄民间借贷纠纷一案中，因被执行人马秀芹、刘洪禄未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初1306号民事判决履行义务，申请执行人李春亮申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。现申请执行人李春亮与被执行人马秀芹、刘洪禄达成和解协议为由向本院提出撤回对马秀芹、刘洪禄执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1855号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人宁增，男，1988年09月17日出生，住湖南省邵东县。申请执行人赵晨贺与被执行人宁增借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7085号民事判决书已发生法律效力。因宁增未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人宁增给付赵晨贺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人宁增邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁增名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宁增列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执541号 申请执行人：王德俊，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：喻维林，男，1962年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人王德俊与被执行人喻维林民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金10000元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执541号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。