浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初641号 原告：交通银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道泰安路310号101铺。 负责人：陈华，行长。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江翔帝阀门有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：赵香荔，执行董事。 被告：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 第三人：玉环元缔贸易有限公司，住所地玉环市沙门镇沙门村桐兴街。 法定代表人：赵香莉，执行董事。 委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江大舜律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称玉环交行）与被告浙江翔帝阀门有限公司（以下简称翔帝阀门）、赵香荔、孙招辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并追加玉环元缔贸易有限公司（以下简称元缔贸易）为第三人。原告于2020年2月27日申请保全被告翔帝阀门的财产，本院裁定予以保全。本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告玉环交行的委托诉讼代理人朱娇霞，被告翔帝阀门、赵香荔、孙招辉共同委托诉讼代理人王光明，第三人元缔贸易委托诉讼代理人卢吕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环交行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔帝阀门向原告归还借款本金人民币38440000元及利息、罚息、复利（算至2020年1月14日的利息、罚息、复利为491760.1元，自2020年2月20日起的利息、复利、罚息按合同约定的利率及罚息利率计算至实际履行之日止），同时赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费550000元；2.判令原告对被告翔帝阀门所有的坐落于玉环市滨港工业城的房地产【房屋所有权证号为：玉房权证玉环字第××号、第××号、第××号；国有土地使用权证号：玉国用（2010）第51396号】的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内优先受偿；3.判令原告就被告翔帝阀门享有的对元缔贸易质押的应收账款；4.判令被告赵香荔、孙招辉对被告翔帝阀门上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月26日，被告赵香荔原告签订了1份编号为Ｂ062017062601的《保证合同》，合同约定：被告赵香荔为被告翔帝阀门向原告借款（流动资金借款、出口风险参与等业务）提供最高本金限额为5263万元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2017年6月26日至2019年6月26日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。2017年6月26日，被告孙招辉与原告签订了1份编号为Ｂ062017062602的《保证合同》，合同约定：被告赵香荔为被告翔帝阀门向原告借款（流动资金借款、出口风险参与等业务）提供最高本金限额为5263万元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2017年6月26日至2019年6月26日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。2018年11月26日，被告翔帝公司与原告签订了一份编号为Ｄ062018112650的《抵押合同》1份，合同约定：被告翔帝公司为其向原告借款（流动资金借款业务、出口风险参与业务等业务）提供最高额本金限额为5263万元的抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2012年8月22日至2025年12月13日，担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。抵押物为被告翔帝阀门所有的坐落于玉环市滨港工业城的房地产【房屋所有权证号为：玉房权证玉环字第××号、11××68号、11××69号；国有土地使用权证号：玉国用（2010）第51396号】。此后，双方在玉环市国土资源局办理了抵押物登记手续，原告方于2018年11月30日领取了编号为【浙（2018）玉环市不动产证明第0012384号】的不动产登记证明。2018年12月6日，被告翔帝阀门与原告签订了编号为Ｊ062018120670的《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》各1份，合同和申请书中约定：翔帝阀门向原告借款39190000元，借款到期日为2019年12月5日，年利率为ＬＰＲ＋1.9975个百分点，换算成合同签订当天的利率为年利率6.3075%（ＬＰＲ是指贷款基础利率，是根据报价银行团报价得出的报价平均利率），逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，每月20日结息，按约付息到期还本；该笔贷款的用途为用于归还被告翔帝阀门编号为Ｊ062017122850的《流动资金借款合同》项下贷款；若翔帝阀门违约，还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。原告于合同签订当日向翔帝阀门放贷39190000元。2018年12月6日，被告翔帝公司与原告签订了编号为Ｚ062018120670的《应收账款质押合同》，合同约定：被告翔帝阀门为其编号Ｊ062018120670的借款合同项下的1800万元本金提供质押担保，出质标的为被告翔帝阀门对元缔贸易未来12月内的所有应收账款，质权的效力及于应收账款在质押期间内产生的孳息，担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。2018年12月28日，原告在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记证明编号为05357554000638545985。被告翔帝阀门的该笔贷款仅归还了75万元本金及部分利息，现贷款已到期，被告仍未归还剩余贷款本金及利息。截至2020年1月14日，被告翔帝阀门尚欠原告流动资金借款本金人民币38440000元及其利息491760.1元。经原告催讨，各被告均未偿还。 被告翔帝阀门、赵香荔、孙招辉辩称，对原告诉称的事实无异议，本案借款系用于偿还翔帝阀门之前向原告的一笔贷款，但应收账款质押合同所涉翔帝阀门与元缔贸易之间的购销合同并未实际履行，翔帝阀门未向元缔贸易供货。 第三人元缔贸易陈述，2018年11月13日与翔帝阀门签订购销合同属实，但翔帝阀门并未向元缔贸易供货，且合同履行期限已过，已于2020年4月1日通知翔帝阀门解除合同。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：被告翔帝阀门与第三人元缔贸易于2018年11月13日签订一份购销合同，约定元缔贸易为需方，翔帝阀门为供方，所购产品为57-3铜棒，数量625吨，合同金额23062500元；合同发货日期自2019年1月1日起，每批次发货量按具体提货单发货，2019年10月前完成合同全部订单数量，2019年11月30日前完成全部货款支付。此后，翔帝阀门并未向元缔贸易交付货物，元缔贸易于2020年4月1日通知翔帝阀门解除合同。又查明：原告分别与被告赵香荔、孙招辉签订的保证合同中均在第4.1条约定“保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利”。 上述案件事实由原告向本院提供的保证合同两份，抵押合同一份，房屋所有权证三份，土地使用权证一份，不动产登记证一份，流动资金借款合同、借款额度使用申请书、应收账款质押合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记记录各一份，告知函三份，欠款清单一份，律师费发票一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告及第三人对原告上述证据的真实性、合法性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告翔帝阀门签订的流动资金借款合同已经生效，翔帝阀门借款之后未按合同约定偿还借款，已经构成违约，其应立即偿还借款本金，支付利息，并应按合同约定承担包括支付罚息、复利和原告实现债权费用在内的违约责任。翔帝阀门以坐落于玉环市滨港工业城的房地产提供最高额抵押担保，并经登记，抵押合同已成立并生效，抵押权已合法设立，上述债务发生的期间及金额均在抵押担保的范围内，原告有权就抵押房地产变现后所得价款在上述债务范围内按抵押权顺位优先受偿。关于本案的应收账款质押，根据原告及翔帝阀门在中国人民银行征信中心登记的内容，翔帝阀门质押给原告的是其与第三人元缔贸易于2018年11月13日所签订的购销合同项下在未来12个月内的应收账款，但该购销合同双方均陈述合同签订后并未有任何货物交付，原告未能举证证明在办理质押时有应收账款存在，也未能证明此后有应收账款发生，且元缔贸易已通知翔帝阀门解除合同，翔帝阀门也当庭陈述同意解除，故本院认为，并无证据证明本案应收账款质押所涉购销合同项下有应收账款实际发生，该项权利质押所质押的债权并不存在，原告该项诉讼请求不应支持。被告孙招辉、赵香荔提供最高额保证担保，上述债务发生的期间及金额在该两被告保证担保的范围内，两被告应对翔帝阀门上述债务承担连带清偿责任，被告孙招辉、赵香荔承担保证责任后，有权向主债务人翔帝阀门追偿。综上，原告诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告浙江翔帝阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币38440000元及计算至2020年1月14日的利息、罚息、复利共计491760.1元，继续支付自2020年2月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按本案流动资金借款合同约定利率及中国人民银行规定计算），并偿付原告为实现债权支出的律师代理费550000元； 二、原告交通银行股份有限公司台州玉环支行对被告浙江翔帝阀门有限公司所有的坐落于玉环市滨港工业城的房地产【房屋所有权证号为：玉房权证玉环字第××号、第××号、第××号；国有土地使用权证号：玉国用（2010）第51396号；不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第0012384号】享有抵押权，有权就该房地产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿； 三、被告赵香荔、孙招辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵香荔、孙招辉承担保证责任后有权向被告浙江翔帝阀门有限公司追偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司台州玉环支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239209元（原告已预交），保全申请费5000元，共计244209元，由被告浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  陈延辉 人民陪审员  陈晓静 二〇二〇年五月七日 代理书记员  胡梦婷