杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2358号 原告：东兴市国团进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91450681MA5L44YL6F，住所地广西壮族自治区东兴市冲卜三路18号。 法定代表人：孙喜杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州辽特贸易有限公司，统一社会信用代码913301060567270066，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦814-6室。 法定代表人：戴琴飞，执行董事兼总经理。 被告：蔡麟海。 原告东兴市国团进出口贸易有限公司诉被告杭州辽特贸易有限公司（以下简称辽特公司）、蔡麟海进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，适用简易程序审理，依原告申请裁定对两被告财产采取保全措施，并于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙喜杰及委托诉讼代理人胡亚琴，被告辽特公司的唯一股东即被告蔡麟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告辽特公司系一人有限责任公司，被告蔡麟海系公司股东。2019年11月12日，原告与被告辽特公司签订《进口代理合同》，被告辽特公司代理范围包括但不限于报关、运输、仓储等。同年11月18日，原告以被告辽特公司指定企业——浙江义乌中国小商品城进出口有限公司的名义与越南企业签订了巴沙鱼柳的买卖合同。同年11月20日，原告与该批货物的下游需货国内客户苏州市珍宏润食品有限公司亦签订了巴沙鱼柳买卖合同，该合同约定：交货时间在收到款当日起20天内交货给买方；自该合同签订起，卖方因各种原因不能及时交货或发生不能交货的问题，除了把订金退还给买方，还应赔偿给买方订金款多出30%的合同违约金。该国内客户于同年11月26日向原告支付了50万元订金款。 2019年11月21日、11月26日、11月30日，越南企业发出的三个柜的巴沙鱼柳陆续到达国内港口。同年11月26日，原告将三个柜的预付款及代理费和报清关费等50万元转至被告辽特公司账户，但被告辽特公司未按《进口代理合同》的约定处理代理事宜，对三个柜的关税未予缴纳且三个柜均没有付汇至越南企业，导致三个柜的产品持续滞押在国内港口。原告心急如焚，不断要求被告辽特公司处理，但其仅返还原告货款10万元，且以各种理由拖延处理港口事务。被告辽特公司既不返还剩余货款，又不处理滞留在港口的货物，原告不断往返于越南、广州、杭州、上海等地，协调处理此事。2020年1月3日，被告蔡麟海及被告辽特公司的代理事务业务员夏鑫写下承诺书，两人再次承认因被告辽特公司自身原因，导致三条货柜清关延误时间，产生的费用由辽特公司承担，且承诺于2020年1月8日前返还剩余货款40万元，但被告辽特公司再次失信于人。如果当初被告辽特公司能按约履行，三条柜的货物在2019年11月底均能正常交至国内买家手中。被告辽特公司的违约行为导致原告产生了滞港费、滞柜费及其它额外费用，并因此向国内客户承担违约金、因市场价格下降导致巴沙鱼柳二次售卖产生的损失，上述损失合计568314.40元。因被告辽特公司之后返还原告货款40万元。故起诉请求判令：1、被告辽特公司赔偿原告各项损失568314.40元；2、被告蔡麟海对上述债务承担连带责任。 被告辽特公司、蔡麟海辩称：被告方并没有违约，对原告主张的损失不认可。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《进口代理合同》打印件一份，欲证明原告与被告辽特公司签订《进口代理合同》，辽特公司的代理范围包括但不限于报关、运输、仓储等一切进口事宜；根据合同第五条约定，辽特公司应当双倍返还定金，合同履行中的一切费用均由辽特公司先行支付，最终由原告承担，以实际结算单为准的事实。2、电子回单一份，欲证明原告于2019年11月26日将三个柜的预付款、代理费和报清关费等50万元转至被告辽特公司账户的事实。3、《销售合同》复印件三份（原件存于海关），欲证明原告以被告辽特公司指定企业——浙江义乌中国小商品城进出口有限公司的名义与越南企业签订了巴沙鱼柳的买卖合同的事实。4、《巴沙鱼买卖合同》原件、账户交易明细回单原件各一份，欲证明原告与国内买家苏州市珍宏润食品有限公司签订合同，市场价是233元/罐，其于2019年11月26日付款50万元，但依据合同规定，原告因没有按时交货产生违约金15万元的事实。5、原告法定代表人孙喜杰与被告方业务员夏鑫通话录音一份，欲证明被告对三个柜未缴纳关税、未付汇至越南企业，导致三个柜持续滞押在国内港口，且因被告一直不守承诺，不能妥善处理代理事宜，被告方代理事务业务员夏鑫亦承认系被告方过错导致三个柜持续滞押，并承诺对此事产生的损失承担责任及被告之前一直承诺快速退款但从未守信，当天再次承诺于12月10日将货款退回的事实。6、承诺书原件一份，欲证明被告蔡麟海及被告方代理事务业务员夏鑫于2020年1月3日出具承诺，两人再次承认因被告方自身原因导致货柜被滞港且产生各项损失及三条货柜清关延误时间，产生的费用由辽特公司承担并承诺于2020年1月8日前返还剩余货款的事实。7、广州万享进贸通供应链公司（以下简称万享公司）费用清单一份，欲证明第二、第三条柜因产生超期申报费用、港建港杂费用、滞柜费、冷库费用等额外损失合计271642.40元的事实。8、结算单三份、银行电子回单十二份，欲证明因请求杭州河马供应链管理有限公司（下称河马公司）处理三个柜，额外产生相关费用（货物溢价成本、进口代理费），且第一个柜产生费用为19208元，第二个柜产生费用为51500元，第三柜产生费用19364元的事实。9、《巴沙鱼买卖合同》两份，欲证明2019年11月底的货物是为备年货而准备，市场价格高，但滞柜后，错失了市场时机，最终只能降低价格出售，因此产生了市场价格损失且第二、第三条柜的市场价格损失合计106600元的事实。10、孙喜杰与夏鑫，孙喜杰与蔡麟海之间的通话记录两份，欲证明原告不断催促被告方，被告方也承诺退款并且承担损失，但是被告一直没有按约履行的事实。 经质证，被告方认为，对证据1、2、3的证据“三性”无异议。对证据4无异议，价格被告是知道的。对证据5，夏鑫是被告公司的，真实性无异议。对证据6无异议。对证据7、8，不予认可。对证据9，因系复印件，被告需核实原件后，再发表质证意见（原告向本院补充原件后，经本院通知，被告未发表质证意见）。对证据10，真实性无异议。 经审查，本院认为，证据1、2、3、5、6、10，因被告方无异议，本院对其证明力予以认定。对证据4、9的真实性本院予以认定，结合合同号为20191120的巴沙鱼买卖合同及苏州市珍宏润食品有限公司出具的情况说明，足以证明原告因无法按约及时交货而支付违约金150000元，合同号为20200102、20200106的巴沙鱼买卖合同只能证明原告从国外采购的巴沙鱼在国内出售时存在价格差异，但尚不能证明巴沙鱼价格的跌落系因被告辽特公司的违约行为造成。证据7、8，来源形式合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 被告辽特公司、蔡麟海未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年11月12日，原告（甲方）为从国外采购巴沙鱼与被告辽特公司（乙方）签订《进口代理合同》一份，约定：乙方按照甲方要求采购货物，由乙方按照本合同的约定销售给甲方；进口货运代理业务（包括不仅限于报关、运输、仓储）……；本合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付30%预付款及代理费和报清关费，甲方应在收到乙方提货通知后5日内付清货物尾款及所有应付未付的费用，以上费用以实际结算为准。2019年11月26日，原告依约向被告辽特公司支付预付款500000元。 2019年8月13日、8月22日、11月18日，原告以浙江义乌中国小商品城进出口有限公司名义与国外供应商签订三份巴沙鱼柳销售合同，装运时间均为2019年11月。三条柜货物均按期到达国内港口。 2020年1月3日，被告辽特贸易公司因与其下家河马公司发生纠纷，无法及时处理报关等业务并向原告供货，遂由员工夏鑫及被告蔡麟海向原告出具承诺书一份，载明：因为辽特公司跟河马公司产生资金往来的问题，造成叁条货柜清关延误时间，产生的费用，由辽特公司承担，国团公司汇入辽特公司的伍拾万元，已退壹拾万元回到国团账户，剩下的肆拾万元，辽特公司承诺在2020年1月8日之前回到国团公司账户，后续对接事宜，国团跟河马直接对接处理，跟辽特无关。原告向本院提起诉讼后，被告辽特公司已向原告返还剩余40万元。 尔后，原告自行与万享公司、河马公司对接提货事宜。因三条柜货物均存在超期，原告额外支付万享公司第2条柜（提单号为235901149409）超期申报费用5000元、港建港杂费20900元、滞柜费68400元及第3条柜（提单号为MEDUV1454986）超期申报费用5000元、港建港杂费39920元、滞柜费126144元，合计265364元。同时，原告向河马公司支付进口代理费5500元、垫资费用（货物溢价成本）84572.2元。 另查明，2019年11月20日，原告作为卖方与苏州市珍宏润食品有限公司签订巴沙鱼买卖合同一份，约定：巴沙鱼含税价为233元/箱，自卖方收到买方的货物订金50万元后，在收到款当日起在20天内交货给买方。2019年11月26日，苏州市珍宏润食品有限公司向原告支付订金50万元。因无法按约及时供货，原告按照合同约定向苏州市珍宏润食品有限公司支付违约金150000元（已在后期货款中扣除）。之后，原告作为卖方与苏州市珍宏润食品有限公司签订巴沙鱼买卖合同两份，将剩余两条柜的巴沙鱼出卖给苏州市珍宏润食品有限公司，巴沙鱼数量均为2600箱，含税价分别为215元/箱、210元/箱。 再查明，被告辽特公司系一人有限责任公司，被告蔡麟海系其唯一股东。 本院认为：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告辽特公司因与河马公司之间的纠纷无法完成受托事务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。关于原告具体损失，分为三部分：第一部分为原告向万享公司支付的费用，其中超期申报费、港建港杂费、滞柜费，合计265364元，本院予以支持，其中码头运冷库费用及冷库费用，系因完成报关等手续后，原告仍未及时提货，而委托万享公司将货物从码头提入冷库所产生的，故该笔费用并非因被告辽特公司违约而产生的损失，本院不予支持；第二部分为原告向河马公司支付的进口代理费、垫资费用，其中进口代理费5500元，系因被告辽特公司未完成代理事务，原告自行委托河马公司而额外支付的费用，本院予以支持，其中垫资费用，又称货物溢价成本，系河马公司替原告垫资而产生的费用，并非因被告辽特公司违约而产生的不可避免的费用，本院不予支持；第三部分为原告向苏州市珍宏润食品有限公司支付的150000元违约金，本院予以支持。综上，原告的损失共计为420864元，因被告辽特公司已支付50000元，故被告辽特公司尚需赔偿原告损失370864元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本案中，被告蔡麟海既未抗辩也未提供证据证明其作为股东的财产与公司财产相互独立，需对被告辽特公司的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、杭州辽特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿东兴市国团进出口贸易有限公司损失370864元； 二、蔡麟海对上述第一项所确定的杭州辽特贸易有限公司的付款义务承担连带责任； 三、驳回东兴市国团进出口贸易有限公司的其余诉讼请求。 如杭州辽特贸易有限公司、蔡麟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9482元，减半收取4741元，由东兴市国团进出口贸易有限公司负担1647元，由杭州辽特贸易有限公司、蔡麟海负担3094元。 原告东兴市国团进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辽特贸易有限公司、蔡麟海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍