wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1381号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行工作人员。 被告：何永彬，男，1973年11月11日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告何永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃、吕文军到庭参加诉讼，被告何永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告何永彬支付信用卡透支本金、利息、违约金合计10830.79元［以上主张的所有费用截至2020年3月19日］；并支付自2020年3月20日起至实际履行之日止按约定计算的利息、违约金。事实和理由：被告于2016年8月19日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为：62×××86），信用额度为5000元。原告章程、领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、合约规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月19日，被告尚欠款本金为4555.80元，利息为1603.74元，违约金为4671.25元，合计10830.79元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告在庭审中补充陈述被告已在2020年5月2日归还9000元，为此变更诉讼请求：要求被告何永彬支付信用卡欠款利息、违约金合计1830.79元[以上主张的所有费用截至2020年3月19日]；并支付自2020年3月20日起至实际履行之日止按约定计算的利息、违约金。 被告何永彬未作答辩，也未向本院提交证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司提供的原告营业执照、被告身份证复印、丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程、领用合约、丰收贷记卡收费表、交易明细、丰收信用卡章程等修订的公告，真实合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉的事实一致。 本院认为，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告何永彬因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浙江新昌农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告何永彬未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浙江新昌农村商业银行股份有限公司要求被告何永彬归还欠款利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。被告何永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永彬应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡欠款利息、违约金1830.79元（截至2020年3月19日止），自2020年3月20日起至实际款清之日止的利息、违约金等按约定计付。 如果被告何永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何永彬负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡芳芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执112号申请执行人:周福华，男，生于1970年11月15日，住四川省犍为县。被执行人：四川兴力通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915111232076508526，住所地犍为县玉津镇联合村十三组。法定代表人：肖平，总经理。被执行人：四川兴力通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123052199381H，住所地犍为县玉津镇凤凰南段258号。法定代表人：杨进春，总经理。申请执行人周福华依据四川省乐山市中级人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川11民终849号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川兴力通建筑工程有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司应分期向申请人周福华支付工程款800万元，如被执行人未按期履行前述任一笔款项，则周福华有权从未付款次日向人民法院申请强制执行前述第一款约定的全部未付款，被执行人四川兴力通房地产开发有限公司、四川兴力通建筑工程有限公司另行支付申请人周福华违约金100万元。本案申请人申请执行6843000元，执行费61615元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周福华与被执行人四川兴力通建筑工程有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人同意协商处理，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执112号案件对被执行人四川兴力通建筑工程有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年五月六日书记员  谭庆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终155号上诉人（原审被告）：张德明，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：史锡洪，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审第三人：倪庆根，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人张德明因与被上诉人史锡洪、原审第三人倪庆根股权转让纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初186号民事裁定，向本院提起上诉。张德明上诉称，本案基础法律关系为《股权合作协议》，但该协议中并没有对诉讼管辖作出明确约定，且该协议履行地不在常州市金坛区，该协议涉及的安徽佳田森农药化工有限公司住所地位于安徽省东至县。本案应由原审被告张德明住所地法院管辖，张德明住所地为安徽省合肥市庐阳区舒城路1号19栋406室，属于安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人史锡洪、原审第三人倪庆根均未作答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定,“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”,张德明、史锡洪、倪庆根于2015年1月23日签订的《公司股权合作协议书》中约定，“三位股东之间若发生矛盾纠纷，起诉方可以在其身份证所在地的法院起诉”，该约定明确，应属有效，因此本案应由史锡洪身份证所在地法院管辖。因史锡洪身份证所在地在常州市金坛区，本案应由常州市金坛区人民法院管辖。上诉人张德明的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月十四日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保53号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：荆兆福，男，1972年2月19日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初610号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保53号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执570号之五申请执行人赵淑义，男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。东营市中级人民法院于2020年2月17日作出的(2019)鲁05民终2234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人庞志敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞志敏在招商银行东营分行广饶支行62×××96账户存款1038820元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年五月九日书记员  李钰亭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1286号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：周村劳动局，住所地周村区新建东路。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告周村劳动局买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十日书记员  张蕤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执186号之一申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M。法定代表人：李友文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码91341821153346432M。法定代表人：刘建，该公司总经理。本院在执行郎溪道其建设工程有限公司与安徽天力建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年五月十九日书记员 谷婷婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执462号之五申请执行人：柴琼，女，汉族，1987年9月12日出生，现住山西省侯马市。被执行人：贺伟，男，汉族，1991年9月5日出生，现住山西省侯马市。被执行人：成姣，女，汉族，1991年3月2日出生，现住山西省侯马市。本院在执行柴琼与贺伟、成姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1370号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款80200元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺伟在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx6_000000账户内存款人民币81300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保551号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文定华财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保551号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文定华在金融机构的财产状况，查明被申请人文定华在中国邮政储蓄银行有存款89.70元，在湖南省农村信用社合作社联合社有存款28.21元，在中国工商银行有存款3.80元，在中国农业银行有存款241.86元。2020年5月20日对被申请人文定华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保551号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保551号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1909号之五申请执行人：林州市晨阳商贸有限公司,住所地林州市河顺镇申村西一公里。法定代表人：孙小晴，该公司经理。被执行人：郭晓明，女,汉族，1981年11月6日生，住林州市。本院在执行林州市晨阳商贸有限公司与郭晓明、王海玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭晓明今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓明在财付通支付科技有限公司085e9858e21c936ac462a0cb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5195.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13119号原告：董旭祥，男，1980年1月16日出生，汉族，住金华市。被告：刘党博，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告董旭祥与被告刘党博买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告刘党博送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告董旭祥到庭参加诉讼，被告刘党博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董旭祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘党博归还原告借款本金28600元并支付利息2000元（支付至付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年到2019年4月15日，被告合计欠原告货款人民币28600元整，约定2019年4月30日还款。到期日，被告并未支付欠款，后来多次讨要无结果。为了保护原告的合法权益，诉请贵院查清事实。要求被告支付欠款人民币28600元整，利息人民币2000元整（支付到付清日止）合计人民币30600元整，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼中利息是按照月利率1.5%自2019年4月15日计算至2019年12月4日的利息，此后利息计算至实际履行之日止。被告刘党博未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交原告的身份证复印件、《欠条》一份等用以证明其主张。被告刘党博未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告刘党博陆续从原告处购买油卡，2019年4月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今刘党博身份证（41272198506124698）欠董旭祥身份证（330702198009162313）人民币贰万捌仟陆佰元整（28600）元，于2019年4月30日前归还，逾期未归还按照月息1分5计算。”上述款项，被告分文未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未按约付款，依约应承担相应的利息。被告自愿按照2000元主张截至2019年12月4日的利息，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘党博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘党博于本判决生效之日起五日内支付原告董旭祥货款28600元，并支付逾期利息2000元（利息按月利率1.5%暂算至2019年12月4日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交）、公告费560元，由被告刘党博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年五月六日代书 记员  陈洛伊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执33号被执行人：何顺利，男，汉族，1993年12月10日生，住孟州市。关于被执行人何顺利追缴违法所得一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0425刑初58号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人何顺利违法所得人民币93738.6元。因被执行人何顺利未按上述生效法律文书履行应交违法所得，本院于2020年1月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何顺利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人何顺利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人何顺利限制高消费，并依法将被执行人何顺利纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人何顺利财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人何顺利银行账户若干，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。2、在车辆登记部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人何顺利无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何顺利有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月十八日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年5月18日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张利强，审判员周自平、杨国照记录人：书记员史俊朋评议记录如下：张：本院在执行何顺利追缴违法所得一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执198号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：杜淑华，女，1965年8月11日出生，满族，高中文化，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行杜淑华罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初74号刑事判决书判决：被告杜淑华于判决生效后即使缴纳罚金400000元。判决书生效后，被告杜淑华未按判决书履行给付义务，本院于2020年3月23日立案后，依法向被执行人杜淑华发出执行通知书、报告财产令，2020年3月23日、2020年5月8日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人杜淑华账户中均无足额可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，杜淑华名下未查出辖区内有不动产登记信息，且杜淑华未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利，经查，被执行人有公积金但是已经被其他案件冻结，且不支持轮候冻结。本院依法向被执行人杜淑华发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人杜淑华已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 聪
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初638号原告：米青青。被告：王彩霞。米青青与王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告米青青于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米青青撤诉。案件受理费25元，由原告自担。审判员 尹 佳二〇二〇年五月十五日书记员 李婷婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初661号原告：刘志伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：王哲，男，1974年10月29日出生，汉族，住邵东县。被告：谢淑荣，女，1974年6月5日出生，汉族，住邵东县。原告刘志伟与被告王哲、谢淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告刘志伟及委托代理人罗庆祺、被告谢淑荣到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款61200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邵阳市双清区做饲料批发生意，两被告系夫妻关系，在经营饲料店。双方自2014年开始有生意往来，2015年至2018年，被告陆续欠下原告货款61200元，经原告多次催讨，被告王哲于2019年7月6日向原告出具了欠条，其妻子谢淑荣作为担保人签字，约定每月还款1500元至2000元。但二被告未遵守约定付款，故提起诉讼。被告谢淑荣辩称，货款系被告王哲所欠，二被告已离婚，离婚协议约定债务由王哲承担，被告谢淑荣不承担清偿责任。被告王哲未答辩。经审理查明，原告从事饲料批发，二被告经营饲料店。双方自2013年开始有生意往来，2015年至2018年间，被告王哲多次在原告处进购饲料余欠货款61,200元。经双方结算，被告王哲于2019年7月6日向原告出具借条，并承诺此后每月付款1,500元至2,000元。被告谢淑荣作为见证人在借条上签字。另查明，被告王哲与被告谢淑荣于2008年12月16日登记结婚，2018年4月10日在邵东县民政局办理离婚登记手续，并约定债务由被告王哲负责偿还，火厂坪店现由谢淑荣经营。以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、婚姻登记证明，被告谢淑荣提交的离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王哲多年来在原告处赊购货物，经双方结算后，被告王哲出具了借条，是对债权债务关系的确认，虽然名义上是借款，其基础法律关系仍为买卖合同关系。原、被告基于交易习惯，被告王哲向原告赊购货物，双方买卖关系依法成立，受法律保护。被告谢淑荣与被告王哲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营饲料店，被告王哲负责进货，所欠货款发生于夫妻关系存续期间，被告谢淑荣在借条上作为见证人签字，表明对所欠货款是知情的，故所欠货款应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。被告谢淑荣辩称夫妻共同债务由被告王哲负责清偿，离婚协议系被告谢淑荣、王哲之间的约定，其效力不得对抗第三人，对该辩称意见本院不予采纳。故原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲、谢淑荣于本判决生效后十日内支付原告刘志伟货款61,200元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,330元，减半收取665元，由被告王哲、谢淑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年五月六日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初6109号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案。原告辽阳市信业化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽阳市信业化工有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年五月二十日法官助理林霖书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执716号 中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司： 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已经履行了（2017）粤0785民初1386号民事判决书补交一审案件受理费的义务,(2020)粤0785执716号案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17222号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更218号罪犯宋盛玖，男，汉族，1985年8月19日出生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人宋盛玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金11000元。责令各被告人退赔非法所得。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）铜中刑终字第00067号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯宋盛玖在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋盛玖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋盛玖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋盛玖减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2261号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告姜彦会，男，汉族，1978年1月2日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜彦会借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保12号程云成：你与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004财保7号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)**宝于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初676号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆会，该公司职工。被告：师连勋，男，1986年11月15日出生，汉族，住台前县。被告：闫秋香，女，1986年5月6日出生，汉族，住台前县。被告：宋伟，男，1992年3月3日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告师连勋、闫秋香、宋伟金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告宋伟准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年五月八日书记员 刘芸嘉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执391号之三申请执行人：周克光。被执行人：湖南金石建设有限公司。法定代表人：梁刚。申请执行人周克光与被执行人湖南金石建设有限公司建设工程合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘1021民初1989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金石建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克光2019年10月30日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人湖南金石建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人周克光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人湖南金石建设有限公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年3月9日对被执行人湖南金石建设有限公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年5月13日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局、长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南金石建设有限公司名下的房产及土地信息，经反馈无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月9日本院对被执行人湖南金石建设有限公司的法定代表人梁刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为88890.01元，已执行到位0元，尚有88890.01元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南金石建设有限公司负有向周克光继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十五日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执760号之四 申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。 被执行人赵鹏，男，1982年2月15日生，汉族，住榆次区。 本院在执行贺天昕与赵鹏借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日委托山西省产权交易中心有限公司拍卖被执行人赵鹏名下位于晋中市榆次区银海心悦19号楼1单元603号房产，2019年10月22日买受人李振东以822545.00元的最高价竞得。在执行过程中，该房产办理了不动产权登记证书，不动产权证号为：晋（2020）晋中市不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、晋中市榆次区银海心悦19号楼1单元603号房产［晋（2020）晋中市不动产权第××号］及土地使用权归买受人李振东所有。 二、买受人李振东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督294号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：况真容，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人况真容申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督294号支付令，限令被申请人况真容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督294号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月十二日书记员  刘颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3311号之四申请执行人：刘兆顺。被执行人：刘乃铭。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人刘乃铭在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币214.24元，现因为已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘乃铭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  衣田甜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢2074号申请执行人宋俏英，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡市城郊乡沩丰坝村黑树山组358号，现住宁乡市白马桥乡仁福村珍洲组。被执行人彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市城郊乡沩丰坝村黑树山组358号。关于申请执行人宋俏英与被执行人彭其离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）湘0124民初4900号民事判决书。由于被执行人彭其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋俏英于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人彭其送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭其的银行存款、工商、证券、房产、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人彭其名下有房产。在执行过程中，本院依法查封被执行人彭其所有的位于宁乡市玉潭镇二环路与安康路交汇处金色夏威夷7栋1702室的房屋，并启动评估拍卖程序。2020年3月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房屋，拍卖成交价格为658423.72元。2020年4月10日，执行到位房产拍卖款658423.72元，转收执行费5552元、发放拍卖费2000元、申请执行人领取案款120396.74元，另案申请执行人张煜、何珊、张帆、肖帅杰参与分配领取案款共199849元。2020年3月30日对被执行人彭其采取限制高消费措施，2020年4月20日将被执行人彭其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为380000元、执行费5552元，现已执行到位案款120396.74元、执行费5552元，剩余案款259603.26元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭其有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年五月九日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5556号上诉人（原审被告）：杨新华，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州建友混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村京珠高速鳌头出入口地段号之一，统一社会信用代码：91440184562268770P。法定代表人：毕竞聪，总经理。委托诉讼代理人：郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。原审被告：黄武中，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人杨新华因与被上诉人广州建友混凝土有限公司、原审被告黄武中买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新华于2020年4月30日以与被上诉人广州建友混凝土有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审被告黄武中在原审判决后也提出上诉，但未在法院指定期限内向本院预交二审案件费，黄武中依法未取得上诉人的诉讼地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨新华撤回上诉。二审案件受理费9652.42元，减半收取为4826.21元，由上诉人杨新华负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  练长仁审判员  曹 玲二〇二〇年五月八日书记员  黄旖旎
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执349号杨忠海（申请执行人）、金树刚、王喜峰（被执行人）：杨忠海与金树刚、王喜峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计670000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位670000元至此，杨忠海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2275号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4181号 原告：方邓富，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：潘文武，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：杜瑞，女，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告方邓富与被告潘文武、杜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告方邓富到庭参加诉讼。被告潘文武、杜瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方邓富向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘文武归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告杜瑞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在横溪承揽工程时与原告认识。2018年8月31日，被告潘文武因急需支付民工工资，由被告杜瑞担保，临时向原告借款30000元，双方口头约定利息按2%计算，并约定于2018年9月6日归还借款，两被告当场出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿。 被告潘文武、杜瑞未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月31日，被告潘文武由被告杜瑞担保，向原告借款30000元，二被告当场出具借条一份。借款后，原告催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告方邓富与被告潘文武之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告潘文武归还借款并自起诉之日起计算利息，予以支持。双方在借款时未约定利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜瑞作为保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文武在判决生效之日起十日内偿还原告方邓富借款30000元及利息（利息从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告杜瑞对被告潘文武应承担的债务承担连带责任。 三、驳回原告方邓富的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告潘文武、杜瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  冯才杰 人民陪审员  张定余 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  俞依伶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7277号之一原告：柳仁川，男，1965年9月10日出生，汉族，仁安消防安全工程有限公司法定代表人，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郑乾坤（仁安消防安全工程有限公司推荐），男，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：石召（仁安消防安全工程有限公司推荐），男，住河北省石家庄市裕华区。被告：霍允谭，男，1968年12月10日出生，汉族，仁安消防安全工程有限公司宁夏分公司负责人，住宁夏银川市兴庆区。原告柳仁川与被告霍允谭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告柳仁川于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳仁川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳仁川撤诉。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告柳仁川负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  李秀云人民陪审员  魏艳萍二〇二〇年五月二十七日代书 记员  包亚文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初2802号原告王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人王永真，河南良达律师事务所律师。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。被告王长征，男，1975年5月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告王维锋与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炎启到庭参加诉讼，被告王长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、请求依法判令被告以5万元为基数、按照年利率6%向原告支付自2017年3月25日起至全部还清之日止的利息，暂计至起诉之日为9175元，以上共暂计59175元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年期间向原告借款5万元，并于2017年3月25日向原告出具借条一份。后原告因急需用钱，多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。为维护其自身合法权益诉至法院。被告王长征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告王维锋出具一组银行转账流水单，内容显示原告王维锋于2016年期间向被告王长征进行了多次转账，金额共计54979元。之后原告王维锋出具借条一份，载明：被告王长征向原告王维锋借款50000元，落款时间为2017年3月25日，本院认为，原告王维锋借款给被告王长征，有原告出具的欠条为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告王长征应自2020年4月1日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按年利率6％向原告支付利息。被告王长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王维锋的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长征于本判决生效后十日内偿还原告王维锋借款50000元并支付利息（自2020年4月1日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按年利率6％计算）。二、驳回原告王维锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取640元，由被告王长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十五日书记员  崔慧雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1721号 申请执行人：陈娜，女，汉族，1991年9月12日出生，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛海运昌达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨田伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈娜与被执行人青岛海运昌达物流有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字(2019)第12132号裁决书向本院申请强制执行，执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁0211执1721号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  殷太呈
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11705号之一申请执行人：陈权，男，1974年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人陈权与被执行人张怀礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初27617号民事调解书已经发生法律效力。张怀礼未自动履行法律义务，陈权向本院申请强制执行，要求张怀礼给付案款4.2275万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已扣划被执行人银行账户内存款4680元并发还申请人，申请人已实现债权4680元；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院委托吉林省乾安县人民法院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年五月十三日书记员  牛 蕊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执500号 被执行人：徐聪聪，男，汉族，1991年7月5日生于湖北省孝昌县，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初54号刑事判决书，在执行被执行人徐聪聪罚金一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月九日 书记员  陈香
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2228号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初177号民事判决书，于2020年5月19日立案执行被执行人娄寅走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行内容：罚金人民币一千元，责令被告人娄寅退赔毒资人民币3200元后予以没收。执行中，强制扣划被执行人娄寅银行存款人民币4200元，其中1000元缴纳罚金，3200元予以没收，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1372号申请执行人：岳耀山，男，汉族，1983年4月16日生被执行人：陆瑞海，男，汉族，1978年6月10日生，住山东省沂水县沙沟镇崖庄一村241号，公民身份号码37132319780610283X。申请执行人岳耀山与被执行人陆瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)鲁02民终11555号民事调解书发生法律效力，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的4900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人于2019年4月30日交来案款4900元，本院转交执行费50元。本院依法将本案案款发还给申请执行请人，申请执行人同意本案执行完毕。被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1372号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?二〇年五月九日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保142号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：宋思林，住所地：吉林省柳河县。被保全人：韩志强，住所地：吉林省柳河县。被保全人：李长野，住所地：吉林省柳河县。被保全人：李婷婷，住所地：吉林省九台市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人宋思林、韩志强、李长野、李婷婷买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初923号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人韩志强名下银行账户1处，当日实际冻结金额50000元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执621号谢小群：本院已立执行孙建宇与谢小群买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年05月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执640号 申请执行人夏水法，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蔡立峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人夏水法与被执行人蔡立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏水法向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人蔡立峰返还申请执行人夏水法借款本金5000000元，支付逾期借款利息（自逾期之日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费31390.5元。 执行立案后，本院向被执行人蔡立峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡立峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡立峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人蔡立峰名下车牌号为浙Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人蔡立峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡立峰未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人蔡立峰作出了罚款的决定，同时对被执行人蔡立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏水法，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴润华
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初186号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘玉兰，女，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人张丽纳，女，1988年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莘县，租住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，2020年1月3日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘玉兰、张丽纳犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人刘玉兰、张丽纳到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师管泽超、张丽分别为刘玉兰、张丽纳提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人刘玉兰诈骗事实2019年5月至同年9月期间，被告人刘玉兰先后在山东省莘县、濮阳市城区，利用封建迷信骗取被害人信任，以帮助被害人破灾消难、“某，先后骗取岳某等10名被害人共计36,837.32元。案发后，赃款未追回。具体事实如下：（一）2019年5月20日，被告人刘玉兰在山东省莘县古云镇东池村，以给被害人岳某之母“买阳寿”为名，骗取岳某微信付款1,460元。（二）2019年6月5日，被告人刘玉兰在其位于濮阳市大化家属院48号楼2单元3楼东户的家中，以帮助被害人李某3“消灾”为名，骗取李某3微信付款2,909元。（三）2019年6月18日，被告人刘玉兰在其上述家中，以帮助被害人翟某之子“消灾”为名，骗取翟某微信付款1,200元。（四）2019年7月9日，被告人刘玉兰在其上述家中，以给被害人李某1“买阳寿”为名，骗取李某1微信付款2,020元。（五）2019年7月20日至9月7日间，被告人刘玉兰在濮阳市城区，以帮助被害人张某2请“神灵”为名，多次骗取张某2微信转款共计4,615元。（六）2019年8月8日至8月9日，被告人刘玉兰在其上述家中，虚构被害人郭某之女寿命短、丈夫婚外情等事由，以帮助破解为名，多次骗取郭某微信付款共计6,519.66元。（七）2019年8月12日，被告人刘玉兰在其上述家中，以为被害人刘某“消灾”为名，骗取刘某微信付款4,327.88元。（八）2019年8月16日至9月4日，被告人刘玉兰在濮阳市城区，以帮助被害人王某1之女“消除疾病”为名，骗取王某1微信付款4,344.78元。（九）2019年8月30日，被告人刘玉兰在濮阳市城区，以为被害人李某2“消灾”为名，骗取李某2微信付款1,682元。（十）2019年8月31日，被告人刘玉兰在濮阳市城区，以看风水、破灾为名，骗取被害人王某2微信付款7,759元。二、被告人刘玉兰、张丽纳共同诈骗事实2019年9月9日，被告人刘玉兰、张丽纳预谋后，以刘玉兰帮助被害人魏某（系张丽纳大姑姐）及其家人祈福、破灾为名，诱骗魏某分两次向其微信转款共计20,868元。案发后，刘玉兰亲属代为赔偿魏某全部损失，取得谅解。综上，被告人刘玉兰共实施诈骗11起，犯罪数额共计57,705.32元；被告人张丽纳参与诈骗1起，犯罪数额20,868元。公诉机关认为，被告人刘玉兰、张丽纳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，分别达到数额巨大、数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其中二人系部分共同犯罪。刘玉兰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张丽纳起辅助作用，是从犯。二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。建议对刘玉兰在有期徒刑三年至三年又六个月幅度内量刑，并处罚金；对张丽纳在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘玉兰、张丽纳供述，被害人岳某、李某3、翟某、李某1、张某2、郭某、刘某、王某1、李某2、王某2、魏某陈述，证人张某1证言，濮阳市公安局孟轲分局出具的常住人口基本信息表、无违法犯罪记录证明、抓获证明、微信聊天、转账记录、辨认笔录、谅解书等证据证实。被告人刘玉兰、张丽纳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘玉兰于2019年10月9日被公安机关抓获，对上述事实供认不讳。在本院审理期间，其亲属代为退赔上述被害人全部损失共计36,837.32元，取得被害人（除被害人李某1之外）谅解。又查明，被告人张丽纳于2019年9月22日被公安机关传唤到案，未如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。被害人魏某对其行为表示谅解。本院认为，被告人刘玉兰、张丽纳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，分别达到数额巨大、数额较大，其行为均侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。其中刘玉兰系犯罪的发起、实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张丽纳明知刘玉兰利用封建迷信骗取他人钱财而提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘玉兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。张丽纳系初犯，自愿认罪认罚，且系诈骗近亲属的财物，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持，但指控张丽纳构成坦白不当。经查，张丽纳经传唤到案后，未如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对该项指控本院不予支持。鉴于被告人张丽纳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综合考量二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月九日起至二〇二二年十月八日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张丽纳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二〇年五月十九日书记员  赵 霈
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初458号 原告：安仁县生源百货有限责任公司。 法定代表人：欧阳义军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告：新田县龙泉第一完全小学。 法定代表人：蒋海兰，该校校长。 原告安仁县生源百货有限责任公司与被告新田县龙泉第一完全小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安仁县生源百货有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由原告安仁县生源百货有限责任公司负担。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民特8号申请人：赵艳红，女，生于1966年5月20日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，公民身份号码：61012XXXX605204626。被申请人：贺卫龙，男，生于1992年9月13日，汉族，户籍所在地：西安市蓝田县，居民身份号码：61012XXXX209134615。申请人赵艳红申请宣告贺卫龙死亡一案，本院于2020年4月14日立案。申请人赵艳红于2020年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准许申请人赵艳红撤回申请。 审 判 员    孙 娟 娜二〇二〇年五月十五日书 记 员    梁    莹1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异16号异议人王奇迪（案外人）。委托代理人王卫华、晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。申请执行人张德喜。被执行人张庆龙。被执行人黄晓丽。被执行人杨庆利。被执行人杨璐铭。被执行人河南一铭广告有限公司。法定代表人：黄玉，总经理。被执行人河南一铭广告有限公司郑州分公司。负责人：黄晓丽，经理。本院在执行申请执行人张德喜申请执行被执行人张庆龙、黄晓丽、杨庆利、杨璐铭、河南一铭广告有限公司、河南一铭广告有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案中，案外人王奇迪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王奇迪称，请求法院中止对位于郑东新区永平路15号7号楼2单元22层2202号房屋的执行并解除查封。理由是：2018年10月26日，异议人与杨璐铭通过中介公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买上述涉案房屋，成交价为1275000元。后异议人向杨璐铭支付购房定金5万元，支付首付款125000元，剩余110万元以银行贷款方式支付。异议人的银行按揭贷款110万元审批通过并放款后，于2018年12月10日通过第三方公司打入杨璐铭银行账户用于涉案房屋解押，剩余30万元冻结在异议人郑州银行账户内，按照三方约定待过户并办理抵押后由第三方公司转给杨璐铭。异议人自2018年11月实际使用上述房屋至今，于2019年1月起每月还房屋月供6517.07元。过户之前的全部手续办完之后，发现上述房屋被法院查封。综上，可以视为异议人已支付全部房款，取得了涉案房屋的所有权，法院应中止对该房屋的执行并解除查封。本院查明，原告张德喜诉被告张庆龙、黄晓丽、杨庆利、杨璐铭、河南一铭广告有限公司、河南一铭广告有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知，保全查封杨璐铭名下位于郑州市郑东新区永平路15号7号楼2单元22层2202号房屋（不动产证号：1501285052）一套。2019年8月8日，本院作出（2018）豫0103民初11968号民事判决书，判决被告张庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张德喜借款本金950000元及利息（利息以950000元为基数按照年利率24%的标准，自2017年10月25日起计算至实际清偿完毕之日止，被告张庆龙已支付的77300元利息，应予扣除）：二、被告黄晓丽、杨庆利、杨璐铭、河南一铭广告有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任：三、驳回原告张德喜的其他诉讼请求。该判决送达后，张庆龙、黄晓丽、杨庆利、杨璐铭提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫01民终19976号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，于2019年12月11日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执8659号。在执行过程中，案外人王奇迪提出执行异议。另查明，异议人王奇迪提交的《郑州市存量房买卖合同》显示，在郑州兆峰房地产营销策划有限公司居间介绍下，甲方杨璐铭将其名下座落于郑州市郑东新区永平路15号7号楼2单元22层2202号房屋（产权证号：1501285052）出售给乙方王奇迪，房屋总价款1275000元，付款方式为：乙方王奇迪在核房通过当日交定金5万元，在银行审批通过10个工作日内将第一笔购房款125000元支付甲方杨璐铭。剩余1100000元房款以乙方王奇迪贷款方式解决。该协议有甲方杨璐铭委托代理人姬小妞、乙方王奇迪签字，签署时间为2018年10月26日。据异议人王奇迪提交的深圳前海大道金融服务有限公司出具的《情况说明》显示：“在郑东新区永平路15号7号楼2单元22层2202号房屋的买卖交易过程中，该房屋原有80万元银行按揭贷款，卖房人杨璐铭无资金解押，买房人王奇迪无资金代其解押，故双方委托由我公司办理融资提放业务，王奇迪向我公司支付服务费11053元。2018年11月王奇迪的银行贷款审批通过，2018年12月4日110万元银行按揭贷款放款至王奇迪银行账户，该账户资金由我公司监管。其中80万元由我公司代王奇迪已转入杨璐铭银行账户用于解押，另30万元待过户并办理新的抵押手续后转入杨璐铭卡内。现因未办理过户及抵押手续，该30万元仍冻结在王奇迪银行账户内。”据异议人王奇迪提交的《收条》显示，杨璐铭于2018年11月21日出具收条，收到王奇迪购房首付款125000元。其提交的《郑州银行企业客户电子回单》显示，深圳前海大道金融服务有限公司于2019年3月22日向杨璐铭账户打款80万元。其提交的《收据》显示，郑州兆峰房地产营销策划有限公司于2018年10月29日收取其12750元二手房买卖居间代理费。再查明，在执行异议听证中，异议人王奇迪自认房屋总价款1275000元，已支付定金5万元，首付款125000元，通过贷款支付800000万元，尚余30万元房款未支付（因双方约定待过户并办理抵押后支付）。异议人王奇迪同意将剩余房款30万元用于本案执行。经向执行实施机构核实，截止执行异议审查期限届满之日，异议人王奇迪仍未将其所述的剩余30万元购房款交付本院执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人王奇迪对涉案房屋即位于郑州市郑东新区永平路15号7号楼2单元22层2202号房屋（产权证号：1501285052）主张所有权请求排除执行，经查，异议人王奇迪与被执行人杨璐铭在郑州兆峰房地产营销策划有限公司居间介绍下签订涉案房屋买卖合同，按照约定支付了部分房屋价款175000元且有80万房款系通过第三方金融服务机构办理按揭贷款后由第三方金融机构直接打款。在执行异议听证时，异议人向本院陈述同意将剩余购房价款30万元交付法院执行，但截至本案审查期限届满，异议人仍未交付剩余的30万元购房款。综上，异议人王奇迪提出的执行异议不符合上述法定要件，其对上述涉案房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王奇迪提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   鹏   飞审判员 李靖审判员郭付功二〇二〇年五月二十九日书记员 樊   苏   杭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3006号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：赵倩，女，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判长 陈 华 二〇二〇年五月十二日 书记员 傅琢宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24009号之一申请执行人郑州创富房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区长江路南、嵩山路西。被执行人李培如，男，汉族，1965年4月29日出生，住郑州市。郑州创富房地产开发有限公司与李培如追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19373号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告李培如于判决生效之日起十日内向原告郑州创富房地产开发有限公司支付代偿款项12446.36元及违约金（自2018年10月29日起，以12446.36元为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告李培如负担。李培如未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州创富房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李培如名下执行款14556.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年五月十三日书记员  张 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初49号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：张桂良，外号“张小古”，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，务农，住湖南省耒阳市；曾因犯盗窃罪于2008年10月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；后又因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪于2018年9月28日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 被告人：杨满仁，外号“眯眼”、“眼镜”，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，务工，住湖南省耒阳市；曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2018年4月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 被告人：张贤平，外号“老家”，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，无业，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市；因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人张桂良、杨满仁、张贤平犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员周湘英、黄辉参加的合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人张桂良、杨满仁、张贤平到庭参加诉讼。2020年4月20日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出延期审理申请，本院决定同意该申请。同年5月7日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人张桂良、杨满仁、张贤平因赌博输钱，商量到永州市盗窃。2019年9月24日，张桂良携带作案工具与杨满仁、张贤平从湖南省耒阳市乘坐大巴到达永州市冷水滩区，同日15时许，三被告人来到永州市电力花园，杨满仁在一楼望风，张桂良、张贤平两人来到7栋Ｃ座五楼，张贤平在楼梯间望风，张桂良用其带来的锁头开锁进入502室被害人何某和徐某的家中，盗窃人民币2000元现金，和天下、芙蓉王等香烟及项链、戒指等金首饰。同日18时许，三被告人包出租车离开永州市冷水滩区到湖南省常宁市。被告人张桂良在常宁市当铺将金首饰销赃得款5100元，后三被告人将盗窃所得的财物平分。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗和天下、芙蓉王等香烟价值2350元。 2019年10月22日，被告人张桂良、杨满仁、张贤平被抓获归案。 2019年10月28日，被告人张桂良、杨满仁、张贤平家属赔偿被害人损失，取得被害人何某谅解。 上述事实，被告人张桂良、杨满仁、张贤平在开庭审理中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、刑事照片等相关书证，证人张某、陈某的证言，被害人何某、徐某的陈述，司法鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被告人张桂良、杨满仁、张贤平的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂良、杨满仁、张贤平以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桂良、杨满仁、张贤平犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张桂良在共同犯罪中提供作案工具并积极实施盗窃行为及销赃行为，起了主要作用，系主犯；被告人张贤平、杨满仁在共同犯罪中负责望风，起了辅助作用，系从犯。被告人张桂良、杨满仁均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张桂良、杨满仁、张贤平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张桂良、杨满仁、张贤平亲属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张桂良、杨满仁、张贤平从轻处罚。公诉机关提出对被告人张桂良、杨满仁、张贤平判处二年以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与被告人张桂良、杨满仁、张贤平所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，对被告人张桂良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人杨满仁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人张贤平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张桂良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、被告人杨满仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 三、被告人张贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 妮 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审7号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：关成海，男，汉族，1956年10月20日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人关成海行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执858号之四 申请执行人:朱晖，男，1968年7月6日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），统一社会信用代码91420200798774338N。 法定代表人：卫成林，董事长。 本院在执行申请执行人朱晖与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0202民初1394号民事判决书，责令被执行人黄石市中卫天和地产有限公司给付申请执行人人民币1000000元及利息1044667元，承担案件受理费15562元、保全费5000元、公告费860元、执行公告费300元、执行费12400元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市中卫天和地产有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。本院已于2020年4月27日将被执行人位于黄石市黄石港区老虎头路8号中卫·水云馨苑3号楼204室[建筑面积131.07平方米，不动产权证为鄂（2018）黄石市不动产权第0036604号]、3号楼304室[建筑面积131.07平方米，不动产权证为鄂（2018）黄石市不动产权第0036608号]共两套房产作价1570792.7元，交由申请执行人朱晖抵偿债务,目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人朱晖与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额507996.3元，待被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗 双
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初475号 原告：陈家七，男，生于1969年12月10日，住四川省南充市。 被告：罗大波，男，生于1989年3月19日，住四川省广元市。 原告陈家七与被告罗大波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈家七在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈家七撤回起诉处理。 审判员  吴志林 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5529号上诉人（原审被告）：信志伟，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区。负责人:赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人:吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人信志伟与被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信志伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人信志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人信志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由上诉人信志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 杨审判员 葛 钧审判员 刘 波二〇二〇年五月十八日书记员 高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保105号之一解除保全申请人：张建彬，男，1968年12月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：孙常胜，男，1987年3月30生，汉族，住山东省东平县。被申请人：郑利群，男，1988年11月28生，汉族，住山东省汶上县。申请人张建彬与被申请人孙常胜、郑利群诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0527财保105号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人孙常胜、郑利群名下的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人孙常胜、郑利群所有的机动车，期限为二年；三、查封被申请人孙常胜、郑利群名下的房屋，期限为三年；四，上述一、二、三项保全金额共计190000元整。申请人张建彬于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙常胜、郑利群名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人孙常胜、郑利群名下机动车辆的查封；三、解除对被申请人孙常胜、郑利群名下房屋的查封案件申请费1470元，由解除保全申请人张建彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十六日书记员  董思静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2252号 原告：王志，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐鹏，男，1983年7月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告王志与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王志于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王志撤诉。 案件受理费344元，由原告王志承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄亚军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终1918号上诉人（原审原告）：李某1，女，2002年8月4日出生，满族，学生。法定代理人：李某2（李某1之母），1969年11月21日出生。委托诉讼代理人：丁海君，湖南公言（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某，女，1934年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1992年4月2日出生，汉族，现住美国爱荷华州。委托诉讼代理人：杨桂春，黑龙江点点律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华（李某3之母），1965年3月12日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1988年10月20日出生，回族。上诉人李某1因与被上诉人钱某、李某3、郭某继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院未穷尽送达方式即公告送达，违反程序规定；本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28697号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费三万零八百元予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年五月十五日法官助理 赵旭涛法官助理 王泽恒书 记 员 崔亚楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初283号 原告：尹斯余，男，1971年11月19日出生，汉族，浙嵊州市人，户籍地浙江省嵊州市，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽薛杰律师事务所实习律师。 被告：王杨民，男，1987年12月13日出生，汉族，皖利辛县人，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告尹斯余与被告王杨民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告尹斯余及其委托诉讼代理人薛杰、胡浩，被告王杨民及其委托诉讼代理人高勤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹斯余向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还借款175000元。事实与理由：2018年被告要求其出资22万元与被告一起做废品生意。其出资了22万元后，在做生意过程中,被告不算账,不为其分配利润。时间不久,被告要求整个生意由被告经营，其投资款项作为被告的借款，之后，被告向其共支付45000元,尚有175000元未予支付,经其多次催要无果。故其诉至人民法院，请求支持其诉请。 王杨民辩称，其与原告不认识，无任何生意往来，无股权转让，无借贷事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 尹斯余所举证据中，王杨民有异议有：借条一份，拟证实借款事实。王杨民质证意见：认为借条内容非其所写，王洋洋字样非其所签，但记不清指印是否是其的指印。本院认证意见如下：庭审中本院告知王杨民如果认为借条上的指纹非其指纹，请于当天申请指纹鉴定，逾期不申请指纹鉴定，本院将认定借条上指纹为王杨民的指纹，之后王杨民未申请指纹鉴定，结合王杨民的相关录音，本院对该借条的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，结合本院对尹嘉许、王朝平的调查，本院认定如下事实：2018年前后，王杨民经营废品生意，尹斯余通过其子尹嘉许出借给王杨民70000元用于经营废品生意。之后，尹斯余通过其子尹嘉许投入到该废品生意共150000元。2019年2月28日，经双方结算，王杨民在尹斯余书写的借条上确认借到尹斯余借款185000元，之后，王杨民偿还尹斯余10000元，余款经尹斯余索要无果。因而，尹斯余提起本案诉讼。 本院认为，王杨民在尹斯余书写的借条上确认借到尹斯余借款185000元，反映了当事人之间真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，不违反公序良俗，其效力应依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据该条第二款的规定，尹斯余以王杨民经过清算后向其出具的借条为依据，依民间借贷法律关系提起诉讼，可按民间借贷法律关系进行审理。王杨民认可尹斯余诉称偿还10000元的事实。故此，尹斯余要求王杨民偿还其借款175000元于法有据，本院依法予以支持。关于王杨民辩称其与尹斯余不认识，无借贷事实，但对于尹斯余提供的借条上的指纹经本院释明后仍未申请指纹鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王杨民返还原告尹斯余借款175000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王杨民负担，王杨民负担的案件受理费已由尹斯余垫付，限王杨民于本判决生效之日起十五日内给付尹斯余。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年五月八日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初295号之一原告：杜义廷，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：尹广波，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。以上原告共同委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：刘佩，女，1987年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：吴则勇，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：刘秀平，女，1966年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：刘德义，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：梁山县红旗加油站，住所地山东省济宁市梁山县韩岗东袁口村，统一社会信用代码91370832MA3EXEQB98。法定代表人：刘佩，经理。以上被告共同委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。以上被告共同委托诉讼代理人：冯波，北京市大瀚律师事务所律师，特别授权。原告杜义廷、尹广波与被告刘佩、吴则勇、刘秀平、刘德义、梁山县红旗加油站企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜义廷、尹广波于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜义廷、尹广波撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计7530元，由二原告负担。审判员  王春华二〇二〇年五月二十二日书记员  王 月
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢93号 广元隆生酒业有限公司、方琼丽： 申请执行人广元隆生酒业有限公司与被执行人方琼丽知识产权合同纠纷一案，申请执行标的共计51175元。经本院立案执行，现已执行到位本金51175元、利息0.88元。本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人广元隆生酒业有限公司。已收取执行费668元。自此，申请执行人广元隆生酒业有限公司向本院申请执行的(2018)川08民初1175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020晋0702民初1154号原告：郝宝德，男，汉族，1964年7月9日出生，榆次区居民，住榆次区，委托诉讼代理人：温丁浩、陶仕达，山西晋信律师事务所律师。被告：晋中市天河房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区西顺城街37号。法定代表人：王福朋。委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。原告郝宝德与被告晋中市天河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝宝德及其委托诉讼代理人陶仕达，被告晋中市天河房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘芳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付位于榆次区或返还定金5万元，并赔偿原告损失20万元（重置楼房的差价）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告知道被告在榆次区中都北路开发楼盘，于是向被告交纳定金5万元，被告向原告出具了收据一份。到了2017年底，原告得知被告的楼盘已经盖好准备出售，于是找到被告售楼部，却被告知原告所定楼房已经被转手他人。原告多次找到被告协商处理此事，却被被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告晋中市天河房地产开发有限公司辩称，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方未能达成园中园小区5号楼1单元2402号房屋的买卖，是由于原告的过错导致，与被告无关。原告于2015年7月22日缴纳定金后，长达两年半的时间里，被告无数次通过电话催促原告前来办理付款手续以及合同签署手续。原告拒不前来，拒不付款，因此双方未能完成买卖合同的签订，是由于原告方导致的，因此根据定金条款，定金不予退还。原告所要求的20万元赔偿，没有任何的事实和法律依据，本案合同未签订是因原告的原告导致的，被告已经给与充分的保留期，故原告的要求并无根据。而且本案已经超过诉讼时效，应当予以驳回。围绕诉讼请求，原告提供证据如下：收据、商品房平面图。被告向本院提交：《天河园中园项目住宅团购事项首付款缴纳函》、柳德喜、庞珍梅缴纳购房款凭证、张月香购房合同、缴纳房款证明。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告郝宝德向被告晋中市天河房地产开发有限公司交纳被告所开发的榆次区中都北路天河园中园小区5号楼1单元2402室房屋购房定金5万元，并在收据上注明郝宝德的联系电话。2017年11月11日，案外人张月香向被告晋中市天河房地产开发有限公司交纳天河园中园小区5号楼1单元2402室房屋购房款646918.5元，并与被告签订了购房合同。庭审中，被告陈述，在原告缴纳定金后，被告在长达两年半的时间里，无数次通过电话催促原告前来办理付款手续以及合同签署手续。原告拒不前来也拒不付款，因此双方未能完成买卖合同的签订，是由于原告方导致的，并提供与原告同期购房的案外人支付房款明细来证明购房款支付流程。原告郝宝德则称，当时给被告留的是原告儿子的电话，原告认可其儿子曾告知过缴纳购房款的事，后来去找被告时，被告就已经把房子卖了。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方均认可原告郝宝德向被告晋中市天河房地产开发有限公司支付了五万元购房定金。但定金支付后，原告郝宝德应当按照约定及时向被告交纳购房款。原告在庭审中认可收到被告交纳房款的通知，但原告却并未及时履行自己的付款义务。原告的行为已经构成违约，故对于原告要求返还定金及赔偿20万元的损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条；《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告郝宝德的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月七日书记员  张欣
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初823号 原告：谭某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 本院在审理原告谭某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现原告谭某某（身份证号码430322196212234127）不是本案的主体。 本院认为，原告起诉主体错误，不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢107号申请执行人：刘亚斌，男，1972年9月10日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵玉平，女，1965年12月23日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人刘亚斌与被执行人赵玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人刘亚斌于2020年5月18日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0902执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月十九日书记员  班婷瑞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1526号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王浩博，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人王浩博因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1524号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王浩博主张北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）在违法扣押其随身携带物品时造成其财产损失。根据原审查明的事实，西城公安分局于2017年11月11日对王浩博的随身物品进行暂存登记时，其手机、电脑的屏幕即已损坏，王浩博在2017年12月13日领取电脑及手机时，亦未对上述损坏情况提出异议。王浩博在本案审理过程中，并未提交有效证据，证明其手机、电脑损坏系由西城公安分局造成，故其该项主张缺乏事实根据。王浩博主张充电宝1个、白色苹果充电器1个、数据线1个、矿泉水4瓶被西城公安分局违法暂存或扣押，但亦缺乏证据予以证明。王浩博主张西城公安分局对其刑讯逼供、殴打辱骂导致其身体伤害和精神损失的赔偿请求，同样缺乏事实根据。故原审判决驳回王浩博行政赔偿请求并无不当。综上，王浩博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王浩博的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年五月八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶