广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终748号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文友，男，1981年5月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地河南省驻马店市新蔡县，居住地广东省广州市从化区。因本案于2019年8月14日被羁押，同年9月17日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人刘文友犯盗窃罪一案，于2020年2月28日作出(2019)粤0117刑初959号刑事判决。原审被告人刘文友不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月23日至8月14日期间，被告人刘文友独自驾一辆无号牌三轮摩托车，在广东省广州市从化区街口街、城郊街等辖区内，趁夜深无人之机，多次采取搬运、三轮摩托车搭载的方式盗得多辆电动车、摩托车，得手后将赃车藏于其居住的菜地工棚内。经鉴定，被盗电动车、摩托车价值共计人民币15659元。具体事实如下：1.2019年7月23日凌晨，在广州市从化区街口街开源路新豪酒店背后停车场附近某楼下，盗走被害人张某1的一辆红黑色真爱牌两轮电动车（电机号AN8ZGTP51150806320）。经鉴定，被盗电动车价值1563元，现已被缴获并发还被害人。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人刘文友在侦查阶段的供述，证人李某的证言，辨认笔录，微信信息、微信聊天记录、转账记录、情况说明，光盘，情况说明，抓获经过，户籍材料，被害人张某1的陈述,穗从价认定〔2019〕496号价格认定结论书，质量防伪合格证,被害人张某1辨认涉案电动车照片的笔录，发还清单，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被告人刘文友辨认涉案电动车照片的笔录等。2.2019年7月23日凌晨3时许，在广州市从化区街口街西宁中路38号附近，盗走被害人欧某1的一辆灰色重骑牌两轮摩托车(发动机号130304055)。经鉴定，被盗摩托车价值1490元，现己被缴获并发还被害人。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：被害人欧某1的陈述，被害人欧某1指认被盗摩托车照片的笔录，被告人刘文友指认作案现场及被盗摩托车照片的笔录，发还清单，作案经过研判材料，穗从价认定〔2019〕408号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场方位图及现场照片，及被告人刘文友的供述等。3.2019年7月30日凌晨，在广州市从化区街口街新城东路五巷八幢楼下，盗走被害人黄某1的一辆粉红色金锋阳牌两轮电动车(电动机号HB14-48V180900724LDC-l)。经鉴定，被盗电动车价值1682元，现己被缴获并发还被害人。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：被害人黄某1的陈述，收据、电动自行车产品合格证，被害人黄某1辨认涉案电动车照片的笔录，发还清单，穗从价认定〔2019〕404号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，作案经过研判材料，被告人刘文友在侦查阶段的供述等。4.2019年7月30日凌晨，在广州市从化区街口街青云一巷4幢附近，盗走被害人刘某1的一辆黑色雅迪牌两轮电动车（车架号779421925063516)。经鉴定，被盗电动车价值2176元，现己被缴获并发还被害人。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实:被害人刘某1的陈述，收据，被害人刘某1辨认涉案电动车照片的笔录，发还清单，穗从价认定〔2019〕405号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，作案经过研判材料,被告人刘文友在侦查阶段的供述等。5.2019年8月2日凌晨，在广州市从化区街口街城中路175号附近，盗走被害人刘某2的一辆白色宇峰牌两轮摩托车（车架号LS2TCAJL4F1459)。经鉴定，被盗摩托车价值2154元，现己被缴获并发还被害人。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：被害人刘某2的陈述，被害人刘某2辨认涉案电动车照片的笔录，发还清单，穗从价认定〔2019〕409号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，作案经过研判材料等。6.2019年8月3日凌晨，在广州市从化区城郊街旺沙路与汪城大道交界处的人行道停车位，盗走被告人蒋某1的一辆黑色爱玛牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值1438元，现己被缴获并发还被害人。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：被害人蒋某1的陈述，被害人蒋某1辨认涉案电动车照片的笔录，发还清单，穗从价认定〔2019〕497号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被告人刘文友辨认涉案电动车照片的笔录等。7.2019年8月12日凌晨，在广州市从化区街口街安横二巷二幢楼下，盗走被害人人赵某1的一辆五羊牌两轮电动车（电机号XF48V350W180688270）。经鉴定，被盗电动车价值1422元，现己被缴获并发还被害人。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：被害人赵某1的陈述，五羊电动自行车合格证、收据，被害人赵某1辨认涉案电动车照片的笔录，发还清单，穗从价认定〔2019〕401号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，作案经过研判材料，被告人刘文友指认作案现场的笔录等。8.2019年8月12日凌晨，在广州市从化区街口街新城东五巷二栋楼下，盗走被害人谭某1的一辆粉色小尚某两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值1281元，现已被缴获并发还被害人。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：被害人谭某1的陈述，被害人谭某1辨认涉案电动车照片的笔录，发还清单，穗从价认定〔2019〕403号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，作案经过研判材料，被告人刘文友指认三轮车途径地点的笔录等。9.2019年8月12日凌晨，在广州市从化区街口街中田南一巷八栋楼下，盗走被害人朱某1的一辆黑色爱玛牌两轮电动车（电机号WLMGI02204008002）。经鉴定，被盗电动车价值344元，现己被缴获并发还被害人。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：被害人朱某1的陈述，收据，被害人朱某1辨认涉案电动车照片的笔录，发还清单，穗从价认定〔2019〕498号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被告人刘文友在侦查阶段的供述等。10.2019年8月14日凌晨4时许，广州市从化区街口街凤仪东路6号附近，盗走被害人朱某2的一辆粉白色爱玛牌两轮电动车（车架号206221804076622）。经鉴定，被盗电动车价值2109元，现己被缴获并发被害人。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：被害人朱某2的陈述，电动车销售统一票据，发还清单，被害人朱某2指认被盗电动车照片的笔录，被告人刘文友指认途径地点、停车地点及被盗电动车照片的笔录，穗从价认定〔2019〕402号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场方位图及现场照片，作案经过研判材料，及被告人刘文友的供述等。原判认为，被告人刘文友以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘文友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘文友提出上诉称：1.原判事实不清，证据不足。其只盗窃了2宗，即原审认定的第2、10宗，其余车辆是其合法购买的。2.原判适用法律不当，量刑过重。3.原判严重违反诉讼程序，缺乏合法性。指定辩护人的辩护意见：1.起诉书指控部分事实不清，证据不足以认定为上诉人“盗窃”所为所得，根据疑罪从无原则，对未形成完整证据链的指控，应当予以剔除。上诉人只供认第2、10宗，其它8宗证据不足，不应以盗窃罪认定。2.刘文友对部分指控认罪认罚，依法可以从轻处罚。3.刘文友涉案金额不大，涉案车辆也已发还被害人，建议根据罪刑相适应原则依法从宽处罚。4.刘文友自身四级残疾，家庭情况特殊，生活难以为继，是导致其犯罪的原因，其罪不可恕，情有可原。综上，建议对上诉人改判一年以下有期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人刘文友以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘文友及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：一、关于原审认定的第1、3至9共八宗盗窃事实证据是否充分的问题，经查，原审认定的十宗盗窃事实，均有被害人陈述证实被盗电动车、摩托车的时间、地点等具体情况，涉案电动车、摩托车照片、扣押、发还清单，证实上述被盗的电动车、摩托车均从刘文友住处缴获，其中第3、4、5、7、8宗，有作案经过研判材料监控视频截图证实在案发时段刘文友的作案工具三轮摩托车均出现在相关地点，装载盗得的电动车、摩托车逃离现场，刘文友在侦查阶段供述实施了第2、3、4、9、10宗盗窃事实，在原审庭审供述实施了第2、10宗盗窃事实，上述证据相互印证，足资认定。上诉人刘文友称除了第2、10宗盗窃外，其余涉案车辆是其合法购买的辩解没有依据，明显不合常理；刘文友及其辩护人提出认定上述八宗盗窃事实证据不足的意见，本院不予采纳。二、关于原判量刑是否适当的问题，经查，上诉人刘文友多次盗窃他人电动车、摩托车，犯罪数额较大，原判已根据其犯罪的事实、性质、情节，及对社会危害程度，对其判处有期徒刑一年二个月。原审量刑适当，并无过重，上诉人刘文友及其辩护人提出原判量刑过重意见，本院不予采纳。三、关于原审是否存在程序违法的问题，经查，原审依法公开开庭审理案件，所依据的证据均经庭审出示、质证，刘文友在侦查阶段的供述有相关审讯录像证实取证合法性，原审程序并无不当，上诉人刘文友提出原审存在程序违法的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘文友以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  陈小丹二〇二〇年五月十九日书记员  叶绿清