wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保15号 保全申请人:重庆辉光消防通风设备有限公司,住所地重庆市巴南区。 法定代表人：卞光军。 被保全人:武汉市三江自控成套工程公司,住所地武汉市江岸区。 法定代表人：姚进。 保全申请人于2019年4月20日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值40万元的财产，中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为保全申请人提供担保。保全执行中，本院作出(2019)渝0117执保227号执行裁定书，于2019年5月14日冻结了被申请人武汉市三江自控成套工程公司在中国民生银行的存款40万元，因冻结期限即将到期，保全申请人重庆辉光消防通风设备有限公司于2020年3月26日申请继续冻结该存款。 本院经审查认为：保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许保全申请人重庆辉光消防通风设备有限公司的继续保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年五月六日 书记员  曾 珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4185号原告:合肥消安电子有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路佳海工业城一期C79幢，统一社会信用代码91340100788550445W。法人代表:贲昌武,该公司总经理。委托诉讼代理人：张康义，男，该公司员工。被告:湖南嘉毅门业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道山月路299号学府华庭9栋106号，统一社会信用代码91430105MA4LPMDK6H。法人代表:苏广，该公司总经理。被告:夏松平，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。合肥消安电子有限责任公司与湖南嘉毅门业有限公司、夏松平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告合肥消安电子有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥消安电子有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥消安电子有限责任公司撤诉。案件受理费6620元，减半收取计3310元，由合肥消安电子有限责任公司负担。审判员  赵先娥二〇二〇年五月十九日书记员  胡安琼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1171号原告：肖心语，男，1996年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：沈飞，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告肖心语与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告肖心语在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖心语撤回起诉处理。审判员  焦平二〇二〇年五月十四日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1324号被执行人王慧中，男，1976年2月5日生，汉族，长治县南宋乡子乐沟村人，现住长治县韩店镇诺贝尔小区D座1单元201室。被执行人王慧中民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1008号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，被执行人王慧中已自动缴纳诉讼费462.5元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初553号原告：张智豪，男，汉族，1996年6月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：李双胜，男，汉族，1977年1月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告张智豪诉被告李双胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张智豪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智豪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张智豪撤回起诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告张智豪负担。审判员  **民二〇二〇年五月二十五日书记员  徐正星
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2534号原告：侯晓梅，女，汉族，1974年3月25日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告：张壮，男，汉族，1971年9月22日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告侯晓梅、张壮与被告云南文产昆明置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告侯晓梅、张壮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘苏予
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保636号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张素荣，女，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人：范兆干，男，1962年05月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张素荣、范兆干保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张素荣、范兆干名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张素荣、范兆干名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3387号申请执行人王丰凡，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人夏迎欢，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人王丰凡、夏迎欢与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丰凡、夏迎欢于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.55602万元，已执行到位0元，尚有0.55602万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执367号之一申请执行人：王兴全，男，1951年10月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人王兴全依据本院作出的（2019）川0683民初973号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元向申请执行人支付劳动报酬7500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行申请费。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6163号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吕海燕与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特822号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吕海燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6163号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执322号申请执行人：陈裕锋，男，1978年09月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：张利民，男，1980年07月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈裕锋与被执行人张利民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张利民所有的价值人民币70,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十二日书记员  邱 群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1847号申请执行人义乌市万兴箱包材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路729号，组织机构代码:147648186。法定代表人**满。申请执行人**满，男，1950年6月21日出生，住浙江省义乌市。申请执行人赵兰进，女，1951年11月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市清心带业有限公司，住所地义乌市义亭镇甘塘西路2号，组织机构代码:73089208X。法定代表人何红心。被执行人赵品清，男，1966年10月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人何红心，女，1967年2月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市万兴箱包材料有限公司等与被执行人义乌市清心带业有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初20160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万兴箱包材料有限公司等向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市清心带业有限公司等返还申请执行人义乌市万兴箱包材料有限公司人民币720万元及利罚息。执行立案后，本院于220年3月18日向被执行人义乌市清心带业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市清心带业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市清心带业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市清心带业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市清心带业有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市清心带业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市清心带业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市万兴箱包材料有限公司等。综上，被执行人义乌市清心带业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1847号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初228号 原告：刘焕明，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告：林茶娥，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：柳连旗，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑松飞，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：杨海江，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘焕明、林茶娥与被告柳连旗、郑松飞、杨海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘焕明、林茶娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘焕明、林茶娥撤回起诉处理。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈秀丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：黄帅，男，1982年1月3日出生，汉族，住即墨区向阳街235。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：54894.07元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人黄帅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行54894.07元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2270号 周杰、潘光、陈淑芬： 关于申请执行人周杰与被执行人潘光、陈淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行人周杰于2020年05月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2270号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4267号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：姜侠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姜侠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告姜侠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1757.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姜侠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金842.31元，剩余8期贷款，余欠本金共计1757.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姜侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜侠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1757.69元及利息(以1757.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜侠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执404号申请执行人：于鹏鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，现住东营市。被执行人：李小明，男，1989年6月26日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为案款130000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2020年2月25日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年2月26日、2020年4月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年4月27日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年五月二十六日书记员  燕英杰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢361号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人余锡新，男，1978年2月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人杨娟英，女，1984年8月24日出生，住福建省连江县。 被执行人周上敏，男，1964年1月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人周益助，男，1975年12月30日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人余锡新等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2371号上诉人(原审原告)：王梅饶，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：上海食在不一样投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁星羽，总经理。上诉人王梅饶与被上诉人上海食在不一样投资管理有限公司(以下简称“食在不一样公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王梅饶上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人食在不一样公司签订的和解协议是无效的应被撤销，被上诉人无故解除与上诉人的劳动关系，理应承担相应的法律责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。食在不一样公司未作答辩。王梅饶向一审法院起诉请求：要求食在不一样公司1、自2018年10月1日起恢复劳动关系，并按人民币3,800元/月(以下币种均为人民币)标准支付自该日起至判决生效之日止的工资；2、支付2018年9月的工资3,800元；3、支付2018年9月的平时加班工资6,000元、休息日加班工资3,000元、法定节假日加班工资1,500元；4、支付2018年9月的高温费200元；5、支付2018年9月的夜班补贴800元；6、支付2018年9月的夜餐费600元；7、支付2018年9月的住宿补贴800元。一审法院认定事实：2018年9月，王梅饶与食在不一样公司签署《劳动合同》，约定合同期限2018年9月2日－2021年9月2日，试用期至2018年12月2日止；王梅饶任传菜员，月薪3,800元。9月30日，食在不一样公司口头向王梅饶提出解约。之后，王梅饶向黄浦劳动部门投诉。10月9日，双方签署《和解协议》，载明：公司一次性支付王梅饶4,000元，作为劳动争议的最终解决方式；公司支付费用后，王梅饶必须向劳动部门撤诉；公司支付的费用包括工资部分、社保部分、加班工资等一切补贴；公司支付4,000元后，双方再无任何劳动纠纷……。王梅饶在该协议下方签署姓名并书写：“本人自动离职，与商家协商，商家支付4000元，现已收3500元，500元撤诉后再付……。”一审审理中，王梅饶称，食在不一样公司在半夜约其签署协议，协议上没有任何文字，食在不一样公司要求其签署姓名并书写文字，食在不一样公司答应在签署、书写后即给3,500元，但事实上食在不一样公司并未向其支付3,500元。鉴于食在不一样公司未支付费用，故申请劳动仲裁。同意接受食在不一样公司支付的500元，但食在不一样公司未支付工资、加班工资等。食在不一样公司称，公司在签署协议的当天即向王梅饶支付3,500元，倘若王梅饶否认签领了3,500元，那就涉及敲诈勒索，公司只能选择报警。王梅饶(申请人)于2019年3月18日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求食在不一样公司(被申请人)1、自2018年10月1日起恢复劳动关系，并按3,800元/月标准支付自该日起至裁决生效之日止的工资；2、支付2018年9月的工资3,800元；3、支付2018年9月的平时加班工资6,000元、休息日加班工资3,000元、法定节假日加班工资1,500元；4、支付2018年9月高温费200元；5、支付2018年9月的夜班补贴800元；6、支付2018年9月的夜餐费600元；7、支付2018年9月的住宿补贴800元。该会于2019年5月23日作出裁决[黄劳人仲(2019)办字第659号]：对申请人王梅饶的请求不予支持。王梅饶遂诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方解约后，就王梅饶的工资等相关费用，双方达成了和解协议，该协议是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。王梅饶在本市就劳动纷争的诉讼(一审)近二十起，按理王梅饶已经熟悉仲裁、诉讼的流程，也应知晓采取相关举措来维护自身劳动权益的重要性。王梅饶主张签署协议时，没有协议的文字内容，王梅饶对此并没有任何证据予以证实，王梅饶信口一说，法院不予采信。法院认定和解协议的真实性；同时法院认定，食在不一样公司已向王梅饶支付3,500元。和解协议约定，食在不一样公司支付王梅饶费用后，王梅饶向相关部门撤回投诉，但协议未约定不撤回投诉的后果，故王梅饶未撤回投诉，并不是食在不一样公司拒付剩余500元的理由，且这样的约定并无实际意义。食在不一样公司应当按约向王梅饶支付余款500元。和解协议约定，食在不一样公司支付的4,000元包含王梅饶的工资、加班工资等一切补贴，故王梅饶再向食在不一样公司主张加班工资等，法院难以支持。况且，王梅饶对加班的事实，并未提供任何证据证实。法院对王梅饶口述的加班事实，不予采信。至于夜班补贴、夜餐补贴、高温费、住宿补贴等，王梅饶同样没有事实依据，法院亦不予支持。判决：上海食在不一样投资管理有限公司于判决生效之日起五日内向王梅饶支付人民币500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案事实认定王梅饶与食在不一样公司的劳动合同已合法解除，王梅饶要求恢复劳动关系并进行相关赔偿的诉求无事实法律依据，遂判决食在不一样公司依约支付余款500元，并驳回王梅饶其余诉讼请求，无不妥，本院予以维持。上诉人王梅饶对此不服，坚持其一审全部诉请。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供有效的证据证明双方的和解协议存在违法之处，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其相关的诉求与主张，亦不予支持。综上所述，王梅饶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由王梅饶负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年五月二十日书记员  姜 翌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民监6号原审原告:张某某，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告:樊某某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告:李某某，男，1961年4月20出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审原告张某某与原审被告樊某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)黑0221民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二〇年五月十五日书记员  王丽艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2732号 原告：刘祖冰，男，1987年12月5日出生汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：彭金炎，1983年11月8日出生汉族，住湖南省永顺县。 原告刘祖冰诉被告彭金炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘祖冰及其委托代理人王天、被告彭金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖冰诉请：1.被告支付原告损失共计87995.07元；2.被告承担本案诉讼费。 被告章彭金炎称：1.我只是被动还手。原告起先用手抓我，我逃开了，没有还手，但是不一会原告抓我的下身，还用低俗的语言说我，我用腿去踢他，让他赶紧去接岗，他抓住我的鞋，我失去平衡才抓住他，他反过来抓我的脖子，两人扭在一起，才导致摔倒。2.被告在此之前曾经发生和别人发生过碰撞事故，伤到腿，还请假休息了两天。视频中可看出被告的腿在我们扭打之前已经不正常了。 本院经审理查明以下事实：原被告系同事关系。2019年10月18日晚上六时左右，在鄞州区丰泽路中交君玺西区门口开阔处，原告推搡被告，被告躲开了。不久，原告趁被告不备，抓了被告的下身，被告用腿踢原告，双方扭在一起，很快，两人一起倒地。原告压在被告身上，被告身体着地。原告没有立即站起，缓了几秒钟，一瘸一拐去捡鞋子。10月21日，原告至宁波市第六医院就诊，被诊断为右胫腓骨内外踝骨折，断端错位，关节受累，软组织肿胀。10月23日，原告至鄞州区第三医院就诊，住院6天后出院。出院记录载明，原告未右侧腓骨粉碎性骨折、右踝内踝骨折，出院后门诊随访。经鉴定，原告因伤势需休养6个月，护理2个月，营养2个月，后续治疗费8000-9000元。原告为此支出鉴定费1400元。 另查明，原告受伤后，原告就职单位给原告发放了三个月的费用，每月3450元，合计10350元。 以上事实由原告提供的光盘、照片、门诊病历、检查被告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有错过的，可以减轻侵权人的责任。原告受损，既有原告的过错，亦有被告的过错。综合考虑双方过错情况，本院酌定由被告对原告的损失承担55%的赔偿责任。被告辩称原告的受伤部分是因为之前的交通事故导致，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。原告的损失如下：医疗费，票据核算后20737.07元；住院伙食补助费及营养费，原告主张的金额600元和6000元，符合鉴定报告及法定计算标准，本院予以支持；护理费，应区分住院期间护理费及出院后护理费，住院期内护理费可按193元每天计算，出院后本院酌定按照每天90元计算，核算后，护理费应为5076元；误工费，原告的计算结果符合鉴定报告结论及法定标准，但被告在受伤后误工期间从就职单位收到10350元，该笔款项应从误工费中予以扣除，故误工费损失为25038元；鉴定费，原告的主张有证据支撑，本院予以支持；交通费，原告未提供票据，但原告受伤后就诊，客观上必然会产生交通费，综合考虑原告就诊次数及单次打的费用等因素，本院酌定300元；后续治疗费，根据鉴定报告的结论，本院酌定为8500元。综上，原告的损失为67651.07元。故被告应赔偿原告67651.07元的55%即37208.09元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告彭金炎赔偿原告刘祖冰损失37208.09元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘祖冰其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费780元，减半收取390元，由原告刘祖冰负担165元，由被告彭金炎负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈淑蕾
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更501号 罪犯付衣国，男，1975年12月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2010年2月23日作出（2010）荔法刑初字第30号刑事判决，以被告人付衣国犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）韶中法刑执字第4325号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第2985号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更329号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期至2021年7月7日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯付衣国参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯付衣国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯付衣国因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，犯强奸罪被判处有期徒刑十年，均系从严减刑的情形，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯付衣国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付衣国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，犯强奸罪被判处有期徒刑十年，且数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付衣国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月7日止。剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢169号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人苗健，男，1969年6月12日出生，汉族。被执行人刘燕苹，女，1970年6月23日出生，汉族。被执行人北京日腾月盛科贸有限公司。法定代表人郭佳佳。被执行人北京鑫纺信进出口有限责任公司。法定代表人屈冰。刘广东与苗健、刘燕苹、北京日腾月盛科贸有限公司、北京鑫纺进出口有限责任公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字42532号公证书及（2017）京中信执字00141号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120.9695万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日对被执行人苗健名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆；对被执行人刘燕苹名下银行存款人民币12561.97元进行扣划，扣除本案执行费人民币88元，现已发还申请执行人人民币12473.97元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将被执行人刘燕苹、苗健纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00141号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月十八日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1870号原告:山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用社会代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，汶上农商行苑庄支行客户经理。（特别授权）。被告：吕孟，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：荣珂，女，1988年10月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：刘宝君，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：刘传昌，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张瑞玲，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告吕孟、荣珂、刘宝君、刘传昌、张瑞玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。被告吕孟、荣珂、刘宝君、刘传昌、张瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、吕孟及共同借款人荣珂归还贷款本金78709.79元、利息8349.36元（截止到2019年12月20日），共计87059.15元及2019年12月21日至借款清偿之日的利息；2、刘宝君、刘传昌、张瑞玲承担连带清偿责任；3、吕孟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，吕孟在农商行贷款79000元，到期日为2019年5月10日，月利率9.06250‰，期限12个月，贷款用途借新还旧，由刘宝君、刘传昌、张瑞玲提供连带责任保证。同日，农商行与荣珂签订《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺与吕孟共同偿还全部借款本息。贷款到期后经农商行工作人员多次上门催收尚未还清截止到2019年12月20日，共计87059.15元，为维权益提起诉讼。吕孟未答辩。荣珂未答辩。刘传昌未答辩。刘宝君未答辩。张瑞玲未答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本；法定代表人身份证明书；《个人借款合同》；《保证合同》；承诺书各一份；《借款借据》；贷转存凭证等。农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，农商行与吕孟签订《个人借款合同》（编号：山东汶上农村商业股份有限公司苑庄支行个借字2018年第Y55号）。借款合同约定农商行向吕孟发放贷款79000元人民币，贷款期限12个月，月利率为9.0625‰，贷款期限为2018年5月23日起止2019年5月20日，还款方式为定期结息，到期日还本付息。同日，农商行与张瑞玲、刘宝君、刘传昌签订了《保证合同》，约定刘宝君、刘传昌、张瑞玲对上述《个人借款合同》，在保证合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务，期限届满之日起2年，本合同保证方式为连带责任保证。同日，农商行与荣珂签订《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺与吕孟共同偿还全部借款本息。违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。签订借款合同后，农商行于2018年5月26日向吕孟发放79000元借款，直接汇入农商行吕孟的银行账号（62×××38），合同履行期间，吕孟没有按时归还借款本息。经结算，截止到2019年12月20日，吕孟仍下欠农商行本金78709.79元、利息8349.36元。本院认为，农商行与吕孟、荣珂、刘宝君、刘传昌、张瑞玲签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。农商行与吕孟、荣珂、刘宝君、刘传昌、张瑞玲均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。农商行按照合同的约定履行了放款义务，吕孟违反合同约定未归还借款，应按《借款合同》的约定承担违约责任，因此农商行要求吕孟归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。刘宝君、刘传昌、张瑞玲作为连带责任保证人对吕孟的借款本息应承担连带清偿责任。荣珂在承诺书中保证还款应视为连带责任保证人。吕孟、荣珂、刘宝君、刘传昌、张瑞玲未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上所述，吕孟拖欠农商行借款本金78709.79元及相应的利息事实清楚，证据确实充分，农商行要求吕孟清偿该笔债务并要求荣珂、刘宝君、刘传昌、张瑞玲对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕孟于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金78709.79元及利息8349.36元，合计87059.15元；2019年12月21日至债务清偿完毕之日产生的逾期利息及罚息以78709.79元为基数按照合同约定计算；二、被告刘宝君、刘传昌、张瑞玲、荣珂对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告吕孟负担（费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年五月十一日书记员  李荣珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初229号之一原告：湖南中缆电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）雷鸣路9号，统一社会信用代码：914301001848456566。法定代表人：王艳中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。被告：湖南原子智慧建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道尖山湖社区麒云路20号麒麟科技园1栋9楼，统一社会信用代码：91430100794728916W。法定代表人：王永。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所实习律师。被告：欧阳胜武，男，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈思远，男，1981年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南中缆电缆有限公司诉被告湖南原子智慧建设有限公司、欧阳胜武、陈思远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告湖南中缆电缆有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中缆电缆有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中缆电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8742元，保全费5000元，共计13742元，由原告湖南中缆电缆有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年五月八日法官助理罗敏书记员周艳娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执519号 申请执行人：何文明，男，1970年12月24日出生汉族，住三门县。 被执行人：王忠烨，男，1990年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人何文明与被执行人王忠烨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王忠烨应支付申请执行人何文明执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛忆梦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2694号罪犯柳聪，男，1996年7月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣0902刑初376号刑事判决，认定被告人柳聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳聪减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年8月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执376号之一申请执行人：雇水秀，女，1929年7月10日出生，汉族，户籍地址为江西省南昌市南昌县。申请执行人：吴金秀，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍地址为江西省南昌市南昌县。申请执行人：雷菊平，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地址为江西省南昌市南昌县。申请执行人：雷琴英，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍地址为江西省南昌市南昌县。被执行人：陈文文，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍地址为江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1076号民事判决书，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行376991.46元，截止2020年5月27日已执行0元，未执行376991.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1022号之一原告：邓爱华，女，1966年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房。法定代表人：高国轩。原告邓爱华诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓爱华及其委托诉讼代理人陆玉凤、李正好到庭参加了诉讼，被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓爱华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年9月21日签署的《合同协议书》；2、被告湖南臻鼎商务管理有限公司退还原告10万元预购金，并以10万元为基数按照月利率2%从2019年11月1日起计算占用资金利息直至付清之日止；3、被告湖南安然立体停车系统有限公司对被告湖南臻鼎商务管理有限公司应承担的第二项诉讼请求责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告作为乙方与被告湖南臻鼎商务管理有限公司作为甲方签署《合同协议书》，双方约定：甲方预备在湖南慈利县建立立体停车系统，每个车位暂定价格10万元，可以一人单独购买，也可以多人共同购买；乙方出资10万元预购被告湖南臻鼎商务管理有限公司在湖南省慈利县承建的立体停车车位，预购期限为12个月，甲方承诺在一年内交付停车位给乙方自由使用或出售，倘若未交付，乙方可以要求甲方退还全部预购款项；乙方缴纳预购款项之后，甲方出具收据；甲方同意每月支付乙方返租收益2000元，从双方签订协议之日起开始计算返租收益；乙方预购期满后，可以自主选择退还预购金或依法转为甲方合作方的股份；甲方以湖南安然立体停车系统有限公司对建成运营的白沙路立体停车塔库作为乙方返租的担保，如果甲方未能按期支付乙方返租收益或者退还预购资金或将预购资金依法转为甲方合作方股份的，乙方有权通过诉讼途径变卖安然立体停车系统有限公司建成运营的的立体停车库偿还乙方损失。原告已经按约履行支付10万元预购金义务，被告湖南臻鼎商务管理有限公司却未按约支付返租收益，而且，拟投资的湖南省慈利县的停车库也一直未开建。目前，被告湖南臻鼎商务管理有限公司办公场地大门紧闭，负责人早已不见踪影，而且对外张贴公告称因湖南新迪加商业管理集团有限公司公司人员卷款潜逃，导致被告湖南臻鼎商务管理有限公司资金断链，被告湖南臻鼎商务管理有限公司已经无力退还预购金与支付返租收益，提醒投资客户尽快通过诉讼途径追回资金。另外，被告湖南安然立体停车系统有限公司出具书面的担保，承诺愿意承担担保责任。原告遂提起诉讼，请求维护自己的合法权益。本院经审查后认为，该案可能涉嫌刑事犯罪。故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年五月二十一日法官助理匡亮书记员邹婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3570号 原告：潘某，男，1992年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：史某，男，1953年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈某，女，1955年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告潘某与被告史某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告潘某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告潘某负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5372号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建东南广播电视网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十日书记员 王心园
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执221号申请执行人：内乡县金团厨卫店（又名精艺橱柜店）。统一社会信用代码：92411325MA40KTFAXN.经营者:薛金团，男，汉族，生于1968年3月21日，住内乡县。被执行人：闫志刚，男，汉族，生于1975年9月15日，住郑州市中原区。关于内乡县金团厨卫店与闫志刚为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3250号调解书，已于2020年1月13日发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人闫志刚应偿还申请执行人内乡县金团厨卫店7400元。因闫志刚未按上述生效法律文书履行义务，内乡县金团厨卫店向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人闫志刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人闫志刚未在规定期限内履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人闫志刚名下的财产。1.查明被执行人闫志刚名下有银行账户，已经冻结部分账户，卡内有少量余额已告知申请执行人不要求处置。2.查明被执行人闫志刚名下有房产登记，位于湍东镇菊韵花苑10#-1层（证号：1301027921），由于申请标的额（7400元）与房产的价值差距较大，不能够处置被执行人的房产。3.查明被执行人闫志刚名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人内乡县金团厨卫店与被执行人闫志刚为承揽合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执221号案件终结本次执行程序。被执行人闫志刚负有继续向申请执行人内乡县金团厨卫店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王理想
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执321号 申请执行人：王昌平，男，汉族，1960年1月1日出生，住四川省屏山县。 被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道168-6号。 法定代表人：马杰，执行董事。 本院在执行王昌平与湖北省清江路桥建筑有限公司合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款29397.83元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月十八日 书记员  余玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更114号罪犯邱升平，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0181刑初618号刑事判决，以被告人邱升平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯邱升平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱升平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邱升平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱升平减去有期徒刑六个月（减去后刑期至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保203号原告娄底市庆阳牧业食品有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路江龙滩（东港加气站对面）法定代表人严能生，系该公司董事长。特别授权代理人王某某，湖南泰涟律师事务所律师。被告汪某，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。被告谢某，女，汉族，2012年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被告汪某之女。法定代理人汪某，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。两被告共同委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。原告娄底市庆阳牧业食品有限公司与被告汪某、谢某劳动争议纠纷一案，在审理过程中，被告汪某、谢某向本院申请财产保全，请求对原告娄底市庆阳牧业食品有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。本院审查认为，被告汪某、谢某的财产保全申请符合法律规定，本院（2019）湘1302民初7581号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将原告娄底市庆阳牧业食品有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年五月十一日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4670号上诉人（原审原告）：冯建阳。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人冯建阳因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1810号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冯建阳在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向冯建阳支付加班工资1067744.24元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回冯建阳的全部诉讼请求。本案受理费10元，由冯建阳负担。判后，冯建阳不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1067744.24元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯建阳负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更649号罪犯叶国喜，男，1980年6月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）沪二中刑初字第128号刑事判决，以被告人叶国喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯提出上诉。上海市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）沪高刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年10月30日以（2007）沪高刑执字第254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于2010年1月22日以（2010）沪二中刑执字第28号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院于2012年4月27日、2015年7月17日、2018年3月30日，分别以（2012）锦审一监执减字第00671号、（2015）锦审一监执减字第01453号、（2018）辽07刑更542号刑事裁定，对其减刑一年八个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶国喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯叶国喜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯叶国喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯叶国喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月30日至2020年6月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十九日法官助理陆璐书记员秦诗源本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄丽洁审判员刘艳芬审判员姚雪峰二〇二○年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初248号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人邓顺顺，男，2000年10月13日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人高金丰，河南振商律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人邓顺顺犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人邓顺顺及辩护人高金丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日4时许，在商丘市梁园区文化路“星娱KTV”店内，被告人邓顺顺与其同事被害人张某因口角发生纠纷，后发生厮打，被告人邓顺顺将张某的鼻子打伤。经鉴定，被害人张某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓顺顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并向法庭提供了邓顺顺的供述、被害人张某陈述、证人卓某证言、有关书证、鉴定意见等证据证实。被告人邓顺顺对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪罪行及事实无异议，被告人邓顺顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并签字具结，请求法庭对被告人邓顺顺从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分已调解赔偿，取得被害人张某的谅解。本院认为，被告人邓顺顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓顺顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，积极对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人邓顺顺系坦白，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓顺顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二〇年五月二十一日书记员  孔亚萍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更260号罪犯曹小兵。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏09刑初23号刑事判决，认定被告人曹小兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期至2020年10月7日止；退出的违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯曹小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹小兵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币100000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹小兵的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月19日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3742号上诉人(原审被告)：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：赖铭钢。被上诉人(原审原告)：钱瑾，女，1966年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高久樑(系被上诉人丈夫)，男，1958年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人圆通速递有限公司(以下简称圆通速递)因与被上诉人钱瑾运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。圆通速递上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱瑾一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不当。钱瑾没有证据证明其所寄的物品为手串以及收件人收到的是空盒。按钱瑾陈述，收件人在领取快件时快件外表完好无异常，收件人正常签收，离开领取地点后收件人在其自己的场所拆开快件，之后告知寄件人(钱瑾)首饰盒是空的。钱瑾提供的关于打开快件发现里面是空盒的视频，是在一审期间形成，其不能提供该视频的原始载体，故证据真实性无法成立，且该视频本身也无法证明快件被领取后第一次拆开的原状。二、一审法院认定“货物在圆通速递运输途中发生遗失，无法排除圆通速递对此存在故意或重大过失的情形”没有事实依据。首先，本案中的快件已经由收件人正常签收并领取，领取时快件外表无任何异常，收件人在领取时未当面打开验视，即表明收件人认可快件系正常送达，并放弃了当面验视的权利，快件离开交付地点后已脱离圆通速递的控制范围，收件人在自己的场所内拆开并声称首饰盒是空的，不能归结为运输方的原因造成；其次，本案中的快件，从承运人揽收到收件人签收领取，都是正常的，快件外表也无任何异常，一审法院没有任何事实依据将钱瑾所声称的遗失归结为“无法排除圆通速递对此存在故意或重大过失的情形”，故在钱瑾没有确切证据支持其诉请事实的情况下，其诉请不应予以支持。三、本案应适用双方缔结运输合同时的赔偿约定条款解决赔偿问题。关于保价的内容在快递面单上非常显著，足以证明承运人已经向寄件人履行了赔偿限额的提示和说明的义务，故应按此约定赔付。钱瑾答辩称，圆通速递称卖家是签收了货物单及离开领取地点后拆封快件的，但事实上卖家是在圆通速递送达的菜鸟驿站内拆封系争快件。钱瑾在一审庭审中曾要求圆通速递出示签收单，但其至今未提供。圆通速递在收取货物时违反相关规定未当场封存货物，亦未提供事后封存的相关录像。钱瑾当时寄件的总重量为0.35公斤，而卖家收到该物品时称重为272.8克，再加一个钱瑾购买的同样手串也只有312.3克，与0.35公斤亦不相符。对于圆通速递的不规范行为造成钱瑾货物遗失，圆通速递应当承担相应的赔偿责任。钱瑾向一审法院起诉请求：判令圆通速递赔付货物损失人民币1,711元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：2018年11月11日，钱瑾向淘宝卖家“御石坊和田玉”购买一条手串，价值1,711元。2018年11月16日，钱瑾委托圆通速递将一票货物从上海运输至云南昆明，并在运单上填写寄件人、收件人信息，收件人单位为“御石坊和田玉”，运单正面载明蓝色印刷字“本人已阅读并充分理解接受《国内快递服务协议》！本人确认所交寄的物品价值不超过人民币3万元。未保价快件丢失、毁损或短少，物品类赔偿限额为300元/票、文件类赔偿限额为100元/票；保价快件按保价金额赔偿。贵重物品选择保价”。运单上内件品名有笔画痕迹，但无法识别。2018年11月26日，该票货物包裹由菜鸟驿站代收。根据钱瑾、圆通速递诉辩意见，双方主要争议是本案托运货物的价值。钱瑾陈述，双方之间存在多次运输业务，与圆通速递取件员较为熟悉。11月16日，钱瑾填写运单寄件人、收件人信息后，将手串放进首饰盒，并将首饰盒交给圆通速递取件员，告知邮寄给卖家换货，但未告知其内部货物品名及价值，取件员未验货也未提示保价，货物到达收件人拆开后为空首饰盒，圆通速递应当按照货物实际价值1,711元予以赔付。圆通速递陈述，圆通速递在收件时进行验收并告知钱瑾保价情况，经验收确认不是违禁品，但已记不清当时寄送货物具体品名，圆通速递也没义务在运单上标注物品品名，即使赔付，仅同意按照约定赔付300元。对此，一审法院认为，对于包裹到达收件人处的状态，虽然快递跟踪信息显示由菜鸟驿站签收，但钱瑾提供的聊天记录及拆包裹视频显示，收件人在拆开快递包裹时内部为空首饰盒，足以证明货物到达收件人处的实际状态。对于系争托运货物的品名及价值，圆通速递在揽件时负有验收义务，其确认经验收不是违禁品，说明当时邮寄货物并非为空盒子，结合钱瑾购买记录、与卖家的聊天记录，以及系争运单收件人信息与卖家收件信息一致等内容，一审法院确认钱瑾主张将价值1,711元的手串委托圆通速递运输的真实性。根据庭审查明事实，一审法院认为，钱瑾、圆通速递之间的运输合同关系合法有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。由于圆通速递未将钱瑾托运的货物及时安全送至目的地，圆通速递理应向钱瑾作出赔偿。对于圆通速递主张钱瑾未保价应按赔偿限额来认定货物赔偿金额的意见，法院认为货物在圆通速递运输途中发生遗失，无法排除圆通速递对此存在故意或重大过失的情形，且圆通速递未能证明向钱瑾就赔偿限额内容履行过提示和说明义务，故限额赔偿内容对钱瑾无效，圆通速递理应按实际损失予以赔偿。但考虑到钱瑾之前也曾委托圆通速递进行运输，其对保价概念应当知晓，但在本案中未采取保价运输，也未告知圆通速递托运货物品名及价值，致使圆通速递未能进一步采取更为谨慎、适当的运输方式确保运输安全，对此钱瑾也有过错，应承担一定责任，否则有违公平和诚实信用原则。对于赔偿数额，一审法院根据双方的过错程度、货物的价值等因素综合考虑，酌情确定为1,350元。据此，一审判决如下：圆通速递应于判决生效之日起十日内赔付钱瑾经济损失1,350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由圆通速递负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。本案中，圆通速递并无证据证明案涉快件收件人系离开其指定的取件点菜鸟驿站后才拆封及收件人实际收到的并非空盒，故在其认可寄件人寄送的非空盒的情况下，即便该快件送达后包装完好也不能免除其作为承运人的相应责任，故其该上诉主张缺乏依据，本院不予采信。至于圆通速递主张的保价问题，虽在双方争议的快递面单上有相关记载，但圆通速递现无证据证明其在揽件验视时已充分告知寄件人相关内容，且寄件人并未就该条款约定签字确认，故不能认定圆通速递与寄件人已就保价条款达成一致意见，因此圆通速递该主张亦不能成立。现一审法院已考虑到钱瑾在寄件时存在一定过错认定其应承担部分货损并据此判令圆通速递赔付1,350元，当属正确。综上所述，圆通速递的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人圆通速递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 岳 菁审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇二〇年五月十九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢205号杨丰虎：陈林飞：杨丰虎申请执行陈林飞返还原物纠纷一案，申请执行标的为35080元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,且被执行人陈林飞已按协议履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初3088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3085号 原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。 法定代表人:乐海林，该公司经理。 被告：王志，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐天物业服务有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庐江县乐天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庐江县乐天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玲 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2831号罪犯刘吉军，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省铅山县人民法院于2019年1月18日作出(2018)赣1124刑初195号刑事判决，认定被告人刘吉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘吉军不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)赣11刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘吉军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个、余分100.94分。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘吉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘吉军减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2018年10月26日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4151号原告：孙顺康，男，1936年3月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：韩春兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，男，该公司员工。原告孙顺康与被告韩春兵、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙顺康的委托诉讼代理人邱建忠及被告韩春兵到庭参加诉讼。被告中国人保阜阳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙顺康向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失46410元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日14时55分，被告韩春兵驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车与原告孙顺康骑行的自行车在张家港市港区路口发生道路交通事故，经张家港巿公安局交警大队认定，原告孙顺康、被告韩春兵负同等责任。因被告韩春兵驾驶的汽车在被告中国人保阜阳分公司投保了交通事故强制保险及商业保险，本起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。韩春兵辩称，对事故经过及责任认定无异议，我垫付了10000元，请求在本案中依法一并处理。中国人保阜阳分公司提交答辩状辩称，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。医疗费应扣除15%非医保用药；护理费标准没有依据，护理天数不应超过120天；营养费、住院伙食补助费、交通费过高；自行车保管费没有依据；我司不承担诉讼费用和鉴定费。韩春兵在本起事故中负同等责任，对于超出交强险部分我司仅承担50%的赔偿责任。我司垫付10000元医药费。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。2018年10月16日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为在该起事故中，韩春兵、孙顺康承担同等责任。另查明，韩春兵驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××小客车在中国人保阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，韩春兵和中国人保阜阳分公司各垫付10000元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年2月6日对孙顺康案涉伤情进行了鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：孙顺康的护理时限建议为两次住院期间及出院后90日以内1人护理，营养时限建议为90日。原告为此支付鉴定费900元。对于原告孙顺康因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用37560元。根据医疗费用票据及双方质证意见予以认定。二、住院伙食补助费1600元。50元/天×32天。三、营养费4500元。50元/天×90天。四、护理费12200元。100元/天×（21天+11天+90天）。五、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。六、财产损失50元。根据施救费发票认定。故原告孙顺康的损失合计56210元（医疗费用部分43660元+死亡伤残部分12500元+财产损失50元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案中孙顺康在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，韩春兵、孙顺康承担同等责任。由于皖Ｃ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告孙顺康因本案交通事故造成的损失，应先行由中国人保阜阳分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告韩春兵承担65%的赔偿责任。由韩春兵承担部分可直接由中国人保阜阳分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国人保阜阳分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付22500元，其中医疗费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付12500元；二、商业三者责任险保额内赔付21911.5元【（56210元-22500元）×65%】，上述合计44411.5元，由于被告中国人保阜阳分公司已经垫付10000元，故被告中国人保蚌埠分公司还应赔偿原告34411.5元。被告韩春兵还需承担诉讼费200元及鉴定费585元，合计785元，该款从韩春兵的垫付款中扣除后，原告孙顺康还应返还韩春兵垫付款9215元。为减少诉累，该款由中国人保阜阳分公司在原告孙顺康的理赔款中直接支付给韩春兵，中国人保阜阳分公司还应支付原告孙顺康赔偿款25196.5元。被告中国人保阜阳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告孙顺康损失25196.5元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号，户名：孙顺康，账号：62×××24，开户行：张家港农商银行。）二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应支付韩春兵垫付款9215元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入指定账户，户名：韩春兵，账号：62×××78，开户行：中国农业银行上海市浦东大道支行）三、驳回原告孙顺康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元、鉴定费900元，合计1100元由原告孙顺康负担315元，被告韩春兵负担785元。（已在返还款中处理。）本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇二〇年五月二十二日书记员  卜萌露
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢282号 申请执行人张鑫萍： 本院在执行申请执行人张鑫萍与被执行人李蕴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鑫萍请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4047号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初46号 原告赵立超，男，××族，1950年5月13日出生，住沭阳县。 原告周淑兰，女，××族，1952年9月14日出生，住沭阳县。 委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城街道苏州东路42号。 法定代表人彭伟，该县县长。 原告赵立超、周淑兰诉被告沭阳县人民政府不履行法定职责一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。在诉讼过程中，原告赵立超、周淑兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵立超、周淑兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 敏
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1671号 原告马xx，男，1980年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区贝壳德佑美宅，住所地：西安市长安区xx法定代表人麻长斌，系该公司负责人。案由：定金合同纠纷本院在审理原告马xx与被告西安市长安区贝壳德佑美宅定金合同纠纷一案中,原告马宝民于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马xx撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。   审  判  员     刘智中                      二〇二〇 年 五 月 十 八 日                               书  记  员     屈 立  1
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行(以下简称永州邮政银行)，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋勇，该行职员。被告：雷得达，男，1964年6月1日出生，汉族，教师，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州邮政银行与被告雷得达信用卡纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋勇、被告雷得达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告雷得达归还原告的信用卡逾期欠款73244.90元（截至2019年8月3日欠本金50479.92元、费用19421.62元、利息3343.36元）及清偿日止的利息、罚息和费用；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雷得达于2013年3月18日向原告申请办理了编号为XXXX的信用卡一张，2016年被告利用该卡恶意透支，产生逾期。经催收未果，故起诉。雷得达辩称，原、被告间无因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、本人未在原告处办理信用卡，也未利用涉案信用卡消费；2、中国银行保险监督管理委员会永州监管分局的《信访回复意见书》已澄清涉案信用卡系周顺来（已故）冒名办理。经审理查明，涉案的XXXX号信用卡原告已于2016年确认系已故的案外人周顺来冒名办理，且原告已对违规办理该卡的相关责任人进行了依法处理。上述事实有被告雷得达提交的且原告质证无异议的中国银行保险监督管理委员会永州监管分局2020年1月20日永银保监信告（2020）4号《信访回复意见书》等证据证实。本院认为，原告在已确认涉案的XXXX号信用卡系已故的周顺来冒名雷得达办理的情况下，而未提交证据证实该卡系被告雷得达使用，应承担举证不能的责任，故原告要求被告归还涉案信用卡逾期欠款73244.90元的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的诉讼请求。案件受理费1632元，减半收取计816元，由被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年五月七日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6362号上诉人（原审被告）：安丽珠，女，1990年6月7日出生，汉族，住甘肃永登县。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。。法定代表人：黎瑞德，总经理。上诉人安丽珠因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安丽珠收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人安丽珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月十四日书记员  孙 菲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复45号复议申请人(被执行人)：张新伍，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。申请执行人：张礼慧，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：张礼磊，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。复议申请人张新伍不服上海市青浦区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)沪0118执异284号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张新伍以已与申请执行人张礼慧、张礼磊协商解决了纠纷为由，向本院撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张新伍提出撤回复议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张新伍撤回复议申请。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年五月十一日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1970号原告：叶洪庭，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：曾飞兵，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告叶洪庭与被告曾飞兵房屋租赁合同纠纷一案，原告叶洪庭于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金、水电费共计人民币19800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶洪庭到庭参加诉讼，被告曾飞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年1月1日，双方签订一份《房屋租赁协议书》，约定原告将坐落于温州市瓯海区梧田街道蟠凤村南路105号4间房间，面积约650平方米，出租给被告使用，租期一年，年租金14万元，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告向被告交付上述房屋，被告支付原告第一期租金，第二期租金未支付，故原告要求被告解除合同，后双方引起纠纷，于2019年10月11日经瓯海区经济开发区派出所调解，被告承诺于2019年10月15日前搬出叶洪庭的房屋，并经结算，被告尚欠原告租金及水电费19800元。此款于2019年10月15日前支付5000元，余款14800元于2019年10月31日付清。调解后，被告于2019年10月15日偷偷搬离原告家并未支付租金及水电费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾飞兵应于本判决生效之日起10日内支付原告叶洪庭租金及水电费19800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告曾飞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十五日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审67号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人谌勃然，男，1947年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。现住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人谌勃然房征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与谌勃然于2019年12月9日签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人谌勃然位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积72.14平方米，为1998年6月1日至2003年清房前修建。被执行人谌勃然与区征收补偿中心于2019年12月9日签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-389，约定由区征收补偿中心补偿谌勃然房屋补偿款418454.27元，约定谌勃然在协议审核通过后15日内领取补偿款，还约定谌勃然在领取补偿款后15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人谌勃然领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向谌勃然送达了张定征催〔2020〕24号《履行房屋征收补偿协议催告书》，限定谌勃然收到《履行房屋征收补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受提前搬迁奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人谌勃然收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与谌勃然签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。谌勃然拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与谌勃然签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人谌勃然在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  毛红纽人民陪审员  李亚菲二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2111号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。 代表人：徐雪珠，总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，女，系该公司员工。 被告：王兴乾，男，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司与被告王兴乾保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  颜菊平