湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4583号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：霍晓，女，公司员工，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被告：王宗海，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：汪菜花，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告王宗海、汪菜花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告王宗海、汪菜花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王宗海立即偿还原告借款本金579351.75元,并支付利息40240.13元、罚息21611.16元，金额合计641203.04元(利息和逾期罚息暂计算至2020年4月10日);2、判令被告王宗海按照合同约定向原告支付从2020年4月10日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、判令被告王宗海承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；4、请求贵院依法判令被告汪菜花对上述第1、2、3请求的金额承担连带清偿责任；5、判令上述全部被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告王宗海签订编号为HT3100201802658345的《综合授信合同》，约定被告王宗海可向原告申请使用的最高额授信额度为579800元，有效使用期限从2018年12月28日起至2021年12月28日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，原告与被告汪菜花签订编号为HT3100201802658345-1的《最高额担保合同》，约定被告汪菜花为被告王宗海在编号为HT3100201802658345的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证。2018年12月27日，被告王宗海向原告申请支用借款，次日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款579400元，并约定执行年利率固定为7.0035%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按期付息，到期还本，结息日为每月15日，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月20日止。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，对原告的债权构成了损害，原告现依据合同约定要求被告王宗海立即清偿，被告汪菜花承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王宗海、汪菜花未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王宗海、汪菜花未提交证据且经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《中国民生银行零售额度启用通知书》《中国民生银行零售授信放款通知书》、借款凭证均与原件相符，能够证明原、被告合同关系及履行情况，予以采信；欠款明细表系原告单方制作，在被告未能提交支付明细的情况下，作为当事人陈述予以采信；《委托代理协议》及发票，与原件相符，能够证明原告为本案支出律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年11月1日，被告王宗海（申请人）、汪菜花（担保人）填写《小微授信申请表》，向原告申请575800元贷款。2018年12月27日，被告王宗海（甲方）与原告（乙方）签订编号为HT3100201802658345的《综合授信合同》，约定：本合同的授信模式为单一受信模式。在本合同约定授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为579800元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2018年12月28日至2021年12月28日。授信用途为经营周转或以新贷偿还旧贷。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式为由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人汪菜花与乙方签订编号为HT3100201802658345-1的《最高额担保合同》担保。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息的适用情形为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利率不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告（丁方）与被告汪菜花（甲方）签订编号为HT3100201802658345-1的《最高额担保合同》，约定HT3100201802658345《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。为了确保王宗海（主债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年12月28日至2021年12月28日。担保人所担保的最高债权额为579800元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、复利，违约金，损害赔偿金、实现债权担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2018年12月27日，被告王宗海向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款579400元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月20日，贷款年利率为7.0035%，还款方式为半年付息，到期还本。2018年12月28日原告依约放款了579400元，但被告未按期足额偿还款项，截止至2020年5月26日，被告王宗海欠付本金579351.75元，利息40240.13元，产生罚息30235.44元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为本案支出律师费8000元。本院认为：涉案《综合授信合同》《最高额担保合同》及其他相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告按照约定向被告王宗海发放了贷款，贷款已于2019年12月20日到期，被告王宗海未按约归还贷款，应承担相应的违约责任，需向原告支付贷款本息，本金、利息、罚息的具体数据以本院审理查明的截至2020年5月26日数据为准，由于贷款到期后并无利息计算，故对原告关于后续利息、罚息的诉讼请求仅对罚息予以支持，此后罚息按照合同约定继续计算至贷款实际还清日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故本院对原告的该诉请依法予以支持。被告汪菜花自愿为涉案债务承担连带清偿责任，原告关于要求被告汪菜花承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告汪菜花在承担清偿责任后有权向被告王宗海追偿。原告主张除诉讼费、保全费外的其他费用无证据证明实际发生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王宗海自本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金579351.75元、利息40240.13元、罚息30235.44元（罚息暂计算至2020年5月26日，之后的罚息按照合同约定的标准计算至被告完全清偿之日止），律师费8000元；二、被告汪菜花对被告王宗海的上述债务承担连带清偿责任（被告汪菜花在承担清偿责任后有权向被告王宗海追偿）；三、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5146元，保全费3770元，共计8916元，由被告王宗海、汪菜花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年五月二十八日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。