湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3559号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉(SHELLEYLYNNBARRETT)，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕，湖南越一律师事务所律师。被告：蒋仁义，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：蒋与生，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司(以下简称卡特彼勒公司)与被告蒋仁义、蒋与生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人杨焕、被告蒋与生的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。被告蒋仁义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋仁义支付已到期未付租金305208.4元(2019年3月8日至2019年10月8日);已到期未付租金自应付之日起至实际付清之日止期间产生的违约金，暂计至2020年3月9日为113220.7元;设备留购费10元;因原告行使出租人的权利而产生的合理费用10780元(包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用980元和本案的律师费9800元);2.被告蒋与生就上述债务与被告蒋仁义承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告蒋仁义订立编号为835-70051599的《融资租赁协议》，协议约定原告作为出租人根据被告蒋仁义对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给被告蒋仁义，被告蒋仁义作为承租人须按约向原告支付租金。协议约定融资租赁设备型号为323D2L、设备序列号为TDT00342。被告蒋仁义须支付首付款125434.5元、并应当自2016年7月8日后的每一月的相应同一日之前向原告支付每期租金35404.6元，共须支付36期；若未按时、足额支付租金的，被告蒋仁义应当就到期欠付的租金按每月百分之二(2%)计算向原告支付违约金。协议订立当日，原告根据被告蒋仁义的选择与设备供应商森达美信昌机器工程(湖南)有限公司邵阳分公司就《融资租赁协议》中约定的设备签订《购买合同》，并按约将设备交付给被告蒋仁义使用。后，双方又签署了《融资租赁协议变更协议》，就租金还款计划及其他条款进行了变更。原告已全面履行了自己的义务，被告蒋仁义却多次未按约定支付租金，已构成重大违约。依据《融资租赁协议变更协议》救济条款第1条，原告有权要求被告蒋仁义支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。此外，被告蒋仁义应承担原告因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼、仲裁、执行费、收回设备而发生的费用、拍卖、评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）。被告蒋与生是被告蒋仁义的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告蒋与生辩称，1.原告主张已到期未付租金金额是真实的，被告予以认可；2.按照每日百分之二计算违约金，计算标准约定过高，关于违约金的约定包括整个合同都是格式条款，请求法院依法酌情处理；3.关于律师费，双方约定不明确，对该笔费用请求法院不予支持。被告蒋仁义未作答辩。原告卡特彼勒公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告蒋仁义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利，被告蒋与生未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据收付款记录明细，本院予以采信为定案根据并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认为原告卡特彼勒公司提交的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》、卡特彼勒融资客户融资申请、《购买合同》，来源和形式合法、内容客观真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案根据。《法律服务委托订单》以及律师费发票，能证明原告卡特彼勒公司为实现债权实际支付律师费的事实，本院予以采信为定案根据。《律师函》，能证明原告卡特彼勒公司曾多次委托律师代为催收案涉款项的事实，本院予以采信为定案依据。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月8日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告蒋仁义（承租人）、蒋与生（担保人）签订835-70051599号《融资租赁协议》，原告将其购买的设备型号为323D2L，设备序列号为TDT00342的设备1台以融资租赁的方式出租被告蒋仁义。《融资租赁协议》的主要内容：合同第Ⅰ部分B租金（第2条）约定：首付款为125434.5元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；租金（含税）：月付35404.6×36月，承租人应于2016年7月8日起的每月的相应同一日之前支付；留购费，10元/每台设备，承租人应按照本协议第十六条约定按时、足额向出租人支付设备的留购费；违约金（第2.5条）约定，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金；第3条对设备选择与购买进行了约定，承租人确认并同意，出租人不是设备的制造商或供应商，承租人对设备及供应商的选择完全由其自主决定，没有依赖于出租人或其所作的任何声明或陈述，承租人对设备的购买条件和条款已直接和供应商商定，并对其承担全部责任，出租人系根据承租人的选择和决定，与供应商订立购买合同，并按购买现状向承租人出租设备；第4.1条约定承租人应对设备购买的自主选择和决定负全部责任。若供应商迟延交付设备或者提供的设备与相关购买合同不符、或设备存在质量瑕疵或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担任何责任。第5条对设备所有权进行了约定，其中第5.1条约定，承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；第9条担保条款，其中第9.1条约定担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿、第十三条约定的出租人为实现权利发生的费用以及其他应付费用；第9.2条约定，保证期间自本协议生效日至不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期限届满之日起两年；第12条第（1）项约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项等情形属重大违约事件；第12条第（1）项约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项等情形属重大违约事件；第13条约定了出租人针对承租人违约有权选择下列救济方式，包括13.1（1）要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备留购费以及其他应付款项；承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项；此外，承租人应当承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）；第十六条约定，在租赁期限届满时，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可进行如下期满选择：（i）归还设备；（ii）选择购买设备，则须向出租人支付10元设备留购费，留购费同最后一期租金一同支付；第20条约定，本协议或本协议相关的通知或文件应通过手机短信、邮寄纸质信函、留置送达方式，按照本协议首页所提供的姓名（或名称）、地址、电话进行通知和送达；各方应保证首页所述信息真实和有效，如有变化应及时书面通知相对方予以更新，如因争议纠纷进入法律程序，各方提供的地址等联系方式将作为法院进行法律文书送达的依据。被告蒋仁义在《融资租赁协议》承租人处签名捺印，被告蒋与生在担保人处签名捺印。此后，双方另行签订《融资租赁协议变更协议》，约定租金还款计划变更，付款日期为2016年7月8日至2020年1月2日，每期按照还款计划表的月归还金额付款。“救济条款”第1条约定为“如果发生本协议约定的任一重大违约事件，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费以及其他应付款项；承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照本条有关约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项。”承租人应当承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）。被告蒋仁义、蒋与生分别在协议上签名捺印。原告卡特彼勒公司按协议的要求购买设备后交付给被告蒋仁义，但是被告蒋仁义没有按照合同约定按时、足额支付租金，2018年3月9日、11月7日，原告委托湖南越一律师事务所分别向被告蒋仁义、蒋与生发送律师函催要欠款。截至2020年3月9日，被告蒋仁义已拖欠原告到期未付租金305208.4元，根据上述《融资租赁协议》的约定产生违约金113220.7元。原、被告协商未果，遂诉至本院。另查明，1.原告卡特彼勒公司为实现本案债权实际支出律师费10780元；2.被告蒋与生当庭自认其与被告蒋仁义系父子关系，其为案涉设备的实际使用人，且其仍在使用案涉设备，自愿继续持有并使用。本院认为：原告卡特彼勒公司与被告蒋仁义签订的合同编号为835-70051599号《融资租赁协议》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告蒋仁义并未按照合同约定的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告蒋仁义支付到期租金305208.4元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告蒋仁义支付违约金113220.7元（违约金按每月百分之二的标准，暂计算至2020年3月9日，2020年3月9日以后的违约金顺延计算至被告实际付清之日止）的诉请，符合双方在《融资租赁协议》中的明确约定，不违反法律规定，本院予以支持；被告蒋与生抗辩违约金过高主张调低，然该计算标准并未超过法律保护范围，本院不予采纳。原告诉请主张要求被告蒋仁义支付设备留购费10元，合同约定如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可归还设备或者选择购买设备。因案涉设备被告蒋仁义并未返还给原告，且被告蒋与生当庭自认案涉设备的实际使用人为其本人，且其同意继续使用案涉设备，故对原告主张被告蒋仁义支付设备留购费10元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋仁义未履行合同义务，原告在保证期间内要求被告蒋与生承担连带保证责任的诉请符合法律规定，故原告要求被告蒋与生对被告蒋仁义所负债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；被告蒋与生履行担保义务后，有权向被告蒋仁义追偿。关于律师费10780元（含律师函费用980元），因合同明确约定且该费用已实际产生，金额并不违反法律规定，故对原告该请求，本院亦予以支持，对被告蒋与生的相应抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋仁义在本判决生效之日起三日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金305208.4元、违约金113220.7元（违约金按每月百分之二的标准，暂计算至2020年3月9日，2020年3月9日以后的违约金顺延计算至被告实际付清之日止）、设备留购费10元、律师费用10780元（含律师函费用980元）；二、被告蒋与生对被告蒋仁义的上述债务承担连带担保责任（被告蒋与生履行担保义务后，有权向被告蒋仁义追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3869元，由被告蒋仁义、蒋与生共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年五月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。