湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2437号上诉人（原审原告）：朱某某，男。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皮某某。上诉人朱某某因与被上诉人皮某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱某某向本院提出上诉请求：撤销一审法院判决并改判。事实与理由：一、一审法院判决认定朱某某误工期为6个月错误，应认定为15个月。司法鉴定意见书已认定误工期为15个月，该鉴定意见基于朱某某实际情况认定15个月与朱某某治疗的实际误工期相当。一审法院在皮某某未提供相反证据和未收集到证据否定法医鉴定结论的情况下，误工期按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14c认定误工期6个月有违客观事实。二、一审法院认定朱某某交通费800元不符事实。朱某某向一审法院提交了出租车师傅出具的4张金额分别为1200元的收据，足以证明朱某某前往医院花费交通费4800元。被上诉人皮某某未予答辩。朱某某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令皮某某因交通事故造成的各项经济损失114642元（已赔偿的18000元除外）。一审法院查明：2018年5月9日8时35分许，皮某某驾驶牌照为湘09-×××××的拖拉机沿湖南省宁乡市创业大道由北往南行驶，朱某某驾驶无牌照的二轮轻便摩托车沿此路道同向行驶，在行至倍康路段时皮某某向左变更车道时，遇朱某某在左侧车道超越该拖拉机，因皮某某驾驶车辆未依法让行，朱某某驾驶摩托车未依法靠右侧车道行驶，致使两车在上述地点发生了刮撞，造成两车受损、朱某某受伤的道路交通事故。2019年6月5日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定皮某某承担此次交通事故的主要责任，朱某某承担此次事故的次要责任。朱某某受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗28天。2019年9月3日，长沙市楚沩司法鉴定所对朱某某伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某某右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，多处皮肤软组织挫擦伤，不构成伤残，伤后误工期15个月，护理期3个月，营养期3个月。另查明：1、湘09-×××××拖拉机实际所有人是皮某某，该车未购买保险。2、皮某某已支付朱某某19200元。此次交通事故中，朱某某的损失如下：医疗费19660元；住院伙食补助费1680元（60元／天×28天）；营养费800元；护理费15030元（167元／天×3个月）；误工费21706元（43412元／年÷12个月×6个月）；交通费800元；以上共计59676元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。一审法院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中皮某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。医疗费按朱某某根据实际票据计算。住院伙食补助费按60元/天计算实际住院天数；营养费酌定800元；护理费按167元/天计算护理天数；误工费标准皮某某对于朱某某陈述在酒店工作无异议，本案参照住宿和餐饮业43412元/年计算；误工期按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14c规定胫腓骨双骨折误工期120～180日，误工期酌定为6个月；交通费酌定800元。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。朱某某诉请皮某某应承担交强险责任范围内的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案皮某某驾驶的车辆未购买交强险，朱某某请求由皮某某在交强险范围内承担赔偿责任，一审法院予以支持。朱某某的损失59676元，应先在交强险医疗项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿37536元。朱某某的剩余损失12140元，由皮某某按事故责任承担70%即8498元，其余损失由朱某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、由皮某某赔偿朱某某56034元，已支付19200元，故还应支付36834元，此款限皮某某于本判决生效后十日内付清；二、驳回朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由皮某某负担。二审过程中，朱某某提交的证据有：证据一、在浏阳市骨伤科医院就医的门诊病历，拟证明2019年2月1日朱某某尚未拆医疗支架，2019年5月4日取出钢针，朱某某的误工损失客观存在，一审法院认定误工期6个月不当。被上诉人皮某某对该证据未发表质证意见。以上证据客观真实、来源合法且与本案事实相关联，本院予以采信。朱某某在一审过程中提交的浏阳市骨伤科医院病历出院记录中载明“骨折未愈合前患肢不负重”，朱某某未提交证据证明其骨折何时愈合，且朱某某从事住宿管理工作，故朱某某提供以上证据不能证明其实际误工时间。证据二、营业执照和房屋租赁合同，拟证明朱某某从事住宿个体工商经营和误工损失。被上诉人皮某某对该证据未发表质证意见。朱某某在一审过程中陈述在广州市荔湾区从事管理工作，皮某某对朱某某一审过程中的陈述无异议。二审过程中朱某某提交该证据客观真实、来源合法与本案事实相关联，且该证据与一审过程中皮某某无异议的朱某某陈述相印证，故本院采信该证据，确认朱某某从事住宿经营管理工作。皮某某未向本院提交证据。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点有：一、一审法院认定朱某某误工费否适当。虽朱某某向一审法院提供司法鉴定意见书载明其误工期为15个月，但《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14c规定胫腓骨双骨折误工期120～180日，一审法院酌定朱某某误工期为6个月，该误工期认定系按法定最高标准认定，已充分考虑朱某某粉碎性骨折的具体情况，且朱某某从事住宿经营管理工作，故一审法院对朱某某误工期的认定并无不当，本院予以维持。朱某某从事住宿经营管理工作，一审法院参照住宿和餐饮业年平均工资标准计算其误工损失并无不当，且符合司法实践，故本院予以维持。二、一审法院认定朱某某交通费800元是否适当。虽朱某某向一审法院提交了四张金额分别为1200元的收据，但该收据并非出租车公司出具的正规发票，又未附出具人身份证复印件、车辆是否属于出租车等证据佐证，且从朱某某居住地到治疗医院仅百余公里，每趟次交通费1200元有违常理，故朱某某向一审法院提交的四张收据应不予采信。一审法院根据朱某某居住地到治疗医院里程、治疗情况等酌情认定其交通费800元并无不当，故本院予以维持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱某某的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年五月八日法官助理苏建然书记员王静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。