山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋05刑终51号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某1，男，1961年12月28日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍登记地址泽州县，现住晋城市城区。系本案被害人。原审被告人王接善，男，1960年8月23日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县人，沁水县XX发电厂下岗职工，住沁水县。因本案，于2019年6月14日被沁水县公安局取保候审，同年10月10日经沁水县人民法院决定取保候审。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人王接善犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人侯某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出(2019)晋0521刑初113号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人侯某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年12月15日下午15时许，侯某1、侯某2父子二人去到XX发电厂小区王接善家中索要欠款，与王接善、马某1发生争执。争执中，被告人王接善用手将侯某1右耳部打伤，致侯某1右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，侯某1的右耳损伤为轻伤二级。另查明，王接善女儿王某1与侯某1儿子侯某2之间存在经济纠纷。案发当天，马某1报警，被告人王接善、附带民事诉讼原告人侯某1等人在现场等待，后民警到达现场。附带民事诉讼原告人侯某1曾因本案在晋城市人民医院、北京同仁医院门诊治疗，并于2019年7月8日至2019年7月17日，在北京同仁医院住院治疗，住院天数9天，出院医嘱为建议全休贰周，出院后2周门诊复查，定期随诊，出院带药为施华洛0.375gbidpo，盐酸左氧氟沙星滴耳液，不适随诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合附带民事诉讼原告人主张，附带民事诉讼原告人侯某1的物质损失为29075.74元，具体包括：医疗费25794.74元、住院伙食补助费900元、护理费1116元、交通费1265元。认定上述事实的证据有：1、书证（1）提起公诉申请书，证明：被害人侯某1书面申请，请求以公诉程序立案侦查，追究王接善的刑事责任。（2）被告人王接善的户籍证明，证明：王接善已达法定刑事责任年龄及其他基本情况。（3）山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初12号民事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终766号民事调解书，证明：王接善女儿王某1与侯某1儿子侯某2之间存在经济纠纷。（4）沁水县公安局嘉峰派出所出具的到案经过，证明：2018年12月15日，嘉峰派出所将此案受理为治安案件进行调查；2019年3月1日，经沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字[2019]009号鉴定，侯某1的右耳损伤为轻伤二级；2019年4月29日，该所对王接善故意伤害一案进行立案侦查，王接善于2019年6月14日被依法取保候审。（5）晋城市人民医院门诊记录手册、检查报告单、北京同仁医院门急诊病历手册、门诊复诊预约凭证、住院病历、诊断证明书、出院记录，医疗费用凭据、北京同仁医院费用清单、火车票等，证明：附带民事诉讼原告人侯某1曾因本案在晋城市人民医院、北京同仁医院门诊治疗，并于2019年7月8日至2019年7月17日，在北京同仁医院住院治疗，住院天数9天，出院医嘱为建议全休贰周，出院后2周门诊复查，定期随诊，出院带药为施华洛0.375gbidpo，盐酸左氧氟沙星滴耳液，不适随诊；以及其支出的医疗费、交通费情况。2、证人证言（1）证人侯某2的证言，证明：因王接善女儿王某1欠侯某2钱，2018年12月15日15时许，侯某1、侯某2父子到XX发电厂小区王接善家索要欠款；期间马某1去到王接善家中，与侯某2发生争执，王接善在侯某1脸上打了两下。报警后，双方当事人均在王接善家中等待，直到民警到场。（2）证人邵某1的证言，证明：2018年12月15日15时许，侯某1、侯某2父子到王接善家索要王接善女儿王某1欠侯某2的钱，双方发生争执，邵某1打电话让亲家马某1送钱过来，马某1到后与侯某2发生口角，互相拽住对方衣领，邵某1拉了侯某2一下，侯某2倒在床上叠好的被子上，侯某2父亲侯某1看到后，扑向马某1，后王接善将侯某1摁在床上，侯某1用手打在王接善左耳部位，王接善在侯某1脸上打了一下。后马某1报警。（3）证人马某1的证言，证明：2018年12月14日，王接善向其借款2万元；2018年12月15日15时许，其到王接善家送钱，与前来要钱的侯某1、侯某2父子发生冲突，侯某2抓住其衣领，其将侯某2推开，王接善抓住侯某1的胳膊并将其摁倒在床上。后其打电话报警，民警到达现场。3、被害人陈述被害人侯某1的陈述，证明：侯某1系XX县XX镇XX村小学教师。王接善女儿王某1欠侯某1儿子侯某2钱。2018年12月15日15时许，侯某1、侯某2父子到王接善家索要欠款，马某1到来后，与侯某1、侯某2父子发生争吵，马某1准备朝侯某1走过去的时候，侯某2起来挡了一下，马某1将侯某2推倒并摁在床上，侯某1欲上前时被王接善抓住头发摁到床上，王接善用手在侯某1右脸（耳朵）部位打了两耳光。案发时在场人员有王接善、邵某1、马某1、侯某1、侯某2。4、被告人供述和辩解被告人王接善的供述和辩解，证明：2018年12月15日15时许，侯某1、侯某2在王接善家要钱时与前来送钱的马某1发生冲突，侯某2拽住马某1领口，马某1打了侯某2一拳，因侯某1欲打马某1，王接善拽住侯某1的头发，将侯某1摁倒在床上，侯某1在王接善的左脸打了一下，王接善在侯某1右脸部位打了两下。马某1报警后，民警赶到。5、鉴定意见山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字[2019]009号鉴定书，证明：经鉴定，侯某1的右耳损伤为轻伤二级。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采信。据此，原审法院认为，被告人王接善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案现有山西省晋城市城区人民法院民事判决书、山西省晋城市中级人民法院民事调解书、证人侯某2的证言、被害人陈述、被告人供述，可以相互印证，证明王接善女儿王某1与侯某1儿子侯某2之间存在经济纠纷，且故意伤害行为发生在双方当事人争执过程中，故对于被告人、辩护人提出的附带民事诉讼原告人在本案中存在过错、应减轻被告人民事责任、被告人的行为不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人王接善明知他人报案而在现场等待，并在接受公安机关询问时供述其故意伤害的主要犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，可对其从轻处罚。被告人王接善的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，在其主张范围内，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其中4支自助挂号票据重复，不予认定；主张的住院伙食补助费、护理费，在其主张范围内，结合病历和诊断证明等相关证据计算确定;主张的交通费，根据附带民事诉讼原告人提供的有关凭证，结合其就医地点、时间等情况予以确定，其中4支火车票、15支汽车票、4支车辆通行费票据、2支出租车费用票据、4支北京市政交通一卡通发票与附带民事诉讼原告人就医的时间、地点无直接关联，不予认定；附带民事诉讼原告人未就其主张的营养费、误工费、北京就诊复查住宿费、餐费及其他费用提供证据证明，故不予认定。其他后续治疗费，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人王接善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王接善赔偿附带民事诉讼原告人侯某1，29075.74元，在判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某1的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某1的上诉意见：1、一审未认定营养费、误工费及被害人到北京就医复查期间的住宿费、用餐费等费用；2、二次手术费及就医等其它费用是必然发生的，另案起诉徒增诉累，应一并予以判决。综上，原审判决认定事实不清，赔偿金额错误。二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认。二审期间，上诉人侯某1提供以下证据：1、晋城市人民医院耳鼻咽喉科检查报告单及收据两张，证明：侯某1，2020年4月13日到晋城市人民医院耳鼻咽喉科检查，花费82元。2、中国人民解放军总医院住院申请单、候床证，证明：侯某1，2019年4月22日到中国人民解放军总医院申请住院手术。原审被告人王接善质证意见：认可侯某1，2020年4月13日到晋城市人民医院耳鼻咽喉科检查的证据及费用，共计82元。对去北京治疗的费用不予认可。本院认为，上诉人侯某1，2020年4月13日到晋城市人民医院耳鼻咽喉科检查的证据及花费82元，原审被告人王接善予以认可，本院经审查属实予以确认。关于侯某1，2019年4月22日到中国人民解放军总医院申请住院手术的证据，是对一审已提供但未予以认定的4支火车票证据的补充，本院经审查后认为，4支火车票共计684元是上诉人侯某1因本案伤情到北京就医实际支出的费用，应予支持。本院认为，原审被告人王接善与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某1因子女之间存在经济纠纷而发生争执，争执过程中，原审被告人王接善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。一审宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人王接善未提起上诉，刑事判决部分已发生法律效力。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某1上诉所提赔偿金额错误的意见，经查，上诉人未就其所提营养费、误工费、住宿费、用餐费等费用提供相关证据，且二次手术费及就医等其它费用并未实际发生，待发生后可另行提起诉讼，故其所提上诉意见不成立，本院不予支持。原审被告人王接善故意伤害他人的犯罪行为给上诉人侯某1造成经济损失，依法应承担赔偿责任。一审认定附带民事诉讼原告人侯某1的物质损失为29075.74元，具体包括：医疗费25794.74元、住院伙食补助费900元、护理费1116元、交通费1265元。二审查明上诉人侯某1在一审判决后花费检查费用82元，一审未予认定交通费684元。综上，原审被告人王接善应赔偿上诉人侯某1各项经济损失共计29841.74元。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、撤销沁水县人民法院（2019）晋0521刑初113号刑事附带民事判决第二、三项，即：被告人王接善赔偿附带民事诉讼原告人侯某1，29075.74元，在判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人侯某1的其他诉讼请求。二、原审被告人王接善赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某1经济损失29841.74元。（在判决生效后十日内履行。）三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员  王婵 二〇二〇年五月二十日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露