wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4340号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赖海青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖海青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赖海青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1352.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赖海青未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金647.93元，剩余8期贷款，余欠本金共计1352.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赖海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖海青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1352.07元及利息(以1352.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖海青负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢514号之二十一申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。住所地三门峡市湖滨区工业园区板业区对面。法定代表人杨勋坡，该公司经理。被执行人：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南昊博建设工程有限公司。住所地三门峡市和平路64号。法定代表人张海燕，该公司经理。本院在执行三门峡景顺混凝土有限公司与贾占祯、河南昊博建设工程有限公司供需合同纠纷一案中，经查，被执行人贾占祯名下有车辆登记信息，依法应将车辆予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贾占祯名下豫Ｍ×××××号汽车、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车。上述动产查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月二十六日书记员  王占山
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初515号原告房县荣华物业服务有限公司。公司地址：房县城关镇东关社区学府路66-10。法定代表人舒成兵，该公司总经理。被告贾贵成，男，汉族，住房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告贾贵成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自觉交纳了应缴的物业服务、代收垃圾处理费为由，于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司承担。审判员  叶章蔚二〇二〇年五月二十二日书记员  徐俊松
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2846号 原告：周吉，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：章晓玲，女，1956年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周吉与被告章晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判定章晓玲归还周吉借款本金1600000元（利息按年利率6%，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，周吉与章晓玲曾有借款往来，2016年6月25日，双方经结算，章晓玲向周吉出具了一份借条，借条载明：“今向周吉借到人民币壹佰陆拾万元”。之后，经周吉催讨，章晓玲未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章晓玲于本判决生效之日起九十日内返还周吉借款1600000元并支付利息（以1600000为基数，支付自2020年5月8日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由章晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 潘玲莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2964号 原告：陈孝明，男，1961年12月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被告：邵才法，男，1954年5月11日出生，汉族，住象山县。 第三人：郑宏森，男，1956年10月12日出生，汉族，住象山县。 第三人：袁小红，女，1958年3月9日出生，汉族，住象山县。 原告陈孝明与被告邵才法、第三人郑宏森、袁小红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈孝明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈孝明撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  张丹珍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执612号之二申请执行人新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路84号。法定代表人姚守德，董事长。本院在执行申请执行人新余宜盛置业有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人在执行通知书送达三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，本院在淘宝网上依法将被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店1-20层【其中本案抵押财产为酒店的6-7层、1层，房产证号：钤房权证分宜字第××、00××17号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】整体进行司法拍卖，起拍价69200000元，其中本案抵押房产折抵起拍价17625047元，该标的物因无人竞买流拍，申请执行人新余宜盛置业有限公司向本院提出同意以流拍价17625047元以物抵债。经本院审查，申请执行人的要求符合法律规定且不损害其他债权人的合法利益和社会公共利益，本院同意被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店6-7层、1层【房产证号：钤房权证分宜字第××、00××17号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】折抵价格17625047元向申请执行人新余宜盛置业有限公司受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店6-7层、1层【房产证号：钤房权证分宜字第××、00××17号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】作价17625047元，交付申请执行人新余宜盛置业有限公司抵偿债务17625047元，该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人新余宜盛置业有限公司时起转移。二、申请执行人新余宜盛置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案过户登记手续审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十二日书记员  严 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5485号之一申请执行人叶乐，男，1986年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人王春亭，男，1982年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人叶乐依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5529号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为借款490200元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人王春亭发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王春亭的财产情况，未发现被执行人王春亭有财产可供执行。截止2020年5月29日，被执行人王春亭尚欠申请执行人借款490200元及利息损失。因被执行人王春亭未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王春亭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月三十日代书记员 吴鑫淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1019号上诉人（原审原告）:孙龙龙，男，1997年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南助力工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人:王振祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：雷沃工程机械商丘总代理，住所地：河南省商丘市。上诉人孙龙龙因与被上诉人河南助力工程机械有限公司、雷沃工程机械商丘总代理产品责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中,孙龙龙于2020年5月18日申请撤回上诉。本院认为，孙龙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙龙龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙龙龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年五月十八日书记员 辛鲁冰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执425号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：天元区万家隆生活超市，住所地株洲市天元区。经营者：谌伟龙，男，汉族，1987年11月2日出生。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人天元区万家隆生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）湘0211民初3393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人天元区万家隆生活超市公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日、2020年4月3日、2020年5月7日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年3月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年2月23日对被执行人天元区万家隆生活超市适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月24日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.80733万元，已执行到位0元，尚有0.80733万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3596号申请执行人:李素英，女，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人李素英与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2749号民事裁定书裁定按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决现已生效，但被执行人湖南联合商品交易市场有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初11955号民事判决书履行义务。该案在一审过程中，申请执行人李素英向本院提出财产保全申请，保全案号为（2019）湘0104执保2456号。2019年10月12日本院依法冻结了被执行人湖南联合商品交易市场有限公司名下银行存款32747.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南联合商品交易市场有限公司的银行存款24652元；或扣留、提取其应得收入24652元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十八日书记员  屈慧婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保336号申请保全人：吴向华，女，1968年8月11日生，汉族，职工，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被保全人：苗红利，男，1986年5月22日生，汉族，农民，住惠民县。申请保全人吴向华于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人苗红利的银行存款1700000元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请保全人吴向华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗红利招商银行滨州分行营业部账户62×××53、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市胜滨支行账户62×××72、滨州农村商业银行股份有限公司广财支行账户91×××60、山东惠民农村商业银行股份有限公司陈集支行账户62×××60内的银行存款1700000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 卢 强二〇二〇年五月二十二日书记员 桑平平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终331号上诉人（原审被告）：北京京润石油化学有限责任公司，住所地北京市朝阳区南皋乡北皋村。法定代表人：徐继华，执行董事。委托诉讼代理人：王晓东，男，1967年12月23日出生，北京京润石油化学有限责任公司经理，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村。法定代表人：唐增涛，书记。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。上诉人北京京润石油化学有限责任公司（以下简称京润公司）因与被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会（以下简称北皋村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20640号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。京润公司上诉称，京润公司曾经与北皋村委会签订的《场地租赁合同》，约定发生争议向北京仲裁委员会仲裁解决。故京润公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定驳回北皋村委会的起诉。北皋村委会对于京润公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系北皋村委会以土地租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案北皋村委会以双方2016年7月签订的《场地租赁合同》为依据，起诉要求解除双方签订的上述协议。经本院审查，该份《场地租赁合同》载明双方发生争议均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条法定管辖之规定确定管辖法院。因涉诉租赁土地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，京润公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京润石油化学有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年五月十四日书记员 胡鸿远
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11587号之二 申请执行人：郦卫友，男，1962年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人：王国文，男，1957年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道江龙村，组织机构代码:551753615。 法定代表人：余继超。 被执行人：余继超，男，1964年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人郦卫友、王国文与被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦卫友、王国文向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超向申请执行人郦卫友、王国文归还借款本金186万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12624元、执行费21126.24元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人余继超名下坐落于诸暨市暨阳街道××不动产及××于诸暨市××街道××、××、××号的不动产。经查，被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦卫友、王国文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢100号本院执行的被执行人游国庆罚金一案，执行过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621刑初122号刑事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年五月二十九日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执103号湖北远安农村商业银行股份有限公司：湖北远安农村商业银行股份有限公司与马熊银行卡纠纷一案，申请执行标的共计6980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6980.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给湖北远安农村商业银行股份有限公司。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0525民初471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16523号之一解除保全申请人：彭明，男，1948年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。解除保全申请人：李爱群，女，1951年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1967年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡小博，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理刘丽诉彭明、李爱群合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）湘0104民初16523号关于财产保全的裁定，冻结了彭明、李爱群名下位于长沙市岳麓区（权证号码20190046426、20190046427）的产权交易手续。该案业已判决结案并生效，未判决彭明、李爱群承担给付义务。现解除保全申请人彭明、李爱群申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭明、李爱群的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对彭明、李爱群名下位于长沙市岳麓区（权证号码20190046426、20190046427）产权交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月五日书记员  柳遇珍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2579号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码：91310000607252490M，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希。 委托诉讼代理人：张复佳，系该公司杭州分公司员工。 被告：杨立伟,男,汉族，1975年7月5日出生,住浙江省杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告杨立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 丁敏明
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢1号 何琦、临泉县老集镇前于脱水厂： 申请执行人何琦与被执行人临泉县老集镇前于脱水厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6540元。经本院立案执行，现已强制执行到位6540元。本院已将该款转付给申请执行人何琦。至此，何琦向本院申请执行的（2001）临民二初字第1016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初19号 原告：泽仁扎西，男，1980年6月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：罗周，男，1975年7月3日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告泽仁扎西与被告罗周关于追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告泽仁扎西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费11000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告赴阿坝县为被告在物流公司开车（成都往返阿坝），在此期间被告拖欠原告工资22000元，后原告辞职返回若尔盖自主创业。被告于2015年8月10日向原告打下欠条，承诺于2015年8月17日还款，但是原告只于2016年2月19日收到8000元，2017年7月4日收到3000元，共计11000元，还有11000元至今没有收到。原告根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，原告起诉时提供的被告地址应当能够向其送达诉讼文书。但本院通过多种方式无法送达，同时原告又不交纳公告费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泽仁扎西的起诉。 案件受理费10元，由原告泽仁扎西负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 易 西 姐 人民陪审员 索郎东周 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 谢 尔 准
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3997号申请执行人苏晓宁。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8018号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3650元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。被执行人随玉梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住商丘市睢阳区。被执行人查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行随玉梅、查东风借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7582号民事判决书，已发生法律效力。因随玉梅、查东风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人房产一处，属轮候查封，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执433号案的本次执行程序。被执行人随玉梅、查东风负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月十三日书记员 张志建
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑终78号 原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。 上诉人（原审被告人）白新社，男，汉族，1972年10月16日出生于甘肃省静宁县，小学肄业，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2018年12月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于阿瓦提县公安局看守所。 指定辩护人曹崇刚，新疆多浪律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控原审被告人白新社犯故意杀人罪一案，于2019年11月24日作出（2019）新29刑初48号刑事判决。审判后，白新社不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了被告人，听取了指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月19日3时许，被告人白新社因妻子高某（被害人，殁年36岁）与他人存在不正当关系，及其二人之子白某某患病等原因，心中产生怨恨，后采用双手扼颈的方式，致高某当场死亡。经鉴定，高某系颈部受钝性外力作用导致机械性窒息死亡。案发后，被告人白新社向公安机关投案自首。据此，原判认定被告人白新社犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 上诉人白新社及其指定辩护人提出，本案系婚姻家庭纠纷引发，白新社具有自首情节且认罪认罚，被害人在本案中存在一定的过错。原审量刑过重，请求予以从轻处罚。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致，有下列证据证实： 1.受案登记表，立案决定书，到案经过证实，2018年12月19日上午，白新社向公安机关投案称，自己于当日3时许，在家中将熟睡的妻子高某掐死。 2.监控录像证实，2018年12月18日19时许，被害人高某携其子与白新社先后回到家中，当晚无其他人进入该单元楼。2018年12月19日9时白新社与白某某走出单元楼，当日11时15分行至阿瓦提县公安局。 3.证人徐某证实，2018年12月19日10时50分，一名中年汉族男子在阿瓦提县法院附近徘徊，称其将老婆杀害，想要自首。 4.证人白某某证实，父母经常吵架，2018年12月18日晚上只有其和父母三人在家，当晚其父母发生争执后，其与母亲在一个房间睡觉，但半夜醒来发现自己在沙发上，父亲白新社不让其到母亲睡觉的房间。次日8时左右，父亲交给其一个塑料袋，里面全是钱，并嘱咐钱要慢慢花，要给姐姐生活费。 5.证人何某证实，2018年2月，何某得知高某与卢某的不正当关系，白新社与高某经常因此事争执，其曾劝俩人离婚，白新社不同意离婚。2018年12月17日，因儿子治疗事宜，白新社和高某发生争执。另证实，白新社曾吸食大麻有瘾，经医治已无大碍。 6.证人任某证实，白新社、高某夫妻经常吵架，白新社脾气暴躁，经常殴打高某。 7.证人卢某证实，2017年11月以来，其与高某发生不正当男女关系。高某的母亲何某、高某舅舅何正云知道此事。 8.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表证实，公安机关在××县的现场进行勘验，并提取相关物证的情况。 9.法医尸体检验鉴定意见证实，死者高某系生前颈部受钝性外力作用导致机械性窒息死亡。 10.DNA鉴定意见证实，（1）送检的死者高某手指甲上检出人类DNA与死者高某的血样中检出的DNA在D3S1358等21个基因座基因型相同，似然率5.22×1028。（2）送检的嫌疑人白新社手指甲擦拭物上检出人类DNA与嫌疑人白新社血样中检出的DNA在D3S1358等21个基因座基因型相同，似然率3.55×1025。（3）送检的死者高某颈部擦拭物上检出混合基因型，包含死者高某、嫌疑人白新社的DNA分型。 11.阿瓦提县实验小学证明证实，2018年12月19日11时，阿瓦提县刑警大队民警在办案中发现白某某衣服和书包中有大量现金，其称是早晨父亲交给他的。 12.新绿司鉴字[2018]243号司法鉴定意见及情况说明证实，白新社无精神病，系完全刑事责任能力人。 13.刑事科学技术鉴定证实，2018年12月19日，白新社的尿液中未检验处大麻、冰毒、吗啡成分。 14.上诉人白新社供述和辩解证实，2018年12月18日晚，白新社因高某婚外情、高某向其提出离婚及白某某的病情烦恼，其认为所有烦恼都是高某造成的，决定将高某杀死。12月19日凌晨3时左右，其坐到床边用力按住高某的脖子，高某因为在睡熟中，刚开始没反抗，大概几秒之后，高某用双手掰其手腕并且腿开始前后左右乱踢，其怕高某挣扎把儿子吵醒，更加用力，大概过了5分钟左右，高某一动不动，其才松开双手。7时许，其将家中一万多元放在儿子书包内，8时许将儿子送往学校，然后其就前往当地公安机关自首了。 15.认罪认罚书证实，白新社自愿接受法院判决。 16.白新社身份证、高某户籍证明、二人结婚证复印件证实，白新社犯罪时已达到完全刑事责任年龄，白新社与高某是夫妻关系。 本院认为，上诉人白新社不能正确处理婚姻家庭纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人及其辩护人提出“量刑过重”的意见，经查，本案系被害人提出离婚后产生的家庭纠纷，白新社采用剥夺其生命的极端手段实施犯罪，应依法严惩，但其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。原审法院已充分考虑本案的性质、情节和社会危害性，故其上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审裁定。 审 判 长  顾 民 审 判 员  沙书强 审 判 员  宋艳云 二〇二〇年五月三十日 法官助理  杨邻霖 书 记 员  刘 英
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1915号 原告:王萍,女,1966年12月10日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 被告:舒城县永成服饰有限公司,住所地舒城县经济技术 开发区丰墩村,统一社会信用代码91341523688148002G。 法定代表人:刘海燕，执行董事。 原告王萍与被告舒城县永成服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金410000元,利息451410元。以410000元为本金,自2014年11月1日起按月利率1.8%计算至实际还清之日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年2月28日,李家雨因经营公司资金周转需要,向原告借款500000元,2012年1月21日李家雨、刘海燕借款600000元利息335500元,到期后经原告多次催要,被告拒不归还,原告诉至法院,经舒城县人民法院调解,并下达(2013)舒民二初字第007、00558号民事调解书。李家雨并没有按照法院调解支付欠款,以后所经营的安徽博文机械有限公司破产。因当初李家雨借款时被告承诺安徽博文机械设备有限公司没有足额支付,所有剩余差额本息由其公司负责支付,现原告起诉要求被告支付剩余借款410000元及利息。 本院经审查认为，因被告已于2020年3月30日进入破产程序，被告已不具备法人资格，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告王萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  蔡初转 人民陪审员  李华云 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国企业破产法》第二十五条 管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人的财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执412号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人吕乐荣，男，1970年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吕乐荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人吕乐荣归还申请执行人本金42821.29元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费542元，诉讼费501元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吕乐荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕乐荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕乐荣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕乐荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕乐荣涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人已履行10000元。截止2020年5月26日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人吕乐荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕乐荣未按规定履行及向本院报告财产，本院已对被执行人吕乐荣罚款一千元的决定。同时，已依法对被执行人吕乐荣采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人吕乐荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年五月二十九日书 记 员  范海燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初942号 原告：张教清，男，1945年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被告：成都市青白江区福洪镇先锋村村民委员会，住所地:成都市青白江区福洪镇海棠路20号。 负责人：兰江，主任。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 原告张教清与被告成都市青白江区福洪镇先锋村村民委员会（以下简称“福洪镇先锋村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行了审理。 张教清向本院提出诉讼请求为：1.判令福洪镇先锋村村委会按社保标准每月支付张教清1800元；2.本案诉讼费用由福洪镇先锋村村委会承担。事实和理由为：张教清所在的成都市青白江区先锋村11组因成都市青南大道的建设项目部分土地被依法征收并应当给与补偿。福洪镇先锋村村委会通过组织讨论，参照相关政策的规定一致同意农转非方案，并按照青南大道占用谁土地面积的从大到小的顺序确定农转非人员名单，对于农转非名单内成员国家将给予相关政策性保障，如购买社保。张教清被占用田地较多，合计田地面积为0.81亩，属于前十一，福洪镇先锋村村委会也已经确定张教清属于农转非名单。但最终福洪镇先锋村村委会未将张教清列入农转非名单内，而将没有资格且毫不知情的张某某列为农转非名单内。现张教清为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）本村集体经济所得收益的使用；……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定违法，或者侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，张教清应当向当地政府以及相关部门申请解决，故本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。关于本案诉讼主体，经法院释明，张教清明确其在本案中仅以先锋村村民委员会作为被告。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张教清的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更766号罪犯陶武军，男，1987年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年8月13日作出(2018）湘0923刑初281号刑事判决，认定被告人陶武军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行。服刑期至2020年11月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陶武军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年2月共获得3个表扬余300分，其中2018年获专项加分45分，劳动改造加分10分，如参加监狱金秋文化艺术节比赛获得一等奖、超额完成劳动定额任务等；2019年获专项加分235分，教育改造加分20分，劳动改造加分165分，如参加监狱金秋文化艺术节比赛获得一等奖、多次及时向当班警察反映自己工位存在的生产问题、超额完成劳动定额任务等；2020年获得专项加分10分，劳动改造加分15分，如互监组成员本月内无扣分、超额完成劳动定额任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陶武军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陶武军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶武军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初135号原告：王春雷,男,汉族，1971年12月16日出生,农民，住友谊县,委托诉讼代理人：徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：杨凤义，男，汉族，1963年2月4日出生，农民，住友谊县，被告：杨庆兴，男，汉族，1992年3月16日出生，系友谊农场四分场32连农民，住友谊县。原告王春雷与被告杨凤义、杨庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人徐财，被告杨凤义，杨庆兴通过互联网开庭的形式参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款57300.00元，同时以借款57300.00元为基数，按年利率2%支付原告占用利息,时间自2019年8月3日至全部借款给付之日止;二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，被告杨凤义在原告王春雷处借款57300.00元,双方签订借款合同一份，合同中被告杨凤义与原告王春雷协商在2019年卖完粮后先给付原告37300.00元借款,剩余20000.00元到2020年卖完粮还齐，如还不上用水稻田作抵押，此款由被告杨庆兴作为担保人承担连带责任，二被告为原告出具借据一份，借款到期后原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由推脱,原告无奈诉至法院。被告杨凤义、杨庆兴承认原告在本案中所主张的事实，但因资金短缺同意分期偿还借款，对原告主张的借款利息部分不同意偿还，抗辩理由为合作中未作约定。本院认为，被告杨凤义、杨庆兴承认王春雷在本案中所主张的事实，故本院对王春雷主张的事实予以确认。但由于双方借款合同约定的第二期20000.00元借款尚未到期，本院只支持已到期的37300.00元债务。原告要求被告按照月利率2%支付借期内利息的诉讼请求因双方在合同中未作约定，根据《最高人民法院的规定》中第二十五条的规定，本院不予支持，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利率的诉讼请求应当依据《最高人民法院的规定》第二十九条，按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间的利息，利息支付时间依据双方合同约定的还款时间及原、被告在庭审中确认的常规卖粮时间应为每年的十二月份为准。被告杨庆兴作为借款担保人，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对杨凤义的债务承担连带偿还责任。综上所述，原告王春雷诉讼请求合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨凤义于本判决生效之日起十日内给付原告王春雷借款37300.00元，同时以37300.00元为基数，按照年利率6%计算向原告支付自2020年1月1日起至借款实际给付之日止的利息；二、被告杨庆兴对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.25元，由被告杨凤义、杨庆兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年五月二十五日书记员  张 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条：借贷双方不有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借是主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）武腊弟，女，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。 法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。 委托代理人孙荀，南京市住房保障和房产局工作人员。 委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。 再审申请人武腊弟因诉南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武腊弟向本院申请再审称：被申请人市房产局作出的《关于武腊弟信息公开的回复》（以下简称《回复》），将申请人公公刘文道名下土地使用权证坵号为116420、位于珠江××××号的房屋门牌××，被申请人涉嫌伪造材料，拒绝公开申请人申请公开的信息违法。被申请人作出《答复》，认为其不动产登记职能划归到原××国土资源局（××市国土局），原审法院没有通知原市国土局作为本案第三人参加诉讼违反法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的《答复》，责令被申请人公开147-22号房产的相关信息。 本院认为，修改前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前《政府信息公开条例》）第二十一条规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，申请人于2017年12月14日向被申请人申请公开珠江××××号房屋所有权、国有土地使用权登记收据中记载的房屋买卖草契、房屋产权变更登记证明等17项内容。根据南京市人民政府宁政办发[2015]145号《市政府办公厅关于印发南京市住房保障和房产局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，房屋登记相关职责划入原市国土局。申请人申请公开珠江××××号房屋相关信息时，不动产登记已不属于被申请人的职能范围，故被申请人《回复》称历史遗留问题也一并交于原市国土局处理，建议申请人至不动产登记中心核实处理，并无不当。被申请人于2017年12月15日收到申请人的政府信息公开申请，于2018年1月3日作出《回复》并进行送达，程序亦符合修改前《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于15个工作日内予以回复的规定。武腊弟要求原市国土局作为本案第三人参加诉讼，原审法院以原市国土局与《回复》及案件处理结果不具有利害关系未予准许，并无不当。关于被申请人《回复》将“珠江路147号”错误写成“珠江路417号”系笔误，原审法院已向被申请人指出该问题，并要求其加强文书校对工作。原审判决认定被申请人作出的《回复》符合法律规定，驳回申请人的诉讼请求正确。 综上，武腊弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回武腊弟的再审申请。 审 判 长  齐 鸣 审 判 员  季 芳 审 判 员  陆轶群 法官助理  胡志成 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  钱伟红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2456号 原告：刘敬霞，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：吴文杰，男，2001年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：吴雨，女，1994年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：吴在花，女，1953年2月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：吴再清，男，1948年9月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 五原告共同委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北京路中段南侧环球丹桂园14号楼。 法定代表人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王笑之，女，该公司职工。 第三人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：吕良，男，该公司工作人员。 原告吴在花、刘敬霞、吴文杰、吴雨、吴在清与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人山东临沭农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴在花、刘敬霞、吴文杰、吴雨、吴在清撤诉。 案件受理费4450元减半收取2225元，由原告吴在花、刘敬霞、吴文杰、吴雨、吴在清负担。 审判员  王青松 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4323号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：孙盼盼，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）与孙盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行委托诉讼代理人刘浩龙到庭参加诉讼，被告孙盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金828571.01元及利息、罚息38490.44元（暂计至2019年10月28日，此后利息、罚息以本金867061.45元为基数按合同约定标准计算至款清时止）；2、判令被告支付原告律师费30000元；3、判令原告对抵押物位于合肥市蜀山区房屋在拍卖、变卖、折价所得价款内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙盼盼在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告中信银行合肥分行与被告孙盼盼签订《中信银行个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并由此办理位于合肥市蜀山区（合蜀字第8140046647）房屋的最高额抵押登记，抵押登记的被担保债权金额840000元。合同约定贷款金额为840000元，贷款期限为359个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率7.84%。此外，还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 同日，原告中信银行合肥分行依照合同约定放款840000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2019年10月28日，被告孙盼盼欠付借款本金828571.01元，利息37244.88元、罚息145.43元、复利1100.13元。原告中信银行合肥分行为追索该笔债务，于2019年7月18日与安徽卓邦律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费57700元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、律师费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。因位于合肥市蜀山区（合蜀字第8140046647）房屋抵押登记的最高担保债权金额840000元，但合同约定的担保范围是债权本金840000元及相应利息、罚息、复利、违约金、律师费等，显然超出了最高担保债权金额，故当合同约定与登记记载不一致时，应以合同约定为准。综上，原告诉请在抵押物拍卖、变卖、折价所得价款内优先受偿，本院亦予以支持。另，被告孙盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金828571.01元及利息、罚息、复利38490.44元（暂计至2019年10月28日，此后利息以本金828571.01元为基数按合同约定计算至实际给付之日止)； 二、被告孙盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费30000元； 三、被告孙盼盼以其提供的位于合肥市蜀山区（合蜀字第8140046647）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告孙盼盼不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6385元，由孙盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4906号 原告：诸暨同方酒店管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。 法定代表人：朱月萍。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：何妙英，女，1957年6月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨同方酒店管理有限公司诉被告何妙英物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告诸暨同方酒店管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨同方酒店管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨同方酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨同方酒店管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨科晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6432号申请执行人：顾富英，女，1949年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李松乔，总经理。原告顾富英与被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初66029号民事判决已发生法律效力。权利人顾富英于2020年3月23日向本院申请，要求被执行人归还借款人民币3,071,800元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费33,118元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人位于莱阳路XXX弄XXX号1-7幢厂房均被他案查封，厂房出租的收入正由其他案件执行，另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有机动车、有价证券、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6432号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1267号原告：温州天河印刷包装厂，住所地温州经济技术开发区天河街道天津村龙坦垟，统一社会信用代码91330301724530998P。法定代表人：陈荣绍。委托诉讼代理人（特别授权）：陈周珍，男，1979年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。被告：姜瑞光，男，汉族，1976年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州天河印刷包装厂与被告姜瑞光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈周珍、王琼和被告姜瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告购买包装箱盒。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠货款35000元，并由被告在《对账单》上签字确认。之后，被告支付货款4000元，剩余货款31000元，被告一直未予支付，故诉至法院。诉请如下：1.被告立即支付原告货款31000元并赔偿利息损失（以31000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告不存在买卖合同纠纷，之所以在对账单上签字是出于朋友情面、基于原告做账需要才签的，且是在保证人位置签字，故被告不是本案的欠款人。另落款日期当时签的是2011年，后来才改为2015年，但并非被告所改，存在时间冲突问题。本院经审理认定：被告姜瑞光向原告购买包装箱盒。2015年2月27日，双方经结算，被告姜瑞光结欠原告货款35000元，并由被告姜瑞光在《对账单》上“保证人”处签字确认。之后，被告姜瑞光还款4000元，现尚欠原告货款31000元。原告遂向本院起诉。本院认为，双方主要存在二点争议：一是被告姜瑞光在《对账单》上“保证人”处签字是对欠款确认意思表示还是为了应付做帐而签字。本院认为，被告在庭审答辩时辩称被告与原告不存在买卖合同纠纷，但随着庭审深入被告承认从“09年到17年”有向原告购买包装箱盒，存在买卖合同关系。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，双方形成的买卖合同依法有效，应受法律保护；《对账单》的前部分明确写明“经对账核实2015年2月17日为止，欠温州天河印刷包装厂货款人民币（大写）叁万伍仟……元整（小写）35000元……”；被告在《对账单》上签字时，并不存在保证人。基于被告是完全民事行为能力人和上述事实，被告辩称签字是为了作帐而不是欠款确认意思，对此负有举证责任，但被告并没有提供充分的证据支持其说法，因此，对此辩称本院不予采信。二是关于落款时间修改问题。被告主张对帐单上的落实时间“2011”被原告方改为“2015”，要求鉴定。原告主张是被告当场改的。本院认为，《对账单》的前部分明确写明“经对账核实2015年2月17日为止……”，而且被告承认除了“2011改为2015”外其他手写内容均系其所为，因此，本院认为，既然要对帐核实到2015年2月17日，那么对帐行为发生时间是当天2015年2月17日或之后，不可能会发生在之前2011年，“2011”系笔误应为“2015”，鉴定没有必要，对被告申请鉴定本院不予准许。另外，双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姜瑞光于本判决生效之日起十日内支付原告温州天河印刷包装厂货款31000元及逾期付款损失（以31000元为基数，自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告姜瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年五月二十二日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执377号之三申请执行人：陈良栋，男，1966年8月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：七冶贵龙建设有限公司，住所为贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村(安置小区)，统一社会信用代码：91522730314350812Q。法定代表人：刘林生，系该公司总经理。本院于2019年10月17日以(2019)黔2727执保37号之九执行裁定书对被执行人七冶贵龙建设有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行开立账户为2052180001XXXXXXX2468_1内的存款财产进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，本院决定执行七冶贵龙建设有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人七冶贵龙建设有限公司在贵州省农村信用社联合社2052180001XXXXXXXX2468_1账户内存款人民币216429.00元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年五月十三日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6559号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：孟凡伦。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告孟凡伦物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保282号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：郭伟，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：侯俊琴，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原万恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1202。   法定代表人：杨晓平。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭伟、侯俊琴、太原万恒房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额698454.01元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭伟、侯俊琴、太原万恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭伟、侯俊琴、太原万恒房地产开发有限公司共计698454.01元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4012元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执168号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。被执行人陈惠芬，女，1972年11月01日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨志刚，男，1972年05月25日出生，回族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈惠芬、杨志刚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初4199号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，以（2017）湘0105民初4199号民事裁定书查封了被执行人陈惠芬、杨志刚名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××8200、20170158201）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈惠芬、杨志刚名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××8200、20170158201）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月七日代理书记员  曾 胜
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执326号 申请执行人江西鑫花木有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路，统一信用代码91360828596514175T。 法定代表人郭庆全，董事长。 委托代理人王国平，男，1966年2月16日生，系该公司总经理。 被执行人刘红兵，男，1982年12月21日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西鑫花木有限公司与被执行人刘红兵的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘红兵未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西鑫花木有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘红兵偿还借款62000元。本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人刘红兵的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人江西鑫花木有限公司与被执行人刘红兵达成分期付款的执行和解协议，并向本院表示同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初1051号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玺程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂云，女，1953年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宇，男，1953年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松雷，女，1984年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈喜军，女，1958年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人张桂云、邵宇因与被申请人陈松雷、陈喜军不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂云、邵宇申请再审称，一、一审庭审中对证人杨某出示的证据没有经过再审申请人本人质证，证据来源及证据的形成是虚假的，一审法院采信该证据错误。二、两级法院只对房屋交款行为进行了认证，认为再审申请人未对96.9306万元的购房款进行举证，承担败诉责任，但对被申请人款项来源未进行审查，事实上被申请人收入来源是无能力交付房款的。三、再审申请人有新的证据提交法院，以备法院对本案案情进一步审查。四、应当将本案移交公安机关以非法侵占立案。本院经审查认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人在一、二审期间虽以不当得利提起诉讼，但在其诉讼理由及庭审中均主张给付被申请人的款项是委托购房款，被申请人对双方存在委托合同关系予以否认，而再审申请人在一、二审期间所提供的银行转账凭证及取款记录，不能证明其足额支付全部购房款，且其在委托购房后又未向被申请人索要购房合同及发票，也未到产权登记部门办理房屋产权证书等事实，与常理相悖。故一、二审法院以证据不足驳回再审申请人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在再审期间提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七和三百八十八条规定的新证据范畴，本院不予审查。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂云、邵宇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十四日书记员 高梦茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2698号申请执行人王亚擘。被执行人高峰。被执行人高红卫。本院在执行申请执行人王亚擘与被执行人高峰、高红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚擘依据（2019）陕0112民初8736号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初34号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人曹红双，女，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古自治区扎兰屯市，居所地:吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日由东辽县公安局决定取保候审，同年3月31日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年5月7日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曹红双犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人曹红双到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年10月21日7时10分许，被告人曹红双驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至磐渭线东辽县渭津镇小街夺堡建筑工地前，与同向前方孙某驾驶的二轮自行车相撞，造成上述两辆车损坏及孙某受伤经抢救无效于2019年12月9日因颅脑损伤合并肺炎致呼吸循环衰竭死亡的道路交通事故后果。经东辽县交通管理大队认定曹红双负此起事故全部责任。 公诉机关提供的证据有：1.被告人曹红双的供述与辩解；2.证人孙某的证言；3.书证；4.鉴定意见。 被告人曹红双对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹红双的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人曹红双在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人孙某的证言，公安机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场勘验照片，吉林公正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书、吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车交通事故强制保险单，赔偿及谅解协议书、收条，人口信息户籍证明及视频资料等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹红双违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人曹红双在案发后主动拨打110、120电话，能如实供述自己所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，其与被害人家属就经济赔偿双方自愿达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹红双的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹红双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘笑岑
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2304号 原告：郯城县合力汽车销售有限公司，住所地：郯城县南外环路西段。 法定代表人：孙思敬，总经理。 委托诉讼代理人：辛建国，该公司销售经理。 被告：王景奎，男，1988年2月10日生，汉族，住郯城县。 被告：王夫成，男，1960年9月9日生，汉族，住郯城县。 原告郯城县合力汽车销售有限公司与被告王景奎、王夫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郯城县合力汽车销售有限公司的委托诉讼代理人辛建国、被告王夫成到庭参加诉讼，被告王景奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县合力汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告购车款42300元及利息2855元，共计款项45155元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营农业机械，2019年9月份，被告王景奎在原告公司购买玉米收割机一台，当时被告付了部分款项，下欠42300元未付，被告王景奎、王夫成给原告出具借款条一份。上述款项经原告多次催要未果，为此诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告王景奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告王夫成辩称，欠款属实，车是我和我儿子王景奎一起去购买的，但不认可利息的存在。没有及时还款的原因是对车辆由谁来维修存在误解。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、法定代表人证明及身份证，证明原告诉讼主体适格。2.被告王景奎、王夫成向原告出具的借条一张，证明二被告欠原告42300元款项属实。 经质证，被告王夫成对上述证据均无异议。 根据当事人的陈述及经质证后的证据，本院认定事实如下：被告王景奎与王夫成系父子关系。2019年9月5日，被告王景奎在原告郯城县合力汽车销售有限公司处购买一台雷沃玉米收割机，由于资金不足，向原告借款42300元，并给原告出具一份借款条。双方约定借款金额为42300元，由其父王夫成担保，未约定担保方式、还款时间及借款利率等。后原告多次向二被告催要此款，二被告因对维修车辆存在误解未偿还。故原告于2020年4月20日诉至本院，要求二被告偿还借款42300元及利息2855元（自借款之日起至起诉之日止，按照月息9厘计算），并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告郯城县合力汽车销售有限公司系汽车销售公司，二被告系汽车购买人。虽然被告王景奎、王夫成向原告出具了借款条，约定借款42300元，但实质上本案系二被告在原告处购车欠购车款42300元。对于被告不按规定还款的理由，被告王夫成在庭审中明确表示系对车辆的维修存在误解，因此本院对原告要求被告王景奎偿还购车款42300元的诉讼请求予以支持；由于被告王夫成与原告未约定担保方式，因此，应当按照连带责任保证方式承担连带清偿责任；由于双方未约定欠款利息，因此，二被告应自原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；对于原告要求二被告支付自购车之日起至起诉之日止欠款利息2855元的诉讼请求不予支持。被告王景奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王景奎于本判决生效后五日内偿还原告郯城县合力汽车销售有限公司购车款42300元及利息（以42300元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、被告王夫成对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告郯城县合力汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由被告王景奎、王夫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈君默 二〇二〇年五月九日 书记员  王真真
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更617号罪犯杨飞龙，男，1989年11月2日出生于吉林省德惠市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出（2013）于刑初字第415号刑事判决，以被告人杨飞龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日以（2016）辽01刑更7248号裁定对其减刑十个月，又于2018年8月3日以（2018）辽07刑更1177号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨飞龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯杨飞龙能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨飞龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨飞龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月14日至2024年12月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9598号之一 申请执行人:四川省电力设计院，住所地：成都市青华路22号。 法定代表人：李涛，院长。 被执行人：四川明日得环保科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：付耳根。 四川省电力设计院与四川明日得环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11229号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1018800元，执行费12588元。 本案现执行到位879.8元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11229号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄维聪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执270号之一 申请执行人：云和博天木业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道朝阳路15号34A-34B，统一社会信用代码91331125MA2A0U8Q5Y。 法定代表人：叶婷，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：云和科友教具有限公司，住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路2号，统一社会信用代码91331125MA28J5A095。 法定代表人：刘少云，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人云和博天木业有限公司与被执行人云和科友教具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和博天木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人云和科友教具有限公司支付申请执行人云和博天木业有限公司玩具加工款541924元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4610元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人云和科友教具有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和科友教具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年4月9日向本院报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和科友教具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人云和科友教具有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和科友教具有限公司名下无存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人云和科友教具有限公司在本院有系列案件，本院扣划被执行人云和科友教具有限公司的存款、货款及法定代表人转移的财产共计904259.81元，扣除案件受理费、执行费，本案申请执行人受偿406144元。被执行人云和科友教具有限公司的产品经司法拍卖未能成交，申请执行人不同意以物抵债。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位406144元，案件受理费缴纳4610元，执行费缴纳7820元，未执行到位标的135780元。暂未发现被执行人云和科友教具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和科友教具有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人云和科友教具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人云和科友教具有限公司的法定代表人刘少云采取了限制出入境的执行措施。因被执行人云和科友教具有限公司的法定代表人刘少云存在隐匿财产，公司货款存在汇至本人及他人账户的情况，本院已移送公安立案侦查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和博天木业有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和科友教具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周雅露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初108号公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人李建听，男，1973年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体打工者，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月5日被奇台县公安局取保候审，同年5月14日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李建听涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人李建听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年4月20日12时许，被告人李建听与敖青莉、赵子虎等人在奇台县东湾镇大泉村赵子虎亲戚家中吃饭期间饮酒。当日17时许，李建听驾驶×××号小型轿车从奇台县东湾镇大泉村出发沿G335线准备驶往奇台县城，车辆行驶至东湾镇大泉公安检测站时，被执勤特警当场查获。经新疆司法鉴定中心鉴定，李建听血液中检出乙醇含量137mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。被告人李建听到案后能够如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人李建听拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人李建听对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人李建听犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李建听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(拘役的刑期,从判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨倩二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   王浩
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民终2844号 上诉人（原审原告）：柏松，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）：山东天元装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：赵纪峰，该公司总经理。 上诉人柏松因与被上诉人山东天元装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初1556号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人柏松未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曲莎琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1705号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦181室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：冯宝财，男，1970年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省开原市柴市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯宝财追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初5779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人冯宝财送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5779号民事判决书所确定的给付欠款33919.07元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费679元。2020年5月13日本院依法将被执行人冯宝财列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人冯宝财的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1705号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1069号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、李洪林、张雪梅（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与李洪林、张雪梅追缴诉讼费一案，申请执行标的共计151.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位201.00元，其中，诉讼费151.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1544号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1576号 原告：株洲市云旺物业有限公司，住所地天元区马家河乡南塘村毛屋组。 法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为参与诉讼，承认、变更、放弃部分或全部诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，签收法律文书。 被告：李剪，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告株洲市云旺物业有限公司与被告李剪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲市云旺物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市云旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市云旺物业有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1309号 申请执行人：山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区。 法定代表人：徐庆坦，该公司董事长。 被执行人：张召英，女，汉族，1964年12月6日生，住新泰市。 被执行人：宋桂仲，男，汉族，1966年2月4日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2009)新民初字第1833号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十四日 书记员 任玉明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3049号 申请执行人：时军令，男，1987年7月29日出生，住河南省新菜县。 被执行人：罗成，男，1991年12月16日出生，住云南省昭通市永善县。 关于申请执行人时军令与被执行人罗成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21466号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为17892.5元，执行费为168元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款9141.49元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2527号原告：吕洪金，男，1977年7月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：陈树华，男，1961年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告吕洪金与被告陈树华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月3日向原告邮寄预缴诉讼费通知书，截止2020年5月12日，原告未能缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕洪金撤诉处理。审判员  刘思国二〇二〇年五月十二日书记员  潘 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保12号申请人：丁亚军，男，1934年12月24日出生，汉族。被申请人：吴学会，男，1968耐2月2日出生，汉族。本院在审理申请人丁亚军与被申请人吴学会机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人丁亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年五月十三日书记员 旭日娜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初826号 原告：胡文龙，男，生于1963年1月27日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张忠东，男，生于1969年6月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡文龙与被告张忠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文龙到庭参加诉讼，被告张忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告张忠东向原告胡文龙借款20万元，并于借款当日向原告出具借条借条一张，借条载明“张忠东借到胡文龙人民币贰拾万整（200000元）期限为壹年，利息按月利率1.5%计算。到期归还本息，决不能失误。借款人：张忠东，2015年3月15日”，约定首次还款日（2016年3月15日）。借款到期后，原告多次催要，被告于2020年3月26日向原告出具还款计划一份，承诺还款期限至2020年4月6日。现已逾期，原告催要无果，故诉至法院。 被告张忠东答辩称，原告所述借款情况属实，本金未偿还，借款利息清偿至2018年3月15日，现愿意积极筹措资金向原告偿还借款本息。 本院经审理认定如下事实：2015年3月15日，被告张忠东向原告胡文龙借款20万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。该笔借款被告清息至2018年3月15日，本金未偿还。2020年3月26日，被告向原告出具还款计划一份，承诺还款期限至2020年4月6日。现已逾期，原告催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张忠东向原告借款、出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还借款之主张符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息之主张，原被告双方约定借款月利率为1.5%，该约定不违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告张忠东于判决生效后十五日内向原告胡文龙偿还借款20万元，利息自2018年3月15日起按月利率1.5%支付以上借款利息至上述给付事项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5380元减半收取2690元，由被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 二〇二〇年五月十九日 书记员 许方舟 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督258号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张何丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张何丽申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）渝0110民督258号支付令，限令被申请人张何丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督258号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十日书记员 肖明雪