湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终791号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号。主要负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王平，男，该支公司法务。被上诉人(原审原告)：龙建全，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李明，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人龙建全、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险常德公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判误工费、被扶养人生活费66092.46元由被上诉人承担，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.不应计算误工费；2.不应计算被扶养人生活费。龙建全辩称：不同意人保财险常德公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。李明未予答辩。龙建全向一审法院起诉请求：1、请求判决李明、人保财险常德公司赔偿龙建全各项损失424086.5元；2、精神抚慰金优先在交强险内赔付；3、由李明、人保财险常德公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月23日14时40分，李明驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型普通客车由北向南行驶至安乡安全乡沙滩口村四组十字路口时，因遇路口未减速慢行，且未注意行车安全，与由东向西已经上道路由龙建全驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人龙建全受伤，两车受损的道路交通事故。经交警大队认定李明负主要责任，龙建全负事故次要责任。事故发生后，龙建全被立即送往安乡县人民医院住院治疗40天，花费医药费95577.51元（其中李明垫付为龙建全垫付了45000元医药费，人保财险常德公司为龙建全垫付10000元医药费），出院后经湖南省芙蓉司法鉴定中心对龙建全的精神伤残程度、“三期”及后期医疗费鉴定：1、龙建全伤残等级为八级；2、后续医疗费约需56000元；3、误工期300天，护理期180天（两人护理30天，一人护理150天），营养期180天。双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，龙建全在湖南省脑科医院内设的湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定花费鉴定费3417.6元，花费医疗费1211元。再查明，龙建全的女儿龙新现已结婚，属于二级智力残疾人，生于1988年10月27日。一审法院认为，本案争议焦点为1、龙建全的伤残赔偿金起算时间是从什么时候起算；2、龙新是否需要龙建全扶养。焦点1、龙建全出生于1957年11月28日，发生交通事故是在2018年9月23日，定残时间为2019年5月31日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，对于残疾赔偿金的起算时间，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因龙建全在定残之日时已满61周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限为19年。焦点2、龙建全的女儿龙新虽然成年，并已结婚。但她属于二级智力残疾。根据《中国残疾人实用评定标准》规定，“二级智力残疾适应行为差，生活能力即使经过训练也很难达到部分自理，仍需他人照料”。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母有义务抚养不能独立生活的子女。故龙建全应承担被扶养人龙新的部分扶养费。根据龙建全主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，结合双方提供的证据，认定龙建全的损失如下：一、医疗费用（162188.51元）1、医药费：96788.51元（安乡县人民医院住院费95577.51元+湖南省脑科医院诊疗费1211元）；2、住院伙食补助费：4000元(40天*100元/天)；3、营养费：5400元（180天*30元/天）；4、后期治疗费：56000元。二、伤残赔偿金（342296.4元）1、残疾赔偿金：209178.6元（36698元/年*19年*30%）；2、护理费：经司法鉴定龙建全护理期180天（两人护理30天，一人护理150天），因护理人员没有收入或者雇佣护工的，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照湖南省2018年度职工月平均工资标准，酌情认定护理费130元/天。故护理费为27300元（150天*130元/天+30天*130元/天*2）；3、误工费：龙建全主张自己从事建筑行业，其误工费应参照建筑行业标准进行计算，因龙建全不能证明其最近三年的平均收入状况的，故参照建筑行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为44289.8元（300天*53886元/365天）；4、被扶养人生活费：50128元（25064元/年*20年*30%/3）；5、精神抚慰金：本次事故的发生龙建全负次要责任，其精神抚慰金酌情认定11000元；6、交通费：事故发生后龙建全住院40天，龙建全虽未提供交通费发票，酌情认定交通费400元。三、财产损失费：因本次事故造成两车受损，虽然龙建全未提交车辆因受损而修理所产生的修理费票据，但酌情认定财产损失500元。综上，龙建全的各项损失为医疗费162188.51元，伤残赔偿金342296.4元，财产损失500元，共计504984.91元。人保财险常德公司在交强险限额内应赔偿120500元，超过部分在商业险限额内应赔偿（504984.91元-120500元）*70%=269139.44元，故人保财产常德公司应在交强险和第三者责任中共赔偿龙建全389639.44元（120500元+269139.44元）。因龙建全、李明均同意在96788.51元医药费中扣除10%非医保用药。即扣除的9678.85元（96788.51元*10%）非医保用药由龙建全、李明按责任比例承担，即李明承担6775.2元（9678.85元*70%），龙建全承担2903.65元（9678.85元*30%）。在事故发生后人保财险常德公司为龙建全垫付10000元医药费，李明为龙建全垫付45000元医药费，均要求予以核减。故人保财险常德公司最后赔偿龙建全各项损失共计331735.79元（389639.44元-2903.65元-10000元-45000元），并返还李明垫付款38224.8元（45000元-6775.2元）。至于鉴定费3417.6元，因李明与龙建全负主次责任，故李明应承担2392.32元，龙建全承担1025.28元。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在判决生效后五日内一次性赔偿龙建全各项损失331735.79元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在判决生效后五日内一次性返还李明垫付款38224.8元；三、驳回龙建全其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：19×××10）本案受理费7662元，减半收取3831元，鉴定费3417.6元，共计7248.6元，李明承担6223.32元，龙建全承担1025.28元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决对误工费、被扶养人生活费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费是受害人如未遭受人身损害本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到的利益，是受害人实际减少的收益损失。龙建全虽然达到法定退休年龄，但仍然在工作，故一审判决计算其误工费符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。龙建全的女儿龙新虽然成年结婚，但其属于二级智力残疾人，不能独立生活，仍需他人照料，故一审判决承担被扶养人生活费并无不当。综上所述，人保财险常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年五月七日法官助理 陈小莲书 记 员 陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。