wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2845号之九 申请执行人孙小虹（ＳＵＮＸＩＡＯＨＯＮＧ），女，1967年4月28日出生，法兰西共和国国籍，住法国。 委托代理人孙长虹。 被执行人张怀民，女，护照，1951年12月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人柳巧（ＬＩＵＱＩＡＯ），男，1966年7月28日出生，瑞典王国国籍，现住瑞典。 本院在执行申请执行人孙小虹(SUNXIAOHONG)与被执行人张怀民、LIUQIAO（柳巧）民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月30日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2845号民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  叶俊序
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初183号 原告王华丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告王华丽与被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处房屋拆迁行政协议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月24日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。在本案审理过程中，原告王华丽向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王华丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王华丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华丽负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘灵玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执609号之一 被执行人：胡庆伢，男，1971年11月17日出生，汉族，住安庆市望江县。 关于胡庆伢被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初7号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚12000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2615号罪犯王金榜，男，1994年8月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年1月31日作出（2017）赣1021刑初144号刑事判决，认定被告人王金榜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金榜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王金榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金榜减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年5月14日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民初18号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：恒山区万苹周黑鸭店，住所地黑龙江省恒山区大地凤凰城5号楼西侧门市。经营者：万苹，女，1989年1月2日出生，汉族。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告恒山区万苹周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡佳悦
河北省某某市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1094号 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地某某市人民东路508号 负责人：郑某某，该行行长。 被执行人：栗某某，女，汉族，1961年4月1日出生，住某某市肥乡县。 被执行人：李某某，男，汉族，1961年12月1日出生，住某某市肥乡县。 被执行人：李帅征，女，汉族，1989年6月6日出生，住某某市肥乡县。 被执行人：李某某，男，汉族，1988年6月11日出生，住某某市肥乡县。 被执行人：栗某某，男，汉族，1966年4月13日出生，住某某市永年县。 被执行人：唐某某，男，汉族，1980年12月24日出生，住某某市肥乡县。 被执行人：某某市某某液压机械有限公司，住所地某某市肥乡县辛安镇潘寨村。 负责人：栗某某，该公司总经理。 申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人栗某某、李某某、李帅征、李某某、栗某某、唐某某、某某市某某液压机械有限公司为借款合同纠纷一案，某某市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司某某分行于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人栗某某、李某某、李帅征、李某某、栗某某、唐某某、某某市某某液压机械有限公司向申请执行人某某银行股份有限公司偿还借款本金570000元，支付申请执行人某某银行股份有限公司截止2018年9月18日利息3129.56元，逾期利息256405元，合计829534.56元人民币（2018年9月18日之后的罚息按照合同约定标准计算至清偿之日）；案件受理费9918元、执行费10795元。 本院在执行过程中，1.本院于2019年5月16日已向被执行人栗某某、李某某、李帅征、李某某、栗某某、唐某某、某某市某某液压机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人栗某某、李某某、李帅征、李某某、栗某某、唐某某、某某市某某液压机械有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的839452.56元未能执行。 3.本院干警前往被执行人栗某某、李某某住所地某某市肥乡县；李帅征、李某某住所地某某市肥乡县；栗某某住所地某某市永年县；唐某某住所地某某市肥乡县；某某市某某液压机械有限公司住所地某某市肥乡县辛安镇潘寨村等地调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年5月20日通过网络查控冻结了栗某某、李某某、李帅征、李某某、栗某某、唐某某、某某市某某液压机械有限公司名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年5月28日作出执行决定书，将被执行人于栗某某、李某某、李帅征、李某某、栗某某、唐某某、某某市某某液压机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知申请执行人某某银行股份有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人栗某某、李某某、李帅征、李某某、栗某某、唐某某、某某市某某液压机械有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 锋
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2020）青2894民初25号   原告：冯旭明，男，1968年12月10日出生，汉族，青海省湟中县人，户籍地青海省湟中县，住址青海省茫崖市。   被告：丁招展，男，1982年10月25日出生，汉族，山东省莒县人，户籍地山东省莒县，自由职业，住址山东省莒县。   原告冯旭明诉被告丁招展车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭明到庭参加诉讼，被告丁招展经本院依法送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯旭明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付装载机租赁费15000元、修理费6620元，两项共计21620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告在承建甘肃省地质调查院316项目部工程时，与原告协商租赁原告的装载机用于工程施工，双方于2019年11月24日口头协议，原告自2019年11月25日至12月7日将自有装载机一台租赁给被告，租金每天1200元，共租赁13天，租金共计15000元。2019年12月7日，被告将装载机返还给原告，并告知原告自己在施工过程中因操作不当，导致装载机侧翻，被告让原告修理装载机，费用由自己承担。原告让被告支付装载机租赁费和修理费，被告以资金周转困难为由，要求原告宽限几天，并向原告出具欠付租金15000元的欠条一张，同时书面承诺装载机侧翻损坏修理费由自己承担。原告多次要求被告支付租金和修理费，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，诉至贵院，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：   1.被告丁招展身份证复印件一份。   2.被告丁招展出具欠付租金15000元的欠条原件一张。   3.被告丁招展出具装载机侧翻损坏的书面证明原件一张。   4.原告冯旭明修理装载机6620元发票二张及清单二张。   被告丁招展未作答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告丁招展在承建甘肃省地质调查院316项目部工程时，与原告冯旭明口头协商租赁原告的装载机用于工程施工，达成协议，原告自2019年11月25日至12月7日将自有装载机一台租赁给被告，租金每天1200元，共租赁13天，租金共计15000元。2019年12月7日，被告将装载机返还给原告，并出具《欠条》载明：租小装载机费用从11月25号到12月7日，每天1200元（壹仟贰佰元整）总租用13天（共15000元）（壹万伍仟元整）371122198210256835丁招展2019、12、7。同时并给原告出具装载机侧翻损坏的书面证明载明：装载机侧翻损坏需要修理，有丁展招修理。371122198210256835丁招展2019、12、7。   2020年1月7日，原告冯旭明修理租给被告丁招展租用的装载机花用6620元。被告未支付给原告装载机租金15000元及修理费用6620元，现原告起诉来院诉求被告应支付租赁装载机的租金15000元及修理费用6620元，共计21620元。   上述事实，有原告冯旭明提供的被告丁招展出具的欠付租金15000元的欠条原件一张及装载机侧翻损坏的书面证明原件一张，修理装载机6620元发票二张及清单二张。   本院经审查，原告冯旭明提供的上述证据来源合法、真实可信，故对该证据予以认定。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就租赁装载机事宜口头协商达成一致合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照协商后订立的口头合同约定全面履行自己的义务。根据双方口头合同约定，原告将装载机租给被告使用，被告使用完原告的装载机后返还给原告，应当支付租赁费用15000元，同时应当支付给原告租用装载机期间侧翻损坏修理费用6620元。被告未履行与原告自行协商订立的口头合同约定的义务，对此被告应当承担民事责任。原告要求被告给付原告装载机租赁费用及修理费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院予以缺席判决。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告丁招展于本判决发生法律效力后十五日内给付原告冯旭明装载机租赁费用15000元及修理费用6620元，共计21620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，由被告丁招展负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  长 陈  广  森   人民 陪 审员 王  海  宁   人民 陪 审员 张    莹     二〇二〇年五月十一日   书  记  员 草艾·扩木克
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢271号之一 申请执行人刘国兴，男，汉族，1984年1月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇振兴围麻石路31号，公民身份号码为44190019840124****。 被执行人刘居成，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村5巷4号，公民身份号码为44190019850107****。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12230号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款350000元，并负担受理费6550元、保全费2270元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，申请执行人自述已收到被执行人支付的80000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财付通存款及村委分红款共计23146.22元，扣除执行费247元，余款22899.22元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟汝祥
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保248号申请人：曹尔春被申请人：王留伏被申请人：王振兴申请人曹尔春与被申请人王留伏、王振兴民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2412号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王留伏、王振兴银行存款650000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月八日书记员  程利民
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：，系该行行长。被执行人：王雷，男，1979年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王雷金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人王雷送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12466号民事判决书所确定的给付欠款148357.09元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人王雷列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王雷的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，未查到可供执行房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1868号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执恢24号 申请执行人：张先慧，女，汉族，生于1963年6月27日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：喻贞辉，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1015号民事调解书，于2020年4月15日立案恢复执行张先慧申请执行喻贞辉民间借贷纠纷一案，并于4月21日向被执行人喻贞辉送达了执行通知书，责令其收到通知书后履行（2018）川0904民初1015号民事调解书确定的义务，并承担案件受理费1550元、保全费2770元以及本案执行费2462元，但被执行人喻贞辉至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行中，于2020年1月17日以（2018）川0904执711号之五执行裁定书提取了喻贞辉在遂宁市住房公积金管理中心公积金存款37100元并进行限额冻结190000元；于3月31日以（2018）川0904执711号之六执行裁定书提取了喻贞辉在遂宁农村商业银行股份有限公司处年终兑现收入46799.95元。本院于2020年5月8日向申请人张先慧支付了83899.95元。 另，本院于2019年2月18日以（2018）川0904执711号之一执行裁定书提取了喻贞辉在遂宁市住房公积金管理中心公积金存款37180元并进行限额冻结190000元。同日以（2018）川0904执711号之二执行裁定书扣划了喻贞辉存款29940元，在扣除执行费2462元后向申请人支付案款64658元。同时，本院向喻贞辉下达了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 经查询，喻贞辉在证券、不动产登记部门无登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人张先慧无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈俊武
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1849号申请执行人：薛曌煚，男，1984年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人薛曌煚与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的徐劳人仲(2019)办字第4341号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月29日前支付申请人薛曌煚2019年8月至同年9月的工资人民币15,974元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人薛曌煚于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年4月27日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初586号之一解除保全申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园一号楼西侧一楼、二楼，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：潘道元，男，1971年1月生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：杨玮炜，女，1970年7月生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：杨艾君，女，1967年1月生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：王永宏，男，1968年7月生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：扬州同富食品有限公司，住所地仪征市新城镇凌桥村洪庄组3号，统一社会信用代码91321081MALPA6GY24。法定代表人：潘道元。镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与潘道元、杨玮炜、杨艾君、王永宏、扬州同富食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏1102民初586号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人潘道元、杨玮炜、杨艾君、王永宏、扬州同富食品有限公司银行账户存款55000元或查封、扣押其等值财产。镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院申请解除对被申请人潘道元、杨玮炜、杨艾君、王永宏、扬州同富食品有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘道元、杨玮炜、杨艾君、王永宏、扬州同富食品有限公司名下银行存款55000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 顾是奕
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1865号原告：庞青青，女，1986年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告:张妙珍，男，1975年8月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：田养明，男，1968年4月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：张鸣，男，1971年9月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。原告庞青青、张妙珍与被告田养明、张鸣民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。原告庞青青、张妙珍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞青青、张妙珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞青青、张妙珍撤回对被告田养明、张鸣的起诉。案件受理费2900元，由原告庞青青、张妙珍负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年五月二十七日书 记 员  舒艳芹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执595号江苏华茂建设工程有限公司：淮安市淮阴区渔沟镇人民政府：江苏华茂建设工程有限公司与淮安市淮阴区渔沟镇人民政府建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初1883号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执92号 申请执行人：叶增村，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：翁忠化，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人叶增村与被执行人翁忠化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶增村向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人翁忠化偿还申请执行人叶增村借款本金10000元、利息（以本金10000元为基数从2010年2月22日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的利息1440元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费331元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人翁忠化发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人翁忠化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁忠化逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁忠化的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人翁忠化名下的银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人翁忠化有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁忠化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁忠化作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人翁忠化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人翁忠化予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶增村。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁忠化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴方杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执413号 申请执行人：陈锦航，男，2010年12月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：朱可豪，男，2010年12月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：杨双平，女，1987年8月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：朱昆，男，1983年11月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行陈锦航与朱昆、杨双平健康权纠纷一案中，申请执行人陈锦航向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执413号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐科洋
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初96号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1992年2月9日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日19时许，被告人李某某醉酒后（血液中酒精含量为183.6mg/100ml）驾驶晋M7Exxx雪佛兰牌小型轿车，沿稷山县育英街由东向西行驶至与大佛路交叉口处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人李某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、嫌疑人员前科劣迹调查表;稷山县公安局交通管理大队2020000218号吸毒现场检测报告书、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第148000-2000080970号公安交通管理行政处罚决定书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第83号司法鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李某某于2020年4月3日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人李某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宁海霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初599号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李伟清，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告李伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告李伟清送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告李伟清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告李伟清偿还信用卡透支本金18143.02元，截至2015年1月7日止的利息9367.91元，费用（滞纳金）1503.56元，合计29014.49元，并以本息27510.93元为基数按日万分之五的利率，支付2015年1月8日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2010年6月8日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为51×××21的信用卡一张。被告领取该卡后，于2010年7月21日开始刷卡交易，2013年3月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2015年1月7日，被告已拖欠本息29014.49元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为51×××21的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告李伟清未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，李伟清向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。李伟清使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求李伟清偿还透支本金、2015年1月7日之前的利息、违约金以及以本息27,510.93元为基数按照日万分之五的利率支付2015年1月8日至还清全部欠款之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告李伟清签订的卡号为51×××21信用卡领用合约；二、被告李伟清在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金18,143.02元、利息9,367.91元（利息暂计算至2015年1月7日）、违约金1,503.56元，合计29,014.49元，并以本息27,510.93元为基数按日万分之五的利率，支付2015年1月8日至还清全部欠款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年五月七日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6464号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：韩琳玮，男，1968年6月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：周燕芳，女，1973年12月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告韩琳玮、周燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨科晔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2109号 申请执行人：张丽，女，1986年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利,系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14696号民事调解书，依法受理张丽申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行账户内有可供执行的存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款人民币15684.33元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 蓓
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1108号中国工商银行股份有限公司盱眙支行：芮红玲、陈育元：申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人芮红玲、陈育元信用卡纠纷一案，申请执行标的60603.52元及利息。经本院立案受理后，现已执行到位71480.52元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2018）苏0830民初5319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执697号之一申请执行人：沈德俊，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：俞加同，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行沈德俊与俞加同民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞加同在安徽省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  杨 灿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执324号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈智颖，男，1978年8月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人范超龙，女，1985年3月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6578号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金136027.14元及利息等。本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈智颖、范超龙未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈智颖、范超龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年5月5日，被执行人尚欠申请执行人本金136027.14元及利息，也未缴纳本案受理费1510.5元、执行费2489.38元。因被执行人陈智颖、范超龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈智颖、范超龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月六日代书记员  周设瑞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执215号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道181号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人毛细党，男，1972年8月7日出生，住泰顺县。 被执行人毛显党，男，1970年3月1日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人毛细党、毛显党金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1610号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人毛细党、毛显党归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2019年5月17日止，结欠利息5268.67元，自2019年5月18日起按月利率11.581‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1202.5元及执行申请费1617.27元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人毛细党、毛显党发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛细党、毛显党履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛细党、毛显党的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，暂无不动产、银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛细党、毛显党拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛细党、毛显党做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛细党、毛显党采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽娜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执191号 申请执行人阚杰，男，1961年生，汉族，住法库县。 被执行人谢庆文，男，1963年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行阚杰与谢庆文合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人谢庆文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，并通过网络及其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，经查，被执行人谢庆文在银行有部分开户，但户内没有可供执行余额，本院已经冻结，尚未发现其有不动产登记、银行理财、住房公积金、收益类保险产品、股息红利等信息，没有其他可供执行财产，案件无法正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6533号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁国栋，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人梁国栋商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2273元，减半收取1136.5元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1868号原告：彭云龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：夏婷婷，身份信息不详。被告：中国平安保险股份有限公司（青岛分公司），住所地不详。被告：青岛旭博精密机械有限公司，住所地不祥。原告彭云龙诉被告夏婷婷、被告中国平安保险股份有限公司（青岛分公司）、被告青岛旭博精密机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭云龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏婷婷、被告中国平安保险股份有限公司（青岛分公司）、被告青岛旭博精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告彭云龙在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告彭云龙撤回对被告夏婷婷、被告中国平安保险股份有限公司（青岛分公司）、被告青岛旭博精密机械有限公司的起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告彭云龙承担。审判员  高雪飞二〇二〇年五月二十七日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1830号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：祁晓琴，女，1985年2月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初770号原告孙高尚，男，1957年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李运兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住随州市。原告孙高尚与被告李运兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高尚到庭参加诉讼，被告李运兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙高尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款22380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年春至2017年间到被告承揽的东方景园工地从事污水管道安装、绿化培植等工作。双方口头约定按日出工计酬，日工资为200元/天，未签订劳动合同。原告在被告处工作152天，累积劳务报酬计30400元。原告找被告索要，被告支付部分工资款项后剩余22380元至今未付。为此，被告于2019年2月4日向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李运兵未作答辩。经审理查明，2016年春至2017年间，被告李运兵雇佣原告孙高尚到其承建的东方景园工地从事污水管道安装、绿化培植等工作。原被告口头约定按日出工计酬。工程完工后，原告找被告索要劳动报酬，被告李运兵支付部分工资款后剩余22380元一直未付。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙高尚人工工资贰万贰仟叁佰捌拾元。（￥22380.00元）欠款人：李运兵开春后5、6月份按分期分批支付工程款。2019.2.4号”。此后，原告多次找被告索要，被告李运兵仍未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受国家法律保护。本案中，被告欠原告劳动报酬22380元有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿。故对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬22380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李运兵于本判决生效之日起十日内向原告孙高尚支付劳动报酬22380元。案件受理费360元，由被告李运兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二〇年五月二十日书记员  朱妍
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初199号公诉机关天长市人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1982年4月9日出生于湖北省咸宁市，初中文化，务工，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住安徽省天长市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月13日被天长市公安局刑事拘留，同年2月18日被天长市人民检察院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2020年1月12日22时许，天长市公安局秦栏镇派出所副所长岑某接到“炫麦KTV”凤某的报警，称有人酒后闹事，民警岑某、陆某和辅警贺某、施某遂出警。在现场楼下，民警遇见被告人吕某某等人，遂进行询问并核实身份，吕某某和金某（另案处理）拒不配合，吕某某谩骂民警，岑某进行口头警告，无果后，岑某让施某、陆某将二人带至派出所进行核查，吕某某趁民警不备，挥拳击打施某、岑某脸部，金某抱住岑某试图阻止其对吕某某采取强制措施，陆某上前帮忙，吕某某又击打陆某腹部和腿部，在岑某的警告下，金某放弃阻止。后民警将吕某某强制传唤至派出所。指控认为，被告人吕某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人吕某某拘役六个月。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、陆某、施某的陈述、证人贺某、凤某、李某、金某、梅某的证言、受案登记表、接处警情况登记表、人民警察证、入警情况说明、劳动合同书、辨认笔录、现场光盘、到案情况说明、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月二十日书记员  赵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执787号被执行人田宇鹏，绰号“蛋蛋”，男，1989年2月22日生，汉族，山西省高平市人。被执行人田宇鹏犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初347号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，被执行人田宇鹏已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1574号原告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁政伟，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告袁政伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司自愿于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 晨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终67号上诉人（原审被告）：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：成小云。被上诉人（原审原告）：芜湖市嘉和物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张文，执行董事兼总经理。上诉人渤海国际信托股份有限公司（渤海信托公司）因与被上诉人芜湖市嘉和物业服务有限公司（嘉和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。渤海信托公司上诉称：请求裁定撤销(2020)皖0291民初1196号民事裁定书,并将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。事实与理由：一、从现有证据看,案涉双方当事人无合同关系,一审法院依据合同纠纷管辖规则确定管辖法院错误；二、事实上案涉双方当事人之间也不存在合同关系。渤海信托公司虽然以接受法院裁定抵债的方式,获得了案涉芜湖城东国际大酒店(简称城东大酒店)的所有权,但该酒店至今未过户登记至渤海信托公司名下,也未移交给渤海信托公司使用,渤海信托公司从未接受过嘉和物业公司任何物业服务。渤海信托公司除非与嘉和物业公司签订新物业服务合同,否则渤海信托公司无依据当然成为原物业合同的一方当事人。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如案涉双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的确定合同履行地。本案中嘉和物业公司起诉请求渤海信托公司支付物业费，争议标的系给付货币，嘉和物业公司作为接收货币一方，其所在地应视为合同履行地，故其向住所地法院即一审法院起诉并无不当。至于渤海信托公司上诉认为其与嘉和物业公司无物业合同关系，需待本案实体审理确定，非本案管辖异议审查范畴，故本院对渤海信托公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月二十五日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执58号 申请执行人：李论，男，1970年03月28出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：王位举，男，1965年05月12出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行李论与王位举合伙协议纠纷一案中。四川省内江市中级人民法院作出（2019）川10民终998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执325号之五申请人郭辉，男，1951年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人申来亮，男，1964年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人王玉芳，女，1968年9月10日生，汉族，住辉县。郭辉申请执行申来亮、王玉芳民间借贷纠纷一案，申请人郭辉依据生效的（2016）豫0782民初1937号民事判决书，于2017年1月20日向我院申请执行。本院依法向被执行人申来亮、王玉芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款530000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9100元、执行费7791元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，已执行到位265000元。经查，被执行人王玉芳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务，本院已对该存款予以冻结，现冻结期限即将届满，应续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王玉芳名下存款以300000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十日书记员  任 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初108号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人雷某某，男，因本案于2019年8月12日被抓获，8月13日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日16时40分许，被告人雷某某在沈阳市苏家屯区包房内，持菜刀将纪某1（被害人）左手腕部、右肩部砍伤，经鉴定纪某1右肩部创口的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人雷某某家属赔偿纪某1各项经济损失人民币十五万元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，证人胡某、殷某、刘某、张某、高某证言，被害人纪某1陈述，作案工具菜刀，调解笔录，情况说明，门诊病历，电话查询记录，申请书，扣押清单，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，调解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年5月11日止）。二、公安机关依法扣押的作案工具菜刀1把予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  霍长虹二〇二〇年五月七日书 记 员  董晓滢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初573号 原告：董晓燕，女，1955年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。 原告：高智湘，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：董晓英，女，1954年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。 被告：成都招商国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号1栋1单元6楼608号。 法定代表人：钟华。 原告董晓燕、高智湘、董晓英与被告成都招商国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董晓燕、高智湘、董晓英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓燕、高智湘、董晓英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董晓燕、高智湘、董晓英撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告董晓燕、高智湘、董晓英负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜恒杰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初579号 原告：吕某1，男，汉族，1937年7月21日出生，住四川省蓬安县。 原告：陈某，女，汉族，1940年2月14日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：吕某2，女，汉族，1958年12月12日出生，住四川省蓬安县，系二原告长女。 被告：吕某3，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省蓬安县，系原告次子。 被告：吕某4，女，汉族，1968年7月28日出生，住四川省蓬安县，系原告三女。 被告：吕某5，女，汉族，1974年7月5日出生，住四川省蓬安县，系原告四女。 被告：吕某6，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省蓬安县，系原告五子。 原告吕某1、陈某与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、陈某及其委托诉讼代理人吕功琦，被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1、陈某诉称：1、请求人民法院判决五被告从2020年1月起每人每月给付二原告生活费、护理费、医疗费共计人民币1000元直到二原告寿终时为止；寿终善后费用由五被告均摊；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告均系80余岁的高龄老人且一直生活在农村，婚后共生育五个子女即本案的五被告。现二原告无固定收入、无积蓄和无生活来源。二原告分别于2017年、2020年摔倒造成股骨骨折，无人照料，生活极度困难。五个子女除少数尽了部分赡养义务外，其余子女相互推诿，造成二原告生存生活倍受煎熬。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告吕某2辩称：1、我有残疾且年龄较大，目前靠子女赡养；2、如果经济宽裕我每月给400元，否则最多给200元。 被告吕某3辩称：1、我身体有病需要钱治病，至少今年没有能力赡养；2、以后有能力就给钱没有能力我也没有办法。 被告吕某4辨称：我可以每月承担500元。 被告吕某5辩称：我没有能力给付赡养费。 被告吕某6辨称：我希望把父母晚年的生活安顿好，我愿意每月给付赡养费1000元。 经审理查明：原告吕某1、陈某系夫妻关系，婚后共生育五个子女即本案五被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6，现二原告在被告吕某6家里居住、生活。在二原告日常的晚年生活中，五被告均不同程度的对二原告进行了照料、给付钱物，赡养义务相对履行得较好的是三女吕某4、五子吕某6。因二原告现年事已高且有不同程度的身体障碍，生活越来越无法自理和维持。2020年4月，二原告起诉来院。 另查明：二原告在起诉时其诉讼请求为五被告从2020年1月起每人每月给付二原告生活费、护理费、医疗费共计人民币1，000元直到二原告寿终时为止，意即二原告每月需5，000元用于维持生活、一般医疗以及给付护理人员工资。后在诉讼中变更为每月需4，000元生活费、护理费，医疗费除外（实际发生后五被告均摊）。 本院认为，成年子女赡养父母既是中华民族的传统美德，更是现行法律规定的基本义务。诉讼中，尽管五被告中的个别被告抗辩自身患病且生活困难，但即便如此，也不能免除成年子女对父母的法定赡养义务。因此对二原告要求五被告承担赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点有二，一是二原告要求的每月赡养费4000元（生活费、护理费）是否合法且为必需；二是在五被告有意愿、有能力给付的赡养费总额与二原告的要求存在较大差距的情况下，如何既能保证二原告老有所养，又能公平、合情、合理的照顾、平衡五被告之间的现实状况（即赡养能力）。现逐一评述。依照四川省2018年度有关统计数据（2019年度的尚未发布），2018年四川农村居民人均消费支出为12723元，二原告合计为25446元。本案二原告现80高龄有余且身体均存在不同程度的肢体障碍，需要人员护理生活起居属客观、实际需求，但如果将产生的护理人员费用足额计算，则易对五被告带来不小的经济压力，故本院结合案件实际情况，酌定二原告每年的护理费为12000元。综上，本院认为二原告每年共需要的基本生活及护理费计37446元。至于二原告可能产生的医疗费以及后续必然产生的丧葬费用,因没有实际发生,且考虑到各被告现实经济条件，本院对此部分以暂不处理为宜。需要说明的是，如相关费用实际发生，则由五被告公平分摊，合乎情理且于法有据。二原告每年共需要的一般生活及护理费计37446元，计算至每月则需3120.50元，均摊至五被告则每人每月应付624.10元。考虑到女儿外嫁、各被告年龄、身体、收入等具体情况，就各被告每月应给付的赡养费624.10元，本院酌定在各被告之间适度予以增、减，即被告吕某2、吕某5每人每月承担500元、被告吕某3每月承担700元、被告吕某4每月承担600元、被告吕某6每月承担812.50元。上述赡养费给付时间从二原告起诉之日开始计算，直至二原告去世为止；如原、被告其中一人去世，上述各被告每月应给付的赡养费则相应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二之规定，判决如下： 一、被告吕某2从2020年4月15日起每月给付原告吕某1、陈某赡养费500元；被告吕某3从2020年4月15日起每月给付原告吕某1、陈某赡养费700元；被告吕某4从2020年4月15日起每月给付原告吕某1、陈某赡养费600元；被告吕某5从2020年4月15日起每月给付原告吕某1、陈某赡养费500元；被告吕某6从2020年4月15日起每月给付原告吕某1、陈某赡养费812.50元； 二、驳回原告吕某1、陈某其他诉讼请求。 案件受理费100元（二原告已预交），由被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6各承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇二〇年五月十八日 书记员  康 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3468号 原告：朱建新，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：朱有细，男，1942年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：朱春珠，女，1951年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：朱建强，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 第三人：朱巧君，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告朱建新为与被告朱有细、朱春珠、朱建强，第三人朱巧君分家析产纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱建新及其委托诉讼代理人傅正勇，被告朱有细、朱春珠、朱建强，第三人朱巧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建新向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年12月24日所立分家析产约合法有效；2、位于房产（浙2019义乌市不动产权第0052373、0052374）归原告所有；位于房产（浙2019义乌市不动产权第0052131）归原告所有；3、第一、第二被告协助原告办理位于房产（浙2019义乌市不动产权第0052373、0052374）；位于房产（浙2019义乌市不动产权第0052131）两处房产的产权转移登记手续。事实与理由：第一、第二被告系原告的父亲和母亲，第三被告及第三人系原告的兄妹。2019年12月24日，原告及三被立分家析产约，约定：1、位于稠城街道绣湖住宅区10幢305室（由于有机更新已拆迁安置），归朱建强所有；2、位于房产（浙2019义乌市不动产第0052373、0052374）归朱建新所有；3、位于房产（浙2019义乌市不动产权第0052131）归朱建新所有；4、朱有细、朱春珠由朱建新、朱建强共同赡养，住房由朱建新提供。原、被告立分家约，两兄弟按分家析产约管理各自财产，绣湖住宅区10幢301室早已完成转移登记，原告所分得两处房屋至今因故未办理转移登记。 被告朱有细辩称：对原告的起诉没有异议。 被告朱春珠辩称：对原告的起诉没有异议。 被告朱建强辩称：对原告诉讼请求中关于的房产的没有意见，对江湾的房产有意见，我以前说过我尊重父母最后的决定，在签分家析产约之前，父母给我打过电话，说签完分家析产约之后让原告补助我20万元，但是到现在我没有收到关于该房屋的一分钱。的房产一直以来都是说分给我哥的，没有意见；江湾的房产总共是60个平方左右，以前是三兄妹分的，每人20平方，现在一起全部给原告，因为是父母的财产，要尊重父母的意见，我认为父母最后的意思是让我签分家约，原告给我20万元，但是这20万没看到，我对这个有意见。 第三人朱巧君述称，一直以为潘村的都是给大哥的，绣湖的是给二哥的，江湾的是三兄妹分的，一直都是这样分的，但是后来怎么会变成潘村的和江湾的都给大哥了，我是今天才知道的，我不知道中间发生了什么，也没有人给我打过电话说过这件事情。原则对原告的诉讼请求是不同意的，因为之前父母说过江湾的60个平方是3个人分的，这是父母的东西，最终父母怎么决定我无权干涉。 经审理查明： 原告朱建新、被告朱建强、第三人朱巧君系被告朱有细与朱春珠的子女。2019年12月24日，原告与三被告立分家析产约一份，约定：一、位于稠城街道绣湖住宅区10幢305室房屋（由于有机更新已拆迁安置），归朱建强所有；二、位于稠江街道将湾村房产（浙2019义乌市不动产第0052373、0052374）归朱建新所有；三、位于房产（浙2019义乌市不动产第0052131）归朱建新所有；四、朱有细、朱春珠由朱建新、朱建强共同赡养，住房由朱建新提供。立约人：朱有细、朱春珠、朱建新、朱建强；见证人：王坚强、王大荣。 另查明，坐落于义乌市的产权证号为浙（2019）义乌市不动产权第0052373号及0052374号的不动产为权利人为朱春珠单独所有；坐落于义乌市的产权证号为（2019）义乌市不动产权第0052131号的不动产为权利人朱有细单独所有。 以上事实，有原告提供的分家析产约、不动产权证及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年12月24日订立的《分家析产约》当事人意思表示真实，但其中第一条所载明的财产“位于稠城街道绣湖住宅区10幢305室房屋”，本案各方当事人未提供该房屋的权属证明，且根据原、被告的陈述，该房产在订立分家析产约前已经完成转移登记，因此，对该条款的效力，在本案中不予认定；其中第二条、第三条所载明的财产系被告朱春珠及朱有细的合法财产，被告朱春珠及朱有细有权进行处置；第四条内容是关于原告与被告朱建强赡养父母的约定；该协议第二条、第三条、第四条的内容没有违反法律行政法规的强制性规定，本院依法认定合法有效；被告朱春珠及朱有细负有协助原告办理不动产权证书的义务，因此，原告的第三项诉讼请求，本院依法予以支持。根据物权法的相关规定，不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、原告朱建新与被告朱有细、朱春珠、朱建强于2019年12月24日订立的《分家析产约》中第二条、第三条、第四条合法有效。 二、被告朱有细、朱春珠于本判决生效后十五日内协助原告朱建新办理坐落于义乌市的产权证号为浙（2019）义乌市不动产权第0052373号、第0052374号的房产及坐落于义乌市的产权证号为（2019）义乌市不动产权第0052131号的房产的转移登记手续。 三、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。 案件受理费5400元，由被告朱有细、朱春珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 傅俊霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4198号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：陈虹。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7238号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：赣JXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1829号申请执行人：彭竹梅，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京微粟信用管理有限公司，住所北京市密云区新北路15号投资促进局办公楼205室-17（投资促进局集中办公区）。统一社会信用代码91110106MA0083NW7G。法定代表人：张广福。申请执行人彭竹梅与被执行人北京微粟信用管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初1085号民事判决书确认：一、北京微粟信用管理有限公司支付彭竹梅违法解除劳动合同赔偿金一万六千二百八十一元四角三分（于本判决生效之日起十日内付清）；二、北京微粟信用管理有限公司支付彭竹梅二〇一八年七月、八月工资差额五千一百三十八元二角三分（于本判决生效之日起十日内付清）；三、北京微粟信用管理有限公司支付彭竹梅竞业限制经济补偿一万九千五百三十七元七角二分（于本判决生效之日起十日内付清）。现该法律文书已发生法律效力。因北京微粟信用管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，彭竹梅提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人北京微粟信用管理有限公司送达了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人北京微粟信用管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人北京微粟信用管理有限公司名下的财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京微粟信用管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，且名下无车辆、无不动产、无证券登记信息，其名下招商银行账户已被本院轮候冻结，无实际控制案款。本院于2020年4月22日前往被执行人住所地查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2020年4月10日依法将被执行人北京微粟信用管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张广福采取了限制高消费措施。目前，申请执行人彭竹梅已实现债权数额0元，未实现债权数额为40957．38元。本院将上述情况告知申请执行人彭竹梅，要求其提供其他财产线索，申请执行人彭竹梅未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人北京微粟信用管理有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初1085号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人彭竹梅未实现的债权，应由被执行人北京微粟信用管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭竹梅如发现被执行人北京微粟信用管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇二〇年五月二十五日书记员  冯媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执365号申请执行人：张华荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人张华荣与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张华荣向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50143元【拖欠工资49500元、案件执行费643元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  苏丽兰二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终907号上诉人（原审原告）：中粮长城酒业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘鑫，副总经理。委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人中粮长城酒业有限公司(简称中粮长城公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10295号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中粮长城公司。2．申请号：31594244。3．申请日期：2018年6月13日。4．指定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；鸡尾酒；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；伏特加酒；黄酒；烧酒；烈酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。二、引证商标二1．注册人：广州华廷进出口商贸有限公司。2．注册号:6835660。3．申请日期：2008年7月11日。4．专用期限至：2020年6月27日。5．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；料酒；烧酒；含酒精液体；开胃酒；蜂蜜酒；黄酒；清酒；米酒。三、被诉决定：商评字[2019]第141327号《关于第31594244号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中粮长城公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。此外，中粮长城公司向原审法院提交了2组新证据，用以证明引证商标二处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，且引证商标二所有人已被吊销营业执照。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中粮长城公司的诉讼请求。中粮长城公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标二的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，中粮长城公司提交了国家知识产权局于2020年4月13日发布的第1691期《注册商标撤销公告》，载明引证商标二因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。该事实有撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系中粮长城公司在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由中粮长城公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。中粮长城公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10295号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第141327号《关于第31594244号图形商标驳回复审决定书》。三、国家知识产权局就中粮长城酒业有限公司针对第31594244号图形商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由中粮长城酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初250号原告：何山查，女，1968年10月10日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：何运良，男，1966年2月19日生，汉族，住株洲市渌口区。原告何山查诉被告何运良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告何山查于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何山查向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何山查撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告何山查承担。审判员  王婧二〇二〇年五月十八日书记员  陈慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初804号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵佃义，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人赵佃义犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人赵佃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月21日6时47分许，被告人赵佃义驾驶牌号为“皖K2XXXX”的轻型普通货车在本市闵行区XX路XXX弄XXX支弄XXX号门口通道由东向西倒车至93号门口时，未注意观察车后道路情况，撞倒正在该处步行的被害人盛纪英，致其倒地受伤，经送医抢救无效死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故责任认定，被告人赵佃义承担事故全部责任。事故发生后，被告人赵佃义主动留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述事实，现已向被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人胡某某、裘某某的证言，上海市同仁医院的居民死亡医学证明书，被告人赵佃义的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，上海市公安局闵行分局交通警察支队的受案登记表、工作情况、110警情详情、驾驶证信息、车辆信息、事故认定书，道路交通事故现场图及拍摄的道路交通事故照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，被告人赵佃义与被害人近亲属签署的人民调解协议书、被害人近亲属出具的谅解书，被告人赵佃义的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵佃义的行为已构成交通肇事罪。被告人赵佃义具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵佃义判处有期徒刑十个月，应适用缓刑。被告人赵佃义对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵佃义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵佃义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵佃义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执635号之一 申请执行人：刘庆喜，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁海涛，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘庆喜与梁海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9183号民事调解书第一项确认：梁海涛于2020年1月14日前偿还刘庆喜借款本息620000元，于2021年1月14日前偿还刘庆喜借款本息753800元（逾期不付按月利率2%自2019年11月6日起追加相应利息至债务清偿完毕之日止），案件受理费减半收取8582元，由梁海涛负担。刘庆喜于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人梁海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月16日、2月18日、4月21日、5月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人梁海涛所有的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押）其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托人：唐云辉，该行员工。 委托人：李国强，该行员工。 被执行人：周正江，男，1978年6月19日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：周家龙，男，1966年3月6日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：周家富，男，1958年1月28日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人周正江、周家龙、周家富金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）富民一初字第858号民事调解书确认：周正江偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金3万元及利息1590.08元，周家龙、周家富对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费294元，由周正江承担。调解书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。 本院受理后，依法向被执行人周正江、周家龙、周家富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周正江、周家龙银行存款共计12465.89元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年5月13日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年五月十三日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2492号罪犯常庆华，男，1977年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人常庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人常庆华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月18日作出(2012)赣刑二终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7176号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4989号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯常庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常庆华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月16日起至2029年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3856号 申请人邹常四，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人石先武，广东冠杰律师事务所律师。 被申请人邹沼尖，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被申请人张露华，女，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省修水县。 二申请人共同委托代理人陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 本院在审理申请人邹常四与被申请人邹沼尖、张露华合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹沼尖、张露华名下价值734,460.65元的财产进行保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年10月16日作出（2019）粤0306民初28772号民事裁定书，裁定查封被申请人价值734,460.65元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人邹沼尖、张露华名下价值734,460.65元的财产。 本院于2019年12月26日作出（2019）粤0306民初28772号之一民事裁定书，裁定驳回申请人邹常四的起诉。申请人邹常四收到（2019）粤0306民初28772号之一民事裁定书后未上诉，本案现已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初28772号民事裁定书中对被申请人邹沼尖、张露华名下价值734,460.65元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保235号申请人：新疆华康瑞德商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路1097号爱地商务快线中心10层1001室。法定代表人：艾华军，总经理。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路229号海凭园10栋8层801、802号。法定代表人：李振江。申请人新疆华康瑞德商贸有限公司于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下的银行存款3821377元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为3821377元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430100900000001253）。本院经审查认为，申请人新疆华康瑞德商贸有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下的银行存款3821377元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3821377元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人新疆华康瑞德商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年五月十八日法官助理谢加斌书记员陈果
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0118刑初73号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人麻飞虎，男，1986年8月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，现住鄠邑区，农民，2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月15日被抓获，2019年12月16日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人麻飞虎犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人麻飞虎到庭参加诉讼，现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控, 2019年12月15日17时许，西安市公安局鄠邑分局祖庵派出所民警冯某明、尹某带领辅警黄某在西安市鄠邑区XX街道渝香人家川菜馆处警，被告人麻飞虎辱骂民警并拿起身边的椅子将民警冯某明右手食指皮肤砸伤，在民警制服麻飞虎的过程中，麻飞虎辱骂民警并对民警拳打脚踢。   上述事实，被告人麻飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被告人供述、执法记录仪视频等证实，足以认定。   本院认为，被告人麻飞虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。公诉机关指控被告人麻飞虎犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人麻飞虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、前科、持械妨害公务、致民警受伤，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：   被告人麻飞虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员刘军鹏       二〇二〇年五月二十日       书 记 员雒静            1