wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2776号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人蒋维龙，男，汉族，1965年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行诉蒋维龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3806号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为338954.26元及利息等，执行费4984元。 执行中，本院轮候查封被执行人蒋维龙名下位于成都市新都区189号2栋4楼4640号（不动产证书号：新都国用（2015）字第3818号监证0807639,监证0807640）房屋；查封被执行人蒋维龙名下车牌号川Ａ×××××速腾牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3806号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执17号申请执行人：蔡毅，男，1962年7月4日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。被执行人：黄费林，男，1971年1月23日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人蔡毅与被执行人黄费林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘1129民初742号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡毅于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2020年1月8日执行立案。2020年1月8日，本院向被执行人黄费林邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年1月8日发起总对总网络财产查控，被执行人黄费林无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年2月13日，本院对被执行人黄费林的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院对被执行人黄费林采取限制高消费措施。本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为5.5432万元，尚未执行的标的金额为5.5432万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十七日书记员  周 鑫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终76号上诉人(原审被告)：蔡军，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审原告)：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。上诉人蔡军因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初27027号民事裁定，向本院提起上诉。蔡军上诉称，《信托贷款合同》中的管辖约定仅对签订合同的主体有效，债权转让后，原合同中的管辖约定不再有效，应当按照法定管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，上诉人经常居住地为上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与案外人中航信托股份有限公司签订的《信托贷款合同》第16.2条约定，若发生争议，任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。与此同时，在该合同的签字页明确载明“签署地点”为“上海市黄浦区中山南路XXX号北方工业大厦”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。后中航信托股份有限公司将《信托贷款合同》项下债权转让给被上诉人，并向上诉人发送《债权转让通知书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，上诉人与被上诉人均受本案《信托贷款合同》管辖协议之拘束。上诉人提出原合同债权转让后管辖约定不再有效应由上诉人经常居住地法院管辖的主张，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年五月十三日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更182号罪犯刘四，男，1970年5月8日出生，傣族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年8月24日作出（2017）云0828刑初154号刑事判决，以被告人刘四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘四减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2031年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执606号 被执行人：严朱华，男，汉族，1973年6月14日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住安徽省太湖县。 本院立案恢复执行的严朱华责令退赔一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初34号刑事判决书，被执行人严朱华应退赔42676元，并缴纳执行费540元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月23日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院于2020年5月13日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人家庭生活困难，其所在家庭是当地建档立卡贫困户，无可供执行财产。 4、本院于2020年5月21日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人严朱华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2016）皖0825刑初34号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民特17号申请人：李xx，男，2001年12月1日出生，汉族。被申请人：马xx，女，1981年5月7日出生，汉族，住郝庄，系申请人之母。申请人李xx与被申请人马xx申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月15日立案。申请人李xx于2020年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李xx撤回申请。审判员  樊桂友二〇二〇年五月二十七日书记员  梁双建
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更57号罪犯孙朝海，男，1990年6月19日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月23日作出（2015）思刑初字第152号刑事判决，以被告人孙朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人孙朝海不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）普中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙朝海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙朝海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，应履行罚金人民币25000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙朝海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙朝海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初784号                                   案由                                   合同纠纷                                   立案日                                   2020年4月14日                                           原告及其委托代理人                       永州市某某有限公司。             法定代表人：刘某某，该公司执行董事。             诉讼委托代理人：王某某。                                           被 告                       王某某。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告代为偿还的按揭贷款本息8887.337元，并自2019年11月23日起以8887.33元为基数按银行同期贷款利率计息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。                                           被告辩称                       通过电话辩称，原告代被告偿还银行贷款属实，希望原告给予一定宽限期。                                                                               本院认为                       原告与被告王某某于2013年3月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告王某某购买万家天府某某号房，房屋总价格319917元，被告支付99917元，剩余220000元贷款支付，为履行该合同，被告王某某与中国银行股份有限公司于2014年2月26日签订了《个人一手购房贷款合同》，原告为该贷款的连带责任保证人。被告王某某未按时履行还款义务，导致原告承担保证责任，对此原告对被告王某某享有追偿权。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，《中华人民共和国担保法》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                                           判决内容                       限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市某某有限公司所垫付的按揭贷款8887.33元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，从2019年11月23日起计算至偿还完毕之日止）。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年5月29日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初62号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人陈瑞，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住太谷区，农民。2018年8月3日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑九个月。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陈瑞犯危险驾驶罪于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日22时02分许，被告人陈瑞在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶号牌为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至太谷县（现为晋中市太谷区路段时，被太谷县交警大队民警查获。后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人陈瑞血液中酒精含量为180.74ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈瑞醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈瑞在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车辆，且具有前科，应当从重处罚；被告人陈瑞能自愿认罪认罚，建议判处被告人陈瑞拘役一个月十五日至两个月十五日，并处罚金人民币八千元至一万元。被告人陈瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月30日22时02分许，被告人陈瑞在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶号牌为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至太谷县路段时，被太谷县交警大队民警查获。后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人陈瑞血液中酒精含量为180.74ｍｇ／100ｍｌ。在公诉机关审查起诉期间，被告人陈瑞自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人陈瑞在本案审理期间积极预缴罚金人民八千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈瑞的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈瑞的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，违法人员信息查询结果，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，代驾委托书，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省太谷县人民法院（2018）晋0726刑初93号刑事判决书，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第242号司法鉴定意见书，重新鉴定申请书，山西省榆次司法鉴定中心榆司鉴（2019）血检字第T062号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑞在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车辆，且曾因犯罪受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人陈瑞选择认罪认罚，积极预缴罚金，当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  寇 跃二〇二〇年五月二十一日法官助理马林书记员刘慢立
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更530号罪犯陈卫国，男，1985年6月28日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年7月5日作出（2018）云2624刑初51号刑事判决，以被告人陈卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人陈卫国不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）云26刑终186号刑事裁定，准予上诉人陈卫国撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫国减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执443号之一申请执行人:夏现红，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人夏现红与被执行人冯有权劳务合同纠纷一案,立案标的额为11847.5元。已执行到位5000元，下剩款双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执443号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年五月十四日书记员 张倩雅
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1141号 原告：彭积良，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，全权代理。 被告：邹鑫龙，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭积良诉被告邹鑫龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，彭积良及其委托诉讼代理人钟江兴到庭参加了诉讼。被告邹鑫龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭积良向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金57000元及其相应的利息（利息按照月利率2%的标准从借款之日起计算，已付利息3800元从应付利息中抵减）。事实和理由：2019年4月19日被告因金周转需要，向原告借款40000元，双方约定月利率3%，原告将借款40000元以转账的方式转至被告指定的卡号62×××35（户名是邹鑫龙），同年7月25日被告又因资金周转需要向原告借款现金17000元，双方约定月利率为3%，但借款后被告至今未向原告还本金，只付利息3800元。原告提供了两张借据、转账记录等证据证实。 邹鑫龙未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为：原告彭积良与被告邹鑫龙之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告邹鑫龙理应偿还原告彭积良借款本金57000元。彭积良与邹鑫龙在借据上约定借款月利率为3%，但现在原告要求邹鑫龙按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告邹鑫龙在本判决生效后十日内偿还原告彭积良借款本金人民币57000元及其相应利息（其中40000元从2019年4月19日起、另外17000元从2019年7月25日起按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止，已付利息3800元从应付利息中抵减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告邹鑫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年五月十五日 法官助理周芳 书记员张瑞芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执314号申请执行人：永康市松道电器有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇汇杨村，组织机构代码:72589614X。法定代表人：胡松道。被执行人：应高财，男，1970年11月26日出生，住永康市。申请执行人永康市松道电器有限公司与被执行人应高财买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）金永芝商初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为由被执行人应高财支付申请执行人永康市松道电器有限公司货款90000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），案件受理费1025元，由被执行人应高财负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人应高财发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应高财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应高财有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应高财名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应高财采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应高财。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执314号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月十一日代书记员 周小红
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初668号 原告：陈文生，男，1973年8月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：范廷生，男，1960年4月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖小兰，女，1968年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告陈文生与被告范廷、肖小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告应当预交诉讼费用经本院通知预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林辉祥
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初676号原告：黄昌涛，男，汉族，1964年10月13日出生，务农，住所肥城市。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告：董家生，男，汉族，1966年5月31日出生，务农，住所肥城市。委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。原告黄昌涛与被告董家生保管合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌涛向本院提出诉讼请求：1.判令董家生支付其借款本金24800元；2.诉讼费用均由董家生承担。事实和理由：2019年6月1日，董家生借黄昌涛现金24800元。后期，黄昌涛多次找其要账，其至今仍未偿还。现具状起诉。董家生辩称，黄昌涛所诉与事实不符，其从未向黄昌涛借过钱，双方不存在民间借贷关系，请求贵院依法驳回黄昌涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄昌涛提交1.收到条一份，证明董家生尚未归还案涉款项。董家生认可该收到条系其本人书写，但对真实性和合法性均有异议，认为该收到条系撕碎后拼接粘贴而成，不具备证据的完整性，同时也不能证明双方存在民间借贷关系。本院认为，该“收到条”虽系黄昌涛将撕毁后的收到条重新拼接粘贴而来，但该条仍旧完整，记载内容清晰可辨，法律并没有规定被撕掉后重新粘贴而成的书证不能作为主张权利的依据，但该证据能否证明黄昌涛的主张应该结合本案其他证据综合判定。2.证人孙某的证言，证明目的为案涉收条由其不慎撕毁，董家生尚未归还该款。证明内容为该收到条一直由黄昌涛保管，2019年9月29日后的某一天，黄昌涛将该条自家中抽屉中拿出，夹在一张纸中放在桌上准备找董家生要回案涉款项，在未告知孙某的情况下，黄昌涛外出。孙某在打扫卫生时，无意将夹条的纸连同该条一块儿撕碎扔入垃圾篓中。黄昌涛回家发现此事后，孙某随即给董家生打电话，董家生回复称“别说有条，即使没有条也认账”。但此后，再联系董家生，其不接电话，也不回复微信。董家生质证认为，证人与黄昌涛系夫妻关系，与本案具有直接利害关系，其证言不具备客观性、真实性，不予认可。本院认为，首先，证人孙某与黄昌涛系夫妻关系，与本案具有利害关系，其证言的真实性存疑；其次，收到条等重要的债权凭证，一般由债权人妥善保管，证人孙某陈述黄昌涛将该条放在桌上随即外出，但未将该情况告知证人，这不符合常理；再次，黄昌涛及证人均主张收到条由黄昌涛保管，但黄昌涛在回答法庭询问时又称一般由其妻子孙某向董家生催要款项，通过以上内容可以看出双方对涉及家庭经济事务的陈述前后矛盾。综上，孙某的证言缺乏客观真实性，本院不予采纳。3.孙某与董家生的微信记录，其欲通过董家生未对其进行回复的行为证明案涉款项尚未归还。董家生质证认为，因此前孙某与其就款项是否已经归还进行过电话联系，其否认未归还款项的事实，故之后孙某在联系其是，其认为孙某系无理取闹，未再回复任何信息。本院认为，董家生未回复信息的行为虽有违日常生活经验，但不能认为该行为对其构成尚未还款的自认。对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董家生是经肥城市桃园镇北僧台村民委员会推荐、山东肥城农村商业银行股份有限公司考察确定的农村金融服务人员，为附近居民提供相关金融代理服务。董家生因业务关系与黄昌涛认识多年。2019年6月1日，出于安全等因素的考虑，黄昌涛将现金24800元委托董家生暂为保管，待其需用时再找董家生支取。当日，董家生向黄昌涛出具收到现金24800元的收到条一份，但未署名。现该收到条已被撕毁，经拼接后由黄昌涛持有。本院认为，黄昌涛将现金24800元委托董家生暂为保管，董家生为其出具收到条一份，双方形成保管合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点是，董家生是否已经返还了该款项。黄昌涛主张，董家生辩称已经归还了该款项，应由其提供证据来证明双方之间的合同关系已经终止。本院认为，董家生认可保管事实，但辩称已经返还该款项，其所附条件与承认事实间存在法律上的牵连性，不可分割，不能免除黄昌涛的举证证明责任，故应由黄昌涛举证证明董家生尚未归还案涉款项。黄昌涛主张董家生未归还案涉款项所依据的收到条系撕毁后拼接粘贴而成，虽双方对是谁撕毁收到条各执一词，但按通常理解，借条、收到条等重要的债权凭证，一般由债权人妥善保管，销毁即代表债权债务关系的消灭或作废的意思。黄昌涛主张董家生应返还其款项，但其向本院提交的收到条属瑕疵书证，故不能当然推定该收到条为真实。因此，黄昌涛需依据证据补强规则，在经过其他证据补充之后以及依靠其他证据的佐证，才能证实该书证的真实。而黄昌涛提交的证人孙某的证言，由于其与证人存在利害关系，且二人在细节的陈述上存在矛盾之处，本院无法采信；其提交的孙某与董家生的微信聊天记录中也无董家生对欠款事项的确认，虽董家生对此未予辩驳的行为有违日常生活经验，但不能认定该行为构成对尚未还款的自认。综合全案分析，黄昌涛提交的证据不足以支持其诉讼请求，其应承担举证不能的后果，对黄昌涛的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第九十二条第三款规定，判决如下：驳回黄昌涛的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取计210元，由黄昌涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年五月十五日法官助理刘亚平书记员李春艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保269号 申请人：葛为超，男，1987年9月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王军，男，1985年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人葛为超与被申请人王军申请诉前财产保全一案，申请人葛为超于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王军名下的银行存款130000元或查封、扣押同等价值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人葛为超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王军名下的银行存款130000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费1170元，由申请人葛为超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 钟建杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1826号申请执行人王虎，男。被执行人王广龙，男。本院在执行申请执行人王虎与被执行人王广龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初10746号民事判决书，于2020年2月4日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年五月十九日书记员  周思通
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初166号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：王丽红，女，1979年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告王丽红物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十一日书记员  周 琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1327号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：丁峰,男，汉族，1983年01月14日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初24687号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币13,430.83元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁峰银行存款人民币13,430.83元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丁峰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执123号之一申请执行人黄凯义，男，1989年6月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张国辉，男，1974年3月17日出生，住河南省固始县。申请执行人黄凯义依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1238号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为49192元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人张国辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人张国辉未向本院报告财产情况。申请执行人黄凯义未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张国辉的财产情况，查明被执行人张国辉名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆。本院于2020年1月17日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人49192元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人张国辉在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张国辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执9号 申请执行人：李新侠，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。 被执行人：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇新桥村五组。 法定代表人：黄毅，该公司经理。 被执行人：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人李新侠与被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初5号民事调解书，向被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平发出执行通知书，责令被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平向申请执行人李新侠支付90200元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1028元、执行申请费1268元。被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平的银行存款92496元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                法官助理陈正扬                                                                                                                 书记员胡贤
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初505号 原告：宋某1，男，2009年6月26日生，汉族，学生，户籍所在地为江苏省镇江市。 法定代理人：左某，女，1982年12月10日生，汉族，无职业，户籍所在地为江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1978年11月23日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告宋某1诉被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人金霞伟到庭参加诉讼，被告宋某2以微信视频方式参加庭审,本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令宋某2给付拖欠抚养费17000元（2018年10月至2020年2月止，共17个月）；2.判令被告履行《离婚协议书》中每月给付抚养费1000元的义务（2020年3月至2027年6月止）；3.宋某2给付宋某1医疗费4346.85元。事实和理由：2011年11月1日左某与宋某2因感情不和，在江苏省镇江市××区民政局协议离婚并自愿签订离婚协议书，约定由左某抚养宋某1，宋某2每月给付抚养费1000元，直至宋某1年满18周岁为止。因宋某2一直未按照约定给付抚养费，2018年10月15日宋某1起诉至龙井市人民法院，要求宋某2给付拖欠抚养费，经法院判决后宋某2已将2018年10月之前的抚养费给付完毕。2018年10月起宋某2未给付抚养费17000元及医疗费4346.85元。上述费用经宋某1多次索要，宋某2至今未予给付。 宋某2辩称，对宋某1的诉讼请求没有异议，同意给付所有费用。 本院经审理认定事实如下：2011年11月1日左某与宋某2在镇江市××区民政局协议离婚，约定由左某抚养婚生子宋某1，宋某2每月30日前给付当月抚养费1000元，直至宋某1年满18周岁为止。宋某2已给付2018年10月之前的抚养费，未给付2018年10月至2020年2月止的抚养费17000元。2012年12月宋某1因鞘膜积液在上海市儿童医院做手术花费3728.97元、2018年9月份宋某1因发烧在江苏省镇江市第四人民医院住院治疗花费4964.74元，给付医疗费共计8693.71元。 本院认为，宋某2与左某之间签订的离婚协议书合法有效，应受法律保护，宋某2应按照约定向宋某1给付抚养费及医疗费用。庭审中宋某2未对离婚协议书的真实性提出异议，并同意按照约定每月支付抚养费1000元，也对宋某1就医产生的医疗费予以认可，同意支付医疗费当中平均分摊部分，故本院认为宋某1主张宋某2给付2020年10月至2020年2月止拖欠抚养费17000元及医疗费4346.85元的主张予以支持,对宋某1主张宋某2按照离婚协议书每月支付抚养费1000元的主张也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定判决如下： 一、被告宋某2于本判决生效之日起十日内向原告宋某1给付拖欠的抚养费17000元（2018年10月至2020年2月止，共17个月，每月1000元）； 二、被告宋某2自2020年3月起给付原告宋某1每月1000元抚养费，至原告宋某1年满18周岁为止； 三、被告宋某2于本判决生效之日起十日内向原告宋某1给付拖欠的医疗费共计4346.85元。 案件受理费334元（原告已预交225元），减半收取计167元，由被告宋某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执602号之二 申请执行人：易宗琴，女，汉族，1988年5月21日生，住重庆市万州区。 被执行人：汤目全，男，汉族，1978年8月6日生，住重庆市巫溪县。 易宗琴与汤目全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3852号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为115611.2元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年5月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或暂不具备处置相关财产的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民特16号申请人：张学直，男，1946年9月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请人：田国凤，女，1950年4月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请人张学直、田国凤申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月24日立案。申请人张学直、田国凤于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张学直、田国凤的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人张学直、田国凤撤诉。案件受理费100，由申请人张学直、田国凤负担。审判员  沈黎二〇二〇年五月七日书记员  雷刚
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执253号之四申请执行人：侯玉利，男，1965年4月5日出生，汉族，商河县人社局职工，住山东省商河县，被执行人：张娥森，男，1958年11月30日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人侯玉利与被执行人张娥森民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初1548号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月18日立案执行，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人财付通存款2225.35元、支付宝存款1069.86元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的143200元，案件受理费1582元，已执行到位3295.21元，其余全部未履行。本院于2020年5月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年五月二十九日书记员  杜书民
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保35号申请人:徐晓利，女，汉族，1978年5月24日出生，住河南省郸城县。被申请人:王申，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省太康县。被申请人：王春启，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省太康县。申请人徐晓利于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人王申、王春启名下的银行存款、房产、机动车等进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王申、王春启名下210970元的银行存款予以冻结。对被申请人王申名下不动产权第0067563号，位于郑州市金水区东风路28号院22号楼22层2214号房产予以查封。案件申请费1574元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年五月二十二日书记员  周来鹤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更755号罪犯田佳，男，1989年11月17日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年11月15日作出（2018）湘3130刑初247号刑事判决，认定被告人田佳犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘31刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月20日交付执行。服刑期至2020年9月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬2次，并余75分。其中2019年共获得教育改造加分10分，如照顾病犯奖分；劳动改造加分20分，如完成劳动定额奖分等；专项积分85分，如夜值班奖分等；2020年共获得教育改造加分5分，如维护监管秩序奖分；劳动改造加分25分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分30分，如夜值班奖分等。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田佳减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初794号 原告:四川百亿二手车经销有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村钯梳田社，统一社会信用代码：91510504MA622BH84E. 法定代表人：章怀平，公司经理。 委托诉讼代理人：曾存华，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所（实习）律师。 被告:泸州鑫力马运业有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇合府街001号，主要办事机构所在地：泸州市江阳区蓝田街道蓝安大道君安物流园区2-2-6，统一社会信用代码：915105030807404030 法定代表人：吴大彬。 被告：牟泽宣，男，生于1979年2月25日，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川百亿二手车经销有限公司与被告泸州鑫力马运业有限公司、牟泽宣修理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称，要求：1、判决被告立即给付原告汽车修理费30685元及逾期付款的利息约1000元（按月利息两分计算，从2020年元月9日起至本案案款付清之日止）；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年2月18日至2020年1月9日期间，被告牟泽宣将被告泸州鑫力马运业有限公司所有的川Ｅ×××××号车送到原告处维修，累计产生维修费41753元，被告牟泽宣支付11100元，尚欠修理费30653元。经多次催收，被告未给付。 被告泸州鑫力马运业有限公司未应诉答辩。 被告牟泽宣未应诉答辩。 本院经审查认为，原告四川百亿二手车经销有限公司的住所地位于泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村钯梳田社，被告泸州鑫力马运业有限公司的实际经营地位于泸州市江阳区，被告牟泽宣的住所地位于四川省古蔺县。本案是修理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院没有管辖权 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李华福 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初480号 原告：祖丽菲娅绕孜，女，1968年12月15日出生，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：麦麦提麦合木提，男，1975年5月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木，男，1964年12月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：阿布都热西提吐尔洪，男，1973年8月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告祖丽菲娅绕孜与被告麦麦提麦合木提、吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木及第三人阿布都热西提吐尔洪合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告祖丽菲娅绕孜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2017年9月20日被告麦麦提麦合木提与被告吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木及第三人阿布都热西提吐尔洪之间签订的合同编号：2017转让0026681号的《房屋转让合同》无效；2、请求依法判令被告将位于乌鲁木齐市××区的房产过户到原告名下；3、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日，原告通过房产中介（第三人阿布都热西提吐尔洪）向被告吐尔逊麦麦提吾布力卡斯木借款80万元。为规避风险，被告吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木要求将原告转让给被告麦麦提麦合木提名下的，位于乌鲁木齐市××区的房产设为担保物，并要求原告约被告麦麦提麦合木提办理委托公证作为借款担保，第三人阿布都热西提吐尔洪作为受委托人代办相关手续。之后，原告按照双方约定多次要求还款赎回房屋，但是被告吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木与第三人阿布都热西提吐尔洪一直以各种理由不配合办手续，故意避而不见。拖至2017年9月20日，被告麦麦提麦合木提与被告吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木及第三人阿布都热西提吐尔洪单方面签订房屋买卖合同，私自将上述房产过户到被告吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木名下。原告认为，第三人阿布都热西提吐尔洪超越委托权限与被告麦麦提麦合木提、吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木恶意串通，在原告不知情的情况下，将原告一家在居住唯一住房，市场价格180万元的房屋在未征得原告同意的情况下，以55万元的低价转让，该行为严重侵犯了原告的合法权益，属于无效民事法律行为。现请求法院维护原告合法权益，依法判决。本院经审查认为，本案原告祖丽菲娅绕孜于2019年2月15日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，请求法院依法确认2017年吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木与阿布都热西提吐尔洪之间签订的《房屋转让合同》无效。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院2019年3月26日作出(2019)新0102民初1252号民事判决书驳回了祖丽菲娅绕孜关于确认吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木与阿布都热西提吐尔洪之间2017年9月20日签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求。原告不服判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2019年8月29日作出（2019）新01民终2224号民事判决书驳回上诉，维持原判。2020年3月11日原告再次以相同的诉讼请求及事实理由向我院提起诉讼。本院认为，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院的一审及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院二审判决对房屋买卖合同的效力一事已经作出处理，即驳回了祖丽菲娅绕孜关于确认吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木与阿布都热西提吐尔洪之间签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求。本次诉讼中虽然当事人诉讼地位中存在变化，但当事人主体并未改变，诉讼请求及事实理由也未曾改变。原告祖丽菲娅绕孜再次起诉违反了民事诉讼法中一事不再理原则，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告祖丽菲娅绕孜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   艾孜 买提
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督402号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：张基权，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人张基权申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督402号支付令，并于2020年5月19日向被申请人送达，限令被申请人张基权在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月21日被申请人张基权已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督402号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十一日书记员 文成程
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8709号原告：赵秀刚，男，1971年7月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤，经理。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。原告赵秀刚与被告上海施麦谱物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀刚撤回起诉。案件受理费减半收取计40元、财产保全费220元，合计260元，由原告负担。审 判 长  倪叶平审 判 员  徐 丹人民陪审员  施玉兰二〇二〇年五月十五日法官 助理  王 云书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执773号之一申请执行人：江苏培达塑料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪培峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：胡静，男，1988年10月29日生，汉族，住所地云南省盐津县。申请执行人江苏培达塑料有限公司与被执行人胡静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0582民初12043号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、胡静确认结欠江苏培达塑料有限公司货款51436元及律师费、违约金等，现江苏培达塑料有限公司同意由胡静于2019年10月16日前一次性支付46000元。二、案件受理费减半收取1708元、保全费1320元，合计3028元，由江苏培达塑料有限公司负担。三、如胡静按上述期限履行完毕后，江苏培达塑料有限公司自愿放弃余款，双方就本案再无任何纠葛；如胡静未能按上述协议履行的，江苏培达塑料有限公司有权按55000元扣除已支付部分后一并向法院申请执行。因胡静未履行生效法律文书确定的义务，江苏培达塑料有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案执行标的36000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务,但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2020年1月19日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院委托云南省盐津县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，但未发现有不动产登记信息。4、2020年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的36000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十五日书记员  徐天宇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执118号之一申请执行人：李泽龙。申请执行人：李春娇。被执行人：刘丽平。申请执行人李泽龙、李春娇与被执行人刘丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4015号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人刘丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘丽平未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日将被执行人刘丽平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，未发现其有足额存款可供执行，额度冻结了其在中国建设银行等银行的四个银行账户；另进行了保险理财、工商、不动产等查询，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘丽平目前没有可供执行的财产，经约谈后申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年五月二十七日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初333号原告：王秀娥,女,1950年5月30日出生,汉族。委托诉讼代理人：邱利波,河南苍穹律师事务所律师。被告：王龙平，男，1959年12月11日出生，汉族。原告王秀娥与被告王龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥及其委托诉讼代理人邱利波、被告王龙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息（利息从2015年2月5日起暂计算至2020年2月5日，以5000元为基数，按年利率6％计算利息为1500元，应计算至实际清偿之日止。上述本息合计6500元）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王秀娥与被告王龙平系同村村民关系。被告王龙平因资金周转需要向原告借款，原告于2015年2月5日向被告王龙平出借现金5000元，被告王龙平当场向原告出具收条一张，载明“收到王秀娥现金5000元，合洋伍仟元整，王龙平，备注：壹年期，16年2月5号到期，利息300元”，并加盖私章。借款到期后，原告向被告多次催要，被告王龙平以各种理由推脱拒付。王龙平辩称，被告未借用原告款，原、被告之间不是借贷关系；被告出具的是收据，收据只是付方交来款时所出示的收到凭证；这个收据是原告让被告给原告存比当时银行利息高一点所出示的收到凭证，被告只是中间人；当时银行利息特低，自愿让被告给他们放到比当时银行利息稍高一点的户多到几十户，原告只是其中一户。本院认为，被告王龙平给原告王秀娥出具的收据，记载了款额、还款期限和利息，该收据体现的是借款的性质，故被告王龙平应当按照约定偿还该借款及利息。收据记载的一年利息300元，利率应为年利率6%。被告王龙平认为，原、被告不存在借贷关系，被告王龙平仅是经手人。本院认为，由被告王龙平出具的收据记载的内容来看，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，同时被告王龙平无证据证明其是受谁委托而出具的收据，故被告王龙平的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王龙平须在本判决生效之日起十日内偿还原告王秀娥借款5000元及利息（利息按照年利率6%计，自2015年2月5日起至还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙平负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年五月六日书记员  郭璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1706号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：唐颖，女，1993年7月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告唐颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初47号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王玉芳，女，1974年11月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年8月19日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年9月27日被监视居住。辩护人张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被告人李有祥，男，1975年2月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年8月19日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王玉芳、李有祥犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及石前出庭支持公诉。被告人王玉芳及其辩护人张博文、被告人李有祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月19日9时30分许，王某驾车从襄阳市王伙社区航宇幸福小区工地来到襄阳高新技术产业开发区紫贞小区“胜捷消防”店内拿消防涂料，被告人王玉芳、李有祥夫妇骑电动车跟至此处后，双方就被告人李有祥工伤赔偿问题发生争执，被告人王玉芳随即从携带的挎包中拿出瓶装汽油在店里泼洒，并恐吓王某不赔偿就点火自杀。民警到现场后，在准备上前询问被告人王玉芳时，王突然右手持装有汽油的塑料瓶朝自己身上泼洒汽油，左手拿出打火机，民警随即上前制止。在控制被告人王玉芳的过程中，王将塑料瓶交给被告人李有祥，李随即将汽油朝自己身上泼洒，同时溅洒到民警身上，随后被告人李有祥被民警当场制服。到案后，被告人王玉芳、李有祥均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王玉芳、李有祥在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言；受案登记表、立案决定书、到案说明、处警情况说明、扣押决定书、悔过书、被告人的户籍身份信息；作案工具瓶装汽油及打火机照片、二被告人指认犯罪现场照片；湖北省公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解；现场执法记录视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉芳、李有祥因民事纠纷，在公共场所采用泼汽油欲点燃的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王玉芳、李有祥犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人王玉芳、李有祥被抓获后，均能如实供述自己的罪行，且系初犯，当庭均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有坦白、主观恶性小、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻量刑情节的公诉、辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人王玉芳、李有祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合襄阳市樊城区社区矫正工作管理局的调查评估意见及公诉机关量刑建议，可对被告人王玉芳、李有祥适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王玉芳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李有祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  信国良人民陪审员  贺丛平二〇二〇年五月十五日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执141号申请执行人：孙龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：陶磊，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人孙龙与被执行人陶磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月11日作出（2019）苏0830民初1100号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告陶磊赔偿原告孙龙各项损失合计20000元，于2019年5月10日之前给付原告孙龙5000元，于2019年10月10日之前付清余款；二、如果被告陶磊有一期未按期给付，则赔偿原告各项损失25000元，原告可就所有未付款项申请法院强制执行；三、本次事故纠纷一次性处理完毕，双方不得再向对方主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费656元，减半收取328元，由被告陶磊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月9日按诉讼阶段填写的地址确认书通过司法专邮方式向被执行人陶磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月19日邮件显示退回妥投，但应视为送达，之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年5月12日对被执行人陶磊采取限制高消费措施。2020年5月12日，将被执行人陶磊纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月9日、2020年2月21日、2020年5月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人陶磊的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人陶磊名下财产采取如下措施：查封被执行人陶磊名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，系轮候查封，未实际控制。其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月13日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人陶磊名下不动产登记信息，经查明，被执行人陶磊名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年4月23日前往被执行人的住所地进行走访调查，据盱眙县古桑街道办事处林场苗圃组场员及网格员述说，被执行人陶磊长期不在家，在本地也没有可供执行的财产。6、2020年4月23日本院执行人员电话联系被执行人陶磊，被执行人陶磊表示要每月分期付款。同日本院执行人员电话联系申请执行人，申请执行人孙龙表示不接受分期付款。7、因被执行人陶磊有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日决定对被执行人陶磊处以人民币2000元的罚款。8、因未查找到被执行人陶磊下落，故未对被执行人陶磊采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日以发送短信形式（手机号码177××××5050）将被执行人陶磊名下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15328元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1100号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4163号之一申请执行人：刘刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：虞祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人刘刚与被执行人虞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月25日立案执行，执行标的为192603.5元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人虞祥未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人虞祥名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人虞祥名下有车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，已办理轮候查封手续，首封法院为桐乡市人民法院，本案无处置权；4、通过网络执行查控系统查询被执行人虞祥名下不动产登记信息，反馈被执行人虞祥名下有位于湖州市××室的房产，已办理轮候查封手续，首封法院为湖州市吴兴区人民法院，本案无处置权；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人虞祥采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的192603.5元，已执行到位标的10000元，未执行到位182603.5元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年五月十三日书记员  刘 庆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执647号 申请执行人杨坤，男，汉族，1963年11月9日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村村委会，住所地河北省承德市双桥区红石路，统一社会信用代码54130802359042493J。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初367号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村村委会发出执行通知书，责令被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村村委会履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村村委会至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府银行账户80000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁文东
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执495号 被执行人：何福田，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县（户籍地：浙江省湖州市吴兴区）。 被执行人何福田罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日依法移送执行，要求被执行人何福田缴纳罚金70000元，退赔被害人损失590675元。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院于2020年5月6日委托浙江省湖州市吴兴区人民法院对被执行人户籍地和不动产登记部门开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为660675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5401号 原告：王会，女，汉族，1976年9月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告王会与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告王会、被告万丰置业公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并办理商品房转移登记到原告名下；2、判决被告向原告赔偿逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计20000元（具体以购房款230937元为基数，按日万分之二的利率从2016年10月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书并办理转移登记到原告名下之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区鸭池镇营脚村“万丰国际商贸城”第31B幢1层108号房。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，现涉案房屋不具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，原告的诉请违约金已经超过诉讼时效，《商品房买卖合同》约定办证时间为2014年5月30日，按日计算的违约金应当以单个独立债权计算诉讼时效，故原告违约金计算应当从起诉之日倒推三年起计算，超过部分不应得到支持。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市七星关区房屋，商品房总价款230937元。转移登记：（一）出卖人承诺于2014年5月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同还约定了其他事项。原告向被告支付完毕购房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。原告按合同约定支付完毕购房款，被告亦应按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告未按约定履行义务，其构成违约，依法应承担违约责任。但本案无证据显示涉案房屋目前已具备交付办理商品房转移登记有关文书的条件及办理转移登记的条件，被告现仍不能履行办理并交付涉案房屋不动产权证书，故原告请求被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并办理商品房转移登记到原告名下缺乏事实依据，本院不予支持。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日回溯3年的违约金应予保护，即2017年4月22日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关即可。故被告承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金截止应至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内向原告王会支付逾期交付办理毕节市七星关区商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金已原告已付购房款230937元为基数，按日万分之二的标准从2017年4月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告王会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱流洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4180号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李晶晶，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2026.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李晶晶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金6873.07元，剩余2期贷款，余欠本金共计2026.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晶晶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2026.93元及利息(以2026.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晶晶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执147号 王恒阳、杨进坐： 本院执行的王恒阳申请杨进坐机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为2672元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初613号公诉机关义乌市人民检察院。被告人齐新兵，男，1978年11月21日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，家住江西省上饶市余干县。因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被义乌市公安局监视居住。辩护人朱超群，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3263号起诉书指控被告人齐新兵犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人齐新兵及辩护人朱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日19时许，被告人齐新兵至义乌市，用插片将房门打开进入301室内，被告人齐新兵在房间内翻找财物时被被害人杨某发现，后逃离现场。2020年3月26日，义乌市公安局稠城派出所民警在义乌市火车站将被告人齐新兵抓获。被告人齐新兵自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人齐新兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押决定书及照片，现场辨认笔录，现场勘验笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人齐新兵的供述，认罪认罚具结书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐新兵，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人齐新兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人齐新兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐新兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人朱超群提出被告人齐新兵系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴菁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更243号罪犯李乐。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0324刑初401号刑事判决，认定被告人李乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2022年6月15日止。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李乐的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初128号原告：于俊，男，1987年12月14日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮波司登大道南侧。法定代表人：薛筛林。原告于俊与被告扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，原告朱晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓宇撤回起诉处理。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  郑雨露二〇二〇年五月二十日书 记 员  沈周凤
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1734号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：宁波正正供应链管理有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市进出口加工区天山路8号2幢205室。 法定代表人：姚正正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杭波，该公司员工。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告宁波正正供应链管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 巨红岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特33号申请人：邱某1，男，1959年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。被申请人：邱某2，男，1929年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：邱某3(系邱某2女儿)，住上海市浦东新区。申请人邱某1申请认定邱某2无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱某1称，申请人系被申请人邱某2的儿子。2019年12月17日，邱某2因脑梗送医治疗后神径系统永久性功能障碍，语言表达与书写能力丧失。申请人母亲虞某某(系邱某2妻子)由于年老体弱，经家庭会议后决定，虞某某放弃成为邱某2的监护人，并决定由申请人来担任被申请人的监护人。为了维护被申请人的合法权益，申请人请求依法宣告被申请人邱某2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人邱某3称，其是邱某2的女儿，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任邱某2的监护人。经审理查明，被申请人邱某2与申请人邱某1系父子关系。邱某2与妻子虞某某生育一子一女为申请人邱某1和被申请人的代理人邱某3。2019年12月17日，邱某2突发脑血管意外送医抢救，诊断为脑梗死，经治疗后运动明显受限，目前瘫痪在床不会翻身，大小便失禁，语言功能丧失等，现仍住院治疗。审理中，本院根据申请人邱某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人邱某2的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人邱某2器质性精神障碍，评定为目前无民事行为能力。本院认为，邱某2脑梗后引起精神障碍，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人邱某1向本院申请宣告被申请人邱某2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。邱某1与家人协商一致同意由其担任邱某2的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、邱某2为无民事行为能力人；二、指定邱某1为邱某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年五月六日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执214号申请执行人淮安美佳丽酒业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：宋文明，该公司总经理。被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区。执行事务合伙人：刘兴龙，该厂总经理。本院在执行淮安美佳丽酒业有限公司与淮安天虹染织厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人淮安美佳丽酒业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志劼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初555号原告冯xx，男，汉族，生于1986年3月20日，住河南省泌阳县。被告王xx，男，汉族，生于1993年7月26日，住商水县。原告冯xx诉被告王xx借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯xx撤回起诉。案件受理费减半收取792元，公告费600元，由原告冯xx负担。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年五月二十二日书 记 员  纪锦锦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5361号原告：张积武，男，汉族，1968年7月31日，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德其、林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：何爱国，男，汉族，1959年12月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告张积武与被告何爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告张积武委托代理人林芳到庭参加诉讼，被告何爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告方庭审中变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款70000元及逾期利息损失（从起诉之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理认定：被告何爱国向原告购买皮鞋。2018年12月4日，双方经结算，被告何爱国结欠原告货款80000元，并由被告何爱国出具《欠款凭单》一份。之后，被告支付货款10000元，现尚欠货款70000元。被告未予支付剩余货款，原告向本院起诉。本院认为，被告何爱国向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款70000元，事实清楚、证据充分,被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起分段计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何爱国于本判决生效之日起十日内支付原告张积武货款70000元及逾期利息损失（以70000为基数，从2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，公告费400元，由原告张积武负担100元，被告何爱国负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  王炳昶人民陪审员  谢小云人民陪审员  王晓微二〇二〇年五月二十六日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1394号 申请人张永忠与被执行人梁志伟、吴振莲、吴振莲房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、依法确认原告张永忠与被告梁志伟、吴振莲、孔宪凤签订的房屋买卖合同合法有效（集体土地使用证号：06250412号）；二、被告梁志伟、吴振莲、孔宪凤自愿协助原告办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2155号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁志伟、吴振莲、吴振莲未履行法律文书确定的义务。 2020年5月26日，申请人张永忠向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执784号申请执行人：胡月，女，1995年6月10日出生，满族，住址辽宁省开原市。被执行人：沈阳星美影城管理有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号。法定代表人：崔晨，系该公司经理。本院在执行胡月与沈阳星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8729元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月八日书 记 员  洪倩萍