wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9872号原告：徐某1，男，1973年03月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某1，男，1952年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，男，1950年09月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某3，男，1961年05月14日生，汉族，住上海市。被告：徐某2，男，1984年06月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告徐某1与被告杨某1、杨某2、杨某3、徐某2法定继承纠纷一案后，经查，原告要求继承戴月英名下的坐落于上海市嘉定区外冈镇长泾村孙陆小组100-乙号房屋已被动迁，该房屋动迁后，获得了置换2套房屋的权利。目前，坐落于嘉定区喜泉路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋已交付，但另外1套动迁安置房目前尚未交付。本院认为，被继承人戴月英名下的坐落于上海市嘉定区外冈镇长泾村孙陆小组100-乙号房屋已动迁，该房屋动拆迁后所得安置房尚未完全实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割。原告可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年五月十二日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4066号上诉人（原审被告）：北京丰益福达摄影器材行，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号（北京迪科五八摄影器材市场北-23号）。经营者：张会青，北京丰益福达摄影器材行经理。被上诉人（原审原告）：北京迪科五八摄影器材市场有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号。法定代表人：段增春，经理。委托诉讼代理人：侯雪霞，女，北京迪科五八摄影器材市场有限公司员工。上诉人北京丰益福达摄影器材行（下称丰益福达器材行）因与被上诉人北京迪科五八摄影器材市场有限公司（下称迪科五八公司）租赁合同纠纷上诉一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰益福达器材行之经营者张会青,被上诉人迪科五八公司之委托诉讼代理人侯雪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰益福达器材行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回迪科五八公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。2016年5月18日，我将4、5、6月的租赁费用缴清后；再于6月15日在市场租赁户张彬家，以刷卡方式提前预交了7、8、9月的租金23500元，因为期间太久，银行流水保存不全，虽然经过多方查证，也不能完全提供全部23500元的刷卡记录，所以才申请人民法院依职权调取；我仍有一笔银行流水可以清楚地证明我于2016年6月15日借张彬的刷卡机，打给迪科五八公司4925元，该次刷卡就是支付迪科五八公司的7、8、9月份的23500元季度租赁费中的一笔，一审法院应将此款从23500元所谓的欠租赁费中扣除才对。迪科五八公司辩称，同意一审判决，不同意丰益福达器材行的上诉请求和理由。迪科五八公司向一审法院起诉请求：判决丰益福达器材行支付2016年7月1日至2016年9月30日租金23500元。一审法院认定事实：2016年8月16日，迪科五八公司与丰益福达器材行签订场地租赁合同，迪科五八公司（甲方）将北京市西城区广安门外马连道路11号茶城四层北区23号场地（下称涉案场地）租予丰益福达器材行（乙方）使用，租赁期限2016年7月1日至2017年6月30日，年租金94000元，季付租金，第一次租金支付时间为2016年8月25日，租金金额23500元。合同第九条违约责任约定，乙方未按约定支付租金的，应每日向甲方支付延迟付租2%的违约金。一审法院审理中，丰益福达器材行认可2016年7月1日至2016年9月30日期间租用涉案场地的情况，但强调其已向迪科五八公司支付该段时间的租金23500元。迪科五八公司对此不予认可。一审院要求丰益福达器材行提供其已付该段时间租金的相关证据，丰益福达器材行表示现无证据提交，表示其系在张彬家刷卡支付的租金，申请法院赴信用卡中心调取该部分证据。法院询问其是何信用卡中心，丰益福达器材行表示当时刷了很多张信用卡，也不知道哪个了。丰益福达器材行未在指定时限内向法院提供证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。根据上述查明的事实，2016年7月1日至9月30日期间双方存在合法有效的租赁合同关系，丰益福达器材行作为承租人实际租用了涉案场地。根据合同法相关规定，丰益福达器材行应向迪科五八公司交纳该段时间的租金。丰益福达器材行主张该段时间租金已付的情况下，根据上述举证责任分配的规则，丰益福达器材行应提供相关证据对该部分事实加以证明。迪科五八公司对丰益福达器材行该部分抗辩意见不认可，丰益福达器材行未提供证据证明其主张的情况下，应认定丰益福达器材行未履行支付该段时间租金的义务，迪科五八公司要求丰益福达器材行支付该段时间租金的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，法院予以支持。丰益福达器材行申请法院调取的证据系其本身负有举证责任的范围，且其并未提供充分有效的调查线索，法院对其该项申请不予准许，并认定由丰益福达器材行自行承担相应举证不能的后果。据此，一审法院于2020年1月10日判决：判决书生效之日起三日内，北京丰益福达摄影器材行向北京迪科五八摄影器材市场有限公司支付二零一六年七月一日至九月三十日期间的租金23500元。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，丰益福达器材行围绕其上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。丰益福达器材行提交：张会青个人信用卡刷卡记录及信用卡账单，其中记载2016年6月15日张会青在个体户张彬处刷卡4925元，用以证明丰益福达器材行在个体户张彬处刷pos机，张彬再将钱给付迪科五八公司，上述4925元就是交纳的2017年7月1日至2017年9月30日期间的租金中的一笔。迪科五八公司的质证意见为：上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，丰益福达器材行于2016年6月15日交纳的4925元是交纳的2017年4月至6月的租金。二审审理中，丰益福达器材行主张其它三笔租金也是通过银行刷卡交纳，但经本院询问，丰益福达器材行未能就此提交相应证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰益福达器材行主张其通过刷卡方式已全部交纳2016年7月1日至2016年9月30日期间的租金，但在迪科五八公司对此不予认可的情形下，丰益福达器材行并未就其主张提交充分证据予以证明；且虽在二审审理中，丰益福达器材行提交了张会青个人信用卡刷卡记录及信用卡账单以证明其已交纳租金，但该汇款记录时间为2016月6月15日，该证据无法证明系交纳的诉争时间段的租金，故一审法院判决丰益福达器材行向迪科五八公司支付2016年7月1日至9月30日期间的租金，并无不当，本院予以维持。综上所述，丰益福达器材行的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由北京丰益福达摄影器材行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 刁久豹审 判 员 何江恒二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5631号之一 申请执行人：刘汉平，男，1969年11月18日出生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宫军军，男，1985年10月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘汉平与被执行人宫军军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉平于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宫军军给付申请执行人款项118600元及相关利息，并缴纳案件受理费1336元、申请执行费1679元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人宫军军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宫军军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫军军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宫军军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人宫军军名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人宫军军的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月7日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1336元、申请执行费1679元。本院暂未发现被执行人宫军军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宫军军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宫军军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宫军军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘汉平委托诉讼代理人周俊。 综上，被执行人宫军军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年五月七日 代书记员 罗少丹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执680号申请执行人：沈琨被执行人：马光天,王海燕本院在执行沈琨与马光天,王海燕民间借贷纠纷一案中,查明被执行人马光天,王海燕暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十二日书记员 ：刘万超
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初422号 原告：杨广兵，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：何树林，女，1995年12月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告杨广兵与被告何树林同居关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告杨广兵于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广兵以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨广兵撤诉。 案件受理费150元，由原告杨广兵负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢 燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执624号申请执行人：李海涛，男，汉族，1975年6月7日生，现住镇赉县翰林学府2号楼6单元402室。被执行人：白永恒，男，蒙古族，1971年4月5日生，大专文化，党员，镇赉县市政职工，现住镇赉县广通小区4号楼5单元402室。申请执行人李海涛与被执行人白永恒民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1907号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李海涛于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人白永恒送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月11日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人白永恒名下没有可供执行财产，名下工资账户已被另案，本案轮候冻结，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人白永恒在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年5月21日经本院决定限制被执行人白永恒高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 岩
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终452号 上诉人（原审原告）:李勇，男，生于1997年1月27日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯黎，男，生于1999年4月30日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。 上诉人李勇因与被上诉人冯黎民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李勇上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判;2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。李勇与冯黎系合租关系,合租期间冯黎以资金周转需要向李勇陆续借款，在借款期间内归还部分，截止起诉之日尚欠187,850元未归还。李勇和冯黎之间建立了民间借贷关系，冯黎应偿还借款及利息；2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，李勇在一审中提供了向冯黎转款的记录,冯黎抗辩转款系赌球赌资、盈利、向第三人放贷以及合租房屋期间的生活费，但冯黎并未提供直接证据证明其主张。故应当由冯黎承担举证不能的法律后果。 冯黎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1.李勇诉称冯黎的借款金额在一二审自相矛盾，与查明的事实不符；2.李勇与冯黎之间的款项主要通过微信转账，冯黎在一审中当庭要求李勇出示微信聊天记录时，李勇拒不提供，应推定微信聊天记录内容对李勇不利；3.证人兰某的当庭证言并不属于传来证据，证人兰某系李勇的表哥，应当予以采信。 李勇向一审法院起诉请求：判令冯黎归还李勇借款187，850元，并从起诉之日起以同期贷款利率计算资金占用利息。 一审法院认定事实：李勇与冯黎系亲戚关系，双方认识之初为了挣钱，于2018年4月起合租房屋，并居住在一起，相互间有微信转款记录，其款项流通事项不明，双方争议较大，李勇认为是借款，冯黎认为是合租期间共同生活的开支、赌球盈利及冯黎代第三人还款给李勇的钱。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李勇仅以微信转款记录提起民间借贷诉讼，冯黎提供的向李勇的微信转款记录，能够证明相互间有转款，相互间有业务往来，其款项双方并未清算，其法律关系也不明确。李勇认为是借款关系，无书面证据相印证。并且李勇起诉时诉讼标的是187,850元，李勇在庭审中陈述借给冯黎21万多元，冯黎提供了向李勇的微信转款记录后，李勇又说还了7、8万元，李勇借给了冯黎多少款，李勇起诉时说是多次要求偿还货款欠款及利息，到底双方相互间转的是什么款，李勇均不能自圆其说。本案李勇提交的证据，不能够充分证实李勇与冯黎建立了民间借贷法律关系,应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回李勇的诉讼请求。案件受理费4，056元，减半收取2，028元，由李勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李勇主张与冯黎之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是微信、银行转账记录，未提供借据等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。冯黎抗辩称，其与李勇系亲戚关系，双方的转账发生在合租生活期间，李勇的转款是用于双方参与赌球、生活开支以及代第三人还款，并提供了向李勇转款的记录以及申请证人出庭作证，证人兰某证明了在李勇、冯黎合租期间双方相互转账是用于网络赌球的赌资，且该证人系李勇的表哥，其陈述的事实与冯黎抗辩的事实基本一致，故对于该证人证言，应当予以采信。冯黎提供的证据证明其抗辩主张，李勇仍应对双方借款关系成立承担举证责任，但李勇提供的证据不足以证明双方当事人借贷关系成立，故李勇应承担举证不能的责任。 综上所述，上诉人李勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4056元，由李勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年五月七日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执293号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人5029.82。 被执行人夏裕，男，1980年2月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人夏裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金5029.82元及利息，并负担案件执行费50元，受理费35元。 本案执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人夏裕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款、无车辆，无股权，无其他可供执行的财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人夏裕作出罚款1000元的决定。截止2020年5月29日，本案未到位执行标的为5029.82元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执293号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何俊毅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执245号申请执行人：方景雄，男，汉族，生于1991年6月2日，住福建省莆田市城厢区华亭镇。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人方景雄申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院劳动争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]105号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执245号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10347号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：孙文忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告孙文忠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17898号民事判决书。被执行人孙文忠应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计188,962.10元及相应利息。判决生效后，被执行人孙文忠未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人孙文忠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执530号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员被执行人：上海盛晖流体控制系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李万生。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海盛晖流体控制系统有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2018)理字第00329号行政处理决定已经发生法律效力。因被执行人上海盛晖流体控制系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人申请要求被执行人缴纳1名员工2016年5月至2018年4月期间的社会保险费39,610.1元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：钟曙艳，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告钟曙艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  付金华二〇二〇年五月二十七日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢14号之一 申请执行人：雷彪，男，生于1970年9月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 申请执行人：周代鑫，男，生于1966年10月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 申请执行人：张文周，男，生于1965年7月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：四川恒州房地产开发有限公司。 法定代表人：张健，该公司董事长。 本院在执行雷彪、周代鑫、张文周与四川恒州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1095号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产，现已上网拍卖，因房屋处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张译丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢765号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗秋林，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗秋林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1323号原告：刘虎（曾用名王虎），男，1981年11月26日出生。诉讼代理人：范毅，惠民天网法律事务所，法律工作者。被告：杨洪强，男，1987年5月8日出生，汉族，居民。被告：杲利民，男，1985年2月4日出生，汉族，居民。原告刘虎与被告杨洪强、杲利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘虎撤回起诉处理。审判员  宋志勇二〇二〇年五月六日书记员  张应梓
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执813号宋思杰、于艳芬、赖兆祥：本院立案执行的申请执行人宋思杰与被执行人于艳芬、赖兆祥确认合同效力纠纷一案，被执行人已履行判决所确定的义务，申请执行人宋思杰申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初265号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（（2020）辽0881民初265号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号，统一社会信用代码91330424676191054A。 负责人：毛海军，该行行长。 委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈建峰，男，1981年6月30日出生，汉族，住海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行（以下简称：邮储海盐支行）为与被告陈建峰信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金13878.15元，费用2157.43元，利息1874.02元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，四项合计20409.60元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月26日，被告向原告申请标准信用卡金卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约协议的各项规则。后原告向被告发卡，卡号为62×××40。该信用卡领用合约中约定：乙方（即被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告提供的欠款情况说明载明，被告自2018年10月19日起逾期，截至2020年2月23日，已逾17期，共结欠本金13878.15元、费用2157.43元、利息1874.02元，合计17909.60元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。庭审中，原告陈述，起诉后被告父亲代被告向原告支付了17909.60元，信用卡部分欠款已付清，但被告未付原告为实现债权支付的律师代理费。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，应依约承担还本付息的义务。现透支本金及利息、费用等部分在原告起诉之后由被告父亲代偿，故原告的该部分请求本院不予支持；原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行偿付其为实现债权支付的律师代理费2500元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，财产保全费224元，合计379元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行负担333元，由被告陈建峰负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶沈薇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执46号申请执行人：河南省广宇建设集团有限公司,住河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码：91411400175013066（4-30）。法定代表人：刘全友，董事长。被执行人：云南坤源建设工程有限公司，社会统一信用代码914419000506647535，住所地云南省玉溪市高新区抚仙路86号科技大厦。法定代表人：李海源,职务：总经理申请执行人河南省广宇建设集团有限公司与被执行人云南坤源建设工程有限公司追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告云南坤源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省广宇建设集团有限公司支付工程款1014804.5元及利息（按年利率6%从2019年1月31日起计算至实际欠款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下无房产信息，向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执46号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十五日书记员  柴显龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7211号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：林广宇，男，1979年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林广宇信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7660号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林广宇支付信用卡欠款人民币67317.21元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1375元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款22519.91元（扣除执行费237元，已将余款22282.91元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7211号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  何伟宏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申4号再审申请人（原审被告）：王艳，女，1970年11月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：闵强军，该支行行长。被申请人（原审被告）：许洪友，男，1966年8月28日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人王艳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行、许洪友金融借款合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2019)苏0830民初2069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年五月十四日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初802号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：马某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，现住营口市老边区，系该处职员。被告：鲍某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告鲍某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某某及被告鲍某某到庭，本案现已审理终结。原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出诉讼请求：1、被告鲍某某支付所欠2018年水田水费3374元、滞纳金2766元，2019年水田水费本金2454元及滞纳金220元，共计8814元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2018年在种植水田22亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，合计3374元，2018年滞纳金2766元。2019年在水田占地16亩，尚欠水费2454元及滞纳金220元被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉。被告鲍某某辩称，1、水是商品，本案原告没有给被告供应那么多水，被告也不能给原告那么多水费；2、收费也是不公正的，收多少钱的都有，灌溉处账目没有公开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营口市老边区人民政府文件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告鲍某某2018年在种植水田占地为面积为22亩，根据相关文件规定，2018年水田水费为每亩153.4元。被告鲍某某2019年在种植水田占地为面积为16亩，根据相关文件规定，2019年水田水费为每亩153.4元。上述水费被告鲍某某未向原告营口市老边区某某某某某某分中心支付。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的耕种水田面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2018、2019年水费合计5828元，本院予以支持。原告要求被告支付水费滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于原告供水不足的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告鲍某某给付原告营口市老边区某某某某某某分中心水费5828元；二、驳回原告营口市老边区某某某某某某分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘长清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执841号 申请执行人丁存亮，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人陈献江，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人丁存亮与被执行人陈献江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁存亮向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人陈献江支付申请执行人丁存亮欠款65000元，并支付该款自2019年10月16日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费712.5元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人陈献江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈献江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈献江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈献江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地义乌市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下位于义乌市佛堂镇××路××房地产，因上述不动产被义乌市人民法院相关案件查封，申请执行人不要求对该不动产查封及处置。此外，暂未发现被执行人陈献江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈献江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈献江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈献江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁存亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡银平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初587号 原告：陈言宝，男，1968年4月7日生，汉族，住淮安市。 原告：张红，女，1971年4月27日生，汉族，住淮安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所。 被告：淮安永泰置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号810室。 原告陈言宝、张红与被告淮安永泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈言宝、张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈言宝、张红撤诉处理。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年五月二十日 书记员  呼芮吉
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初92号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙长全，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市,现住新民市。因涉嫌危险驾驶罪，经新民市公安局决定，于2019年11月25日被新民市公安局刑事拘留，于2019年12月2曰被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师 洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2020]53号                               指控事实                       2019年9月29日13时许，被告人孙长全酒后无驾驶证驾驶无             号牌两轮摩托车由北向南行驶至沈环线274KM+880M(新民市金五台子乡小根村），与由东向北右转弯付某某驾驶的三轮电动车相撞，经新民市公安局交警大队认定被告人孙长全负事故的同等责任。经沈阳佳实司法茶定所鉴定，被告人孙长全体内血液酒精含量为240.2mg/100ml。2019年11月25日，被告人孙长全主动到新             民市公安局交通警察大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至八千元。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙长全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、血液内酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重情节，同时具有适用认罪认罚审理，有自首情节，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的意见第二条第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人孙长全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元，剩余人民币三千元于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇二0年五月二十八日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴英东，男，回族，1974年1月3日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴英东的本院(2019)沪0106民初17327号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2651号原告刘志敏，男，1986年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙良栋，男，1977年2月7日生，汉族，平度城德法律服务所法律服务工作者，住。被告杨敬雷，男，1980年3月17日生，汉族，农村居民，住青岛市即墨区。委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。本院于2020年4月17日立案受理了原告刘志敏诉被告杨敬雷买卖合同纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志敏诉称，被告自2018年10月份开始购买原告的混凝土，截止2019年12月11日共计欠款386510元，后该款经原告催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告偿还原告欠款386510元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告杨敬雷辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告商砼款386510元，分别于2020年6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前各支付50000元，余款86510元于2020年12月31日前付清。履行方式：被告将应付款项汇入刘志敏在中国农业银行平度支行店子分理处62×××10的银行账户中。二、若被告有一笔未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即就全部未付款项申请人民法院强制执行，且被告须向原告支付违约金50000元。案件受理费7098元，减半收取3549元，由被告杨敬雷负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 凯
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1056号 原告：王琳珲，女，汉族，生于1992年5月2日，住四川省西充县。 被告：西充县安汉金瑞投资管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段252号7幢安汉新天地。 法定代表人：李福松。 本院在审理原告王琳珲与被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王琳珲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王琳珲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王琳珲负担。 审判员  李开志 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2456号上诉人（一审被告）：朝华出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼四、五层。法定代表人：汪涛，社长。委托诉讼代理人：张文东，男，1968年1月19日出生，朝华出版社有限责任公司员工，住北京市东城区。被上诉人（一审原告）：陈来元，男，1942年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：胡明，男，1947年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。上诉人朝华出版社有限责任公司因与被上诉人陈来元、被上诉人胡明著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈来元、胡明以与朝华出版社有限责任公司达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，陈来元、胡明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朝华出版社有限责任公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44912号民事判决；二、准许陈来元、胡明撤回起诉。一审案件受理费295元，减半收取148元，由陈来元、胡明负担（已交纳）。二审案件受理费90元，减半收取45元，由朝华出版社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终322号上诉人(一审原告)：葛占臣，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(一审被告)：冷福军，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人葛占臣与被上诉人冷福军因民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛占臣上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人冷福军偿还欠款本金15000元及相应利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人冷福军承担。事实及理由：一、葛占臣向冷福军交付借款15000元时，有证人在场，证人可以证实该事实。一审时，葛占臣并没有想到冷福军会不认可借钱一事，故未申请证人出庭作证。二审葛占臣将申请证人出庭作证证明冷福军收到借款15000元一事；二、虽然借据中冷福军的签名有重描，但原始签字为其本人书写，鉴定机构以不具备鉴定条件退回鉴定的理由并不充分。葛占臣认为重描部分与原始签字有一定区别，是可以鉴定出是否为冷福军本人书写的。综上，葛占臣依法提起上诉，望二审法院撤销原判，并依法改判。葛占臣向一审法院起诉请求：请求依法判令冷福军立即返还借款15000元，并支付以15000元为本金自2019年4月8日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2008年9月25日，冷福军以家庭生活需要为由在葛占臣处借款15000元，冷福军向葛占臣出具借据一枚。葛占臣因索款未果，遂诉至法院。一审法院认定事实：2008年9月25日，“冷福君”向葛占臣出具借据一枚，“冷福君”在借据的借款人处签名，未约定还款时间及利息。庭审中，冷福军对该借据中的借款人处的“冷福君”的书写笔迹不认可，葛占臣申请鉴定，经兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心委托黑龙江民强司法鉴定中心进行审核，认为鉴定检材中借款人处“冷福君”签字有重描的痕迹，不具备鉴定条件，致使鉴定无法继续进行而退回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，其所提交的证据不能证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，葛占臣提举的借据不符合证据的相关规定无法认定为定案依据，其诉讼请求一审法院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用二审审理中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点为：葛占臣与冷福军之间是否存在债权债务关系。作为出借人，葛占臣需承担双方当事人之间存在债权债务关系的初步证明责任。对此，葛占臣提交了借据一枚。但借据中，借款人“冷福君”的签名存在重描痕迹，与本案被上诉人的名字“冷福军”也不一致，且冷福军质证认为借据系伪造，故此证据无法作为定案依据。二审中，葛占臣也未能提交有效证据以证明其主张，故其需要承担举证不能的法律后果。综上，葛占臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人葛占臣负担。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月十八日书记员 张烜豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2311号之二申请执行人：武汉琴台资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路40号。法定代表人：赵旻，该公司董事长。委托代理人（一般授权）：庹昌勇，湖北易斯创律师事务所律师。被执行人：武汉居然酒店管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区1C地块创业路10号（建银大厦B座1-6层）。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被执行人：张永红，女，1966年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人武汉琴台资产经营管理有限公司（以下简称琴台公司）与被执行人武汉居然酒店管理有限责任公司（以下简称居然公司）、张永红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2995号民事判决书已发生法律效力。权利人琴台公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年12月19日向被执行人张永红的委托代理人章东明直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年12月24日向被执行人居然公司直接送达上述法律文书。2、本院于2019年12月27日在被执行人居然公司处张贴腾退公告，后被执行人居然公司于2020年1月2日履行完毕腾退义务。3、被执行人居然公司于2019年12月26日向本院缴纳案款人民币129,403元，申请执行人琴台公司于2020年1月7日代被执行人缴纳执行费人民币1,813元后，本院将上述案款发还给申请执行人琴台公司。至此，被执行人居然公司已履行完毕。4、本院通过网络查控系统冻结被执行人张永红名下银行存款及财付通账户，实际冻结共人民币9,254.42元，冻结期限为壹年，自2019年12月20日起至2020年12月19日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。5、本院于2020年5月8日前往武汉市车管所查封被执行人张永红名下车辆，其中车牌号为鄂Ａ×××××的车辆未查询到信息，车牌号为鄂Ａ×××××的车辆已查封，查封期限为贰年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。6、本院于2020年5月15日查封了登记在被执行人张永红与案外人章东明共同名下坐落于武汉市东西湖区金银湖耀江?丽景湾香山苑7栋C单元3层2室（房屋所有权证号：东2010004131-1，共有权证号：东2010004131-2）；登记在被执行人张永红名下坐落于武汉天街1号办公楼栋/单元7层（3）办号房（合同备案号：江140421861），上述两处房屋查封期限均为叁年，自2020年5月15日起至2023年5月14日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。7、本院于2020年5月9日将被执行人张永红纳入限制高消费名单。8、本院于2020年5月25日向申请执行人的委托代理人庹昌勇送达终本告知书，告知其本院执行情况。本院认为，被执行人居然公司已履行完毕全部义务，被执行人张永红名下银行存款本院仅作冻结处理，其名下车辆本院已查封，但下落不明，本院无法处置，其名下房产本院已查封，暂不处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初2995号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永红应当继续履行（2019）鄂0191民初2995号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 喻少飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1387号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：郦全胜，男，汉族，1968年06月19日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郦全胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初11719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郦全胜应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币231,386.12元(以下币种同)。因被告郦全胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*5117、工商银行*2934等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣8,000元发放至申请人所提供账户中。被执行人名下车牌号为沪B4XXXX的车辆已被本院通过执行网络查控系统查封，但未能实际控制到车辆。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人郦全胜发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人郦全胜名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权223,386.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4771号之二 申请执行人：佛山市三水区南山镇颖通化肥店，经营场所：佛山市三水区南山镇迳口华侨经济区侨新路15号西110，统一社会信用代码92440607MA4YDGT47Y。 经营者：官聪颖。 被执行人：罗伟财，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 佛山市三水区南山镇颖通化肥店与罗伟财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，罗伟财应向佛山市三水区南山镇颖通化肥店支付13019元、案件受理费63元。鉴于罗伟财至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人采取限制高消费措施，并对其高消费等行为进行限制。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4771号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岑亦雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5199号原告：沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码91210100683301565J。法定代表人：闻通，系该公司总经理。委托代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳三寰会有商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1316、1318，统一社会信用代码91210102MA0XY3PQ2L。法定代表人：田军。本院在审理原告沈阳朗勤置业有限公司诉被告沈阳三寰会有商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳朗勤置业有限公司撤回起诉。案件受理费3116元（已减半收取），由原告沈阳朗勤置业有限公司承担。审判员  郝志杰二〇二〇年五月十五日书记员  王俊恫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3601号原告：东营永富商贸有限责任公司，住所地山东省东营市。法定代表人：高增寿，经理。委托诉讼代理人：宋子柱，山东齐鲁(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世洋，山东齐鲁(东营)律师事务所律师。被告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告东营永富商贸有限责任公司与被告上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营永富商贸有限责任公司撤诉。案件受理费人民币5,157.70元，减半收取计2,578.85元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年五月十五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保77号申请人：上海淳钲电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛永晖，董事长。委托代理人：栾其文、浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海橙祈商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛磊，执行董事。被申请人：杭州碧橙网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜鹏，董事长。因申请人上海淳钲电子商务有限公司与被申请人上海橙祈商贸有限公司、杭州碧橙网络技术有限公司合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币279万元，或查封扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海橙祈商贸有限公司、杭州碧橙网络技术有限公司银行存款人民币279万元，不足部分则查封扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年五月十四日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执97号之一 申请执行人：汪美珍，女，1970年9月4日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：徐坚，男，1965年7月8日出生，住浙江省开化县。 申请执行人汪美珍与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪美珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款100000元并支付利息，负担本案诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，徐坚无大额银行存款可供本案冻结。徐坚公积金存款41465元，2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定首冻（冻结期限3年），因其为在职事业编制，公积金存续期间无法扣划。徐坚所有的位于开化县城关镇钟山路22号2幢1单元201室房产一套及浙Ｈ×××××奔驰牌汽车一辆，2019年10月14日（2019）浙0824执1794号裁定首封（房产查封期限3年，车辆查封期限2年）。上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。徐坚所有的位于衢州市文××单元××室房产××套，本院2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定拍卖，现处于评估流程。截至2020年5月6日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 依被执行人徐坚申请（因其患癌，申请解除社保卡、工资卡的冻结，解除限制消费、纳入失信名单措施），经本院讨论，为方便被执行人外出就医，同意解冻其社保卡、中国银行工资卡，解除限制消费、纳入失信名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪美珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执97号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年五月六日 书记员  余建
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1028号之一被执行人：赵炎光，男性，1975年04月02日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人赵炎光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵炎光在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十八日书记员  刘迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢400号申请执行人：苏州诚康板业有限公司，住所地吴江经济技术开发区叶明路南侧，统一社会信用代码91320509314154977Y。法定代表人：柳叶青。被执行人：苏州市泛友实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区温州工业区，统一社会信用代码9132050976913450XC。法定代表人：缪建林。申请执行人苏州诚康板业有限公司与被执行人苏州市泛友实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8498号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市泛友实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为91978.80元，本院受理后于2018年9月7日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执6871号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年12月12日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对苏州市泛友实业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市泛友实业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8498号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2109号之一申请执行人潘利海，男，1968年2月12日出生，汉族。委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。被执行人陈登顺，1954年4月15日出生，汉族。潘利海与陈登顺租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.1553万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的不动产登记信息。本院已于2020年5月20日查封陈登顺持有的北京登润贸易有限公司65%的股权。于2020年5月26日查封陈登顺持有的北京中港蒂豪投资有限公司50%的股权及北京中港蒂豪商贸有限公司50%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14608号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初984号原告：刘晨，男，1991年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：高骏武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨俊，男，1984年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭晨晨，女，1986年8月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘晨与被告杨俊、郭晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人高骏武到庭参加了诉讼，被告杨俊、郭晨晨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金482000元；2、判令二被告支付利息12291元（自2019年7月29日至2019年12月29日，年利率6%），并支付自2019年12月29日至借款实际清偿之日期间的利息。事实与理由：自2017年至2018年年底，二被告因资金周转多次向原告借款，截止2019年7月29日，二被告尚欠原告借款482000元未还，并由被告出具欠条一张。请求维护原告的合法权益。被告杨俊、郭晨晨未答辩。本院经审理认定的事实：2018年4月26日，刘晨通过妻子赵金玲的招商银行个人账户给杨俊分别转款50000元、150000元，同年6月13日刘晨通过妻子赵金玲招商银行个人账户给杨俊转款280000元，同年4月26日、9月27日刘晨通过妻子赵金玲邮政储蓄银行给杨俊分别转款50000元、150000元，同年9月26日、10月19日、11月23日刘晨通过妻子赵金玲工商银行个人账户给杨俊分别转款100000元、100000元、50500元，以上合计930500元。后被告偿还部分款项，杨俊于2019年7月29日出具《欠条》一张，载明：今欠刘晨现金肆拾捌万贰仟元整（482000）。该《欠条》由杨俊签名、按捺手印。欠款拖欠至今，刘晨遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、转账凭证、结婚证、手机微信催款记录截屏、庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告收到原告借款后，尚欠原告482000元未还属实，有欠条、转款凭证、催款记录及当事人的陈述为证，故原告要求被告杨俊偿还欠款482000元，本院予以支持；双方未约定还款期限、利率，故本院对原告起诉之日起的利息，予以支持；原告要求被告郭晨晨承担还款责任，无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊偿还原告刘晨欠款482000元；二、被告杨俊偿付原告刘晨自2020年1月21日至欠款实际清偿之日期间的利息。（本金482000元，年利率6%）三、驳回原告刘晨对被告郭晨晨的诉讼请求。上述款项合计482000元，限被告杨俊于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4357.18元（原告已交付），由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇二〇年五月七日书记员  卡地亚
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执90号之一申请执行人：江西省华安消防工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：王善成，该公司总经理。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院于2019年7月26日做出的（2019）赣0192民初813号民事调解书已发生法律效力，于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西恒动新能源有限公司名下的位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号】；位于南昌临空经济区祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北的土地【不动产权证号：洪土国用（登经2015）第XXX号】。本案在审理中于2019年7月8日冻结了被执行人江西恒动新能源有限公司在中信银行（账号81×××24）存款7700000元，冻结了被执行人江西恒动新能源有限公司在江西安义农村商业银行（账号10×××47）存款7700000元。2020年4月30日本院依法对上述不动产采取了查封措施，为轮候查封，同日依法轮候查封被执行人江西恒动新能源有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××中宜牌汽车，未实际扣押。2019年5月18日，本院向被执行人江西恒动新能源有限公司法人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3485766.72元及利息，截至2019年5月20日止，未执行3080536.96元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初80号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦勇，男，1976年7月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，粮农，户籍所在地：江西省永修县三溪桥镇旭光村周山组41号，现暂住象州县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月13日被象州县公安局取保候审；2020年4月3日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人韦勇犯过失致人死亡罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日18时许，被告人韦勇驾驶桂Ｇ×××××“金杯”牌轻型仓栅式货车装运未卖完的鸭子回象州县马坪镇新庆村其养殖场内，后覃某某等三小孩跟车进入养殖场内看韦勇卸鸭子，韦勇卸完鸭子后即倒车到养殖场门口的水沟清洗车子。在倒车过程中，韦勇由于疏忽大意，未认真观察车子后方情况，导致车辆压对覃某某（2015年7月16日出生）。事发后，韦勇立即下车抢救覃某某，随后打“120”急救，之后与覃某5等人将覃某某送往象州县人民医院抢救无效死亡。2019年12月24日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，覃某某符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。案发后，韦勇赔偿被害人亲属韦某、覃某1人民币50000元，并取得韦某、覃某1的谅解。 公诉机关认为，被告人韦勇过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，韦勇积极抢救伤者并报警，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。韦勇已赔偿被害人亲属韦某、覃某1部分经济损失，取得了韦某、覃某1谅解，可对其酌情从轻处罚。因韦勇的犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑幅度内对其量刑，建议法院对韦勇判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交的证据有：1.书证：受案登记表，立案决定书，破案经过，韦勇的人员详细信息、常住人口信息、身份证复印件，永修县公安局三溪派出所出具的“证明”，死亡医学证明，死亡户口注销单，韦某、覃某1收到赔偿款所写“收条”及“谅解书”；2.证人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、韦某、覃某6的证言；3.被告人韦勇的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人韦勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对韦勇进行社会调查评估，评估意见为韦勇适用社区矫正。 本院认为，被告人韦勇因在公共交通管理的范围外驾驶车辆，在倒车卸鸭子时，由于不注意观察车辆后方情况，致使车辆压对覃文康经抢救无效死亡的严重后果,其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韦勇犯过失致人死亡罪成立。案发后，被告人韦勇积极抢救伤者并报警，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人韦勇已赔偿被害人亲属韦某、覃某1部分损失，取得了韦某、覃某1的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年五月八日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初194号原告：嵩县振嵩气体供应站，住址：河南省嵩县何村乡箭口河村，统一社会信用代码：91410325MA40FP8U0Q(1-1)法定代表人：王会朋，总经理。委托诉讼代理人：宋建青,公司职工。被告：嵩县中科孵化器有限公司，地址：嵩县产业聚集区饭坡园区，统一社会信用代码：91410325582898542R。法定代表人：李英春原告嵩县振嵩气体供应站诉被告嵩县中科孵化器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告嵩县振嵩气体供应站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告嵩县振嵩气体供应站的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县振嵩气体供应站撤诉。本案受理费减半收取计418元，由原告嵩县振嵩气体供应站负担。审判员  张纯举二〇二〇年五月二十七日书记员  闫伟峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7717号申请执行人：张长峰,男,汉族,1983年11月15日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人：北京康瑞德医疗器械有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中二路2号望京科技创业园B座5层。法定代表人：吴瑾虹。申请执行人张长峰与被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第3856号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司清偿债务43784.70元及利息等款项。本院于2020年03月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十八日书记员  李菁菁
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初53号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人鲁宾，男，1990年7月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人鲁宾犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人鲁宾到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年1月31日0时许，被告人鲁宾酒后无驾驶资格驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车，从泰来县泰来镇街基村行驶至G231国道377公里加750米处时驶入道旁沟内与大树相撞。经鉴定：鲁宾静脉血中乙醇含量为198.4mg/100ml。被告人鲁宾于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型轿车照片；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等；证人高某的证言；被告人鲁宾的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁宾违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鲁宾犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。鲁宾无驾驶资格驾驶机动车，可作为从重处罚情节予以考虑。鲁宾到案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人鲁宾危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年五月十九日书记员  段红玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更332号罪犯王振利，男，1962年12月22日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市靖宇县人民法院于2010年10月26日作出（2010）靖刑重字第2号刑事判决，认定被告人王振利犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第777号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2058号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4366号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王振利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王振利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未退缴赃款，造成经济损失，社会影响未消除，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加拆纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币356.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王振利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1105号原告：韩俊竹，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李志辉（系韩俊竹之子），男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘洪银，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。统一社会信用代码：913705008647519367。住所地：东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：侯马明洋物流有限公司。住所地：山西省侯马市浍滨街7号凯乐园写字楼4层1号。原告韩俊竹与被告刘洪银、侯马明洋物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩俊竹负担。审判员  刘亚娟二〇二〇年五月八日书记员  曹丽丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执770号被执行人郑惟建，男，住福建省龙岩市漳平市。关于被执行人郑惟建罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月13日、3月18日、4月21日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，分别于2020年4月21日、5月8日从其银行账户扣划人民币11055.65元和543.10元，共计11598.75元至本院罚金账户。3、2020年3月13日、3月18日、4月21日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月13日、3月18日、4月21日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月13日、3月18日、4月21日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月13日、3月18日、4月21日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月13日、3月18日、4月21日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年5月8日，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为40000.00元，本院共执行到位11598.75元，未能执行到位28401.25元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初415号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月九日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢348号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢春阳、谢续姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1439号民事判决书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢42号申请执行人：张红丽，女性，1973年02月07出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原科星办公设备有限公司，住所地太原市小店区平阳路一号金茂国际数码中心A座十八层D号。法定代表人：杜树国。被执行人：杜树国，男性，1938年12月11出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杜卫东，男性，1965年11月08出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张红英，女性，1966年09月20出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西科星电脑有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路193号。法定代表人：杜卫东。被执行人：山西百强大业贸易有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路363号4号楼底商。法定代表人：李彦。被执行人：山西合力信息产业有限公司，住所地太原市小店区平阳路一号金茂国际数码中心A座十八层E号。法定代表人：杜卫东。本院在执行张红丽与太原科星办公设备有限公司、杜树国、杜卫东、张红英、山西科星电脑有限公司、山西百强大业贸易有限公司、山西合力信息产业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）并民初字第175号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人张红丽申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第166号裁决书的执行。二、解除对太原科星办公设备有限公司、杜树国、杜卫东、张红英、山西科星电脑有限公司、山西百强大业贸易有限公司、山西合力信息产业有限公司财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年五月八日书记员 薛 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4026号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：崔向龙，男，汉族，1972年09月07日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人崔向龙的本院(2019)沪0106民初16747号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01认澳1号申请人：何适。被申请人：张略。申请人何适申请认可和执行澳门特别行政区初级法院刑事法庭CR3-18-0183-PCC号判决书一案，本院于2019年9月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。何适申请称其于2014年经朋友介绍在澳门做生意，被申请人张略以“巨泰公司”的登记资料骗取申请人50万元港币，何适在澳门特别行政区报案，经该院审理判决，被申请人张略退还民事损害赔偿申请人何适50万元港币，现该判决也已生效，故申请人向沈阳市中级人民法院申请澳门特别行政区初级法院第三刑事法庭普通刑事庭CR3-18-0183-PCC判决书在中国具有法律效力。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第四条的规定，内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。被申请人住所地位于沈阳市，我院依法有权受理该申请。依据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第一条的规定，刑事案件中有关民事赔偿的判决和裁定属于两地法院认可和执行的范围。澳门特别行政区初级法院刑事法庭CR3-18-0183-PCC号判决书已于2019年6月13日发生法律效力，申请人提交的相关文件符合《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第七条规定，且不具有第十一条所规定的不予认可的情形。依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条、第四条、第七条、第十一条的规定，裁定如下：认可和执行澳门特别行政区初级法院刑事法庭CR3-18-0183-PCC号判决书中的民事损害赔偿部分。案件申请费人民币500元，由张略负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年五月七日法官助理朱琳书记员孙爱博本裁定决所依据的相关规定《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第一条规定：本安排适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定。第四条规定：内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。第七条规定：申请书应当附生效判决书副本，或者经作出生效判决的法院盖章的证明书，同时应当附作出生效判决的法院或者有权限机构出具的证明下列事项的相关文件:(一)传唤属依法作出，但判决书已经证明的除外;(二)无诉讼行为能力人依法得到代理，但判决书已经证明的除外;(三)根据判决作出地的法律，判决已经送达当事人，并已生效;(四)申请人为法人的，应当提供法人营业执照副本或者法人登记证明书;(五)判决作出地法院发出的执行情况证明。如被请求方法院认为已充分了解有关事项时，可以免除提交相关文件。被请求方法院对当事人提供的判决书的真实性有疑问时，可以请求作出生效判决的法院予以确认。第十一条规定：被请求方法院经审查核实存在下列情形之一的，裁定不予认可:(一)根据被请求方的法律，判决所确认的事项属被请求方法院专属管辖;(二)在被请求方法院已存在相同诉讼，该诉讼先于待认可判决的诉讼提起，且被请求方法院具有管辖权;(三)被请求方法院已认可或者执行被请求方法院以外的法院或仲裁机构就相同诉讼作出的判决或仲裁裁决;(四)根据判决作出地的法律规定，败诉的当事人未得到合法传唤，或者无诉讼行为能力人未依法得到代理;(五)根据判决作出地的法律规定，申请认可和执行的判决尚未发生法律效力，或者因再审被裁定中止执行;(六)在内地认可和执行判决将违反内地法律的基本原则或者社会公共利益;在澳门特别行政区认可和执行判决将违反澳门特别行政区法律的基本原则或者公共秩序。