浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1971号原告：王国伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁华钦,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所基层法律服务工作者。被告：李林枫，男，1982年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：金秋江，男，1973年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王国伟与被告李林枫、金秋江民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告王国伟委托诉讼代理人丁华钦、被告金秋江到庭参加诉讼，被告李林枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一归还原告借款50000元；二、判令被告一向原告支付利息，自2018年12月15日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息；利息暂计为10875元（50000×4.35％×4×1.25）三、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告李林枫向原告借款人民币50000元，原告当天就将上述款项转入被告账户，并出具借款合同一份，约定被告李林枫向原告借款人民币50000元，并且约定于2018年12月14日前归还。被告金秋江在该借款合同上签字同意为上述借款作担保。合同同时约定当被告逾期未归还借款，原告可向被告每月收取借款总额5%的违约金，为维护原告合法权益，故起诉至贵院。被告金秋江答辩称：应先找到李林枫本人，李林枫真的归还不了再由其偿付。本院经审理查明：2018年10月15日，原告王国伟（甲方出借方）与被告李林枫（乙方借款方）、金秋江（丙方担保人）签订借款合同一份，约定李林枫向原告借款50000元，借款时间为2018年10月15日至2018年12月14日，各方当事人均在借款合同上签名并按手印。合同约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，还约定违约责任：当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方可另行向乙方每月收取借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿甲方的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）。担保范围、方式、期限为：以上全部债务（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。原告提供收条原件一份,载明：今收到王国伟借给我的人民币（大写）伍万元，小写：50000元，收款人：李林枫。原告陈述，其于2018年10月15日收到利息2500元、2018年11月14日收到利息2500元，2018年12月15日收到违约金2500元，2019年1月15日收到违约金2500元，2019年3月11日收到违约金1000元，2019年3月21日收到违约金1500元。被告金秋江陈述，借款当天即2018年10月15日的2500元由被告李林枫支付，其余10000元系其支付给原告。本院认为，原告王国伟与被告李林枫的借贷关系，与金秋江的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则,全面、适当地履行合同义务。原告自认2018年10月15日、2018年11月14日分别收到两被告支付利息2500元，根据借款合同约定，案涉借款利息为按银行同期贷款利息四倍计算，因2018年10月15日还未起息,这天收到的2500元应在本金中扣除,扣除后本金为47500元，2018年11月14日原告收到的2500元，扣除利息689元，多余部分冲抵本金后本案剩余本金为45689元，原告2018年12月15日收到2500元应在扣除借款利息640元及2018年12月15日当天的违约金30元后抵扣本金，截至2018年12月15日本案剩余本金43859元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%，故对原告2019年1月15日收到违约金2500元，在扣除法律允许的违约金877元后，多余部分抵扣本金，本案剩余本金为42236元；对原告2019年3月11日收到违约金1000元，2019年3月21日收到违约金1500元，在扣除法律允许的违约金1802元后，多余部分抵扣本金，截至2019年3月21日本案剩余本金为41538元。原告要求对借款自2018年12月15日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息的诉讼请求，基于以上分析，将逾期利息的起算日依法调整为2019年3月22日。被告金秋江自愿为被告李林枫的债务承担连带清偿责任，原告主张该被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李林枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林枫应归还原告王国伟借款本金41538元，并支付逾期利息（自2019年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告金秋江对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取661元，由原告王国伟负担150元，由被告李林枫、金秋江共同负担511元，被告负担部分于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。