wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初573号 原告：耿玉华，女，1961年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：许俊棉（耿玉华丈夫），男，1958年4月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：顾晓光，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住彰武县。 被告：李静（顾晓光妻子），女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住彰武县。 原告耿玉华与被告顾晓光、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉华委托诉讼代理人许俊棉、被告顾晓光到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿玉华向本院提出诉讼请求：要求顾晓光、李静给付借款40000元及利息7200元。事实和理由：二被告系夫妻关系，我和二被告系朋友关系。2017年4月25日，二被告因商场经营需要向我借款40000元，约定利率为月利率1.5%，约定还款日期为2018年4月26日。二被告与我签订借款协议1份。借款到期后经我多次催要，二被告未偿还，故诉至法院。 顾晓光辩称，借款属实，但暂时无力偿还，可以用商品抵顶借款。 李静未作答辩。 本院认为，耿玉华与顾晓光、李静的借贷关系成立。耿玉华向顾晓光、李静提供了借款，双方约定了还款期限，顾晓光、李静未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾晓光、李静连带并共同返还原告耿玉华借款40000元及利息7200元。本息均于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告顾晓光、李静负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙铭越
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初70号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李二标，男，1970年6月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2018年11月22日，接宜阳县公安局城关镇派出所电话通知后主动到案，11月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年12月6日被宜阳县公安局取保候审至今。被告人张保林，男，1965年1月20日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年11月23日接宜阳县公安局城关镇派出所电话通知后主动到案，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年12月6日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人李二标、张保林犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国、吴争辉出庭支持公诉，被告人李二标、张保林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人李二标、张保林于2018年6月租用王某某、李某2家的耕地使用。同年9月份，宜阳县宜兴燃气公司准备在宜阳县城关镇广源新区南侧建一加气站，由被害人李某承建通往加气站道路工程的施工。为达到向施工方索取财物的目的，2018年10月12日晚上，李二标、张保林在租用耕地上临时建起两座大棚阻挠施工，并据此向李某提出索赔要求。为使工程顺利进行，李某被迫支付给李二标14000元人民币。案发后，二被告人已将涉案款项全额退赔给被害人，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李二标、张保林的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人王某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、承包合同、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李二标、张保林以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人李二标、张保林的行为系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人李二标、张保林有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。二被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人李二标判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；建议对被告人张保林判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；若符合条件，可对二被告人适用缓刑。被告人李二标、张保林对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李二标、张保林于2018年6月租用王某某、李某2家的耕地使用。同年9月份，宜阳县宜兴燃气公司准备在宜阳县城关镇广源新区南侧建一加气站，由被害人李某承建通往加气站道路工程的施工。为达到向施工方索取财物的目的，2018年10月12日晚上，李二标、张保林在租用耕地上临时建起两座大棚阻挠施工，并据此向李某提出索赔要求。为使工程顺利进行，李某被迫支付给李二标14000元人民币。案发后，二被告人已将涉案款项全额退赔给被害人，取得被害人谅解。另查明，在本案审理过程中，李二标、张保林所在的宜阳县城关镇西街社区居民委员会出具证明，对该二人判处缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对该二人进行社区矫正。上述事实由经庭审质证、确认的被告人李二标、张保林的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人王某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、承包合同、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李二标、张保林以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人李二标、张保林主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人李二标、张保林自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后，被告人李二标、张保林与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人李二标、张保林系初犯、偶犯，在本案审理过程中，李二标、张保林所在的宜阳县城关镇西街社区居民委员会出具证明，对该二人判处缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对该二人进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李二标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张保林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  李绍策
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破19号 申请人:常熟市申博人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320581321198011N，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园锦州路6号望虞花园22-25幢128-131。 法定代表人：王业柱，执行董事兼总经理。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：苏州昇晁暘电子科技有限公司，统一社会信用代码913205810601672088，住所地常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号。 法定代表人：张国良。 2020年2月27日，本院对常熟市申博人力资源服务有限公司申请苏州昇晁暘电子科技有限公司（以下昇晁暘公司）破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，并向昇晁暘公司送达了异议通知书及证据副本。昇晁暘公司未在法定期限内向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人昇晁暘公司成立于2012年12月20日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，法定代表人为张国良，所属行业为电气机械和器材制造业。 另查明：2019年5月6日，本院作出（2018）苏0581民初11694号民事判决，明确昇晁暘公司返还常熟市申博人力资源服务有限公司人民币180654.30元，于本判决生效后十日内履行。因昇晁暘公司未履行确定的给付义务，常熟市申博人力资源服务有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，案号(2019)苏0581执5858号。执行过程中，因未执行到款项，本院于2019年12月10日裁定终结了本次执行程序，未执行到款项。 再查明：自2018年以来，本院陆续受理了昇晁暘公司为被执行人的执行案件共计90件，其中12件以终结本次执行程序为由结案，还有3件案件在执行过程中，15件案件合计未执行到位标的约1251万元。本案执行过程中，查询到被执行人名下有两辆汽车，已办理查封登记，但因未实际控制而暂未法处置。此外，未发现昇晁暘公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：被申请人昇晁暘公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人昇晁暘公司登记住所地为常熟市经济开发区，本院对以昇晁暘公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人昇晁暘公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2018）苏0581民初11694号民事判决和(2019)苏0581执5858号执行裁定书为证，本院予以确认。昇晁暘公司未在规定期间内提出书面异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理常熟市申博人力资源服务有限公司对苏州昇晁暘电子科技有限公司的破产清算申请。 二、指定北京德恒（苏州）律师事务所担任苏州昇晁暘电子科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执943号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘贵灵，男 被执行人：资小龙，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵灵、资小龙借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月7日作出(2020)湘0481民初1215号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金398999元及利息51923.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终31号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，董事长。被上诉人（原审原告）：韦子东，男，汉族，1981年9月5日出生，住安徽省临泉县。原审被告：罗忠全，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省安县。上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称广东火电公司）因与被上诉人韦子东、原审被告罗忠全劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初199号之一民事裁定书，向本院提起上诉。广东火电公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中该工程项目在河南省，河南省为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回中国能源建设集团广东火电工程有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年五月二十五日法官助理范小玉书记员王璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4362号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢附1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。法定代表人：唐斌。原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年五月二十一日书记员  毛 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2869号原告：阜阳市开发区文英诚信建材经营部，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处农资建材市场D2-06号，统一社会信用代码92341200MA2M5TM4Q。经营者：朱文英，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：闫国邦，该经营部员工。被告：尹良庆，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师（实习）。原告阜阳市开发区文英诚信建材经营部诉被告尹良庆买卖合同纠纷一案中。原告阜阳市开发区文英诚信建材经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹良庆的起诉。本院认为，原告阜阳市开发区文英诚信建材经营部申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市开发区文英诚信建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1270元，合计1295元，由原告阜阳市开发区文英诚信建材经营部负担。审判员 汤 辉二〇二〇年五月十一日书记员 乔梦洁
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复105号复议申请人（异议人、被执行人）：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。法定代表人：刘更生，总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：刘更生，男，1974年7月2日出生，汉族，住山东省临邑县。复议申请人（异议人、被执行人）：张玲玲（刘更生之妻），女，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。申请执行人：邢艳红，女，1968年7月18日出生，汉族，住临邑县城区。复议申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司(以下简称鑫源公司)、刘更生、张玲玲不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临邑县人民法院查明，本院在执行邢艳红与鑫源公司、刘更生、张玲玲借款合同纠纷一案中，分别于2017年2月26日、2月27日查封了鑫源公司的资产及刘更生、张玲玲在该公司的股权，2019年10月12日予以续封。山东明信价格评估有限公司接受本院委托，于2019年3月22日对上述股权作出《评估报告书》，评估结论为股东全部权益为-37938038.67元。《评估报告书》中载明：“如对本结论有异议，可于结论书送达之日起10日内向本公司提出重新评估或补充评估，一并提交新的相关证据材料”。本案送达回证中载明，本院于2019年4月23日向刘更生送达了该《评估报告书》，刘更生在送达回证上签收。另查明，异议人向本院提交的鑫源公司与案外人杨宝振签订的《设备买卖合同》复印件中载明，该公司将公司资产一宗出售于杨宝振，合同落款日期为2017年9月6日。临邑县人民法院认为，根据本案送达回证中的记载，2019年4月23日刘更生签收了涉案《评估报告书》；刘更生系鑫源公司的法定代表人，刘更生签收了涉案《评估报告书》，则视为该公司已签收；刘更生系张玲玲之夫，有代替张玲玲签收法律文书的义务，刘更生签收了涉案《评估报告书》，也视为张玲玲收到了该法律文书。据此，三异议人关于本案未向其送达涉案《评估报告书》的主张不成立，本院不予支持。关于异议人认为涉案《评估报告书》确定的股权价值与实际价值不符的主张。首先，涉案《评估报告书》已载明对评估结论提出异议的期限为十日；再次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本院于2019年4月23日即向异议人送达了评估报告，但异议人在2020年4月3日才向本院提出异议，已远远超过规定的期限，丧失了提出异议的权利，本院对其主张不予支持。综上，裁定驳回鑫源公司、刘更生、张玲玲的异议请求。鑫源公司、刘更生、张玲玲向本院申请复议称：一、一审法院并未向张玲玲、鑫源公司送达《评估报告书》，股权评估拍卖程序违法，依法应予撤销。《评估拍卖书》的送达回证只有刘更生一人签字，且只有一份，只能证明已向刘更生送达《评估报告书》，不能证明已向张玲玲及鑫源公司送达。张玲玲和刘更生虽系夫妻关系，但刘更生无权代替张玲玲签字，涉案《评估报告书》并不属于“家事”，刘更生没有代理张玲玲签字的权利和义务。《评估报告书》剥夺了复议申请人依法异议的权利，一审法院在收到评估报告长达近一年没有送达复议申请人，而且也没有告知异议权利，明显违反相关规定和程序，该报告不能作为执行依据，依法应予撤销。二、《评估报告书》确定的股权价值与实际严重不符，不能作为拍卖依据。首先，《评估报告书》将不属于鑫源公司的财产纳入评估范围，侵犯了案外人杨宝振的合法权益。涉案资产于2017年2月查封，案外人杨宝振于2017年9月5日出资购买了山东德高新型建筑材料有限公司的机器设备一宗，实际安装到鑫源公司，时间为2019年，上述事实山东德高新型建筑材料有限公司及临邑中银富登村镇银行有限公司均有书面证据证实。由此可见，目前鑫源公司厂房内的大多数设备并非其所有，而是案外人杨宝振所有，不能作为被执行财产进行评估，而本次评估对上述财产全部进行了评估，得出的数据显然是错误的。其次，《评估报告书》中多处评估内容明显不符合基本常识，无法作为执行依据。其中《临邑鑫源环保新型建材有限公司存货评估明细表》记载的砌块数量明显与事实不符，达到190余万块，统计数量远远超出公司场地最大可承载数量，被执行人场地全部摞成高高的砖堆也放不下这么多砖块；多处单件价值数十万的资产，竟然仅仅评估值为几千元，即使变卖废铁也不止该数额。此外该报告还有多处的漏评、错评、虚评，因此评估公司统计时并未按照实际情况统计并依法估值，《评估报告书》存在诸多明显不符事实的情况，不能呈现真实的资产价值，也就不能体现真实的股权价值。综上所述，《评估报告书》在程序上和实际内容上均存在严重问题，严重损害了复议申请人的权益，不得作为本次拍卖程序的资产价值依据，复议申请人对执行标的具有足以阻却执行的权利，请求撤销（2020）鲁1424执异字第5号执行裁定书，撤销明信价评字（2019）LF3-17号评估报告书，终止对刘更生、张玲玲所持有的鑫源公司股权的执行。本院查明的事实与临邑县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为涉案《评估报告书》是否有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是法人或者其他组织的，应由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”的规定，刘更生作为鑫源公司的法定代表人于2019年4月23日签收了《评估报告书》，证实临邑县人民法院已经向鑫源公司送达；复议申请人张玲玲同刘更生现为夫妻关系，临邑县人民法院《评估报告书》已向刘更生送达并由其本人签收，作为共同生活的成年家庭成员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定可知，即便未向张玲玲本人送达，亦可视为向其送达，张玲玲对涉案股权的评估、拍卖情况知道或应当知道，其主张未收到评估报告书的理由不能成立，本院不予支持；复议申请人称《评估报告书》确定的股权价值与实际价值不符，但未在法定期限内提出，视为放弃异议权利，其关于撤销涉案《评估报告书》的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲复议申请，维持山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424执异字第5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志秋审判员  赵宝栋审判员  包 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  张 哲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3791号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：张丽，女，1969年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张丽信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96976.65元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1530号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：李旭，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李旭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4348号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4348号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十五日书记员  毛健璎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3992号原告（案外人）：张豪杰，男，汉族，生于1987年8月8日，住。委托诉讼代理人：贾黎，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（执行申请人）：赵洪建，男，汉族，生于1955年12月17日，现住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（执行被申请人）：辛亚苏，女，蒙古族，生于1963年7月24日，住西峡县。被告（执行被申请人）：杨彬，男，汉族，生于1964年3月1日，系辛亚苏丈夫，住西峡县。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（案外人）：杨凯，男，蒙古族，生于1988年11月12日，系辛亚苏、杨彬之子，住西峡县。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告张豪杰与被告赵洪建、辛亚苏、杨彬、杨凯案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，在案件审理过程中，原告张豪杰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张豪杰的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张豪杰撤回对被告赵洪建、辛亚苏、杨彬、杨凯的诉讼。案件受理费13398元，减半收取6699元，由原告张豪杰负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杜继昌人民陪审员  刘 晓人民陪审员  张子鹏二〇二〇年五月九日书 记 员  庞淑媛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初360号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘孝建，男，1982年9月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯赌博罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因赌博，于2018年2月27日被瑞安市公安局行政拘留二日；因殴打他人，于2019年1月9日被瑞安市公安局行政拘留七日并处罚款200元。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕5614号起诉书指控被告人潘孝建犯强迫交易罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人潘孝建及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年间，浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城公司）中标承建瑞安市上望街道九二村旧村改造（安置地块）项目工程。2012年6月20日，长城公司以工程项目部名义与胡某1（已判）代表瑞安市高盛渣土运输有限公司（以下简称高盛公司）签订土方分包合同，约定长城公司将上述工程中的基础土方工程（包括土方外运）分包给高盛公司施工，工程费用取费标准按43元／ｍ3（含税）结算，单价内包括挖土方、土方外运、基坑回填等内容。合同订立后，上述土方分包合同约定的土方工程施工因故未予履行。2013年5月6日，长城公司以项目部名义单方向高盛公司发函，要求终止履行上述土方分包合同，后于同月30日与瑞安市好运基础装土运输有限公司（以下简称好运公司）签订土方分包合同，好运公司于同年6月8日进场施工。2013年6月至7月，胡某1为了让长城公司继续履行与己方的合同，让好运公司退出经营活动，多次纠集或伙同被告人潘孝建和陈某1、潘某3、潘某12（均另案处理）等人到工地以堵门、言语威胁、殴打员工等方式阻扰好运公司施工，造成该旧村改造项目工程不间断停工以及好运公司经济损失达人民币36170元。另经查证，上述土方分包合同的标的额达人民币400余万元。被告人潘孝建参与的事实具体分述如下： 1.2013年7月24日下午，胡某1纠集并伙同被告人潘孝建和陈某1等人到工地，强行让挖机司机停工，以言语威胁的方式要求施工人员退出工地，导致工地无法正常施工。当日好运公司停工2小时以上，经济损失达人民币3590元。 2.2013年7月25日上午，胡某1纠集并伙同被告人潘孝建和陈某1、潘某12、潘某3等人到工地，强行让挖机司机停工，不让工程车进出，被告人潘孝建还殴打前来劝阻的工地管理员潘某6，导致工地无法正常施工。同日下午，胡某1纠集被告人潘孝建和陈某1、潘某12等人到工地阻碍施工，导致工地无法正常施工，其间被告人潘孝建殴打潘某6。当日好运公司停工1天，经济损失达人民币14360元。 2019年9月18日，被告人潘孝建经民警电话传唤到瑞安市公安局投案。 上述事实，被告人潘孝建在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某、潘某1的陈述，证人胡某1、潘某2、胡某2、潘某3、陈某1、潘某4、潘某5、李某、陈某2、潘某6、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10、潘某11的证言，辨认笔录，土方分包合同，关于中止瑞安九二村旧村改造安置地块项目土方挖运协议的函，公司登记基本情况，民事判决书，民事裁定书，调解书，银行进账单，会议记录，转账记录，农业银行账户交易明细单，出警单，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘孝建结伙以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘孝建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且本案系犯罪未遂，故予以减轻处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人张秀英提出上述从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人潘孝建判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人潘孝建犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 陈震江 人民 陪 审员 陈 锟 二〇二〇年五月八日 （代）书记员 李露瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐巧艳，女，汉族，1972年9月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告：王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生，住郑州市。再审申请人聂荣闯因与被申请人徐巧艳及原审被告王巧玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂荣闯申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实错误。申请人聂荣闯与被申请人徐巧艳之间的债权债务已经消灭。本案诉讼时效，一、二审法院仅进行形式上的审查。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人一、二审中提交的证据及查明的案件事实，足以认定聂荣闯与徐巧艳之间借贷关系成立，徐巧艳出借了款项，聂荣闯应履行还款义务。聂荣闯申请再审称其与徐巧艳之间的债权债务已经消灭，但申请人未能提交充足证据加以证明，其应承担举证不利的后果。关于申请人主张的本案的诉讼时效问题，二审法院已在判决书中予以充分阐释，申请人亦无新的证据证实其主张，故徐巧艳的起诉并未超出诉讼时效的规定。综上，一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。聂荣闯的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂荣闯的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月十一日书记员 张轩嘉
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初220号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人徐韶辉，男，1975年10月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，长江工具厂职工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人徐韶辉犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人徐韶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日20时许，被告人徐韶辉酒后驾驶二轮电动车沿武穴市龙洲新天地新春超市门口斑马线由南向北横过马路时，与驾驶二轮摩托车由西向东行驶的库才进发生碰撞，造成库才进受伤，两车受损的道路交通事故。经武穴市人民医院抽血采样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人徐韶辉血液中乙醇含量为93.83mg/100ml，系醉驾。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人徐韶辉驾驶的二轮车属机动车。案发后，被告人徐韶辉主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐韶辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐韶辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人徐韶辉系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人徐韶辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、中共武穴市长江工具股份有限公司总支部委员会证明、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人徐韶辉的前科材料证明及到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人徐韶辉血样采集及接受询问视频光盘；被告人徐韶辉的供述和辩解等证据证实。被告人徐韶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐韶辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐韶辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人徐韶辉认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐韶辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月二十六日书记员 刘子嫣
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初673号原告：张汝平，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：霍晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志良，该公司员工。原告张汝平与被告昌润建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张汝平于2020年5月21日向本院申请撤回对被告昌润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张汝平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汝平撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告张汝平负担。审判员  程军中二〇二〇年五月二十一日书记员  张莺歌
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢152号刘辉：徐善书：关于申请执行人刘辉与被执行人徐善书买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45033元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1917号原告：蔡建平，女，1971年2月8日出生，汉族，宁夏贺兰亭酒庄有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：闵艳红，女，1966年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告蔡建平与被告闵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡建平到庭参加诉讼，被告闵艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2019年12月，被告称急需款项偿还信用卡，故向原告借款16000元并出具借条一张，后未偿还该款项，故原告诉至法院，请求判如所请。闵艳红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告向原告借款16000元，原告应被告要求将该笔款项打入案外人王彬的信用卡中（卡号：6253310001552409）。2019年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到蔡建平现金人民币16000（壹万陆仟元正），从下月开始每月10日还2000，如每月到期不还对方可以起诉我，我愿意负法律责任，借款原因是蔡建平帮我换王冰的卡，刷不出来，卡号XXXXXX”，该笔款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，原告履行了出借款项的义务，被告对还款也做出了承诺，应按约偿还借款，故被告应向原告偿还借款16000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告闵艳红于本判决生效之日起五日内向原告蔡建平偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计100元，由被告闵艳红负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3号申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路。法定代表人：杨帆，职务：董事长。被执行人刘镇富，男，1987年1月14日生，汉族，住滑县。本院在执行宁波云联小额贷款有限公司申请执行柴刘镇富借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）衢仲网字第97178号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月二十九日书记员王曼玉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2422号 原告：袁晓春，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：渠红雷，男，1991年11月14日生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 原告袁晓春被告渠红雷财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中，原告袁晓春自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告袁晓春的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁晓春撤诉。 诉讼费25元，由原告袁晓春负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1765号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陶红梅，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陶红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的诉讼代理人王军涛、谢海林，被告陶红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项14938.87元，违约金6300元，共计21238.87元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年10月8日，被告陶红梅与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供21000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年10月9日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币14938.87元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 陶红梅辩称，借款利息太高，原告主张的违约金也过高。被告借款21000元，后被告自行归还了10个月左右本息，再加上原告代偿的本息，一共支付利息4000多元，但借款合同约定的利息才800多元，支付的利息与合同约定不符。另外，原告代被告还款时没有告知被告。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，陶红梅（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，陶红梅向外经贸信托公司申请贷款21000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即420元，陶红梅授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为陶红梅的贷款提供服务及担保，陶红梅同意每月按贷款金额1.3%即每月273元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由陶红梅在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，陶红梅每月应向还款账户支付还款额为1087.33元（其中本息814.33元，服务及担保费273元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。陶红梅违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，陶红梅应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，陶红梅不支付，外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为陶红梅本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向陶红梅追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，陶红梅应支付维仕担保有限公司违约金6300元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年10月9日依约扣除贷款手续费420元后，将余下贷款20580元划入合同约定的陶红梅银行账户。但陶红梅自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为陶红梅清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计14988.87元。后维仕担保有限公司向陶红梅追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、陶红梅银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向陶红梅提供了贷款、服务及担保，陶红梅应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因陶红梅未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代陶红梅偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计14988.87元，根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向陶红梅追偿该款项。关于违约金，合同约定违约金数额为6300元，维仕担保公司代陶红梅清偿债务14988.87元至今已50个多月，参照民间借贷利率上限月2%计算，该违约金约定并未超过法定标准，故对陶红梅要求降低违约金的辩称，本院不予采纳。关于借款利息，本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，借款利息系陶红梅与贷款人外经贸信托公司约定，并由外经贸信托公司收取，与维仕担保公司无关，现陶红梅向担保人维仕担保公司抗辩利息过高，缺乏依据，对该辩称，本院亦不予采纳。对维仕担保公司要求陶红梅偿还代偿的款项14938.87元、违约金6300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陶红梅于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款14938.87元、违约金6300元，合计21238.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告陶红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年五月九日 书记员 朱爱琴
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终907号 上诉人（原审原告）：曹玉坤，男，1941年12月16日出生，满族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：曲照波，男，1957年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。 被上诉人（原审被告）：张文超，男，1962年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：高婍，女，1968年10月11日出生，汉族，住大连市中山区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘国义，男，1959年6月29日出生，汉族，大连保税区旺豪国际贸易有限公司职员，住大连市沙河口区。 上诉人曹玉坤因与被上诉人曲照波、张文超、高婍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，曹玉坤依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，诉请曲照波、张文超、高婍对大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初4459号民事判决书判令大连保税区旺豪国际贸易有限公司（以下简称旺豪公司）的债务承担连带偿还责任。旺豪公司于2006年6月29日被吊销营业执照，曲照波、张文超、高婍系旺豪公司的股东。一审审理期间，曲照波、张文超、高婍提交旺豪公司自行委托辽宁正威会计师事务所有限公司出制作《审阅报告》载明：“保留意见。提醒报告使用者注意，贵公司自2011年底至今资产、负债未调整，未成立清算组进行清算，建议抓紧成立清算组进行清算。”曹玉坤对《审阅报告》不予认可。一审判决仅依据上述《审阅报告》认定旺豪公司主要财产、账册、重要文件等未灭失，属于认定事实不清。故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，二审审理过程中，1.曲照波、张文超、高婍主张旺豪公司的主要账册等存放于旺豪公司的档案室，且同意曹玉坤查看；2.曲照波、张文超、高婍提供旺豪公司文件（2019）第1号股东决议及旺豪公司文件（2019）第2号清算小组成员名单。重审时应当在查明当事人主张上述两项事实的基础上，结合当事人提交的其他证据，审查应否支持曹玉坤的一审诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7216号民事判决； 二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。 上诉人曹玉坤预交的二审案件受理费3143元，予以退回。 审判长  吴义军 审判员  王家永 审判员  周欣宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执724号申请执行人：李宏博，男，1986年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：任江飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李宏博与被执行人任江飞借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任江飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏博于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人任江飞给付欠款669020元，并承担所有费用。本院于2020年4月3日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人任江飞可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。其中发现任江飞名下有股息红利，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十九日书记员 郭晓莉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更564号 罪犯何田安，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2019年5月21日作出(2018)浙0213刑初614号刑事附带民事判决，以被告人何田安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人何田安等两人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60177.24元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯何田安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯何田安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何田安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何田安减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月18日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  任 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初840号原告：潘某，男，1979年4月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：梁某，女，1980年8月23日出生，汉族，住址同上。原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告潘某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费2045元，减半收取为1023元，由原告潘某负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月七日法官助理饶双书记员云佳
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初69号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人颜昌金，男，1973年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人颜昌金犯非法狩猎罪，于2020年4月15日向本院提起公诉,2020年4月26日变更起诉,并建议适用认罪认罚速裁程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人颜昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年10月31日，被告人颜昌金驾驶一辆车牌号为湘xxxxxx的红色三轮车来到沅陵县文家坪村文家坪水库附近的一个山场，先是使用两把钢叉撑开捕鸟网，然后把可以播放鸟类声音的播放机放置在捕鸟网后吸引鸟类往捕鸟网里钻，通过该种方式共捕获十余只鸟类。后被巡查护林员刘某1、刘某2发现，该二人立即报案。但在公安民警赶到之前，颜昌金又放生了几只其当天捕获的鸟类，公安机关当场仅查获七只鸟。经鉴定，该七只鸟类为国家保护的三有野生动物——雀形目鹟科画眉（Garrulaxcanorus）。 公诉机关认为，被告人颜昌金违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具违法捕获国家保护的野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人颜昌金到案后，如实供述自己的罪行，并当场将捕获的画眉鸟放生，且其认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，提请依法判处。公诉机关提交了车牌号为湘xxxxxx的红色三轮车、鸟笼、沅陵县森林公安局予以扣押的作案工具黑色捕鸟网1张、黑色随身听播放机1台、捕鸟钢叉2根等物证照片，被告人颜昌金的户籍资料、扣押决定书、情况说明等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人颜昌金的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人颜昌金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年4月15日委托沅陵县司法局对被告人颜昌金是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人颜昌金违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具违法捕获国家保护的野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人颜昌金犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以确认。被告人颜昌金到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人颜昌金符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押未随案移送的作案工具黑色捕鸟网1张、黑色随身听播放机1台、捕鸟钢叉2根，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜昌金犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1043号 申请执行人:刘亚萍，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：上海万家客昶房地产经纪有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4504室。统一社会信用代码：91310230MA1K0TNW41。 法定代表人：程国建，执行董事兼总经理。 申请执行人刘亚萍与被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2019）1178号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘亚萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司支付申请执行人刘亚萍11500元，并负担案执行费73元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求上海万家客昶房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司名下有2个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额0元。 2、通过网络查询和委托调查，查明被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月20日传唤被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司纳入了失信被执行人名单，其法定代表人程国建处以罚款，采取限制消费和限制出入境的执行措施，并作出拘留决定。 截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人刘亚萍同意并申请终结本次执行程序，不同意对被执行人进入破产程序。 综上，被执行人上海万家客昶房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王祖成
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0921民初446号 原告：陈双贵，男，汉族，1960年6月18日出生,住云南省临沧市凤庆县。 被告：陈双德，男，汉族，1970年8月10日出生，住云南省临沧市凤庆县。 原告陈双贵与被告陈双德侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日开庭审理。经审理查明，双方诉争的地块权属重合，本案争议不属于人民法院民事案件受案范围，原告遂自愿提出撤诉。 本院认为，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。本案原告的撤诉申请符合法律的规定且其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈双贵撤诉。 案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取50元，由原告陈双贵负担。 审判员  刘春文 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 江
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执687号之一 被执行人：陈秋居，女性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月19日向被执行人陈秋居发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秋居在中国工商银行16×××68账户内存款人民币36824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 苗
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初662号原告：孙建营，男，1958年5月9日生，汉族，住河南省被告：平顶山市常绿房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼，统一社会信用代码：9141040077367090K。法定代表人：郭东辉，经理。被告：张战利，男，1974年10月25日生，汉族，住河南原告孙建营与被告平顶山市常绿房地产开发有限公司、张战利劳务合同纠纷一案，孙建营于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告孙建营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建营撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二〇年五月十二日书记员  马利利
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执482号 申请执行人：甘时孝,男,1967年1月12日出生,住沿河县。 被执行人：覃信禄，男,1961年8月28日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人甘时孝与被执行人覃信禄用益物权纠纷一案中，本院依法强制对位于“松光林”土地上的烤烟依法清除，恢复到可耕种状态，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执482号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月一日 书记员  廖 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执980号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 被执行人：侯强，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人侯强行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1305号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 皎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3444号 原告：东阳市国际建材装饰城百源板材商行，住所地东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城D3区一楼106号商位。 经营者：吕小明。 委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：虞忠旗，男，1975年4月9日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市国际建材装饰城百源板材商行与被告虞忠旗买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告虞忠旗支付原告集成吊顶款11650元及利息损失1514元（暂计算至2020年3月1日，此后按年利率6%计付到被告实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市国际建材装饰城百源板材商行的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告虞忠旗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定：2017年2月17日，被告向原告购买集成吊顶（含一楼客厅、厨卫吊顶）共计19965元，原告让利965元，按19000元计算。被告于当日支付原告订金2000元，并承诺安装完毕后支付8000元，余款9000元在2017年12月前付清。同年2月24日及2月28日，被告向原告加购了吊装二楼客厅吊顶3300元和一楼过道吊顶354元。2017年3月21日，经原、被告双方结算，被告向原告购买了集成吊顶累计22650元，扣减已支付的订金及部分刷卡款项，尚欠原告货款14650元，被告在吊顶结构布局图上签字确认。2020年1月，被告经微信转账方式支付给原告3000元，现尚欠原告货款11650元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞忠旗应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市国际建材装饰城百源板材商行货款11650元并赔偿利息损失（以11650元为基数，支付自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告虞忠旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘剑萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢156号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 负责人：胡贵生，总经理。 被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：金来，总经理。 被执行人：金来，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潘玉琴，女，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初261号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘健之
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终448号上诉人（原审被告）：腾冲恒通汽车工贸有限责任公司。住所：云南省腾冲市石头山工业园区C区。统一社会信用代码：91530522MA6K3EQ63。法定代表人：于光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冯正平，男，1981年2月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：白桦，云南兴宾律师事务所律师。特别授权代理。上诉人腾冲恒通汽车工贸有限责任公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人冯正平承揽合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人恒通公司上诉请求：撤销原判，驳回冯正平一审诉讼请求。理由是：1、原审认定事实错误。涉案工程至今未交付，没有进行验收，双方也未对工程款进行结算。2019年8月22日双方对已做工程量进行确认，并非进行结算。2、原审先入为主，不顾双方约定，以一个认为是众所周知的事实来认定本案基本事实，严重违反合同法的规定。被上诉人至今无法完工，已构成违约，应按协议约定支付违约金并赔偿损失，上诉人依约不应再支付工程款。3、本案不存在对付款方式或付款期限没有约定或约定不明的情形，不适用合同法第六十一条、第二百六十三条的规定。被上诉人冯正平答辩称，当事人双方不仅对工程量进行了结算，同时对工程单价也进行了结算，三年来恒通公司未要求冯正平继续履行合同，工程已荒废搁置多年，无法进行下一步工程，请求驳回上诉，维持原判。原审原告冯正平一审诉讼请求是：1、判令恒通公司支付冯正平装修款370000元；2、诉讼费由恒通公司负担。原审法院经审理确认的本案事实是：2016年3月25日，原告冯正平与被告签定《恒通汽车城建设项目新车超市装修协议》，约定原告为被告腾冲恒通汽车城建设项目新车超市进行装修，工期60天。协议签订后，原、被告开始履行合同，后停工，至今未完工。施工期间，被告先后支付原告进度款55万元。2019年8月22日原、被告对前期施工进行结算，原告已施工价款为92万元。原审认为，原告冯正平与被告恒通公司签订的新车超市装修协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定施工期限60天，自2016年3月25日合同签订后，原告即进场施工，至今合同履行期限早已过期，双方均不能实现合同目的，该合同已不存在解除。原告施工期间，被告经营出现重大变故已为众所周知，导致工程停工，且被告在停工后经原告催收工程款，双方于2019年8月22日计算，被告认可尚欠原告工程款370000元。在该结算表中，被告并未要求继续履行合同，也未要求原告承担违约责任。因此，被告应在结算时支付剩余尾款，对原告要求被告支付装修款370000元的诉讼请求予以支持。对被告有关其已按约定支付工程款、原告擅自停工给被告造成巨大经济损失，无需支付原告尾款的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条之规定，原审判决：由被告腾冲恒通汽车工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五天内支付原告冯正平装修款370000元。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：2019年8月22日恒通公司与冯正平系结算行为还是对账行为，本案是否已达付款条件？本院认为，2019年8月22日恒通公司与冯正平签订的《恒通汽车城工程预结算表》载明，双方对冯正平施工工程的工程量及单价确认无误，工程款合计92万元，已付55万元。该结算表有恒通公司法定代表人于光辉亲自签名捺印，结算行为发生于工程施工的三年之后，根据双方2016年3月25日的合同约定，工期仅为60日，结算时恒通公司未提出继续履行合同的要求，同时根据上诉人提交的现场照片，合同已无继续履行的可能，上诉人应按双方结算承担支付尾款的责任。上诉人主张工程未完工，未达到付款条件的理由，与合同不能实际履行的情况不相符，本院不予采纳。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人恒通公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 刘光好审判员 茶晓皎二〇二〇年五月七日书记员 王山果
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11481号原告：石培贵，女，1953年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈阳惠（原告石培贵之女），住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆淼洁实业有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段481号2幢附20号，统一社会信用代码91500118MA5YUB1Y5H。主要负责人：叶蜀谊，经理。被告：重庆淼洁实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼38楼，统一社会信用代码91500108MA5U3H5D4X。法定代表人：高渝，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。主要负责人：王啸，总经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告石培贵与被告重庆淼洁实业有限公司永川分公司、重庆淼洁实业有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2020年5月13日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告石培贵撤回起诉。案件受理费减半收取1720元，由原告石培贵负担。审判员  郭晓华二〇二〇年五月十三日书记员  陈 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执959号 关于申请执行人陈秀萍与被执行人陈移新物权纠纷一案，（2019）桂02民终2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈移新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀萍于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，2020年5月14日，（2019）桂02民终2623号民事判决书中案涉当事人陈玉梅、陈运莲、陈秀萍、陈秀青、陈小蓉、陈运树、陈移新、陈志雄到本院执行局达成执行和解协议：（2019）桂02民终2623号民事判决书确定的义务，双方当事人一致认为，陈运树、陈移新、陈志雄给付陈玉梅、陈秀萍、陈秀青72054元后，该判决书即完全履行完毕，该款汇入陈秀萍在柳州银行6×××9账号内，该款在2020年5月14日前给付完毕，陈运莲、陈小蓉应当承担的还款义务，全部给付完毕，陈运树、陈移新、陈志雄不能申请执行了。（2020）桂0206执958、959、960、961、962、963、964、965、966、967号执行案全部结案，履行完毕。 本院认为，人民法院作出的判决书已经全部执行完毕，申请执行人陈秀萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终2623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1120号 申请执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码：91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓明，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙京云，该公司员工。 被执行人：福建东远建材有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇吴宅村，统一社会信用代码：9135068155759386XR。 法定代表人：谢舒展，总经理。 本院在执行申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司与被执行人福建东远建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月15日，申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1120号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄国宝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1688号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：邹淑娟，女，1954年11月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告邹淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾彩萱
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执11号 申请执行人：姜丽艳，女，1968年7月7日出生，满族，农民，群众，住兴城市南大山乡。 被执行人：王贵良，男，1963年6月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市南大山乡。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2977号民事判决书，在执行申请执行人姜丽艳与被执行人王贵良机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法向被执行人王贵良发出执行通知书、报告财产令。因被执行人王贵良没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2977号民事判决书中申请执行人姜丽艳与被执行人王贵良机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人姜丽艳发现被执行人王贵良有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  迟 森
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1号之一申请执行人杨文吉，男，1990年1月15日生，汉族，住沭阳县。被执行人顾多会，男，1970年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。杨文吉与顾多会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0506民初342号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾多会应于判决生效之日起十日内支付杨文吉借款本金60000元。案件受理费2000元、公告费600元，共计2600元，由顾多会负担。权利人杨文吉以顾多会未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求查顾多会支付62600元及迟延履行利息。本院于2020年1月2日立案，执行标的62600元及相应利息，执行费839元。本案执行过程如下：1.2020年1月2日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于4月10日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.1月6日、2月4日、2月20日、4月6日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.1月6日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.4月16日，本院调取被执行人银行征信报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。5.4月30日，本院至被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落。6.5月8日，本院至苏州市吴中区××街道一站式党群驿站尹东站，查封了被执行人坐落于苏州市吴中区郭巷街道××室拆迁安置房，查封期限三年，自2020年5月8日至2023年5月7日止。因尚未办理产权证，本院无法处置。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，要求其到庭并限期提供可供执行的财产，逾期本案本次执行程序终结。申请执行人未到庭亦未提供。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的尚未办理产权证的拆迁安置房外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月十八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3676号申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）应急管理局（原常州市新北区安全生产监督管理局），住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人童广武，该局局长。被执行人薛留平，男，1959年11月5日生，户籍地常州市新北区。常州国家高新技术产业开发区（新北区）应急管理局与薛留平行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审177号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付常新安监罚[2019]1005号行政处罚中罚款9000元及加处罚款9000元。本院于2019年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人银行存款16510.66元并发放申请人。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下苏D688GL车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资信息。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产信息。                  现场核查              经本院实地调查，被执行人去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限高决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411行审177号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十八日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2020年5月15日至2022年5月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3129号原告：杨明海，男，生于1995年1月15日，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李文洲，男，生于1998年3月14日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。原告杨明海与被告李文洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明海撤回起诉处理。审 判 员 冉景文二〇二〇年五月二十七日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执227号申请执行人：谭某。被执行人:张某某。申请执行人谭某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初956号民事调解书，执行标的为：1.案款本息65000元；2.诉讼费725元；3.执行费986元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年5月11日双方当事人自愿达成如下协议：一、案款本息65000元及诉讼费725元由被执行人张某某于2021年8月起每月偿还申请执行人案款3000元，逐月给付，直至付清为止。二、执行费986元由被执行人承担。三、如被执行人不按协议执行，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年五月二十二日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执182号申请执行人：焦长有，男，1967年07月03出生，汉族，住新乡县。被执行人：李家磊，男，1981年12月05出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：吕莉芳，女，1982年04月01出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行焦长有与李家磊、吕莉芳借款合同纠纷一案中，（2019）豫0721民初2119号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年2月17日向本院申请执行，在执行过程中已扣划被执行人银行存款2652.84元，申请人焦长有已将该笔款项领取，2020年4月23日申请人焦长有与被执行人李家磊达成执行和解协议，被执行人李家磊分三次还清，到2020年10月31日前被执行人将债务全部还清，申请人焦长有同意该还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初2119号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十日书记员 韩高飞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1166号 原告：张红斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：徐小红，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军民，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：付鹏湃，男，1986年5月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张勇，男，1987年5月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张红斌与被告付鹏湃、张勇民间借贷纠纷一案中，原告张红斌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张红斌撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张红斌负担。  审  判  员   路晓玲  二〇二〇年五月十四日                  书  记  员    何巾帼1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5780号 申请执行人：蔡某正，男，1973年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托代理人郑某，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人叶某，广东朗迪律师事务所实习律师。 被执行人：帅某海，男，1982年9月17日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人蔡某正与被执行人帅某海租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22064号民事判决书已经于2020年3月31日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年8月1日至2018年10月31日的租金3740元（人民币为单位，下同）及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费31元；4、承担本案执行费。本院于2020年4月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动向申请执行人迳付3755元。申请执行人以被执行人履行完毕本案付款义务为由向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡某正向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22064号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人帅某海名下价值人民币3902元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  柯 毅
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执59号 申请执行人王蜀伟与西双版纳州云鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王蜀伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人西双版纳州云鼎建筑工程有限公司于2020年8月15日前支付50万元，于2020年10月30日前支付50万元，剩余部分于2021年2月25日前支付完毕，如不按照承诺履行，本公司及法人愿承担法律责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年五月十四日 书记员  浦 磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1928号 申请执行人杨春香;徐如意： 被执行人瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村村民委员会： 申请执行人杨春香;徐如意与被执行人瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初13486号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨春香;徐如意向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1928号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执463号申请执行人唐和秀，女，汉族。被执行人盘桂秀，女，汉族。申请执行人唐和秀与被执行人盘桂秀民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5067号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐和秀于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日向被执行人盘桂秀送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并扣划被执行人银行存款XX元，申请执行人唐和秀已领取该笔案款。本院于2020年4月17日通过向永州市零陵区不动产登记中心、房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人盘桂秀的财产状况，查明被执行人盘桂秀名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈告知了申请执行人唐和秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐和秀，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐和秀同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人盘桂秀纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人盘桂秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月十一日书记员  唐清清
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执925号崔才龙：被执行人崔才龙罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初147号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初222号原告王家锋，男，1983年6月2日出生，满族，住铁岭县。被告张明遥，男，1995年11月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺县。原告王家锋与被告张明遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家锋，被告张明遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因肇事给原告造成的修车费1540元、误工费1000元、交通费300元，合计2840元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日16时30分许，被告驾驶的小型轿车辽Ａ×××××与被告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在新抚区追尾相撞，经抚顺市公安交警支队新抚区交警大队认定，此次事故被告为全部责任。原告的车辆损失3540元已由交强险给付2000元，但尚有原告的修车费1540元、误工费1000元、交通费300元，共计2840元被告至今未予赔偿，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿，以维护法律的正确实施及原告的合法权益。被告辩称：我承认我给原告撞了，我是全责。我当时说我给原告找正规修车的地方，按原厂的配件修，然后再给原告500元，后来原告自己找的4S店修车，我的保险给原告报销了2000元，我认为4S店的收费不合理，所以才和原告发生纠纷。我对原告的修车费1540元和交通费300元同意赔，对于误工费有异议，我不知道原告误工的依据是什么。经审理查明：2019年11月4日16时30分，张明遥驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区行驶时，将同方向王家锋驾驶车牌为辽Ａ×××××小型汽车追尾，造成车辆受损的结果。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人张明遥负全部责任，当事人王家锋无责任。辽Ａ×××××小型汽车于2019年11月5日至2019年11月9日在沈阳华通丰田汽车服务有限公司进行维修，产生费用3540元。原告自行承担车辆维修费1540元。另查明，辽Ａ×××××小型汽车的所有人为王家锋。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、结算结果报告、增值税普通发票、工作证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，被告负事故全部责任，故原告的损失被告应当承担赔偿责任。本案原告主张车辆维修费1540元，有结算结果报告及增值税发票予以证明，本院予以支持；原告主张的交通费300元，被告同意赔偿，本院予以支持；原告主张的误工费1000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、原告王家锋经济损失为1840元（其中车辆维修费1540元，交通费300元）；二、被告张明遥于本判决生效后十日内赔偿原告王家锋经济损失1840元。三、驳回原告王家锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 崇二〇二〇年五月十二日代书记员  王香玉
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初173号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：刘浪，男，1996年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县。2016年12月20日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2017年4月23日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 被告人：梁伟，男，1998年8月14日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州康定县。2017年3月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年10月10日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年2月17日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘浪、梁伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人刘浪、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2019年11月1日凌晨，被告人刘浪来到邛崃市外，将被害人王某停放于此的一辆枚红色奇蕾牌电瓶车和一辆红色倍特牌Ｘ6电瓶车盗走。经鉴定，被盗奇蕾牌电瓶车价值人民币1943元，倍特牌电瓶车价值人民币1355元。 同日凌晨，被告人刘浪又来到邛崃市外，将被害人何某停放于此的一辆黑色倍特牌Ｘ5电瓶车盗走。经鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值人民币1075元。 2、2019年11月3日凌晨，被告人刘浪、梁伟相互伙同来到崇州市，将被害人陈某停放于此的一辆香槟色新日牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2340元； 同日凌晨，被告人刘浪、梁伟又来到崇州市，将被害人胡某停放于此的一辆白色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币4365元； 同日凌晨，被告人刘浪、梁伟又来到崇州市，将被害人叶某停放于此的一辆粉色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2788元。 综上，被告人刘浪盗窃涉案金额共计13866元，被告人梁伟盗窃涉案金额9493元。 量刑建议：被告人刘浪、梁伟均具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人刘浪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人梁伟有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2019年11月3日12时许，邛崃市公安局民警在成都市龙泉驿区“三人行网吧”将被告人刘浪抓获；同年11月6日22时许，邛崃市公安局民警在本市兴贤街14号“云翔网吧”将被告人梁伟抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人刘浪、梁伟单独或相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其中被告人刘浪涉案金额13866元，被告人梁伟涉案金额9493元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘浪、梁伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟具有前科情节，酌情从重处罚；二被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；二被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于二被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年2月2日止） 二、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止） 三、责令被告人刘浪在本判决生效后十日内退赔被害人人民币4373元（其中王某3298元、何某1075元）；责令被告人刘浪、梁伟在本判决生效后十日内共同退赔被害人人民币9493元（其中陈某2340元、胡某4365元、叶某2788元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年五月十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初822号原告：吴卫，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省光山县。被告：孙铁铺镇金大湾村民委员会。法定代表人：杨传强，系该村村支书兼主任。原告吴卫诉被告孙铁铺镇金大湾村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告吴卫、被告孙铁铺镇金大湾村民委员会法定代表人杨传强均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告提供劳动，2000年8月30日进行结算，被告欠原告劳动报酬4000元，此款经原告多次催要无果。被告孙铁铺镇金大湾村民委员会承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙铁铺镇金大湾村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告吴卫劳动报酬4000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙铁铺镇金大湾村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二〇年五月六日书记员  何泽文