海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1413号原告吴红艳，女，汉族，无业，住海城市。委托代理人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告吴显龙，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市）186号，现居住于海城市。被告叶晓云，女，汉族，户籍所在地为海城市。委托代理人孙博，辽宁图远律师事务所律师。原告吴红艳诉被告吴显龙、叶晓云（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告吴红艳及其委托代理人孙大雷、被告吴显龙、被告叶晓云的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红艳诉称，原告系被告吴显龙的姐姐，二被告系夫妻关系。二被告因经营在海城市建材市场经营钢材，资金紧张向原告借款50万元并约定年利息3万元。2020年2月，原告向被告索要欠款，被告拒绝。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款50万元，并按照年息3万元的标准给付自2015年2月26日起至实际给付之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吴显龙辩称，第一，我与叶晓云系夫妻关系，我们二人自2013年起在建材市场经营钢材，在经营期间向我母亲和姐姐吴红艳借款，对原告所述的欠款50万元没有异议；第二，对原告提供证据的真实性没有异议，但是欠条中“吴显龙”三个字不是我签的，当时是在2015年2月25日当天，叶晓云把我和我姐找到一起要整理一下借款，欠条全部内容都是由叶晓云书写，我看完之后由叶晓云交给吴红艳；第三，在我们经营期间，都是叶晓云管钱，我不管钱，况且在2019年初叶晓云要与我离婚，现在她已经向法院提起离婚诉讼，还没有开庭。综上，我不承担还款责任。被告叶晓云辩称，第一，对与吴显龙系夫妻关系没有异议，我也确实是向法院提起离婚诉讼，尚未开庭；第二，对欠条是由叶晓云书写没有异议，但对欠条中的50万元均为借款提出异议。二被告在经营期间确实陆续向原告借款，但累计仅有30万元左右是借款，另外20万元是原告将对他人享有的债权转移给被告，针对债权转移的内容因时间过长不能提供相应的债权债务凭据。综上，虽然借条中的50万元系双方在2015年2月25日确认形成，但在当天没有转款及交付行为；第三，至本案庭审，二被告已经连续给付四年（2015年2月25日至2019年2月25日）的利息共计12万元，请法院予以确认。综上，被告叶晓云主张针对该50万元应区分借款和权利转移的数额，属于民间借贷的数额同意给付利息且应将已经给付的12万元利息予以扣除，属于权利转移形成的数额不同意给付利息。经审理查明，原告吴红艳系被告吴显龙的姐姐；被告吴显龙与叶晓云系夫妻关系，被告叶晓云起诉被告吴显龙离婚纠纷一案已经由本院立案审理尚未审结。二被告自2013年起在海城市建材市场经营钢材期间陆续向原告吴红艳借款，在2015年2月25日经原告吴红艳、被告吴显龙与叶晓云双方核对并由叶晓云书写欠条一份，内容为：“欠吴红艳伍十万元整（500000）利息年30000欠款吴显龙叶晓云”。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，二被告已经按照年息30000元的标准（即年利率6%）实际给付原告吴红艳自2015年2月25日起至2019年2月25日止四年期间的利息共计120000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、欠条一份，2、2014年2月23日转账记录一份（金额为12万元）；被告吴显龙和叶晓云除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原、被告双方对2015年2月25日由叶晓云书写的欠据的真实性以及其中载明的50万元数额没有异议，本院均予确认。经归纳，原、被告双方争议的主要内容为：第一，欠据中的50万元是否均为借款；第二，承担该债务的主体问题。关于本案的第一个争议焦点即欠据中的50万元是否均为借款的问题，被告叶晓云的委托代理人提出其中约30万元系借款而另20万元系债权转移形成，但被告针对约20万元债权转移的内容除陈述外未能提供其他证据予以证明，在原告本人又不予认可的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告叶晓云提出的该项辩解意见不予支持，依法确认欠据中的50万元均系基于民间借贷法律关系形成。关于本案的第二个争议焦点即承担该债务的主体问题，被告吴显龙称在经营过程之中，其不管钱，钱款均是由被告叶晓云掌管，包括本案原告诉请的50万元借款也都是交付给叶晓云，故其本人不承担偿还责任。庭审已查明，2015年2月25日欠据中的50万元借款系二被告在婚姻关系存续期间经营钢材过程中陆续形成，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院依法认定该50万元系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。在此基础上，原、被告双方约定借款利息为年息30000元即年利率为6%且二被告已经将利息给付至2019年2月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认二被告应当偿还原告借款本金500000元，并另行支付按照年利率6%计算的自2019年2月26日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴显龙和叶晓云于判决生效后二十日内偿还原告吴红艳借款500000元，并另行支付按照年利率6%计算的自2019年2月26日至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付8800元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  董海娟人民陪审员  钟芳芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张嘉芮