湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终204号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪飞，男，1989年11月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。因犯绑架罪，于2010年3月22日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月12日被永兴县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人谭寸，女，1989年10月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人史勇峰，男，1991年8月17日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月17日被永兴县公安局取保候审，同年8月27日被永兴县人民检察院取保侯审，同年11月25日经原审人民法院决定被逮捕，2020年3月18日因原判刑期届满经原审人民法院决定被取保候审。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人刘洪飞、谭寸、史勇峰犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）湘1023刑初206号刑事判决。原审被告人刘洪飞不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2020年4月13日将全案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人刘洪飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人刘洪飞贩卖毒品的事实2019年7月期间，被告人刘洪飞多次贩卖毒品给被告人史勇峰，具体事实分述如下：1．2019年7月2日20时许，被告人刘洪飞在郴州市塔美食广场附近卖给被告人史勇峰一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），史勇峰通过微信支付给刘洪飞人民币300元。2．2019年7月9日6时30分许，被告人刘洪飞在郴州市附近卖给被告人史勇峰一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），史勇峰通过微信支付给刘洪飞人民币100元。3．2019年7月11日2时许，被告人刘洪飞准备在郴州市塔美食广场附近与被告人史勇峰进行毒品交易时，被民警当场抓获，并从其身上查获3包白色晶体，净重共计48.37克；1包红色药丸状物，净重共计0.71克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。到案后，被告人刘洪飞协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：1．扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片证明：2018年7月11日，从刘洪飞处扣押建行卡1张（6217002980111310202）、GUCC1黑色皮质手提包1个、麻古8粒0.71克、3号塑料袋装的冰毒0.25克、2号塑料袋装的冰毒20.44克、1号塑料袋装的冰毒27.68克。2．提取笔录、照片证明：2019年7月11日2时06分至2时24分，公安民警发现并提取了刘洪飞驾驶的摩托车上黑色皮包内的3包白色晶体冰毒疑似物和1包红色药丸麻古疑似物，并进行了封存。3．称量、取样笔录、照片、情况说明证明：2019年7月11日10时10分至10时35分，民警对从刘洪飞身上查获的3包白色晶体冰毒疑似物和1包红色药丸麻古疑似物进行称量。麻古疑似物8粒净重0.71克，3号塑料袋内冰毒疑似物净重0.25克，2号塑料袋内冰毒疑似物净重20.44克，1号塑料袋内冰毒疑似物净重27.68克。同日10时36分至10时48分，民警对从刘洪飞身上查获的3包白色晶体冰毒疑似物和1包红色药丸麻古疑似物进行了取样。4．郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字【2019】174号鉴定意见书证明：2019年7月11日2时许，从刘洪飞处查获的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，8粒红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。5．鉴定意见通知书、鉴定意见笔录证明：2019年8月2日，公安民警将从刘洪飞黑色皮包内搜出的3包白色晶体和一包红色药丸的取样中均检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见告知刘洪飞，刘洪飞表示无异议。6．微信聊天截图证明：“多是社会人”（刘洪飞）与“y、F”（史勇峰）的微信聊天记录，多次提到“4个”“6个”“结清”“纯货”“红的”“白的”等字样，还有发送位置，约定地点见面等疑似交易毒品的记录。7．转账记录证明：2019年7月2日20时，史勇峰通过微信转账给刘洪飞300元，同年7月9日6时30分，史勇峰通过微信转账给刘洪飞100元。8．证人史勇峰的证言证明：史勇峰先后四次从刘洪飞处购买毒品，共计7.9克冰毒、5粒麻古。2019年7月2日凌晨1时许，史勇峰通过电话联系刘洪飞买冰毒，在郴州市塔美食广场附近的一个十字路口，刘洪飞卖给史勇峰一小包毒品冰毒，重量0.6克，还有一粒麻古，史勇峰通过微信支付给刘洪飞人民币300元。2019年7月9日6时，史勇峰通过电话联系刘洪飞买冰毒，在郴州市附近，刘洪飞卖给史勇峰一小包毒品冰毒，重量0.3克，史勇峰通过微信支付给刘洪飞人民币100元。次日22时许，史勇峰找到刘洪飞拿货，与刘洪飞约好在郴州南塔美食城交易，这次公安民警将刘洪飞抓获了。9．被告人刘洪飞的供述和辩解证明：刘洪飞曾经将自己吸食的毒品分给“大蠢”（史勇峰）吸食，从刘洪飞摩托车龙头下查获的黑色CUCCI皮质手提包内查获的两大袋白色晶体、一小袋白色晶体、一条红色药丸状物品（8粒）均是刘洪飞购买用来吸食的。2019年6月至7月初的样子，刘洪飞从微信名为“小女子”的女子（谭寸）手中购买过三四次毒品。10．辨认笔录证明：2019年7月11日15时0分至15时3分，在十二张相片中，史勇峰辨认出了刘洪飞；2019年7月11日15时5分至15时15分，在十二张相片中，刘洪飞辨认出了史勇峰。11．刑事判决书证明：被告人刘洪飞因犯绑架罪，于2010年3月22日，被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。12．户籍资料证明：被告人刘洪飞的身份情况，其在案发时达到了完全刑事责任年龄。13．到案经过证明：被告人刘洪飞系被抓获归案。刘洪飞配合侦查人员将被告人谭寸抓获。二、被告人谭寸贩卖毒品的事实2019年7月11日21时许，被告人刘洪飞联系被告人谭寸要求购买毒品，谭寸随即联系伍志雄（绰号“梦哥”，另案处理）寻找毒源，刘洪飞通过微信转账人民币1000元给谭寸，谭寸随即将该毒资转给伍志雄，并从伍志雄处取得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日1时许，被告人谭寸准备在郴州市新贵华城小区附近与刘洪飞进行毒品交易时，被民警当场抓获，并从其身上查获1包白色晶体，净重共计39.68克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人谭寸如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭寸在原审开庭审理过程中亦无异议，且有郴公物鉴（理化）字【2019】173号鉴定意见书、提取笔录、照片、称量笔录、取样笔录照片、辨认笔录、微信聊天截图、被告人刘洪飞、谭寸的供述和辩解、查获谭寸毒品、扣押、称量、提取的录音录像、鉴定委托书、鉴定人资格证书、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。三、被告人史勇峰贩卖毒品的事实2019年6月下旬的一天，被告人史勇峰在永兴县金山宾馆附近卖给史某一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），史某支付史勇峰现金人民币200元。到案后，被告人史勇峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人史勇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、尿检照片、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、证人史某的证言、被告人史勇峰的供述和辩解、到案经过、户籍资料、等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘洪飞、谭寸、史勇峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，刘洪飞多次贩卖毒品、贩卖毒品数量较大；谭寸贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘洪飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘洪飞、史勇峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭寸、史勇峰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上所述，原审法院对被告人刘洪飞适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定；对被告人谭寸适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；对被告人史勇峰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，遂判决：一、被告人刘洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人谭寸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人史勇峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；四、继续追缴被告人刘洪飞犯罪所得人民币400元上缴国库；追缴被告人史勇峰犯罪所得人民币200元上缴国库；五、没收查获的所有毒品，由公安机关依法处理。上诉人刘洪飞上诉提出：上诉人与史勇峰微信聊天中表述的“纯货、红的、白的、4个、6个、结清”等字眼，系向史勇峰贩卖面膜不是贩卖毒品，史勇峰微信转账是还上诉人的游戏欠款，原判认定上诉人刘洪飞犯贩卖毒品罪定性不当，应认定为非法持有毒品罪。经审理查明：本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人刘洪飞及原审被告人谭寸、史勇峰未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘洪飞违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大；原审被告人谭寸违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大；原审被告人史勇峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘洪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人刘洪飞、原审被告人史勇峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人谭寸、史勇峰到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘洪飞提出“上诉人与史勇峰微信聊天中表述的“纯货、红的、白的、4个、6个、结清”等字眼，系向史勇峰贩卖面膜不是贩卖毒品，史勇峰微信转账是还上诉人的游戏欠款，原判认定上诉人刘洪飞犯贩卖毒品罪定性不当，应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，原审被告人谭寸、史勇峰均供述，曾多次与刘洪飞通过微信约定交易毒品的种类、价格及数量，史勇峰还曾通过微信转账给付刘洪飞毒品交易的毒资，结合公安机关提取的微信聊天截图，刘洪飞与史勇峰微信聊天中表述的“纯货、红的、白的、4个、6个、结清”等字样均系毒品交易暗语，刘洪飞与史勇峰之间也不存在面膜交易或毒品交易外的其他债权债务纠纷，原审法院认定刘洪飞构成贩卖毒品罪定性准确，上诉人刘洪飞的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  刘 军审 判 员  王 薇二〇二〇年五月八日法官助理  程 湘书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。