wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1905号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜连子，女，1993年2月1日生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：李洪玲，女，1981年1月5日生，汉族，无职业，户籍地住大连市沙河口区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵勇（被告丈夫），1969年3月5日生，汉族，无职业，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告李洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人宫静、杜连子，被告李洪玲委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费4257元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2018年7月1日至2019年12月31日违约金暂为1166.42元。事实与理由：被告所居住的大连百年港湾3号楼2单元1003室为被告所有。被告未能按时向原告交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费。按照合同约定，被告违约应给付原告违约金。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由拒绝，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有法律关系，被告物业服务不到位，房屋窗户透风漏雨、中间支撑柱由裂缝。经审理查明，被告系大连百年港湾住宅小区3号楼2单元1003室业主，其房屋建筑面积为67.57平方米。案涉小区属香炉礁街道香川社区管辖范围。案涉小区原物业管理公司大连百年城物业管理有限公司于2018年5月退出大连百年港湾住宅区域的物业管理。因案涉小区业主委员会部分委员辞职，业主委员会人员不足半数，依据大国土发【2015】121号文件，香炉礁街道香川社区代行业委会职责，于2018年5月至6月期间，采取书面征求意见方式召开业主大会，征求业主意见，对是否选聘原告对案涉小区提供物业服务进行表决，同意率超过总建筑面积和业主总户数的50%以上，决定原告为案涉小区提供物业服务。2018年7月9日，原告（乙方）与香炉礁街道香川社区代行的大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另查，被告拖欠2018年7月1日至2019年12月31日的物业费4257元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的百年港湾物业服务合同、小区业主大会决议、商品房买卖合同、催缴函、律师函及快递单、召开业主大会回的通知、授权委托书、公告、名单公示、表决唱票通知、照片，被告提供的照片等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，参照《大连市人民政府关于促进物业服务行业发展的实施意见》中关于“不能成立业主委员会的，由街道办事处同区物业行政主管部门，依法委托社区居委会选聘专业服务公司开展专项服务，收费标准自行协商议定”的规定，香炉礁街道香川社区代行的大连市百年港湾小区第一届业主委员会与原告之间签订的《百年港湾物业服务合同》合法、有效，对作为业主的被告具有约束力。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位并提供了相关照片，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请于法有据，本院应予支持。被告以其未与原告签订过物业服务合同而不应交纳物业费等的抗辩意见，因缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。关于被告辩称家中墙体开裂、漏水等问题。首先，被告提供的证据无法证明房屋出现漏水的原因，若与房屋自身的构造和品质有关，是被告在购买房屋时客观存在的，不是原告原因所致。若被告因此遭受损失，被告可向相关责任方另行主张赔偿。其次，房屋超过质保期后，物业公司才能申请维修基金，且维修基金的使用，必须制作相关计划，报主管部门批准后才能实施，并有严格的金额限制。现被告未提供证据证明原告对此有过错或未履行相关责任，故被告以此为由拒缴物业费没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李洪玲于本判决生效之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费4257元及违约金1166.42元，合计5423.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月十五日书 记 员  江云峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执921号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。 主要负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐国方,男,1970年6月28日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：资溪县飞马汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县马头山林场场部。统一社会信用代码：91361028690954804T。 法定代表人：曾发祥，该公司总经理。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人资溪县飞马汽车运输有限公司、徐国方保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司要求被执行人资溪县飞马汽车运输有限公司、徐国方支付97309.27元及利息，支付案件受理费1048元、执行费1360元。在执行过程中，被执行人资溪县飞马汽车运输有限公司、徐国方已支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司执行款97309.27元，及案件受理费1048元、执行费1360元；申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，女，1983年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅玉成，男，1947年1月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人李磊因与被申请人傅玉成相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李磊申请再审称，原审判决：自判决发生法律效力之日起三十日内，再审申请人李磊将甘井子区翠蝶街35号2单元9层2号房屋的卫生间和次卧恢复原状，对此再审申请人已经完成了整改，已将原次卧恢复，不再具备卫生间功能，并留取照片，送至原审法院执行庭，执行庭工作人员也已现场取证。原判决要求将卫生间恢复原状，缺乏法律依据。因当初购买的为清水房、跃层，交房时未明确规定卫生间位置；家中下层取消卫生间，并未违反物权法和《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，另，目前家中上层存在卫生间，无需再建一处卫生间。被申请人反复纠缠原判决字样，要求再审申请人必须在家中下层再建造卫生间并申请强制执行，认为再审申请人未履行判决，将再审申请人列入失信人员名单，对再审申请人造成严重的身心创伤。再审申请人认为原判决适用法律确有错误，并遗漏或者超出了诉讼请求。依照民事诉讼法第二百条第（六）、第（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院是于2019年3月14日向再审申请人送达判决书，自此原审判决发生法律效力。再审申请人本应于该判决生效之日起六个月内申请再审，而其是在2019年12月27日向本院申请再审，超过六个月申请再审的法定期限，又无“自知道或者应当知道之日起”计算的法定情形，故再审申请人的再审申请已过法定申请再审的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十日书记员 高梦茜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执异97号案外人：喻国兵,男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司(原中国长城资产管理公司长沙办事处)，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。负责人：阳金明，总经理。委托诉讼代理人：梁若愚，男，系该行员工。委托诉讼代理人：谭月华，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林，董事长。委托诉讼代理人：周军平，男，系该公司员工。被执行人：周石林，男,1972年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：欧望军，女,1972年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：成正春，男,1962年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：高建国，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人长沙市方尊置业有限责任公司、周石林、欧望军、成正春、高建国金融借款合同纠纷一案中，案外人喻国兵向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人喻国兵向法院申请撤回异议申请。本院认为，案外人喻国兵申请撤回异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人喻国兵撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年五月二十日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更666号罪犯姜军，男，1993年5月20日出生于重庆市，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2018年8月28日作出（2018）辽0111刑初344号刑事判决，以被告人姜军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯姜军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯姜军减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月6日至2020年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初165号 原告：康健，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：郭磊，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告康健与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健、被告郭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康健向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款贰万壹仟元及利息（利息自2016年1月10日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告郭磊为解决其购买家庭小客车资金不足问题，向原告暂借款人民币现金贰万壹仟元。被告借款后迟迟不予归还。2018年1月10日，经双方协商同意，约定被告在2018年2月25日前归还原告借款壹万元，剩余部分分期偿还，至2018年10月31日前还清。该借款经原告多次催要至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告郭磊辩称，欠款金额正确，但是没有能力一次性偿还，请求每月给付原告1,000元人民币。 本院经审理查明：被告郭磊于2016年1月向原告康健借款21,000元整，于2018年1月10日出具还款协议，协议中约定被告在2018年2月25日前归还原告借款壹万元，剩余部分分期偿还，至2018年10月31日前还清。在还款协议中对于借款利息没有进行约定。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的还款协议一份在案佐证。经质证，被告对原告提交的还款协议的真实性无异议，故本院依法确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。 本院认为，对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。原告康健与被告郭磊之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告康健履行了给付款项的义务，被告郭磊应该及时履行还款义务，被告郭磊拒不偿还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款21,000元的诉讼请求应予支持。被告郭磊在庭审中辩称自己没有能力一次性偿还，请求每月给付原告1,000元人民币的抗辩理由无事实和法律依据，故本院对该抗辩理由不予支持。对于原告康健要求被告偿还借款相应利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因原、被告之间的还款协议中没有关于借款利息的约定，故对于原告康健要求被告郭磊支付自2016年1月10日起至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告郭磊应支付原告康健起诉之日起至被告实际偿还之日止的利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告郭磊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告康健借款人民币21,000元，并支付自2020年1月21日起至清偿完毕之日止的利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）； 二、驳回原告康健的其他诉讼请求。 如被告郭磊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年五月十二日 书记员 张立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢81号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行。住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：李湘林，女，汉族，住湖南省祁东县白地市镇苍江桥村。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李湘林银行卡纠纷一案，本院（2017）湘0406民初12号民事判决书确定被执行人李湘林应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、案件受理费、诉讼费等共计410037元。本院于2020年5月6日恢复执行。在执行过程中，衡阳市中级人民法院（2019）湘04民再27号民事裁定书裁定撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初12号民事判决书。因该案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的执行。自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1416号原告：胡建军，男，1967年6月26日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：聂胜英，女，1970年9月22日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告胡建军、聂胜英与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军、聂胜英的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金12393元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年1月8日；二、涉案房屋：大汉龙城4栋11401室；三、房屋产权面积：144.77m2；四、房屋已付价款：402535.88元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后28个月内即2016年9月18日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月20日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年9月19日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月20日；十二、计付延期办证违约金的天数：304天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：12237元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年9月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为402535.88×0.0001×（304－21）≈11392元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告胡建军、聂胜英逾期办证违约金11392元；二、驳回胡建军、聂胜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由胡建军、聂胜英负担14元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担42元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3935号上诉人(原审被告)：上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦秋炜，主任。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆水芳，女，1944年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆荣明(系陆水芳儿子)，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被上诉人(原审被告)：蔡玲丽，女，1978年11月30日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会因与被上诉人陆水芳、被上诉人蔡玲丽侵权责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会、陆水芳以讼争双方庭外和解为由，向本院申请撤回二审上诉、一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会、陆水芳的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会撤回二审上诉；二、准许被上诉人陆水芳撤回一审起诉；三、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初341号民事判决。一审案件受理费25元;二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月十二日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18728号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号,统一社会信用代码为91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被告 林雅君，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市鄞州区,公民身份号码：3302271970××××××××。 浙江致邦汽车有限公司，住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室，统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年五月十一日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后） 1、被告林雅君支付原告律师费3000元； 2、被告林雅君支付原告保全费985元 3、被告浙江致邦汽车有限公司对上述债务承担连带责任； 4、原告对被告林雅君抵押的车辆享有优先受偿权； 法院认定 事实 一、借款时间：2017年10月27日； 二、借款金额：217200元； 三、约定利率：分期手续费率8.5%；透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%； 四、借款用途：购车； 五、担保情况：被告林雅君以其所购的浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（车辆型号：ＦＶ7281ＢＤＣＷＧ，车辆识别代号／车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ2Ｃ3062114，发动机号：012352）为借款提供抵押担保，并于2017年11月6日办理了抵押物登记。被告致邦汽车有限公司对借款提供连带责任保证； 六、还款期限：借款期限36个月； 七、款项交付：原告于2017年10月27日向被告林雅君发放借款217200元； 八、还款情况及尚欠本息：2019年8月6日起未再还本付息。审理中已还清所欠本金、手续费及利息、违约金； 九、其他相关事实：《金穗贷记卡领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定借款人未按约还款，原告有权宣布借款立即到期，借款人应返回剩余本金及分期手续费，按约定支付利息及违约金，并支付原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。原告为本案支付律师费3000元、保全费985元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告林雅君逾期向原告还款，原告有权要求被告林雅君立即返回借款本金及手续费，并按约定支付利息及违约金，现所欠本金、手续费及利息、违约金已还清，原告可要求支付为实现债权而支出的律师费、保全费，并实现抵押权。被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告林雅君追偿；被告林雅君以其所购车辆为借款提供抵押担保，原告有权实现抵押权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告林雅君支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费3000元； 二、被告林雅君支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费985元； 上述二项均在本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述二项承担连带责任。浙江致邦汽车有限公司承担责任后，有权向被告林雅君追偿； 五、如被告林雅君、浙江致邦汽车有限公司未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告林雅君抵押的浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（车辆型号：ＦＶ7281ＢＤＣＷＧ，车辆识别代号／车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ2Ｃ3062114，发动机号：012352）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林雅君、浙江致邦汽车有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年五月十一日 代书记员王儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12411号原告：深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会，住所深圳市罗湖区东门中路2269号旺业豪苑1楼。负责人：陈华生，主任。委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该业主委员会执行秘书助理。被告：旺业地产（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区东门中路2269号旺业豪苑1楼105号商铺，统一社会信用代码91440300618835579M。法定代表人：陈嘉俊。被告：深圳市旺业物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区东门中2269号旺业豪苑1楼之一，统一社会信用代码91440300761981739K。法定代表人：陈增良。原告深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员诉被告旺业地产（深圳）有限公司、深圳市旺业物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令前物业合同的甲方(被告旺业地产（深圳）有限公司)和乙方(被告深圳市旺业物业管理有限公司)交接物业给业委会和新物业管理公司(深圳市北方物业管理有限公司)。具体如下:1)依法移交出物业管理用房和业委会用房及归属全体业主的公共用房和区域,2)移交停车场及其管理权和收益,3)移交物业管理权及移交所有资料和设施,4)移交小区维修基金，5)移交属全体业主的停车场收入,6)移交本小区所有广告收益等属全体业主共有的有形资产和无形资产及其所产生的收益等法律规定的项目。请法院对上述项目进行调查和审计,并依相应法律进行交接。由于被告不提供财务凭据,我们无法计算标的,暂预计200万元以上,最后以法院查明事实的和审计为准,法院调查和审计费用由被告承担。2、旺业管理处非法占用及未经2/3业主同意非法动用全体业主的维修基金,应当返还,并上缴维修基金到法律××××深圳市维修基金专用账户。按法律对逾期未上缴基金的逾期月数判令缴纳法律规定的滞纳金。3、被告旺业地产（深圳）有限公司负责改造小区变压器供电系统达到抄表到户标准,并转交给供电局验收。4、由被告承担案件受理费。事实与理由:1)根据国家物业管理条例和深圳特区物业管理条例,本小区于2019年3月已成了业委会,并依法聘请了新物业北方物业管理公司和辞去老物业旺业物业管理公司。在新老物业交接中,前甲方旺业地产作为开发商和前乙方旺业管理处有义务配合现物业合同的甲方业委会和现乙方北方物业平稳移交物业管理权,物业管理用房和业委会用房和公共区域,移交停车场管理权,各种设备设施及相关资料,服务期间所产生的属全体业主的资产资金等有形和无形资产及收益等法律规定的应交接项目，开发商初始应缴的维修基金和旺业物业代收的维修基金，但被告旺业地产（深圳）有限公司和深圳市旺业物业管理有限公司拒不配合交接，请求法院依法判决。本院认为，举证责任也称证明责任，是指证明主体依据法定职权或举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。在民事诉讼中，是指应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。也就是说，有民事诉讼必有请求，而请求又须以主张为依托，只要当事人提出主张，即会发生提供证据的责任问题，当事人在诉讼中提供证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，原告深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会没有提供任何证据，用以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实和主张，对此原告应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会的起诉。案件受理费人民币11400元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年五月十五日书记员  孙 莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执36号之一申请执行人：王冬雪，女，汉族，1966年12月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：候刚，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人王冬雪与被执行人侯刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1628民初1200号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人侯刚自愿偿还申请执行人王冬雪借款本金260000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××五菱牌汽车，本院已委托车辆登记机关所在地法院协助查封该车辆，受托法院信息反馈该车辆已经查封，属于轮候查封。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未对是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  冯桓煜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13576号申请执行人陈甜芳，女，1965年6月23日出生，住义乌市。被执行人方兆高，男，1965年10月2日出生，住义乌市。申请执行人陈甜芳与被执行人方兆高离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈甜芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人方兆高补偿申请执行人陈甜芳100万元及罚息，并承担诉讼费2167元，保全费5000元，及执行费12423元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人方兆高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方兆高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方兆高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方兆高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人有执行款在本院可供执行，本案分配所得562387.94元，扣除执行费、案件受理费19590元，申请执行人陈甜芳受偿542797.94元。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位542797.94元。现暂未发现被执行人方兆高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方兆高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方兆高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈甜芳。综上，被执行人方兆高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13576号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年五月二十六日代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4094号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：骆光华，男，1969年12月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：**芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告骆光华、**芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日提起诉讼，要求判令被告骆光华、**芳立即归还原告借款本金38602.62元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年3月25日为4687.51元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止，但不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年8月7日，被告骆光华填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告骆光华在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告骆光华提供30万元循环授信额度；额度有效期自2014年8月13日起至2019年8月13日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；贷款利率为固定利率，月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告**芳以被告骆光华配偶身份在申请表中签字。 被告骆光华取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2017年1月10日至2017年6月22日期间，被告骆光华提取二笔贷款均未按约还款。截止2020年3月25日，被告骆光华尚欠原告借款本金38602.62元，利息、罚息和复利4687.51元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆光华、**芳于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金38602.62元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月25日止为4687.51元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告骆光华、**芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执181号之一 申请执行人张建柱，男，1977年10月18日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人朱美萍，女，1987年11月30日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张建柱与被执行人朱美萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建柱向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人朱美萍归还申请执行人张建柱借款12677元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人朱美萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱美萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱美萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱美萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱美萍拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱美萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张建柱。 综上，被执行人朱美萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  毛玫君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王子英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初1483号原告：李大亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县桃林镇桃北村22-13号，身份证号码320722198501135411。被告：秦霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区纬四路9号院3号楼6号，身份证号码410204196311035025。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住河南省三门峡市崤西路北侧水利水电技术开发公司。负责人：杨长亮。被告：王海洋，男，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县桃林镇桃北村30-12号，身份证号码。本院在审理原告李大亮诉被告秦霞、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、王海洋、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大亮撤诉。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告负担。审判员  陈亚红二〇二〇年五月二十五日书记员  雷云萍
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执38号 唐尚高（申请执行人）、 马青祥（被执行人）： 唐尚高与马青祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425元，其中，执行款35000元，案件受理费425元，申请执行人唐尚高自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人唐尚高。至此，申请执行人唐尚高向本院申请执行的（2019）青2321民初668号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1623号上诉人（原审被告）：程越，男，1968年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金国群，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任永利，女，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人程越因与被上诉人金国群、任永利民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程越上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判程越归还金国群借款50万元并支付利息（自2019年10月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案一审、二审诉讼费由金国群承担。事实和理由：一审判决由程越承担自2016年11月11日起的30万元借款利息和自2016年11月21日起的20万元借款利息无事实和法律依据。金国群无法提供任何证据证明程越和金国群就借款利息进行了约定，虽然金国群在庭审中出示了一张借条的照片，但程越的代理人对该照片的真实性和合法性当庭提出异议，并当场电话询问了借条复印件的真实性，程越明确说对该复印件不清楚。一审以借条的照片作为认定事实依据，没有考虑到该照片已经不再是原始证据，在程越对此并未认可且该电子数据由金国群保存的情况下，程越代理人对该证据的真实性明确不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，在未有证据显示程越与金国群之间约定利息的情况下，金国群主张的利息，不应予以支持。金国群二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。虽然金国群未能提供2016年借条的原件，但程越也未否认出具过该份借条，该认定符合新证据规则中的拟制条款，于法有据。虽然金国群无法提供2016年借条的原件，但复印件和之后提交的借条原件能形成有效的证据链，在2019年的借条中也注明了借条期限是2016年11月21日，按照一般的理解，双方已经就借款利息进行了确认和约定。请求驳回上诉，维持原判。任永利二审未作答辩。程越向一审法院起诉请求：判令程越、任永利共同归还金国群借款本金50万元并支付利息（利息从2016年11月11日暂计算至2019年10月10日止为35万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。一审庭审中，金国群变更诉讼请求为：判令程越、任永利共同归还金国群借款本金50万元并支付利息（借款20万元的利息从2016年11月11日起计算，借款30万元的利息从2016年11月21日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2016年11月11日，程越向金国群借款50万元，并出具借条一份，约定自借款之日起利息按2分计算。2016年11月11日，金国群转账交付程越30万元。2016年11月21日，金国群转账交付程越20万元。嗣后，程越未还归还借款并支付利息。2019年10月15日，程越重新出具借条一份，载明：本人程越从金国群处借到人民币50万元，借款收到日期为2016年11月11日30万元，2016年11月21日20万元，借款利率为月息2%。嗣后，程越仍未归还借款并支付利息。金国群催讨无着，诉至法院。另查明，程越与任永利于1993年3月15日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。程越向金国群借款50万元的事实清楚，证据确实充分。程越未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方有争议的是利息的起算时间以及本案债务是否属夫妻共同债务。关于利息的起算时间，金国群主张从借款交付之日起计算，程越主张从重新出具借条之日起计算。对此，金国群提供的2016年11月11日的借条复印件载明利息按2分计算，虽然金国群未能提供该借条的原件，但程越亦未否认其出具过该份借条。结合2019年10月15日程越重新出具的借条中对收到借款的时间和利息予以再次确认，金国群与被告程越在借款时即约定借款利息为月利率2%，金国群主张自借款交付之日起计算利息，予以支持。关于案涉债务是否属夫妻共同债务，金国群主张案涉借款系用于程越、任永利夫妻共同生活经营，但其未提供证据证明，不予采信。金国群要求任永利承担共同偿还责任的诉请，不予支持。综上，金国群的诉请，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程越于判决生效之日起十日内归还金国群借款50万元，并支付利息（其中借款30万元的利息自2016年11月11日起计算，借款20万元的利息自2016年11月21日起计算，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、驳回金国群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由程越负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案借款的利息起算时间。程越认为应从2019年10月15日起计算利息，金国群认为应从借款交付之日起计算利息。程越对于2019年10月15日出具的借条真实性无异议，从借条内容看，借条中注明了50万元借款的具体收到时间，分别为2016年11月11日30万元、2016年11月21日20万元，并注明了借款利率为月息2%。虽然该借条是2019年10月15日补写的，但借条中已注明了借款收到时间及借款利率，从借款收到之日起计算利息符合常理，一审判决从借款交付之日计算利息并无不当。综上，程越的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6065元，由上诉人程越负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年五月二十二日代书记员 曹 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3378号申请执行人刘丰，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人皮兴平，女，1984年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人刘丰、皮兴平与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丰、皮兴平于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.4565万元，已执行到位0元，尚有0.4565万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3704号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶仁军，男，1968年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：江云琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告叶仁军、江云琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶仁军立即归还截至2020年3月9日的借款500000元及利息31147.6元及后续利息（以本金500000元为基数自2020年3月10日起按月利率7.77‰计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费15000元；2.确认原告对两被告所有的位于松门镇石板殿村的不动产［房屋所有权证号：温房权证松门字××号，国有土地使用证号：温国用（2004）字第××号；不动产登记证明：浙（2016）温岭市不动产证明第004953号］在拍卖、变卖或变价后于上述请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年12月1日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（债权人、抵押权人）与被告叶仁军（抵押人）、江云琴（抵押人）签订《最高额抵押合同》1份，约定：抵押人自愿以其共有的坐落于温岭市的不动产［不动产权证书号：温国用（2004）第Ｇ09236号／松门159799］为债权人向债务人叶仁军自2016年12月1日至2021年11月20日融资期间内最高融资限额为1220000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2016年12月6日，原、被告办理了抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2016）温岭市不动产证明第0004953号］。2018年11月20日，被告叶仁军（借款人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订《个人借款合同》1份，约定：借款金额500000元；借款期限自2018年11月20日起至2019年10月20日止；月利率5.18‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，原告依约向被告叶仁军发放贷款500000元。借款到期后，被告叶仁军未按约偿还借款本息，截至2020年3月9日，尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息31147.6元。另，原告为实现债权花费律师代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶仁军于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金500000元，截至2020年3月9日的利息、罚息31147.6元，并支付自2020年3月10日起按月利率7.77‰的标准计算至实际履行之日止的罚息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费15000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行就上述第一项债权对被告叶仁军、江云琴共有的坐落于温岭市的不动产［不动产权证书号：温国用（2004）第Ｇ09236号／松门159799］的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4630.5元，由被告叶仁军、江云琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周博健洒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2537号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:严益方,男,汉族,1974年10月09日，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与严益方金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14766号上诉人（一审原告）：王玉梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫月，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中国航天工业供销东北有限公司物业分公司，住所地沈阳市。负责人：刘立娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人王玉梅与被上诉人中国航天工业供销东北有限公司物业分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金31699.5元、年假工资4164.13元、失业金损失部分总计32270.4元、加班费20110.03元、社会养老保险垫付款28314.44元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但具备劳动关系要素，受被上诉人管理与支配从事劳动，在食堂后厨帮忙打杂，应当认定上诉人系被上诉人单位员工。上诉人提交健康证、考勤打卡视频能够证明双方存在劳动关系。被上诉人从未给上诉人缴纳社会保险也未支付加班费，上诉人因此解除劳动关系，被上诉人应支付经济补偿金。同时也应依法支付应休未休年假工资、失业金损失、加班费、垫付社会保险费用。中国航天工业供销东北有限公司物业分公司辩称，同意一审法院判决。王玉梅向一审法院起诉请求：1、中国航天工业供销东北有限公司物业分公司支付经济补偿金31699.5元（2264.25元×14个月）2、中国航天工业供销东北有限公司物业分公司支付应休未休的年假工资4164.13元；3、中国航天工业供销东北有限公司物业分公司支付失业金损失部分总计32270.4元；4、中国航天工业供销东北有限公司物业分公司支付2018年2月-2019年3月未签订劳动合同双倍工资27000元；5、中国航天工业供销东北有限公司物业分公司支付2005年7月至2019年3月加班费135726.4元；6、中国航天工业供销东北有限公司物业分公司支付2005年7月至2013年12月社会养老保险28314.44元、医疗保险46800元；7、本案诉讼费用由中国航天工业供销东北有限公司物业分公司承担。一审法院认定事实：王玉梅诉称其于2005年7月开始在中国航天工业供销东北有限公司物业分公司处工作，工作内容为食堂后厨，王玉梅离职前12个月平均工资为2264.25元，从未签订任何书面劳动合同，中国航天工业供销东北有限公司物业分公司未给王玉梅缴纳社会保险，未安排任何年休假，也不依法支付休息日加班费。2019年3月27日王玉梅向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出“沈浑劳人仲不字[2019]492号”不予受理通知书，并于2019年3月28日向王玉梅送达；2019年4月4日王玉梅向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出“沈浑劳人仲不字[2019]514号”不予受理通知书，并于2019年4月4日向王玉梅送达；王玉梅于2019年4月8日向该院提起诉讼。另查明，中国航天工业供销东北有限公司物业分公司的成立日期为2012年5月31日。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王玉梅所提供的证据无直接证据证明其为中国航天工业供销东北有限公司物业分公司的员工，在王玉梅的陈述中称其于2005年7月在中国航天工业供销东北有限公司物业分公司工作，但中国航天工业供销东北有限公司物业分公司的成立日期为2012年5月31日，同时，中国航天工业供销东北有限公司物业分公司否认王玉梅是其单位员工，故王玉梅的诉讼请求证据不足，对其请求不予支持。一审法院判决：驳回原告王玉梅的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由王玉梅承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王玉梅二审自述2005年7月入职沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司，工作单位没有发生过变化，工作地点也在沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司，主张沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司与中国航天工业供销东北有限公司物业分公司为同一用工主体。经审查，中国航天工业供销东北有限公司物业分公司的成立日期为2012年5月31日，中国航天工业供销东北有限公司与沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司为独立企业法人。王玉梅主张从2005年7月起与中国航天工业供销东北有限公司物业分公司存在劳动关系，缺乏事实依据。王玉梅提供的证据也不足以证明王玉梅与中国航天工业供销东北有限公司物业分公司存在劳动关系。故对于王玉梅主张劳动关系项下的经济补偿金、未休年假工资、失业金损失、未签订劳动合同二倍工资、加班费、返还垫付社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。而且，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。王玉梅于2018年1月23日达到法定退休年龄，其于2019年3月27日提出劳动仲裁申请，超过法定一年仲裁时效期间，其诉讼请求亦应予驳回。综上所述，上诉人王玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十五日法官助理王斌书记员康赦
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初525号 原告：黄土林男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：刘朝金男，1976年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告黄土林与被告刘朝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄土林和其委托诉讼代理人琚水华到庭参加诉讼，被告刘朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款115200元。 原告为证明自己的主张，向本院提交货物清单1份。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识。2018年10月29日，被告从原告处购买了一批家具，总价115200元。被告在接收家具后出具了《货物清单》一份交由原告收执，清单注明“未付货款”，并由被告刘朝金签名确认。后，原告催索货款未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝金支付原告黄土林货款115200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告刘朝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邱婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩172号 被拘留人：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行（2020）湘1003执581号申请执行人雷某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3683号 原告：高鲁红，女，1977年1月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：吴洪良，男，1962年4月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 高鲁红与吴洪良关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员陈文生适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 原告高鲁红诉要求被告归还借款本金35000元，支付从2018年7月17日起至2020年5月13日止的利息21000元，共计56000元。事实与理由：被告吴洪良因资金困难，向原告借款35000元，说好一个月归还，到期后经催讨拒不归还，故起诉判如所请。 本院认为，双方借贷关系依法成立，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，上述借款购买理财产品且由原告担保已另案审理完毕，故应当予以归还，但应扣除被告在2018年8月25日归还了20000元应予以扣减，关于原告诉称的利息问题，因借条并没有约定，根据相关法规规定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条的规定，判决如下： 被告吴洪良归还原告高鲁红借款15000元。于本判决生效后十日内履行完毕。 本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告高鲁红承担425元，由被告吴洪良承担175元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈秋衣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2868号罪犯邬颖，男，1990年7月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣0924刑初32号刑事判决，认定被告人邬颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬颖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邬颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬颖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1415号 上诉人（原审原告）：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路105号附1号百信幸福苑五期（蓝波湾）9栋6单元601室。法定代表人：叶鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街101号3区10栋。法定代表人：池东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宸晟公司）因与被上诉人新疆池嘉昊物流有限公司（以下简称池嘉昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据宸晟公司在二审中提交的协助执行通知书及其在二审庭审中的陈述，结合池嘉昊公司在一审中的答辩意见，可以认定宸晟公司与池嘉昊公司虽于2016年4月26日对涉案工程总造价数额进行了确认，但双方实际上对已付工程款数额并未形成一致意见，存在池嘉昊公司向案外人支付的款项是否应当在宸晟公司的应得款项中予以扣减的问题，即双方之间对欠付工程款的数额并未协商一致予以确定。一审判决仅以宸晟公司与池嘉昊公司形成结算文件的时间认定宸晟公司主张权利的诉讼时效已过不妥。另，为了查清涉案工程是否存在欠付工程款的情形，应当根据池嘉昊公司的答辩意见，追加相关案外人参加本案诉讼，妥善处理双方当事人的争议，维护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1984号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。上诉人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费49,336.04元予以退回。审  判  长   冯 宁审  判  员   卫 杨审  判  员   瞿佩茹二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   余 霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初770号原告：唐振宇，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：**峰，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告唐振宇与被告**峰建设工程合同纠纷一案中，原告唐振宇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐振宇自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐振宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐振宇负担。审判员  毛东明二〇二〇年五月十九日法官助理王建森书记员周晓晨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1317号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行、赵涨、肖多： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1317号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行与被执行人赵涨、肖多申请实现担保物权一案[原执行案号（2016）浙0302执4201号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2036号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：漆升萍，女，1987年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告（应诉方）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   马雪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初561号原告：陈磊，男，1972年6月7日生，汉族，户籍地潢川县。委托诉讼代理人：毛培虹,无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：无锡市万丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206669647455M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：俞一铭。原告陈磊诉被告无锡市万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告万丰公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：判定原、被告之间在2019年11月17日存在事实劳动关系。事实及理由：2019年11月4日，原告经人介绍进入被告工作，从事混凝土搅拌车驾驶员工作。双方口头约定每月底薪3000元，每拉一车加50元，未签订劳动合同，亦未办理社保。2019年11月17日上午11时左右，原告在拆卸混凝土车上的防漏罩时受伤，由单位主管人员送至医院接受治疗。双方就工伤认定、赔偿事宜始终无法达成一致，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告万丰公司未作答辩。经审理查明：2020年1月9日，陈磊向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与万丰公司之间存在劳动关系。当年1月17日，该仲裁委作出惠劳人仲不字【2020】第37号不予受理通知书，以陈磊未能提供初步证据并未依法补证为由，对其仲裁申请不予受理。2020年1月22日，陈磊向本院递交起诉状。庭审中，陈磊陈述于2019年11月4日入职万丰公司，从事混凝土搅拌车驾驶员工作，2019年11月17日中午11时左右在工作期间手指受伤。为证明其陈述，陈磊向本院提交微信群名为“万丰车队群”的聊天记录截屏，证明其在万丰公司的驾驶员工作群中，并在提供劳动时受伤。同时提交录音证据一份，证明自己与万丰公司的小老板翁某就赔偿事宜进行过对话。审理过程中，本院拨打录音证据中的电话号码，对方陈述自己并非万丰公司员工，其父亲翁金权系万丰公司的工作人员，并提供了联系方式。根据其提供的联系方式，本院联系到翁金权，翁金权陈述自己是万丰公司的副总经理，陈磊是万丰公司的驾驶员，进入公司工作没几天就受伤了。双方并未签订劳动合同，口头约定试用期三个月。陈磊受伤后由公司的一个调度人员将其送至医院，并垫付医疗费300多元。万丰公司不否认相关事实，请求法院依法处理。以上事实，由惠劳人仲不字【2020】第37号不予受理通知书、门诊病历、微信聊天记录截屏、录音证据、本院工作记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。陈磊陈述自己系万丰公司的驾驶员，提交了微信工作群的聊天记录及录音证据予以佐证，且万丰公司经本院依法送达开庭传票未到庭提出抗辩，在本院电话询问时亦未提出异议。因此，虽然双方并未签订书面劳动合同，但陈磊提供的证据可以证明双方之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认无锡市万丰混凝土有限公司与陈磊在2019年11月17日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由万丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月十二日书记员  蒋宇珂
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1253号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某，男，1990年6月25日生，汉族，户籍在重庆市，现住上海市浦东新区。本院于2020年3月23日以(2019)沪0115刑初1253号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人邱某犯非法经营罪一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  杨 红人民陪审员  卜军形二〇二〇年五月六日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初15751号 原告：杲其粉。被告：姬玉亮。原告杲其粉与被告姬玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杲其粉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杲其粉撤回起诉。本案受理费163元，原告已预交，减半收取，由原告承担81.5元。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      高保民                   二0二0年五月二十六日书  记  员      耿  华 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1802号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：左佳怡，女，1996年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告左佳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初363号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐小珍，女，1967年7月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市越城区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，经本院决定于2020年4月28日被再次取保候审于住所地。 辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人徐小珍犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人徐小珍及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年7月至9月，被告人徐小珍在“闲聊”APP中建群，组织群内人员到“顾乡牌局”APP以“罗松”形式进行赌博，后通过“闲聊”APP进行结算，从中非法抽头获利41390元。 案发后，被告人徐小珍已退缴全部赃款。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人徐小珍以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人徐小珍判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、交易数据、行政处罚决定书、扣押清单，蔡祖华、屠杰峰、何建峰、王海峰、金山夫、张建峰、丁文斌、董浙梁、俞立景、赵志敏的证言，电子数据等证据。 被告人徐小珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人竺旦颖的意见是，被告人徐小珍如实供述，并退缴了全部赃款，并认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人徐小珍处扣押了用于作案的手机1部。 本院认为，被告人徐小珍以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐小珍归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐小珍的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人徐小珍从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。作案工具及违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐小珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部及人民币四万一千三百九十元，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  王小正 人民陪审员  沈保罗 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1148号蔡寅淮安润东之福汽车销售服务有限公司：蔡寅申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初3065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3528号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：代林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱建波,男,1982年12月7日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人朱建波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告朱建波“三通费用”合计3280元；二、驳回原告朱建波的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审因被上诉人未将向其收取燃气、电、有线电视等费用的主体列为诉讼当事人，对相关事实及证据的真实性无法核实，一审判决程序错误。2、上诉人向被上诉人收取燃气、电、有线电视等相关费用是依据《商品房买卖合同》约定收取，且《商品房买卖合同》真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。3、上诉人向被上诉人收取燃气、电、有线电视等相关费用的行为，是依据《商品房买卖合同》的约定收取的，是履行合同权利义务的重要组成部分，并非在合同之外另行收取，并不违反合同约定。一审判决否定合同当事人意思自治，导致合同约定内容不能得到充分尊重和保护，损害上诉人利益。被上诉人朱建波二审答辩称：原审适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，上诉人委托涉案小区物业管理机构向被上诉人收取电入户费、燃气入户费、有线电视开户费共计3280元，双方构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人关于遗漏诉讼当事人及其不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十八日书记员 秦宇彤
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执230号申请执行人：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。被执行人：肇东市嘉和粮油有限公司。法定代表人：张宪军，职务总经理。被执行人：张宪军，男，汉族，住肇东市。被执行人：张代坤，女，汉族，住肇东市。被执行人：张巨龙，男，汉族，住肇东市。被执行人：王金玲，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人肇东市嘉和粮油有限公司、张宪军、张代坤、张巨龙、王金玲借款合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2019）黑1282民初3511号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人肇东市嘉和粮油有限公司、张宪军、张代坤、张巨龙、王金玲未在期限内履行生效法律文书确定的给付黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司借款1906366.09元的义务。申请执行人黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执230号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年五月九日书记员  丛义资
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初937号原告：李浪，男，1968年1月25日出生，汉族，公务员，住安化县。被告：陈围庆，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住安化县。被告：邓文娟，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住安化县。原告李浪与被告陈围庆、邓文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浪到庭参加诉讼，被告陈围庆、邓文娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息474000元（暂计算至2020年4月16日，2020年4月17日至付清之日的利息按月息2%的标准支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李浪和被告陈围庆系朋友关系，2015年4月12日，被告陈围庆因需要资金周转，向原告李浪提出借款，后被告又向原告提出借款。原告通过银行转账共向被告陈围庆转款4000000元，被告陈围庆向原告出具了借条两张，约定月息为4分。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨无果。被告陈围庆、邓文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的双方身份证、借条、银行转账凭证来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李浪与被告陈围庆系朋友关系，2015年4月12日被告陈围庆因需要资金向原告借款，原告通过银行转账分别于2015年4月12日、2015年4月13日各转账100000元给被告陈围庆，借款后被告陈围庆再次向原告借款，原告通过银行转账分别于2015年4月25日、2015年5月29日各转账100000元给被告陈围庆，被告陈围庆分别于2015年4月12日和2015年5月17日向原告出具借条，借条内容分别载明“今借到李浪人民币200000元整，月息4分”。借款后，被告陈围庆未向原告偿还借款本金及利息，2020年4月17日原告起诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款从提供借款之日起生效，本案原告与被告之间的借贷关系有原告向法庭提交的借条及银行转款凭证为证，能够证明原告与被告之间的借贷关系。本案原告没有提交证据证明双方约定借款期限，原告向被告陈围庆提供了借款后，多次向被告陈围庆催讨，给予了被告陈围庆合理的还款期限，被告陈围庆没有偿还借款，原告起诉之日应视为被告陈围庆借款逾期之日，被告陈围庆应当按照借条约定偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告在借条上约定的利息为月息4分，原告现在主张按照月息2分的标准要求被告陈围庆从借款之日起至实际还清之日支付利息，原告主张的利息包括借期利息和逾期利息，原告的请求没有违反法律的规定，本院予以支持。原告从提供借款之日至2020年4月16日计算利息为474000元，被告陈围庆应当按照原告的主张偿还借款本金400000元及利息474000元，共计874000元（利息计算至2020年4月16日，2020年4月17日至付清之日按年利率24%计算）。原告主张被告邓文娟系被告陈围庆的妻子，该笔债务系夫妻共同债务，原告没有提交证据证明被告邓文娟对该笔债务知情，也没有提交证据证明该笔借款用于被告陈围庆、邓文娟二人共同生产、生活，故对于原告要求被告邓文娟偿还该笔借款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈围庆在本判决生效之日起十日内向原告李浪偿还借款本金400000元以及利息474000元（利息暂计算至2020年4月16日，2020年4月17日起至付清之日按年利率24%计算）；二、驳回原告李浪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，减半收取6270元，由被告陈围庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年五月十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4446号原告：邵明来，男，汉族，1973年1月20日生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：王文瑞，男，汉族，1972年3月28日生，住山东省即墨市。被告：青岛晟顺通物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区淮河东路110号，统一社会信用代码：913702113502752582。法定代表人：孙良胜，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨市文化路546号，统一社会信用代码：91370282675294502K。法定代表人：刘永先，经理。原告邵明来与被告王文瑞、青岛晟顺通物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邵明来于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明来负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执438号 邹丹、李华 本院执行的邹丹申请李华婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李华自动履行，执行金额30350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初803号原告：陈芳，女，汉族，1991年8月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：高亚丽，女，汉族，1986年6月2日出生，住山东省莘县。被告：许化涛，男，汉族，1973年1月8日出生，住范县。本院在审理原告陈芳与被告许化涛、高亚丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈芳撤回起诉处理。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  黄丽华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4650号上诉人（原审原告）：黎晓峰。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黎晓峰因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1785号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黎晓峰在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黎晓峰支付加班工资430714.94元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黎晓峰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黎晓峰负担。判后，黎晓峰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资430714.94元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黎晓峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2006号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，系资阳市合兴物业服务有限公司收费主管。 委托诉讼代理人：刘建洪，女，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。 被告：黎明，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江红燕，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告黎明、被告江红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡渊婕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1021号 申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:689123229。 法定代表人元朝华。 被执行人范雪慧，女，1976年12月24日出生，住浙江省温岭市太平街道县。 申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人范雪慧保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人范雪慧返还申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1624982.14元及利息，并负担案件受理费9713元，执行费18650元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人范雪慧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求范雪慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范雪慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范雪慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人范雪慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范雪慧拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人范雪慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行。 综上，被执行人范雪慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  苏俞龙
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1167号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：刘迪胡，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘迪胡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2111号原告傅莹，女，55岁，1964年7月19日，汉族，住河南省南阳市宛城区。诉讼代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告南阳林源置业有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务楼15楼。法定代表人李兵，任公司经理。第三人徐建民，男，56岁，1963年7月22日，住河南省南阳市宛城区。原告傅莹诉被告南阳林源置业有限公司、第三人徐建民排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，第三人徐建民成通过司法拍卖程序依法取得涉案房产，原告傅莹通过买卖合同购买该房产并办理了不动产权登记，即享有该涉案房产的所有权。但拍卖标的物没有实际交付，原告傅莹及第三人徐建民尚未实际取得拍卖所得的标的物，原告应通过第三人徐建民向执行法院要求交付拍卖所得的标的物。本案不属于人民法院民事诉讼一审案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告傅莹的起诉。案件受理费2512元退回原告傅莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年五月二十日法官助理苏静书记员任娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执570号申请执行人：李芹凤，女，1965年6月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李拾庆，女，1967年8月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人李芹凤与被执行人李拾庆追偿权纠纷一案,本院于2019年7月22日作出（2019）云0502民初3896号民事调解书，确定由被告李拾庆于2019年10月22日前支付原告李芹凤代偿款40000元。已发生法律效力。权利人李芹凤于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李拾庆履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李拾庆邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李拾庆至今未履行。本院依法查询了被执行人李拾庆的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人李拾庆名下无房产，期房，车辆，不动产登记等财产信息。查明被执行人李拾庆名下银行账户和网络银行账户存款不足百元。本院于2020年4月24日电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产情况。本院于2020年2月28日依法将被执行人李拾庆限制高消费措施，经申请人申请，本院依法将被执行人李拾庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李拾庆名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 董呈军