浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2288号 原告：许某，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：唐某1，男，2006年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：屠某，系其母亲。 被告：唐某2，女，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告许某诉被告唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。许某、唐某1的法定代理人屠某及唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：判令唐某1、唐某2在所继承的唐运良的遗产范围内归还借款31万元及计至2020年3月20日止的利息14万元。事实和理由：许某与唐运良系朋友关系，2014年7月22日、2015年4月4日、2015年5月27日、2015年7月20日，许某分别向唐运良转账15万元、10万元、10万元、4万元。直至2017年5月2日，唐运良向许某出具借据，确认借款31万元，并承诺于2017年5月15日还一部分，余款2017年5月30日还清。现唐运良已死亡，唐某1、唐某2是唐运良的第一顺位继承人，根据相关法律规定，唐某1、唐某2应在继承遗产范围内承担还款责任。 唐某2答辩称，许某要求归还借款及利息无事实依据，唐某2对于案涉借款是否真实存在不清楚，且唐某2没有继承唐运良的任何财产，故请求法院驳回许某的全部诉讼请求。 唐某1答辩称，与唐某2意见一致。 许某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据材料： 证据1.2017年5月2日借据一份、银行转账凭证一组，用以证明唐运良向许某借款的事实。唐某2经质证认为，对案涉借款事实不清楚。唐某1经质证认为，与唐某2质证意见一致。 证据2.绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村民委员会出具的证明、唐运良死亡证明（复印件）及遗体火化证明（复印件）各一份，用以证明唐运良已死亡，唐某2、唐某1系唐运良第一顺位继承人的事实。唐某2经质证认为，对该组证据真实性没有异议。唐某1经质证认为，与唐某2质证意见一致。 唐某2为支持其辩称，提交了以下证据材料： 证据3.唐运良与屠某离婚协议书（复印件）一份，用以证明唐运良与屠某已离婚，唐运良的债务与子女无关的事实。许某经质证认为，真实性没有异议，但关联性有异议。唐某1经质证认为，三性没有异议。 证据4.乡村建设规划许可证、绍兴县农村村民建房用地报批表及位于（复印件），用以证明位于湖塘街道陌坞村的个人建房登记在唐运良个人名下，且该房屋已为危房，未建新房，唐某2没有继承任何遗产的事实。许某经质证认为，真实性没有异议，但关联性有异议。唐某1经质证认为，三性没有异议。 许某为证明唐运良的婚姻关系情况，向本院申请调取唐运良的婚姻信息。本院经审查后予以准许，并向绍兴市柯桥区档案馆调取唐运良结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。许某经质证认为，真实性没有异议。唐某2、唐某1经质证认为，真实性没有异议。 唐某1未提交证据材料。 对于当事人提交的证据材料，本院结合庭审及当事人陈述，认定如下：许某提交的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。唐某2提交的证据3，与许某申请调取的离婚协议书一致，本院对其真实性予以认定，证据4虽系复印件，但许某对其真实性没有异议，且结合唐某2、唐某1的庭审陈述，恰恰可以证明唐运良名下留有遗产的事实。经许某申请，本院向绍兴市柯桥区档案馆调取的材料，各方当事人对其真实性没有异议，本院予以认定。 本院经审理查明如下事实： 2014年7月22日、2015年4月4日、2015年5月27日、2015年7月20日，许某分别向唐运良转账15万元、10万元、10万元、4万元。2017年5月2日，唐运良作为收款人出具借据（附收条）一份，载明今向许某借人民币合计叁拾壹万元正（310000元），另加利息合计叁万元正（30000元），借款约定归还时间为2017年5月15号还部分，余款为2017年5月30号归还清。借据下方为收条，载明于2015年7月20号收到上面借款人民币叁拾壹万元正（310000元）。 另查明，唐运良于2019年3月10日病亡。唐运良与屠某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女，即唐某1、唐某2，双方于2018年7月23日协议离婚。唐运良父母已于2017年病亡。 现许某以唐运良尚欠借款本息未予归还，要求唐某1、唐某2作为唐运良的继承人在继承遗产范围内承担还款责任，遂诉至本院。 本院认为，许某为证明其与唐运良之间存在民间借贷法律关系，提交了借据、转账凭证等予以证明，虽借据记载于2015年7月20日收到借款31万元与转账凭证不符，但庭审中许某予以了合理说明，故许某与唐运良之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。唐运良未能按约还款是引起本案纠纷的主要原因，现唐运良已病亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，唐某1、唐某2作为唐运良的第一顺位继承人，其负有在继承唐运良遗产的实际价值范围内对许某处的债务承担清偿责任之义务，故许某起诉要求唐某1、唐某2在继承唐运良遗产范围内，对案涉借款31万元承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。至于利息，许某主张利息14万元，即2017年5月2日借据记载的利息3万元及以本金31万元为基数从2017年5月2日起至起诉之日2020年3月20日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，本院认为，案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故除借据约定已欠利息3万元以外，本院仅对以本金31万元为基数从2017年5月31日起至起诉之日2020年3月20日止按年利率6%计算的逾期利息计52183.33元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、唐某1、唐某2以被继承人唐运良的实际财产为限对唐运良应归还给许某的借款本金31万元及利息82183.33元承担清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回许某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由许某负担517元，唐某1、唐某2负担3508元，唐某1、唐某2应负担部分限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。