辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终332号上诉人（原审被告）:王特，男，1989年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：鞍山万田建筑装饰工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路40号。法定代表人：王有峰，该公司经理。上诉人王特因与被上诉人鞍山万田建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王特、被上诉人鞍山万田建筑装饰工程公司的法定代表人王有峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王特上诉请求：1.请求判决撤销一审判决；2.请求判决被上诉人对房屋装修瑕疵进行维修并扣除工程款中烤漆门换成免漆门的差价1600元及本人另找工人铺设地板费用350元；3.请求追究被上诉人延误工期责任；4.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日其与被上诉人签订装修合同，约定竣工日期为2017年11月18日，工程造价款为45,000元，工程工期为25天。该公司负责人承诺保质保量完工。2017年11月14日该公司负责人打电话告知灯具准备安装，我到现场发现吊顶未做，卫生间瓷砖未铺，大白只上一遍，现场并无工人。当时已付该公司装修款35,000元。该公司负责人称装修所需材料全部订完，工人第二天施工。从11月14日直至11月22日，本人天天现场监督。期间该公司负责人打电话告知原定烤漆门现在加工不出来，要换成免漆门，因婚期将近只好同意。11月22日四扇门安装完毕。之后该公司负责人打电话索要装修款，因装修瑕疵太多，要求该公司修补瑕疵并扣除换门差价再付款。现地面不平，橱房墙砖有空鼓现象等。鞍山万田建筑装饰工程有限公司辩称，服从原审判决。鞍山万田建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令王特偿还装修款7500元。一审法院认定事实：2017年10月24日，原告鞍山万田建筑装饰工程公司与被告王特签订《装修协议》，约定由原告鞍山万田建筑装饰工程公司以全包方式承包被告王特的房屋装修工程，合同约定工程造价45,000元整，合同签订之日付款15,000元，工程进行至瓦工结束付款20,000元，工程全部结束支付尾款10,000元，开工日期2018年10月24日，竣工日期2018年11月18日。合同签订后，原告鞍山万田建筑装饰工程公司依照合同约定对房屋进行了装修，被告王特通过微信转账方式先后7次向原告支付工程款：2017年10月26日10,000元、10月29日5000元、11月4日5000元、11月9日5000元、11月14日10,000元、11月20日4000元、2018年1月9日600元、1月22日2000元，共计支付工程款41,600元。现原告装修工程已完成，被告王特尚欠原告工程款3400元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行各自义务。本案中，原、被告签订的《装修协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《装修协议》签订后，原告已依约履行装修义务，被告未依约支付全部工程款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求中合理部分，该院予以支持。根据被告提供的微信转账记录，该院确认被告已向原告支付工程款41,600元，尚欠原告工程款3400元。关于被告辩称合同约定安装烤漆门，实际安装的免漆门，应从工程款扣除差价及其自行找工人安装地板支出350元也应从工程款中扣除一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告对此不予认可，被告提供的《工程报价单》中仅写明“木门”，对“木门”没有其他描述，被告又未提供其它证据证明其主张。故对被告该项辩解，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用二审中，上诉人王特提交载有其与鞍山万田建筑装饰工程公司经理王有峰通话录音的光盘1张，其中1段通话内容如下：王特：“…那咱定时是烤漆的门啊…”，王有峰：“你烤漆门、你现在着急，烤漆门能出来么，再说烤漆门，你把那钱去掉呗…一个门差370元，你上那问去…”。经质证，被上诉人对该录音的真实性未予以否认，本院对该段录音证据予以采信。本院二审查明：本院对一审法院查明的事实中“被告王特通过微信转账方式先后7次向原告支付工程款”纠正为“被告王特通过微信转账方式先后8次向原告支付工程款”。对一审法院查明的“被告王特尚欠原告工程款3400元”的事实不予确认。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院另查，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人为上诉人定做四扇门的材质为烤漆门，装修开始后，为赶工期，双方协商将烤漆门改成免漆门，烤漆门市场价高于免漆门，每扇烤漆门与免漆门的差价为370元，四扇门差价共计1480元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的装饰装修合同，系依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，被上诉人已履行了装修义务，上诉人尚有部分装修款未支付，上诉人应承担支付剩余款项的义务。在签订合同时，被上诉人出具的工程报价单虽然仅载明定做的为“木门”，当事人没有书面约定门的材质，但根据上诉人当庭提供的电话录音可以证明，装修中双方口头约定定做的为烤漆门，后因工期原因改为免漆门。因烤漆门市场价高于免漆门，故在装修工程款总额中应相应扣除四扇门的差价。被上诉人虽然陈述在装修过程中，其已额外完成上诉人增加的安装石膏线、窗帘盒、厨房理石包管等装修项目，增加的装修项目价款应与门的差价款相抵顶，但被上诉人未能提供相应的证据证明双方已就新增加的装修项目价款与门的差价款抵顶达成合意，其亦未就增加的装修项目价款问题向本院提出上诉，故本院对被上诉人主张门的差价款与新增加的装修项目价款相抵顶的辩解不予支持。按照双方合同约定，工程款总额为45,000元，现上诉人已向被上诉人支付了41,600元，扣除四扇门的差价1480元，上诉人尚需支付被上诉人装修款1920元。一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款3400元不当，本院予以纠正。关于上诉人主张被上诉人应支付其另找工人铺设地板费用350元一节，因上诉人未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应对其房屋装修瑕疵进行维修，应追究被上诉人延误工期责任一节，因上诉人在一审法院审理期间，没有提出反诉主张上述权利，其上诉请求超出了二审法院的审理范围，故本院不予审理。综上所述，上诉人王特上诉请求成立的部分，本院予以支持。一审判决认定事实错误部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初740号民事判决第二项；二、变更鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初740号民事判决判决第一项为：上诉人王特于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人鞍山万田建筑装饰工程公司工程款1920元；三、驳回被上诉人鞍山万田建筑装饰工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则债务人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人王特负担13元，被上诉人鞍山万田建筑装饰工程有限公司负担37元；二审案件受理费50元，由上诉人王特负担28元，被上诉人鞍山万田建筑装饰工程有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年五月八日法官助理徐波书记员姜珊