wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1004号 原告：青县佳兴物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县树人学校北，统一社会信用代码：91130922087276543D。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 委托诉讼代理人：马永彪，男，汉族，1953年4月19日生，住址：河北省沧州市青县，系公司职员。 被告：许少霞，女，汉族，1968年3月6日生，住青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告许少霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永彪到庭参加诉讼，被告许少霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2014年1月1日，原告青县佳兴物业服务有限公司与青县乾宁花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。后期，原告青县佳兴物业服务有限公司与青县乾宁花园业主委员会又续签了物业管理服务合同，约定服务期限自2018年12月31日起至2020年12月31日止，多层加压费每年50元。另两份合同均约定：由原告为青县乾宁花园小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月0.60元/㎡；商业门市物业服务费为每月0.40元/㎡；高层物业服务费为每月0.60元/㎡；电梯费为每月0.35元/㎡。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的1月1日前交清，如有逾期，每日按应缴费总额的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县乾宁花园小区提供了物业服务，被告许少霞系青县乾宁花园小区3号楼1单元501室业主，其房屋面积为131.68㎡，按照以上收费标准，其应交纳2014年至2019年度物业服务费共计5738.58元（包括2019年度多层加压费50元）。但被告至今未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县乾宁花园业主委员会签订的两份物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年至2019年度的物业服务费5738.58元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持1720元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告许少霞给付原告青县佳兴物业服务有限公司2014年至2019年度的物业服务费5738.58元及违约金1720元，合计7458.58元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许少霞承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 颜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵世帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4783号上诉人(原审被告）：南京市神州武术体育运动发展有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈迷，女，1990年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）因与被上诉人陈迷教育培训合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，神州武术公司于2020年5月18日向本院缴纳上诉费50元。经查，2020年4月17日，一审法院向神州武术公司送达上诉案件受理费催交通知，明确告知神州武术公司应在收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，但神州武术公司并未在此期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人神州武术公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年五月二十二日书记员  郁玉珍
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初935号 原告：何跃英，女，汉族，生于1962年10月10日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈参，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。 被告：岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：母洪恒，男，四川博成律师事务所律师。 原告何跃英与被告蒙朗、岳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适，公开开庭进行了审理。原告何跃英及委托诉讼代理人陈参、被告蒙朗、岳鑫的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何跃英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即归还在原告处的借款本金100万元并承担利息从2015年9月26日起按月利率2%计算至款清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告经朋友介绍，以自己准备开发西充县晋城镇“香山帝景”楼盘要支付土地出让价款为由向原告借款100万元，原告遂于2014年1月7日向被告岳鑫账户转账290万元（其中包括陈晓琼借给被告的190万元），被告并向原告书写借据一份，载明借款本金100万元，月利率3%，按季付息，借期一年。2016年7月16日，被告又以承诺书的形式自愿将自己挂靠开发的“友合香山帝景”项目的三楼承诺抵押给原告，但未办理相关抵押手续且也未实际履行。2018年6月10日，被告在原告借条中载明上述借款延期1年付清，但期届满，被告仍未归还上述本息。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。 被告蒙朗、岳鑫辩称：1、蒙朗在外地，究竟向原告借款的情况和还款凭证，有一部分依据找得到，有一部分找不到，因为时间比较久，需要时间，提出延期审理和延期举证的请求；2、原告的借款合同，存在无效的情形，请求法庭按照无效合同裁判；3、关于岳鑫的问题，该资金的使用是蒙朗启动“香山帝景”项目，岳鑫虽然与蒙朗是夫妻，但是没有参与该项目，也没有使用该笔借款，原告向岳鑫主张权利已过诉讼时效，因此岳鑫不应承担还款义务。 经审理查明的事实，被告蒙朗、岳鑫因开发西充县晋城镇“友合.香山帝景”项目向原告借款100万元。2014年1月6日，被告蒙朗、岳鑫向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何跃英人民币1000000元，大写壹佰万元正，按月息3%计算，每季度付息一次，借期一年。如按期不能归还该款，借款人愿用自己开发的西充县晋城大道四段‘友合.香山帝景’项目中的门面作抵，并低于市场价格的20%计算。借款人：蒙朗、岳鑫”。当日，原告向被告岳鑫账户转账290万元，其中包另案原告陈晓琼借给被告的190万元。由于“以房抵款”未履行，2018年6月10日，被告蒙朗在借条上载明：“此借条本金壹年内付清，利息双方商量（壹年）”，但期限届满后，被告未履行给付义务，原告遂诉讼来院。审理中另查明，被告蒙朗于2015年1月8日向原告转账支付利息14万元，2016年4月10日转账支付利息10万元。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告蒙朗、岳鑫向原告出具的借条意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效，被告理应按约定的期限履行偿还借款和支付利息的义务。但被告蒙朗于2018年6月10日在借条上载明的内容是对原借条内容的变更，一是证明权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务；二是对还款期限和利息重新进行约定，对重新约定借期内利息载明为“双方商量”。由于双方未对利息进行协商，应视为未约定借期内的利息和逾期息。因此，原告主张从2015年9月26日起按月利率2%计算至款清的请求本院不予支持，应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、被告蒙朗、岳鑫系共同借款人，且系夫妻关系，蒙朗变更借条内容的民事行为对岳鑫具有约束力。岳鑫认为虽然与蒙朗是夫妻，但是没有参与该项目，也没有使用该笔借款，因此不应承担还款义务的抗辩理由不能成立，同时岳鑫认为其借条出具的时间至原告主张权利之日对其已超过诉讼时效的抗辩理由也不成立。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”、《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下： 一、限被告蒙朗、岳鑫于本判决生效后十日内，向原告何跃英偿还借款1000000元，并从逾期还款之日（2019年6月11日）起按照年利率6%支付利息至借款偿还清结之日止； 二、驳回原告何跃英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告蒙朗、岳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谌利民 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  冯 斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1792号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王顺聪，男，汉族，1982年2月21日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王顺聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8024号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王顺聪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币170,425.87元(以下币种同)。因被告王顺聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王顺聪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为福克斯牌云AHXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人王顺聪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王顺聪名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之十一申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1159号之三申请执行人：骆畅，女，1987年3月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：徐小菊，女，1960年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行骆畅与徐小菊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐小菊有存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐小菊在中国邮政储蓄银行账户XXX存款16140元。二、解除被执行人徐小菊在中国邮政储蓄银行账户XXX的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月二十五日书记员  季春佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更865号罪犯董孟富，男，1966年10月10日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月16日作出（2010）温乐刑初字第609号刑事判决，以被告人董孟富犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年；追缴违法所得财物人民币300000元（含已退赃150000元暂扣乐清市监察局）、欧元2000元（折合人民币19200元）及香烟等赃物，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人董孟富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）浙温刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官方豪超出庭执行职务，罪犯董孟富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董孟富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯董孟富对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董孟富符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董孟富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退出全部赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董孟富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董孟富减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇二〇年五月十二日代书记员 王  慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1125号   原告：新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：高劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：克拉玛依市硕丰建筑安装有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路37-3号。   法定代表人：杨艳芳，该公司总经理。   被告：史光昕，男，1975年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路莱茵庄园25号楼1单元403室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院审理原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司与被告克拉玛依市硕丰建筑安装有限责任公司、史光昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1,736元（原告已预交），由原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   谢玉婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3538号原告：贺乡娟。被告：唐诗，女，汉族。原告贺乡娟诉被告唐诗劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺乡娟向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告贺乡娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贺乡娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺乡娟自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月八日书记员  尹婉婷
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0482刑更6号 罪犯卫照根，男，1966年5月生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。 2020年4月15日本院作出（2019）浙0482刑初879号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯卫照根有期徒刑一年四个月（前期已羁押一个月二十三日）。现罪犯卫照根书面请求对其暂予监外执行。 经鉴定，罪犯卫照根患有脑梗死后遗症、高血压病、2型糖尿病、糖尿病周围神经病、左颈内动脉C5段动脉瘤考虑、左肺结节（原位癌可能），符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4小点、第七条第1小点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯卫照根暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更861号罪犯李婷婷，女，1982年11月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2006年6月27日作出（2006）长刑初字第137号刑事判决，认定被告人李婷婷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币94425元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年11月2日作出（2006）吉刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第329号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第043号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2354号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更945号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。已执行没收财产7542元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币719.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李婷婷减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3282号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钟远军,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪瑛，女，该公司管理员。被告：韩利明，男，1976年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告韩利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计104元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年五月二十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终79号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）林德山，男，1975年2月9日出生，汉族，大专文化，工人，住大连市金州区。因本案于2018年9月15日被监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。辩护人高双，北京国旺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林宏，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，工人，住大连市金州区。曾因流氓行为于1990年5月26日被行政拘留十五日，因本案于2018年9月15日被监视居住，2019年9月11日被取保候审。辩护人曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人林德山、林宏犯妨害公务罪一案，于2019年12月22日作出（2019）辽0213刑初417号刑事判决。原审被告人林德山、林宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员耿文臣出庭履行职务，上诉人林德山及辩护人高双、上诉人林宏及辩护人曲瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，大连市金州区林永盛牧场位于大连市金州区，因其所在区域被划定为禁养区，2018年9月14日5时30分许，大连金普新区农业局、友谊街道办事处组织人员到该牧场对其予以关闭、搬迁，遭到该牧场经营者林某及被告人林宏（林某长子）、林德山（林某次子）的阻拦，被告人林德山用铁锹将街道工作人员朱某打伤。大连市公安局金州区分局友谊派出所警察接警后赶到现场进行处置，要求林某一家放下危险物品，并口头传唤被告人林德山到派出所接受调查，二被告人及其家人拒不配合。其间被告人林宏用打火机点燃身上装有汽油的瓶子冲向人群并将警察张某撞伤，保安人员李荣军也因此被烧伤。被告人林德山见状点燃事先装在小推车上的两个液化气罐，并在警察上前制止时，推车冲撞。最后火被现场人员及消防部门扑灭。经鉴定，张某左肩部损伤致左肩关节脱位，属轻伤二级；李荣军的伤情属于轻微伤；朱某的伤情不构成轻微伤。2018年9月15日，被告人林德山向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关从现场扣押林德山使用的铁锹1把、液化气罐2罐、手推车1辆，录像机1台。原审法院认定上述事实的证据有，物证照片，案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、扣押清单、医疗资料、规范性文件等书证，证人朱某、罗某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人林德山、林宏的供述与辩解等。原审法院认为，被告人林德山、林宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。被告人林德山系自首，予以从轻处罚；被告人林宏能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以妨害公务罪判处被告人林德山有期徒刑一年二个月，判处被告人林宏有期徒刑一年二个月；扣押在案的液化气罐二罐、手推车一辆予以没收。上诉人林德山的上诉理由是，政府工作人员没有与其达成协议就要强行关停牧场，其阻碍对方的行为不构成犯罪。辩护人高双的辩护意见是，1.上诉人林德山没有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，没有侵害国家机关的公务活动，不构成妨害公务罪；2.大连金普新区管委会下发错误的《关于禁养区内饲养场依法限期关闭的决定》，联合执法人员没有出具法律文书就强制执行，该行政行为违法，不属于执行公务。上诉人林宏的上诉理由是，政府工作人员未经合法通知就要把牧场的奶牛迁走，警察向其扑来引发着火，其没有冲向人群，不构成犯罪。辩护人曲瑞雪的辩护意见是，1.原判采信的所有证据均不合法，违背了回避的基本原则；2.联合执法行为已被确认违法，上诉人林宏阻止联合执法人员的行为不构成犯罪；派出所出警不加甄别，不对事实进行判断，是联合执法行为的重要组成部分，上诉人林宏自焚的行为针对派出所出警也不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，二上诉人提供了本院（2019）辽02行初66号行政判决书，拟证明大连金普新区管委会迁走奶牛的行政强制行为违法。本院认为，上诉人林德山、林宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。上诉人林德山系自首，上诉人林宏如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人林德山、林宏提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，侦查机关取证程序合法，并未违反有关回避制度，在案证据依法应予采信；二上诉人明知警察到达现场依法履行职务，拒不听从警察劝解，在场多名证人证言证实上诉人林宏主动点燃身上装有汽油的瓶子后冲向警察，上诉人林德山点燃煤气罐后推车冲撞，以此对抗人民警察正常公务活动，与现场监控录像反映的情况相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明二上诉人犯妨害公务罪的事实成立。关于二上诉人提交行政判决书所确认的行政违法行为与警察到场维护秩序履行公务并非同一行为，与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 何 晶 晶审判员 王   雍二〇二〇年五月二十日书记员 耿艳（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2854号上诉人（原审被告）：王岳军，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮先红，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号一层。法定代表人：王真真，总经理。委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。上诉人王岳军因与被上诉人北京市树人文化事业有限责任公司（以下简称树人文化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王岳军委托诉讼代理人祝旭胜，被上诉人树人文化公司委托诉讼代理人周星到庭参加了诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，依据树人文化公司与王岳军签订的《砚台、镇尺等产品总包销合同》中关于“甲、乙双方均需遵守并履行本合同的各条款，任何一方不得违约。如有任何一方违约，违约方除须按甲方支付乙方的包销保证金（定金）的2倍即8万元向另一方赔偿损失外，还需承担其他经济赔偿责任及法律责任”的内容可知，在涉案合同履行过程中，如双方均存在违约行为，其承担违约责任的标准是相同的。现一审法院认定因树人文化公司承诺完成年度总包销额为40万元的产品，故树人文化公司下单订货的合同义务是王岳军得以完成相应规模生产的条件，也是树人文化公司基本合同义务。现树人文化公司未能足额下单订货并完成包销任务，构成违约；同时亦认定依据《砚台、镇尺等产品总包销合同》和订货单的约定，王岳军应向树人文化公司提供相应货物，但其提交的证据不足以佐证其曾向树人文化公司供货以及因该公司原因导致退货，亦构成违约。一审法院在认定双方均存在违约行为的情形下，应进一步审查和处理双方当事人如何互负违约责任，故本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45405号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王岳军预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1398号 申请人：江西安源包装印务有限公司，住所地萍乡经济技术开发区“新三板”工业园南区，统一社会信用代码91360301MA35FPUQ0D。 法定代表人：张斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。 被申请人：江西省茶业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街1629号江西省林科院南门片区重点实验大楼主楼第四层，统一社会信用代码91360108MA35UMAK8R。 法定代表人：吴水前，系公司董事。 申请人江西安源包装印务有限公司与被申请人江西省茶业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人名下存款49,000元或等价值的其他财产并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省茶业集团有限公司的银行存款或其他价值相当于49,000元的财产。 案件申请费510元，由申请人江西安源包装印务有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年五月八日 代理书记员  彭怡楚
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2420号原告周希祥，男，1968年6月7日生，汉族，住平度市。委托代理人梁涛，男，1967年10月2日生，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。被告曲文奎，男，1976年11月4日生，汉族，住莱州市。委托代理人武秀刚，男，1978年8月23日生，汉族，莱州沙河法律服务所法律服务工作者，住。原告周希祥与被告曲文奎加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周希祥的委托代理人梁涛，被告曲文奎的诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周希祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告石材加工款人民币147113元及利息。被告承担自2020年1月13日起到付清时止的利息，利息按欠款总额年息6%计算。2、判令被告承担违约责任。被告无权要求以定金冲抵货款或返还定金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，双方口头达成石材加工合同。由原告按照被告提供的石材品种、规格、数量及加工图纸进行加工。加工石材所需的石材荒料经被告选中许可后，由原告购入作为石材料加工。加工好的石材由被告在原告加工货场验收自提。提货时付清当批次、车次货款。原告要求被告付定金，2019年11月29日被告通过微信告知原告已转账支付定金10000元。合同履行后，被告收到原告为其加工货款总值327113元的石材。被告通过银行转账支付石材款人民币180000元，尚欠石材加工货款人民币147113元。2020年1月5日，被告出具欠条，约定于2020年1月12日付清全款。被告未按约定付清全部货款，构成违约。被告无权要求返还定金或以定金抵顶货款。双方在履行合同过程中，石材加工地、石材验收地、交提货行为地均在原告住所地。且被告同意，如发生纠纷由平度市人民法院管辖。综上，原告提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告曲文奎辩称，原告所诉属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告所欠原告石材加工款92428元，分三次付清，于2020年8月30日前付款32428元，于2020年11月30日前付款30000元，余款30000元于2021年3月20日付清。二、若被告有一笔未按时、足额支付，原告可按92428元就被告全部未付款项及违约金20000元立即申请法院强制执行。案件受理费3242元，减半收取1621元，保全费1270元，共计2891元，由被告曲文奎负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年五月十三日法官助理刘丽梅书记员梁凯
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初32号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和平，男，1976年5月20日出生，傈僳族，小学，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年10月17日被玉龙县森林公安局取保候审；2020年2月24日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人和平犯非法占用农用地罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年4月27日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月10日，被告人和平为承包本村“东片落”（傈僳语地名）集体林区内的耕地发展药材种植业，在征得玉龙县巨甸镇路西村委会及全体村民同意后，与村委会签订了集体土地租赁协议。2012年至2014年期间，被告人和平在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自租用一台挖机对占用的林地进行土地平整，后用自己的拖拉机进行开垦，并种植药材。经“丽江丽林司法鉴定中心[2019]林检字第184号”林地林木检验意见报告书鉴定，涉案地块总面积为163.653亩，其中位于林地内的面积为15.099亩，位于耕地内的面积为148.554亩，被占用林地地类为乔木林，森林类别为重点公益林，土地权属为集体。归案后，被告人和平自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书；同时，其表示愿积极配合相关部门对破坏林地进行恢复。公诉机关认为，被告人和平在未办理林地占用审批手续的情况下，对集体林地进行开垦，数量较大，且对集体林地造成了破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；归案后，被告人和平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，被告人和平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人和平判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人和平表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2012年7月10日，被告人和平为承包本村“东片落”（傈僳语地名）的耕地发展药材种植业，在征得玉龙县巨甸镇路西村委会及全体村民同意后，与村委会签订了集体土地租赁协议。2012年至2014年期间，被告人和平在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自对占用的林地进行土地平整，后进行开垦，并种植药材。经“丽江丽林司法鉴定中心[2019]林检字第184号”林地林木检验意见报告书鉴定，涉案地块总面积为163.653亩，其中位于林地内的面积为15.099亩，位于耕地内的面积为148.554亩，被占用林地地类为乔木林，森林类别为重点公益林，土地权属为集体。归案后，被告人和平自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书；同时，其表示愿积极配合相关部门对破坏林地进行恢复。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人户籍证明；3.山地租赁协议书、关于路西村委会集体林地内药材基地复耕一事的情况说明、路西村委会工作报告及其他证明材料；4.证人黎某1、李某、和亮光、和发基、黎某2的证言；5.被告人和平的供述与辩解；6.林地司法鉴定意见书及玉龙县林业和草原局关于和平涉嫌非法占用玉龙县巨甸镇路西村委会集体林地案的补充说明；7.被告人辨认笔录及照片；8.现场勘查及辨认笔录等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和平未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和平违反土地管理法规，在未办理林地占用审批手续的情况下对集体林地进行开垦后种植药材，数量较大，对集体林地造成毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人和平犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和平如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人和平认罪认罚，可以从宽处理。被告人和平积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家的土地管理制度，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人和平犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年五月十一日书 记 员  和云芬
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执627号申请人程文秀，男，1975年9月7日出生，甘肃省环县人。代永祥，男，1976年2月20日出生，甘肃环县人。申请人程文秀与被执行人代永祥民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出（2019）甘1022民特423号民事调解书，裁定由被执行人代永祥支付程文秀12000元。申请人程文秀于2020年3月20日申请环县人民法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人代永祥自动履行了还款义务。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民特423号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院作出（2019）甘1022民特423号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1101号罪犯阮春勇，男，1971年5月15日出生，京族，越南国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省个旧市人民法院于2017年6月13日作出(2017)云2501刑初10号刑事判决，以被告人阮春勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人阮春勇不服，提出上诉。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)云25刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮春勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮春勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮春勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮春勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月20日起至2020年11月19日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丘进龙，男，汉族，1984年1月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丘进龙的本院(2018)沪0106民初39049号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执594号申请执行人：戚峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：宁波申翔机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陆坤幅，执行董事。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利。被执行人：上海崛升钢管设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德利。被执行人：上海联大建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖春香，执行董事。被执行人：杨德利，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省。被执行人：蔡怡秋，女，1985年12月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人戚峰与被执行人宁波申翔机械制造有限公司、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司、上海联大建设(集团)有限公司、杨德利、蔡怡秋民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初19196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.1元及相应的利息。本院立案后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院在诉讼过程中依保全申请采取如下强制措施：一、查封被执行人蔡怡秋、上海联大建设(集团)有限公司名下的不动产；二、查封被执行人杨德利名下机动车；三、冻结被执行人宁波申翔机械制造有限公司、上海杨石建筑劳务工程有限公司、杨德利名下银行账户。本院已通过(2018)沪0107民初19196号财产保全告知书向申请执行人详细告知以上保全信息。执行过程中，本院采取如下强制措施：一、查封被执行人上海联大建设(集团)有限公司名下不动产；二、冻结被执行人蔡怡秋、杨德利、上海联大建设(集团)有限公司名下股权；三、向案外人上海建工二建集团有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司在该公司拥有的债权；四、冻结被执行人杨德利名下公积金账户。根据相关反馈结果，本院查明：一、本院对以上不动产均为轮候查封，无处置权；二、案外人上海建工二建集团有限公司就上述债权向本院提出书面异议。另，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人上海联大建设(集团)有限公司名下在河南省郑州市(郑东新区东风东路西、康平路南01号楼)绿地中心北塔6007室有不动产，本院委托郑州高新技术开发区人民法院前往相关机构查询，查明上述不动产权利人为案外人周某某。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话记录为证。本院认为，除上述本院采取强制措施的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执594号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年五月二十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1442号原告:扬州某某某泵业有限公司,住所地宝应县泾河镇.法定代表人：许某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:福建某某股份有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城D区。法定代表人：诸某某，系该公司董事长。原告扬州某某某泵业有限公司诉被告福建某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告扬州某某某泵业有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州某某某泵业有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州某某某泵业有限公司撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告扬州某某某泵业有限公司负担。审判员  庄志二〇二〇年五月九日书记员  许璐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1312号原告：贾会龙，男，1994年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张庆红，女，1973年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：吴天池，男，1972年7月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告贾会龙与被告张庆红、第三人吴天池民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告贾会龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾会龙撤诉。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告贾会龙负担。审判员  程明二〇二〇年五月二十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执86号申请执行人：余红鹰，女，1966年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市洪亨米厂，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道119号，统一社会信用代码91361100L01116497N。被执行人：洪松明，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道119号。申请执行人余红鹰依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4493号民事调解书，本院于2020年1月14日立（2020）赣1121执86号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人上饶市洪亨米厂、洪松明在银行、互联网银行、公积金、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、被执行人上饶市洪亨米厂名下位于上饶市三清山西大道119号枫岭头7号／上饶市三清山西大道119号枫岭头8号／上饶市三清山西大道119号枫岭头9／上饶市（产权证号：饶（县）枫岭头镇2010＊007／2010＊008／2010＊009／2010＊010号）的房产已被信州区人民法院首封，我院无处置权，待参与分配。四、于2020年3月10日已向被执行人上饶市洪亨米厂、洪松明发出限制消费令，将被执行人上饶市洪亨米厂、洪松明纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为220万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为220万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  揭苗苗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4134号                  原告及委托诉讼代理人              邰胜懿，男，苗族，1982年4月28日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费139.82元，合计3144.82元；      2.判令被告以诉请第一项款项3144.82元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年12月22日至2020年4月9日止的利息1187.3元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邰胜懿的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告邰胜懿燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年12月22日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0528执516号之三 申请执行人：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：崔素彦，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人刘海英与被执行人崔素彦房屋买卖纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执875号申请执行人：浙江兴格电子有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：瞿淑萍，总经理。委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。被执行人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行申请执行人浙江兴格电子有限公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姚成，男，汉族，1983年10月16日生，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姚成的本院(2018)沪0106民初25674号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3261号原告：陆明达，男，1939年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张振安，男，1951年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋汉芳，女，1952年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆明达与被告张振安、宋汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陆明达于2020年5月15日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆明达撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年五月十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6044号之一 申请执行人：沙从友，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：苗玉新，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人沙从友与被执行人苗玉新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙从友于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苗玉新给付申请执行人款项31000元及相关利息，并缴纳案件受理费287.5元、执行申请费365元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人苗玉新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苗玉新逾期未履行且申报不实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苗玉新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人苗玉新名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人苗玉新名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人苗玉新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，案外人苗青青替被执行人苗玉新支付执行款15500元。截至2020年5月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿15500元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人苗玉新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苗玉新拒不履行，且报告财产不实，本院已对被执行人苗玉新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苗玉新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人沙从友。 综上，被执行人苗玉新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 华科清
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执197号申请执行人马某某,男,1950年5月4日出生,汉族,现住营口市老边区。被执行人王晓兰，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1580号民事判决书，办理马某某申请执行王晓兰借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额467390元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王晓兰作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1899号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人晏强，男，1979年11月02日出生，住湖北省阳新县。申请执行人赵晨贺与被执行人晏强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7134号民事判决书已发生法律效力。因晏强未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人晏强给付赵晨贺借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人晏强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人晏强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人晏强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：詹桃发，男，汉族，1978年7月6日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人詹桃发的本院(2018)沪0106民初25690号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1546号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑二庭被执行人：曾志刚，男性,汉族，1979年12月8日生，户籍地天门市镜陵办事处东寺一小区18号，暂住地海南省海口市美兰区海顿大厦401室。被执行人：孙爱国，男性,汉族，1981年9月27日生，户籍地荣成市成山镇林海花园107号楼301室，暂住地海南省海口市美兰区海甸岛宋磊大厦4C8号。被执行人：沈欣，女性,汉族，1981年9月8日生，户籍地延寿县延寿镇前进街二十五委二十五组，暂住地延寿县延寿镇福山家园3号楼3单元302室。被执行人：郑水君，男性,汉族，1986年3月12日生，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇仁爱委四组20号，暂住地尚志市尚志镇石油公司粮库楼2号楼4单元301室。被执行人：轩孝先，男性,汉族，1987年8月25日生，户籍地黑龙江省善知识尚志镇振兴委三组100号，暂住地尚志市尚志镇双桥10号楼3单元401室。被执行人：陈强，男性,汉族，1985年1月4日生，户籍地黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十六委三十五组，暂住地延寿县延寿镇福山家园3号楼3单元502室。被执行人：沈百玲，女性,汉族，1988年3月6日生，户籍地黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十六委三十五组，暂住地延寿县延寿镇福山家园3号楼3单元502室。被执行人：沙建新，男性,汉族，1988年2月15日生，户籍地尚志市苇河林业局第三居民委五组，暂住地尚志市尚志镇宝兴幸福10号楼2单元301室。被执行人：荆文杰，女性,汉族，1989年11月25日生，户籍地尚志市帽儿山镇仁河村东站屯6号，暂住地尚志市尚志镇实有公司粮库楼2号4单元301室。。被执行人：陈辉，女性,汉族，1988年10月2日生，户籍地尚志市苇河林业局第七居民组三组，暂住地尚志市尚志镇宝兴幸福10号楼2单元301室。被执行人：汤魏秋敏子，女性,汉族，1992年5月3日生，户籍地尚志市尚志镇和平委一组6号，暂住地尚志市尚志镇农委楼1单元201室。本院依据（2015）黑刑一终字第152号执行哈尔滨市中级人民法院刑二庭与曾志刚、孙爱国、沈欣、郑水君、轩孝先、陈强、沈百玲、沙建新、荆文杰、陈辉、汤魏秋敏子没收财产一案。本院立案执行后，依法向被执行人曾志刚、孙爱国、沈欣、郑水君、轩孝先、陈强、沈百玲、沙建新、荆文杰、陈辉、汤魏秋敏子发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并依法对查到的财产进行冻结、扣划、上缴。目前本案已穷尽执行措施，被执行人曾志刚、孙爱国、沈欣、郑水君、轩孝先、陈强、沈百玲、沙建新、荆文杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定对被执行人陈辉、汤魏秋敏子的罚金刑执行完毕，对被执行人曾志刚、孙爱国、沈欣、郑水君、轩孝先、陈强、沈百玲、沙建新、荆文杰的财产刑终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第152号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁(院印)二〇二〇年五月十七日书记员 周良熙
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审119号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司法定代表人蔡自强，男，汉族，生于1973年3月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）60号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇李庄村12800平方米土地建砂子堆放场，属非法占地行为。2020年3月22日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）60号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）60号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）60号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢968号 申请执行人邢锡华 被执行人郑建明 本院在执行申请执行人邢锡华与被执行人郑建明案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保764号申请人：中牟县日鑫广告店，住所地：中牟县。经营者：何广亮，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：陈浩，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县日鑫广告店与被申请人陈浩买卖合同纠纷一案，申请人中牟县日鑫广告店向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0122民初2118号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩名下银行存款十二万一千五百四十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终327号上诉人（原审原告）：齐汉荣，女，1971年4月4日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑英，女，1967年6月17日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人齐汉荣因与被上诉人高淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐汉荣的委托诉讼代理人杨士富，被上诉人高淑英的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐汉荣的上诉请求：1、请求中院依法撤销一审错误判决，并予以改判支持上诉人一审中的诉讼请求。2、本案一审诉讼费和二审上诉费判由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实错误。一审认定双方已经订立了口头协议，成立并生效，这是错误的。一审法院没有认定这样一个最关键的基本事实，就是双方都要求以书面形式订立合同，最后双方以及案外人徐春生、郝强没有签订书面房屋买卖协议。双方提供的证据均证明，在上诉人起诉前，上诉人与被上诉人之间的所有谈话包括微信上的商谈都是一种要约和新要约的行为，双方在看房时就达成一致意见即买卖此房必须签订书面的房屋买卖协议。50000元定金受签订后的房屋买卖协议约束即该定金的性质是履约定金，被上诉人就双方的意向草拟了房屋买卖协议，但这一房屋买卖协议没有最终签订，因此上诉人不存在违约，被上诉人也不存在违约。基于不可归责于双方的过错没有签订房屋买卖协议，这50000元定金被上诉人就没有占有的法律依据。根据被上诉人草拟的房屋买卖协议第六条第三款的规定房屋买卖协议签订后如乙方违约乙方无权要求返还定金，如甲方违约按定金双倍向乙方赔偿，第七条规定本协议经双方签字后生效。因此这50000元定金仅受签订后的房屋买卖协议约束，没有签订就不存在违约之说，这50000元定金理应退还上诉人。一般人认为，交了定金就不能再反悔要回来了，其实这是误区，应当区别情况。一是要看定金的性质，二是要看合同是否成立和生效。就该案而言，五万元是履约定金，而不是立约定金。该案的房屋买卖协议，既没有成立也没有生效。在2019年6月5日上诉人看房时，上诉人、被上诉人双方就约定以书面形式签订的合同。6月8号被上诉人高淑英将草拟的房屋买卖合同书面协议拍照用微信发给上诉人，让上诉人去看。被上诉人提供的其丈夫徐春江与上诉人的丈夫郝强6月19日的通话录音再次确认要以书面的形式签订房屋买卖协议。因为双方交易的标的物是房屋，而且房屋的所有人是被上诉人和其丈夫共有，买方也是上诉人和其丈夫郝强共同购买。因此，买卖双方即上诉人、被上诉人及其案外人徐春江和郝强共同签署书面的房屋协议，才能保证四方当事人的各自利益。因此，他们共同要求以书面形式签订合同。但是，被上诉人高淑英将自己草拟的协议发给上诉人后双方一直在磋商合同的具体条款，包括价格和给付期限以及其他条款，最后各方未达成一致，没有签订合同。这是该案最关键也是最根本的事实，法院却未认定。二、一审适用的法律错误。1、合同法第十条规定。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式；2、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。该案应适用上述两项最关键的法律规定，但没有适用，导致判决结果错误。敬请贵院判如所请。高淑英辩称，一审判决公正合理，应予维持。齐汉荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金人民币50000元，并自2019年6月7日起按年利率6%向原告支付损失至付清日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案争议的锦州市太和区南庄里石化新区B区25-2号房屋的登记所有权人为被告高淑英与案外人徐春江。本案争议房屋欲出售，原告欲购买，被告报房价为2200000元。2019年6月7日，原告及其家人共同到本案争议房屋处看房，当时原、被告双方即达成口头的房屋买卖协议，约定该房屋成交价为2050000元，房款在两个月内结清等。原告当场通过微信转账方式向被告交付房屋定金50000元。次日，原告通过微信向被告询问属于其他人所有的与被告家车库相邻的车库是否出售、该房屋周围的花盆放置、是否有该房屋的地暖改造图等问题。此后，原告以家里生意出现问题为由，同被告协商不再购买该房屋及返还定金等事宜，但双方未达成一致意见。一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告口头协商由原告购买被告所有的本案争议房屋，双方约定了房屋价款及给付时间，且原告又向被告支付定金50000元，应当认定双方之间已经达成了房屋买卖的合意，该口头的房屋买卖合同依法成立且有效。原告提出的原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，就不存在违约等观点，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还其定金50000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告齐汉荣的诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为订立合同的担保，定金合同从实际交付定金之日起生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，上诉人齐汉荣交付给被上诉人高淑英的定金，有担保双方签订书面合同或进一步履行房屋买卖合同行为的性质，在齐汉荣拒绝与高淑英签订书面合同，也拒绝进一步履行双方口头约定的情形下，齐汉荣无权要求返还定金。原审判决认为双方达成口头房屋买卖协议，从而驳回齐汉荣的诉求并无不当，齐汉荣主张双方房屋买卖合同没有成立从而应返还定金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，齐汉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人齐汉荣负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年五月十二日法官助理范玲书记员李响
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申74号 再审申请人（原审被告）：曹国辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：金小明，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系被申请人职工。 原审被告：徐翠贞，女，1971年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：郑卸良，男，1965年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：罗米香，女，1968年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：徐水良，男，1963年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：徐红兰，女，1969年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：徐美贞，女，1973年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：姜一飞，女，1980年5月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原审被告：姜红良，男，1966年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：衢州市源泰新型墙体材料有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路6-2号1幢北侧厂房。 法定代表人：姜红良。 再审申请人曹国辉因与被申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司、原审被告徐翠贞、郑卸良、罗米香、徐水良、徐红兰、徐美贞、姜一飞、姜红良、衢州市源泰新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人曹国辉于2020年5月22日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，曹国辉撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许曹国辉撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜陈晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1461号上诉人(原审原告)：李建英，女，1961年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李明月，女，1988年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区，系李建英之女。被上诉人(原审被告)：罗秀赟，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田山根，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。上诉人李建英因与被上诉人罗秀赟、田山根民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，李建英、田山根均不认可债务转移的事实，罗秀赟也未能提交证据证明其将债权转移给田山根经过李建英同意，因此，一审认定涉案债务转移成立没有事实和法律依据。李建英在一审中变更诉讼请求利息计算至罗秀赟、田山根偿还完毕之日，一审对该诉讼请求未作判决，程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初14号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人李建英预交的二审案件受理费4044元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十一日法官助理袁艺书记员陈林风
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1199号 原告：彭程，男，1989年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：阳光财产保险股份有限公司普安支公司，住所地：贵州省普安县盘水街道移民小区，统一社会诚信代码91522323MA6H39Y359。 负责人：张金立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖永平，系贵州天生律师事务所律师。 第三人：金传云，男，1979年11月3日生，汉族，住贵州省普安县。 原告彭程与被告阳光财产保险股份有限公司普安支公司、第三人金传云财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告彭程于2020年5月20日以提起诉讼的部分事实不清，须重新补充核实为由向本院撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭程撤回起诉。 案件受理费2570元（已减半），由原告彭程负担。 审判员 胡 凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 尚金伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执829号 申请执行人：蒲志大，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何仁生，男，汉族，生于1947年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李子钦，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒲志大与何仁生、岳国强、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳国强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳国强的存款4097元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初490号原告：付汉泉，男，汉族，1967年7月26日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告付汉泉诉被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告与被告协商一致并达成和解，原告付汉泉于2020年5月25日自愿向本院提出撤回对被告胡光泉、曾运明、朱汉竹的起诉申请。本院认为，原告付汉泉撤回对被告胡光泉、曾运明、朱汉竹的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付汉泉撤回对被告胡光泉、曾运明、朱汉竹的起诉。案件受理费5元（减半收取，原告已缴纳），由原告付汉泉负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6433号 骆财华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初186号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执569号申请执行人：李长林，男，1958年2月22日出生，汉族，湖南武陵区人，住武陵区南坪沙港居委会4组。被执行人：王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县复兴厂镇桃花园社区居委会3组。申请执行人李长林与被执行人王临钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0723民初1966号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人王临钦发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人李长林送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年5月13日、5月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王临钦的银行存款、证券、车辆信息等情况，本院于2020年5月13日向澧县不动产登记中心查询被执行人王临钦的不动产登记信息，于2020年5月13日向沪、深市A股市场查询被执行人王临钦的沪、深A股市场证券信息，于2020年5月26日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人王临钦的金融理财信息，于2020年5月27日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王临钦的住房公积金信息，于2020年5月13日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人王临钦的保险理财信息，于2020年5月13日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人王临钦的工商投资信息，均未发现被执行人王临钦有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人王临钦的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年5月27日，本院对被执行人王临钦适用限制高消费措施；同时将被执行人王临钦纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月27日止，本案应当执行的标的金额为400000元，尚有债权400000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王临钦有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6537号原告：张建龙，男，汉族，1998年11月10日生，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海春鸟装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋保来，执行董事。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：张富强，男，汉族，1987年3月15日生，户籍地甘肃省。原告张建龙诉被告上海春鸟装饰设计有限公司、被告张富强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。2020年5月14日，原告张建龙向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建龙向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建龙撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张建龙负担。审 判 员 张金花二〇二〇年五月十八日法官助理 仇航宇书 记 员 石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1016号 上诉人(原审被告)彬州市新民镇底炜村第一村民小组，住所地：彬州市一组。 负责人：蒙文理，该村小组组长。 被上诉人(原审原告）张三民，男，1956年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告）张飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：彬州市新民镇底炜村村民委员会（以下简称：底炜村村委会），住所地：彬州市新民镇底炜村。 法定代表人：蒙社选，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒙选成，该村党支部副书记。 上诉人彬州市新民镇底炜村第一村民小组（以下简称：底炜村第一村民小组）因与被上诉人张三民、张飞、原审被告彬州市新民镇底炜村村民委员会（以下简称：底炜村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 底炜村第一村民小组上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人违规将其户籍变更为一组村民，二人耕种的土地不在被征地范围内。彬县人民政府在信息登记有误情况下给被上诉人颁发了土地确权证书。征地分配方案系一组村民集体讨论决定。 张三民、张飞辩称：上诉人认为答辩人违规变更户口没有事实依据，土地确权是逐级上报的，确权的承包地为一组承包地。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 底炜村村委会辩称：同意上诉人意见。 张三民、张飞向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告征地补偿款13299元（张三民应分得8627元、张飞应分得4672元）；案件受理费由被告承担。 一审法院查明：原告张三民、张飞原系彬州市新民镇黄三村村民，于1996年将户口迁至彬州市XX镇XX村XX组，2006年12月14日原告张飞因大中专招生将户口迁至西安市太白路派出所太白北路一号06号，2009年9月7日原告张飞因大中专学生毕业将户口由太白路派出所太白北路一号06号迁至西安市XX路XX段XX号未央区人才市场。1998年原告张三民在XX村XX组承包土地2.76亩。2017年3月16日，彬州市人民政府向原告张三民颁发编号为：610427102248010090Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证载明，发包方为：彬县XX镇XX村XX组，承包方为：张三民，权利性质为：家庭承包，承包起止日期为：1998年7月1日至2028年6月30日止，确权方式为：确权确地。分配了承包土地的农户成员为：张三民、张飞。承包耕地总面积2.76亩。2019年4月彬州市政府征用底炜村的部分土地，并支付了相应的征地补偿款，后经村小组会议讨论，XX村XX组形成了征地补偿款分配方案，按人按地各半进行分配。根据该分配方案，人均为3955元，地均为4672元，但未对两原告进行分配。另查明，本案于2019年9月18日第一次开庭审理审理时，被告底炜村村委会称原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记有误，底炜村第一村民小组已经提起行政诉讼，并要求中止诉讼，本院当庭告知被告于2019年9月23日前将行政立案材料向法庭提交，但被告未按期提交，本院依法继续审理。一审法院认为：原、被告之间的纠纷是基于分配征地补偿款而产生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张三民、张飞自1998年将户口迁至被告处，并于2017年3月16日取得由彬州市人民政府颁发的编号为：610427102248010090Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且该证已明确争议土地的承包经营权，并颁发于此次征地补偿安置方案确定前，两原告应同XX村XX组的其他村民享有同等权利，按照底炜村按人按地各半的分配方案，原告张三民应得征地补偿款为8627元。原告张飞的户口虽已经迁出XX村XX组，但XX村XX组并未收回其承包地，故其在XX村XX组仍有承包地，符合底炜村按人按地各半分配的条件，原告张飞应得征地补偿款为4672元。综上所述，对两原告要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告彬州市新民镇底炜村第一村民小组于本判决生效后30日内支付原告张三民征地补偿款8627元；二、被告彬州市新民镇底炜村第一村民小组于本判决生效后30日内支付原告张飞征地补偿款4672元；三、驳回原告张三民、张飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取111.5元，由被告彬州市新民镇底炜村第一村民小组承担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，张三民、张飞自1998年将户口迁至上诉人处，并于2017年3月16日取得由彬州市人民政府颁发的土地承包经营权证，且该证已明确争议土地的承包经营权，该证颁发于此次征地补偿安置方案确定前，故被上诉人应同XX村XX组的其他村民享有同等分配权利，一审法院对两被上诉人要求上诉人支付其征地补偿款的诉讼请求予以支持正确。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人底炜村第一村民小组上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由彬州市新民镇底炜村第一村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5531号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张来锁。被执行人陶贵昌，男，1968年9月10日出生，汉族，住甘肃省。被执行人任文东，男，1985年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行(2018)沪0115民初49838号原告上海近川资产管理有限公司诉被告陶贵昌、任文东金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1819号 原告：包某，男，1991年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：狄某，女，1977年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：刘某2，女，2002年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告包某与被告刘某1、刘某2、狄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告包某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告包某负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张亚男
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初493号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告张细光，男，1968年9月19日出生，汉族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年五月十四日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初867号 原告：高阳阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。 法定代表人：苗庆阳，该公司总经理。 被告：王念洗，男，1975年1月8日出生，汉族住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王仿磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告高阳阳与被告信邦建设集团有限公司、王念洗、王仿磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告高阳阳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳阳与被告信邦建设集团有限公司、王念洗、王仿磊达成和解协议，现原告高阳阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳阳撤回对被告信邦建设集团有限公司、王念洗、王仿磊的起诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告高阳阳负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4210号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄美容，女，汉族，1976年7月10日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄美容的本院(2018)沪0106民初39031号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2号申请执行人：卓玮，女，2008年7月1日出生，汉族，住住上海市闵行区。被执行人：卓丰波，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16121号民事判决，在执行卓玮与卓丰波抚养费纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人卓丰波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人卓丰波名下开立于建设银行的一处银行账户至本院查询时有余额245,000元，该账户于本案诉讼中被首先冻结，本院已依法扣划上述款项。本院另冻结被执行人名下银行账户若干，但银行账户内存款均不足以偿还本案全部债务。执行中，本院依法对被执行人卓丰波采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16121号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 祎附：相关法律条文
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11543号 贾中正： 被执行人贾中正一审受理费一案，本院执行的（2020）粤0104执11543号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2913号之二 原告：北海能博食品有限公司，住所地广西合浦县工业园区，统一社会信用代码：91450521662127721Q。 法定代表人：冯全壤。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被告：广西中洪建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道329号桐洋新城26幢2单元0101、0102号，统一社会信用代码：91450500739990006R。 法定代表人：刘京华。 委托诉讼代理人：黄朝强，男，壮族，1979年10月6日出生，住广西南宁市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李忠伟，男，汉族，1954年5月21日出生，住广西北海市银海区，系公司员工。 原告北海能博食品有限公司诉被告广西中洪建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告北海能博食品有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海能博食品有限公司撤回起诉。 案件受理费10847.37元，减半收取计5423.69元，诉讼保全费4068.68元，两项合计9492.37元，由原告北海能博食品有限公司负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗