wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8704号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伊娜，该公司员工。 被告：於科伟，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：郑雅月，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行，原名称为宁波鄞州农村合作银行）与被告於科伟、郑雅月信用卡纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告於科伟立即归还原告鄞州银行信用卡透支总额804178.29元，包括透支本金345154.42元、利息459023.87元（暂计算至2019年3月10日，之后利息计至本金偿付日止）；2.被告郑雅月对被告於科伟的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行委托诉讼代理人陈伊娜、被告郑雅月到庭参加诉讼。被告於科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告於科伟未答辩。 被告郑雅月辩称，涉案借款全部被於科伟赌博输掉了。被告郑雅月本人没有还款能力。 本院经审理认定以下事实：2013年1月17日，被告於科伟向原告鄞州银行申请蜜蜂贷记卡，并填写申请书一份，明确表示：完全知悉并保证遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》，同意将《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》作为蜜蜂贷记卡申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》约定：对于消费类交易，被告於科伟在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，免息还款期为被告於科伟的消费类交易从交易日起至月结账单的到期还款日止。被告於科伟未在约定的免息期偿还消费透支款时，应当支付从交易日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告於科伟可选取最低还款额方式还款，即被告於科伟应偿还的最低金额，包括当期信用额度内消费金额的10%、全部预借现金、上期最低还款额未还部分、前期消费余额中未计入最低还款额部分的10%，与分摊的分期本金、全部费用和利息。被告於科伟选择最低还款额方式，则不再享受还款期待遇，应当支付全部透支额从透支交易日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，对最低还款额部分，还应按月支付5%滞纳金，最低1元。被告於科伟支取现金发生的透支（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按上述利率支付现金透支部分的透支利息，上述所有应付未付利息均每月按日万分之五标准计收复利。有权自行或委托律师事务所等社会中介机构通过诉讼或非诉讼方式追讨或代为追讨被告於科伟的欠款。原告鄞州银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、差旅费等合理的债权追索费用款项均由被告於科伟承担。 被告郑雅月于2013年1月10日出具《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对被告於科伟在鄞州银行申领的蜜蜂贷记卡账户的本金、利息、滞纳金、费用、因催收或委托催收而产生的包括不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、差旅费等合理的债权追索费用承担连带共同还款责任。 被告於科伟于2014年9月开始发生逾期还款情形。截至2019年3月10日，被告於科伟已拖欠透支本金345154.42元、利息459023.87元。 另查明，2016年，“宁波鄞州农村合作银行”名称变更为“宁波鄞州农村商业银行股份有限公司”。 以上事实由原告鄞州银行提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》、《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》、贷记卡使用证明、贷记卡历史交易明细清单、催收短信查询、准予变更登记通知书等证据，以及原告鄞州银行及被告郑雅月的陈述予以证明。 本院认为，被告於科伟向原告鄞州银行出具的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》系其真实意思表示，被告於科伟应按《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》使用贷记卡。被告於科伟透支贷记卡后，未按约还款，已构成违约，原告鄞州银行要求被告於科伟归还透支本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑雅月应当按照其出具的承诺函对被告於科伟的上述债务承担还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告於科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於科伟、郑雅月归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金345154.42元，支付利息459023.87元，并支付以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月11日起至实际履行之日止的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告於科伟、郑雅月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8185元，由被告於科伟、郑雅月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  毛亚军 二〇二〇年五月九日 代书 记员  王 琼
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终36号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾延勋，男，1964年3月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，住湖州市南浔区。2019年6月4日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人曾延勋犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2019）浙0521刑初502号刑事判决。原审被告人曾延勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年4月7日，吸毒人员陆某联系被告人曾延勋要求购买毒品甲基苯丙胺并支付人民币1000元，后被告人曾延勋以人民币1550元的价格从上家处购得重约1.4克的毒品甲基苯丙胺，并将其中重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。 2、2019年4月10日，吸毒人员陆某联系被告人曾延勋要求购买毒品甲基苯丙胺并支付人民币1000元，后被告人曾延勋以人民币1560元的价格从上家处购得重约1.4克的毒品甲基苯丙胺，并将其中重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。 3、2019年4月14日，吸毒人员陆某联系被告人曾延勋要求购买毒品甲基苯丙胺并支付人民币1000元，后被告人曾延勋以人民币1500元的价格从上家处购得重约1.4克的毒品甲基苯丙胺，并将其中重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。 4、2019年4月28日，吸毒人员陆某联系被告人曾延勋要求购买毒品甲基苯丙胺并支付人民币1000元，后被告人曾延勋以人民币2295元的价格从上家处购得重约2.1克的毒品甲基苯丙胺，并将其中重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。 5、2019年5月5日，吸毒人员郑某联系被告人曾延勋要求购买毒品甲基苯丙胺并支付人民币1000元，后被告人曾延勋以人民币800元的价格从上家处购得重约0.7克的毒品甲基苯丙胺，并贩卖给郑某。 6、2019年5月10日，吸毒人员陆某联系被告人曾延勋要求购买毒品甲基苯丙胺并支付人民币1000元，后被告人曾延勋以人民币3459.5元的价格从上家处购得重约3克的毒品甲基苯丙胺，并将其中重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。 综上，被告人曾延勋共贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计重约10克。 原判认定上述事实的证据有：证人陆某、郑某、陈某、张某的证言，抓获经过、到案经过、情况说明，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、电子证物检查工作记录，前科查询结果、行政处罚决定书、人口信息及被告人曾延勋的供述等。原判认为被告人曾延勋因吸毒的违法行为被行政拘留，在行政拘留期间主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曾延勋有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。 上诉人曾延勋上诉称，其每次贩卖毒品给陆某是0.7克，没有1.4克、3克或2.1克这种情况，应把其自吸的毒品从贩卖毒品的数量中扣除；每个毒品重0.7克是带包装的，包装大概有0.2克左右；原先在公安机关的供述是被公安人员诱供的；原判量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人提出，对原判认定曾延勋贩卖毒品的数量为10克有异议，曾延勋至少有1.3克是自吸的，不应计入贩卖毒品的数量中，原判量刑过重，请求在有期徒刑四年以下量刑。 湖州市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人曾延勋的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人曾延勋贩卖毒品的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人曾延勋明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人曾延勋贩毒甲基苯丙胺10克的事实，有证人陆某、郑某的证言、电子证物检查笔录、上诉人曾延勋的供述等证据予以证实，足以认定。公安人员对上诉人曾延勋的审讯，不存在诱供。2、证人陆某、郑某均证实每个毒品至少有0.7克，与上诉人曾延勋在公安阶段的供述相互印证，足以认定。3、对于有吸毒情节的贩毒人员，按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。4、原判根据上诉人曾延勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，湖州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人曾延勋及辩护人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇二〇年五月八日 书记员  陈秋萍 书记员  任飞飞
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初284号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司,住所地乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：王兵，男，1976年10月21日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司负担。 审判员 李 霜 二〇二〇年五月十九日 书记员 张鑫媛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初447号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李学权，男，1970年7月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被抓获，次日被取保候审，于同年5月6日被本院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕7045号起诉书指控被告人李学权犯危险驾驶罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人李学权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日晚，被告人李学权饮酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车从瑞安市锦湖街道第一桥驶往小横山方向。21时15分许，车辆途经瑞安市中国邮政储蓄银行门口非机动车道时，与停放在路边由傅某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车突然打开的车门发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车车门损坏的道路交通事故。双方协商不下，傅某家属报警。被告人李学权明知对方报警仍在现场等候处理，后于当日22时01分被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为244ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，傅某承担事故全部责任，被告人李学权不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人李学权的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人李学权拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李学权已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李学权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学权能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李学权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年五月九日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14170号申请执行人何悟民，男，1977年4月23日出生，住义乌市。被执行人方丽佳，女，1993年4月16日出生，住义乌市。被执行人王健，男，1988年2月22日出生，住义乌市。申请执行人何悟民与被执行人方丽佳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何悟民向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人方丽佳等归还申请执行人何悟民借款本金20000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人方丽佳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方丽佳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方丽佳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丽佳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方丽佳名下所有的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方丽佳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方丽佳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方丽佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方丽佳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何悟民。综上，被执行人方丽佳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14170号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年五月六日书记员 陈 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终628号上诉人（原审被告）：陆辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省柘荣县被上诉人（原审原告）：杨金华，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陆辉因与被上诉人杨金华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6415号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人陆辉上诉称，根据相关法律规定，接收货币一方所在地应为户籍所在地或者经常居住地，而经常居住地是“公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方”，但是被上诉人所提交的证据不能够证明其起诉时已经在广州市白云区连续居住一年以上。因此，本案应由被告住所地福建省柘荣县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省柘荣县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即本案上诉人住所地、合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地。”本案中，当事人双方并未就合同履行地作出约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地即本案合同履行地。依据被上诉人提交的广州市白云区永平街新顺社区居民委员会出具的居住证明、房屋产权证明显示，被上诉人2018年4月27日至2019年4月27日及2019年6月13日至今一直居住在广州市白云区百顺北路，即该住址为被上诉人经常居住地。因此，本案合同履行地在原审法院的管辖范围内，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十四日书记员  梁诗雅曹慧清
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保356号申请人：黄孝坤，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄峰,男,1981年8月20日出生，汉族，住滕州市。申请人黄孝坤于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄峰21608.38元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人黄孝坤购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人黄孝坤签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人黄孝坤的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人黄峰21608.38元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费236元，由黄孝坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年五月十八日书记员  龙敏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1719号申请执行人：吴海霞，女，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县富康被执行人：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路29号。法定代表人：吕国庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴海霞与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终2466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴海霞于2019年11月1日向本院申请执行。申请执行人吴海霞申请执行事项为：一、湖北翔龙房地产开发有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司十堰分行偿还已收受、截至2018年4月20日吴海霞尚未偿还的贷款本金398370.24元及利息，并按照提前还款金额×贷款执行月利率×1个月的计算方式支付提前还款补偿金；二、返还吴海霞首付款207246元及利息（自2014年9月30日起至付清之日止按人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）返还已支付税费38433元及利息（自2013年6月9日起至付清之日止按人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；三、返还吴海霞已支付的截止2018年4月20日已偿还的贷款本金71629.76元和利息105871.44元；四、支付迟延履行期间加倍债务利息；五、负担案件受理费8315元、执行费10699元。本案在执行过程中，2019年12月17日，被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司向本院缴纳执行款829865.44元，申请执行人吴海霞已领取该执行款。申请执行人吴海霞同意被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司共计再还款146328.63元，申请执行费10699元由被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司负担。2020年5月21日，本院依法扣划被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司157027.63元。现被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司已经全部履行（2018）鄂03民终2466号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1719号案件依法结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3674号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2501.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1198.67元，剩余8期贷款，余欠本金共计2501.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2501.33元及利息(以2501.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执598号申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司。法定代表人：董书宁，系该公司董事长。委托代理人姬伟，系申请执行人公司员工。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司委托代理人董俊，系该煤矿后勤部部长。本院在执行申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5168号民事调解书，向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行给付货款540838元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州龙华煤业有限责任公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人龙华煤矿向本院缴纳执行案款30万元后，提出按煤矿实际产量，从每吨煤中提取30元向本院履行案款。本院将执行到位的30万元按比例分配，本案分配到案款80000元，本案还剩余460838元未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年五月二十五日书记员  曾桥妹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢164号张洁、任东航：申请执行人张洁与被执行人任东航买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2589号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求扣划被执行人任东航保单，本院依法扣划被执行人任东航在平安保险公司的保单现金价值共计101200.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案予以恢复，现因扣划的款项已发放完毕，通知如下：本院(2020)吉0106执恢164号案件予以结案。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1093号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：戈春艳，女，现住法库县。原告与被告戈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，申请人于2020年5月15日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人戈春艳名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人戈春艳名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十五日法官助理王厚佳书记员刘子汇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初786号原告：张秀艳，女，1980年10月5日生，汉族，无业，住址：吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：王涛，男，1991年11月1日生，汉族，无业，住址：吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：通榆县亿嘉电子商务有限公司。住所地：吉林省通榆县繁荣街开通路（康乐购物广场二楼）。法定代表人：刘兆彬，职务：经理。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1990年1月24日生，汉族，通榆县亿嘉电子商务有限公司职员，住址：吉林省通榆县。委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。原告张秀艳与被告王涛、通榆县亿嘉电子商务有限公司（以下简称亿嘉电子）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张秀艳及其委托诉讼代理人王瑞峰，被告王涛及其委托诉讼代理人康志刚，被告亿嘉电子的委托诉讼代理人张翼飞、肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀艳向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告医疗费18,105.68元、住院伙食补助费700.00元，误工费19,106.10元，护理费11,232.07元，后续治疗费10,000.00元，鉴定费2,700.00元，共计61,843.85元。二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，王涛驾驶两轮电动车沿繁荣大街由北向南行驶，当行驶至小冰商店门前处时，与行人张秀艳相撞，致使车辆损坏，张秀艳受伤，造成道路交通事故。此事故，经交警部门认定，王涛承担事故的全部责任，张秀艳无责任。另查明，王涛系亿嘉电子雇佣的骑手，系在从事工作中造成张秀艳的受伤事故。张秀艳因赔偿事宜与王涛、亿嘉电子协商未果，为了更好的维护自身权益，依法起诉至贵院恳请依法判决。王涛辩称，对原告起诉的事实无异议。我认为我不应该承担赔偿责任，因我是被告亿嘉电子雇佣人员，且是在从事工作工程中造成他人伤害，应当由被告亿嘉电子承担赔偿责任。亿嘉电子辩称，对原告起诉的事实无争议，我方认为，一、原告部分主张项目及数额无事实及法律依据；二、被告亿嘉电子已经为被告王涛在中国人保保险股份有限公司投保了雇主责任险，相应的赔偿责任应当由保险公司承担；三、被告王涛在本次事故中存在重大过错，被告亿嘉电子无任何过错，对于原告的赔偿责任应当由王涛承担。本院经审理查明：2019年10月24日，王涛驾驶两轮电动车，沿繁荣大街由北向南行驶，在送外卖过程中与行人张秀艳相撞，致使车辆损坏，张秀艳受伤，造成道路交通事故。此事故经通榆县公安局交通管理大队通公交认字[2019]第2019050062号认定书认定，王涛承担事故的全部责任，张秀艳无责任。2019年10月25日，张秀艳入院治疗，经诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，其中一级护理1天，二级护理5天，于2019年11月1日出院，共计花费住院费合计17,243.68元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见，张秀艳，此次损伤不构成伤残等级；误工期为150日，护理期为90日；后续治疗费（取内固定物）约需人民币10,000.00元左右，二次手术的误工期为15日，护理期为7日。另查明，张秀艳户口为农村户口，无固定职业。以上事实有原告提供的身份证复印件、户口簿、交通事故责任认定书、通榆县第一医院住院病案、通榆县第一医院住院病历记录、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、通榆县第一医院微信收款凭证、住院患者费用汇总表、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告王涛提供的中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷佐证。本院认为，亿嘉电子系依法成立。外卖送餐业务系该公司业务组成部分，其工作方式有一定的特殊性，被告王涛虽然没有保底工资只是按接单计件取酬按月支付，但是，王涛仍是以公司名义接单、送餐，而在送餐业务的工作地点、时间、服务要求都听从公司的指挥安排，不能自己决定、变更，没有自主权。至于报酬是计件还是计时只是计算方式不同，并不影响双方法律关系的性质。因此，被告亿嘉电子与被告王涛之间符合劳动关系特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，被告亿嘉电子作为企业法人，王涛是其工作人员，王涛在工作过程中至张秀艳受伤，且现有证据无法证明王涛在工作中存在重大过失，故亿嘉电子应当对王涛的行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告张秀艳要求被告亿嘉电子赔偿人身伤害损失的诉讼请求，本院予以支持。本院确定张秀艳的损失包括：医疗费18105.68、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、护理费10,537.29元（42,265.00元÷365天×1天×2人+42,265.00元÷365天×89天×1人）、误工费17,357.54元（38,397.00元÷365天×165天）、后续治疗费10,000.00元、二次手术误工费1,577.95元（38397.00÷365×15天）、二次手术护理费810.56元（42265.00÷365×7天×1人）以上合计59,089.02元及鉴定费2,700.00元。关于被告亿嘉电子主张张秀艳的人身伤害损失应当由保险公司承担，因亿嘉电子当庭提供保单，未向法院申请追加当事人，故亿嘉电子可以自行向保险公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告亿嘉电子商务有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告张秀艳59,089.02元；二、王涛不承担责任；三、驳回张秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，鉴定费2,700.00元，由通榆县亿嘉电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年五月十八日书记员  范赫男
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢91号申请执行人滕树德，男，1976年9月16日出生，土家族，住永顺县。被执行人严丁全，男，1974年6月1日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的滕树德申请执行严丁全合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初578号民事调解书已发生法律效力，但被执行人严丁全没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的248000元。本院受理后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2019年7月18日发起总对总网络查控，查明被执行人严丁全的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。同时查询了被执行人严丁全住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况。经调查查明，被执行人名下有车辆一台,经双方当事人一致同意，该车辆以20000元价格出售给第三人，出售后价款用于偿还申请执行人20000元债务，另查明被执行人有银行存款7600元，本院强制划拨，现已兑付给申请执行人，剩余欠款220400元被执行人无财产可供执行。2019年12月27日对被执行人严丁全适用限制消费、及纳入失信被执行人的强制措施，2020年5月26日，本院约谈了申请执行人滕树德，告知了其上述执行情况。本院所采取的上述措施，现被执行人无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行。本院认为，截止2020年5月28日，生效法律（2018）湘3127民初578号民事调解书确定的标的本次执行到位27600元，剩余220400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年五月二十八日法官助理杨晓蓉书记员向钦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保545号申请保全人那吉军，男，1964年12月24日出生，锡伯族，农民，现住东港市马家店镇双山东村李坨村民组010786，公民身份证号码2106231964××××××××。被保全人郭庆安，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市××镇兴隆山村××组080208，公民身份证号码2106231952××××××××。申请保全人那吉军与被保全人郭庆安委托合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保545号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓飞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2456号 原告：海阳市海映置业有限公司，住所地山东省海阳市海阳路61号。 法定代表人：余弟明，总经理。 委托诉讼代理人：魏永春，该单位工作人员。 被告：隋玉清，女，1975年12月4日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 原告海阳市海映置业有限公司与被告隋玉清商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王洪沛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王立斌
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初864号原告：陈玉元，女，1946年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：彭白云，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。第三人：周炼，女，1993年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告陈玉元与被告彭白云、第三人周炼共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈玉元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈玉元撤回起诉处理。审 判 员  李 逵二〇二〇年五月十四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2796号申请执行人鲁典耀。被执行人鲁斌。申请执行人鲁典耀与被执行人鲁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘0181民初6165号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人鲁斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人账户有6350元，已冻结且扣划，个别有往来的账户，均已冻结，因金额太小，暂不宜处置；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年3月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人鲁斌住所地执行和现场调查，被执行人鲁斌在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日本院对被执行人鲁斌适用限制高消费措施；于2020年5月26日将被执行人鲁斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为31690元，已扣划6350元，还有25340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保344号 申请保全人：陈如美，女，1962年2月6日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：褚万美，女，1969年1月30日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：李坤，女，2000年6月25日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告陈如美与被告褚万美、李坤买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日作出的（2020）鲁0982民初2854号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人褚万美、李坤名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7011号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马虎堂，男，1971年5月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马虎堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执异14号 异议人（案外人）：蒋敬，男，1994年9月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 申请执行人：罗春燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：蒋修明，男，1964年10月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：刘建华，女，1970年1月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人罗春燕与被执行人蒋修明、刘建华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）蒋敬对本院查封、拍卖被执行人蒋修明名下的坐落于衡阳市雁峰区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒋敬称，涉案房产虽登记在被执行人蒋修明及异议人名下，但首付款系异议人缴纳，系异议人的结婚用房并一直占有使用，且之后的房屋按揭款一直由异议人缴纳，故请求法院解除上述房屋的查封并停止拍卖。 本院查明，2020年3月4日，因被执行人蒋修明、刘建华未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出（2020）湘0408执恢25号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人蒋修明及异议人名下坐落于衡阳市雁峰区房屋。 本院认为，执行过程中对执行标的所有权的审查属于形式审查，即只审查产权登记机关的登记所有权人是否是被执行人。本案涉案房屋登记在被执行人蒋修明名下，处置该房屋符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持，如异议人对涉案房屋的所有权主张权利，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋敬的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李志峰 审 判 员  赵志平 审 判 员  廖治波 二〇二〇年五月七日 代理书记员  李岚岚
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督151号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：梁克会，男，1978年6月1日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人粱克会申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督151号支付令，限令被申请人粱克会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民151号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢133号之一申请执行山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经区。被执行人梁颂军，男，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2013）威环商初字第669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款本金**元及利息、律师费**元、案件受理费**元、财产保全费**元。本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院拟对被执行人所有的位于环翠区羊亭镇北小城村东的房产进行处置，现案外人向本院提出执行异议，申请人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）威环商初字第669号号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓    立二〇二〇年五月十一日书记员 丛东亮（代）
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终34号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范贵祥，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住荣县，2019年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人杨开庭，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍所在地荣县，住荣县，2014年8月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2019年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人王凯，男，1988年10月19日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，住荣县，2019年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人杨开庭、王凯、范贵祥犯开设赌场罪一案，于2020年4月2日作出（2020）川0321刑初44号刑事判决：一、被告人杨开庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人王凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；三、被告人范贵祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；四、没收扣押在案的赌博机台，继续追缴被告人杨开庭、王凯、范贵祥违法所得二万元。被告人范贵祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范贵祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范贵祥撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人范贵祥撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保295号申请人董石云被申请人黄林生董石云与黄林生民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17275号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1710号 原告：张德华，男，汉族，1965年2月13日出生，住址：重庆市涪陵区。 原告：黄治华，男，汉族，1961年9月23日出生，住址：湖北省竹溪县。 原告：严国伟，男，汉族，1967年7月27日出生，住址：湖北省竹溪县。 三原告委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：李洪光，男，汉族，1971年5月22日出生，住址：四川省渠县。 原告张德华、黄治华、严国伟与被告李洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张德华以及三原告共同委托诉讼代理人廖宸到庭参加诉讼，李洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 张德华、黄治华、严国伟起诉称：中唯建筑有限公司总承包了唯品会五号仓库的建设工程，地点为湖州市杨家埠塘口村八字桥，李洪光挂靠在安徽芜湖云瑞劳务有限公司，分包了一部分工程。2018年8月至10月期间，三原告经邓明权介绍，在李洪光的班组里面做了二次结构和卸货平台等区域的木工工作。三原告完成木工作业后，向李洪光催讨劳务报酬。2018年9月10日李洪光出具欠条一份，确认结欠三原告劳动费用合计68000元，扣除2000元，总欠66000元；并承诺于9月及10月付清。后李洪光支付了8000元。经三原告核算，余款58000元其中含结欠张德华13000元、黄治华25000元、严国伟20000元。后三原告催讨未果，特请求法院判令：1.李洪光支付张德华、黄治华、严国伟劳务费13000元、25000元、20000元；2.本案诉讼费由李洪光承担。 李洪光未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：李洪光因施工需要，雇佣张德华、黄治华、严国伟等人进行务工。2018年9月10日，经结算，李洪光出具欠条一份，确认尚结欠劳务费合计66000元，并承诺于10月前付清。欠条出具后，李洪光于2018年10月支付了劳务费8000元，余款58000元（其中张德华13000元、黄治华25000元、严国伟20000元）至今未付。三原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由三原告提交的欠条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告张德华、黄治华、严国伟与被告李洪光之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三原告提供劳务后，李洪光共同出具欠条，对其结欠的劳务费予以确认。现欠条承诺的付款期限已届满，李洪光理应支付结欠的劳务费。三原告在李洪光结欠劳务费总额范围内，共同确认三人劳务费用的具体数额，系其通过内部结算对自身权利处分，现其诉请李洪光支付劳务费，本院予以支持。被告李洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪光应支付张德华劳务费13000元、支付黄治华劳务费25000元、支付严国伟劳务费20000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20元，减半收取10元，由被告李洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年五月十三日 书记员 钱涧英
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执705号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2493.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3173号 原告：胡步章，男，1979年4月14日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：傅苗龙，男，1952年4月18日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号606室、706室、801-806室。 负责人：金成伟。 委托诉讼代理人：钱沁瑜，该支公司员工。 原告胡步章与被告傅苗龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。同日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡步章撤回起诉。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年五月六日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢43号 申请执行人王久占、宋国华等26名自然人与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久占、宋国华等26名自然人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款共计1727043.02元，本院依法受理。本院于2019年9月23日终结执行，于2020年5月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向有关部门发出了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人的房屋拆迁补偿款共计1727043.02元。现以上内容已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5003号上诉人(原审被告)：杭州精华环保科技有限公司，住所地杭州市桐庐县城迎春南路231号新青年广场A座1112-1室。法定代表人：严佳强。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州浩征钢铁有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村9号。法定代表人：刘现民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。原审被告：严伯友，男，汉族，1952年11月22日出生，住浙江省青田县。上诉人杭州精华环保科技有限公司因与被上诉人郑州浩征钢铁有限公司、原审被告严伯友买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。杭州精华环保科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人交付的货物不符合《加工协议》的约定，上诉人有权拒绝支付余款和违约金；2、被上诉人交付的货物不符合《加工协议》的约定，请求二审法院依法支持上诉人要求减少价款的抗辩；3、一审法院没有管辖权，程序违法。郑州浩征钢铁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人提交的货物符合合同约定，且经上诉人的验收人严伯友签字确认无误；2、一审法院对本案有管辖权，且一审审理期间，上诉人并未提出管辖权异议并应诉答辩。严伯友发表意见称，在证明上签字的时候对内容并没有看。一审法院认定事实：2019年3月5日，原告与被告杭州精华环保科技有限公司签订一份《加工协议》，协议约定被告向原告定制购买一批钢结构及梯子、栏杆、气路管道等全套钢结构件；经办人为被告杭州精华环保科技有限公司的销售经理严伯友。2019年3月25日，严伯友向原告出具一份《证明》，证明原告向被告交付钢材设备，经收货人严伯友验收后是否确定货款金额为344038元。2019年5月15日，严伯友向原告出具欠条，证明已付货款250000元，还剩余94000元在2019年6月5日前付清，承兑费用2200元，共计96200元。二被告对上述事实均无异议，仅对第二车货物的收获时间有异议，并称是在没有验货的情况下先出具的验货单。一审法院认为，原告郑州浩征钢铁有限公司与被告杭州精华环保科技有限公司签订的《加工协议》系双方真实意思表示，合法有效。严伯友系涉案《加工协议》的经办人，涉案货物的收货人、涉案货款的结算人，其书写的《证明》、《欠条》均系其真实意思表示，本院予以认可。原告为被告杭州精华环保科技有限公司提供了协议约定的货物，被告杭州精华环保科技有限公司作为购买方应履行支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杭州精华环保科技有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严伯友为被告杭州精华环保科技有限公司的员工，签订涉案《加工合同》及出具《证明》、《欠条》系履行职务行为，原告诉求被告严伯友承担涉案买卖合同的违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决：一、被告杭州精华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州浩征钢铁有限公司支付货款欠款96200元及逾期付款利息（利息以96200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月6日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州浩征钢铁有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于涉案货物质量是否符合合同约定问题。根据在卷证据及当事人陈述，上诉人杭州精华环保科技有限公司与被上诉人郑州浩征钢铁有限公司签订涉案《加工协议》后，被上诉人于2019年3月份将涉案货物陆续交付，上诉人的员工严伯友出具证明，证明涉案货物质量及交货时间无误。二审审理期间，上诉人提交证据拟证明被上诉人交付的货物不符合合同约定，无法使用，但从上诉人在2019年5月1日及5月10日向被上诉人共计转款6万5千元及上诉人的员工严伯友于2019年5月15日向被上诉人出具欠条的情况来看，上诉人在收到货物无法使用的情况下又支付货款明显与交易常理不符，而且上诉人也未提交充分证据证明就货物质量提出过异议。二、关于本案管辖权问题。根据相关法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，上诉人并未提交充分证据证明就管辖权提出过异议，且在一审庭审中上诉人也未就管辖问题提出过异议。综上所述，杭州精华环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2205元，由杭州精华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年五月二十六日书记员 石梦媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3023号之一 申请执行人林兴浩，男，1985年4月15日出生，住广东省廉江市。 申请执行人何涛，男，1986年7月5日出生，住内蒙古自治区固阳县。 申请执行人杜立坤，男，1990年3月2日出生，住山东省胶州市。 申请执行人吴志廷，男，1993年9月12日出生，住山西省阳城县。 申请执行人马继龙，男，1988年1月6日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人马井云，男，1978年11月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人罗勇，男，1983年11月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人范萌萌，女，1988年12月22日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人林兴浩、何涛、杜立坤、吴志廷、马继龙、马井云、罗勇与被执行人范萌萌敲诈勒索罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1684号判决书书已经发生法律效力。权利人林兴浩、何涛、杜立坤、吴志廷、马继龙、马井云、罗勇于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人范萌萌应支付申请执行人林兴浩、何涛、杜立坤、吴志廷、马继龙、马井云、罗勇人民币1000元。 本案在执行过程中查明，被执行人范萌萌已于2018年12月17日履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林兴浩、何涛、杜立坤、吴志廷、马继龙、马井云、罗勇的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑 超
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保354号 申请执行人：毕海东，男，1970年9月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张凡坤，男，1973年4月19日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人毕海东与被执行人张凡坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鲁0832民初4434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凡坤的银行存款810000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 关倩倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特70号申请人：赵永玲，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人：付荣为，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，现住阳谷县。申请人：孔庆英，女，1954年8月10日出生，汉族，居民，现住阳谷县。委托代理人：付荣为，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，现住阳谷县。系孔庆英之夫。本院于2020年5月8日受理了申请人赵永玲与申请人付荣为、孔庆英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵永玲与申请人付荣为、孔庆英申请确认调解协议效力一案，于2020年5月8日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：一、付荣为、孔庆英共欠赵永玲借款本金20万元及相应利息未还。付荣为、孔庆英分别于2020年6月10日前偿还赵永玲借款本金10万元；2021年4月30日前偿还剩余本金10万元及利息，利息以未还本金为基数，按照月息1分，自2017年5月19日开始计算至实际还清之日止。二、如付荣为、孔庆英未能按照上述约定时间、金额还款，赵永玲可就其全部未还本金及利息向法院申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵永玲与申请人付荣为、孔庆英于2020年5月8日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月八日法官助理汪晓青书记员张冰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初737号原告：赵某，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：刘某，女，1948年7月13日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告赵某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已协商解决，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费108元（已减半收取），由赵某负担。审判员  周庆林二〇二〇年五月十九日书记员  牟云鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1199号原告：呼伦贝尔市四发商贸有限公司，统一社会信用代码91150702072593386Y，住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办鑫海都市绿洲8号楼10号。法定代表人：徐蕴璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京喜禄贸易有限公司，统一社会信用代码91320192MA1XBX906X，住所地在江苏省南京经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼648室。法定代表人：许鹏。关于原告呼伦贝尔市四发商贸有限公司与被告南京喜禄贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还50万元及资金占用期间利息。事实和理由：2019年11月7日，原、被告签订《贸易服务协议书》，约定被告或被告关联企业开出银行承兑汇票（下称银票）作为《工业品买卖合同》定金，原告以银票为担保物办理贷款业务，银票到期前十天必须履行《工业品买卖合同》交割约定或者将银票退还给出票人。同日，原、被告签订了《工业品买卖合同》。原告分两次支付给被告前置保证金50万元，被告出具收据。2020年1月8日，被告出具《承诺书》，承诺就原告向被告申请的电子银行承兑汇票在银行办理质押业务。后被告未能配合原告完成签收质押，亦未能退还保证金，故原告起诉至法院。原告到庭陈述，签订合同时，被告实际经营地在南京市鼓楼区，过完春节后大概三月份左右，原告发现被告已经搬走了，目前找不到被告地址；原告之前是和被告公司一个叫“周四”的联系，但现在已经联系不上这个人，被告公司实际控制人陈某现在也联系不上了，于是原告随即向鼓楼区公安局四所村派出所报案；原告和被告签订协议书本意是由被告找第三方公司向原告开具共计5000万元承兑汇票，原告向第三方开票公司提供房产抵押，其中第一期开具金额是500万元，但是被告收到500万元承兑汇票的保证金50万元之后，只带人到原告处看了一下，准备用于抵押的房产，之后被告就没有再和原告联系，也没有开票；原、被告双方之前有没有业务往来，是原告公司员工通过朋友了解到被告公司的，然后和被告公司周经理开始洽谈这个业务的，签订工业品买卖合同是为了之后用银行承兑汇票去银行贷款，第一期只签了1500万元买卖合同，如果5000万元的承兑都开出来了的话，还要签订其它买卖合同。本院经审查认为，原、被告签订《贸易服务协议书》约定被告及被告关联企业向原告开具5000万元银行承兑汇票，由原告用于办理银行质押贷款，而开具银行承兑汇票必须向银行提供包括买卖合同等相关材料，原、被告为此又签订了《工业品买卖合同》，该买卖合同并未实际履行，双方无真实意义上的交易关系，而被告收取原告缴纳的50万元保证金后，现已下落不明，原告也已向公安部门报案，故本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市四发商贸有限公司的起诉。案件受理费8800元，于本裁定生效后退还原告呼伦贝尔市四发商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年五月二十五日见习书记员  朱文康
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初781号 原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地:重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室统一社会信用代码91500238320406958E。 法定代表人：刘志燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉梅，系该公司员工。 被告：胡绪英，女，1969年11月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告胡绪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月8日，原告巫溪县至诚居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县至诚居物业管理有限公司自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。 审判员  熊礼平 二〇二〇年五月八日 书记员  沈丽娟
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1958号 原告：高阿有布，男，1980年12月7日出生，回族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：贾先锋，男，1978年2月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：高秀瑞，女，1980年1月29日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海南省儋州市那大镇那恁安置小区东八路西侧A10-14、B10-14号。 负责人：曾华，公司经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告高阿有布诉被告贾先锋、高秀瑞、中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司(以下简称平安财保儋州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高阿有布起诉称：2017年09月25日20时05分许，被告贾先锋驾驶登记在被告高秀瑞名下的琼Ａ×××××号小型轿车途经余杭区良渚街道白洋路由西向东行驶至白洋路21号高阿有布小吃店门口（兰州拉面）时，车辆驶出路外并冲撞至兰州拉面门店门口，造成车辆及兰州拉面店财物损坏、店主高阿有布受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，贾先锋负事故全部责任，高阿有布无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告贾先锋赔偿原告高阿有布停业损失6万元，被告高秀瑞负连带责任；二、被告平安财保儋州支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由三被告共同承担。 原告高阿有布为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、银行流水、营业执照、房屋租赁合同等证据材料。 被告贾先锋、高秀瑞共同到庭抗辩称：对本次事故发生经过及责任认定没有异议，请求保险公司先行赔付；对停业损失不予认可。 被告平安财保儋州支公司到庭答辩称：对本次事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，但停业损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 被告人民财保德清支公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了交强险及商业险保险单、投保单、投保人声明、免责告知声明、理赔事项告知书、商业险条款等证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与高阿有布诉请的事实一致。就本次事故致高阿有布人身损害的赔偿部分，高阿有布已提起诉讼，案号（2018）浙0110民初22181号，案件业已审理终结，该案中查明高阿有布因本次事故住院就医28天，评定伤后误工期60日，以拉面店收入为主要生活来源。高阿有布与案外人陈广才于2016年11月27日签订《房屋租赁合同》一份，约定高阿有布向陈广才租赁勾庄停车场朝北营业房一间，年租金为25000元。高阿有布庭审中自述，其拉面店收款方式为现金及支付宝、微信收款，并定期将现金或支付宝中的部分余额存入个人银行卡中，高阿有布向本院提交其农业银行个人账户明细一份，该银行卡在2017年7月1日至2017年9月30日累计转入15407元。高阿有布向本院提交的其个人支付宝收入显示，其在2017年7月1日至2017年9月30日期间的月收入分别为7902元、10751元、8850元，2017年10月、11月未产生营业收入，12月5日后发生营业收入。高阿有布自述，其拉面店雇佣员工两人，每月工资支出约1万余元，但未与两名员工签订劳动合同。诉讼中，各方均确认高阿有布经营的拉面店的大门、部分厨具等因本次事故发生损毁。 另查明，琼Ａ×××××号小型轿车在平安财保儋州支公司处投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。投保人张宝瑞在投保人声明中签字确认，机动车商业险责任免除说明书第26.1条约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失或其他间接损失，保险人不负责赔偿”。 本院认为：高阿有布经营的拉面店因本次侵权事故产生停业，停业损失属于侵权人贾先锋承担民事赔偿责任的范畴；无证据证明车辆所有人高秀瑞在本次事故中具有过错，故其无需承担赔偿责任；平安财保儋州支公司已就停业损失免赔尽到免责告知说明义务，故其亦无需承担赔偿责任。根据高阿有布提交的支付宝流水、银行卡流水，并结合高阿有布伤后住院期间、经评定的伤后误工期，本院认定高阿有布的拉面店因本次事故停业的合理期间为2个月；再结合支付宝流水、银行卡流水、高阿有布每月房租支出及本地区经济发展情况，本院酌定高阿有布可期待的每月营业净收入为1万元。综上，原告高阿有布的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告贾先锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告高阿有布损失2万元； 二、驳回原告高阿有布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高阿有布负担433元，由被告贾先锋负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张丹丹
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初480号原告盱眙随意建筑废料加工厂，住所地盱眙县天泉湖镇范桥村范桥组。投资人王保芹，女，汉族，1985年11月29日出生，住盱眙县天泉湖镇社山村邓郢组11号，现住盱眙县金鼎华府D栋513室。委托代理人胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。委托代理人龚俸禄，北京冠领律师事务所实习律师。被告盱眙县天泉湖镇人民政府，住所地盱眙县天泉湖镇街道。法定代表人徐军军，该镇代镇长。出庭负责人高相峰，该镇副镇长。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。本院在审理原告盱眙随意建筑废料加工厂诉被告盱眙县天泉湖镇人民政府确认强拆行为违法一案，本院于2019年10月15日立案受理。在案件审理过程中，经本院协调，原告于2020年5月11日以已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盱眙随意建筑废料加工厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙随意建筑废料加工厂负担。审 判 长  蒋同一人民陪审员  刘 静人民陪审员  笪 旭二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1748号之一申请执行人：殷荣芳，女，1970年6月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。被执行人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。殷荣芳与镇江弘毅轴承有限公司、刘鹰劳动争议一案，本院(2019)苏1112民初1966号民事判决书已经发生法律效力。该依该判决，镇江弘毅轴承有限公司、刘鹰应给付殷荣芳工资款13885元。根据权利人殷荣芳的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的金额13885元。执行中，本院已发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。通过网控系统查询银行、证券、股权，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还轮候查封了被执行人刘鹰名下苏Ｌ×××××车辆（未能实际控制）和位于镇江市丹××区××家园××室房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往刘鹰住所地丹××区××家园××室查找相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。本案现已执行到位321元，尚有案款13564元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年五月十二日法官助理 谢超书 记 员 王颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执481号之三申请执行人：艾明生，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴普武，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行艾明生与吴普武劳务合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人吴普武发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴普武至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴普武在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户存款310.20元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1599号原告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。法定代表人：王淼根，董事长。被告：天津市水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，执行董事。原告浙江金盾风机股份有限公司诉被告天津市水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江金盾风机股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金盾风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,604元，由原告原告浙江金盾风机股份有限公司负担。审判员  张文彬二〇二〇年五月十三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初188号原告：张发华，男，汉族，1969年9月3日出生，住湖南省岳阳市。被告：蔡艳华，男，汉族，1962年10月24日出生，住湖南省岳阳市。原告张发华诉被告蔡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理，经审查原告张发华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张发华撤回起诉处理。审判员  许建明二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡 艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1268号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被告：王绍发，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张秀云，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告王绍发、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  屈晓继二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 颖
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1466号 原告：钟碧伦，女，1992年12月15日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室。统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李，该公司董事长。 原告钟碧伦与被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟碧伦撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年五月八日 法官助理方丽燕 书记员步军谊 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1097号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：刘燕，女，现住法库县。原告与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，申请人于2020年5月15日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人刘燕名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人刘燕名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十五日法官助理王厚佳书记员刘子汇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1492号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号一至五层。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：朱新如，男，1964年10月14日出生，汉族，住长兴县。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告朱新如金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金212039.93元；二、被告支付原告利息、罚息合计12963.92元（暂计算至2019年11月11日，按年利率7.15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用8400元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月22日，被告朱新如向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为62×××15。同日，原、被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份，并经原告审批确定：原告向被告提供212040元的授信额度，授信期间为2018年5月22日至2021年5月22日；单笔贷款年利率7.15%，最长期限为一年，还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；合同还约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。合同签订后，被告于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款212040元。但借款到期后，被告未能按约还本付息，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年11月11日，被告朱新如尚结欠原告借款本金212039.93元、利息及逾期利息12963.92元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8400元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新如应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金212039.93元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月11日为12963.92元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告朱新如支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用8400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2401元，财产保全费1670元，合计诉讼费4071元，由被告朱新如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初152号原告赵社丽，女，汉族，1975年7月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告张伟，男，汉族，1972年4月4日出生，住信阳市平桥区。原告赵社丽诉称，被告因资金紧张于2016年8月到2017年6月间，向原告多次借款共38.4万元，2017年6月29日，被告向原告出具借条一份，但被告却一直未按约定偿还借款。原告为此诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还借款本金38.4万元并从2017年6月30日起按月息2%支付利息直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法对该案进行了审理，但在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址导致本案无法送达。本院认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告赵社丽起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵社丽的起诉。本案案件受理费7060元，退还原告赵社丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年五月十一日书记员  杨嘉伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执759号申请执行人：贺延青，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇矿务局院内。统一社会信用代码：91410181791930457A。法定代表人：刘金磊，该公司总经理。本院在执行贺延青申请执行郑州市科泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10296号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市科泰房地产开发有限责任公司在金融单位的存款5350元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十五日书记员  林永生
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0624执455号 思南县梵净山中学、李桂林： 李桂林申请执行思南县梵净山中学建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款962236元并支付迟延履行金、案件受理费6710元、承担执行费12022元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人支付申请执行人各项费用共计90万元。现被执行人已履行上述协议（向申请执行人支付90万元）。至此，本院（2019）黔0624民初181号民事判决书确定的义务执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执587号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人阳光，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人龚黔梅，女，1992年12月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人阳光之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请阳光、龚黔梅行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人阳光、龚黔梅行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 亮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1165号申请执行人：高春霞，女，汉族。被执行人：董凯，男，汉族。申请执行人高春霞与被执行人董凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂1126民初2753号民事判决书已发生法律效力，被执行人董凯未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人高春霞于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年7月26日向被执行人董凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人董凯7日内向申请执行人高春霞支付借款388450元及利息，案件受理费3830元，执行费6172元。本院多次在法院网络查控对被执行人董凯财产情况进行了查询，未发现被执行人董凯有足额的可供执行的财产及银行存款。本院于2019年12月18日到被执行人所在单位湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及黄冈住房公积金中心蕲春办事处调查，调查结果为：董凯的工资及住房公积金已被（2019）鄂1126民初2754号民事裁定书裁定冻结。董凯名下的位于蕲春县夏漕社区交警路的自建房屋已被（2019）鄂1126执恢18号执行裁定书裁定评估、拍卖。5、本院于2019年11月16日将被执行人董凯纳入失信被执行人名单，并于2019年11月16日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人高春霞，要求其提供被执行人董凯的财产线索，申请执行人高春霞认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人董凯的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年五月二十九日书记员  邱英杰
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审21号申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生健康委员会工作人员。委托代理人刘红莹，北京市昌平区卫生健康委员会工作人员。被执行人袭祝玲，女，1985年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会向本院申请强制执行京昌卫医罚﹝2019﹞041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年7月15日，北京市昌平区卫生健康委员会对被执行人袭祝玲作出京昌卫医罚﹝2019﹞041号《行政处罚决定书》，决定处以罚款人民币壹万元整、没收违法所得人民币捌佰元和没收水光机1台。该处罚决定于2019年8月6日公告送达，公告期满后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2020年4月17日，申请人向被执行人邮寄送达《催告书》，被执行人逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，北京市昌平区卫生健康委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会申请执行的京昌卫医罚﹝2019﹞041号《行政处罚决定书》中袭祝玲未履行的罚款人民币壹万元、没收违法所得人民币捌佰元及加处罚款人民币壹万元，共计人民币贰万零捌佰元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执255号申请执行人：李莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王婍，女，1982年2月5日出生，回族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人孙鹏、王婍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李莉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年五月二十一日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初3181号原告：张增华，男，1940年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：沈天凤，女，1943年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：沈盘中，男，1961年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：沈顺学，男，1969年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：沈金花，女，1973年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：沈军晒，女，1975年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张增华、沈天凤诉被告沈盘中、沈顺学、沈金花、沈军晒赡养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张增华、沈天凤以被告愿意履行赡养义务为由，原告张增华、沈天凤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增华、沈天凤撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张增华、沈天凤撤回起诉。案件受理费30元，由原告张增华、沈天凤负担。审判员  秦中良二〇二〇年五月二十一日书记员  莫朝娜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执374号长春市鸿达盛世广告有限公司、长春滨湖房地产开发有限公司:本院执行的申请执行人长春市鸿达盛世广告有限公司与长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院（2019）吉0193民初1983号民事判决书。在执行过程中本院实际冻结扣划被执行人长春滨湖房地产开发有限公司银行账户存款9349元，其中执行费50元，执行案款9299元已发还申请执行人长春市鸿达盛世广告有限公司。申请执行人认可（2019）吉0193民初1983号民事判决书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初1983号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1818号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨，总经理。委托代理人张宁，该公司员工，特别授权。被执行人侯利军，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省溆浦县。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人侯利军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0121民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人侯利军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人侯利军保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人侯利军银行存款741.54元（已支付给申请执行人）。2020年4月8日，本院委托溆浦县人民法院查询到被执行人侯利军无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年4月21日，本院委怀化市鹤城区人民法院在怀化市公安局车辆管理所查封了被执行人侯利军名下湘Ｎ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年4月8日，本院委托溆浦县人民法院对被执行人侯利军户籍地溆浦县祖市殿镇坪头村调查，查询到被执行人侯利军名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人侯利军采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为145539.04元及以121146元为基数，按年利率24%的标准从2019年1月21日起计算至2020年5月25日止的资金占用费39089.78元以及从2019年9月23日计算至2020年5月25日止的迟延履行期间的债务利息5194.13元、诉讼费3763元、申请执行费2139.53元，合计195725.48元，已执行741.54元，尚有194983.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人侯利军名下湘Ｎ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十六日书记员  毛 盾
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初162号原告：河南省永昌水电工程有限公司。住所：嵩县。法定代表人：陈仕勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。被告：四川兴亚康建设工程有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人：李兴华，该公司董事长。原告河南省永昌水电工程有限公司与被告四川兴亚康建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河南省永昌水电工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永昌水电工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省永昌水电工程有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告河南省永昌水电工程有限公司负担。审 判 长  刘志敏人民陪审员  闫 娣人民陪审员  郭迎川二〇二〇年五月二十五日书 记 员  兰杏丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2654号原告：汪仁俊，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：熊英，女，1962年出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告汪仁俊与被告熊英租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告汪仁俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪仁俊撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年五月二十日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初558号原告郸城县鑫海商砼有限公司法定代表人：常红海职务：经理统一社会信用代码91411625MA3XEBK14T(1-1)地址：郸城县秋渠乡秋渠西街常红海，男，汉族，412726197302224573，住秋渠北街。被告徐松，男，汉族，1985年7月1日生，住郸城县。原告郸城县鑫海商砼有限公司与被告徐松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用普通程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求诉讼请求:判令被告偿还欠款壹拾贰万伍仟伍佰元(125500:00元),并承担本案诉讼费用;事实理由:在2017年2月份,因实施政策需要,对乡镇商砼站进行合并经营,被告所在的商砼站合并于原告,经核算,被告尚欠原告壹拾贰万元，被告于2017年2月15日为原告出具借条一份,内容是:“欠条今欠站里120000元整（壹拾贰万元整）徐松2017年2月15日。”另在经营期间,经被告的手尚欠商砼款5500元,于2018年4月17日为原告出具欠条一份,内容是:“欠条今欠商砼款5500元(伍任伍佰元整)徐松2018年4月17日。”现原告经营需要急需用钱,被告拒不给付,无奈,为了维护自己的合法权益，特此起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐松自愿于2020年6月30日之前归还原告郸城县鑫海商砼有限公司5万元；于2020年9月30日之前归还原告郸城县鑫海商砼有限公司5万元；下余25500元于2020年12月31日之前付清；二、如果被告徐松有一笔违约，视为全部违约，原告郸城县鑫海商砼有限公司即可申请执行全部欠款；三、原自愿放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1405元，原告郸城县鑫海商砼有限公司自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年五月六日书 记 员  吴 睿