wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执396号申请执行人：彭军福，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：詹洪，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭先莉，女,1991年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初305号民事判决书，立案执行申请执行人彭军福与被执行人詹洪、彭先莉民间借贷纠纷一案。本案执行标的*元。执行过程中，被执行人彭先莉于2019年11月3日支付申请执行人彭军福*元、于2019年12月28日支付申请执行人彭军福*元、于2020年1月5日支付申请执行人*元，共计支付申请执行人彭军*元。对彭先莉应当支付的剩余*元，被执行人彭先莉在2020年5月31日前支付申请执行彭军福。对被执行人詹洪应当履行的*元，申请执行人彭军福与被执行人詹洪于2020年5月20日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人詹洪于2020年5月20日支付申请执行人彭军福*元；二、申请执行人彭军福同意解除对被执行人詹洪银行账户冻结和限制高消费的强制措施；三、如被执行人未按照执行和解协议履行的，则申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，本院认为系双方的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执396号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年五月二十日书记员 周学亮
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执115号之一申请执行人：宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司,住所地：宁波市奉化区大成东路275号(城投大厦十楼),统一社会信用代码为913302835579716210。法定代表人：林志锵，系该公司执行董事。委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人:宁波新昕大成车业有限公司,住所地:宁波市奉化区岳林街道东环路65号，统一社会信用代码为91330283MA281ACJ2N。法定代表人：葛承校，系该公司执行董事。被执行人：宁波马斯特机电科技有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚潮路22号,统一社会信用代码91330283316933341B。法定代表人：王林海，系该公司执行董事。被执行人：王涛，男，1994年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董碧燕，女，1992年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛承校，男，1960年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王林海，男，1965年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周明霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛成方，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波新昕大成车业有限公司、宁波马斯特机电科技有限公司、王涛、董碧燕、葛承校、王林海、周明霞、葛成方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波新昕大成车业有限公司应支付给申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司代偿款2856396.61元并支付相应利息；被执行人宁波新昕大成车业有限公司应赔偿给申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司律师费10000元；被执行人宁波马斯特机电科技有限公司、王涛、董碧燕、葛承校、王林海、周明霞、葛成方对上述款项承担连带清偿责任。被执行人宁波新昕大成车业有限公司、宁波马斯特机电科技有限公司、王涛、董碧燕、葛承校、王林海、周明霞、葛成方共同承担案件受理费14865.50元、执行申请费31064元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人宁波新昕大成车业有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，依法查封了被执行人王林海名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆【在（2019）浙0213执2699号案件中查封】，依法查封了被执行人葛成方名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波新昕大成车业有限公司、宁波马斯特机电科技有限公司、王涛、董碧燕、葛承校、王林海、周明霞、葛成方违反财产报告制度，本院于2020年1月27日决定将被执行人宁波新昕大成车业有限公司、宁波马斯特机电科技有限公司、王涛、董碧燕、葛承校、王林海、周明霞、葛成方纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波新昕大成车业有限公司、宁波马斯特机电科技有限公司、王涛、董碧燕、葛承校、王林海、周明霞、葛成方未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人宁波新昕大成车业有限公司、宁波马斯特机电科技有限公司、王涛、董碧燕、葛承校、王林海、周明霞、葛成方有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波新昕大成车业有限公司、宁波马斯特机电科技有限公司、王涛、董碧燕、葛承校、王林海、周明霞、葛成方目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  叶伟巍二〇二〇年五月十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8306号原告：上海龙纳投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：焦振刚，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉伟。被告：唐山中物储贸易有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：范东东。本院受理原告上海龙纳投资控股集团有限公司诉被告唐山中物储贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：在原告与被告签订的《工业品买卖合同》中约定，协商或调解不成由原告所在地人民法院管辖，本案原告为上海龙纳投资控股集团有限公司，而该合同披露的原告地址为上海市逸仙路XXX号元和大厦15楼，该地址属于上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭映红二〇二〇年五月十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执405号之一被执行人：吴昌旺，男，1992年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前租住南昌市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控吴昌旺犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初259号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人吴昌旺于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元；责令被执行人退赔张敬宝经济损失人民币3000元，退赔罗卫平经济损失人民币1281元，总计9281元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执405号执行裁定书。2、2020年5月13日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月14日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月18日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年5月25日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2020年5月29日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为9281元，未履行金额为9281元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年五月二十九日法官助理王东书记员钟婧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执17号申请执行人：李艳，女，1981年8月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘树良，男，1967年1月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘炳俊，男，1993年3月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李艳与被执行人刘树良、刘炳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0381民初2736号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘树良应赔偿申请执行人162472.03元，被执行人刘炳俊对其中的120000元承担连带赔偿责任，被执行人刘树良负担诉讼费1600元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月5日，本院向被执行人刘树良、刘炳俊发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人刘树良、刘炳俊采取了限制高消费措施，于2020年5月28日将被执行人刘树良、刘炳俊纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1232号原告：尹保社，男，1965年11月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告李超，男，1976年9月1日生，汉族，住滑县。原告尹保社诉请被告李超支付劳务款6190元及利息；涉诉费用由被告承担。本院查明，原告尹保社在被告李超承包的山西省阳泉李家庄小学工地上为其提供劳务。后被告向原告出具欠据两份：“欠条今欠到尹保社：叁仟伍佰零伍拾元整（3550元）欠款人：李超2018年1月30日”、“欠条今欠到尹保社工资：贰仟伍佰元整（2500元）＋140元欠款人：李超2018年9月18日”。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告李超欠原告尹保社工资款有被告出具的欠条证实，事实清楚，原告主张被告欠款6190元，但原告不能证明2018年9月18日欠条中“＋140元”是被告李超本人添加，故被告主张的6050元工资款，本院予以支持；原告主张的利息可以自原告主张权利之日即2020年3月17日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后七日内支付原告尹保社工资款6050元及利息（利息自2020年3月17日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尹保社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年五月十二日书记员  张晨曦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1550号原告智青梅，女，汉族，1969年3月21日出生，住商水县。被告李冻，女，汉族，1978年12月29日出生，住商水县。原告智青梅诉被告李冻借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告智青梅撤回起诉处理。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王嘉骏
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初608号原告刘某。被告丁某。原告刘某与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年五月十九日书记员  刘 苗
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执239号 申请执行人：陈金芬，女，生于1972年4月28日，汉族，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 申请执行人：刘泽友，男，生于1972年1月14日，汉族，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3930号民事判决书，于2020年2月20日立案受理陈金芬、刘泽友申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈金芬、刘泽友预收代办费6,841元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈金芬、刘泽友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3930号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽友、陈金芬发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1698号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张嘉楠，男，汉，1994年08月02日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区球场街京汉大道881号盈安大厦4楼。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张嘉楠信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢118号 申请执行人：胡金余，男，生于1974年6月19日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：***，男，生于1956年9月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1348号民事判决书，于2020年3月18日立案受理胡金余申请恢复执行***合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人***应退还申请执行人胡金余工程保证金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人胡金余支付自2017年4月24日起至款项退清之日止的利息；案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被执行人***承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人***发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人***未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人***的财产进行查询，发现被执行人***名下无证券信息、无工商登记信息、银行存款信息和车辆登记信息等，仅发现被执行人***所有位于合江县72号二单元6号有一处房产，但该房产已在四川合江农村商业银行股份有限公司设置抵押贷款35万元，本院经征求申请执行人胡金余意见，其表示不对该房产进行处置。 三、本院到被执行人***房屋所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人***发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人胡金余本案的执行情况、财产调查措施、被执行人***的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡金余亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初1348号民事判决书本次执行程序。 二、被执行人***应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金余发现被执行人***有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1110号之一申请执行人：十堰驰拓工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：91420304309882048P。法定代表人：谢德国，该公司总经理。被执行人：扬州悦尔机械零部件制造有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县望直港耿耿工业集中区凤翔路。统一社会信用代码：91321023064548104K。法定代表人：李军，该公司总经理。申请执行人十堰驰拓工贸有限公司与被执行人扬州悦尔机械零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0321民初793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人扬州悦尔机械零部件制造有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2019年9月17日，申请执行人十堰驰拓工贸有限公司向本院申请执行，申请事项：返还B07款车身模具19套，赔偿损失200000元及利息，负担案件诉讼费、执行费。经审查，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人扬州悦尔机械零部件制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人被执行人扬州悦尔机械零部件制造有限公司名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户无存款，无车辆、房产登记信息。3.2020年5月18日，本院对被执行人被执行人扬州悦尔机械零部件制造有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行网公开。4、因被执行人拒不履行履行法律文书确定的义务，2020年5月1日，本院作出（2019）鄂0304执1110号案件移送函，致函十堰市公安局郧阳区分局，要求追究扬州悦尔机械零部件制造有限公司法定代表人李军拒不执行判决裁定罪。现十堰市公安局郧阳区分局已立案在侦查办理阶段。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日将被执行人被执行人扬州悦尔机械零部件制造有限公司执行情况及已采取的措施告知申请执行人十堰驰拓工贸有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李 峥
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3386号 原告：江某，男，1989年9月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被告：毛某，女，1993年2月28日出生，汉族，住温岭市。 原告江某与被告毛某婚约财产纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告江某及其特别授权委托诉讼代理人梁丹华，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告聘金66000元及价值37766元的聘礼；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江某与被告毛某经媒人梁冰、梁菊友介绍认识。双方于2019年1月23日按当地风俗举行了订婚仪式，原告及两位媒人于同日将现金1228000元和价值37766元的聘礼（其中金条2根40克、手镯3只、金龙花戒1只、金龙项链1条、丁香1对、真砖戒指1只、彩金项链1条）送至被告家中。被告毛某收取了聘金66000元及全部聘礼。订婚后，双方感情基础并未增加，被告对原告感情冷漠，经常以工作太忙、性格比较宅、感情基础薄弱等理由减少与原告的情感交流，并且拒绝与原告发生肢体接触。双方无法建立感情，现已分手。原告多次就聘金聘礼返还事宜与被告协商，但被告拒不返还。 被告毛某答辩称：1、收到聘金66000元及价值37766元的聘礼属实，但被告不同意返还；2、造成双方感情基础并未增加的原因是多方的，被告确实工作繁忙，但原告也很少联系被告；3、双方三观不和，对于先领证还是先过夫妻性生活的观念存在分歧；4、原、被告认识至今长达四年之久，现原告突然提出解除婚约，应赔偿被告青春损失费、精神损失费、名誉损失费等计人民币30000元。 本院经审理，认定案件事实如下：原告江某与被告毛某经媒人梁冰、梁菊友介绍认识，并建立恋爱关系。后双方于2019年1月23日按农村习俗举行订婚仪式，原告通过媒人送去聘金及价值37766元的聘礼（其中金条2根40克、手镯3只、金龙花戒1只、金龙项链1条、耳环1对、真钻戒指1只、彩金项链1条），被告毛某收取了66000元聘金及全部聘礼，并回赠给原告金项链一条、袁大头两枚、其他银洋若干。后双方因生活观念不合发生矛盾导致婚约解除。 上述事实有原告出具的两份质保单及当事人双方陈述予以证明。 本院认为，彩礼是民间风俗习惯，彩礼的前提是以缔结婚姻关系为目的而形成的，返还彩礼的前提是基于解除婚约关系。本案中，原、被告在交往过程中因琐事发生矛盾，缔结婚姻的目的不能实现，婚约关系解除，被告应返还既于婚约关系收取的聘金。关于彩礼的数额，被告毛某对收到聘金66000元无异议，本院予以确认。综合双方共同生活情况、当地的彩礼给予水平、彩礼数额及聘礼返还的事实，同时结合本案实际情况，本院酌情确定被告毛某返还聘金56000元。在案件审理过程中，经本院组织双方返回各自收取的物品，现原告已收回所有聘礼，被告亦收回了金项链及大头银元、铜板等，故对该部分诉请本院不再处理。原、被告双方家庭置办酒席、购置物品所开支的费用以及原、被告在相互交往过程中的支出，均不属于法律规定的彩礼的范畴。所以，被告要求原告支付买被子的支出27000元，无法律依据，本院不予支持。至于被告要求原告赔偿青春损失费、精神损失费、名誉损失费等合计30000元的主张，于法无据，本院对此不予支持。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告毛某在本判决生效之日起十日内返还原告江某彩礼款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 何一超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执72号申请执行人：李某，男，1963年12月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被执行人：戴某，男，1965年2月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：刘某，女，1966年12月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人李某与被执行人戴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏1023民初6037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人欠款合计534600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月7日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月7日、2020年2月24日、2020年5月8日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月8日、2020年1月9日，网上冻结了被执行人的相关账号，冻结少量存款，冻结期限一年，至2021年1月7日、2020年1月8日止；2020年5月22日，网络扣划了被执行人刘某银行存款共计4875.41元，发放申请人；3、2020年1月19日，将被执行人限制高消费；2020年5月22日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年5月26日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年1月13日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年4月21日，查封了被执行人所有的苏Ｋ×××××号机动车，但未实际控制，查封期限两年，至2022年4月20日止；7、2020年5月18日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；8、2020年5月19日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案暂时终结本次执行程序；9、本案标的534600元，申请人实际受偿4875.41元，本案执行费7746元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月6日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月二十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10827号申请执行人：李海成，男，1990年11月20日出生，汉族，住址黑龙江省。被执行人：上海索文展览展示有限公司，住所上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5471号裁决书，在执行李海成与上海索文展览展示有限公司劳动仲裁一案中，于2019年12月4日向被执行人上海索文展览展示有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年5月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3965号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32673号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王明星金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32673号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初593号原告：张中品，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：邓少伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：四川瑞星建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000789140165X，住所地成都市武侯区科学路小区2幢1单元2号。法定代表人：刘池秀，系公司总经理。原告张中品与被告邓少伟、四川瑞星建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张中品于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张中品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许张中品撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由张中品负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年五月十五日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初44号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人李刚，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，司机，河北省邢台市威县人。2004年5月犯包庇罪被威县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日到被馆陶县公安局取保候审，2020年3月30日被河北省馆陶县人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审。现住本村。 辩护人韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师， 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张延俊出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人韩海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2017年2月5日8时5分，驾驶人李某某驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车（以下简称冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车），沿青兰高速公路由东向西行驶至554ＫＭ＋072Ｍ处，与遇路阻停于左侧车道的、由驾驶人张某某驾驶的冀Ｄ×××××金旅牌大型普通客车（以下简称冀Ｄ×××××客车）右侧刮撞后，与前方遇阻停车的、由驾驶人韩某某驾驶的冀Ｄ×××××驼马牌中型厢式货车（以下简称冀Ｄ×××××货车）左后尾部碰撞，又与下车后进入行车道的冀Ｄ×××××驼马牌重型特殊结构货车（以下简称冀Ｄ×××××货车）驾驶人刘某某碰撞，韩某某驾驶的冀Ｄ×××××货车受力前移与遇阻停于应急车道的刘某某驾驶的冀Ｄ×××××货车尾部碰撞，形成第一次撞击。随后驾驶人范某某驾驶鲁Ｐ×××××凯马牌轻型仓栅式货车（以下简称鲁Ｐ×××××货车）、沈某某驾驶冀Ｄ×××××长安牌小型面包车（以下简称冀Ｄ×××××面包车）、李某某驾驶的鲁Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车（以下简称鲁Ａ×××××货车）由东向西行驶至此，依次停于左侧、右侧车道。随后驾驶人李刚驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××解放牌重型半挂货车（以下简称冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××货车）由东向西行驶至此，右前部与李某某驾驶的鲁Ａ×××××货车左后尾部碰撞、左前部与沈某某驾驶的冀Ｄ×××××面包车右后尾部发生碰撞、又前移与李某某驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车左后尾部碰撞，李某某驾驶的鲁Ａ×××××货车受力前移与右侧护栏碰撞，沈某某驾驶的冀Ｄ×××××面包车受力前移与范某某驾驶的鲁Ｐ×××××货车尾部发生碰撞、鲁Ｐ×××××货车受力前移与张某某驾驶的冀Ｄ×××××客车尾部碰撞，形成第二次撞击。本次事故两次撞击共造成车下的冀Ｄ×××××货车驾驶人刘某某当场死亡，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××货车驾驶人李刚、乘车人杨某某、冀Ｄ×××××面包车驾驶人沈某某、乘车人沈某某四人受伤，杨某某后经抢救无效死亡，八车不同程度损坏，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××货车一定程度货物损失，一定路产损失。事故发生后，李刚因受伤被送至医院，期间一直积极配合公安机关调查处理。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的《道路交通事故认定书》认定：在第一次撞击中，驾驶人李某某、刘某某承担同等责任，其他人员无责任；在第二次撞击中，驾驶人李刚承担主要责任，驾驶人李某某、张某某、韩某某共同承担次要责任，其他人员无责任。 2018年10月13日李刚与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 综上，被告人李刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，四人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李刚在案发后能够主动到案，如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法对被告人判处。 被告人李刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李刚在案发后能够主动到案，如实供述自己的罪行系自首，可对其从轻处罚；被告人认罪悔罪，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李刚判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 王盼盼
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1344号原告：权海良，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：陈希彬，男，1976年4月19日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司统一社会信用代码：91232700831805002G，地址：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。原告权海良诉被告陈希斌、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年9月17日立案。原告权海良于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权海良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权海良撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告权海良负担。审判长  史伟东审判员  周挺进审判员  李 莹二〇二〇年五月八日书记员  邓银双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1934号原告：袁世鹏,男,汉族,1970年9月12日出生,户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：芜湖凌涛建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇新街东头南面原土地所8号门面房，统一社会信用代码91340207MA2MWB9B2A。法定代表人：雷庆平。被告：李恕浩，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告袁世鹏与被告芜湖凌涛建筑装饰工程有限责任公司、李恕浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告袁世鹏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁世鹏撤回起诉。减半收取的案件受理费131元，由原告袁世鹏负担。（此页无正文）审判员  杨慧忠二〇二〇年五月十二日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2486号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：杨维强，男，汉族，1988年2月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：吴叶，女，汉族，1986年12月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨维强,吴叶借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19412号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款42839.83元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周日升，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人周日升因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终227号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周日升再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，周日升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周日升的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1045号原告：任韶军，男，1969年11月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县鲁河乡三道沟村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡三道沟村。法定代表人：陈利，村委会主任。委托诉讼代理人：石北，男，1965年10月14日出生，法律工作者，汉族，住黑龙江省龙江县。原告任韶军与被告龙江县鲁河乡三道沟村民委员会（以下简称“三道沟村”）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。任韶军提出诉讼请求：1、要求被告返还三道沟村后北兴村东山密树带西690棵杨树款55,000元；2、要求被告给付违约30,000元；3、要求被告赔偿林地可得利益损失79,800元（38年×21亩×100元）；4、要求被告赔偿伐树的人工费和车辆雇佣费5,000元。事实和理由：1996年至1998年期间，三道沟村在任韶军处借款50,000元，约定月利率3%。三道沟村于1999年至2005年11月15日期间，将本金和利息结清，尚欠本金43,048元，利息37,983元，本息合计81,031元未能给付。经龙江县人民法院调解，三道沟村于2007年12月30日前给付任韶军欠款本息合计81,031元。到期后，三道沟村未能给付，经双方协商，三道沟村将包含东山密树带西690棵在内的8506棵杨树抵顶给任韶军。任韶军截伐690棵杨树后，与当地的农民发生争议，致使690棵杨树无法从树地运出。任韶军雇车雇人对东山密树带西690杨棵树进行截伐，花5,000元。任韶军将690棵杨树已出售给第三方，在约定期限内未能交付树木，因此向第三方支付违约金30,000元。因690棵杨树共计21亩树地，还有38年的使用权，造成可得利益损失79,800元。综上所述，由于三道沟村工作的失误，造成任韶军上述损失共计169,800元，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，1996年至1998年期间，被告三道沟村向原告借款，偿还部分借款本金及利息后，尚欠本息合计81,031元未还，经龙江县人民法院调解，双方达成调解协议，被告三道沟村于2007年12月30日前偿还原告借款本息81,031元。到期后，经双方协商，被告用包含诉争的690棵杨树在内的8506棵杨树抵顶所欠原告借款，并协助原告办理了林权证及采伐证，故原、被告债权债务已消灭。2019年12月28日，原告截伐杨树后，当地村民阻止原告将所截伐的杨树运出林地，原告所提证据不充分、证据不能证明其经济损失，原、被告间是否存在侵权事实不明确，故原告起诉被告主体不适格、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回任韶军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇二〇年五月二十日书记员  张 瑜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4948号原告：周枫，男，1971年10月8日出生，汉族，自由职业者，住盱眙县。被告：鲍小虎，男，1987年1月10日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：王燕燕，女，1982年7月17日出生，汉族，工人，住盱眙县。被告：王开红，男，1979年2月28日出生，汉族，自由职业者，住盱眙县。原告周枫与被告鲍小虎、王燕燕、王开红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2020年1月13日转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。因诉讼主体不适格，原告周枫于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，本案尚未发现原告周枫有违法行为，原告周枫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周枫撤诉。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告周枫负担。审 判 长  刘志超人民陪审员  张春艳人民陪审员  王宜国二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵 颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1909号之三申请执行人：范汉杰，男，1978年2月11日生，汉族，住内黄县被执行人:高俊芳，女，1974年2月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行范汉杰申请执行高俊芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高俊芳在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高俊芳在财付通支付科技有限公司085e9858e2a55a2d89b5e4bde@wx.tenpay.com账户内存款人民币689.94元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十七日书记员  李 栋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2682号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：丁立群，女，1969年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28558号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与丁立群金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28558号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2698号上诉人（原审原告）：潘旭，男，1985年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘晓飞（潘旭父亲），男，1960年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳营家物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。法定代表人：李婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人潘旭因与被上诉人沈阳营家物业有限公司（以下简称“营家公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，潘旭与营家公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据合同约定，营家公司对房屋共用上下水管道及园区排水设施负有管理、修缮、维护义务。本案中潘旭能够证明污水倒灌事实存在且给潘旭造成一定损失，而污水倒灌直接来源于营家公司负责管理的下水道及水井，可以认为潘旭已经初步完成了举证责任。如要求潘旭完全查清污水倒灌原因后再主张权利，超出当事人的客观能力，不利于案件纠纷的解决。本案中营家公司抗辩污水倒灌由于市政管网排水能力不足等原因所致，营家公司应对其提出的抗辩理由承担举证责任。一审法院应在正确分配举证责任的基础上，确定营家公司应当承担的义务及赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7187号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人潘旭预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月十三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执145号申请执行人：徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：朱宝龙，男，1962年5月8日生，汉族，住响水县。徐长江与朱宝龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6747号法律文书已经发生法律效力。因朱宝龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐长江于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月九日书记员  李长伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9719号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人方骏，男，1988/10/15出生，汉族，住江西省都昌县都昌镇幸运路XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告方骏融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46404号民事判决书。被执行人方骏应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计236,049.50元及相应利息。判决生效后，被执行人方骏未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人方骏名下有牌号为赣MEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人方骏有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执385号申请执行人:傅怀健，男，1974年5月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人:左广干，男，1969年4月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人傅怀健与被执行人左广干借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0723民特71号民事裁定书，裁定申请人傅怀健、左广干于2019年9月18日经灌云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：2018年4月8日原告傅怀健借给被告左广干人民币贰万元整，左广干于2019年11月1日前还给傅怀健壹万元整，于2019年12月31日前还给傅怀健壹万元整，双方纠纷一次性解决，再无瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月7日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行10000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十一日书记员  戈秀铭
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审41号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人徐高会，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年12月16日对被申请执行人徐高会销售侵犯注册商标专用权商品等行为，作出平市监处字〔2019〕497号行政处罚决定书，并于2019年12月19日送达。该行政处罚决定内容为：对其销售侵犯注册商标专用权商品的行为，作如下处罚：1.没收假冒的云烟（紫）23条、南京（红）9条、红塔山（硬经典100）8条、双喜（软经典）8条、红双喜（硬出口）7.4条、红塔山（软经典DF）6条、黄鹤楼（软蓝）4条、利群（新版）3.4条、黄鹤楼（硬金砂）2条、白沙（精品二代）2条、利群（软长嘴）1.6条、牡丹（软）1.5条、利群（软红长嘴）1条；2.罚款25000元。对其无证零售卷烟的行为，作如下处罚：罚款600元。被申请执行人对其无证零售卷烟行为受到的行政处罚在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年4月2日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于2020年5月12日就被申请执行人无证零售卷烟行为作出的罚款600元向本院申请强制执行。 本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年12月16日对被申请执行人徐高会无证零售卷烟的行为作出的罚款600元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陆佳雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢10号申请执行人曾光明，男，1983年7月3日出生，汉族。被执行人苏东，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人曾光明依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初25072号民事判决书。向本院申请恢复执行，要求被执行人苏东支付加工承揽费112471元，支付逾期付款利息(以112471元为基数，自2017年3月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院恢复立案后，于2020年1月6日向被执行人苏东发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苏东在本市无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人苏东未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏东发出限制高消费令。因本案目前尚无财产可供执行，2020年4月电话联系申请人代理人告知相关被执行人情况，申请人代理人亦知晓。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人曾光明对被执行人苏东的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人苏东未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人苏东目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年五月二十七日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢152号申请执行人：袁兴，男，1985年10月28日生，汉族，住成山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：庄明皓，男，1987年10月5日生，汉族，住定边路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈章义，男，1939年9月27日生，汉族，住龙华路XXX弄XXX号XXX室。袁兴与庄明皓、陈章义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第5643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁兴向本院申请执行，要求被执行人庄明皓、陈章义支付借款本金80万元，以80万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月1日期至判决生效日止的利息，迟延履行利息等。初执案件(2014)徐执字第4338号中，因无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依据申请执行人袁兴的申请，案件恢复执行过程中，被执行人陈章义于庭外支付申请执行人袁兴3000元，本院扣划被执行人陈章义名下退休金52600元，上述案款已发还申请执行人袁兴31600元，发还被执行人陈章义生活费21000元，申请执行人袁兴与被执行人陈章义就剩余钱款达成长期履行的和解协议，申请执行人袁兴无需本院对被执行人陈章义采取其他强制执行措施；轮候查封庄明皓名下坐落于上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋系轮候查封暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人庄明皓名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  陈 曦审 判 员  武 博审 判 员  张 浩二〇二〇年五月十八日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢36号 申请执行人：程有法，男，1966年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：姚志中，男，1959年7月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人程有法与被执行人姚志中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢开商初字第722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚志中未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人程有法向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人姚志中尚欠申请执行人程有法借款100000元及利息。案件受理费2492元，保全费1068元由被告姚志中负担，执行费1400元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人姚志中发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人姚志中履行生效法律文书确定的义务并于2020年1月25日到庭报告财产情况。被执行人姚志中未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人姚志中名下有银行存款200余元，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处；2、查被执行人姚志中无其他可供执行财产。截止2020年5月25日，尚有执行标的100000元本金及利息、案件受理费2492元，保全费1068元、执行费1400元未执行到位。 鉴于被执行人姚志中未到庭申报财产，本院对被执行人姚志中采取限制高消费、纳入失信名单、失信曝光、限制出境等强制执行措施；另，本院已对被执行人姚志中作出司法拘留15天的决定。同时，本院已于2020年4月27日决定对被执行人姚志中罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程有法。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚志中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执恢36号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方树萱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程一潇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审121号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：金骞，男，1957年9月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年5月13日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月27日作出的大自然资监普土罚字［2019］第089号行政处罚决定。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第089号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第089号行政处罚决定：1、责令金骞将非法占用的1052平方米土地退还给大连市普兰店区城子坦街道金山村居民委员会。2、限期金骞十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的473平方米土地上非法建设的67平方米建筑物和406平方米硬化地面面积及其他设施，恢复土地原状。3、对金骞非法占用387平方米园地、11平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，654平方米建设用地的行为处以每平方米10元标准罚款，罚款金额合计14500元整。并于2019年9月27日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年4月14日缴纳了罚款14500元。2020年4月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第089号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第089号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十五日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2612号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谢秀珍，女，1981年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢秀珍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13580民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2239号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司职员。被执行人：常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。法定代表人：王华平，该公司总经理。被执行人：常州钟楼投资担保有限公司，住所地常州市钟楼高新技术创业服务中心6672号。法定代表人：王垚，该公司董事长。被执行人：常州市吉象建筑工程有限公司，住所地常州市新闸街道新龙路36号。法定代表人：王华平，该公司总经理。被执行人：常州市万象彩板钢结构有限公司，住所地常州市新闸街道新龙路36号。法定代表人：何惠芳，该公司总经理。被执行人：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人：何胜良，该公司总经理。被执行人：王华平，男，1965年3月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：何文雅，女，1968年1月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州博朗低温设备有限公司、常州钟楼投资担保有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司、常州市万象化工机械有限公司、王华平、何文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2373号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州博朗低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款利息202155.12元（暂算至2019年4月23日），并继续按照合同约定支付自2019年4月24日起至实际付清欠款利息之日止的复利。二、被告常州博朗低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费22429元。三、被告常州钟楼投资担保有限公司、王华平、何文雅、常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司对以上第一、二项义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2334.5元（原告已预交4669元）、保全费1720元，合计4054.5元，由被告常州博朗低温设备有限公司、常州钟楼投资担保有限公司、王华平、何文雅、常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院冻结常州博朗低温设备有限公司、常州钟楼投资担保有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司、常州市万象化工机械有限公司、王华平、何文雅名下若干银行帐户（冻结到期日2020年8月21日），本院扣划7994元已交付申请执行人。查封被执行人何文雅名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年10月15日），因未实际扣押无法处置。查封被执行人王华平名下位于本市荷花池公寓18幢乙单元302室、怡景花园16幢甲单元801室、802室不动产（查封到期日2022年10月15日）；查封被执行人常州市万象彩板钢结构有限公司名下所有的位于本市××不动产××套（查封到期日2023年5月19日），上述不动产均为轮候查封，本院无处置权。查封常州钟楼投资担保有限公司在江南农村商业银行股权共计203997股（查封到期日2022年5月15日），本院为轮候查封无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州博朗低温设备有限公司、常州钟楼投资担保有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司、常州市万象化工机械有限公司、王华平、何文雅名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州博朗低温设备有限公司、常州钟楼投资担保有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司、常州市万象化工机械有限公司、王华平、何文雅限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执10号申请执行人：李娜被执行人：杨明星本院在执行李娜与杨明星离婚纠纷一案中,查明被执行人杨明星暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十八日书记员 ：许志国
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1023号罪犯邓小林，男，1989年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初63号刑事判决，以被告人邓小林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2022年1月23日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1875号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区双龙路88号，统一社会信用代码：91511222MA68XRWX2T； 负责人：张艳，系公司经理； 委托代理人：翟雄，该公司员工（特别授权）； 被告：陆彤，女，汉族，1969年7月22日出生，武胜县人，户籍地：武胜县，住内江市东兴区。 被告：何春雷，男，汉族，1992年3月2日出生，武胜县人，户籍地：武胜县，住内江市东兴区。 被告：黄小兰，女，汉族，1975年11月20日出生，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告陆彤、何春雷、黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月22日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,168.00元及逾期违约金10,655.13元被起诉。现被告于2020年5月25日经再次协商，被告已向原告履行义务，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费33.00元，由原告负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余祝瑶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执896号申请执行人：樊惠平,女,1976年8月2日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:朱艳粉,女,1970年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）豫1024民初1155号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱艳粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱艳粉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱艳粉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执846号申请执行人赵艳，女，1963年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人曹蕾，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。赵艳与曹蕾民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初6359号民事调解书，确定曹蕾给付赵艳借款本金十万元（于二〇一九年十月三十一日前给付三万元，余款七万元于二〇一九年十二月三十一日前付清）。案件受理费一千一百五十元（赵艳已预交），由曹蕾负担（于二〇一九年十月三十一日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人发出了传票、执行通知书及风险提示和报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查：被执行人名下无不动产、无机动车登记信息、无住房公积金及证券登记信息，在金融机构及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债权，本院已对其存款账户予以冻结。本院于2020年5月14日前往北京市密云区不动产登记事务中心调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人的财产线索。因被执行人曹蕾未履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人曹蕾纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权101150及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6359号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执223号 刘天均、余志红、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人刘天均、余志红申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3614号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保196号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：平坝众鑫新型环保节能建材有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区白云镇平庄弯刀井。 法定代表人：林显发。 被申请人：林显发，男，1967年09月17日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：熊艳，女，1965年04月14日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：赵达，男，1986年06月24日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：林飞，男，1968年00月20日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：刘尚菊，女，1971年10月08日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：刘国喜，男，1991年04月13日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初909号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全平坝众鑫新型环保节能建材有限公司、林显发、熊艳、赵达、林飞、刘尚菊、刘国喜金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款28733118.10元或同等价值的财产。2020年04月23日，本院依法查封刘国喜名下位于安顺市平坝区房屋，查封林飞、刘尚菊名下位于安顺市平坝区房屋，查封赵达名下位于安顺市平坝区城市绿洲7幢共计19套房屋，查封林显发、熊艳名下位于安顺市平坝区城市共计25套房屋，查封期限为三年（自2020年04月23日至2023年04月22日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初909号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保196号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1012号 申请执行人：李秀，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人李秀与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4238号民事调解书申请执行的标的为364,358元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保269号 申请人：全宗海，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘慧，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人全宗海因诉前财产保全于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘慧驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供10000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘慧驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵 月
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保404号申请人李秀玲与被申请人周贵江、莒县畅通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1122财保133号民事裁定书，要求扣押被申请人周贵江驾驶的重型自卸货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押（查封）被申请人周贵江驾驶的莒县畅通物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押（查封）期限二年（自2020年5月15日至2022年5月14日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保404号予以结案。二〇二〇年五月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10394号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：范龙，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,100.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，范龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,329.34元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向范龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供范龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  宋佩二〇二〇年五月十八日书记员  张倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢110号申请执行人：谢主全，男，生于1973年9月4日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：宋礼明，男，生于1976年8月26日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1550号民事判决书，于2020年4月26日立案受理申请执行人谢主全申请执行宋礼明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人恢复强制执行被执行人赔偿各项损失76522.17元。在执行过程中：一、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执恢110号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月28日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年4月29日对被执行人宋礼明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月20日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十日书记员  尤桦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7519号 原告：任桥桥，男，汉族，1989年8月20日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈江伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任桥桥与被告陈江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法进行了审理。原告任桥桥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1.6万元并自2018年4月17日开始依银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月16日以还信用卡为由向其借款，当日其借给被告1.6万元整，其中微信转账6000元，支付宝转账1万元，并约定2018年4月17日还款。到期被告未按约定偿还并承诺2018年年底偿还，但到期并未偿还，其于2020年3月19日打电话催款，被告直接表达拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为陕西省XX城县，不在我院辖区，且原告住所地及经常居住地为均西安市周至县。故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告任桥桥的起诉。案件受理费200元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      张  丁    二〇二〇年五月二十五日 法 官助 理     张菡梅 书  记  员     杨居琴 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执580号申请执行人：陈钢，男，1958年7月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：乐莹，女，1968年4月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈钢与被执行人乐莹民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初14498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈钢于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人乐莹履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人乐莹户籍地地址，依法于2020年1月23日通过邮政特快专递向被执行人乐莹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人乐莹未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人乐莹名下有位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。除此之外，未查询到被执行人乐莹有可供执行的其他财产。由于被执行人乐莹未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人乐莹发出限制高消费令，并依法将被执行人乐莹纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月25日通过执行网络查控系统对被执行人乐莹发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人乐莹名下有房产，由于系轮候查封本院无处置权。现已告知申请人陈钢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乐莹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人陈钢对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执580号案件终结本次执行程序。被执行人乐莹负有继续向申请执行人陈钢履行债务的义务，被执行人乐莹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈钢发现被执行人乐莹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈钢申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年五月七日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4169号申请执行人：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚伟松，执行董事。委托代理人：程凤娟，公司员工。被执行人：成都志勤物流有限责任公司，住所地四川省。法定代表人：龚志兵，执行董事兼总经理。被执行人：龚志兵，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：何利红，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行创普商业保理(上海)有限公司与成都志勤物流有限责任公司、龚志兵、何利红其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初10535号民事判决确定的返还保理融资款125,000.03元、支付保理手续费6,242.72元及违约金的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  施海红二〇二〇年五月二十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初797号原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所地：南京市浦口区汤泉街道汤农路462号，统一社会信用代码：91320111053277708E。法定代表人：刘言磷，该公司总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道1111号3栋2楼，统一社会信用代码：91360100727770137B。法定代表人：张向，该公司总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人：班姝。原告南京溧合锐通通信设备有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司南昌分公司、长城宽带网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南京溧合锐通通信设备有限公司于2020年5月22日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南京溧合锐通通信设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京溧合锐通通信设备有限公司撤回起诉。案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由原告南京溧合锐通通信设备有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月二十二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执140号 申请执行人：邱晓鱼，女，1985年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都壹八八广告有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段66.68号1楼。 法定代表人：郭倩。 邱晓鱼与成都壹八八广告有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第265号仲裁裁决书已发生法律效力，经邱晓鱼申请，本院已立案执行，立案执行标的36,697.01元，申请执行费450元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都壹八八广告有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都壹八八广告有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都壹八八广告有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执491号申请执行人：王现平，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省滑县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王现平与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第577号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第577号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9240号原告：北京世纪麦思仓储有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村村委会东北200米。法定代表人：周俊莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦小璐，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京清律律师事务所律师。被告：张福海，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭郎律师事务所律师。第三人：李彦来，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告北京世纪麦思仓储有限公司（以下简称世纪麦思公司）与被告张福海、第三人李彦来案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。后于2020年5月8日向原告邮寄了缴费通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京世纪麦思仓储有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费121600元，减半收取30400元，由北京世纪麦思仓储有限公司负担。审 判 长  王新亮审 判 员  甄 磊人民陪审员  沈玉霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  鲁 然
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执58号之二 申请执行人：欧淑军，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：高云华，女，生于1963年6月16日，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行申请执行人欧淑军与被执行人高云华民间借贷纠纷一案中，向被执行人高云华发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高云华至今仍未履行。经查，被执行人高云华在中国农业银行汉源九襄支行有存款尚未支取，本院已于2020年1月14日以（2020）川1823执58号之一执行裁定对该款予以网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高云华在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb7aa638b32d97283@wx.tenpay.com账户内存款人民币1217.24元（大写壹仟贰佰壹拾柒元贰角肆分）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9928号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人孙久培，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告孙久培金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96329号民事判决书。被执行人孙久培应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计63,786.16元及相应利息。判决生效后，被执行人孙久培未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙久培名下有车牌号为渝AUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人孙久培有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文