wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保415号 申请人：陈运旺。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。 被申请人：周爱坤。 被申请人：韩清华。 申请人陈运旺于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爱坤、韩清华的存款3万元，保全期限一年。申请人陈运旺以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈运旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱坤、韩清华的存款3万元，保全期限一年。 案件申请费320元，由申请人陈运旺负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十九日 书记员  周茂建
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初312号原告获嘉县经济技术开发公司，住所：河南省获嘉县红旗路。法定代表人：王公瑞，总经理。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告河南比得利高新能源科技有限公司，住所地：获嘉县工业园区。法定代表人：苑泽宝，执行董事。原告获嘉县经济技术开发公司诉被告河南比得利高新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告获嘉县经济技术开发公司于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告获嘉县经济技术开发公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告获嘉县经济技术开发公司撤回起诉。案件受理费13289元，依法减半收取6644.5元，由原告获嘉县经济技术开发公司承担。审判员  宋光通二〇二〇年五月二十二日书记员  王 慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2603号之一申请执行人:郑新利，男，1971年7月11日出生，现住淄川区。被执行人：李迁慈，男，1987年4月6日出生，现住淄川区。被执行人：**，男，1978年8月11日，汉族，现住淄川区。本院在执行申请执行人郑新利与被执行人李迁慈、**人格权一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十一日书记员 戚湘郁
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执296号 申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路。 负责人：方玉汉，该公司总经理。 委托代理人：余青，湖南森力律师事务所律师。 被执行人：李国元，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人中银保险有限公司湖南分公司与李国元代为求偿权纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银保险有限公司湖南分公司于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日向被执行人李国元送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人李国元有银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月14日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李国元有可供执行的财产。被执行人李国元目前外出务工，无联系方式。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年4月28日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人李国元均无上述公司的金融理财产品信息。 2020年4月16日，本院对被执行人李国元适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为343001.25元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李国元有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 宏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终824号 上诉人（原审原告）：侯志华，男，1960年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。法定代表人：薛亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人侯志华因与被上诉人昌吉市中东建设工程有限公司、被上诉人丁正军建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯志华于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8046元（上诉人侯志华已预交），减半收取4023元，由上诉人侯志华负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   王雪梅二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执383号 申请执行人：宋琴，女，1975年11月5日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鑫隆制衣有限公司，住所地瓦房店市五一路一段459号。 法定代表人：潘明仁，系该公司总经理。 本院在执行宋琴与大连鑫隆制衣有限公司支付拖欠工资争议纠纷瓦劳仲调字[2019]第208号仲裁调解书一案中，宋琴申请执行的标的为工资款6171元。本院在执行过程中。经执行系统总对总、点对点等部门未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人的法定代表人潘明仁限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 左 涛
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初113号   原告：曹文奎，男，汉族，1969年12月22日出生，住新疆福海县。   被告：陈峰东，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省新蔡县。   原告曹文奎与被告陈峰东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曹文奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告曹文奎撤回起诉处理。         审判员    张哲     二〇二〇年五月七日     书 记 员    杨冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执282号之一申请执行人周湘伟，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷27号，统一社会信用代码：914312005889805980。法定代表人：陈杨，执行董事兼总经理。被执行人陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5795号民事判决书，责令被执行人湖南金天地房地产开发有限公司、陈进斋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为1109450元（含执行费13195元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金天地房地产开发有限公司、陈进斋的银行存款1109450元；或扣留、提取其应得收入1109450元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月十六日法官助理张林焱书记员莫婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2205号 原告 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100X01002737A。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所实习律师。 被告 韩英，女，1962年12月25日出生，汉族，住河北省定州市。 河北德源房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇焦家庄村西，统一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，1972年2月11日出生，汉族，住石家庄市平山县，系该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告韩英偿还截止2020年2月21日的贷款本金64638.47元，利息3942.27元，合计68580.74元，利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2.判令河北德源房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。 1.合同名称及签订日期 《个人购房借款/担保合同》，2009年12月15日签订。 2.合同约定借款金额及期限 11万元，自2009年12月15日起至2026年12月15日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 贷款利率为基准利率下浮30%确定，罚息和复利在约定利率上加收30%。 5.保证人及保证方式 河北德源房地产开发有限责任公司，连带责任保证。 6.保证范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 11万元，自2009年12月15日起至2026年12月15日。 8.支付方式 受托支付，账户：河北德源房地产开发有限责任公司，账号：04×××33。 9.被告还款情况 截至2020年2月21日，被告已还本金45361.53元，利息32470.3元，合计77831.83元 10.诉前催收情况 上门催收，未见到借款人。 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告河北德源房地产开发有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金64638.47元、截止到2020年2月21日的利息3942.27元，合计68580.74元，及至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付）； 二、被告河北德源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向债务人韩英追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告韩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员  栗语聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2094号原告：绍兴房江湖信息科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心1幢2204-C室。法定代表人：赵阳。被告：上海兵盛房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号1幢1层135室。法定代表人：乐敏峰。本院在审理原告绍兴房江湖信息科技有限公司诉被告上海兵盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴房江湖信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取131元，由原告绍兴房江湖信息科技有限公司负担。审判员  周晓圆二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 惠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执702号申请执行人:张波，女，1981年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：曲文忠，男，1975年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人张波诉被执行人曲文忠民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初12722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张波向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，于2020年1月14日、2020年5月20日通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执702号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  魏庆实
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更584号罪犯杨厚全，男，生于1968年4月16日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年2月21日作出(2016)鄂0105刑初177号刑事判决，以被告人杨厚全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。追缴被告人杨厚全犯罪所得赃款人民币281.0943万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)鄂01刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨厚全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨厚全在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨厚全减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨厚全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨厚全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨厚全减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审124号申请执行人青岛市即墨区应急管理局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路738号。统一社会信用代码：11370282MB2861541F。法定代表人孙介明，局长。委托代理人王可尊，青岛市即墨区应急救援保障中心副主任。被执行人青岛正尚物流有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南二村17号，统一社会信用代码91370282334146480L。法定代表人杨京波。2020年5月7日，申请执行人青岛市即墨区应急管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的（青即）应急罚[2019]5033号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区应急管理局作出的（青即）应急罚[2019]5033号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：强制执行被执行人缴纳罚款及加处罚款各60万元。（青即）应急罚[2019]5033号《行政处罚决定书》认定以下事实：2018年8月26日，即墨区岙东路（省道503）、龙山路路口处发生一辆重型自卸货车与一辆两轮电动车相撞事故，造成1人当场死亡、2人受伤经医院抢救无效死亡，事故责任调查组认定这是一起较大生产安全责任事故，被执行人使用的5辆货运车辆（包括肇事车辆）未办理运营证（《道路运输证》），未具备法律、行政法规规定的安全生产条件，未履行对所属车辆及其从业人员的安全管理责任；安全生产责任制未明确各岗位的责任人、责任范围和考核标准等内容；安全教育培训制度不落实，未按规定对全体从业人员进行安全教育培训，未如实记录教育培训情况；未按制度要求严格开展安全检查及安全隐患排查等工作，未按照要求实施车辆动态监控管理，监控平台无专人值守，且未对报警信息及时处理的行为，未履行应尽的安全生产主体责任，对该事故发生负有责任，申请执行人依法进行了立案调查。采集的主要证据有：青岛市人民政府《关于青岛市即墨区“8.26”较大道路交通事故责任调查报告的批复》（青政函33号）1份，《青岛市即墨区“8.26”较大道路交通事故责任调查报告》1份，事故责任调查组有关该公司的调查取证材料复制件一宗。被执行人未在法定期限内提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。申请执行人综合被执行人的违法事实、情节程度以及对办案工作配合情况，根据《安全生产法涉及行政处罚裁量基准》（青安监【2015】116号）的处罚幅度档次划分，认定被执行人的违法行为情节为较重档次。申请执行人于2019年5月7日向被执行人下达（青即）应急罚告[2019]5033号《行政处罚告知书》、（青即）应急听告[2019]5033号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第十九条第一款、第二十五条第一款和第四款、第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，作出如下处罚：给予被执行人罚款人民币60万元。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达了（青即）应急罚[2019]5033号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月18日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区应急管理局于2019年5月15日作出的（青即）应急罚[2019]5033号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区应急管理局申请执行的（青即）应急罚[2019]5033号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26843号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：黄善杰，男，1968年8月5日出生，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告黄善杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十五日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初270号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，男，1971年4月28日生，汉族，小学二年级文化，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县,暂住地常州市武进区。因本案于2019年12月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人曹某犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝、检察官助理孙晓娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日、17日，被告人曹某明知同村的张某（女，2005年9月29日生）精神异常（经鉴定，张某患中-重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力），仍先后两次在余家塘2号暂住地房间内与张某发生性关系。公诉机关认为，被告人曹某明知是精神智力发育迟滞妇女，仍两次与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年六个月。公诉机关提交了被害人病历资料等书证，被害人张某的陈述笔录，证人张某、王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、监控及司法鉴定意见书、鉴定文书等证据。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹某的行为构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人曹某的侵害对象为精神智力发育迟滞的未成年人，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2024年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周 萍人民陪审员  王益新二〇二〇年五月十四日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初48号 原告:徐金良,男，汉族，1969年8月2日出生，住浙江省常山县。 原告：章和英，女，汉族，1971年5月25日出生，住浙江省常山县。 被告:常山县恒润房地产有限公司，住所地浙江省常山县金川街道龙江路32号。 法定代表人：徐奕峰。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 原告徐金良、章和英与被告常山县恒润房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年5月13日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐金良、章和英撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告徐金良、章和英负担。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  鲍炜炬 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  钱玉梅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保54号申请人：马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：赵立贤，男，1949年9月2日出生，汉族，住安阳县。被申请人：赵云峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住安阳县。申请人马长河于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵立贤、赵云峰名下银行存款15万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币15万元）提供担保。本院经审查认为，申请人马长河因租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵立贤、赵云峰名下银行存款15万元。冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人马长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十八日书记员  袁 萌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2399号 申请执行人徐志芸，女，1964年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人杨东，男，1996年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人邢德进，男，1984年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人徐志芸与被执行人杨东、邢德进交通事故纠纷一案，本院根据（2016）鲁1312民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日申请强制执行，要求被执行人赔偿153584.87元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人杨东、邢德进采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人张凤田与被执行人杨东、邢德进交通事故纠纷一案，因被执行人杨东、邢德进暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月六日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民2186号原告：蓬莱京蓬慧达农药有限公司，住所地蓬莱市小门家镇大迟家村村。法定代表人：迟淑艳，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：金兆星，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：金美清，女，1964年2月22日出生，汉族，住山东省龙口市。原告蓬莱京蓬慧达农药有限公司与被告金兆星、金美清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月十八日书记员  李 琳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执185号被执行人：被告人安某某，男，1968年12月18日出生，汉族，大专毕业，中共党员，个体户，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行安某某罚金一案，平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终218号刑事裁定书生效后，安某某未履行已经生效的（2019）豫0481刑初5号刑事判决书罚金刑部分（罚金人民币陆仟元整），舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年02月24日移送立案执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人安某某未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、未能查询被执行人的不动产登记情况。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月二十九日书记员 王冠华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1713号原告：周长功，男，1944年5月21日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：田巧云，女，1957年4月10日出生，汉族，村民，住巨野县，公民身份号码。372926195704101127。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。原告周长功诉被告田巧云排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月29日,原告周长功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周长功撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告周长功负担。审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 哲
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审27号 申请执行人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人石门县鑫通物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道双新社区十组。 法定代表人许怀忠。 申请执行人澧县公路建设养护中心以被执行石门县鑫通物流有限公司不履行澧路政超限处罚字［2019］第P009号交通行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本案在审理过程中，被执行人已主动向申请执行人缴纳罚款，申请执行人澧县公路建设养护中心向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人澧县公路建设养护中心的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许澧县公路建设养护中心撤回执行申请。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该银行行长。被执行人：林琦，女，1988年11月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：麻忠旭，男，1985年3月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人林琦、麻忠旭金融借款合同纠纷（2020）辽0103执305号一案中，被执行人应给付申请执行人22851.6元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪冰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初414号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孙银英，女，1972年1月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，自由职业，住诸暨市。2014年2月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月6因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，后于2019年2月19日被本院决定暂予监外执行，同年10月18日社区矫正期满。因本案于2020年2月21日被诸暨市公安局依法监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)967号起诉书指控被告人孙银英犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月6日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人孙银英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6、7月期间，被告人孙银英以合伙经营库存裤、袜等生意为幌子，先后多次从被害人周某处骗得投资资金3.2万元。后经被害人催讨，被告人孙银英于2020年1月24日返还对方3000元。 案发后，被告人孙银英已退被害人1万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙银英在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，应予并罚，又系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人孙银英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十一条之规定处罚。鉴于被告人孙银英自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 庭审过程中，公诉机关当庭变更指控，撤回对被告人孙银英在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，应予并罚的指控。 被告人孙银英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人孙银英于2014年2月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月17日刑满释放。 上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的的扣押决定书、清单及发还清单，微信聊天截图，收条，保证书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人孙银英的供述和辩解，被害人周某陈述，执法记录等证据予以证实，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人孙银英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人孙银英在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人孙银英案发后能如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，取得了谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙银英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵海毅 书记员石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2677号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：刘岳,男，1959年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告刘岳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告刘岳已支付物业费为由于2020年5月29日向本院申请要求撤回对被告刘岳的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告刘岳的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执53号之一申请执行人：秦再刚，男，1970年6月14日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：王道宇，男，1964年1月25日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人秦再刚与被执行人王道宇民间借贷纠纷一案，申请执行人秦再刚于2019年10月22日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2017年10月27日作出的(2017)鄂05民终1999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂05民终1999号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂05民终1999号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4351号原告：尹才明，男，1950年4月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：尹钰达（系原告尹才明的儿子），男，1976年11月20日出生，汉族，住张家港市。被告：季正祥，男，1969年2月25日出生，汉族，住苏州市张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告尹才明与被告季正祥、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹才明的委托诉讼代理人尹钰达、被告季正祥及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹才明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告季正祥共同赔偿原告赔偿各种损失合计128626元；2、判令被告中国人保张家港支公司对上述赔偿金额在交强险和商业险范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日06时30分，被告季正祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿南海路由东向西行驶至港华路路口右转弯过程中，车前部与在港华路最东侧机动车道内由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定由原、被告双方负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被侵权人有权请求权人承担侵权责任。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。经原告与被告季正祥及其投保的保险公司协商沟通，希望得到上述诉请中的全部赔偿，但被告季正祥仅承担了原告的医疗费用开销后，上述赔偿请求均协商未果。原告为维护合法权益，提起诉讼。季正祥辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我垫付原告医疗费用15368.29元，申请法院一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期内。对医疗费发票金额认可，需扣除10%非医保用药；原告主张的其他损失较高，应予调整；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定、机动车投保情况及鉴定意见无异议，本院予以确认。事故后，中国人保张家港支公司垫付10000元，季正祥垫付15368.29元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用25368.29元。根据医疗费票据认定。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费1000元。50元/天×20天。四、护理费6000元。护理期60天，每天100元。五、残疾赔偿金57706元。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费16000元。根据原告的举证，其事故发生前5个月平均工资为3200元，结合鉴定意见书，原告的误工期为5个月，误工费计为16000元。八、交通费400元。根据原告伤情及治疗情况酌定。原告主张车损1000元，但未提供证据佐证，本院不予认定。综上，原告尹才明在本案中的损失合计115974.29元（医疗损害部分30868.29元+死亡伤残部分85106元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、营业执照、工资发放单、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告尹才明在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告季正祥驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由季正祥承担70%的赔偿责任。由季正祥承担部分可直接由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人保张家港支公司在本案中应当承担的赔付责任为：1、交强险内赔付95106元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付85106元；2、商业三者险内赔付14607.80元【（115974.29元-95106元）×0.7】，上述合计109713.80元，扣除已支付的10000元，被告中国人保张家港支公司还需赔偿原告99713.80元。由于被告季正祥在本起事故中承担同等责任，其还需承担鉴定费2514元及诉讼费474元，合计2988元。季正祥已垫付15368.29元，扣除应承担的费用后，原告还应返还季正祥12380.29元。为减少诉累，该款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给季正祥，中国人保张家港支公司还应支付原告赔偿款87333.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告尹才明各项损失合计87333.51元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付季正祥垫付款12380.29元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入指定账户户名：季正祥，账号62×××79，开户行：中国农业银行张家港德积支行。）三、驳回原告尹才明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取522元、鉴定费3592元，合计4114元由原告尹才明负担1126元，被告季正祥负担2988元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年五月二十八日书记员  卜萌露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2306号 原告：绍兴市上虞区蒲公英琴行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道德济路116号，统一社会信用代码：92330604MA2FBYF104。 经营者：赵颖，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 被告：张宇，女，1998年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义县花岗区。 原告绍兴市上虞区蒲公英琴行与被告张宇劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区蒲公英琴行的委托诉讼代理人李江、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告培训协议书解除；2.判令被告返还原告培训费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月7日签订《蒲公英艺术员工培训协议书》一份，约定：甲方为原告，乙方为被告，甲方为提升乙方专业能力，委托第三方对其进行专业培训，培训期间为2019年7月7日至2019年10月7日，甲方为此支付培训费2万元。同时，协议约定，乙方完成培训后，应回到甲方处连续工作一年以上，上述培训费由甲方承担，否则，甲方有权要求乙方返还部分培训费用，具体返还标准：返还费用=（应服务年限*12-实际工作月数）［培训费用/（应服务年限*12）］。然被告接受完培训后不辞而别，已违反协议约定之义务，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，原告未按照协议约定培训时间进行培训，协议书约定培训时间为2019年7月7日至2019年10月7日，然实际培训时间仅为2019年7月7日至7月12日及2019年9月3日的团建培训。原告提交的培训费用也与事实不符，2019年5月份的时候我还没进入原告处工作。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《蒲公英艺术员工培训协议书》一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.收款收据一份、转账记录三条，经审查，本院认为该组证据与本案的关联性难以确认，本院不予认定；2.原告向本院申请向案外人叶凡娜询问培训事实，本院依法向叶凡娜询问并制作询问笔录一份，经审查，本院认为，原告与叶凡娜之间无其他证据佐证双方之间存在培训合作关系，仅有叶凡娜陈述达不到原告证明目的。被告提交的1.微信朋友圈截图打印件、照片打印件，证据三性均难以确认，本院不予认定；2.音频资料一份，经审查，被告不能证明录音内容中提到的“章鱼老师”的身份，对其三性本院均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月7日，原告绍兴市上虞区蒲公英琴行（甲方）和被告张宇（乙方）签订《蒲公英艺术员工培训协议书》一份，该协议书内容“为提升乙方专业能力，甲方本着帮助员工培养人才的初衷，经双方协商一致签订以下培训协议。一、甲方为乙方提供细化的专业培训。在培训中将产生培训费用，费用价值贰万圆整。二、乙方完成培训后，应回到甲方连续工作壹年以上，并应遵守甲方的规章制度，则培训费用由甲方承担。若乙方因个人原因在完成培训后未能连续在甲方工作达壹年以上时间，甲方有权要求乙方返还部分培训费用。具体返还标准如下：返还费用=（应服务年限*12-实际工作月数）*〔培训费用/（应服务年限*12）〕。三、乙方培训期限为2019年7月7日至2019年10月7日。四、培训地点：蒲公英。培训主题教学类培训”。协议签订后，被告即留在原告处工作，至2019年11月20日离开。期间，原告为被告每月发放2000元左右工资。 原告曾于2019年12月25日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告为其支付的培训费20000元。绍兴市上虞劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出未作出仲裁意见的证明书，故酿成讼争。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原、被告一致陈述，原、被告之间应存在劳动关系，本案纠纷实为劳动合同履行过程中产生的争议，故本案的案由应为劳动争议。原、被告之间签订的《蒲公英艺术员工培训协议书》意思表示真实，内容未违反法律规定，应认定为有效。原、被告在庭审中一致确认上述协议书于2020年4月8日解除，本院予以确认。原告要求被告返还培训费，但原告未能举证证明原告按照协议约定对被告完成了全部的培训，故原告要求被告返还培训费20000元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴市上虞区蒲公英琴行与被告张宇之间的《蒲公英艺术员工培训协议书》于2020年4月8日解除； 驳回原告绍兴市上虞区蒲公英琴行的其余诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市上虞区蒲公英琴行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1878号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码：91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 被告：吴中原，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍住址安徽省明光市。 被告：张宝凤，女，1988年6月10日出生，汉族，住户籍住址安徽省明光市。 本院在理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告吴中原、张宝凤金融合同纠纷一案中，因原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张继芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 旭
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初136号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1972年1月21日，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年3月4日被嵩县森林公安局监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月底至2月初，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在嵩县白河镇五马寺村西沟组其舅父任某自有的林坡上砍伐林木。所伐林木，王某某均已粉碎装袋用于种植香菇。经勘验，王某某采伐林木现场占用林地面积0.9784公顷（14.68亩），采伐林木按样方推算株数为2055株，林木蓄积为138.9328立方米。2020年3月4日，王某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、张某某、张某甲等人证言，现场勘验笔录、现场勘验报告、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。嵩县人民检察院指控王某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具摩托锯二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石菲菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4188号 原告：厉朝德，男，1951年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 原告厉朝德为与被告浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日诉至本院，诉请要求被告归还借款261000元并支付自2012年11月21日起至实际履行日止的利息（计算至2019年4月29日的利息为120811元）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告厉朝德、被告顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告并非被告单位职工。2012年11月27日，原告存入被告处1000元，被告向原告出具结算凭证一份，载明按年红利8%计算，期限自2012年11月21日至2013年11月21日。2016年5月19日，原告以内部职工名义存入被告处110000元，被告向原告出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定：投资按年红利12%计算，期限自2016年5月19日至2017年5月19日共12个月。2016年7月16日，原告又以内部职工名义存入被告处150000元，被告向原告出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定：投资按年红利12%计算，期限自2016年7月16日至2017年7月16日共12个月。嗣后，被告未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告厉朝德借款261000元并支付利息（其中的1000元按年利率8%自2012年11月27日起计算，110000元按年利率12%自2016年5月19日起计算，150000元按年利率12%自2016年7月16日起计算，均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告厉朝德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告厉朝德负担14元，被告浙江顺风交通集团有限公司负担3500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 蒋锦阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1318号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李长浩（自报姓名），曾用名常虎，李长浩，绰号红毛，男，年龄不详，无身份证明，文化程度不详，住址不详。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人李长浩身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2015）桓刑初字第26号刑事判决书中对被执行人李常浩处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初46号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王昌雄，男，1964年8月9日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码420800196408095111，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省沙洋县高阳镇新湖村一组，住沙洋县滨江新区新湖社区一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞29号                  指控事实              2019年12月19日晚，被告人王昌雄酒后驾驶机动车，在洪岭大道沙洋县人民医院路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从王昌雄的血液中检出“乙醇”成分，含量为126.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人王昌雄违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王昌雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王昌雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王昌雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昌雄认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王昌雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年五月二十一日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2035号上诉人（原审原告）：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，总经理。委托诉讼代理人：张金伟，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王秀芸，女，1954年11月12日出生，汉族，天津市大港滨城商贸有限责任公司退休职员，住天津市河东区。原审第三人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区大直沽街直沽园12号楼2层底商。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宫伟，男，该公司职员。上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司（以下简称立明公司）因与被上诉人王秀芸、原审第三人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。立明公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人履行支付10000元的义务；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款显然不适用本案。1.本案房屋买卖合同主体是上诉人与被上诉人，房屋交付由上诉人履行，该协议并未规定第三人的债权权利，只存在第三人的义务（因第三人授权开发建设本房产并享有销售该房产的权利，并由第三人协助办理产权手续）。2.一审判决认定“并未注明向哪一方交付，向东达公司缴纳剩余房款，已经完成支付义务”显然认定错误。签订补充协议的双方是上诉人与被上诉人，购房款也由上诉人收取，房屋交付也由上诉人交付，显然本协议的履行主体是上诉人与被上诉人，被上诉人履行义务的对象是上诉人，一审法院的认定错误。3.一审判决中认定“立明公司与东达公司之间的账目往来应由两家公司结算”，双方账务与本案无关，被上诉人应依约履行，上诉人并未授权他人代为收取。王秀芸辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在购房时知道东达公司和立明公司是合作建房的关系，所以东达公司通知被上诉人交完购房余款，就给办理房屋产权证时，被上诉人将购房款交给了东达公司。东达公司和立明公司之间的问题与被上诉人无关，被上诉人已经交完购房余款，不同意上诉人的请求。东达公司述称，同意一审判决，被上诉人将房屋尾款交给东达公司，东达公司帮助被上诉人办理了房屋产权证，符合房管局的相关规定，没有违规操作。立明公司向一审法院起诉请求：1.请求王秀芸缴纳购房余款10000元；2.诉讼费由王秀芸负担。一审法院认定事实：立明公司原名天津市河东区亚中建筑安装工程公司（以下简称亚中公司），2005年4月28日天津市工商行政管理局河东分局出具《企业名称变更核准通知书》，核准上述公司更名为立明公司。2002年9月28日，立明公司前身亚中公司与东达公司签订合作建房协议，约定亚中公司负责施工及施工费用，并向东达公司支付拆迁费、配套费，以东达公司名义对外售房，东达公司负责为购房人办理产权手续。两者所建房屋含王秀芸购买房屋。2005年4月2日，亚中公司与王秀芸签订《补充协议》，约定王秀芸购买宫前东园7号楼5门701号房屋一套，优惠实际售房价320000元，同时约定“业主交纳全部房款可缓交其中壹万元，待全部手续齐全后（包括入住），再将余款壹万元交齐。”后，王秀芸分三次交付310000元。2019年7月25日，王秀芸向东达公司补交房款10000元，后者开具《往来收据》。王秀芸与东达公司均表述王秀芸所购房屋已办理不动产权证。一审法院认为，立明公司与东达公司均称两者为合作建房关系，对此双方合同中约定立明公司前身亚中公司以东达公司名义售房，购房人的房屋权属手续则由东达公司负责办理，而在亚中公司与王秀芸的《补充协议》中约定剩余10000房款“待全部手续齐全后”再交纳，并未注明应向两者之中的哪一方交付，现在东达公司协助王秀芸办理完毕不动产权，王秀芸向东达公司交纳了剩余10000元，王秀芸已经完成支付义务，而立明公司与东达公司之间的账目往来应由两家公司结算，不应继续向王秀芸主张房款，因此，立明公司诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回天津市立明建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由天津市立明建筑安装工程有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人交纳购房款余款10000元。本案中，立明公司与东达公司为合作开发、建设和销售房屋关系，根据上诉人前身亚中公司与王秀芸签订的《补充协议》约定，“待全部手续齐全后（包括入住），再将余款壹万元交齐。”，故被上诉人在东达公司为其办理完不动产权证时，将购房余款10000元交付给东达公司，履行了交齐余款的义务。上诉人立明公司虽主张被上诉人应向其支付购房余款，但其依据的是与第三人东达公司之间购房款由立明公司收取的约定，不能对被上诉人产生约束力。因此，上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人立明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月二十九日书记员  王铎臻
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执1号之一申请执行人：孟祥春，女，1973年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：钟岩，女，1986年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李惠，女，1986年2月4日出生，汉族，住铁岭市清河区。申请执行人孟祥春与被执行人钟岩、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为欠款66208元。在执行中通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结被执行人银行存款并扣划2908.25元，交的执行费893元余款2015.25元已支付申请执行人，查封了被执行人所有的辽Ｇ×××××号汽车，但未找到车辆，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 张熙越
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初626号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，系原告员工。 被告：张美伟男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨敏女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告张美伟、杨敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张美伟偿还原告借款本金50000元及其利息（利息暂算至2020年3月11日止为4126.14元，自2020年3月12日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算）；2.由被告杨敏对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告张美伟、杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月25日，被告张美伟向常山县农村信用合作联社招贤信用社申请借款，双方签订《个人循环借款合同（合同号：9261120160014598）》1份，约定：该合同项下的借款额度为75万元，借款人使用该借款额度的期限自2016年8月25日起至2019年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84.83%确定即月利率为8.040106‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。借款人发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等。被告杨敏于同日出具《保证函》提供连带保证责任，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。2018年8月16日，招贤信用社依约向被告发放借款5万元（自助终端放款），借款借据约定至2019年8月15日到期，但被告张美伟逾期未还，被告杨敏作为提供连带保证责任的保证人也未代为归还。截至2020年3月11日，被告张美伟欠原告借款5万元、利息4126.14元。另查明2018年5月11日，因改制，常山县农村信用合作联社更名为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司，常山县农村信用合作联社分支机构招贤信用社相应更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司招贤支行。原告经催收未果，遂于2020年4月3日诉至本院，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美伟归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及其利息（包括罚息）（截至2020年3月11日的利息为4126.14元，自2020年3月12日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告杨敏对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告张美伟、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执233号 申请执行人：杨根连，男，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人杨根连与被执行人王满福民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘1103民初3808号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨根连向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。 2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日向被执行人王满福送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行存款、公司证券、保险、等信息的登记情况。于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，查询到有不动产登记信息。虽以（2019）湘1103财保67号民事裁定书查封了被执行人王满福的房产，但申请执行人已申请解除查封王满福的房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。 2020年3月11日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为3032100元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐伟钧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执53号 申请执行人：俞苏女，女，1985年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：俞长生，男，1980年5月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人俞苏女与被执行人俞长生民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人俞苏女向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年5月28日达成了执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱苏云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢168号申请执行人姜树和，男，1957年3月14日生，汉族，住址大连市长海县。被执行人毕家志，男，1969年5月17日生，汉族，户籍大连市甘井子区。被执行人于洁，女，1967年5月2日生，汉族，户籍大连市长海县。姜树和与毕家志、于洁民间借贷纠纷一案,大连甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控并扣划被执行人于洁银行卡款65，658.49元，双方达成执行和解，不再申请执行被执行人于洁，另未发现被执行人毕家志有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3818号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  苗延鹏二〇二〇年五月二十日书记员  姜丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢119号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：倪道宏，男，1966年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：金红伟，女，1966年5月21日生，汉族，住扬中市。中国民生银行股份有限公司镇江分行与倪道宏、金红伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1102民初685号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、倪道宏、金红伟对借款人江苏康华电气设备有限公司欠中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金4996310.96元、利息2988.42元（截止2018年4月23日），逾期利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止，以4996310.96元为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定的标准计算）承担连带责任。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取23558元，保全费5000元，合计28558元，由倪道宏、金红伟负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令，并将其全部纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，轮候查封倪道宏、金红伟共有的房产扬中市三茅街道恒威新村302号；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除去不具备处置条件的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初685号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十五日书记员 桑国根
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1698号原告：刘某，男，汉族，1983年生，住项城市。被告：王某，男，汉族，1973年生，住项城市。原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判长  牛凌峰审判员  张学志审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁晨光
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执151号 申请执行人：赵艳秋，女，1956年9月9日出生，满族，群众，住兴城市。 被执行人：杨维平，男，1962年5月25日出生，满族，住兴城市。 被执行人：高艳杰，女，1962年6月24日出生，满族，现住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2505号民事判决书，在执行申请执行人赵艳秋与被执行人杨维平、高艳杰借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人杨维平、高艳杰发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下葫芦岛银行、财付通科技有限公司、中国邮政储蓄银行共有存款14671.56元，现已扣划至兴城市人民法院执行款专户并发放给申请人赵艳秋，2020年4月2日申请人主动缴纳执行费1121.00元，2020年4月9日申请人给付被执行人高艳杰4671.56元用于最低生活保障，无车辆、房屋，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2505号民事判决书中申请执行人赵艳秋与被执行人杨维平、高艳杰借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人赵艳秋发现被执行人杨维平、高艳杰有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  迟 森
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢150号之二申请执行人：杨淑明，女，1955年12月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：冯福来，男，1969年7月24日生，汉族，住平顶山是新华区。被执行人：平顶山市好运来食品有限公司，住所地：平顶山市卫东区一矿口北20米处路西。负责人：冯福来。关于杨淑明申请执行冯福来、平顶山市好运来食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1816号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯福来应于判决生效之日起十日内偿还杨淑明借款310000元本金及利息和逾期利息（利息自2015年4月29日至2015年9月29日按月息2分计算；逾期利息自2015年9月30日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；案件受理费5950元，由冯福来、平顶山市好运来食品有限公司承担。因被执行人冯福来、平顶山市好运来食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨淑明向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯福来、平顶山市好运来食品有限公司名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院不采取执行措施。2.查明被执行人冯福来名下有豫Ｄ×××××号松花江牌汽车一辆、豫Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆、豫Ｄ×××××昌河牌汽车一辆、豫Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，其中豫Ｄ×××××号松花江牌汽车、豫Ｄ×××××昌河牌汽车、豫Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车逾期未检验，已达到报废标准，下落不明无法处置；豫Ｄ×××××昌河牌汽车逾期未检验，下落不明无法处置。3．查明被执行人冯福来名下位于平顶山市建设路中段26号院平顶山饭店后院怡心园2号楼西单元东1-2层【不动产权书（明）号：新华13000503】、位于平顶山市××路东××路北鹰城××广场××号复式【不动产权书（明）号：卫东12000953】、位于平顶山市××东区矿工路与××交叉口西南角天意花园××Ｂ1-3【不动产权书（明）号：卫东12001039】、位于平顶山市××路北段东副食品商场第2层【不动产权书（明）号：新华11002114】、位于平顶山市矿工路与××路××交叉口××广场购物中心××北××号【不动产权书（明）号：新华12001373】有房产共计5套，因本院属轮候查封，无权处置。4.申请执行人向本院提出申请，并提供了担保，请求查封冯福来出资购买登记在冯福霞、张卫峰名下位于平顶山市卫东区五一路东段北侧恒泰华美和谐家园2、3号楼BS112、BS212室房产（不动产权证号：卫东16003105）。本院于2018年10月11日作出裁定，查封了上述财产。现因案外人冯福霞、张卫峰向本院提起异议之诉，该案正在审理中，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人冯福来、平顶山市好运来食品有限公司居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人冯福来、平顶山市好运来食品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1344000元及利息、案件受理费19195.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述被执行人的房产、车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯福来、平顶山市好运来食品有限公司负有继续向申请执行人杨淑明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月二十一日书记员 秦秀清
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1055号 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人俞静初。 被执行人吕文秀，女，1967年1月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吕文秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人吕文秀支付申请执行人本金48369.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费641元、诉讼费559元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人吕文秀发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕文秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕文秀未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕文秀名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人吕文秀名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人吕文秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕文秀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕文秀作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吕文秀采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人吕文秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 琪
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初153号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人尹某某，男，1987年8月3日出生，汉族，大专文化，住招远市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日20时20分许，被告人尹某某饮酒后驾驶鲁YXXXXX小型轿车沿招远市河西路由北向南行驶至温泉河西路口时被执勤民警查获，经血液检测，被告人尹某某血液中乙醇含量为188mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2020年4月14日，被告人尹某某接民警电话通知后到案，并如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人尹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹某某具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜永坤
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初428号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执187号 申请执行人袁文强，男，1988年生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被执行人栗波，男，1969年生，汉族，住辽宁省沈鞍山市立山区。 本院在执行袁文强与栗波责令退赔一案中，经审查，申请执行人所依据的本院（2019）辽1221刑初75号刑事判决书无明确执行内容，申请执行人的执行请求不属法院执行范畴，申请执行人应依据本院（2019）辽1221刑初75号刑事判决书直接向权利机关主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁文强的执行申请。 本裁定立即执行。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月七日 书记员 沈 诗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执281号申请执行人：王进田，男，1957年9月22日出生，汉族，住址即墨区。被执行人：鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户。统一社会信用代码：91370200743986325C。法定代表人：王有金，总经理。本院在执行申请执行人王进田与被执行人鲁建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  张 燕
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终139号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：张永新，男1966年9月18日出生，汉族，新强煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人张永新工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人张永新委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。张永新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张永新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费54,700.00元（1094天×50.00元）；2、依法判令被告立即支付原告伙食补助费4,923.00元[（1094天×15.00元）-（1094×10.5元）]；3.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张永新系被告龙煤公司下属新强煤矿职工。2012年7月9日定诊为煤工尘肺壹期。2017年3月29日定诊为职业性煤工尘肺壹期合并活动性××。2012年8月21日被依法认定为工伤。2017年4月25日经七台河市劳动能力鉴定委员会劳鉴为伤残等级四级。原告治疗该尘肺病于2015年5月12日至2015年12月4日住院206天，2015年12月12日至2016年4月6日住院116天，2016年4月7日至2016年9月26日住院172天，2016年9月28日至2016年12月16日住院79天，2016年12月23日至2017年3月7日住院74天，2017年3月10日至2017年11月8日住院243天，2017年11月9日至2018年6月1日住院204天,以上共住院1094天。住院期间医院病案记载原告为二级护理。原告住院期间由赵丽英进行护理。原告住院期间被告按10.5元/天的标准已支付原告住院伙食补助费11,487.00元（10.5元/天×1094天），被告已支付2015年5月12日至2015年12月4日及2015年12月12日至2016年4月6日共计322天的护理费9,030.00元。原告与被告因护理费给付问题发生争议，原告诉前到七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告张永新系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，应享受工伤医疗待遇。原告从2015年5月12日至2018年6月1日期间因尘肺病复发，多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗,医院病案记载原告系二级护理,属需要护理的情形。被告虽然举证派人对原告进行护理,但护理人员证明护理只是打针、换药、拔针，以上护理事项应属于医院护士护理范围，同时被告也没有充足有效证据证明对原告进行护理，也没有向原告支付护理费。故原告要求被告给付护理费的请求本院予以支持。被告应给付原告护理费的金额为45,670.00元[1094天（2015年5月12日至2018年6月1日）×50.00元）-9,030.00元]；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定,判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张永新护理费45,670.00元；二、驳回原告张永新的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年五月十八日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3067号罪犯李显川，男，1964年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）东中法刑一初字第161号刑事判决，认定被告人李显川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李显川不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）粤高法刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年4月20日以(2012)粤高法刑执字第706号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月5日以（2017）赣01刑更7283号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李显川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李显川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显川减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2029年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异97号 异议人（案外人）：何剑芳，男，1970年1月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，组织机构代码:91330300MA2857KW33。 法定代表人:康龙，董事长。 被执行人:宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。 法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。 被执行人:蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执恢233号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，异议人何剑芳提出执行异议，要求本院解除对余姚市丈亭镇长乐路164号一通三店面一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何剑芳称：其于2006年4月23日向被执行人蒋卫东购买余姚市丈亭镇长乐路164号一通三店面一套，购买金额为405000元。双方签订了购房协议，蒋卫东承诺于2013年10月20日前办理过户手续，但至今未办理。异议人于2007年3月20日搬入该房屋居住至今。现因蒋卫东所涉执行案件，法院即将拍卖该房屋。异议人认为，其购房的时间早于蒋卫东抵押该房屋的时间。故要求法院解除对该房屋的查封措施。 异议人何剑芳向本院提交以下证据：卖房协议（复印件）一份、领（付）款凭证（复印件）5份、历年电费明细（复印件）5张，拟证明异议人向被执行人蒋卫东购买涉案房产并实际入住至今的事实。 本院经审查查明：异议人何剑芳与被执行人蒋卫东于2006年4月23日签订《卖房协议》，购买位于“丈亭新区15#地块朝东第一间一通三楼房”（即涉案的余姚市丈亭镇长乐路164号一通三店面），约定价款405000元。该协议第四条约定，“甲方（蒋卫东）不办理房屋所有权证（如甲方统一办理时，乙方必须办理，费用由乙方自理）”。被执行人蒋卫东在2008年统一办理了上述房屋的所有权证，证载地址为“余姚市丈亭镇长乐路176号”，证载的房屋所有权人为蒋卫东。上述房屋在2012年抵押给了原债权人中国工商银行股份有限公司余姚支行。本院作出的（2015）甬余商初字第1751号民事判决书确定中国工商银行股份有限公司余姚支行就上述房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司通过转让取得了该笔债权。 本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。现申请执行人对涉案房屋享有抵押权，异议人要求解除对该房屋的查封，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人何剑芳的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  孙 琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执730号之一 申请执行人：沈雅红，女，1963年2月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人沈雅红与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款23146.59元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月22日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款8968元，现尚应支付申请执行人执行款14178.59元，并承担执行费247.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执730号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2747号 申请执行人：张章仙，女，1951年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张章仙与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特844号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张章仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2747号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲