河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1756号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路代表人：耿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某某，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人刘某某，被上诉人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘支公司的委托诉讼代理人邝效领，被上诉人刘某某的委托诉讼代理人丁向展参加诉讼，被上诉人丁某某自愿放弃参加庭审。本案现已审理终结。太平洋财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额79242.96元。事实和理由：一审法院认定事实错误，其认定的司法鉴定意见书所谓背屈10°（左22°），跖屈20°（右50°），功能丧失（右踝关节功能丧失57.27％）构成10级伤残和所谓后踝右踝关节活动功能障碍，踝关节功能丧失57.27％构成10级伤残显属依据不足，因为缺少基本计算方式和公式，即丧失功能50％以上来源不清。上诉人到伤者家中再次确定其伤情，行走正常，踝部不影响其功能，也达不到鉴定意见中的功能丧失，鉴定意见明显错误，上诉人申请对刘某某伤情重新鉴定，如二审法院不同意，上诉人依法申请鉴定人出庭说明情况。综上，一审判决错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。刘某某辩称，刘某某伤残鉴定过程及鉴定结果依法合规，其伤情完全符合10级伤残的认定标准，至今刘某某由于脚踝功能活动障碍不能够正常行走，严重影响正常生活，上诉人诉称到刘某某家重新确定其伤情系恶意编造，其目的是为逃避应当承担的民事赔偿责任，另外鉴定机构是双方共同选择确定，对鉴定意见一审中上诉人既没有申请重新鉴定也没有申请鉴定人出庭说明情况，应视为上诉人认可，其在二审中要求重新鉴定或鉴定人出庭说明情况没有法律依据，不应得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。丁某某未答辩。刘某某向一审法院起诉请求：依法判令丁某某、晋某某、太平洋财险商丘支公司支付其因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计130000元。2020年4月10日刘某某申请撤回对晋某某的起诉。一审法院认定事实：2019年4月22日19时左右，在永城市文化路与铁北路交叉路口路段，刘某某驾驶电动二轮车沿铁北路由东向西逆向行驶与由北向南丁某某驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生刮蹭，致刘某某受伤及车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，刘某某承担本次事故的同等责任，丁某某承担本次事故的同等责任。晋某某系小型轿车所有人，就该车在太平洋财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，刘某某被送往永城市人民医院治疗，住院26天，医疗花费9954.96元（31.5元＋200元＋81元＋45.5元＋9596.96元），出院诊断为右踝关节骨折。2019年11月5日，经刘某某申请，该院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理期进行鉴定，该所出具了鉴定意见书。太平洋财险商丘支公司认为刘某某伤情不足以丧失50％的功能度，但该鉴定系该院委托有资质的鉴定机构，且太平洋财险商丘支公司也未提交证据证明该鉴定存在违法现象，故该鉴定可以作为本案有效证据使用，确认刘某某右踝关节功能大部分丧失构成10级伤残，后续治疗费约6000元。鉴定意见书综合评定护理期30-60日，确认45天。刘某某为此支出鉴定费1900元（600元＋600元＋700元）。刘某某与案外人任钦民系夫妻关系，二人于1998年10月6日生育长子任永利，2005年7月9日生育长女任永蔚，于2007年4月24日生育二女任苑春。河南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为112.3元／天、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为108.28元／天、城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元／年。双方就赔偿事宜协商未果，刘某某诉至该院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。丁某某驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与刘某某驾驶的电动二轮车发生刮蹭，造成刘某某受伤及车辆损失的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘某某承担本次事故的同等责任，丁某某承担本次事故的同等责任。该院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。因事故发生在机动车与非机动车之间，丁某某应承担60％的事故责任。关于刘某某的损失。刘某某主张的误工期过长，根据其治疗、定残情况，酌定为120天。刘某某要求按每月3500元赔偿误工费用，但未提供充分证据证明个人收入状况，故不予支持。经核算，刘某某的合理损失如下：医疗费9954.96元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费520元（26天×20元／天）、护理费4872.6元（45天×108.28元／天）、误工费13476元（120天×112.3元／天）、残疾赔偿金74242.96元[31874.19元／年×20年×0.1＋20989.15元／年×10年×0.1÷2]、精神损害抚慰金5000元、交通费520元、鉴定费1900元，合计117786.52元。鉴于涉案豫Ｎ×××××小型轿车在太平洋财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，太平洋财险商丘支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿100011.56元（4872.6元＋13476＋74242.96元＋5000元＋520元＋1900元），剩余损失7774.96元（117786.52元－10000元－100011.56元），太平洋财险商丘支公司在商业三者险责范围内赔偿4664.98元（7774.96元×60％），以上合计114676.54元（10000元＋100011.56元＋4664.98元）。因太平洋财险商丘支公司可足额赔付丁某某应承担损失，故丁某某不再另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计114676.54元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由原告刘某某自行负担170元，被告丁某某负担1280元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书的采信是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，涉案商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见具有专业性且与刘某某病历记载的受伤部位及伤情相符。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信符合民事证据认证规则，并无不当，上诉人申请重新鉴定及鉴定人出庭的依据和理由不充分，依法不能得到支持。综上，太平洋财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张月梅审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十九日法官助理王颖书记员刘雪