wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初551号原告：方潘全，男，1981年10月7日，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市新北区衡山路6—6号B座四楼，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告方潘全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方潘全的委托诉讼代理人姚群友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋财产保险常州公司”）的委托诉讼代理人潘松强、陈桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方潘全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计29315元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年2月26日23时19分，魏杉驾驶车牌为川Ｙ×××××小型客车，沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速南半幅772公里295米时，车辆失控撞击道路右侧水泥护墙，造成川Ｙ×××××号客车乘坐人李中福、何高明受伤、上述车辆前后部受损的交通事故。2020年2月27日0时1分，谢敏驾驶车牌为川Ｙ×××××的小型客车，沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速南半幅772公里295米时，撞击已经发生事故的川Ｙ×××××号客车右侧后部，造成川Ｙ×××××号车受损、川Ｙ×××××号车二次受损，此为第二次撞击事故。2020年2月27日0时3分，原告方潘全驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型客车，沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速南半幅772公里295米时，撞击已经发生事故的川Ｙ×××××号车，造成苏Ｄ×××××的车前部受损、川Ｙ×××××号车三次受损，此为第三次撞击事故。事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出道路事故责任认定书，认定:1、魏杉负第一次交通事故的全部责任，李中福、何高明在第一次撞击事故中无责任；2、谢敏负第二次交通事故的全部责任，魏杉在第二次撞击事故中无责任；3、原告方潘全负第三次撞击事故的全部责任，魏杉在第三次撞击事故中无责任。另知，原告方潘全驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投有车辆损失险。事故发生后，由于原告车辆受损严重，原告委托渑池天衡评估服务有限公司对车辆损失进行评估定损。经该公司评估，原告受损车辆车损价值27315元。事故发生后，原告多次找被告方对赔偿进行协商未果。原告认为，被告应当依法在原告所投保的保险范围内承担赔偿责任，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财产保险常州公司辩称，我公司对原告所述案件事实没有异议，但对其车损的评估价值和车辆维修实际花费有异议，其诉求的损失与我公司定损金额差距较大，我方申请重新评估，我公司亦不应承担诉讼费用。本院经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2020年2月26日23时19分，魏杉驾驶车牌为川Ｙ×××××小型客车，沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速南半幅772公里295米时，车辆失控撞击道路右侧水泥护墙，造成川Ｙ×××××号客车乘坐人李中福、何高明受伤、上述车辆前后部受损的交通事故。2020年2月27日0时1分，谢敏驾驶车牌为川Ｙ×××××的小型客车，沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速南半幅772公里295米时，撞击已经发生事故的川Ｙ×××××号客车右侧后部，造成川Ｙ×××××号车受损、川Ｙ×××××号车二次受损，此为第二次撞击事故。2020年2月27日0时3分，原告方潘全驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型客车，沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速南半幅772公里295米时，撞击已经发生事故的川Ｙ×××××号车，造成苏Ｄ×××××的车前部受损、川Ｙ×××××号车三次受损，此为第三次撞击事故。2020年2月28日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队对上述连环事故作出道路事故责任认定书，认定:1、魏杉负第一次交通事故的全部责任，李中福、何高明在第一次撞击事故中无责任；2、谢敏负第二次交通事故的全部责任，魏杉在第二次撞击事故中无责任；3、原告方潘全负第三次撞击事故的全部责任，魏杉在第三次撞击事故中无责任。事故发生后，原告于2020年2月29日将苏Ｄ×××××车送到渑池县启航轿车维修有限公司进行维修，该公司于2020年3月13日将车维修完工，原告向该公司支付维修费27870元。在对车辆进行维修的同时，原告委托渑池天衡评估服务有限公司对苏Ｄ×××××车损进行评估定损。该公司经评估后，于2020年3月15日作出《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，原告受损车辆车损价值27315元。鉴定该车的车辆损失为27315元，原告方潘全支付评估鉴定费1000元。原告方潘全依据其支付的维修费票据和《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，与被告太平洋财产保险常州公司协商保险理赔事宜，被告太平洋财产保险常州公司以“保险公司已经对原告车辆进行拆解定损失，确定其定损金额仅有17416元（含1000元施救费），原告评估维修金额明显过高”为由拒赔，双方发生纠纷。原告方潘全遂诉至本院。另查明，原告方潘全将其驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的小型客车在被告太平洋财产保险常州公司投有了《神行车保机动车保险》，其中的机动车损失险保险赔偿限额为53347元，保险期间从2019年8月10日至2020年8月9日，本次事故发生在保险期间内。另：本案在诉讼过程中，被告太平洋财产保险常州公司以原告提交的评估报告“单方委托评估、鉴定结论缺乏客观性，（评估的）损失过分高于事故造成的损失”为由，申请对车损重新评估，本院遂交由三门峡市中级人民法院司法技术处委托评估机构评估，因受损车辆在评估后已运行多日、原、被告双方对需重新评估车辆的鉴定材料无法达成一致意见，三门峡市中级人民法院司法技术处决定终结重新评估。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告方潘全与被告太平洋财产保险常州公司之间签订的保险合同系合法、有效的合同，原、被告双方都应按照合同约定履行义务。现原告方潘全诉求被告太平洋财产保险常州公司赔偿自己因交通事故遭受的车损费、施救费、评估费损失，符合法律规定和合同约定，被告应依合同约定对原告的上述损失进行理赔。被告辩称原告诉求的损失与保险公司定损金额差距较大，申请对原告的车损重新评估，因其申请已被司法技术部门的终结对外委托程序决定所否决，故其辩称理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔付原告方潘全车辆损失费27315元、施救费1000元、评估费1000元，以上各项损失共计29315元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二〇年五月二十七日书记员  楚方方
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执恢78号申请执行人：刘志铁，男，1958年2月2日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：汪志国，男，1969年12月7日出生，住蛟河市。申请执行人刘志铁与被执行人汪志国民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出（2014）蛟民一初字第565号民事判决书，主文如下：被告汪志国于本判决生效之日立即偿还原告刘志铁借款本金5,100.00元并支付利息，利息以5,100.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2001年1月1日起计算至本判决确定的给付期限界满时止，并扣除被告汪志国已支付的1,000.00元利息。案件受理费50.00元，由被告汪志国负担。申请执行刘志铁于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。因被执行人无可供执行财产，本院于2014年11月25日裁定本案终结本次执行程序，保留债权。2020年5月25日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，并于当日立案。本案在恢复执行过程中，于2020年5月26日将双方当事人传唤至本院，经对被执行人教育，被执行人于当庭给付申请执行人案款5100.00元。申请执行人自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息，并同意结案。本院认为申请执行人与被执行人自愿和解，并履行完毕，本案生效法律文书能确定的内容已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第565号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元由被执行人负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月二十七日书记员  鲍 晶
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1278号上诉人（原审原告）：承德市华运交通有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团27号。法定代表人：孔凡笑，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立全，男，1970年6月16日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人承德市华运交通有限责任公司因与被上诉人张立全劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市华运交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人张立全的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市华运交通有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年6月之前存在劳动关系，双方于2013年6月15日协商一致解除了劳动关系。上诉人向被上诉人支付了经济补偿金，因上诉人改制，被上诉人又以经济补偿金转股，成为上诉人的股东。上诉人改制后一直停产，被上诉人未给上诉人提供劳动，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。张立全辩称，上诉人以清算组的名义向被上诉人发出两份《告知书》，限定被上诉人于2019年1月15日前办理个人档案转移手续，如办理则签订解除劳动合同争议书，充分证明双方始终存在劳动关系。被上诉人既是公司股东，又为上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位，应该支付被上诉人相关劳动待遇。承德市华运交通有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金7141.50元；2、原告不予支付被告停工停产期间生活费15582.00元。一审法院查明认定的事实：被告2013年1月前到原告处从事门卫工作，2013年6月原告公司改制，2013年6月15日被告与原告经协商一致解除劳动关系。被告同意将经济补偿金作为股本向原告入股。2013年6月15日原告改制后，被告继续为原告提供劳动，被告与改制后的原告重新形成劳动关系。2018年1月起原告停工停产，未发给被告任何薪酬。2018年12月27日原告向原告股东及员工发出《告知书》，告知原告停止经营，公司自2019年1月1日起不再为各位股东、员工缴纳社会保险，于2018年12月31日前统一办理停保，并公布了具体方案。原告以实际行为提出与被告在内的员工终止、解除劳动关系，但没有向被告出具解除劳动合同通知书。2019年1月13日被告以原告承德市华运交通有限责任公司为被申请人申请仲裁。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人停工停产期间生活费合计15582.00元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7141.75元。被告解除劳动合同前12个月月平均工资为1298.50元。一审法院认为，原告向被告提出终止、解除劳动合同，但未出具解除劳动合同通知书。被告于2019年1月13日申请仲裁，当庭陈述离职时间为2019年1月13日，故确认双方于2019年1月13日解除劳动合同。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因原告2018年全年停工停产未支付被告任何薪酬，故原告应支付被告一个月的工资1590元，并按照承德市双桥区最低工资1590.00元的80%即1272.00元的标准支付被告十一个月的生活费13992.00元，合计15582.00元。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”之规定，被告停工停产期间的“生活费”是劳动者在特殊情况下用人单位支付的“工资”，而工资又属于劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未依法及时足额支付被告停工停产期间第一个月的工资，也未及时足额支付被告停工停产一个月以后的生活费，故被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告诉讼理由不成立，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》之规定第二十八条之规定，判决：一、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告张立全停工停产期间生活费15582.00元；二、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告张立全解除劳动关系经济补偿金7141.00元。案件受理费10.00元，由原告承德市华运交通有限责任公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，张立全在一审诉讼中所举证据能够充分证明其与承德市华运交通有限责任公司存在劳动关系。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。本案承德市华运交通有限责任公司向劳动者发出《告知书》，提出解除劳动关系的意向，劳动者又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，承德市华运交通有限责任公司应该依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。承德市华运交通有限责任公司认为公司改制后张立全等劳动者成为公司股东，与公司不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市华运交通有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市华运交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  高喜军审判员  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月十九日法官助理于一法官助理张浩书记员陈铖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2080号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：肖俊，男，汉族，1981年12月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告肖俊物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤回对被告肖俊的起诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告肖俊的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告肖俊的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7810号原告鲍芳，女，1989年10月15日生，江苏新沂市人，现住江苏省溧阳市。被告王晓翠，女，1987年12月1日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告鲍芳与被告王晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍芳到庭参加诉讼，被告王晓翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍芳向本院提出诉讼请求：被告王晓翠偿还原告鲍芳借款1万元。事实和理由：2019年3月2日，王晓翠因有急事向鲍芳借款1万元，承诺3天后归还，鲍芳以微信转账方式转给王晓翠（微信名苏楠）1万元。3天后，王晓翠声称无偿还能力，后经商量王晓翠答应给鲍芳写借条，也认可借贷一事，并要给鲍芳写利息，被鲍芳拒绝，此事有微信聊天记录为证。王晓翠最后结果就是没钱还，经公安部门协助帮我调查，苏楠是王晓翠的假名，王晓翠以微信名苏楠向鲍芳借贷1万元，经公安部门调查属实，苏楠和王晓翠是同一人，所以请求法院支持原告的诉请。被告王晓翠未作答辩。经审理查明，2019年2月27日，被告向原告提出借款，原告通过微信转账向被告支付10000元。对此，原告已提供微信转账付款凭证证明被告已收款。原告认为，被告系临时借款，经催要被告没有还款，故引起本案诉讼。审理中，原告陈述，原告是经营的美容院，原告通过另一顾客介绍与王晓翠认识，后王晓翠也成为原告的顾客。2019年2月27日，被告称其在外地，因他人需要资金周转，被告向原告提出借款20000元，原告只同意借给被告10000元，并通过微信转账向王晓翠支付10000元，因系临时借款，原告向被告催要，被告一直推拖。另经了解被告因赌博在外面欠了许多债务。因原告催要借款，被告不接电话，微信也联系不上，原告提起诉讼。上述事实，由原告提供的微信聊天记录截屏、微信转账单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告向法庭提供的微信聊天记录截屏、微信转账单等证据证明。本院确认被告尚欠原告借款本金10000元，被告没有及时归还，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓翠于本判决生效之日起十日内支付原告鲍芳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  程冬年人民陪审员  马建耀人民陪审员  赵国勤二〇二〇年五月十五日书 记 员  万俊琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1235号之二申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托代理人：程双龙，系该公司职员。被执行人：王东勃，男，1969年1月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人：赵昱红，男，1984年12月26日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：北镇市新禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡张代村。法定代表人：罗岩，系该公司总经理。被执行人：罗浩，男，1984年12月26日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：孙萌，女，1985年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：罗大志，男，1954年7月5日出生，满族，住辽宁省。被执行人：罗岩，女，1979年9月16日出生，满族，住辽宁省。申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王东勃、赵昱红、北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗大志、罗岩借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0782民初2673号民事调解书已经发生法律效力。一、被告王东勃、赵昱红自愿于2019年9月30日偿还原告借款本金500万元及利息，罚息（自2018年12月21日起至2019年9月29日，按年利率9.55%计算；自2019年9月30日起至还款义务履行完毕之日止，按照年利率14.325%进行计算）；二、被告北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗大志、罗岩对上述款项承担连带责任；三、原告对北镇市新禹房地产开发有限公司抵押财产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、其他无争执。申请人于2019年10月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王东勃、赵昱红、北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗大志、罗岩借款合同纠纷一案，于2019年10月14向被执行人王东勃、赵昱红、北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗大志、罗岩下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未能履行，现无力偿还。本院于2019年10月17日作出对被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司所有的，位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区太和街203-1号富雅兴阁1号楼的24套住宅房地产进行评估，房地产总建筑面积为2266.37平方米。经锦州金衡土地房地产估价有限公司估价，以上财产合计估价788.88万元。2019年11月13日及2020年1月13日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布拍卖公告(所有抵押财产统一在一起拍卖)，两次均流拍，2020年3月2日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布变卖公告以第二次流拍价进行变卖，无人竞买，流拍，申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司不同意接受以上拍卖财产。后被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司向申请执行人提交按期还款计划，请求在一定期限内处置抵押资产，变现后，分期还款，并提出停息申请，对此申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司表示向上级请示后决定，故此现有抵押财产暂时无法变现，已经将被执行人限制高消费令。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1235号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十八日书记员 何佳赢
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异20号 申请人：陈培刚，男，1965年10月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司。住所地：盘锦市大洼区临港经济区。 负责人：孔淑敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。 被执行人：盘锦恒盛置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村。 法定代表人：陆远望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 本院在执行申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与被执行人盘锦恒盛置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人陈培刚于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书。 本院查明，申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与被执行人盘锦恒盛置业有限公司债务转移合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会于2018年4月16日作出盘仲裁字（2017）第14号裁决书，裁决如下：一、被申请人盘锦恒盛置业有限公司自收到本裁决书之日起十日内给付申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司欠款1,556,989.79元及2017年1月11日至2017年6月1日间的违约金97,681.01元。二、被申请人自2017年6月2日起对欠款1,556,989.79元按同期银行贷款利率向申请人计付违约金至本裁决确定给付之日止。三、驳回申请人的其他请求。四、本案仲裁费15,620.00元，由被申请人承担。 该案在执行过程中，盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司于2020年4月14日与陈培刚签订了债权转让协议，自愿将盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2017）第14号裁决书中确定的其享有的债权转让给陈培刚，由陈培刚作为债权人及申请执行人向被执行人盘锦恒盛置业有限公司主张权利。 2020年4月14日，盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司将债权转让事宜通知了债务人盘锦恒盛置业有限公司。 本院认为，陈培刚与盘锦朋信工程设备有限公司大洼第四分公司签订的债权转让协议合法有效，且已依法通知了债务人盘锦恒盛置业有限公司，故陈培刚依据该债权转让协议申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更陈培刚为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  董瑞峰
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初345号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵成荣，男，1953年10月21日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人赵成荣犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人赵成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控:2019年11月1日16时10分许，被告人赵成荣无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿兰陵县大古庄村路段自北向南行驶时，与王排增停放在路边的鲁Ｑ×××××号大型专用校车相撞，造成赵成荣受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人赵成荣负事故的主要责任。经鉴定，被告人赵成荣当时血液样本中乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵成荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵成荣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议，本院予以认定。 2020年5月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初345号调查评估委托书，对被告人赵成荣适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人赵成荣违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且具有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度等，对被告人赵成荣依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵成荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  潘国栋 二〇二〇年五月六日 书记员  柏 慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1823号原告罗忠伟，男，1990年01月01日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被告贵州鑫腾强机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省开阳县县双流镇刘育村猫猫林组，组织机构代码91520121MA6GR3MY6H。法定代表人：周俊。本院在审理罗忠伟与贵州鑫腾强机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗忠伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗忠伟撤回起诉。案件受理费634元，予以免交。审判员 刘 迅二〇二〇年五月二十八日书记员 龚钰婷
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执137号 林时珍、漆爱兴 本院执行的林时珍申请漆爱兴买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2697号原告：孙鹏，男，1988年3月4日，汉族，乾安县人。被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市宁江区松江大街与松原大路交汇处。统一社会信用代码：91220701744592029B。法定代表人李忠刚。委托诉讼代理人：胡鑫野，男，1993年3月30日出生，汉族，榆树市人，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员，现住长春市，身份证号码×××。原告孙鹏与被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙鹏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，现原告孙鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙鹏撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，鉴定费1500元，由原告孙鹏负担。审 判 长  程贵民人民陪审员  高 才人民陪审员  倪文富二〇二〇年五月十三日书 记 员  岳东阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1246号 申请执行人:李京京，女，1986年5月13日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人李京京与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9852号民事判决书向本院申请执行，执行标的：4882元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1246号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4279号申请人王国平，男，1959年11月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王静华，女，1986年9月26日生，汉族，住常州市武进区，系原告外孙女。被执行人陆雪芳，女，1960年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于王国平申请执行陆雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5943号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陆雪芳同意返还原告王国平借款本金430000元、承担利息70000元（不含已给付的55000元），合计人民币500000元，此款自2019年11月至2020年3月每月月底前给付100000元。二、如被告陆雪芳未按上述第一项约定的义务按期足额履行，则原告王国平有权自被告陆雪芳未按期足额履行次日起，对到期和未到期全部未履行款项一次性向法院申请强制执行。三、原告王国平自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取4775元，由被告陆雪芳负担，此款原告已预交，被告于2019年11月底前一并给付原告。因被执行人陆雪芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆雪芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆雪芳名下无银行存款（从他案分配到25853.06元已经分给申请人）、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人陆雪芳发出限制消费令。2020年5月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5943号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十八日书记员  王欢庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4287号原告：李清雄，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告：石艳，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。二原告共同委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。被告：湖南通隆建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城1705房。法定代表人：阳党，总经理。委托诉讼代理人：钟稼骏，男，1995年8月31日，住湖南省邵阳市双清区，系公司员工。被告：兰长祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：田艳平，湖南湘龙律师事务所律师。原告李清雄、石艳与被告湖南通隆建设工程有限公司、兰长祥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李清雄、石艳在收到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李清雄、石艳自动撤回起诉处理。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李清雄、石艳承担。审 判 员  张永进二〇二〇年五月二十九日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保475号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河东路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：严承国，男，1970年10月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张明英，女，1967年5月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张红，男，1972年5月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：杜静，女，1970年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张明英，女，1967年5月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与严承国、张明英、赵宁、张红、杜静金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保343号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人严承国、张明英、赵宁、张红、杜静500000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年五月十三日书记员  龙敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初120号 原告：蔡伟，男，1967年6月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙平（一般授权），攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100004。 委托诉讼代理人：汪春芬（蔡伟之妻，特别授权），女，1969年6月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：杜佳郦，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：文继超，男，1973年1月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 原告蔡伟与被告杜佳郦、被告文继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡伟及委托诉讼代理人汪春芬、杜龙平，被告文继超参加到庭诉讼。被告杜佳郦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还给原告借款本金20000元，2.判令两被告按年息6％连带支付从2019年1月1日起至债务全部清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月下旬，两被告因购房需要向原告借款20000元。2018年4月29日，原告之妻将原告的信用卡交给被告杜佳郦用POS机分别刷卡消费10001元及9999元，合计20000元。2018年10月18日，被告杜佳郦向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡伟转账20000元人民币（贰万元整）,用于资金周转到2018年12月29日。”到期后，被告未按约定还款。2019年1月18日，被告杜佳郦向原告出具承诺载明：“分期还款为2019年1月31日前还蔡伟10000元整（壹万元整）,于2019年2月28日还款10000元整（壹万元整）。”到期后，被告仍未按约定还款。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告杜佳郦未提交答辩意见。 被告文继超辩称，文继超不清楚原告借钱给杜佳郦。汪春芬与杜佳郦、文继超合开茶楼，汪春芬与杜佳郦一直有经济往来。杜佳郦与文继超买房子时，棚户区改造补贴了31万元，又在农商银行贷款9万元，不存在借钱买房子的事实。文继超曾经给原告妻子汪春芬说过不能借钱给杜佳郦。文继超与杜佳郦2019年1月3日已经离婚。不同意原告的诉讼请求。 围绕双方争议的事实，原告提供了《借条》、《还款承诺》阳城龙庭业主资料复印件、信用卡交易明细、（2019）川0402民初4302号民事裁定书、光盘(汪春芬与文继超的通话录音)等证据综合证明其主张。被告文继超提供了《离婚证》、《离婚协议》，综合证明其主张。被告杜佳郦未提供证据。经质证，被告文继超对原告提供的《借条》、《还款承诺》、信用卡交易明细以自己不知情为由不予认可，对原告提供的其他证据的真实性予以认可。原告对被告文继超提供的证据的三性无异议。被告杜佳郦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告及被告文继超提供的双方均无异议的证据的真实性予以确认。原告提供的《借条》、《还款承诺》、信用卡交易明细，被告文继超虽然提出异议，但未提供证据加以反驳，本院依法对其证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2018年4月29日，蔡伟之妻汪春芬将蔡伟的信用卡交给杜佳郦用POS机分别刷卡消费10001元及9999元，合计20000元。2018年10月18日，杜佳郦向蔡伟出具借条一张，载明：“今借到蔡伟转账20000元人民币（贰万元整）,用于资金周转到2018年12月29日。”到期后，杜佳郦未按约定还款。2019年1月18日，杜佳郦向蔡伟出具承诺载明：“分期还款为2019年1月31日前还蔡伟10000元整（壹万元整）,于2019年2月28日还款10000元整（壹万元整）。”杜佳郦仍未按约定还款。 另查明，文继超知道杜佳郦向蔡伟借钱后，要求杜佳郦及时归还借款并将款项支付给杜佳郦。杜佳郦在还款时向汪春芬提出继续借用借款并不让文继超知道此事，汪春芬同意。文继超与杜佳郦于2019年1月3日协议离婚，双方约定“各自名下的债权债务由各自承担”。 本院认为，原告与被告杜佳郦达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期限届满后，被告杜佳郦未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告关于被告杜佳郦应偿还借款的主张，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告杜佳郦应按年利率6％支付从2019年3月1日起至债务全部清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但因被告杜佳郦与原告之妻汪春芬就借款重新达成新的合意，被告文继超并不知道此事。原告关于被告文继超应承担连带偿还责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告杜佳郦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杜佳郦于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给蔡伟借款本金人民币20000元，并以20000元为基数按年利率6％支付从2019年3月1日起至债务全部清偿之日止的利息； 二、驳回蔡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费600元，合计930。由蔡伟承担600元，由杜佳郦承担330元（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 审 判 员  陆太林 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  汪 莎
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执658号 光大永明人寿保险有限公司四川分公司： 关于你单位与向世英劳动争议一案【执行依据：宜劳人仲案（2019）154号仲裁裁决书】，本院依法受理立案执行。你单位已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执483号申请执行人张亚军。被执行人白建军。申请执行人张亚军与被执行人白建军民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张亚军发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白建军的银行存款；扣留、提取被执行人白建军应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人白建军应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1255号 申请执行人吴汝斌，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人关楚荣，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西省梧州市龙圩区。 申请执行人吴汝斌与被执行人关楚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴汝斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人关楚荣归还申请执行人吴汝斌借款96000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人关楚荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人关楚荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人关楚荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人关楚荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人关楚荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人关楚荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人关楚荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴汝斌。 综上，被执行人关楚荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1720号刘红旗：刘红旗罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初374号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2185号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：姜永龙，37岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜永龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175.00元由原告承担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保65号申请人：李献丰，男，1977年10月23日出生，汉族，住涟源市。被申请人：罗东信，男，1967年10月1日出生，汉族，住涟源市。被申请人：许分根，女，1968年9月3日出生，汉族，住娄底市。被申请人：周家豪，男，1995年3月27日出生，汉族，住涟源市。申请人李献丰于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗东信、许分根、周家豪的银行存款34万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人李献丰以其所有的湘Kxx小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李献丰因与被申请人罗东信、许分根、周家豪民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗东信、许分根、周家豪的银行存款34万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、将申请人李献丰所有的湘Kxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月七日代理书记员  刘小利
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1805号申请执行人：商明全,男,1963年11月2日出生,汉族,现住东营市垦利区。被执行人：耿新民,男,1960年5月21日出生,汉族,现住东营市垦利区。申请执行人商明全与被执行人耿新民民间借贷纠纷一案，申请执行人商明全于2020年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳龙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初418号原告：刘宗海，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，该公司总经理。原告刘宗海与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘宗海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告保险金255336.84元（其中丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等赔偿金共计252791.84元、案件受理费2545.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告在被告所属中国平安财产保险股份有限公司潢川支公司为豫Ｓ×××××号的运输车购买了机动车综合商业保险（保险期限自2019年7月29日至2020年7月29日止），原告依约定交纳了保险费。2019年8月27日14时许，在潢川县产业集聚区××厂一车间内，原告刘宗海驾驶豫Ｓ×××××号货车配合卸载工人载鸭子，河南省潢川华英禽业总公司工人黄存传站在卸车平台上从豫Ｓ×××××号货车上卸鸭子，卸载完成后，原告刘宗海准备将该货车开到车间别处装载空货篓，在启动向前出发的过程中，因意外事故，导致货车挂到操作平台，致站在该操作台上的黄存传坠落，经抢救无效死亡的事故。事故发生后，原告电话报警和报险。2020年1月15日河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4893号民事判决书认定原告刘宗海承担40%的损失即252791.84元赔偿金和案件受理费2545.00元。判决生效后原告找被告索赔，被告所属中国平安财产保险股份有限公司潢川支公司拒绝赔付。综上所述，原、被告双方订立的合同合法有效，对双方均有约束力，双方应全面履行合同义务，被告拒绝履行赔偿义务的行为构成违约，该违约行为侵害了原告的合法权益，故依《保险法》相关规定提起诉讼，请依法而判。本院经审查认为，死者黄存传的家属黄家兵、肖维珠于2019年11月14日以提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，起诉河南省潢川华英禽业总公司、刘宗海、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，本院于2020年1月15日作出（2019）豫1526民初4893号民事判决书，该判决书判决河南省潢川华英禽业总公司和刘宗海各自承担死者黄存传的家属黄家兵、肖维珠丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计人民币252791.84元、刘宗海负担案件受理费2545元。河南省潢川华英禽业总公司不服提起上诉，目前该案正在信阳市中级人民法院审理之中。本院认为，本次事故中的受害人黄存传的家属已经向本院主张了权利，本院已经作出了判决，因案件当事人上诉，信阳市中级人民法院的终审判决未作出，且本案原告刘宗海尚未对死者家属作出赔偿，故对原告的诉求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宗海的起诉。本案受理费2565元，退还原告刘宗海。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年五月八日书记员 韦余鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初164号原告：熊江，男，1991年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：孙伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。熊江与孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告熊江于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊江撤诉。审判员 陈 慧二〇二〇年五月十一日书记员 习雅楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初978号原告：肖某，女，1983年10月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：纪某1，男，1961年3月13日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被告：杨某，女，1962年6月30日出生，汉族，北京市丰台区村民。被告：纪某2，男，2009年8月31日出生，汉族，丰台区芳草地国际学校丽泽校区学生，住北京市丰台区。被告兼被告纪某2的法定代理人：纪某3，男，1984年9月29日出生，汉族，丰台区岳各庄检测厂职工。原告肖某与被告纪某1、杨某、纪某2、纪某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告纪某1、杨某、被告兼纪某2的法定代理人纪某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付原告丰台区西局玉园1号楼3单元1101、1103、1104室自2013年8月18日起至2019年2月20日止的房屋占用期间的使用费201000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告纪某3原系夫妻关系，二人育有一子纪某2。纪某1与杨某系夫妻关系，二人育有一子纪某3。原告与纪某3于2012年9月19日在北京市丰台区人民法院的主持下调解离婚。2010年8月2日纪某1代表四被告、安淑珍（已故）及原告与北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会签订《宅基地腾退补偿安置协议书》及安置用房认购协议书。确认原告及四被告、安淑敏作为被安置人口，腾退位于北京市丰台区卢沟桥乡西局村西街264号宅基地及地上房屋，纪某1代表全部被安置人口认购安置房屋四套，建筑面积共计370平方米。2013年8月18日，北京市丰台区村民委员会分配安置房屋4套，分别为丰台区西局玉园1号楼3单元1101号（110平米）、1号楼3单元1102号（75平米），1号楼3单元1103号（75平米）、1号楼3单元1104号（110平米）。上述房屋尚未办理产权登记，一直由四被告占有并出租使用。2018年12月28日，北京市丰台区人民法院就原告诉被告分家析产案作出（2017）京0106民初19347号民事判决书，确认肖某对上述四套房产享有居住使用的权利。现该上述房屋自2013年8月18日至今一直由四被告占有使用，但四被告从未向给原告支付任何费用，现诉至法院。被告纪某1、杨某、纪某2、纪某3辩称，拆迁共分得四套房产，目前均无产权手续。原告的起诉没有事实理由，拆迁只对产权人，回购房是用纪某1的拆迁款购买的，4套房屋的所有费用都是纪某1出的，肖某没有出资。肖某有50平方米指标，分家析产案件中已经分走了。上次诉讼原告主张1102号房屋的占有使用费，她自己称自己50平方米占到该房屋面积的三分之二，所以我们认为，上次处理1102号房屋时已经把原告所有的面积钱都给了，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨某与纪某1系夫妻关系，纪某3为二人之子。肖某与纪某3原系夫妻关系，二人育有一子纪某2。2012年9月19日，肖某与纪某3离婚，纪某2由纪某3抚养。2010年8月2日，纪某1（被腾退人，乙方）与北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（腾退人，甲方，以下简称“西局村委会”）签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，确认乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区卢沟桥乡西局村西街264号，协议确认乙方现有在册人口及应安置人口均为6人，分别为：产权人：纪某1；之母：安淑敏；之妻：杨某；之子：纪某3；之儿媳：肖某；之孙：纪某2。肖某享有50平方米购房指标。当日，纪某1（乙方）还与西局村委会（甲方）签订《安置用房认购协议书》，约定乙方认购安置房屋四套。2013年8月18日，北京市丰台区西局村民委员会向纪某1交付安置房屋四套，分别为北京市丰台区西局玉园1号楼3单元1101号，110平方米（以下简称1101号）、1号楼3单元1102号，75平方米（以下简称1102号）、1号楼3单元1103号，75平方米（以下简称1103号）、1号楼3单元1104号，110平方米（以下简称1104号）。现上述房屋均未办理产权登记。2012年，肖某以分家析产纠纷将安淑敏（纪某1之母）、纪某1、杨某、纪某2、纪某3诉至本院，本院于2012年11月7日作出（2012）丰民初字第18804号民事判决书后，安淑敏、纪某1、杨某、纪某2、纪某3不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）二中少民终字第03458号民事判决书，驳回上诉，维持原判。纪某1、杨某、纪某2、纪某3向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监（2016）110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2017）京民抗2号民事裁定书，指令北京市第二中级人民法院再审。安淑敏于2015年9月26日死亡，其诉讼地位由其继承人纪某1承继。北京市第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）京02民再35号民事裁定书：一、撤销本院（2013）二中少民终字第03458号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第18804号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院于2018年12月28日作出（2017）京0106民初19347号民事判决书，判决肖某对坐落于北京市丰台区西局玉园1号楼三单元1101号、1102号、1103号、1104号房屋享有居住使用权。现案件已生效。2019年肖某以分家析产纠纷将纪某1、杨某、纪某2、纪某3诉至本院，要求支付1102号房屋自2013年8月18日起至2019年2月20日止占用期间的使用费。2019年9月20日，本院作出（2019）京0106民初12379号民事判决书，判决：“一、纪某1、杨某、纪某2、纪某3于本判决生效之日起七日内给付肖某房屋使用费38166元；二、驳回肖某其他诉讼请求。”现案件已生效。现肖某来院起诉，要求支付1101号、1103号、1104号房屋从2013年8月18日至2019年2月20日止的占有使用费201000元。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，经生效判决确认肖某对坐落于北京市丰台区西局玉园一号楼三单元1101号、1102号、1103号、1104号房屋享有居住使用权。现纪某1、杨某、纪某2、纪某3实际占有使用1101号、1103号、1104号房屋，故纪某1、杨某、纪某2、纪某3应当向肖某支付上述房屋的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：纪某1、杨某、纪某2、纪某3于本判决生效之日起十日内给付肖某房屋使用费199832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由肖某负担150元（已交纳）；由纪某1、杨某、纪某2、纪某3负担2000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2016号原告：某物业有限公司东营分公司。被告：徐某，女，汉族。原告某物业有限公司东营分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告某物业有限公司东营分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李娜娜
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执571号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张辉，男，汉族，1989年5月24日出生，住湖南省沅陵县，被执行人：刘小晖，女，汉族，1989年12月10日出生，住湖南省桃江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张辉、刘小晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初234号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张辉、刘小晖的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人张辉、刘小晖名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人张辉名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，依法冻结被执行人刘小晖财付通账户人民币8001.19元；依法冻结被执行人刘小晖银行账户人民币63.43元，同年5月15日划拨人民币8001.19元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月28日，本院依法对被执行人张辉、刘小晖采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张辉、刘小晖名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初234号民事判决书的本次执行程序。被执行人张辉、刘小晖应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初234号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执59号之一 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴一峰，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被执行人：郑美兰，女，1962年6月6日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：黄德兴，男，1959年8月6日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：黄长权，男，1988年3月1日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：钟玲莎，女，1990年7月6日出生，畲族，邵武市村民，住。 被执行人：林灵，男，1987年5月16日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：钟斌榕，男，1972年1月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人郑美兰、黄德兴、黄长权、钟玲莎、林灵、钟斌榕金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3084号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为200556.15元及利息（含罚息、复利）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郑美兰、黄德兴、黄长权、钟玲莎、林灵、钟斌榕的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈被执行人钟斌榕所有的车牌号为闽Ｈ×××××的东南牌汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押；经不动产部门反馈被执行人黄德兴、黄长权、钟玲莎、郑美兰共有的坐落于邵武市溪北路××碧水××房产××了××已在本案××手续、被执行人××与案外人××共有××于邵武市溪北路××碧水××房产××了××已在本案××手续、被执行人××于邵武市××大道××广场××室的房产设立了抵押已在本案中办理查封手续。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郑美兰、黄德兴、黄长权、钟玲莎、林灵、钟斌榕的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经车管部门反馈被执行人钟斌榕所有的车牌号为闽Ｈ×××××的东南牌汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押；经不动产部门反馈被执行人黄德兴、黄长权、钟玲莎、郑美兰共有的坐落于邵武市溪北路××碧水××房产××了××已在本案××手续、被执行人××与案外人××共有××于邵武市溪北路××碧水××房产××了××已在本案××手续、被执行人××于邵武市××大道××广场××室的房产设立了抵押已在本案中办理查封手续。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更454号罪犯周兵，男，1990年10月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2011年8月27日作出（2011）桂法刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并附带民事赔偿345960元（已执行20000元）。被告人周兵不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）郴刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑期自2010年10月19日起至2023年10月18日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1966号刑事裁定对罪犯周兵减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1477号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后服刑期至2021年2月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周兵减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余41分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周兵在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,且在考核期内存在因扯偏架违规行为被予以扣100分以上的现象,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯周兵报请减去有期徒刑五个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢104号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：夏勇，男，汉族，住益阳市赫山区八字哨镇石桥庙村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人夏勇银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初26号民事判决书确定的内容，被执行人夏勇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计223499元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人夏勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人夏勇采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人夏勇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的223499元均未执行到位。因被执行人夏勇暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申116号再审申请人（原审被告）：沈超，男，1987年1月31日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（原审原告）：高素英，女，1969年8月19日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：徐运洲，该公司经理。被申请人（原审被告）：兴城市汽车客运总公司出租汽车队。法定代表人：孟庆国，该车队队长。再审申请人沈超因与被申请人高素英、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、兴城市汽车客运总公司出租汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人沈超送达了传票，沈超经本院传票传唤，无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按沈超撤回再审申请处理。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保38号晋城市神利便利连锁有限公司、南京和畅医疗器械有限公司：申请人晋城市神利便利连锁有限公司与被申请人南京和畅医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城市神利便利连锁有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京和畅医疗器械有限公司名下的195000元银行存款及通过法院网络执行查控系统查询的其他财产进行保全。本院依据申请人晋城市神利便利连锁有限公司的保全申请，现已冻结被申请人南京和畅医疗器械有限公司名下银行存款共计291.79元，冻结期限一年，自2020年5月6日到2021年5月6日止。经查询，被申请人南京和畅医疗器械有限公司名下无其他财产信息。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保38号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1060号被执行人：陆登才,男,汉族,1985年10月26日出生于河北省涿州市,高中文化,无业,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。陆登才犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陆登才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1060号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初303号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人龙红枚，女，1977年1月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省涟源市）。因吸食毒品，于2012年被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留；又因吸食毒品，于2016年9月6日被涟源市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人龙红枚犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人龙红枚及其辩护人张莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人龙红枚自2018年6月开始，多次在娄底市娄星区城区任意损毁公私财物，破坏社会秩序，具体事实如下：2018年6月26日，被告人龙红枚在娄星区印象小区附近与被害人肖某发生纠纷，并引发打架后，龙红枚持砖头到西街印象小区旁肖某经营的朝霞理发店，用砖头将肖某朝霞理发店内玻璃镜子、木沙发、卷闸门等物品砸毁，经鉴定卷闸门价格为423元，镜子价格为160元。2019年9月1日，被告人龙红枚因其所住的西街印象小区1栋电梯故障，龙红枚被困在电梯内十余分钟，因此产生不满，同年9月3日龙红枚到西街印象物业要说法，在西街印象小区物业办公室将其办公室的电脑键盘砸毁。2019年9月14日中午，被告人龙红枚在娄底市娄星区丹阳社区对面颜某甜甜水果店内，无故将店内的饭碗等物品砸毁。次日早上8时许，龙红枚又到该水果店，其见店门没开，遂用铁灰斗、砖头将卷闸门砸坏。经鉴定，被砸毁饭碗价格为30元、卷闸门价格为437元。2019年9月14日19时许，被告人龙红枚到娄星区花超市，在超市内砸毁红酒两瓶、玻璃柜门一块，经鉴定，两瓶红酒价格为500元、玻璃柜门价格为160元。2019年9月16日公安民警在娄底市将被告人龙红枚抓获归案，龙红枚到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人龙红枚实施上述行为时，有限定刑事责任能力。该院认为，被告人龙红枚多次任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙红枚系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，有坦白情节且认罪认罚，诉请依法判处。被告人龙红枚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人龙红枚的辩护人提出被告人龙红枚有坦白情节、认罪认罚，在实施犯罪行为时系限定刑事责任能力人，请求从轻处罚。经审理查明：被告人龙红枚自2018年6月开始，多次在娄底市娄星区城区任意损毁公私财物，破坏社会秩序，具体事实如下：2018年6月26日，被告人龙红枚在娄星区印象小区附近与被害人肖某发生纠纷，并引发打架后，龙红枚持砖头到西街印象小区旁肖某经营的朝霞理发店，用砖头将肖某朝霞理发店内玻璃镜子、木沙发、卷闸门等物品砸毁，经鉴定卷闸门价格为423元，镜子价格为160元。2019年9月1日，被告人龙红枚因其所住的西街印象小区1栋电梯故障，龙红枚被困在电梯内十余分钟，因此产生不满，同年9月3日龙红枚到西街印象物业要说法，在西街印象小区物业办公室将其办公室的电脑键盘砸毁。2019年9月14日中午，被告人龙红枚在娄底市娄星区丹阳社区对面颜某甜甜水果店内，无故将店内的饭碗等物品砸毁。次日早上8时许，龙红枚又到该水果店，其见店门没开，遂用铁灰斗、砖头将卷闸门砸坏。经鉴定，被砸毁饭碗价格为30元、卷闸门价格为437元。2019年9月14日19时许，被告人龙红枚到娄星区花超市，在超市内砸毁红酒两瓶、玻璃柜门一块，经鉴定，两瓶红酒价格为500元、玻璃柜门价格为160元。2019年9月16日公安民警在娄底市将被告人龙红枚抓获归案，龙红枚到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人龙红枚诊断为双相情感障碍，目前为躁狂发作，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。上述事实，被告人龙红枚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、证人阳某、范某等人的证言、被害人肖某、颜某、谭某、彭某等人的陈述、被告人龙红枚的供述、价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心﹝2019﹞精鉴字第1092号司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龙红枚多次任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龙红枚到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人龙红枚在实施犯罪行为时系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人龙红枚的辩护人提出被告人龙红枚有坦白情节、认罪认罚，在实施犯罪行为时系限定刑事责任能力人，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人龙红枚有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人龙红枚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凌人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 钟艳群二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘 姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1146号   原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市城区。   负责人：孔成林，任行长。   被告：尚某，男，1970年12月2日出生，汉族，住山西省泽州。   被告：何某，女，1968年6月21日出生，汉族，住山西省泽州。   被告：郭某，男，1970年10月5日出生，汉族，住山西省泽州。   原告晋商银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋商银行）与被告尚某、何某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告晋商银行于2020年5月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告晋商银行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋商银行股份有限公司晋城分行撤诉。   案件受理费610元，由原告晋商银行股份有限公司晋城分行负担。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5870号之一 申请执行人:慈溪市鹏程钢管有限公司。 法定代表人：毛家灵，系该公司总经理。 被执行人：宁波索贝尔车业有限公司。 法定代表人：唐惠聪，系该公司总经理。 申请执行人慈溪市鹏程钢管有限公司与被执行人宁波索贝尔车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市鹏程钢管有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波索贝尔车业有限公司给付申请执行人款项32449元及相关利息，并缴纳案件受理费555.5元、执行申请费386元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人宁波索贝尔车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波索贝尔车业有限公司未报告财产情况且逾期未履行完毕。 执行中，被执行人履行了15000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波索贝尔车业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人宁波索贝尔车业有限公司名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车各一辆。现查明，被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月21日，申请执行人在本次执行程序中已受偿15000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费555.5元、执行申请费386元。本院暂未发现被执行人宁波索贝尔车业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波索贝尔车业有限公司违反财产报告制度且未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，进行微信曝光，限制其法定代表人唐惠聪出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市鹏程钢管有限公司。 综上，被执行人宁波索贝尔车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 邵杨圣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执840号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：郭建军，男，汉族，1974年4月3日出生，住沈丘县。被执行人：郑爱华，女，汉族，1976年10月22日出生，住沈丘县。被执行人：郭志华，男，汉族，1974年6月16日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与郭建军、郑爱华、郭志华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1233号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3232号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:郑铁军，男，1983年6月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑铁军买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款107560.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1372号原告：张中成，男，汉族，1968年8月7日出生，住许昌市建安区。被告：郑东升，男，汉族，1968年9月3日出生，住许昌市魏都区。原告张中成与被告郑东升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月27日，张中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张中成撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由张中成负担。审判员  董爱巧二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保288号 申请保全人罗光辉。 被保全人魏武。 本院于2020年5月11日受理的申请保全人罗光辉申请魏武借款合同纠纷一案，已于2020年5月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月26日 承办人:张轶强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1039号原告：范崇贵，男，1968年9月23日生，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：刘莹，系海城市法律援助中心律师。被告：张振明，男，1978年10月20日生，汉族，住所地海城市。（缺席）原告范崇贵诉被告张振明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告范崇贵及其委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告张振明经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告范崇贵诉称：原告于2018年9月1日开始由被告张振明招聘为其工作，工作地点在西柳外国语学院，工种为瓦工，工资形式为记件，从2018年10月开始按日工资每天350元，双方签订劳动合同，工作期间给付部分工资，尚拖欠原告2018年9月1日至2018年年底工资25785元，现经多次催要未果。请求判令：1.判决被告支付原告2018年9月1日至2018年11月底期间的工资25785元；2.诉讼费由被告承担。被告张振明未作答辩。经审理查明：2018年9月1日，原告到被告处工作，工种为瓦工，2018年9月1日至2018年年底，被告拖欠原告工资共计25785元，并为原告出具欠欠条。上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供证据：海城市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，欠条一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张振明雇佣原告工作，理应支付工资，其未支付工资的行为显系无理，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振明于本判决生效后十日内给付拖欠原告范崇贵的工资25785元。案件受理费5元，由被告张振明承担。如果被告张振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年五月二十五日书记员  边诗岚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2000号之一原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：李东，该银行职工。委托诉讼代理人：李斌，该银行职工。被告：章秋民，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县，现羁押在德清县看守所。被告：刘世霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告章秋民、刘世霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序审理。经审理查明，被告章秋民现羁押在德清县看守所。本院认为，本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月二十六日法官助理林丽敏书记员王欢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2024号 原告：代成玉，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：代军宝，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告于兆华，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告代成玉、代军宝与被告于兆华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告代成玉、代军宝未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代成玉、代军宝撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 路兆倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5663号上诉人（原审原告）：高姣姣，女，汉族，1988年1月1日出生。被上诉人（原审被告）：河南豫晟兽药有限公司。法定代表人：芦国党，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹学军，男，该公司员工。上诉人高姣姣因与被上诉人河南豫晟兽药有限公司（以下简称豫晟公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法适用独任方式进行了审理。上诉人高姣姣、被上诉人豫晟公司的委托诉讼代理人曹学军到庭接受了询问。本案现已审理终结。高姣姣上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.豫晟公司依法支付2019年1月-2020年4月工资5.4万元及其25%的补偿金1.1万元，并支付仲裁、诉讼期间的工资；2.豫晟公司依法支付团建经费（聚餐唱歌）、旅游经费（国内外旅游）共3万元；3、豫晟公司依法继续履行劳动合同并安排工作。事实与理由：高姣姣于2019年1月5日进入豫晟公司上班，担任人事专员，豫晟公司少发工资，为维护高姣姣的合法利益，依法提起上诉。豫晟公司辩称，维持一审判决。高姣姣向一审法院起诉请求：1.判令豫晟公司依法支付2019年1月份-12月份的工资4万元及其25%的补偿金1万元，并依法支付仲裁、诉讼期间的工资；2.依法判令豫晟公司依法支付团建经费（聚餐唱歌）、旅游经费（国内外旅游）共3万元；3.依法撤销《解聘通知书》、依法确认《解聘通知书》无效，豫晟公司依法继续安排工作。一审法院确认以下事实：2019年1月5日，高姣姣、豫晟公司双方签订《劳动合同书》一份，主要约定：豫晟公司聘用高姣姣担任人事专员，劳动合同期限为三年，自2019年1月5日起至2022年1月5日止；实习期3个月，表现优秀者可提前转正，试用期表现不良，公司有权解除劳动合同，试用期工资3000元，转正之后3500元；豫晟公司于每月15日前以人民币形式支付高姣姣上月工资；等等。高姣姣于2019年1月5日入职豫晟公司，后豫晟公司于2019年3月6日以高姣姣不能胜任工作岗位为由要求与高姣姣解除劳动关系，并以短信的方式向高姣姣发送《解聘通知书》，但高姣姣否认收到上述短信。高姣姣称其于2019年3月11日无法再进入豫晟公司工作。高姣姣于2019年12月2日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字﹝2019﹞3204号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。高姣姣曾起诉要求豫晟公司依法履行劳动合同并支付2019年1、2、3月份工资共计8500元。一审法院作出（2019）豫0105民初14237号民事判决书，判令豫晟公司向高姣姣支付工资3931.04元。一审法院认为：本案中，高姣姣诉求撤销《解聘通知书》、依法确认《解聘通知书》无效，豫晟公司依法继续安排工作，该项诉求与（2019）豫0105民初14237号民事案件中高姣姣要求豫晟公司继续履行劳动合同的诉求实质相同，该诉求已经法院审理未予支持。且豫晟公司于高姣姣实习期间因高姣姣不能胜任工作为由解除与高姣姣的劳动关系，并无不妥。高姣姣称未收到豫晟公司发送的《解聘通知书》，但审理中高姣姣称其于2019年3月11日已无法进入豫晟公司处工作且豫晟公司亦通过口头告知的方式解除双方的劳动关系，故对高姣姣该项诉求不予支持。高姣姣诉求豫晟公司支付2019年1至12月份的工资，2019年1月至3月工资已在（2019）豫0105民初14237号民事案件中进行了审理，本案不再处理。2019年4月之后，因高姣姣、豫晟公司劳动关系已解除，豫晟公司无需继续向高姣姣支付工资。高姣姣诉求豫晟公司支付补偿金1万元还诉求支付团建经费等3万元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高姣姣的诉讼请求。案件受理费10元，由高姣姣负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，高姣姣、豫晟公司于2019年1月5日签订《劳动合同书》，约定实习期3个月。在实习期间，豫晟公司以高姣姣不能胜任工作为由解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定。故高姣姣上诉称豫晟公司应支付经济补偿金的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予采信。关于拖欠工资产生的纠纷，一审法院已作出（2019）豫0105民初14237号民事判决，判令豫晟公司支付高姣姣2019年1-3月工资3931.04元。高姣姣称其于2019年3月11日已无法进入豫晟公司工作，故其请求豫晟公司支付2019年1月-2020年4月期间的工资、补偿金、仲裁诉讼期间的工资及团建费、旅游经费等理由，均没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，高姣姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高姣姣负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 曹芳宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执284号申请执行人：社旗县金马农资销售部，住河南省社旗县赊店镇西门外街68号附14号，统一社会信用代码：92411327MA42H3D77G。被执行人：社旗县郝寨粮油购销有限公司，住河南省社旗县郝寨镇郝寨街，统一社会信用代码：91411327MA4048MLXW。申请执行人社旗县金马农资销售部申请执行与被执行人社旗县郝寨粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年五月十八日书记员 程沛善
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执160号 本院于2020年1月7日受理申请执行人朱伟古与被执行人胡耀国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2019）湘1026民初1366号民事判决书，于2020年5月18日执行完毕，予以结案。 特此通知！ 汝城县人民法院 二〇二〇年五月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执173号申请执行人：白永生，男，满族，1943年5月4日出生，住锦州市太和区。被执行人：白庆双，男，1971年2月12日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：白庆玲，女，1972年10月12日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初340号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白庆双、白庆玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白庆双、白庆玲应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人白庆双、白庆玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人白庆双、白庆玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刁红英二〇二〇年五月十一日书记员  张熙越
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1185号原告：史娟平，男，生于1988年10月14日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王云艳，陕西**山律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市桑树坪镇杨岭村史塔组负责人：史全堂，系该组组长。原告史娟平与被告韩城市桑树坪镇杨岭村史塔组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告史娟平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史娟平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史娟平负担。   审  判  员       王  萍        二〇二〇年五月十九日 书  记  员       秦  兴 1
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初38号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1595号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群，经理。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：蒙小泉，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告蒙小泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月6向本院提出申请，要求撤回对被告蒙小泉的起诉。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告蒙小泉的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告蒙小泉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执145号被执行人刘庆庆申请刘庆庆罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初786号已经发生法律效力。于2020-1-2向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初786号执行完毕。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保81号申请人：曹森，男，1980年5月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：黄顺强，男，1969年8月24日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人曹森与黄顺强为房屋买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将黄顺强所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十六日书记员 艾晓辰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终549号上诉人（原审被告）：邱伟丹，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴绍艾，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：卢章新，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。上诉人邱伟丹因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39965号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人邱伟丹上诉称：一、本案属于涉及不动产的纠纷，被上诉人第二项诉讼请求明确要求“就前述债务对被告丘伟丹名下已抵押的房产(位于广州市海珠区金某一街22号803房)享有优先受偿权”，依据《民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，涉案房产已经登记，不动产登记簿记载的所在地址是海珠区金恒北一街22号803房，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，原审法院应当依职权将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。二、上诉人分别于2018年4月27日、5月15日同被上诉人前往广州市海珠区房管局办理房产抵押登记(含涂销再抵押)，两次房产抵押登记都与案件事实有关，案件事实比较复杂，将本案移送海珠区人民法院审理有助于法院查明案件事实，作出正确判决，之后也方便对涉案房屋的执行。三、被上诉人涉嫌诈骗罪（套路贷）刑事犯罪，被上诉人与案外人罗某以非法占有公私财产为目的，欺骗上诉人签订了虚假借据，利用第一次多签订的一份虚假借款合同向上诉人主张返还60万借款及利息。上诉人正收集材料向广州市海珠区公安分局控告被上诉人及案外人罗某涉嫌诈骗罪一案。为方便后续处理案件刑民交叉问题，也应将本案移送至海珠区人民法院审理。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告邱伟丹的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出被上诉人涉嫌刑事犯罪，应将本案移送至广州市海珠区人民法院审理的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月十一日书记员  车 莉林珏玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执139号 白文志： 本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623刑初22号刑事判决书，要求被执行人白文志缴纳罚金4000元。现本案被执行人已自动履行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月十五日