新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终269号 上诉人（原审原告）：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路717号。 法定代表人：徐国强，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李隆镇，男，1983年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和静县闯创保温材料厂，住所地新疆和静县和静镇查汗通古路。 法定代表人：李隆镇，厂长。 委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。 上诉人湖北省建工工业设备安装有限公司（以下简称湖北建工安装公司）因与被上诉人李隆镇、和静县闯创保温材料厂合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人湖北建工安装公司的委托诉讼代理人吴若溪，被上诉人李隆镇、和静县闯创保温材料厂的委托诉讼代理人张学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北建工安装公司上诉请求：请二审法院在一审判决第一项的基础上判决李隆镇再向上诉人支付297,879.11元，并由和静县闯创保温材料厂承担连带支付责任。事实和理由：按照2012年7月15日签订的《安装工程施工（内部）经济责任制承办协议书》，2015年7月经结算，李隆镇尚欠上诉人税金、规费等350,000元，和静县闯创保温材料厂在《欠条》上盖章与李隆镇承担连带责任，并约定了在2017年12月31日之前付清，否则按照银行同期贷款利率的四倍计息。李隆镇与和静县闯创保温材料厂应当按照《欠条》约定向上诉人支付253,768元及利息153,491元。上诉人提交的《欠条》是李隆镇与和静县闯创保温材料厂出具的，该《欠条》上盖的章是和静县闯创保温材料厂的财务章，是和静县闯创保温材料厂一直在使用的财务章。李隆镇出具的11张收据没有经手人，基本都是连号的但时间跨度却很大，显然不符合常理。李隆镇不能提供付款来源与支付方式，收据上的字迹也是覆盖在公章上的，并且（2017）新2827民初1398号民事案件中的一张2016年的收据与本案李隆镇提供的2012年的收据连号，这显然违背常理。因此，一审法院采信证据不当，认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。 李隆镇辩称，本案所涉工程的实际施工人是李隆镇个人，并不是和静县闯创保温材料厂。安装合同承包协议书和工地安全生产责任书上也没有和静县闯创保温材料厂的印章，只有李隆镇个人的签名。上诉人出示的《欠条》上的印章并不是和静县闯创保温材料厂使用的印章，与被上诉人出示的备案财务公章不一致。被上诉人出示的收据是上诉人出具的，收据上有上诉人公司的公章，完全真实合法。一审法院认定事实清楚，请二审法院维持原判。 和静县闯创保温材料厂辩称，本案所涉工程的实际施工人是李隆镇个人，和静县闯创保温材料厂不应当承担连带责任。 湖北建工安装公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付欠款293，768元及利息153，494元。 一审法院认定事实：2012年7月16日，原告与凯宏矿业公司签订《建设工程施工合同》，凯宏矿业公司将该公司的二选厂扩建厂房及设备基础工程承包给原告承建。2013年6月21日，原告与凯宏矿业公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，被告将该公司的碎矿厂车间矿场防护墙、碎矿锅炉房挡土墙及排洪渠、磨选车间东面护坡等工程承包给原告承建。2013年7月6日，原告与凯宏矿业公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，凯宏矿业公司将该公司的选压滤车间事故水池、精粉场地围墙及地坪工程承包给原告承建；以上合同中，签名处均有凯宏矿业公司和李隆镇的签名。被告李隆镇挂靠原告公司进行施工，原告与被告李隆镇于2012年7月15日签订了《安装工程施工（内部）经济责任制承包协议书》和《工地安全生产目标管理责任书》，约定原告与凯宏矿业公司签订《建设工程施工合同》由被告李隆镇具体负责工程施工，被告按工程审定总价款的9.56％作为施工综合管理费（含税金、规费）向原告支付。原告与被告李隆镇签订的协议书和责任书乙方处有李隆镇签字、和静县闯创保温材料厂（李隆镇）字样，但无印章。合同签订后，被告李隆镇对原告与凯宏矿业公司签订《建设工程施工合同》项目进行了施工。该工程经验收为合格，经审定工程总价款为9，215，283.86元。被告李隆镇在施工过程中向原告支付了部分管理费和承担了部分税金。因涉案工程的工程款，原告将凯宏矿业公司诉至一审法院，该案于2018年11月2日履行完毕。现双方因管理费的支付发生争议，形成诉争。 一审法院认为，原告与凯宏矿业公司签订《建设工程施工合同》，后原告将该工程交被告李隆镇施工建设，该工程经验收合格。原告与被告李隆镇之间形成挂靠关系，且不损害他人的合法权益，双方应当按照签订的《安装工程施工（内部）经济责任制承包协议书》的约定履行。将本案案由确定为债务转移合同纠纷不妥，根据查明的事实，不存在债务转移的情况，故本案案由应确定为合同纠纷。涉案工程的总价款为9，215，283.86元，被告李隆镇应当承担的综合管理费（包括税金和规费）应当为880，981.14元（9，215，283.86元×9.56％），被告李隆镇已经向原告支付综合管理费为774，955.68元（含税金441，827.50元、抵扣款17，389.18元、收据315，739.04元）。被告李隆镇应当向原告支付106，025.42元（880，981.14元－441，827.50元－17，389.18元－315，739.04元）。关于利息支付问题，因涉案工程的工程款支付完毕时间为2018年11月2日，故应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即为3357.47元（106，025.42元×4.75％÷12月×8月）。关于被告闯创材料厂应否承担支付责任的问题，根据原告提供的欠条中加盖的印章与其使用的印章不一致，且在《安装工程施工（内部）经济责任制承包协议书》和《工地安全生产目标管理责任书》中也无被告闯创材料厂印章，原告未能提供有效证据证实，被告李隆镇将该债务转移给了被告闯创材料厂，故对原告主张由被告闯创材料厂承担支付责任的主张，一审法院不予支持。综上诉述，原告合理的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。判决：1、被告李隆镇于判决生效后十五日内向原告湖北省建工工业设备安装有限公司支付综合管理费106，025.42元及利息3357.47元，合计109，382.89元；2、驳回原告湖北省建工工业设备安装有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，湖北建工安装公司提交了《往来账项询证函》扫描打印件一份和和静县闯创保温材料厂与新疆东辰集团有限公司买卖合同扫描打印件一份，用于证明本案《欠条》中的财务章是和静县闯创保温材料厂一直在使用的财务章，如果被上诉人能够证明2017年12月31日之后付过款，可以减去，原件在会计事务所，被上诉人应当按照《欠条》履行付款义务。李隆镇和和静县闯创保温材料厂质证认为，东辰公司的项目的确有，但该证据是打印件，上诉人没有提供原件，对该证据不予认可。因该组证据系扫描打印件，对该组证据的证明力本院将综合全案其他证据综合认定。本院二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点是，被上诉人李隆镇欠交的综合管理费应为多少、利息应当如何计算，以及被上诉人和静县闯创保温材料厂是否应当承担连带责任。本案中，湖北建工安装公司提供的2017年12月31日的《欠条》落款是和静县闯创保温材料厂（李隆镇），并加盖了内容为和静县闯创保温材料厂财务专用章的印章，李隆镇作为和静县闯创保温材料厂的执行事务合伙人并且是涉案工程的实际施工人，并未签字确认，也无其他经办人的签字。对湖北建工安装公司依据该《欠条》约定的内容要求李隆镇与和静县闯创保温材料厂支付相关款项的请求，本院不予支持。对于李隆镇提供的11张收据，湖北建工安装公司对其中的部分款项认可，但认为这11张收据是其盖好章后交给李隆镇用于工程使用的，上面的内容不是上诉人填写的，但未提供相关证据加以证明。该11张收据上全部加盖了上诉人的公章，且部分数额能够与李隆镇夫妇的银行卡明细对应，因此，本院对11张收据证明上诉人收到款项的事实予以确认。湖北建工安装公司与凯宏矿业公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《承诺书》均是由李隆镇代表湖北建工安装公司签订的。虽然《安装工程施工（内部）经济责任制承包协议书》与《工地安全生产目标管理责任书》中工程项目经理（施工承包人）处注明是和静县闯创保温材料厂（李隆镇），但该协议书与责任书尾部只有李隆镇签字捺印，并无和静县闯创保温材料厂的盖章。结合湖北建工安装公司盖章的收据也都是出具给李隆镇的，故《安装工程施工（内部）经济责任制承包协议书》合同的相对方应为李隆镇个人，并无和静县闯创保温材料厂，上诉人要求和静县闯创保温材料厂承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，湖北省建工工业设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5768.19元，由湖北省建工工业设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨  奇  志 审判员 刘    强 审判员 巴都木才次克 二〇二〇年五月十二日 书记员 涂  玥  洁