wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1180号原告：袁志霞，女，汉族，1985年9月17日生住湖南省新化县。现住云南省曲靖市麒麟区。被告:曲靖恒浩置业有限公司统一社会信用代码：91530302697967800M法定代表人：张黎。住所：云南省曲靖市（公共汽车总公司四楼）。原告袁志霞诉被告曲靖恒浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁志霞到庭参加诉讼。被告曲靖恒浩置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月7日签订的《商铺认购合同》；2、判令被告立即返还原告购房款343358元及资金占用期间利息（利息以购房款343358元为基数，按年利率6%计算自2019年1月7日起支付至全部购房款还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原、被告签署了编号为（3-D-15）号的《商品房认购合同》，合同约定被告将名下项目“乐活印象”中的第三栋楼第一层3-D-15号出售给原告，单价31695.64元/㎡，建筑面积为21.56平方米，总金额为683358元，房款支付方式为分期付款，合同还就合同备案、登记及其他事项作出具体约定。合同签订后，原告即按照合同约定将首期购房款343358元支付至被告指定的账户。后原告多次与被告沟通房屋备案登记及登记进展情况，被告均以各种理由搪塞。后经原告多方查证得知，“乐活印象”楼盘项目已经全部完成备案登记，但房管部门的备案信息中均无原告所购房屋的备案登记信息。原告遂与被告核实，被告承认涉案合同标的房屋已出售给了他人并完成了备案登记。因被告违约涉案购房合同目的已无法实现。被告曲靖恒浩置业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份、被告企业信息打印件一份，用于证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、《商铺认购合同》原件、《商铺委托经营管理合同》原件各一份，用于证明原、被告双方签订合同约定原告向被告购买涉案商铺，再委托被告经营管理该商铺，合同还就房屋价款、支付方式，经营管理收益等权利义务作了约定。3、费用支付凭证原件三张，用于证明原告已经按照合同约定将购房款支付至被告指定账户。4、录音光盘一个及通话内容打印件一份，用于证明原告针对涉案房屋交房情况电话询问被告负责人，得知被告已将涉案商铺备案登记至他人名下，致使原告合同目的无法实现的事实。本院认证，被告怠于诉讼，原告提交的上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。经过庭审举证、质证及当事人自认，本院确认如下法律事实：原告袁志霞（乙方）与被告曲靖恒浩置业有限公司（甲方）于2019年1月7日签订编号为3-Ｄ-15《商铺认购合同》，约定主要内容如下：乙方认购甲方开发的位于云南省曲靖市交汇处的“乐活印象”第三栋第1层Ｄ15号房屋；房屋用途为商业用房，建筑面积21.56平方米；认购单价为31695.64元／㎡，房屋总价683358元；房款支付方式为分期付款，乙方须于2019年1月7日前支付首付款343358元，于2021年1月6日前支付剩余尾款340000元；甲方应在2019年12月31日前依照国家和地方人民政府的规定，将具备交付条件的物业予以交付，如遭遇不可抗力且甲方在发生之日起30日内告知乙方的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期。上述合同签订当日，原告向被告交纳了首付款343358元，被告向原告出具收据一份确认收款。2020年1月6日，原告针对涉案房屋的交房情况电话询问被告负责人，被告知涉案房屋近期无法交房。本院认为，本院认为,原、被告签订的编号为3-D-15的《商铺认购合同》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告作为出卖人已按约定收受了购房款，此合同应当认定为商品房买卖合同。上述合同系双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的规定，也不违背公序良俗，又不损害他人合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应严格履行合同义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却未按约向原告交付标的物，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告要求解除《商铺认购合同》（编号为3-D-15）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告退还首付款343358元的诉请于法有据，本院予以支持。被告的违约行为确实给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“合同未约定损失赔偿额计算方法，逾期付款的按照未购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告主张的资金占用利息可按照2019年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率）4.15%上浮50%计算，即为6.225%，故原告主张由被告按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告主张利息计算期间为自支付购房首付款之日起（2019年1月7日）至款项实际清偿之日止的诉请不当，结合本案实际，利息计算期间本院依法支持自约定交房之日次日（即2020年1月1日）起至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁志霞与被告曲靖恒浩置业有限公司于2019年1月7日签订的《商铺认购合同》（合同编号为3-D-15）。二、由被告曲靖恒浩置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告袁志霞首付款人民币343358元，并以所欠款项为基数，按年利率6%计算支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。三、驳回原告袁志霞的其余诉讼请求。案件受理费6450元（原告已预交），由被告曲靖恒浩置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘春宏人民陪审员  保德波人民陪审员  崔连红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1511号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付333000元工程款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失22755元（此金额为从2018年3月8日计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以20900元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：正帆科技公司、三颐公司于2016年3月23日签订了一份《PSS汽化二次配项目安装工程合同》(合同编号为HT-BB-3EC0056)，约定三颐公司将PPS汽化二次配项目安装工程交由正帆科技公司承做，工程总价为63万元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付货款；设备安装完成85%以上后7日内支付40%的货款；安装及结算完成后7个工作日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后7日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了安装义务，且三颐公司于2017年3月1日对设备进行了验收，此外，双方于2018年8月18日签订了《合同结算协议》，约定上述合同最终结算价为585000元。截止到2019年4月22日，三颐公司尚欠正帆科技公司333000元工程款未支付。一审法院认为，正帆科技公司、三颐公司签订的《PSS汽化二次配项目安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年3月1日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明。关于三颐公司抗辩正帆科技公司工期延误，主张扣减工程款的意见，一审法院认为，合同约定“乙方按需制造设备、配套安装”，而30天工期仅针对安装周期，无法确定完成制造设备的时间点，故而无法计算延期天数，一审法院对三颐公司的该项抗辩意见不予采纳。关于三颐公司抗辩未开具工程发票的意见，因合同中并未将开具发票作为付款的附加条件，故对三颐公司认为未开具发票致使付款条件不成就的意见不予采纳。现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付工程安装款333000元及逾期付款利息损失元22755（已计算至2019年4月22日，以333000元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付已清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取3318元，由三颐半公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于安装完工验收合格后30日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6636元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执657号申请人：杨国平，男，1939年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：杨思亮，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县，现在安徽省白湖监狱服刑。本院在执行杨国平与杨思亮健康权纠纷一案中，查明被执行人杨思亮确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孟凡春
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执876号申请人：范某某，男，汉族，1970年11月24日生，住项城市。被执行人：尹某某，男，汉族，1968年3月1日生，住广州市番禺区。申请执行人范某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初106号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年五月二十一日书记员  朱宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1260号 华容县华泰汽车运输有限公司、龙某某、罗某某、罗某： 本院在申请执行人华容县华泰汽车运输有限公司与被执行人龙某某、罗某某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人龙某某、罗某某、罗某已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈闻君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2078号之一申请执行人：李波，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王定祥，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人李波与被执行人王定祥买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初12256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,784.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王定祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执243号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。负责人李强，该行行长。被执行人李保根，男，1985年10月29日出生，山东省金桥鉴于服刑。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初235号民事判决书，向被执行人李保根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李保根在山东省农村信用社联合社6223191725924158,0101,0账户内存款人民币5483.08元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保39号申请执行人：蔡某某，女，汉族，1965年6月生，住保定市莲池区。被执行人：高某某，男，汉族，1989年3月生，住保定市莲池区。被执行人：侯某，女，汉族1989年10月生，住保定市莲池区。申请人蔡某某与被申请人高某某、侯某民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某某、侯某名下银行存款人民币1336800元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人蔡某某提供担保（保单号：119B70467202000000056）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某某、侯某名下银行存款人民币1336800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年五月十三日书记员  崔 毅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1995号原告：聂洋洋，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁芳，河南晅旭律师事务所律师。被告：永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街永阳花苑南门，统一社会信用代码：914114813534416453。法定代表人：张亚楠，总经理。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：常燕军，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王东波，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吕祥新，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。原告聂洋洋因与被告常燕军、王东波、吕祥新、永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司（以下简称东方爱婴公司）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2018年12月7日所签早教协议；2.四被告共同退还原告剩余课时费5535元，并按年利率6%赔偿原告自2019年9月6日起至清偿之日止的占用资金期间的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告聂洋洋委托诉讼代理人梁芳、被告常燕军、王东波、吕祥新共同委托诉讼代理人练柱才、被告东方爱婴公司委托诉讼代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告常燕军辩称：常燕军的收款行为是受被告东方爱婴公司的委托收款。东方爱婴公司和原告签订服务合同，是该服务合同的权利义务主体，因此被告常燕军非本案适格被告，应驳回对常燕军的诉讼请求。被告王东波辩称：被告王东波与公司无利害关系，非本案适格被告，应驳回对王东波的诉讼请求。被告吕祥新辩称：吕祥新非本案适格被告。服务合同发生在原告与东方爱婴公司之间，二者存在服务合同关系。现吕祥新不是该公司的法定代表人，已于2019年3月22日变更为张亚楠。该服务合同仍由东方爱婴公司履行，应驳回对吕祥新的起诉。被告东方爱婴公司辩称：1.对常燕军、王东波、吕祥新收受原告课时费予以认可，但收费是三被告的行为，应由其个人承担，与被告东方爱婴公司无关；2、东方爱婴公司并非教育机构，不是收费主体，也非本案的收费主体，公司权限仅为接受咨询；3、被告常燕军、王东波、吕祥新将教育权限转让给张亚楠、张连升，是以个人名义签订转让协议，东方爱婴公司并非权利的接受者，也非义务的承担者，综上请驳回原告对东方爱婴公司的起诉。本院经审理查明,2018年12月7日，原告聂洋洋与被告东方爱婴公司签订《早教服务合同》一份，约定服务项目为亲子早教课程一年卡（144课时），费用7380元，落款由乙方聂洋洋签字，甲方加盖永城市东方爱婴咨询中心印章。原告聂洋洋当日向被告常燕军微信转账支付早教费7380元，并收到收据一份，收款单位盖有永城市东方爱婴咨询中心印章。原告在被告东方爱婴公司停止营业后，已接受早教服务课时36节，剩余的108节课时无法继续完成。经核算，108节课时费用共计5535元。另查明：被告东方爱婴公司成立于2015年8月20日，其法定代表人变更情况为：2018年3月20日由常燕军变更为吕祥新，2019年3月22日由吕祥新变更为张亚楠。本院认为，关于涉案早教服务合同的效力问题。原告与被告东方爱婴公司虽未签订早教服务合同，但原告填写了早教服务申请表，签字确认后由被告东方爱婴公司加盖公章。被告东方爱婴公司在原告支付早教费用后提供了部分早教服务。原告与被告东方爱婴公司之间形成了合法有效的合同关系，双方均应依约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告东方爱婴公司因单方原因致合同不能继续履行，原告的合同目的无法实现，双方的合同关系已无法继续履行。故原告要求解除与被告东方爱婴公司之间的合同并退还剩余课时费用5535元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，也未约定退款时间，故原告主张自2019年9月6日起按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。本案中，在涉案早教服务合同签订后，被告东方爱婴公司虽然进行了法定代表人及股东的变更，但其公司主体不变，该变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。被告东方爱婴公司辩称东方爱婴公司非教育机构，不是本案的收费主体，也非权利接受者，也非义务的承担者，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告东方爱婴公司作为有限责任公司，在其有效成立期间，应当对其合同行为独立承担责任。原告诉请被告常燕军、王东波、吕祥新承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、解除原告聂洋洋与被告永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司于2018年12月7日订立的早教服务合同；二、被告永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告聂洋洋5535元；三、驳回原告聂洋洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年五月二十五日书记员  屈光
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异231号异议人（案外人）李美玲，女，汉族，1958年4月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人李美玲对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-D幢中单元2层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李美玲称：位于新华苑6-D幢中单元2层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含李美玲）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续封。上述事实，由异议人提交的交款收据、国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李美玲已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李美玲请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢中单元2层东户的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执恢6号之一申请执行人：王平安，男，1975年6月18日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人：杨钊，男，1975年5月10日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人王平安与被执行人杨钊民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人杨钊在财付通支付科技有限公司的存款544.20元支付给申请人王平安。查明，被执行人杨钊在银行有少量存款，申请人王平安表示不扣划。被执行人杨钊在印江土家族苗族自治县朗溪镇泡木村竹下组有3间房屋，申请人王平安表示不愿意处置该房屋。本院已依法对被执行人杨钊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。同时查明，被执行人杨钊无车辆、无工商登记信息，现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月十一日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1307号原告：张光秀，1938年10月6日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：陆世菊，女，1959年8月9日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：陆世安，男，1961年11月20日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：陆世全，男，1963年6月16日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：陆建华，男，1965年9月29日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：陆全芝，女，1967年12月4日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：陆国，男，1970年6月4日生，汉族，住襄阳东津新区。原告张光秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告履行赡养义务；2、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：原告系六被告母亲，原告的丈夫于2007年去世，原告一人生活至今。现原告年事已高、无生活来源且难以自理，需要子女赡养，被告之间难以达成一致，相互推诿，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告方提交的诉状中具状人签名和诉讼委托书中委托人签名并非原告张光秀本人所签且指印也非张光秀的本人的指印，系由他人代为签名捺印，对此本院要求原告代理人再次向原告张光秀本人核实，经核实张光秀本人表示不提出赡养主张，故本院认为本次起诉不是张光秀本人的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张光秀的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月六日书记员  李文君
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢110号申请执行人：朱新江，男，1951年11月20日生，满族，退休教师，住辽宁省北镇市中安镇中安村203号。身份证号码：210782195111201011被执行人：北镇市新禹房地产开发有限公司,住所北镇市广宁乡张代村。法定代表人罗岩，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱新江与被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月十八日书记员  李晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7014号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭茜，女，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2823号原告：大连铭洋甲板敷料有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：周广坤，总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习律师。被告：大连飞龙新能源汽车有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：雷强。原告大连铭洋甲板敷料有限公司与被告大连飞龙新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连铭洋甲板敷料有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年五月二十八日书记员  赵家艺
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执324号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：蒋兴平。被执行人：潘向先。关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人蒋兴平、潘向先融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5530号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1321号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5530号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更645号 罪犯张云建，男，1987年9月6日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一○年六月二十四日作出(2010)滨中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张云建犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。赔偿附带民事诉讼原告人共计183466.8元。山东省滨州市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2010）鲁刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年11月4日被减为无期徒刑；2015年10月19日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年10月19日起至2033年10月18日止。经本院裁定，该犯于2018年3月26日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张云建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张云建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张云建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张云建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云建减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初378号 原告：江西省吉水文水房地产开发有限公司，住所地：江西省吉水县文水村委会办公楼内。统一社会信用代码：9136082227460751052。 法定代表人：周春平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟志华，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：黎秋苟，男，1969年5月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西省吉水文水房地产开发有限公司与被告黎秋苟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告江西省吉水文水房地产开发有限公司于2020年5月14日以与被告黎秋苟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省吉水文水房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告江西省吉水文水房地产开发有限公司负担。 审判员  胡世彪 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴朋西 书记员王洁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1071号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：龚小明，男，1975年5月21日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告龚小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执229号 申请执行人：祁小东，男，1975年6月28日出生，青海省河南蒙古族自治县人，居民，住青海省河南蒙古。 被执行人：李士龙，男，1982年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 祁小东与李士龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10980号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李士龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁小东归还借款本金100000元、违约金1000元及逾期还款利息（从2017年8月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李士龙负担。 因李士龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为100000元、违约金1000元及逾期还款利息（从2017年8月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保143号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：潘晓亭，女，1990年7月25日生，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人潘晓亭借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初516号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人潘晓亭名下在财付通、中国银行（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初516号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢155号龚真建：申请执行人龚真建与被执行人尚宏武、陈姝君民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年五月十二日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执317号 申请执行人:萧县民基投资有限责任公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务总经理。 被执行人：杜晓辉，男，1966年7月5日生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人杜晓辉借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3794号民事调解书已经向被执行人杜晓辉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人杜晓辉名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县民基投资有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人杜晓辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人萧县民基投资有限责任公司发现被执行人杜晓辉有可供执行财产或被执行人杜晓辉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑玉龙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初771号原告：许家敏，女，1994年11月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：赵素姣，女，1988年3月27日出生，汉族，住汤阴县。原告许家敏与被告赵素姣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家敏及其委托诉讼代理人李晓霞、被告赵素姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8725.55元、误工费3369元、护理费3248.4元、营养费600元、住院伙食补助费450元、交通费300元，以上共计16692.95元，由被告赔偿一半即8346.48元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日12时45分，原告驾驶电动自行车从汤阴县向阳路古岳坊进入向阳路时，与沿向阳路由北向南行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。汤阴县交通管理大队认定，原、被告负同等责任。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗。被告对原告的损失未进行赔偿，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵素姣辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，对交通事故认定书也无异议，但原告主张的各项费用过高。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方对本案交通事故的发生及汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书无异议，故本院确定原、被告双方在本案事故中承担同等责任，即原告合理损失的一半由被告赔偿。原告提供的汤阴县人民医院病历载明原告住院期间为5日，故原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的期限均按5日计算。原告主张的超出本院认定的期限，因其并未提供证据证实其主张，本院不予支持。原告在庭审中将医疗费变更为6643.52元，被告认可，本院予以确定。被告对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准无异议，故本院确定原告的误工费为112.3元/日×5日=561.5元、护理费为108.28元/日×5日=541.4元、营养费为30元/日×5日=150元、住院伙食补助费为30元/日×5日=150元。对于原告主张的交通费，本院酌定为100元。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费6643.52元、误工费561.5元、护理费541.4元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上合计8146.42元，由被告赔偿8146.42元÷2=4073.21元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告赵素姣于本判决生效之日起10日内赔偿原告许家敏医疗费6643.52元、误工费561.5元、护理费541.4元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上合计8146.42元的一半4073.21元；二、驳回原告许家敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许家敏、被告赵素姣各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年五月二十六日书记员  张芳芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保29号 申请人：柯春和，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：刘健、鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：麻城市宏兴河砂开采有限公司，住所地麻城市陵园村二组。统一社会信用代码91421181309771540C。 法定代表人：甘小友。 被申请人：麻城市宏兴河砂开采有限公司武穴分公司，住所地武穴市窝陂塘路63号。 负责人：吴翔。 申请人柯春和于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河砂销售款1200万元进行查封、监管。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在1200万元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人柯春和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人麻城市宏兴河砂开采有限公司的银行存款1200万元人民币（账户名称：麻城市宏兴河砂开采有限公司武穴分公司，账户号码：55×××87，开户银行：中国银行股份有限公司武穴刊江大道支行），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人柯春和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人柯春和在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘云林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6926号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贾辉，男，1967年6月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执158号 申请执行人:桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县大桥西路001号。 负责人:曾文志，该局局长。 被执行人:叶鸣鑫，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人桃源县自然资源局与被执行人叶鸣鑫行政非诉一案,湖南省桃源县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘0725行审68号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人叶鸣鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县自然资源局于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人叶鸣鑫缴纳非法所得款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶鸣鑫的财产进行了查证：被执行人叶鸣鑫确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人叶鸣鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶鸣鑫新的财产线索，申请执行人桃源县自然资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈三祥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林茂茂，该支行行长。被执行人：孙荣华，女，1964年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王斐，男，1989年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王明臣，男，1964年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港支行与被执行人孙荣华、王斐、王明臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙荣华名下的不动产；查封期限为三年。二、查封登记在被执行人孙荣华名下的不动产；查封期限为三年。三、查封登记在被执行人孙荣华名下的不动产；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王泉清
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执69号之三 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地：新津县五津西路4号附4号、5号1层、新6号。 法定代表人：王虹，董事长。 被执行人：徐文英，女，1969年11月04日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：韩建强，男，1970年05月24日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：成都汇通路面新材料研发有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇养正村二组。 法定代表人：徐文彬，总经理。 本院于2020年01月09日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司与被执行人徐文英、韩建强、成都汇通路面新材料研发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1239711.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人徐文英、韩建强、成都汇通路面新材料研发有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人韩建强名下的川ＡＭＦ243奥迪牌小型轿车一辆；查封了被执行人徐文英名下川ＡＤ3Ｐ50五十铃牌小型轿车一辆。但上述查封车辆均未实际扣押。查封了被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县土地使用权（不动产单元号：510132004001ＧＢ00565Ｗ00000000）、位于四川省新津县五津镇海峡街23号1栋1层11号不动产（不动产权证书号：监证0191901、监证0191902、监证0191903）、位于四川省新津县五津镇海峡街23号1栋1层9号不动产（不动产权证书号：监证0191899、监证0191900）、位于四川省新津县五津镇海峡街23号1栋2单元3层4号不动产（不动产权证书号：监证0046569、监证0046570）、位于四川省新津县五津镇瑞通路205号1栋1单元5层4号不动产（不动产权证书号：监证0050231）、位于四川省新津县五津镇五河路299号18栋-1楼7号不动产（不动产权证书号：监证0067163、监证0067162）、位于四川省新津县金华镇宝峰西路205号10栋1-3层10-1-109号不动产（不动产权证书号：监证0223759）、位于四川省新津县（不动产权证书号：监证0229605、监证02296060）、位于四川省新津县金华镇宝峰西路205号5栋3楼5-1-104号不动产（不动产权证书号：监证0223762）；查封了被执行人徐文英名下位于成都市双流区118号2栋9单元11-12楼26号不动产（不动产权证书号：监证1345538），但上述查封中位于四川省新津县土地使用权，经本院调查核实该土地上对应的房产为轮候查封，剩余查封的房产也均为轮候查封，本案无处置权，并且其中两处房产的查封虽然为本案抵押权，但因涉刑事案件被公安机关查封，也不宜处置。同时，本院执行员前往了被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月六日 书记员 周 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初330号原告：汪青，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：梁寒君，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。被告：安庆新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厂区综合楼。统一社会信用代码91340800MA2NUJNX31。法定代表人：孙继召，总经理。委托诉讼代理人：高冉，公司职员。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。原告汪青、梁寒君与被告安庆新碧房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告汪青、梁寒君于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪青、梁寒君自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪青、梁寒君撤诉。案件受理费979元，减半收取489.50元（原告汪青已预），由原告汪青、梁寒君负担。审判员  顾正浪二〇二〇年五月十三日书记员  吴秀青
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执169号 申请执行人：院现林，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。住所地夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，董事长。 本院执行的院现林申请执行四川省明珠陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请执行人院现林已经发生效力（2020）川1126民初83号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的额为63500元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。本院轮候查封了四川省明珠陶瓷有限公司的租金。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司作出限制消费令，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3310号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人钱红星，男，1985年11月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县恒太乡北兴村1组，身份证号：2309211985××××××××。被告：刘晓丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钱红星、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求钱红星、刘晓丽偿还本金款15261.85元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人钱红星名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人钱红星、刘晓丽司法拘留15日。经查，被执行人钱红星名下房产暂不处置，且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执225号申请执行人：张国英，女，1970年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：山东天元建材有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇创业街西侧。法人代表：高建民，总经理。本院在执行申请执行人张国英与被执行人山东天元建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人张国英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执225号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年五月十四日书记员  张连科
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初225号原告：杨翠萍，女，1950年3月27日出生，汉族，山西省绛县居民。原告：杨扎根，男，1978年2月3日出生，汉族，山西省绛县居民。系原告杨翠萍之子。二原告共同委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：闫星星，男，1989年5月7日出生，汉族，山西省翼城县居民。被告：闫全锁，男，1964年8月10日出生，汉族，山西省绛县居民。二被告共同委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。原告杨翠萍、杨扎根与被告闫星星、闫全锁继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杨翠萍、杨扎根于2020年4月28日申请撤回对被告闫星星、闫全锁的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨翠萍、杨扎根撤回对闫星星、闫全锁的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨翠萍、杨扎根负担。审判员  姚春红二〇二〇年五月六日书记员  张宁宁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402民申2号   再审申请人（一审被告）：王安彬，男，1964年5月30日出生，汉族，住新疆兵团第四师七十二团。   被申请人（一审原告）：何强，男，1969年5月6日出生，汉族，昭苏县农民，住新疆昭苏县。   再审申请人王安彬因与被申请人何强合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）兵0402民初150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王安彬申请再审称，请求撤销伊宁垦区人民法院（2018）兵0402民初150号民事判决，改判驳回何强要求王安彬返还合伙出资款130 000元及利息的诉讼请求。理由如下：一、合伙建立的时间是2017年1月，而不是原审认定的2016年3月，合伙人共计7人，原审未认定范全喜、李志良的合伙人身份明显不当。王安彬既没有参与生意运作，也没有管理账目，原审认定王安彬负责资金往来与事实不符；二、2017年5月20日，7名合伙人在塔城算账，何强以自己的入股资金打给了王安彬为由逼着王安彬给何强打了收条。2018年4月26日，7名合伙人在伊宁市算账，王安彬对何强说：“要算账，先把我打的条子还给我，等账目算清后，谁多拿了钱谁给你出这笔钱。”何强主动将条子还给了王安彬，后合伙人发生争吵，算账未果。原审认定合伙已经清算，王安彬欠付何强款项，与事实不符；三、合伙人范全冬、范全喜等能够证明合伙人之间没有完成清算，王安彬将出资收条打为欠条，与合伙性质不符，且出资系合伙人丁恩波收取，理应由丁恩波为何强出具凭证，现何强以欠条为依据，向法院提起诉讼，属违背事实的恶意诉讼。   何强提交意见称，合伙是7个人，当时其出资了20万元，经过算账，范全冬给其返还了5万元，剩余15万元王安彬向其出具了欠条，2017年8月王安彬给其还了2万元，其只是要回本钱，并没有要利润，和算账没有关系。   本院经审查认为，王安彬与何强均认可王安彬于2016年5月20日向何强出具了欠条一份，该欠条关于欠款数额、给付期限及利息的意思表示明确、具体，原审以欠条为依据确定本案双方当事人应当承担的义务有事实和法律依据。王安彬提出的关于合伙人人员数量的认定及合伙未经清算等再审理由均无法否定欠条的法律效力。   综上，王安彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王安彬的再审申请。         审判长  尹素梅   审判员  孙伟   审判员  薛晟           二〇二〇年五月十一日     书记员  谢小明      1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1931号原告：陈文祥，男，1952年6月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：缪勇，男，1990年5月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：天宁区红梅梅哥水产经营部。住所地常州市天宁区红梅街道，统一社会信用代码：92320402MA1R79C29。负责人：曹雨，该经营部实际经营者。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地溧阳市平陵街8号3层，统一社会信用代码：91320400766536108K。负责人：钱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛涛，该公司职员。原告陈文祥诉被告缪勇、天宁区红梅梅哥水产经营部（以下简称经营部）、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于同年5月11日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人殷世江、被告支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缪勇及被告经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月10日17时42分左右被告缪勇持证驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿溧阳市002县道右侧机动车由西向东行驶至旅游大道左转弯时与沿002县道由东向西在右侧非机动车道内直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告缪勇应负事故的全部责任，原告无责任。被告缪勇驾驶的上述车辆登记在被告经营部名下，在被告支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日，第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔。原告经住院治疗，前期医疗费为86594.44元，被告支公司垫付医疗费10000元，被告缪勇垫付5000元，其余医疗费被告未能支付。故起诉要求判令被告赔偿原告前期医疗费86594.44元。被告支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和保险合同关系无异议，前期支公司已经预付10000元，要求一并扣除。诉讼费支公司不承担。被告缪勇、经营部未做答辩。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。事故发生后原告经住院治疗，前期医疗费为86595.34元，其中被告支公司垫付10000元医疗费，被告缪勇垫付5000元。另查明，被告缪勇系被告经营部驾驶员。本院认为，公民依法享有健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告缪勇应负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告缪勇驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，被告支公司应按照保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告前期医药费损失86594.44元（以原告主张为准），扣除10%医保外用药费用8659.44元外，由被告支公司在交强险赔偿限额内承担10000元。余款67935元由被告支公司在第三者责任险赔偿限额内承担，合计被告支公司应承担77935元，鉴于其已支付10000元，尚应支付67935元。被告缪勇系被告经营部的驾驶员，被告缪勇的行为系职务行为，10%医保外用药费用8659.44元应由被告经营部承担，扣除已支付5000元，尚应支付3659.44元。被告缪勇因存在重大过错，对此应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司尚应赔偿原告陈文祥上述损失中的67935元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告天宁区红梅梅哥水产经营部尚应赔偿原告上述损失中的3659.44元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告缪勇对被告天宁区红梅梅哥水产经营部的上述赔偿责任承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982，由原告负担58元，被告经营部负担811元，被告支公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1964元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年五月十一日书记员  杨诗雯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执419号之一申请执行人：汪某，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3679号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191民初3679号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐相国审判员崔国强审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1231号原告：赵键，男，1998年10月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：郭永明，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵键与被告郭永明合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告协商解决本案”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵键撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 李立军
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执异22号异议人（案外人）汪彩萍，女，汉族，1966年3月6日出生，住乐陵市城区。申请执行人于皓，男，汉族，1976年2月14日出生，住乐陵市城区。被执行人李元霸，男，回族，1987年11月14日出生，住乐陵市。被执行人王哲，男，汉族，1968年9月3日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人于皓与被执行人李元霸、王哲为民间借贷纠纷一案中，案外人汪彩萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪彩萍称，对（2019）鲁1481执1230执行裁定查封XX小区18号楼1单元501号房屋提出异议，请求解除查封。理由是：异议人与被执行人王哲于2015年10月12日经登记离婚，并约定家庭所有财产（包括存款）归汪彩萍所有。2015年10月13日，王哲为了达到私自占有家庭存款目的，在汪彩萍不知情的情况下，用家庭的存款购买了XX小区18号楼1单元501号商品房，2015年10月13日签订了购房合同并按合同约定用家庭存款支付购房首付款15万元。购买房子的事被汪彩萍发现后，王哲承认了错误并同意将该房屋过户至汪彩萍名下，并有汪彩萍还银行按揭贷款。后来交房后，汪彩萍和孩子王明哲入住该房屋并居住至今，该房屋权属应属汪彩萍，现房屋被查封房给异议人带来了严重经济损失。异议人针对其请求提交了离婚协议书、购买涉案房屋的资料等证据。申请执行人于皓及被执行人李元霸、王哲均未作答辩。本院查明，申请执行人于皓诉李元霸、李晓晓、王哲为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1792号民事判决书，确定：1、被告李元霸于判决生效后十日内偿还原告于皓借款88000元及利息、违约金、罚息……；2、被告王哲对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；3、驳回原告于皓对被告李晓晓的诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告于皓负担376元，被告李元霸、王哲负担3044元。案件执行过程中，本院作出（2019）鲁1481执1230号执行裁定：查封被执行人王哲所有的位于乐陵市××大街××号XX小区房产一处。另查明，涉案房产系王哲于2015年10月13日与开发商签订合同购买，异议人与王哲的离婚时间为2015年10月12日。本院认为，涉案房产系被执行人王哲与异议人登记离婚后购买，属王哲的个人财产，本院对该房产采取执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人汪彩萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 勇审判员 王祁生审判员 郭 娟二〇二〇年五月六日书记员 井雨馨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1123号 申请执行人长春市朝阳区人民法院。 被执行人宋迪，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人宋迪罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初748号刑事判决书判决：一、被告人宋迪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人袁旭犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）三、被告人宋迪违法所得一万六千元予以收缴，并上缴国库。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为21000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初748号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：王铁林，男，汉族，1974年3月5日出生，住辽宁省调兵山市。被执行人：唐淑红，女，汉族，1979年12月15日出生，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王铁林、唐淑红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49，182.27元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2272号 原告：阙开富，男，1990年9月15日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄怀河，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告阙开富与被告黄怀河合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阙开富于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阙开富撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阙开富负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年五月七日 书记员 蓝倩如（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2390号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄1号，统一社会信用代码为91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：林康余，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：姚惠丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告仲利国际租赁有限公司与林康余、姚惠丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告仲利国际租赁有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并将诉讼总金额变更为51654元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司有限公司撤回起诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年五月十一日 代书记员 戚丹燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初822号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，该公司员工。被告：李硕，男，1995年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告李硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年五月二十日书记员  江 畅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2587号原告：黄红霞,女,汉族,1973年10月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：周口市宏海玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91411602MA3XC9Y09F。法定代表人：郑宏艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。原告黄红霞诉被告周口市宏海玻璃制品有限公司（以下简称周口宏海玻璃有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄红霞及委托诉讼代理人马心宏、被告周口宏海玻璃有限公司的委托诉讼代理人杨泱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残生活补助费、精神抚慰金二次手术费5万元（暂定，以鉴定后结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年7月份在被告处上班，从事接抬玻璃运输工作，每月3000元。2018年12月13日因工作时被被告法人老公玻璃滑脱砸在原告的脚上将原告左脚三个脚指头砸断。当时，被告法人的丈夫把原告送到医院，前期费用由被告垫付，原告脚打钢针12个，需十二月后二次手术，双方就赔偿问题达不成一致意见，为了维护原告合法权益，提起诉讼。被告周口宏海玻璃有限公司辩称：一、本案原、被告不存在劳动关系，原、被告系劳务关系，适用《合同法》；二、被告事发后，第一时间抢救伤者，并垫付了全部医疗费用；三、本案原告方具有过错，原告是具有完全民事责任能力人，事发时，由于原告粗心大意，才导致自己受伤的事实发生，被告方没有过错，即使被告方应当承担赔偿责任，也不应当承担全面赔偿责任，综上，本案应当驳回原告方诉请。本院经审理认定事实如下：原告2018年7月份在被告周口宏海玻璃有限公司上班，从事运输玻璃工作。2018年12月13日因工作时致左脚第三、四、五跖骨骨折。事故发生后，原告黄红霞于2018年12月13日至2019年1月31日入住周口市中医院医院治疗49天，花去医疗费22930.60元（被告垫付）。另查明，原告黄红霞因该事故对自己的伤残等级及三期、二次手术费用进行鉴定，经本院技术室委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构以申请人主动撤销鉴定为由，无法鉴定。上述查明事实有当事人提交并经过质证的医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告黄红霞所产生的医疗费及其他损失是因本次事故所直接造成的，应当予以赔偿。原告黄红霞在被告周口宏海玻璃有限公司从事运输玻璃工作，在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告周口宏海玻璃有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告提交的王忠良月工资7000元的工作证明，由于没有工资表、纳税证明等进行佐证，本院不予采信；因鉴定进行检查而产生门诊收费1390元，由于原告主动撤销鉴定，本院不予采信；周口市川汇区隆兴大药房出具的两份购药票据，类似于白条，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对原告要求被告承担赔偿责任的合理合法部分，本院予以支持。原告黄红霞具体赔偿数额分别计算如下：1、医疗费22930.60元；2、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；3、营养费980元（20元/天×49天）；4、误工费6131.98元（2020年河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/年÷365天×49天）；5、护理费6131.98元（2020年河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/年÷365天×49天×1人）；6、交通费酌定980元（20元/天×49天）。上述六项合计39604.56元。鉴于原告是完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中也应当负有完全注意义务，故被告抗辩应当减轻其赔偿责任，理由正当，应予支持，本院酌定原告对上六项费用承担10%的责任，也就是应当承担35644.10元（39604.56元×90%），又由于被告已经为原告垫付费用22930.60元，应予以抵扣，被告仍应再向原告赔偿12713.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告周口市宏海玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄红霞12713.50元。二、驳回原告黄红霞的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄红霞承担187.50元，被告周口市宏海玻璃制品有限公司承担62.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 丹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初319号原告：黎功玉，女，汉族，1952年9月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙皎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：汪代秀，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:刘仲伟,男,汉族,1988年6月7日出生，住重庆市大足区，系被告儿子。委托诉讼代理人：李莎，女，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市永川区，系被告儿媳。原告黎功玉诉被告汪代秀健康权纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员朱永强独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黎功玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6194.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月2日因被告修水泥路需要占用原告土地，原被告双方经古林村调委会调解达成口头协议，被告未遵守协议内容，双方发生抓扯导致原告受伤，原告入院治疗4天，经大足区中医院诊断为轻型脑伤、腰部软组织损伤、右侧胸壁挫伤，被告的行为致使原告遭受人身损害。综上所述，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告所述一事并未发生，一直以来原告受伤只是原告自导自演行为，并不关被告的事，事发当天，原告把硬化的公路砸坏，我们村黄书记制止后原告并未停止，警察到场后并未调查情况，原告一家直接拨打120电话后就去医院了，所以被告并未导致原告受伤。经审理查明：2019年9月2日上午11时左右，原告黎功玉之夫张俊明发现邻居汪代秀家新修的水泥路占用了约定属于自家使用的地界，张俊明给古林村支部书记黄中元打电话，要求黄中元到现场进行查看。黄中元到现场查看后，发现汪代秀家新修的水泥路与约定位置有点误差，但不是很大，可能有10多公分。黄中元当即电话回复了张俊明，张俊明要求黄中元再次查看。2019年9月2日下午约14时，黄中元来到汪代秀家打水泥路的地方，张俊明的儿子张登云拿出尺子以约定的石头为基线测量，测量结果与约定的1米相差18厘米左右。张登云当即说拿锤子出来敲了，黄中元说待汪代秀之夫刘德良回家后再解决，但张登云、黎功玉未听从黄中元的意见，黎功玉从家里拿出铁锤敲打刘德良、汪代秀的水泥路。汪代秀发现黎功玉在敲打她家新修的水泥路后，即从家中出来制止、阻挡黎功玉敲打她家的水泥路，黎功玉未停止敲打汪代秀的水泥路，汪代秀与黎功玉互相用身体阻挡对方，黎功玉倒地受伤，当即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为：1、腰部软组织损伤；2、右侧胸壁挫伤；3、轻型脑伤。黎功玉于2019年9月6日出院，出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动，加强营养，不适随诊。黎功玉用去医疗费3374.64元。在审理中，汪代秀认为黎功玉住院医疗费中有部分药物与治疗外伤无关，应予扣除。本院要求其在3日内向本院提交书面鉴定申请，通过鉴定机构的鉴定结论证明住院治疗的药物与黎功玉受伤没有关联性，但汪代秀未向本院提交书面鉴定申请。本院认为，本案争议焦点：1、黎功玉受伤汪代秀是否有过错；2、汪代秀是否应当对黎功玉的损失承担赔偿责任。关于黎功玉受伤汪代秀是否有过错及责任承担的问题。本院认为，汪代秀家在打水泥路时越过了村干部调解时约定的界限，没有及时与黎功玉家进行沟通协商，处理方式欠妥当，但黎功玉发现汪代秀家的水泥路越过约定的界限时，不听从古林村支部书记黄中元劝告，执意从家中拿出铁锤敲打汪代秀家新修的水泥路，自身也存在过错，是引起本次纠纷的原因。虽然黎功玉拿铁锤敲打汪代秀家新修的水泥路有过错，汪代秀去制止黎功玉敲打水泥路符合情理，但黎功玉不听从黄中元书记和汪代秀的制止继续敲打，汪代秀可以选择由黎功玉承担赔偿责任以维护自己的权利，而汪代秀以自己的身体阻挡黎功玉导致黎功玉倒地受伤，汪代秀对黎功玉倒地受伤具有重大过错，对黎功玉受伤所产生的损失，依法应该承担赔偿责任。结合本案，以汪代秀承担黎功玉受伤的合理费用的70%为宜。关于黎功玉受伤的损失问题。本院认为，被告汪代秀认为黎功玉住院的部分药物与本案没有关联性，但没有申请鉴定，本院视为其放弃鉴定，黎功玉受伤产生住院医疗费3374.64元，本院依法予以认定。黎功玉住院治疗4天，其护理费为120元/天×4=480元；住院生活补助费为60元/天×4=240元。黎功玉的出院医嘱虽然有“加强营养”的字样，但黎功玉本次系软组织受伤，且自身存在过错，住院治疗只有4天，对其营养费1000元的请求，依法不予支持。同理，对其精神抚慰金1000元的请求，依法不予支持。交通费本院酌定40元。综上，黎功玉本次受伤所产生的损失为4134.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告汪代秀赔偿原告黎功玉医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费2894.25元；二、驳回原告黎功玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已减半)，由被告汪代秀承担35元，原告黎功玉承担15元。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇二〇年五月六日书记员  胡庆华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢229号申请执行人马辉，男，1986年3月22日出生，汉族，住潢川县。被执行人魏昭龙，男，1979年12月30日出生，汉族，住罗山县。申请执行人马辉与被执行人魏昭龙房屋买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初2442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏昭龙于本判决生效后三十日内退还原告马辉购房款190900元；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费900元，由被告魏昭龙负担。因被执行人魏昭龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马辉向本院申请执行。本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人魏昭龙发出限制消费令，并已办理拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执恢229号案的本次执行程序。被执行人魏昭龙负有继续向申请执行人马辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年五月九日书记员 张成强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1799号 原告：方根泰，男，1957年07月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：张雪花，女，1961年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王志春、丰兴刚，浙江志春律师事务所律师。 被告：陈桂芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方根泰、张雪花与被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告方根泰、张雪花及其共同委托诉讼代理人丰兴刚到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，两原告与被告向本院申请庭外调解，但未达成一致意见，本案现已缺席审理终结。 原告方根泰、张雪花共同向本院提出诉讼请求：1.被告归还两原告借款本金800000元，支付利息1231600元（按年利率12%，分别从借款之日起算至2020年2月29日），此后利息仍按上述利率计算至被告实际支付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈桂芳、徐祖芳因资金周转需要，向原告方根泰、张雪花借款。两原告于2007年期间以现金的形式陆续将款项交付被告陈桂芳、徐祖芳，被告陈桂芳、徐祖芳收到相应款项即向两原告出具相应金额的借条，共计6张，总金额800000元。后原、被告于2007年12月25日就上述借款应支付的利息利率及所欠利息进行书面确定。后因两原告需用资金，多次要求被告归还借款，至今被告未予清偿。为维护两原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告陈桂芳未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两原告共同向本院提交的证据：借条6张及欠条1份，用以证明被告共向两原告借款共计800000元、截至2007年12月25日被告欠利息189000元，利息按月息6分计算等事实。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告方根泰、张雪花与被告陈桂芳系朋友关系。因投资建材市场需周转资金，被告陈桂芳与徐祖芳（已死亡）分别于2017年4月2日向两原告借款120000元、同年4月9日借款170000元，4月21日借款300000元、6月18日借款100000元、6月21日借款10000元、7月9日借款100000元，并分别出具借条，六笔借款共计人民币800000元，口头约定借款利息均按6分计算，借款均未约定还款期限，仅写明如急用必须归还。2007年12月25日经结算，被告陈桂芳与徐祖芳共同向原告方根泰出具欠条一张，徐祖芳写今欠方根泰利息189000元，四个月拾贰月底。陈桂芳写利息按6分计算为189000元，且各自在欠款人处签名。此后被告陈桂芳与徐祖芳共同于2007年、2008年各支付两原告利息1000元，2014年至2017年每年各支付利息1000元，2019年支付利息2000元，共计支付利息8000元。 本院认为：被告陈桂芳与徐祖芳共向两原告借款800000元，事实清楚，有六张借条为凭，证据确实充分，本院予以认定。借条约定借款利息，未约定还款期限，应系不定期有息借贷。陈桂芳写利息按6分计算为189000元，按此推算的利息应为月利率6分，属高利，现两原告自愿调整为年利率12%，未超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。现两原告要求被告陈桂芳归还借款本金800000元，合法合理，本院予以支持。以借款本金为基数，按年利率12%，分别从借款之日起算至2020年2月29日止的利息高于两原告诉讼请求的利息，本院按两原告的诉讼请求的利息予以支持，还应扣除两原告自认的被告已支付的利息8000元，故被告尚欠两原告利息1223600元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告方根泰、张雪花借款本金800000元； 二、被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告方根泰、张雪花借款利息1223600元（按年利率12%，已算至2020年2月29日），此后利息仍按上述利率，以未还借款本金为基数，从2020年3月1日起算至借款本金还清之日止； 三、驳回原告方根泰、张雪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11526元（两原告已预交，已减半收取），由原告方根泰、张雪花共同负担32元，被告陈桂芳负担11494元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年五月二十日 代书记员  周彩娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢316号之一申请执行人欧长友，男，1953年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：刘慈，湖南人和律师事务所律师。被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号椰林湘雅大学生城。法定代表人：吴宗耀。申请执行人欧长友诉被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12473民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院依法向中南大学发出《通知书》，要求其履行对被执行人的到期债务。2020年5月7日，本院依法向申请执行人发放案款126,708.50元。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的工资金额227,243元，已执行到位为126,708.50元，尚有100,534.50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月七日法官助理李亦雯书记员喻娟
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执495号李明、李彪、张家界市道路桥梁开发建设总公司本院执行的李明、李彪申请张家界市道路桥梁开发建设总公司侵权责任纠纷一案，经被执行人张家界市道路桥梁开发建设总公司自动履行，执行金额123662.27元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执624号沈阳汉锋新能源技术有限公司（申请执行人）、辽宁精工建设工程有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳汉锋新能源技术有限公司与被执行人辽宁精工建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。沈阳汉锋新能源技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执624号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年五月九日书记员  ：赵博
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1402号原告：宁波停留餐饮经营管理有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道康亭村松洋。统一社会信用代码：91330283MA2CHT5M55。法定代表人：李建龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：章金达，系该公司员工。被告：项蛟凤，女，1979年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人:杨孝业，浙江海音律师事务所律师。原告宁波停留餐饮经营管理有限公司与被告项蛟凤劳动争议纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宁波停留餐饮经营管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波停留餐饮经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波停留餐饮经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波停留餐饮经营管理有限公司负担，按规定予以免交。审判员  陈石磊二〇二〇年五月十二日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审299号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人万聪，工作人员。 被执行人重庆莱显甸金属制品有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道51号2-4。 法定代表人吴显永。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年4月7日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100087号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年7月5日作出渝税一稽罚[2019]100087号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆莱显甸金属制品有限公司存在以下情形：公司法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明，注册地址重庆市渝北区金开大道51号2-4为虚假地址；办理税务登记时未提供银行信息，增值税专用发票上的账号经查询不存在；公司无购进增值税专用发票，但对外开具了25份，货物品名为“煤炭”、“煤”，票面金额共计2497745.75元，销项税额共计399639.25元的增值税专用发票，进销严重不一致。申请执行人据此认定被执行人具有虚开增值税发票的行为，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，决定对重庆莱显甸金属制品有限公司处500000.00元(大写伍拾万元)罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，公告送达被执行人。2019年8月22日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2019]18号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆莱显甸金属制品有限公司存在以下情形：公司法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明，注册地址重庆市渝北区金开大道51号2-4为虚假地址；办理税务登记时未提供银行信息，增值税专用发票上的账号经查询不存在；公司无购进增值税专用发票，但对外开具了25份，货物品名为“煤炭”、“煤”，票面金额共计2497745.75元，销项税额共计399639.25元的增值税专用发票，进销严重不一致。被执行人具有虚开增值税发票的行为。上述事实有税务稽查立案审批表、税务检查通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆莱显甸金属制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100087号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100087号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初415号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：陶传君，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告陶传君物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 婷