wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执412号 黄璟宇、匡建军 本院执行的黄璟宇申请匡建军机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：赵慎佳，男，1954年3月10日出生，青岛市即墨区村633。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵慎佳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：15125.22元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人赵慎佳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2601.04元，尚未执行12524.18元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初32号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王连增，男，1964年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2019年11月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被高阳县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 被告人王纪增，男，1956年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2019年11月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被高阳县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 被告人刘永峰，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2019年11月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被高阳县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 被告人张志敏，女，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2019年11月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被高阳县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 被告人侯凤珍，女，1958年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2019年11月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被高阳县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 被告人李阿莲，女，1971年6月5日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2019年11月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被高阳县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人王连增、王纪增、刘永峰、张志敏、侯凤珍、李阿莲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王连增、王纪增、刘永峰、张志敏、侯凤珍、李阿莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2018年12月12日至2019年1月28日期间，被告人王连增、王纪增、刘永峰、张志敏、侯凤珍、李阿莲积极参与阻拦高阳县昊昇三农实业有限公司施工，致使该公司建设项目停工。经高阳县物价局价格认证中心价格鉴定，高阳县昊昇三农事业有限公司在停工期间所受经济损失为133518元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人供述与辩解；同案犯供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王连增、王纪增、刘永峰、张志敏、侯凤珍、李阿莲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使高阳县昊昇三农实业有限公司生产无法进行，遭受严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，建议对六被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王连增、王纪增、刘永峰、张志敏、侯凤珍、李阿莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月12日至2019年1月28日期间，被告人王连增、王纪增、刘永峰、张志敏、侯凤珍、李阿莲积极参与阻拦高阳县昊昇三农实业有限公司施工，致使该公司建设项目停工。经高阳县物价局价格认证中心价格鉴定，高阳县昊昇三农事业有限公司在停工期间所受经济损失为133518元。 上述事实有高阳县公安局庞口镇派出所关于高阳县昊昇三农实业有限公司施工工地被阻止的情况汇报，昊昇公司施工现场阻工视频说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，对王桃增等人手机中相关内容的电子数据检查记录，扣押决定书、清单，高阳县昊昇三农实业有限公司提供的损失统计表、营业执照、建设工程施工合同、高阳县国有建设用地使用权出让2015－001号宗地图、中华人民共和国建设用地规划许可证、河北省固定资产投资项目核准证、河北建设集团天辰建筑工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、安防工程企业资质证书、河北安资安全技术咨询有限公司河北省安全技术防范协会会员证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、建筑工程施工许可证、中华人民共和国建设工程规划许可证等复印件及高阳县人民政府与昊昇三农实业有限公司的投资建设协议书，高阳县昊昇三农实业有限公司关于工地村民阻挠的情况说明，高阳县昊昇三农实业有限公司与河北聪阳土石方工程有限公司的补充协议书，河北省重点建设领导小组办公室关于印发《河北省2018年省重点项目计划》的通知及高阳县人民政府专题会议纪要，高阳县庞口镇南庞口村市场建设征迁补偿兑付明细表、南庞口村征收土地补偿补充协议、征收土地补偿协议，高阳县人民法院刑事判决书，被告人王连增供述，被告人王纪增供述，被告人刘永峰供述，被告人张志敏供述，被告人侯凤珍供述，被告人李阿莲供述，同案犯王桃增供述，同案犯殷海宁供述，同案犯李铁柱供述，同案犯刘平安供述，同案犯李红路供述，同案犯王秀花供述，同案犯郑秋香供述，同案犯徐体新供述，证人张某1证言，证人许某证言，证人白某证言，证人王某1证言，证人王某2证言，证人韩某证言，证人王某3证言，证人李某证言，证人王某4证言，证人张某2证言，证人赵某证言，证人刘某证言，高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，户籍证明信，庞口镇派出所情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连增、王纪增、刘永峰、张志敏、侯凤珍、李阿莲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使高阳县昊昇三农实业有限公司生产无法进行，遭受严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。六被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王连增犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 二、被告人王纪增犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 三、被告人刘永峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 四、被告人张志敏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 五、被告人侯凤珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 六、被告人李阿莲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  陈洪强 人民陪审员  王利军 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韩小美
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执24号 申请执行人：夏津县渡口驿乡玉保农资营业部，经营地：夏津县渡口驿乡东渡口驿村 经营者：单玉保，男，汉族，1970年5月17日生，住夏津县。 被执行人：李兰英，女，汉族，1963年4月28日生，住夏津县。 本院在执行夏津县渡口驿乡玉保农资营业部与李兰英买卖合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年10月11日作出（2019）鲁1427民初1462号民事判决书，被告李兰英支付夏津县渡口驿乡玉保农资营业部货款14398元。因被执行人李兰英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人夏津县渡口驿乡玉保农资营业部于2020年1月6日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人李兰英名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人李兰英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件由本人签收，被执行人李兰英未实际履行。 2、本院分别于2020年2月11日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月26日对被执行人李兰英采取了限制高消费措施。 4、本院执行人员于2020年5月27日赴被执行人李兰英户籍所在地夏津县××珠西村，与该村支部书记交谈并记录，其称，李兰英丈夫已病故，现在外地打工，具体下落不明。 5、本院于2020年3月2日、4日线下查询被执行人李兰英名下房产登记、住房公积金信息。查询后，未有可供执行财产。 6、本院于2020年5月18日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年5月26日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人夏津县渡口驿乡玉保农资营业部申请执行标的额为14398元，案件受理费80元，保全费164元，执行费116元。被执行人李兰英全部未履行。 综上所述，因本案被执行人李兰英名下无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王希乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2961号罪犯喻祚勇，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年3月28日作出（2018）赣0921刑初11号刑事判决，认定被告人喻祚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻祚勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻祚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻祚勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2023年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢573号 易琼廷、唐许华： 易琼廷与唐许华借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计13287.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费99元已交。本院已于2020年4月20日将该款转付给易琼廷（申请执行人）。至此，易琼廷（申请执行人）向本院申请恢复执行的标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4457号 原告王可，女，1996年11月9日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被告黄盈盈，女，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王可与被告黄盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下： 准许原告王可撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理程叶静 书记员林冰茹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更52号罪犯罗崇贵，男，1989年10月29日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）江刑初字第105号刑事判决，以被告人罗崇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）普中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗崇贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗崇贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行罚金人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗崇贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗崇贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初826号 原告：刘远彬，男，1958年5月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林建伟，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市，现服刑于浙江省之江监狱。 原告刘远彬与被告林建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘远彬到庭参加诉讼。被告林建伟因服刑于浙江省之江监狱，无法到庭参加诉讼，本院通过远程视频对其进行了询问。本案现已审理终结。 原告刘远彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告23万元及利息损失（按银行贷款基准利率从2016年1月15日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告向佳和小额贷款公司的贷款提供担保，后因被告到期不履行还款义务，经政府部门协调，原告于2015年6月30日至2016年1月14日期间，先后为被告代还了借款本金及利息23万元。此后，原告多次向被告催讨无果。被告的行为给原告生产经营带来了重大困难与损失，严重侵犯了原告的合法权益，望法院依法判决。 被告林建伟辩称，对于原告为答辩人偿还了本金20万元及利息3万元的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：被告向龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（下称佳和公司）贷款100万元，并由被告提供连带责任保证。2015年6月30日，原告、被告与佳和公司就上述借款重新签订了《保证借款合同》一份，约定由被告向佳和公司借款100万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年1月6日止，按月利率15.9‰计付利息，原告对上述借款本金、利息等提供连带责任保证。原告于2015年6月30日代为向佳和公司支付了借款利息3万元，于2016年1月14日代为向佳和公司偿还借款本金20万元。此后，被告因涉嫌刑事犯罪，于2016年12月30日向原告出具承诺函，承诺“2017年1月15日前，依据本人所欠刘远彬的事实债务（按凭证），履行自己的归还义务……”。原告于同日向被告出具谅解函。被告至今仍未偿还原告代偿款23万元。 认定上述事实的依据有原告刘远彬提供的浙江泰隆商业银行付款委托书、浙江泰隆商业银行通用回单、承诺函、谅解函、保证借款合同、佳和公司出具的证明、本院对被告林建伟制作的询问视频及原告的当庭陈述。 本院认为：佳和公司与被告、原告之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。本案中，被告逾期未归还借款本金及利息，原告作为连带责任保证人承担了相应的保证责任，故其有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还其代偿的贷款本息23万元并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告林建伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘远彬代偿款230000元及利息损失（以本金230000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月15日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告林建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初265号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李云峰，男，1981年3月14日生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省抚州市资溪县,现住温州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被取保候审。辩护人金思佳，浙江时代商务律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人李云峰犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王星火出庭支持公诉,被告人李云峰及辩护人金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月5日凌晨，被告人李云峰持“Ｃ1”驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车且未开启前照灯，从温州经济技术开发区星海街道滨海一道驶往滨海六路永丰超市方向。6时43分许，车辆沿滨海六路自西向东行驶至星海街道滨海××号前路段时，碰撞自南往北横穿道路并在道路中央进行清扫工作的环卫工人孙某，造成孙某受伤及车辆受损的交通事故。事故后，被告人李云峰报警并在现场等候处理，被害人孙某被送往医院进行救治并于同年2月9日经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李云峰承担事故主要责任，被害人孙某承担次要责任。经鉴定，肇事车辆属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴，该车辆前轮无制动装置，不符合检验技术要求。经鉴定，被害人孙某符合交通工具作用导致重度颅脑损伤，终因多脏器功能衰竭而死亡。同年3月10日，被害人孙某的家属出具谅解书，对被告人李云峰的行为表示谅解。被告人李云峰到案后自愿认罪认罚，同年4月16日在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李云峰有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李云峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人金思佳提出的意见是：被告人李云峰在事故发生后虽未足额赔偿，但态度积极、主动，得到被害人家属的谅解；被告人李云峰有自首情节，且签署了认罪认罚具结书。请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人李云峰的供述，证人项某、李某、汪某的证言，驾驶证、驾驶人信息查询结果，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，车辆检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，病历材料，刑事谅解书，认罪认罚具结书，归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云峰违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符且安全设施机件不符合技术标准的无号牌机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云峰有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人李云峰的行为已得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人金思佳提出的相关意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  王可可人民陪审员  孙 权二〇二〇年五月二十七日代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初324号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1965年2月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，家住四川省巴中市恩阳区。因本案于2019年9月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]284号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护蒋天津到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日至9月21日间，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇聚湖雅苑东门口，为发泄情绪，采用螺丝刀、榔头撬车牌、用刀片划车身等手段，致停放该处的被害人孙某的苏Ｄ×××××号轿车右后车灯破损、车牌撬走、杨某的苏Ｄ×××××号、王某乙的苏Ｌ×××××号、齐某的苏Ｄ×××××号轿车车身划伤、车牌撬走、毛某的苏Ｄ×××××号汽车车牌撬走、徐某的皖Ｐ×××××号轿车车身划伤。经鉴定，总计损失价值人民币6290元。案发后，被告人杨某已赔偿各被害人的损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、清单及照片、监控截图、发票、车辆维修费用清单、收条等相关书证、证人王某甲的证言笔录、被害人孙某、杨某、王某乙、齐某、毛某、徐某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨某能如实从述、认罪认罚、已赔偿可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人杨某的辩护人认为被告人杨某能如实供述、认罪认罚、已赔偿，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年五月十四日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1021号 原告：应福顺，男，1970年6月5日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：杨学会，承德市双桥区双峰法律服务所法律工作者。 被告：王凤帅，男，1980年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：陈世超，男，1991年5月9日出生，汉族，住承德市宽城县。 被告：王强，男，41岁，汉族，住承德市兴隆县。 原告应福顺诉被告王凤帅、陈世超、王强财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是承德市双桥区大石庙镇庄头营村一组村民，2012年3月经本小组同意与本组村民王明杰合伙，在小组东山区域16.8亩的山地上栽种了8亩多松树苗，剩余的是杏树苗、棉槐苗，并用丝网围栏。2019年8月12日下午，被告王凤帅带领王强、陈世超，由陈世超开着钩机，误将原告栽种的16.8亩苗圃中的树苗钩毁。原告向被告索赔无果，故起诉，请求法院判令三被告赔偿原告经济损失860000.00元（以鉴定为准）；被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉中被告之一的“陈世超”，经本院初步审查，被告“陈世超”的确切姓名应为“陈士超”，故本案被告“陈世超”主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告应福顺的起诉。 本案受理费减半收取后6200.00元，退回原告应福顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钱 英
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1859号原告：郭某，住青海省乐都区。被告：朱某，住青海省互助县。原告郭某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告郭某负担。审判员 陈文桂 二〇二〇年五月八日书记员 鲁文辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4344号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，户籍住址河南省郸城县，系公司员工。被申请人：柳勇，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍住址湖北省汉川市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人柳勇追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳勇名下银行存款133万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳勇名下银行存款133万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足133万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人柳勇名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保539号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李波，男，1979年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：张静，女，1989年07月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李波、张静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李波、张静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李波、张静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4848号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址，被告：深圳市北方新厨味饮食文化管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区上川路6栋101号，统一社会信用代码91440300MA5DEN5GX4。法定代表人：杨英豪。委托代理人：周克平，广东深兴律师事务所律师。原告徐林斌与被告深圳市北方新厨味饮食文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在案件审理过程中，原告徐林斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。案件受理费175元，由原告徐林斌负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年五月七日书记员 郭丹丹（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3052号上诉人(原审被告)：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，男。被上诉人(原审原告)：上海伟联建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭明，董事长。委托诉讼代理人：张超，上海泛洋律师事务所律师。上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(以下简称“复华公司”)因与被上诉人上海伟联建筑装饰工程有限公司(以下简称“伟联公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人复华公司的委托诉讼代理人徐炜、被上诉人伟联公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复华公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判复华公司不应向伟联公司支付逾期付款违约金300,000元。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当，判决复华公司承担违约金，明显对复华公司不公。被上诉人伟联公司辩称：复华公司于2018年8月29日承诺，如果复华公司未能在2018年9月30日前付清工程款，复华公司将承担违约责任并支付每天5,000元作为补偿。根据相关法律规定，伟联公司认为其对30万元违约金的请求是有理有据的，应予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。伟联公司向一审法院起诉，请求判令：1.复华公司向伟联公司支付工程款1,027,667元；2.复华公司向伟联公司支付违约金从2018年10月1日起至2018年11月30日止，按每日5,000元计算，共计300,000元；3.复华公司向伟联公司支付延期付款利息，从2017年8月17日起至2019年9月30日止，按中国银行同期贷款利率4.35%计算，共计89,407.03元(一审审理中，伟联公司向一审法院申请撤回第三项诉讼请求)。一审法院认定事实：2017年3月15日，伟联公司与上海复华软件产业发展有限公司(以下简称“复华软件公司”)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由伟联公司承包工程名称为嘉定一期1#楼3F-5F室内装修工程(以下简称“系争工程”)，合同价款135万元，最终按实结算。合同第6.2条工程价款结算方式约定，实际完成工作量按照《上海市建筑和装饰工程预算定额(2000)》、《上海市安装工程预算定额(2000)》等相关定额及现行相应费用计算方式与费率进行结算，其中专业分包工程管理、配合费为分包工程除设备外的税前价款的2%。关于工程款支付，合同第6.3条约定：工程结算完成(竣工后二个月内)后一周内支付至结算核定价80%，竣工验收六个月内，支付至结算核定价95%，5%的质保金(无息)待竣工验收通过后第一年末支付3%，第二年末付2%。后系争工程于2017年2月20日开工，同年4月30日竣工。2018年5月4日伟联公司与复华软件公司签署工程结算单，确认2F结算价1,135,721.56元，3F-5F结算价1,534,616.89元，签证费用57,329.40元，合计2,727,667.85元。2018年6月25日，复华软件公司向伟联公司出具承诺书，大致内容为复华软件公司承诺于7月10日前向伟联公司支付工程款100万元。同年8月29日，复华软件公司另向伟联公司出具一份承诺书，大致内容为系争工程已于2017年6月7日竣工验收合格并移交，结算总价款2,727,667元，已支付工程款170万元，未支付工程款1,027,667元，复华软件公司承诺在2018年9月30日前付清所欠款项，如未能在上述日期前付清，复华软件公司愿意承担违约责任并支付每天五千元作为补偿，直至付清。另查明，伟联公司于2017年8月2日、2018年5月28日、2018年7月16日分别收到复华软件公司支付的系争工程的工程款40万元、80万元、50万元。因复华软件公司未按约支付剩余工程款欠款，伟联公司诉至法院。一审法院另查明，复华软件公司于2019年3月19日变更工商登记名称为上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，即本案上诉人复华公司。一审法院认为，伟联公司与复华公司(原复华软件公司)签订的建筑装饰工程施工合同系当事人间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现伟联公司已按照合同约定完成系争工程并经竣工验收合格且工程质保期已届满，故复华公司应向伟联公司支付全部工程款。关于工程款金额，系争工程双方已经过工程结算，且复华公司亦出具承诺书对应付工程款金额予以确认并承诺付款，可见双方对应付工程款2,727,667.85元已达成一致，故对复华公司所谓应付工程款应在上述款项中扣除2%管理配合费后确定的辩称，法院不予采信，复华公司应向伟联公司支付工程款2,727,667.85元，本案中，复华公司仅支付了170万元，尚欠付1,027,667元，故对伟联公司要求复华公司支付工程款1,027,667元的诉请，法院予以支持。复华公司未能按承诺书兑现付款承诺，应承担逾期付款违约责任，现伟联公司主张违约金30万元在复华公司承诺承担的逾期付款补偿金范围之内且属合理，故法院予以支持。一审法院判决：一、上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海伟联建筑装饰工程有限公司工程款1,027,667元；二、上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海伟联建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金300,000元。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，复华公司于2018年8月29日出具的承诺书系其真实意思表示，真实有效，复华公司应按其出具的承诺书承担相应的民事责任。承诺书载明，如复华公司未能在2018年9月30日前付清所欠款项，复华公司愿意承担违约责任并支付每天伍仟元作为补偿。现复华公司未能按承诺书兑现付款承诺，应承担逾期付款的违约责任，伟联公司主张的违约金30万元在复华公司承诺承担的逾期付款补偿金范围之内，一审法院对此予以支持并无不妥，本院予以认同。综上所述，复华公司要求不支付逾期付款违约金的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理夏兰审判长  王珍审判员  陈俊审判员  俞璐二〇二〇年五月十八日书记员  孙洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初73号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人王磊，男，1985年6月22日出生于浙江省常山县，汉族，职高文化，个体户，住浙江省常山县。因本案于2019年8月29日被常山县公安局取保候审，2020年3月18日被常山县人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）380号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人姚星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王磊酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，与张某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，导致张某、赖某受伤的交通事故。经认定，王磊负事故全部责任。经鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，张某所受损伤轻伤一级，赖某为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚、造成他人轻伤等情节，建议本院判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚，认罪认罚可以从宽处理。且被告人系初犯，之前无违法犯罪记录，事故发生后，积极与被害人协商赔偿事宜，已取得被害人张某的谅解，对被害人赖某的损失也愿意进行赔偿，认罪悔罪态度良好。 经审理查明，2019年8月21日凌晨2时许，被告人王磊酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县东方广场门口路段时，与张某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，导致张某、赖某受伤的交通事故。事故发生后，温某报警，王磊未离开现场，后随民警前往常山县公安局交警大队并如实供述事故经过，经常山县公安局交警大队认定，王磊负事故全部责任。经鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，张某所受损伤为轻伤一级，赖某为轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王磊的供述和辩解，证人张某、温某、赖某、徐某的证言，书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、事故责任认定书、事故勘查笔录，鉴定意见抽取血样登记表、伤势、血样酒精含量鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王磊自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王磊致人轻伤，依法酌情从重处罚。根据被告人王磊血液中的乙醇含量、民事赔偿情况等情节，结合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  李美君 人民陪审员  吴正红 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  徐 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2273号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人叶杨超，男，1993年3月13日出生，住义乌市。送达地址：义乌市楂林新区。被执行人楼东武，男，1966年2月13日出生，住义乌市。送达地址：义乌市楂林九坞口。被执行人赖素芳，女，1974年5月3日出生，住义乌市。送达地址：义乌市楂林九坞口。被执行人叶南清，男，1969年3月25日出生，住义乌市。送达地址：义乌市楂林新区。被执行人叶云莲，女，1969年3月2日出生，住义乌市。送达地址：义乌市楂林新区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶杨超等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人叶杨超等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人叶杨超等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶杨超等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶杨超等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶杨超等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶南清所有的坐落于义乌市大陈镇××口天堂××号的房地产本院已依法查封，但该房产为农村宅基地无法处置。暂未发现被执行人叶杨超等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶杨超等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶杨超等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人叶杨超等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2273号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月二十六日代书记员 **涛
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初1464号原告：魏修江，男，1990年6月20日出生，汉族，住临清市。委托代理人：陈文达、宋玉保，山东君在律师事务所律师。被告：韩晓倩，女，1999年7月25日出生，汉族，住临清市。被告：韩东华，男，1975年2月18日生，汉族，住。被告王永芳，女，汉族，1971年12月12日生，住。委托代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告诉称：要求三被告返还订婚彩礼30万元；要求本案诉讼费用和实际支出费用由被告负担。经审理查明：原告魏修江与被告韩晓倩于2014年10月开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。2015年8月11日生育长女魏雨菲，2017年11月27日生育次女魏雨彤，现均在被告处生活。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告方一次性给付原告75000元整；长女魏雨菲由被告韩晓倩自行抚养，次女魏雨彤由原告自行抚养；三、长女魏雨菲户口页原告交付给被告韩晓倩。其他无争执。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张雪岩二〇二〇年五月十九日书记员  周双祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1620号上诉人（原审被告）：秦政印，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：秦阿龙，男，汉族，1997年10月3日出生，住河南省柘城县。（系秦政印堂弟）。被上诉人（原审原告）：王少华，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凤兰，系王少华之母。原审被告：李玲，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省柘城县。原审被告：王刘飞（小名：王鹏飞），男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。上诉人秦政印因与被上诉人王少华，原审被告李玲、王刘飞民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人秦政印的委托诉讼代理人秦阿龙，被上诉人王少华的委托诉讼代理人马国辉、田凤兰，原审被告王刘飞的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼。原审被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦政印上诉请求：1.撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初191号民事判决；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年6月8日，上诉人向被上诉人所借的50000元。上诉人当天支付被上诉人利息7500元，后又偿还50000元，有王刘飞、王金梦、李光辉可以作证；2.2014年11月21日上诉人向被上诉人所借100000元。上诉人每月偿还6000元，已偿还10个月合计60000元，另偿还给被上诉人妻子高敏72461元。以上两笔借款已超出诉讼时效。王少华辩称，被上诉人仍持有借条，上诉人并未偿还本案借款。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。王刘飞述称，一审判决涉及王刘飞的部分，认定事实清楚，适用法律正确，请求对该部分维持原判。李玲未答辩。王少华一审诉讼请求：1.判令秦政印偿还借款50000元，自2014年7月9日起，按年利率24%支付利息，王刘飞承担该款保证责任；2.判令秦政印、李玲共同偿还借款100000元，自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息；3.判令秦政印偿还借款130000元，自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息；4.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2014年6月8日，秦政印因做鞋店生意，向王少华借款50000元，秦政印给王少华出具50000元借据一份，借款期限为1个月，约定逾期一天为200元，由王刘飞进行担保（担保期限：借款到期后6个月内）。2014年11月21日，秦政印向王少华借款100000元，秦政印给王少华出具借条一份（此借条李玲的名字为秦政印所写），双方约定借款期限为2个月。2016年9月10日秦政印向王少华借款130000元（此款高敏为共同债权人），并出具借条二份，借款到期后，经多次催要，至今未还。一审法院认为，王少华要求秦政印偿还借款150000元及利息（50000元利息按年利率24%计算，100000元利息国家规定同期贷款年利率6%支付逾期利息），有秦政印给王少华出具的借据、借条在案佐证，事实清楚，予以支持。王少华诉请王刘飞对50000元借款，承担连带清偿责任，已超担保期限六个月，不予支持。对王少华主张李玲应共同偿还借款2014年11月21日借款100000元的诉请，由于王少华未提供秦政印与李玲夫妻存续期间的相关证明，涉案借款用于家庭共同生活、消费、经营，因此对要求李玲共同偿还借款100000元的诉请，不予支持。王少华诉请2016年9月10日的借款130000元，王少华应以高敏为共同债权人进行起诉，单独起诉，主体不适格，不予支持，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、秦政印于判决生效后十日内偿还王少华借款150000元及利息（本金50000元利息，自2014年7月9日起至还款之日止，按年利率24%计算；本金100000元利息，自2015年1月22日起至还款之日止，按国家规定同期贷款年利率6%支付逾期利息）；二、驳回王少华对李玲诉讼请求；三、驳回王少华其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，王少华负担1100元，秦政印负担1650元。本院二审期间，上诉人秦政印提交被上诉人王少华妻子高敏记账本一份，拟证明案涉两笔借款已清偿。本院组织当事人对该证据进行了质证，鉴于各方当事人对该证据的真实性不持异议，对该证据的真实性，本院予以采信，但不能实现借款已清偿的证明目的。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是本案两笔借款，上诉人是否已经清偿。被上诉人除持有本案两笔合计150000元的借条外，还另外持有被上诉人为上诉人及其妻子所出具的130000元的借条，并称与上诉人有多笔经济往来，上诉人虽辩称本案两笔借款已清偿，但并未提交任何有效的还款凭证予以证明。上诉人二审提供记账本上记载的信息不详、内容不明、年度不清、仅有偿还利息的记载，又未明确显示系偿还的本案借款，且被上诉人又不予认可系偿还的本案借款。另借款若已清偿，借条仍由被上诉人持有亦与常理不符，对其辩解本院不予采信。关于本案借款是否超出诉讼时效的问题，上诉人虽主张本案两笔借款均已经超过诉讼时效,但其在一审并未就诉讼时效提出抗辩,依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定,在二审期间提出的,人民法院不予支持。综上所述，秦政印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500，由秦政印负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 张文涵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执239号之一 申请执行人：李启斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：曾建飞，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李启斌与被执行人曾建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启斌于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曾建飞给付申请执行人款项14300元及相关利息，并缴纳案件受理费77元、执行申请费114元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人曾建飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曾建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾建飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曾建飞户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人曾建飞名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息，支付宝余额为零。被执行人曾建飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人曾建飞的财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费77元、执行申请费114元。本院暂未发现被执行人曾建飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曾建飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人曾建飞作出处罚决定，同时已对被执行人曾建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李启斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈杰辉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 法定代表人：黄海，该支行行长。 委托代理人：程永新，系该行经理。 被执行人：汪雪锋，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省婺源县，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪雪锋金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）赣1130民初1381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人汪雪锋下落不明，无法联系，无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为35260.9元，执行到位0元，未执行到位35260.9元。本院于2020年5月21日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱苏云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执609号之一申请执行人：孙景红，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：和保琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行孙景红与和保琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人和保琴在财付通支付科技有限公司085e9858eebc093b9afb0f881@wx.tenpay.com账户内存款人民币2179.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  杨 灿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执103号申请执行人：朱秋彬，男，1975年9月23日生，住靖江市。被执行人：靖江市新一食品厂，统一社会信用代码913212821410978038，住所地靖江市。法定代表人：李文潮。被执行人：李文潮，男，1969年2月16日，住靖江市。本院在执行朱秋彬与李文潮、靖江市新一食品厂为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执103号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 健
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更154号 罪犯邱辉，男，1988年8月3日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2016年12月6日作出（2016）川1724刑初195号刑事判决，以被告人邱辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川17刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邱辉在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邱辉服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯邱辉服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执612号之一申请人新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。申请执行人三十三武夷投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区望龙二路1号IFC福州国际金融中心1708室。负责人：PatrickSteinhauser。委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路84号。法定代表人姚守德，董事长。本院在执行申请执行人三十三武夷投资有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2215号民事判决书】。申请人新余宜盛置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《执行裁定书》、《债权转让协议》、《债权转让确认函》等文书以支持其主张。本院查明，根据福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402执恢95号执行裁定书裁定，三十三武夷投资有限公司通过债权转让协议，已经受让了中国工商银行股份有限公司福建省分行对福建兴富鑫汽车贸易有限公司享有债权合同编号为2013年列东字0199号项下的全部债权，并成为申请执行人。2020年5月15日，三十三武夷投资有限公司以申请执行人的身份向该案抵押财产所在地法院即本院申请执行抵押担保人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月20日，三十三武夷投资有限公司与新余宜盛置业有限公司签订债权转让协议，约定将其取得的对福建兴富鑫汽车贸易有限公司享有债权合同编号为2013年列东字0199号项下的全部债权转让给新余宜盛置业有限公司，并提供了双方的《债权转让协议》及《债权转让确认函》，并委托本院向义务人发出转让通知。本院认为，三十三武夷投资有限公司与新余宜盛置业有限公司之间的债权转让行为系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定，申请人新余宜盛置业有限公司已取得对福建兴富鑫汽车贸易有限公司享有债权合同编号为2013年列东字0199号项下的全部债权，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更新余宜盛置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十一日书记员  严 艳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执101号 申请执行人：李勇，男，1979年7月24日出生，住兴城市。 被执行人：穆学洋，男，1980年6月13日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年6月20日作出的(2019)辽1481民初1573号民事判决书，依法执行申请执行人李勇与被执行人穆学洋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人穆学洋发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院依法将穆学洋名下的银行存款6066.00元扣划至本院指定账户，用于缴纳本案执行费及偿还本案欠款。后本院对被执行人穆学洋名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1573号民事判决书中申请执行人李勇与被执行人穆学洋借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人穆学洋有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1108号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告:郭俊亮，男。1976年2月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告:张红娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭俊亮、张红娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年五月二十八日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执387号之一申请执行人：秦连刚，男，1968年10月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人秦连刚与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特52号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人秦连刚工资人民币21100元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执387号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1815号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码:91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:郭永财，任董事长。委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：李威苹，女，汉族，1973年11月6日生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与李威苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李威苹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金72358.26元及截至2019年8月11日的利息4701.1元，之后利息按照原被告签订的编号HT8021030170000773的《借款合同》约定利率计算支付；二、被告李威苹于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告李威苹负担。因李威苹未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李威苹仅有零星存款。2.查明被执行人李威苹有缤智牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李威苹名下有位于惠济区××街××楼××号（不动产权证号：0901007968）、惠济区英才街19号27号楼东4单元1-2层20号（不动产权证号：0901005682）、金水区顺河路2号院2号楼4单元47号（不动产权证号：0301035464）房产各一套，上述房屋均由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2019年9月20日对上述房产予以轮候查封（2022年9月19日查封期限届满），并已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李威苹名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李威苹负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十一日书记员  李旭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人宁波飞洋渔具有限公司、林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）浙0225执2181号。该案在执行过程中裁定终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢563号。该案在执行过程中裁定终结执行程序。后申请执行人再次申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）浙0225执恢504号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执2181号、（2018）浙0225执恢563号、（2020）浙0225执恢504号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审33号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林罚决字[2019]第3024号林业行政处罚决定。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将承德路丰路桥建设有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林罚决字[2019]第3024号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  仉国忠 审判员  杨少明 审判员  李长明 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521民初585号 原告:王伊安，男，1975年4月24日出生，汉族，家住河南省鹿邑县。 被告:叶正富，男，1978年1月4日出生，汉族，家住德清县。 原告王伊安与被告叶正富装饰装修合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月8日公开审理了本案。原告王伊安到庭参加诉讼，被告叶正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月，原告经设计师李红华介绍承接被告所有的别墅装修工程。装修竣工后，被告入住使用。施工期间，被告支付给原告装修款85000元，余款未支付。故请求法院判令：被告立即支付给原告装修款166962元。 被告未做答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告经案外人李红华介绍，承接被告家中别墅装修工程。施工过程中，被告转账支付原告装修款85000元。施工完毕后，双方未对涉诉装修工程进行造价结算。 本院认为：原告虽完成被告名下的别墅装饰装修工程，但双方并未对涉诉工程的具体造价进行结算，不能确定原告的具体施工量及造价，故不具备支付条件。原告应当先与被告完成装修工程结算，再要求被告履行付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告王伊安对被告叶正富的起诉。 本案受理费免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  傅 琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2853号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：董宽，男，汉族，住址：天津市河北区。原告中汇电子支付有限公司与被告董宽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中汇电子支付有限公司负担。审判员 苏 毅二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋金良附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初52号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王忠义，男，1964年8月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东市城市环境服务中心司机，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。辩护人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王忠义犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员庄严出庭支持公诉，被告人王忠义及其辩护人蔡军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人王忠义系丹东市城市环境服务中心的驾驶员。2019年12月22日8时许，王忠义驾驶丹东市城市环境服务中心自编号217的无号牌微型环卫专项作业车进行作业，当行驶至丹东市振安区紫光福郡小区垃圾处理站门前时，在倒车过程中未察明车后情况，将由北向南步行在人行步道内的被害人张某撞倒，致被害人张某当场死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合因交通事故致胸腹腔内脏器损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，王忠义负事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人王忠义主动拨打报警电话，积极抢救被害人，并在事故现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人王忠义在保险公司依法理赔的经济损失外补偿被害人家属共计5.6万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王忠义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王忠义具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王忠义有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人庞某的证言，机动车驾驶证、机动车销售统一发票、车辆登记证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，院前急救病历、居民死亡医学证明，丹东市公安司法鉴定中心[2019]第105号尸体检验报告，道路交通事故认定书，案件来源、抓捕经过、接处警登记表、急救信息查询回执单、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收据、具结书，被告人王忠义的供述等证据证实。被告人王忠义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人王忠义的辩护人提出：被告人王忠义具有自首情节，系初犯，且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚，按照公诉机关的建议量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王忠义身为机动车驾驶员，违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王忠义自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其主动补偿被害人家属，取得被害人家属谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年五月二十一日法官助理宫莹书记员刘敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1239号 原告：安徽美林园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县清河乡清河社区居民委员会，统一社会信用代码913408225845908756。 法定代表人：沈修羽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：程启爱，女，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽美林园林绿化有限公司与被告程启爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，因原、被告已达成和解，原告安徽美林园林绿化有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽美林园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由安徽美林园林绿化有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 赟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执71号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 被执行人：**强男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人**强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为货款代偿款人民币14110元及案件受理费人民币76元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人**强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人**强未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款代偿款人民币14110元及案件受理费人民币76元。 综上，被执行人**强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王 毅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1128号之三申请执行人王关云，男，1965年1月12日出生，住义乌市。被执行人朱建磊，男，1982年8月30日出生，住义乌市。被执行人丁秀美，女，1982年5月3日出生，住义乌市。被执行人丁旭程，男，1983年12月21日出生，住义乌市。被执行人丁爱菊，女，1961年10月1日出生，住义乌市。被执行人朱淑芬，女，1980年10月12日出生，住义乌市。申请执行人王关云与被执行人朱建磊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王关云向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人朱建磊等归还申请执行人王关云标的金额1205815元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人朱建磊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建磊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建磊等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建磊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱淑芬名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人丁旭程名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱建磊等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建磊等拒不履行又未报告财产，本院对被执行人朱建磊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王关云，其没有异议。综上，被执行人朱建磊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1128号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1867号 原告王远明，男，汉族，1959年11月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告朱扬，男，汉族，1997年7月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区。统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人袁强，系公司董事长。 本院在审理原告王远明诉被告朱扬、四川省强锐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王远明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王远明撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告王远明承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执800号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人钟永胜，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人钟永胜追缴罚金一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年五月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2140号上诉人（原审原告）：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，系该行员工。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼三楼。法定代表人：林红伟，任董事长。委托诉讼代理人：于海磊，系公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省尚体健身服务有限公司，住所地：南阳市车站路与红庙路口家和万事综合楼四楼。法定代表人：吴珂。被上诉人（原审被告）：吴珂，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审被告）：金星，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审被告）：贺超，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社因与被上诉人南阳市中小企业投资担保有限公司、河南省尚体健身服务有限公司、吴珂、金星、贺超金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9187号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社预交的二审案件受理费45054元予以退回。审判长 王彬审判员屈云华审判员李晓伟二〇二〇年五月十九日法官助理周罡书记员李壮壮
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终26号上诉人（原审被告）：戴量人，女，1966年10月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴松龄，男，1940年6月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：戴杰人，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人戴量人因与被上诉人戴松龄、戴杰人法定继承、不当得利纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初379号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，原审原告戴松龄、戴杰人于2020年4月13日向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院已于2020年4月20日作出（2020）湘1321民初379号民事裁定，准许戴松龄、戴杰人撤诉。本院经审查认为，案件在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查。本案中，原审法院作出管辖权异议裁定后，戴量人提出上诉，在本院审查期间，原审原告戴松龄、戴杰人撤诉并经原审法院裁定准许撤回起诉，故对本案的管辖权异议本院依法不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：对上诉人戴量人不服管辖权异议裁定上诉一案终结审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇二〇年五月十一日法官 助理  曾永萍代理书记员  刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执257号 申请执行人：王高平，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄玉兰，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1749号民事调解书，于2020年1月17日立案受理申请执行人王高平申请执行黄玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人黄玉兰偿还申请执行人王高平借款本金20000元；2.被执行人黄玉兰支付申请执行人王高平逾期利息（计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2019年4月1日起按月利率1%为标准进行计算至付清之日止）；3、被执行人黄玉兰承担本案执行费200元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执257号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款。本院依法扣划被执行人存款4383.64元，扣除执行费200元，余款4183.64元支付申请执行人王高平。 三、本院于2020年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月14日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为4183.64元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6652号 原告：济南易恒技术有限公司，统一社会信用代码91370100264355104Ａ，住所地山东省济南市高新区孙村街道26号以东、春晖路以西、科远路以北、飞跃大道以南信息通信产业院内（飞跃大道临时门牌××）。 法定代表人：杨书桐，董事长。 委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：东风裕隆汽车有限公司，统一社会信用代码91330000717884691Y，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。 法定代表人：乔阳。 本院在审理原告济南易恒技术有限公司诉被告东风裕隆汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告济南易恒技术有限公司自愿申请撤回对被告东风裕隆汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南易恒技术有限公司撤回对被告东风裕隆汽车有限公司的起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张光道 书记员钟小佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1647号原告河南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告张志叶，男，汉族，1962年10月27日出生，住址：河南省商水县。被告张巧云，女，汉族，1962年09月10日出生，住址：河南省商水县。系被告张志叶妻子。被告张艳辉，男，汉族，1987年02月18日出生，住址：河南省商水县。被告张付长，男，汉族，1958年07月24日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张志叶、张巧云、张艳辉、张付长借款合同纠纷，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告张付长的起诉，本院予以准许。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告张志叶、张巧云、张艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张志叶及其妻子张巧云偿还原告借款本金30000元及利息28560.3元，本息共计58560.3元，利息计算至2020年3月9日。2020年3月10日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2014年4月1日至2015年4月1日，利息按9.3‰计算，2015年4月2日至还清之日止按13.95‰计算）；2、请求法院依法判令被告张艳辉、张付长对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2014年4月1日被告张志叶、张巧云在原告处借款人民币30000元整，期限十二个月，自2014年4月1日至2015年4月1日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告张艳辉、张付长提供连带保证担保。2015年4月1日该笔借款到期后，被告拒不还款。被告张志叶、张巧云、张艳辉未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条，证明被告张志叶、张巧云于2014年4月1日在原告处借款30000元人民币，期限12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。二、最高额保证合同，证明被告张艳辉、张付长为涉案借款提供连带责任保证。三、逾期贷款催收通知书一份，周口日报公告催收报纸两份，证明借款到期后原告以各种形式向被告进行了催收该笔贷款。被告张志叶、张巧云、张艳辉未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月1日被告张志叶、张巧云在原告处借款人民币30000元整，期限十二个月，自2014年4月1日至2015年4月1日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告张艳辉、张付长提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告张志叶、张巧云一直未偿还借款本金及利息。原告于2016年4月1日通过催收通知的方式向被告张志叶催要借款。于2017年8月25日、2019年8月5日通过在周口日报登报的方式向被告张志叶、张艳辉、张付长进行了公告催收。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张志叶、张巧云签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。被告张志叶、张巧云现欠原告本金30000元及2014年4月1日之后的利息未偿还。原告要求被告张志叶、张巧云偿还原告本金30000元、2020年3月10日前的利息28560.3元及2020年3月10日至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳辉应按双方保证合同约定，对被告张志叶、张巧云的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志叶、张巧云于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及及2020年3月10日前的利息28560.3元，2020年3月10日之后的逾期利息按双方约定的在月利率9.3‰的基础上上浮50%即13.95‰计算至履行完毕之日止；二、被告张艳辉对被告张志叶、张巧云上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，财产保全费605元，由被告张志叶、张巧云、张艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年五月二十八日书记员  纪锦锦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3018号罪犯汪龙，男，1988年5月8日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣0923刑初205号刑事判决，认定被告人汪龙犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪龙减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月21日起至2025年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初864号 原告：李颖，女，1986年7月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡洁洁，女，1992年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告李颖为与被告蔡洁洁网络购物合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院同日立案受理后依法适用简易程序。本院在审理过程中，因原告李颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告李颖负担。 （本页无正文） 审判员  赵微微 二〇二〇年五月二十一日 书记员  缪亚楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢29号申请执行人：仲伟同，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：仲崇杰，男，汉族，住住吉林省延吉市。被执行人：马腾军，男，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：抚松县金马参业有限公司，所在地：吉林省白山市抚松县。法定代表人：马腾军，经理。申请执行人仲伟同与被执行人马腾军、抚松县金马参业有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初102号民事调解，已发生法律效力。因暂未发现被执行人马腾军有可供执行财产，本院于2019年12月25日作出（2019）吉24执95号之十四执行裁定，终结（2019）吉24执95号案件的执行。因申请执行人于2020年1月15日发现被执行人马腾军有可供执行财产而向法院申请恢复执行，同日本院经审查，符合恢复执行条件，本院于2020年1月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月17日向申请执行人仲伟同的委托诉讼代理人送达了恢复执行通知书等等法律文书；向被执行人马腾军送达了执行通知书、报告财产令等等法律文书；根据申请执行人仲伟同提请的追加抚松县金马参业有限公司为被执行人的申请，本院于2020年1月19日作出（2020）吉24执异10号执行裁定，将抚松县金马参业有限公司追加为本案的被执行人。本院于2020年1月17日、2020年2月25日、5月7日依法对被执行人马腾军在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产；在线下，2019年12月26日经调查发现被执行人马腾军有一辆东风牌日产轿车一辆，作出（2019）吉24执95号之十一执行裁定，查封了被执行人马腾军名下车辆类型为K31、车辆识别代码为003849、车牌号为吉F33C88的东风日产牌轿车一辆的车籍和车辆；2020年3月2日本院作出（2020）吉24执恢29号之一执行裁定，拍卖被执行人马腾军名下车辆类型为K31、车辆识别代码为003849、车牌号为吉F33C88的东风日产牌一辆轿车，2020年3月5日本院向延边天平资产评估有限公司委托进行评估鉴定。2020年3月31日延边天平资产评估有限公司作出延天评鉴字（2020）第1003号资产评估报告，其结论为车牌号为吉F33C88的东风日产牌一辆轿车的市场价值为人民币17.70万元。2020年5月7日，通过吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加竞买，通过公开竞价成交，买受人修云龙以人民币154900元最高竞拍价格购得。2020年5月19日本院将拍卖款154900元支付给申请执行人仲伟同。在线下，2019年12月26日经调查发现被执行人马腾军为法定代表人的抚松县金马参业有限公司账户中有存款，本院于2019年12月作出（2019）吉24执95号执行裁定，冻结了被执行人抚松县金马参业有限公司在中国建设银行股份有限公司抚松支行xxxxxxxxxxx号账户内的存款8000000.00元，并于2020年1月20日作出（2020）吉24执恢29号执行裁定，从该账户中划扣403692.22元，于2020年4月8日支付给申请执行人仲伟同。2020年5月27日本院作出（2020）吉24执恢29号限制消费令，对被执行人马腾军、抚松县金马参业有限公司采取了限制消费措施。申请执行人在本院发出的执行举证通知期限内，举出被执行人马腾军还存在可供执行的财产，即被执行人马腾军作为申请执行人，在吉林省通化市中级人民法院申请执行了被执行人为吉林通化帝富医药产业有限公司的买卖合同一案，执行标的为1189.8万元。本院于2019年7月1日已向吉林省通化市中级人民法院执行局发出请求该院针对上述所查封的不动产和土地，依法处置过程中，除了房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司通化县支行作为抵押权人实现其到期债权后，若有剩余财产可供执行，请及时通知本院的协助执行通知书，除了上述财产外，申请执行人暂未向本院提供其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2020年5月26日申请执行人仲伟同的委托诉讼代理人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人的委托诉讼代理人提出的终结本次执行程序的申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，已有的财产，无法在本案中处置；且暂未发现被执行人马腾军、抚松县金马参业有限公司还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年五月二十八日书记员 宋      正      亮