wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8212号上诉人（原审原告）：广州市增城豪溢塑料加工经营部。经营者：陈思锘。被上诉人（原审被告）：马赖建。被上诉人（原审被告）：林朋苏。上诉人广州市增城豪溢塑料加工经营部与被上诉人马赖建、林朋苏因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院的（2020）粤0118民初363号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。广州市增城豪溢塑料加工经营部上诉称，上诉人的起诉是针对（2018）穗中法民五终字第1117号民事判决书提起的，该判决书发生法律效力后，从未被否定过，一直有效当时由于土地被法院查封，不具备过户条件，故不予支持上诉人的过户请求，现在法院已经完全没有查封了，该事实是1117号案件判决后，甚至是（2019）粤0118民初5235号民事裁定书生效后所发生的事实（5235号案立案审理阶段，该案的第三人徐丽还请求法院查封着该土地的使用权）。因此，本案起诉完全符合民诉法司法解释第二百四十八条的规定。原审裁定书认为“法院在查封”变为“法院无查封”不属于发生了新的事实，显然是错误的。本案不属于重复起诉，是民诉法司法解释第二百四十七条规定的例外，符合该二百四十八条重新起诉的规定。请二审法院依法撤销一审裁定，指令增城区法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人在2019年向原审法院请求判令两被上诉人办理位于增城区朱村街山田村上杉望的10053平方米土地[土地使用证号：增国用（2005）第B0300062号]的土地使用权过户登记至豪溢经营部名下的手续。原审法院以（2019）粤0118民初5235号民事裁定驳回起诉，上诉人不服向本院提起上诉，本院以（2019）粤01民终20541号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人又以同一原、被告、同一诉讼标的及事实和请求再次起诉，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉事由。综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年五月二十五日书记员  罗倩雯曹三妹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执457号 刘鹏： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初859号民事判决书受理了追收刘鹏应缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人刘鹏已主动缴纳应缴纳的诉讼费130元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××6
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执526号申请执行人：刘建松，男，生于1975年3月1日，汉族，住河南省林州市临淇镇临淇村朝阳街302号，公民身份号码：410521197503013514。被执行人：湖北兴田生物科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处118号。统一社会信用代码：91420381667696798N。法定代表人：田定国，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘建松与被执行人湖北兴田生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人湖北兴田生物科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北兴田生物科技有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将湖北兴田生物科技有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州路办事处1幢101号房产（不动产权证书号：00053096号）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年五月十五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执684号李晶：关于李晶罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李晶于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李晶已将（2019）吉2403刑初258号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初202号原告王延良，男，1962年12月21日出生，汉族，现住山西省长治市潞城区合室乡姜庄村沟底街088号，身份证号：140481196212212418.委托诉讼代理人任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告潞城市元通运输有限公司。地址：长治市潞城区微子镇北村。组织机构代码：91140481689896432U.法定代表人李芳，董事长。本院在审理原告王延良诉被告潞城市元通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王延良于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王延良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王延良负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 靳思源
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1082号申请执行人:李亮，男，1963年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李付义，男，1967年11月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李亮诉李付义借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人李亮书面向本院提出撤回对被执行人李付义强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十一日书记员  王宝生
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3011号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李建军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3662.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李建军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2837.97元，剩余5期贷款，余欠本金共计3662.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3662.03元及利息(以3662.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020)皖8601民初34号原告：郑勇，男，1986年10月28日出生，汉族，无业，现住合肥市区。被告：安徽国开置业有限公司，住所地：合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075第3层，（邮编230051），注册号304107000031680，企业资质号：合Z0786号，联系电话0551-63354318。统一社会信用代码：91340100550168537G。法定代表人：桂丽霞，系公司董事长。原告郑勇与被告安徽国开置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑勇撤回起诉处理。审判长  杨宝智审判员  刘 群审判员  李 军二〇二〇年五月二十日书记员  杨 婕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3065号原告：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘铁军，系负责人。被告：王景飞，男，1965年8月30日生，汉族，住所地沈阳市铁西区。原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会诉被告王景飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年五月十四日书记员 林诗阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保380号之一申请人：石强，男，1961年1月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：安金山，男，1968年3月17日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人石强与被申请人安金山机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保380号执行裁定书于2020年5月9日依法冻结了被申请人安金山在中国工商银行股份有限公司章丘明泉支行账户16×××19人民币XXX元，于2020年5月9日依法查封了担保人石迎新名下鲁Ｃ×××××汽车。申请人石强的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人石强申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十一日书记员  侯庆智
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初388号原告：蔡齐华，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：蔡晓涵，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：张宇（蔡晓涵儿子），1989年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告蔡齐华与被告蔡晓涵、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡齐华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡齐华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡齐华撤回起诉。本案受理300元，减半收取150元，由原告蔡齐华负担。审判员  高发清二〇二〇年五月六日书记员  陈晓苏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初141号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人万小明，男，1973年10月15日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住常州市武进区。2009年10月因吸毒被行政拘留十五日。2012年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，经减刑于2017年7月16日刑满释放。2017年9月吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人万小明犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人万小明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员张彦婷出庭支持公诉。被告人万小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月1日晚、2019年12月2日晚、2019年12月3日晚，被告人万小明在常州市武进区遥观镇塘桥村委北沿戚家2号家中，先后3次容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人万小明因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述上述事实。被告人万小明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人万小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、发破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万小明为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万小明因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人万小明认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人万小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万小明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人万小明有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人万小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年五月八日书记员 莫赛金
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1176号原告：王闪闪，男，汉族，1989年4月24日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱照彬，男，汉族，1973年12月22生，住扶沟县。原告王闪闪诉被告朱照彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闪闪及其委托委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告朱照彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闪闪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返回原告预交的购车款10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2019年1月30日，经中间人介绍，被告和原告达成购车意向，被告把登记车主为王宏祥，实际车主是被告的豫Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车转让给原告，原告当日付款10000元。把车开走后，经试用发现该车存在多处问题，后经与被告协商，把车辆又退还被告。原告多次找被告退还车款，被告拒不退还，为此，特诉至贵院，望予公断。被告朱照彬缺席未到庭未提出答辩意见。原告王闪闪针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：证据1、收款凭条一份，证明在2019年元月30日，被告朱照彬收到原告购车预付款10000元。证据2、扶沟县汴岗镇派出所接处警登记表一份及接处警证明一份。证明目的：证明王闪闪预付款一万元给朱照彬购买其车辆后因车辆质量问题王闪闪把车退还给了朱照彬，朱照彬又将车辆转卖给他人，但不同意退还预付款，双方发生纠纷，朱照彬报警派出所调解未果。证据3、证人彭某出庭做证的证词，证明双方当时购车交易情况。被告朱照彬缺席未到庭未提出质证意见对证据的分析与认定，对原告王闪闪提供的证据，各证据之间能够相互印证，形式合法，作为本案的有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月30日，经中间人介绍，被告朱照彬和原告王闪闪达成购车意向，被告朱照彬把登记车主为王宏祥，实际车主是被告朱照彬的豫Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车转让给原告王闪闪，原告王闪闪当日付款10000元。被告朱照彬出具收据凭证一份，内容为：“2019年元月30日收到王闪闪购车预付款壹万元整￥10000元收款人：朱照彬证明人；张树立2019年元月30日”。原告王闪闪把车开走，后经试用发现该车存在多处问题，后双方协商，原告王闪闪把车辆又退还被告朱照彬。原告多次找被告退还车款，被告拒不退还。2019年1月6日，原告王闪闪找被告朱照彬催要车款，双方发生争吵，被告朱照彬报警，被告朱照彬称其收取的是定金10000元，不同意退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱照彬出售给原告王闪闪车辆，原告王闪闪应支付相应货款，但后来原告王闪闪又将车辆退还给被告朱照彬。被告朱照彬已收取原告王闪闪10000元的购车预付款，应退还给原告王闪闪。所以原告王闪闪的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱照彬称其收取的是定金10000元，不同意退还。从其出具的收据凭证上明显载明是购车预付款，而不是定金，其主张本院不予采信。被告朱照彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱照彬于本判决生效之日起五日内退还原告王闪闪购车预付款10000元（并将该款汇入户名为王闪闪，开户行为中国农业银行扶沟支行账号为62×××72的账户内）。如被告朱照彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱照彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年五月十三日书记员  徐西文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5220号被执行人：李广合，男，1991年10月24日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市莘县。本院在执行被执行人李广合罚金一案中，执行依据为（2019）京0106刑初1422号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人李广合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李广合退赔被害人代睿、裴贤梅、陈占地的经济损失（详见清单）。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人李广合发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月、5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李广合名下的财产信息。被执行人李广合在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人李广合名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人李广合采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李广合发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1422号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月二十二日书记员 郭 昊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1741号原告：陈希财，男，1956年3月5日生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：周萍，女，1978年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281666833236W，住所地江苏省江阴市人民中路289号-2（泓昇苑商务大厦7楼B座）。负责人：赵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈希财与被告周萍、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希财及其委托诉讼代理人钱超、被告周萍、永诚保险公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿陈希财因本次交通事故造成的损失合计158336元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日7时40分许，周萍驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型客车沿江阴市青阳镇安西村道由南向西行驶至左转弯时，车辆左前侧与沿振阳路小青阳大桥南侧辅道由西向东行至路口陈希财驾驶的电动自行车相撞，造成陈希财倒地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定周萍负本次事故的全部责任，陈希财不负事故责任。经查，永诚保险公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。周萍辩称，对于本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，她就肇事车辆在永诚保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告相应的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。永诚保险公司辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，他公司承保肇事车辆交强险、商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失他司愿意承担赔偿责任，他司不承担诉讼费、鉴定费，事发后他司在交强险范围内垫付医疗费1万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的权属、投保等事实确认一致，本院予以认定。事发后永诚保险公司垫付医疗费1万元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈希财右肩损伤的伤残等级评定为十级；其误工期评定为150日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。审理中，陈希财自愿放弃误工费，各方对医疗费37486元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金89182元、交通费300元、修理费1200元确认一致，本院予以认定。各方存在争议的是护理费、营养费及保险公司关于扣除10%的非医保用药、不承担鉴定费的抗辩主张能否成立。关于护理期限、营养期限。本院认为，本案鉴定由本院委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定机构依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关条款及附录A，结合损伤及临床治疗经过，评定护理期限90日、营养期限90日，并无不当，相关护理期限、营养期限的鉴定意见合法、有效，本院予以采信，据此认定护理期限为90日、营养期限为90日。永诚保险公司虽对护理、营养期限提出异议，但其抗辩理由不足以推翻该鉴定意见，本院不予采纳。护理费的标准根据陈希财的伤情结合本地护工标准，酌定80元/天，营养费标准酌定30元/天，故确定护理费为7200元、营养费为2700元。永诚保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据证明，本院不予支持。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由永诚保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，陈希财因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费37486元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费1200元、鉴定费3060元，共计146978元，由永诚保险公司在交强险限额范围内赔偿112882元（含精神损害抚慰金5000元），扣除已经支付的10000元，还应赔偿102882元，在商业三者险范围内赔偿34096元，共计136978元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈希财136978元（已扣除垫付款10000元）。二、驳回陈希财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由陈希财负担88元，由永诚保险公司负担560元（该款陈希财已垫付，同意由永诚保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月七日书记员  包煜佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执117号 申请执行人：洪治，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：王谦，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 洪治与王谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2873号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、王谦于本判决发生法律效力之日起十日内给付洪治货款人民币38067元并支付利息（利息以38067元为基数自2019年2月25日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币752元、诉讼保全费420元，合计人民币1172元，由王谦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为人民币39239元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年12月5日、2020年4月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款4149.86元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××金杯牌汽车（初次登记日期2006-02-13）、苏Ｅ×××××奥迪牌汽车（初次登记日期2017-06-13）两辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2020年1月14日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2022年1月13日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年1月13日，本院委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位4149.86元，尚未执行到位人民币35089.14元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 烨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执329号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据（2019）川1011民初391号民事判决书，执行你公司申请执行黄新强追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人许祖刚已自行履行，本院已向你公司支付案款6451.85元，现本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特84号申请人：薛启祥，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代收法律文书）。被申请人：董长会，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院于2020年5月14日受理了申请人薛启祥与申请人董长会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人薛启祥与申请人董长会买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人董长会共计偿还申请人薛启祥出让金总额2389546元，于2020年5月30日之前偿还189546元；2020年6月30日之前偿还20万元；2020年12月30日之前偿还30万元；2021年6月30日之前偿还30万元；2021年12月30日之前偿还50万元；2022年6月30日前偿还50万元；2022年12月30前偿还40万元及保全费5000元。二、如被申请人董长会未如期足额履行，申请人薛启祥可对全部逾期未支付的出让金向阳谷县人民法院申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛启祥与申请人董长会于2020年5月14日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月十四日法官助理汪晓青书记员金康
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审18号 申请人：南京市江宁生态环境局（以下简称江宁生态局），统一社会信用代码：11320100MB1A691725，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦4-8层。 法定代表人：杨林富，江宁生态局局长。 委托代理人：张潇，江宁生态局科长。 委托代理人：池福宁，江宁生态局工作人员。 被申请人：南京安得家具制造有限公司（以下简称安得家具公司），统一社会信用代码：91320115571597621N，住所地南京市江宁区江宁街道江宁社区宁桥北路99号。 法定代表人：金邦建。 申请人江宁生态局向本院申请执行其作出的江宁环罚[2019]47号《行政处罚决定书》：责令改正；罚款人民币肆万伍仟伍佰元整。本院于2020年4月17日立案受理。案件审查期间，申请人江宁生态局以被申请人已履行行政处罚为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人江宁生态局向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人江宁生态局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  高 潮 审判员  查 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 凡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1028号之一申请执行人：许会萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：张迎军，男，1979年5月12日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人许会萍与被执行人张迎军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日查封了被执行人张迎军名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××丰田牌机动车。现本院查明，该案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人张迎军名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××丰田牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十二日书记员  王成文
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执191号邢士博（申请执行人）、黄福源（被执行人）：邢士博与黄福源其他案由一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元，至此，邢士博（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初5175号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年五月十四日书记员  陈绪森
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1148号 原告周欢，男，1986年9月10日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告王景森，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古突泉县。 被告张国平，男，1958年2月14日出生，汉族，马厂职工，公民身份号码×××。 本院在审理原告周欢与被告王景森、张国平农业承包合同纠纷一案中，原告周欢以与二被告王景森、张国平自行和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周欢撤回起诉。 案件受理费437元由原告周欢负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 福
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2195号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人粱海斌，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地山西省左云县。广发银行股份有限公司北京分行与粱海斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20121号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105671.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1003号 原告：刘立峰,男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李霞,女，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘立峰与被告李霞追偿权纠纷一案，原告刘立峰在2020年4月21日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还给原告代偿款225057.86元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，月利率按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告刘立峰到庭参加诉讼,被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告明确其第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还给原告代偿款225057.86元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按照月利率1%计算）。 本院经审理认定：2018年2月6日，被告以原告为保证人向案外人陈伟杰借款20万元，并约定月利率按照2%计算。后因原、被告逾期未偿还借款本息，案外人陈伟杰诉至本院。2019年8月20日，本院作出（2019）浙1121民初3052号民事判决，判令被告偿还借款本金20万元、利息及案外人为实现债权而支出的律师代理费4000元。2020年4月，原告代被告偿还225057.86元（本金20万元，利息21057.86元，律师代理费4000元）。代偿后，被告未向原告支付款项。 以上事实有民事判决书、青田县人民法院结案通知书及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告刘立峰作为保证人代被告李霞向债权人陈伟杰代偿借款本息等合计225057.86元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告李霞追偿。现原告要求被告李霞偿还代偿款225057.86元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率６%赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘立峰代偿款225057.86元，并支付利息损失（利息损失自2020年4月21日起至款项清偿之日止按年利率６%计算）； 二、驳回原告刘立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黄铖铖 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢74号湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行、麻金秀：本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行申请麻金秀借款合同纠纷一案，经被执行人麻金秀自动履行，执行金额500000元，申请执行人已认可。执行费7605.6元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0829财保8号 申请人：毛晶，女，汉族。 被申请人：辛辉，男，汉族。 申请人毛晶于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛辉在中国农业银行股份有限公司平陆支行工资账户上的存款60000元，并提供其在山西平陆农村商业银行股份有限公司账号上的存款担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，对申请人提供担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛辉在中国农业银行股份有限公司平陆支行工资账户上的存款60000元，期限为一年。 冻结申请人毛晶在山西平陆农村商业银行股份有限公司账号上的存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，申请人毛晶已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  关晓梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 青
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执310号之二申请执行人：许春敏，女，1965年10月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：曲兆河，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李克英，男，1977年10月2日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人许春敏与被执行人曲兆河、李克英买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0382民初955号民事判决书，曲兆河、李克英应给付水果款6000元、案件受理费50元，并承担执行费50元。在执行过程中，因许春敏未能提供曲兆河、李克英其他可供执行的财产，本院依法对曲兆河、李克英的财产进行了查证：向金融机构查询曲兆河、李克英个人款项信息，已被划拨并支付给许春敏4150.37元，现曲兆河、李克英尚欠本金1849.63元。在当地进行调查，向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现曲兆河、李克英有房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现曲兆河、李克英有车辆登记信息。目前曲兆河、李克英暂无其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人曲兆河、李克英新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十七日书记员  朱振兴
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初327号   原告：唐锐，男，1975年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：岩瑞，男，1987年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   原告唐锐诉被告岩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐锐于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐锐的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐锐撤诉。   案件受理费24342元，减半收取计12171元，由原告唐锐负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   闫芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6067号之一 申请执行人：胡畅，男，1971年10月30日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：赵鑑辉，男，1973年12月19日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人胡畅与被执行人赵鑑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日申请执行，本院于同日立案执行。赵鑑辉应归还胡畅借款67200元。赵鑑辉承担案件受理费880元、申请执行费908元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵鑑辉名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人赵鑑辉在慈溪市跨海织造有限公司、慈溪市杭州湾精密铸造有限公司中有股权，本院已采取冻结措施，但因无该公司财务账簿，故无法评估、处置。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月19日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费880元、申请执行费908元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 长 莫建江 二〇二〇年五月十九日 代书记员 施珊杉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初455号 原告：王庭洪，男，生于1981年7月21日，住四川省青川县。 被告：孟清菊，女，生于1982年6月17日，住四川省青川县。 被告：张爱明，男，生于1979年1月3日，住四川省青川县。 原告王庭洪与被告孟清菊、张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王庭洪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张爱民的起诉。 本院认为，原告王庭洪的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庭洪撤回对被告张爱明的起诉。 审判员  吴志林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1511号原告：**丽，女，1960年12月3日出生，住天津市河西区。被告：吕宛秋，女，1985年6月18日出生，住天津市河西区。原告**丽与被告吕宛秋合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诉讼过程中，原告**丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**丽撤诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  王 健人民陪审员  刘 芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1158号原告：肖斌，男，1974年7月4日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肖斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖斌撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员  康 吉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执208号之四申请人：宋秀云，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地：平原县顺达街。法定代表人：杨廷英，董事长。被执行人：白超超，男，回族，住山东省平原县。本院在执行申请人宋秀云与平原县鑫华客货配载服务有限公司、白超超机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人平原县鑫华客货配载服务有限公司的银行账号，现因被执行人平原县鑫华客货配载服务有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除平原县鑫华客货配载服务有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十一日书记员  荆育养
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2573号之一被执行人张星，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初114号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人张星发出执行通知书，责令被执行人张星交纳罚金50000元，但被执行人张星未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月22日、5月29日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人张星银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，扣划了被执行人张星银行存款8019.15元，查明被执行人张星名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院委托湘潭县人民法院在湘潭市住房公积金管理中心和湘潭县不动产登记中心查询到被执行人张星均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人张星均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年4月27日，本院委托湘潭县人民法院对被执行人张星户籍所在地湘潭县杨嘉桥镇合金村调查，没有发现被执行人张星有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人张星采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行8019.15元，尚有41980.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  毛 盾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2707号原告：赵某，男，1980年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月二十七日书记员  赵家艺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1275号原告：孙含美，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉。委托诉讼代理人：王琰，男，该公司法务。原告孙含美与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙含美及委托诉讼代理人屈建爱、被告委托诉讼代理王琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙含美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资31200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月30日至2018年11月11日在被告所承包的工程项目上负责装修工作。该工程位于天津市武清区恒大山水城84号楼。期间，原告工资共计61200元，被告已支付30000元，尚欠原告31200元。原告曾多次向被告催讨，被告尚未支付。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告在被告处的工作的工单复印件，证明原告确实在被告处从事瓦工工作，工资为61200元；2、工资支付协议复印件，原告与被告曾在武清区清欠办对此事进行调解，被告将协议模板发给原告，让原告签字，被告同意将剩余款项打给原告提供的账户；3、汇款电子回单，证明原告工资一直由被告处项目经理陈某某支付，原告与被告之间存在雇佣关系。被告辩称，被告与原告之间既没有劳动关系也没有雇佣原告从事工作，双方不存在债权、债务关系，应当驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月至11月在被告承包的位于天津市武清区恒大山水城84号楼工程处从事装修工作，由被告的该项目经理陈某某为原告发放劳务费。现该工程已经完工，应支付原告劳务费为61200元，已支付30000元，尚欠31200元未付。庭审中，被告主张案外人李某是84号楼项目负责施工的班组，原告与被告不存在雇佣关系，在支付李某工资款的时候是被告支付给案外的劳务公司，再由劳务公司支付给李某。被告对其主张未提交证据予以证明。本院认为，原告在被告指定的工程项目处从事劳务活动，被告项目经理为原告发放劳务费，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付原告报酬。被告的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告尚欠原告的劳务费31200元，应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司于本判决生效后3日内给付原告孙含美劳务费31200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年五月二十九日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢208号 黄杰明、张孟坚、周菊华： 本院在执行（2017）川1421民初1036号黄杰明与张孟坚、周菊华买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，黄杰明申请执行张孟坚、周菊华的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执243号之一 申请执行人:王瑞，男，1995年6月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人:石志尚，男，1994年9月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：徐正良，男，1981年11月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 王瑞、石志尚与徐正良合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0581民初15386号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、徐正良结欠王瑞、石志尚合伙投资款100000元、利息3000元。该款由徐正良于2019年12月16日前给付王瑞、石志尚30000元，于2019年12月底前给付王瑞、石志尚70300元，由双方自行交接。若徐正良未按期足额履行上述任一期付款义务，王瑞、石志尚有权就上述款项103000元中徐正良未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1150元，由徐正良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉喜向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案执行标的为104150元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院于2020年1月6日依法向被执行人徐正良发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月6日依法向被执行人徐正良发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐正良有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人徐正良与曾广云共有的位于常熟市阜湖路45号城市之光5幢2601室房地产，但设定有大额抵押权，无法处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人徐正良名下的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆本院已于2020年1月22日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、本院于2020年5月11日约谈双方当事人，向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。双方当事人于当日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人徐正良给付申请执行人王瑞、石志尚人民币104150元，具体给付时间及方式：2020年5月15日给付70000元，2020年5月30日前给付34150元，申请人表示同意。二、申请人放弃其他执行请求。三、实际执行费1462元由被执行人负担（已履行）。如期履行，则本案执行完毕；如逾期履行，则恢复原判决书未履行部分继续申请执行。 鉴于双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执243号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 薄明亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执314号申请执行人：许宏喜，男，汉族。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司。法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。本院在立案执行申请执行人许宏喜与被执行人衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年五月二十二日法官助理朱议军书记员唐小棠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初660号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：段晓辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告段晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  易仁竹二〇二〇年五月二十五日书记员  李南萱
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1165号原告：融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道客运村621号。负责人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：梁静，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告融易购电子商务有限公司内江分公司与梁静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告融易购电子商务有限公司内江分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司内江分公司撤诉处理。审判员  熊爱武二〇二〇年五月十二日法官助理徐巧倩书记员黄灵萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1535号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人孔令江，男，1981年3月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。广发银行股份有限公司北京分行与孔令江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152955.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月16日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民再7号 监督机关:杭州市临安区人民检察院。 原审原告：史伟芳，女，1975年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 原审被告：徐永军，男，1969年2月26日出生，汉族，杭州临安区人，住临安区。 原审被告：郎小琴，女，1969年4月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 原审原告史伟芳与原审被告徐永军、郎小琴民间借贷纠纷一案,本院(2017)浙0185民初2460号民事判决已经发生法律效力。杭州市临安区人民检察院以杭临检民(行)监(2018)33018500001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出(2020)浙0112民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院提出再检察建议，史伟芳和吴海宝为了非法牟利，凭借徐永军出具的虚高借款金额且出借人为空白的借条，以史伟芳的名义向杭州市临安区人民法院提起诉讼，使得法院依据虚假证据作出错误判决，妨碍了司法秩序，损害了国家利益，建议临安法院依法撤销(2017)浙0185民初2460号民事判决。 史伟芳向原审法院起诉请求:一、被告徐永军、郎小琴立即归还原告史伟芳借款180000元，并支付原告史伟芳违约金（其中100000元借款按月利率2%从2017年4月11日起计算至款项还清之日止，另80000元借款按月利率2%从2017年4月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告徐永军、郎小琴立即支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院原审认定事实:被告徐永军于2017年2月5日向原告史伟芳借款80000元，又于2017年2月11日向原告史伟芳借款100000元，约定还款日期为2017年3月10日。被告徐永军为此出具借条两份，该两份借条上均载明若逾期还款超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金，出借人因诉讼产生的费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。原告至迟在被告徐永军借款后一个多月向两被告催讨过本案借款。两被告系夫妻关系，于1992年11月30日登记结婚。两被告至今未向原告归还过借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。本院原审认为，被告徐永军分两次共向原告史伟芳借款180000元的事实清楚，证据充分。被告徐永军辩称实际收到的款项不到180000元，缺乏证据佐证，本院不予采信。借条上未约定还款期限，故原告可以催告被告徐永军在合理期限内归还，被告徐永军承认原告在借款后一个多月向其催讨过借款，被告徐永军至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐永军归还180000元借款本金及从借款之日后二个月开始（即金额为80000元的一笔借款从2017年4月5日开始，金额为100000元的另一笔借款从2017年4月11日开始）按月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永军在借条上承诺因诉讼产生的律师代理费等费用由其承担，原告由于被告徐永军违约而为实现债权花费了5000元律师代理费，原告要求被告徐永军承担该笔费用符合约定，本院予以支持。本案所涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郎小琴未提供证据证明该两笔借款系被告徐永军的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应视为夫妻共同债务，被告郎小琴依法应承担共同还款责任。本院原审判决:一、被告徐永军、郎小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告史伟芳借款本金180000元，并支付原告史伟芳违约金（暂计算至2017年7月17日为11840元，从2017年7月18日起至款项还清之日止的违约金以180000元为基数，按月利率2%继续计算）；二、被告徐永军、郎小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告史伟芳律师代理费5000元。 本院再审认定案件事实如下:本院于2019年6月25日对被告人吴海宝犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，被告人史伟芳犯诈骗罪、非法侵入住宅罪，被告人钱俊犯诈骗罪、敲诈勒索罪作出（2019）浙0185刑初12号刑事判决。该判决认定:被告人吴海宝、史伟芳分别于2017年2月5日、11日，经李晨介绍，分2次骗取被害人徐永军签下18万元虚高借款金额的借条，被害人徐永军实际收到借款本金10.1万元左右。后由被告人史伟芳凭上述2张18万元借条向法院提起民事诉讼，法院于2017年7月20日判决被害人徐永军夫妻归还借款19.184万元。被告人吴海宝、史伟芳诈骗未遂9万余元。即，本院(2017)浙0185民初2460号民事判决认定的事实系本院（2019）浙0185刑初12号刑事判决认定的吴海宝、史伟芳对徐永军所实施的诈骗犯罪事实，并被追究刑事责任。再审认定事实，有生效的本院（2019）浙0185刑初12号刑事判决认定的事实所证实。 本院再审认为，根据生效的刑事判决，本院(2017)浙0185民初2460号民事判决认定的借款事实，系吴海宝、史伟芳对徐永军所实施的诈骗犯罪事实，吴海宝、史伟芳依法被追究刑事责任。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事纠纷，本院（2017）浙0185民初2460号民事判决确有错误，应予撤销；原审原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0185民初2460号民事判决； 二、驳回原审原告史伟芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇二〇年五月九日 书记员  朱颖雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初第475号 原告：毛叶林，男，1994年9月19日出生，汉族，住丹阳市。 被告：史阳，男，1992年8月9日出生，汉族，住丹阳市金鼎城市。 被告：南京安鹏昌达汽车租赁有限公司，地址：南京市鼓楼区幕府东路199号。 被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京江宁区水阁路8号。 本院在审理原告毛叶林被告史阳、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司、众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛叶林撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  道 娟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初340号原告：平陆县开发区二鹏钣金烤漆店，地址平陆县开发区金利市场院内。经营者：林攀鹏，男，1987年4月30日出生，汉族，住平陆县。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址山西省运城市盐湖区红旗西街线务局四楼。负责人：刘彦星，系公司负责人。委托诉讼代理人：李冰峰，男，1986年7月28日出生，汉族，住山西省河津市，系公司员工。本院在审理原告平陆县开发区二鹏钣金烤漆店诉被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告平陆县开发区二鹏钣金烤漆店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈新波二〇二〇年五月十一日书记员  陆方铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14150号申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号。法定代表人：郭为，董事长委托代理人：张亮,公司职员。被执行人：长治市华通辉瑞商贸有限公司，住所地长治市西大街下梅辉坡小区8号楼。法定代表人：杨静。被执行人：杨静，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地山西省长治市，公民身份号码×××。被执行人：杨爱龙，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地山西省长治市，公民身份号码×××。本院在执行北京神州数码有限公司与长治市华通辉瑞商贸有限公司、杨静、杨爱龙买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权轮候查封被执行人杨静名下位于山西省长治市×××房屋、山西省长治市×××房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 楠
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执171号之一被执行人：胡建立，男，1971年6月17日生，汉族，住开封市禹王台区。本院审判庭移交执行胡建立诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0202民初1468号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费减半收取3575元，申请费2520元，共计6095元由被告胡建立承担。因胡建立未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭于2020年2月24日移交执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人胡建立名下有豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号两辆汽车，本院轮候查封。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人胡建立名下有开封市顺河回族区祥和苑二期15号楼2单元住宅4层西户房产一套，已被开封市禹王台区法院首先查封，本院轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建立负有继续向本院履行诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执128号申请执行人：马峰，男，1981年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张岳，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年2月19日立案执行申请执行人马峰与被执行人张岳劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经依法查询被执行人张岳的银行存款、互联网银行、证券信息、工商登记及房产登记等情况，未发现被执行人张岳有可供执行的财产，被执行人张岳名下车牌号为鲁Ｐ×××××荣威牌轿车，未实际控制，申请人也提供不出该车辆的线索，自愿放弃执行该车辆。被执行人张岳已被限制高消费。本院于2020年2月21日，通过当庭送达方式向被执行人张岳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等手续。本院于2020年2月19日、3月11日、3月31日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张岳名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月8日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张岳名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年5月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张岳名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人张岳确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额76850元未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十二日书记员  相 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1413号 申请执行人:徐双发，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄龙，男，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行徐双发与黄龙房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄龙履行本院（2019）皖1002民初598号民事判决书确定的义务，但被执行人黄龙至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄龙纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额258000元，未执行到位258000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈雨薇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执376号 黄乐福、黄爽辉： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1672号民事调解书，被执行人黄爽辉应赔偿营养费、住院伙食补助费等费用共计10000元给申请执行人。在执行过程中，被执行人黄爽辉已将调解书确定的费用汇入法院账户，本院已支付给申请执行人。执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2019）粤0229民初1672号民事调解书确定的被执行人黄爽辉应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1333号 原告：董晓辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城百盛机电工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91341802395697809Ｆ。 法定代表人：雷宇然，该公司执行董事。 被告：江正文，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区，公民身份号码不详。 原告董晓辉与被告宣城百盛机电工程有限公司、江正文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告董晓辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓辉的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董晓辉撤诉。 案件受理费已减半收取98元，由原告董晓辉负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月十二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初543号 原告：陈英，曾用名陈春英，女，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中恩阳广运汽车客运有限公司，统一社会信用代码：91511903322166783P，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺义阳大道137号。 法定代表人：胡小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋代平，男，1963年3月18日出生，汉族，大专文化，巴中恩阳广运汽车客运有限公司法律顾问，住四川省南江县。 原告陈英与被告巴中恩阳广运汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告陈英于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈英撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈英负担。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  曾新玉 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3361号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：刘三女，女，1972年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘三女金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  莫荻二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初345号原告：王浩，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。被告：邵译民，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区，现住江苏省泰州市。原告王浩与被告邵译民债务加入合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告王浩及其委托诉讼代理人陈伟、被告邵译民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告邵译民给付借款86000元及利息10000元，按月息1.5%承担自2017年1月29日至实际给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月18日，被告设立天长市铭德汽车销售有限公司后，原告即供职于该公司，从事汽车销售员的工作。2016年10月26日，被告到滁州市和奇祥汽车销售服务有限公司提车时，原告为其垫付60000元提车款。另，被告拖欠原告工作期间的工资26000元。2017年2月24日，被告就垫付的提车款及工资一并向原告出具借条一张，并约定三个月内结清。因被告未能按照约定给付此款，其于2017年11月28日按月息1.5%利率标准计算和确定借款期间的利息10000元后，向原告出具欠条一份。经原告多次追要此款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告向原告出具借条、欠条属实；关于提车款60000元，系原告主动垫付，而不是被告向原告借款；被告出具借条是以公司法定代表人的名义出具，欠条是以个人名义出具；之所以出具借条、欠条，是因为被告母亲身患癌症，原告带了另一个人向被告索要款项，被逼之下出具；原、被告之间并没有约定利息，虽然被告对10000元利息不持异议，但原告不能仅凭利息欠条推定双方约定了利息；被告现在还款困难，希望适当延长还款时间。本院经审理查明，天长市铭德汽车销售有限公司系被告邵译民及张厚群投资设立，被告邵译民占有该公司95%的股权，张厚群占有5%的股权。2016年年初至2017年2月，原告在该公司工作期间，该公司欠其工资26000元。2016年10月26日，原告向滁州市和奇祥汽车销售服务有限公司汇款60000元，代天长市铭德汽车销售有限公司支付汽车价款。2017年2月24日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到王浩人民币捌万陆仟元整，于三月份还清。”2017年11月28日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠王浩利息人民币壹万元整（原借条）。”原告多次向被告追要款项无果，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院认为，天长市铭德汽车销售有限公司系被告邵译民及案外人张厚群投资设立，原告在该公司工作期间，单位欠原告工资26000元以及原告垫付的汽车价款60000元，且被告邵译民认为涉案借条是以天长市铭德汽车销售有限公司法定代表人的名义出具，债务人应为天长市铭德汽车销售有限公司。鉴于被告邵译民对其出具的借条、欠条的真实性不持异议，并表示其愿意偿还上述所欠债务，只是认为经济困难，请求适当延长还款期限，应视为被告邵译民对该债务的自愿加入，故本案债务应当由被告邵译民进行清偿。关于原告以民间借贷基础事实关系向本院提起诉讼，庭审中，经本院释明，原告表示涉案的基础事实关系由法院审查确定，不以民间借贷作为基础事实关系坚持诉讼，本院认为，虽然被告邵译民出具了借条、欠条，但双方并无借贷的合意，被告自愿承担天长市铭德汽车销售有限公司所欠原告的债务，本案案由确定为债务加入合同纠纷更符合本案的实际。被告邵译民于2017年2月24日出具借条时，未约定利息及逾期付款利息，虽然被告邵译民于2017年11月28日出具欠条时，载明欠到原告利息10000元，证明双方对截止到2017年11月28日的利息达成了一致意见，双方陈述该10000元利息只是口头估算，并不能以此推定双方对所欠款项自出具欠条之后的利率标准达成合意，原告要求被告支付按月利率1.5%的标准自2017年1月29日起至实际给付之日止的利息，无事实依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。因邵译民出具借条时约定了还款时间，并与原告就截止到2017年11月28日止的利息达成了一致意见，至于2017年11月29日起至实际给付之日止的利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行确定。被告邵译民请求延期偿还，其未能提供证据证明暂无能力偿还，且原告对此不予认可，故本院对其该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邵译民于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩96000元及利息（以86000元为基数，自2017年11月29日起至2019年10月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告邵译民负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还给原告，被告邵译民于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2200元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年五月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保403号蔡朋可（申请人）、张正岗（被申请人）：蔡朋可与张正岗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院于2020年5月21日立案执行保全，于22日对张正岗的银行账户予以冻结，于26日对张正岗的车辆予以查封。至此，蔡朋可（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初1785号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年五月二十九日书记员 ：谷超阳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初898号 原告：徐美生，男，1969年12月25日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：陆广新，男，1966年6月17日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告徐美生与被告陆广新买卖合同纠纷一案中，原告徐美生于2020年5月22日以与被告陆广新达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐美生的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐美生撤回起诉。 案件受理费1995元（减半收取），由原告徐美生负担（已交纳）。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年五月二十二日 法官助理朱柳春 代书记员 吴 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11844号之一原告：周XX，男，1994年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：周X，男，1987年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周XX与被告周X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收3560元，由原告周XX承担。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年五月十八日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1165号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：齐波，男，1979年8月10日出生，汉族，住所吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告齐波合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐瑾璨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京选，男，1956年8月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王易选，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：胡贵周，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王京花，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邵永莉，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人王京选因与被申请人王易选、王京花、邵永莉所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王京选申请再审称，原裁定适用法律错误，本案是典型的不动产物权归属争议，人民法院依法应当受理。原审法院认为本案不属于民事诉讼范围错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，原审认为涉案房屋性质系公房改制,其房屋权属的变更、登记应属于原房改单位和国家有关行政机关的职权范围并无不当。另根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定:“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的,可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的,登记机构应当予以更正”。王京选既已提出涉案房屋所有权证书登记记载的权利人有误，且已经向濮阳市人民政府申请行政复议，濮阳市人民政府以濮政复决字〔2008〕第48号行政复议决定书撤销清丰县人民政府颁发的清房权证城字第××号房屋所有权证证书，由清丰县人民政府重新处理，河南省高级人民法院作出（2009）豫法行终字第00121号行政判决书，维持濮阳市人民政府濮政复决字〔2008〕第48号行政复议决定书，故王京选如果对清丰县人民政府向王付臣颁发的房屋所有权证书有异议，应当向有关行政机关申请更正登记。在争议房屋进行房改及争议期间，王京选并未取得过所争议房屋的所有权登记证书，亦无充分证据证明继承取得，故原审对王京选的诉讼请求未予支持并裁定驳回王京选的起诉亦无不当。王京选的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。故对申请人王京选的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王京选的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年五月二十六日法官助理王强强书记员杨晓静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执382号申请执行人：张某，男，1991年5月17日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市河畔新城Ｂ区。被执行人：于平，男，1977年6月24日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人张某与被执行人于平买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月15日作出的（2019）辽0782民初1336号民事调解书已经发生法律效力，被告于平共欠原告张某塑料箱款41700元，此款被告于平于2019年10月1日前偿还10000元，于2019年11月1日前偿还10000元，于2020年10月1日前偿还剩余21700元；二、其他无争执。申请人于2020年4月16日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人于平送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年4月18日冻结了被执行人银行账户，2020年5月18被执行人给付申请执行人人民币4000元，双方约定10月份给付一部分，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人于平限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执382号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十日书记员  李昱萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2426号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，该公司员工，住。被执行人黄明贵，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省资中市。被执行人漆萍，女，汉族，1975年11月27日出生，住四川省资中市。中联重科股份有限公司与黄明贵、漆萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9331号民事判决书已发生法律效力，而被执行人黄明贵、漆萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄明贵与漆萍名下共同共有的位于四川省资中县水南镇苌弘路xxxxxx房【不动产权证号：资中县房权证镇字第××号、201406357-××号，国有土地使用权证号：资中国用（2014）第5228号】。后四川省资中县人民法院函告本院，上述房屋的优先抵押权人已向该院申请拍卖上述房屋，故本院将该房屋的处置权移送至四川省资中县人民法院，待该房屋处置后参与分配。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年5月11日对被执行人黄明贵、漆萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月日，本案应当执行的标的金额为264.711872万元，已执行到位0元，尚有264.711872万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明贵、漆萍的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十六日书记员  李 佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执74号之四申请执行人:齐晓红，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:李秀铭，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人齐晓红与被执行人李秀铭借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执74号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4378号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：覃丽，女，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告覃丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺