wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3425号 原告：夏玲玲，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：邹爱丰，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告夏玲玲为与被告邹爱丰买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付所欠原告货款人民币56126元及利息损失（从2017年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏玲玲的委托诉讼代理人刘笛到庭参加了庭审；被告邹爱丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在义乌市国际商贸城C2-4232店面从事饰品生意，与被告素有业务往来。2017年11月9日，经结算，被告尚欠原告货款共计人民币61126元。经原告催讨，2019年9月26日被告支付了货款5000元。剩余货款56126元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹爱丰于本判决生效后七日内支付原告夏玲玲货款人民币56126元并赔偿利息损失（以56126元为基数，从2017年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告邹爱丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月七日 书记员  骆健雄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢354号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。负责人：赵书强，该信用社主任。被执行人：魏俊英,女性,1976年11月5日出生。被执行人：魏增福,男性,1960年2月10日出生。被执行人：耿书花,女性,1964年7月20日出生。被执行人：魏喜英,女性,1966年2月17日出生。郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与魏俊英、魏增福、耿书花、魏喜英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）管民二初字第01109号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告魏俊英于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金99985元及截至2014年12月31日前的利息87483.38元，以上共计187468.38元（2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55的标准计付），被告魏增福、耿书花、魏喜英承担连带清偿责任；驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其他诉讼请求。案件受理费4049元，由被告魏俊英负担。被执行人魏俊英、魏增福、耿书花、魏喜英并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人魏俊英、魏增福、耿书花、魏喜英邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人魏俊英、魏增福、耿书花、魏喜英名下无房产、车辆信息。3、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余270866.45元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏俊英、魏增福、耿书花、魏喜英负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月二十日法官助理侯开立书记员袁航
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢191号申请执行人齐德欣，男，汉族，住威海市环翠区四方路。申请执行人张立芹，女，汉族，原住威海市戚家庄东区。被执行人邹志，男，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇河东村南街。被执行人韩超，男，汉族。申请执行人依据本院作出的（2011）威环刑初字第354号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人韩超达成执行和解协议：被执行人韩超共支付申请执行人**万元。于2020年6月25日前支付申请执行人**万元，同年10月1日支付**万元，余款**万元于2021年1月29日前一次性付清。若被执行人不能如期履行给付义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2011）威环刑初字第354号刑事附带民事判决书第二款终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  陶 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执428号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：关俊鲜，职务行长。委托代理人：杨晨璐，系鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行职工。被执行人:李小龙，男，1976年6月出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:冯馨慧，女，1976年5月出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:李建平，男，汉族，1977年8月出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:俞智勇，男，汉族，1979年9月出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人:李培宏，男，汉族，1980年10月出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区被执行人:刘艳，女，汉族，1982年10月出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:赵建国，男，1980年10月出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:张换，男，1979年4月出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与李小龙、冯馨慧、赵建国、李培宏、刘艳、李建平、俞智勇、张换借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2728号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行借款本金178937.69元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年4月8日向被执行人李小龙、冯馨慧、赵建国、李培宏、刘艳、李建平、俞智勇、张换发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票。2、2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人李小龙、冯馨慧、赵建国、李培宏、刘艳、李建平、俞智勇、张换的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年4月8日通过对被执行人李小龙、冯馨慧、赵建国、李培宏、刘艳、李建平、俞智勇、张换在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人赵建国有公积金，但有担保。4、2020年4月15日通过对被执行人李小龙、冯馨慧、赵建国、李培宏、刘艳、李建平、俞智勇、张换在鄂尔多斯市住房与城乡建设局、鄂尔多斯市不动产登记中心调查，经查，发现被执行人李建平、张换有房产，于2020年4月14日轮候查封了被执行人李建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；2020年4月22日轮候查封了被执行人张换所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，两处房产均为轮候查封，申请人暂不处置。5、于2020年5月27日去被执行人的居住地调查关于被执行人生活居住情况。6、于2020年5月28日与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行进行终本约谈，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行也无法提供被执行人李小龙、冯馨慧、赵建国、李培宏、刘艳、李建平、俞智勇、张换其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行同意将（2020）内0627执428号案件终结本次执行程序。尚有178937.69元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月二十八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初871号原告：李楠楠，女，1990年7月30日出生，汉族，住西平。被告：张红雨，女，1973年4月4日出生，回族，住西平县。原告李楠楠与被告张红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠楠，被告张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2019年9月30日起至实际还款之日按年息6%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年9月30日向原告借款20000元，双方约定2020年1月1日偿还完毕。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。被告张红雨辩称，借款属实，尽快还款。原告李楠楠围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告张红雨借原告李楠楠款20000元，并出具借款条一份，载明：“今借李楠楠现金贰万元整（20000），借款人：张红雨，2019年9月30日”。后经原告李楠楠多次催要，被告拖欠至今。庭审中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告张红雨向原告李楠楠借款，并给原告李楠楠出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告张红雨应按约定的数额及时偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，故原告李楠楠要求被告张红雨偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张红雨于本判决生效后五日内偿还原告李楠楠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张红雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓燕二〇二〇年五月七日书记员  崔利杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执885号 申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：姜哲镐，总裁。 被执行人：胡守庆，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人胡守庆融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3139号民事判决书的内容，向被执行人胡守庆发出执行通知书，责令被执行人胡守庆支付申请执行人现代融资租赁有限公司311029.12元及利息，并承担案件受理费11038元及执行费4565元，但被执行人胡守庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙泽逊
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初48号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王本东，男，1991年5月3日生，汉族，初中文化程度，无业，出生地黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省双城市，现住烟台经济技术开发区。2018年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2019年6月13日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人李东明，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地山西省五寨县，户籍地及现住址均为山西省五寨县。2019年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2019年6月13日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王本东、李东明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人王本东、李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王本东于2018年6月21日，在烟台开发区潮水镇解东村家中因琐事与张某1发生争执，随后张某1、赵某在该村村委会门口对王本东进行殴打，在张某1、赵某殴打王本东的过程中，李东明闻声赶来，后王本东与张某1相互殴打，李东明与赵某相互殴打，赵某走后，李东明又伙同王本东对张某1进行殴打，致张某1右侧第6肋及左侧第7-9肋骨折，经法医鉴定为轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王本东、李东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王本东对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李东明对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年6月21日，被告人王本东在烟台经济技术开发区潮水镇解东村家中因琐事与张某1发生争执,随后张某1纠集赵某在该村村委会门口对王本东进行殴打，在张某1、赵某殴打王本东的过程中，李东明闻声赶来，后王本东与张某1相互殴打，李东明与赵某相互殴打，赵某走后，李东明又伙同王本东对张某1进行殴打，致张某1右侧第6肋及左侧第7-9肋骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，王本东主动到公安机关投案，李东明在被网上追逃期间主动投案。王本东、李东明与被害人张某1达成和解协议，赔偿张某1各项损失共计人民币40000元，取得被害人谅解。被告人王本东、李东明自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王本东、李东明在开庭审理过程中亦无异议，且有查询记录、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、和解协议、谅解书、证人赵某、马某的证言、被害人张某1的陈述及被告人王本东、李东明的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王本东、李东明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王本东、李东明犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王本东、李东明自首，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人张某1对本案矛盾激化有一定过错，酌情对二被告人从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王本东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月八日书 记 员  戴立赟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1579号 梁银松： 杭州松田食品有限公司： 申请执行人梁银松依申请执行被执行人杭州松田食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1347号申请执行人：李奇明，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：无锡皇尚皇食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。法定代表人：黄军，该公司总经理。申请执行人李奇明与被执行人无锡皇尚皇食品有限公司（以下简称黄尚皇公司）工伤保险待遇争议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字【2019】第659号仲裁调解书已生效。依据该调解书，皇尚皇公司应支付李奇明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、医疗费、护理费、鉴定费等工伤赔付款及在职期间剩余工资共计80000元，应于2020年2月29日之前支付完毕，若皇尚皇公司逾期不付，则加付违约金5000元。因被执行人黄尚皇公司未自觉履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人无李奇明向本院申请强制执行，要求黄尚皇公司支付85000元。本院已于2020年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄尚皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令无锡黄尚皇食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄尚皇公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人李奇明与被执行人黄尚皇公司于2020年5月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：皇尚皇公司却结欠李奇明85000元。付款方式：皇尚皇公司于2020年5月12日支付李奇明5000元（已履行）。剩余80000元皇尚皇公司于2020年6月起每月月底前支付8000元，直至付清。如无锡黄尚皇食品有限公司未按约履行付款义务，则李奇明有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对锡山劳人仲案字【2019】第659号仲裁调解书恢复执行。本院认为：申请执行人李奇明与被执行人黄尚皇公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1347号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人无锡黄尚皇食品有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市鹏程李奇明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十二日书记员 李凯凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1107号上诉人（原审原告）：**锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人**锋因与被上诉人长沙金德置业发展有限责任公司（以下简称金德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人**锋上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院偷换概念且对居民供电相关基础法律认识错误。《电力供应与使用条例》第二十四条规定，新建小区的电力设施需经供电企业检验合格后方可投入使用。《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》第六条第三款规定，新建住宅供电设施建设工程竣工后，由供电部门组织验收，住宅开发企业凭验收合格通知书申请送电投运。由此可见，国家对关乎民生的居民供电部分实施的是严格责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款解释有分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，案涉房屋约定的交付条件并非被上诉人所称五方验收，应理解为完成供电部门组织的供电设施验收。上诉人收房入住后一直使用临时用电，被上诉人直至2018年8月28日才取得供电配套设施验收合格证明，具备正式用电条件，故被上诉人应当向上诉人支付违约金，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据；二、一审法院加重守约方的举证责任，以上诉人无法举证证明其损失为由驳回其诉求，属于适用法律错误。临时用电与正式用电相比存在多处不足，不利于保障居民的正常生活，此系日常生活常识，上诉人无需举证，亦无需再就受损情况进行举证。被上诉人金德置业公司辩称：一、一审法院不存在偷换概念，没有法律文件界定“国家电网供电”的概念，相反所有供电都是国家电网或南方电网供电。《电力供应与使用条例》是行政法规，上诉人引用的第二十四条内容已被修改，《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》是地方规章，调整对象不包括被上诉人，不能作为认定被上诉人是否违法的法律依据。案涉商品房买卖合同尽管属于格式合同，但关于交付条件的理解不存在分歧；二、上诉人错误理解民事诉讼证据规则。上诉人引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条已被《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条修正，该条没有日常生活常识的表述，且案涉电能显著差别、影响房屋交付和日常使用及增加电费等不是免证范围，上诉人仍需对被上诉人违约及其损失承担举证责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。**锋向一审法院起诉请求：一、判令金德置业公司支付其长沙市望城区金泽园住宅小区二期第12栋2304号房屋未能正常供电的违约金10000元（从2016年10月30日起算至2018年8月28日止）；二、由金德置业公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年12月5日，**锋与金德置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，约定**锋购买金德置业公司开发的金泽园住宅小区二期第12栋2304号房屋，总金额476045元。其中，合同第八条规定：“（一）出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房……（二）该商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件‘供电：主管线入户’”。合同签订后，**锋付清了全部购房款。2016年8月3日，**锋与金德置业公司办理房屋交接手续。**锋收房后一直使用临时用电，直至2018年8月28日正式接入星城乡镇供电所立户。一审法院认为：案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。**锋与金德置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项仅约定“供电：主管线入户”，对供电方式是正式供电还是临时供电没有约定，且**锋未提供充分证据证明临时用电的电能质量与接入国家电网用电之间存在显著差别，亦未举证证明严重影响案涉房屋的交付和日常使用及增加其电费负担，故对**锋主张支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回**锋的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由**锋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人在交房时提供临时用电是否应当承担违约责任。案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项关于“供电：主管线入户”的约定系关于电路设施、设备铺设事宜的约定，并未明确应该是临时用电还是正式用电，故上诉人关于被上诉人提供临时用电应当承担案涉违约责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人**锋的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由**锋负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0191执446号之一 被执行人：曹晟，男，汉族，住长春市宽城区。 曹晟盗窃罪罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初154号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。 在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供被执行人可供执行财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  徐佳丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王志颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执73号申请执行人：王建华，男，1978年1月6号出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：任长余，男，1980年5月3号出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王建华与任长余买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2347号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王建华于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：9575元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人任长余纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人任长余进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年5月21日，本院约谈了申请执行人王建华，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王建华，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王建华同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王建华尚有债权9575元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2347号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权9575元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年五月二十一日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初48号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人李玉龙，男，汉族，户籍所在地为安徽省明光市,住茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被茶陵县公安局取保候审。2020年5月6日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春、检察员助理谭琦出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年1月20日晚，被告人李玉龙在自家吃午饭期间喝了一杯半烧酒。饭后，李玉龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车往下东街道办事处枫树村办事，15时27分许，当其驾驶摩托车行驶至下东街道办事处沿河村肖家坊“T”字路口时，遇肖某驾驶浙CC8A93小型普通客车左转，因肖某驾驶车辆未让李玉龙所驾驶的直行摩托车先行，导致摩托车与小车相撞，造成李玉龙严重受伤并当场昏迷及两车不同程度受损的道路交通事故。 案发后，被告人李玉龙主动投案，并如实供述了犯罪事实。交警大队对被告人李玉龙因无证驾驶、驾驶无牌车辆、未缴纳交强险作出罚款712元的行政处罚。 经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：李玉龙血样中乙醇含量为175.64mg/100ml,经茶陵县公安局交警大队认定，被告人李玉龙、当事人肖某二人承担事故的同等责任。 被告人李玉龙在律师的见证下，在检察院签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 经委托被告人李玉龙所在社区进行评估，李玉龙所在社区认为被告人李玉龙再犯罪风险较小，建议对其进行社区矫正。 上述事实，被告人李玉龙在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、李玉龙、肖某的驾驶证、机动车及身份查询信息、茶陵县中医院伤情诊断书、协议书等书证；证人肖某的证言，被告人李玉龙的供述，鉴定意见书，道路事故勘查笔录及照片；相关视频资料、社区矫正报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李玉龙饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故且造成自己受伤，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李玉龙主动到案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李玉龙认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1513号 上诉人(一审起诉人):荣新飞，男，1964年5月24日出生，汉族，现住新绛县。 上诉人荣新飞因提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 荣新飞上诉请求：依法撤销山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初564号民事裁定，裁定一审法院对本案进行立案审理。事实与理由：上诉人系新绛县城乡建设管理综合行政执法队（现在更名为新绛县城乡建设管理综合行政执法队）工作人员，在履行职务中，不慎将赵振青推倒在地。后赵振青报案，经公安机关调解，上诉人被迫赔偿赵振青人民币33000元。该赔偿经时任该局局长同意先由上诉人赔偿再由该局向上诉人履行。上诉人认为这是受单位指派履行职务，责任应该由新绛县城乡建设管理综合行政执法队（现在更名为新绛县城乡建设管理综合行政执法队）负担。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第152条规定，上诉人在代为赔偿后，享有追偿权，双方为平等民事主体，不存在行政管理的关系。综上，望二审法院支持上诉人请求。 本院认为：上诉人荣新飞和用人单位新绛县城乡建设管理综合行政执法队之间签订有劳动合同书，因履职行为产生的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第152条，是对受害人作为权利主体主张损害赔偿时责任主体如何确定的规定，并不适用于本案的情形，该条规定也未赋予侵权人承担责任后的追偿权，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12572号 原告：童启发，男，1969年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：赵建伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告童启发与被告赵建伟买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本案案由依法变更为委托合同纠纷。因被告赵建伟需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告童启发的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告高明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童启发以被告赵建伟未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款193337元及逾期付款利息（以193337元为基数，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止）。在诉讼过程中，原告童启发变更诉讼请求为：被告支付原告货款193337元及逾期付款利息（以193337元为基数，自2019年10月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告赵建伟未作答辩。 本院查明的事实如下：被告自2012年起为原告采购副食品等,并由原告陆续将货款预付给被告。其后，被告尚有价值193337元的货物未交付给原告，故被告于2014年8月26日向原告出具欠条一份，载明：“今赵建伟欠长丰啤酒童启发193337元正，以此份欠条为准”。被告在该欠条上签名确认。现被告实际尚欠原告货款193337元至今未还。 以上事实由原告提供的欠条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的委托合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约预付了委托采购的货款，被告未及时交付货物，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还预付的货款193337元并支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建伟于判决生效之日起五日内返还原告童启发货款193337元及利息损失（以193337元为基数，自2019年10月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4167元，由被告赵建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  陈士琴 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初404号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人马明，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，进城务工人员，户籍地安徽省怀远县。因犯抢劫罪于1998年12月22日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月17日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1423号起诉书指控被告人马明犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马明等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日晚23时许，被告人马明酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿合肥市瑶海区明光路由北向南行驶至北一环路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人马明血液中乙醇含量为181.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马明自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马明在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马明曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严处罚。据此，根据被告人马明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十二日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4686号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：蒋文科，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告蒋文科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1102行初71号原告河北冀衡（集团）药业有限公司。法定代表人肖辉，职务董事长。委托代理人张殿华，河北尚玺律师事务所律师。被告衡水市生态环境局。负责人李连兵，职务党组书记。被告衡水市人民政府。法定代表人吴晓华，职务市长。原告河北冀衡（集团）药业有限公司诉被告衡水市生态环境局、衡水市人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年5月14日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告河北冀衡（集团）药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告河北冀衡（集团）药业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇二〇年五月十四日法官助理江磊书记员冯娜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初251号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨世胜，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。因犯抢劫罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑四年又一个月，并处罚金三千元；2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人杨世胜犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人杨世胜到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月12日21时许，被告人杨世胜酒后无驾驶资格驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杨世胜血液中乙醇含量为1.60mg/ml。公诉机关认为杨世胜的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处杨世胜拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人杨世胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨世胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨世胜认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。杨世胜有前科，其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨世胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十九日起二○二○年七月十八日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月二十五日书记员  朱彦威
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1230号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。主要负责人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：郭学斌，总经理。委托诉讼代理人：赵成钰，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人焦作市万隆运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人缑旭，被上诉人焦作市万隆运输有限公司的委托诉讼代理人赵成钰、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省温县人民法院作出的（2020）豫0825民初365号民事判决，并依法改判，不服金额8万元。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在本次事故中，涉案车辆豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××虽然进行鉴定，但该鉴定项目存在重复，且鉴定价格不切合实际，明显偏高。二、被上诉人应当提供真实有效的车辆维修发票、维修清单以及供货商名称，更换配件品质证明，来进一步证明实际损失情况及维修情况；三、诉讼费、鉴定费系间接费用，不属于上诉人的赔偿范围。焦作市万隆运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。焦作市万隆运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告9150元，在车辆损失险范围内赔偿原告147670元。一审法院认定：2018年10月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。投保车辆损失险228536元，投保第三者责任险1000000元，保险期自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止。豫Ｈ×××××挂车投保车辆损失险77616元，第三者责任险50000元，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止，均投保了不计免赔率。2019年4月2日16时26分，原告车辆驾驶员马玉林驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车沿207国道由北向南行驶时，因操作不当与道路隔离设施相碰撞，造成马玉林、吉文军（××）受伤、车辆及路产损坏的道路交通事故。案经孟州市公安交通警察大队调查处理，于2019年4月2日作出第410883201904021626号道路交通事故认定书，认定马玉林负此事故的全部责任。事故造成的路产损失11150元，已由原告在2019年4月3日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为140370元，原告支付评估费4800元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告万隆公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本案中，原告万隆公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失11150元，由被告人寿财公司在原告万隆公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告万隆公司9150元。事故造成原告万隆公司的车辆损失140370元，连同支付的施救费2500元，评估费4800元，合计147670元，由被告人寿财公司在原告万隆公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司158820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本院二审期间，当事人双方没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人的车辆在保险事故中受到损害，上诉人称涉案车辆鉴定项目存在重复，一审认定的车损数额过高，但既没有提供证据，也没有具体的事实和理由。一审法院依法委托鉴定，经过对鉴定报告质证后根据鉴定报告确定被上诉人事故车辆受损数额并无不当。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  王永乐
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1322号薄淑萍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人薄淑萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人薄淑萍10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执305号汪凤德、集安市清河镇东岔村四组：汪凤德与集安市清河镇东岔村四组支付令一案，申请执行标的共计2540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2598.00元，其中，本金2540.00元，案件受理费8.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给汪凤德。至此，汪凤德向本院申请执行的（2020）吉0582民督33号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更536号 罪犯史生兵，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 本院于2007年9月24日作出（2007）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人史生兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已执行11000元）。继续追缴被告人史生兵等六人的违法所得，上缴国库（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年11月6日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第866号刑事裁定，将罪犯史生兵无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2010年11月26日起至2030年5月25日止；本院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2026年1月25日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯史生兵减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史生兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余140.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史生兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯史生兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史生兵减去有期徒刑九个月。 （刑期自2010年11月26日起至2025年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 审 判 员 欧 泽 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 唐 曜 耀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2090号原告:李婷婷,女,1989年11月4日出生,汉族,住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：孟海燕，湖南国风德赛事务所律师。原告：陈郁岐,男,1987年1月24日出生,汉族,住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：孟海燕，湖南国风德赛事务所律师。被告：王惠林，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南中名置网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场14048号房。法定代表人：杨敏，总经理。被告：喻斌，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：樊为根，男，1995年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李婷婷、陈郁岐与被告王惠林、湖南中名置网络科技有限公司、喻斌、樊为根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李婷婷、陈郁岐于2020年5月12日向本院提出撤销对被告湖南中名置网络科技有限公司、樊为根的起诉。本院认为，原告李婷婷、陈郁岐撤销对被告湖南中名置网络科技有限公司、樊为根的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李婷婷、陈郁岐撤销对被告湖南中名置网络科技有限公司、樊为根的起诉。审判员  林湘邕二〇二〇年五月十二日书记员  朱冬玲
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保41号 民一庭： 你庭移送的申请人桃江县花王茶厂与被申请人王兰花、王双琥诉讼财产保全一案，已于2020年5月13日按裁定内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3808号 原告：宋化初，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：陈涛，男，1992年2月23日出生，苗族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告宋化初诉被告陈涛买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  柳锦霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3087号原告：熊志波，女，1977年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：喻斌，男，1972年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告熊志波、喻斌与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告熊志波、喻斌依法送达交纳诉讼费通知后，原告熊志波、喻斌未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊志波、喻斌撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初790号原告：唐莉平，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告唐莉平与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告唐莉平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐莉平以需要进一步完善主体为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐莉平撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐莉平负担。审 判 长  谭德佐人民陪审员  文家勇人民陪审员  易海平二〇二〇年五月二十二日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6970号原告：刘停发，男，1962年3月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：贾志乐，男，1983年12月27日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：北京美谈文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼17层1710，统一社会信用代码9111011406488428XY。法定代表人：文兴坤，该公司总经理。原告刘停发诉被告贾志乐、北京美谈文化传播有限公司（以下简称“美谈公司”）、常州仙鹤体育文化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告常州仙鹤体育文化有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月底，被告贾志乐告知原告其从被告美谈公司处承包了常州市婚博园装修工程（该工程由被告常州仙鹤体育文化有限公司发包给被告美谈公司），需原告为其组织施工。2018年12月28日，被告贾志乐与原告谈好价格后，原告开始组织施工。至2019年年后，被告贾志乐不按时支付劳务费，坚持施工到5月12日，原告不得不停工。5月20日，被告贾志乐向原告出具欠条一份。嗣后，两被告共支付了34000元，余款至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付工程劳务费1293954元及利息损失（按年利率6%计算，自2019年5月20日起计至实际付清之日止）；二、被告常州仙鹤体育文化有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。两被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：常州仙鹤体育文化有限公司将常州市婚博园装修工程发包给美谈公司，美谈公司将案涉工程转包给贾志乐，贾志乐又将案涉工程交与原告组织施工。2019年5月20日，贾志乐出具欠条一份，载明，经结算尚欠刘停发仙鹤体育馆工程项目劳务费1327954元整。嗣后，被告仅支付了34000元，余款至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的欠条、装修合同、结算清单等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原告履行施工义务后，被告贾志乐应及时支付相应的工程款，原告要求其支付工程款1293954元及利息（自2019年5月20日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告美谈公司存在违法转包的情形，参照江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条的规定，其应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志乐于本判决生效之日起十日内支付原告工程款1293954元及利息（自2019年5月20日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。二、被告美谈公司对被告贾志乐上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16446元，公告费600元，合计17046元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年五月八日书 记 员  常晓红
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审24号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人艾特密信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区迎春街45号11楼12室，统一社会信用代码：91210204MA0QC27B6B。负责人孙强。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年5月22日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2018000997］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年12月6日，我局受理劳动者投诉艾特密信息技术股份有限公司大连分公司存在欠缴3名劳动者2018年11月的社会保险费8135.97元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900120001]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2018000997］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴3名劳动者2018年11月的社会保险费8135.97元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年3月17日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018000997］-1号强制执行催告书，于2020年5月17日以公告方式进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人艾特密信息技术股份有限公司大连分公司按照大人社监理字［2018000997］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴3名劳动者2018年11月的社会保险费8135.97元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年6月14日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2018000997］-1号行政处理决定，对被申请人艾特密信息技术股份有限公司大连分公司作出补缴劳动者从健、李某、邢艳阳2018年11月的社会保险费8135.97元的行政处理决定。被申请人艾特密信息技术股份有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月17日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年6月14日作出的大人社监理字［2018000997］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1083号 原告：张殿才，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：赵安娟，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：杨玉保，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：合肥凤霞保温材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县北城世纪城祥徽苑2写字楼3401-3403。 被告：合肥凤霞保温材料有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西侧港丽绿园19#104号，统一社会信用代码91341200591417691K。 负责人：徐涛。 原告张殿才、赵安娟、杨玉保与被告合肥凤霞保温材料有限公司、合肥凤霞保温材料有限公司阜阳分公司、第三人石阿雷追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。现原告以被告已将欠款归还为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿才、赵安娟、杨玉保自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张殿才、赵安娟、杨玉保撤诉。 案件受理费25元，由原告张殿才、赵安娟、杨玉保负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执308号之一申请执行人：丁文娟，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：彭鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人丁文娟与被执行人彭鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭鹏名下尚有银行账户，但已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人彭鹏名下尚有房产，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人彭鹏名下暂无车辆等其他财产可供执行，且被执行人彭鹏已被本院纳入限制高消费令，失信被执行人名单，申请执行人丁文娟亦未能提供被执行人彭鹏名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3259号原告：雷云，女，1970年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告雷云与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。雷云向本院提出诉讼请求：1、确认雷云与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2016年8月18日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令雷云与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向雷云支付2019年4月25日至2019年5月24日的工资2640元，奖金3385元；4、判令刘婕、李骏立即向雷云支付双倍工资差额64813元；5、判令刘婕、李骏向雷云支付2019年1月-5月的报销费用1189.3元；6、判令刘婕、李骏向雷云支付2019年4月至5月的社会保险金1835.78元；7、判令刘婕、李骏向雷云支付2016年9月至2018年8月的社会保险金人民币17556元；8、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：雷云自2016年8月18日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。2016年9月至2019年5月期间武汉汇隆聚泰商贸有限公司未给雷云缴纳社保金。2018年8月，武汉汇隆聚泰商贸有限公司开始帮员工缴纳社会保险金直至2019年3月，若员工选择不缴纳则支付相应现金补贴，现武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚欠原告雷云2019年4月、5月的现金补贴。雷云2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。2019年1月至5月雷云垫付的款项武汉汇隆聚泰商贸有限公司亦未报销。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与雷云签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，且未依法为雷云缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》，雷云可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资、社会保险费没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故雷云向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，雷云于2019年10月16日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，雷云应以公司股东为被申请人申请仲裁。雷云以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3667号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2504.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1495.44元，剩余11期贷款，余欠本金共计2504.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2504.56元及利息(以2504.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1348号 原告：时九洲，男，1980年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告时九洲与被告卢东礼劳务合同纠纷一案，原告时九洲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时九洲撤诉。 案件受理费330元（已减半收取），由原告负担。 审判员  邵立忠 二〇二〇年五月七日 书记员  王 莉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执24号之一 申请执行人：林炳河，男，1982年11月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李桂田，男，1973年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林炳河与被执行人李桂田民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林炳河于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为47000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李桂田无房产及工商股权登记信息，其名下有车辆闽Ｆ×××××，已达到报废标准；其名下银行账户均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人银行存款1501.86元，已支付给申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李桂田未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人李桂田寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的45498.14元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十一日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：李占娇本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李占娇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李占娇银行存款人民币110,667.38元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1841号 原告：赵必学，男，1975年3月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告及委托代理人：李寿安，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：1524201510608218，特别授权代理。 被告：李友意，男，1974年4月24日生，汉族，住威宁县。 原告赵必学诉李友意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525.00元，由原告赵必学承担。 审判员  陈勇峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李章月
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保161号申请人:曲晶,女,1969年5月24日出生,汉族。被申请人：毕彦钊,男,1987年1月1日出生，汉族。被申请人：高丽华,女,1963年8月21日出生，汉族。被申请人：毕忠伟,男,1962年4月19日出生，汉族。申请人曲晶于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毕彦钊所有的在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资225000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人曲晶提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人毕彦钊、高丽华、毕忠伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕彦钊所有的在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资225000.00元,冻结期限为一年。案件申请费1645.00元，由申请人曲晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年五月六日书记员  朱虹晔
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初916号原告：李海生，男，汉族，1955年9月21日出生，吉水县人，住吉水县。委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所基层法律工作者。被告：李安生，男，汉族，1959年3月21日出生，吉水县人，住吉水县。原告李海生与被告李安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李安生尚欠原告李海生借款利息280,000元，被告李安生保证在2023年12月31日前支付200,000元，余款80,000元原告李海生自愿放弃；二、被告李安生如未按上述期限履行支付义务，逾期原告李海生可就280,000元款项申请强制执行；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,750元、保全费1,920元、保全担保费560元（原告已经预交），原告李海生自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张长根二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更359号罪犯杨伟，男，1981年9月28日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年5月17日作出（2018）辽0624刑初133号刑事判决，认定罪犯杨伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2020年2月29日，罪犯杨伟获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘岩审判员赵世平审判员李英二〇二〇年五月二十二日书记员 李             雪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保185号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：艾立春，住所地：长春市榆树市。被保全人：柳絮，住所地：长春市德惠市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人艾立春、柳絮买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初970号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人艾立春名下银行账户1处，当日实际冻结金额14.39元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢169号之二 申请执行人张景凡，男，1947年12月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人李争起，男，1951年7月27日出生，汉族，住深泽县。 张景凡与李争起借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初4032号已发生法律效力。判令：被告李争起于本判决生效后十日内偿还原告张景凡借款25162元及利息（利息自1998年5月12日起按年利率24%计算至给付之日）。案件受理费430元，减半收取计215元由被告负担。由于李争起未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张景凡于2018年1月19日申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人被执行人可供执行的财产信息。2018年2月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2018年2月1日被执行人给付申请人400元，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。2019年3月28日恢复执行后，双方达成和解协议，被执行人立即给付2000元，自2019年开始每年给付2000元直至还清为止，被执行人未按协议履行。申请执行人2020年4月2日申请恢复执行。本院于2020年4月3日、2020年5月11日通过最高院查控系统分别对被执行人张亮银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查询到被执行人有零星存款725.85元外无财产可供执行，致使申请执行人共实现债权3125.85元，未能实现债权22036.15元及利息。2020年4月17日发出限制高消费令，限制被执行人高消费，2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人张景凡进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨长富
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2469号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄承平，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告黄承平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二〇年五月十四日书记员  周 砚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8808号原告：何汉林，1959年8月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告何汉林与被告杨建灿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何汉林到庭参加诉讼，被告杨建灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款180731元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告之间有袜子原料买卖行为。双方结算后，被告向原告出具欠款凭证。被告结算后未按约支付货款，显属违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨建灿未作答辩。原告何汉林围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证。被告杨建灿未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨建灿曾向原告购买氨纶包覆纱，2019年2月2日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠何汉林轻纺原料货款人民币180731元，大写壹拾捌万零柒佰叁拾壹元。”后被告杨建灿未能支付上述货款。本院认为，原告何汉林与被告杨建灿之间的氨纶包覆纱买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨建灿尚欠原告货款180731元未付，由原告提供的欠款凭证及庭审陈述可供证实，被告杨建灿应承担支付原告尚欠货款及相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告杨建灿支付货款180731元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因该利息损失计算标准已取消，利息计算标准本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告杨建灿经传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨建灿应支付原告何汉林货款180731元，并支付该款自2020年4月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，减半收取计1957.50元，由被告杨建灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月二十七日法官助理赵镥杰书记员姜远东
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执652号 周建华、熊胜 本院执行的周建华申请熊胜机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人熊胜自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执721号 广州汉鹏供应链有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第一工程有限公司（被执行人）： 广州汉鹏供应链有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计285577.91元。经本院立案执行，现已执行到位297247.17元，其中，本金45393.89元、利息193543.46元、迟延履行金（迟延履行利息）50805.16元、执行费4184元。本院已于2020年5月20日将该款转付给广州汉鹏供应链有限公司（申请执行人）。至此，广州汉鹏供应链有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初2336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 博
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初607号原告：卢龙辉，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。被告：胡革兴，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告卢龙辉与被告胡革兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卢龙辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢龙辉在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢龙辉撤回起诉。本案案件受理费立2300元，减半收取1150元，由原告卢龙辉负担。审判员  龙云峰二〇二〇年五月十九日法官助理陈柏书记员陈柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异18号案外人：毛赛其，男，1959年5月23日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人毛赛其向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛赛其称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保119号执行裁定书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××4号房（图幢号为：02×××02），该房屋已由案外人于2014年6月30日购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谭志华未做答辩。本院查明，在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月25日以（2020）湘1382执保119号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××4号房（图幢号为：02×××02）。案外人毛赛其向本院提出执行异议称该房屋已由案外人于2014年6月30日购买并提供了购买房屋的部分证据。本院认为，案外人毛赛其提交了购买房屋的协议，声称已于2014年6月30日购买该房屋，但未在房地产管理部门登记备案，房屋产权仍登记在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司名下，故本院不支持案外人毛赛其的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人毛赛其的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁源珍