河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天兴，男，汉族，1964年8月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市锦业房地产开发有限公司，住所地长垣县南浦办事处张寨村。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩照，河南润之林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁山，男，汉族，1968年3月13日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张老铁，男，汉族，1952年11月29日出生，住郑州市金水区。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：登封市宏泰置业有限公司，住所地登封市市区少林路中段（市豫剧团院内）。法定代表人：惠永豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。再审申请人王天兴、新乡市锦业房地产开发有限公司（以下简称锦业公司）因与被申请人张铁山、张老铁以及二审被上诉人登封市宏泰置业有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14256号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年12月27日作出（2019）豫民申8186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王天兴、锦业公司的委托诉讼代理人韩照，被申请人张铁山、张老铁及其二人共同委托诉讼代理人郭昌贵，二审被上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人常林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天兴申请再审称：请求依法撤销原一、二审判决；驳回张铁山、张老铁对王天兴的诉讼请求；诉讼费用由张铁山、张老铁承担。事实与理由：原判认定事实错误。涉案借款是宏泰公司所借，王天兴当时系宏泰公司的法人，出具借条属职务行为，王天兴本人不应承担还款责任。锦业公司申请再审称：请求依法撤销原一、二审判决；改判锦业公司对本案债务不承担连带清偿责任，驳回张铁山、张老铁对锦业公司的诉讼请求；诉讼费用由张铁山、张老铁承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。宏泰公司与张铁山、张老铁双方将工程保证金协商转为借款，款项系宏泰公司收取，且双方后已以房抵债；借贷合同具有相对性，锦业公司不是本案借贷关系的一方，与借贷无关。2、原判适用法律错误。本案以房抵债已履行债务，锦业公司和宏泰公司合作开发锦业花园项目系“合同型联营”，双方按合同约定各自独立经营，独立承担民事责任，双方的权利义务约定明确，宏泰公司的出资来源与本案无关。故原审判决锦业公司承担连带责任不当，请求再审予以改判。张铁山、张老铁辩称：原审判决认定事实清楚，原判有足够证据证明涉案款项用在锦业公司和宏泰公司共同开发的锦业花园项目，锦业公司系实际借款人，且锦业公司法定代表人是王天兴的儿子王亚楠，王天兴用锦业花园三张放票抵偿借款，系锦业公司实际控制人。故锦业公司应承担连带责任。故应驳回王天兴、锦业公司的再审请求。宏泰公司辩称：该借款是宏泰公司所借，相关借款、房屋转让均系公司行为，与锦业公司无关，锦业公司不应承担连带责任。张铁山、张老铁向一审法院起诉请求：1、判令王天兴、宏泰公司、锦业公司偿还借款本金300万元及利息，暂计利息300万元（自2014年8月14日起计算至2018年10月13日止，50个月，月息2%），以上共计600万元，王天兴、宏泰公司、锦业公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由王天兴、宏泰公司、锦业公司承担。一审法院认定事实：张老铁和张铁山系合伙关系。为承包宏泰公司的工程，2014年8月14日，张老铁通过中国银行向宏泰公司转款100万元，向王天兴转款200万元，王天兴系法定代表人。2014年8月18日，宏泰公司向张老铁和张铁山出具收据一份，注明系收取工程保证金。后因未承包施工，王天兴和宏泰公司与张老铁和张铁山协商转化为向张老铁和张铁山借款。2018年7月13日，宏泰公司与王天兴作为借款人向张老铁和张铁山出具借条一份，注明系2014年8月14日收到施工方张老铁、张铁山工程保证金300万元，投入到了和锦业公司合作开发的长垣锦业花园项目，后因张老铁和张铁山未能施工，经协商一致同意300万元自2014年8月14日收到之日作为借款，不再作为保证金，按月息两分向张老铁、张铁山支付利息，直到本人及公司偿还300万本金及利息为止。2015年，王天兴为张老铁和张铁山出具借款条一份，载明今借到张铁山现金肆佰叁拾贰万元，使用期2015年4月30日（农历）。如到期还不了，用长垣锦业花园房产抵掉，每平方米不超过1500元。2018年6月16日张铁山和张老铁为王天兴出具收条一份，载明：收到长垣房票三张，票号分别为3628725（房号3-2-1101）；3628729（房号6-2-1101）；3628731（房号6-3-1101），用于冲抵王天兴欠张铁山借款，经双方协商按每平方米叁仟捌佰元定价，收到人张老铁，张铁山。在诉讼过程中，依张老铁和张铁山申请，法院依法作出（2018）豫0105财保2942号民事裁定书，对锦业公司银行存款600万元或相同价值的房产进行了查封。一审法院认为，借款应当偿还。张老铁和张铁山向王天兴和宏泰公司支付的施工保证金，经张老铁和张铁山和王天兴、宏泰公司双方协商，转化为借款，并约定了借款利息计算方法，故张老铁和张铁山与王天兴和宏泰公司之间形成合法的民间借贷关系。因王天兴和宏泰公司到期未偿还张老铁和张铁山借款及利息，以与锦业公司共同开发的房产三套抵给张老铁和张铁山，且因涉案借款用于宏泰公司和锦业公司共同开发的房产项目，故张老铁和张铁山请求锦业公司承担连带清偿责任，符合法律规定，法院予以支持。王天兴和宏泰公司抵偿给张铁山、张老铁的房产，因未办理房屋产权变更转移手续，法院不予处理，双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决：一、登封市宏泰置业有限公司、王天兴于判决生效之日起十日内共同偿还张老铁、张铁山借款3000000元及利息，利息自2014年8月14日至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算；二、新乡市锦业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，由登封市宏泰置业有限公司、王天兴、新乡市锦业房地产开发有限公司共同负担。王天兴、锦业公司不服一审判决。王天兴上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项；2.依法改判，判决王天兴不承担本案还款部分自2018年6月16日以后的利息；3.本案一、二审费用由张铁山、张老铁、锦业公司、宏泰公司承担。锦业公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二判项；2.依法改判，判决锦业公司不承担本案债务的连带清偿责任；3.锦业公司不承担本案的一、二审诉讼费用。二审期间，锦业公司提交的证据有：《建设施工合同》及保证金收条各一份。证明：建设工程合同是由宏泰公司和河北建工集团之间签订的，河北建工集团有限公司交纳的保证金，债权人是河北建工集团有限公司，张铁山、张老铁和宏泰公司、王天兴之间不存在真实的借款关系，王天兴或宏泰公司与张铁山之间所达成的债权转化有关的所有材料是不生效的。张铁山、张老铁对此证据的意见是：对真实性无异议，且不属于新证据。该证据与本案无关。收据上明确写明是张铁山，收到的款项是张铁山，是用到长垣锦业花园项目，故一审认定正确。王天兴对此证据的意见同锦业公司的意见。二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为，案涉款项由施工保证金转化为借款后，王天兴和宏泰公司到期未偿还张铁山、张老铁，王天兴、宏泰公司虽以与锦业公司共同开发的房产三套抵偿给张铁山、张老铁，但并未办理房屋产权变更转移手续，王天兴、宏泰公司应按借条约定偿还借本金及利息，王天兴上诉称其不应支付2018年6月16日之后的借款利息，证据不足，法院不予支持。因涉案借款用于宏泰公司和锦业公司共同开发的房产项目，故锦业公司应对案涉借款承担连带清偿责任，锦业公司上诉称其不应承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，王天兴、锦业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。王天兴预交的二审案件受理费53800元，由王天兴负担；新乡市锦业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53800元，由新乡市锦业房地产开发有限公司负担。本院再审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院再审认为，王天兴、宏泰公司向张铁山、张老铁共同借款的事实清楚，有银行转账流水、宏泰公司出具的收据及王天兴、宏泰公司共同出具的借条证明，王天兴虽以长垣锦业花园房票三张抵偿给张铁山、张老铁，但并未办理房屋产权变更转移手续，王天兴、宏泰公司应依据约定还本付息，原审判决王天兴承担还款责任并无不当。王天兴的再审理由不成立，其再审请求本院不予支持。关于锦业公司就本案借款是否应承担连带清偿责任。本案的借款款项系由张老铁分别汇入宏泰公司和王天兴账户，虽收据上显示系付长垣锦业花园工程保证金，投入到宏泰公司与锦业公司合作开发的锦业花园项目，但张老铁、张铁山并未实际施工，且相关收据和借条上均没有锦业公司加盖公章，仅能证明借款系王天兴与宏泰公司的意思表示，王天兴向张老铁、张铁山交付的三张房票，不足以认定锦业公司具有以房抵债的意思表示。现张老铁、张铁山无证据证明本案借款用于长垣锦业花园项目，原审判决认定本案借款用于长垣锦业花园项目证据不足，判决锦业公司承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，锦业公司的再审理由成立，其再审请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫01民终14256号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初9311号民事判决第二项即“新乡市锦业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任”；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初9311号民事判决第一项即“登封市宏泰置业有限公司、王天兴于判决生效之日起十日内共同偿还张铁山、张老铁借款3000000元及利息，利息自2014年8月14日至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算”；三、驳回张铁山、张老铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，由登封市宏泰置业有限公司、王天兴负担。二审案件受理费53800元，由登封市宏泰置业有限公司、王天兴负担。本判决为终审判决。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月十八日书记员  王雅婷