wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执354号申请执行人：张宝利，男，1976年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：乌仁娜，女，1963年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张宝利与乌仁娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2584号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元、2.4万元，案件受理费元2330元。本院受理执行案件后，于2020年1月20日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月4日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无不动产登记、证券、保险、公司信息、网络资金及银行存款等可供执行财产，有车辆登记信息。本院于2020年5月8日查封了被执行人名下车牌号为蒙EN85**号车辆的车籍，暂未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下无房屋登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记及住房公积金登记信息。申请执行人向本院提供被执行人在和平花园有车库，经本院核实，该车库并非被执行人名下。本院于2020年5月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十六日书记员 白 瑞 新
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初4379号原告：上药控股遵义有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路恒运商住楼，统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y(1-1)。法定代表人：沈天珉，董事长。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。被告：正安西南宏仁医院有限公司，住所地遵义市正安县凤仪镇北苑社区富裕楼三单元二楼，统一社会信用代码91520324322219523X。法定代表人：张文勇。被告：张文勇，男，1969年12月1日，汉族，重庆市人，户籍地重庆市南川区，现住遵义市正安县。原告上药控股遵义有限公司（以下简称上药控股公司）诉被告正安西南宏仁医院有限公司（以下简称西南宏仁医院）、张文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上药控股公司以原、被告双方已达成庭外和解协议，且被告已将款项支付为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上药控股遵义有限公司撤回起诉。案件受理费3780元（已减半收取），由原告上药控股遵义有限公司承担。审判员  彭乾骥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘伟科书记员李珂
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执346号申请执行人胡建忠，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，住上海市松江区。被执行人王觉敏，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人上海弘明餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初4742号胡建忠与王觉敏、上海弘明餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人王觉敏名下除他案查封的房屋外，无其他可供执行的财产;被执行人上海弘明餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年五月九日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特12号 申请人：施亦可，女，1942年8月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 申请人施亦可申请变更监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人施亦可称，申请人与被监护人潘弘鑫系祖母与孙子关系。被监护人潘弘鑫系未成年人，其父亲潘俊侃已经死亡，其母亲为VOTHILOAN，为越南人，没有在潘弘鑫身边照顾，故为维护潘弘鑫的合法权益，故申请变更监护人。 经审理查明，被监护人：潘弘鑫，男，2013年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区南浦琴音9幢108室，公民身份号码:3303022013××××××××。申请人与被监护人潘弘鑫系祖母与孙子关系。被监护人潘弘鑫为未成年人，其父亲潘俊侃已经死亡，其母亲ＶＯＴＨＩＬＯＡＮ，为越南籍，从2017年4月开始出境至越南至今未归，无法维护被监护人潘弘鑫的合法权益，故施亦可作为潘弘鑫的祖母诉至本院，要求变更其作为潘弘鑫监护人。 本院认为，被监护人潘弘鑫为未成年人，需要他人监护，潘弘鑫的父亲潘俊侃已经死亡，潘弘鑫母亲VOTHILOAN，为越南籍，从2017年4月开始出境至越南至今未归，无法维护被监护人潘弘鑫的合法权益，现在潘弘鑫的生活基本由其祖母即本案申请人施亦可照顾，故申请人施亦可要求变更其作为潘弘鑫的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，判决如下： 潘弘鑫的监护人变更为申请人施亦可。 本判决为终审判决。 审 判 长 张万星 审 判 员 沈文江 审 判 员 林鸯鸯 二〇二〇年五月十八日 代书记员 朱艳月
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执123号申请执行人高琴，1975年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人颜其广，男，1965年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人高琴与被执行人颜其广借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人颜其广名下有存款，我院依法将被执行人颜其广名下的存款予以冻结划拨，并进行了分配，该案执行到位11950元，现申请执行人高琴申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初2492号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年五月八日书记员  丁室清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨永华，男，汉族，1982年9月27日生，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨永华的本院(2018)沪0106民初25601号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1793号原告丛林春，男，汉族，1963年3月1日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人才淑芹。本院于2020年1月21日受理原告丛林春诉被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告丛林春经未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丛林春撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年五月十一日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8246号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社，住所地广州市黄埔区石化路108号。法定代表人：陆伟锠，该社董事长。委托诉讼代理人：唐隽、郭桥欣，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆椿兴，男，1937年9月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（以下简称文冲经联社）因与被上诉人陆椿兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文冲经联社上诉请求：1.撤销一审裁定，改判陆椿兴履行《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议（协议编号017049）》，立即清空位于广州市黄埔区文冲村东坊东村贝北四巷2号的房屋并交付给文冲经联社拆除。2.本案诉讼费用由陆椿兴承担。事实与理由：一审裁定认定事实有误。一、本案涉及的文冲石化路以西城中村的改造是在政府政策主导下实行的自主改造，并非政府主导下的行政征收。1.由于城中村改造至今没有法律法规层面的依据，大量采用的都是各级人民政府发布的政策和文件，涉案改造项目也只能是依据政府政策制定《文冲石化路以西城中村改造方案》。因此，涉案改造方案中陈述的“政府政策主导”是对方案制定和实施的法律依据作出明确，而非对改造主体的确认，且该方案中亦已明确文冲集体经济组织为改造主体，一审法院依据“政府政策主导”得出“政府主导”的结论既不符合事实，也是对政策和相关文件的误读。2.依据《广州市旧村庄更新实施办法》（穗府办〔2015〕56号）第四条的规定，旧村庄全面改造主要包括征收储备、自主改造和合作改造三种模式，而涉案改造项目是以村集体作为改造主体的自主改造项目，并非政府征收储备项目。文冲改造至今逾10年，政府也从未对涉案改造项目实施征收储备，该项目一直由文冲经联社作为改造主体自主引入开发商，通过拍卖土地自筹资金进行自主改造。二、政府对于涉案改造方案的批复或是对于收回土地的批准，均是文冲经联社实施自主改造需要履行的法定程序，并不能据此认定文冲经联社的自主改造行为是政府行政行为。前述行为就如同房地产开发企业在开发前需要取得政府房地产管理部门核发的房地产开发资质、烟酒销售企业在销售前需要取得政府对于烟酒销售的特殊许可一样，均不是政府行政行为。三、涉案拆迁补偿协议的签订并非受行政机关委托，而是文冲经联社和陆椿兴之间的民事行为。1.涉案拆迁补偿协议是依据文冲经联社集体民主决策的《文冲石化路以西城中村改造居民物业补偿方案》而制定，并非依据政府批复的涉案改造方案而制定。对比涉案改造方案与拆迁补偿方案可以看出，涉案改造方案规定的是项目基本情况、改造原则、改造方案（论证过程、成本构成、容积率确定等）、改造实施方案（基本思路、控股指标限制问题）等重大原则性问题，而涉案拆迁补偿方案才是针对村民补偿细节的方案，涉案拆迁补偿协议是依据拆迁补偿方案而非改造方案制定，其与涉案拆迁补偿方案均是村集体经过民主表决形成的，故涉案拆迁补偿协议的签订并非受政府委托。2.本案是涉案双方当事人签订拆迁补偿协议后，因陆椿兴违约不履行合同约定的交付义务，故文冲经联社起诉要求其履行合同而引发的合同纠纷。四、依据粤高法［2012］217号《关于依法稳妥处理涉“三旧”改造纠纷案件的通知》“在当事人达成拆迁补偿协议后，因协议的效力、履行等发生争议的，人民法院可以作为民事案件受理”的规定，因本案是双方签订涉案拆迁补偿协议后因协议履行发生争议，一审法院理应受理。五、一审法院对拆迁安置补偿协议性质的认定，与其及上级法院的既往判例相矛盾。1.对于广州市旧村改造中签订了拆迁补偿协议后，村集体提起诉讼要求村民交付房屋的案件，一审法院作出（2017）粤0112民初3664号民事判决，判令该案被告腾空交付涉案房屋、返还签约奖励金，广州市中级人民法院以（2018）粤01民终9893号民事判决维持原判。2.参加前述改造项目的村民也就其签订的拆迁补偿协议向一审法院提起合同纠纷之诉【案号：（2020）粤0112民初766号】，该案目前正在正式审理中。但对于本案，一审法院却裁定驳回文冲经联社的起诉，明显不当。综上所述，一审裁定认定事实及适用法律均有误，现文冲经联社特提起上诉，请求二审法院支持其上诉请求。本院认为：本案系文冲经联社与陆椿兴签订《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》后，因陆椿兴不履行该协议而引发的纠纷，虽然该协议签约主体为文冲经联社与陆椿兴，但由于文冲石化路以西城中村改造是在政府主导下开展，其改造方案得到广州市及黄埔区两级政府的批准同意，《文冲石化路以西城中村改造居民物业补偿方案》则是根据政府批准的改造方案而制定，现双方当事人就该协议效力发生争议，一审法院认为应视为文冲经联社是受政府房屋征收部门的委托签订上述协议，该协议的性质应属于行政协议，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定驳回文冲经联社的起诉，并无不当。文冲经联社主张该村改造项目系自主改造、涉案拆迁补偿协议系其与村民之间的民事行为，本案纠纷系民事纠纷，理据并不充分，本院不予支持。至于本院审理的（2018）粤01民终9893号案，该案情况与本案并不完全相同，故处理结果亦不相同。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年五月二十五日书记员 古嘉玲黄清丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1281号之二申请执行人：王利强，男，1985年10月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：汤耀迪，浙江国毅律师事务所执业律师。被执行人：王国铭，男，1987年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王利强与被执行人王国铭借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元，违约金2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件执行费388元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，电话报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型轿车，本院于2020年4月20日委托杭州市西湖区人民法院查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年4月27日，双方在浙江移动微法院达成执行和解协议，被执行人于2020年5月底前支付申请执行人10000元，剩余款项于2020年6月底前付清；和解履行期间本案按终结执行结案，暂不对被执行人采取执行措施，在被执行人支付10000元后申请执行人同意解除对乙方名下银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。2020年5月12日，被执行人主动履行执行费388元。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费388元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已执行到位执行费388元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1281号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年五月十四日（代）书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初9号 原告：白莉，女，汉族，1971年9月10日出生，住昌吉市。 被告：李伟，男，汉族，1974年11月8日出生，住昌吉市。 被告：张丽萍，女，汉族，1974年2月8日出生，住昌吉市。 本院在审理原告白莉诉被告李伟、张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告白莉以证据不足为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白莉的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白莉撤诉。 本案受理费5125元，由原告白莉负担25元，退付原告白莉5100元。 审判员  王天红 二〇二〇年五月八日 书记员  张雪春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10329号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：黄盛凤，女，1981年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告黄盛凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17060号民事判决书。被执行人黄盛凤应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计252,494.47元及相应利息。判决生效后，被执行人黄盛凤未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄盛凤名下有车牌号为赣B7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人黄盛凤有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初155号原告某投资有限责任公司，开发路北，七完小东60米，社会统一信用代码证：XXXX。法定代表人：杨某。委托代理人：靳某，内蒙古首家律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告1：王效林，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告2：张粉娥，现住址同上。第三人某信用社。统一社会信用代码：XXXX。负责人：李某，系该社理事长。本院立案受理的原告某投资有限责任公司诉被告王某某、张某某及第三人某信用社金融不良债权追偿纠纷一案，原告某投资有限责任公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告王某某、张某某的起诉。经本院审查，原告某投资有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某投资有限责任公司撤回对被告王某某、张某某的起诉。案件受理费2926元，由原告某投资有限责任公司负担。审 判 长  陈建军审 判 员  刘振平人民陪审员  李 娜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  崔馨元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终57号上诉人（原审被告）：席连花，1967年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：任婷婷，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国臣，男，1968年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽杰，女，1966年2月1日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：管旭红，男，1968年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：周丽芳，女，1967年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人席连花、张国臣因与被上诉人管旭红、周丽芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席连花、张国臣于2020年5月18日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人席连花、张国臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人席连花、张国臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4496元，减半收取2248元，由上诉人席连花、张国臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月二十日法官助理 万铠萱书 记 员 张善语
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保578号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：郑磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：宋杰，女，1966年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘伟利，男，1987年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：代娟娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并用提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑磊、宋杰、刘伟利、代娟娟名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十八日书记员  张 伟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初340号原告：杨浩洲，男，1985年4月10日生，哈尼族，住云南省红河县。委托诉讼代理人：方文清，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江宏胜劳务有限公司统一社会信用代码：91530822MA6N09H60F公司住址：墨江县联珠镇天溪社区民族村13号法定代表人：胡家轮原告杨浩洲诉被告墨江宏胜劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨浩洲2020年5月12日就劳务合同中欠款与被告墨江宏胜劳务有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩洲的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩洲撤诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告杨浩洲负担。审判员 刘 勇二〇二〇年五月十二日书记员 刘王邑
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1018号 原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。 法定代表人：程立军，总经理。 被告：侯利霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住怀来县。 怀来县裕源物业服务有限公司与侯利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年五月九日 书记员  彭彥斌
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初259号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人侍从阳，男，1988年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，个体，住灌云县。被告人侍从阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人侍从阳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵兴华出庭支持公诉，被告人侍从阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年3月29日23时32分许，被告人侍从阳酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载徐某沿灌云县伊山镇南京路由东向西行驶至南京路与西环路交叉路口红绿灯处时与丁某驾驶的载杨某沿西环路由南向北在机动车道行驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故。民警在灌云县人民医院将陪同对方就诊的侍从阳抓获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的侍从阳血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侍从阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人侍从阳的刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人侍从阳的供述和辩解，未到庭证人丁某、杨某、潘某、徐某的证言，现场照片，行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，调解协议，谅解书，情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公估鉴定报告书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人侍从阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侍从阳归案后，如实供述了犯罪事实。被告人侍从阳赔偿了对方经济损失，取得了对方谅解。 本院认为，被告人侍从阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侍从阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人侍从阳赔偿了对方经济损失，取得了对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人侍从阳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侍从阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李勇强 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  孙 笑 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执845号淮南市南都物业管理有限公司、张兆斌：淮南市南都物业管理有限公司与张兆斌支付令一案，申请执行标的共计5941元。经本院立案执行，现已强制执行到位5941元。至此，淮南市南都物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督47号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杜钧，男，汉族，1977年9月28日出生，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜钧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15518号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜钧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币119,485.03元(以下币种同)。因被告杜钧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杜钧发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为奥迪牌苏A3XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人杜钧未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杜钧发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杜钧名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执329号之一被执行人：刘江，男性，1985年01月22日生，身份证：530323198501220011，住所地：云南省曲靖市师宗县华街54号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江在中国建设银行6217003890008533122_156_1账户内存款人民币323347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年五月十四日书记员  张文波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9613号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈天宇，男，1997年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：陈勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈天宇、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95815号民事判决书。被执行人陈天宇、陈勇应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计62,971.17元及相应利息。判决生效后，被执行人陈天宇、陈勇未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈天宇、陈勇名下有牌号为皖LTXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈天宇、陈勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保79号 申请人曾清江,男，生于1968年12月15日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被申请人童德钦，男，生于1963年4月23日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人胡荣华，女，生于1963年4月1日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人童彦钧，男，生于1985年1月7日，汉族，住址四川省江油市。 申请人曾清江与被申请人童德钦、胡荣华、童彦钧因民间借贷纠纷，于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人童德钦、胡荣华、童彦钧名下价值65万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人童德钦、胡荣华、童彦钧造成的损失在保险金额65万元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人曾清江提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人童德钦、胡荣华、童彦钧名下银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人童德钦、胡荣华、童彦钧造成损失，由申请人曾清江承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额65万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费3770元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曾清江在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙小林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10378号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：蒙宇，男，1987年12月3日出生，布依族，住贵州省毕节市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告蒙宇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17889号民事判决书。被执行人蒙宇应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计181,425.45元及相应利息。判决生效后，被执行人蒙宇未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒙宇名下有车牌号为贵BRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人蒙宇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢183号申请执行人钱欣蔚，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海颂颂国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邱仕保。申请执行人钱欣蔚申请执行被执行人上海颂颂国际物流有限公司身体权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初4748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱欣蔚于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人上海颂颂国际物流有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：向钱欣蔚支付赔偿款人民币288329.95元。本院立案后，根据被执行人上海颂颂国际物流有限公司的住所地，依法于2020年2月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海颂颂国际物流有限公司名下财产。经查询，被执行人上海颂颂国际物流有限公司有开设在中国工商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；开设在上海农商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(上述账户均无足额存款)。执行中，本院依法冻结了被执行人上海颂颂国际物流有限公司开设在中国工商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；开设在上海农商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。本院已对被执行人上海颂颂国际物流有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。另，本院于2020年4月17日通过执行网络查控系统对被执行人上海颂颂国际物流有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院向申请执行人送达《拟终结本次执行告知书》，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况等料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢183号案件终结本次执行程序。被执行人上海颂颂国际物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钱欣蔚发现被执行人上海颂颂国际物流有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人钱欣蔚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年五月十五日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执135号之一   申请执行人王德祥，男，1960年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。   被执行人郭文政，男，1989年2月27日出生，汉族，住太原市。   申请人王德祥与被执行人郭文政机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73381.77元。被执行人依法应承担执行费1001元。   执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少许行存款,无车辆登记信息，无房屋登记信息。我院于2020年1月20日依法冻结被执行人工资账户，冻结期限为一年，从2020年1月20日起至2021年1月19日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1760号 上诉人（原审原告）：山东华远海锋金属制造有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路北首路西。 法定代表人：谢淑艳，执行董事。 委托诉讼代理人：成强，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张新华，男，1958年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：王月华，女，1957年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 原审第三人：淄博恒星建工有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房9号。 法定代表人：王茂盛，经理。 原审第三人：王茂盛，男，1957年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人山东华远海锋金属制造有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人张新华、王月华、原审第三人淄博恒星建工有限公司（以下简称恒星建工）、王茂盛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华远公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据。一审法院仅对撤回复议的事实进行了审理，但对撤回复议的裁定效力未予审查，仅对时间进行认定而对复议的请求及撤回复议的事实及效力未进行审理，认定事实错误。 张新华、王月华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 华远公司向一审法院起诉请求：1.撤销周村区人民法院（2019）鲁0306执异164号执行裁定书，对原告位于周村区南闫镇政府东路北[土地证号：淄国用（2000）第D01008号）]土地及地上附着物、设施不予执行；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：周村区人民法院在执行执行申请执行人张新华、王月华与被执行人淄博恒星建工有限公司、王茂盛民间借贷纠纷一案中，2019年4月9日，法院依法作出（2019）鲁0306执410号执行裁定书，2019年4月12日，依据该裁定对被执行人淄博恒星建工有限公司名下位于周村区南闫镇政府东路北[土地证号：淄国用（2000）第D01008号）]土地予以查封。2019年9月16日，法院作出（2019）鲁0306执410号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人淄博恒星建工有限公司名下位于周村区南闫镇政府东路北[土地证号：淄国用（2000）第D01008号）]土地，执行过程中，案外人即本案原告提出异议，法院于2019年9月28日作出（2019）鲁0306执异164号执行裁定书，并于2019年9月30日向异议人即本案原告送达。 一审法院认为，案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。案外人即本案原告于2019年9月30日收到裁定后，在15日内并未向法院提起案外人执行异议之诉，其于2019年11月28日向法院提起诉讼，已超过了法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告山东华远海锋金属制造有限公司的起诉。案件受理费100.00元，由原告山东华远海锋金属制造有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人提出的异议，（2019）鲁0306执异164号执行裁定书已经依法作出了处理，该裁定正文的最后一段中已经明确向上诉人告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”涉案裁定于2019年9月28日送达，上诉人直至2019年11月28日才向一审法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人华远公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执773号申请执行人：丁光明,男性,1975年8月5日出生,住河南省郑州市惠济区。被执行人：刘建，男性,1976年8月26日生，居民身份证号码413028197608266032住河南省郑州市金水区。本院在执行丁光明与刘建买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月18日生效的（2019）豫0105民初28331号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告刘建于本判决生效后十日内支付原告丁光明欠款176000元及利息（利息以176000元为本金，从2019年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际付清之日）；二、驳回原告丁光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2001元，由被告刘建负担。被执行人刘建至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180476元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十一日书记员  路晓培
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执943号 申请执行人：四川冠辰环保工程有限公司，住所地成都市青龙乡将军村二组。 法定代表人：罗芳,总经理。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 本院在执行四川冠辰环保工程有限公司与成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 查封被执行人成都润庆置业有限公司所有的号牌为川Ａ×××××号力帆牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：夏东奎，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15914号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币654,193.06元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凤忠，1980年6月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解小龙，1989年12月17日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市榕鑫物流有限责任公司。法定代表人：池开贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤忠，男，1980年6月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：解小龙，1989年12月17日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定惠泽运输有限公司。法定代表人：殷洪雨，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人徐凤忠、解小龙、乌海市榕鑫物流有限责任公司（以下简称榕鑫公司）、保定惠泽运输有限公司（以下简称惠泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，解小龙驾驶车辆为经营性货车，其在仅有驾驶证没有从业资格证的情形下驾驶案涉车辆的行为本身系违反行政法规禁止性规定的情形。保险公司将行政法规的禁止性内容作为保险条款，该条款理应合法有效，并不属于加重投保人义务，且保险公司已履行完对投保人责任免除的告知义务。另，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问的解释二》第三条的规定，投保单和保险凭证的签字即便不是徐凤忠本人签字，但其交纳了保险费，就应视为徐凤忠对代签字行为的追认。故该保险合同中免责条款内容对徐凤忠发生法律效力。综上，二审判决适用法律错误，侵害了保险公司合法权益。一审法院适用法律正确，请求维持一审判决第二项，撤销二审判决，改判保险公司承担2000元的强制保险责任，由徐凤忠、解小龙和榕鑫公司承担剩余赔偿责任；请求本案诉讼费用由被申请人承担。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，解小龙虽不具有道路运输从业资格证，但具有驾驶资格。解小龙无道路运输资格证驾驶案涉车辆的行为系行业管理范畴，其与法定免责条款分数不同领域，二者的评价标准及立法目的均不相同，行业管理性规定的违反并不必然导致保险责任的免除。且保险公司与投保人签订的合同是格式合同，保险公司以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的抗辩理由，系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，原审认定该条款在本案中不具有约束力并无不当，保险公司关于该条款不属于加重投保人义务，应合法有效的再审申请理由不成立。关于案涉停运损失，公估费应否由保险公司赔偿的问题。本案中，按照二审查明的事实，保险公司员工甄亚霞证实保险公司提供的保险免责事项说明书的签名并非投保人徐凤忠所签，故足以认定保险公司未对保险合同的免责条款尽到提示和说明义务。另，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问的解释二》第三条的规定系对保险合同效力的认定而非对免责条款效力的认定，故二审判决保险公司承担案涉停运损失，公估费等赔偿责任并无不当，保险公司关于案涉保险合同中免责条款内容对徐凤忠发生法律效力的再审申请理由不成立。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终307号上诉人(原审被告)：汪守福，男，1970年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市卓智律师事务所，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园12号楼1802号房间。负责人：孙振宁，主任。委托诉讼代理人：程长远，北京道信律师事务所律师。原审被告：张小梅，女，1972年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪守福，男，1970年9月2日出生，汉族。上诉人汪守福因与被上诉人北京市卓智律师事务所（以下简称卓智律师所）、原审被告张小梅法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。汪守福上诉称，一、原告起诉案由为合同纠纷，合同相对人为安徽梨苑律师事务所，而非原告；二、安徽梨苑律师事务所与汪守福的纠纷是合同纠纷，未经法院审判不能依法将合同作为债权转移至第三者，所以本案原告不适格；三、《民事委托代理合同》第8．3条约定管辖为“对方住所地人民法院”，汪守福户籍地为安徽省庐江县白山镇人，且住所地也是安徽省庐江县，故本案应由安徽省庐江县人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。卓智律师所对汪守福的上诉答辩称，汪守福的暂住地址为北京市朝阳区，所以北京市朝阳区人民法院依法享有管辖权。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中,汪守福与安徽梨苑律师事务所的《民事委托代理合同》中约定:本合同履行过程中如发生争议，双方应当协商解决；协商不成的，双方均同意向对方住所地人民法院起诉。后安徽梨苑律师事务所将该债权转让给了卓智律师所，该约定不违反法律规定，属合法有效。卓智律师所提交的北京市公安局×派出所开具的《暂住人口信息查询打印表》显示汪守福暂住地址为北京市朝阳区，居住证有效截止时间2020年8月30日，据此可确认汪守福经常居住地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。汪守福的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由汪守福负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  吕哲
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢212号 黄清平、张菊英、黄汉林： 黄清平、张菊英与黄汉林附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，至此，黄清平、张菊英向本院申请执行的（2002）广法刑初字第12号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更709号罪犯刘贺，女，1996年11月4日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙02刑初第84号刑事判决，以被告人刘贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月26日作出（2016）浙刑终523号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘贺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘贺已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘贺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  金 娜
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行审8号申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人：张弼勰，局长。委托代理人：张振刚，政策法规股股长。委托代理人：马恩帮，政策法规股科员。被申请执行人：单县永盛新型建材有限公司，住所地山东省单县蔡堂镇黄菜园行政村四座楼村。统一社会信用代码91371722056242631B。法定代表人：蔡孝生，执行董事兼经理。菏泽市生态环境局单县分局向本院申请强制执行菏单环罚字〔2019〕209号行政处罚决定书，本院于2020年5月22日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，菏泽市生态环境局单县分局于2019年8月9日作出菏单环罚字〔2019〕209号行政处罚决定书，认定单县永盛新型建材有限公司2019年7月21日至7月24日排放口颗粒物在线数据日均值超标，违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”之规定，依照该法第九十九条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭……（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”之规定，处罚如下：1.责令改正违法行为；2.罚款壹拾万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2020年3月17日，菏泽市生态环境局单县分局依法下达了《催告书》，催告被申请人履行上述罚款缴纳义务并加处滞纳金壹拾万元整，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行菏泽市生态环境局单县分局对单县永盛新型建材有限公司作出的下列处罚内容：罚款壹拾万元整并加处滞纳金壹拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1266号之一原告：常州捷希新材料有限公司，统一社会信用代码91320402314183030P，住所地常州市天宁区青洋北路143号天宁高新技术创业服务中心B座312-313号。法定代表人：胡超南，总经理。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：深圳市大泰兴科技有限公司，统一社会信用代码91440300350028222P，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区塘口工业区科园东路16号3楼。法定代表人：李金梅。本院在审理原告常州捷希新材料有限公司诉被告深圳市大泰兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州捷希新材料有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告深圳市大泰兴科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州捷希新材料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州捷希新材料有限公司撤回对被告深圳市大泰兴科技有限公司的起诉。案件受理费3074元，减半收取1537元，由常州捷希新材料有限公司负担。审判员  回亚芳二〇二〇年五月二十五日书记员  于玲飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执204号申请执行人：龙晓英，女，1974年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阙定伟，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙晓英与被执行人阙定伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0223民初7585号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人阙定伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙晓英向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院依法向被执行人阙定伟送达了执行通知书和报告财产令,于2020年2月17日向申请执行人龙晓英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月19日、2020年4月20日和2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下无存款；查明了被执行人阙定伟名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人阙定伟无车辆登记信息。2020年2月28日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人阙定伟名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已于2020年5月26日查封其房屋；2020年2月28日，本院查询了被执行人阙定伟的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月27日，本院对被执行人阙定伟适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供，且明确表示已查封的房产暂不要求处置。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为539972.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十七日书记员  谭斯嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执88号 申请执行人：昌春园，男，1988年2月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：颜刚总，男，1982年12月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：韦立全，男，1989年8月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行昌春园与颜刚总、韦立全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  韦 俊
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更194号 罪犯徐顺卿，男，汉族，1988年9月29日出生，小学文化，重庆市江北区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）沪一中刑初字269号刑事判决书，以被告人徐顺卿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。 2012年6月14日经上海市高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。 2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯徐顺卿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐顺卿减去有期徒刑五个月(刑期自2012年6月14日起至2028年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1303号 原告：四川众良电气设备有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：高朝良，总经理。 委托诉讼代理人：唐中志,北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：沈建东，总经理。 原告四川众良电气设备有限公司与被告中建华鸿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川众良电气设备有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众良电气设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川众良电气设备有限公司撤诉。 案件受理费3031元，由原告四川众良电气设备有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘治琼
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初41号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人汪君，男，生于1982年2月8日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月18日被重庆市武隆区公安局取保候审。 辩护人刘成江，重庆正耀律师事务所律师。 被告人刘茂丽（别名盼盼），女，生于1989年11月4日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月17日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人汪君、刘茂丽犯重婚罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人汪君及其辩护人刘成江、被告人刘茂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2008年5月17日，被告人汪君与丁某登记结婚，至今未解除婚姻关系。2014年，被告人刘茂丽在明知汪君未离婚的情况下，与汪君以夫妻名义共同生活在重庆市武隆区XX街道XX路1号XX大厦X单元X-X，并于2015年8月13日生育一子。2020年3月17日，被告人刘茂丽被抓获归案；次日，被告人汪君主动投案。 公诉机关认为，被告人汪君在有配偶，被告人刘茂丽在明知汪君有配偶未离婚的情况下，双方以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人汪君具有自首、刘茂丽具有坦白的从轻处罚情节；二被告人具有认罪认罚的从宽处理情节，建议判处汪君拘役三个月；判处刘茂丽拘役五个月，缓刑七个月。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、结婚证、离婚证、照片、微信聊天截图、出生医学证明、采取强制措施的法律文书；2.证人汪某、饶某、冉某、陈某、陈某1的证言；3.被害人丁某的陈述；4.提取笔录；5.被告人汪君、刘茂丽的供述及辩解等证据证实。 被告人汪君、刘茂丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪君的辩护人提出汪君有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪君、刘茂丽构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人汪君犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘茂丽犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪君的辩护人以此提出的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。本案结合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、主观恶性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汪君犯重婚罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人刘茂丽犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁未
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14522号原告：上海彩琰工艺品有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：顾龙芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海隆渠服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：奚志昌。原告上海彩琰工艺品有限公司与被告上海隆渠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海彩琰工艺品有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彩琰工艺品有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7290号原告：吴海亮，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告：尤小芳，男，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：林惠平，女，1960年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告吴海亮与被告尤小芳、林惠平民间借贷纠纷案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴海亮的委托诉讼代理人卞俊文到庭参加诉讼，被告尤小芳、林惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100万元以及按月息2%支付自2018年6月4日计算至还清之日的利息（暂计至2019年10月4日的利息为32万元）；2、依法判令律师费6万元；以上两项暂合计138万元；3、依法判令原告对被告抵押的坐落于丹阳门中路营业房142号房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月底，两被告因资金周转需要向原告借款100万元，原告于2018年5月30日、5月31日、6月4日分别向被告尤小芳转账50万元、30万元和20万，原、被告于2018年6月4日签订了借款抵押合同并办理了抵押登记，被告尤小芳出具了收条，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。被告尤小芳未作答辩。被告林惠平未作答辩。经审理查明，2018年5月底，两被告向原告借款，原告于2018年5月30日、5月31日、6月4日分别通过其尾号为0616的账号向被告尤小芳尾号为6915的账号转账50万元、30万元和20万，被告尤小芳于2018年6月4日向原告出具了《收据》，原告与两被告于当日签订了借款抵押合同并办理了抵押登记，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%。借款后，被告向原告支付8万元利息。被告尤小芳、林惠平在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告吴海亮提供的由被告尤小芳出具的《收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借款抵押合同》复印件、《不动产登记证明》复印件、《询问笔录》及原告吴海亮的庭审陈述附卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告吴海亮与被告尤小芳、林惠平之间存在借贷关系，且合法有效。被告尤小芳、林惠平未按照约定的期限归还借款本、息，构成违约，应承担违约责任。所以，原告吴海亮要求被告尤小芳、林惠平归还借款本金、支付借款利息并对被告尤小芳抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的部分，因案涉借款抵押合同为格式合同，虽原告吴海亮陈述该借款抵押合同是第三方提供，但原告吴海亮自认在签订抵押合同时双方都未谈到律师费及交通费等，该格式合同中关于律师费的约定并非双方真实意识表示，故对原告吴海亮要求被告尤小芳、林惠平承担律师费的诉请，本院不予支持。被告尤小芳、林惠平经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤小芳、林惠平于本判决生效之日起15日内向原告吴海亮返还借款本金100万元并支付利息24万元，支付自2019年10月5日起至清偿之日止以100万元为基数按照月利率2%计算的利息。二、如被告尤小芳、林惠平不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，则原告吴海亮有权以被告尤小芳抵押的位于常州市金坛区的房产（不动产权证书号：0026272，坛国用（2011）第14713号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。三、驳回原告吴海亮其他诉讼请求。案件受理费17220元，由原告吴海亮负担1747元，被告尤小芳、林惠平负担15473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月七日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2115号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：姜小华，该公司员工。 被告：毛季春，男，1981年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告毛季春金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1460元，减半收取，由原告承担730元，退回原告730元。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王 华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 万冰妮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终72号上诉人(原审被告)：昆仑策咨询服务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋一峰，董事长。委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建洪，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。上诉人昆仑策咨询服务(北京)有限公司因与被上诉人上海东方报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人昆仑策咨询服务(北京)有限公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3633号民事裁定，将案件移送至上海市静安区人民法院审理。事实和理由：被上诉人住所地在上海市静安区,而非上海市普陀区，上海市静安区人民法院应对本案有管辖权。原审法院认为“依照有关规定,本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件”,但原审法院并未释明“有关规定”的出处、来源。综上，本案应当移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》的规定，上海市静安区内的一审知识产权纠纷案件由上海市普陀区人民法院管辖。因被上诉人住所地在静安区，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据，并无不当。故上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，原审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年五月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2643号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐小丽，女，1986年9月24日生，汉族，住广西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐小丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13485民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保88号 申请人石发学，男，生于1960年8月30日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人江油市太平兴隆汽修厂。 经营场所江油市太平镇龙头村。 经营者欧才顺。 统一社会信用代码92510781MA624JEQ5T。 被申请人欧才顺，男，生于1970年8月4日，汉族，住址四川省江油市。 江油市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人石发学与被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺劳动争议纠纷一案，该案仲裁过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交申请人石发学提出的财产保全申请，请求对被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺名下价值19250元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺造成的损失在保险金额19250元的限额内承担连带赔偿责任。 本院审查认为，申请人石发学提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺银行存款19250元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺造成损失，由申请人石发学承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险金额19250元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费213元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙小林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢744号申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人梁晓，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨少峰，系该行员工。委托诉讼代理人：任民，系该行员工。被执行人大连金色谷物粮豆贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村217号。法定代表人陈殿军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭其文，系该公司员工。被执行人河北沧州国家粮食储备库，住所地河北省沧州市开发区。法定负责人：贾金海。被执行人陈殿军，男，汉族，出生于1964年03月14日，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：谭其文。被执行人邓平，女，汉族，出生于1968年07月19日，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：谭其文。被执行人李红霞，女，汉族，出生于1968年12月9日，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：谭其文。被执行人于永龙，男，汉族，1966年03月02日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：谭其文。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金色谷物粮豆贸易有限公司、河北沧州国家粮食储备库、陈殿军、邓平、李红霞、于永龙借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月05日作出（2016）辽0202民初6905号民事调解书，且已发生法律效力。2019年05月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年五月九日书记员  王 宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1352号被执行人郁某某罚金一案，执行依据为(2017)苏1023刑初419号刑事判决书,本院于2020年4月30日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更193号罪犯李志刚，男，1962年12月18日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0104刑初735号刑事判决，认定被告人李志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，后果严重，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初413号 原告：何平，男，1950年12月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：廖志成，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何平与被告廖志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿，2008年至2016年期间，被告以做生意需要资金等事由陆续向原告借款。碍于亲情，每次借款都是双方口头协议后，原告即借给被告钱。2016年8月11日，原告夫妇找到被告，被告就此前所有借款向原告出具书面欠条一张，载明欠到原告处借款133000元，并约定于2016年8月至2017年1月还清。之后被告仅向原告偿还了20000元。经原告多次催收剩余借款未果。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 廖志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告之女何喜原系夫妻关系，2010年5月17日双方离婚。2008年至2016年期间，被告陆续在原告处借款，2016年8月11日，经双方结算，被告共计在原告处借款133000元，被告向原告出具了欠条，约定于2016年8月至2017年1月还清。后被告于2016年11月17日向原告还款20000元。剩余借款被告至今未偿还原告。 本院认为，债务应当偿还。被告在原告处借款，虽然发生在被告与原告之女何喜共同生活期间，但在双方离婚后，被告向原告出具了书面欠条，表示愿意承担偿还责任，该行为具有法律约束力，被告应当按约定向原告偿还剩余借款113000元。被告廖志成经本院传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖志成于本判决生效之日起十五日内向原告何平偿还借款113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告廖志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月十五日 书记员  吉成宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2152号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陆建国，男，汉族，1978年5月18日出生，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15387号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆建国应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币120,704.91元(以下币种同)。因被告陆建国未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陆建国发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为丰田牌浙F9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陆建国未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陆建国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陆建国名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢231号申请执行人胡培辛，男，汉族，生于1969年7月10日，住邓州市。被执行人秦满，男，生于1984年5月23日，汉族邓州市车村。胡培辛与秦满为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦满未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人胡培辛向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人秦满名下有少许存款，申请人明确表示数额太少暂不冻结划拨；被执行人名下有车辆登记信息但年限已久申请人同意不予查封扣押；无证券登记信息；无不动产登记信息；三、已向被执行人秦满发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人秦满名下有少许存款，申请人明确表示数额太少暂不冻结划拨；被执行人名下有车辆登记信息但年限已久申请人同意不予查封扣押；无证券登记信息；无不动产登记信息，经约谈后申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦满负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡培辛发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十六日书记员  刘法宝
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执288号申请执行人：谢帮祥，男，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人谢帮祥申请执行被执行人龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日做出的（2020）渝0229民初71号民事调解书已经生效。依上述调解协议，被执行人龙世英应按期偿还申请执行人谢帮祥借款本息98827元。因被执行人龙世英未履行上述义务，根据申请执行人谢帮祥的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，另案（2020渝0229执51号申请执行人刘胜祥申请执行被执行人龙世英民间借贷纠纷一案）中冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述不能执行的财产外，按月冻结龙世英养老金4000元,因龙世英在本院涉及多个作为被执行人案件，案款按比例分配，谢帮祥分得553元，被执行人龙世英名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权553元，未执行标的为99174元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执288号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1845号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人栾钧名，男，1991年07月09日出生，住吉林省白山市。申请执行人赵晨贺与被执行人栾钧名借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7075号民事判决书已发生法律效力。因栾钧名未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人栾钧名给付赵晨贺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人栾钧名邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人栾钧名名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人栾钧名列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜涛，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人姜涛因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终220号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜涛再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，姜涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姜涛的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2184号之一申请执行人：严志，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：段静，女，1985年7月11出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：董文武，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人严志与被执行人段静、董文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7398号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人段静名下有住房公积金，本院于2020年5月26日限额冻结被执行人段静名下住房公积金750037.5元（实际控制2550.16元，暂未满足支付条件），冻结日期从2020年5月26日起至2021年5月25日止。2020年5月18日，本院通过邮寄的方式委托湖南省桃江县桃花江镇株木潭村蛇形山村村民委员会对被执行人秦永洪、龚莎莎的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年1月8日依法保全查封了被执行人秦永洪、龚莎莎名下位于长沙市岳麓区房屋，查封日期从2019年1月8日起至2022年1月7日止，因本案为轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为131029.6元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为131029.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华