wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1082号原告：周海林，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王河龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：雍长华，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告周海林与被告王河龙、雍长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海林、被告雍长华到庭参加诉讼，被告王河龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周海林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王河龙因资金周转需要，于2015年6月9号向原告周海林借款10万元，并出具借条一张,载明“今借到周海林现金壹拾万元整（以银行转账为准）”，被告雍长华作为担保人在借条上签字。此款经周海林多次催要未果。现周海林为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。雍长华辩称：借钱和担保都是事实，我和周海林算过账后，定个还款计划。王河龙未作答辩，也未向法庭提交证据。周海林围绕诉讼请求提供了借条和借记卡账户明细清单各一份，王河龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与周海林在本案中主张的事实一致。本院认为，王河龙向周海林借款由雍长华担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。王河龙未归还借款本息,已构成违约，现周海林要求王河龙立即偿还借款本金并自起诉之日承担利息，雍长华承担连带保证责任，本院依法予以支持。雍长华承担保证责任后，有权向债务人王河龙追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王河龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周海林借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告雍长华对上述债务承担连带偿还责任，被告雍长华承担保证责任后，有权向被告王河龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王河龙、雍长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1603号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑，系总经理。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 法定代理人：张漫莉（被上诉人妻子），女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：谢保山，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人王飞、谢保山机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1163号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：程杰，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告程杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1435号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被告：刘翀，男，1975年10月30日出生，汉族，住永州市零陵区。永州农村商业银行股份有限公司诉刘翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏红旗二〇二〇年五月二十五日书记员  伍奕霏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初290号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地:重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码：91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码：915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基土地公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因新冠肺炎疫情影响扣除审限后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞和被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月31日的逾期交房违约金20783.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称“开投公司”）签订《土地使用权转让协议》，约定开投公司将位于万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）面积为90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价款为12185.10万元等。被告支付了第一期土地转让款3655.53万元后，开投公司将面积26553平方米的土地使用权转移登记至被告名下。之后，被告因资金困难未继续履行支付土地转让款的义务。经协商，开投公司与被告于2016年4月19日签订《部分解除协议书》，约定变更原《土地使用权转让协议》部分权利义务。同日，开投公司与被告签订《以房抵款协议书》，约定被告以其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋抵偿其欠付开投公司的土地占用费共计14301245.70元；抵偿房屋的结算单价按建筑面积5000元/平方米（含大修基金、税金、代收费等）计算，建筑面积以测绘部门的最终测绘报告为准，多退少补；开投公司指定被告与本案原告签订《商品房买卖合同》，将抵偿房屋产权登记至原告名下；抵偿房屋的交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中约定等内容。2016年6月12日，原、被告根据上述《以房抵款协议书》签订1份《商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村“黑山·漫谷”项目5幢1-8号房屋；房屋建筑面积为37.96平方米，建筑面积单价为5000元/平方米；总成交金额为189800元等。该《商品房买卖合同》第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（034-1）号。”第七条载明：“……2、预售商品房的，甲方应当在2016年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……”第九条载明：“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”“黑山·漫谷”项目因故停建，至今未能达到交房条件。现约定交房期限届满，被告仍未能交付房屋，已构成违约。原告遂提起诉讼，望判如所请。被告明生实业公司承认原告盛基土地公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告明生实业公司承认原告盛基土地公司提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效后向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付截至2019年12月31日的逾期交房违约金20783.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇二〇年五月十一日书记员  张雪娇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异33号 案外人：汤观琼，女，1969年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人汤观琼向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人汤观琼的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回汤观琼的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初386号 原告阿热斯兰·牙森，男，1990年出生。 被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司,住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人艾先林,公司董事长 委托诉讼代理人杨艳峰，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司综合科科长。 委托诉讼代理人周海燕,新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司综合科科员。 被告：刘晓华，男，1976年出生。 原告阿热斯兰·牙森与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司（以下简称塔建公司）、刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿热斯兰·牙森，被告塔建公司的委托诉讼代理人杨艳峰、周海燕到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿热斯兰·牙森向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付材料款97，920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年-2015年，原告为塔建公司承建的阿拉尔市塔建学府苑小区工地提供砂石料。被告刘晓华是工程负责人，由他联系原告供货并结账。2019年5月22日，刘晓华为原告出具证明一份，确认欠付原告砂石料款共计193，920元。截止目前，被告已付96，000元，欠付97，920元。经原告多次索要欠款未果。刘晓华是塔建公司建设项目的工作人员，两被告应承担连带责任。 被告塔建公司辩称，应驳回原告对我公司的起诉，理由是：第一，原告起诉我公司并不适格，我公司并没有与原告发生合同关系，不是买卖合同的相对方；第二，被告刘晓华不是我公司的工作人员，更不是项目经理，刘晓华的行为不是我公司的职务行为；第三，我公司对刘晓华没有任何授权，原告出具的《欠据》也没有我公司的盖章，刘晓华的行为也不构成表见代理行为。我公司与原告之间无任何合同及其他法律关系，刘晓华无权代表我公司对外出具欠条，故我公司不应当承担责任，原告主张的建材款与我公司无关。 被告刘晓华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年至2015年，被告塔建公司承建阿拉尔市塔建学府苑小区保障性住房建设项目。被告刘晓华以塔建公司211项目部项目负责人的身份联系原告为阿拉尔市塔建学府苑小区保障性住房建设项目工地提供砂石料。原告拉运砂石料过程中，被告刘晓华支付了部分货款。2016年9月3日，刘晓华安排工地材料员黄某与原告进行核算，由黄某为原告出具关于砂石料数量及货款的《证明》一份。后经原告索要，被告刘晓华又向原告支付了部分货款。2019年5月22日，被告刘晓华与原告核算后，由刘晓华在前述《证明》下部出具证明，内容为“共计材料款运费193，920元，未扣借支，塔建学府苑小区，刘晓华，2019年5月22日”。庭审中，原告自认被告刘晓华共计支付砂石料款96，000元，目前欠付97，920元。 另查明，2017年7月13日，被告塔建集团在《塔里木日报》上刊登公告一则《新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司郑重公告》，内容如下：“社会各界同仁：塔建集团郑重声明如下：塔建集团及其分公司印章、印鉴指定专人保管。集团各分公司印章、各项目部自刻的条形章只能用于工程资料相关备案手续，未经集团公司书面授权，不得用于对外签订经济合同，包括借款、材料采购、租赁、出具欠据等行为。如有上述行为即使项目经理签字都属于个人行为，谁签字谁负责，由个人承担不利法律后果，与塔建集团无关。” 本院认为，债务应当清偿。原告据以主张债权的《证明》系被告刘晓华书写，该欠据上，并没有塔建公司相关人员的签字认可或者盖章等。原告并未向法庭提供被告刘晓华系塔建公司工作人员，刘晓华的行为属于塔建公司职务行为的相关证据，也未提供塔建公司曾授权刘晓华、刘晓华的行为使原告有理由相信系代理行为的相关证据。依据合同相对性原则，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。在一般情况下，合同之债主要是一种对内效力，即对合同当事人之间的效力。合同当事人无权为他人设定合同上的义务。如果为第三人设定义务，则只有在征得第三人同意之后，该义务方可生效。根据原告向法庭提供的证据，及法庭审理查明的事实，本院只能认定原告与被告刘晓华之间存在建筑模板买卖合同关系，该合同没有得到塔建公司的授权或事后追认，被告刘晓华出具欠据未形成塔建公司的职务行为或者表见代理行为。原告与被告刘晓华之间因砂石料买卖合同形成97，920债权债务关系，被告刘晓华作为买受人应当向出卖人即原告阿热斯兰·牙森清偿该债务。原告要求被告刘晓华支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告塔建公司于刘晓华承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘晓华于本判决生效后五日内一次性支付原告阿热斯兰·牙森货款97，920元； 二、驳回原告阿热斯兰·牙森对被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告刘晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执195号之一 被执行人郑雄跑，男，1981年3月8日出生，住泰顺县。 被执行人郑雄跑寻衅滋事罪财产性判项执行一案，本院于2020年02月09日立案执行，向被执行人追缴罚金20000元。并于2020年2月19日向被执行人郑雄跑发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雄跑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院强制扣划被执行人银行存款共计1269.99元，已缴纳罚金。截至2020年5月10日，本案执行标的已执行到位1269.99元。暂未发现被执行人郑雄跑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑雄跑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执195号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执951号 刘金星、刘金平： 本院于2020年5月22日立案执行的(2020)鲁1424执951号刘金星与刘金平健康权纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初33号民事判决书，刘金平需向申请人支付4116.64元。经本院执行，刘金平于2020年5月26日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1615号 原告：张恒标，住平阳县。 被告：池长照，住平阳县。 原告张恒标与被告池长照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行审理。原告张恒标到庭参加诉讼，被告池长照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒标向本院提出诉讼请求：1.判决被告池长照偿还原告借款本金54000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，从2019年2月9日起计算至归还本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，被告因资金周转需要于2018年4月24日向原告借款54000元，双方书面约定于2019年2月9日前归还，后经原告多次催讨，被告至今未还，根据法律规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告池长照未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年4月24日，被告池长照向原告张恒标借款人民币54000元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年2月9日。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告池长照向原告张恒标借款事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，与法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告逾期还款之日为2019年2月10日，故原告要求逾期利息从2019年2月9日起计算的依据不足，本院依法调整逾期利息自2019年2月10日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告池长照于本判决生效后十日内偿还原告张恒标借款54000元及利息（以54000元为计算基数，自2019年2月10日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张恒标的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由池长照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王新新
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初75号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某，因本案于2019年5月24日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年7月2日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人于永亲。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月19日不公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人王某及辩护人于永亲到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人王某通过微信群或者其他渠道认识若干卖淫女，于2018年11月至2019年5月期间，通过微信或其他渠道介绍卖淫女在大连市卖淫10次，并从中获利。具体事实如下：被告人王某于2019年5月，分两次介绍卖淫女茹某与嫖客贾某之间进行性交易，第一次在大连市沙河口区新星星酒店，第二次在大连市西岗区金宸国际公寓。被告人王某于2019年5月19日介绍卖淫女古某在大连市中山区民主广场某酒店与某嫖客（未查清身份）进行一次性交易。被告人王某于2019年5月11日介绍卖淫女阿某在大连市沙河口区科学家公寓某房间与某嫖客（未查清身份）进行一次性交易；于同月17日介绍卖淫女阿某在大连市西岗区与嫖客贾某进行一次性交易；于同月18日介绍卖淫女阿某在大连市甘井子区某公司与某嫖客（未查清身份）进行性交易，但因卖淫女阿某临时拒绝而未成。被告人王某于2018年11月分两次介绍卖淫女刘某与嫖客贾某之间进行性交易，第一次地点为大连市甘井子南航明珠酒店；于2019年5月14日介绍刘某次日去甘井子某地卖淫，但因刘某有事未去。张某（另案处理）于2018年9月和2019年5月15日通过被告人王某给自己的朋友介绍卖淫女，均未达成性交易（2019年5月15日系上述刘某未去的那一次）。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某，介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某犯介绍卖淫罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、起诉书指控的基本事实正确，但古某、阿某的二次卖淫行为是否存在、是否为被告人王某介绍证据尚有不足；2、被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够深刻反省自己的犯罪行为。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某通过微信群或者其他渠道认识若干卖淫女，于2018年11月至2019年5月期间，通过微信或其他渠道介绍卖淫女在大连市卖淫10次，并从中获利。具体事实如下：被告人王某于2019年5月，分两次介绍卖淫女茹某与嫖客贾某之间行进性交易，第一次在大连市沙河口区新星星酒店，第二次在大连市西岗区金宸国际公寓。被告人王某于2019年5月19日介绍卖淫女古某在大连市中山区民主广场某酒店与某嫖客（未查清身份）进行一次性交易。被告人王某于2019年5月11日介绍卖淫女阿某在大连市沙河口区科学家公寓某房间与某嫖客（未查清身份）进行一次性交易；于同月17日介绍该卖淫女在大连市西岗区与嫖客贾某进行一次性交易；于同月18日介绍该卖淫女在大连市甘井子区某公司与某嫖客（未查清身份）进行性交易，但因该卖淫女临时拒绝而未成。被告人王某于2018年11月分两次介绍卖淫女刘某与嫖客贾某之间行进性交易，第一次地点为大连市甘井子南航明珠酒店；于2019年5月14日介绍该卖淫女次日去甘井子某地卖淫，但因该卖淫女有事未去。张某（另案处理）于2018年9月和2019年5月15日通过被告人王某给自己的朋友介绍卖淫女，均未达成性交易（2019年5月15日系上述卖淫女刘某未去的那一次）。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，微信交易记录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、指认笔录及照片，视听资料光碟四张，物证U盘一个，证人贾某、茹某、古某、阿某、刘某、赵某、张某的证言笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会主义道德风尚，已构成介绍卖淫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的有二次介绍卖淫行为证据不足的辩护意见，因公诉机关提供的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实王某介绍卖淫的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  杨 晶人民陪审员  刘 华二〇二〇年五月十九日书 记 员  景云亭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2975号原告：席飞洪，男，1992年6月24日出生，汉族，住蒙城县。原告：张李丽，女，1991年11月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路8号，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：曾平，该公司经理。原告席飞洪、张李丽诉蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告席飞洪、张李丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席飞洪、张李丽的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告席飞洪、张李丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王玉海二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 鹏附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16902号原告戴某某，女，1990年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴杰(系原告戴某某父亲)，住同原告戴某某。被告周1，男，1989年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周伟(系被告周1之兄)，住上海市浦东新区。原告戴某某与被告周1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于当月28日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人戴杰、被告周1及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿周某2随原告生活，被告每月支付抚育费为其收入的25%；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告相识于网络，2018年2月2日登记结婚，2019年2月17日生育女儿周某2，2019年8月开始分居，原、被告婚前就开始吵架，婚后更因双方性格差异较大，多次因生活琐事与被告、被告父母发生矛盾，女儿自诞生后基本一直随原告生活在原告父母处，双方矛盾日益加重，现感情已经彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。被告周1辩称，不同意离婚，双方没有原则性的矛盾，分居期间其多次上门希望可以调解，女儿目前仅14个月，希望可以维持婚姻。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年2月2日登记结婚，2019年2月17日生育女儿周某2，同年8月双方分居。婚后，双方为生活琐事等产生不睦。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，已育有一女，虽近来双方为生活琐事等产生不和，但尚无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。值得指出的是，夫妻应当互相尊重、珍惜来之不易的婚姻和家庭，积极沟通，努力避免家庭破裂的恶果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告戴某某要求与被告周1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年五月十二日书记员 施维越附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特6号申请人：盖永增，男，1963年10月29日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。被申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问。申请人盖永增与被申请人河南商水农村商业银行股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。盖永增称，依法撤销周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0589号裁决书。事实与理由：仲裁裁决程序严重违法。周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0589号裁决书所仲裁裁决的被申请人向周口仲裁委员会申请仲裁商水县巴村镇鑫旺养殖农民专业合作社偿还借款一案,将申请人列为担保人(之一)使申请人成为该仲裁案件当事人，依法享有了出庭参加仲裁开庭审理的权利。但周口仲裁委员会在未经合法通知申请人参加仲裁活动,在申请人毫不知晓的情况下,作出了(2018)周仲裁字第0589号裁决书，并裁决申请人承担了连带担保责任。(2018)周仲裁字第0589号裁决书作出后,也未向申请人合法送达，便由被申请人持该仲裁裁决书,向人民法院申请强制执行,将申请人的银行账户查封。在申请人账户被人民法院查封后,开户银行向申请人告知该查封情况时,申请人才知道了(2018)周仲裁字第0589号裁决书所仲裁裁决的被申请人向周口仲裁委员会申请仲裁河南大用实业有限公司偿还借款一案。申请人经询查(2018)周仲裁字第0589号裁决书签宗材料方知，周口仲裁委员会邮寄给申请人的开庭通知书的快递单证上,所写的收件人电话,是离开周口邦杰公司一年多之前的工作电话；所写收件人住址既非所写联系电话号码的申请人原办公电话地址:周口大用牧业有限公司,亦非申请人当时至今的实际住所地址:山东省德州市德城区黄河淮镇王村店孵化场;是申请人身份证上的原籍地址:山东省莱阳市五龙南路89号,电话、地址皆不对。快递公司退回快递邮件的原因是:“非本人电话,无法联系”。这些仲裁卷宗材料证明,周口仲裁委员会寄送申请人的开庭通知被退回的原因，是其填写的收件人地址与联系电话有误所造成,而非申请人行为所致。故依法周口仲裁委员会的开庭通知系没有合法送达申请人。周口仲裁委员会裁决书裁决申请人承担担保责任,侵犯了申请人的出庭抗辩权。依法构成了双重的程序违法。《中华人民共和国仲裁法》第58条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”;该条第(三)项规定的是:“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。依据该条仲裁法与该条第(三)项规定，申请人特向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该(2018）周仲裁字第0589号裁决书，以维护申请人的合法权。河南商水农村商业银行股份有限公司称，一、案涉仲裁裁决程序合法。该裁决书中所记载的被答辩人送达地址和手机号码系被答辩人在2017年签订案涉担保合同时向答辩人所提供。该地址与其于2020年元月份向周口中院申请不予执行该仲裁裁决时，所提交的《执行异议书》中所再次确认的地址一致(案号:（2020）豫16执异6号、7号、8号、9号)。周口仲裁委根据该地址，于2018年9月21日向被答辩人邮寄送达了仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、选定仲裁员的函、举证告知书等文书,因其拒收邮件退回。周口仲裁委根据该地址，又先后于2018年10月10日，2018年11月2日等向被答辩人邮寄送达了组庭通知书、开庭通知书、裁决书等，因被答辩人无法联系，邮件退回。被答辩人拒收第一次仲裁文书的行为,说明按该地址可以送达。后续文书因无法联系而退回，最合理也最可能的解释应是被答辩人刻意为之的结果。被答辩人是否收取仲裁文书系其对自己权利的处置，但因拒收所带来的缺席、弃权等后果,亦理应由其承担。《仲裁法》第四十二条第二款规定:“被申请人经书面通知,无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的,可以缺席裁决。”《民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”《周口仲裁委员会金融仲裁规则》第十条规定:“仲裁文书和其他案件资料除直接送达或留置送达外,以特快专递方式邮寄至受送达人工商登记的营业地、身份证地址、户籍所在地、经常居住地、合同约定通讯地址或者被送达人书面确认的联系地址的，均视为已送达。”案涉仲裁向被答辩人邮寄送达文书的地址，既是保证合同中约定的送达地址，又系被答辩人身份证所记载的地址。依据该地址向被答辩人邮寄送达仲裁文书，符合仲裁规则，程序完全合法。二、被答辩人更改电话和住址未通知合同相对人应自行承担通知不能的后果。被答辩人所谓的裁决书中记载的电话系其一年多之前的工作电话,其实际住址己变更等辩称，不影响仲裁文书送达的合法有效性。根据后合同义务,被答辩人送达地址和联系电话变更后,有义务书面通知合同相对人,否则无权要求对方按变更后的电话和地址进行通知，并自行承担未尽到通知义务的后果。三、本案已超过撤销仲裁裁决的诉讼时效。《仲裁法》第五十九条规定:“当事人申请撤销裁决的,应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”2018年11月2日，仲裁庭根据仲裁规则按合同约定地址向盖永增邮寄送达了裁决书，送达程序合法，应视为己送达。被答辩人于2020年4月才申请撤销该仲裁裁决，明显超过诉讼时效。综上,被答辩人在仲裁程序中经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。本案已超过撤销仲裁裁决的诉讼时效，案涉仲裁裁决也不存在《仲裁法》第58条规定的应当裁定撤销的情形，请依法驳回被答辩人的申请。经审查查明：2018年10月30日，周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第0589号裁决：一、被申请人商水鑫旺养殖偿还申请人河南商水农村商业银行股公有限公司借款本金1600万元及利息、罚息319700元(计算至2018年8月29日)，自2018年8月30日起至借款还清之日止，逾期月利率按11.53125‰计算。二、被申请人河南大用邦杰食品有限公司、杜根喜、杜文君、杜磊磊、杜文田、杜桂红、杜保堂、盖永增、訾建华、赵俊山、任小社对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。上述款项，被申请人商水鑫旺养殖、河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、杜根喜、杜文君、杜磊磊、杜文田、杜桂红、杜保堂、盖永增、訾建华、赵俊山、任小社应当在本裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。根据上述法律规定，申请人盖永增应当自收到裁决书之日起六个月内提出撤裁申请。本案中，涉案仲裁裁决书送达给盖永增的时间是2018年10月30日，盖永增向本院提出撤销仲裁裁决的时间是2020年4月8日，因此，盖永增提出撤销仲裁裁决的时间已超过六个月的法定期限，应予驳回。关于涉案仲裁裁决书的送达问题，不属于本案审查的问题。综上，申请人盖永增申请撤销（2018）周仲裁字第0589号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回盖永增的申请。申请费400元，由申请人盖永增负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二〇年五月二十九日法官助理张译元书记员李琮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4329号 上诉人（原审原告）：高永芳，男，1964年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：高波芳，男，1953年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：高汛方，男，1950年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：高淑花，女，1947年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：高淑理，女，1956年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：程萌，女，1987年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：高翠萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：高振彩，女，1973年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人高永芳因与被上诉人高波芳、高汛芳、高淑花、高淑理、高翠萍、高振彩分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初751号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高永芳上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案既是分家析产纠纷，更是上诉人当事人之间的物权确权纠纷，属于民事案件的受案范围。涉案房屋是上诉人的父亲所有，因年久失修，无法居住，上诉人于1987年找到建筑人员翻建房屋并居住至父亲去世。该认定既有法官的调查笔录又有被上诉人的认可。现房屋原所有人已经去世，应作为遗产进行分割，是物权范围内的再次确认，本案房屋翻建年份较早，当时施工翻建时，村委会人员必须到翻建现场重新测量、划线、立柱，否则村民是无法施工的。本案房屋面临拆迁，当事人之间已经历经两度诉讼，无法达成协议。涉案房屋村委会本可以出具翻建证明材料，但因“维稳形势”已经明确表示拒绝出具，本案无论从任何理由和节约司法成本的理念，必须作出判决。 高波芳、高汛芳、高淑花、高淑理、高翠萍、高振彩未答辩。 高永芳向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决位于青岛市城阳区的崂集建字（1992）第102602号房屋归高永芳所有并依法享有该房屋的拆迁利益；2、依法判决高波芳、高汛芳、高淑花、高淑理、高翠萍、高振彩连带承担本案诉讼费、保全费等实际支出费用。 原审法院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，登记在高会林名下的证号为崂集建字（1992）第102602号三间房屋因年久失修而灭失，后经他人翻建，未有证据证实翻建的房屋经过合法审批，翻建后房屋的权属无法确认。在政府有关部门对房屋进行确权登记前，诉争房屋权益的归属，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告高永芳的起诉。案件受理费9300元，予以退还。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。上诉人持青岛市城阳区的崂集建字（1992）第102602号集体土地建设用地使用证，主张对其上房屋进行确权。该使用证记载的所有权人系高会林。现双方当事人均认可房屋经过翻建，但均未提交证据证明翻建房屋经过合法审批，亦未提交翻建后房屋权属证明。故，本案不属于民事案件的受理范围。上诉人可待相关部门对房屋权属作出认定后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地湖南省芷江侗族自治县。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：曾焱，女，该支行员工。被告：李昕，男，1989年4月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张子嫣，女，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告李昕、张子嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的委托诉讼代理人曾焱到庭参加诉讼，被告李昕、张子嫣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：判决李昕、张子嫣立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金129976.12元及利息、罚息（截止到2020年3月26日的利息、罚息为12289.41元，2020年3月27日之后的利息、罚息按照合同约定利率计算）。事实与理由：2017年3月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与李昕、张子嫣签订一份《个人额度借款合同》，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度存续期36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；2.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为贷款利率的1.5倍；3.借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项、未按合同约定用途使用借款的。2018年4月4日和12月14日，李昕、张子嫣通过电子渠道分7笔累计支用130000元，自2019年4月开始逾期，现贷款已经连续逾期12期，截止到2020年3月26日，李昕、张子嫣尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金129976.12元、利息及罚息12289.41元，共计142265.53元。综上所述，李昕、张子嫣未按合同约定按时偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。李昕、张子嫣未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、李昕与张子嫣的身份证复印件及结婚证复印件、《个人额度借款合同》、放款清单、欠款明细等证据，李昕、张子嫣未提供质证意见，也未提交证据。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昕、张子嫣系夫妻关系。2017年3月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与李昕签订编号为“43019365217035724347”的《个人额度借款合同》，同时，张子嫣以共同借款人身份在该合同上签名摁印，合同主要约定：1.李昕、张子嫣可在2017年3月29日至2020年3月29日借款额度存续期间循环使用借款额度150000元；2.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为贷款利率的1.5倍。在该借款额度存续期内，2018年4月4日，李昕通过电子渠道支用6笔借款，每笔金额为20000元，2018年12月14日，李昕通过电子渠道支用1笔借款，金额为10000元，共计130000元，上述七笔借款实际执行的借期内利率为年利率6.09%，逾期后的利息及罚息总计为年利率9.135%。此后，李昕、张子嫣未能按时偿还借款本息，现上述七笔借款均已逾期，截止到2020年3月26日，李昕、张子嫣尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金129976.12元，利息、罚息（逾期利息）12289.41元，共计142265.53元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与李昕、张子嫣签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。李昕通过电子渠道支用借款，即为中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行履行了合同约定的出借义务，现李昕、张子嫣未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求李昕、张子嫣按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。李昕、张子嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李昕、张子嫣于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金129976.12元及利息、罚息（截止到2020年3月26日的利息、罚息为12289.41元，2020年3月27日之后的利息、罚息总计按年利率9.135%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取计1572.5元，由李昕、张子嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年五月十八日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6479号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王芬，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人王芬商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2603元，减半收取1301.5元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终328号上诉人（原审被告）：北京营韵吕营商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营118号。法定代表人：王军东，董事长。被上诉人（原审原告）：北京裕顺隆厨业有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营118号1-98。法定代表人：徐金长，总经理。上诉人北京营韵吕营商贸有限公司（以下简称营韵公司）因与被上诉人北京裕顺隆厨业有限公司（以下简称裕顺隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68967号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。营韵公司上诉称，营韵公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，故营韵公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。裕顺隆公司对于营韵公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系裕顺隆公司以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案裕顺隆公司起诉要求解除与营韵公司之间就北京市朝阳区南四环东路1号东方家园欧华尚美家居广场负一层租赁关系等，故涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，营韵公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京营韵吕营商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年五月十四日书记员 胡鸿远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1826号 原告：宁波凌晟二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330211MA2CHARQ60）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村俞范东路388号。 法定代表人：叶澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍仲平、王敏光，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海达二手车交易市场江楠信息咨询服务部（统一社会信用代码为91330200MA281EBM1N）。住所地：浙江省海达二手车交易市场A区01号。 法定代表人：徐建林，该公司总经理。 被告：徐建林，男，1970年2月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 第三人：陈军全，男，1987年6月1日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 原告宁波凌晟二手车经纪有限公司与被告宁波市海达二手车交易市场江楠信息咨询服务部、徐建林、第三人陈军全确认合同无效纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告宁波凌晟二手车经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张 楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2184号 原告：张海中，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：顾燕，女，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张海中（系被代理人丈夫，即本案第一原告）。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告张海中、顾燕与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张海中、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人陆纯和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海中、顾燕向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告张海中、顾燕违约金36949.6元。事实和理由：原告于2015年3月18日、2016年5月3日向被告购买滨江丽都11幢1606室、地库400号。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。原告购买的房屋于2017年9月7日才完成不动产权利转移登记，经原告计算，被告违约行为致使房屋及地库登记日期迟延227天。原告以滨江丽都11幢1606室的实付价款753868元、地库400的实付价款40000元作为违约金的计算基数，并按照房屋每日万分之二的、地库每日万分之三的比例和逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司辩称：对于原告在被告处购买房屋以及延期办证的基本事实，被告予以认可，但原告计算逾期违约金的计算方式有误。双方在商品房买卖合同中仅约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，并未约定原告方取得不动产权证的最后日起。实际上购房者取得不动产权证需要在交房后由买卖双方共同向不动产登记中心提出申请，并同时提交相关的资料，并非由被告一方控制，并且需要考虑到存在不同时期办证机关周期存续差异的客观情况。因此，原告方取得不动产权，最后日期实际无法在签订商品房买卖合同时进行约定，具体到个案，我方在办理备案登记之后根据不动产登记暂行条例第20条规定，受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，因此办理办完相关的产证需要加上相应的30个工作日，原告的计算方式有误。我方认可原告方可以取得不动产权证书的合理期限为2017年3月6日，距原告实际取得不动产权证书的2017年9月7日仅延迟了185天。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、不动产权证书、交付通知、交付通知回函、交房费用计算表及被告提交的房屋交易信息告知单（复印件）等书面材料，并结合双方当事人陈述查明： 原告张海中、顾燕于2015年3月18日、2016年5月3日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都11幢1606室、地库400号。原、被告在滨江丽都11幢1606室的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。原、被告在滨江丽都地库400号的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之3.00的违约金”。被告于2016年10月24日将滨江丽都11幢1606室及地库400号交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都11幢1606室及地库400号的房屋价款总计793868元（含地库40000元）。被告于2017年6月23日完成交易备案手续，上述房屋于2017年9月7日完成不动产权利转移登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数，并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院对此予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成交易备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（交易备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。本案原告在计算逾期天数时未综合考虑登记机构审查办理期间，其计算方式并不恰当；本院采纳被告的意见确定案涉房屋及地库不动产权利转移登记的应然日期为2017年3月6日，并以此确定不动产权利转移登记应然日期与实然日期的天数差额分别为185天；在此基础上，结合双方无争议的房屋价款793868元（含地库40000元）和每日比例（房屋万分之二、地库万分之三），本院确定违约金为30113.12元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告张海中、顾燕违约金30113.12元，于本判决生效之日起十日内支付至原告张海中、顾燕共同确认的银行账户（户名顾燕，开户行太仓农村商业银行浏河支行，账号62×××49）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告张海中、顾燕负担53元，被告太仓国联置业有限公司负担275元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  吕金星 二〇二〇年五月二十七日    书记员  陆胜嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5135号申请执行人：北京天海龙岗机电有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村村委会北40米。法定代表人：李伟，经理。被执行人：北京中实达装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号39号平房。法定代表人：李绍金。本院在执行北京天海龙岗机电有限公司与北京中实达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京中实达装饰工程有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京中实达装饰工程有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  姚春雨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执739号之一 申请执行人：宋素灵，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省谯城区。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人宋素灵与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款1920.65元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月22日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款744元，现尚应支付申请执行人执行款1176.65元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执739号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执225号申请执行人：孙亚辉，男，汉族，1981年6月1日生，住河南省长葛市。被执行人：张红杰,男,1970年7月6日出生,住河南省长葛市。本院在执行孙亚辉与张红杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张红杰于判决生效后支付原告孙亚辉借款本金15000元及利息（自2018年2月19日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人张红杰未按上述生效法律文书履行义务，孙学伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红杰负有继续向申请执行人孙亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十六日书记员  张 轶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：曲绍义，男，1987年11月26日出生，住址沈阳市大东区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告曲绍义金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年五月二十五日书记员  董虹艺
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1037号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。统一社会信用代码：915305002189329433。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人：林鸣渊，该社主任。被执行人：熊再发，男，1974年11月15日生，汉族，云南省隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人：蒙美惠，女，1972年4月5日生，彝族，云南省隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人熊再发、蒙美惠金融借款纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）云0502民初5760号民事判决书，判决被告熊再发、蒙美惠于判决生效后三十日内归还保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金80000元及截止2019年6月21日利息11692.95元，合计91692.95元，随后（2019年6月21日起）利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日。但熊再发、蒙美惠未履行，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人熊再发、蒙美惠名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车辆登记信息。查明被执行人蒙美惠名下保山市隆阳区农村信用合作联社账户有存款5068.83元已冻结划拨兑付给申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，蒙美惠名下无其他银行账户及互联网支付账户存款和不动产、期房、车辆等财产信息，被执行人熊再发名下无银行账户及互联网支付账户存款和不动产、期房、车辆等财产信息。现被执行人熊再发、蒙美惠暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人熊再发、蒙美惠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊再发、蒙美惠名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 董呈军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1849号申请执行人：张喜峰，男，1975年3月16日生，汉族，住址黑龙江省五常市。被执行人：于洪涛，男，1978年10月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：秦四伶，男，1974年5月9日生，汉族，住址瓦房店市。本院在执行张喜峰与于洪涛、秦四伶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人于洪涛名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人于洪涛名下银行存款54,511.46元。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年五月九日书记员  赵 晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2412号 申请执行人杭州萧山钊兴气体有限公司，统一社会信用代码9133010906786388XB，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路877号杭州萧山宏盾建材市场F区10、11、12号。 法定代表人胡正良。 被执行人袁海波，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人杭州萧山钊兴气体有限公司与被执行人袁海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）浙0109民初19246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山钊兴气体有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为87052元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年5月6日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1381号之一 原告：德清强诚纸箱有限公司，统一社会信用代码91330521MA29K4981G，住所地浙江省德清县武康街道对河口村原沈中坞万头牧场。 法定代表人：吴连强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凡、宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：德清大中休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B6YXN46，住所地浙江省德清县阜溪街道回山路253号4幢2层。 法定代表人：王云。 原告德清强诚纸箱有限公司与被告德清大中休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告德清强诚纸箱有限公司于2020年5月25日向本院提交书面申请,现因原、被告达成庭外和解，故要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清强诚纸箱有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清强诚纸箱有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计601.5元、保全费620元，合计1221.5元，由原告德清强诚纸箱有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年五月二十五日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更578号罪犯郭忠财，男，1989年8月30日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）盘中刑一初字第00003号刑事判决，以被告人郭忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人郭忠财不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）辽刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00450号刑事裁定对其减刑一年；于2016年12月20日以（2016）辽07刑更1898号刑事裁定对其减刑十个月；又于2018年7月27日以（2018）辽07刑更1175号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭忠财在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯郭忠财能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭忠财在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭忠财减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月27日至2020年6月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1132号之一原告杨林宽，男，1957年09月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县富利家园，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告神木市XX镇王塔煤矿，住所地：陕西省榆林市神木市XX镇XX村。负责人：张振华，系公司总经理。本院在审理原告杨林宽与被告神木市XX镇王塔煤矿借款合同纠纷一案中，原告杨林宽向本院申请财产保全，请求依法查封被告在神木市XX镇王家塔煤矿38卷祥通输送带，申请人杨林宽以自己所有的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号XX房某某（产权证号：XX房XX镇XX号）作担保。经审查，本院认为，原告杨林宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告在神木市XX镇王塔煤矿38卷祥通输送带。查封期限二年。二、查封杨林宽所有的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号XX房某某（产权证号：XX房XX镇XX号），查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李瑞欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4245号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：黄孝武。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄孝武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7361号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1723号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：于文海，男，1986年11月5日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告于文海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保92号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周继平，男，汉族，1970年10月05日出生，居民，住洞口县。 被申请人：颜群风（系被申请人周继平妻子），女，汉族，1971年7月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜群风在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××64的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜群风在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××64的存款1500元。 案件申请费35元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢19号申请执行人:崔统一，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中汇资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路1号院2号楼2层。法定代表人：帖春玉，执行董事。被执行人：河南民瑞资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路299号。法定代表人：杨晓东，执行董事。被执行人：韩晓俊，女，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈志峰，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：郑根才，男，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郅艳培，女，汉族，住郑州市中原区。关于崔统一申请执行河南省中汇资产管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司、韩晓俊、陈志峰、郑根才、郅艳培合同纠纷一案。河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终51号已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行标的为9465661元，我院拟将该案件裁定终结本次执行程序，本案在执行中采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；2、本院于2020年5月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；3、于2020年1月14日，向申请执行人与被执行人发出执行通知书等法律文书；4、2020年5月25日，发布限制高消费令；5、2020年3月16日，通过委托天津市河西区人民法院查封了被执行人陈志峰名下位于河北区环江里4-15-603-604【产权证号：津（2019）河北区不动产权第1021365号】的房产；6、2020年5月25日与申请执行人进行沟通，征求了其对终结本次执行程序的意见，其暂不要求处置陈志峰名下的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人申请处置财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十六日书记员  刘春杰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更117号 罪犯何飞，绰号鸡母，男，1986年4月14日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2014年1月15日作出（2013）西充刑初字第117号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）南中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯何飞减去有期徒刑十个月、八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯何飞于2016年1月19日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯何飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年1月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更454号罪犯黄训雄，男，1983年1月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年12月27日作出(2018)云0627刑初756号刑事判决，以被告人黄训雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄训雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄训雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄训雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄训雄减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2055号之一 原告：王梅兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王文明，男，1966年6月12日出生，汉族，住馆陶县路桥乡北榆林村。 被告：王香风，女，1963年1月3日出生，汉族，住馆陶县。 原告王梅兰与被告王文明、王香风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王梅兰于2020年5月27日向本院申请撤回对被告王香风的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅兰撤回对被告王香风的起诉。 审 判 长  申会民 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  韩成龙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙慧静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1181号申请执行人：张家港市彩尼粉末材料有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新海坝村。法定代表人：邱长英。被执行人：上海青浦跃忠喷塑厂，住所地上海市青浦区崧泽大道6686号。投资人：徐跃忠。本院在执行申请执行人张家港市彩尼粉末材料有限公司与被执行人上海青浦跃忠喷塑厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年五月二十六日书记员 聂梦婷
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执81号 申请执行人：广西华源物贸有限公司，住所地广西钦州保税港区二大街办公楼、广西钦州保税港区国际商品直销中心3号楼3107、3115号。 法定代表人：文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫轶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄乾，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：常德立辉矿业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民路临江雅苑1210号。 法定代表人：严克梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：严克梅，女，汉族，1983年8月24日出生，住湖南省澧县永丰乡青龙郜村1组01108号。 委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 申请执行人广西华源物贸有限公司与被执行人常德立辉矿业有限公司、严克梅买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第232号裁决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本院于2020年3月19日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月27日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息，被执行人严克梅名下车牌号为湘JE9828的路虎揽胜越野车一辆，因已被其他法院查封且本院未实际控制，暂时无法处置；经本院传统查询，未发现二被执行人有住房公积金等财产信息，被执行人严克梅名下位于常德市武陵区滨湖路中原.德景园小区10#楼10栋18层1803号的房屋一套，因已被其他法院查封且设置有抵押，本院暂时无法处置。 2020年5月19日，本院对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其经本院采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执2号 申请执行人李占云，男，汉族，1950年9月24日生，贵州省贞丰县人。 被执行人农庆，男，1959年7月14日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人刘本芳，男，1969年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1906号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人农庆、刘本芳送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人农庆赔偿申请执行人李占云医疗费、交通费等经济损失人民币26018.46元；承担申请执行费290元及案件受理费120元；2、由被执行人刘本芳赔偿申请执行人李占云医疗费、交通费等各项经济损失人民币675.57元，承担案件受理费30元及申请执行费50元，向申请执行人李占云支付迟延履行期间的双倍利息；。 本院在执行过程中，本院已依法扣划被执行人刘本芳在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司晓街支行的个人存款675.57元并发放给申请执行人李占云。另查明，被执行人农庆无经济收入，向金融、交通、住建、国土等部门查询，被执行人无可供执行的财产，向申请执行人李占云说明目前的执行情况后，申请执行人李占云于2020年5月14日向本院递交撤销执行申请书，待被执行人农庆有可供执行的财产时再向本院恢复执行，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初497号民事判决书主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖升平
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执158号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：任冠群，男，1997年4月3日出生，住滨州市滨城区。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01397155号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与任冠群借款合同纠纷一案。经审查，2017年7月21日，双方签订《借款协议》和《调解协议》。2017年10月29日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01397155号裁决书，对还款方式及逾期违约责任进行了裁决。在该仲裁审理阶段，仲裁委员会未能保障当事人提交证据材料及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3623号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场D座1106室。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人:丁圣哲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 被告：王晓珊，男，1964年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告王晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年5月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑淑旖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4696号 被执行人：吕某明，男，汉族，1977年1月23日出生，身份证住址四川省隆昌县，系（2019）粤0307刑初3603号的被告人。 关于被执行人吕某明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3603号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕某明应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1538号 上诉人（原审被告）：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道国贸中心（北区）13幢410室。 法定代表人：陈来森，系董事长。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠，系总经理。 原审被告：浙江金昌房地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢32-37层。 法定代表人：潘栋民，系董事长。 上诉人浙江金昌物业服务有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、原审被告浙江金昌房地产集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江金昌物业服务有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江金昌物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初6号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，曾用名李志文，男，因本案于2019年10月9日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人李某某重大责任事故罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日5时30分许，被告人李某某带领金某、李某、秦某（以上均系被害人）及孙某、张某等人一同进入位于沈阳市苏家屯区陈相街道奉集堡社区老虎冲村沈阳老虎冲生活垃圾焚烧发电厂的主厂房区域，安装卸料平台钢结构屋顶的屋面板和天沟板。5时40分许，李某某等六人到达卸料平台屋顶东南角位置安装天沟板。金某、李某、秦某三人站在前一天已安装到位但未焊接固定的屋面板上，李某某、孙某、张某三人站在南面相邻的屋面板上，因主厂房墙壁有凸起部分，致使配合安装的塔吊不能够将天沟板吊送到位，塔吊将天沟板至距离屋面高度约300mm后，六人用力向东侧的厂房主体方向推撬，欲使天沟板在安装位置就位。由于金某、李某、秦某三人所站立的屋面板，在蹬踏力作用下产生水平位移，脱离支托而发生翻转，造成金某、李某、秦某从主厂房卸料平台的钢结构屋顶坠落，坠落高度为13.41米。金某、李某、秦某经抢救无效死亡。经鉴定，李某因高坠伤及胸廓导致胸腔内重要器官损伤而致死的可能性大；金某因高坠造成机体多发生性严重损失致死的可能性较大；秦某因高坠伤及头部导致颅脑损伤而致死的可能性较大。经沈阳市老虑冲生活垃圾焚烧发电厂“3.24”较大高处坠落事故联合调查组调查认定，被告人李某某违规承包屋面板安装工程，未按施工方案组织工人施工，施工存在严重缺陷；违章指挥违章操作，不按规定佩戴防护用品，对事故的发生负有直接责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人李某家属1200000元，赔偿被害人秦某家属1700000元，赔偿被害人金某家属1200000元，并得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人李某某在施工作业中违反安全管理规定，造成三人死亡的后果，且负事故主要责任，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年五月八日书 记 员  董晓滢
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执215号被执行人：钟晓峰。被执行人钟晓峰责令退赔一案，因被执行人钟晓峰未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028邢初123号刑事判决书及郴州市中级人民法院作出的已生效（2020）湘10刑终69号刑事裁定书所确定的义务，安仁县人民法院刑事审判庭于2020年4月14日向本院申请移送执行，要求被执行人钟晓峰退赔违法所得26000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年4月20日向被执行人钟晓峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟晓峰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人钟晓峰未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月26日对被执行人钟晓峰采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人钟晓峰的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人钟晓峰有可供执行的财产。本院认为，被执行人钟晓峰目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十六日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2979号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：孟灵敏，女，1963年11月14日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人孟灵敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为112962.59元，执行到位标的3539.41元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年12月25日轮候查封孟灵敏名下位于沛县××路东侧××区房产××套，查封期限三年。该查封房产本院系轮候查封，故本次执行程序无法予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行、微信账户存款3539.41元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年5月9日，本院与申请执行人委托代理人李静静律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执82号之一申请执行人谢建东，男，1971年12月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄晓克，男，1974年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人谢建东依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1468号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄晓克未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄晓克的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人黄晓克在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人黄晓克进行协助控制。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 詹益帆
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初523号原告：朱建峰，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古牙克石市。现住景县。委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。被告：河北匠德机械设备有限公司，住所地：景县洚河流镇张娘庄。统一社会信用代码：91131127MA07PJEK45。法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。原告朱建峰诉被告河北匠德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱建峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建峰撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告朱建峰负担。审判员  叶永亮二〇二〇年五月二十一日书记员  王路媛