wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2986号申请执行人：张柳霞，女，1988年7月24日出生，苗族，户籍地贵州省。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王同莹。申请执行人张柳霞依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年5月12日到被执行人注册地上海市静安区江场三路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月19日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执78号之一 申请执行人：刘德明，男，1951年10月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：胡永华，男，1853年7月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡世雄，男，1883年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘德明与被执行人胡永华、胡世雄民间借贷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）黔0201民初3766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德明向本院申请强制执行，申请标的为56,300元，本院于2020年1月8日立案执行，执行费为745元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡永华、胡世雄送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款21,990元，缴纳本案执行费745元后，剩余21,245元发放给申请执行人，本案尚有35,055元未履行，另查明，申请执行人刘德明与被执行人胡永华达成和解，约定自2021年2月11日前履行10,000元，剩余款项于2021年4月15日前清偿完毕。申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执78号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  余知楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保232号 申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波。 被申请人：嘉兴市万合建筑装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区丽晶广场。 法定代表人：郁卫权。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之十移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，经查，被执行人雷某银行有存款，但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币限额150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 闫 某二〇二〇年五月十七日书记员 刘高扬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执857号申请执行人：潘红州,男,1969年9月26日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:尉怀合,男,1977年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市费县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）豫1024民初4号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尉怀合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人尉怀合的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人尉怀合的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐江林，男，汉族，1966年04月26日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐江林的本院(2019)沪0106民初27317号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文
辽宁省朝阳市某某龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审23号申请执行人：朝阳市某某局，住所地朝阳市某某黄河路五段1-6。法定代表人郭某某，局长。委托代理人范某某，系该单位法律顾问。被申请执行人：辽宁某某公司，住所地朝阳市某某龙城区现代农业园区。法定代表人赵某某。申请执行人朝阳市某某局于2019年10月18日向本院提出申请，要求对被申请执行人辽宁某某公司执行朝龙人社监决字[2019]09号行政处理决定书，本院于2020年5月14日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2019年3月28日作出朝龙人社监决字[2019]09号行政处理决定书，要求被申请执行人辽宁某某公司立即支付王某等11名工人工资148,145元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙人社监决字[2019]09号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行朝龙人社监决字[2019]09号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市某某中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市某某中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年五月二十一日法官助理冯婷婷书记员张皓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1759号原告：肖兰英，住址XXX，身份证号码XXX。被告：张士欣，住址XXX，身份证号码XXX。原告肖兰英与被告张士欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰英到庭参加诉讼，被告张士欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兰英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.被告返还原告借款本金32000元；3.判令被告支付逾期付款利息，以32000元为基数，按年利率9%，自起诉之日起计算至被告实际付款之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告曾是恋爱关系，期间被告因资金周转多次向原告借款。2019年4月24日，双方签订《借条》，约定被告向原告借款40000元，期限12个月，利息3600元，于每月15日归还3640元。原告于当天通过支付宝向被告转账40000元。2019年7月1日，双方签订《借条》，约定被告向原告借款40000元，借款期限12个月，每月支付借款本息3640元。原告于2019年7月3日通过支付宝向被告转账40000元。2019年10月6日，原告通过支付宝向被告转账支付借款30000元，未出具借条，未约定利息。同日，原告与被告在支付宝聊天记录中共同确认借款总额106000元（原告称被告此前归还过部分，已扣除）。2019年10月7日之后被告分多次共计归还6460元，原告主张先扣本，故被告尚欠本金99540元（其中第一笔借款29540元，第二笔借款40000元，第三笔借款30000元）及其利息。本案中，涉诉借款为第一笔，被告尚欠借款本金29540元。原告向本院提交了借条、支付宝回单、支付宝聊天记录，并提供了手机载体进行核对，符合证据三性，故对证据真实性及上述事实予以确认。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。因双方约定的借款期限已届满，双方之间的借款合同关系相应终止，故原告要求解除双方之间借款合同的诉讼请求应予驳回。因双方在借条中对借款40000元的利息进行了约定，原告主张按年利率9%计算利息不违反法律规定，应予支持，故对原告要求被告归还借款本金29540元及利息（以29540元为基数，按年利率9%，自2020年2月25日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士欣应于本判决生效之日起十日内向原告肖兰英归还借款本金29540元及其利息（以29540元为基数，按年利率9%，自2020年2月25日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1090号罪犯陈建阳，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）浙丽刑初字第11号刑事判决，以被告人陈建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2009年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈建阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈建阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建阳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年11月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1301号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：李某某，汉族，女，1957年9月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5450号申请执行人华晓蓉，女，1962年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人梁委雪，女，1984年11月23日生，汉族，住浙江省青田县。被执行人刘财军，男，1982年9月10日生，汉族，住浙江省青田县。关于申请执行人华晓蓉与被执行人梁委雪、刘财军民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3831号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：梁委雪、刘财军于本判决发生法律效力之日起十日内支付华晓蓉借款30万元，并支付利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率17.4%计算）及违约金（自2016年7月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按照年利率6.6%计算，计算至2019年7月23日终止）；如梁委雪、刘财军未履行第一项判决义务，则华晓蓉有权就抵押物无锡市新吴区房屋（房屋所有权证号××号）实现抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元范围内享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（华晓蓉已预交，本院不再退还），由梁委雪、刘财军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付华晓蓉2900元。因被执行人梁委雪、刘财军未履行上述判决书确定义务，申请执行人华晓蓉向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人梁委雪、刘财军无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人梁委雪、刘财军名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人梁委雪、刘财军名下登记有坐落于无锡市新吴区房屋，该房屋现已由无锡市滨湖区人民法院进行处置。本院现已将参与分配函邮寄给无锡市滨湖区人民法院，无锡市滨湖区人民法院在收函后已将分配款199357.48元划至我院，扣除执行费7665元，剩余款项191692.48元已给予申请执行人。被执行人梁委雪、刘财军名下无其他房产登记情况。本院未发现被执行人梁委雪、刘财军无其他可供执行的财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人华晓蓉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3831号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  华晓晟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初403号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，男，1989年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。2019年10月22日因赌博行为被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留三日。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人何美劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年9月7日12时许，被告人黄某在本市海珠区一街xx号106房门口，盗得被害人陈某1停放在该处的银白色电动自行车1辆。2、2019年11月11日12时许，被告人黄某在本市海珠区xx路7号2楼梯下，盗得被害人王某1停放在该处的飞力普牌银白色电动自行车1辆（价值人民币1676.39元）。3、2019年11月12日13时许，被告人黄某在本市海珠区xx路109号信丰物流后门，盗得被害人凌某1停放在该处的银色电动自行车1辆。2019年12月10日，被告人黄某被民警抓获归案。另查明，被告人黄某的家属代为赔偿了被害人陈某1的经济损失人民币2000元、王某1的经济损失人民币1600元、凌某1的经济损失人民币1000元，并取得三名被害人的谅解。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人有劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿了三名被害人的经济损失并取得三名被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓玉林人民陪审员  林佩霞人民陪审员  王健雄二〇二〇年五月十五日书 记 员  袁庆波郭艳芬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执177号申请执行人：王帮成，男，1961年12月7日生，汉族，住响水县。被执行人：王绍山，男，1976年11月18日生，汉族，住响水县。王帮成与王绍山借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3561号法律文书已经发生法律效力。因王绍山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王帮成于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  成蓓蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4176号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职员。被告：姚金燕，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告姚金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 马立忠 二○二○年五月二十七日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执202号之二申请执行人：四川御锦旅游投资有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区食品产业园。统一社会信用代码：915115035904682191。法定代表人：李星星，总经理。委托代理人：刘小芳，女，汉族，1989年4月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：成都容益房地产营销代理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区黄苑街8号1幢1楼63号。统一社会信用代码：915101065773608286。法定代表人：牟莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2297号民事判决，立案受理四川御锦旅游投资有限公司申请执行成都容益房地产营销代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被执行人成都容益房地产营销代理有限公司未自动履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐燕申请强制执行内容：要求被执行人成都容益房地产营销代理有限公司给付申请执行人欠款40677元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月21日向成都容益房地产营销代理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月20日起，多次对成都容益房地产营销代理有限公司的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，该公司无车辆、不动产等登记信息。成都容益房地产营销代理有限公司上诉四川省宜宾市中级人民法院时，交纳了上诉费47818元，一审、二审诉讼费用品迭后，成都容益房地产营销代理有限公司多交了7135元，抵押四川御锦旅游投资有限公司标的款40677元，成都容益房地产营销代理有限公司尚欠四川御锦旅游投资有限公司标的款33542元。本院于2020年3月19日对被执行人成都容益房地产营销代理有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年4月21日，通过面谈方式将本案执行情况及被执行人成都容益房地产营销代理有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人四川御锦旅游投资有限公司，申请执行人四川御锦旅游投资有限公司认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人于2020年5月11日，书面回复本院，不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人成都容益房地产营销代理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人四川御锦旅游投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十五日书记员  尤桦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1432号 原告:双流区杌林枫木业经营部，经营场所：成都市双流区九江街道石牛村7组元瑞材料市场22排19号。 经营者：齐志强，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告：伍金奎，男，1971年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告双流区杌林枫木业经营部（以下简称杌林枫经营部）与被告伍金奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杌林枫经营部的经营者齐志强及委托诉讼代理人郑仁义、被告伍金奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杌林枫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令伍金奎立即支付货款500000元以及逾期付款利息（利息以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月29日起至实际付清之日止）；2.判令伍金奎承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实和理由：2017年初至2019年4月期间，伍金奎长期在杌林枫经营部购买桐木板、木工板。2019年10月28日，双方对账确认欠付货款金额为500000元，伍金奎出具《欠条》一份。《欠条》出具后，伍金奎一直未支付货款，故诉至法院。 被告伍金奎辩称，欠付货款是事实，但是因为经营不善，现在无力支付货款，希望能够给予五年的宽限期。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，伍金奎在杌林枫经营部处购买桐木板、木工板。双方的交易习惯为：送货上门，滚动付款。2019年10月28日，双方对账确认，伍金奎累计欠付货款金额为500000元，伍金奎出具《欠条》一份，载明：“经对账核算，本人尚欠齐志强板材货款（桐木板、木工板）共计500000元。”《欠条》出具后，伍金奎未向杌林枫经营部支付过货款。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杌林枫经营部与伍金奎建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。杌林枫经营部向伍金奎供应了货物，伍金奎应当支付相应的货款。伍金奎对于欠付杌林枫经营部货款500000元的事实予以认可，故本院对于杌林枫经营部要求伍金奎支付货款500000元的诉讼请求予以支持。伍金奎在出具《欠条》后，应当向杌林枫经营部支付货款，但其迟迟未支付货款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，杌林枫经营部有权要求伍金奎支付逾期付款违约金。由于双方对于货款支付时间未进行明确约定，伍金奎自2020年4月19日收到本院邮寄送达的民事起诉状副本之日，视为收到杌林枫经营部的催收通知，其应当在合理期限内支付货款，本院酌定给予其15日的履行期限，即应当在2020年5月4日前履行付款义务，逾期未付，应当支付相应的逾期付款违约金，故伍金奎应当向杌林枫经营部支付以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月5日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。 杌林枫经营部主张的保全担保费，因双方对此费用未进行约定，且该费用不属于杌林枫经营部为主张债权所发生的必要合理费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告伍金奎于本判决生效之日起十日内向原告双流区杌林枫木业经营部支付货款500000元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月5日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告双流区杌林枫木业经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告伍金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年五月十二日 书记员  伍孟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执182号之一申请执行人：李庆梅，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:曹同亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李庆梅与曹同亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人曹同亮发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人曹同亮名下财产进行查找。经查，被执行人曹同亮名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年4月29日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李庆梅，李庆梅同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  马 强
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特14号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：李平，男，1989年10月20日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人李平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第42号裁决书。1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 李平称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第42号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为李平办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为李平办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为李平办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对李平请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为李平办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。李平未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，李平主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称李平主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对李平辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向李平支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，李平请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息99207元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担李平50%的损失，即49603.50元，对李平主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人李平办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以337440元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人李平支付损害赔偿金49603.50元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。四、本案仲裁费5300元、保全费1026元、诉讼财产保全责任保险费1000元，合计7326元，由申请人承担3663元，被申请人承担3663元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年五月七日 书记员 王汇锋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之十申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在山东省农村信用社联合社905040400010100147795,0账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1189号原告：刘德召。被告：方德香。原告刘德召与被告方德香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘德召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德召撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执154号申请执行人：程某某，男性，1960年03月08出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市西洋钢铁有限公司，住所地海城市兴海区铁西街。法定代表人：谢某，该公司总经理。程某某与海城市西洋钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人程某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月10日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月7日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3259号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年五月二十二日书记员  庞 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13800号原告：李正苏，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：蒲小龙，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告李正苏与被告蒲小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告李正苏于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正苏撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告李正苏负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执672号申请执行人陈建芳被执行人陈德标本院在执行申请执行人陈建芳与被执行人陈德标房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人已经全部履行完毕，本院（2018）浙0483民初5167号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执264号之二申请执行人：刘金蓉，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：林再平，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院执行的刘金蓉申请执行林再平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1656号民事判决书于2020年3月26日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人林再平发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人林再平名下财产仅有银行存款六百余元。2019年8月16日，本院在实施财产保全中冻结了被执行人林再平名下银行账户存款，2020年3月27日，冻结了被执行人林再平名下支付宝、财付通（微信零钱）账户存款，但因冻结金额少，故未划拨。因被执行人林再平未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5.41825万元（判决本金5.3万元及利息、案件受理费及诉讼保全申请费1182.5元）及利息，截止到2020年4月29日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人林再平有其他可供执行财产，本院于2019年4月29日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月六日书记员  万力铭
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审145号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王连义，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人肖某，男，汉族，1986年6月19日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第935号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝南办事处下陈村村民肖某于2012年12月，占用下陈村集体土地建设农宅，并于2013年3月建成后用于居住。该宗地东至肖振锋，南至集体土地，西至集体土地，北至路，南北12米，东西17米，占地面积为204平方米，占地类型为建设用地。符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年12月25日对被执行人肖某作出了汝自然资罚决字（2019）第935号处罚决定“1、责令肖某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的204平方米的建设用地退还给汝南办事处魏洼村；2、责令肖某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的204平方米的建设用地上新建的房屋”。本决定向被执行人肖某送达后，被执行人肖某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向肖某进行了履行义务催告，被执行人肖某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第935号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第935号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第935号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  王晓鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：欧阳道，男，汉族，1989年10月7日生，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人欧阳道的本院(2018)沪0106民初25631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异94号申请人(申请执行人)：上海罗店螺帽总厂，住所地上海市宝山区罗太路XXX号。法定代表人：陶福民，总经理。委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。被执行人：上海招霞实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱招娣。被执行人：邱招娣，女，1961年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人：吕荣祥，男，1957年10月11日出生，汉族，住上海市古北路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海罗店螺帽总厂(以下简称螺帽厂)与被执行人上海招霞实业有限公司(以下简称招霞公司)、邱招娣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人螺帽厂向本院申请追加第三人吕荣祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人螺帽厂称，被执行人招霞公司、邱招娣至今未完全履行(2018)沪0113民初22928号民事判决确定的付款义务，本院以(2019)沪0113执1707号案件立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定第三人吕荣祥自愿一并偿还本案钱款，且承担连带还款责任。但此后被执行人未履行和解协议，第三人亦未承担连带还款责任。故申请追加第三人吕荣祥为(2019)沪0113执1707号案件被执行人。经审查查明：2019年2月15日，本院对原告螺帽厂与被告招霞公司、邱招娣房屋租赁合同纠纷一案作出(2018)沪0113民初22928号民事判决，判决：一、被告招霞公司于该判决生效之日起十日内，支付原告螺帽厂截止2018年9月18日的租金、水电费共计人民币(以下币种均为人民币)284,981.50元；二、被告招霞公司于该判决生效之日起十日内，支付原告螺帽厂滞纳金121,274.83元；三、被告邱招娣对该判决主文第一项、第二项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为3,809元，由原告螺帽厂负担112元，被告招霞公司、邱招娣负担3,697元。保全费3,020元，由原告螺帽厂负担469元，被告招霞公司、邱招娣负担2,551元。该判决发生法律效力后，螺帽厂向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执1707号案件立案执行。执行过程中，被执行人提出分期还款要求，申请执行人要求被执行人提供有效担保，否则不接受被执行人分期履行。此后，被执行人将本院查封的机器设备以11.3万元价格出售，并将出售所得钱款交付本院执行。2019年6月20日，申请执行人螺帽厂、被执行人招霞公司、邱招娣及第三人吕荣祥达成执行和解协议：一、被执行人承诺自2019年7月起，每月主动将5,500元存至邱招娣银行账户中，由法院扣划用于偿还本案中所欠螺帽厂的欠款；二、吕荣祥自愿一并偿还本案钱款，且承担连带还款责任；三、邱招娣、吕荣祥承诺其名下无房产、车辆(沪APXXXX别克牌汽车除外)以及继承的财产。四、双方别无其他争议。此后，被执行人未履行执行和解协议确定的义务，吕荣祥亦未承担连带还款责任。以上事实，由(2018)沪0113民初22928号民事判决书、(2019)沪0113执1707号谈话笔录、和解协议等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，第三人关于自愿偿还本案钱款，承担连带还款责任的承诺是作为执行和解协议的一项条款，是在和解协议确定的权利义务框架下作的承诺。第三人的该承诺不同于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的情形。申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定事由，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海罗店螺帽总厂要求追加第三人吕荣祥为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年五月二十一日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的而规定应当提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。3、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之十申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执792号 卢明珍、黄炜、广西新缘路建工程有限公司: 本院在执行申请执行人卢明珍与被执行人黄炜、广西新缘路建工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西新缘路建工程有限公司，执行金额5630元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保329号 解除保全申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇，董事长。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 被申请人：蒋法文，男，1988年12月5日出生，汉族，住址广东省雷州市。 解除保全申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人蒋法文仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2020）粤0310财保16号民事裁定，并以（2020）粤0310执保21号案件实施保全。本院于2020年1月9日查封被申请人蒋法文位于广东省深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园5号楼B座3C的房产（不动产权证证号××号）。解除保全申请人于2020年5月18日向深圳国际仲裁院申请解除上述保全措施，深圳国际仲裁院于2020年5月19日将解除保全申请书等材料提交本院。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保16号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋法文位于广东省深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园的房产（不动产权证证号××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 爽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1128号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢卉，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：洪美荣，1965年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗靖，女，1990年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告洪美荣、罗靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人谢卉到庭参加了诉讼，被告洪美荣、罗靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2019年3月26日,原告与被告洪美荣签订《农户小额信用借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币10万元，约定月利率8.1‰，借款期限为12个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：资金周转；三、违约责任（详见合同）。2020年3月26日之后被告未能正常履行合同，系违约。经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。请求法院判令两被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息，（2019年3月26日-2020年3月26日按月息8.64‰计算，从2020年3月27日起按照月利率11.232‰计算，被告已支付的利息1941.27元从中予以扣除）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、农户小额信用借款合同、借款借据、共同借款人承诺书复印件各1份，拟证明原告与被告洪美荣于2019年3月26日签订《农户小额借款信用合同》，约定了被告洪美荣向原告借款10万元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月26日，月息8.64‰以及逾期还款加收罚息30%等，且被告罗靖作为本次借款的共同借款人的事实；3、利息清单1份，拟证明截止目前被告仅偿还原告利息1941.27元的事实；被告洪美荣、罗靖未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2019年3月26日,原告攸县农商行与被告洪美荣签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告借给借款人洪美荣人民币10万元，借款期限为12个月，即从2019年3月26日起至2020年3月26日止，月利率为8.64‰，逾期还款则利率上浮30%，到期后一次性偿还。当日，被告罗靖作为共同借款人向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，载明了愿意与被告洪美荣承担连带清偿责任。但借款到期后，被告洪美荣、罗靖因资金困难未能偿还，截止目前仅向原告支付了利息1941.27元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告洪美荣、罗靖签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告洪美荣、罗靖未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告洪美荣、罗靖偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自2019年3月26日至2020年3月26日按月利率8.64‰计算，自2020年3月27日起加收30%罚息即按照月利率11.232‰计算至实际还款日止，已支付的1941.27元从中予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告洪美荣、罗靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪美荣、罗靖在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（自2019年3月26日至2020年3月26日按月利率8.64‰计算，自2020年3月27日起加收30%罚息即按照月利率11.232‰计算至实际还款日止，已支付的1941.27元从中予以扣除）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告洪美荣、罗靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月十八日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执714号之一被执行人：刘高迪。本院在执行被执行人刘高迪罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，要求被执行人刘高迪缴纳罚金元，追缴违法所得元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月11日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月11日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月11日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月十八日书记员 王               琦
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审58号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市北新镇安联村村民委员会，住所地启东市北新镇安联村28组。 法定代表人：曹辉，该村委会主任。 申请执行人于2019年12月3日作出启自然资执罚2019第03016号行政处罚决定书，认定被执行人自2019年1月25日起占用北新镇安联村5组民联路西侧、农田北侧、泯沟东侧、胡卫涛宅南侧552平方米土地，建造了建筑占地441平方米的二层楼房，固化面积为111平方米水泥场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的552平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在上述土地上建造的建筑占地441平方米的房屋和占地111平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币16560元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚2019第03016号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  禇嘉宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1622号原告：杨照霞，女，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址甘肃省正宁县，委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：苏冬明，女，汉族，1967年1月8日出生，户籍地址湖南省涟源市，原告杨照霞诉被告苏冬明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照霞及其委托诉讼代理人周明慧到庭参加了诉讼，被告苏冬明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付医药费11240.67元、交通费600元、住院伙食补助费3000元，误工费1213.79元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本案相关事实1、2019年10月27日11时许，原告与被告在深圳市××××街道福民市场发生纠纷，互相殴打致对方轻微伤。经调查，公安机关对原、被告均给予行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。2、事发后，原告前往深圳市龙华区中心医院住院治疗12天，至2019年11月8日出院。诊断为：1、右耳不完全离断伤并部分软组织缺损；2、上唇裂伤；3、全身多处软组织擦伤；4、牙外伤；5、外阴血肿；6、子宫肌瘤。医嘱：1、伤口愈合良好后抗疤痕治疗半年至1年；2、不适随诊。2019年11月19日，原告前往深圳市龙华区中心医院就诊，初步诊断为41.32缺失。处理意见：根据现在情况只能拟行临时活动义齿修复牙列。三个月后再择期行固定修复。上下颌取模制作临时义齿。原告共计产生医疗费11318.51元。裁判理由及结果本院认为，原、被告未正确处理双方矛盾，互相殴打致对方轻微伤，双方均存在过错。结合公安机关调查笔录及处理决定等证据，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任，并确定原告的损失为：医疗费：原告支付医疗费用11318.51元，现主张11240.67元，本院予以认可；交通费酌定400元；住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；误工费867.95元（2200元/月×12个月÷365天×12天）。以上费用合计13708.62元，被告应赔偿6854.31元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏冬明于本判决生效之日起十日内赔偿6854.31元给原告杨照霞；二、驳回原告杨照霞的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告杨照霞负担143元，被告苏冬明负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月十五日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢383号 杨剑聪： 关于被执行人杨剑聪罚金执行一案，执行依据为（2019）粤01刑终665号刑事裁定书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕罚金缴纳的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初17号公诉机关绥北人民检察院。被告人王健，男，汉族，1989年5月1日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。2020年3月21日因涉嫌故意伤害被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局取保候审。2020年4月3日经检察机关以涉嫌故意伤害罪取保候审。2020年4月8日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院当日受理此案并适用简易程序，依法组成合议庭。2020年4月15日中止法庭审理，2020年5月19日恢复法庭审理。并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年8月28日23时许，被告人王健与被害人李某1在位于哈尔滨市香坊区“尚东辉煌城”小区二人共同朋友李某2家中饮酒后出门打车时，因上车先后顺序问题产生矛盾，发生口角。王健用手殴打李某1的面部，将李某1打倒后，用脚踢其肩膀，用脚踹其肚子。造成李某1脸部、肋部、左肩膀受伤。经法医鉴定：李某1外伤致左侧2-11肋骨骨折，属轻伤一级；左侧肩胛骨骨折，属轻伤二级；头部软组织擦挫伤、右上臂软组织挫伤，属轻微伤。案发后，王健已赔偿李某1人民币五万元，并取得谅解。经侦查，被告人王健于2020年3月21日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后王健能如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过；证人李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王健的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据证实。被告人王健在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王健构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王健到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  杨永宏审判员  任正中二〇二〇年五月二十二日书记员  白云龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2130号原告：张荣华，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，执行董事。原告张荣华与被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张荣华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张荣华负担。审判员  范雄凯二〇二〇年五月十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1367号 原告：四川禧丹佛锂电有限公司，住所地四川省广汉市经济技术开发区成都路中段8号。 诉讼代表人：四川禧丹佛锂电有限公司管理人｛四川仁竞（成都）律师事务所｝。 负责人：吴明全。 委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被告：四川都垚成科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元2层2号。 法定代表人：叶满山。 原告四川禧丹佛锂电有限公司诉被告四川都垚成科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本案受理后，原告四川禧丹佛锂电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川禧丹佛锂电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川禧丹佛锂电有限公司撤回起诉。 原告四川禧丹佛锂电有限公司尚未缴纳案件受理费。 审 判 长  吴秀平 审 判 员  叶成俊 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  向 怡
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更958号罪犯廖永昌，男，1984年4月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人廖永昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖永昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2035年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初935号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张彩云，女，1964年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金128279.43元、利息（含罚息）177647.65元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告张彩云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年11月12日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131112001991号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：140000元； 3.借款期限：2013年11月12日至2016年11月12日； 4.借款利率：固定月利率1.69%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2014年3月12日，此后于2014年4月12日归还利息10.03元，此后未再还本付息，现尚欠本金128279.43元，期内利息38843.34元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告张彩云未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为91258.58元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告张彩云未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彩云在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金128279.43元； 二、被告张彩云在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息38843.34元、罚息91258.58元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5889元，减半收取计2944.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行457.5元，由被告张彩云负担2487元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张彩云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王胜男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17506号原告：杜海娇，女，1990年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张经惠，上海安臻律师事务所律师。被告：孔维迪，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杜海娇与被告孔维迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杜海娇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜海娇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜海娇撤诉。案件受理费减半收取计262.50元，由原告杜海娇负担。审 判 员  何 刚二〇二〇年五月十五日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初798号原告:崔秀琴,被告：张海霞，原告崔秀琴诉被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀琴到庭参加诉讼。被告张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6121元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款6121元并出具借条一支。此后，原告多次向被告索要借款，被告均推托拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告张海霞未答辩。原告为证明其主张向法庭提供《借条》1支，证明被告张海霞借原告6121元。被告张海霞未到庭质证。本院认为，借条有被告张海霞签字，且被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故本院对借条予以采信。被告张海霞未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告张海霞向原告崔秀琴借款6121元。原告自认被告向其偿还过400元。本院认为，被告张海霞向原告借款6121元，原告有借条为证，借款事实清楚，且被告张海霞接收本案的诉讼材料后，未提出异议，亦未到庭质证，承担相应的不利法律后果，故被告张海霞应向原告偿还借款。原告自认被告向其偿还400元，故被告应向原告偿还5721元。综上所述，对原告请求被告偿还5721元的请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海霞于本判决生效之日一次性向原告崔秀琴偿还借款5721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张海霞负担。本判决为终审判决。审判员  王小龙二〇二〇年五月二十一日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴志锋，男，汉族，1982年5月24日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴志锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16037号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴志锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币133,526.43元(以下币种同)。因被告吴志锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人吴志锋发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌闽C9XXXX、宝马牌闽CSXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴志锋未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴志锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴志锋名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保39号申请人：王五群，男，1971年5月18日生，汉族，住伊川县。被申请人：高朝伟，男，1971年10月18日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高朝伟名下位于伊川县城关镇龙辰盛世家园小区5-2-101房产予以查封。申请人王五群在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高朝伟名下位于伊川县城关镇龙辰盛世家园小区5-2-101房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额200000元。案件申请费1520元，暂由申请人王五群垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十二日书记员  史岚岚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保389号 申请保全人：刘某，男，1997年5月16日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被保全人：韩某1，女，1995年12月18日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被保全人：韩某2，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被保全人：张某，女，1961年3月26日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院审理原告刘某与被告韩某1、韩某2、张某婚约财产纠纷一案，于2020年5月15日作出的（2020）鲁0982民初3043号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人韩某1、韩某2、张某的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初313号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李继文，男，1969年10月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月3日减刑释放。因本案，2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人李继文犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人李继文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日至19日，被告人李继文先后三次在本市关口街道办事处水佳社区大江组9号实施盗窃，共计盗得何某水泥制品厂内价值人民币1206元的多件模具。具体事实分述如下：1、2019年11月17日晚，被告人李继文驾驶小车窜至何某的水泥制品厂，用小车将价值900元的三个重约150斤的钢制水泥管模具盗走，次日在本市集里街道某家园小区后的废品店销赃。2、2019年11月18日晚，被告人李继文又窜至何某的水泥制品厂，用小车将价值126元重约100斤的废旧钢管与模具盗走，次日在本市集里街道某家园小区后的废品店销赃。3、2019年11月19日晚，被告人李继文再次窜至何某的水泥制品厂，用小车将价值180元的一套钢制水泥角板模具盗走。2019年11月22日，被告人李继文被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李继文在开庭审理过程中亦无异议，并有接户籍证明、现实表现证明、报案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、指认现场照片、被盗现场照片、被盗物品手绘图、询问情况说明等书证；被害人何某陈述；证人毛某、刘某证言；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李继文能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人李继文的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李继文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止）。二、责令被告人李继文退赔被害人何某经济损失人民币1206元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年五月十九日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执178号申请执行人：钟勇，男，汉族，生于1982年8月13日，住四川省高县。被执行人：周代贵，男，汉族，生于1982年2月7日，住四川省高县。本院依据已经生效的（2016）川1525民初1376号民事调解书，于2020年3月27日受理了钟勇申请执行周代贵借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款17000元，并要求被执行人承担本案执行费155元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执178号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年五月二十五日书记员  罗怀容
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执226号申请执行人:杨庆波,男，汉族，1981年4月6日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代表人：徐进明，该公司董事长。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请执行人杨庆波与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2296号民事判决书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应于判决生效之日起20日内向杨庆波支付货款452123.35元,并赔偿预期付款的损失（预期付款损失以452123.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计算至货款实际付清之日止）；被执行人安能热电集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人安能热电集团有限公司在位于武汉市武昌区水果湖街中北路1号楚天都市花园B座25层B号有房屋。因被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司现正在进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执226号申请执行人杨庆波与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十六日书记员  刘知东
湖北省黄梅县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1127刑初01号自诉人：蒋等田，男，1952年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告人周庆芳，男，1970年7月25日出生，公民身份号码421127197007251539,汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县停前镇界岭村十八组。自诉人蒋等田以被告人周庆芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人周庆芳主动履行相关法律文书所确定的义务，真诚悔罪，取得了自诉人谅解，自诉人蒋等田于2020年5月15日向本院提交申请，请求撤回对被告人周庆芳控诉。本院认为，自诉人蒋等田的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释第二百七十二条第一款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释第四条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋等田撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈剑锋审判员  罗卫军审判员  宛 燕二〇二〇年五月十九日法官助理严真真书记员洪波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3181号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余秀媛，女，1975年5月7日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住文成县。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人余秀媛、赵斌及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7501执26号 申请执行人：孙克武，男，1971年01月26日生，汉族，住吉林省汪清县大兴沟林业局。 被执行人：郭靖，女，1988年7月20日生，汉族，无职业，住延吉市河南街。 被执行人：张志秋，女，1964年8月3日出生，汉族，大兴沟林业局退休工人，住汪清县大兴沟镇。 本院在执行孙克武与郭靖、张志秋借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日达成和解协议，被执行人张志秋每月用工资偿还孙克武欠款，直至偿还完欠缺32300元，从2019年6月17日起按年利率6%计息，案件受理费422.5元，申请执行费384元，以上几项偿还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：： 终结(2020)吉7501执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪艳军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王兴隆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初597号原告：房泽委托代理人：符维芳。被告：王俊。原告房泽诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房泽及其委托代理人符维芳到庭参加了诉讼，被告王俊经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房泽诉称，被告于2018年2月25日通过微信向原告借款50000元，原告于同日通过银行转账方式借给被告50000元，后被告还给原告20000元，剩余30000元至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。被告王俊未到庭应诉。经审理查明，2018年2月25日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告6217580100003479771卡内转账50000元。借款后，被告向原告还款20000元。以上事实，有原告的陈述,微信聊天记录截图、建设银行活期账户交易明细等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还30000元借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告房泽借款本金人民币30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月六日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10003号申请执行人周长里，男，1997年2月24日出生，汉族，住所地河南省孟州市。被执行人谭毅鹏，男，2000年12月21日出生，汉族，住所地河南省。本院在执行周长里与谭毅鹏(2019)沪0115刑初3253号故意伤害罪一案中，经查明，被执行人谭毅鹏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115刑初3253号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执92号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地渐江省杭州市下域区仙林桥直街3号。 法定代表人丁强。 被执行人李先荣，男，1963年11月22日出生，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初97号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与李先荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执92号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 任航立
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0526民初6305号 不公开理由：以调解方式结案的