江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1323号上诉人（原审被告）：无锡市永隆泰特钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路8号203室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海兆迎兴实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-G861室。法定代表人：赵显才，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。上诉人无锡市永隆泰特钢有限公司(以下简称无锡永隆泰公司)因与被上诉人上海兆迎兴实业有限公司（以下简称上海兆迎兴公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。无锡永隆泰公司上诉称：撤销一审判决，依法改判赔偿有问题的8张310不锈钢板材成本258322.176元；撤销一审诉讼费负担部分，不承担诉讼费7975元；上海兆迎兴公司违反协议冻结我司账户，要求赔偿1380000元。事实与理由：上海兆迎兴公司向无锡永隆泰公司购买13张310不锈钢板，其中有8张出现质量问题。上海兆迎兴公司出售给南京光亮热处理设备有限公司（以下简称南京光亮公司），后赔偿对方30多万元，但上海兆迎兴公司采取敲诈的方式让无锡永隆泰公司签署赔偿715000元的赔偿协议。由于无锡永隆泰公司偿还能力有限，上海兆迎兴公司单方面违约，查封我司账户，给我司及客户造成巨大损失。上海兆迎兴公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。上海兆迎兴公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《产品买卖合同》；2、判令无锡永隆泰公司立即支付上海兆迎兴公司款项548804元；3、判令无锡永隆泰公司立即支付上海兆迎兴公司逾期付款利息（以548804元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，暂计2000元）；4、判令无锡永隆泰公司立即支付上海兆迎兴公司为实现债权支付的律师费42800元；5、本案的诉讼费、保全费由无锡永隆泰公司承担。事实和理由：2019年4月15日，上海兆迎兴公司与无锡永隆泰公司签订《产品买卖合同》，约定了双方的合同权利义务、付款方式、律师费承担等。合同签订后无锡永隆泰公司向上海兆迎兴公司提供了不锈钢钢板，上海兆迎兴公司按约付款。后上海兆迎兴公司将该批钢板卖给南京光亮公司，南京光亮公司在使用钢材的过程中发现钢材材质达不到合同约定要求且易熔化变形，造成了严重的生产事故。经江苏省理化测试中心检测，该不锈钢钢板的多项指标不符合标准。因此上海兆迎兴公司向南京光亮公司补发钢材，价款合计340139.52元（未包含运费），并赔偿客户损失。上海兆迎兴公司与无锡永隆泰公司交涉后，双方于2019年6月20日达成《不锈钢耐热钢处理意见》，无锡永隆泰公司同意解除合同并退还合同款项，各项费用合计715000元。直到2019年8月6日无锡永隆泰公司仅支付166196元，尚欠548804元。随后，上海兆迎兴公司委托江苏法舟律师事务所办理追讨欠款，产生律师费42800元。基于以上事实，上海兆迎兴公司提起前述诉讼请求。一审法院经审理查明：2019年4月15日上海兆迎兴公司与无锡永隆泰公司签订《产品买卖合同》，约定上海兆迎兴公司向无锡永隆泰公司购买13张钢种为310的不锈钢钢板,违约责任约定：1、按照《合同法》相关条款追究违约方责任。2、如有质量问题产生的赔偿。卖方承担的赔偿范围仅限于有质量问题产品的材料成本。3、如买方单方面解除合同，则以未履行部分的合同金额向卖方赔偿损失，并自愿对上诉赔偿标准提出任何异议。4、因买方违约的，则买方除应向卖方赔偿相应损失外，还应承担卖方为实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、差旅费用、及其他合理费用）。合同签订后，无锡永隆泰公司交付钢板，上海兆迎兴公司按约支付货款412676.6元。后上海兆迎兴公司将该批次不锈钢钢板卖给南京光亮公司，因南京光亮公司在生产过程中发生生产事故，遂将该钢材提交江苏省理化测试中心检测，检测结果为提交样本多项指标不符合310耐热钢理化标准。为此，上海兆迎兴公司另向无锡唐铭钢业有限公司购买钢材以赔付南京光亮公司。2019年6月20日，上海兆迎兴公司与无锡永隆泰公司签订《不锈钢耐热钢处理意见》，约定无锡永隆泰公司给予上海兆迎兴公司经济补偿715000元，买方承诺收到款后以后，将6张1500*12000*8的板子退回卖方仓库，运费供方自理。自协议签订之日起此合同纠纷再无异议，买卖双方互不追究责任。以上处理意见未明确支付期限。经过上海兆迎兴公司多次催讨，无锡永隆泰公司于2019年6月20日支付150000元、于2019年6月25日支付9196元、于2019年6月27日支付3000元、于2019年7月1日支付2000元、于2019年7月9日支付2000元、于2019年7月22日支付1500元、于2019年8月2日支付500元，以上共计168196元。另查明，为处理本案上海兆迎兴公司委托江苏法舟律师事务所，共支付律师费42800元。一审法院认为，无锡永隆泰公司与上海兆迎兴公司于2019年6月20日签订的《不锈钢耐热钢处理意见》（以下简称处理意见）合法有效，系双方真实意思表示。双方一致确认《产品买卖合同》于2019年6月20日解除，法院予以认可。根据处理意见的约定，无锡永隆泰公司应当支付上海兆迎兴公司715000元，上海兆迎兴公司在收到款项后将案涉的6块1500*12000*8的板子退还无锡永隆泰公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给予对方必要的准备时间。经上海兆迎兴公司多次催讨，自处理意见签订至本案起诉之日，无锡永隆泰公司仅支付168196元，始终未能付清全部款项，其理应支付剩余546804元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。无锡永隆泰公司逾期支付应付款项，应当支付利息损失。关于上海兆迎兴公司主张的律师费用，缺乏合同依据，不予支持。一审法院判决：一、上海兆迎兴公司与无锡永隆泰公司签订的落款日期为2019年4月15日的《产品买卖合同》于2019年6月20日解除；二、无锡永隆泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付上海兆迎兴公司欠款546804元及逾期利息（以546804元为基数，自2019年8月6日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上海兆迎兴公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取4858元，保全费3770元，共计8628元，由上海兆迎兴公司承担653元，由无锡永隆泰公司承担7975元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《产品买卖合同》、《不锈钢耐热钢处理意见》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。无锡永隆泰公司上诉认为《不锈钢耐热钢处理意见》是被迫签署的，以及上海兆迎兴公司单方面违反合同协议，查封账户，无事实和法律依据，本院不予支持。二审期间，无锡永隆泰公司要求上海兆迎兴公司赔偿1380000元，不符合民事诉讼程序，无锡永隆泰公司可另行起诉。综上，无锡永隆泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9716元，由无锡永隆泰公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年五月十九日书记员 刘天奇