wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2702号 原告：合肥匠寓信息科技有限公司，住安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室。 法定代表人：刘秀明，总经理。 委托诉讼代理人：苏宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：臧海宽，该公司员工。 被告：郑源生，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥匠寓信息科技有限公司与被告郑源生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。合肥匠寓信息科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥匠寓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阮晓艳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终498号上诉人（原审原告）：潘惠春，女，1962年9月18日出生，汉族，长春率生科技能源有限公司总经理，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：史金瑞，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系浙江省丽水市紫金街道万丰社区推荐。被上诉人（原审被告）：淮南市万行酒店管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区龙湖南路西侧101室，统一社会信用代码91340400564960859Y。法定代表人：程晋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人潘惠春因与被上诉人淮南市万行酒店管理有限责任公司（以下简称万行酒店）违反安全保障义务纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘惠春于2020年4月28日向本院提出撤回上诉和起诉，请求本院准许。本院认为，上诉人潘惠春在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许潘惠春撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3354号民事判决；三、准许潘惠春撤回起诉。一审案件受理费案件受理费1075元，减半收取537.50元，由潘惠春负担；二审案件受理费3399元，减半收取1699.50元，由潘惠春负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年五月九日书记员  丁 烁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执788号 喻士正、韦丽珍、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的喻士正、韦丽珍申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1016号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：张东，总经理。委托执行代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：韩宇玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与韩宇玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2687号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告韩宇玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97879.74元；二、被告韩宇玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月10日的信用卡欠款利息1577.93元、分期手续费4796.50元，嗣后利息以97879.74元欠款本金为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因韩宇玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩宇玲发出限制消费令，限制被执行人韩宇玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人刘芹芹进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十日书记员  徐 进
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异32号 异议人：刘敏，女，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤，该公司经理。 本院在申请执行人刘敏与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人刘敏对铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07执15号终结本次执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘敏称：在（2020）皖07执15号执行案件中，申请执行人及代理人虽然没有财产线索可以提供，也没有提交评估拍卖申请,但没有签字确认认可“经过财产调查未发现可供执行的财产”，一直不同意法院终结本次执行；本案执行法官明确告知个别申请执行人，被执行人也是恒嘉置业公司的类似案件中，有部分申请执行人拿到部分款项，说明被执行人有财产可供执行，故提出异议，申请撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执15号终结本次执行裁定书，并立即恢复执行。 本院查明，关于刘敏与恒嘉置业公司商品房买卖纠纷一案，2019年12月11日铜陵仲裁委员会作出裁决书，裁决恒嘉置业公司10日内向刘敏支付逾期交房违约金人民币31786元，逾期办理产权登记违约金人民币4200元，案件受理费人民币1600元，处理费人民币500元，合计38086元。因恒嘉置业公司逾期不履行法定义务，刘敏向本院申请强制执行。2020年1月8日本院受理（2020）皖07执15号执行案件，当日即向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书和报告财产令，2020年1月9日提起网络查询，查询范围是“银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险”，系统反馈无财产。之后向恒嘉置业公司发出限制消费令，查封了其名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产。 再查明，2020年2月28日-3月13日，该案承办人和法官助理三次电话告知刘敏的委托代理人管文虎，财产查询情况、财产查封情况、请向本院提交评估拍卖申请，进行终本约谈。管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供，刘敏不愿意提交评估拍卖申请，已将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请执行人。2020年3月13日，该案合议庭成员对案件审查核实，因已向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已穷尽财产调查措施，发现财产不能处置（申请人不主张对本院查封的相关房产予以评估拍卖），且申请执行人刘敏又不提供其他可供执行的财产，合议达成一致意见，对（2020）皖07执15号执行案件裁定终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当日即把案件信息录入安徽法院诉讼服务网执行不能公示平台。 本院认为，本案的争议焦点是铜陵市中级人民法院对（2020）皖07执15号案件终结本次执行程序是否符合法律规定。在该案的办理过程中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；及时发起网络执行查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，穷尽了财产调查措施；向被执行人发出限制消费令；查封了被执行人名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产；三次致电刘敏委托代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、查明被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，听取意见，并记录入卷；但因申请执行人不愿意对查封房产进行评估拍卖，发现的财产不能处置，亦未能提供其他可供执行的财产线索，合议庭对案件审查核实后达成一致意见，对该案裁定终结本次执行程序。综上，该案的办理符合《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》对终结本次执行程序的相关规定。异议申请书中称对未发现可供执行的财产结果未表示认可，一直不同意法院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”申请执行人是否同意和认可终结本次执行程序，不是人民法院能否作出终结本次执行程序决定的前提。不认可的，经过合议庭审查核实并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。法律赋予了执行法院在执行过程中，根据实际情况对是否应当终结本次执行程序自由裁量的权力。异议申请书中称：“本案执行法官明确告知个别申请执行人……”，不属于本案审查范围，且不能证明（2020）皖07执15号案件终本时有财产可供执行。综上，（2020）皖07执15号执行案件裁定终结本次执行程序符合法律和相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人刘敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  朱小文 审判员  程 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理李畅 书记员  付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10336号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹丰瑞，男，1972年10月31日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丰瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹丰瑞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,023.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曹丰瑞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，曹丰瑞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,049.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曹丰瑞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曹丰瑞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执432号关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人李京喆、张原培、李长海、孙红晓借款合同纠纷一案，此案已履行完毕，故申请结案。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3604号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：赵俊春，男，1981年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告赵俊春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因被告已支付欠付费用，故原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初191号 原告：泰安市泰山区迁喜搬家服务中心，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村。 经营者：张科伟，男，汉族，1968年1月27日出生，住泰安市岱岳区。 被告：泰安市泰山区凯瑞搬家中心，住所地泰安市泰山区凤台村262号。 被告：李奎远，住泰安市泰山区。 原告泰安市泰山区迁喜搬家服务中心与被告李奎远、泰安市泰山区凯瑞搬家中心不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告泰安市泰山区迁喜搬家服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市泰山区迁喜搬家服务中心撤回起诉处理。 审 判 长  谭明娜 审 判 员  王 芳 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  薛 梅
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖73号 原告孙玉诉被告聊城市公安局茌平分局行政赔偿一案，聊城市茌平区人民法院于2020年4月13日立案。聊城市茌平区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，聊城市茌平区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用 本案由冠县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  衣 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3450号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄诗雨，女，1993年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告刘雯佳诉被告黄诗雨、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘雯佳于2020年5月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘雯佳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雯佳负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  张晓英
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终96号上诉人(原审原告)贺铭华，男，1979年9月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。委托代理人陈和华，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人贺铭华因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年10月10日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征[2017]4号房屋征收决定。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)委托上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2017年11月1日至2018年1月31日止。至2018年1月31日，签约率超过85%，补偿协议生效。上海市顺昌路XXX弄XXX号房屋在上述房屋征收决定的征收范围内，性质为公房，类型为旧里，用途为居住，公房承租人为贺铭华，租赁部位：三层前楼14.2平方米、三层前阁楼7.9平方米(阁高1.2米)，公用租赁部位：晒台、底层灶间。核定建筑面积27.96平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价人民币44,274元/平方米，估价时点为2017年10月10日(该项目评估均价为44,795元/平方米，评估单价低于评估均价的，按评估均价计算)。黄浦房管局向贺铭华户送达了分户评估报告，贺铭华申请复估，2017年11月7日上海八达国瑞房地产土地估价有限公司作出对原评估结果不作调整的复估结论。2018年4月20日，房屋征收部门向贺铭华户征询对被征收房屋评估报告的意见，并告知如逾期未提交书面意见，视作对房屋评估报告或者复核结果无异议，房屋征收部门在报请区人民政府作出征收补偿决定之前将不再申请鉴定。贺铭华户在规定期限内未提交书面意见。该户在册人口3人，即户主贺铭华，妻张妍，其他亲属何世英(2017年11月报死亡)，其中贺铭华、张妍系上海市武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。经征询，贺铭华户未提出居住困难审核申请。黄浦房管局因与贺铭华户在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，于2018年12月21日报请黄浦区政府作出征收补偿决定。黄浦区政府受理后，向该户送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、居住困难审核申请征询单等材料，该户未在规定期限内申请居住困难户保障补贴。黄浦区政府于2018年12月24日、2019年1月2日两次组织召开审理协调会，贺铭华称在外出差未出席第一次协调会，第二次协调会贺铭华户亦未出席。黄浦区政府经审查于2019年1月10日作出沪黄府房征补[2019]047号房屋征收补偿决定并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门黄浦房管局以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人贺铭华户。用于产权调换房屋地址为：上海市泽悦路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积71.44平方米，价值1,824,607.36元；产权调换房屋价值并同被征收房屋补偿金额2,049,640.02元结算差价，房屋征收部门应支付公有房屋承租人贺铭华户房屋差价款225,032.66元。二、房屋征收部门支付公有房屋承租人贺铭华户其他补助、补贴为：无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿13,980元，搬迁费1,000元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，家用设施移装费2,000元，购房剩余补贴112,516.33元。户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出日结算。三、公有房屋承租人贺铭华户应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收房屋至上述产权调换房屋地址，并办理移交手续。贺铭华不服，向原审提起本案之诉。原审认为，因贺铭华户与黄浦房管局在征收补偿方案确定的签约期内无法协商达成一致意见的情况下，黄浦房管局报请作出征收补偿决定，黄浦区政府将相关材料送达该户，组织征收双方进行调解未果，在法定期限内作出征收补偿决定并送达，程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、核定建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格等的认定，有相应的证据予以佐证，认定事实清楚；以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿，并支付其他应得补贴和奖励费用，决定内容符合规定。遂判决驳回贺铭华的诉讼请求。贺铭华不服，以报请作出房屋征收补偿决定的材料不全、第二次审理协调会未被通知到等属行政程序违法；核算建筑面积错误、分户评估报告不合法等实体违法；对规范性文件附带审查不正确等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人黄浦房管局与上诉人贺铭华户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人黄浦区政府受理原审第三人黄浦房管局的报请材料，组织双方审理调解，上诉人户未出席，双方未能达成协议。被上诉人黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，并无不当。上诉人主张行政程序违法，无事实根据。被诉征收补偿决定依据公房租赁凭证等认定被征收公房的居住面积并换算成建筑面积，结合评估单价确定货币补偿金额及补贴款等，同时以房屋安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。因此，原审判决驳回上诉人贺铭华的诉讼请求正确，应予维持。上诉人主张核算建筑面积错误、分户评估报告不合法以及规范性文件附带审查问题，其在一审中即已提出，原审法院未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人贺铭华负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年五月二十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1172号申请执行人：申岳庆，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：刘全红，男，1966年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告申岳庆与被告刘全红民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初16194号民事判决书已经发生法律效力，权利人申岳庆于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人刘全红归还借款146,000元，按照判决支付相应的借款利息。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人刘全红去向不明，本院查封被执行人名下号牌为沪BJXXXX的车辆，因该车去向不明，无法处置。此外被执行人名下无不动产、银行存款、社保、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年4月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1379号申请执行人：张秀梅,女,汉族,1944年12月05日出生,住北京市朝阳区。被执行人：杨玉芹,女,汉族,1970年01月06日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张秀梅与被执行人杨玉芹民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初50284号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨玉芹清偿债务325000.00元及利息等款项。本院于2020年01月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终815号上诉人（原审被告）：周岐明,男,1967年12月15日出生,汉族,住吉安县。被上诉人（原审原告）：张德锋,男,1990年11月7日出生,汉族,住吉安县。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。上诉人周岐明因与被上诉人张德锋买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周岐明、被上诉人张德锋及其委托诉讼代理人杨秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岐明上诉请求：1、撤销一审判决，核减货款34997元，即判令周歧明支付货款3056元；2、一、二审案件受理费由张德锋承担。事实和理由：2017年4月29日欠条确认欠货款38350元，同年11月张德锋在周歧明处拉砖冲抵欠款35297元，该张欠条尚欠3056元。2017年7月29日欠条35000元，该笔欠款已经用现金归还，欠条原件已收回并销毁。一审法院以录音为据，认定尚欠38053元违反证据规则。请二审法院支持其上诉主张。张德锋辩称，周歧明所称不实，请求驳回上诉，维持原判。张德锋向一审法院起诉请求：1、判决周岐明归还货款38053元及至清偿之日止的违约金（截止2019年10月28日，按月利率2%计算，违约金为22831.8元）；2、诉讼费由周岐明承担。一审法院认定事实：周岐明开办砖厂，张德锋向周岐明销售煤矸石。2017年，经双方结算，周岐明尚欠张德锋煤矸石款73350元，为此周岐明于2017年4月29日向张德锋出具欠条一张，载明欠煤矸石款38350元；于2017年7月29日向张德锋出具欠条一张，载明欠煤矸石款35000元。张德锋于2017年11月份到周岐明处拉砖，经结算，张德锋共拉了150200块砖，砖价0.235元/块，砖款共计35297元。双方经协商一致，决定将张德锋欠周岐明的砖款抵销周岐明欠张德锋的部分煤矸石款，为此张德锋将周岐明于2017年7月29日出具欠条原件交还给周岐明。现双方就周岐明尚欠张德锋货款数额存在较大争议，为此成讼。一审法院认为，周岐明因生产需要向张德锋购买煤矸石，周岐明为此向张德锋出具两张欠条并签名确认，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行。现双方对张德锋在周岐明处购砖抵消周岐明欠张德锋煤矸石款35297元并无异议。张德锋认为砖款抵消的是周岐明于2017年7月29日向张德锋出具欠条的煤矸石款。周岐明认为砖款抵消的是周岐明于2017年4月29日向张德锋出具欠条中的煤矸石款，2017年7月29日出具的欠条的煤矸石款已现金结清。周岐明在双方协商的录音中明确要求减少其于2017年4月29日欠条38350元中8000元，同意给付30000元货款。故综合全案证据及市场交易习惯，可以认定砖款抵消的是周岐明于2017年7月29日向张德锋出具欠条的煤矸石款，周岐明尚欠张德锋煤矸石货款38053元。张德锋提出周岐明归还38053元货款的诉请，一审法院予以支持。张德锋诉请周岐明按月利率2%支付违约金，因张德锋并未向法庭提供证据证实双方对逾期支付货款的违约责任进行了约定，故对张德锋此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、周岐明自本判决生效后十日内支付张德锋货款38053元；二、驳回张德锋的其他诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取661元，由周岐明承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张德锋为证明欠货款事实，提交了欠条、录音、证人证言等证据。周岐明对上述证据真实性无异议，相应证据相互印证，足以佐证张德锋主张尚欠货款38053元的事实。周岐明认为2017年11月拉砖货款冲抵了其于2017年4月29日出具的38350元欠条，对上述主张其未提交任何证据。在2019年的录音中其认可尚欠38050元的事实，并要求对方减少8000元，其自认欠款事实与主张已经冲抵欠款的事实相矛盾。此外，其主张用砖款冲抵38350元欠条，但对欠条并未收回，也未进行任何修改，该行为也与民间通常做法不符，在无证据佐证其主张的情况下，其应承担证据不足的不利后果。综上所述，上诉人周岐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人周岐明负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年五月六日法官助理刘娟书记员谢佳艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2577号原告:梁昭阳，男，汉族，1985年11月29日出生,住商丘市。委托代理人：马亮，上海市光大律师事务所律师。被告：韩镇伍，男，汉族，1970年7月8日出生，住商丘市。被告：张霞，女，汉族，1974年3月28日出生，住梁园区。原告梁昭阳与被告韩镇伍、张霞民间借贷纠纷一案本院2020年4月14日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁昭阳撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年五月十一日书记员  柴齐齐
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执107号之二 申请执行人：北海市裕宏混凝土有限公司，住所地：合浦县廉州镇梯子岭。统一社会信用代码：914505215913076876。 法定代表人：顾乃琪，经理。 委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被执行人：黄训英，女，1965年8月20日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人北海市裕宏混凝土有限公司与被执行人黄训英买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黄训英发出执行通知书，责令被执行人黄训英按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人黄训英至今未履行。本案在执行过程中，查封被执行人黄训英名下位于合浦县廉州镇廉州大道128号业和˙盛世东方2幢2单元504号房产【不动产权证书号：合房权证合浦字第××号】,查封期限为三年，经对被执行人黄训英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，均未能发现被执行人黄训英有其它可供执行的财产或者财产线索。本院准备拍卖被执行人黄训英名下位于合浦县廉州镇廉州大道128号业和˙盛世东方2幢2单元504号房产时申请执行人认为此处房产目前不宜拍卖，并同意终结本次执行程序，故本院不作拍卖处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄何昭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4462号 原告：罗亚，女，汉族，1987年9月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。 原告：罗清武，男，汉族，1960年3月9日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。 被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。 法定代表人：陈孝伟，董事长。 委托诉讼代理人：任跃楠，女，汉族，1958年7月5日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1992年11月25日出生，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告罗亚、罗清武与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗亚、罗清武于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗亚、罗清武自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告罗亚、罗清武撤回起诉。 案件受理费287元，由原告罗亚、罗清武负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1461号申请执行人：上海安亭农业生态园发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：淡雪其，总经理。委托代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被执行人：上海食全食美蔬果种植专业合作社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐友谊，经理。在执行申请执行人上海安亭农业生态园发展有限公司与被执行人上海食全食美蔬果种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0114民初10707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应携其财产搬离上海市嘉定区安亭镇黄渡农艺生态园内(博园路XXX号)玻璃温室、土地及藕塘，并将上述温室、土地及藕塘交还原告上海安亭农业生态园发展有限公司，支付1146882元及实际占用使用费，诉讼费12338元，并承担执行费13868元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1461号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3508号何俊亚、汪伯威：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初602号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人何俊亚与被执行人汪伯威民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达和解协议，且已履行完毕。至此，何俊亚向本院申请执行的(2019)苏0402民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初733号原告：代某，男，汉族，1991年2月18日生，住河南省淮滨县。被告：淮滨县鑫通房地产开发有限公司，住所地：淮滨县城关镇金谷春大道中段，统一社会信用代码：91411527576314731K法定代表人：刘振江，董事长。委托代理人：王涛，销售经理。委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。本院在审理原告代某诉被告淮滨县鑫通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代某撤诉。案件受理费人民币300.16元，由原告代某负担。审判员 蔡 阳二〇二〇年五月八日书记员 杨春红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2322号之一 申请执行人中冶西北工程技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑钢铁大街，统一社会信用代码91150200114397501Y。 法定代表人张文。 被执行人彭建军，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人中冶西北工程技术有限公司与被执行人彭建军借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2010）深福法民二初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人彭建军名下位于深圳市××沿河北路新秀村××房产××50%权利份额（不动产权证证号2000092255），暂无法处分。执行过程中，本院依法扣划被执行人彭建军名下银行存款共计463.08元，上述款项扣除执行费50元后为413.08元可支付给申请执行人，已通知领取。本院依法冻结被执行人彭建军持有的深圳市中冶钢结构有限公司55%股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月八日 书记员  张倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10988号 原告杭州再展贸易有限公司，杭州市江干区万银大厦3302-3室。 法定代表人徐吉英。 委托代理人姚昌兵，该公司员工。 被告岳克发，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省信阳市商城县。 原告杭州再展贸易有限公司诉被告岳克发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告杭州再展贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州再展贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州再展贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告杭州再展贸易有限公司承担。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  何金淼 人民陪审员  裘咪娜 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1269号之二原告（反诉被告）：秦俊昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住尉氏县。被告（反诉原告）：付国生，男，1977年6月19日出生，汉族，住尉氏县。原告（反诉被告）秦俊昌与被告（反诉原告）付国生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月8日，被告付国生对原告秦俊昌提出反诉。2020年5月26日，秦俊昌及付国生向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，秦俊昌及付国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许秦俊昌及付国生撤诉。案件受理费1090.07元，由原告秦俊昌承担。反诉案件受理费25元，由被告付国生承担。审判员  王根平二〇二〇年五月二十六日书记员  李 杰
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执407号之一申请执行人：马伟斌，男，1993年4月17日出生，汉族，住夏县。委托代理人：王秀平，女，1965年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：张亚妮，女，1995年01月16日出生，汉族，住河津市。本院在执行申请人马伟斌与被执行人张亚妮婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初861号民事判决书，责令被执行人张亚妮履行生效法律文书确定的义务，即支付2019年抚养费6000元，但被执行人张亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚妮银行账户内存款6050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年五月十八日法官助理 房文军书 记 员 马 英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1545号 关于刑庭移送执行李胜府罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初248号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执118号申请执行人：刘乐亮，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘乐亮与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执118号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保127号 申请人周娜娜 被申请人周跃进。 申请人周娜娜与被申请人周跃进合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条，裁定如下： 冻结被申请人周跃进银行存款84843.8元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李荣瑞 二〇二〇年五月十一日 书记员  李延宜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保306号 申请人：于洋，男，1980年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郭存水，男，1989年3月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人于洋与被申请人郭存水民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人于洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  葛 霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1018号 申请执行人：邱容，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市沧海区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人邱容与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4708号民事调解书申请执行的标的为50,525元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执36号 被执行人韦朝周，男，1982年9月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦朝周罚金一案，根据柳州市柳北区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初337号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦朝周缴纳罚金6000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦朝周财产。被执行人韦朝周向本院提出分期给付罚金方案，因履行还款计划时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 邬霓云 审 判 员 胡 进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9583号 原告黄翊卓，女，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人郑珠凤、孙超，浙江万高律师事务所律师，特别授权。 被告陈敏，女，1981年10月11日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。统一社会信用代码：91330100788259551C。 负责人蒋伶俐。 委托代理人蒋维，浙江临碣律师事务所律师，特别授权。 被告涂贝贝，女，1998年5月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告黄翊卓诉被告陈敏、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险）、涂贝贝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序审理。原告诉讼请求：1、判令三被告向原告支付各项经济损失共计75061.5元，被告中华联合保险在保险范围内先行赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院分别于2019年12月11日、2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑珠凤，被告陈敏，被告中华联合保险委托代理人蒋维，被告涂贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月6日11时10分许，被告陈敏驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车在莫干山路北向南行驶至之江饭店门口左转弯进入饭店时，与由南向北由被告涂贝贝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被告涂贝贝及电动自行车上乘员原告黄翊卓受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告陈敏负事故主要责任，被告涂贝贝负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省新华医院住院治疗2天，原告支出的医疗费合计为62785元（含门诊）。原告后委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定伤后误工期、护理期、营养期。经鉴定，原告伤后误工期45日、护理期7日、营养期30日，原告支出鉴定费700元。被告涂贝贝先行赔付原告4700元。 另查明，沪Ｃ×××××号为被告陈敏所有。该车在被告中华联合保险处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔等险，事故发生在保险期限内。 本案审理期间，被告陈敏向本院申请对被告中华联合保险提交的投保单、投保人声明上签字是否为本人书写进行司法鉴定。本院准许后，依法委托了浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，投保单、投保人声明上签字等不是被告陈敏本人书写。被告陈敏先行垫付鉴定费4800元。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见及发票、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告陈敏、涂贝贝过错造成，本院确定被告陈敏承担80%责任、被告涂贝贝承担20%责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据有效票据确定为62785元；2、住院伙食补助费：100元（2天×50元/天）；3、误工费：原告无证据能证明长期居住在城镇或其主要收入来源于非务农，应按农林牧渔业私营就业人员年平均工资计算其误工损失，确定为6480.5元（52564元/年÷365天×45天）；4、护理费：1274元（66432元/年÷365天×7天）；5、营养费：900元（30元/天×30天）；6、鉴定费：原告诉前自行委托，属于举证费用，由其自行承担；7、交通费：原告提交的部分证据缺乏关联性，但实际产生系客观事实，根据原告实际就诊需要，本院酌情确定为800元。原告上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计63785元由被告中华联合保险在交强险医疗费限额内赔付10000元；上述损失中误工费、护理费、交通费合计8554.5元由被告中华联合保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费合计53785元由被告中华联合保险在商业三者险限额内赔付43028元（53785元×80%），被告涂贝贝赔付10757元；由于被告涂贝贝免费让原告搭乘，可以酌情减轻其赔偿责任，本院酌情确定其实际赔付9700元，其余由原告自行承担。综上，被告中华联合保险应赔偿原告61582.5元；被告涂贝贝先行赔偿的4700元扣除后，被告涂贝贝实际尚赔偿原告5000元。保险条款中虽明确非医保用药不予理赔，但该保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险人应向投保人尽到提示义务，否则该条款不发生法律效力。事实上，投保单、投保人声明并非被告陈敏本人签字确认，即被告中华联合保险无证据证明其尽到了提示义务，且不能证明其主张的非医保用药范围的合理性以及医保范围内同类用药的合理替换方案，故本院对被告中华联合保险提出非医保用药不予理赔的抗辩意见不予支持。另，由于被告中华联合保险提交的投保单、投保人声明并非被告陈敏本人签字，故被告陈敏垫付的鉴定费4800元由被告中华联合保险承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄翊卓各项损失合计61582.5元。 二、涂贝贝于本判决生效之日起十日内赔偿黄翊卓各项损失合计5000元。 三、中华联合财产保险股份有限公司支付陈敏鉴定费4800元。 四、驳回黄翊卓其他诉讼请求。 上述赔偿义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828元，由陈敏负担662元，涂贝贝负担166元。 黄翊卓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈敏、涂贝贝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年五月十三日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初450号原告：刘云美，女，1964年6月6日出生，汉族，住兴义市。被告：湖南中格建设有限公司。法定代表人：刘包干，职务：董事长。公司地址：湖南省长沙市桐梓西路41号。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告刘云美诉被告湖南中格建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告刘云美于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云美申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云美撤回起诉。案件受理费6642元，减半收取3321元，由原告刘云美承担。审判员  赵国宗二〇二〇年五月二十八日书记员  韦中旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初509号 原告：徐伟伟，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：满达胡，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：苏宁格日勒，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告徐伟伟与被告满达胡、苏宁格日勒租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐伟伟撤回起诉处理。 审判员 玉  红 二〇二〇年五月十五日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1183号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人龙云虹，男，1992年5月4日出生，居民身份证号码362426199205040613，汉族，大专文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县碧溪镇里山村脑头组13号。因本案，于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1171号起诉书，指控被告人龙云虹犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人龙云虹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月份，被害人莫宁波找被告人龙云虹帮忙办理深圳协警工作，龙云虹在明知自己没有能力办理此事的情况下仍答应莫宁波帮忙。2019年7月14日，莫宁波在深圳市龙岗区横岗六约社区锦冠华城3C1201家中通过手机微信转账给龙云虹40000元人民币办理工作的费用。龙云虹在收到钱后，并未做任何工作，后在莫宁波的追讨下，返还了8500元人民币给莫宁波。2019年12月31日，被告人龙云虹家属赔偿被害人莫宁波损失人民币31500元，被害人莫宁波表示对被告人龙云虹予以谅解。                  本院意见              被告人龙云虹的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人龙云虹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇二〇年五月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执312号之一申请执行人：陈嘉文，男，1985年8月12日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人：彭应军，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人陈嘉文与被执行人彭应军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0723民初2630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嘉文于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人彭应军送达执行通知书及报告财产令；于2020年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日、5月14日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭应军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月17日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2020年3月17日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月30日，因被执行人彭应军违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人彭应军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的金额为30000元，尚有30000元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李永红二〇二〇年五月二十一日书记员  周彦伶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9583号之七 申请执行人姚惠虹，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人蒋少波，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人刘元涛，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人姚惠虹与被执行人蒋少波、刘元涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0109民初6841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚惠虹于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人蒋少波住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘元涛名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿16912元；被执行人蒋少波名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人蒋少波名下有证券，经处置，申请执行人受偿32772.96元。截止2020年5月27日，本案已执行到位标的49684.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢176号王晓红：本院执行的王晓红与李淑芳、刘晓慧、刘培真民间借贷纠纷一案，现被执行人李淑芳、刘晓慧、刘培真已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12089号原告：吴湘兰，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深XXXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告吴湘兰与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴湘兰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴湘兰向本院提出诉讼请求：1.被告按照剩余课时退款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年2月28日同被告一签订了《学员报名登记表》，当日原告支付了培训费用6000元，被告出具收据一张。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。原告称因教练原因，中途休学了3个月,并提交了聊天记录和休学单，能够印证原告实际上课3个月，剩余9个月课时。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有报名登记表、收据、休学单等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用6000元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还学费的主张，本院予以支持。被告于2019年7月25日停业，原告自认已上课时为3个月，故培训课时所剩月数应为9月，剩余学费经计算为4500元（6000元÷12月×9月）。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴湘兰剩余课时费用4500元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执920号之一申请执行人：汪建，男，1985年6月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。汪建与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民特176号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、就本案争议，双方一致同意以14000元了结。其中于2020年1月22日前支付4000元，余款10000元于2020年5月1日前付清。二、如申请人未按时按期足额履行，被申请人可以就仲裁裁决书申请强制执行（即自本裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付汪建2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币17000元）。三、案件受理费200元，由天宁区郑陆米恩小吃店负担。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，汪建向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执920号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17174号原告：周小珑，男，1988年5月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市。原告：董丽洁，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。原告：周洁，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：倪冬梅，女，1978年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：朱辉炳，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐慷，上海国域达律师事务所律师。周小珑、董丽洁、周洁诉倪冬梅、朱辉炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。因双方纠纷已解决,故周小珑、董丽洁、周洁于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，周小珑、董丽洁、周洁的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周小珑、董丽洁、周洁撤诉。案件受理费人民币550元，因撤诉结案，减半收取计人民币275元，由原告周小珑、董丽洁、周洁负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  孙 萍二〇二〇年五月二十二日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1238号 原告：广汉市三和瓷业经营部，住广汉市苏州路南段204、206号。 经营者：许必光，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘建，男，汉族，住广汉市。 原告广汉市三和瓷业经营部与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广汉市三和瓷业经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广汉市三和瓷业经营部撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广汉市三和瓷业经营部承担。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执127号 北京万商天勤（成都）律师事务所： 关于你申请执行被执行人成都卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已强制履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1210号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：孙祥军，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省天桥区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙祥军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0112民初7751号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙祥军应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金54418.67元、利息7387.53元、手续费501.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1358元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向孙祥军住所地山东省天桥区堤口庄113号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令孙祥军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙祥军名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现孙祥军可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院委托泗水县人民法院对孙祥军的财产情况进行调查。经查，孙祥军无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现孙祥军可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对孙祥军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因孙祥军违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙祥军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙祥军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙祥军的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙祥军财产进行了调查，未发现孙祥军可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙祥军其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执144号之三申请执行人：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：田军民，男，1972年8月1日生，汉族，内黄县。被执行人：郭凤艳，女，1973年8月1日生，汉族，内黄县。本院在执行董彦峰申请执行田军民、郭凤艳买卖合同纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人田军民、郭凤艳送达执行通知书，责令被执行人田军民、郭凤艳立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人田军民、郭凤艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人郭凤艳在财付通支付科技有限公司085e9858ef06f351b611949ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘旭灿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4487号原告：王玉柱，男，1954年8月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：葛忠宝，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘沛奇，男，1953年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王玉柱诉被告刘沛奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛忠宝及被告刘沛奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币620,000元及利息(从2017年12月7日按年利率24%计算至实际给付之日止);2、被告承担诉讼费6482元。事实和理由：2016年12月7日被告因资金周转向原告借款500,000元并为原告出具《借据》一份，约定月利率2%，此借条已经被被告收回，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××74）向被告中国农业银行账户（账号：62×××78）转账50万元。2017年12月7日,借款到期,双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了《借据》,约定借款本金为620,000元,借款利率为月2%,借款期限为一年。后借款到期,原告向被告催要借款,但被告至今未偿还任何款项。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,被告有偿还原告借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，被告实际收到原告给被告转账的借款50万元。我同意按照年利率24%给付原告利息，被告于2019年11月2日给付原告利息3000元，原、被告都在长白万科城居住，就在万科城院外给的原告，但是当时没有留条，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月7日被告因资金周转向原告借款50万元，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××74）向被告中国农业银行账户（账号：62×××78）转账50万元。2017年12月7日,借款到期,双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了《借据》,约定借款本金为620,000元,借款利率为月2%,借款期限为一年。原告庭审后自认被告已经给付利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借据》、中国农业银行转账凭证、银行流水及双方陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借50万元款项的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告对其出借给被告的50万元款项主张以50万元及一年的利息（按照年利率24%）之和即62万元作为基数，从2017年12月7日按年利率24%计算复利，不符合法律规定，本院不予支持；对于原告该主张应以50万元为本金，从被告收到款项之日即2016年12月7日按照双方约定的年利率24%计算至实际给付之日止，同时扣除被告已经给付原告的利息3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘沛奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉柱借款本金50万元及利息（自2016年12月7日按年利率24%计算至实际给付之日止-3000元）；二、驳回原告王玉柱的其他诉讼请求。案件受理费6482元（已减半收取），由被告刘沛奇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保29号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：顾发年，男，1972年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为180000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人顾发年的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为180000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十七日书记员 吴路柏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1068号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：尹承凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住肥城市。被告：**，男，1969年1月28日出生，汉族，住肥城市。被告：尹承芹，女，1970年8月1日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告尹承凤、**、尹承芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人姜文珍，被告尹承凤到庭参加诉讼，被告**、尹承芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹承凤归还借款本金134000元及利息、复利、罚息40434.09元（截至2020年1月21日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令被告**、尹承芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，穆存杰与原告签订借款合同，约定借款200000元，被告尹承凤为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任，被告**、尹承芹与原告签订保证合同一份，约定对上述债务承担连带清偿责任。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告尹承凤辩称，借款属实，积极与原告协商。被告**未作答辩。被告尹承芹未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；共同债务人承诺一份；3、保证合同一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。被告尹承凤对上述证据无异议，被告**、尹承芹未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，穆存杰（已死亡）与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款200000元，借款用途为购材料，借款种类为中长期贷款，借款期限从2016年3月14日至2019年3月13日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告**、尹承芹与原告签订保证合同，约定为上述借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月10日，被告尹承凤为原告出具申请人家属承诺，承诺本人同意借款申请人申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年3月14日，原告以银行转账的方式向穆存杰发放贷款140000元，并确定借款利率为月利率9.10417‰。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方未达成调解意见，致本院调解未果。截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金134000元，利息、罚息47089.5元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费13000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，被告尹承凤为原告出具共同还款承诺，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告**、尹承芹为涉案借款提供担保，原告要求其承担保证责任，依法应予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告尹承凤应偿还原告借款本金134000元，2020年4月15日之前的利息等47089.5元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；并支付原告为实现债权支出的律师代理费13000元，被告**、尹承芹对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹承凤自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金134000元；二、被告尹承凤自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月15日之前的利息、罚息等47089.5元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告尹承凤自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费13000元；四、被告**、尹承芹对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，财产保全费1420元，由被告尹承凤、**、尹承芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年五月七日书记员 姜浩欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9340号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：邓卫亮，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告邓卫亮金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24391号民事判决书。被执行人邓卫亮应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计53885.9元及相应利息。判决生效后，被执行人邓卫亮未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邓卫亮名下有牌号为鄂L6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓卫亮有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 张 浩二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4059号申请执行人：李光志，男，1987年7月23日生，汉族，住四川省。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1826号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币72,354.8元，并承担执行费985元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4059号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1358号 原告：周伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：金寨县梅山镇养老服务中心，住所地安徽省金寨县梅山镇清水村委会，统一社会信用代码52341524MJB0211779。 法定代表人：潘明。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 原告周伟与被告金寨县梅山镇养老服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周伟负担。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终789号上诉人（一审被告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1987年1月3日出生，北京当当科文电子商务有限公司员工，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）：北京和悦创优文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器B484号）。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京当当科文电子商务有限公司与被上诉人北京和悦创优文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京当当科文电子商务有限公司于2020年5月11日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京当当科文电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京当当科文电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十三日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执274号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈炳煌，男，1968年5月15日出生，汉族,住福建省南安市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈炳煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付110,083.06元及相关利息，执行费1551元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执868号申请执行人:唐山华麒机械设备安装有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路130-2号17号楼1单元161室。统一社会信用代码：91630105MA7522Y23L。法定代表人：李桂友，该公司总经理。被执行人：西宁茂聚晨高电子科技有限责任公司，住所地：西宁市城中区南川东路77号10幢131室。统一社会信用代码：91630103579935138U。法定代表人：黄晨高，该公司经理。被执行人：黄开利，男，汉族，1971年12月7日生。住所地：四川省南江县。公民身份号码：×××。申请执行人唐山华麒机械设备安装有限公司青海分公司与被执行人西宁茂聚晨高电子科技有限责任公司、黄开利租赁合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人唐山华麒机械设备安装有限公司青海分公司申请撤回执行，若被执行人西宁茂聚晨高电子科技有限责任公司、黄开利未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年五月十一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执725号之一申请执行人：张选美，女，汉族，1967年3月4日生，住泰兴市。被执行人:肖桂华，女，汉族，1968年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人张选美与被执行人肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1283民初7884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖桂华于本判决生效后十五日内偿还申请执行人张选美借款本金60000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月20日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取计775元，由被执行人肖桂华负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人肖桂华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月3日、4月7日、4月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并余2020年2月4日依法冻结了被执行人肖桂华名下银行存款账户34个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因肖桂华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人肖桂华的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，并对其住所进行了搜查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年4月7日，本院依法将被执行人肖桂华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖桂华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖桂华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7884号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月七日书记员  杨 琴