浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初342号 原告：胡永杯，男，1958年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：刘万攀，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人:赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼，125-127号6楼，统一社会信用代码913303006784375560。 负责人：吴盛武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周威，男，该公司工作人员。 原告胡永杯与被告刘万攀、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡永杯及其委托诉讼代理人汪建球、被告刘万攀的转委托诉讼代理人王贵、被告太保公司的委托诉讼代理人周威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永杯诉称：2018年12月18日，被告刘万攀未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由文成县玉壶镇玉泉南路方向驶往玉象小区方向。11时许，途经文成县门前弯坡地段时，车辆与相向由胡永杯驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成胡永杯受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，被告刘万攀应承担事故的主要责任，原告应承担事故责任的次要责任。事故发生后原告被送至温州医科大学附属第一医院文成院区两次住院治疗，共住院95天，花费医药费47160.49元（第一次住院医药费37259.64元；第二次住院医药费9544.57元；门诊费356.28元），被告刘万攀已支付34000元，其余系原告支付。2020年3月24日，温州天正司法鉴定所对原告伤势作出鉴定意见书：胡永杯伤势未构成人体损伤致残程度之伤残等级，误工期限拟为210日、护理期限拟为90日、营养期限拟为60日。此外，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的车辆登记所有人系案外人刘日合，该车辆在被告太保公司投保了交通事故强制险。被告太保公司系事故车辆的承保单位，应在其承保范围内先予赔偿原告的上述损失，对超出交强险赔偿限额范围的，被告承担80%的赔偿责任。综上，原告起诉要求判令：1、被告刘万攀赔偿原告医疗费47160.49元、营养费2850元、住院伙食补助费9500元、误工费25200元、护理费19000元、交通费2000元、车辆维修费500元、鉴定费1900元，扣除被告已支付的34000元，共计74110.49元；2、被告太保公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将护理费的标准变更为按182元／天计算，故变更第一项诉请的金额为72400.49元。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、被告身份信息查询、企业登记信息复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，以证明二被告的主体资格； 3、道路交通事故认定书，以证明本案事故发生及责任认定的事实； 4、病历、住院病历、手术记录、出院记录、医疗证明书各一份，以证明原告因本次事故受伤住院治疗及伤势情况； 5、门诊票据、医药清单、住院医药发票各一份，以证明原告就医支出的医疗费情况； 6、收款收据两张，以证明原告因本次事故修理车辆支出的费用； 7、司法鉴定意见书一份，以证明原告的三期情况（误工、护理及营养期限）； 8、鉴定费发票一份，以证明原告支付鉴定费1900元的事实； 9、浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行账户明细一份，以证明原告在事故发生前系在杭州巾帼西丽市环卫工作及月工资为3600元的事实。 被告刘万攀答辩称：一、对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，事故发生后，被告刘万攀已给付原告人民币34000元。二、对原告提出的各项赔偿项目：1、对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议；2、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年4月20日作出对原告胡永杯医疗费用合理性鉴定意见书已明确指出其中关于癌胚抗原测定、前列腺特异性抗原等与外伤诊疗无关，上述费用应予以扣除，故原告合理的医疗费应为45902.49元；3、对于营养费的标准无异议，但营养期限应以鉴定意见为准；4、对于误工期限无异议，误工费按3200元/月计算；5、原告未提供正规的车辆修理费用的发票，被告不予认可；6、根据原告的住院治疗情况，交通费酌定为800元。三、肇事车辆已在被告太保公司投保了交通事故强制险，故被告太保公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。 被告刘万攀为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：司法鉴定意见书一份，以证明原告的合理医疗费应为45902.49元的事实。 被告太保公司辩称：一、对本次交通事故的发生经过及责任的认定没有异议，事故车辆在被告太保公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘万攀未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆造成本次交通事故，根据相关法律规定被告太保公司应不予赔付。若法院判决被告太保公司在交强险责任限额内先予以赔付，应一并判决被告太保公司对被告刘万攀享有追偿权；二、对原告提出的各项赔偿项目：1、对于原告主张的住院伙食补助费，应按30元/天标准计算；2、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年4月20日作出对原告胡永杯医疗费用合理性鉴定意见书已明确指出其中关于癌胚抗原测定、前列腺特异性抗原等与外伤诊疗无关，故应予以扣除，合理的医疗费应为45902.49元；3、对于营养费的标准无异议，但营养期限应以鉴定意见为准；4、被告已年满60周岁，且提供的证据不足以证明原告因本次事故产生误工损失，故误工费不予认可；5、原告未提供正规的车辆修理费用的发票，被告不予认可；6、根据原告的住院治疗情况，交通费酌定为500元；7、护理费按120元/天计算，护理期限为90天；8、鉴定费不属于保险理赔的范围。 被告太保公司未提供证据材料。 在审理过程中，本院依职权调取如下证据材料：杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司玉壶负责人李祖球的谈话笔录一份，以证明原告事故发生时的工作情况。李祖球的主要谈话内容如下：胡永杯于2018年6月入职，事故发生后离职，从事玉壶街道的环卫工作，约定的月工资为3200元，平时有节假日加班补贴，所以每个月实发的工资不一样。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9，两被告无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以认定。 二、对于原告提供的证据6，两被告认为两份收款收据的收款单位不一致，且不是正规的修理发票，不予认可。本院认为，原告提供的两张收款收据的落款时间分别为2019年5月8日、5月26日，并非修理车辆的发票，无法证明系修理事故车辆支付的费用，故对其证明效力不予认定； 三、对于被告刘万攀提供的证据，被告太保公司无异议，原告胡永杯对该证据的真实、合法性无异议，但认为原告住院产生的费用均为合理费用，不应予以扣除。本院认为，原告未提供相应的证据推翻鉴定机构出具的专业鉴定意见，故对该证据的证明效力予以认定； 四、对于本院依职权调取的证据，被告刘万攀无异议，原告认为其实际的误工损失应按3600元/月计算，被告太保公司认为原告已满60周岁不存在误工费。本院认为，结合原告浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行账户明细足以认定原告在事故前在玉壶镇从事环卫工作且月基本工资为3200元的事实。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年12月18日，被告刘万攀未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由文成县玉壶镇玉泉南路方向驶往玉象小区方向。11时许，途经文成县门前弯坡地段时，车辆与相向由胡永杯驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成胡永杯受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字［2018］第20710号道路交通事故认定书，认定被告刘万攀未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故发生地段遇对向来车时，因驾驶技术生疏且未减速靠右行驶以致发生交通事故，其过错行为是造成该事故的主要原因，应承担该起交通事故的主要责任；原告胡永杯未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合检验技术要求的机动车行经事故发生地段时，因驾驶技术生疏且未确保安全行车，其过错行为是造成该事故的次要原因，应承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第一医院文成院区接受门诊及住院治疗，共住院95天，花费医药费47160.49元（第一次住院医药费37259.64元；第二次住院医药费9544.57元；门诊费356.28元）。 审理中，原告申请对其的误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定。本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2020年3月24日作出温东司鉴所[2020]临鉴字第134号鉴定意见书，认定原告胡永杯于2018年12月18日因交通事故受伤致左髌骨粉碎性骨折等，临床行手术治疗，其损伤及后遗症尚未构成人体损伤致残程度之伤残等级；误工期限拟为210日，护理期限拟为90日，营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。审理中，被告刘万攀对原告医疗费用合理性有异议，故申请进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被告的上述申请事项进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年4月20日作出温律司鉴所[2020]临鉴字第488号鉴定意见书，认定原告胡永杯送检医疗费总计47160.49元，其中床位费等不属于医疗费评定范围，不予以评定；检查项目癌胚抗原测定、前列腺特异性抗原（781元+477元）等与外伤诊疗无关；余为合理医疗费用。事故发生后，被告刘万攀给付原告34000元。2020年2月17日，原告诉至本院。 事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太保公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告刘万攀未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故发生地段遇对向来车时，因驾驶技术生疏且未减速靠右行驶造成胡永杯受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，其过错行为是造成该事故的主要原因，且负事故主要责任，其已侵犯了原告的人身财产权益，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告胡永杯未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合检验技术要求的机动车行经事故发生地段时，因驾驶技术生疏且未确保安全行车，其过错行为是造成该事故的次要原因，并负事故的次要责任，其也应对自身的损伤承担一定责任。根据双方的过错程度，确定由被告刘万攀对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。 被告刘万攀驾驶的事故车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，对超出保险责任限额范围的经济损失，由原告胡永杯和被告刘万攀按各自的过错承担赔偿责任。 另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿，人民法院应予支持”之规定，为避免诉累，关于被告太保公司主张的交强险内追偿权问题，本院在本案中作一并处理，对其主张予以支持。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：经本院审核原告提供的医疗票据为47160.49元，结合温律司鉴所[2020]临鉴字第488号法医临床鉴定意见书中认定原告检查项目癌胚抗原测定、前列腺特异性抗原等与外伤诊疗无关的意见，故上述费用即1258元应予以扣除，故合理的医疗费核定为45902.49元； 2、住院伙食补助费：原告实际住院95日，其主张按每天100元的标准计算，符合法律规定，予以支持，故该项费用为9500元； 3、营养费：营养期限经鉴定为60日，原告主张营养期限应按实际的住院天数计算，本院不予支持，故该项费用为1800元（60日×30元/日）； 4、护理费：护理期限经鉴定为90日，原告主张按实际住院天数95日，以182元/日计算，本院认为护理期限应以鉴定报告为准，故该项费用为16380元(90日×182元/日)； 5、误工费：误工期限经鉴定为210日，且原告事故发生前受雇于杭州市巾帼西丽市政园林建设集团有限公司从事玉壶街道的环卫工作，约定的基本月工资为3200元，故该项费用应为22400元； 6、交通费：结合原告的就诊情况，该项费用酌定为1000元； 7、车辆维修费：原告主张车辆损坏500元，但未能提供证据予以证明，但事故确实给原告造成车辆损坏，本院酌定为300元； 8、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，有鉴定发票为证，本院予以支持。 综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为99182.49元。上述损失中，鉴定费1900元不在保险公司理赔范围，应由被告刘万攀自行赔偿，其余损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为57202.49元（45902.49+9500+1800），已超出该项1万元的限额；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为39780元（16380+1000+22400），未超出该项11万元的限额、属于交强险财产损失赔偿范围的损失为300元，未超出该项2000元的限额，故由被告太保公司直接向原告赔付。综上，被告太保公司应赔付的金额为50080元（39780+10000+300）。超过交强险赔偿限额范围之外的损失49102.49元（99182.49－50080），由被告刘万攀承担70%，为34371.74元，扣除已垫付的34000元，还应赔偿371.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡永杯50080元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司承担赔付责任后，有权向被告刘万攀追偿； 三、被告刘万攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永杯371.74元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告胡永杯负担274.5元（已交纳），由被告刘万攀负担530.5元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴正德 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 苏金波