浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4号 原告：田宗于，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省渠县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李美玉，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 原告田宗于与被告李美玉合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保51号财产保全的民事裁定并已执行。本院于2020年4月9日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告田宗于及其委托诉讼代理人方文鑫，被告李美玉的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宗于向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告115000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年11月份，被告因购买位于绍兴市柯桥区房屋，请求原告代为垫付190500元购房首付款。2018年11月8日，原、被告双方关于上述款项归还问题达成书面协议，约定由被告支付115000元给原告并约定支付期限，且明确上述房屋如提前交易被告付款日期提前。后原告得知被告已经将上述房屋卖给案外人，但被告未按照约定支付原告上述款项。 被告李美玉辩称，原被告间不存在债权债务关系，原告诉请应予驳回。原被告系朋友关系，因原告在被告购房时给予帮助，故被告同意给予金钱感谢，若原告有骚扰被告，则被告不再支付感谢费用。现原告违反协议约定，无故骚扰被告且行为恶劣，对被告的精神和经济均造成损害。此外，原告从未垫付190500元购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的协议书一份，被告对真实性无异议，但对关联性、证明目的均有异议，被告自行购买房产，原告骚扰被告、向被告敲诈勒索，被告迫于无奈与原告签订协议，且协议明确约定原告不得骚扰被告，本院对该份协议书予以确认；2.原告提交的银行卡交易明细六页（第二次庭审时提交，第一次庭审时提交的明细原告明确陈述与本案无关、不再作为证据提交），被告对真实性无异议，但认为原被告间曾存在婚外情，前述款项系双方存在非法男女关系时的往来款，本院对该组证据的真实性予以确认；3.原告提交的浙江省二手房买卖合同、不动产登记查档证明，被告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，本院对该组证据予以确认；4.被告提交的十四段短视频、九张照片，原告对真实性无异议，是原告通过微信发送给被告的，因被告失联，原告才去堵门、贴传单的，被告认可前述视频、照片均来源于原被告间的微信聊天记录，原、被告均提交了双方间的微信聊天记录，对微信聊天记录的真实性，本院予以确认；5.被告提交的转账记录复印件两页，原告对真实性无异议，购房款是原告交给被告、被告存到自己卡里再转给房产商的，本院对该组证据的真实性予以确认；6.被告提交的通话记录打印件一页、接警单一页，原告认为该组证据可证实原告是在无法联系到被告的情况下才去堵门的，理由正当，本院对该组证据的真实性予以确认；7.本院对产汉昆所作的询问笔录一份，原告无异议，被告在2019年10月中旬私自卖房，被告对真实性无异议，但认为房产的买卖与原告无关，本院对该询问笔录予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自认曾存在婚外情关系。2015年10月25日至2016年4月30日期间，原告多次通过其账号为62×××79的个人农行卡向被告转账，总计188500元。被告分别于2015年11月26日、12月16日支付和谐家园4栋1902室房屋的首付款50000元、145000元。 2018年11月8日，经派出所调解，原被告签订协议书一份，载明：“一、2016年被告在柯桥区购买和谐家园4栋1902室曾得到原告帮助，双方协议如下：1.被告有意支付115000元整给原告作为友情费用。（原告与房屋产权无关）2.支付期限在2020年底（2020年12月30日）付给原告，房屋如提前交易付款日期提前。二、自双方签字同意后，原告不得以任何方式骚扰被告，如原告对被告造成损失，则原告自动放弃被告承诺的所有友情费115000元整。三、被告房屋如果没有在2020年底前交易，被告承诺一次性付清。” 2019年11月22日，产汉昆、陈道杨与被告签订二手房买卖合同，合同就和谐家园4栋1902室房产的买卖事宜作了约定。同日，双方即办理产权变更登记。产汉昆在接受本院询问时明确陈述，与被告协商购房的时间为2019年9月，看房时间亦在2019年9月、此后至交房前未再看房，支付定金时间为2019年10月中旬。此外，被告与产汉昆一致陈述房屋转让总价为157万。 同时查明，原被告间的微信聊天记录显示，2018年12月1日，原告询问被告案涉房产的出售情况，被告回复“卖掉自然会给钱你，急什么”。2019年1月4日、2019年6月30日，原告因经济困难，向被告要求还款，被告未予回复。2019年9月25日，原被告就案涉房产的出售进行沟通，被告明确回复原告“155万，你随便卖”。2019年10月19日，原告从他人处得知被告已将案涉房产卖给他人，遂要求被告付款，被告未予回复。直至2019年10月28日，被告回复“我也没说不给你钱，问题我也没拿到……再发些不尊重我的话我拉黑你”。2019年10月29日，双方发生言语冲突，原告询问“你的意就是不给钱哦”，被告未回复。2019年10月30日，原告在案涉房产门口张贴“此房有纠纷不可变卖”等告示，被告要求原告进行清理，原告未进行清理，并于次日将贴有告知的相关视频及照片发送给被告，被告遂电话报警。2019年11月17日，原告再次在案涉房产门口张贴告知，被告再次报警。 本院认为，本案的争议焦点在于，原被告签订的协议书所约定的付款条件是否已成就，就此本院评述如下：首先，协议书第一条第2点明确载明115000元的支付期限在2020年底，但同时注明“房屋如提前交易付款日期提前”，现案涉房产已于2019年11月22日办理产权变更登记，故付款日期应相应提前至2019年11月22日；其次，协议书第二条虽约定原告不得以任何方式骚扰被告，然纵观原被告间的聊天记录，原告系在得知被告已处分房产、向被告主张款项未得到被告肯定答复后才在案涉房屋门口张贴告示，被告未明确回复原告亦是导致原告采取过激行为的原因之一；再次，协议书第二条同时约定如原告对被告造成损失则原告自动放弃，买受人产汉昆明确陈述其看房时间为2019年9月，即原告两次贴告知的行为并未对产汉昆的购房产生实质影响，同时，被告在微信中对原告陈述房产的出售底价为155万，而房产最终成交价为157万，已高于被告预期，被告亦未能举证证实案涉房产成交当时的市场价值高于157万，故该条款并不适用。综上，协议约定的付款条件已成就，对于原告要求被告支付115000元款项的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，本案起因于原被告间不正当男女关系存续期间的款项往来，有违公序良俗，并非原被告间的正当经济往来，原告自身亦存在过错，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告李美玉于本判决生效之日起十日内支付原告田宗于款项115000元； 二、驳回原告田宗于的其他诉讼请求。 如被告李美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，财产保全申请费1095元，合计2395元，由被告李美玉负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。