浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2073号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：竺国玉，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告竺国玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人蒋凌超到庭参加诉讼，被告竺国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺国玉支付信用卡透支本金48765.71元、利息15690.01元、滞纳金（违约金）10575.47元，合计75031.19元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停费停息时间为无，以上所主张的费用按照合同约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××23，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年1月5日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金48765.71元、利息15690.01元、滞纳金（违约金）10575.47元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告竺国玉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告浦发银行杭州分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件一份，以证明原告诉讼主体资格的事实； 2.身份证拍摄件一份，以证明被告诉讼主体资格的事实； 3.浦发银行信用卡申请书原件一份，以证明被告向原告书面申请浦发信用卡并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4.浦发银行章程及浦发信用卡领用合约复印件一份，以证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担的相关违约责任的事实； 5.交易明细打印件一组，以证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实； 6.催讨记录打印件一份，以证明原告向被告催讨欠款的事实。 当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告竺国玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告浦发银行杭州分行提供的证据1-3、证据5-6，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据4，本院对其真实性予以认定。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年1月5日，被告竺国玉向原告浦发银行杭州分行申请加速积分白金卡一份，其在申请书中签名确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。浦发银行申请人声明条款载明：信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再先手免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比例为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金金额还清，同时须支付按超出额度部分的5%超限费。后原告向被告核发卡号为62×××23浦发银行加速积分白金卡。自2012年2月23日起，计收相应利息和滞纳金。 另查明，2016年4月15日制定、2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）中第三条规定，违约金和服务费用，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告竺国玉之间系信用卡合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应依信用卡领用合约的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告依合同享有使用信用卡透支消费的权利的同时，亦应履行按期还款的义务。现原告主张被告归还透支本金、利息的诉讼请求，有相应合同和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金内容，因合约签订时明确载明系滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经明确取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而本案中双方并未就此事项达成一致协议，故本院对原告主张的自2012年2月23日起至2016年12月31日期间按照申请表载明标准计算的滞纳金予以支持，对2017年1月1日起计算的违约金内容不予支持。被告竺国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告竺国玉应于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金48765.71元，并支付自2012年2月23日起至判决确定履行日止按《浦发银行信用卡申请表》载明标准计算的利息，支付自2012年2月23日起至2016年12月31日期间按《浦发银行信用卡申请表》载明标准计算的滞纳金； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果被告竺国玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，依法减半收取838元，由被告竺国玉负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  薛敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  何佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。