广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1629号原告：广州罗斯夫新材料科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号1222房。法定代表人：李振权。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：安徽华丽涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。法定代表人：杨林海。原告广州罗斯夫新材料科技有限公司与被告安徽华丽涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告广州罗斯夫新材料科技有限公司的委托代理人张吉林到庭参加诉讼,被告安徽华丽涂料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24100元及利息（利息以商尚欠款项为本金从2019年5月1日起按照日万分之四的标准计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年1月11日，原告与被告签订购销合同一份，原告作为供货方与被告存在业务关系，被告向原告购买涂料的乳液。合同约定被告收到原告的货物后30天内需支付货款给原告，如逾期付款则按照每日万分之四的标准向原告支付违约金，且发生纠纷后在原告所在地法院管辖。后被告分别于2019年1月12日和4月1日向原告购买货物价值7800元和24100元，但被告在支付第一笔货款后并未支付第二笔货款。经原告多次催收，被告均未支付尚欠的货款，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.购销合同；2.送货单及对账单、委托签收通知；3.委托代理合同及发票。被告书面答辩称:1.对于原告诉状所称的货物的数量和尚欠货款的金额无异议，但对于原告起诉主张的利息不予认可；2.原告交付的货物存在质量问题。原告2019年4月1日交付的货物外包装商标脱落，无法辨认，且货物清单上没有注明执行标准，产品质量亦不符合要求，属于伪劣产品。对于上述货物出现的问题被告及时告知原告的工作人员刘某，但原告并未及时处理出现的问题。3.后被告使用原告交付的产品在第三方的墙面使用，15天后墙体便出现发花发白的问题，造成被告的损失52000元。4.后在原告向被告主张货款过程中，被告多次提及上述质量问题，但双方均未达成一致意见。5.双方的购销合同中约定产品质量标准以原告的企业产品质量标准为准，但被告所采购的货物均没有执行标准，原告的行为存在欺诈行为。6.双方购销合同中约定的被告收到货物7天内对产品进行检验，该条款属于无效条款，该条款的实现受到检测条件等多因素的影响，无法实现。7.合同中约定的货物出现质量问题后，双方协商解决，但被告与原告的业务员多次协商均未解决问题，且协议管辖条款亦属于欺诈合同条款。总之，原告提供的合同属于格式条款，合同中存在欺诈及违反法律的条款，应认定为无效合同，被告要求原告赔偿被告的52000元损失并将剩余货物退还原告后，双方进行结算从而多退少补。被告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告随货同行的产品合格证；2.同类产品（巴德富）的随货检验报告；3.被告因原告乳液质量问题，给原告寄的告知函的邮政快递回执；4.被告因原告乳液质量问题，给原告寄的告知函内容；5.微信截图，证明被告多次找原告沟通等相关告知；6.被告将原告的产品存放在仓库的实拍图；7.原告的产品外包装的实拍图；8.因原告乳液质量问题，导致买方工程返工的维修合同；9.所有原件实拍的资料汇总光盘。经审理查明:2019年1月11日，原告与被告签订《购销合同》一份，该合同约定如下：合同第一条约定被告向原告购买建筑涂料的乳液，产品价格包含包装桶；合同第三条产品质量及验收中约定，产品质量符合卖方企业产品质量标准（以产品说明书指标为准），收到货物后7天内进行验收，被告在收到货物后应及时对产品进行检验，合格后方能使用；验收后七天内为产品异议期，在该期限内，被告对产品质量存在异议的，必须在异议之日起两日内书面提出并停止使用产品。没有书面异议的视为产品验收合格；合同第四条约定被告在收到货物后30天内付清相应的款项；合同第五条约定被告如未按照合同的约定支付货款的，应按照应付货款的日万分之四的标准支付违约金至付清之日止。另原告主张合同权利时所产生的合理费用（包括但不限于律师费）由被告承担；合同第七条约定，双方如产生争议在协商无法解决的情况下，由原告所在地法院管辖。被告在书面答辩中自认收到的原告的货物，且对数量及尚欠货款24100元无异议，最后一次收货日期为2019年4月1日，且被告已使用了部分产品，对于上述事实本院予以确认。原告向本院提交广东海顺律师事务所委托代理合同及广东省增值税普通发票一张，证明原告为主张其合同权利支出律师费4000元。又查，被告曾于2019年8月13日向原告发送告知函一份，告知原告其产品存在问题，给被告造成损失，请求原告予以协商解决，但双方协商未果。再查，从被告向本院提交的视频证据上显示，被告仍存有部分原告的产品未使用。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案主要涉及以下三方面的问题：一、双方之间的购销合同的效力问题虽案涉的购销合同由原告提供，但被告作为专业的涂料公司对合同中所约定的条款应有充分了解及鉴别，其在合同上加盖公章并由其法定代表人签字的行为，应认定为与原告达成意思表示一致的行为，且双方之间的合同并未违反法律和行政法规的强制性规定。因此，原告与被告之间的购销合同真实、合法、有效，双方均应受合同的约束。二、被告所辩称的产品的质量问题根据双方之间的合同约定，被告同意按照原告的产品质量标准予以购货，且合同约定应在收货后七天内进行检验，检验合格后方可使用，如检验不合格提出异议，但被告在收取货物后并未按照合同的约定进行检验或提出异议，而是在收货后长达四个月且部分使用了货物后才向原告提出异议，其行为不符合合同的约定，亦与日常的生活经验法则不符。另，因被告向原告的购买的是乳液，而出现问题的是涂料，且被告提交的证据不足以证明涂料出现问题是因原告的乳液所引起的。因此，本院对被告提出的原告交付的货物的质量存在问题的答辩不予采纳。三、原告主张的货款、利息及律师费的问题被告对于尚欠原告的货款的金额24100元无异议，本院予以确认。关于被告需支付的利息问题。因双方的合同中约定，被告需在收到货物的30天内付清款项，否则应按照日万分之四的标准支付逾期违约金。被告未按时足额支付应付款项，应赔偿逾期支付原告货款产生的资金占用损失。现被告最后一次收取原告的货物的时间为2019年4月1日，根据合同的约定，被告应在30日内付清款项，现被告未按时足额支付货款，被告应从2019年5月1日起至付清之日止，按照日万分之四的标准计算利息给原告。因此，本院对原告诉请主张的货款及违约金予以支持。关于原告主张的律师费的问题。虽原告向本院提交了委托合同及增值税发票证明其支出律师费4000元，但根据原告诉请主张的标的金额及违约金的计算标准，结合《广东省律师收费标准》的情况，根据公平原则，被告支付原告的律师费以2000元为宜。被告广州罗斯夫新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告安徽华丽涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款24100元给原告广州罗斯夫新材料科技有限公司；二、被告安徽华丽涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2019年5月1日起计至还清借款之日止，按照日万分之四的标准计算）给原告广州罗斯夫新材料科技有限公司；三、被告安徽华丽涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还律师费2000元给原告广州罗斯夫新材料科技有限公司；四、驳回原告广州罗斯夫新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告安徽华丽涂料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费299元，由被告安徽华丽涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年五月十五日书记员  李嘉玮