wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异17号异议人（案外人）丛某1，女，汉族，2004年4月22日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。法定代理人丛某2，男，汉族，1980年4月15日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）丛某1认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丛某1称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼3单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人丛某1不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人丛某1在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为155397.64元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了155397.64元购房款，发票开票时间是2019年12月6日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人丛某1，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人丛某1的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2372号原告：孟某某，男，1979年10月17日出生。被告：李某某，男，1977年11月21日出生。原告孟某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告孟某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告汽车修理费3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告驾驶×××号小型汽车由北向南行驶时，与同向行驶的原告驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告修车费用共计8800元，保险公司支付2000元，被告支付3000元，剩余3800元修理费被告给原告写欠条一张。经原告多次催要无果，诉至法院。被告李某某辩称，我不认可原告的诉讼请求，原告汽车后背箱盖可以修理不需要更换。以上事实，有原告提供证据道路交通事故认定书、维修及零件明细、修车发票、被告向原告出具的欠条一份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告发生交通事故造成损失，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告李某某负全部责任。被告应赔偿原告由此受到的损失，关于原告要求被告赔付汽车修理费3800元的请求，有维修及零件明细、修车发票、被告向原告出具的欠条一份为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某汽车修理费3800元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年五月二十八日书记员 田旭彤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1849号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南精威包装印务有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路058号，统一社会信用代码：91430124748367654E。法定代表人：唐枚丽。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0104民初3943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行。2020年5月7日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司送达恢复执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人唐枚丽名下有一台车牌号为湘Ａ×××××的红旗牌汽车，但本案申请执行人暂不申请本院对该车辆进行处置。于2020年5月8日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为3,976,376.06元，已执行到位0元，尚有3,976,376.06元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年五月十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4547号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：朱亚飞，男，1994年07月16日出生，汉族，住天津市河西区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱亚飞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告朱亚飞的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢126号 申请执行人陈教，男，汉族，1968年1月27日出生，住沅江市新沅路40号。公民身份号码：432302196801277332。 被执行人刘伟波，男，汉族，1966年1月15日出生，住沅江市南大膳镇中山路117号。公民身份号码：432302196601153917。 被执行人曾立军，女，汉族，1964年9月4日出生，住沅江市南大膳镇中山路117号。公民身份号码：430981196409043925。 申请执行人陈教与被执行人刘伟波、曾立军借款合同纠纷一案,本院于2015年5月21日作出(2015)沅民二初字第217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘伟波、曾立军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日恢复立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人刘伟波、曾立军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘伟波、曾立军名下有部分银行存款（已扣划）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月28日，本院对被执行人刘伟波、曾立军采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为18万元，已执行到位金额为112000元，尚有68000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘伟波、曾立军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢舞妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7445号原告：曾玉琼，女，1967年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鑫民南荞食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村东。法定代表人：王奇。被告：王奇，男，1953年12月14日出生，汉族。原告曾玉琼与被告北京鑫民南荞食品有限公司、被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。经查，曾玉琼并未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾玉琼撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执771号之二申请执行人金奇，男，1960年6月21日出生，住义乌市。被执行人汪橙，男，1987年3月2日出生，住金华市婺城区。被执行人朱扬帆，女，1989年6月18日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人金奇与被执行人汪橙等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金奇向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人汪橙等归还申请执行人金奇标的金额1511100.05元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人汪橙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪橙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪橙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪橙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪橙等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪橙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪橙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金奇，其没有异议。综上，被执行人汪橙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执771号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 楼斌强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1376号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：黎兆传，男，汉族，生于1986年7月8日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告黎兆传信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月12日，中国银行股份有限公司广安分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤诉处理。 本案受理费3962元，减半收取1981元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月十二日 书记员  张睿智
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初215号   原告：斯拉义·卡斯木，男，1953年6月7日出生，维吾尔族，塔城地区社会主义学院退休职工，住塔城市。   原告：卡玛尔·再丁，女，1956年5月1日出生，维吾尔族，塔城市人民医院退休职工，住塔城市。   被告：塔城市万商房地产开发有限公司，住所地塔城市光明路中亚集贸城三楼。   法定代表人：杨昌国，该公司总经理。   被告：杨昌荣，男，1964年9月26日出生，汉族，塔城市一通热力有限公司总经理，住塔城市。   原告斯拉义·卡斯木、卡玛尔·再丁与被告塔城市万商房地产开发有限公司（以下简称万商公司）、被告杨昌荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告斯拉义·卡斯木、卡玛尔·再丁，被告万商公司法定代表人杨昌国、被告杨昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告斯拉义·卡斯木、卡玛尔·再丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付拆迁补偿款50万元及违约金。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年11月28日原告与被告签订了一份《征收补偿合同》，合同约定被告征收原告位于塔城市××路房院，房屋所有权证号为12xxxxxx，国有土地使用权证号为：塔城国用2006第0xxxxx号，土地使用权面积为1649.64平方米，征收补偿款320万元，付款方式：本合同签订后一周内，被告向原告支付300万元，余款20万元待原告两个月内全部搬迁完毕后两个工作日内付清，违约责任：除不可抗力因素外，如原告与被告任何一方悔约，需要向另一方额外支付违约金100万元等。同日又签订了《装修补偿合同》，约定在签订《征收补偿合同》的基础上，另行补偿原告装修费80万元，待原告搬迁完毕后被告五日内一次性付清，每延期一日，需向原告赔偿8000元违约金等。两份合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告却不按合同全面履行义务。被告陆续向原告支付350万元补偿款，剩余50万元至今未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。   被告万商公司辩称，对双方签订的两份合同没有异议，确实是2016年签订的，同意支付剩余50万元的拆迁款，但不同意承担利息，理由是至今原告没有交付房屋，依据拆迁合同第三条是原告存在违约行为。   被告杨昌荣辩称意见与被告万商公司一致。   本院经审理认定事实如下：2016年11月28日二原告与被告万商公司、杨昌荣签订了一份《征收补偿合同》，合同约定被告（甲方）征收原告（乙方）位于塔城市××路房院，房屋所有权证号为12xxxxxx，国有土地使用权证号为：塔城国用2006第0xxxxx号，土地使用权面积为1649.64平方米，征收补偿款总价为320万元；付款方式：本合同签订后一周内，被告向原告支付300万元，余款20万元待原告两个月内全部搬迁完毕后两个工作日内付清；搬迁：原告在本合同签订后60天内搬迁完毕，经双方商议确定，院内可移动物品及门窗等可由原告提前拆走，旧房由被告拆除；违约责任：1、除不可抗力因素外，如原告与被告任何一方悔约，需要向另一方额外支付违约金100万元；2、正常情况下原告如超过3个月仍未搬迁的，每逾期一日，应向甲方偿付违约金1万元，如遇特殊情况或其他不可抗力因素不能按时搬迁的，时间可顺延，但应当提前向甲方告知情况。同日，原被告又签订了一份《装修补偿合同》，约定在《征收补偿合同》的基础上，被告另行补偿原告装修费80万元，待原告搬迁完毕后被告五日内一次性付清，每延期一日，需向原告赔偿8000元违约金。   两份合同签订后，被告已支付原告房屋补偿款、装修款350万元，剩余50万元未付，故原告诉至法院，提出上述请求。   另查明，原被告至今没有办理该房院的过户手续，也没有把该房院交付给被告。   上述事实有原告提供的《征收补偿合同》、《装修补偿合同》、付款明细单、塔城市和平街道办事处广场社区证明等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。本案中，原被告签订《征收补偿合同》、《装修补偿合同》后，被告给原告实际支付了350万元补偿款，余款50万元未付，故原告主张由被告支付房屋补偿款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原告并没有提出具体的违约金数额，故本院在本案中对违约金不予处理。   综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告塔城市万商房地产开发有限公司、杨昌荣于本判决生效后五日内一次性向原告斯拉义·卡斯木、卡玛尔·再丁给付房屋拆迁补偿款50万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元、邮寄费200元，合计4600元，由被告塔城市万商房地产开发有限公司、杨昌荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   马晓雨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审35号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人权百玲，男，1984年4月3日出生，住蒲城县。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对权百玲作出的（蒲）城管罚决字（2019）第245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第245号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月25日，蒲城县城市管理执法局在巡查中发现，位于蒲城县XX镇XX村XX组XX房建设，现场调查该户主名叫权百玲，于2019年11月20日雇佣私人建筑队为其建设个人住宅。经查，该户未取得《建设工程规划许可证》进行建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定；依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年12月23日对被执行人权百玲作出了（蒲）城管罚决字（2019）第245号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人权百玲在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第245号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第245号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    李 更 生审  判  员    屈 晓 军审  判  员    陈 忠 民 二0二0 年 五 月二十日 书  记  员    阴 晓 庆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执78号被执行人：陈松，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：黄成宝，男，1976年4月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。关于陈松、黄成宝犯盗窃罪一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0830刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……五、责令被告人陈松、黄成宝、陈松退出共同违法所得人民币91元，被告人陈松、黄成宝退出共同违法所得人民币1723元，被告人陈松退出共同违法所得人民币838元，陈松、黄成宝退出共同违法所得人民币4649元，合计退出违法所得人民币7301元发还相应被害人，详见附表。……。本案于2020年1月8日立案执行，执行标的为退出违法所得1723元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月8日，本院向被执行人陈松、黄成宝邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮寄地址为陈松、黄成宝的服刑监狱即江宁监狱，责令被执行人履行义务并报告财产，邮件显示已签收。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院已向被执行人陈松、黄成宝发出限制消费令，于2020年4月23日将被执行人陈松、黄成宝纳入限制高消费名单中；2020年5月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈松、黄成宝纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月8日、4月18日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人陈松、黄成宝的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询，被执行人陈松名下的苏Ｈ×××××北京牌汽车已被本院于2020年3月27日依法查封，其他无财产可供执行。因该车辆未被实际控制，故本院未对其进行处置。4、2020年4月16日，本院前往被执行人陈松、黄成宝的户籍地址，依法对被执行人陈松、黄成宝的财产等情况进行调查，经查明，被执行人陈松无财产可供执行；被执行人黄成宝除家庭共有的无产权证的宅基地房屋外，无财产可供执行。5、2020年4月16日，本院前往淮安市自然资源和规划局，对被执行人陈松、黄成宝的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人陈松、黄成宝名下无不动产登记信息。通过本次执行程序，实际已执行到位退出违法所得0元，未执行标的为1723元。本院认为，本案已向被执行人陈松、黄成宝发出执行通知，责令其报告财产，被执行人陈松、黄成宝未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈松名下的苏Ｈ×××××北京牌汽车已被本院查封但未实际控制，被执行人黄成宝所有的宅基地房屋系家庭成员共有，其他无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初157号刑事判决书第五项判决陈松、黄成宝退出共同违法所得人民币1723元部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十八日书记员  李永明
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终331号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王娟，女，1985年5月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。2018年1月8日因吸食毒品被湖北省樊城区公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年6月22日被南阳市公安局梅溪分局监视居住。同年9月12日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。同年11月20日被卧龙区人民法院决定逮捕，同年12月16日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）杨磊，男，1984年5月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2019年6月23日因吸食毒品冰毒被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。同年7月25日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。原审被告人黄继功，男，1984年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。同年7月25日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王娟、黄继功、杨磊犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年三月十日作出（2019）豫1303刑初1033号刑事判决。原审被告人王娟、杨磊不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王娟、杨磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月15日，被告人王娟以500元一个的价格向王良、吴某贩卖毒品冰毒2个，并以微信转账形式收取王良1000元，王娟收到王良1000元转账后，向杨浩（另案处理）以300元一个的价格购买毒品冰毒两个，从中获利400元。2018年5月21日，被告人王娟以500元一个的价格向吴某贩卖毒品冰毒两个，后以微信转账形式收取吴某1000元，被告人王娟向乾虎（另案处理）转账700元购买毒品两个，从中获利300元。当日晚上，吴某到湖北省襄樊市樊城区解放路舒米花园酒店家属院后，由被告人黄继功将其接上楼，并将毒品交给吴某。后在王娟协助下，公安机关在湖北省襄阳市解放军477医院大厅内抓获乾虎。2019年6月19日，被告人王娟伙同黄继功以450元的价格向谭某贩卖毒品冰毒一个，该毒品系王娟以300元的价格从被告人杨磊处购买（将近0.3克），并从中获利150元。被告人杨磊从樊海波（另案处理）处以300元一克价格购买。2019年6月23日，在公安控制下实施交易，王娟以450元价格向杨磊购买毒品冰毒一个（约0.82克），后在王娟的协助下在湖北省襄阳市三桥附近阳梅宾馆门口抓获杨磊，并当场查获白色晶体共3.75克，查获红色药丸8.24克等毒品可疑物共计11.99克。经宛公物鉴毒品字（2019）100号鉴定，从杨磊处查获的白色晶体及红色药丸检材中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有书证；鉴定意见；证人谭某、吴某等的证言；被告人王娟、杨磊、黄继功的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人王娟、杨磊、黄继功贩卖毒品给他人，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人王娟向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。关于被告人杨磊辩护人提出，被告人杨磊被查获的11.99克毒品中仅有0.82克准备与王娟交易，其余毒品有可能是被告人供自己吸食使用的辩护意见，与最高人民法院关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的意见不符，故被告人杨磊在现场被搜查的白色晶体共3.75克，红色药丸8.24克，依照法律规定应当认定为贩卖毒品的数量。关于被告人杨磊辩护人提出本案存在非法证据，应当予以排除的相关辩护意见，经查，被告人杨磊当庭明确表示其在侦查阶段的供述属实，辩护人亦没有提供涉嫌非法取证的相关线索或者材料，而辩护人所谓的非法证据实际上是本案存在特情介入的情况，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款规定“对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付”，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2008年大连纪要）亦规定“运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段”。王娟到案后向公安机关如实供述曾向杨磊购买冰毒的事实，愿意配合公安机关抓捕杨磊，并微信联系杨磊购买毒品，杨磊在持有毒品的情况下将王娟约至交易地点进行交易，被赶到的公安人员抓获，据此可以认定被告人杨磊主观上具有贩卖毒品的故意，客观上持有毒品欲实施毒品交易，并且与王娟达成交易约定，故本案特情介入符合我国的法律规定，辩护人提出的上述辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人王娟协助公安机关抓捕同案犯杨磊及乾虎，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨磊2019年6月23日贩卖毒品的犯罪行为，系在公安民警控制下的交易，应认定为贩卖毒品未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑三被告人各自所均有的、犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、社会危害性、毒品数量、认罪态度、立功、犯罪未遂等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十八条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄继功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。王娟的上诉理由是，一审判决量刑重，请求改判。杨磊的上诉理由是，一审判决量刑重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王娟、杨磊和原审被告人黄继功贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。王娟的上诉理由经查，王娟多次向多人贩卖毒品，根据相关司法解释，属于情节严重。应在三至七年之间量刑。一审判处其有期徒刑四年适当。杨磊的上诉理由经查，杨磊贩卖冰毒十克以上，应在七年以上量刑，由于犯罪未遂，一审减轻判处有期徒刑四年适当。故二人的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年五月十三日法官助理孙锐书记员刘家祥
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执313号 申请执行人**成，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人***，男，1968年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行**成与***买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈 诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1038号原告:李颜,女,1985年4月17日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，住址安徽省合肥市政务区。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人:胡艳珍,董事长。被告:程飞,男,1990年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区。被告:李俊晗,男,1994年7月11日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市。被告:汪旭东,男,1989年3月19日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：**,男,1990年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县。被告：刘子恒,男,1995年3月4日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市山海关区。被告:寇武杰,男,1988年4月10日出生,汉族,户籍地河南省虞城县。被告:杨林,男,1993年11月20日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。被告:旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省宣城市旌德县西门北路旌德县财政局内,统一社会信用代码91341825MA2TDROT9P。执行事务合伙人:北京安芙兰投资中心(有限合伙)。原告李颜与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）、程飞、李俊晗、汪旭东、**、刘子恒、寇武杰、杨林、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李颜向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告培训费17920元(交费21760元,考两级扣除3840元);2、判令被告支付原告的经济损失44.8元(以17920元为基数,按银行同期贷款利率6%,暂计从2019年9月15日至2019年9月30日,后至清偿之日);3、判令九被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年7月22日,原告与育道公司签订培训协议选择三级卡班次，2018年11月1日，三级卡转为黑带直通卡，共交费21760元。自2019年7月以来,育道公司的培训明显的差于初期,教练员时常更换,培训水平直线下降。先后成立的“汇银馆”“悦方馆”关门停业撤场,原告报名的“保利馆”也关门停业，学员无处训练。育道公司未能依约提供培训服务,其行为已构成严重的违约。另依据育道公司档案的股东出资情况显示,本案八股东均认缴出资。截止起诉之日,八股东系零出资,故八股东应在出资额的范围内承担原告的赔偿责任。综上,为维护合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。经查，根据原告起诉时提供的各被告信息，本院无法向各被告送达诉讼文书，原告亦未能提供各被告的其他信息以便本院送达，据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李颜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李 鸣人民陪审员  方 芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2220号原告：刘莉莉，女，汉族，1987年7月29日生，住郸城县。被告：郸城王伟口腔诊所，登记号PDY00040X41162517D2152,法人王伟，地址郸城县。被告：王伟，男，汉族，1969年4月24日生，住郸城县城关镇府东路福井世纪花园C区3号楼3单元2层西户。身份证号码412726196904240013。被告：董唯唯，女，汉族，1989年10月11日生，住郸城县。原告刘莉莉与被告郸城王伟口腔诊所、王伟、董唯唯医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘莉莉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘莉莉撤回起诉。审判员  刘绍山二〇二〇年五月二十五日书记员  罗莉萍
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保383号 关于袁国达申请执行保全桂东借款合同纠纷（2020）湘0981执保383号一案，本院于2020年5月22日立案保全执行，并于2020年5月28日该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1082号申请执行人：王青被执行人：孙宁申请执行人王青与被执行人孙宁租赁合同纠纷一案，申请执行人王青依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1341号民事判决书于2020年4月30日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1341号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十一日书记员 戚湘郁
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执74号 巴南区红桥齿轮加工厂： 四川锦绣中华环保科技有限公司与巴南区红桥齿轮加工厂服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到。本院已于2020年5月14日将该款转付给四川锦绣中华环保科技有限公司。至此，四川锦绣中华环保科技有限公司向本院申请执行的（2020）川3432执74号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3822号 原告 仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 被告 徐国庆，男，1996年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市昌江区鱼山镇新柳村委会新柳村85号，公民身份号码为3602021996××××××××。 徐墅正，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市昌江区鱼山镇新柳村委会新柳村85号，公民身份号码为3602021970××××××××。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十五日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年五月二十七日 代书记员张黎妮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1343号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告刘年秀，女，1946年12月28日生，汉族，双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告刘年秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的诉讼代理人朱朝阳及被告刘年秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告刘年秀偿还原告借款本金5000元以及利息5756元（利息算至2020年3月30日止）和至执行完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。被告刘年秀辩称，借款已经还清，只是借据没有收回。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2005年3月29日，被告刘年秀向原告所辖的荷叶信用社（现荷叶支行）立据借款5000元，约定借款月利率10.5‰，2005年12月20日到期，被告刘年秀偿还利息至2005年12月31日，至2020年3月30日止，被告刘年秀尚欠原告本金5000元及利息5756元。原告因催讨未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告刘年秀是否应当偿还原告借款本息。原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。本案中，原告向被告出借了款项,被告向原告出具了借据，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效,原告应当依约偿还借款本息。被告刘年秀主张其所借款项已经偿还完毕，只是当时借条没有收回，但没有向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，借款到期后,被告刘年秀未按期偿还借款本金并支付利息,系违约行为,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告刘年秀偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告双峰农商银行要求由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用的诉讼请求。原告向本院提交了诉讼费用票据，故本院予以支持。原告没有向本院提交相关实现债权的费用票据，故本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘年秀在本判决生效后五日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及至2020年3月30日止的利息5756元;2020年3月31日起的利息按月利率10.5‰计算至本案执行完毕之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘年秀承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年五月二十八日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执301号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张莹，女，1977年3月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人张莹没收财产一案，本院（2017）鲁0321刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书主文中涉财产事项确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 经本院依法执行，被执行人张莹已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0321刑初127号刑事判决书主文中涉财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十六日 书记员  宗智超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6212号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柏新羽，女，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：陈德巍，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贺明杰，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人柏新羽、贺明杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15281号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由柏新羽、贺明杰承担。事实和理由：根据车辆损坏情况，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司认为车辆的鉴定价格高于实际整车的价格，要求柏新羽提供维修明细和维修发票，对于该鉴定价格不认可，该车为老旧车型，请求重新鉴定。柏新羽辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，公平合理，请求二审法院依法驳回中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉求。贺明杰未出庭亦未提交书面答辩意见。柏新羽向一审法院起诉请求:2019年7月8日15时36分左右，贺明杰驾驶辽Ａ×××××号的机动车在沈阳市和平区胜利大街南十马路左转时与柏新羽驾驶的辽Ａ×××××号轿车及李景全驾驶的出租车发生碰撞，柏新羽车辆受损严重。经沈阳市公安局交警支队和平二大队出警并出具《道路交通事故认定书》认定，贺明杰应负全责。柏新羽随即将机动车送往4S店准备维修，期间多次与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的理赔人员进行沟通均无果，无奈诉至法院，请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司等赔偿柏新羽维修费51392元，交通费1416.5元，鉴定费2000元，诉讼费由贺明杰承担。一审法院认定事实：2019年7月8日15时36分左右，贺明杰驾驶辽Ａ×××××号的机动车在沈阳市和平区胜利大街南十马路左转时与柏新羽驾驶的辽Ａ×××××号轿车及李景全驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成柏新羽车辆受损严重的后果。经沈阳市公安局交警支队和平二大队出警并出具《道路交通事故认定书》认定，贺明杰应负全责。另查明，辽Ａ×××××号的机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺明杰驾驶车辆造成柏新羽损失，应对柏新羽的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险期间内，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由贺明杰予以赔偿。依照柏新羽提交的鉴定意见、鉴定费发票等材料，对柏新羽主张的维修费51392元，鉴定费2000元均予以支持。对于柏新羽主张的交通费，酌定200元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日三十日内赔偿柏新羽维修费51392元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日三十日内赔偿柏新羽鉴定费2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日三十日内赔偿柏新羽交通费200元；四、驳回柏新羽的其他诉讼请求；如中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费857元，由贺明杰承担570元，由柏新羽承担287元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的应重新鉴定，鉴定结论不应采信的问题。一审法院依据被上诉人柏新羽的申请委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对柏新羽的受损车辆进行了价格鉴定，鉴定报告作出后，上诉人并未提出复议，亦未提供足以推翻鉴定结论的证据，因此，一审法院对于鉴定结论的采用并无不当，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  华 荻审判员  任 江二〇二〇年五月二十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执1016号 申请执行人:宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 委托代理人：戴淑慧、徐晶婷，宁波银行股份有限公司余姚支行员工。 被执行人:张美娣，女，1961年1月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人上张美娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的304096.43元。本院于同日立案执行后，并于2020年4月14日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款不足300元，相关银行帐户本院已冻结。财富通内存款1893.33元本院已扣划,用于支付执行费。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、无收益类保险。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院已对其网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人的委托代理人戴淑慧，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年五月十四日 代书记员 余林阳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执异11号异议人（被执行人）：唐松松，男，1985年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人:范亚芬，女，1986年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人范亚芬与被执行人唐松松离婚纠纷一案过程中，异议人（被执行人）唐松松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）唐松松称，根据法院生效调解书，异议人应自2019年8月起于每月月底前向申请执行人支付儿子抚养费1500元，异议人一直按调解书约定按时支付抚养费，并不存在迟延未付的行为。申请执行人以异议人有一期抚养费未按时支付为由申请执行，与事实不符。为此，要求中止案件的执行。本院查明，根据本院（2019）浙0213民初3896号民事调解书，唐松松应自2019年8月起于每月月底前向范亚芬支付抚养费1500元至儿子唐鑫浩年满十八周岁止；若抚养费有一期未按约支付，范亚芬可就剩余全部款项一次性申请强制执行。2019年12月16日，申请执行人范亚芬以被执行人唐松松未按期支付抚养费为由向本院申请强制性执行，要求被执行人唐松松一次性支付儿子抚养费240000元，本院于同日立案受理，执行案号为（2019）浙0213执3479号。执行过程中，本院于2020年1月3日查封了登记在被执行人唐松松名下的宝马牌蓝色小型汽车（车牌号：浙Ｂ×××××），于2020年5月12日扣押了该车辆。2020年2月24日，本院裁定扣划了被执行人唐松松名下银行存款93500元，该款优先支付司法费用后，剩余90000元支付给了申请执行人范亚芬。另查明，执行立案前，被执行人唐松松分别于2019年8月29日、9月30日、11月1日、12月28日向申请执行人范亚芬的宁波银行账户内转账汇入1500元；执行立案后，被执行人唐松松又于2020年2月1日、2月27日向申请执行人范亚芬宁波银行账户内各转账汇入1500元。另外，被执行人唐松松于2019年1月10日、2月10日、4月10日、5月10、6月10日、7月9日、8月10日、9月10日、10月10日各向申请执行人范亚芬微信转账支付1000元。2019年12月25日，被执行人唐松松在本院对其所作调查中自述“十一月的抚养费赌气没有支付”。本院认为，人民法院根据当事人自愿达成的协议出具的民事调解书，经当事人签收后，即具有法律效力，相关当事人均应按调解协议的约定履行相应的义务。本案中，根据已生效的（2018）浙0213民初3896号民事调解书的约定，从2019年8月起被执行人应于每月月底前向申请执行人支付婚生子抚养费1500元，但2019年11月份的抚养费被执行人逾期未付，被执行人违反了调解协议的约定，申请执行人可以调解书为依据就未到期的抚养费一并要求执行。异议人关于不存在逾期未付抚养费的主张，于事实不符，异议人要求中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人唐松松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审判长  郭建标审判员  叶伟巍审判员  仇飞龙二〇二〇年五月二十五日书记员  竺曼儿此页无正文
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初649号原告：安徽荣盛售电有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业聚集区内创业园办公室305，统一社会信用代码91340400MA2N412A01（1-1）。法定代表人：张径，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司，住所地安徽省宿州市萧县官桥镇吴集村，统一社会信用代码91341322766852653B。法定代表人：潘军，系该公司执行董事。原告安徽荣盛售电有限公司与被告安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告安徽荣盛售电有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽荣盛售电有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安徽荣盛售电有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 胡小莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初782号 原告：龚长宝，男，1972年11月22日，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏城置物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区正大路10号。 法定代表人：冯存存，职务不详。 被告：郑洪枝，男，1988年12月19日，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告龚长宝与被告江苏城置物业服务有限公司、郑洪枝恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告龚长宝于2020年5月15日以和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚长宝申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚长宝撤诉。 案件受理费25元，由原告龚长宝负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王晓萌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2305号 原告：史振中，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：崔小龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住山西省运城地区闻喜县。 原告史振中与被告崔小龙劳务合同纠纷一案，原告史振中于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史振中撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史振中负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终861号上诉人（原审被告）：湖南散汇利达食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南新中意食品有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：刘文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师。上诉人湖南散汇利达食品有限公司因与被上诉人湖南新中意食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，湖南散汇利达食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南散汇利达食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由上诉人湖南散汇利达食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年五月二十日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终791号 上诉人（一审原告）：王青山，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苏学明，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：吴正祥，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：史诗英，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 一审被告：宣城市振华汽车零部件厂，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处薰化路合工大对面宣城市振华汽车零部件厂。 投资人：刘其顺，系该厂厂长。 一审被告：刘其顺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人王青山因与被上诉人苏学明、吴正祥、史诗英，一审被告宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802民初1474号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王青山于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王青山在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王青山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人王青山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执654号 申请执行人：张永论。 申请执行人：张念林。 被执行人：卢衍青。 申请执行人张永论、张念林与被执行人卢衍青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1102民初8327号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款593248.5元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张永论、张念林于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无存款可供执行,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆已依法查封，但未能实际控制到车辆，暂时不能处置; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人在监狱服刑，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 驰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢235号武长海：武长海与李科强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47402元。经本院立案执行，现已强制执行到位47402元。本院已将该款转付给武长海。至此，武长海向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执605号申请执行人郴州金科凯天房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。被执行人许瑞平，女，汉族，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会于2019年6月18日制作的郴仲[2018]331号裁决书，经郴州市中级人民法院指定，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中查明预告登记在被执行人许瑞平名下的“金科城”项目第16栋3008房已于2019年3月11日被郴州市北湖区人民法院因另案通过阿里司法拍卖网络平台公开拍卖。拍卖成功后，郴州市北湖区人民法院于2019年4月8日作出（2018）湘1002执恢209号之一执行裁定书裁定上述房产的所有权由买受人何世航所有，现上述房产已预告登记在何世航名下，被执行人许瑞平名下无“金科城”项目第16栋3008房房产信息。故申请执行人郴州金科凯天房地产开发有限公司的执行请求执行不能。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2020)湘1003执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月二十八日书记员  陆淑云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2302号 原告：绍兴市上虞区蒲公英琴行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道德济路116号，统一社会信用代码：92330604MA2FBYF104。 经营者：赵颖，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 被告：林莉，女，1999年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告绍兴市上虞区蒲公英琴行与被告林莉劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区蒲公英琴行的委托诉讼代理人李江、被告林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告培训协议书解除；2.判令被告返还原告培训费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月7日签订《蒲公英艺术员工培训协议书》一份，约定：甲方为原告，乙方为被告，甲方为提升乙方专业能力，委托第三方对其进行专业培训，培训期间为2019年7月7日至2019年10月7日，甲方为此支付培训费2万元。同时，协议约定，乙方完成培训后，应回到甲方处连续工作一年以上，上述培训费由甲方承担，否则，甲方有权要求乙方返还部分培训费用，具体返还标准：返还费用=（应服务年限*12-实际工作月数）［培训费用/（应服务年限*12）］。然被告接受完培训后不辞而别，已违反协议约定之义务，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，原告未按照协议约定培训时间进行培训，协议书约定培训时间为2019年7月7日至2019年10月7日，然实际培训时间仅为2019年7月7日至7月12日及2019年9月3日的团建培训，反而在约定的培训时间内，原告即安排我给学生上课。原告提交的培训费用也与事实不符，2019年5月份的时候我还没进入原告处工作。我于2019年11月23日提交辞职报告，2019年12月17日离开原告处，原告未与我签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《蒲公英艺术员工培训协议书》一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.收款收据一份、转账记录三条，经审查，本院认为该组证据与本案的关联性难以确认，本院不予认定；2.原告向本院申请向案外人叶凡娜询问培训事实，本院依法向叶凡娜询问并制作询问笔录一份，经审查，本院认为，原告与叶凡娜之间无其他证据佐证双方之间存在培训合作关系，仅有叶凡娜陈述达不到原告证明目的。被告提交的1.微信朋友圈截图打印件、照片打印件，证据三性均难以确认，本院不予认定；2.音频资料一份，经审查，被告不能证明录音内容中提到的“章鱼老师”的身份，对其三性本院均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月7日，原告绍兴市上虞区蒲公英琴行（甲方）和被告林莉（乙方）签订《蒲公英艺术员工培训协议书》一份，该协议书内容“为提升乙方专业能力，甲方本着帮助员工培养人才的初衷，经双方协商一致签订以下培训协议。一、甲方为乙方提供细化的专业培训。在培训中将产生培训费用，费用价值贰万圆整。二、乙方完成培训后，应回到甲方连续工作壹年以上，并应遵守甲方的规章制度，则培训费用由甲方承担。若乙方因个人原因在完成培训后未能连续在甲方工作达壹年以上时间，甲方有权要求乙方返还部分培训费用。具体返还标准如下：返还费用=（应服务年限*12-实际工作月数）*〔培训费用/（应服务年限*12）〕。三、乙方培训期限为2019年7月7日至2019年10月7日。四、培训地点：蒲公英。培训主题教学类培训”。协议签订后，被告即留在原告处工作，至2019年12月17日离开。期间，原告为被告每月发放工资。 原告曾于2019年12月25日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告为其支付的培训费20000元。绍兴市上虞劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出未作出仲裁意见的证明书，故酿成讼争。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原、被告一致陈述，原、被告之间应存在劳动关系，本案纠纷实为劳动合同履行过程中产生的争议，故本案的案由应为劳动争议。原、被告之间签订的《蒲公英艺术员工培训协议书》意思表示真实，内容未违反法律规定，应认定为有效。原、被告在庭审中一致确认上述协议书于2020年4月8日解除，本院予以确认。原告要求被告返还培训费，但原告未能举证证明原告按照协议约定对被告完成了全部的培训，故原告要求被告返还培训费20000元依据不足，本院不予支持。被告辩称同意返还833元，但被告就该辩称所依据的事实与原告主张的不一致，未经原告确认，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴市上虞区蒲公英琴行与被告林莉之间的《蒲公英艺术员工培训协议书》于2020年4月8日解除； 驳回原告绍兴市上虞区蒲公英琴行的其余诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市上虞区蒲公英琴行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1207号罪犯姜波。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年12月22日作出（2014）崇刑初二字第0197号刑事判决，认定被告人姜波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十一万元，追缴被告人姜波违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月30日起至2018年3月29日止。因有余罪，江苏省南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出（2015）崇刑初二字第00064号刑事判决，认定被告人姜波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十一万元；被告人姜波违法所得人民币二万八千元予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2954号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月29日止；于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更630号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出假释建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姜波在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜波的假释建议符合条件和程序。南通市通州区司法局出具评估意见：姜波具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯姜波在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年9月获表扬二次。罪犯姜波判决所处罚金人民币五十一万元，违法所得二万八千元均已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，现已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜波予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1451号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：车文臣，男，汉族，1986年12月14日生，住开发去区。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人车文臣名下购买的坐落于栖霞市清泉阳光二区15-2-502号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人臣文臣名下的：栖霞市清泉阳光二区15-2-502号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1527号申请执行人:周某聪，男，1988年7月7日出生，汉族，住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于周某聪与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3773号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人周某聪向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向周某聪返还履约保证金90000元及配套设施费37500元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1812元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余127500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督387号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：夏杰桃，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人夏杰桃申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督387号支付令，并于2020年5月19日向被申请人送达，限令被申请人夏杰桃在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月20日被申请人夏杰桃已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督387号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十日书记员 文成程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1999号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道366号，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，系该分行行长。委托代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：曾科，男，1987年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：虞萍，女，1986年2月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告曾科、虞萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费7790元，退回原告3895元，由原告承担3895元。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  万淑婛二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 萍
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初19号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人宫某某，男，1998年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月11日被卓尼县公安局取保候审，2020年3月20日被卓尼县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 被告人雷某某，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省临潭县，现住临潭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月11日被卓尼县公安局取保候审，2020年3月20日被卓尼县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 被告人姬某某，男，2001年2月10日出生，藏族，专科文化程度，学生，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月11日被卓尼县公安局取保候审，2020年3月20日被卓尼县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人宫某某、雷某某、姬某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员欧国梅出庭支持公诉，被告人宫某某、雷某某、姬某某到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2019年4月17日凌晨4时许，被告人宫某某、雷某某、姬某某、李某某（另案处理）和张某某等人，在李某某位于卓尼县柳林镇唐尕川小区的出租房喝酒后准备到桥南永平宾馆休息。当五人步行至卓尼县古雅川大桥南时，与被害人石某某、王某某相遇，被告人雷某某、姬某某与李某某等人前去登记宾馆，被告人宫某某认为被害人石某某、王某某眼神不善与其发生争执。随后被告人宫某某拨打微信视频叫来被告人雷某某、雷某某又叫来姬某某、李某某二人。被告人雷某某、姬某某与李某某到达后，伙同宫某某对被害人石某某、王某某二人用拳脚、皮带进行殴打，致使二人住院治疗。后经甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人石某某“左眼外伤”评定为轻微伤，被害人王某某“左眼外伤”评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人宫某某、雷某某、姬某某破坏社会秩序，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人宫某某、雷某某、姬某某的刑事责任。建议判处被告人宫某某、雷某某、姬某某六个月拘役至一年有期徒刑，且建议适用缓刑。为指控犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人宫某某、雷某某、姬某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姬某某于2020年4月22日与被害人石某某、王某某达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了二被害人的谅解。 本院认为，被告人宫某某、雷某某、姬某某破坏社会秩序，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，在被告人宫某某的提议下，被告人雷某某、姬某某积极参与殴打被害人，故对三被告不予区分主从犯。被告人姬某某在案发后，能够积极赔偿二被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其三人可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人姬某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保18号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：林宽，男，1986年8月31日出生，汉族，住山东省济宁。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人林宽金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初39号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林宽的银行存款88000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1365号 申请执行人:周乐微，女，1986年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区富岭街道惠民街499号。公民身份号码：332522198604132988。 被执行人：宁波余桐实业有限公司，住所地：余姚市东旱门路28-8号。统一社会信用代码：91330281MA2824D291。 法定代表人：王倩，该公司经理。 申请执行人周乐微与被执行人宁波余桐实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周乐微向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波余桐实业有限公司支付申请执行人周乐微26000元及利息，并负担案件受理费450元、执行费290元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人宁波余桐实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求宁波余桐实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波余桐实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人宁波余桐实业有限公司银行存款，被执行人宁波余桐实业有限公司名下无银行存款。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年5月18日传唤被执行人宁波余桐实业有限公司法定代表人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人宁波余桐实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波余桐实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对其法定代表人限制高消费、限制出境的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人宁波余桐实业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人周乐微，申请执行人周乐微没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波余桐实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛琳瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1163号原告：田圣年，男，1964年3月8日出生，满族，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告田圣年与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田圣年撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1314号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘长江，男，1977年6月27日生于山东省信阳县，汉族，文盲，农民，住山东省信阳县。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人刘长江身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2015）桓刑初字第135号刑事判决书中对被执行人刘长江处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初528号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：赵胜安，男，汉族，1965年3月6日出生，住鞍山市立山区（滨江理想华庭1.2期第16幢2单元6层1号房）。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称“置业担保公司”）与被告赵胜安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告赵胜安经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款本金7426.36元，利息16.15元（利息计算截止到2019年12月31日），共计7442.51元;2.请求人民法院判令被告支付利息从2020年1月1日起以（诉求1共计钱数）7442.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月8日与鞍山唐盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于立山区(滨江理想华庭1.2期第16幢2单元6层1号房），总房款395000元。2015年9月15日，被告在中国农业银行股份有限公司鞍山分行商业贷款，贷款金额27万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿7426.36元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计7442.51元。被告赵胜安未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2015年9月15日，原告置业担保公司、被告赵胜安及中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“农行鞍山分行”）签订合同编号为21020120150040544的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），约定被告向农行鞍山分行借款27万元整，用于购买鞍山市立山区房产，借款期限216个月，浮动利率。该笔借款由原告提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年10月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《鞍山市置业担保股份有限公司合同书》，合同第五条第四项约定：“在甲方为乙方履行还款义务后，甲方有权向乙方追偿下列款项及费用：5.4.1甲方向债权人代偿的本金、利息、罚息、复利……；5.4.2自甲方代偿之日起至甲方受偿之日止，甲方有权向乙方收取代偿款项的利息。该利息按照银行同期贷款利率或乙方与债权人签订的原借款合同约定的利率收取；5.4.3甲方因向乙方追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、诉讼费……”农行鞍山分行发放该笔贷款后，被告自2016年12月起未按时归还贷款，依据《担保借款合同》约定，被告拖欠的贷款由原告代偿。截至2019年12月31日，原告累计替被告代偿27817.13元。被告已偿还原告20390.77元，尚欠原告本金7426.36元、利息16.15元，合计拖欠7442.51元。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《商品房买卖合同》一份、《鞍山市置业担保股份有限公司合同书》一份、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份。被告赵胜安经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《鞍山市置业担保股份有限公司合同书》及《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定承担保证责任后，既取得对被告的追偿权。故本院对原告要求被告给付代偿款7442.51元的主张予以支持。关于原告主张被告支付从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息一节，本院认为，依据原被告签订的《鞍山市置业担保股份有限公司合同书》第5.4.2条约定，自原告代偿之日起至原告受偿之日止，原告有权向被告收取代偿款项的利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告要求被告偿还自2020年1月1日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告赵胜安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告赵胜安于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款7442.51元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告赵胜安承担，应退原告25元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年五月十三日书记员 刘爱萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1749号原告：济宁市路氏经贸有限公司，统一社会信用代码：9137081169444457XY，住济宁市任城区吴庄村集体经济园内。法定代表人：路广楷，经理。被告：成武县田集镇盛旺客隆超市，住成武县大田镇汽车站东100米路南。负责人：吴新龙。本院在审理原告济宁市路氏经贸有限公司与被告成武县田集镇盛旺客隆超市买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁市路氏经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月十九日书记员 胡丽丽
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执814号张月、谢荣华：张月与谢荣华承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，张月向本院申请执行的（2019）内2224民初427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2069号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：王建龙，男，汉族，1966年7月18日出生，住保定市曲阳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建龙银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2478号罪犯田宏芳，男，1978年7月22日出生，土家族，贵州省印江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年2月15日作出（2015）潮安法刑初字第762号刑事判决，认定被告人田宏芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4971号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田宏芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田宏芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宏芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2026年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执416号被执行人：朱某1，男，1943年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱某2，男，1936年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱某3，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪02民终3016号民事判决书，向被执行人朱某1、朱某2、朱某3发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币35,045.42元。执行中查明，一审原告、二审上诉人朱某1已于2018年4月25日去世，其妻子屈秀云、女儿朱娜、儿子朱念东作为继承人因朱某1与朱某2、朱某3、葛金山等分家析产纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终3016号民事判决，向本院申请再审，现本院已作出(2020)沪02民申368号民事裁定书，裁定再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年五月十三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5198号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：张腊文，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告张腊文信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二〇年五月二十九日法官助理张建珍书记员赵书
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1780号原告：川汇区晓慧家时尚女装，经营场所：川汇区华耀城B-29-120、121，统一社会信用代码：92411602MA42LPP753。经营者：李晓慧，女，汉族，1980年1月2日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：万学廷，河南锦实律师事务所实习律师。被告：王苗苗，女，汉族，1989年3月7日生，住河南省郸城县。原告川汇区晓慧家时尚女装与被告王苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川汇区晓慧家时尚女装的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告王苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川汇晓慧家时尚女装向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款298081元；2、请求依法判令被告支付利息13413.65元（按照银行业同期拆借利息结算，暂定2019年1月30日计算至2020年3月29日，庭审中原告要求计算至实际履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在川汇华耀城经营服装批发生意，王苗苗从2017年9月份开始在原告处拿货，每次拿货后如约进行结算。后来从2018年年底开始，被告每次拿货多结算少，陆陆续续共欠原告货款373900元，并出具欠条。经原告多次催要，被告通过微信、支付宝及现金偿还原告货款75819元，余款不再支付。多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告王苗苗未作答辩。经审理查明：原告川汇晓慧家时尚女装在川汇华耀城经营服装批发生意，被告王苗苗从2017年9月份开始在原告处拿货，截止至2019年1月30日被告王苗苗共欠货款373900元，同日被告王苗苗向原告川汇晓慧家时尚女装出具欠条，并约定保证一年内付清。后被告王苗苗通过微信、支付宝及现金偿还原告货款75819元，余款298081元支付，原告诉至法院。上述事实由欠条、微信聊天记录、庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告川汇晓慧家时尚女装与被告王苗苗之间的口头买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王苗苗通过清算向原告川汇晓慧家时尚女装出具欠条，并约定付款期限，王苗苗就应当按照该期限履行付款义务，逾期支付则应承担相应违约责任，因双方约定“保证一年内付清”，那么违约责任应从一年到期即2020年1月31日开始计算，从2019年1月30日起至2020年1月30日的期间属于履行期间，不应当计算违约责任，因此对原告主张违约金的合理期间本院予以支持。关于逾期违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；”，因自2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此对原告要求按银行业同期拆借利息计算违约金本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苗苗于本判决书生效之日起七日内向原告川汇区晓慧家时尚女装支付货款本金298081元及利息（以本金298081元为基数、自2020年1月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告川汇区晓慧家时尚女装的其他诉讼请求。案件受理费2886元，由被告王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十日书记员 范贝涛