wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1102号上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。主要负责人：崔绍印，村主任。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德岭，男，1957年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派律师事务所律师。上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会因与被上诉人赵德岭侵害企业出资人权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会于2020年5月12日申请撤回上诉。被上诉人赵德岭于2020年5月12日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人赵德岭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会撤回上诉；二、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10932号民事判决；三、准许赵德岭撤回起诉。一审案件受理费受理费减半收取计1512元，由天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会负担。二审案件受理费3024元，减半收取1512元，由天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年五月十三日书记员  元悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保643号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：赵鹤田，男，1983年09月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：邓桂芝，女，1982年07月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵鹤田、邓桂芝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵鹤田、邓桂芝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹤田、邓桂芝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6123号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人周文洁与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周文洁向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6123号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1532号原告：贾天江，男，1978年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张世献，男，1986年3月14日出生，汉族，住濮阳县。原告贾天江诉被告张世献民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院递交书面申请书，以被告履行完毕为由自愿撤回对被告张世献的起诉。本院认为，原告贾天江撤回对被告张世献的起诉，是其对自身诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾天江撤回对被告张世献的起诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告贾天江承担。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘贝贝
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初370号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李争明，男，1979年10月24日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）842号起诉书指控被告人李争明犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞，被告人李争明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年01月09日19时38分许，被告人李争明驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿余姚市梨洲街道古乍线由东往西行驶至古乍线与南排江路路口处时,民警指挥被告人李争明靠边停车，被告人李争明驾车冲卡，后被民警查获。民警发现被告人李争明有饮酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李争明血检材中检出乙醇成份且浓度为186ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李争明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李争明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李争明归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李争明在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李争明拘役一个月，并处罚金二千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人李争明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李争明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陆世捷
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初120号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道419号协信汽车公园内，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：杨兵，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆森勃汽车运输有限公司诉被告杨兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员  朱 峰二〇二〇年五月十四日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢72号 申请执行人欧海发，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县莲荷乡楼胡村5组226号。身份证号432826197310083915 被执行人徐朝辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇乐丰塘村四村民组375号。身份证号码432302197205282519 欧海发与徐朝辉借款合同纠纷一案，于2020年3月18日立案恢复执行。执行依据为本院2018年9月13日作出的（2018）湘0981民初1618号民事判决书。申请执行标的50750元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结欧海发与徐朝辉借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年五月九日 书记员  谢舞妮
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执534号 攀枝花市东区水岸新天业主委员会、四川省宝加利置业有限公司： 攀枝花市东区水岸新天业主委员会与四川省宝加利置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10512.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，且已缴纳执行费58元。至此，攀枝花市东区水岸新天业主委员会向本院申请执行的(2019)川04民终518号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月八日 书记员 补俊东
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初766号 原告：马某1，女，1975年5月7日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：马某2，男，1970年6月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。马某1与马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年5月7日通知原告马某1七日内交纳诉讼费3150元，原告马某1未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知，通知其在七日内预交本案诉讼费，否则按撤诉处理，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告马某1的起诉按撤诉处理。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   沈晓佩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更152号罪犯王登云，男，1966年3月11日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年5月22日作出（2012）景刑初字第33号刑事判决，以被告人王登云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王登云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王登云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王登云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王登云减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122民初1738号之二申请人：安徽省海徽复合材料有限公司,住所地安徽省来安县水口镇来水路（原水口第一轮窑厂内），统一社会信用代码91341122MA2N40LB7F。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被申请人：潘小红，男，1981年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。2020年5月18日,本院依法作出(2020)皖1122民初1738号民事裁定。现因申请人安徽省海徽复合材料有限公司撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘小红名下银行存款129068元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈平二〇二〇年五月二十六日法官助理郭正卿书记员胡永欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2739号罪犯夏林生，男，1997年2月15日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省会昌县人民法院于2018年2月6日作出（2017）赣0733刑初111号刑事判决，认定被告人夏林生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得60元发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）赣07刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏林生在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑未履行财产刑、未退缴非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏林生在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯夏林生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执434号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：何学才 被执行人：贾均秀 立案时间：2020年4月27日 执行依据：（2020）川1527民初108号 执行依据主文：原告一次性补助被告5000元。 申请标的：5000元 结案标的：5000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执79号之六 申请执行人：宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地：宣汉县。 法定代表人：向凯玲，系该公司总经理。 被执行人：刘兵，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司与被执行人刘兵与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初1158号民事判决书，被执行人刘兵应自该判决生效后十五内日返还申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司1200000元并给付利息(从2019年4月1日起至返还完毕之日止，以1200000元为基数，按照年利率6%计算)，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人刘兵12600元后，被执行人刘兵与申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司达成执行和解协议：被执行人刘兵于2020年9月偿还申请执行人昌泰砼业有限公司300000元，于2020年12月偿还申请执行人昌泰砼业有限公司300000元，于2021年10月偿还申请执行人昌泰砼业有限公司600000元。如未按期还款，则恢复至原民事判决书执行。现双方按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执79号案件的执行； 二、被执行人刘兵如未主动履行和解协议确定的给付义务，申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 兴
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初105号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川远游国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金鱼街7号附4号。 法定代表人：罗世文。 原告胡澍与被告四川远游国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异103号异议人：李荫琼，女，汉族，1958年8月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：徐平，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市。被执行人：向济，男，1953年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人徐平与被执行人向济建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李荫琼向本院提出书面异议。审查过程中，异议人李荫琼向法院申请撤回异议申请。本院认为，异议人李荫琼向本院提出撤回异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人李荫琼撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年五月二十六日书记员 韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保247号申请保全人：石晶刚，男，满族，1970年7月1日出生,住扎赉特旗。被保全人：付红星，男，汉族，1976年8月28日出生,住扎赉特旗。被保全人，李静仙，女性，汉族，1973年12月5日出生,住扎赉特旗。石晶刚与付红星、李静仙财产保全一案，本院已根据石晶刚申请，依据（2019）内2223财保166号之一裁定书，于2020年5月29日解除保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1027号 申请执行人:柯日辉，男，1967年6月18日出生，汉族,住温岭市。 被执行人:张玉萍，女，1963年12月5日出生，汉族,住温岭市。 柯日辉与张玉萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9183号民事判决已经发生法律效力。权利人柯日辉于2020年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玉萍应支付申请执行人柯日辉人民币240000元及利息，并支付诉讼费2450元、申请执行费3537元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张玉萍未报告财产情况，本院已对被执行人张玉萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张玉萍采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执448号沈阳富海弘麟物业管理有限公司（申请执行人）、刘洪升（被执行人）：沈阳富海弘麟物业管理有限公司与刘洪升服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4168.20元，现已执行到位4168.20元。沈阳富海弘麟物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执448号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋月
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执633号 陈三义、陈林友、德阳市盛宇电器有限公司： 陈三义、陈林友申请执行德阳市盛宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议内容向申请执行人支付了143734.61元。申请执行人已向本院支付了执行费2056元并提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2019）川0603执3059号民事调解被执行人德阳市盛宇电器有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2951号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。被执行人：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。法定代表人：周沛良。被执行人：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083Ｌ。法定代表人：周沛良。申请执行人上海人人融资租赁有限公司与被执行人周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司、湖南快乐芒果汽车集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘0104民初496号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，暂无可供执行财产。于2019年12月5日查询被执行人名下房产，各被执行人名下均没有可供本案执行拍卖的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司、湖南快乐芒果汽车集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为692924元，已执行到位0元，尚有692924元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初364号   原告：蒋宝富，男，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。执业证号：16501201311655211。联系电话：139XXXXXXXX。   被告：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司。住所地新疆乌苏市新市区办事处文景路039号盛世名门小区3幢1-701室。统一社会信用代码：91654202MA776NEG1A。   负责人：谭英，系公司经理。联系电话：151XXXXXXXX   被告：新疆骏捷建设工程有限公司，住所地新疆昌吉市上海花园门面23-703。统一社会信用代码：91652300781786201Q。   法定代表人：谭迁芬，系公司经理。联系电话：186XXXXXXXX   委托诉讼代理人：文晖，女，1974年5月10出生，汉族，系新疆骏捷建设工程有限公司员工。联系电话：187XXXXXXXX   原告蒋宝富与被告被告新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司（以下简称骏捷乌苏分公司）、新疆骏捷建设工程有限公司（以下简称骏捷建设工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋宝富的委托诉讼代理人张丽平，被告骏捷乌苏分公司负责人谭英、被告骏捷建设工程公司的委托诉讼代理人文晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋宝富向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款570000元。2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，被告因工程项目缺乏资金，提出向原告借款，原告陆续分批次向被告出借款项。2017年12月16日，被告向原告出具借据一张，载明：今借蒋宝富人民币累计57万元整，此款用于蓝星丝路石化有限公司项目，购买木方、模板等周转材料。落款处加盖新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司印章，并由该分公司负责人李连生签字确认。但被告骏捷乌苏分公司和其上级单位被告骏捷建设工程公司至今未归还借款。原告特提出如上诉讼请求，请求人民法院支持原告各项诉请！   被告骏捷乌苏分公司、骏捷建设工程公司辩称：原告的诉讼请求不予认可，我公司及分公司并没有向原告借款，现任分公司负责人根本不认识原告，分公司负责人没有收到过原告的借款。原告与我公司及分公司无任何关联性，借据上的印章与分公司的印章不符。原告与原分公司负责人李连生存在借贷关系，与我公司及分公司无关。依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，被告骏捷乌苏分公司系被告骏捷建设工程公司下属分支机构，于2016年8月9日成立，负责人为李连生。办理了营业执照，经营范围：建筑装饰工程、房屋和土木工程建筑、市政工程施工、公路桥梁、水利水电工程施工等。被告骏捷乌苏分公司因工程项目缺乏资金，提出向原告借款，原告陆续分批次向被告出借款项。2017年12月7日，被告骏捷乌苏分公司负责人变更为谭英。2017年12月16日，被告骏捷乌苏分公司向原告出具借据一张，内容为：今借蒋宝富人民币累计伍拾柒万元整，此款用于蓝星丝路石化有限公司项目，购买木方、模板等周转材料。落款处加盖新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司印章，并由该分公司负责人李连生签字确认。   本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。还根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。再根据《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告骏捷乌苏分公司向原告借款570000元，并出具的借据，原告也通过银行转账向被告支付了借款，本案民间借贷法律关系确定。被告骏捷乌苏分公司未及时归还借款，违反了法律规定，应当承担归还借款的民事责任，但其不具有法人资格，其民事责任应由被告骏捷建设工程公司承担。因此对原告要求被告骏捷建设工程公司归还价款570000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告骏捷乌苏分公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第32条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”从该规定看，盖章与签字具有同等效力,都是对书面形式的意思表示的确认，是单位或者法人以及其他组织对民事法律行为的一种认可形式，如果被盖章内容不具有违法性和侵害第三人利益等，被盖章的民事法律行为就属于有效。被告骏捷乌苏分公司负责人李连生在借据上签字并加盖公章的行为,表明该行为是职务行为而非个人行为,应由该分公司承担法律后果。而从事职务行为的前提是,李连生不仅须是公司的工作人员,而且还需要享有代表权或代理权。有李连生盖章确认的借据,自然对该分公司具有约束力。对原告来说,借据在加盖公章的情况下,其可以信赖公章显示的主体为被告骏捷乌苏分公司,并推定借据记载的条款系被告骏捷乌苏分公司作出的意思表示。因此，对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆骏捷建设工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告蒋宝富归还借款570000元；   二、驳回原告蒋宝富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9500元，减半收取4750元，投递费241元，合计4991元，由被告骏捷建设工程公司负担（原告已交费用4991元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   库地拉提
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢230号申请执行人：梅良坤，男，1971年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡灯明，男，1971年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人梅良坤与被执行人胡灯明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初310号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年五月二十八日书记员  于金霞
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初356号原告：襄垣县王桥法律服务所，住所地襄垣县王桥工人村。法定代表人：李某，主任。被告：姜某，男，1973年8月4日出生，汉族，住襄垣县。被告：郭某，女，1975年5月11日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告襄垣县王桥法律服务所诉被告姜某、郭某委托合同纠纷一案中，因原告襄垣县王桥法律服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用减半收取112元，由原告襄垣县王桥法律服务所负担。审判员 秦建斌 二Ｏ二〇年五月十四日书记员 段亚军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2623号申请执行人：张某，女，汉族，1982年5月5日出生，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：方某颖，海南三和元律师事务所律师。被执行人：洪某，男，汉族，1978年4月30日出生，户籍住址：广东省仁化县。被执行人：程某娣，女，汉族，1993年8月6日出生，户籍住址：湖北省赤壁市。关于申请执行人张某与被执行人洪某、程某娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人洪某应于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金500000元及借期内利息170000元（以500000元为本金，按照月利率1.5%自2016年2月1日起计算至2018年2月28日止共计25个月，扣除洪某已支付利息17500元）；被执行人洪某应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付逾期还款利息（以500000元为本金，按照年利率24%自2018年3月1日起计算至还清本金之日止）。洪某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付律师费20000元；被执行人程某娣对被告洪某的前述债务承担连带偿还责任。执行过程中，本院向被执行人洪某、程某娣发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院向其发出限制消费令作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金、不动产。本案在诉讼中申请执行人申请诉讼保全，预查封被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司与洪某、程某娣签订的《商品房买卖合同》项下位于海南省东方市房产两年。执行过程中，本院委托海南省东方市人民法院向东方市不动产登记中心核实，并无上述房屋的备案信息，故本院无法进行查封、拍卖处置。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年五月二十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4004号申请执行人易杜林。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13707号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币90385元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019)鲁0685民初3791号   不公开理由：以调解方式结案的
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1012号 原告：永州市某某有限公司。 法定代表人：丘某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，男，系该公司职工。 委托代理人：曾某某，女，系该公司职工。 被告：何某。 原告永州市某某有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告永州市某某有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告永州市某某有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1109号 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行 被执行人张纯松、张维平、温州市华亮房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人张纯松等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1035号原告：吴治兰，女，苗族，1968年6月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。原告吴治兰与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治兰、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴治兰向本院提出诉讼请求，1.依法判决原被告在2004年3月至2011年6月期间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2004年3月入职被告处从事生产工作，但双方并未签订劳动用工合同，且双方口头约定工资为400元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后双方于2011年7月份开始签订劳动用工合同。现原告已达到法定退休年龄，但因2011年7月份之前双方未签订劳动合同，以致原告不能享受相关权利。原告认为原被告在2004年3月至2011年6月期间已形成事实劳动关系。为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。现因原告已达到法定退休年龄，根据法律规定，被告需为其办理退休手续。但被告在为其办理退休手续过程中，因被告的社保缴纳手续未完善，故需在为原告完善事实劳动关系期间的社保缴纳手续后，才能为其办理退休。经被告在与贵阳市人力资源和社会保障局沟通后，社保局表示，因原告已达到法定退休年龄，故社保局无法直接为其办理社保缴纳手续。被告现在面临企业混改，拟将厂址搬迁至清镇市，且原告已明确向被告表示将不随同新厂址搬迁，在新厂址搬迁之前，必须为其完善社保手续事宜，以使其顺利退休。现原告情绪较为激动，如不及时处理，极有可能发生上访事件，或可能采取其他激进方式解决。我公司特在此作出如下承诺：1.我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2.本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3.我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4.我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述吴治兰现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因面临退休，但因交纳社会保险年限不足、不能足额享受相关退休保险待遇。原告经到社会保险经办机构咨询，需足额补缴社会保险费用，需以劳动关系确认文件才能补缴社会保险费用。2020年3月23日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认在2004年3月至2011年6月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2020]第35号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。庭审中，原告提交的证据证明其于2011年6月24日与被告签订了劳动合同，自2011年7月截至2019年7月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认吴治兰于1990年12月开始在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。但被告提供的按月发放的工资表中，在2004年3月、2004年5月至2011年6月期间，吴治兰属工资发放表内在册人员。吴治兰主张的2004年4月期间与被告属劳动关系，经原、被告共同查找，未找到2004年4月当月工资发放表予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，被告按月提供的工资发放表、书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于吴治兰与贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、涉案劳动合同的种类?综观吴治兰与贵州保温材料公司的履约情形，首先，双方的劳动合同存续时间体现出非连续性的特点;其次，涉案当事人之间前后两次劳动合同关系间隔的时间短，均有工资发放表显示贵州保温材料公司向吴治兰发放过相应期间的劳动报酬，该表反映出的吴治兰工资结构，能够印证得出贵州保温材料公司自认的对吴治兰的用工管理模式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定，劳动合同分为有固定期限的劳动合同、无固定期限的劳动合同以及以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，吴治兰虽与贵州保温材料公司的多次劳动合同关系均未签订书面合同，但从其履约情形分析，双方之间已成立以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。对双方当事人之间业已符合签订无固定期限劳动合同的情形下，当事人之间未予签订无固定期限劳动合同，可认定属当事人对享有的民事实体权利的处分。二、涉案劳动合同关系的成立时间?认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间，应以发放工资的原始表格证明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，本院确认吴治兰分别于2004年3月、2004年5月至2011年6月期间与贵州保温材料公司存在事实劳动合同关系。四、对原告提出的诉讼请求中无证据证明劳动关系成立的期间，被告虽自认，但因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告吴治兰与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司在2004年3月、2004年5月至2011年6月期间存在事实劳动合同关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年五月十四日法官助理张玲书记员倪世萍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4993号之二申请执行人：江敏富，男，1953年7月6日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人：朱芬花，女，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：李彪，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：杨冬玉，女，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人江敏富、朱芬花与被执行人李彪、杨冬玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彪、杨冬玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江敏富、朱芬花向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人李彪、杨冬玉向申请执行人江敏富、朱芬花支付160000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人李彪、杨冬玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李彪、杨冬玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李彪、杨冬玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李彪、杨冬玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李彪名下位于象山县××××村的房产已查封，该房产为集体土地暂无法处置；被执行人杨冬玉名下暂无可供执行的财产。截至2020年05月28日，被执行人李彪、杨冬玉尚应履行执行款160000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李彪、杨冬玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李彪、杨冬玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李彪、杨冬玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月27日，本院约谈了申请执行人江敏富、朱芬花并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李彪、杨冬玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执4993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年五月二十八日代书记员  周羽翔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢14号 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。组织机构代码72754374-3。 法定代表人：王森，行长。 被执行人：日照市明伟经贸发展有限公司，住所地日照市东港区烟台路西（行政服务大楼）1#0单元515号，统一社会信用代码91371100780780043K。 法定代表人：毛怀明，总经理。 被执行人：日照市友朋贸易有限公司，住所地日照市烟台路201号，组织机构代码77841961-1。 法定代表人：迟兆芬，董事长。 被执行人：日照德霖木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371100678111441R。 法定代表人：朱伯祥，总经理。 被执行人：毛怀明，男，1969年5月14日出生，汉族，日照市明伟经贸发展有限公司总经理，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：迟兆芬，女，1966年1月3日出生，汉族，日照市友朋贸易有限公司董事长，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：鹿丙银，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：鹿玉莲，女，1960年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：朱伯祥，男，1959年1月28日出生，汉族，日照德霖木业有限公司总经理，住址同上。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市明伟经贸发展有限公司、日照市友朋贸易有限公司、毛怀明、迟兆芬等借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第2028号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。（2016）鲁1102执2059号案件终结本次执行程序，后申请人向我院申请恢复执行，查明本案执行标的为139万元及利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人毛怀明名下位于日照市××路××局××＃××及××储藏室，后由竞买人孙宏以765810元竞得，该案款申请执行人已全部支取。查封的另一套房产因双方正在协商处置，申请执行人申请撤回对本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王修财
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初551号之一解除保全申请人：许光涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市丰乐路109号4幢408室,身份证号码341182198807022813。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：祝遵国，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。被申请人：南京鑫宁基础工程有限责任公司，住所地南京市鼓楼区世纪花园162号102室，统一社会信用代码91320106698377415U。法定代表人：祝遵国，系该公司董事长。解除保全申请人许光涛与被申请人祝遵国、南京鑫宁基础工程有限责任公司民间借贷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）皖1102民初551号民事裁定，冻结了被申请人南京鑫宁基础工程有限责任公司银行存款130000元。许光涛于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许光涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京鑫宁基础工程有限责任公司银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年五月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执422号申请执行人：聂玉娟，女，汉族，住胶州市。被执行人：刘振明，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人聂玉娟与被执行人刘振明借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初6772号民事调解书﹞，申请执行人聂玉娟于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为185000元。在执行过程中，2020年1月10日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年3月4日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年5月7日进行第二次总对总查控并发起人行查控。本案在审理阶段查封了被执行人名下的位于胶州市××路××楼××单元××房产一处，查封期间2019年7月19日至2020年7月18日，申请执行人申请暂时不处理该处房产。本院扣划了被执行人银行存款10567.97元并发放给申请执行人，除此之外，均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行等财产线索。本院将被执行人刘振明列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 彦
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执111号申请执行人：李宏瑞，男，1967年10月22日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被执行人：赵凤明，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，住朝阳县。申请执行人李宏瑞诉被执行人赵凤明买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十二日书记员  陈洪海
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初769号 原告：马文兴，男，生于1967年1月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：张恩华，又名张志宝，男，生于1963年4月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张荣宽，男，生于1990年12月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：商倍荣，男，生于1986年4月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：汉中市洋县。统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张良，经理。 委托诉讼代理人：张群英，公司职工。 原告马文兴与被告张恩华、商倍荣、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告马文兴及其委托诉讼代理人张新荣、被告张恩华及其委托诉讼代理人张荣宽、被告商倍荣、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计28176.9元。事实与理由：2019年8月23日15时许，被告张恩华驾驶摩托车行至洋县XX村路段，与被告商倍荣驾驶陕FXXXXX号小型轿车碰撞，致乘坐摩托车的原告马文兴受伤，两车受损，洋县交警大队认定张恩华负事故的主要责任，商倍荣负事故的次要责任。被告商倍荣驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司购买了交强险及商业三责险，三被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告商倍荣辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有交强险及商业三责险，原告各项损失由保险公司赔偿，其垫付费用应一并结算退还。 被告人保财险洋县支公司辩称，对事故认定无异议，被告商倍荣驾驶的车辆在其公司购买有交强险及商业三责险，其公司对原告合理损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。原告误工费、护理费赔偿请求偏高，交通费缺乏有效票据，鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告马文兴应邀为被告张恩华购买工具。当日15时35分，被告张恩华驾驶宗申牌二轮摩托车由西向东行至洋磨路XX村路段，在左转弯过程中，其车辆右侧与由南向北被告商倍荣驾驶陕FXXXXX号小型轿车左前部碰撞，致被告张恩华及摩托车乘坐人原告马文兴受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张恩华负事故的主要责任，商倍荣负事故的次要责任，马文兴在事故中无责任。 原告马文兴受伤后在洋县人民医院治疗，诊断为：1、右侧肘髋膝踝部皮肤擦伤；2、右足外侧楔骨及骰骨骨折；3、右膝关节内侧半月板损伤，住院29天，共花医疗费用7809.9元。 2020年1月9日，原告损伤经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：马文兴右侧肘髋膝踝部皮肤擦伤、右足外侧楔骨及骰骨骨折、右膝关节内侧半月板损伤，均不构成伤残；马文兴右侧肘髋膝踝部皮肤擦伤、右足外侧楔骨及骰骨骨折、右膝关节内侧半月板损伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支鉴定费用1560元。 另查，被告商倍荣具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。原告马文兴受伤后，被告商倍荣支付医疗费用4753元。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张恩华、商倍荣违法驾驶机动车发生道路交通事故致原告马文兴受伤，应承担相应的民事赔偿责任。被告商倍荣所驾机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按商业三责险合同约定赔偿。本起事故致二人受伤，依法应在交强险分项限额内按比例确定赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告马文兴受伤产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费7809.9元。2、误工费：原告主张其误工收入120元／天证据不足，鉴于其具有木工技艺，本院酌定90元／天，误工费10800元（90元／天×120天）。3、护理费：原告之妻从兴科电子（东莞）有限公司回家护理原告，参照2019年发布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员年平均收入统计数据计算，原告主张护理费6000元未超出标准，予以支持。4、住院伙食补助费870元(30元／天×29天)。5、营养费1800元（20元／天×90天）。6、交通费酌定488元。以上费用共计27767.9元，由被告人保财险洋县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3795元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费10605元，计14400元；余额13367.9元，由被告张恩华赔偿70%即9357.53元，被告人保财险洋县支公司在商业三责险内赔偿30%即4010.37元。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告商倍荣垫支费用，本院一并处理。综上，被告人保财险洋县支公司共计赔偿原告18410.37元，被告张恩华赔偿原告9357.53元。被告商倍荣垫支费用4753元，应由原告马文兴返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告马文兴18410.37元； 二、被告张恩华赔偿原告马文兴9357.53元； 三、原告马文兴返还被告商倍荣垫支费用4753元； 四、驳回原告马文兴的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张恩华承担60元，被告商倍荣承担90元。鉴定费1560元，由被告张恩华承担1092元，被告商倍荣承担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁莎莎 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执721号申请执行人孙长占，男，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人卢吴丹，女，1996年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙长占与被告卢吴丹民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初11914号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告卢吴丹确认结欠原告孙长占借款本金13万元，于2019年10月7日前履行，由原、被告自行交接。二、原告孙长占自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取1650元，由被告卢吴丹承担，于2019年10月7日前给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙长占于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为91650元，本案申请执行费1275元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月24日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划10945元执行款并已汇至申请人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年3月2日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为91650元，实际执行到位10945元，尚余80705元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11914号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特43号申请人：金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼10层1001。法定代表人：方伟，董事长。委托诉讼代理人：褚建国，男，金联安保险经纪（北京）有限公司办公室副主任。被申请人：吴荣桂，男，1984年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人金联安保险经纪（北京）有限公司（以下简称金联安经纪公司）与被申请人吴荣桂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。金联安经纪公司申请请求：撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2019]第6697号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁裁决适用法律、法规错误。吴荣桂存在《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定中的两种情形即在试用期间被证明不符合录用条件以及严重违反用人单位规章制度，故金联安经纪公司与吴荣桂解除劳动合同系合法解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。吴荣桂同意仲裁裁决，金联安经纪公司的申请理由没有事实和法律依据。经审查查明：2019年12月24日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2019]第6697号仲裁裁决：一、金联安经纪公司于裁决书生效之日起十日内，支付吴荣桂解除劳动合同赔偿金8000元；二、驳回吴荣桂的申请请求。本院认为：金联安经纪公司主张吴荣桂在试用期间被证明不符合录用条件以及严重违反其公司规章制度，但其公司提交的证据不能证明吴荣桂存在上述情形。昌平区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因金联安经纪公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人金联安保险经纪（北京）有限公司的申请。申请费十元，由申请人金联安保险经纪（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年五月二十五日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执319号被执行人：李肖，男，1995年3月8日生，汉族，住陕西省洋县。关于被执行人李肖罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，李肖应处罚金人民币8000元。因李肖未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李肖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但李肖未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人李肖名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李肖名下有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人李肖名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李肖有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人李肖户籍地法院陕西省汉中市洋县人民法院调查，未查找到被执行人李肖有可供执行的财产及财产线索。因被执行人李肖未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李肖纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8000元，未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李肖有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初408号刑事判决书主文第一项罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李肖确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月十八日书记员  华悦元
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审82号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。2020年4月24日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600039340号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600039340号《行政处罚决定书》已于2019年7月20日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年1月19日届满后，申请执行人应最迟于2020年4月19日前向法院申请强制执行，其于2020年4月24日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年五月十五日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初57号 原告蔡爱文，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水北路高速公路入口处，社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人洪志亮，镇长。 委托代理人彭晓阳，该镇工作人员。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2020年5月6日受理原告蔡爱文诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司要求确认迟延履行行政协议违法一案。 原告蔡爱文诉称，被告是平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房的安置主体，第三人是建设单位。2015年1月7日，原、被告及第三人签订了《平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房安置及定位确认协议书》，约定原告按工程进度缴纳建房款；工程开工时间为2012年11月，基础施工时间、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。第三人在交房后协助原告办理房产、土地证等。协议签订后，原告按期缴纳了建房款。但被告与第三人未在协议约定的交房期限内交付房屋。直至2019年2月21日，被告才通知原告办理交房手续，严重损害了原告的合法权益。故诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，原告所述的情况属实。被告同意按照相关政策规定给予原告补偿。希望和原告协商解决本案争议。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司未作陈述。 本案审理中，原告以案涉纠纷已和解为由于2020年5月22日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡爱文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由蔡爱文负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林倩雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1486号原告：李进，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。被告：浙江中融网络科技有限公司，住所地浙江嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大夏16楼，统一社会信用代码9133041133700295XT。法定代表人：**涛。本院在审理原告李进诉被告浙江中融网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年五月七日书记员  朱哲栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初1345号 原告：王建新，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地：浙江省义乌市江南三小区5幢3号。 法定代表人：龚英华。 本院在审理原告王建新诉被告义乌市民主建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王建新撤回起诉。 案件受理费871元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终747号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)温伟明，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于1996年8月被广州市从化区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年3月24日被假释，假释考验期自2004年3月24日至2005年11月11日。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。辩护人廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。原审被告人邓成辉，男，1959年10月11日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人温伟明、邓成辉犯抢劫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0117刑初987号刑事判决，原审被告人温伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2005年10月4日20时许，被告人邓成辉、温伟明伙同同案人邓某、李某安、陈某1、刘某2（均已判决）、陈某2（另案处理）、巢某（已故），以被害人牟某1、谢某1、杨某1欠“六合彩”赌债不还为由，分工合作，携带手铐等作案工具，到广东省广州市从化区江埔街河东北路9号“明馨居”旅店二楼203房内，采取冒充警察查某、殴打、用手铐铐等手段，将被害人的现金人民币40000多元及诺基亚6610i、三星N628两部手机抢走。经鉴定，诺基亚6610i手机价值人民币1215元、三星N628手机价值人民币290元。原审判决根据原公诉机关提供的被害人牟某1、杨某1、谢某1的报案陈述，证人罗某1、谭某1、温某1、刘某1、黄某1、温某2的证言，同案人邓某、陈某1、刘某2、李某安、陈某2的供述，被告人温伟明、邓成辉的供述，DNA鉴定书、法医学鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单，同案人李某安辨认同案人陈某2、邓某、刘某2及被告人邓成辉、温伟明的辨认笔录及照片，同案人陈某2辨认被告人温伟明及同案人邓某的辨认笔录及照片，同案人邓某辨认被告人邓成辉及同案人陈某1的辨认笔录及照片，同案人陈某1、被告人邓成辉辨认同案人邓某的辨认笔录及照片，证人谭某1及同案人刘某2辨认同案人李某安的辨认笔录及照片，证人罗某1辨认同案人巢某的辨认笔录及照片，同案人陈某2指认案发地点的照片，从化区明馨居旅店入住登记表，同案人的刑事判决书，被告人温伟明的前科材料（刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书），抓获经过，户籍材料，温伟明、邓成辉在原审庭审时对指控事实无异议等证据作为认定上述事实的依据。原判据此认为，被告人温伟明、邓成辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人冒充警察强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。温伟明是从犯，可以从轻或减轻处罚；温伟明、邓成辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；决定对温伟明减轻处罚，对被告人邓成辉从轻处罚。温伟明在前罪假释考验期限内再犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2004）韶刑执字第613号刑事裁定书对被告人温伟明宣告的假释。二、被告人温伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元；前罪没有执行的刑罚为有期徒刑三年九个月零十八日，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。三、被告人邓成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。四、继续追缴被告人温伟明、邓成辉犯本罪的违法所得，缴得后返还给被害人牟某2、杨某2、谢某2现金人民币40000元。上诉人温伟明及其辩护人提出：温伟明系被误导认为有警察参与追讨债务，其并不知悉同案人冒充警察，原判认定其伙同他人冒充警察实施抢劫的行为有误，量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人温伟明、原审被告人邓成辉以非法占有为目的，伙同他人冒充警察强行劫取财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人温伟明及其辩护人提出原判认定温伟明伙同他人冒充警察抢劫有误及量刑过重的问题。经查，温伟明对其参与抢劫的事实供认不讳，并在一审阶段认罪认罚，但在原审庭审时辩称其对于冒充警察抢劫是不知悉的；同案人陈某1作为接应人员在案发现场，其供述开门后冲进来五六名男子，自称是警察查某并用手铐和绳子对其进行捆绑；同案人李某安指认温伟明在案发现场参与作案；同案人陈某2亦供述温伟明参与作案的事实；温伟明在侦查阶段承认其明知同案人冒充警察实施抢劫，并详细供述了参与抢劫的过程，与案发过程基本一致，后其翻供称在侦查阶段供述参与作案的过程是乱编的，该理由明显不合常理，综合上述相关证据，可认定温伟明对伙同同案人冒充警察抢劫他人的事实是明知的，且其在一审期间认罪认罚，原判亦对温伟明对冒充警察抢劫是知情这一事实作了详细的阐述。原判已根据温伟明系从犯，归案后如实供述自己的罪行等量刑情节对其减轻处罚，量刑适当，本院予以认同。综上，上诉人温伟明及其辩护人提出的意见据理不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人温伟明、原审被告人邓成辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人冒充警察强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。温伟明是从犯，可以从轻或减轻处罚；温伟明、邓成辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；决定对温伟明减轻处罚，对邓成辉从轻处罚。温伟明在前罪假释考验期限内再犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小丹审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 琳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保292号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、何海文、胡淑琼 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请何海文等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2350号 原告：向先树，男，汉族，1972年9月3日生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，1986年8月24日生，住南充市顺庆区。 被告：重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号。 法定代表人：冉龙华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。 负责人：龙保勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒。 被告：青兴蓉，女，汉族，1976年2月21日生，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双。 被告：杨英山，男，汉族，住四川省西充县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，总经理。 本院在审理原告向先树与被告黄波、重庆五千货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产股份有限公司郑州市分公司、青兴蓉、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、杨英山、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以现因向先树需要继续住院治疗，治疗尚未完全终结，暂无法做伤残等级鉴定，赔偿费用无法明确为由，于2020年5月26日向本院提交了自愿申请撤回起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告向先树申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告向先树撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费2150元，由原告向先树承担。 审判员  李强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊月
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6031号上诉人（原审被告）：仁美荣，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁艳青，女，1974年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：韩英只，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：韩玮，女，1994年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人仁美荣因与被上诉人袁艳青、被上诉人韩英只、被上诉人韩玮买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仁美荣上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院(2019)豫0522民初2582号民事判决,改判上诉人仁美荣不承担买卖合同的债务清偿责任;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定袁艳青与上诉人存在买卖关系,没有任何事实依据。韩英只和韩玮是母女关系,两人共同负责经营，韩英只、韩玮与袁艳青之间是买卖合同关系。上诉人在韩英只经营部打工，上诉人的行为均是职务行为,上诉人对韩英只、袁艳青之间的债权债务关系不应承担责任。二、一审判决真正的债务人韩英只、韩玮不承担责任不当。本案一审判决没有查明谁是布匹的购买人,上诉人与袁艳青微信聊天记录多次提到结算需与韩英只联系、四份清单上收货单位书写“韩玮”字样。一审法庭应传唤韩英只、韩玮到庭参加诉讼。三、刘江飞诉韩英只执行异议一案中，韩英只均到庭参加诉讼，韩英只不到庭参加诉讼不当。被上诉人袁艳青辩称，本案所涉的货物都是上诉人购买，上诉人是跑外，韩英只是管生产，上诉人找其要货的内容、通话录音、微信聊天记录、回款的证据其已在一审中提交。按照行规其把布匹送到刘东山处加工，刘东山加工好之后再送到上诉人处，其与上诉人双方没有书面的结算单。上诉人回了2次款，2017年12月1日由上诉人的儿子刘江鹏打到其丈夫陈国庆工行银行卡42，550元。2017年9月1号由上诉人儿子刘江飞打到其丈夫陈国庆工行银行卡20，000元。被上诉人韩英只经本院合法传唤未到庭未答辩。被上诉人韩玮经本院合法传唤未到庭未答辩。袁艳青向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其布款56,102元及利息（利息自2017年12月29日起至截止2018年6月30日利息6,000元止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实如下：仁美荣和韩英只曾一起到原告处购买布匹。2017年12月1日货单、12月23日货单、12月24日货单、12月28日货单上的货物均由原告和仁美荣洽谈，并谈论结账事宜。2017年12月1日清单货款11,772.1元、12月23日清单货款38,634.8元、12月24日清单货款4,913元、12月28日清单货款782元，四张供货清单，共计金额56,101.9元，仁美荣未支付原告。一审法院认为，本案拖欠原告货款事实清楚，争议的主要焦点是谁应承担给付原告货款的责任。仁美荣辩称其受雇于韩英只，因仁美荣没有证据证明，其辩解不予采信。原告每次向仁美荣发货，都通过微信告知仁美荣，而且原告向仁美荣追要欠款，仁美荣都明确回复清账事宜，应当认定原告与仁美荣之间存在买卖关系，仁美荣应当承担支付货款的责任；原告称韩英只告知其与仁美荣是合伙关系，而仁美荣不认可，原告也无充分证据证明韩英只与仁美荣是合伙关系，故原告请求韩英只承担责任没有依据，不予支持；原告请求韩玮承担责任没有依据，不予支持。原告请求的欠款利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、仁美荣于本判决生效后十日内给付袁艳青货款56,101.9元及利息（利息从2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回袁艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，由仁美荣负担。二审期间，上诉人提交新证据三组：1、申请证人张某出庭。2、被上诉人韩英只的登记名为文峰区倍乐馨制衣经销部的工商登记信息一份。3、刘东山2019年5月9日的证明一份，2018年元月10号刘东山出具的单据一份。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明上诉人的诉求。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人应否承担本案给付责任的问题。根据本案当事人之间的交易习惯，卖方在买方选定货物后，卖方将货物交于刘东山处加工，加工后送往买方处，买卖双方没有书面签字确认购买货物。结合本案袁艳青一审提交的证据，上诉人购买本案所涉四笔货物时，均是由上诉人在微信上以语音、文字等形式向袁艳青订货，根据合同相对性原则，一审判令由上诉人给付本案所涉四笔货款并无不当。对上诉人关于其与袁艳青不存在本案所涉的买卖合同关系，其不应承担本案给付货款责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人仁美荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，353元，由上诉人仁美荣负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年五月二十五日书记员  张思光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执462号申请执行人:孙续禹，男，1945年8月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人：湖北三峡源酒业有限公司，住所地湖北秭归县茅坪镇建东村，统一社会信用代码91420527050043797A。法定代表人：栗将周。申请执行人孙续禹与被执行人湖北三峡源酒业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0503民初2230号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告湖北三峡源酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙续禹借款本金40000元，并以20000元为基数，自2018年11月25日至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2018年12月8日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付资金占用期间的利息（其中应扣除已付利息720元）。案件受理费577元（已减半收取），由被告湖北三峡源酒业有限公司负担。因湖北三峡源酒业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，孙续禹向本院申请强制执行，要求湖北三峡源酒业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北三峡源酒业有限公司应向申请执行人孙续禹支付40000元，案件受理费577元，执行费509元。二、被执行人湖北三峡源酒业有限公司以20000元为基数，自2018年11月25日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付资金占用期间的利息；以20000元为基数，自2018年12月8日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付资金占用期间的利息（另行计算，其中应扣除已付利息720元）。三、被执行人湖北三峡源酒业有限公司以40000元为本金基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人孙续禹支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北三峡源酒业有限公司的银行存款41086元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北三峡源酒业有限公司以20000元为基数，自2018年11月25日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付资金占用期间的利息；以20000元为基数，自2018年12月8日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付资金占用期间的利息，其中应扣除已付利息720元；三、被执行人湖北三峡源酒业有限公司以40000元为本金基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人孙续禹支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1853号 原告:诸葛绪强（曾用名葛绪强），男，1952年10月3日出生，汉族，住省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告诸葛绪强与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸葛绪强的委托诉讼代理人隋永华到庭参加诉讼，被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛绪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计人民币238000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兆阳因生意资金周转困难，通过其父王学德(现已去世)于2017年10月至2018年4月间分七次向原告借款共计238000元，并向原告出具借条七份，载明借款人、借款金额且票据中有被告王兆阳的签名，口头约定利息8厘。后原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王兆阳未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德于2017年10月23日至2018年4月30日以被告王兆阳经营事业需要资金为由向原告诸葛绪强借款七次，共计238000元。为此王学德向原告出具借据七份，上述借据均加盖王学德、被告王兆阳的印章予以确认。其中2018年3月1日的借据另加盖了临沂市河东区东方玛钢厂财务专用章。因上述款项被告未予偿还，原告由此诉至本院。 另查明，王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年去世。 临沂市河东区东方玛钢厂无工商登记字号，也无财务专用章。 本院认为，本案的争议焦点为王兆阳是否为借贷关系的借款人。涉案借据出具及“王兆阳”印章的加盖虽然均系案外人王学德的行为，但王学德与王兆阳系父子，具有特定的身份关系，王学德在一定时间跨度内，向不特定的多数人出具加盖“王兆阳”印章的借据，结合特定场所、特定时间、特定人身关系、特定行为等借款合同缔结与履行过程中的外观及因素，作为出借人并没有未尽到合理注意义务的情形，应认定出借人善意且无过失地相信王学德出具借款及王学德在借据中加盖“王兆阳”印章的行为代表王兆阳，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。故对原告主张被告偿还借款238000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以238000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月22日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告诸葛绪强借款238000元及利息（利息以238000元为基数，自2020年4月22日起至本判决确定的履行之日止,按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告诸葛绪强的其它诉讼请求。 案件受理费2435元，由被告王兆阳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年五月二十日 书记员  王全智
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1617号上诉人(原审被告)：王军，又名王晓伟，男，汉族，1951年2月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、从文博，河南覃思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵同岗，又名赵刚，男，汉族，1968年5月16日出生，住郸城县。原审被告：万勤，女，汉族，1972年12月12日出生，住郸城县。上诉人王军因与被上诉人赵同岗、原审被告万勤民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人钱志强、从文博，被上诉人赵同岗，原审被告万勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军上诉请求：撤销原判，判决赵同岗承担本案上诉费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院将王军与赵同岗系合伙关系，认定为民间借贷纠纷，实属法律关系认定错误。王军与赵同岗于2018年4月份约定共同经营郸城赞豫广告部，赵同岗分三次给王军总投资款46000元。其中26000元经赵同岗同意后作为业务费用，双方约定按入股比例分红，一切费用分担。王军之所以把投资款写为借条，实属赵同岗给王军投资款后强制要求王军出具借条，王军考考虑到2人系朋友关系，关系不错，为了维护合伙经营，没有想那么多，才在赵同岗强迫下写下借条。二，赵同岗于2020年4月7日在郸城县人民法院以同一事实提起两个诉讼，在另一个诉状中，赵同岗明确说明该纠纷系合伙纠纷。该起诉状由赵同岗签名并按指纹确认，是赵同岗的真实意思表示，属于赵同岗对本案件本案事实的责任。赵同岗就同一事实在不同的诉状中做出截然不同的陈述，本案事实不清，原审法院在没有查清事实的情况下，直接以民间借贷进行审理并作出判决，对王军明显不公。综上一审法院认定事实错误，应当依法撤销或改判。赵同岗辩称，在合伙期间向赵同岗借钱进鞋给干生意无关，这有借据三张。王军说赵同岗逼的那是无中生有。合伙纠纷投资30678元利润是七千，搁一块是37678元是合伙的。借条给合伙无关。万勤二审没有意见。赵同岗向一审法院起诉请求：依法判令王军、万勤偿还赵同岗借款共计：46000元及约定利息；二、本案诉讼费用由王军、万勤承担。一审法院认定事实：赵同岗、王军系朋友关系，2018年4月15日、2018年5月29日、2018年6月16日王军分三次向赵同岗借现金20000元、10000元、16000元，共计46000元，王军分别给赵同岗出具三份借条。赵同岗多次找王军催要该三笔借款未还，特诉至贵院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王军借赵同岗款46000元，有王军书写的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，赵同岗要求王军偿还欠款本金46000元，一审法院予以支持。万勤对该借款不知情，借条上也未有万勤签名，赵同岗没有证据证明该借款用于王军、万勤共同生活或共同经营，因此赵同岗要求万勤偿还该借款，证据不足，一审法院不予支持。赵同岗、王军借条上既没有约定还款期限也未约定利息，赵同岗主张王军支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王军于判决生效之日起十日内偿还赵同岗借款本金46000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6％计算，自2020年4月16日起至王军全部履行完毕之日止）。二、驳回赵同岗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由王军承担。本院二审期间，王军提交一组合伙纠纷的传票、起诉状以及庭审笔录。证明目的是证明赵同岗与王军为合伙关系，赵同岗在恶意诉讼、虚假诉讼。赵同岗质证意见为，该证据与本案无关，46000是借赵同岗的钱。万勤不发表质证意见。赵同岗提交欠条一份，证明这是合伙做生意的，46000与合伙做生意无关。王军质证意见为，对证据的真实性没有异议，但是从该欠条的出具时间来看，该欠条形成于2019年9月24日，而赵同岗起诉王军的借款借条的时间是2018年4月15日，2018年5月29日，2008年6月16日，从形成时间来看，很显然赵同岗所起诉的借款时间在前，是赵同岗和王军之间的合伙投资款，而赵同岗所提交的这份欠条是在双方合伙结束之后所形成的对合伙投资款的一个结算。万勤不发表质证意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王军向赵同岗出具了借条，赵同岗实际支付了借款，王军应该承担还款责任。王军上诉称涉案借款为赵同岗合伙的投资款，所提交的证据不足以证明其主张，赵同岗不予认可且提交了双方合伙的欠条，本院对于王军上诉称本案借款实为投资款的理由不予采信。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由王军负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月二十七日法官助理申亮亮书记员吴静
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初200号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1990年9月18日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市。因犯盗窃罪于2008年8月11日被天长市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年8月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被天长市公安局刑事拘留，同年9月6日被天长市人民检察院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。辩护人张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年7月2日19时许，被告人徐某某与戴书娟到天长市交通新村胡某家找黎某，因黎某不愿出去，被告人徐某某无故对黎某进行殴打，造成黎某右额颞部软组织挫伤。2019年7月2日21时许，被告人徐某某与戴书娟等人陪同吴以敏前往王某开的赌场（天长市永丰镇宏大村新建队张某家）找徐汉友拿钥匙。在张某家，被告人徐某某等人对现场人员岑某进行殴打，造成岑某受伤。经鉴定：岑某系右耳廓创伤瘢痕，属轻微伤；左侧胸部第5、6根肋骨及右侧5、6、7肋骨骨折，属轻伤二级。2019年8月23日，被告人徐某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。并赔偿岑某经济损失9000元。指控认为，被告人徐某某随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑一年二个月。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、黎某的陈述、证人张某、王某、胡某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、天长市人民医院疾病诊断证明书、辨认笔录、现场图及照片、到案情况说明、天长市人民法院（2008）天刑初字第144号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、赔偿协议书、收条、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某接公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人张冬梅提出的对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月二十日书记员  赵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执234号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰，该行行长。委托代理人：朱培忠、姚烨，该行员工。被执行人：臧紧，女，1983年4月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人臧紧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人臧紧归还申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金132936.65元、利息32726.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2385元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年5月6日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人臧紧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年五月六日书记员 胡奇轩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢121号申请执行人：尧爱华，男，1974年2月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县被执行人：饶伦德，男，1973年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县执行人 ：邓小妹，女，1984年1月22日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院在执行尧爱华与饶伦德、邓小妹民间借贷及合伙协议纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘刚的银行存款人民币15.6万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员**二〇二〇年五月八日书记员张梦谍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1087号 原告：陈萍，女，1964年2月18日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心，住所地四川省内江市东兴区新盛路东段807号。 负责人：江远忠。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地江苏省无锡市梁溪路796号。 法定代表人：程宇峰，所长。 委托诉讼代理人：叶健，综合管理部部长。 原告陈萍诉被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心、中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，与雷海兰、曾军、刘新玉诉二被告劳动争议三案合并公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人阳本俊、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托诉讼代理人叶健到庭参加诉讼，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿养老金损失费508800元。事实和理由：原告于1986年2月5日经内江市劳动局批准安置在被告单位工作，2018年1月退休。原告在被告处连续工作32年，退休时只享受到个人缴纳的养老保险费待遇每月857.83元，比单位缴纳养老保险费的退休人员少1600多元。按中央电视台公布的全国人均预寿命76.5岁计算，原告50岁退休后的预寿命还有26.5年，退休后将少领养老金508800元，被告依法应当赔偿原告的养老金损失。 本院经审理认为：原告陈萍于1986年2月5日被安置在集体所有制企业四川省内江科艺装饰技术公司工作，双方建立起了合法的劳动关系。2005年1月30日，四川省内江科艺装饰技术公司名称变更为内江市科艺电子技术公司。2016年4月19日，内江市科艺电子技术公司经内江市工商行政管理局批准注销登记。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心和中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所系国家事业单位法人，与原告陈萍之间不存在劳动关系。综上所述，原告陈萍在本案中的诉讼请求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈萍的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 刚