辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终117号原公诉机关抚顺市矿区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人暨被害人张某,男,1999年11月27日出生,汉族,无职业,住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审被告人）赵子霖,曾用名赵子林,男,2001年6月19日出生,满族,初中文化,无职业,户籍所在地：辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人翟文斌,辽宁数典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张虎,男,2000年2月5日出生,满族,初中文化,无职业,户籍所在地：辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王兴华,辽宁数典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾闻宇,男,2002年5月10日出生,满族,初中文化,无职业,户籍所在地：辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人暨贾闻宇之法定代理人贾大利,男,1973年5月11日出生,汉族,无职业,住同上诉人贾闻宇,系上诉人贾闻宇父亲。上诉人暨贾闻宇之法定代理人祝杰,女,1979年1月16日出生,满族,无职业,住辽宁省清原满族自治县清原镇浑河北路41号3单元503室,系上诉人贾闻宇母亲。指定辩护人郑元根,辽宁益众律师事务所律师。原审被告人屈立弘,男,2002年10月13日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地：辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人暨屈立弘之法定代理人屈宝友,男,1970年3月28日出生,汉族,无职业,住,系原审被告人屈立弘父亲。原审附带民事诉讼被告人暨屈立弘之法定代理人吕凤梅,女,1971年4月5日出生,汉族,无职业,住,系原审被告人屈立弘母亲。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市矿区人民检察院指控原审被告人赵子霖、张虎、贾闻宇犯抢劫罪,原审被告人屈立弘犯抢劫罪、故意伤害罪一案,于2019年12月3日作出（2019）辽0402刑初344号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人赵子霖、张虎、贾闻宇及其法定代理人贾大利、祝杰均不服,分别提出上诉;原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人屈立弘及其法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人屈宝友、吕凤梅服判,未上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,讯问上诉人赵子霖、张虎、贾闻宇及询问上诉人贾大利、祝杰,并听取各辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,(一)故意伤害犯罪的事实：2018年12月2日18时许,被告人屈立弘和邹某在清原镇“捷通”网吧上网。杨某成和被害人张某要殴打邹某,邹某被杨某成叫到网吧外面的源中原路边,被告人屈立弘为帮助邹某,与张某、杨某成发生矛盾并引发撕打,在撕打过程中,被告人屈立弘用随身携带的尖刀将张某左侧后背部刺伤。当日被害人张某到清原满族自治县人民医院就诊。同日转院到辽健集团抚矿总医院就诊住院,诊断为：左侧气胸,左侧胸背部刀刺伤,左侧肺挫伤,左颈部外伤。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：现检查见该人左侧胸壁腋中线及腋后线处分别有2.0cm、1.0cm二处条状瘢痕。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3e)之规定,被害人张某胸部损伤评定为轻伤一级。另查明,附带民事诉讼原告人张某受伤后于当日到清原满族自治县人民医院就诊门诊费人民币793.15元、转院费人民币1,200.00元；转院到辽健集团抚矿总医院就诊并住院治疗,入院时间为2018年12月2日,出院时间为2018年12月6日,共4天,住院期间二级护理,发生门诊费包括挂号费人民币12.00元、处置费人民币88.00元、CT费人民币580.00元、住院费人民币4,864.30元；2018年12月11日到清原满族自治县人民医院就诊门诊费人民币147.00元,合计医药费人民币7,684.45元；根据被害人的诉请、住院天数、出院医嘱等确认护理费人民币578.00元(依据被害人的住院天数结合本地区2019年度辽宁省居民服务业岗位职工平均工资标准52,707.00元/365天×4天)、住院伙食补助费人民币320.00元(根据被害人抚顺市住院80元/天×4天)。综上,附带民事诉讼原告人张某因本案产生的各项经济损失共计人民币8,582.45元。(二)抢劫犯罪的事实：2019年1月1日晚,被告人赵子霖、张虎、屈立弘、贾闻宇在位于抚顺市新抚区天乐王朝娱乐时认识了被害人程某,次日零时许,五人约定去商业城附近玩,被告人赵子霖、张虎、屈立弘、贾闻宇乘坐一台出租车,程某乘坐一台出租车跟随,在前往位于抚顺市新抚区上,被告人赵子霖提议到商业城后“崩”程某钱,被告人张虎、屈立弘、贾闻宇未予反对。被告人赵子霖、张虎、屈立弘、贾闻宇与程某在商业城会合后,被告人赵子霖等人将程某拽到附近一楼群中并向其要钱,程某不给,被告人赵子霖、张虎、屈立弘、贾闻宇等人对程某进行拳打脚踢索要钱款,程某将人民币40.00元交给被告人赵子霖,后让程某离开。赃款被四被告人挥霍。当日被害人程某到辽健集团抚矿总医院就诊,该医院门诊病历记载左耳外伤,2019年1月7日经抚顺公正司法鉴定所鉴定,参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c)之规定,被害人程某面部损伤评定为轻微伤。2018年12月5日,被告人屈立弘因故意伤害犯罪主动到公安机关投案。2019年1月2日,被告人赵子霖、张虎、屈立弘、贾闻宇因抢劫犯罪被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；2、现场方位图、证人证言、辨认笔录；3、被害人张某、程某的陈述；4户籍证明、前科查询表、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书；5、被告人赵子霖、张虎、屈立弘、贾闻宇的供述和辩解等。原审法院经公开开庭审理,对本涉案案证据进行了庭审质证,并根据被告人赵子霖、张虎、屈立弘、贾闻宇的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定,作出如下判决：一、被告人赵子霖犯抢劫罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币八百元；二、被告人张虎犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元；三、被告人屈立弘犯抢劫罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五百元；犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年三个月；四、被告人贾闻宇犯抢劫罪,判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币五百元；五、附带民事诉讼原告人张某因故意伤害案共发生各项经济损失总计人民币8,582.45元；六、被告人屈立弘及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人屈宝友、吕凤梅于本判决生效十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人张某因本案共发生各项经济损失总计人民币8,582.45元。上诉人（原审被告人）赵子霖的上诉理由是:我没有实施对被害人的击打行为,系被害人主动给钱。本案不构成抢劫罪,应当认定为寻衅滋事罪。其辩护人提出的辩护意见是:本案不构成抢劫罪,应当认定为寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）张虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：本案不构成抢劫罪,应当认定为寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）贾闻宇及上诉人暨贾闻宇之法定代理人贾大利、祝杰的上诉理由是：贾闻宇不构成抢劫罪，且一审量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：贾闻宇犯罪时未满十八周岁且有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯,请求二审法院对其改判至一年以下有期徒刑。二审经审理查明，上诉人赵子霖、张虎、贾闻宇、原审被告人屈立弘实施了对被害人程某的抢劫犯罪，原审被告人屈立弘实施了对被害人张某故意伤害犯罪，以上犯罪事实有经原审判决书列明并经庭审质证的证据予以证实，且在二审期间没有发生变化,本院予以确认。在本院审理过程中,各上诉人及其辩护人均未提交新的证据。本院认为,上诉人（原审被告人）赵子霖、张虎、贾闻宇、原审被告人屈立弘以非法占有为目的,使用暴力、威胁手段,强行抢劫他人财物,造成被害人轻微伤后果,其行为均已构成抢劫罪。原审被告人屈立弘持刀故意伤害他人身体,造成被害人轻伤一级的后果,其行为已构成故意伤害犯罪,依法应与抢劫罪数罪并罚。上诉人（原审被告人）赵子霖、贾闻宇、原审被告人屈立弘犯罪时系未满十八周岁的未成年人,有法定从轻处罚情节。四被告人到案后均能够如实供述自己的抢劫犯罪事实,均依法可以从轻处罚。原审被告人屈立弘故意伤害犯罪后主动到公安机关投案,如实供述伤害犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）赵子霖、张虎及其辩护人提出本案不构成抢劫罪,应当认定为寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见,经查,上诉人赵子霖伙同上诉人张虎等四人主观上以非法劫取被害人钱财为目的,客观上实施了对被害人程某殴打、恐吓等行为,致其轻微伤,随后向被害人程某索要到了钱财,故上诉人赵子霖等四人的行为均符合抢劫罪的犯罪构成。考虑本案的案发时间、场所及所实施的暴力程度等情况,致被害人处于一种不敢反抗、不能反抗的地步,暴力程度较为严重,且符合抢劫罪中当场使用暴力和当场取得财物的犯罪构成特征。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,实施寻衅滋事行为,同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的,依照处罚较重的犯罪定罪处罚。综上,该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人（原审被告人）赵子霖提出其没有实施对被害人的击打行为,系被害人主动给钱的上诉理由,经查,上诉人赵子霖实施了对被害人程某的殴打、恐吓行为,被害人也是因被暴力胁迫原因,才被迫向赵子霖等人交出了钱财。该节事实有被害人程某的陈述、同案其他被告人供述等证据可以佐证且上诉人赵子霖在侦查阶段、一审庭审中连续且稳定供述其实施了殴打、恐吓行为,同时未能向法庭提出合理有效的证据来反驳其之前的供述,故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）贾闻宇、贾大利、祝杰所提贾闻宇不构成抢劫罪,原审法院对贾闻宇量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉理由及指定辩护人所提贾闻宇犯罪时未满十八周岁且有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用系从犯,请求二审法院对其改判至一年以下有期徒刑的辩护意见,经查,上诉人贾闻宇在与上诉人赵子霖、张虎、原审被告人屈立弘实施的抢劫犯罪中,主观上具有意思联络,客观上相互配合,且在取财行为中积极、主动,与同案人地位、作用相当,原审法院根据上诉人贾闻宇的犯罪性质、情节对其定罪、量刑并无不当,故该上诉理由及辩护意见不予支持。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪爱军审 判 员 曹 阳审 判 员 沈 忠二〇二〇年五月二十九日法官助理付亮代书记员 关 勇