建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初847号 原告：李某恩，男。 原告：李某宇，男。 原告：李某桐，女。 李某宇、李某桐法定代理人：李某恩，男。 原告：李某荣，男。 原告：许某兰，女。 原告共同委托诉讼代理人：李某利，男。 被告：王某军，男。 委托诉讼代理人：黄某山，系某区某法律服务所法律工作者。 被告：某市某运输服务有限公司。 法定代表人：殷某文，系该公司经理。 被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。 法定代表人：陈某军，系该公司经理。 被告：某财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：李某梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人陈某辉，系辽宁某律师事务所律师。 原告李某恩、李某宇、李某桐、李某荣、许某兰诉被告王某军、某市某运输服务有限公司、某财产保险股份有限公司某中心支公司、某集团有限公司、某保险股份有限公司某中心支公司、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请对被告某集团有限公司、某保险股份有限公司某中心支公司撤回起诉，本院依法准许撤诉。原告李某恩、李某宇、李某桐、李某荣、许某兰的委托诉讼代理人李某利、被告王某军的委托诉讼代理人黄某山、被告某财产保险股份有限公司某支公司法定代理人李某梅的委托诉讼代理人陈某辉到庭参加了诉讼，被告某市某运输服务有限公司法定代表人殷某文、某财产保险股份有限公司某中心支公司法定代表人陈某军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜交通费等合计699233元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某恩与李某梅（已去世）系夫妻关系，原告李某宇、李某桐系李某恩与李某梅子女，原告李某荣、许某兰系李某梅父母。2020年3月14日15时03分许，被告王某军驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）汽车列车，沿京哈高速公路第二车道由西向东行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）437公里加460米的限速行驶路段处，因超过限速标志标明的最高时速行驶，致车辆遇前方同车道内朱志刚驾驶的紧急制动的辽Ｐ×××××重型厢式货车而向第一车道变更车道时，使黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）汽车列车右前部与辽Ｐ×××××重型厢式货车厢体左后缘发生擦碰接触，随后第一车道内由原告李某恩驾驶的超过限速标志标明的最高时速行驶的辽Ｐ×××××小型轿车向右躲避黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）汽车列车时与辽Ｐ×××××重型厢式货车厢体左后下侧发生碰撞接触，造成了辽Ｐ×××××小型轿车乘车人李某梅死亡，另一乘车人闫玉梅受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某军应负事故的同等责任，原告李某恩应负事故的同等责任，朱志刚、李某梅及闫玉梅均无责任。黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）汽车列车系被告王某军所有，该车挂靠到被告某市某运输服务有限公司名下，该车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保交强险、第三者责任险。辽Ｐ×××××重型厢式货车系被告某集团有限公司所有，该车在被告某保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险。辽Ｐ×××××小型轿车系原告李某恩所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司投保车上人员责任险。本次事故经交警部门协商未果，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某军辩称：被告王某军是黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）车辆所有人，该车挂靠在某市某运输服务有限公司名下运营，在某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险和商业保险。被告王某军对葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书无异议，同意在保险限额内对原告的经济损失承担同等责任。 被告某市某运输服务有限公司未答辩。 被告某财产保险股份有限公司某中心支公司未答辩。 被告某财产保险股份有限公司某支公司辩称：第一，根据我公司提供的保单信息记载，辽Ｐ×××××在我公司投保了车上人员责任险，乘客保险限额10000元，投保驾乘人员补充意外保险具体包括交通出行人身意外保险A款附加法定节假日意外双倍给付每人每份10万元，投保人为李某恩，投保日期为2019年9月23日，终保时间为2020年9月22日。根据原告陈述2020年3月14日15时03分许发生保险事故，事故发生在保险期间。第二，我公司对原告合理合法经济损失在肇事车辆辽Ｐ×××××驾驶证、行驶证均合法有效，驾驶人员合法驾驶，我公司不存在免责事项前提下承担相应赔偿责任。第三，在具体赔付时，首先应当在中国太平财险葫芦岛中心支公司对凯森蒙公司所有的辽Ｐ×××××无责赔付范围内赔偿，其次在车辆黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）交强险分项限额内承担，不足部分由黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）三者商业险限额内承担50%赔偿责任，仍有不足时由我公司在车上人员责任险及附加驾乘人员补充意外伤害保险限额内赔偿责任。第四，对本案所涉诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日15时03分许，被告王某军驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）汽车列车，沿京哈高速公路第二车道由西向东行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）437公里加460米的限速行驶路段处，因超过限速标志标明的最高时速行驶，致车辆遇前方同车道内朱志刚驾驶的紧急制动的辽Ｐ×××××重型厢式货车，而向第一车道变更车道时使黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）汽车列车右前部与辽Ｐ×××××重型厢式货车厢体左后缘发生擦碰接触，随后第一车道内原告李某恩驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车向右躲避黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）汽车列车时与辽Ｐ×××××重型厢式货车厢体左后下侧发生碰撞接触，造成了辽Ｐ×××××小型轿车乘车人李某梅死亡，另一乘车人闫玉梅受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定李某恩、王某军负事故的同等责任，朱志刚、李某梅及闫玉梅均无责任。 另查明，原告李某恩与李某梅系夫妻关系，原告李某宇（2010年5月16日出生）、李某桐（2014年12月28日出生）系李某恩与李某梅的子女，原告李某荣（1960年10月23日出生）、许某兰（1963年5月6日出生）系李某梅的父母。李某梅因本次交通事故死亡发生如下经济损失：丧葬费34546.50元、死亡赔偿金594020元（2019年辽宁省全体居民人均可支配收入29701元×20年）、被抚养人生活费合计370898元、精神损害抚慰金50000元，处理交通事故及丧葬事宜交通费3000元，合计为1052464.50元。被告王某军所有的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）汽车列车挂靠在被告某市某运输服务有限公司名下运营，该车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额100万元），交通事故发生在保险期间内。辽Ｐ×××××重型厢式货车系被告某集团有限公司所有，该车在被告某保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险。诉讼中原告方与某集团有限公司和某保险股份有限公司某中心支公司达成和解，某保险股份有限公司某中心支公司给付原告方交强险无责赔付款10000元。 原告李某恩所有的辽Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司投保了车上人员责任险及驾乘人员补充意外伤害保险，车上人员责任险保险限额为乘客每人10000元，驾乘人员补充意外伤害保险交通出行人身意外伤害保险条款（A款）规定，驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付每人没份100000元。关于本案保险赔偿纠纷原、被告之间经协商未能达成一致意见，原告于2020年4月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、户籍证明、交通事故责任认定书、死亡注销证明、保险单、保险代抄单等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告王某军驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）汽车列车与朱志刚驾驶辽Ｐ×××××重型厢式货车、原告李某恩驾驶辽Ｐ×××××小型轿车在京哈高速公路上相撞，造成辽Ｐ×××××小型轿车乘车人李某梅死亡，另一乘车人闫玉梅受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故的事实清楚，经公安交警部门认定李某恩、王某军负事故同等责任，朱志刚、李某梅及闫玉梅无责任。当事人双方对此事实无异议，本院予以认定。被告王某军所有的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）汽车列车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险及第三者责任险，某集团有限公司所有的辽Ｐ×××××重型厢式货车在某保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险，原告李某恩所有的辽Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司投保了车上人员责任险及驾乘人员补充意外伤害保险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告诉请赔偿的经济损失应首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分应在第三者责任险的限额内按照道路交通事故的责任比例赔偿，仍有不足部分应在被保险人李某梅的车上人员责任险及驾乘人员补充意外伤害保险限额内予以赔偿。因原告方已与某集团有限公司和某保险股份有限公司某中心支公司达成和解，取得了某保险股份有限公司某中心支公司给付的交强险无责赔付款10000元，该款应在赔偿数额中予以扣减。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司辩称，因驾驶人李某恩违反交通管理法规，保险公司对被保险人李某梅的车上人员责任险及驾乘人员补充意外伤害保险应予免赔。本院经审查认为，首先，被告所辩称的免赔事项未在保险单（保险合同）中约定，上述事项未向投保人明确说明，经本院释明举证责任后被告不能向法庭提供保险条款，本院视为其举证不能，按照保险法相关规定应认定被告所主张的免责事由不成立；其次，驾乘人员补充意外伤害保险的被保险人为辽Ｐ×××××小型轿车的随机驾乘人员，启动保险理赔的给付条件是驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故或残疾，被保险人李某梅乘坐辽Ｐ×××××小型轿车发生交通事故死亡，符合上述理赔条件，被告应予赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司的上述辩解意见本院不予采纳。原告方主张的交通费系处理交通事故及丧葬事宜的实际支出，本院酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司按照交强险的规定赔偿原告李某恩、李某宇、李某桐、李某荣、许某兰丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜交通费合计110000元；按照第三者责任险的约定赔偿原告李某恩、李某宇、李某桐、李某荣、许某兰丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜交通费合计466232元。 二、被告某财产保险股份有限公司某支公司按照车上人员责任险及驾乘人员补充意外伤害保险约定赔偿原告李某恩、李某宇、李某桐、李某荣、许某兰丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜交通费合计110000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告王某军、被告某市某运输服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 妍