wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2180号 原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：高继云，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 被告：陈亮亮，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告高继云、陈亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2016年10月13日，原告与被告高继云、陈亮亮签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，约定被告高继云为购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保。若被告高继云未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师代理费、差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等。并约定，如有纠纷，由原告住所地人民法院即下城区人民法院管辖；被告陈亮亮作为共同还款人为被告高继云全面履行版本协议承担连带还款责任。2016年10月17日，被告高继云与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定被告高继云向瑞丰银行借款72600元，分期手续费6171元；被告高继云以按月分期方式向瑞丰银行还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告高继云原因导致瑞丰银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，瑞丰银行有权对被告高继云收取利息、复利、滞纳金等；若被告高继云逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告高继云立即偿还本合同项下全部债务。因被告高继云未按约向瑞丰银行归还借款本息，原告于2019年4月起共计代偿3笔，代偿款总金额为18602.07元。因两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，故原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款18602.07元，并支付利息1203.01元（按年利率24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息清单），共计19805.08元；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告浙江茗发融资担保有限公司与被告高继云签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》约定：“本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请乙方（即原告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”而上述合同书中明确载明原告的地址为“杭州上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王胜男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10512号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海啤满家超市有限公司第一分公司，住所地上海市静安区。负责人：朱鑫江。被告：上海啤满家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱鑫江，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：颜晓婷，上海匡道律师事务所律师。原告李昌亮与被告上海啤满家超市有限公司第一分公司、被告上海啤满家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李昌亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤诉。案件受理费减半收取计1,162.35元，由原告李昌亮负担。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年五月十二日法官助理 陈亚新书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1337号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：马兴海，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘兆花（马兴海之妻），1964年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：马垒（马兴海之子），男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告：马石德，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告马兴海、刘兆花、马垒、马石德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩及被告马兴海到庭参加诉讼，被告刘兆花、马垒、马石德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告马兴海立即偿还借款本金88081.64元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告刘兆花、马垒、马石德对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告马兴海向沂水农商银行借款90000元，借款月利率为10.875‰，2020年2月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金88081.64元，由刘兆花、马垒、马石德自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告马兴海辩称，原告所诉属实，借款属实，我因资金周转困难没有还款，我想办法积极还款。被告刘兆花未答辩。被告马垒未答辩。被告马石德未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告马兴海与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告马兴海可向沂水农商银行借款90000元，期限为2019年2月16日至2020年2月15日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月16日，被告刘兆花、马垒、马石德与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告马兴海的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。同时，被告刘兆花作为被告马兴海的配偶以共同还款责任人身份又向原告签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，其作为马兴海的共同还款成员对该笔借款同意承担还款责任。2019年2月16日，被告马兴海向原告实际借款90000元，借款月利率为10.875‰，到期日为2020年2月15日。原告于2019年2月16日将90000元款项发放给被告马兴海，马兴海在借款凭证上签字确认。借款发放后，被告马兴海将利息偿还至2020年2月15日，借款到期后，未还款。2020年3月14日，原告通过微机系统自被告马兴海银行账户中扣还本金1918.36元，尚欠原告借款本金88081.64元及自2020年2月16以后的合同约定利息。2020年3月31日，原告诉至本院，提出上述诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告马兴海签订的借款合同及与被告刘兆花、马垒、马石德签订的保证合同均为合法有效合同。被告马兴海未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告刘兆花作为被告马兴海的配偶以共同还款责任人身份向原告签订的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，应系其真实意思表示，根据约定，被告刘兆花作为共同还款成员对上述借款应与被告马兴海承担共同还款责任。被告马垒、马石德作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告马兴海追偿。被告刘兆花、马垒、马石德经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴海、刘兆花于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金88081.64元及合同约定利息（按合同约定计算，自2020年2月16日起至付清本金之日止）;二、被告马垒、马石德对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告马兴海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年五月十五日书记员  高 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1404号之一 原告：陈福英，女，1959年8月16日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：黄德全，男，1993年12月8日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：王亚军，女，1967年5月3日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。 法定代表人王青，职务经理。 原告陈福英与被告黄德全、王亚军、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 陈福英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因发生交通事故给原告造成的各项经济损失30000.00元（以实际损失及伤残损失数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年3月18日17时42分许，被告黄德全驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车，从河北省围场县新地乡去河北省围场县围场镇，车辆由北向南行驶至河北省克勒沟镇赤承顺加油站门前时，与对向左转弯被告王亚军驾驶的福乾牌电动三轮车相撞，造成福乾牌电动车乘车人原告受伤、两车辆不同损坏的交通事故，原告受伤后被送往围场县医院住院治疗，花去大量费用，现已出院，此事故经围场县交警部门认定，被告黄德全、王亚军负此次事故的同等责任，原告无责任，另查明，被告黄德全驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保交强险及商业第三者保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因发生交通事故给原告造成的各项经济损失30000.00元（以实际损失及伤残损失数额为准）。 本院经审查认为，原告陈福英的起诉没有提供明确的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈福英的起诉。 案件受理费275.00元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨 ——
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执350号 申请执行人高广永，男，1966年6月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孟飞，男，1984年1月21日出生，汉族，住台儿庄区。 高广永与徐明、孟飞民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐明、孟飞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月30日责令被执行人申报财产，于2020年5月20日发布了被执行人徐明、孟飞的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月29日、2020年5月20日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人徐明、孟飞的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人高广永亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐明、孟飞确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高广永，申请执行人高广永同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐明、孟飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2145号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人高广永尚未实现的债权，应由被执行人徐明、孟飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1132号罪犯王群华，男，1962年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月8日作出（2015）翠屏刑初字第453号刑事判决，以被告人王群华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人王群华等五人退赔各被害人经济损失计人民币85810元。判决生效后，罪犯王群华于2016年2月2日交付四川省汉王山监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯王群华调入浙江省第五监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月11日裁定对罪犯王群华不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王群华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王群华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王群华已履行生效判决所判处的罚金人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王群华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王群华系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王群华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执419号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2434号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币20281.80元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执419号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1968号 原告：尹某1，男，汉族，1947年4月13日出生，住乌鲁木齐县。原告：程某，女，汉族，1950年3月21日出生，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住库尔勒市。被告：尹某2，女，汉族，2012年10月2日出生，住库尔勒市。原告尹某1、程某与被告王某、尹某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告尹某1、程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹某1、程某撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9554号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人何兵，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何兵融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54713号民事判决书。被执行人何兵应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计91,633.02元及相应利息。判决生效后，被执行人何兵未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何兵名下有牌号为鄂A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何兵有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1131号罪犯王朝金，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）浙温刑初字第46号刑事判决，以被告人王朝金犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人王朝金等三人退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。2019年6月12日，本院裁定对罪犯王朝金不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王朝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王朝金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王朝金已履行生效判决所判处的罚金人民币7900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王朝金至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王朝金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年8月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4185号 原告：袁波，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道，统一社会信用代码91330621717678767G。 法定代表人：陈晓寅。 原告袁波与被告中设建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告袁波于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁波撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁波负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杜国光 书记员  姜玲丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执250号之二 申请执行人：韩双仙，女，1986年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞玲芳，女，1975年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 韩双仙与俞玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，于2020年3月3日向被执行人俞玲芳发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。被执行人俞玲芳的沪Ｃ×××××起亚牌车辆已由本院（2020）赣1103执251号案件查封，且未能实际控制，无法处置。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人韩双仙申请执行13450元，截至2020年5月19日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢148号 申请执行人：沈文平，男，生于1967年3月，汉族。大专文化，巴中市南江县沙河中学教师，住巴中市南江县。 申请执行人：唐小芳，女，生于1969年11月，汉族，初中文化，巴中市南江县沙河中学工人，住巴中市南江县。 被执行人：何泓辉，男，生于1963年3月，汉族，初中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被执行人：王福连，女，生于1964年9月，汉族，小学文化，自由职业，住巴中市巴州区。 本院在执行沈文平、唐小芳与何泓辉、王福连民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2100号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何泓辉、王福连纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2100号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张译丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3964号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3964号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陆应国，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32639号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆应国金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32639号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执92号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：王俊海，行长。被执行人：赵春晖，男，1996年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人赵春晖信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执27号 申请执行人彭成，男，1987年2月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人童德尚，男，1987年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 彭成与童德尚民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人童德尚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月9日责令被执行人申报财产，于2020年4月22日发布了被执行人童德尚的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月8日、2020年4月14日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有3400元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月22日现场调查了被执行人童德尚的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人彭成亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人童德尚确无财产可供执行，本院于2020年4月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人彭成，申请执行人彭成同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人童德尚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1441号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人彭成尚未实现的债权，应由被执行人童德尚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9860号原告：张盼盼。被告：张华兴。被告：杨丽平。原告张盼盼与被告张华兴、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加诉讼，被告张华兴、杨丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款10500元及自2019年5月19日起至2019年10月18日的利息1000元，共计11500元及利息（自2019年10月19日起至实际给付之日止，以10500元为本金，月息200元计算）；2、判令二被告支付原告补偿款20000元；3、判令二被告支付原告因催要借款产生的差旅费、误工费等共计4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告和被告张华兴原系恋爱关系。被告张华兴以购买婚房为由，向原告借款10500元，后因被告张华兴一直未履行购房承诺，且与原告分手。原告要求被告还款，被告于2019年5月19日向原告出具借条一张，注明借原告10500元，借款到期日为2019年9月20日，并约定了利息，承诺在2019年9月20日前没有在海州区购婚房，补偿原告20000元，由被告张华兴作为借款人签名，被告杨丽平作为担保人签名。借款到期后，二被告却一直未按约定付款，原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告张华兴、杨丽平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告张华兴向原告张盼盼出具借条一张，写明借到张盼盼10500元，利息为每个月200元，借款到期日为2019年9月20日，到期后，本金和利息一起转账到张盼盼中国银行账户或支付宝、微信账户，到期未还款，约定江苏省连云港市海州区人民法院作为诉讼法院，由张华兴承担律师费用、相关催要费用和误工费用，2019年9月20日前没有在海州区购婚房，补偿张盼盼20000元。原告张盼盼作为出借人在借条上签字，被告张华兴作为借款人签字，被告杨丽平作为担保人签字。此后，原告张盼盼到福建省被告催要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有原告张盼盼的当庭陈述，以及原告张盼盼提供的借条、转账记录、火车票、汽车票、飞机票、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张华兴向原告张盼盼借款10500元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张华兴应当偿还原告张盼盼借款本金10500元及利息，原告张盼盼主张利息按照双方约定的每月利息200元计算，没有超过年利率24%（即月利率2%）的规定，本院予以支持。被告杨丽平作为担保人，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告张盼盼主张的差旅费等费用4000元，根据原告张盼盼提供的火车票等票据，本院酌情认定为2000元。对于原告张盼盼主张的补偿款20000元，因与本案的借款不是同一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼盼借款本金10500元及利息（利息为每月200元，从2019年5月19日起至本判决确定实际给付之日止）及差旅费等费用2000元；二、被告杨丽平对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告张盼盼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告张盼盼已预交），由原告张盼盼负担446元，被告张华兴负担242元，被告张华兴负担部分于给付上述款项时一并给付原告张盼盼，被告杨丽平承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年五月六日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1473号原告梁秀枝，女，汉族，1967年5月22日出生，住。委托代理人邓玉敏，河南高普律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告甘德林，男，汉族，1970年6月26日出生，住。原告梁秀枝与被告甘德林因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀枝的委托代理人邓玉敏、被告甘德林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁秀枝诉称，2016年8月26日，被告因为资金周转的需要从原告借到现金35万元，并于当天出具借条一张，借条载明：“今借现金叁拾伍万元整（梁秀枝，月利息一分五），后被告先后分两次支付给原告13万元利息，并未偿还过借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金35万元，并按照月息1.5％支付自2016年8月26日起至借款清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告甘德林辩称，第一、借款35万元属实；第二，没有约定利息；第三，我还的13万元，为本金，不是利息；第四，借条上书写的1.5分利息的字迹，不属实，我不认可。经审理查明，2016年8月26日，被告甘德林因为资金周转需要从原告借到现金35万元，并于当天出具借条一张，借条载明：“今借现金叁拾伍万元整（梁秀枝，1.5％），借款人甘德林，2016年8月26日。”另查明，被告甘德林于2019年7月30日还款10万元，2020年1月4日还款3万元。另查明，借条上载明：“（梁秀枝，1.5％）”字样并非被告书写，为原告梁秀枝添加。以上事实有原、被告提供的借条、收条以及庭审笔录予以佐证。（借条原件原告丢失，原告当庭提交为复印件，被告对借款35万元事实予以认可）。本院认为，被告甘德林向原告梁秀枝出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金35万元，因双方并未约定借期内利息，被告甘德林偿还13万元可折抵本金，故本院确认被告甘德林尚欠原告梁秀枝借款本金22万元。原告诉请要求被告按照月息1.5％支付利息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上可知，本案中，原、被告双方虽然就该笔借款未约定还款期限也未约定利率，但是原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，可视为向被告催要该笔借款，故根据上述规定，被告应当按照年利率6%为标准，从2020年4月21日开始结算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘德林于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告梁秀枝借款本金220000元及利息。（利息按照借款本金220000元，利率按照年息6％，从2020年4月21日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告梁秀枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告甘德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月二十六日书记员  陈建勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6802号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱礼玉,男,1992年8月5日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱礼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱礼玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39996.03元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在朱礼玉名下的车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱礼玉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率9.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款43218元，并就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39996.03元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告朱礼玉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39996.03元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告朱礼玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执206号之五申请执行人：李永前，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴起，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：崔长江，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行李永前与吴起、丁传业、崔长江、潘跃东民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人吴起、丁传业、崔长江、潘跃东发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴起、丁传业、崔长江、潘跃东名下财产进行查找。经查，被执行人潘跃东名下银行账户有部分存款，已冻结扣划；被执行人丁传业名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年3月23日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人李永前，李永前同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  马 强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢232号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：涂春玲，女，1979年4月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人涂春玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102932.36元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费1480元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3252号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3252号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖政宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢182号申请执行人：林登银，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海粟初环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：粟光斌，总经理。执行担保人：粟光斌，男，1975年1月20日生，汉族，住湖南省古丈县古阳镇会溪坪村五里上组14号。申请执行人林登银与被执行人上海粟初环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人及担保人未依照(2019)沪0107执5269号执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海粟初环保科技有限公司及执行担保人粟光斌向申请执行人继续履行(2019)沪0107民初16127号民事调解书确定的义务。本院于2020年2月11日依法受理。本院在执行过程中于2020年2月11日向被执行人发出恢复执行通知书及财产报告令，责令被执行人及担保人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人及担保人目前无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人及担保人未履行义务，本院于2020年2月24日轮候冻结了被执行人及担保人名下银行账户。此外，本院已对被执行人及担保人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人及担保人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人及担保人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张波，男，汉族，1983年5月5日生，住上海市嘉定区。中国平安财产保险股份有限公司与张波(2019)沪0114民初1262号保证保险合同纠纷一案，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币36922.44元及利息，并负担案件执行费453元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有沪CYXXXX车辆一辆，执行中，本院于2020年2月29日予以查封，查封期限二年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，委托被执行人户籍地村(居)委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执485号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初506号原告：张友安，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：邓继成，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张友安与被告邓继成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友安的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告邓继成经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2.70万元及逾期利息（逾期利息自2018年2月1日起至付清款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年至2018年1月多次向原告赊购纱窗铝材，2018年2月1日双方结算，被告尚欠原告货款6.50万元，并向原告出具了借据，约定按月利率1.5%计算利息，在2018年5月20日前付清，逾期每天支付违约金300元。此后，被告仅支付了3.80万元，尚欠货款2.70万元至今未付。被告邓继成未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张友安在北京市通州区经营纱窗铝材生产、销售业务，被告邓继成从事门窗加工业务。被告邓继成从2016年至2018年1月多次向原告张友安赊购纱窗铝材，其间支付了部分货款。2018年2月1日，经双方对此前的货款进行结算，被告邓继成尚欠原告张友安货款6.50万元，并向原告张友安出具了借据一份，约定月利率为1.5%，在2018年5月20日前付清本息，如逾期每日支付违约金300元。但此后，被告邓继成仅向原告张友安支付了3.80万元，尚欠2.70万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告张友安提供的被告邓继成于2018年2月1日出具借据及微信聊天记录，能够证明双方之间存在的是买卖合同关系而不是民间借贷关系，亦能够证明被告邓继成当时欠款6.50万元的事实。原告张友安自认被告邓继成在出具借据后已支付了3.80万元，予以认定，对其要求被告邓继成支付剩余货款2.70万元的诉讼请求予以支持。被告邓继成未按约履行付款义务，应承担逾期付款利息。原、被告在借据中既约定了利息，也约定了逾期违约金，原告张友安主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，但逾期利息的起算时间应为2018年5月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓继成在本判决生效后5日内给付原告张友安人民币2.70万元，并从2018年5月21日起至付清款之日止，按月利率2%支付逾期利息。被告邓继成如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月十一日书记员  姜 琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6003号原告于世林，男，1936年10月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告辽宁古田房地产有限公司，住所：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人王兴义。本院受理原告于世林诉被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁古田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为双方于2013年1月4日签订的《商品房买卖合同》系基于沈阳市大东区不动产所产生的，协议履行地在不动产所在地，被告主要经营场所亦在大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。经审查，涉案房产和合同履行地均在沈阳市大东区，另被告虽登记注册在沈阳市和平区，但从2008年起即已从沈阳市和平区搬离（登记注册地点空无一人），被告一直在沈阳市大东区实际经营与日常办公。法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年五月十二日书记员  王琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2894号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：熊煜唐，男，1969年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人刘阳与被上诉人熊煜唐房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘阳上诉请求:1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人约定的租赁期限为2018年11月1日至2019年4月30日，为期半年，月租金为2,500元。合同到期后，上诉人告知被上诉人不再续租，并搬出，被上诉人同意。故一审法院认定事实不清；二、一审法院认定上诉人缺席属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。熊煜唐辩称，上诉人的上诉请求不成立，同意一审判决。熊煜唐向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告租金27,500元；2.判令被告赔偿原告房屋损失费100,000元。一审法院认定事实:2018年10月21日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定租赁期限为2018年11月1日至2019年10月31日，月租金2,500元，半年租金15,000元，协议约定，乙方（刘阳）需提前七天交纳下期房租，并需留押金33,000元。2018年10月22日，被告刘阳向原告出具欠条两份，一份载明“欠租孔雀城1.1其6208楼房主熊煜唐2018年11月1日至2019年4月30日共6个月租金壹万伍千元整（伍月十五号前还清上半年房租，并将5月1日至10月31日的房租费一并缴齐）”，另一份欠条载明“欠租孔雀城1.1其6208楼房主熊煜唐租房留押金款叁万元整（2019年10月31日交齐）”。被告实际租赁期限从2018年11月1日至2019年9月26日，原告已收取被告押金3,000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原告与被告之间的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，因此双方均应按约定履行，原告已向被告提供租赁的房屋，被告应按约定给付租赁费用，故原告主张的租赁费，于法有据，双方约定租赁费为每月2,500元，被告租赁11个月，租赁费用为27,500元，因原告已取取押金3,000元，应予扣除，被告应给付租赁费用24,500元。关于原告主张的房屋损失费用，因原告提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租赁费24,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,850元，减半收取，由原告负担1,219元，由被告负担206元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现上诉人一直拖欠被上诉人房屋租金，已构成违约，故一审法院判决上诉人继续履行给付租金义务并无不当。关于上诉人提出双方约定的租赁期限为2018年11月1日至2019年4月30日，且到期后上诉人已实际搬离案涉房屋，故其只承担半年租金的上诉主张，本院认为，一方面，案涉房屋租赁协议明确约定，租赁期限为2018年11月1日至2019年10月31日，月租金为2,500元，半年租金15,000元，并未有约定租期为半年的意思表示；另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张其实际租赁半年后就搬离案涉房屋，但庭审中，其既未提供撤离房屋时双方办理交接手续的相关证据，亦未提供被上诉人同意其撤场的相关有效证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院根据上诉人的实际租赁期限，并扣除押金3,000元，判决上诉人给付被上诉人房屋租赁费24,500元并无不妥，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人刘阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人刘阳负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年五月七日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢113号申请人：宋云超被执行人：王彦超本院在执行申请人宋云超与被执行人王彦超为合伙纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人王彦超已履行全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢113号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执221号申请执行人:郭春伟，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被执行人：汪守亮，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人郭春伟与被执行人汪守亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0723民初2562号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告汪守亮于本判决生效后十日内，向原告郭春伟给付劳务报酬人民币59500元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年3月28日起，以人民币59500元为本金，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行59500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月8日通过短信对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月八日书记员  戈秀铭
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初163号原告：朱新国，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：严学兵，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告朱新国与被告严学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱新国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新国向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱新国负担。审判员  胡冬梅二〇二〇年五月六日书记员  晏红霞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行初12号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浦江县住房和城乡建设局，住所地浦江县月泉东路66号。 法定代表人：徐方镇。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浦江县住房和城乡建设局城乡建设行政一案，本院于2019年7月11日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  张翠翠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执414号申请执行人：十堰市长安物业有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路8号。法定代表人：李胜华，执行董事。被执行人：杨萍，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第663号仲裁裁决书，于2020年5月7日向被执行人杨萍送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨萍的银行存款（或合法收入）1243元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年五月十一日书记员  李 震
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：洪祥定，男，汉族，1965年11月3日出生，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪祥定信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15523号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪祥定应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币98,502.46元(以下币种同)。因被告洪祥定未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人洪祥定发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人洪祥定未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人洪祥定发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人洪祥定名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢92号申请执行人：吴兰秀，女，1959年8月7日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：杨贵祥，男，1965年7月31日生，汉族，住本市。现下落不明。申请执行人吴兰秀与被执行人杨贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）钟民初字第489号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告杨贵祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴兰秀借款本金180000元并支付利息（利息按150000元本金自2012年4月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4359元、保全费1540元、公告费600元，合计6499元（原告已预交），由被告杨贵祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院冻结杨贵祥名下若干银行帐户（冻结到期日2021年2月26日），本院扣划10583元已支付申请执行人；另查明，被执行人名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨贵祥名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨贵祥限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）钟民初字第489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢76号之一 申请执行人：王国庆，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住河北省冀州市。 被执行人：李坤，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：日照盈德气体有限公司，住所地为日照市岚山区沿海路600号。统一社会信用代码：913711007953095450。 法定代表人：杨斌，总经理。 被执行人：陈飞，男，1989年10月06日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏徐州铜山新区南京路西19-3号。统一社会信用代码：91320312666815281Q。 法定代表人：李朋，总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈飞存款9071.68元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年五月八日 书记员  张 敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执166号被执行人：秦双双，男，1989年3月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人秦双双罚金刑一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初157号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，秦双双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，处罚金1000元，并继续追缴违法所得返还各被害人。因秦双双未按上述刑事判决书所确定的义务缴纳罚金、返还违法所得，本院于2020年4月13日依法立案强制执行。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2020年4月13日、2020年5月4日先后两次次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人银行账户内存款余额为0元。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年4月21日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人秦双双名下房产登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局所反馈查询结果：未查到秦双双名下有房产登记信息；四、2020年4月21日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人秦双双名下不动产登记信息进行查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈查询结果：未查到秦双双名下有不动产登记信息；五、2020年5月4日，本院对被执行人秦双双采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费和非生活必须消费；六、2020年5月29日，本院将被执行人秦双双纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人秦双双名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603刑初157号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月三十日书记员 张炜炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10189号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：崔浩，男，1989年1月11日出生，汉族，住天津市。被执行人：冯旭亚，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告崔浩、冯旭亚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初40401号民事判决书。被执行人崔浩、冯旭亚应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计49,867.11元及相应利息。判决生效后，被执行人崔浩、冯旭亚未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人崔浩名下有车牌号为津HKXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔浩、冯旭亚有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：安婷，女，汉族，1984年5月15日生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人安婷的本院(2019)沪0106民初11852号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执557号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）被执行人：侯韩英本院在执行××人××道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人侯韩英民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行2566.77元，扣除执行费50元，余款发放给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初865号 原告：权赫香，女，1970年3月29日出生，朝鲜族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告权赫香诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告权赫香到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金440458元，并支付月租金14682元为标准自2019年10月4日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场1幢106室、2幢108室所有权人。2014年11月4日与被告宏博公司签订了二份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场1幢106室、2幢108室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商铺，合同期限自2014年10月4日至2019年10月3日。被告宏博公司应付原告收益合计为880916元，于2018年10月3日前和2019年10月3日前分二期支付给原告各440458元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年10月3日前应付租金440458元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证二份，拟证明原告对海景时代广场1幢106室、2幢108室有所有权的事实。 2.2014年11月4日原告与二被告签订的租赁管理合同二份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金440458元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告权赫香房屋租金440458元，并支付月租金14682元为标准自2019年10月4日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7907元，减半收取3953.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年五月十五日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执63号之一 申请执行人：官凯，男，1979年1月27日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：胡方，男，1975年6月16日出生，汉族，住黎川县。 官凯依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初965号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡方未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人胡方存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人胡方暂无财产可供执行。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行29500元及利息，截至2020年5月19日已执行0元，未执行29500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人官凯对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 好
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1796号原告吴松，男，1995年1月8日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。被告魏群，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吴松与被告魏群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴松撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年五月十四日书记员 孙亚楠
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4295号 反诉原告：德清亚泰肠衣有限公司。住所地：德清县钟管镇青墩村。统一社会信用代码：91330521786403417X。 法定代表人：黄金桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 反诉被告：张林根，男，1972年3月24日出生，汉族，住海盐县。 反诉被告：张小弟，男，1958年6月5日出生，汉族，住海盐县。 反诉被告：朱良，男，1983年3月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 反诉被告：汤跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住海盐县。 四反诉被告共同委托诉讼代理人：陈红根、陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 第三人：嘉兴市食品肉类有限公司余新屠宰加工厂。住所地：嘉兴市南湖区余新镇北大街。统一社会信用代码：913304028464689343。 法定代表人：殷康飞。 委托诉讼代理人：陆文甫，该公司员工。 张林根、张小弟、朱良、汤跃华（以下简称张林根等四人）为与德清亚泰肠衣有限公司（以下简称亚泰公司）、第三人嘉兴市食品肉类有限公司余新屠宰加工厂（以下简称余新屠宰厂）买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院进行诉前登记，于2019年9月2日向本院起诉，本院立案受理后，亚泰公司提出反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月9日再次公开开庭进行审理。张林根等四人共同委托诉讼代理人陈建平、陈红根分别到庭参加了第一次、第二次庭审。亚泰公司委托诉讼代理人俞家乐、第三人余新屠宰厂委托诉讼代理人陆文甫均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，亚泰公司提出管辖异议，本院裁定驳回亚泰公司提出的管辖异议，亚泰公司不服提出上诉，嘉兴中院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。因张林根等四人没有按照《诉讼费用交纳办法》之规定缴纳诉讼费，本院于2020年5月22日裁定本诉部分按撤诉处理。在案件审理过程中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 反诉原告反诉称：反诉原、被告之间素有小副产品业务往来，自2016年7月21日起，反诉原告共计交付小副产品的押金110万元给四反诉被告，但至2018年10月，四反诉被告已经停止供应小副产品。反诉原告多次向四反诉被告追讨归还押金，但四反诉被告一直没有退还。故反诉原告诉至法院，请求判令四反诉被告：1、共同退还小副产品押金110万元；2、承担本案诉讼费。后将第一项诉讼请求变更为：共同退还小副产品押金100万元。 四反诉被告共同答辩称：1、双方于2016年7月21日签订的《小副产品协议书》第七条约定，甲乙双方如有违约情况，按押金支付违约金；于2017年4月12日签订的《小副产品价格补充协议》第4条约定，如要价格变动，甲乙双方协商好后，乙方（即反诉原告）不按协商的价格补给甲方（即四反诉被告），甲方有权扣除全额押金并解除合约。2、根据第三人出具的补差款清单，反诉原告在完成2017年2月21日至3月31日小副产品的补差后，明知其后的小副产品仍需补差，却拒绝与四反诉被告协商确定补差金额，致使四反诉被告自2017年4月至2018年10月的差额未能获得补偿，已经构成违约，四反诉被告有权扣除全额押金。3、即使四反诉被告确认原押金60万元已经到账，但四反诉被告实际取得的押金是50万元。同样，《小副产品价格补充协议》约定的增加押金60万元，但四反诉被告实际取得的押金也是50万元。上述押金合计为100万元，可以在本诉部分依法抵销。综上，反诉原告的请求于法无据，应当予以驳回。 第三人答辩称：没有意见。 反诉原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《小副产品协议书》一份，证明四反诉被告于2016年7月21日签订协议，约定小副产品每套29元，且反诉原告支付四反诉被告押金60万元。 2、小副产品补差款清单一份，证明反诉原告向四反诉被告进行价格补差的情况，该价格是双方协商后的价格，与青莲公司的价格是不一样的。 四反诉被告质证认为：对于证据1，2016年7月21日确实签订了协议，可能当天签过二个版本；《小副产品协议书》与四反诉被告的版本不一致，签订主体不同。对于证据2，补偿的价格差价是否准确需要回去核实。 第三人质证认为：上述证据与第三人无关，第三人仅仅是负责屠宰加工。 本院认证认为：反诉原告提供的证据1、2具有真实性，本院对于真实性予以认定。 本院经审理查明：2016年7月21日，张林根等四人（乙方）与亚泰公司（甲方）签订《小副产品协议书》一份（见证人：余新屠宰厂），约定：甲方支付乙方押金60万元整（无息）；小副产品每套29元，按旬结算，不得拖欠；乙方如需割肠，必须通知甲方并由甲方安排，价格每副20元；如遇价格变动，双方协商按原有价格的按比例适当调整；协议期限：自2016年7月21日至2017年6月20日；甲乙双方如有违约情况，按押金支付违约金；双方还约定了其他事项。2017年4月12日，张林根等四人（甲方）与亚泰公司（乙方）签订《小副产品价格补充协议》一份，约定：押金在原有60万的基础上（原60万已到账）再增加押金60万元，每半月结账（即每月16日至18日、1日至3日打款）；每套小副产品价格与中法、青莲、明大、大洋、昆山同等上浮或下降；如要价格变动，甲乙双方协商好后，乙方不按协商的价格补给甲方，甲方有权扣除全额押金并解除合约；割肠价格由乙方定价；双方在协议中还约定了其他事项。 另查明，张林根等四人与亚泰公司、余新屠宰厂在庭审中一致确认，除了本案的100万元押金外，亚泰公司另行支付的10万元押金，由亚泰公司与余新屠宰厂进行结算。 本院认为，本案双方之间的主要争议焦点为：张林根等四人是否需要返还亚泰公司押金100万元？在本案中，双方之间的小副产品购销业务已经结束，张林根等四人认为亚泰公司违反了《小副产品协议书》及《小副产品价格补充协议》之约定，但没有足够的证据予以证明，故张林根等四人应当返还亚泰公司押金100万元。至于张林根等四人提出的鉴定申请及调查取证申请，因本诉部分已经按撤诉处理，故在本案中没有必要予以鉴定及调取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 反诉被告张林根、张小弟、朱良、汤跃华共同退还反诉原告德清亚泰肠衣有限公司押金1000000元，于本判决生效之日起十日内结清。 如果反诉被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6900元，由四反诉被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  叶 卉 5
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3206号原告：亳州市谯城区光辉厨房电器经营部，住所地亳州市谯城区建材街63号。统一社会信用代码：92341602MA2T6TFD0W。经营者：邢光辉。原告：邢兰军，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。被告：浙江蓝炬星电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市浙锻路55号。法定代表人：钱松良。原告亳州市谯城区光辉厨房电器经营部、邢兰军与被告浙江蓝炬星电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。亳州市谯城区光辉厨房电器经营部、邢兰军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告店面租金、装饰费、违约金、产品推广支出、人员工资支出费用共计460620元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月26日签订了蓝炬星集成灶品牌总代理经营合同，原告按照合同履行了约定义务，而被告不履行合同义务，在本区内又另签订一家蓝炬星集成灶品牌总代理，导致原告无法经营，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。浙江蓝炬星电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同第13条第6款约定，若发生纷争，应先行协商，协商不成可向甲方所在地（浙江省嵊州市）人民法院起诉，故根据合同约定，应当由浙江省嵊州市人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省嵊州市，履行义务一方所在地也是浙江省嵊州市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，本案也应该由浙江省嵊州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉经销合同第13条第6款约定，若发生纷争，应先行协商，协商不成可向甲方所在地（浙江省嵊州市）人民法院起诉，故本案应由浙江省嵊州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：浙江蓝炬星电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。案件受理费8209元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年五月十一日法官助理孙竞书记员刘占占
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3235号申请执行人：李金成，男，汉族，1970年9月19日生，户籍地：江苏省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。李金成与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第705号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付李金成款项人民币30212元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，李金成向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3235号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人李金成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更687号罪犯黄梅会，女，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙1022刑初319号刑事判决，以被告人黄梅会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；追缴共同违法所得人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄梅会在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄梅会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄梅会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄梅会予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢98号 关于申请执行人邵奎宝与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邵奎宝于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年4月26日，我院将本案执行款20855.25元一次性支付给申请执行人邵奎宝，申请执行人邵奎宝同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初210号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢666号 关于白花人民法庭申请执行金富华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3308号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执391号申请执行人：汤福海，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：强土福，男，1965年8月25日出生。申请执行人汤福海与被执行人强土福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2018)沪0107民初11031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤福海于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人强土福履行上述民事调解书确定的金钱给付义务，即归还借款本金人民币840600元，利息人民币241930元，合计人民币XXXXXXX元；支付受理费人民币3635元。本院立案后，根据当事人送达地址确认书载明的地址，依法向被执行人强土福发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因迁移新址不明而被退回。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人在本市无社保、公积金信息。本院已向被执行人强土福发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人汤福海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，除采取上述执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人强土福负有继续向申请执行人汤福海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汤福海发现被执行人强土福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年五月二十六日书记员 张 丹附：相关法律条文