wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1420号原告：巫某1，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：巫某2，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：袁善彪，栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被告：巫某3，男，1952年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：巫某4，女，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：巫某5，女，1967年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：巫某6，女，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：巫某7，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：韦齐，系巫某7丈夫，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：巫某8，男，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告巫某1、巫某2与被告巫某3、巫某4、巫某5、巫某6、巫某7、巫某8继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某1、巫某2及两原告共同委托诉讼代理人袁善彪，被告巫某3、巫某4、巫某5、巫某6、巫某8，被告巫某7的委托诉讼代理人韦齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某1、巫某2向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人姜某位于栖霞区的房屋建筑面积41.64平方米由原告继承。事实与理由：两原告是被继承人姜某的孙子。被继承人姜某和巫某甲夫妻两人共生育四子二女，分别是巫某乙、巫某丙、巫某3、巫某丁、巫某4、巫某5。姜某和巫某甲分别于2015年2月和1979年11月去世。姜某的父母均已先于被继承人姜某去世，去世时间不详。巫某乙于2005年5月11日已故，巫某乙有一女巫某6。巫某丙于2005年12月9日已故，巫某丙有一子一女，巫某8、巫某7。巫某丁于2008年9月18日已故，一生未婚，无儿女。两原告是巫某3的儿子。2010年1月12日被继承人姜某生前在栖霞区龙潭法律服务所立《遗嘱》一份，将其位于栖霞区的房屋由原告继承。姜某去世后，因种种原因，原告无法办理房产更名手续。故原告诉至法院，请求依法判决。被告巫某3、巫某4、巫某5、巫某7、巫某8共同辩称，对原告的诉请没有异议。被告巫某6辩称，对原告的诉请有异议，遗嘱上没有签字，也没有录像，不清楚立遗嘱时的具体情况。本院经审理认定事实如下：被继承人姜某与巫某甲系夫妻关系，两人生育四子二女，分别是巫某乙、巫某丙、巫某3、巫某丁、巫某4、巫某5。巫某甲于1979年去世，姜某于2015年2月12日因病死亡注销户籍。姜某父母已去世，去世时间不详。巫某乙于2005年5月11日因病死亡注销户籍，巫某6系巫某乙之女。巫某丙于2005年12月9日因病死亡注销户籍，巫某8、巫某7系巫某丙的子女。巫某丁于2008年9月18日因病死亡注销户籍，一直未婚，无子女。巫某1、巫某2系巫某3之子。2009年7月16日，坐落于栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）登记在姜某名下，建筑面积41.64平方米。2010年1月12日，姜某立《遗嘱》，载明：“我叫姜某，在龙潭街道某某家某某苑XX幢X单元XXX室有私房一套，建筑面积41.64平方米；现本人年老体弱，为避免子女日后闹矛盾，特自立遗嘱如下：在我百年去世后上述房产41.64平方米归我两个孙子巫某1、巫某2共同所有，与其他子女无关，特立遗嘱为证。此遗嘱我请龙潭法律服务所袁善彪同志代书。此遗嘱待我去世后生效。”姜某在立遗嘱人处捺指印。陈某甲在在场人处签字。南京市栖霞区龙潭法律服务所在遗嘱上盖章确认情况属实，并注明年、月、日。庭审中，遗嘱代书人袁善彪到庭确认遗嘱订立情况。两原告申请在场人陈某甲到庭作证，陈某甲当庭陈述：我和姜某是邻居，姜某立遗嘱时我在场，在场人员还有袁善彪、巫某3。姜某当时精神状态很好，遗嘱内容是袁善彪书写的，写完后读给姜某听，并询问其是否自愿，姜某表示是其本人意思，姜某当场在遗嘱上按的手印。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。本案中，被继承人姜某的法定继承人为巫某乙、巫某丙、巫某3、巫某丁、巫某4、巫某5，巫某乙、巫某丙、巫某丁均先于姜某死亡，由其子女代为继承，即被继承人姜某的遗产如按照法定继承，应由巫某6、巫某7、巫某8、巫某3、巫某4、巫某5共同继承。但被继承人姜某在去世前对其财产即案涉房屋立下遗嘱，明确案涉房屋由两原告继承，被告巫某7、巫某8、巫某3、巫某4、巫某5均没有异议，两原告亦表示愿意继承。该遗嘱系代书遗嘱，是姜某的真实意思表示，遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，本院予以采信。被告巫某6辩称遗嘱没有签字、没有录像，对遗嘱不予认可的意见，于法无据，本院不予采纳。因此，根据姜某所立遗嘱，案涉房屋应由原告巫某1、巫某2继承，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条第三款、第十七条第三款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于南京市栖霞区房屋由原告巫某1、巫某2继承。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告巫某1、巫某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年五月二十六日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
山西省柳林县人民法院   执行裁定书 （2020）晋1125执73号之一 申请执行人：北京蓝电机电设备安装有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO12号3005室。 法定代表人：刘遵清，系公司执行董事长。 被执行人：柳林县煤炭大酒店有限公司，住所地：山西省柳林县青龙大街宝宁小区1楼。 法定代表人：陈艳平，系公司执行董事长。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初556号民事判决书关于申请执行人北京蓝电机电设备安装有限公司与被执行人柳林县煤炭大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。查明在诉讼过程中，申请执行人北京蓝电机电设备安装有限公司申请本院依法查封被执行人柳林县煤炭大酒店有限公司银行存款18034617.89元或等价值的其他财产，，现查封期限即将届满，申请执行人北京蓝电机电设备安装有限公司向本院申请续行冻结。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 继续冻结、扣划被执行人被执行人柳林县煤炭大酒店有限公司银行存款18034617.89。或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡利文
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢945号申请执行人孔伟棱被执行人姚志平本院在执行申请执行人孔伟棱与被执行人姚志平请求确认人民调解协议效力一案中，姚志平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执872号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：武德华，男性，1973年11月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：邓会香，女性，1972年06月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：周德奎，男性，1964年04月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：张淑琴，女性，1967年02月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：杜世伟，男性，1986年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周德民，男性，1975年10月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：禄小敏，女性，1979年03月09出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与武德华、邓会香、周德奎、张淑琴、杜世伟、周德民、禄小敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4406号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武德华、邓会香、周德奎、张淑琴、杜世伟、周德民、禄小敏借款合同纠纷存款500000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之十六申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行（账号为62×××47）的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执845号之三 申请执行人：马宁，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘以岗，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人马宁与被执行人刘以岗民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘以岗及其配偶程庆兰（公民身份号码：）名下的的位于安丘市潍徐北路西侧（老物资大市场内）福海家园6#楼东西单元508室【不动产权证（明）号；0101741】房产一套，期限三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初2号 原告：方士贤，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市上窑供销社留守处，住所地淮南市田家庵区淮南市棉麻公司办公楼7楼。 负责人：平兆顺，该留守处主任。 被告：淮南市供销合作社联合社，住所地淮南市洞山中路22号（中建大厦6楼），统一社会信用代码19340400003050265N。 负责人：从永超，该联合社主任。 委托诉讼代理人：赵义顺，男，1960年6月3日出生，汉族，系淮南市供销合作社联合社资产管理科副经理，住淮南市。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 原告方士贤诉被告淮南市上窑供销社留守处、淮南市供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 方士贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付拖欠的工程款633522.44元给原告（本案违约金月息1分另案起诉）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年4月6日,原告与被告上窑供销社签订一份《关于上窑供销社营业楼改造为桑拿浴、宾馆工程承建发包协议》。协议签订后，原告履行了协议,1998年工程竣工,该工程经过发包方验收合格,被告经过核实、决算,工程价款为995909.31元。上窑供销社当时没有全部兑现,将欠款挂账处理,被告的行为已经违约。根据双方签订的协议第4条的规定,被告必须承担月息2%利息的违约责任。2019年11月双方进行了对账,原告主动放弃1分利息保留1分利息,由于原告的生活困难对违约金的请求作另案起诉。这么多年来被告通过各种方式支付了部分工程款358886.87元,在原告上访要账过程还给了3500元救济款。到今天为止被告还欠原告工程款633522.44元。对于被告的欠款,原告一直上访没有放弃追要。几年前上窑供销社负责人对原告说:“供销社已经停业关门了,一切事务都归市联合社管理了,上窑供销社没有能力解决你的问题了”。因此原告又上访到市联合社,市联合社的领导也认可欠原告的工程款,也很同情原告这么多年没有要到工程款带来了生活困难,并且还采取上访救济的办法给原告解困。在原告几年的上访中,从2018年至2019年,每年都给原告1500至2000元不等的救济款,原告也很受感动。市联合社领导给原告的钱,原告同意从工程款里减去。在多次上访中,领导多次告诉原告走法律程序解决,上访解决不了问题。所以原告很无奈只好诉讼到法院,请求法院依法判。 本院经审查认为，淮南市上窑供销社的营业执照于2001年被工商登记部门吊销，目前淮南市上窑供销社仍为吊销状态。方士贤提交的《工程承建发包协议》中约定发包方为淮南市上窑供销社，淮南市上窑供销社没有被注销，仍具有法人主体资格。由于淮南市上窑供销社留守处不是法人，不具有诉讼主体资格，故方士贤起诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告方士贤的起诉。 本案已预收的案件受理费10135元予以退还原告方士贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  徐兆广 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执870号申请执行人长沙启夫建材贸易有限公司。法定代表人：胡康良。被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司。法定代表人：潘腾杰。申请执行人长沙启夫建材贸易有限公司申请被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初6728号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执820号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月二十日法官助理周颖健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1336号 上诉人（原审被告）：郭某1，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1942年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：郭某3，女，1942年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审第三人：郭某4，男，1940年4月66日出生，汉族，住陕西省宜君县。 原审第三人：雍某1，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审第三人：雍某2，女，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审第三人：雍某3，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审第三人：雍某4，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审第三人：雍某5，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审第三人：雍某6，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3、原审第三人、郭某4、雍某1、雍某2、雍某3、雍某4、雍某5、雍某6继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区民法院（2019）皖1202民初10269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回郭某2、郭某3要求分割遗产的诉讼请求。事实与理由：王旭芳的承包地尚未被征用，本案没有可分配的继承款；青苗补助费不应当分割。 郭某2答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 郭某3答辩称，同意郭某2的答辩意见。 郭某2向一审法院的起诉请求：1、请求判决郭某2依法按份额继承被继承人王绪芳的征地补偿款75593.16元；2、本案诉讼费用及其它相关费用均由郭某1负担。 一审法院经审理查明：郭某2、郭某1及郭某3系王绪芳与其夫郭南宣所生；郭某4及郭华系郭南宣与其前妻所生；郭华与雍应国生前共生育雍某1、雍某2、雍某3、雍某4、雍某5、雍某6五个子女。现郭南宣、王绪芳、郭华均已去世，其中郭南宣已于1960年去世，王绪芳于2009年12月去世。王绪芳生前所承包地的收种开始都是由第三人郭某3及其子女负责帮忙。在其去世前5、6年期间，因病瘫痪在床，由郭某2及郭某1按月轮流照顾，郭某3也经常去看望、照顾。在此期间，王绪芳的承包地与郭某1一家五口人的承包地在一起。2017年，因宁大村芦桥沟项目征用宁大村大辛庄南队土地，王绪芳及郭某1一家五口人的土地被征用。2017年6月7日，郭某1获得五口人的6.2亩土地征收补偿款304010.8元。后郭某1又获得其母亲王绪芳一口人1.24亩土地补偿款60802.16元，六口人大辛庄南队公摊面积补偿款88746元，以及剩余款30元，共计149578.16元。上述款项均已发放到郭某1卡上。双方针对上述土地补偿分配问题发生纠纷，郭某2诉至本院。 一审法院另查明：王绪芳生前包括瘫痪在床期间，第三人郭某4及郭华未有对其进行照顾。 一审法院认为：王绪芳去世后，其遗留的承包土地因被征用所获得的1.24亩土地补偿款60802.16元，以及公摊面积补偿款88746元其中的六分之一，即14791元，合计75593.16元，属于其个人合法财产，作为有继承权的子女均可继承。郭某2及郭某1在王绪芳瘫痪在床期间按月轮流照顾，对王绪芳尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可以多分，每人分配比例酌定40%为宜。郭某3在王绪芳生前以及在瘫痪在床期间，也对王绪芳尽了部分扶养义务，其分配比例酌定20%为宜。郭某4作为有扶养能力和扶养条件的继承人，未有向法院提供其对王绪芳已经尽扶养义务的证据，故分配遗产时，应当不分。雍某1、雍某2、雍某3、雍某4、雍某5、雍某6庭审中明确表示放弃继承权，符合有关法律规定，予以采纳。因王绪芳的土地补偿款在郭某1处，郭某1应依法按比例返还给郭某2及郭某3。郭某1辩称被继承人王绪芳个人承包地并未被政府征收，其提供的证人证言不足以对抗郭某2提供的阜阳市颍州区三十里铺镇宁大村村民委员会证明，故不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 一、郭某1于判决生效之日起十日内返还郭某2的继承份额30237.26元；二、郭某1于判决生效之日起十日内返还郭某3的继承份额15118.6元；三、驳回郭某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由郭某2负担322元，郭某1负担483元。 二审诉讼期间，郭某1提交土地征收补偿明细表复印件一份，证明青苗费3700元不应作为遗产进行分割；王绪芳户口本、土地证一份，证明郭某1与王绪芳的地不在一起。 郭某2质证认为：对于土地征收补偿明细表复印件真实性、合法性、关联性均有异议，超举证期限，无相关人员签字或者盖章，真实性不予认可，且显示的内容是郭某1而非王绪芳；对于户口本无异议，土地证是新办的，王绪芳有两块地。 郭某3的质证意见同郭某2的意见。 本院认证认为：土地征收补偿明细表系复印件，且无相关人员及单位签字、盖章，无法核实其真实性，且显示人员系郭某1，不能证明与王绪芳有关，本院不予采信；对于户口本、土地证，不能证明与本案审理结果存在关联性，本院亦不予采信。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，阜阳市颍州区三十里铺镇宁大村村民委员会出具的证明及大辛庄南队地亩明细表明确载明王绪芳征地款全部打卡发放到郭某1卡上，郭某1对此并未提供相反的证据予以推翻，故其主张王绪芳的土地未被征收与事实不符，本院不予采信。对其主张的青苗补助款3700元不应分割，无充分的证据予以佐证，本院亦不予采信。 综上，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1690元，由郭某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1336民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢131号 龙泉市人民法院刑庭、翁华成： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人翁华成盗窃罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2015）丽龙刑初字第53号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，被执行人翁华成缴纳申请执行人龙泉市人民法院刑庭罚金2000元。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙刑初字第53号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1016号 申请执行人：李保春。 被执行人：俞滨。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初1418号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞滨在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月六日 书记员  胡尊瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1323号之三申请执行人：胡芝燕，女，1974年3月30日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：朱华媚，女，1968年5月31日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市虹桥镇长山后村，身份证号：×××。申请执行人胡芝燕与被执行人朱华媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27762号民事判决书确定：一、被告朱华媚于本判决生效之日起十日内向原告胡芝燕支付货款及垫付税款179909.3元；二、驳回原告胡芝燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元；由被告朱华媚负担（于本判决生效之日起七日内向原告胡芝燕履行）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金余额，无保险、证券、工商登记信息。本院于2020年1月10日冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年4月24日自上述账户内扣划案款426.47元，1730.58元，860.63元，42302元，后发还申请人胡芝燕。本院于2020年5月6日的查封被执行人名下车牌号×××、×××D的汽车档案，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故暂未处置。3、本院已于2020年3月02日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27762号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执153号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，该公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：李保娃，男，汉族，1965年3月28日出生，居民，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：马玉平，女，汉族，1967年5月12日出生，居民，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人李保娃、马玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）湘0703民初2020号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院在2020年2月24日向申请执行人中联公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年3月2日向被执行人李保娃、马玉平送达了执行通知书及报告财产令，之后，分别在2020年2月28日、2020年5月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人李保娃、马玉平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年3月11日，向房地产管理部门查询被执行人李保娃、马玉平的不动产和其他财产情况。经查，被执行人李保娃、马玉平无房产、土地、银行存款、证券、收益类保险、公积金等信息。2020年5月7日，本院对被执行人李保娃、马玉平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人中联公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为租金及违约金共计302508.95元；承担案件受理费2926元，保全费2060元，申请执行费4438元，现尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年五月二十一日法官助理吴钟杰书记员聂伟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执360号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托的代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与梁明明、李爽借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁明明、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币7473.21元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明、李爽的财产进行了查证：梁明明无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、李爽名下有车牌为辽Ｅ×××××面包车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案已对李爽名下车辆进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人梁明明、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对李爽名下的车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、李爽的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执360号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初340号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：张文英，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张文英供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年五月二十五日法官助理张纪元书记员刘莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10046号之一 申请执行人杭州尚烽科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1602、1606室。 法定代表人：袁玲瑜。 被执行人杭州一跃网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路7号2幢224A室。 法定代表人：余红霞。 被执行人余红霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人杭州尚烽科技有限公司与被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州尚烽科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州一跃网络科技有限公司支付申请执行人杭州尚烽科技有限公司货款236730元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人余红霞承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州一跃网络科技有限公司、余红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余红霞名下车牌号为浙Ｈ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞未向本院报告财产，本院已对被执行人余红霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人余红霞采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州尚烽科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  张鹏飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初758号原告：天津市河北区树林塑料制品加工部，住所地天津市河北区望海楼街新大路东八经路3号楼。法定代表人：倪景春，该加工部总经理。被告：天津中环半导体股份有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰东路12号。法定代表人：沈浩平。被告：天津中环领先材料技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路12号内。法定代表人：王彦君。原告天津市河北区树林塑料制品加工部与被告天津中环半导体股份有限公司、天津中环领先材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市河北区树林塑料制品加工部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区树林塑料制品加工部撤回起诉处理。审判长  杨静恬审判员  毕 硕审判员  唐 明二〇二〇年五月二十一日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3841号原告秦留军，男，1982年11月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告赵剑波，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告郑州尚酷装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区化工路冉屯新村北院5号楼1单元512号。本院在审理原告秦留军与被告赵剑波、郑州尚酷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告秦留军自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦留军撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  王 聪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1311号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：山东鸿嘉置业公司，住所地桓台县果里镇黄山路。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告山东鸿嘉置业公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十一日书记员  张蕤
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初692号 原告：刘艳明，女，满族，1961年6月4日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 刘艳明与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。刘艳明委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳明诉称：1980年8月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1980年8月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 刘艳明为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、国营企业职工定级工资审批表、国营企业职工工资制度改革审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：刘艳明原系铸管厂工人，自1980年8月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1980年8月19日出具《招收固定工人介绍信》，批准刘艳明录用为铸管厂单位固定工人，后经工资定级及工资制度改革，最终审批时间为1986年2月28日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到刘艳明社会保险的办理。刘艳明于2019年12月17日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1980年8月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第749号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：刘艳明与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向刘艳明支付经济补偿金。 通过刘艳明陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，刘艳明于1980年8月19日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对刘艳明于1986年2月28日离职下岗的事实无争议，故对刘艳明提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1986年2月28日。起诉时刘艳明概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘艳明表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告刘艳明、被告四平市铸管厂于1980年8月19日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告刘艳明其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛 媛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初691号 原告:青阳县胜华商品混凝土有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人:许生华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告:东阳辰安建筑安装工程有限公司,住所地浙江省金华市东阳市。 法定代表人:赵勋华,系公司执行董事兼总经理。 原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告东阳辰安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告青阳县胜华商品混凝土有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，青阳县胜华商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青阳县胜华商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由青阳县胜华商品混凝土有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4257号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇。社会统一信用代码913702811696540426。负责人：耿大山，行长职务。被执行人：冷同会，男，汉族，1970年6月6日生，住胶州市。被执行人：王守燕，女，汉族，1971年12月12日生，住胶州市。被执行人：赵汝欣，男，汉族，1958年7月21日生，住胶州市。被执行人：赵存文，男，汉族，1985年9月27日生，住胶州市。被执行人：刘伟，男，汉族，1985年6月8日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人冷同会、赵存文、王守燕、赵汝欣、刘伟借款合同一案[执行依据：（2019）鲁0281民初5658号民事判决书]中，双方当事人经协商，已达成还款协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4257号案件终结执行。被执行人若不能按照协议履行，申请执行人可以到法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月九日书记员  李旭日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3980号申请执行人张清河,男，汉族，1952年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人许红志，男，汉族，1962年9月1日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人张清河与被执行人许红志民间借贷纠纷一案，申请执行人张清河依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初7115号民事调解书申请执行，本院于2019年11月28日立案受理，执行标的额为本金98000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年12月11日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张清河与被执行人许红志于2020年5月20日自愿达成和解协议，协议内容为：“一、双方根据（2019）豫1303民初7115号民事调解书确定经双方计算确定被执行人许红志下欠申请执行人张清河本金98000元，已支付3000元，下欠95000元，自2019年12月起至2020年7月31日期间利息14400元，应支付共计109400元，二、许红志于2020年5月20日前向张清河支付5000元，剩余部分于2020年7月31日前一次性向张清河全部偿还完毕。三、如未按照上述协议履行，申请执行人张清河可申请恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1303执3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十日书 记 员  王玉博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2651号 申请执行人蔡法宾，男，1967年8月10日出生，住温岭市。 被执行人张海英，女，1969年3月12日出生，住温岭市。 蔡法宾与张海英买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初614号判决书已经发生法律效力。权利人蔡法宾于2020年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张海英应支付申请执行人蔡法宾人民币180000元及利息，并支付诉讼费1950元、申请执行费2629元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张海英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人张海英未报告财产情况，本院已对被执行人张海英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张海英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张海英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2651号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 程巧敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保240号申请人：单沈计，男，1977年06月07日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周杰，男，1989年06月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：卢黎明，男，1983年04月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人单沈计于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周杰、卢黎明银行存款435万元，如银行存款不足，查封被申请人周杰、卢黎明所有的位于周营乡周营行政村和谐家园小区价值435万元的房屋44套（周营行政村和谐家园1号楼1单元801、802、901、902、2单元801、802、901、902、3单元801、802、901、902、4单元801、802、901、902、5单元801、802、901、902、2号楼1单元502、602、702、802、901、902、2单元501、502、602、701、702、801、802、901、902、3单元501、502、602、701、702、801、802、901、902），并提供担保。本院经审查认为，申请人单沈计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周杰、卢黎明银行存款435万元。查封被申请人周杰、卢黎明位于周营乡周营行政村和谐家园小区价值435万元的房屋44套（周营行政村和谐家园1号楼1单元801、802、901、902、2单元801、802、901、902、3单元801、802、901、902、4单元801、802、901、902、5单元801、802、901、902、2号楼1单元502、602、702、802、901、902、2单元501、502、602、701、702、801、802、901、902、3单元501、502、602、701、702、801、802、901、902）。案件申请费5000元，由申请人单沈计负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 东洒洒
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执99号上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行、王昱苏：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人王昱苏借款合同纠纷一案中，被执行人王昱苏已按生效判决确定义务履行案款40420.36元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行于2020年5月26日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初161号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保176号 申请人：杨淑华，住所地：抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：于奎，住所地：清原满族自治县。 申请人杨淑华与被申请人于奎买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政储蓄银行账户：60×××55，金额148605.60元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗涵文
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执609号 杨靖、耒阳市金桥房地产开发有限公司 本院执行的杨靖申请耒阳市金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执475号申请执行人潘某某，男，1978年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人某汽车服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街五里村下店湾87号。法定代表人周某某，系公司总经理。申请执行人潘某某与被被执行人武汉捷越汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初4970号民事判决书已发生法律效力，权利人潘某某于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4970号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4970号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十六日书记员 刘加生
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初341号 原告：王磊，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市吉恒物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区城东新区13方块28号楼，统一社会信用代码：912104007290891424。 法定代表人：白文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭振忠，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄姗姗，辽宁民威律师事务所律师。 原告王磊诉被告抚顺市吉恒物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理过程中，原告于2020年5月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告抚顺市吉恒物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。 审判员  张凤敏 二〇二〇年五月六日 书记员  闫 肃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执5837号 申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。 负责人景峰，行长。 被执行人褚梅梅，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人李振，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行褚梅梅、李振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）豫0191民初8217号民事判决书生效后，褚梅梅、李振在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年04月25日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计492010.25元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十八日 法官助理范伟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执136号申请执行人：花垣县环境保护局，住所地：湖南省花垣县花垣镇柑子园南路19号。负责人：彭延华，局长。委托代理人：黄娟，女，土家族，1981年3月22日出生，住湖南省花垣县。系该局法宣股股长。委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县两河乡民发牲猪养殖专业合作社，企业地扯：花垣县两河乡桐木村9组。统一社会信用代码：1433124079151361Q。法定代表人：麻连胜。关于申请执行人花垣县环境保护局与被执行人花垣县两河乡民发牲猪养殖专业合作社行政非诉一案，本院2019年9月29日作出的（2019）湘3124行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年3月12日、2020年4月16日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别适宜财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为10万元，被执行人未履行支付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124行审11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10252号上诉人（原审原告）：黄源锋。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄源锋因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1341号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄源锋在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄源锋支付加班工资555028.19元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄源锋的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄源锋负担。判后，黄源锋不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资555028.19元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄源锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4114号原告苏州科能电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区九龙路258号。法定代表人程建华。被告苏州璟铭光电有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路。法定代表人唐晓梅。原告苏州科能电子科技有限公司诉被告苏州璟铭光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令解除厂房租赁合同，被告归还房屋租赁履约金与2020年3月21至5月20日的预交租金合计27528元，赔偿原告厂房租赁装修费用40740元，支付违约金55756.8元，并承担本案诉讼费用。本院于2020年4月23日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费2910元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州科能电子科技有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年五月十八日书记员 黄梦姣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初761号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：张晶，女，1988年6月16日生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费73元，免予收取。审判员  于东方二〇二〇年六月一日书记员  李佳盈
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1146号申请执行人：殷福良，男，1960年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：诸振峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张翠萍，女，1980年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区，系诸振峰妻子。申请执行人殷福良与被执行人诸振峰健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4597号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认诸振峰一次性赔偿殷福良住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计20000元以了结本案纠纷。自2019年8月起至2019年11月止，诸振峰于每月30日前向殷福良各支付5000元，结清。如诸振峰未按上述约定履行付款义务，诸振峰需承担违约金5000元，殷福良有权按20000元扣除已付款后的余额及违约金5000元一并立即申请法院强制执行。另，诸振峰还应向殷福良支付垫付的诉讼费用250元。因诸振峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷福良的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诸振峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人殷福良与被执行人诸振峰自愿达成执行和解协议，并由诸振峰支付执行费279元。协议约定：确认诸振峰结欠殷福良25250元，双方一致同意以15000元了结本案。该款由诸振峰于2020年5月起，每月月底前各支付1000元，直至付清为止。如诸振峰有一期未按照上述约定足额支付，则殷福良有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人殷福良于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人殷福良与被执行人诸振峰达成和解协议后，申请执行人殷福良撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1146号案件的执行。如被执行人诸振峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人殷福良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月九日书记员 胡 晖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更378号罪犯欧阳伟，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年2月29日作出（2016）湘1021刑初31号刑事判决，认定被告人欧阳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人欧阳伟不服，提出上诉，本院于2016年5月25日作出（2016）湘10刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘1003刑初137号刑事判决，认定被告人欧阳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币100000元（已执行1000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。刑期自2015年11月17日起至2031年11月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳伟减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余519.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月17日起至2031年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初349号 原告：乐山市鸿达物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设路39号，统一社会信用代码91511124572786619H。 法定代表人：代永康，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：杨才贵，男，汉族，住四川省井研县。 被告：魏仕英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市鸿达物业服务有限公司与被告杨才贵、魏仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告乐山市鸿达物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市鸿达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市鸿达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月七日 书记员  周瑜娟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初89号公诉机关海城市人民检察院。被告人侯启亮，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被海城市公安局刑事拘留，于2019年10月28日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]643号起诉书，指控被告人侯启亮犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉。被告人侯启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人侯启亮于2019年9月16日22时许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至海城市新立大桥时，被执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：侯启亮血液中检出酒精成分，含量为109mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人侯启亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人侯启亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯启亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人侯启亮于2019年9月16日22时许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至海城市新立大桥时，被执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：侯启亮血液中检出酒精成分，含量为109mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯启亮的供述与辩解，户籍证明、执法办案信息表、案件来源及抓获经过等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯启亮在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯启亮自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯启亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年五月二十日书 记 员  金 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异66号案外人：陈敏宁，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈敏宁提出书面异议。2020年5月26日陈敏宁向本院提出撤回异议申请。本院认为，陈敏宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人陈敏宁撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初264号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王冬顺，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王冬顺供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年五月二十日书记员  李雪松
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初832号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：邓某，男，1985年10月20出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月二十八日书记员  陈朝辉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6273号 上诉人（原审被告）：张正明，男，1969年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：付建丰，男，1982年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人张正明因与被上诉人付建丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张正明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张正明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张正明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1430元（已减半收取），由上诉人张正明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月六日 代书记员  刘晔婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执277号申请执行人李步，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人夏延占，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人李月娥，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人李步与被执行人夏延占、李月娥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月10日作出的（2016）辽0882民初6699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李步于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人夏延占、李月娥给付欠款40000元，承担本案案件受理费400元、执行费500元及利息。1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人夏延占、李月娥送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2020年02月11日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利、房产及收益类保险信息。3、本院已依法将被执行人夏延占、李月娥依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人夏延占、李月娥名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年五月十二日书记员  尹钢林
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初419号 原告：周金凤，女，1973年1月3日出生，汉族，个体，住凤城市。 被告：吴闯，男，1967年6月15日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：吴晓梅，女，1974年6月13日出生，满族，无业，住凤城市。 原告周金凤诉被告吴闯、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤到庭参加了诉讼。被告吴闯、吴晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周金凤诉称：1、请求法院依法判令被告偿还借款17万元及2万元利息，以及自2020年1月1日起至借款还清之日止利息，以17万为本金，按年利率24%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴闯、吴晓梅因家庭用钱向原告借款。于2017年11月10日借款2万元整；2017年11月16日借款1万元整；2017年11月22日借款2万整；2017年12月15日借款1万元整；2019年2月l日借款1万元；2019年3月2日借款1万元整;2019年4月20日借款3万元；2019年5月1日借款3万元；2019年8月16日借款2万元；2019年8月31日借款1万元；共计17万元本金；2019年10月l0日利息2万元。以上总计借款17万元整，利息2万元整。以上款项经多次催要无果，故诉至法院。 被告吴闯、吴晓梅未作答辩。 经审理查明：被告吴闯、吴晓梅从2017年先后向原告周金凤借款17万元，并出具借据10张，分别为： 2017年11月10日借款2万元整； 2017年11月16日借款1万元整； 2017年11月22日借款2万整； 2017年12月15日借款1万元整； 2019年2月l日借款1万元； 2019年3月2日借款1万元整; 2019年4月20日借款3万元； 2019年5月1日借款3万元； 2019年8月16日借款2万元； 2019年8月31日借款1万元。 以上10笔借款，共计17万元。月利息约定为3分。 2019年10月l0日，被告吴闯、吴晓梅向原告周金凤出具利息欠款2万元，载明“上款系3个月利息，10月-12月”。以上借据和利息欠款，被告吴闯、吴晓梅均予以签字。 2020年1月17日，原告周金凤与案外人李娜诉至本院，主张要求被告吴闯、吴晓梅、及案外人孟亚南偿还借款21万。其中4万元借款为被告吴闯、吴晓梅向案外人李娜所借款项。诉讼中案外人李娜撤回其所请求4万元借款。同时，原告周金凤撤回对案外人孟亚南的起诉。 本院所确认的上述事实，有借条、撤诉申请及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告吴闯、吴晓梅为原告周金凤出具借据，是双方对债权债务关系的一种确认，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告偿还借款17万元及利息，本院予以支持。关于原告主张利息，被告于2019年10月l0日出具有利息欠款凭证，证明自2019年10月1起被告尚欠原告利息，双方虽约定3分利息，按法律规定，应以2分即年利率24%计算，故原告诉请2万元利息及2020年1月1日以后的利息，可从自2019年10月1起合并计算至被告借款还清之日止，以年利率24%计算。关于原告周金凤撤回其对案外人孟亚南的起诉主张，及案外人李娜撤回其4万元借款主张，系当事人对自己权利的自行主张，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条等法律规定，判决如下： 被告吴闯、吴晓梅于本判决生效后30日内偿还原告周金凤借款17万元及利息（利息从2019年10月1日起至借款还清之日止，按年利率24％计算）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吴闯、吴晓梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年五月十一日 书记员  白 璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执392号天津市滨海新区人民法院、衡阳市鑫励文化发展有限公司：本院执行的天津市滨海新区人民法院委托本院扣划被执行人衡阳市鑫励文化发展有限公司银行存款一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2195号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被执行人张勇洪，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张勇洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇洪存款人民币127500元，或扣留、提取被执行人张勇洪收入人民币127500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾胜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2280号原告：陈广成，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告陈广成与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  马 静
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保138号申请人：卜占辉，男，汉族，1976年7月10日出生，住西华县。被申请人：刘春战，男，汉族，1978年11月6日出生，住西华县。被申请人：吴秀荣，女，汉族，1979年6月11日出生，住西华县。申请人卜占辉诉被申请人刘春战、吴秀荣合同纠纷一案，经查，本院于2020年4月8日作出的（2020）豫1622民初811号民事裁定书，对吴秀荣名下银行存款予以冻结。申请人卜占辉于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卜占辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人吴秀荣名下中国工商银行河南省周口西华支行银行存款7793.34元、中国银行西华支行银行存款55794.09元、中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县箕城北路支行银行存款37050.13元、中国农业银行股份有限公司西华县支行银行存款127006元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年五月二十一日书记员  郭梦雅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢52号申请执行人：周忠萍，女，1970年1月30日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：刘德喜，男，1963年1月15日出生，汉族，住大连市庄河市。申请执行人周忠萍与被执行人刘德喜劳务合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初3082号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠萍于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2020年1月15日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人没有以上财产。本院于2020年5月19日约谈申请执行人周忠萍，其对本院查询的以上信息认可，并不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2020年3月2日、2020年4月14日将被执行人刘德喜纳入限制高消费和失信名单。本院认为，被执行人经本院查询，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十一日书记员 吴雪玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5396号上诉人（原审被告）:严宇帆，女，1970年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：尤衡操（系严宇帆丈夫），男，1968年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁会，男，1987年2月15日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：施璐，江苏雅言律师事务所律师。上诉人严宇帆因与被上诉人丁会抵押权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人严宇帆二审中所提交的新证据，一审法院对案涉抵押权设定原因及担保债权等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初2259号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人严宇帆预交的二审案件受理费13800元予以退回。（此页无正文）审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理 宁尚成书 记 员 窦 玥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保121号申请人：郗延富，男，汉族，1948年4月27日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张延业，男，汉族，1982年11月9日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郗延富的申请。案件申请费520元，由申请人郗延富预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月十四日书记员  李 虎
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢341号申请人:中国对外经济贸易信托有限公司;被执行人:字要辉,吕秋萍本院于2020年5月18日立案执行的（2020）云0111执恢341号中国对外经济贸易信托有限公司与字要辉,吕秋萍金融借款纠纷一案，云南省昆明市真元公证处作出的（2019）云昆真元证第1号公证书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付275884.33元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付361217.38元，中国对外经济贸易信托有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初452号 原告：李光运，男，1957年06月10日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：李石坚，男，1974年01月16日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 委托诉讼代理人：傅发旺（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：李自蒲，男，1947年12月28日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 原告李光运与被告李石坚、李自蒲身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光运及其委托诉讼代理人周德春、被告李石坚及其委托诉讼代理人傅发旺、被告李自蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光运向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费、鉴定费等共计53832元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日下午2时许，原告在自养的鱼塘里捞鱼时，因被告要求在原告房屋边的责任田的田埂上修路，被告李自蒲纠集被告李石坚来跟原告闹事，被告李石坚用手掐住原告的脖子，用另一只手握拳朝原告的身上打。被告李自蒲用竹棍打原告的头部，被告把原告打下鱼塘里造成原告受伤。原告被送往医院治疗40天，经鉴定需：误工120元，护理60天，营养90天，后期治疗费5000元。被告至今没有赔偿原告任何损失，特具文起诉。 被告李石坚辩称，要求原告赔偿答辩人的损失并驳回原告的诉讼请求。 被告李自蒲辩称，请求依法处理。 本院经审理认定事实：原告李光运与被告李石坚、李自蒲均系新田县骥村镇****村民，分属不同的组。2019年2月4日下午2时许，被告李石坚骑摩托车搭乘被告李自蒲路过原告李光运家门口的鱼塘边，原、被告双方为车辆通行及停车一事发生争吵，并产生冲突，导致原告受伤。原告李光运受伤后，2019年2月4日至2019年3月3日在新田县人民医院住院治疗27天，支出医疗费3648.89元，4月6日至4月15日在郴州市第一人民医院住院9天，支出医疗费5959.09元，4月22日至4月26日在新田县中医院住院4天，支出医疗费1264.8元，合计10872.78元，另支出门诊费用459元，共支出医疗费11331.78元。经永州金诚司法鉴定所鉴定：原告李光运构成轻伤二级，医疗费用以医院发票为准，误工120日，护理60日，营养90日，右足第三跖骨骨折，保守治疗后期治疗费用预计5000元，并支出鉴定费2020元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，医院收费票据、病历资料，司法鉴定意见书及鉴定费，询问笔录等证据证实，足以认定。 在案件的审理过程中，原告不同意在法院的主持下进行调解。 本院认为，本案是侵权责任纠纷，应适用过错责任；一是双方过错大小，二是原告的具体损失。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因纠纷发生口角之争，致双方发生冲突，原、被告双方均有过错，本院根据案件的起因、庭审查明的事实、双方的过错程度酌定由原告李光运与被告李石坚各承担50%的责任为宜；庭审中，原告未提交证据证实被告李自蒲对原告进行了伤害，原告要求被告李自蒲承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，原告的损失根据其诉讼请求本院依法计算为，1、医疗费11331.78元，2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），3、后期治疗费凭鉴定意见确定为5000元，4、护理费计算为9993.6元（60798元/年÷365天×60天），5、误工费计算为14223.6元（43266元/年÷365天×120天），6、鉴定费凭票确定为2020元，7、交通费酌情考虑300元，对原告要求的营养费及精神抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持。以上损失共计44868.98元，由被告李石坚承担50%，即22434.49元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李石坚在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李光运的各项损失22434.49元（款交本院转付）； 二、驳回原告李光运的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告李光运负担134元，被告李石坚负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1363号 原告：浙江宝安服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路17幢1-2楼，统一社会信用代码：913301106890628769。 法定代表人：李斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许伟庆，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：马鞍山市宁安标志服装贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路70-107，统一社会信用代码:91340500MA2MT5W14H。 法定代表人：周晖，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐晓宁，系公司监事。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 本院于2020年1月19日立案受理原告浙江宝安服饰股份有限公司与被告马鞍山市宁安标志服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对被告马鞍山市宁安标志服装贸易有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江宝安服饰股份有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江宝安服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝安服饰股份有限公司负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保170号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：李树林，男，1982年10月13日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人李树林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树林的银行存款10687.25元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李树林的银行存款10687.25元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申148号再审申请人（原审被告）：陈平，女，1959年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王建设（陈平之夫），住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：朱平，男，1983年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：北京市西城区保障性住房运营管理有限公司（曾用名：北京华融金晖置业有限公司），住所地北京市西城区南礼士路36号4层410号。法定代表人：王玉熙，执行董事。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。原审第三人：北京联合骅野房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼1407。法定代表人：寇丽华。再审申请人陈平因与被申请人朱平、第三人北京市西城区保障性住房运营管理有限公司（以下简称西城区保障房公司）、北京联合骅野房地产经纪有限公司（以下简称骅野房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称：（一）陈平年轻时患有严重的精神分裂症，2019年10月25日经过司法鉴定判决陈平为限制民事行为能力人，陈平签订的房屋买卖合同属于限制民事行为能力人签订合同的范畴，不属于合法签订的合同，有新的证据鉴定意见书和民事判决书，足以推翻原判且证明原判决适用法律错误；（二）原审中朱平提供的合同内容都是虚拟的，不是买卖双方的真实意思，陈平没有看合同，不知道合同内容，只是在合同上签字，陈平没有过错，不应当全部承担违约金；（三）陈平患有精神疾病，只身一人参加庭审，而在签订买空卖空房屋合同中起重要作用的骅野房地产公司和罗文均未参加诉讼，导致本案事实没有查清。故申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人要求赔偿违约金的诉讼请求。原审第三人西城区保障房公司提交意见称：涉案房屋是定向安置保障性住房，申请人并未经过西城区有关部门的审核，不具备购买涉案房屋的资格。涉案房屋已于2017年6月23日出售给案外人，并办理完成《不动产权证书》，该房屋事实上无法向申请人或被申请人交付。本院经审查认为：（一）关于申请人所提有新证据鉴定意见书和民事判决书证明陈平为限制民事行为能力人，其签订的合同不属于合法签订的申请理由。申请人陈平与朱平签订涉案房屋买卖合同的时间为2016年5月，原审判决作出时间为2019年6月。陈平经鉴定被评定为限制民事行为能力，并被法院宣告为限制民事行为能力人的时间为2019年10月，即在原审发生和判决之后。虽然陈平自称年轻时患有严重的精神分裂症，但患精神分裂症不能等同于限制民事行为能力。法律对公民被宣告为限制民事行为能力人有严格规定，未经法定程序宣告为限制民事行为能力人之前的行为，仍应承担相应的民事责任。因此，申请人所提陈平签订的合同不属于合法签订的申请理由没有法律依据，本院不予支持。（二）关于申请人所提陈平没有过错，不应当全部承担违约金的申请理由。陈平并未实际取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋并无处分的权利，但仍与朱平签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给朱平。根据西城区保障房公司的陈述，该房屋已出售给案外人，已经不具备交付陈平或朱平的可能性，因此，陈平应当依约承担违约责任。原审法院已考虑到朱平签订房屋买卖合同时，未核实房屋权属情况，亦未实际看房，自身存在过失，并未按合同约定判决陈平支付全部违约金，而是大幅调低了违约金的数额。因此，申请人的此项申请理由不能成立，本院不予采纳。（三）关于申请人所提骅野房地产公司和罗文均未参加诉讼，导致本案事实没有查清的申请理由。原审第三人骅野房地产公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依法缺席审理。陈平虽称出售涉案房屋的定金被案外人罗文收取，但其与罗文之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行解决。骅野房地产公司和罗文未参加诉讼，不影响本案事实的认定，因此申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年五月十四日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1号之一申请执行人：尹维，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：熊浩国，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人尹维与被执行人熊浩国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初349号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了两次查询；2020年1月7日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月13日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；本院于2020年3月13日查封了被执行人名下湘Ａ×××××牌车辆档案手续，未实际控制车辆，暂无法处置（查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止，暂未发现车辆下落）；2020年1月14日，本院向长沙市望城区人民法院发函提取被执行人房屋拍卖剩余款共计13159.44元，并发放给申请执行人。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月2日，本案应当执行的标的额为75955元，已执行到位13159.44元，尚有62795.56元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 左 敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢897号 申请执行人季彩英 被执行人吕欢平 本院在执行申请执行人季彩英与被执行人吕欢平民间借贷纠纷一案中，吕欢平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日