wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2972号原告：倪文海，男，汉族，1990年10月4日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：张翠香，男，1989年6月13日出生，住安徽省淮南市寿县。被告：张赛花,女,汉族,1992年3月21日，住安徽省长丰县。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李良军,该公司总经理。倪文海与张翠香、张赛花、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。倪文海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文海向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪文海撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告倪文海负担。审判员  翟安宁二〇二〇年五月十四日法官助理蔡烨烨书记员李静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民特37号申请人：陈晓明，男，汉族，出生于1988年6月24日，住河南省新密市。申请人：靳慧强，男，汉族，出生于1989年9月26日，住河南省新密市。本院于2020年4月30日立案受理申请人陈晓明与靳慧强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人陈晓明与靳慧强因民间借贷纠纷，于2020年4月30日经专职调解员主持调解，双方达成如下调解协议：截止2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金19000元，利息1000元，被告于2020年5月20日前偿还原告借款本金7000元、利息1000元，于2020年6月20日前偿还借款本金7000元，于2020年7月20日前偿还借款本金5000元，原告自愿放弃2020年4月27日之后的利息；如被告未按期履行，原告可就剩余款项申请一次性强制执行，被告并自2020年4月28日起以未偿还借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈晓明、靳慧强于2020年4月30日经专职调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邹银华二〇二〇年五月六日书记员  赵 帅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢88号申请执行人：尹福娟,女性,汉族，1959年4月27日出生,住大连市普兰店区。申请执行人：李运高,男性,汉族，1982年7月8日出生,住大连市普兰店区。被执行人：普兰店市宏宇客店，社会统一信用代码210282600603428，住所地大连市普兰店区站前街4-1-134。经营者：熊后英。被执行人：熊后英（执行立案添加），女性,汉族，1975年12月13日生，住大连市普兰店区。申请执行人尹福娟、李运高与普兰店市宏宇客店、熊后英为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3276号民事判决书，判令被执行人普兰店市宏宇客店向申请人给付欠款245044.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹福娟、李运高于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。本案在执行过程中，经查被执行人普兰店市宏宇客店已注销登记。熊后英作为被执行人系执行立案时添加。本院（2018）辽0214执异211号执行裁定曾驳回申请人追加第三人曹玉霞、熊后英为被执行人的申请。现申请人表示将对本案申请再审后决定如何执行。本院于2020年5月8日约谈申请人，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月29日将被执行人普兰店市宏宇客店、熊后英纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2065号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：郭丹，女，1977年6月22日出生，汉族，住保定市北市区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭丹信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭丹名下人民币51065.74元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘郁郁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更762号罪犯覃攀军，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省溆浦县人民法院于2016年9月2日作出(2016）湘1224刑初189号刑事判决，认定被告人覃攀军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付执行。服刑期至2021年3月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃攀军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年2月共获表扬7次，并余310分。其中2017年获专项积分55分，教育改造加分35分，劳动改造加分150.5分，劳动改造扣分5分，如本月互监组无扣分、主动帮助监舍打开水并照顾病犯、未完成定额劳动改造任务等；2018年获专项积分95分，教育改造加分125分，劳动改造加分199.5分，如本月互监组无扣分、主动向警察反映情况、超额完成本月劳动定额等；2019年获专项积分80分，劳动改造加分75分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃攀军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃攀军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃攀军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2820号 申请执行人：陈新良，男，1974年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈新良与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特923号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈新良向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2820号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执780号 申请执行人：张凯南，女，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张书成，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人张凯南与被执行人张书成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求给付案款83938元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1159元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院于2020年5月6日前往被执行人户籍地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83938元、案件执行费1159元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初97号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张利容，女，1977年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，户籍所在地自贡市大安区，现家住自贡市大安区。2019年6月15日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局强制隔离戒毒二年，同年7月29日变更为社区戒毒；2019年11月26日因盗窃被自贡市公安局自流井分局行政拘留八日。2020年4月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局监视居住。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张利容犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人张利容到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控： 一、2019年8月6日上午10时许，被告人张利容来到自贡市自流井区某生活超市内从日用品货架上盗得潘婷牌750ml洗发露二瓶、拉芳牌720ml沐浴露二瓶、男士三角内裤一包、金属保温杯一只、雨伞一把、玻璃盅一只、毛巾两张，并将上述物品装于其挎在肩上的白色布袋中，然后在没有付款的情况下离开超市。 二、2019年8月8日上午10时许，被告人张利容来到自贡市自流井区某生活超市内从日用品货架上盗得潘婷牌750ml洗发露二瓶、拉芳牌720ml沐浴露二瓶、金属保温杯一只、雨伞一把、玻璃盅一只、毛巾两张，并将上述物品装于其挎在肩上的白色布袋中，然后在没有付款的情况下离开超市。 三、2019年8月9日上午10时许，被告人张利容来到自贡市自流井区某生活超市内从日用品货架上盗得潘婷牌750ml洗发露二瓶、拉芳牌720ml沐浴露二瓶、男士三角内裤一包、金属保温杯一只、雨伞一把、玻璃盅一只、毛巾两张，并将上述物品装于其挎在肩上的白色布袋中，然后在没有付款的情况下离开超市。 四、2019年8月13日下午18时40分左右，被告人张利容来到自贡市自流井区某生活超市内从日用品货架上盗得海飞丝牌700ml洗发露一瓶，潘婷牌750ml洗发露一瓶、潘婷牌400ml洗发露一瓶、金属保温杯一只、雨伞一把，并将上述物品装于其挎在肩上的白色布袋中，然后在没有付款的情况下离开超市时被工作人员挡获，之后被民警带回公安机关。并当场扣押上述被盗物品（价值425元），现已发还失主。 经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人张利容全部盗窃物品的价格为2097元。 案发后，被告人张利容在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人张利容以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张利容系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人张利容能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人张利容判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人张利容对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案说明；扣押决定书及扣押清单；接收证据材料清单及发还清单；情况说明；前科劣迹及过往病历；被害人李某的陈述；被告人张利容的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；搜查证；搜查笔录；现场指认笔录及照片；视听资料：自流井区某生活超市店内视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人张利容以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人张利容案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人张利容的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案被告人张利容违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张利容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张利容退赔失主鼎新无公害蔬菜生活超市被盗潘婷牌750ml洗发露六瓶、拉芳牌720ml沐浴露六瓶、男士三角内裤二包、金属保温杯三只、雨伞三把、玻璃盅三只、毛巾六张或同等价值的人民币一千六百七十二元。于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年五月七日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1499号 原告：王超杰，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住。 被告：彭全勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王超杰诉被告彭全勇加工合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付原告加工费13696元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王超杰到庭参加诉讼，被告彭全勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告在2019年10月期间为被告加工衣服。后经对账，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告加工费14596元，于2019年12月6日全部还款。后被告只支付了900元，余13696元至今未付。原告遂诉讼来院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭全勇于本判决生效之日起十日内支付原告王超杰加工费13696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，减半收取82元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇二〇年五月七日 书记员  邹玮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执305号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张双红，女，汉族，1984年3月3日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与张双红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月26日作出(2019)苏1102民初3449号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：张双红于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13196.50元、分期手续费47.98元、利息1692.99元（利息计算至2018年12月21日），合计14937.47元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费163元、保全费270元，合计433元，由张双红负担383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张双红信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张双红纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月二十五日书记员 张俊娇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执349号申请执行人：王兴妙，女，1955年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙亚琴，女，1959年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王兴妙与被执行人孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人孙亚琴发出执行通知书，责令被执行人孙亚琴向申请执行人王兴妙支付借款本金15000元及相应利息。案件受理费378元、申请执行费125元由被执行人孙亚琴承担。但被执行人孙亚琴至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人孙亚琴纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人孙亚琴限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年5月25日被执行人孙亚琴尚应向申请执行人王兴妙支付借款本金14503元及相应利息。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仇飞龙二〇二〇年五月二十五日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初900号 原告：王自中，男，1961年10月13日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地湖北省通城县。 被告：易中云，女，1990年3月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住福泉市。 原告王自中与被告易中云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王自中于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王自中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王自中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自中负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 恋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1466号原告：何云霞，女，1963年8月31日出生，汉族，住隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，系该公司执行董事兼总经理。原告何云霞与被告保山天马源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告何云霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云霞提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何云霞撤诉。案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告何云霞负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  杨少安人民陪审员  杨家贵二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 珊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢521号 申请执行人杜宗宽与被执行人赵洪亮债务转移合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人赵洪亮的银行存款，本院（2011）沈河立民初字第673号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杜宗宽与被执行人赵洪亮债务转移合同纠纷一案现结案。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十二日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执116号申请执行人：黄某，女，1976年1月29日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省崇仁县，被执行人：丁某，男，1971年5月19日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人黄某与丁某离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张梦谍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更133号罪犯胡里全，男，1996年10月20日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云0828刑初239号刑事判决，以被告人胡里全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡里全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡里全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡里全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡里全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢50号之四 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路298号，统一社会信用代码91511300709039075C。 法定代表人：牟跃，该公司董事长。 委托代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋7层16号，统一社会信用代码91510108716058443D。 法定代表人：符云辉，该公司执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路56号,统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208号、210号，统一社会信用代码91510000782534907。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰公证债权文书执行一案中，于二〇二〇年五月十五日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道二段99号1栋2层211号房屋,买受人谢阳林在拍卖过程中以最高价1004616元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 位于成都市高新区中和大道二段99号1栋2层211号（成房权证监证字第38463XX号）房屋的所有权归买受人谢阳林所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人谢阳林时起转移。上述买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐铭贵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执986号 申请执行人：葛永旺，男，1970年08月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李成，男，1976年5月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛永旺与李成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执986号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘晓宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初147号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人高阳，男，1989年7月14日出生于淮安市淮阴区,汉族，大专文化，淮安军骉起重吊装搬运有限公司驾驶员，住淮安市淮阴区。因酒后驾车于2017年10月8日被罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月1日被取保候审。被告人朱子军，男，1969年6月7日出生于江苏省泗阳县,汉族，初中文化，淮安军骉起重吊装搬运有限公司实际负责人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月1日被取保候审。被告人周相东，男，1981年6月5日出生于淮安市淮阴区,汉族，初中文化，淮安军骉起重吊装搬运有限公司安全员，住淮安市淮阴区。因犯包庇罪于2015年2月15日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月1日被取保候审。被告人马东，男，1968年1月1日出生于山东省新泰市,汉族，中专文化，日照程皓机械工程有限公司实际负责人，中共党员，住山东省新泰市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月1日被取保候审。被告人王金福，曾用名左金福，男，1984年3月16日出生于山东省日照市,汉族，初中文化，日照程皓机械工程有限公司安全员，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月1日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人高阳、朱子军、周相东、马东、王金福犯重大责任事故罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官任欢出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年7月15日上午10时许，被告人高阳无驾驶资质驾驶皖Ｃ×××××自卸翻斗车在江苏博晟港业有限公司码头满装废钢行驶至港区废钢堆料场，停在王某（男，1996年3月12日出生，本案被害人）驾驶的挖掘机北侧，准备卸废钢，当时王某正在用挖掘机对废钢进行码垛。高阳把自卸翻斗车停好后，打开后斗开关开始卸废钢。在此过程中，车斗内的废钢把后斗门堵住，导致废钢卸不下来。王某用挖掘机爪子伸至翻斗车后斗里抓废钢，在操作过程中导致翻斗车重心不稳发生侧翻，压到挖掘机的驾驶室，致王某被压当场死亡。经鉴定，王某符合重物挤压胸腹部致机械性窒息死亡。经调查，淮安军骉起重吊装搬运有限公司、日照程皓机械工程有限公司及涉案相关工作人员均与事故发生因素关系。案发后，被告人高阳、朱子军、周相东、马东、王金福主动到公安机关投案，归案后均能如实供述犯罪事实。两个公司共赔偿王某近亲属120万元，取得王某亲属的谅解。上述事实，以上被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王均际等人证词笔录，现场勘查笔录，物证照片，尸体检验报告，赔偿协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳、朱子军、周相东、马东、王金福在生产作业过程中违反安全管理规定，以致发生1人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。五名被告人均投案自首，可以从轻处罚；其均认罪认罚，可以从宽处理。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对五名被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人周相东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。三、被告人朱子军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人马东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人王金福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇二〇年五月八日书记员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审69号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人龚骁，男，1995年2月19日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人龚骁房屋征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与龚骁于2019年8月26日签订的《违法房屋拆除补助协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》（张定政公﹝2017﹞13号），被执行人龚骁位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积85.54平方米，均为2003年清房后修建的违章建筑。被执行人龚骁与区征收补偿中心于2019年8月26日签订了一份《违法房屋拆除补助协议》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-197，约定由区征收补偿中心补偿龚骁房屋补偿款200919.90元，约定龚骁在协议签订之日起15日内腾让房屋，并经申请执行人验收后付款。协议签订后，被执行人龚骁领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向龚骁送达了张定征催〔2020〕37号《履行房屋拆除补助协议催告书》，限定龚骁收到《履行房屋拆除补助协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受住房补助和自拆奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人龚骁收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与龚骁签订的《违法房屋拆除补助协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。龚骁拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《违法房屋拆除补助协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与龚骁签订的《违法房屋拆除补助协议》；二、限被执行人龚骁在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《违法房屋拆除补助协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  张 文二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘艳，女，1977年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，系王孝辉的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁宝兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区长江北街60-8号。法定代表人：佟明华，该公司总经理。再审申请人王孝辉因与被申请人辽宁宝兴房地产开发有限公司（以下简称宝兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王孝辉申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项规定。原审法院认定的沈阳市消防局对涉诉园区出具的《消防验收意见书》载明，涉诉园区存在诸项问题导致消防验收不合格，并不完全归责于宝兴公司，即可理解为宝兴公司存在部分责任，并未阐明认定其余责任主体。其要求对宝兴公司存在的部分责任给予认定并依法承担相关责任，同时明确其他责任人，其将依法追究其责任。沈阳市消防局出具的[2016]第0077号消防备案检查不合格通知书中第一、二、三、四、五条，足以证明宝兴公司对逾期办证负有主要责任。原审法院采信与宝兴公司有利害关系的施工单位的无效证据，规避宝兴公司的法律责任，应予纠正。其与宝兴公司签订的商品房买卖合同部分条款违反公平原则，约定的逾期办理房证违约条款应当予以调整。开发商为购房人办理房产证是法定义务，购房人不能脱离开发商独立办房证。合同约定继续办理房产证的条款是开发商法定义务的再次说明，不能作为订立双方的约定条款。宝兴公司利用法定义务写进合同，规避违约责任，而且给申请人造成重大误解。原审法院认定宝兴公司一直积极履行合同的义务，否认和忽视已经发生的侵权事实，认为不需要承担违约后果，违反法律公平公正的原则。原审法院认为宝兴公司不承担违约责任，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定。依据补充协议第六条第1款宝兴公司仅负责将办理权属登记需由宝兴公司提供的资料在买卖合同十五条约定的期限内（即365天内），除此之外，宝兴公司不承担任何产权登记办理迟延等责任。首先，宝兴公司未在约定的365日内将应提供的材料进行报产权登记机关备案，由此的违约责任未做明确约定。办理产权证是宝兴公司必须承担的法定义务，不存在协助申请人办理一说。约定中如果未办房证合同继续履行，指的是房屋买卖合同有效，并未明确标出确认晚办房证违约责任解除，只在是否继续办理的问题上说明可以办理。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十六条规定，因宝兴公司原因导致申请人无法取得房地产权属证书，按照合同约定逾期办理房地产权属证书截止办理房证日已长达1670余天，入住已有五年，无法办理落户，无法申请出国、房屋抵押、买卖，无法实现房屋升值，孩子无法择校，损害其合法权益，宝兴公司应承担违约责任。补充合同中的条款同法律规定相抵触，应属无效条款。关于违约责任的约定，因是宝兴公司提供的既定条款，申请人作为弱势一方无法提出更改，但约定明显有失公允，宝兴公司仅尽协助的义务，不承担任何责任，从而导致宝兴公司放任、拖延提供办证所需材料，致使其无法及时取得房地产权属证书。双方合同附件里的约定应理解为没有约定，约定为格式条款，显示公平，加重了申请人的责任，存在逃避约定合同义务的行为。商品房买卖合同中部分违约条款规定的申请人与宝兴公司之间的权利、义务不对等。申请人的基本义务为支付购房款，宝兴公司的基本义务为交付房屋并办理产权登记。合同第七条约定了申请人逾期付款的违约责任，合同第十五条约定和补充协议约定“出卖人应负责将办理权属登记需由出卖人提供的资料在买卖商品房交付使用后365日内报产权登记机关备案，除此之外，出卖人不承担任何产权登记办理迟延等责任”。可见合同存在显失公平，双方之间的权利义务不对等。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，王孝辉提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，王孝辉提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孝辉的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终219号上诉人（原审被告）：黄小波，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：郭勇斌，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：金华市婺城区大象无形餐厅，经营场所浙江省金华市婺城区八一南街江南春城B幢42A号。经营者：施欣辰，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶祥清，浙江婺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭睿璞，男，1994年7月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人黄小波因与被上诉人郭勇斌、金华市婺城区大象无形餐厅、郭睿璞买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄小波于2020年5月20日向本院撤回上诉，被上诉人郭勇斌于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人郭勇斌提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4206号民事判决；二、准许郭勇斌撤回起诉。一审案件受理费310元,减半收取155元，公告费260元，合计415元，由郭勇斌负担。二审案件受理费310元，减半收取155元，由黄小波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  覃仕辉二〇二〇年五月二十二日代书记员  宋苑玫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1225号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。 委托代理人：赵杰（特别授权）,浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州乌托邦娱乐有限公司，住所地：杭州市滨江区江晖路1961号隆和国际大厦201、301、302室。 法定代表人：余坦拉。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告杭州乌托邦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴龙洋
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初230号原告：夏德军，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所，律师。被告：李照明，男，1971年9月8日出生，汉族，黑龙江省克山农场职工，现住山东省青岛市即墨区。原告夏德军与被告李照明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，本院受理后，于2020年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏德军及委托诉讼代理人李树维到庭参加诉讼，被告李照明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告夏德军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告借款本金人民币8万元整，并以此为基数要求被告给付从2016年1月1日起至实际给付时止的利息，利息标准按年利率6%计付；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年春季被告向原告借款，原告在中国农业银行股份有限公司克山县支行办理农业贷款15万元，2015年5月12日贷出此款后当天以转账的形式将其中的8万元借给了被告。被告给原告出具了欠据。后被告一直未给付欠款，2017年5月12日被告重新向原告出具欠据，并称2017年年末给付。到期后被告也未给付欠款，原告索要至今未果。被告李照明未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。原告夏德军围绕本案诉讼请求，提交证据如下：1、2017年5月12日由李照明署名的欠条原件一份，欲证明当时借款的金额同时也证明了借款资金的来源。2、2015年5月12日中国农业银行黑龙江省分行交易明细原件一份，欲证明原告贷款当天通过银行转账的形式将此笔借款转给了被告指定人员的账号，交易的形式是通过银行转账的形式。3、中国农业银行借款凭证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明借给被告资金的来源是原告在中国农业银行的贷款，贷出来的钱转给了被告指定人员的账号。被告李照明未出庭亦未向本院提供证据。本院的认证意见为：原告夏德军所举证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年春季被告李照明向原告夏德军借款，原告夏德军在中国农业银行股份有限公司克山县支行办理农业贷款15万元，2015年5月12日贷出此款后当天以转账的形式将其中的8万元转给了被告李照明指定人员的账户。2017年5月12日被告李照明向原告夏德军出具欠条，内容为“夏德军主贷壹拾伍万元整，李照明找人担保，李照明本人用现金捌万元整，本金和利息由我李照明承担”，该款至今未给付。本院认为，2015年5月12日原告夏德军以自己的名义向中国农业银行股份有限公司克山县支行办理了农业贷款15万元，此款贷出后当天将其中8万元转给了被告李照明指定人员账户，被告李照明2017年5月12日给原告夏德军出具了欠条。原告夏德军与被告李照明之间形成了民间借贷法律关系，双方应按照约定履行义务，被告李照明未履行还款义务，对原告夏德军要求被告李照明偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。2017年5月12日被告李照明向原告夏德军出具欠条，被告李照明认可8万元本金和利息由其承担，利息的计算标准应以原告夏德军在中国农业银行股份有限公司克山县支行的贷款利率为标准，原告夏德军主张按照年利率6%标准计息不超过上述标准，应予支持。利息应于2015年5月12日起算，原告主张从2016年1月1日起算系对自己权利的处分，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李照明于本判决生效之日起十日内给付原告夏德军借款本金80，000.00元；二、被告李照明于本判决生效之日起十日内给付原告夏德军自2016年1月1起至实际付清之日止的逾期利息（以借款本金80，000.00元为基数年利率6%标准计算）；如果被告李照明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  马勇二〇二〇年五月十二日书记员  齐慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执981号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人葛如意，男,汉族，1978年8月20日生，住所地安徽省亳州市谯城区。被告人葛如意犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1329号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人葛如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年9月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月24日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1329号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十八日书记员 项 炜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执144号之一 申请执行人：孙艳云,女,1962年8月21日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人:陈心红,男,1962年9月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人孙艳云申请执行被执行人陈心红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初3014号民事调解书，被执行人陈心红应向申请执行人孙艳云偿还借款40000元，另诉讼费400元。案件在执行过程中，被执行人陈心红已经给付了5000元，剩余部分案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人孙艳云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3014号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2907号罪犯易族贵，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣0902刑初152号刑事判决，认定被告人易族贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易族贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易族贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易族贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7469号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：黄彩芳，女，1975年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告黄彩芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2397号原告：刘某某，女，1969年9月1日出生，住包头市。被告：李某某，女，1996年11月6日出生，住包头市。被告：中国某某保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张某某。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1988年11月6日出生，该公司法务，住中国某某保险股份有限公司包头市。原告刘某某诉被告李某某、中国某某保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘某某、被告李某某、中国某某保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某赔偿原告医疗费260元、营养费1000元、护理费1080元、误工费3640元、交通费300元；2、请求判令被告中国某某保险股份有限公司包头市分公司在保险赔偿范围内对以上请求承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的以上共计5740元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日被告李某某驾驶车牌号为×××的小型客车，在××区交叉口北400米与骑电动车的原告刘某某发生碰撞，至原告受伤的交通事故。经包头市交管支队昆都仑区大队作出《交通事故认定书》，认定原告与被告对该事故负同等责任。事故发生后原告被送至内蒙古包钢医院接受门诊治疗，经诊断为原告左手拇指关节脱位，花费门诊医疗费共计570元，被告垫付300元，原告认为侵害他人人身造成损害的应予赔偿，故诉至法院。被告李某某辩称，我不认可原告的诉讼请求，认可交通事故的事实，我们是同等责任，并且我也承担了300元的门诊治疗费。被告中国某某保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司承保的交强险、商业三者险20万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在行驶证、驾驶证有效的情形下在保险限额项下进行赔付。对于原告诉求的医疗费以实际发生票额为准，营养费、护理费需提供医院相关的病历、医嘱予以佐证，若无法提供，我公司对以上费用不予认可。关于误工费原告是1969年出生，事故发生时已满50周岁，已到达国家法定退休年龄，若原告无法提供相应的误工收入及误工实际减少证明，我公司不予认可，交通费需提供相应的票据予以佐证，诉讼费不在我公司赔付范围内。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，对于该起交通事故包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书予以认定，原告刘某某和被告李某某承担该起事故的同等责任，本院予以确认。事故车辆在被告中国某某保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、商业三者险，而本次交通事故发生在承保期内，故对原告的损失，应由被告中国某某保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内予以赔偿，被告李某某垫付的300元应当予以减扣。关于原告要求赔偿医疗费260元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求赔偿营养费1000元、护理费1080元的的诉讼请求，因原告门诊病历中并无增加营养及需陪护的医嘱，故本院不予支持；关于原告要求赔偿误工费3640元的诉讼请求，原告未提交相关误工的证据，本院结合原告的伤情及门诊病历酌情认定误工7天，按内蒙古自治区2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资47330元作为标准计算7天，本院支持908元（47330元/年÷365天×7天=908元）；关于原告请求赔付交通费300元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院酌情支持20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内向原告刘某某赔偿医疗费260元、误工费908元、交通费20元；二、被告李某某已经垫付的300元，由被告中国某某保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内予以理赔，并将赔偿款直接理赔给被告李某某；三、驳回原告其他诉讼请求。上述所有赔付款项均于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年五月二十七日书记员 田旭彤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初232号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邹久林，男，1990年9月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人邹久林犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日23时许，被告人邹久林饮酒后驾驶正三轮载货摩托车搭载于某，从重庆市合川区三角花园附近出发，沿合阳大道往该区汽摩交易中心方向行驶。至该区合阳大道的合川区妇幼保健医院路段时，车辆与正在此处作业的环卫工人李某发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，邹久林即拨打电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警时发现邹久林有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时邹久林的血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定邹久林承担此次事故的全部责任。被告人邹久林报警后在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。并在案发后赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解。公诉机关认为，被告人邹久林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹久林在明知民警处警时会查处其酒后驾驶机动车的行为的情况下，仍在交通事故发生后拨打电话报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后亦能如实供述自己的罪行，被告人的行为符合自首的法律规定，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人邹久林犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。故提请本院依法判处。被告人邹久林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹久林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹久林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月十三日书记员  江方丽
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初94号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人陈明德（绰号“打钢娃”），男，生于1969年4月9日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，1995年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，2009年10月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年11月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪，2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，2016年9月6日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月23日被三台县公安局取保候审，2020年5月14日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈明德犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人陈明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2020年1月20日10时许，被告人陈明德在三台县紫河场镇“才龙电信营业厅”对面卖灯笼处，趁被害人冉某不备，从冉某外衣兜内扒窃粉红色钱包一个，被冉某当场发现，后被民警传唤到案。经清点，被盗粉红色钱包内有现金人民币270.5元。 被告人陈明德到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗粉红色钱包和现金人民币270.5元已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈明德的行为构成盗窃罪，其系累犯，自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单接受证据材料清单、发还证据清单、证人周某、董某证言、被害人冉某陈述、被告人陈明德的供述、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人陈明德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人陈明德提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈明德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈明德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人陈明德到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1535号 申请执行人张胜华，男，1965年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人赵贤贤，女，1989年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北宝洋投资有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路345号宝洋财富五楼。 法定代表人：孙洋，总经理。 关于申请执行人张胜华申请执行河北宝洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9525号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告河北宝洋投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵贤贤借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基础自2018年5月24日起至借款清偿之日止按照年利率15%计算）。二、被告河北宝洋投资有限公司于本判决生效后十日内支付张胜华律师费3000元。案件受理费332元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1535号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月22日提起网络总对总查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月25日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年4月20日提起传统查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人河北宝洋投资有限公司已不在原地址办公，经理孙洋下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金37125元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民审判员  段淑勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执475号之一 申请执行人:洪天麒，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：黄山市华意塑料印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程杰，执行董事。 本院在执行洪天麒与黄山市华意塑料印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人洪天麒与被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司已于2020年5月25日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程毓萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1599号上诉人（原审原告）：刘某，女，1988年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1936年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：侯某，女，1940年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之委托诉讼代理人：张晓平，女，1964年7月9日出生，住北京市丰台区。上诉人刘某因与被上诉人张某、侯某法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由刘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1515号 原告：白金芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号，统一社会信用代码：91330100699820562L。 代表人：朱政，经理。 原告白金芳诉被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院以引字号收案并于2020年3月30日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告白金芳的委托诉讼代理人方燕红、被告安诚保险公司的代表人朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、白金芳系沪Ｃ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在安诚保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为212972.80元。保险期间自2019年2月1日00时起至2020年2月1日24时止。 二、2019年11月5日，黄宇成驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在杭州市富阳区与李顺忠驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：黄宇成承担事故的全部责任，李顺忠无责任。事故发生后，安诚保险公司对沪Ｃ×××××号小型轿车进行定损，确认损失金额为40900元，施救费500元。白金芳为沪Ｃ×××××号小型轿车花费修理费共计40900元。现白金芳为维护自身合法权益起诉至法院，要求判令：1、安诚保险公司支付白金芳保险理赔款共计41400元；2、本案诉讼费由安诚保险公司承担。 三、沪Ｃ×××××号小型轿车行驶证注册日期为2017年2月20日，检验有效期至2019年2月。事故发生后，白金芳从公安机关交通管理部门申请领取了检验标志（该标志注明：免于安全技术检验），现检验有效期至2021年2月。 本院认为，原、被告之间的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。本案中安诚保险公司拒绝赔付的主要理由是保险事故发生时被保险机动车未按规定检验，对此，本院认为，公安部《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座以及7座以上车辆除外）免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。涉案车辆初始登记时间为2017年2月20日，符合6年内免检车辆的制度，该类车辆未申请领取检验标志不属于保险合同约定的“未按规定检验”免责事由，且在白金芳从公安机关交通管理部门申请领取的检验标志上明确注明：免于安全技术检验。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”，事故发生后沪Ｃ×××××号小型轿车已进行了检验，检验有效期至2021年2月，这表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险标的的危险程度，现安诚保险公司不能举证证明因白金芳未按规定检验导致保险标的的危险程度显著增加，也不能证明保险事故的发生与被保险车辆未检验具有因果关系，故安诚保险公司依据免责条款主张免赔的理由不成立。综上，白金芳的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 安诚财产保险股份有限公司富阳支公司支付白金芳保险理赔款41400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.50元，由安诚财产保险股份有限公司富阳支公司负担。 白金芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；安诚财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年五月八日 代书记员 杨 岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5335号上诉人（原审原告）：王彦玲，女，1960年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛素盘，女，1965年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。上诉人王彦玲与被上诉人葛素盘买卖合同纠纷一案，因上诉人王彦玲不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王彦玲上诉请求：1．依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初573号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系符合法定的可撤销情形，CAI币的发行属于违法行为，已被相关部门所明令禁止；二、上诉人基于被上诉人的欺诈手段，产生了错误认识，在违背上诉人真实意思的情况下与被上诉人之间成立了买卖合同关系，依法应予撤销。葛素盘辩称，一、上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系。上诉人的买卖合同是发生在其与河南链鑫科技有限公司之间，上诉人支付了货款，河南链鑫科技有限公司向上诉人交付了货物，买卖合同也履行完毕。被上诉人系河南链鑫科技有限公司的员工，并非该买卖合同的适格当事人；二、上诉人在河南链鑫科技有限公司总共购买了四次矿机（第一次通过其他业务员购买了40台。第二次购买了100台，也就是本案纠纷的这100台。之后又分两次购买了70台，足以证明上诉人对该矿机的情况以及盈利的情况是充分了解的），其对该矿机的情况是充分了解的，并非上诉人所说的对新事物没有辨别能力；三、因被上诉人不是涉案买卖合同的适格当事人，故上诉人所要求的撤销的买卖合同也并不是发生在上诉人和被上诉人之间。上诉人应当系河南链鑫科技有限公司的刑事诈骗的受害人其应当通过刑事控告的途径进行救济。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。王彦玲向一审法院起诉请求：1．撤销原、被告买卖合同，被告返还原告支付的货款587500元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，原告向被告支付58.75万元，以购买能操作“CAI币”的“矿机”。2019年1月，被告将约定的100台“矿机”交付原告。另查明，2018年12月初，原告自河南链鑫科技有限公司已购买“矿机”40台。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均系完全民事行为能力人，所实施的买卖合同行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定有效；原告支付货款后，被告已交付了约定的标的物，原告要求撤销原、被告买卖合同并返还货款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告称双方不存在买卖合同关系的辩解意见，该院认为，被告收取了原告货款，所提交证据不足以证明其系代表河南链鑫科技有限公司履行职务行为，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王彦玲的诉讼请求。案件受理费9675元，由原告王彦玲负担。本院审理查明，上诉人王彦玲与被上诉人葛素盘买卖合同纠纷一案所涉事实已经公安机关立案侦查，并由人民检察院提起公诉，目前相关刑事案件正在人民法院审理中。本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人王彦玲与被上诉人葛素盘买卖合同纠纷一案所涉事实已经公安机关立案侦查，并由人民检察院提起公诉，目前相关刑事案件正在人民法院审理中，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人王彦玲于2020年5月08日向本院申请撤回上诉的请求，本院依法不予准许。上诉人王彦玲的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、不准许上诉人王彦玲撤回上诉；二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初573号民事判决；三、驳回王彦玲的起诉。一审案件受理费9675元，退还王彦玲；上诉人王彦玲预交的二审案件受理费9675元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 恒
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10113号原告（反诉被告）：李某某（又名李合周），男，汉族，1955年5月23日生，住汝州市。委托诉讼代理人：武某某，河南谢景红律师事务所律师。被告（反诉原告）：孟某某，男，汉族，1953年6月16日生，住汝州市。被告（反诉原告）：王某某，女，汉族，1954年7月15日生，住汝州市。以上两被告委托诉讼代理人：李某某，河南神鹰律师事务所律师。原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）孟某某、被告（反诉原告）王某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某及其委托诉讼代理人武某某，被告（反诉原告）孟某某、被告（反诉原告）王某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。在审里过程中被告（反诉原告）孟某某、被告（反诉原告）王某某对原告（反诉被告）李某某提出反诉，本院依法合并审理，后反诉原告孟某某、王某某的全权委托诉讼代理人撤回反诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告施工。2、请求被告支付原告损失1万元。事实与理由：我在汝州市纸坊镇××组有一处宅院。政府颁发有纸集建(1990)字第10-11-431号集体土地建设用地使用证为据。与我家宅院东相邻的是被告孟某某、王某某夫妻的宅院，西相邻的是被告孟现周的宅院。我们三家宅院相邻中间均有2尺多的风道作为立木打架，出沿水地方。2019年农历8月15日前，我家正在建房时，被告孟某某将两家的风道北头垒住，不让我家进入风道粉墙施工。虽经村，镇土地所解决，我才继续施工。在施工期间，被告三人整天找事骂施工人，还拿着脸盆敲着骂我家人，破坏施工。又经村、镇土地所、公安派出所多次出面调解无效，原告无奈具状起诉，望判如所诉。被告辩称，法庭应驳回原告的诉讼请求，一、原告在诉状中所述的“我门三家宅院相邻，中间均有二尺多的风道作为立木打架出沿水的地方，”不实，我们村的宅院基本上不适用活墙，每家单独垒一道墙，原告与我家及我家与西邻之间的风道，及风道范围内占用的土地，均在我持有的房地产使用证上有明确的记载，属于我宅基地占用的土地，其土地使用权归我个人，当初留两边的风道是我考虑到我的宅基地比较宽，留两个风道方便自己的生活，二、原告诉状所述“原告家正在建房时，答辩人孟某某将两家的风道北头垒住，不让原告家粉墙施工”不实，因为该风道及占用范围内的土地的使用权归答辩人所有，答辩人是正常的行驶自己的权利，相反原告的行为侵犯了答辩人的宅基地使用权，原告在自家房屋的二层房顶结面时，擅自向答辩人宅院中出沿一尺多，对此答辩人将提起反诉，要求原告停止侵害，排除妨害，将出沿的答辩人宅院内的部分拆除。以维护答辩人的合法权益，综上，法庭应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：原告李某某的宅基地位于汝州市纸坊乡××组，坐北向南，其集体土地建设用地使用证的证号是：纸集建（1990）字第10-11-431号，该宅基地证显示：东：集体，南：路，西：风道，北：集体；东：独墙外有一沿水，立木打架，拆架无地。被告现居住地位于原告东侧，同样坐北向南，其持有的是老的汝州市房地产使用证，被告并没有换发新证，该老房地产使用证上显示的姓名是随石头，是被告外祖父李平和随石头交换所得。经本院现场勘验，原被告家房屋之间有一北宽0.88米，南宽1.18米的风道，原告在建房时在其二层房顶东侧向外出沿0.3米，为此，被告称原告向东侧出的0.3米沿侵犯了自己的合法权利，原告称自己出的房沿，并没有侵犯被告的合法权利，双方发生纠纷。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原被告之间系邻居关系，原告持有政府颁发的集体土地建设用地使用证，其在自己集体建设用地范围内的合法施工建房行为，任何人不能无故阻挡、妨害。被告作为相邻方，应本着互解互凉的行为，正确、合理的处理与原告之间的关系，双方相互不能妨害对方的合法施工行为。故原告请求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告合法的施工行为，本院予以支持。关于原告要求被告支付损失1万元的诉讼请求，因原告没有提供确凿、有效的证据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告孟某某、王某某不得阻挡、妨害原告李某某在其集体土地建设用地使用证范围内合理、合法的施工行为。驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年五月十六日书 记 员  王晓东《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2689号原告：王世举，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建衡，男，河南筑梦律师事务所律师。被告：张京京，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张坤，河南驿城律师事务所律师。被告：焦娜，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王世举诉被告张京京、焦娜民间借贷纠纷一案中，原告王世举于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世举在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世举撤回起诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告王世举负担。审判员  马伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张瑜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3055号之一 原告：新泰市中新乐烟酒超市，住所地新泰市金斗路南段，统一社会信用代码92370982MA3FG76HX1。 经营者：肖风栋。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店，住所地新泰市环城西路中段西侧，统一社会信用代码：92370982MA3JUDR94F。 经营者：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张风军，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市中新乐烟酒超市与被告新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店、杨玉霞、张风军买卖合同纠纷一案，原告新泰市中新乐烟酒超市于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张风军的起诉。 本院认为，原告新泰市中新乐烟酒超市的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新泰市中新乐烟酒超市撤回对被告张风军的起诉。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：，系该行行长。被执行人：周俊，男，1993年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人周俊金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11877号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人周俊送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11877号民事判决书所确定的给付欠款57125.32元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人周俊列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人周俊的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，于2020年5月19日将被执行人周俊名下位于沈阳市××区××街××号××室房产轮候查封，等待处理中。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1852号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执443号申请执行人:江大柱，男，1992年10月26日出生，汉族，住址：平顶山市湛河区。被执行人：高士鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于江大柱申请执行高士鹏劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。在执行过程中，查明生效的法律文书并未确定被执行人承担给付义务，申请执行人申请执行的被执行人主体错误，不符合执行案件受理的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江大柱的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可在裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年五月二十三日书记员  张鹏飞
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民终23号 上诉人（原审原告）：抚松县高速公路征地拆迁办公室，住所地吉林省抚松县。 负责人：战怀东，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省泉阳林业局，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：胡建荣，系该林业局局长。 原审第三人：贾贵平，男，1963年2月25日生，汉族，住吉林省抚松县。 上诉人抚松县高速公路征地拆迁办公室（以下简称抚拆办）因与被上诉人吉林省泉阳林业局（以下简称泉林局）、原审第三人贾贵平委托合同纠纷一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2020）吉7604民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 抚拆办上诉请求：一、撤销（2020）吉7604民初5号民事裁定，将案件发回重审，进行实体审理。二、判令泉林局承担一、二审诉讼费用。事实和理由：抚拆办与泉林局之间因委托合同纠纷，不服吉林省抚松林区基层法院（2020）吉7604民初5号民事裁定，认为该裁定认定抚拆办单位名称与抚松县编办批复文件不一致，没有主体资格不正确，应当将案件裁定发回重审。1.抚编办发[2010]32号文件中批复系行政机关内部批复，并不是名称核准，是指明高速征地工作内容是鹤大段。事实上该机构名称延续了之前抚松境内营松高速用地征收时的机构名称，是专门为抚松境内高速用地负责征收的机构，一直在履行职责。2.目前，抚拆办正在向抚松县编办申请办理该机构相关手续的批复，相关手续批复需要一段时间才能得到，不能以名称不符合就认为主体不正确。3.抚拆办的组织机构代码证有效期至2019年9月1日，因组织机构代码证已取消，现在机关事业单位为统一社会信用证。抚拆办没有取得事业单位法人证书或统一社会信用代码，并不代表必然没有主体资格，抚拆办单位没有被上级机关取消，仍在行使职权，已过有效期和暂时没有提供有效证件是行政机关内部的事务，不应当影响抚拆办与泉林局之间的民事委托关系的实体审理。综上所述，原审认为抚拆办没有主体资格，起诉不符合法定条件不当，根据民事法律相关规定，向你院提起上诉，请求支持抚拆办的请求。 泉林局、贾贵平未提出答辩意见。 抚拆办向一审法院起诉请求：1.请求解除抚拆办与泉林局双方于2014年4月17日签订的委托协议书中对第三人贾贵平发放征收补偿款1212,973元的委托，并返还抚拆办该款项计发放日2014年4月21日至偿还日期间的同期银行贷款利息；2.泉林局承担诉讼费用。 一审法院认为：抚编办发[2010]32号文件中批复成立的是鹤大高速公路征地拆迁办公室，不是抚松县高速公路征地拆迁办公室。抚拆办提供的该单位的组织机构代码证有效期至2019年9月1日，现已过有效期。抚拆办没有提供事业单位法人证书或统一社会信用代码来证明其民事主体资格。因此，抚拆办的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回抚松县高速公路征地拆迁办公室的起诉”。 抚拆办二审提交了统一社会信用代码证书一份，颁发日期为2020年5月8日，有效期至2023年5月8日。本次新提交的统一社会信用代码证与原审提交的组织机构代码证机构名称相同、机构地址相同。统一社会信用代码证上赋码机关为中共抚松县委编制委员会办公室，经核查，该代码证为真。 本院认为，本案需审查的系抚拆办是否属于适格起诉主体。《工商总局等十三部门关于推进全国统一“多证合一”改革的指导意见》中明确写明，按照《国务院办公厅关于加快推进“多证合一”改革的指导意见》（国办发〔2017〕41号）要求，“多证合一”改革于2017年10月1日起在全国全面实施。原审中抚拆办提交的组织机构代码证有效期为自2015年9月11日至2019年9月10日，该证件到期前，已开始实行“多证合一”。原审抚拆办提交的组织机构代码证虽已过期，但其仍可以依照法定程序继续申请办理统一社会信用代码证，且二审提交了已办理的统一社会信用代码证书，可以认定该机构具有民事主体资格。且抚拆办原审提交的《委托协议书》中一方主体是“抚松县高速公路征地拆迁办公室”，抚拆办作为委托协议中的一方主体，与本案有直接利害关系。综上，抚拆办具有本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省抚松林区基层法院（2020）吉7604民初5号民事裁定； 二、本案指令吉林省抚松林区基层法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王毓莉 审判员  何海凤 审判员  李春玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭圆可
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终135号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：于化和，男，1965年6月28日出生，汉族，新强煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人于化和工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人于化和委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。于化和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。于化和向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费31,350.00元（627天×50.00元/天）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费2,821.50元[（627天×15.00元＋119天×25.00元）-（627天×10.5元/天）]；3.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于化和系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工。2012年1月5日定诊为煤工尘肺壹期合并活动性××。2012年2月10日被依法认定为工伤。2012年2月10日经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会劳鉴为伤残等级四级。原告治疗该尘肺病于2016年6月6日至2016年9月6日住院91天，2016年10月12日至2017年2月4日住院115天，2017年3月6日至2017年6月9日住院96天，2017年6月14日至2017年8月10日住院57天，2017年9月6日至2017年12月5日住院91天，2018年1月2日至2018年4月4日住院92天，2018年4月9日至2018年7月3日住院85天，以上共住院627天。住院期间医院病案记载原告为二级护理。原告住院期间由许德芹进行护理。原告住院期间被告按10.5元/天的标准已支付原告住院伙食补助费6,583.50元（10.5元/天×627天）。但未支付护理费。原告与被告因护理费给付问题发生争议，原告诉前到七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告于化和系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，应享受工伤医疗待遇。原告从2016年6月6日至2018年7月3日期间因尘肺病复发在铁东医院住院治疗,医院病案记载原告系二级护理,属需要护理的情形,被告虽然举证派人对原告进行护理,但护理人员证明护理只是打针、换药、拔针，以上护理事项应属于医院护士护理范围，同时被告也没有充足有效的证据证明对原告进行护理，也没有向原告支付护理费。故原告要求被告给付护理费的请求本院予以支持。被告应给付原告护理费的金额为31,350.00元[627天（2016年6月6日至2018年7月3日）×50.00元）]；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定，判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告于化和护理费31,350.00元；二、驳回原告于化和的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓天审判员  迟丽杰审判员  董树全二〇二〇年五月十八日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执952号之二被执行人：刘道火，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：郑廷龙，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，户籍地江西省鄱阳县。被执行人刘道火、郑廷龙犯拐卖妇女罪一案，本院作出的（2017）皖0826刑初454号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金45000元，继续追缴被执行人违法所得9000元。执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｈ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍地所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为54000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年五月三十日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审84号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2020年4月21日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的435704-1600014730号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600014730号《行政处罚决定书》已于2019年6月25日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2019年12月24日届满后，申请执行人应最迟于2020年3月24日前向法院申请强制执行，其于2020年4月21日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年五月十五日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。