湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终72号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙平清，男，1967年2月5日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，高中文化，荆州市荆州区太湖港水库工程管理局金家湖管理段工作人员，户籍地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年12月19日被羁押至2019年1月26日依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。原审附带民事诉讼原告人夏某，女，1975年2月3日出生，汉族，无业，住荆州市沙市区。原审被告人胡金维，男，1984年8月14日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，高中肄业，无职业，户籍地及住址荆州市荆州区。因犯抢劫罪，于2006年3月23日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，2014年1月8日刑满释放。因吸毒，于2018年12月22日被荆州市公安局荆州区分局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日被刑事拘留至2019年1月26日依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。原审被告人李某，男，1971年2月26日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省江陵县，住荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年9月6日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审。2019年9月19日被荆州市荆州区人民法院决定取保候审。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控被告人孙平清犯贩卖、运输毒品罪，被告人胡金维犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日作出（2019）鄂1003刑初257号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人夏某及原审被告人胡金维均未就附带民事判决部分提出上诉，第一审附带民事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人孙平清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，视频讯问原审被告人孙平清，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审经审理查明：一、贩卖、运输毒品罪2018年8月至12月，被告人孙平清从胡金维、李某等人处购买甲基苯丙胺（冰毒）35克（其中25克，经鉴定净重为24.31克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗（经鉴定净重为1.89克），通过夹带的方式寄递贩卖给路某、崔某、杨某1、张某、赵某共计31.2克。具体如下：1.2018年8月，经微信联系，被告人孙平清以1000元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）5克，通过夹带的方式寄递至深圳市贩卖给陆景华。2.2018年12月16日，被告人孙平清经微信联系，在荆州市荆州区圆通速递荆职代理点，将从李某处购买的5克甲基苯丙胺（冰毒）中的2克、1克、2克，分别通过夹带的方式寄递至浙江省嘉兴市、安徽省合肥市、海南省琼海市，贩卖给崔某、杨某1、张某，从中获利1000元。2018年12月19日及2018年12月20日，崔某、杨某1、张某分别在取涉案快递时被所在地公安机关查获，涉案快递中分别藏有疑似冰毒2包、1包、2包。经鉴定，上述涉案疑似冰毒5包中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.94克和0.87克、0.58克、0.93克和0.93克，共计净重4.25克。3.2018年12月19日，被告人孙平清经微信联系，在荆州市荆州区圆通速递荆职代理点，将从胡金维处购买的甲基苯丙胺（冰毒）25克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗中的甲基苯丙胺（冰毒）20克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗，通过夹带寄递的方式贩卖给赵某时，被荆州市公安局荆州区分局民警抓获，民警从涉案包裹中查获疑似毒品3包。经鉴定，涉案疑似冰毒1包中检出甲基苯丙胺，净重为20.06克；涉案疑似冰毒1包中未检出甲基苯丙胺；涉案疑似麻古1包中检出甲基苯丙胺，净重为1.89克。上述甲基苯丙胺共计净重21.95克。2018年12月16日，被告人李某在荆州市荆州区，以1500元的价格向被告人孙平清贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克。经鉴定，5克甲基苯丙胺（冰毒）实际净重4.25克。2018年12月18日，被告人胡金维在荆州市荆州区太湖管理区金家湖水库附近，以5500元价格向被告人孙平清贩卖甲基苯丙胺（冰毒）25克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗，从中获利100元。经鉴定，其中甲基苯丙胺（冰毒）20克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗，实际净重共计21.95克。另查明，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人李某因本案已被先行羁押一日。二、故意伤害罪2016年1月21日20时许，在荆州市荆州区郢城镇新生村点将台农庄内，被告人胡金维因感情纠纷将被害人夏某拉倒在地后，采用脚踢及皮带抽打的方式殴打夏某，导致其骨盆骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折、体表挫伤。经鉴定，夏某的损伤程度为一处轻伤二级、三处轻微伤。另查明，被告人胡金维如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。上述事实，一审列举了下列经过庭审举证、质证的涉案毒品（照片），受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人杨某2、崔某、王某、祁某、刘某等人的证言，被害人夏某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人孙平清、胡金维、李某的供述和辩解等证据予以证实。一审还查明，被害人夏某受伤后在荆州市中心医院住院治疗4天，2016年1月24日出院，医嘱休息一个月，不适随诊。上述事实，有附带民事诉讼原告人夏某提交，侦查机关随案移送并经庭审举证、质证的出院记录及诊断证明书证明。一审认为，被告人孙平清购买毒品、通过物流寄递方式贩卖毒品10克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人胡金维贩卖毒品10克以上；因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成贩卖毒品罪、故意伤害罪。被告人李某贩卖毒品4.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。三被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，分别可从轻处罚；被告人胡金维被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡金维一人犯数罪，应数罪并罚。对于附带民事诉讼原告人夏某主张的误工费、护理费、伙食费、营养费，按照湖北省政府统计部门公布的相关数据计算应为：误工费3604元[38691元/年÷365天×（4天住院+30天病休）]、护理费426元[38897元/年÷365天×（4天住院）]、住院伙食补助费200元（50元/天×4天住院）、营养费1700元[50元/天×（4天住院+30天病休）]。综上，附带民事诉讼原告人夏某的各项经济损失为误工费3604元、护理费426元、住院伙食补助费200元、营养费1700元，共计5930元。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人孙平清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年；二、被告人胡金维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利一年；三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（从侦查机关收缴的暂扣款中抵扣）；四、追缴被告人孙平清、胡金维违法所得1000元、100元，上缴国库；五、由被告人胡金维自本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某各项经济损失5930元；六、侦查机关收缴的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂净重共计26.2克，予以没收并销毁。宣判后，孙平清不服，提出上诉。孙平清的上诉理由为一审量刑过重。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人孙平清购买毒品、通过物流寄递方式贩卖毒品10克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人胡金维贩卖毒品10克以上；因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成贩卖毒品罪、故意伤害罪。原审被告人李某贩卖毒品4.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人孙平清提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，一审根据上诉人孙平清的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张心愿审判员  潘 龙审判员  张继明二〇二〇年五月十一日书记员  田思思