wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初682号原告：刘延辉，男，1964年8月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被告：易青华，男，1990年7月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。原告刘延辉诉被告易青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，在案件审理过程中，原告刘延辉于2020年5月22日以“被告易青华已主动缴纳了货款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘延辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘延辉负担。审判员  毛欣胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王 博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2575号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：甘耀恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告甘耀恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告甘耀恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5686.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告甘耀恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金313.71元，剩余17期贷款，余欠本金共计5686.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告甘耀恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘耀恒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5686.29元及利息(以5686.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘耀恒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢418号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与董本增金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终221号 上诉人（原审被告）：陈卫，男，1968年10月25日出生，汉族，住武义县。 上诉人（原审被告）：廖燕梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：徐军跃，男，1964年6月12日出生，汉族，住武义县。 上诉人陈卫、廖燕梅因与被上诉人徐军跃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初803号民事裁定，向本院提起上诉。 陈卫、廖燕梅上诉称，原审裁定适用法律错误。本案属于借款合同纠纷，被上诉人徐军跃系出借人，其系借款人，是接收货币的一方，故本案应由江西省赣州市兴国县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省赣州市兴国县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，上诉人负有归还借款的义务，故本案中被上诉人应为接收货币一方，被上诉人住所地应认定为合同履行地，因此被上诉人住所地法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴双双
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1776号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张远山，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张远山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告张远山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项37244.56元，违约金17100元，共计54344.56元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年6月5日，被告张远山与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供57000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年6月6日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年9月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年3月17日为被告清偿本息及相关费用共计人民币37244.56元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 张远山未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，张远山（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，张远山向外经贸信托公司申请贷款57000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即1140元，张远山授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为张远山的贷款提供服务及担保，张远山同意每月按贷款金额1%即每月570元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由张远山在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，张远山每月应向还款账户支付还款额为2780.33元（其中本息2210.33元，服务及担保费570元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。张远山违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，张远山应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若张远山不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为张远山本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕融资公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向张远山追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，张远山应支付维仕担保有限公司违约金17100元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年6月6日依约扣除贷款手续费1140元后，将余下贷款55860元划入合同约定的张远山银行账户。但张远山自2015年9月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年3月17日为张远山清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计37244.56元。后维仕担保有限公司向张远山追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、张远山银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向张远山提供了贷款、服务及担保，张远山应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因张远山未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代张远山偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计37244.56元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向张远山追偿该款项，亦有权要求张远山按合同约定支付违约金17100元，故对维仕担保公司要求张远山偿还代偿的款项37244.56元、违约金17100元的诉讼请求予以支持。张远山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张远山于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款37244.56元、违约金17100元，合计54344.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告张远山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔韦
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020)陕0603民初287号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔涛涛，系该公司招安支行行长被告：杜七信，男，1963年07月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX307164216。委托诉讼代理人：杜春花，（杜七信之女），女，1984年09月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX409164224。被告：薛翠连，（杜七信配偶），女，1963年12月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX312244229。被告：李喜元，男，1976年11月05日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX611053611。被告：闫喜兰，（李喜元配偶），女，1980年06月01日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX006013624原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告杜七信、薛翠连、李喜元、闫喜兰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司委托代理人崔涛涛到庭参加了诉讼，被告杜七信委托诉讼代理人杜春花及被告李喜元到庭参加了诉讼，被告薛翠连、闫喜兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜七信、薛翠连偿还借款本金100000元及截止2020年04月29日的利息48840.84元，并承担从2020年04月30日起至实际履行完毕止的月利率为14.391‰的顺延利息；2、被告李喜元、闫喜兰承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由四被告负担。2016年07月18日，被告杜七信、薛翠连与原告签订《借款合同》，合同约定被告杜七信、薛翠连向原告借款100000元，借款期限从2016年07月18日至2018年07月17日，月利率11.07‰，逾期利率为原利率基础上浮30%既为14.39‰，按季结息到期还本。同日，被告李喜元、闫喜兰与原告签订《保证担保合同》，合同约定被告李喜元、闫喜兰为被告杜七信、薛翠连的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证,保证期间为两年。《借款合同》、《保证担保合同》签订后，当日原告向被告杜七信支付借款金额100000元。借款之后，被告杜七信、薛翠连未按期向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告杜七信、薛翠连于2016年09月25日向原告安塞农商行偿还借款利息2546.1元，2017年03月28日偿还借款利息6789.6元，截止2020年04月29日被告杜七信、薛翠连尚欠原告安塞农商行借款本金100000元及利息48840.84元（其中借款期内利息17612.37元，逾期利息为31228.47元）。被告杜七信、薛翠连承认原告安塞农商行提出的全部诉讼请求。被告李喜元、闫喜兰承认原告安塞农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜七信、薛翠连、李喜元、闫喜兰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杜七信、薛翠连与原告安塞农商行签订的《借款合同》以及被告李喜元、闫喜兰与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》，属双方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《保证担保合同》均合法有效。借款之后，被告杜七信、薛翠连应按合同约定，按期向原告安塞农商行偿还利息及借款本金，现借款已到期限，被告杜七信、薛翠连未按期偿还借款本金及利息，已构成违约行为，原告安塞农商行请求被告杜七信、薛翠连偿还借款本金100000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李喜元、闫喜兰应按《保证担保合同》的约定向原告安塞农商行承担连带责任保证。关于利息计算问题，借款合同约定借款期限从2016年07月18日至2018年07月17日，借款期限内利率为11.07‰，从2018年07月17日之后利息应按借款合同约定的逾期借款利率14.391‰计算（原利率11.07‰基础上浮30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告杜七信、薛翠连于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年04月29日的利息48840.84元，并承担从2020年04月30日起至实际履行完毕止月利率为14.391‰的逾期顺延借款利息；二、被告李喜元、闫喜兰对上述借款及利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杜七信、薛翠连、李喜元、闫喜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  张振英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李腾飞            附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼》  第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复576号复议申请人：王西连，男，汉族，1970年6月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王西连不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异594号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8810号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王西连对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王西连向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异594号裁定，裁定驳回异议人王西连的异议请求。王西连不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异594号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8810号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8810号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王西连对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王西连向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王西连拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王西连的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王西连的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异594号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更319号罪犯任保保，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年07月03日作出（2012）周刑初字第78号刑事判决书，以被告人任保保犯盗窃罪判处有期徒刑10年又10个月，并处罚金70000元（已缴纳2000元）。刑期执行自2011年09月07日起至2022年07月06日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月10日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2015年01月26日作出（2014）铜中刑减字第01520号刑事裁定书，对罪犯任保保减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年12月23日作出（2016）陕02刑更1657号刑事裁定书，对罪犯任保保减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年01月06日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任保保确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯任保保在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯任保保在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯任保保准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2190号 董莉娜： 申请执行人潘夏娟与被执行人董莉娜机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘夏娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2190号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1020号 高丽娟： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高丽娟信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初2906号民事判决书。申请执行人于2020年4月28日向本院确认已经执行完毕，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执1020号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初752号 原告：任风亭，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：何大忠，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告任风亭与被告何大忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告任风亭及委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼，被告何大忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告任风亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000.00元并按月利率2%支付利息（自2017年11月16日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2017年4月份，原告与朋友共同出资在滦平县汽车站办公楼开办滦平县碧水阁保健服务有限公司(以下简称碧水阁公司)，碧水阁公司将装修业务发包给石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司（以下简称红宇公司），红宇公司将劳务分包给了被告，由被告组织人员进行施工，所以被告就认识了原告，2017年11月7日，被告以给所雇佣的工人发工资为由，向原告借款30000.00元，并承诺10日后还清。原告认为既然给工人开工资，平时被告工作也不错，人也还行，借款期限短，所以原告就同意出借给被告30000.00元。因为是发工资，所以被告要求原告给其提供现金，被告于当日到原告经营的公司（滦平县华联矿山设备有限责任公司）并经原告丈夫手拿走现金30000.00元，被告当时给原告出具借条一张，内容为：“今借到任风亭现金30000.00元（叁万元正）拾天后还清何大忠2017.11.7”。该借条到期后，原告向被告多次索要，被告以暂时无钱给付为由拖欠至今。现原告为了维护自身的合法权益，只有向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何大忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告任风亭为证实其主张提交如下证据： 借条及被告身份证（复印件），证明借款的事实及数额及被告的身份是真实的。 被告何大忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。对原告任风亭提交的证据，本院依法予以采信。 为查明本案事实，本院依法对被告何大忠制作了电话笔录，核实借款的时间、地点、借款方式、借款的目的。 原告任风亭的质证意见为：对真实性没有异议，由法院予以认定。 根据原告提交的证据，经本院审查确认，本院对本案事实认定如下： 2017年11月7日，被告何大忠从原告任风亭处借款30000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到任风亭现金30000.00元整（叁万元整）拾天后还清何大忠2017.11.7”。被告何大忠到期未归还原告任风亭的上述借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何大忠从原告任风亭处借款，原告任风亭按照约定为被告何大忠提供借款，被告何大忠应当按照约定及时偿还原告任风亭借款，被告未及时偿还原告借款，其行为构成违约，对原告任风亭要求被告何大忠给付借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%的标准计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，原告主张的逾期利息自2017年11月18日至实际给付之日止按照年利率6%计算为宜。对原告主张过高、事实和法律依据不足的部分诉求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何大忠于本判决生效后十日内给付原告任风亭借款本金30000.00元及利息（利息计算：自2017年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告任风亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告何大忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋岩 书 记 员 杨美丽 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1391号 申请执行人淄博金海物业管理有限公司，住所地，张店区杏园东路22号。 被执行人郭鹏，男，1978年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。 本院执行的淄博金海物业管理有限公司与郭鹏物业服务合同纠纷一案，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二０二０年五月十八日 书记员  朱梦秋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1499号原告：磐石市天马物业管理有限公司，住现住磐石市经济开发区党校花园小区B栋2号门市。法定代表人：于大东，经理。委托诉讼代理人：于茜，女，1986年9月27日出生，汉族，该公司副经理，现住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：刘思远，女，1987年8月30日出生，汉族，无职业，现住磐石市。委托诉讼代理人：陈金龙，男，1987年9月22日出生，汉族，无职业，现住磐石市。本院在审理磐石市天马物业管理有限公司诉被告刘思远物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市天马物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市天马物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市天马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由磐石市天马物业管理有限公司负担。审判员 审判员王学彬二〇二〇年五月二十日书记员 孟  媛  媛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0111刑初289号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘可争，男，汉族，1982年7月26日出生，因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，于2020年2月24日被取保候审。辩护人柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘可争犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日凌晨2时许，被告人刘可争与吴某、刘某（均已起诉），在武汉市洪山区白马馨居小区二期附近欢乐大道高架桥下路段附近，与被害人王某因前期行车过程中车辆擦碰产生纠纷，继而引发打斗，致使被害人王某头部等部位受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘可争于2019年11月11日到公安机关投案。案发后，被告人刘可争与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘可争具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人刘可争有期徒刑六个月。被告人刘可争对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘可争犯危故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘可争犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年五月八日书记员  陈安磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5027号申请人：江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道114-128号。被申请人：***，男，1987年2月13日出生，汉族，住张家港市。原告江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司与被告***建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人***的银行存款1万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人***银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年五月十九日书记员  袁 远
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执105号之六申请执行人：张法权，男，汉族，1972年1月8日生，住滑县。被执行人：耿强，男，汉族，1968年08月02日生，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月09日向被执行人耿强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人耿强在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币1883.46元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十六日书记员  张艳梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执735号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路。被执行人宗莉，女，1970年12月19日出生，回族，郑州市金水区。被执行人赵歌，女，1973年4月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与宗莉、赵歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵歌于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金250000元、利息676.13元（暂计至2019年8月21日，之后的利息，以250000元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告赵歌于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费20000元；三、被告宗莉对本判决一、二项确定的原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司享有的债权承担连带清偿责任，被告宗莉承担连带清偿责任后有权向被告赵歌追偿；四、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3093元，原告负担522元，二被告共同负担2571元；保全费2148元，由原告负担363元，二被告共同负担1785元。因宗莉、赵歌未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宗莉、赵歌有银行存款合计8673.85元，本院已扣划8673.85元，已支付给申请执行人。被执行人名下其余账户仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵歌名下北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下公积金账户有少量公积金，本院已将二被执行人名下公积金账户冻结。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗莉、赵歌负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月二十日书记员  张 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1063号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：潘习勇。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告潘习勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人岳铁龙到庭参加诉讼。被告潘习勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令潘习勇支付自2014年1月1日至2018年7月13日的物业管理费9208.88元；2.判令潘习勇支付延期履行违约金（从2018年8月1日起至给付之日止，以尚欠物业管理费为基数，按每日千分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由潘习勇承担。事实和理由：潘习勇是四川省成都市锦江区华都·美林湾16栋1单元号的业主，房屋面积112.83平方米。2013年8月10日，合力物业公司与潘习勇签订《华都美林湾前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业管理费每日千分之五收取违约金。合力物业公司从接管该小区到撤场，根据合同约定严格履行自己的义务，而潘习勇却没有依据合同约定交纳物业管理费。经催告，潘习勇至今仍未交纳。 潘习勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年8月10日，合力物业公司（甲方）与潘习勇（乙方）签订《华都美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾16幢1单元号，建筑面积112.83平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维修、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每年向乙方公布物业服务费用收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方签订《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；首期物业服务费用从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付；以后按季收取，在应缴费季度前一个月15日之前预交本季度费用。电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每日5‰缴纳违约金。 另查明，潘习勇系案涉小区业主，案涉房屋为潘习勇与谢丽君共同共有，案涉房屋于2013年8月10日交付于潘习勇。潘习勇自2014年1月1日起未交纳物业管理费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《华都美林湾前期物业服务协议》、《交房程序表》等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与潘习勇签订的《华都美林湾前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2014年1月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，潘习勇作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业管理费，故合力物业公司提出潘习勇支付9208.88元物业管理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金的诉讼请求。潘习勇逾期支付物业管理费，已构成违约，但其延期交纳物业管理费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明潘习勇未依约支付物业管理费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张潘习勇按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请潘习勇支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司诉请潘习勇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘习勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理费9208.88元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告潘习勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年五月六日 书记员  傅晓婉
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审67号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人周卫海，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人马英霞，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行周卫海、马英霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕321号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人周卫海、马英霞于2019年1月15日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕321号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周卫海、马英霞分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人周卫海、马英霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对周卫海、马英霞作出的博费征决〔2019〕321号社会抚养费征收决定书；二、被执行人周卫海、马英霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人周卫海、马英霞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月十八日书记员  刘莹莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1279号原告：马强，男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴上婷，女，1998年3月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告马强诉被告吴上婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，在民事诉状副本尚未送达被告吴上婷时，原告马强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年五月八日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执46号申请执行人：刘广娜，女性，1972年12月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙永刚，男性，1980年06月07出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘广娜与孙永刚买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十八日书记员  罗喜涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1405号 原告：岳梅，女，1991年1月5日出生汉族，住新昌县。 被告：朱平，男，1992年2月15日出生汉族，住新昌县。 原告岳梅与被告朱平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告岳梅到庭参加诉讼。被告朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱平立即归还原告人民币25000元并支付至款项还清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告朱平立即归还原告人民币25000元。 事实与理由：原告雇佣被告装修位于新昌县房屋。原、被告协商装修价格为62000元。原告先预付被告36000元。被告对原告说，他有一家装修公司（名称为：志邦全屋定制，实际上他已转让他人）。原告与被告谈妥价格后，预先支付人民币36000元，被告收到预付款后，只做了一小部分工程，后期再也没有做了。原告与被告协商退余款之事，经新昌七星派出所协调，并在七星派出所当场立下借条一份，被告同意退还原告现金25000元，并承担前期工程的所有货物以及人工工资共计11000元。而后，原告曾多次打电话给被告讨要人民币，被告并未退还上述款项，后来电话也联系不上，人也找不到，致本纠纷发生。 原告岳梅为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、转帐记录一组，证明原告已支付36000元。 2、借条一张，证明被告出具条子同意退还原告25000元。 被告朱平未作答辩，也未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观明确，可以作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告承接原告房屋装修工程，原告为此先后预付工程款36000元。后被告在完成小部分工程后拖延施工。为此双方协商合同解除及结算退款事宜。在2019年12月15日七星派出所民警协调下，被告承担前期工程所有货物及人工工资共11000元，并出具一张借条，同意退还原告25000元。至此，可视为双方对案涉合同作了解除，工程款也按实进行了结算。据此被告应予退还原告25000元。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱平支付原告岳梅人民币25000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告朱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告朱平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年五月八日 书记员  唐浏冰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初695号原告：黎勇，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹安庆，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：谢芬莲（系曹安庆之妻），女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。第三人：袁志强，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告黎勇与被告曹安庆、谢芬莲、第三人袁志强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黎勇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黎勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎勇撤诉。案件受理费原告黎勇尚未交纳。审判员  王飞燕二〇二〇年五月十二日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1856号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：李仁兵，男，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李仁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2276号 原告：栗元帅，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：太仓市锦飞电镀有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，统一社会信用代码9132058571684919X2。 法定代表人：沈建强。 第三人：苏州雷巨机电有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路62号，统一社会信用代码91320585MA1MNTNP4L。 法定代表人：雷武军。 原告栗元帅诉被告太仓市锦飞电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本院依法追加苏州雷巨机电有限公司作为第三人参加诉讼。原告栗元帅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告栗元帅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告栗元帅负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二〇年五月二十五日  书记员  陈筱璐
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1170号 原告：陈爱明，男，1967年5月13日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 2020年5月9日，本院收到原告陈爱明的起诉状。原告陈爱明诉称，1、依法判令被告按照保险合同赔付原告各项损失148500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日7时50分许，李书明驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿汶上县Ｓ33由南向北行驶至182ＫＭ＋100Ｍ附近时，与顺行孙全驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，本次事故造成两车损坏的交通事故，经交警大队认定，李书明负事故的全部责任，因原告在被告处投有车辆损失险和不计免赔，按照法律相关规定，请求人民法院依法判令被告按照保险合同赔付原告148500元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记在石家庄苹博运输有限公司名下，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保车辆损失险，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告住所地及冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所在地均未在本辖区，故原告陈爱明在本院提起诉讼有悖法律。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告陈爱明的起诉，本院不予受理。 预交受理费1635元，退还原告陈爱明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  靳凡 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝琪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1417号 原告：贺强，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：龚海燕，女，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告贺强、龚海燕与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺强、龚海燕的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金9984元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年1月22日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋21802室； 三、房屋产权面积：80.24m2； 四、房屋已付价款：247045.32元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年11月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年11月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年10月19日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年11月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年10月19日； 十二、计付延期办证违约金的天数：334天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：8251元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年11月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为247045.32×0.0001×（334－21）≈7732元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告贺强、龚海燕逾期办证违约金7732元； 二、驳回贺强、龚海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年五月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2390号之一申请执行人潘前。被执行人姜柯。本院在执行潘前申请执行姜柯民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初95号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金58600元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，本院于2020年3月1日立案执行。2020年3月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月1日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为58600元及利息，已执行到位16761元，剩余案款41839元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执636号 申请执行人宫某，男，1996年4月22日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人崔某，女，2000年1月9日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人宫某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案，松原市中级人民法院作出的(2019)吉07民终1919号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宫某于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人崔某立即给付偿还原告宫某欠款人民币35000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月12日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月8日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月三十一日 书记员  孙 林
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执512号 申请执行人：贵州云畅风火轮电子商务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区。 法定代表人：陈令军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐**，男，汉族，1983年12月15日出生，住湖南省绥宁县金屋塘镇。该公司员工。 被执行人：陈朋吉，男，1981年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区下麦村二组。 被执行人：陈映娇，女，1963年10月29日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1214号民事判决书，依法受理申请执行人贵州云畅风火轮电子商务有限公司与被执行人陈朋吉、陈映娇建筑设备租赁合同纠纷一案，并责令被执行人陈朋吉、陈映娇履行法律文书确定的支付申请执行人贵州云畅风火轮电子商务有限公司租金222000.00元、违约金6279.00元、运费30000.00元、案件受理费6674.00元，以上共计264953.00元，负担申请执行费3874.00元的义务。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈映娇银行存款，现申请执行人贵州云畅风火轮电子商务有限公司已领取案款271166.00元（含迟延履行期间债务利息6213.00元），并本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1214号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执512号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保564号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王玲借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人王玲名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月22日以（2020）湘1102财保501号民事裁定书，已冻结被申请人王玲名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2505号原告：合肥兰溪医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区燕子河路66号一号厂房201室，统一社会信用代码91340100343788258D（1-1）。法定代表人：齐振鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽基末医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期E1栋A座210室，统一社会信用代码9134010000MA2Q3WFT0C（1-1）。法定代表人：齐振鹏，该公司董事长。第三人：合肥巴特恩大健康产业投资合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期E1栋202室，统一社会信用代码9134010000MA2NHJU66D。执行事务合伙人：安徽钮达投资管理有限公司（法定代表人：李丽君，该公司董事长)。第三人：AdvancedResinTherapeutics，Inc．，住所地6454AUTUMNGOLDWAY，SANDIEGO，CA92130，USA(美国加利福利亚州圣地亚哥市秋金路6454号)，首席执行官HOWARDEDELMAN。本院在审理原告合肥兰溪医疗科技有限公司与被告安徽基末医疗科技有限公司、第三人合肥巴特恩大健康产业投资合伙企业(有限合伙)、第三人AdvancedResinTherapeutics，Inc．公司解散纠纷一案中，原告以通过股权转让方式打破了公司僵局为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥兰溪医疗科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥兰溪医疗科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥兰溪医疗科技有限公司负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年五月七日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更74号 罪犯张文达，男，1986年4月6日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第四居民区喀什路23号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年6月6日作出(2016)兵9001刑初105号刑事判决，以被告人张文达犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月12日起至2022年10月11日止）。张文达不服，提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）兵08刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯张文达服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张文达服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年5月、2017年9月、2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年6月、2019年10月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯张文达犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其所犯强奸罪属于暴力性犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文达减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 张  睿书记员 杨 东 哲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保137号申请人：鹿凡合，男，1971年10月19日出生，住宁阳县。被申请人：宁召永，男，1973年2月4日出生，住山东省宁阳县。被申请人：梁伟，男，1983年6月26日出生，住山东省宁阳县城区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款22000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予鹿凡合的申请。案件申请费240元，由申请人鹿凡合预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月二十五日书记员  李 虎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1175号 原告：大连雅宣文化传媒有限公司，住所地大连开发区辽黄海西路201栋1-9-10，统一社会信用代码91210213570872521C。 法定代表人：王伊林。 被告：大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司，住所地大连开发区辽河西路117号，统一社会信用代码912102133992086624。 责任人：王志彬。 本院在受理原告大连雅宣文化传媒有限公司与被告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连雅宣文化传媒有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连雅宣文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，由大连雅宣文化传媒有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月十四日 书记员  石晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4048号上诉人（原审原告）：战某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：战某军，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系战某之父。被上诉人（原审被告）：康某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。上诉人战某因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。战某的主要上诉请求：发回重审，或依法改判其与康某离婚。事实与理由：其与康某夫妻感情已经破裂，康某自行中止妊娠并患有隐性传染疾病，双方无和好可能，一审法院未判离婚，属判决不当，故请求二审法院改判双方离婚。康某答辩称：其终止妊娠缘于战某出轨；战某之前曾以其患有隐性传染疾病提起的相关诉讼未被法院确认，故战某该项主张不具有真实性；其与战某的夫妻感情存在和好可能。战某向一审法院提起的诉请为：请求法院判令与康某离婚。理实和理由：2017年9月与康某相识确立恋爱关系，2018年7月康某意外怀孕，后经其母劝说，双方于××××年××月××日登记结婚，但未共同生活。后未经其同意，康某擅自中止妊娠，且体验报告显示康某患有不宜结婚的疾病。综上，双方婚前认识时间较短，系奉旨结婚，婚后未共同生活，未建立起真挚感情，因琐事亦经常争吵，感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令双方离婚。一审法院认定的事实：战某、康某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方婚后初期感情尚好，随着共同生活，双方常因生活琐事争吵，产生矛盾。现战某诉至法院要求离婚。一审法院认为，康某虽未出庭，但原告没有提供证明双方夫妻感情已破裂的证据。建议双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对战某离婚请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告战某离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由战某承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实相一致，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，人民法院是否判决离婚，应取绝于夫妻感情是否完全破裂。经查，战某起诉与康某离婚，康某在一审期间表明与战某的夫妻感情未达到破裂程度，其在二审期间仍表明与战某存在和好可能。综上，人民法院应给予双方一定缓和的期间，利于双方恢复夫妻感情，故一审法院对战某本次起诉离婚未予支持，并无不当，本院对战某所提请求二审法院判令与康某离婚的相关上诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由战某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  洪 淳二〇二〇年五月二十日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执891号 申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局，单位住址，滨城区创业大厦七楼。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托代理人：赵玉红，该局工作人员。 被执行人：马海霞，女，1979年2月17日出生。 被执行人：梁海蓬，男，1978年11月9日出生。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行马海霞、梁海蓬行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费81828元及滞纳金，并承担本案执行申请费1127元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月24日、2020年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。查明被执行人马海霞名下有五菱车和一汽佳星牌车。本院线下未调查被执行人有财产可供执行，被执行人名下的车辆车龄较长且无法查找下落，已无查封必要。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为81828元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602行审64号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 霞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)黔06民终979号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，1980年9月9日出生，该公司职工，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：梁明朋，男，苗族，1974年3月2日出生，住铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：张著分，女，土家族，1976年4月7日出生，住铜仁市碧江区。二共同委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万世文，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市忠县。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人梁明朋、张著分、万世文追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢峰、被上诉人梁明朋、张著分及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被上诉人万世文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销贵州省碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2636号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人梁明朋、张著分在原审中对上诉人部分的全部诉讼请求；2、本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经将被上诉人梁明朋、张著分的工资全部支付给了本案被上诉人万世文，上诉人已经完成了支付工资的义务，至于万世文是否将该款支付给梁明朋、张著分与本公司无关；虽然本公司出具了代为支付工资的《承诺函》，但该函系在被被上诉人梁明朋、张著分胁迫的情况下出具，依法应当撤销。被上诉人梁明朋、张著分口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人万世文未作答辩。被上诉人梁明朋、张著分向一审法院提出的诉讼请求：1、判令浙江省东阳第三建筑工程有限公司、万世文支付劳动报酬47,000元及资金占用费（该资金占用费自2019年4月30日起计算至尚欠劳动报酬支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由对方承担。一审认定事实：梁明朋与万世文分别于2018年7月31日、2018年10月3日、2019年1月16日进行结算，载明“2018年5月2号至6月18号为止，包工和点工总工程款是56,200元，减去7,120元，还有49,080元工资己付清”、“借资工程款贰仟元正（2,000元）”、“2018年从4月1日至6月底总款是56,200元，减去借资9,200元，还余47,000元工资己付清”。随后（即2019年1月16日），万世文向梁明朋支付现金80元。然而，由于万世文未支付上述款项，梁明朋于2019年3月17日前往案涉工地并爬上该工地塔吊，以跳塔方式索要工资47,000元。后经案涉项目部及及其所在派出所协调，建议各方通过司法途径予以解决。当日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司向梁明朋出具《承诺函》，载明“万世文泥工班组（梁明朋）在碧桂园·奥林湖山项目于2018年3月至2018年12月份的打混凝土的工资余款47,000（肆万柒仟元），由于万世文与梁明朋的此款项暂时理不清，现此款项由项目部承诺于2019年4月30日前将此款给于（梁明朋）由梁明朋将此款项分发给工人，如若我公司没将款项付给（梁明朋）超出后公司付给每人每天300元（叁佰元）。”该《承诺函》尾部加盖“东阳三建铜仁碧桂园奥林湖山一标段项目技术专用章（仅限用于工程技术联系不得用于任何经济活动）”印章且工人处有梁明朋签字并捺印。另查明，案涉工程确系由浙江东阳第三建筑有限公司公司承建。万世文向浙江东阳第三建筑有限公司公司承接工程，但并无相关工程建设资质。一审法院认为，梁明朋与本案被告之间已形成了事实上的劳务关系。其提供劳动后,有权要求被告履行支付劳动报酬47,000元的义务。由于本案被告至今未支付上述所欠梁明朋、张著分的工资，已构成违约，应当按照约定向原告承担违约责任因此，梁明朋、张著分主张工资47,000元及资金占用费（该资金占用费自2019年5月1日起，以尚欠工资47,000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至尚欠工资付清之日止）有事实及法律依据，依法予以支持；超出部分，依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、万世文于本判决生效之日起十日内向梁明朋、张著分支付工资47,000元及资金占用费（该资金占用费自2019年5月1日起，以尚欠工资47,000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至尚欠工资付清之日止）；二、驳回梁明朋、张著分的其他诉讼请求。二审期间，本案当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益理应受到法律的保护，本案中万世文与梁明朋、张著分之间存在事实上的劳务关系，对于梁明朋、张著分应得的劳动报酬，理应由万世文承担偿付责任。浙江省东阳第三建筑工程有限公司作为碧桂园·奥林湖山项目的施工人，在梁明朋、张著分向万世文追偿所欠劳动报酬未果的情况下，经案涉项目部所在派出所协调，建议各方通过司法途径予以解决，其向梁明朋、张著分出具了由该公司代万世文支付所欠工资的《承诺函》，该《承诺函》系其真实意思的表示，理应有效，一审法院据此判决浙江省东阳第三建筑工程有限公司对梁明朋、张著分的工资承担连带偿还责任，并无不当，二审应予维持。综上所述，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 唐正洪审判员 熊亚飞二〇二〇年五月十五日法官助理李正雷书记员伍昊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保15号 申请人巫溪县茂平火锅材料配送门市，住重庆市巫溪县宁河街道环保社区5组前进桥农贸市场28号门市，统一社会信用代码92500238MA5XET0J7U。 经营者：毛大平。 被申请人许弟敏，女，1982年11月23日出生，住重庆市奉节县。 被申请人华兴，男，1972年2月3日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人唐松，男，1986年1月5日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人龙代高，男，1987年11月21日出生，住重庆市奉节县。 巫溪县茂平火锅材料配送门市申请执行巫溪县金地汇辣艾思火锅店执行一案，巫溪县茂平火锅材料配送门市向本院申请追加龙代高、华兴、唐松、许弟敏为该执行案件的被执行人，本院在审查追加被执行人申请期间，巫溪县茂平火锅材料配送门市向本院申请对被申请人名下价值130000.00元的财产予以保全，申请人巫溪县茂平火锅材料配送门市依法提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人巫溪县茂平火锅材料配送门市的财产保全申请。 案件申请费1170.00元，由申请人巫溪县茂平火锅材料配送门市预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖常梅
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执422号申请执行人：廖孝平，女，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：吴为胜，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人廖孝平与被执行人吴为胜股份转让合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0682民初1457号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖孝平向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人吴为胜邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人吴为胜未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人吴为胜适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为240000元、案件受理费4900元、执行费3573.5元，尚有248473.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年五月二十五日法官助理沈育林书记员汪瑾
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执656号申请执行人姜智东，男，汉族，1981年11月16日出生，住湖南省冷水江市。被执行人段大先，男，汉族，1970年4月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人姜智东与被执行人段大先借款合同纠纷一案中，由于被执行人段大先暂无可供执行的财产，申请执行人姜智东向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年五月二十九日书记员  李韶辉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异38号异议人：张彩，女，生于1982年3月12日，汉族，住南阳市高新区。在本院执行时科伟与党保军、田冰为民间借贷纠纷一案中，案外人张彩对本院查封位于南阳市高新区张衡路北侧仲景国贸1号楼1单元403室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张彩称，其与被执行人党保军原系夫妻关系。2017年1月5日，其二人办理离婚手续。离婚协议约定位于南阳市××新区××路北侧××楼××单元××室归异议人所有，党保军协助办理过户手续。但因开发商的原因，一直未能办证并过户，异议人对此无过错。现异议人得知，党保军因个人债务该房屋被人民法院强制执行，该执行行为侵犯了异议人的财产权，故要求人民法院解除查封，中止对该房屋的执行。本院认为：申请执行人时科伟依据生效的法律文书申请执行被执行人党保军的理由正当，本院查封被执行人党保军名下的房产亦符合法律规定，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”因该房屋在房管部门备案合同中显示买受人为党保军，故异议人张彩的异议理由不能成立，其异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张彩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。、审判长 ：常新审判员：段士海审判员 ：    刘    剑二〇二〇年五月二十二日书记员 ：    张    震
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4780号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：黄靖雯，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄靖雯金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初3028号民事判决书已发生法律效力，一、黄靖雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金239607.78元及期内利息13993.11元、逾期罚息（截至2019年5月8日为955.99元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以239607.78元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月8日为468.09元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以13993.11元为基数，按照年利率24%计算）;二、黄靖雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费25131元。案件受理费5385元，减半收取计2692.50元，由黄靖雯负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄靖雯于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019-8-29立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,一、借款金额及利息等费用仍按（2019）苏0213民初3028号民事判决书计算，黄靖雯自2020年6月1日起每月15日前归还申请人1500元，并在2022年5月25日前结清本案剩余款项。二、如黄靖雯有一期未按约归还，申请人可以申请恢复执行，且黄靖雯自愿配合法院对无锡市张镇家园172-101室房产拍卖，黄靖雯母亲陈莉亦予以配合。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初3028号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1222号申请执行人：黄井力，女，1975年1月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人黄井力与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云2503民特620号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税9197.43元、印花税153元、印花税（工本贴花）10元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计11135.43元，并承担本案执行费67元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年五月八日书记员  徐云
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执417号徐海霞本院执行的徐海霞追缴违法所得一案，经被执行人徐海霞自动履行执行金额250000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执186号 申请执行人薛宏刚，男，汉族，1964年8月3日生，住志丹县。被执行人杨国强，男，汉族，1982年4月26日生，住志丹县。被执行人薛宏龙，男，汉族，1976年8月26日生，住志丹县。申请执行人薛宏刚与被执行人杨国强、薛宏龙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨国强、薛宏龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛宏刚向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨国强、薛宏龙送达了执行通知书，限期自动履行，2020年5月11日被执行人杨国强与申请执行人薛宏刚达成执行和解协议，由被执行人杨国强即日给付申请执行人薛宏刚本息共计50000元；剩余案件款及案件受理费申请执行人薛宏刚自愿放弃，同日被执行人杨国强交来案件款50000元，交纳执行费650元。申请执行人薛宏刚将案件款50000元全部领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执186号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。特此通知！ 二〇二〇年五月十九日 （院印）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执735号申请执行人烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司。被执行人烟台福讯置业有限公司。申请执行人烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司与被执行人烟台福讯置业有限公司工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2034号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1156149.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6710号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：各木穷，男，1995年9月18日出生，藏族，住四川省壤塘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告各木穷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3937号之一原告：吴旋，男，1994年1月26日出生，汉族，无职业，住武汉市。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王娟秀，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韦媚媚，女，1987年12月13日出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司工作人员，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖遥，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告吴旋与被告王娟秀、韦媚媚民间借贷纠纷一案中，原告吴旋于2020年5月25日向本院提出申请，撤回对被告韦媚媚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旋撤回对被告韦媚媚的起诉。审 判 长  林 艳人民陪审员  王庆钢人民陪审员  孔 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨