新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初139号 原告：薛云峰，男，1974年6月11日出生，汉族，系新疆云峰投资有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。被告：贾智阔，男，1974年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：麻淑梅，女，1980年1月8日出生，汉族，中山路眼科医院护士，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告贾智阔、麻淑梅共同委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。原告薛云峰与被告贾智阔、麻淑梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告薛云峰的委托诉讼代理人丁晓琴、徐娇，被告贾智阔、麻淑梅及共同委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还不当得利2,500,000元，占用资金期间利息损失500,000元（利率6％、3.5年），上述款项合计3,000,000元整。本案的保全费5,000元、担保费5,000元、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告贾智阔与被告麻淑梅系夫妻关系，自2012年以来，二被告以购房、购车等家庭开支为由从原告处以银行转账、刷卡消费的形式共计支取2,500,000元，此款经原告多次催讨，但上述被告否认借款及欠款，无奈，现原告依据《民法通则》第九十二条规定将本案诉至法院，望依法裁决，以维护原告的合法权益。被告贾智阔、麻淑梅辩称，被告与原告在2012年至2018年期间存在合伙关系。因双方在合伙期间承包工程，故有着大量的银行账目往来。而并非如原告诉状中所述被告从原告处以银行转账、刷卡消费的形式购房、购车。《民法总则》第一百二十二条明确了不当得利的构成要件，本案中原被告之间的账目往来具有明确的法律依据，且原告也并未因此有任何理由损失，而是因双方的这种合或关系取得了巨大利益。被告贾智阔与原告之间的合伙纠纷已经沙区人民法院、中级人民法院审理终结，并确定2012年至2017年2月24日原告尚欠被告贾智阔3,000,000元合伙分红款未付的事实。原告为了逃避债务，违背事实以不当得利将被告诉至法院，严重违反了公民的诚实守信义务。本院经审理认定事实如下：2012年至2018年原告薛云峰向被告贾智阔多次转账，原告主张其向被告转账的43笔，系被告贾智阔不当得利款项。原告薛云峰提交的银行流水及转账凭证中交易用途载明“借支”、“贾总备用金”、“62团渠道款”、“工程款”、“工程备用”、“汇兑”。被告贾智阔对原告薛云峰主张的事实不认可，主张2012年至2017年期间其与原告薛云峰合伙，原告薛云峰主张的款项为合伙期间双方经济往来。被告贾智阔为证实其主张，提交其向原告薛云峰转账回单显示其向原告薛云峰转账多笔款项，并提交2019年6月14日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2195号贾智阔诉薛云峰、武新芳合伙协议纠纷民事判决书。该判决经审理查明认定事实如下：“新疆云峰投资有限公司核准注册于2013年4月26日，法定代表人为武新芳，股东为王成、贾智阔、薛云峰。2017年2月24日，原告贾智阔、被告薛云峰共同签字确认形成欠据，其上载明‘2012年至2017年，薛云峰、贾智阔、合伙经营过程项目中，经核算扣除所有费用后，贾智阔应提取分红应得款为叁佰万元整（3,000,000），此款项双方认可，暂不支出，作为财务应支挂账，逐步支付给贾智阔。’……”遂判决：“一、被告薛云峰支付原告贾智阔合伙分红款3,000,000元。二、驳回原告贾智阔其他诉讼请求。”薛云峰不服上述判决，上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，2019年9月16日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终3001号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点是原告薛云峰要求被告贾智阔返还不当得利2,500,000元、占用资金期间利息损失500,000元、保全费5,000元、担保费5,000元有无事实及法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依上述规定，不当得利的成立要件有以下四个：一是获得利益（包括积极的得利与消极的得利）；二是他人受到损害（包括既存财产的积极减少与可增加财产的消极未增加）；三是取得利益与受损害之间有因果关系；四是无法律上原因，即无法律上之权利依据。对不当得利的认定应当遵循上述举证责任分配规则，主要应当围绕第四个要件进行，由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任，理由如下：1.请求人的损失是因为自己的行为而引起的，由请求人承担举证责任符合行为人需要对自己的行为负责的法理；2.任何有民事行为能力的人对自身的财产都负有合理谨慎的注意义务，要求请求人承担举证责任更有利于促进权利人谨慎地处分财产；3.出于对现有秩序安定性的维护，对于受益人既有的财产占有状态，应当首先推定为合法占有，请求人要推翻受益人的占有状态，应当由其承担举证责任；4.不当得利举证责任的关键在于要件四。如果将该举证责任分配给受益人，请求人则可以在缺乏证据的情形下轻易提起不当得利之诉，由受益人承担举证的风险与负担，甚至规避其他应由主张人举证的案由，不当得利之诉可能被滥用。本案中原告薛云峰主张其向被告贾智阔转账的款项为被告贾智阔不当得利，应当对被告贾智阔收到款项无法律上权利之依据进行举证，但原告薛云峰提交的证据不足以证实其主张。首先，原告薛云峰提交的银行流水及转账凭证显示其转账款项的性质为“借支”“贾总备用金”“62团渠道款”、“工程款”、“工程备用”、“汇兑”，即原告薛云峰明知其向被告贾智阔转账款项的性质是明确具体的，并非无正当原因。其次，被告贾智阔提交的民事判决书可以证实原告薛云峰与被告贾智阔合伙经营项目，经双方结算后，原告薛云峰应向被告贾智阔支付3,000,000元。即双方之间因合伙关系存在经济往来，且对合伙期间的经济往来进行了结算，原告薛云峰主张的款项发生在双方合伙期间内，即原告薛云峰向被告贾智阔转账系基于双方之间具有合伙法律关系。再次，原告薛云峰主张不当得利2,500,000元系其向被告贾智阔转账43笔累加而成。原告薛云峰作为完全民事行为能力人对处分自己的财产具有谨慎的义务，其作为款项的给付者主动连续43次向被告贾智阔转账，无法证实其多次支付款项均无法律根据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告薛云峰要求被告贾智阔、麻淑梅返还不当得利2,500,000元、利息500,000元、保全费5,000元、担保费5,000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告薛云峰要求被告贾智阔、麻淑梅返还不当得利2,500,000元的诉讼请求。二、驳回原告薛云峰要求被告贾智阔、麻淑梅支付利息500,000元的诉讼请求。三、驳回原告薛云峰要求被告贾智阔、麻淑梅支付保全费5,000元的诉讼请求。四、驳回原告薛云峰要求被告贾智阔、麻淑梅支付担保费5,000元的诉讼请求。案件受理费15,440元（原告薛云峰已预交，已减半收取），由原告薛云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   莫文静二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨 韫