湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初816号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：曾传明，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：何金玉，女，1964年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：饶启帆，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告曾传明、何金玉、饶启帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张六军、王敏，被告曾传明均到庭参加诉讼。被告何金玉、饶启帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款人曾传明、共借人何金玉偿还本金50000元，利息4575元，违约金（逾期利息87.5元，合计共54662.5元，违约金（逾期利息）暂时计算至2020年3月22日，实际计算至被告实际支付之日。2.请求担保人饶启帆对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年6月6日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人曾传明、共借人何金玉领取借款后从2019年10月9日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年3月22日，尚欠借款本金50000元、利息4574元，以及逾期利息87.5元（逾期利息暂计算至2020年3月22日，实际计算至被告实际给付之日），合计共54662.5元；被告担保人饶启帆亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求判令解除原告与被告签订的借款协议书。 被告曾传明辩称，借款是事实，借款是被告曾传明和其儿子及担保人一起向原告公司借的，钱没有到被告曾传明手里，直接到担保人饶启帆手里。也不知道被告曾传明儿子与饶启帆合伙做了什么事情。2019年12月9日还偿还了利息，2019年12月10日被告曾传明儿子死亡。 被告何金玉经未作答辩亦未提交证据。 被告饶启帆向本院递交书面的答辩状辩称，被告饶启帆与借款人曾传明的儿子曾智军是同事朋友关系。曾智军在2016年至2018年期间共计向被告饶启帆借款12万元整，并写了借条约定在2019年10月22日还清。后因曾智军无力偿还，于是向其父亲曾传明求助，其父亲愿意协助曾智军偿还借款。于是去申请了该笔贷款，口头上答应利用这笔贷款好好开发自己的农业，争取早日还钱给被告饶启帆，看在其父亲一把年纪的份上，又是淳朴农民，轻信了他们，给他们做了担保。2019年12月曾智军因病出世后，被告饶启帆协助原告找到被告曾传明沟通该笔借款，但被告曾传明恶言相相，不予理睬。被告曾传明并不是没有偿还能力，在农村有自建的三层小洋楼和田地。请求人民法院根据实情查明，秉公处理，维护答辩人的合法权益。 本院经审理查明：2019年6月6日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告曾传明作为乙方（借款人）、被告何金玉作为乙方（共同借款人），饶启帆作为丙方（保证人），共同签订《借贷合同》，与本案相关的内容有：1.甲方向乙方提供5万元借款，借款期间从2019年6月6日到2020年6月8日，借款利息为日利率0.05%；2.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任；3.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。签订《借贷合同》后，原告于当天向被告曾传明账户转账5万元，后被告曾传明共计偿还借款利息4625元。2019年12月10日后的借款本息，经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾传明、何金玉、饶启帆与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》，向原告借款5万元，原告依约向被告曾传明提供了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案争议的焦点：1.原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除；2.借款本金、利息、逾期利息应如何计算。现就本案的争议焦点分析如下： （一）原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除并宣布借款提前到期的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告谢守仁未按期偿还原告借款本金及利息，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除原告与被告签订的借贷合同的该项诉讼请求予以支持。 （二）借款本金、利息、逾期利息应如何计算。关于借款本金、利息、逾期利息如何计算的问题。原、被告约定的借款利率为日利率0.05%，逾期利息为每日0.9‰，总计已经超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。根据被告曾传明、何金玉在2019年12月10日之前的还款情况，被告曾传明、何金玉已偿借款利息4625元，未偿还的本金50000元，逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%计付从2019年12月10日起至实际清偿之日止。借贷合同约定，被告饶启帆对借款本金和逾期利息，实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人饶启帆对借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾传明辩称,该笔借款没有收到，直接给了担保人饶启帆，原告提交的证据足以证实借款打入被告曾传明账户，故本院对该辩称意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告曾传明、何金玉、饶启帆于2019年6月6日签订的《借贷合同》； 二、被告曾传明、何金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%计付从2019年12月10日起至实际清偿之日止）； 三、被告饶启帆对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告曾传明、何金玉、饶启帆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科