wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终724号上诉人（一审原告）：王志强，男，1974年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人（一审原告）：陈海军，男，1970年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：郎桂红，女，1971年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。上诉人王志强、陈海军与被上诉人郎桂红委托合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王志强、陈海军的上诉请求：1.请求撤销乌兰浩特市人民法院作出的（2020）内2201民初63号民事裁定书；2.责令一审法院继续实体审理，依法判决支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人的行为并不违反公序良俗，一审法院认定事实错误，适用法律错误。当事人双方签订委托合同是双方真实意思表示，不存在法律规定无效情形并依法成立，对合同双方均具有约束力。委托内容是索要政府工程拖欠款项，被委托人依靠耐力、体力、时间等因素为委托人办理委托事项，这并不违反法律强制性规定，也不违背公序良俗。恳请贵院支持上诉人的上诉请求。王志强、陈海军向一审法院起诉请求：1.解除双方委托代理合同；2.请求郎桂红给付原告索要100万元工程款报酬30万元；3.依法判令郎桂红给付利息，自起诉之日起按年利息6%计息给付至付清之日止；4.诉讼费由郎桂红承担。事实和理由：郎桂红挂靠吉林省亨通公路建设集团有限责任公司名下承包工程。科右前旗交通局欠郎桂红工程款2418500元，郎桂红委托二原告催要欠款，约定按索要实际欠款30%给付劳动报酬。二原告于2019年2月2日为郎桂红催回欠款100万元，其应该给付报酬为30万元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，前提条件是合法的委托事项法律予以保护。本案郎桂红的工程款未能到位，存在财政拨款审批期限长的因素，什么时间拨款取决于办理机关的经济状况和当地实际情况，对王志强、陈海军二人主张天天催要财政部门才拨款的事实，一审法院不予认定。本案中原被告签订的居间合同，实质是郎桂红委托王志强、陈海军二人通过他们疏通关系进行“运作”办理。郎桂红虽向原告出具“欠据”，实际上双方并不存在真实借款关系。综上，双方的行为扰乱社会公共秩序，违背公序良俗，原被告间委托合同无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回原告王志强、陈海军的起诉。本院认为，人民法院裁定驳回起诉,一般系因当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院管辖范围或一事不再理的原则。除此之外,在当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的情况下,应当对其诉讼请求进行实体审理,根据查明认定的事实判决是否支持其诉讼请求,而不应裁定驳回起诉。就本案而言,王志强、陈海军与郎桂红之间具有委托合同关系,故该二原告与本案均具有直接利害关系,具备原告的主体资格,其起诉也符合法律规定的其他起诉条件。本案中，一审法院虽认定合同无效,但仍应就当事人所主张的法律关系进行审理,根据案件事实情况作出实体判决支持或驳回其诉讼请求。因此,一审法院裁定驳回起诉是错误的。综上，王志强、陈海军的上诉请求成立，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初63号民事裁定；二、本案指令乌兰浩特市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月十四日书记员 张烜豪
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执206号 长治市云间经纬纺织设备销售有限公司： 本院于2020年5月6日收到申请执行人江园的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人长治市云间经纬纺织设备销售有限公司返还申请执行人江园出资款49300元。 （2）负担案件受理费1274元,申请执行费640元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635620 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初477号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年5月11日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  屈佳瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14665号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：马如俊，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地江苏省苏州市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告马如俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海鼎信融资租赁有限公司于2020年5月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鼎信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计541.45元，由原告上海鼎信融资租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢766号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王栋玉，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王栋玉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1900号申请执行人：杜敏，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被执行人：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。被执行人：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29971号民事判决，在执行申请执行人杜敏与被执行人上海市闵行区滕川健身房、陆杰教育培训合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初29971号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十六日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初680号原告:师宗县农村信用合作联社。法定代表人：王玉平，职务：理事长。地址：云南省师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：皇丽仙，女，汉族，1981年12月26日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：张海先，男，汉族，1976年6月1日生，小学文化，驾驶员，云南省师宗县人，住师宗县。被告：皇小友，男，汉族，1953年2月12日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告：金梅芝，女，汉族，1955年8月30日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社诉被告皇丽仙、张海先、皇小友、金梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月29日，原告师宗县农村信用合作联社以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告师宗县农村信用合作联社承担。审判员 李 想二〇二〇年五月二十九日书记员 郭芷妤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3538号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林成泽，男，汉族，1975年1月29日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林成泽的本院(2019)沪0106民初50505号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终201号(2020)沪73民终201号审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十二日法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2205号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海翔顺置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审被告：罗杰鹏，男，1984年1月18日生，汉族，住福建省。原审被告：罗慕红，女，1958年5月6日生，汉族，住福建省。原审被告：李天华，男，1956年2月19日生，汉族，住福建省。再审申请人上海翔顺置业有限公司因与被申请人中国音像著作权集体管理协会，原审被告罗杰鹏、罗慕红、李天华著作权侵权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民终27号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海翔顺置业有限公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实错误。申请人不是涉案KTV的实际经营者，与歌乐谷娱乐有限公司(以下简称歌乐谷公司)之间就涉案KTV也不存在共同经营行为。即便认定申请人系实际经营人，但根据涉案《和解协议》，也仅涉及两个月的经营时间，而原审法院笼统认定申请人与歌乐谷公司系涉案KTV的共同经营人，未区分经营时间，系明显错误。二、原审判决适用法律错误。申请人与歌乐谷公司均非个体工商户，故原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法解释》)第五十九条系法律适用错误。关于申请人承担的赔偿责任，应当按照两个月的经营时间，且应当考虑申请人的主观过错和侵权行为。关于本案诉讼时效，一审中，申请人系因当时《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)的规定无法提出时效问题，后根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》(以下简称《民法总则诉讼时效解释》)相关规定，申请人在二审期间可以提出诉讼时效的问题，且被申请人本案主张已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项的规定，对本案申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人诉请，并由被申请人承担全部诉讼费用。中国音像著作权集体管理协会提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予再审的情形。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，关于原审事实认定。对于再审申请人主张其并非涉案KTV实际经营者，亦未与歌乐谷公司就涉案KTV存在共同经营一节，本院认为，再审申请人与歌乐谷公司在涉案《和解协议》中就涉案KTV经营权及所涉财产作出明确安排，即在再审申请人办妥营业执照前，该经营权归其所有，且所涉财产亦移交其所有，故原审法院认定再审申请人系涉案KTV实际经营者，具有协议基础和事实依据，并无不当。同时，基于权利义务对等原则，在再审申请人与歌乐谷公司就涉案KTV经营权作出明确约定，并在实际占有取得涉案KTV相关设备、设施等财产的情形下，无论其是否实际实施了经营涉案KTV的行为，均理应负担相应知识产权保障义务，并在有违该义务的情形下承担相应法律责任。对于再审申请人主张原审法院笼统认定申请人与歌乐谷公司系涉案KTV共同经营人，而未区分涉案《调解协议》约定的两个月经营时间一节，本院认为，一方面，被申请人就被控侵权行为公证保全取证时间在涉案《调解协议》约定的期间内，原审判决系基于该事实，并综合《调解协议》对涉案KTV经营权的约定及其他相关在案事实，认定再审申请人与三原审被告共同承担本案相应侵权责任，具有事实和法律依据。另一方面，本案中，被申请人于一审中虽就其损害赔偿诉请提出了侵权持续时间的考虑因素，但原审判决依法酌情确定的赔偿金额的考量因素中对此并未有所涉及。综上，本院对再审申请人相应主张不予支持。关于原审法律适用。对于再审申请人主张原审判决适用《民诉法解释》第五十九条系法律适用错误一节，本院认为，一审判决援引该法律规定，旨在阐释相关法律原理，即营业执照显示的经营者与实际经营者存在事实上的不一致时的处理原则，并非简单比照适用，故不存在法律适用不当的问题。对于再审申请人主张的赔偿责任认定问题，对此本院前已阐释，不再赘述。对于再审申请人主张的诉讼时效问题，本院认为，再审申请人援引的《民法总则诉讼时效解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。可见，此系法院对原告基于被告在诉讼中援引民法通则提出诉讼时效抗辩后，提出的援引民法总则相应规定的对抗主张不予支持的相应规定，即该规定须建立在被告提出诉讼时效抗辩的基础上。同时，基于二审判决所援引的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定及法律解释的相关原则，《民法总则诉讼时效解释》第五条所规定的“本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释”的“二审阶段”，仍应符合相关当事人在一审阶段曾提出诉讼时效抗辩的前提条件。综上，鉴于再审申请人于本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且在本案二审期间未提出任何证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效，并在其于二审中亦未援引《民法总则诉讼时效解释》相关规定的情形下，其据以提起本案再审审查申请的相应诉讼时效主张，本院不予认同。综上，上海翔顺置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海翔顺置业有限公司的再审申请。审 判 长 马剑峰审 判 员 朱佳平审 判 员 陶 冶二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初310号 原告：翁贵林，男，1997年12月17日生，汉族，福建省平和县人，居民，住福建省。 委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。 被告：梁田林，男，1995年7月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告翁贵林与被告梁田林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁贵林及其委托诉讼代理人高旭东，被告梁田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁贵林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款1.1万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人因商业合作结识，2018年被告向原告提出借款需求，原告基于对合作伙伴的信任，于2018年7月25日以扫收钱码付款方式借给被告6000元，于同年7月31日又以微信转账的方式借给被告1万元，共计1.6万元。经原告催要，被告于同年8月23日以微信转账方式归还5000元，剩余1.1万元至今未还。诉请判如所请。 被告梁田林辩称：原、被告因商业合作结识，被告作为供货方在2018年7月24日向原告提供货物（网线），总价6000元（当时出于信任并未制定销售合同）。同年7月25日，通过支付宝商家收款码收到原告货款6000元。同年7月31日，被告因资金紧张向原告借款1万元。经原告催要，被告于同年8月14日、8月23日微信转款两次，每笔5000元，共计1万元，全款归还给原告，结清欠款。后因原告觉得被告7月24日提供的货物价格太高要求得到返利，双方商议未妥协，双方产生矛盾。原告采取提供虚假信息的方式对被告提起诉讼，恶意歪曲事实，望公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月25日，原告通过建设银行向被告“金桑普网络科技”账户付款6000元，同年7月31日，原告以微信转账的方式转给被告1万元。同年8月14日、8月23日，被告以微信转款方式分两笔每笔5000元共计1万元转给原告。在被告分别于2018年8月14日、8月23日通过微信转账给原告后，被告在2018年8月23日与原告微信聊天中称“今天先给您5000翁总”、“明天看看收回来给您剩下的”。同年11月16日，原告“7月分（份）到现在我利息就吃了不少了”，被告“我才看见，我不会赖着您的钱，我不至于那么做，现在我的确是货款出了问题，不回您电话也真的是不好意思，但是钱我在找办法要去还给您，多少的利息我来承担都一起给您”，原告“这样吧，你发网线给我底（抵）吧”，被告“现在我出不了货，最晚下个周我可以出货，因为现在在交接”，原告“那你那个钱什么时候给我吧”，被告“我估计下个周因（应）该也能给你”。2018年12月22日，原告“梁总你那个钱什么时候能给我当初借的网贷帮你到头来你这样子”、“帮你是信任你却电话不接短信不回都是一个行业的这样做名声也不好吧”，被告“这两天给您凑出来，别急”。 本院认为，2018年7月31日，原告以微信转账的方式借给被告1万元，被告于同年8月14日、8月23日分两笔归还了1万元，对此双方均无异议，本院予以确认。本案的焦点问题是，原告转给被告的6000元是借款还是被告应收的货款？原告主张，双方系借贷关系，聊天记录可以明确表明6000元款项的法律性质，聊天记录中被告说“这两天给您凑出来，别急”。故双方之间系借贷关系，并非买卖关系。被告主张，该6000元是被告发给原告的弱电网线，该网线是高仿的假冒产品。本院认为，原告以转账凭证6000元主张双方存在借贷关系，被告主张该6000元系货款，但未提交证据证实，且双方的聊天记录中被告一直承诺还款，虽然聊天记录中未载明应还哪笔款，但是根据被告微信还款两笔每笔5000元可知，被告归还的是2018年7月31日的借款1万元，而非2018年7月25日的6000元，故本院对原、被告之间的6000元民间借贷关系依法予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁田林于判决生效后10日内偿还原告翁贵林借款6000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告翁贵林负担13元，由被告梁田林负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙栋毅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3149号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：陈士有，男，1972年3月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：潘耀芹，女，1970年5月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：陈俊达，男，1990年5月26日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与陈士有、潘耀芹、陈俊达借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初632号民事判决书已经发生法律效力。因陈士有、潘耀芹、陈俊达未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并查封了被执行人陈俊达名下位于响水县城××北侧、东××街东侧××室房产（所有权证号XS02934），但账户内无财产可供执行，涉案房产本院系轮候查封，无处置权且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月八日书记员  张 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执318号之二申请执行人：三门峡化工机械有限公司，住所地：河南省三门峡市工业园园通路。法定代表人：李超林，系该公司董事长。被执行人：固耐重工（苏州）有限公司，住所地：江苏省太仓市娄东街道兴业南路1号。法定代表人：冯学仙，系该公司总经理。本院在执行三门峡化工机械有限公司与固耐重工（苏州）有限公司合同纠纷一案中，向被执行人固耐重工（苏州）有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1203民初2525号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人固耐重工（苏州）有限公司人民币1727367.15元。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年五月十四日书记员员 南
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1726号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：欧灿雄，男，汉，1982年11月28日出生，户籍所在地广东省韶关市新华南路桥西巷1号桥苑楼504号房。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行欧灿雄信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保430号申请执行人:马良,男,1977年10月21日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：泰安市龙泉建筑安装工程有限公司,住所地泰安市上高乡宁家结庄村,统一社会信用代码91370902733702894U。法定代表人:赵广刚,执行董事。申请执行人马良于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款110万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1750号之一裁定书。审查认为,申请执行人马良的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司下银行存款110万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月九日书记员  李 杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初96号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：贺某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。2020年3月1日，因涉嫌变造身份证件罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年4月29日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人贺某犯变造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德及书记员阿云嘎出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2019年11月份，被告人贺某拿着樊某照片为贺某，准驾车型为A2的驾驶证，并开始使用。2020年2月29日，被告人贺某驾驶×××(×××）重型半挂牵引车，行驶至乌审旗境内S215线329公里处，执勤民警对其例行检查，贺某出示了上述变造的机动车驾驶证，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人贺某变造用于证明身份的证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人贺某判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺某变造用于证明身份的证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人贺某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。随案移送的“中华人民共和国机动车驾驶证”，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉诉法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贺某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的机动车驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵   娟二〇二〇年五月八日法官助理 布仁贺希格书 记 员 道   仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）青行赔终7号上诉人（原审原告）李秀英，住青海省海东市。被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府。住所：青海省海东市乐都区古城大街50号。法定代表人曾水清，该区区长。被上诉人（原审被告）海东市乐都区高店镇人民政府。住所：青海省海东市乐都区高店镇东门村。法定代表人李胜业，该镇镇长。上诉人李秀英因拆迁行政强制行政赔偿一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以依法判决被告承担赔偿责任。原告李秀英在法院没有对其所诉行政行为作出违法或无效判决的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提的规定，也不符合第二十一条第（四）项、第（五）项规定的单独提起行政赔偿诉讼时关于加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法及赔偿义务机关已先行处理的法定起诉条件的规定，同时也违背了第九条关于单独提起行政赔偿诉讼案件由被告住所地基层人民法院管辖的规定，故此，李秀英单独提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项及第三款的规定，裁定驳回原告李秀英的起诉。李秀英不服，上诉称：撤销青海省海东市中级人民法院(2020)青02行赔初1号行政裁定,对上诉人提起的行政诉讼予以审判或发回重审。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。原审人民法院认为上诉人是单独提起的行政诉讼。事实上,本案的行政赔偿诉讼和行政违法之诉是一并提起的,上诉人立案时,违法之诉与赔偿之诉原本是两项诉讼请求,写在一张诉状上,原审法院立案庭工作人员告知上诉人,要分别立案,上诉人听从了立案庭工作人员的解释,将原本一个案件的两项诉讼请求分成两个案子,但是并不是单独提起的行政赔偿诉讼,而是与违法之诉一并提起的,原审人民法院立案时间也是同一天。原审人民法院置上诉人的违法之诉于不顾,单独审理行政赔偿案件,并将本案错误定性为单独提起赔偿之诉,实属自相矛盾。实践中,全国行政审判庭的做法都是行政违法之诉和行政赔偿之诉一并提起,分别立案,合并审理。二、原审人民法院适用法律错误。由于原审人民法院错误的认定了本案事实,故适用的法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款明确规定:“赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”这是国家基本法律赋予公民的诉权。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条也明确规定:“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,人民法院应一并受理。”第二十三条第二款规定:“行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前,提出行政赔偿请求。”可见,上诉人与行政违法行为一并提出的行政赔偿诉讼并无不当,原审人民法院适用法律错误。三、原审法院裁定书中写明,案件受理费退给上诉人,明显暴露了原审法官对行政赔偿案件基本常识的欠缺。我国行政赔偿案件不收取案件受理费,这是最基本的常识。为维护上诉人的合法权利,特提起上诉。经审理查明，2020年3月9日，原审法院制作的询问笔录记载，对李秀英释明行政赔偿受理条件时，李秀英答复：“关于确认行政强拆行为违法的案件也一并向海东中院提起诉讼了，是与行政赔偿诉讼一并起诉的。”法院审判系统中查询到，2020年1月8日，原审法院同时受理了李秀英诉海东市乐都区人民政府、海东市乐都区高店镇人民政府的行政违法诉讼和行政赔偿之诉，案号分别为（2020）青02行初1号和（2020）青02行赔初1号。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,人民法院应一并受理。第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。相关法律及司法解释均规定当事人的行政赔偿请求，可以在提起行政诉讼的同时一并提起。根据查明的案件事实，李秀英就其房屋被强拆一事，以海东市乐都区人民政府和海东市乐都区高店镇人民政府为被告，在同一天分别向原审法院提起了行政违法诉讼和行政赔偿之诉，原审法院亦于同一天立案受理，李秀英的行政赔偿请求属于同行政诉讼一并提起，符合法定受理条件，原审法院根据具体情况可以将两案合并审理，也可以单独审理。原审法院认为李秀英属单独提起行政赔偿请求与案件事实不符，本院予以纠正。李秀英的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条的规定，赔偿请求人要求国家赔偿的，人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。原审法院裁定中虽有案件受理费50元退还李秀英的表述，但并未实际收取李秀英的案件受理费，对表述问题本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02行赔初1号行政裁定；二、本案指令青海省海东市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 边 红 丽审 判 员 陈  焱审 判 员 孔  菲二〇二〇年五月二十五日法官助理 （江喜梅书 记 员 范 献 育
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终121号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，中专文化，自由职业，住河南省博爱县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2019年3月4日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2019年4月9日被逮捕。原审被告人朱圪振，男，1961年4月13日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2019年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2019年3月27日被取保候审。温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人杨鹏、朱圪振犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2020年4月10日作出（2020）豫0825刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人杨鹏不服，提出上诉，上诉过程中，上诉人明确表示不需法院为其指定辩护人。本院组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。原判认定：2015年12月17日至2016年5月20日，被告人杨鹏在没有真实交易的情况下，利用自己经营的温县怀康大鹏种植专业合作社、被告人朱圪振经营的温县金康种植专业合作社、边永会（另案处理）经营的温县晓会种植专业合作社、王某经营的温县盛达怀药种植专业合作社、李灵芝经营的温县灵芝专业合作社等五家合作社名义，通过左怀延（另案处理）向贵州铜仁市香威药业有限公司等八家公司虚开增值税普通发票203份，票面金额共计20147551元，虚开税额2619181.63元，并将五家合作社的银行账户信息及密码通过左怀延提供给受票公司，用来制造“资金回流”假象，逃避税务部门稽查。受票公司通过左怀延向杨鹏支付票面金额0.6%的返点。上述受票公司利用温县五家合作社虚开的203张发票在当地税务部门抵扣税款共计2619181.63元。原判认定上述事实有温县怀康、灵芝等五家合作社基本户明细及交易明细，贵州铜仁市税务局提供的抵扣证明等书证，证人王某、张某、丁某的证言，同案人左怀延、王佳佳等人的供述，被告人杨鹏、朱圪振的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，温县人民法院认为，被告人杨鹏、朱圪振虚开用于抵扣税款的其他发票，其中杨鹏虚开数额巨大，朱圪振虚开数额较大，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。本案系共同犯罪，杨鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱圪振在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；二被告人均经公安机关电话通知到案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法从轻处罚；被告人杨鹏退出非法所得，酌情从轻处罚；朱圪振犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人朱圪振犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。上诉人杨鹏的上诉理由：自己虚开的发票不是增值税专用发票，危害性不大，一审判决量刑较重，表示愿意积极筹款缴纳罚金和尽力弥补上诉人的犯罪行为给国家造成的税款损失，希望从轻判决。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据均已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。根据已经查明的事实、证据以及相关法律规定，针对上诉人杨鹏的上诉理由评判如下：第一、杨鹏、朱圪振虚开可以抵扣税款的普通增值税发票，虚开税款共计2619181.63元，且虚开税额被用票单位全部抵扣，数额巨大，应认定为虚开用于抵扣税款发票罪，量刑在十年以上。一审法院综合自首和退出违法所得等情节，依法对上诉人进行量刑，并无不当；第二、上诉人表示愿意尽力弥补其犯罪行为给国家造成的税款损失，但当前无能力缴纳。综上，上诉人认为原审判决量刑重的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人杨鹏犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年五月二十六日书记员 张 冬
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执293号之一 申请执行人庄永生，男，1977年6月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特94号裁定书，已受理申请执行人庄永生与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执293号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初948号 原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。 法定代表人：程立军，总经理。 被告：任桂平，女，1954年10月29日出生，汉族，住怀来县。 怀来县裕源物业服务有限公司与任桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年五月九日 书记员  彭彥斌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执668号 申请执行人：叶乃俊，住金寨县。 被执行人：袁俊，男，住金寨县。 申请执行人叶乃俊与被执行人袁俊运输合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询袁俊无可供执行财产，现对被执行人袁俊银行帐户及网络银行进行了查封，申请人也无可供执行线索。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月八日 书记员 余 俊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终88号上诉人（原审原告）：王桂平，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：林佩情（系王桂平之妻），女，住湖南省常德市鼎城区委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市中湘实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路中湘大楼。法定代表人：陆振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢钟鸣，男，住湖北省赤壁市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人王桂平因与被上诉人岳阳市中湘实业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂平于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王桂平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王桂平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年五月十八日书记员  陆丽波
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初218号 原告：尹建文，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区,系该公司行政人事主管。 原告尹建文与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“瑞丰8”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资1400元；2.确认原告就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“瑞丰8”轮从事大管轮岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为14000元/月。原告依约在“瑞丰8”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截止到起诉之日，被告尚有2019年9月工资1400元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求均认可。 本院查明：2019年9月2日，原告与被告签订船员聘用合同，约定被告聘请原告到“瑞丰8”轮上担任大管轮职务，工资为每月14000元。原告于同日上船任职，至2019年9月5日下船离职。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》，确认其拖欠原告9月份工资1400元，该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“瑞丰8”轮已被本院依法扣押并拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2020）桂72民特9号民事裁定准许其申请，并查明案外人广西瑞丰船务有限公司将“瑞丰8”轮光租给被告，光租期为2018年8月8日至2021年8月1日。 以上事实有《船员聘用合同》、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》、（2020）桂72民特9号民事裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告在本院拍卖“瑞丰8”轮的债权公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告受被告聘请在其光租的“瑞丰8”轮上任大管轮，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。 “瑞丰8”轮属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条第一款规定的船舶，案外人广西瑞丰船务有限公司将该船光租给被告，原告有权依照《海商法》第二十一条的规定向光船承租人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。根据《海商法》第二十二条第一款第一项规定，原告诉请的船员工资属于具有船舶优先权的海事请求，且未超出《海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的期间，故原告主张其被拖欠的工资对“瑞丰8”轮享有船舶优先权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告尹建文支付工资1400元； 二、原告尹建文就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1025元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第三条本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执636号之四申请执行人：程华胜，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：枞阳县木子服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路综合大市场20栋。统一社会信用代码91340762MA2NQEHA1B。法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。被执行人：朱玉宏，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人朱玉宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉宏在中国建设银行6217001690004273992_156_1账户内存款人民币11056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执644号申请执行人：徐瑞斌，男，满族，1960年1月8日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人徐瑞斌与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第821号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币31148元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第821号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更693号罪犯张建宾，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0185刑初364号刑事判决，认定张建宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30000元；作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。刑期自2016年6月15日起至2021年4月6日止。宣判后，张建宾不服，提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）豫01刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张建宾自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月至2015年4月，张建宾充当境外赌场网站代理，在登封市区丰源大酒店、水之都洗浴中心等地，将赌客的赌资累计500余万元转入境外赌场，为赌客提供赌博网站账户和密码供其下注进行赌博，并从中抽取盈利。2017年3月22日河南省登封市人民法院出具说明该犯已缴纳罚金30000元。罪犯张建宾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年4月、10月，2019年3月、8月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建宾减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执88号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:韩闻，女，1983年6月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人韩闻借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第8853号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人韩闻于2018年4月10日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8853号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8853号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执780号龚晨、张一声：龚晨与张一声民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计155512.5元。经本院立案执行，现已执行到位155512.5元，其中，本金150000元，利息2212.5元，案件受理费3300元。本院已于2020年5月12日将该款转付给龚晨。至此，龚晨向本院申请执行的（2019）青0105民初2417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十二日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初643号原告：桑植县住房保障和房产市场服务中心；住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：邓平，该中心主任。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：张克军，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告桑植县住房保障和房产市场服务中心与被告张克军排除妨害纠纷一案，本案于2020年4月22日立案，原告桑植县住房保障和房产市场服务中心于2020年5月12日以尚不具本案物权请求权基础为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑植县住房保障和房产市场服务中心的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑植县住房保障和房产市场服务中心撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告桑植县住房保障和房产市场服务中心负担。审判员  陈勇二〇二〇年五月十八日法官助理张婷书记员吴俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邵长俊，男，汉族，1972年7月8日生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵长俊的本院(2019)沪0106民初52427号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保61号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：袁双荣，男，1962年7月3日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为95000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人袁双荣的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7029号 申请执行人：广州市锦龙机械设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇。 被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处。 申请执行人广州市锦龙机械设备有限公司与被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0114民初484号民事判决书，因被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司不服该判决而提起上诉。因此，（2020）粤0114民初484号民事判决书尚未发生法律效力。 经审查，本院认为，本案申请执行的（2020）粤0114民初484号民事判决书尚未发生法律效力，故对申请执行人的执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市锦龙机械设备有限公司对被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕颖怡
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初170号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某，女，1983年11月15日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2020年3月15日被科右中旗公安局刑事拘留；同年4月7日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。辩护人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人白某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某、李某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人杨武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年1月起，被告人白某在科右中旗巴彦呼舒镇桥南都林小区南侧平房家中，利用微信朋友圈、微信群、腾讯微博等网络通讯工具向他人宣传“全能神”邪教组织、歪理邪说，从事煽动、拉拢他人加入“全能神”邪教组织，向他人宣传“全能神”邪教组织反动宣传品，微博转发153条，微信×××条，点击、浏览数超过11938次。被告人白某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经辩护律师杨武龙见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人白某利用微信、腾讯微博、新浪微博等网络通讯工具向他人宣传“全能神”邪教歪理邪说，转发信息150余条，点击、浏览数超过11938次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理，建议对被告人白某判处拘役三个月，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人杨武龙认为被告人没有前科劣迹，主观恶性不大，系初犯，归案后确有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某利用微信、腾讯微博、新浪微博等网络通讯工具向他人宣传“全能神”邪教歪理邪说，转发信息150余条，点击、浏览数超过11938次，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人白某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二○二○年五月二十九日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条：组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初407号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地故城县郑口镇洲海商贸城。 法定代表人：刘冬文，职位。 委托诉讼代理人：孟美玲，女，1991年11月1日出生，汉族，住故城县，系该公司职工。 被告：王星，女，1993年1月1日出生，汉族，住郑口镇龙海。 被告：于玉秀，女，1989年2月14日出生，汉族，住故城县。 被告：王小杰，女，1972年9月10日出生，汉族，住故城县。 被告：李明焕，女，1967年8月3日出生，汉族，住故城县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王小杰、王星、于玉秀、李明焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初210号之一原告：张浩，男，1974年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：提云涛，男，1971年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告张浩与被告提云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二〇年五月十三日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执845号之二 申请执行人：刘海鸣，男，1962年4月30日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈国锋，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院于2020年3月5日立案受理申请执行人刘海鸣与被执行人沈国锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5161号民事调解书，要求被执行人沈国锋支付借款1000000元。被执行人沈国锋已履行执行款100000元。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月6日依法向被执行人沈国锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。依法查询沈国锋的财产信息。2020年5月28日，刘海鸣与沈国锋达成和解协议，约定剩余款项900000元分期履行：每月支付50000元，直至付清为止。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2020）浙0483执845号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李敏伊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈书帅，男，汉族，1986年9月11日生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈书帅的本院(2018)沪0106民初25645号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更270号 罪犯廖敏海，男，汉族，1984年2月3日出生，小学文化，甘肃省景泰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省白银市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）白中刑一初字23号刑事附带民事判决书，以被告人廖敏海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2005年8月1日作出（2005）甘刑一终字49号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年9月28日交付执行。 2007年12月9日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2010年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。 2013年5月24日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯廖敏海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯廖敏海减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月28日起至2026年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1217号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：庞太明，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人庞太明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7567号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，庞太明应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金66371.57元、利息9323.36元、手续费674.87元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1709元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向庞太明住所地山东省泰安市泰山区东岳大街129号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令庞太明履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对庞太明名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现庞太明可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院委托泰安市泰山区人民法院对庞太明的财产情况进行调查。经查，庞太明无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现庞太明可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对庞太明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因庞太明违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供庞太明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对庞太明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于庞太明的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对庞太明财产进行了调查，未发现庞太明可供执行的财产，浦发银行也未能提供庞太明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽萍
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1219号交通银行股份有限公司鞍山海城支行：交通银行股份有限公司鞍山海城支行与赵某、李军、辽宁宗骏地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110447.58元。经本院立案执行，现已执行到位112004.58元，其中，本金110447.58元，执行费1557元。至此，交通银行股份有限公司鞍山海城支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0381民初2751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德育二〇二〇年五月二十一日书记员  张可状
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1838号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李健芬，女，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告李健芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年5月28日，原告以被告已缴清拖欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2126号原告：陆金年，男，1957年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陆亚柳（系陆金年之女）,女,1982年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴玉柱，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴玉芳，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场8楼801室，统一社会信用代码：913305223502063321。代表人：唐云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张泳淼，公司工作人员。原告陆金年诉被告吴玉柱、吴玉芳、长安责任保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长安长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆金年委托诉讼代理人陆亚柳，被告吴玉柱、长安长兴公司委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼，被告吴玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金年起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计557716.95元，扣除已付72000元，尚需赔偿485716.95元；2、本次交通事故的后续医疗费用、伤残赔偿费、护理费、误工费、交通费、营养费等赔偿和车辆损失待原告治愈及伤残评定后另行诉讼。经审理，本院查明案件事实如下：2019年11月25日8时43分许，吴玉柱驾驶浙Ｅ×××××号轻型普通货车，途经科洲线7Ｋ＋950Ｍ（桐乡市洲泉镇）地方，为避让前方行人，所驾车辆失控与同方向在非机动车道行驶由陆金年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆金年受伤、警示桩、护栏及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：吴玉柱负事故全部责任，陆金年不负事故责任。另查明，浙Ｅ×××××号车登记为吴玉芳所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔险于长安长兴公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，吴玉柱已支付陆金年42000元，长安长兴公司已支付30000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为陆金年的医疗费金额。陆金年所提供的票据金额共计554997.55元（已扣除住院伙食费2718.50元），长安长兴公司提出应扣除金额3810.59元的外购用品费用，但根据销货清单，并结合陆金年伤情，外购用品中大部分的支出具有合理性，故本院酌情确定合理部分为3000元，综上，陆金年医疗费应为554186.96元，该损失应由长安长兴公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，因长安长兴公司已支付30000元、吴玉柱已支付42000元，故长安长兴公司实际应赔偿482186.96元。吴玉柱已付款42000元由其与长安长兴公司另行结算。长安长兴公司提出应扣除非医保费用，但未提供已经向投保人进行了免责事项的说明或提示义务的证据，故对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告陆金年482186.96元；二、驳回原告陆金年其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，减半收取1414元，由被告吴玉柱负担。应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈嘉璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4602号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。营业场所：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该行员工。被告：宣海浪，男，1987年10月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告宣海浪信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  周彩莉人民陪审员  徐 丹二〇二〇年五月十五日书 记 员  郦利江
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1021号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人黄伊果，男，汉族，1977年5月21日出生,住四川省东坡区。 被执行人刘敏，男，汉族，1996年12月2日出生,住四川省眉山市青神县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初685号刑事判决书。移送立案执行黄伊果、刘敏罚金一案。移送执行标的：黄伊果刑事罚金3000元、刘敏刑事罚金2000元。 在执行中本院向被执行人黄伊果、刘敏送达（2020)川1402执1021号执行通知书、报告财产令。期间，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人黄伊果、刘敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止(2020)川1402执1021号执行案件的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾淑华 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2036号原告：刘德云，男，1962年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王现鹏，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘德云诉被告王现鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德云撤回起诉。案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由原告负担。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十五日书记员  李 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9256号原告陈丽，女，汉族，1989年5月1日生，户籍住址广东省茂名市茂南区，被告张骄，男，汉族，1993年12月5日生，户籍住址四川省邻水县，原告陈丽与被告张骄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告张骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款155,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，对于原告主张的事实予以认可，因已另行偿还原告16,000元，现尚欠139,000元，暂时无一次性还款的能力，但可分期付款。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，但未签订书面合同，双方约定，被告向原告销售口罩12万个，单价1.75元，价款总计210,000元，2020年2月1日支付货款，2月2日发货。此后，原告先后多次向被告支付货款，但被告仅发货2万个口罩、退还货款36,000元，尚欠货款139,000元未还。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已依约付款，但被告未能按时交付货物，且仅退还部分货款，故原告诉求被告返还货款139,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张骄应于本判决生效之日起十日内退还原告陈丽货款139,000元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年五月二十二日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 白  宇  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谭善武，男，1984年1月6日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭善武信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14495号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执319号申请执行人：宽甸满族自治县城镇新伟华食品批发部负责人：崔晓芬，女，1979年10月2日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：丹东菜宝家庭便利商贸服务连锁有限公司宽甸中心分店。申请执行人宽甸满族自治县城镇新伟华食品批发部与被执行人丹东菜宝家庭便利商贸服务连锁有限公司宽甸中心分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0624民初2215号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丹东菜宝家庭便利商贸服务连锁有限公司宽甸中心分店发出执行通知书，报告财产令，将被执行人丹东菜宝家庭便利商贸服务连锁有限公司宽甸中心分店纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人宽甸满族自治县城镇新伟华食品批发部同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年五月二十七日书记员  谭 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1674号原告通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人刘立鹏，系该单位区域总经理。委托代理人张雪，金颖，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳工业博物馆，住所地沈阳市铁西区。原告通力电梯有限公司沈阳分公司诉被告沈阳工业博物馆承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，经查，被告沈阳工业博物馆已被整合为沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心的一个部门，其现已无主体资格。本院认为，原告起诉的被告无主体资格，对原告的起诉应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告通力电梯有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  赵雨辉审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年五月八日法官助理毛园书记员张宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田金其，1977年10月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：燕鹰，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某1，2008年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：付某2（付某1父亲），1976年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：高某（付某1母亲），1978年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：任仲民，该支公司总经理。再审申请人田金其因与被申请人付某1及一审被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，案涉交通事故发生后，付某1于2016年8月5日在巴彦淖尔市中医院门诊治疗时虽未发现右锁骨骨折，但根据巴彦淖尔市医院2016年8月17日DX检查报告单（1608170039）印象“右锁骨骨折”、2016年8月18日DX检查报告单（1608170078）印象“骨折复查，请结合临床”、巴彦淖尔市中医医院《关于患者付某1“右锁骨骨折”诊断被遗漏的情况说明》等证据，结合付某1受伤部分、其他同乘人所受伤害、两次诊断间隔较短且无证据证实该期间发生其他意外的情形，应认定付某1右锁骨骨折与本次交通事故存在因果关系具有高度可能性。据此，原审判决田金其在本案中就该部分所产生的损失承担相应赔偿责任并无不当，田金其关于原审认定付某1右锁骨骨折伤情是因案涉交通事故造成，无事实和法律依据的再审申请理由不成立。关于案涉鉴定意见应否采信的问题。案涉鉴定意见是经原审法院委托作出，田金其在原审期间虽持有异议，但无有效证据足以否定该鉴定意见，故原审依据该鉴定意见认定相关损失并无不当。关于田金其主张的其他再审事由，亦不符合再审条件，不予支持。综上，田金其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田金其的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢804号之一 申请执行人钟方敏，男，1979年2月17日出生，住瑞安市。 被执行人郑建肖，男，1984年1月9日出生，住瑞安市。 申请执行人钟方敏与被执行人郑建肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8703号民事判决书已于2018年08月20日发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑建肖偿还借款本金20万元及利息；2、折价或拍卖、变卖被执行人郑建肖名下的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：00××71）所得价款于第二顺位在20万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。后因该不动产于本院另案中处置，本院依法终结（2018）浙0381执7435号案件的本次执行程序。 2020年3月11日，本院依法作出（2019）浙0381民再9号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）浙0381民初8703号民事判决；二、驳回原审原告钟方敏的起诉。故本案据以执行的法律文书被依法撤销，应当终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  梁世梁
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，现住所地江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。 法定代表人：徐旭坤，系该行行长。 被执行人：丁四平，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住所地江西省铅山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人丁四平信用卡纠纷一案中，本案执行标的为0.954137万元，已经执行到0万元。现因申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行自愿撤销（2018）赣1126民初490号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执399号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0330民初496号 原告：平乐县二塘镇宏发物资综合经营部。经营场所：平乐县二塘镇中兴街81号。统一社会信用代码92450330L32962880D1-1 经营者郑东云，个体工商户。 被告：李聘拥，男，1953年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告平乐县二塘镇宏发物资综合经营部与被告李聘拥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平乐县二塘镇宏发物资综合经营部经营者郑东云到庭参加了诉讼，被告李聘拥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平乐县二塘镇宏发物资综合经营部诉称，原告在平乐县二塘镇宏发物资综合经营部经营钢材、水泥等项目2020年3月27日，被告建房需要七吨水泥浇天面用，原告接到被告预订水泥数量，按每吨530元协议好后。原告次日指派工人郑文勇、李龙兴配送42.5海螺牌水泥给被告施工使用。配送水泥的过程是：第一车是用手拖拉2.5吨（被告预约第一车拉3吨，因手拖装货没有反光镜原告只拉2.5吨），原告第二次换车拉水泥3.5吨，第三次用车拉1吨。合计三次共拉水泥柒吨。当时原告拉水泥到现场时有在场施工的人证实。被告对原告派送的水泥数量和价格没有提出异议。2020年3月30日被告到原告经营部结算货款时，只结了购买的钢材款，并明确表示3月28日的七吨水泥拒不付款给原告。双方争吵发生纠纷。3月30日原告再次到被告家要求结算所欠水泥款3710元，双方发生争吵，原告向公安机关报警，二塘派出所干警到现场调解，被告置之不理，拒不支付。综上所述，被告在原告经营部购七吨水泥建房，原告已按被告的需要配送了七吨水泥给被告，被告已收到并使用了该水泥。被告无正当理由，拒付原告的水泥货款，其行为已违反了法律规定。公民的财受法律保护。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法通则》的相关规定，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还水泥货款人民币叁仟柒佰壹拾元整（￥3710元）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李聘拥未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院认定本案事实如下，原告平乐县二塘镇宏发物资综合经营部经营范围为钢材、水泥、瓷砖、五金批发、零售。2020年3月27日，原、被告就被告李聘拥建自家房屋三层楼面需七吨水泥一事，双方进行协商。原告次日指派其工人郑文勇、李龙兴配送42.5海螺牌水泥给被告施工使用。水泥分三次送到被告建房处，第一车是用手拖拉2.5吨，第二次拉水泥3.5吨，第三次拉1吨。三次共拉水泥7吨。尔后，原告向被告催要货款（原告陈述水泥530元/吨），被告认为原告没有按约定的数量（预约第一车拉3吨）送货，明确表示3月28日的七吨水泥不予付款给原告。双方为此发生争吵，3月30日二塘派出所干警到现场调解未果。为此，原告提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有身份证复印件、营业执照现场录像视频、通话录音及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对合同当事人具有法律约束力。原、被告经协商后，原告配送7吨水泥到被告家，被告已经接收了水泥，双方之间的买卖关系成立，被告应按约定或市场价格支付货款给原告。原告要求被告给付水泥货款人民币3710元，因被告已收到并使用了原告的7吨水泥，且原告主张按每吨水泥计价530元，有出卖水泥的送货单加以佐证，被告也未提出异议，该价格也符合当地的市场价格。虽然原、被告双方对给付时间没有约定，但原告在被告收到水泥后，要求被告给付货款，亦符合交易习惯。故原告的主张符合法律规定，也有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李聘拥在本判决生效后十日内付清水泥货款人民币3710元给原告平乐县二塘镇宏发物资综合经营部。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李聘拥负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年五月九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2765号原告：代营，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告:安徽绿兴农业发展有限公司，住所地灵璧县灵城东关外宿泗路北侧。法定代表人：潘高峰，该公司经理。原告代营与被告安徽绿兴农业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告代营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告代营撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年五月二十六日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执311号安阳市光大物业服务有限公司、牛庆文：安阳市光大物业服务有限公司与牛庆文物业服务合同纠纷一案，申请执行标的900元，经本院立案执行，现已执行到位925元（含诉讼费25元），执行费50元牛庆文已缴纳。至此，申请执行人安阳市光大物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初3372号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执311号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执43号之一申请执行人周琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人龙小耿，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。申请执行人周琴与被执行人龙小耿民间借贷纠纷一案，因被执行人龙小耿未履行本院（2019）赣0881民初691号民事调解书所确定的义务，申请执行人周琴于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人龙小耿发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人龙小耿名下无银行存款、房产、土地、车辆、保险等可供执行的财产。为深入调查被执行人龙小耿的财产，本院执行人员通过到被执行人龙小耿户籍所在地进行走访调查，查明被执行人龙小耿家中亦无可供执行的财产。本院依法将被执行人龙小耿纳入失信被执行人名单库及限制高消令名单库。本案申请执行人周琴申请执行标的49841元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龙小耿有可供执行的财产。2020年5月27日，本院依法向申请执行人周琴告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许龙玉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2204号 原告:孙凤双，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：包波先，男，1969年4月27日出生，汉族，住海阳市。 原告孙凤双与被告包波先租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告孙凤双于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤双提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙凤双撤诉。 案件受理费1270元，由原告孙凤双承担。 审判员  由彦明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10793号原告：上海耀斌工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余金道，经理。被告：钱益群，男，1969年11月13日，汉族，住上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室。原告上海耀斌工贸有限公司诉被告钱益群房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告上海耀斌工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按原告上海耀斌工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二〇年五月十八日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。