wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终341号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：李林，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：万琴，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梦琪，女，1996年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：张陈巧，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门公司）与被上诉人万琴、李梦琪、张陈巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2598号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险荆门公司的委托诉讼代理人李林，被上诉人万琴的委托诉讼代理人王新，被上诉人李梦琪到庭参加诉讼。被上诉人张陈巧平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险荆门公司上诉请求：1、将湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2598号民事判决发回重审，或依法改判其少承担12000元；2、诉讼费用由万琴、李梦琪、张陈巧承担。事实和理由：杜曼与本案有利害关系，应在本次事故中承担无责赔负赔偿责任，故申请追加杜曼为被告，并要求其在交强险赔偿限额内承担无责赔付项下12000元。万琴辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第三款规定，因杜曼未购买交强险，故受害人可以选择先由承保交强险的保险公司承担全部责任，保险公司赔偿后，可向杜曼追偿。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。李梦琪辩称，维持一审判决。张陈巧未答辩。万琴向一审法院起诉请求：1、判令李梦琪赔偿其各项经济损失167125.29元，太平洋保险荆门支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由李梦琪、张陈巧、太平洋保险荆门公司承担。一审法院认定的事实：2019年3月24日13时50分许，李梦琪驾驶张陈巧所有的鄂Ｈ×××××小车，沿钟祥市郢中镇镜月湖大道由西向东行驶至春林医院门前路段时，与万琴驾驶的二轮电动车相撞，致使电动车摔倒侧滑，与对向杜曼驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，万琴、杜曼受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，李梦琪负全部责任，万琴、杜曼无责任。事故发生后，万琴被送往钟祥市人民医院住院治疗29天。2019年7月29日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，万琴伤残程度为十级，评定后续治疗费用为12000元，评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。李梦琪驾驶的车辆在太平洋保险荆门支公司投保了交强险和50万元责任限额的第三者责任险(含不计免赔)。万琴父亲万尚生，1957年11月12日出生，育有两个子女。万琴之女陈思妤，2004年5月14日出生。事故发生后，李梦琪已垫付3000元。一审法院认为，交通事故责任人应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。根据交通事故中各方当事人的过错行为，李梦琪应承担全部的民事责任。万琴的各项损失共计159602.08元，因李梦琪驾驶的车辆在太平洋保险荆门支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险(含不计免赔)，万琴上述损失未超出保险限额，太平洋保险荆门支公司应在保险限额内予以全额赔偿。关于太平洋保险荆门支公司主张的杜曼应在交强险无责任赔偿限额内赔偿的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对太平洋保险荆门支公司的该项主张不予采纳。为避免当事人诉累，李梦琪垫付的3000元，由万琴返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿万琴经济损失共计159602.08元；二、万琴返还李梦琪垫付款3000元；三、驳回万琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由万琴负担80元，李梦琪负担1740元。二审中，万琴提交钟祥市公安局交警大队事故处理中队证明一份，拟证明杜曼驾驶无号牌二轮摩托车未购买保险。太平洋保险荆门公司质证认为，对真实性无异议，对其证明目的有异议，杜曼作为投保人义务人，应在交强险限额内承担赔偿责任，太平洋保险荆门公司作为本案当事人申请追加杜曼为被告，人民法院应予支持。李梦琪对该证据无异议。本院经审核认为，该证明系交警部门依职权出具的公文书证，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。经二审审理查明，杜曼驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决是否遗漏杜曼为必要共同诉讼的被告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，李梦琪、万琴、杜曼驾驶的机动车发生交通事故造成万琴受伤及车辆受损，交警部门认定李梦琪承担事故全部责任，杜曼无责任，因李梦琪驾驶的车辆在太平洋保险荆门公司投保有交强险，杜曼驾驶的车辆未投保交强险。受害人万琴在一审中请求承保李梦琪车辆交强险的太平洋保险荆门公司在责任限额内先予赔偿，符合法律规定。太平洋保险荆门公司对超出其交强险应承担的部分，可以另行主张权利。故一审判决未追加杜曼为被告，判由太平洋保险荆门公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，太平洋保险荆门公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋保险荆门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二O二O年二O二O年五月二十八日法官助理胡晓书记员赵桂秦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初895号原告：李四清，男，1956年3月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即调查取证，提起诉讼，提供证据，参与质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，代为申请执行，代领标的款和诉讼费退款。委托诉讼代理人：李艳斌（系李四清侄子），男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理权限为特别授权，即代为撤诉，代为和解，代为签收法律文书。被告：魏耀，男，1983年2月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，住蚌埠市怀远县。被告：怀远县光彩运输有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。法定代表人：汪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为申请财产保全或先行给付，代为申请执行，代为签收有关法律文件，代为委托诉讼代理人，代为领取执行款、诉讼费、鉴定费与本案有关费用等。原告李四清诉被告魏耀、怀远县光彩运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告李四清向本院提出撤诉申请。本院认为，李四清撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李四清撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告李四清负担。审判员  汤宏二〇二〇年五月二十一日书记员  刘焱
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执84号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，住所地镇江。 法定代表人：祁爱琳，该支行行长。 被执行人：镇江四洋电气工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：马家骏,该公司董事长。 被执行人：马家骏，男，1966年12月15日生，汉族，住镇江市。 被执行人：杨健，女，1967年12月20日生，汉族，住镇江市。 江苏银行股份有限公司镇江科技支行与马家骏、杨健金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初3271号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江科技支行于2020年5月15日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李平波 审判员  万保华 审判员  史罗宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  钮 昀
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更347号罪犯程国仁，男，1963年1月7日出生于辽宁省，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2003年9月2日作出（2003）锦中刑一初字第52号刑事判决，以被告人程国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年1月20日以（2003）辽刑一复字第278号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院先后于2006年2月7日以（2006）辽刑执字第87号刑事裁定、2008年7月30日以（2008）辽刑执字第749号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年11月15日、2014年12月20日、2017年11月6日以（2011）锦审监执减字第01869号、(2014)锦审一监执减字第02008号、（2017）辽07刑更1749号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯程国仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯程国仁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯程国仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯程国仁减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月30日至2022年9月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1918号原告：无锡市开尔国际贸易有限公司。法定代表人：宋文亮，该公司总经理。被告：管启明。原告无锡市开尔国际贸易有限公司（以下简称开尔公司）与被告管启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开尔公司的法定代表人宋文亮到庭参加诉讼。被告管启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。开尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令管启明归还借款人民币20000元整；2、判令管启明承担诉讼费。事实和理由：开尔公司与管启明系合作伙伴关系。2019年5月17日，管启明以资金困难为由找到开尔公司法定代表人宋文亮要求借款，并承诺一个月内归还，宋文亮考虑到公司账上有工程款，遂通过开尔公司向管启明转账20000元，管启明当场出具借条一份，承诺2019年6月30日前归还。至期，管启明分文未还，开尔公司诉至本院，要求判如所请。管启明未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月17日，管启明出具借条一份，载明：“本人管启明今借到无锡市开尔国际贸易有限公司20000元，于2019年6月30日前还款卡号62×××81”。同日，开尔公司通过银行转账方式向管启明上述账户转账20000元。以上事实，有借条、银行汇款凭单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据开尔公司提供的管启明出具的借条及开尔公司向管启明的转账记录，可以证明开尔公司于2019年5月17日向管启明出借20000元及双方约定该款由管启明于2019年6月30日前归还的事实。开尔公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方管启明负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：管启明于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市开尔国际贸易有限公司借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由管启明负担。本判决为终审判决。审判员  顾涛二〇二〇年五月十八日书记员  杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1321号原告：丰城市剑邑物业有限公司。住所地：江西省丰城市新城区雷焕路661号。统一社会信用代码：913609817897080992。主要负责人：丁炳根，系该公司总经理。委托代理人：陈球珍，女，系该公司职员。被告：鄢珊珊，女，1986年12月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市剑邑物业有限公司诉被告鄢珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丰城市剑邑物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司以被告鄢珊珊已缴清物业管理费为由要求撤回对被告鄢珊珊的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二〇年五月十一日书记员  熊 洛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申25号再审申请人（一审被告）：金今善，女，1960年12月4日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：牟风财，男，1952年12月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。再审申请人金今善因与被申请人牟风财民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金今善申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。被申请人提供的“金今善饭店练歌厅山庄用钱明细”是被申请人自作的虚假证据。一审中，被申请人无法提供相关证据的情况下，自行制作出借记录，该记录是被申请人利用经营药店购进药品需用资金时提取的银行流水账的日期，伪造出借给申请人的借款日期，是虚假证据。2004年至2006年申请人与被申请人根本未发生过借贷款关系，被申请人为了增加借款利息，故意提前借款日期。被申请人除了自己出借外大部分是领着其他人过来出借，每次还款时，被申请人领着出借人过来收钱，被申请人介绍的朋友出借的资金已全部结清，被申请人不承认申请人已偿还全部借款事实。被申请人如果思维正常，没有侵吞他人财产目的，不可能只能记住出借记录，忘掉申请人已还款的事实，被申请人的故意行为理应承担法律的责任。一审时，被申请人只提供单方制作的借款明细、利息计算日期，从2004年5月开始至2012年1月为止，共计12次的出借记录，该记录中包含申请人熟人之间发生的借贷，借贷关系已结清的也计算在被申请人的名义来计算本金420900元，利息813050元，该明细是全部用伪造事实来制作的。一审法院只依据被申请人后期自行自作的明细，支持了被申请人虚假诉讼，严重侵害了申请人的利益。（二）一审法院违反了民间借贷相关的法律规定。在一审中，申请人提供16份收条，该收条全部是本金，因每次发生借贷时，被申请人事先扣相关利息，所以申请人还款的全部是本金，一审法院盲目只凭被申请人的单方制作的虚假证据，支持了被申请人利息的计算，违反了我国民间借贷有关的相关法律规定，适用法律错误。2016年12月15日的137万借条签字时，被申请人半夜领着两个健壮男人到山庄要求申请人在欠条上签字，申请人为了人身安全在借条上签了字，在一审时申请人已在法庭上陈诉过，但未被采信，反而确认被申请人提出的137万的借款合法存在，一审判决明显适用法律错误。综上，现要求再审本案，撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，保护申请人的合法权益。牟风财提交意见称，2013年8月1日，申请人与被申请人对账后，申请人出具借条。申请人借款时向被申请人抵押其名下的门市房、练歌厅房照、土地使用权证等。在一审中，被申请人还提供了42万元的借款明细。申请人主张其支付的16份收条，全部本金是没有依据。双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。申请人的再审理由不成立，应予驳回。本院再审审查期间，申请人提供了证据：1.餐费单。证明被申请人在申请人经营的山庄用餐，餐费共计为4015元，以该款抵借款本金4015元。2.收据四份。证明申请人已向被申请人偿还57000元。被申请人质证称，餐费与本案无关。收据四份当中2014年10月22日10000元和2017年9月5日2000元确实收到，同意从利息中扣除，其他收据不能证明已偿还借款。本院认为，申请人提供的餐费单与本案无关，被申请人不认可从借款本金中扣除，该证据不予采信。被申请人认可已收到2014年10月22日10000元和2017年9月5日2000元，该证据本院采信。其他收据不能证明已经偿还借款，本院不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金今善称，2013年之前向牟风财借过款，但并不是本金42万元，而是借21万元，并已全部偿还。金今善对2013年8月1日的借条签字没有异议。但称并不是其真实意思表示。金今善现不能提供足以推翻2013年8月1日借条的证据。原审根据2013年8月1日的借条及金今善还款行为、牟风财自作的借款明细，综合认定双方之间存在42万元借贷关系并无不当，金今善应承担不利后果。本院审查期间，金今善提供的证据中，牟风财承认2014年10月22日收到10000元，2017年9月5日收到2000元，并同意从利息中扣除，故该款可以在执行时予以扣除。金今善主张已偿还的款全部为本金，但没有提供证据证明。原审认定金今善已偿还的款项为利息与法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金今善的再审理由不成立。综上所述，金今善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金今善的再审申请。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年五月十一日书记员  王雅琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5879号 原告：邵天宇，男，1993年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务经理。 第三人：青岛观城地产营销有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：张鹏程，职务经理。 原告邵天宇与被告青岛合纵房地产有限公司、第三人青岛观城地产营销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邵天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵天宇撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢 妍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初743号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J。法定代表人：杨某，董事长。被告：李某，男，1965年12月22日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某，女，1969年1月1日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。抚宁县农村信用联社股份有限公司与李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费2,055.0元，减半收取计1,027.5元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇二〇年五月二十日书记员 李明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢738号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇。被执行人岳东亮,男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行岳东亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13608号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年03月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年04月29日制作限高公告；4.本院于2020年04月29日向被执行人发出传票；5.本院于2020年05月06日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；6.本院于2020年05月08日将被执行人列入限制高消费名单；7.本院于2020年05月09日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下有房产；8.本院于2020年05月09日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年05月09日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权37035.65元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十一日书记员  朱俊颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初985号原告：罗云锋，男，汉族，1980年12月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：崔正，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邓景兵，男，汉族，1968年4月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告罗云锋诉被告邓景兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云锋的委托代理人崔正到庭参加诉讼，被告邓景兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云锋向本院提出诉讼请求：判令邓景兵偿还罗云锋借款本金11500元，按年利率24%支付利息25500元。事实与理由：2011年1月14日，邓景兵向罗云锋借款11500元，约定月息三分。后经罗云锋多次催要，邓景兵一直没有偿还借款本息，故罗云锋诉至法院。邓景兵未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：罗云锋与邓景兵系朋友关系。2011年1月14日，邓景兵向罗云锋借款11500元，收到借款后，邓景兵向罗云锋出具了借条1份，内容为“借条今借到罗云锋人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元）按月息3分结算借款人邓景兵条2011年元月14号”。后经罗云锋多次找邓景兵催要借款未果，故罗云锋诉至本院。上述事实，有罗云锋提交的借条1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，邓景兵向罗云锋借款11500元，收到借款后，邓景兵向罗云锋出具了借条，故本院对罗云锋、邓景兵之间的民间借贷关系予以确认。罗云锋作为出借人，有权要求借款人邓景兵偿还该笔借款。关于罗云锋要求邓景兵按年利率24%支付利息25500元的诉讼请求，经查，邓景兵出具的借条中约定月息三分，该约定利率超过法律规定，故罗云锋主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，从2011年1月14日起至2020年4月3日止，利息为25453元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓景兵于本判决生效后十日内偿还原告罗云锋借款本金11500元，支付利息25453元，共计36963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告邓景兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年五月六日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执939号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 负责人：徐仲芬，支行行长。 被执行人：韩立灿，男，1986年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6821号民事判决书，于2020年3月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人韩立灿金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的51897.34元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人韩立灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩立灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩立灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩立灿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩立灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执307号申请执行人：陈小平，男，1952年2月16日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，新宁县人，农民，户籍地新宁县，现住新宁县。申请执行人陈小平与被执行人伍金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）湘0528民初1571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小平于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月13日向被执行人伍金保发出执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，被执行人伍金保无公司登记信息、无保险登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及极少量存款，有湘Ｅ×××××夏利牌车辆登记信息（该车未年检，已废弃未使用）；于2020年3月24日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，伍金保在新宁县，2020年3月24日查询被执行人的住房公积金账户，伍金保在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2019年8月19日我院作出（2019）湘0528执保776、779、781、782号执行裁定书，对伍金保名下的新宁县（权证号码20××62）轮候查封，且该处房产已在新宁县农村商业银行办理了贷款抵押登记，上面二层属违章建筑；以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日将伍金保纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为借款2.2万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，依法轮候查封了伍金保在新宁县（权证号码20××62），但该处房产已办理贷款抵押登记，且该处房产有部分建筑属违章建筑，暂不宜处置该房产；目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 锲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1531号原告：孟凡胜，男，1991年2月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告：晋超，男，1983年3月4日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：任见海，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B（1-10）。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐红伟，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省。原告孟凡胜与被告晋超、任见海、河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡胜，被告二建公司的委托诉讼代理人齐红伟到庭参加诉讼，被告晋超、任见海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告晋超、任见海、二建公司支付原告工资3900元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告称其与被告晋超系劳务合同法律关系，原告为被告晋超共提供劳务15工，每工260元，共3900元，被告晋超至今未支付该劳务报酬，依据原告提供的证据，结合庭审中当事人的陈述，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告晋超支付劳务报酬3900元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告晋超于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡胜劳务报酬三千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告晋超负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年五月七日书记员  葛 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执491号之一申请执行人：李淑谨，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被执行人：陈兴芬，女，1974年3月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李淑谨与被执行人陈兴芬共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4016号民事判决书已经发生法律效力，依该民事民事判决书：陈兴芬于判决发生法律效力之日起十日内向李淑谨给付10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已由李淑谨预交)，由陈兴芬负担，陈兴芬于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给李淑谨。因被执行人陈兴芬未履行上述判决书确定义务，申请执行人李淑谨向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，本院扣划被执行人银行存款5997元人民币，并发放申请执行人受偿。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××车辆登记,本院于2020年5月13日查封，有效期两年，目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院亦未发现被执行人陈兴芬其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人李淑谨发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李淑谨未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4016号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十九日书记员  吕安祺
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保134号申请人:袁桂兰。被申请人：崔颖。申请人袁桂兰与被申请人崔颖财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）冀0821民初850号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人崔颖名下账号为：62×××08账户冻结，冻结金额以40000.00元为限，冻结期限为一年。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初850号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1253号 原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码工农路建行大厦五楼，统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：罗进章，总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码91350681764051414C。 法定代表人：江冰榕，执行董事。 原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告龙海市同兴工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司以与被告龙海市同兴工艺品有限公司进行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。 案件受理费112元,减半收取计56元，由龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。 审判员  郭跃华 二〇二〇年五月十一日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执101号之二 申请执行人黄兴旺，男，汉族，1969年1月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人沈科，男，汉族，1971年1月10日出生，住成都市高新区。 黄兴旺与沈科民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1349号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为472289.75元及利息，执行费6984元。 执行中，本院轮候查封被执行人沈科与案外人共有的位于成都市高新区房屋、高新区紫荆北路174号2号车位，且房屋已被设定抵押，故暂不具备处置条件；冻结被执行人沈科名下网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1349号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 豪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保126号之一申请人：杨义春，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省太康县。申请人：刘铜飞，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省项城市。申请人：宋秋华，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省柘城县。申请人杨义春、刘铜飞、宋秋华委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被申请人：河南梵恺防水工程有限公司。住所地：郑州市中原区汝河路居住小区27号楼2单元8号。法定代表人：杜伟光，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杜俊萩，男，汉族，1972年4月7日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南省龙源纸业股份有限公司。住所地：太康县西二环路工业开发区。法定代表人：冯新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清松，该公司办公室主任。委托诉讼代理人:徐基庆，河南平民律师事务所律师关于杨义春、刘铜飞、宋秋华申请河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩、河南省龙源纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已冻结被申请人河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩在河南省龙源纸业股份有限公司的债权234730.99元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1325之1号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王莹莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2963号 原告：李天军，男，1976年7月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市平阳建筑工程公司。 住所地：新泰市青云路东首。 法定代表人：赵普。 被告：赵文新，男，1968年10月21日生，汉族，住新泰市。 被告：程国强，男，1986年12月12日生，汉族，住新泰市。 原告李天军与被告新泰市平阳建筑工程公司、赵文新、程国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李天军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表达，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李天军撤诉。 案件受理费4550元，由原告李天军负担。 审判员  杨绪君 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 聪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执277号之一申请执行人：夏帮社，男，1963年10月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：张学梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：倪斌，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人夏帮社、张学梅与被执行人倪斌租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏帮社、张学梅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在送达执行文书时，申请执行人向本院反映被执行人已自觉腾退房屋义务,现书面要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1750号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月七日书记员  周海燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执705号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：郑德龙，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德龙借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出(2019)湘0481民初10919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金120000元及利息53760.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵盼盼
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执620号申请执行人张贵让，男，汉族，1974年2月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人石灿，男，汉族，1977年1月9日出生，住南召县产业聚集区。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司法定代表人石灿，任董事长职务。申请人张贵让申请执行石灿、河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款200万元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月17日、2020年4月7日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司名下无存款、无证券开户信息。2.查明被执行人石灿名下无房产、公积金，执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下无房产。3.被执行人石灿名下车辆因年代较久，价值过低，申请人申请不予处置。4.于2020年3月18日扣留被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司在方城县公路管理局、方城县二郎庙财政所、方城县券桥财政所应付工程款250万元整。三、2020年5月28日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人张贵让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 鹏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执1002号申请人：史某某，女，汉族，生于1990年2月6日，住河南省社旗县。被执行人:刘某某，男，汉族，生于1975年9月25日，住河南省淅川县。本院在执行史某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1451号民事调解书已发生法律效力。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人史某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年五月十九日书记员 程沛善
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1328号申请人：宋老岭，男，汉族，1972年8月28日生，住郑州市金水区。被申请人：边鹏飞，男，汉族，1986年11月11日出生，住扶沟县。本院在审理原告宋老岭诉被告边鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人宋老岭于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人边鹏飞名下价值200000元的财产。本院认为，申请人宋老岭的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人边鹏飞名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月十四日书记员  王琨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3296号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：易家和，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告易家和追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告易家和经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3031.75元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告易家和未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2968.25元，剩余3期贷款，余欠本金共计3031.75元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告易家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易家和限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3031.75元及利息(以3031.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易家和负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2388号 原告：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住榆树市。 被告：安红亮，男，50岁，汉族，住吉林省长春市。 原告李文静与被告安红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执775号 宋某 于某某、王某某： 关于宋某与于某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，（2019）辽0603民初2594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋过户，本院依法受理。 在执行过程中，强制办理坐落于辽宁省丹东市振兴区桃源街XX号X号楼XXX室房屋产权登记转移手续。本院认为，（2019）辽0603民初2594号民事判决书中确定义务已经全部执行完毕，宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0603民初2594号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保48号 申请人刘全云，男，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市南川区。 被申请人陈洪，女，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人刘全云与被申请人陈洪因买卖合同纠纷，申请人于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保310号执行裁定，其中查封了登记在担保人冉玉瑶名下车牌号为渝XXXX车辆作为保全担保。 事后，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，本院作出（2018）渝0119民初4498号民事调解书结案。2020年5月9日，申请人刘全云以双方的纠纷已调解结案为由，向本院申请解除对担保财产的查封措施。 本院审查认为，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷已调解结案，对担保财产无继续查封的法律意义，因此刘全云要求解除对担保财产的查封措施，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人刘全云申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年五月十一日 书记员  田志杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执652号 刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权责令退赔等案，申请执行标的共计6940.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执614号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人梁志根，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人梁国富，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人康倩桃（梁国富配偶），女，汉族，农民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志根、梁国富、康倩桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）湘1382民初123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2020年3月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁志根、梁国富、康倩桃名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年3月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人梁志根、梁国富、康倩桃有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人梁志根、梁国富、康倩桃适用限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为10.89万元，已执行到位10196元，尚有9.87万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年五月二十五日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初959号原告：杨德光，男，住红河县。委托诉讼代理人：杨礼发（系杨德光父亲），男，住红河县。代理权限为特别授权。被告：蒙自华脉品牌营销策划有限公司。住所地：蒙自市明德路1号。法定代表人：王静，系公司执行董事兼总经理。原告杨德光与被告蒙自华脉品牌营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德光委托诉讼代理人杨礼发到庭参加诉讼，被告蒙自华脉品牌营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交付的联营合同保证金19756元；2.判令被告支付19756元自2020年1月2日起至清偿债务时止的银行同期贷款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，原、被告签订《聚乾城市广场美食街扣点联营合同》，约定被告将蒙自市明德路1号聚乾广场美食街商铺C19号给原告经营，被告按实际销售额提取23%场地使用费，并约定原告向被告交纳保证金20000元。2018年10月27日，原告向被告支付了保证金20000元。2019年10月20日，被告向原告发出《解除合同通知书》，通知解除原、被告签订的《聚乾城市广场美食街扣点联营合同》，原告支付的保证金20000元，扣除水电费244元后，于2020年1月1日退还给原告，但被告至今未退还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒙自华脉品牌营销策划有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原、被告签订《定金协议》，约定被告提供蒙自市明德路1号聚乾城市广场美食街C19号商铺给原告经营美食，原告支付保证金20000元，合同签订之日交保证金则免物业管理费三个月。同日，原告向被告支付保证金20000元。2018年11月12日，原、被告签订《聚乾城市广场美食街扣点联营合同》，约定原告经营场地位于蒙自市明德路1号聚乾城市广场美食街，商铺编号为C19，经营范围韩式、日式料理，场地（柜台）使用期限：自2018年12月31日起至2021年12月30日止，被告从原告专柜每月实际销售额中收取23%作为场地使用费。《聚乾城市广场美食街扣点联营合同》还对结算方式及双方的责任、义务等内容进行了约定。2019年10月20日，被告向原告发出《解除合同通知书》，解除原、被告签订的《聚乾城市广场美食街扣点联营合同》，并承诺扣除水电费等费用244元，于2020年1月1日将保证金退还原告。后被告未按承诺期限退还原告保证金，现原告主张的应退保证金与原告主张的数额一致。上述事实，有原告提交的《聚乾城市广场美食街扣点联营合同》、《定金协议》、《解除合同通知书》、《收款收据》及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订《聚乾城市广场美食街扣点联营合同》、《定金协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，被告于2019年10月20日书面通知原告解除双方签订的《聚乾城市广场美食街扣点联营合同》，但被告未按承诺期限返还原告保证金，已构成违约，故对原告要求被告返还保证金19756元及支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙自华脉品牌营销策划有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告杨德光保证金19756元及支付利息（利息以保证金19756元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告返还保证金之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告蒙自华脉品牌营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年五月九日书记员  贾云双
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执247号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：陈猛，男，1971年6月29日出生，汉族，原住东营市垦利区。被执行人：宋月玲，女，1971年1月15日出生，汉族，原住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人陈猛、宋月玲金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过邮寄的方式向被执行人陈猛、宋月玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月19日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈猛、宋月玲名下的银行存款和车辆等信息。2020年2月7日依法冻结了被执行人宋月玲在招商银行东营垦利支行的账号62×××41_20001，存款余额较小不足偿还借款本息；2020年3月5日分别查封了被执行人陈猛名下鲁Ｅ×××××号、宋月玲名下鲁Ｅ×××××号汽车两辆，系轮候查封，且未发现车辆下落。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人陈猛、宋月玲的房产情况，二被执行人名下均未发现可供执行的房产和土地，申请执行人亦不能提供执行线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人陈猛、宋月玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金1694400元、利息2385.98元、罚息690978.22元（及自2018年6月24日起至实际给付之日的罚息、复利，计算方式罚息以本金1694400元为基数，复利以利息2385.98元为基数，均按年利率13.5%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4871号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月七日书记员 张泽宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1196号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：全广辉，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告全广辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保13号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限行博爱县支行，住所地博爱县中山路9号。统一社会信用代码91410822671663921C。负责人：于静，该行行长。委托代理人：皇甫宜科，该行工作人员。被申请人：张大宇，男，1975年9月2日出生，汉族，住博爱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限行博爱县支行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张大宇在金融机构的存款189000元或其他同等价值的财产。申请人向本院出具了书面保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张大宇在金融机构的存款189000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1465元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限行博爱县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张有清二〇二〇年五月十一日书记员  王 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2820号原告：李树云，女，汉族，1981年7月13日生，住河南省周口市。被告：乔江涛，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省商水县。原告李树云与被告乔江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李树云于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李树云的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告李树云撤回对被告乔江涛的起诉。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十七日书记员  夏香莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1248号原告：李怀清，男，1965年4月21日出生，汉族，住林州市。被告：李海红，男，1967年1月5日出生，汉族，住林州市。原告李怀清诉被告李海红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀清到庭参加了诉讼。被告李海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款16433元；2.本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：原告在桂林镇康街经营饲料门市部，为被告经营的养猪场送饲料，截止2011年11月8日，被告共欠原告李怀清饲料款16433元，后原告多次找被告催要该款，但被告至今拒不给付。被告李海红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2010年至2011年间为被告提供猪饲料，截至2011年11月8日，尚欠饲料款16433元。后经原告多次催要。被告至今未还。上述事实，有三联单单据及原告陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供饲料，并有单据予以证明，故对原告要求被告支付16433元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李海红于本判决生效后十日内给付原告李怀清16433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.8元，减半收取计105.4元，由被告李海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月一日书记员  王 雪
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初267号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人高金朝，男，1991年7月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，居民，家住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人高金朝犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人高金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日凌晨0时30分许，被告人高金朝饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市江北街道广福西街280号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人高金朝血样中检出乙醇成分，含量为176毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 2020年4月13日，被告人高金朝因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不能重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人高金朝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高金朝认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人高金朝拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被告人高金朝的供述、证人王某的证言、公安交警部门制作的交通管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、检验报告、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒后驾车违法前科查询记录、行政处罚决定书、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人高金朝的户籍证明等证据证实。 被告人高金朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高金朝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高金朝认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高金朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年五月十二日 代书记员  **元
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8419号原告：王海超，男，1989年4月18日出生，住天津市北辰区。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。原告王海超与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1134号原告：董建军，男，1967年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：东营阳光假日酒店有限责任公司。住所地:东营市东营区胜华路31号。注册号：3705002800200。法定代表人：马志高，董事长。被告：马志高，男，1962年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李和平，男，1962年5月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告董建军与被告东营阳光假日酒店有限责任公司、马志高、李和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告董建军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告董建军撤诉。案件受理费4575元，减半收取2287.50元，由原告董建军负担。审判员  刘广亮二〇二〇年五月十一日书记员  薛文文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初194号 原告佈仁特古斯，男，1986年12月26日出生，蒙古族，个体。 被告五十九，男，1982年12月7日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告布仁特古斯与被告五十九民间借贷纠纷一案中，原告布仁特古斯与被告五十九自行和解解决为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佈仁特古斯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佈仁特古斯撤回起诉。 案件受理费750元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  那日苏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执199号申请执行人：高琼艳，女，1988年12月31日出生，汉族，住远安县。被执行人：孙静娴，女，1990年12月12日出生，汉族，住远安县，被执行人：邹云雷，男，1987年8月17日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人高琼艳与被执行人孙静娴、邹云雷借款合同纠纷一案中，申请执行人高琼艳依照本院作出的（2020）鄂0525民初123号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为51028.51元及利息。本院已向被执行人孙静娴、邹云雷发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人孙静娴、邹云雷与申请执行人高琼艳自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执123号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年五月十一日书记员  朱红艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初807号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：汪坤岗，男，1964年10月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告汪坤岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告汪坤岗的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年五月十二日 书记员 钟婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执恢502号 申请执行人彭辉申请执行被执行人长沙泓信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初306号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1374号 申请执行人：田某，女，2010年10月26日出生，汉族，马鞍山市某小学学生，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：胡某（系田某母亲），1986年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：田某某，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行田某与田某某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人田某的法定代理人胡某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘家旻
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更192号 罪犯李占波，男，1984年5月16日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市。 天津市西青区人民法院于2011年11月24日作出（2011）青刑初字第377号刑事判决，以被告人李占波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币107,392.22元。刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年5月18日起至2024年2月17日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李占波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李占波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李占波符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李占波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判附带民事赔偿人民币107,392.22元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李占波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李占波减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处连带民事赔偿人民币107,392.22元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2027号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：何亚南，女，1972年9月3日生，汉族，住江阴市。被告：黄晓阳，男，1992年4月14日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告何亚南、黄晓阳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告何亚南、黄晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告何亚南返还垫付款项123039.93元及利息（自2019年10月1日起按月利率2%计算）；2、被告黄晓阳对被告何亚南的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告黄晓阳的抵押物按顺位享有受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日，原告为被告何亚南向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款224000元提供连带责任保证，并由被告黄晓阳为上述保证做连带责任反担保和抵押反担保。因被告何亚南未能按约履行还款义务，原告根据张家港农商行的要求履行了担保义务，为此起诉。被告何亚南、黄晓阳均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月30日，昌盛小贷公司（甲方）为何亚南（乙方）向张家港农商行借款224000元提供保证担保，双方签订《委托保证合同》一份，约定：担保费24000元；甲方代乙方清偿债务后，即获得追偿权，可要求乙方立即偿还甲方垫付的全部款项；乙方违约，乙方应向甲方支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，代偿发生后，除向甲方支付违约金以外，在60天以内不偿还甲方代偿款的，乙方每日还应向甲方支付代偿金额千分之一的迟延履行金，如超过60天仍不偿还甲方代偿款的，从第61天起，乙方每日向甲方支付代偿额千分之三的迟延履行金等。同日，昌盛小贷公司与黄晓阳还签订了《保证反担保合同》及《抵押反担保合同》各一份，由黄晓阳为何亚南向昌盛小贷公司提供连带责任反担保保证以及提供位于江阴市的房产进行抵押（该抵押为剩余价值抵押），保证及抵押的范围包括代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用等。上述抵押已办理了抵押登记手续。之后，张家港农商行按约向何亚南发放借款224000元。因何亚南未能按约履行还款义务，昌盛小贷公司于2019年9月30日向张家港农商行代偿123039.93元。因何亚南、黄晓阳未能归还上述款项，为此，引起纠纷。以上事实，有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、不动产登记证明、《代偿证明》、送达地址确认书及庭审笔录等予以证明。本院认为，昌盛小贷公司与何亚南签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据《委托保证合同》的约定，昌盛小贷公司在为何亚南垫付债务后即取得对何亚南的追偿权，昌盛小贷公司已提供的证据可以证实垫付款的数额为123039.93元，该款何亚南理应归还，逾期归还还应承担违约责任。昌盛小贷公司自履行完垫付义务的次日起以月利率2%主张垫付款的利息，未超过合同约定和法律规定的上限，本院予以支持。黄晓阳为何亚南的本案债务提供连带责任反担保系其真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，合法有效，故其应对何亚南的本案债务承担连带清偿责任。黄晓阳自愿以其房产为垫付所形成的全部债务、垫付款利息及实现债权费用提供抵押担保是其真实意思表示，所签订的《抵押反担保合同》合法有效，抵押权依法设立，故昌盛小贷公司可依法行使抵押权；因上述抵押系剩余价值抵押，故昌盛小贷公司仅对剩余价值享有受偿权。何亚南、黄晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:一、被告何亚南应归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款123039.93元及利息（自2019年10月1日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告黄晓阳对被告何亚南的上述债务承担连带清偿责任。三、原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司就本案债务对江阴市房产的折价或以拍卖、变卖所得的变价款按顺位享有受偿权。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告何亚南负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；黄晓阳负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年五月十五日书记员 叶嘉雯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初112号原告：王发启，男，1961年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：宫长领，男，1960年出生，汉族，居民，住郓城县。原告王发启诉被告宫长领民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，原告王发启于2020年05月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发启撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王厚民二〇二〇年五月二十六日书记员  张文秀
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执151号申请执行人陈鹏华，男，1987年3月14日出生，汉族，山西省原平市村民，住山西省原平市。被执行人王志刚，男，1970年5月13日出生，汉族，太原市村民。关于申请人陈鹏华与被执行人王志刚劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2019）晋0108民初1744号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原、被告共同确认被告王志刚欠原告陈鹏华工资15000元，被告王志刚于2019年12月10日前付清原告15000元。二、原告陈鹏华自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费116元（已减半收取），原告陈建荣自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘宇豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申60号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖向东，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国立，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 再审申请人肖向东因与被申请人蒋国立劳务合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终554号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人肖向东申请再审称，撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42民终554号民事判决，维持额敏县人民法院（2019）新4221民初8号民事判决。事实与理由：双方劳务合同纠纷一案，共有7个工地，被申请人在二审庭审笔录第38页中认可对老俞商铺187，200元，医院工地345，000元，168团舞台工程82，970元，郊区乡嘉合宾馆483，000元，吐尔宫烘干厂472，000元，三小15，500元（气象局工地），三校对面门面房6万元，应付劳务费为1，645，670元，换句话说共7个工地，劳务费应为1，645，670元。在二审开庭中被上诉人提交一份新证据，即被申请人2016年11月25日向申请人出具收到《2016年付款证明》，其中医院对面工地、郊区乡宝宝工地、塔城路老俞商铺工地、县三校对面门面房、气象局工地，这5项工程的工程款为980，000元，被申请人对该份证据的真实性认可，但辩称这5个工地980，000元，包括2016年11月26日申请人已付的20万元，当“审判长：如果98万元里包括第二天付的20万元，收20万元，为什么要出具收20的条子？上诉人（被申请人）：没有证据，当时在银行取得钱，我就写了这张条子。审判长：是否还坚持被上诉人已付98万元上诉人（被申请人）：认可已付款118万元”。从上述被申请人在二审案卷中自认上述5个工地是付清的，合计为118万元，对于这一事实，双方是认可的。对于不包括上述5项工程之外的两个吐尔宫的工地386，000元和86，000元（实际上是吐尔宫工地和168团舞台工地），申请人也是付清的。2015年（2016年）3月4日被申请人向申请人出具：“2015年郊区乡工地吐尔宫，经收到郊区乡工地工程386，000元，收款人：蒋国立，2015（2016）、3、4”予以证实，对于168团舞台工地的86，000元，二审案卷中由被申请人提交的证据为证，其记载：“2017年10月27日，今收到肖东付郊区乡吐尔宫工程款86，000元（捌万陆仟元正），蒋国立，2017年、10、27”，在该证据下方注明合计472，000元，也就是将上述386，000元加上86，000元后的合计已付工程款。对于申请人已付的472，000元中程款，被申请人也是认可的，同时在被申请人一审提交的起诉状、代理意见、一审案卷第47页中都是承认的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，对于当事人自认上述7个工地的已付工程款1，652，000元的事实，人民法院应当予以确认。对于以上7个工地的工程款申请人已全部付清，申请人累计已付工程款为1，652，000元，已远远超出了被申请人认可的7个工地的工程款1，645，670元，也就是说申请人已超付给被申请人6，330元工程款，申请人已付清全部工程款。二审人民法院不应将申请人已结清吐尔宫的两个工地的工程款（实际为吐尔宫工地和168舞台工地）472，000元作为未付工程款，让申请人承担，二审法院认定事实错误。综上，塔城地区中级人民法院（2019）新42民终第554号判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决结果明显错误。 本院经审查认为，肖向东未提供双方另行结算劳务费的证据，二审法院确认郊区乡嘉和宾馆工程劳务费483，000元，肖向东应向蒋国立支付七项工程劳务费1，645，670元。减去双方认可的已付118万元劳务费，确定尚欠劳务费465，670元，并承担相应利息并无错误。再审申请人李青霞的再审申请不能成立。 再审申请人肖向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖向东的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年五月十五日 书记员 曼孜热姆
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执488号之十一被执行人：四川中尧建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000572283149B，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号W幢16楼A号。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人四川中尧建筑工程有限公司在中国农业银行22×××80账户内余额人民币287520.54元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川中尧建筑工程有限公司在中国农业银行22×××80账户内存款人民币355252.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年五月十八日书记员  陈翔伟
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初417号公诉机关广饶县人民检察院。被告人任树安，男，1963年6月17日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，户籍所在地及现居住地山东省东营市广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月29日被广饶县公安局取保候审，2019年11月4日被广饶县人民法院依法决定逮捕，2020年5月6日被广饶县人民法院取保候审。辩护人柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人任树安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人任树安及辩护人柴立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2018年9月14日19时许，被告人任树安酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿广饶县阳光路由北向南行驶至乐安大街与阳光路交叉口处左转弯时，与姜某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经事故原因分析认定，任树安承担事故的全部责任，经东营市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为200.58mg/100ml。另查明，因被告人任树安在取保候审期间无法联系到案，广饶县公安局将其进行网上追逃，2020年5月6日，任树安被淄博市公安局临淄分局皇城派出所民警在广饶县稻庄镇任家大营村其家抓获。上述事实，被告人任树安在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人姜某证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单，东营市公安局122接处警单、东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人任树安户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任树安违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任树安醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆,造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人任树安归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任树安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  顾建亭人民陪审员  蔡旭东人民陪审员  崔 利二〇二〇年五月十一日书 记 员  纪明伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执791号申请执行人：耿辉。被执行人：刘斌。本院在执行申请执行人耿辉与被执行人刘斌加工合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初14887号民事调解书，执行案号（2020）津0114执791号，现双方已经私下解决完毕，申请执行人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结（2019）津0114民初14887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十二日书记员 王爱军
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执792号 申请执行人：山东济南莱芜经济开发区管理委员会（原山东莱城工业区管理委员会），住所地：济南市莱芜工业区（口镇）。 负责人：王静媛，负责人。 被执行人:莱芜市泰诺机械有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇枣园村。 法定代表人：杨衍明，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4951号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1699536元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1036号原告：卜淑华，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告卜淑华与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜淑华、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜淑华向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告于2014年7月22日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，支付被告合同期内拖欠原告的2018年度租金3885元；以及被告在与原告租赁合同到期后，继续使用原告柜台经营牟利一年，原告要求被告支付（2019年全年度）占用原告柜台经营牟利一年，原告要求被告支付（2019年全年度）占用原告柜台期间的租金3990元，被告应支付原告租金共计7875元；二、判令被告支付原告违约金321.23元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年9月27日，原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位（或柜台），按购买合同约定，由富邦公司整体回租经营管理，被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年7月22日被告与原告续签《呼市富邦商厦回租合同》，租期从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年分两次支付租金。但被告从未按时履行过合同，拒付原告租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》，到期没有续签《回租合同》的情况下，被告继续占用原告摊位谋取利益，原、被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系，被告与原告于2014年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此，原告要求被告继续履行合同。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期是从2014年1月1日至2018年12月31日，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2002年9月27日，卜淑华（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路出售给乙方，面积为1.5×0.5㎡，共计人民币39900元。乙方在2002年9月27日付给甲方购房款20900元，余款19000元用于2004年元月1日至2008年12月31日前五年回租租金补齐。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2014年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层柜台49号，面积1.5×0.5平方米，房款总额为39900元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3990元。三、租金支付方式：每年分两次付清……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金7875元及违约金321.23元。卜淑华与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金7875元及违约金321.23元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付卜淑华2018年1月1日至2019年12月31日的租金7875元及违约金321.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月八日书记员 王乃迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1464号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原高峰，男，汉族，1976年5月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原高峰在深市A股市场0139455641账户30×××73证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
陕西省韩城人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初616号原告：高爱英，女，1970年3月10日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯武民，男，1968年5月23日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高爱英与被告冯武民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告高爱英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高爱英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱英负担。  审  判  员  杨  柳二〇二〇年五月七日 书  记  员  张文博 1
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保39号 申请人：辽宁恒景热力有限公司，住所地丹东市振安区东泰路88-A-1号。 法定代表人：翁兴云，该公司总经理。 委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人：严逊，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。 被申请人：王文丽，女，1972年2月18日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。 申请人辽宁恒景热力有限公司根据已经生效的（2020）辽0604民初456号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严逊、王文丽的银行存款3769元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 郭 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 解鑫洋