wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019川1521民初1471号之二 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：康世鹏，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告康世鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：请求判令决被告归还原告透支本金45238.34元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（含滞纳金截止2019年11月7日利息6286.98元、违约金4786.99元，合计金额56312.31元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××52的信用卡一张。被告自2016年9月6日开始持上述信用卡消费，从2018年12月就未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金及利息45238.34元及利息6286.98元、违约金4786.99元，合计金额56312.31元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 本院查明，康世鹏已去世，公安机关于2018年12月21日注销其户籍。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行起诉前，康世鹏已经死亡。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年五月八日 书记员 孙 鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执631号之三 申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：范德余，男，1973年1月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，木工，住安徽省芜湖县。 被执行人：罗文芳，女，1974年7月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶腊宝与被执行人范德余、罗文芳民间借贷纠纷一案中，陶腊宝与范德余、罗文芳达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范德余、罗文芳存款202900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月八日 法官助理涂一民 书记员罗康
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执268号申请执行人：张希萍，女，1968年11月15日生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳市开放控股集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。关于本院执行的张希萍与襄阳市开放控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4996号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳市开放控股集团有限公司应向申请执行人张希萍支付房屋租金20496元、违约金4099.2元及案件受理费等。2020年1月19日，本院向襄阳市开放控股集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，襄阳市开放控股集团有限公司暂无房产、银行存款等可供执行的财产;本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人张希萍无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执527号之一 申请执行人:周文林，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许云峰，男，1982年10月19日出生，汉族，现住址不详。 本院受理的申请执行人周文林与被执行人许云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许云峰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周文林于2020年02月21日向本院申请执行要求被执行人许云峰给付300000元及利息、案件受理费公告费6100元，并承担执行费4492元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产信息。被执行人有少量银行存款，已由本院冻结并划拨发放给申请执行人，该款不足以清偿本案全部债务 2、经传统调查，未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。 3、申请执行人未能提供被执行人实际居住地址，目前下落不明。 4、本院已于2020年5月20日将被执行人许云峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保191号申请人：胡安琪，女，1997年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人：胡某，女，2004年10月22日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人：朱红云，女，1934年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：王霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕昊源，男，1997年12月9日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人胡安琪、胡某、朱红云于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王霞、毕昊源价值961650.00元的财产采取诉前保全措施。申请人胡安琪、胡某、朱红云向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡安琪、胡某、朱红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王霞、毕昊源在各银行账户内的存款961650.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人胡安琪、胡某、朱红云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年五月九日法官助理李莹莹书记员王潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2167号之一 申请执行人：白桂明，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人：武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心，经营场所武汉经济技术开发区阳光丽景三期小高层二楼。 个体工商户经营者：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县， 被执行人：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县， 被执行人：侯建英，女，1982年9月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县， 申请执行人白桂明与被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白桂明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年10月29日向被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述邮件均无人签收退回签收。 2、本院于2019年10月21日至2020年4月13日，通过网络查控系统五次查询被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心查秀林、侯建英名下财产信息，并共计冻结了被执行人查秀林、侯建英银行账户二十九个，冻结期限壹年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止。 3、本院于2019年11月14日前往财付通支付科技有限公司冻结被执行人查秀林名下五个财付通账户及被执行人侯建英名下二个财付通账户，冻结期限壹年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。 4、本院通过调查得知执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英名下无房产信息。 5、本院于2019年10月31日查封被执行人查秀林名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一辆，查封期间贰年，自2019年10月31日起至2021年10月30日止，上述车辆已于2018年9月12日抵押给案外人前海众诚国际租赁（深圳）有限公司；另查明，被执行人查秀林名下鄂Ａ×××××车辆于2019年10月12日转移变卖。 6、本院于2019年11月18日将被执行人查秀林、侯建英纳入限制高消费名单。 7、本院于2020年5月21日将被执行人查秀林、侯建英纳入失信被执行人名单。 8、本院于执行过程中扣划案款4839元并发还予申请执行人白桂明。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，查封的车辆因本案未实际扣押故无法处置，本院于2020年5月12日已对申请执行人白桂明进行了终本约谈并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初28号民事判决书的本次执行程序。 执行人 武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英应当继续履行（2019）鄂0191民初28号民事判决书确定的义务。申请执行人白桂明如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱晓勤 人民陪审员周汉利 人民陪审员朱洪斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员王观胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1739号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人邓立伟。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人邓立伟融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初4688号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人邓立伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付租金人民币300784元（履约保证金10,400元已扣除）；二、申请执行人仲利国际租赁有限公司对涉案租赁车辆，即车牌号湘B1YE51，车架号LE4GG8BB2DL244027，发动机号80264176的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回申请执行人仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7169元，财产保全费2,476元，公告费560元，合计10,205元，由被执行人邓立伟承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人邓立伟发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人邓立伟的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月27日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人邓立伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人邓立伟名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人邓立伟住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人仲利国际租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人仲利国际租赁有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人仲利国际租赁有限公司表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为315219元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为315219元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初203号原告：隆化县奥达装饰装璜安装有限公司双滦分公司，住所地承德市双滦区。负责人：王维平，经理。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张长江，董事长。委托诉讼代理人：李臣，男，该公司员工。原告隆化县奥达装饰装璜安装有限公司双滦分公司与天津金磊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告隆化县奥达装饰装璜安装有限公司双滦分公司于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告隆化县奥达装饰装璜安装有限公司双滦分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县奥达装饰装璜安装有限公司双滦分公司撤回起诉。案件受理费8346.88元，减半收取4173.44元,由原告隆化县奥达装饰装璜安装有限公司双滦分公司负担。审判员  王楠二〇二〇年五月六日书记员  李妍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终202号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高宁，男，汉族，1978年3月16日出生，文盲，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男,汉族，1985年11月26日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。原审被告人李建村，男，汉族，1960年4月2日出生，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人高宁、李建村犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）湘0181刑初705号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高宁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，2019年3月9日，被害人吴某将216箱意大利蜜蜂搬到浏阳市洞阳镇西园社区大经桥学校养殖，当地养殖蜜蜂的养殖户被告人高宁、李建村及李某1认为吴某养殖的意大利蜜蜂会威胁其养殖的土蜜蜂的生存，与被害人吴某发生纠纷。经社区调解，被害人吴某同意在2019年3月18日以前将其养殖的意大利蜜蜂搬走。3月15日前后，高宁向李建村提出若吴某在2019年3月18日前仍不搬迁，即向被害人吴某养殖场内投掷农药，李建村表示其愿意提供农药，并将2瓶敌敌畏放置在其家门口。2019年3月18日19时许，发现被害人吴某仍未将蜜蜂搬迁，高宁骑摩托车前往李建村家中，取走李建村提供的2瓶敌敌畏农药后，驾驶摩托车前往吴某的养殖场，先后将2瓶农药打开瓶盖后抛掷在养殖场内，尔后逃离现场。2019年3月19日，吴某发现其养殖场内蜜蜂大量死亡，向公安机关报案。公安民警抵达现场提取了2个农药瓶，经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，被提取的2个农药瓶内均残留有敌敌畏。经清点，至2019年3月22日，被害人吴某养殖场内有143箱蜜蜂死亡。经浏阳市价格认定中心认定，死亡的143箱蜜蜂共计价值26.7万元。2019年3月21日，被告人高宁、李建村被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。因被告人高宁、李建村的投毒行为导致被害人吴某养殖场内的143箱蜜蜂死亡，共计价值人民币26.7万元。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、照片、价格认定结论书、通话详单等物证、书证；证人李某1、付某、李某2、邓某、杨某、姚某的证言；被害人吴某、陈某的陈述；现场勘查笔录、死亡蜜蜂现场照片、搜查笔录、提取笔录；鉴定意见；浏阳市价格认证中心关于养蜂损失的浏价认字（2019）0127号、0237号价格认定结论书；被告人高宁、李建村的供述与辩解及户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。湖南省浏阳市人民法院认为，被告人高宁、李建村故意毁坏他人公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。高宁、李建村系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。高宁、李建村到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人高宁、李建村的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，应由被告人高宁、李建村赔偿。目前有证据证实的经济损失为267000元，对其他损失，因附带民事诉讼原告人未提交有效的证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人高宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李建村犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；三、被告人高宁、李建村于本判决生效之日共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币二十六万七千元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。上诉人高宁上诉称：一、案件认定的损失后果与上诉人的行为没有直接因果关系，吴某的蜜蜂自2019年3月18日起陆续死亡，没有证据证明至2019年3月22日，吴某养殖场内有143箱蜜蜂死亡与上诉人的行为存在因果关系。二、2019年3月19日之后死亡的意大利蜜蜂与上诉人的行为没有任何关系。三、事出有因，吴某引进意大利蜜蜂事先对上诉人的利益造成了损害，经基层组织调解，吴某仍然我行我素，应当承担一定的过错责任。一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人高宁、原审被告人李建村犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人高宁、原审被告人李建村故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。高宁、李建村系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。高宁、李建村到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。高宁、李建村的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，应予赔偿。上诉人高宁上诉称：“一、案件认定的损失后果与上诉人的行为没有直接因果关系，吴某的蜜蜂自2019年3月18日起陆续死亡，没有证据证明至2019年3月22日，吴某养殖场内有143箱蜜蜂死亡与上诉人的行为存在因果关系。二、2019年3月19日之后死亡的意大利蜜蜂与上诉人的行为没有任何关系。”经查，高宁、李建村是养蜂人，二人的供述均证明养蜂人都知道蜜蜂闻了农药就会死。向蜜蜂养殖场内投掷农药，与蜜蜂闻到农药后死亡之间的因果关系客观存在且众所周知。吴某的蜜蜂在高宁向吴某的蜜蜂养殖场投掷农药后大量死亡，危害结果与高宁的行为之间存在直接的因果关系，前述上诉意见本院不予采纳。上诉人高宁还提出“三、事出有因，吴某引进意大利蜜蜂事先对上诉人的利益造成了损害，经基层组织调解，吴某仍然我行我素，应当承担一定的过错责任，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，在案证据证明高宁、李建村等人与吴某之间关于意大利蜜蜂影响本土蜜蜂的事宜确已由基层组织调处，但敦促吴某及时搬迁或解决意大利蜜蜂损害本土蜜蜂的相关事宜应当通过合法途径解决，吴某未及时搬离并不是阻却或者减轻高宁投掷农药罪责的法定理由，上诉意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 李雨佳审判员 张新文二〇二〇年五月二十二日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执146号杨某某、邓某某：本院执行的申请执行人杨某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，经被执行人邓某某自动履行，执行标的800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4996号上诉人（原审原告）：湖南省金鼎消防器材有限公司，住所地长沙县安沙镇安沙工业小区。法定代表人：杨继才。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙创兴房地产开发有限公司（原名称长沙长利房地产开发公司），住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦708房。法定代表人：梁伟雄，总经理。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伟雄，男，汉族，1961年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区。原审原告：湖南省消防工程公司，住所地长沙市开福区丽臣路287号海利新城办公楼（A15）612房。法定代表人：陈卓君，总经理。上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司因与被上诉人长沙创兴房地产开发有限公司、梁伟雄，原审原告湖南省消防工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29,200元，减半收取14,600元，由上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  赵佳玮二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人：吴连华，男性,汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：王春玲，女性,汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被执行人王春玲、吴连华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执443号案件中对被执行人王春玲、吴连华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年五月二十二日书记员 惠春铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9841号申请执行人曹亮，男，汉族，1986年2月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张昆，男，汉族，1985年7月9日出生，住郑州市金水区。·被执行人邹健美，女，汉族1984年5月3日出生，住郑州市金水区。被执行人张健，男，汉族，1960年3月27日出生，住河南省沁阳市。曹亮诉张昆、张健、邹健美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18247号民事判决书已经发生法律效力。张昆、张健、邹健美未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹亮于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人曹亮向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执9841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年五月十九日书记员代 红 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4379号原告：长沙天致汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A区07号。法定代表人：黎雪：职务：董事长。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗稚椰，湖南万和联合律师事务所律师。被告：湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风。原告长沙天致汽车销售服务有限公司诉被告湖南天一汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长沙天致汽车销售服务有限公司于2020年5月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天致汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙天致汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费18701元，减半收取9350.5元，由原告长沙天致汽车销售服务有限公司负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  李超奇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初295号 原告：李华梅，女，1991年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人:崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波隆泰二手车经纪有限公司。统一社会信用代码：913302123089809812。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南公路168号公运二手车交易市场A33。 法定代表人：朱政委，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 原告李华梅与被告宁波隆泰二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李华梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李华梅撤回起诉处理。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1361号 原告：安徽亚起汽车销售有限公司，住所地安徽省广德市广溧路(新中医院对面)，统一社会信用代码91341822610629981E。 法定代表人：奚佳佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷建勤，男，该公司员工。 被告：王波，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王世新，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱爱萍，女，1967年8月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽亚起汽车销售有限公司与被告王波、王世新、朱爱萍买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安徽亚起汽车销售有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告安徽亚起汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亚起汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计710元，由原告安徽亚起汽车销售有限公司负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年五月九日 书记员  潘 虹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初582号原告：山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司，住所地山东省博兴县兴福镇城外李村东。法定代表人：王旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜，山东康途律师事务所（实习）律师。被告：刘士凯，男，1986年12月6日生，汉族，住山东省博兴县。原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司（以下简称茂盛彩钢公司）与被告刘士凯加工合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告茂盛彩钢公司的委托诉讼代理人周卫方、付茜，被告刘士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂盛彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的加工费70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾在原告处加工彩涂板，截止2018年2月14日，经双方对账被告欠原告加工费70000元，被告于同日出具欠条一张，承诺于2018年6月底前结清欠款，但以上款项被告至今未支付。刘士凯辩称，加工费金额要跟郝建磊沟通。原告所称70000元，我已于2018年12月12日往郝建磊提供账户打了10000元。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.欠条一张，拟证实被告欠款70000元的事实；证据2.郝建磊证明一份，拟证实证据一中被告确认的欠款是茂盛彩钢公司的款项。刘士凯对以上证据无异议，本院予以确认。刘士凯未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘士凯曾在茂盛彩钢公司加工彩涂板，2018年2月14日，刘士凯出具欠条一份，载明“今欠郝建磊加工费￥70000元（柒万元整），于2018年6月底前还款，刘士凯，2018.2.14”。2019年12月20日，郝建磊出具证明一份，载明“本人郝建磊，刘士凯款系山东省博兴县茂盛彩钢公司欠款，特此证明，郝建磊，2019年12月20日”。2018年12月12日，刘士凯已经支付10000元，茂盛彩钢公司认可已收到该款，剩余60000元，刘士凯至今未支付。本院认为，原被告构成加工合同关系，被告刘士凯尚欠原告茂盛彩钢公司加工费60000元，以上事实有原告提交的欠条及证明条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告茂盛彩钢公司主张被告刘士凯支付加工费70000元超出实际欠款数额，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告刘士凯于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司加工费60000元；二、驳回原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司负担111元，被告刘士凯负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年五月七日书记员  王娇娉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4327号原告：陆簪军，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：陈琴，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告陆簪军与被告陈琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陆簪军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陆簪军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆簪军撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告陆簪军承担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年五月二十六日法官助理张艾代理书记员  杨 健
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执269号申请执行人：徐成能，男，1985年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县龙泉镇名门世家小区8栋1单元306号。公民身份号码431128198505016315。被执行人：谢土月，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体工商户，住郴州市北湖区同心路16号，公民身份号码432826196303033317。被执行人：谢晓琴，女，1966年1月18日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住郴州市北湖区同心路16号。公民身份号码432826196601183321。系被告谢土月妻子申请执行人徐成能与被执行人谢土月、谢晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2019）湘1128民初879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成能于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同月5日向被执行人谢土月、谢晓琴邮寄送达了执行通知书及财产报告令并传票传唤执行人，被执行人谢土月、谢晓琴无正当理由未到本院履行给付义务。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢土月、谢晓琴无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。于同月9日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人谢土月、谢晓琴有可供执行财产。于2020年4月30日向被执行人谢土月、谢晓琴户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。2020年5月19日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢土月、谢晓琴无可供执行财产。本院于2020年5月22日，对被执行人谢土月、谢晓琴适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行的标的金额为336000元及相应利息，已执行到位0元，尚有336000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年五月二十二日法官助理  谭 欢书 记 员  何 鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初135号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杜继强，男，1979年10月19日出生,云南省云县人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地云南省云县，住耿马自治县，因本案于2020年1月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月3日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人沈秋华，云南顺前律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杜继强犯妨害公务罪于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人杜继强及辩护人沈秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日21时许，耿马自治县公安局交通警察大队孟定中队民警冉某根据孟定交通警察中队的安排，带领辅警李某1、吴某、邓某、伍某、李某2对孟定镇中缅路进行交通违停、乱停、乱放现象进行查处，民警冉某带领辅警李某2到下城片区开展工作，其余辅警在宏博美食街附近开展工作。辅警吴某、李某1等人在行至中缅路凯雄公司门口时，发现多辆违停车辆，遂逐一通知驾驶员驶离，但通知到被告人杜继强的云Ｓ×××××黑色凯迪拉克车辆时，杜继强拒绝配合挪车工作，对执行职务的辅警进行辱骂，并用脚踢打吴某腹部三次，李某1立即电话报告冉某。冉某随后立即到达现场处置，在着警服对杜继强表明身份后，杜继强仍不配合开展工作，对冉某进行辱骂，并用拳头打了冉某胸口一拳,用脚踢打冉某腹部，在争执过程中不断用手推攮冉某，造成多人围观的恶劣社会影响。经鉴定，民警冉某、辅警吴某的伤情均不构成轻微伤。 公诉机关认为被告人杜继强以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人杜继强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。辩护人对公诉机关指控被告人杜继强的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人杜继强归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查；2.被告人杜继强系初犯、案发后真诚悔罪，自愿认罪认罚；3.被告人杜继强系酒后与民警发生冲突。案发地点不属于公共场所，请法庭对其酌情从轻处罚；4.被告人杜继强有正当职业，且遵纪守法，请法庭对其适用缓刑。 上述指控的犯罪事实有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的户口证明、被告人正侧面照片等，接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，见证人身份证明，调取证据通知书、调取证据材料清单、接受证据材料清单、自述材料，云Ｓ×××××号小型越野客车违停照片，人民警察证、情况说明，证人证言，被告人杜继强的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，辨认笔录，人身检查笔录及照片，五粮酒行监控视频、执法记录仪视频等证据材料予以证实。 经质证，被告人杜继强及辩护人沈秋华对公诉机关当庭所举的以上证据均表示无异议。上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链证实被告人杜继强犯妨害公务罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杜继强无视国家法律，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜继强犯妨害公务罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人杜继强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杜继强袭击正在依法执行职务的民警，依法从重处罚。辩护人提出的被告人杜继强系酒后与执行职务的民警发生冲突、案发地点不属于公共场所以及适用缓刑的辩护观点，与本院查明的事实不相符合，且不符合法律的规定，本院不予采信。被告人杜继强明知其在耿马自治县人民检察院签署的自愿认罪认罚具结书所产生的法律后果，对其的辩护人当庭提出的适用缓刑的辩护观点，不予认可。公诉机关提出对被告人杜继强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜继强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人杜继强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 毕瑀瑢
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初204号原告胡成国，男，1957年12月25日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县,现住永善县。委托代理人吴喜全（特别授权），云南滇缅律师事务所律所。被告四川宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:91511523729809824N。住所地：四川省江安县江安镇东风路2号。法定代表人：张定良，该公司总经理。委托代理人刘帮均(特别授权),该公司员工。本院在审理原告胡成国诉被告四川宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司（以下简称鑫茂公司）排除妨害纠纷一案中，原告胡成国于2020年5月9日以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国成撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告胡成国承担。审判员  廖刚二〇二〇年五月九日书记员  黄溶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2119号 原告：韩俊亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：夏邦秀，女，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 本院在审理原告韩俊亮诉被告夏邦秀为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩俊亮于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩俊亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩俊亮撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩俊亮负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢236号 彭期君、杨永凤、何长水： 彭期君与杨永凤、何长水委托合同纠纷一案，申请执行标的共计31989元。经本院立案执行，现已强制执行到位31989元，至此，彭期君向本院申请执行的(2018)川1622民初4052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执372号申请执行人：徐永照，男，1944年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李轩，男，1950年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩津华，女，1955年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨乃寅，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨金树，男，1962年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人徐永照与被执行人李轩、被执行人韩津华、被执行人杨乃寅、被执行人杨金树民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月六日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1367号田晓晓、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初7085号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1367号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1033号 原告:宣和荣，女,1941年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。 被告:何刘送，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:何小春，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:何小龙，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:何巧云，女，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:何桂云，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告宣和荣与被告何刘送、被告何小春、被告何小龙、被告何巧云、被告何桂云赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告宣和荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣和荣的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣和荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宣和荣负担。 审判员  江挺 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈锋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2378号原告：徐丽琼，女，1982年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄彤铜、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被告：谢卫建，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告徐丽琼诉被告谢卫建民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐丽琼申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽琼负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年五月二十二日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1256号申请执行人杨玉敏，女，1973年06月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人韩玉坤，男，1967年02月出生，汉族，河南省罗山县。被执行人黄霞，女，1971年01月出生，汉族，河南省罗山县。申请执行人杨玉敏与被执行人韩玉坤、黄霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉敏于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人杨玉敏欠款30400元及利息（利息从2017年04月19日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费350元、执行费361元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院已向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1256号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月二十日书记员 陈永尊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1425号之一 原告：湖州织里旺泰纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道76号。 法定代表人：杜桂彬。 委托代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：张小君，女，1974年11月23日出生，汉族，住址：浙江省义乌市。 原告湖州织里旺泰纺织品有限公司与被告张小君买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤回对被告起诉及解除财产保全的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院告撤回对被告的起诉及解除对被告的财产保全，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告原告湖州织里旺泰纺织品有限公司撤回对被告张小君的起诉。 二、解除对被告张小君银行存款110000元或相应价值的其他财产的冻结、查封。 本案受理费2498元，减半收取1249元，保全费1070元，合计2319元，由原告湖州织里旺泰纺织品有限公司负担。 审判员  费为民 二〇二〇年五月七日 书记员  史 倩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2276号申请执行人:向真耀，男，生于1964年6月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向真平，男，1952年10月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向真耀与被执行人向真平民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向真平有足额可供执行财产，本院对被执行人向真平已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向真耀亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  毛兴甫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保207号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：史一潇，男，汉族，1997年9月27日出生，住河南省汝州市，系该公司员工。被申请人：武会甫，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：邢素贞，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：赵曼嫡，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武会甫、邢素贞、赵曼嫡在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行在接到缴纳案件受理费通知后，未按规定在7日内缴纳案件保全费。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的申请。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十六日书记员  桂靖文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5213号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：付东良，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在受理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告付东良物业服务合同纠纷一案后，原告长沙兆基物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1111号 原告：青朝年，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。 被告：潘国陆，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告青朝年与被告潘国陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青朝年于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许青朝年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青朝年负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2062号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：何继伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何继伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人何继伟偿还本金67,508.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人何继伟名下银行账户，查封被执行人何继伟名下的房产，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人何继伟司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申648号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉市二六工镇红星村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇。 法定代表人：马永贵，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：闫丽霞，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉起来，男，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业，。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31号。 负责人：罗立波，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马奎，男，1950年2月15日出生，回族，农民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马菊宝，男，1988年7月10日出生，回族，农民。 再审申请人新疆维吾尔自治区昌吉市二六工镇红星村村民委员会与被申请人冉起来、国网新疆电力有限公司昌吉供电公司、马奎、马菊宝触电人身损害责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1632号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，新疆维吾尔自治区昌吉市二六工镇红星村村民委员会申请再审的昌吉回族自治州州中级人民法院（2019）新23民终1632号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查新疆维吾尔自治区昌吉市二六工镇红星村村民委员会的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 古丽努 尔 买买提 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （  李  雯  ） 书 记 员 开合热 尼 吐尔洪
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初82号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某某，男，1981年10月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。现住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被金乡县公安局取保候审。2020年4月27日被金乡人民检察院重新取保候审指定辩护人安崇登，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿金乡县金张线由南向北行驶至化雨镇苏河桥处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为129mg/100ml，随后办案民警将张某某带至金乡县宏大医院提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某某血液中检出乙醇成分含量为107.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，认为适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年五月七日法官助理靳慧云书记员刘皖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2525号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告刘育芬，女，1972年5月27日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘育芬借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执675号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：范磊，男，汉族，1974年11月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初726号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人范磊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人范磊名下不动产信息；2、截至2020年5月7日，查询到被执行人范磊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人范磊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人范磊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初726号民事判决书的本次执行程序。被执行人范磊应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初726号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4977号申请执行人：武进区湖塘鸿翔玻璃店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇老坝村委顾家村中凉消费品综合市场，注册号320483600911576。经营者：王振，男，汉族，1985年10月15日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹渊，江苏常强律师事务所律师。被执行人：杨丽萍，女，汉族，1987年7月2日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊友国，男，汉族，1982年10月5日生，住江西省南昌市安义县。关于申请执行人武进区湖塘鸿翔玻璃店与被执行人杨丽萍、熊友国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0412民初4843号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人杨丽萍、熊友国需支付申请执行人60300元及利息，并承担本案执行费805元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自主履行，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条，《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4843号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
宁夏回族自银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1297号   原告：银川市金凤区易嘉诚房地产信息策划服务部，经营场所：银川市金凤区知春园8-1号营业房。   经营者：张明强，男，1988年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区知春园8-1号营业房。   被告：李斌，男，1962年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川市金凤区易嘉诚房地产信息策划服务部与被告李斌居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告银川市金凤区易嘉诚房地产信息策划服务部于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付服务费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市金凤区易嘉诚房地产信息策划服务部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告银川市金凤区易嘉诚房地产信息策划服务部负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月十三日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0524民初1208号原告：何炳龙，男，1952年03月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。被告：谢亚军，男，1990年04月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽中信货运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路12号辅助用房201。法定代表人：胡国政，该公司执行董事兼总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。负责人：张超，该公司经理。原告何炳龙与被告谢亚军、安徽中信货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告何炳龙于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何炳龙以其已与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何炳龙撤诉。案件受理费1118元（原告已预交559元），减半收取计559元，由原告何炳龙负担。审判员  张小为二〇二〇年五月六日法官助理阳碧华书记员韩雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执619号申请执行人刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初83号刑事判决书申请执行杨某为罚金一案，经本院执行，被执行人杨某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初83号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 征二〇二〇年五月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2629号原告：沈跃泉，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告沈跃泉与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月26日立案受理的（2020）豫0182民初2569号原告熊绍文与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2569号案件审理。审判员  尹永胜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵登辉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执117号 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××，组织机构代码:599571722。 法定代表人沈为平。 委托诉讼代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人临安翔胜电子有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，组织机构代码:09704××479。 法定代表人陈东明。 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2××98号民事判决书，于2020年01月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安翔胜电子有限公司支付申请执行人借款本金600万元、利息××576110.85元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安翔胜电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院他案已限制被执行人临安翔胜电子有限公司法定代表人进行变更登记，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临安翔胜电子有限公司拒不申报生效法律文书，本院对其法定代表人陈东明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执117号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄晓园
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1145号上诉人（原审原告）：李志敏，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志山，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘桂华，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人李志敏、赵桂荣因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李志敏、赵桂荣向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即自行拆除建在原告现住房东侧扩建的墙体，排除妨害、恢复原状，并赔偿一切经济损失，具体数额以评估结果为准；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告李志敏与被告李志山系兄弟关系。2012年，二原告因分家分得老人房产一间半，位于朝阳市双塔区今，2019年10月，被告在未征得二原告同意的情况下，擅自在原告现住房东侧扩建墙体，致使原告院内变得狭窄，无法正常生产、生活。原审法院认为：起诉应符合法定条件。本案中，案涉房屋登记的所有权人并非原告，本案证据不足以证明二原告与本案存在直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回李志敏、赵桂荣的起诉。原告李志敏、赵桂荣已交的案件受理费100元，予以退还。一审裁定宣判后，原审原告李志敏、赵桂荣不服，向本院提起上诉。上诉人李志敏、赵桂荣的主要上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有分家协议，证明上诉人对涉案房屋取得所有权，上诉人有权主张权利，被上诉人侵权事实存在，应当承担民事责任。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人李志山答辩称服从原审裁定。本院经审查认为：本案双方当事人争议的房屋及院落登记的所有权人并非上诉人李志敏、赵桂荣，上诉人也没有实际居住和占有该房屋及院落，故上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月二十六日书记员  高蕊琦
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0591民初506号原告：湖州龙溪街道王乐意建材商行，住所地湖州市西塞山路559号湖州亿丰国际建材城A3栋111号。经营者：王乐意。委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。被告：仇华兵，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省东台市。原告湖州龙溪街道王乐意建材商行诉被告仇华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州龙溪街道王乐意建材商行经营者王乐意及其委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告仇华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州龙溪街道王乐意建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款84000元，并承担逾期违约金自2019年9月16日至2020年2月21日共158天按每日千分之五计算即人民币66360元，并计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担律师费人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告于原告经营场所内对账，签署货款欠条，共计结欠原告货款人民币93136元，8月2日，被告微信还款9000元，余款84000元，约定9月15日付24000元，剩余应于10月付清，但逾期仍未履行到期债务。原告认为，原被告双方欠款事实清楚，被告违约应按欠款协议履行逾期违约金并承担律师费、诉讼费、保全费等一切损失，故起诉贵院，望请判准。被告仇华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。经审理查明：被告从原告处采购建材，2019年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款93136元整，后被告通过微信转账支付9000元，并承诺剩余货款84000元分两期支付，但直至起诉之日，被告仍未支付84000元中的任何一期，同时，欠条中注明逾期不付，自愿承担未付款项的每日千分之五的违约金以及若以诉讼方式处理本纠纷的，债权人因此追偿此拆债务产生的律师费、诉讼费，保全费等所有费用及其他损失由欠款人承担。后还款期限届满，被告仍未支付任何一期货款，原告催讨无果故诉至法院。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均存在约束力，被告向原告购买建材后，未及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应向原告支付货款84000元于法有据，本院予以支持，原告请求以84000元为基数，按每日千分之五，自2019年9月16日计算违约金，虽符合双方约定但约定的违约金日千分之五过高，本院确定按年利率24%计算。因双方约定如以诉讼方式处理本纠纷的，债权人因此追偿此债务产生的律师费由欠款人承担，现原告主张的律师费金额于法无悖，本院认定被告应当承担律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇华兵于本判决生效后十日内支付原告湖州龙溪街道王乐意建材商行货款84000元并承担该款自2019年9月16日起至实际支付之日按年利率24%计算的违约金，律师费5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1704元，由被告仇华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章震威二〇二〇年五月六日书记员  金沈涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执135号 申请执行人颜光伟，女，1982年7月26日出生，住温岭市。 被执行人干崇培，男，1980年8月10日出生，住温岭市。 颜光伟与干崇培抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8948号判决书已经发生法律效力。权利人颜光伟于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人干崇培应支付申请执行人颜光伟人民币36000元，并支付诉讼费40元、申请执行费441元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人干崇培发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人干崇培居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人干崇培车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执9374号案件冻结了被执行人干崇培在温岭市欧力齿轮有限公司的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人干崇培未报告财产情况，本院已对被执行人干崇培作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人干崇培采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人干崇培目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执135号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梁清军
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初192号原告：董福华，男，1958年5月27日出生，汉族，绛县居民。委托诉讼代理人：许照起，男，1941年6月25日出生，汉族，山西省绛县。系原告董福华的姑父。被告：李王利，男，1983年10月21日出生，汉族，绛县村民。原告董福华与被告李王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福华的委托诉讼代理人许照起到庭参加了诉讼，被告李王利经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董福华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款17000元及利息；2.被告承担本案诉讼、执行一切费用。事实与理由：被告李王利以购房急用于2018年10月5日向原告借款17000元，双方约定月息1.5%，使用一个月，到期后经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。基上事实，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李王利未提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。原告董福华向本院提交借据一份，证明2018年10月5日，被告李王利向原告董福华借款17000元，约定月息1.5%。被告李王利未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告李王利以盖房缺钱为由向原告董福华借款17000元，原告以现金方式给付被告借款，被告给原告出具了借据。借据载明：今借到董福华现金壹万柒仟元整（月息1.5%）。被告李王利在借据上签名捺印。双方约定借期一个月，借款到期后原告向被告追索欠款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告李王利向原告董福华借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告李王利应予偿还。原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，未超过国家法律强制性规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李王利于本判决生效后十日内偿还原告董福华借款本金17000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年10月5日至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李王利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????????????????????????????????????????审判员???姚春红???????????????????????????????????????二〇二〇年四月二十七日??????????????????????????????????????????书记员??张宁宁???{文书日期}山西省绛县人民法院民事判决书（2020）晋0826民初192号原告：董福华，男，1958年5月27日出生，汉族，绛县居民。委托诉讼代理人：许照起，男，1941年6月25日出生，汉族，山西省绛县。系原告董福华的姑父。被告：李王利，男，1983年10月21日出生，汉族，绛县村民。原告董福华与被告李王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福华的委托诉讼代理人许照起到庭参加了诉讼，被告李王利经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董福华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款17000元及利息；2.被告承担本案诉讼、执行一切费用。事实与理由：被告李王利以购房急用于2018年10月5日向原告借款17000元，双方约定月息1.5%，使用一个月，到期后经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。基上事实，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李王利未提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。原告董福华向本院提交借据一份，证明2018年10月5日，被告李王利向原告董福华借款17000元，约定月息1.5%。被告李王利未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告李王利以盖房缺钱为由向原告董福华借款17000元，原告以现金方式给付被告借款，被告给原告出具了借据。借据载明：今借到董福华现金壹万柒仟元整（月息1.5%）。被告李王利在借据上签名捺印。双方约定借期一个月，借款到期后原告向被告追索欠款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告李王利向原告董福华借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告李王利应予偿还。原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，未超过国家法律强制性规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李王利于本判决生效后十日内偿还原告董福华借款本金17000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年10月5日至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李王利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚春红二〇二〇年四月二十七日书记员  张宁宁
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执550号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：伍思军，男，汉族，1993年2月23日出生，住广西岑溪市，被执行人：伍思强，男，汉族，1987年6月1日出生，住广西岑溪市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伍思军、伍思强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初217号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人伍思军、伍思强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月29日，未查询到被执行人伍思军、伍思强名下不动产信息；2、截至2020年4月29日，查询到被执行人伍思军、伍思强名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人伍思军、伍思强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人伍思军、伍思强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初217号民事判决书的本次执行程序。被执行人伍思军、伍思强应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初217号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 密
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2832号 冯勉： 四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡: 申请执行人冯勉与被执行人四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执951号卢承：被执行人卢承罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初20号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执172号之一申请执行人张晨晖，男，汉族，1993年9月5日出生，住长沙市望城区。被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号，统一社会代码为91430121MA4L7MWH4P。法定代表人：严勇。申请执行人张晨晖申请执行被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1112号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告张晨晖押金3000元；驳回原告张晨晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月9日、5月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月9日，本院依法对被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院向长沙市星沙凉塘路社区居民委员会发出协助调查函该单位协助对被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的为3000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1112号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执62-5号申请执行人汪芝慧，女，1946年1月18日出生，汉族，住罗田县，申请执行人张海燕，女，1970年2月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人张海霞，女，1971年9月5日出生，汉族，住罗田县，申请执行人张新华，女，1977年10月17日出生，汉族，住罗田县，被执行人张飞林，男，1968年12月21日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2020）鄂1123执62号申请执行人汪芝慧、张海燕、张海霞、张新华与被执行人张飞林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张飞林于2020年1月27日在上海因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）鄂1123执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年五月十五日书记员  王 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执236号申请执行人：李慧芳，女，汉族，1985年10月21日生，住洛阳市涧西区。被执行人：郭雅美，女，汉族，1992年3月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。李慧芳诉郭雅美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，郭雅美未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年2月12日、2020年3月13日、2020年4月14日、2020年5月7日、2020年5月26日共计提起五轮网络查控，2020年4月16日、2020年5月26日提起二轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人郭雅美一个银行账户存款合计200余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2020年3月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人郭雅美名下无房产可供执行。3.2020年3月9日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭雅美名下无公积金可供执行。三、申请执行人未提供其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月24日前往被执行人郭雅美户籍所在地河南省××××号院3号楼7单元102室进行现场调查，到达现场后家中无人，后经对该社区相关人员了解，郭雅美外出打工多年并未在此居住，也无其他可供执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人郭雅美拒不履行生效法律文书，本院于2020年2月27日对其采取限制高消费措施，并于2020年2月27日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年5月26日将被执行人列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人郭雅美作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月28日，本院对申请人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47219.67元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执236号案件终结本次执行程序。被执行人郭雅美负有继续向申请执行人李慧芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月三十日书记员  崔 巍
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保196号关于李秋海申请执行张东梅、张彦勤、张立格合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终334号上诉人（原审原告）：景国锋，男，汉族，1950年4月29日出生，住址镇江市。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志明，男，汉族，1970年5月28日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海笑，江苏君业律师事务所实习律师。上诉人景国锋因与被上诉人刘志明股权转让纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景国锋上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持景国锋的全部诉讼请求；一、二审诉讼费、公告费由刘志明承担。事实和理由：―审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘志明作为完全民事行为能力人，应当对自己书写的内容负法律责任。一审法院随意解释证据内容，认为刘志明2009年7月21日书写的《股权转让》书面材料中的"景国锋将现金22万元于2008年8月4日前交于刘志明"，是景国锋“应”于2008年8月4日前将现金22万元交于刘志明，实际并未"交"，此种解释显然不符合文意解释，将已经发生的事实理解成约定履行，不但与事实不符，也完全不符合逻辑。2、刘志明亲手写下景国锋将22万元整于2008年8月4日前交给自己，与景国锋主张的股权转让款22万元的构成：一笔为2008年7月给付刘志明现金5万元，一笔为2008年8月代欣会公司给付18万元，减去2008年年底返还款1万元，无论是数额上、时间上、逻辑上均能够完全吻合。3、刘志明在涉案事实的另案庭审笔录中表示，该《股权转让》证明是在“糊涂”情况下写的，就算这个所谓的“糊涂”在法律上能够理解成重大误解，刘志明应当提起撤销权之诉，但刘志明从未提起撤销权之诉。该《股权转让》证明已经发生法律效力，对刘志明当然有拘束力。刘志明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。景国锋适用公司法解释三第二十五条第二款，以实际履行出资义务为由要求刘志明承担责任，就必须能够证明该出资确实已经给付。但是依据景国锋提供的证据，仅从字面意义上不能证明景国锋已经实际支付了转让款。综合景国锋提供的其他证据，均不能证明其已实际支付了出资款，一审判决是正确的。景国锋向一审法院起诉请求：判令刘志明赔偿景国锋损失28.71万元，并支付利息（自2011年5月15日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审法院认定事实，2008年9月21日，刘志明、欣会公司等出具股权证明一份，该证明载明：景国锋同志在镇江欣会混凝土有限公司享有10%的股权。2009年7月21日，刘志明向景国锋出具股权转让书面材料一份，该材料载明：“今有刘志明在欣会混凝土有限公司贰拾捌个股权中转让三个股权至景国锋名下，景国锋将现金贰拾贰万元于2008年8月4日前交于刘某。”2011年5月11日，刘志明与案外人刘某岭签订《股权转让协议》一份，约定刘志明将其持有的欣会公司的28%股权以268万元的价格转让给刘某岭，刘某岭于2011年5月15日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给刘志明。后刘志明与刘某岭办理了股权变更登记手续，刘某岭将268万元支付给刘志明。另查明：1.镇江市京口区人民法院于2015年5月11日立案受理景国锋与刘志明、刘某岭股权转让纠纷，后景国锋撤诉。2.2017年11月28日，景国锋再次向镇江市京口区人民法院起诉刘志明，该案中景国锋以不当得利为请求权基础。镇江市京口区人民法院做出（2017）苏1102民初4191号民事判决后，景国锋不服向镇江市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，景国锋于2018年7月25日申请撤回起诉，镇江市中级人民法院裁定撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初4191号民事判决，准许景国锋撤回起诉。3.本案中，景国锋以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款的规定为其请求权基础。一审法院认为，名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人有权请求名义股东承担赔偿责任。本案中，景国锋提供的2009年7月21日股权转让书面材料，仅能证明双方就欣会公司3%股权转让达成合意，景国锋应于2008年8月4日前将22万元现金交于刘志明，但不能证明景国锋已经实际履行了付款义务。景国锋提供的其他补强证据，也仅能证明代替欣会公司支付了18万元的货款，不能证明该货款与股权转让款之间有任何关联。景国锋所举证据均不能证明其已向刘志明支付了22万元股权转让款，即不能证明景国锋系涉案股权的实际出资人，故景国锋要求刘志明赔偿损失28.71万元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回景国锋的诉讼请求。案件受理费5606元，公告费302元，合计5908元，由景国锋负担。当事人二审没有提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，名义股东处分股权造成实际出资人损失的，实际出资人可以请求名义股东承担赔偿责任的。但当事人以其为实际出资人为由，向人民法院主张上述权利的，首先应当举证证明其具有实际出资人的身份，已经履行了实际出资义务。景国锋依据刘志明于2009年7月21日出具的股权转让书面材料，认为其已经具备了实际出资人的身份，要求刘志明赔偿损失28.71万元及相应利息。但刘志明对此不予认可，认为该股权转让书面材料仅能证明双方就欣会公司3%股权转让达成合意，景国锋并未实际支付股权转让款，不具有实际出资人的身份。鉴于双方对刘志明书写的股权转让材料，在文字内容的理解上存在分歧，且景国锋所要证明的实际出资人身份系通过刘志明股权转让的形式获得，故景国锋有义务证明其已向股权转让方支付了股权转让款22万元，获得了实际出资人的身份。但根据本案现有证据，景国锋仅能证明其代替欣会公司支付了18万元的货款，不能证明其已向刘志明支付了22万元股权转让款，成为案涉3%股权的实际出资人。故景国锋以实际出资人的身份要求刘志明赔偿损失28.71万元及相应利息的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5606元，由上诉人景国锋负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月十三日书记员  孟惠聿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执69号 申请执行人:徐元立，男，1967年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张龙（曾用名：张山），男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王婉营，女，汉族，1991年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人徐元立与被执行人张龙、王婉营买卖合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年9月9日作出得（2019）皖13民终1675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张龙、王婉营应偿还申请执行人徐元立147000元。因被执行人张龙、王婉营未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐元立申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月9日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿10000元，未受偿137000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出得（2019）皖13民终1675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙 虎