wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执792号申请执行人：张勇，男，1980年12月18日出生，汉族，沈阳市和平区。被执行人：张爽，男，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人张勇与被执行人张爽民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20182号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2019年12月9日前一次性给付原告20万元及利息等，本院于2019年9月16日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月12日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月十二日书记员  王雨晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人杨平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11425号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨平的银行存款或应当履行义务部分的收入37531.64元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2303号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵某，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：彭某某，男，1970年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被申请人彭某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人彭某某的银行存款70万元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭某某名下的银行存款70万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年五月六日 书记员  黄晓华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢62号 申请执行人:蔡建钢，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1328号，统一社会信用代码91420200744637696Q。 法定代表人：胡丽娜，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1400号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1050000元及利息944833元，承担案件受理费5000元、执行费12900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息75705元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中,湖北省黄石市中级人民法院于2020年4月7日作出[2020]鄂02执他4号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0202民初1400号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  董 进 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张竹芳
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初388号 原告：崔建军，男，汉族，XX年X月X日出生，现住陕西省佳县，居民。 被告：李子峰，男，汉族，XX年X月X日出生，籍贯系陕西省佳县，现住陕西省榆林市。 被告：雷翔，男，汉族，XX年XX月X日出生，现住陕西省榆林市，系榆林市XX干警。 原告崔建军与被告李子峰、雷翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，在审理中，原告崔建军于2020年5月19日向本院申请撤回对被告李子峰、雷翔的诉讼。 本院认为，原告撤诉申请书载明，本案原告与二被告达成口头给付协议，故原告崔建军现申请撤回对被告李子峰、雷翔的诉讼，其申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔建军撤回对被告李子峰、雷翔的诉讼。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔建军承担。 审判员  符继耀 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹宇宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保119号 申请人：王增义，男，汉族，1957年8月8日生，住新泰市。 被申请人：尹茂喜，男，汉族，1988年11月13日生，住蒙阴县。 申请人王增义于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额30000元。浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人王增义负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 坤
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江阿艺理发店、陈兵： 本院立案的（2020）浙1002执2144号，申请执行人台州市椒江区卫生健康局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市椒江区卫生健康局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执521号 被执行人：罗建钢，男，1977年8月10日生，汉族，暂住江苏省丹阳市，户籍地江苏省。 被执行人罗建钢罚金一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）苏1181刑初100号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日依法将本案移送执行，执行标的为127624.41元。 执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月15日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年5月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年3月19日，本院依法作出对被执行人罗建钢司法拘留15日并罚款3000元的决定，因被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初100号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王雪薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执497号之一申请执行人：邓培宏。被执行人：刘丽。本院在执行申请执行人邓培宏与被执行人刘丽离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院2019年12月12日作出的（2019）湘10民终4389号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月13日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年5月21日本院向郴州市不动产登记中心、郴州市公积金中心苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月27日本院到被执行人刘丽住址所在地郴州市苏仙区飞天山镇塘溪村村委会调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日本院对被执行人刘丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院，本院于2020年5月28日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为20200元（含执行费200元），已执行到位0元，尚有20200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执71号 关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，因被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司已主动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢299号之一申请执行人：徐兆山，男，1961年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：任步铁，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人徐兆山与被执行人任步铁返还原物纠纷一案中，申请执行人徐兆山于2020年5月13日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执恢299号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执482号申请执行人王风英，女，蒙古族，1962年5月9日出生人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇圈楼朝南第一家门市。被执行人红玉，女，蒙古族，1980年6月8日出生人，农民。本院在执行王风英与红玉合同纠纷一案中，申请执行人王风英依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4435号民事调解书申请法院执行案款5209.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月20日送达向被执行人红玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月20日、2020年5月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人红玉目前无其他可供执行财产。申请执行人王风英不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人红玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十四日书记员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初759号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王舒婷，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王舒婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1881号 原告：陈凯，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈志垚，男，1978年9月25日出生，藏族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 原告陈凯与被告陈志垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凯回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8599号申请执行人：黄玉佩被执行人:郝勇海关于黄玉佩申请执行郝勇海借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人40840元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄玉佩向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝勇海的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝勇海负有继续向申请执行人黄玉佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢246号申请执行人：王冠，男，汉族。被执行人：谢邦友，男，汉族。被执行人：李芳，女，汉族。关于申请执行人王冠申请执行被执行人谢邦友、李芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9096号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人谢邦友、李芳申请再审，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0103民再75号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0103民初9096号民事判决；二、原审被告谢邦友于本判决生效后十日内偿还原审原告王冠借款本金1200000元及利息（利息自2015年6月22日起以1200000元为基数，按照月息1%计算至实际偿还之日止）；三、驳回原审原告王冠的其他诉讼请求。原审再审申请人谢邦友不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）豫01民终2398号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第二项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执恢246号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十三日书记员  李文强
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保10号申请人：湖北金鸿宇建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地15栋11层7号房，统一社会信用代码91420112059156923D。法定代表人：谢大涛。委托诉讼代理人：谭华锋,京山市开发区法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地湖北省京山市新市镇沿河南路19号，统一社会信用代码914208216917618365。法定代表人：曹红云。申请人湖北金鸿宇建设工程有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人京山县慧丰置业发展有限公司开发建成的位于湖北省京山市新市大道南段文峰新都汇9号楼一单元、二单元房屋；12号楼一单元、二单元、三单元房屋（共计41套）予以预查封，期限三年。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了1000万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被申请人京山县慧丰置业发展有限公司开发建成的位于湖北省京山市新市大道南段文峰新都汇9号楼一单元、二单元房屋；12号楼一单元、二单元、三单元房屋（共计41套，详见预查封财产清单），期限三年。案件申请费5000元，由申请人湖北金鸿宇建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。附：预查封财产清单一份。审判员  周永清二〇二〇年五月十一日书记员  袁 归
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初412号原告：河南合众置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市凤泉区何屯社区集资楼一楼。负责人：李龙，经理。委托代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区。法定代表人：刘金玉，主任。委托代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南合众置业有限公司新乡分公司与被告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南合众置业有限公司新乡分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南合众置业有限公司新乡分公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南合众置业有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费减半收取8812元，由原告河南合众置业有限公司新乡分公司负担。审判员  郭会芳二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚淑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泰信机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼0916室。法定代表人：辛鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌朝阳建设工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区金发路5号。法定代表人：陈开杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。再审申请人江苏泰信机械科技有限公司（以下简称泰信公司）因与被申请人宜昌朝阳建设工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）承揽纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰信公司申请再审称，1.本案鉴定程序违法。朝阳公司是按照纯土层标准的地质条件提出鉴定申请，但鉴定机构在鉴定现场进行了调整。2.二审审理程序严重违反法律程序。二审判决书中的合议庭成员王俊梅法官是主持本案一审前期审理工作的承办法官。另二审未召开完整的庭审程序，仅通过谈话程序无法有效解决双方的争议问题，损害了泰信公司的二审诉权。3.一、二审在处理相关损失上没有客观调查，直接以旋挖机的租赁价格认定误工损失错误，且朝阳公司主张的43万损失远超挖机本身价值。泰信公司所说的旋挖机租金每月4万元，是包含了运营成本，以此计算损失不公平。请求依法再审本案。朝阳公司提交意见称，1.关于鉴定程序和鉴定结论。泰信公司以“挖纯土层可达24米深”来认定鉴定场地选择不当、否定鉴定结论的理由不成立。改制设备合同、泰信公司网站宣传资料及其提供的《技术条件》《操作说明手册》都未说明改制设备仅适用纯土层。且收货及设备调试地点都在施工现场即鉴定场地，泰信公司在改制结束前从未提出地质条件不适宜。法院委托司法鉴定要求的是在普通地质条件下检测，并非纯土层。泰信公司对鉴定结论并未申请补充鉴定。2.关于本案审理程序。王俊梅法官参与了一审前期审理，而并非二审合议庭成员，泰信公司以二审判决书中合议庭成员的笔误推断判决错误，无法律依据。二审经过询问，程序合法，泰信公司提交了新证据，充分表达了观点。3.关于损失计算。旋挖机每月4万元租金为泰信公司一审自认标准，改制装置自交付至拆除已达26个月，即使按照最低每月3万元的损失，也超过了法院判定的43万元损失额。请求驳回泰信公司的再审申请。本院经审查认为，泰信公司的再审申请不能成立。理由：（一）本案鉴定程序合法，鉴定结论应当采信。2016年12月29日，泰信公司与朝阳公司签订《产品买卖合同》，约定泰信公司向朝阳公司提供挖机改制旋挖钻机服务。合同中并未对改制设备适用地质条件为纯土层进行约定，且泰信公司提供的《技术条件》《操作说明手册》等记载案涉改制设备适用于粘土、砂土、砾石土、混合土、卵石层等土层的钻进，而并未限定于纯土层地质条件下使用。且收货及调试地点即为“御景天地”项目的施工现场，泰信公司于调试期间并未对现场的地质条件提出异议。一审法院委托鉴定机构对改制设备进行鉴定，鉴定人员对“御景天地”项目施工现场进行了勘察并随机抽取地点进行生产试验，所作出的技术分析意见和鉴定结论客观公正。经一审法院释明，泰信公司亦未申请补充鉴定。故泰信公司主张鉴定程序违法的理由缺乏事实依据，本院不予支持。（二）二审审理程序合法。本案一审立案后，由王俊梅法官独任审理，后本案转为普通程序，组成合议庭审理，此时王俊梅法官已非一审合议庭成员和承办法官。二审上诉案件受理通知书、应诉通知书、开庭询问时告知双方当事人本案合议庭组成人员中亦不包含王俊梅法官，二审判决书中载明的合议庭成员“王俊梅”系笔误，二审法院为此已制作补正裁定。另本案二审于2019年1月14日由法官助理王久荣组织双方进行谈话，泰信公司未提出异议，谈话中亦针对泰信公司提交的证据组织双方进行了举证、质证。双方当事人在谈话笔录中亦认可本案事实已经查清，不需要另行开庭审理，由法院径直判决。故泰信公司主张二审程序严重违法的理由亦不能成立。（三）一、二审判决认定损失并无不当。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因泰信公司提供的挖机改制设备在调试后一直未符合合同约定的使用要求，不能正常使用。一审中泰信公司自认的旋挖钻机市场每月租赁价格比挖机市场租赁价格高，约为4万元/月，鉴于案涉挖机改制后未达到约定施工状态，至本案二审判决时已逾22个月，一、二审判决以案涉合同价款43万元认定朝阳公司损失，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏泰信机械科技有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  管 波审 判 员  赵 畅二〇二〇年五月二十七日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1353号 原告：湖州沃联新型材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区车站路8号3幢7曾703、705室，统一社会信用代码91330501050122604M。 法定代表人：方其利。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号，统一社会信用代码9132098114260888XH。 法定代表人：赵发如。 原告湖州沃联新型材料有限公司（以下简称沃联公司）与被告江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃联公司的委托诉讼代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告诚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃联公司向本院提出诉讼请求：1.诚达公司立即支付货款129842.49元、赔偿托盘损失70100元，按银行同期贷款利息支付上述货款、托盘损失自2019年7月1日起至款清之日的利息（计算至2019年12月31日，应付利息4349元）；2.诚达公司依约承担支付合同总价5%计41992元的违约责任；3.诚达公司承担诉前保全保险保函费用825元；4.诚达承担本案诉讼费用。诉讼过程中，沃联公司变更第一项诉讼请求为：诚达公司立即支付货款129842.49元、赔偿托盘损失70100元，按银行同期贷款利息支付上述货款、托盘损失自2019年9月1日起至款清之日的利息（计算至2019年12月31日，应付利息2923元）。事实及理由：2018年9月13日，诚达公司与沃联公司签订《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》（以下简称合同），诚达公司因承建安吉银润蓝城天使小镇工程，向沃联公司购买蒸压砂加气混凝土砌块。合同约定：规格为600x250x100/200，单价为每立方米380元，供货数量时，按实结算；诚达公司确定狄增荣、孙荣圣为货物验收员、对账员及发票签收员；付款方式为：先付款后供货；随货包装物（托盘）需要回收，如有遗失或损失，诚达公司应按100元/只的单价赔偿；任何一方违约，须承担违约责任，违约金为本合同总金额的5%。签约后，沃联公司即依约供货。合同履行过程中，并未遵循先付款后供货的约定，事实上是先供货后付款。因受市场因素的影响，双方于2018年11月20日签订《补充协议》，将蒸压砂加气混凝土砌块单价调整为每立方米410元；后又调整为每立方米390元。截止2019年6月，原告累计向被告供应了839842.49元货物（已出具部分增值税专用发票），诚达公司前后陆续支付了710000元货款，尚欠129842.492元货款至今未付。诚达公司遗失或损坏随货包装物（托盘）701只，按合同约定计算须赔偿70100元。上述事实均由诚达公司指定的验收、对账人核对并签字确认。诚达公司拖延支付货款的行为已经违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。 被告诚达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，沃联公司与诚达公司签订《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》，双方约定：蒸压砂加气混凝土砌块等级B07级，尺寸规格600x250x100/200，每立方米380元，供货数量按实结算；交货时间：分批交货时间自本合同签订生效之日起至2019年6月止；付款方式：合同履行期间，诚达公司提前将所需货物货款支付给沃联公司，沃联公司收到货款后开始安排发货；诚达公司指定的收验人员：狄增荣；诚达公司指定的对账人员及发票签署人员：孙荣圣；诚达公司需妥善保管沃联公司提供的托盘，如诚达公司不慎遗失或损坏，则按100元/只赔偿给沃联公司；任何一方违约，或单方面无正当理由解除本合同，须承担违约责任，违约金为本合同总金额的5%。合同签订后，沃联公司按约向诚达公司供货。期间，双方就蒸压砂加气混凝土砌块的价格进行过调整。双方曾多次对供货数量、金额、提供托盘数量和回收托盘数量进行了对账，诚达公司员工狄增荣、孙荣圣在对账单上签字确认。沃联公司向诚达公司提供了价值共计839842.49元的货物，诚达公司向沃联公司支付了710000元货款，尚欠129842.49元货款未支付。沃联公司向诚达公司提供了2194个托盘，回收托盘1493个，诚达公司尚欠沃联公司托盘701个。本案起诉前，沃联公司申请诉前保全并提供保单保函进行担保，并支付保险费825元。 本院认为，沃联公司与诚达公司的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。沃联公司按约向诚达公司提供了货物，诚达公司应按约及时向沃联公司支付货款。诚达公司未返还沃联公司提供的全部托盘，按约应予以赔偿。诚达公司未及时支付，存在违约，应承担违约责任，按约支付违约金。违约金的性质既有补充性、又有赔偿性，案涉合同没有约定逾期付款利息，且沃联公司并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，在合同总金额的5%即41992元违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，沃联公司主张诚达公司支付41992元违约金外，另行赔偿其利息损失缺乏依据，本院不予支持。关于沃联公司要求诚达公司承担诉讼保全保险费的诉请，诉讼保全保险费不属于诉讼费用范围，且在诉讼保全中，申请人可以提供其他财产对保全进行担保，而非必须采用保单保函的方式进行担保，该保险费并非属于因对方违约而必须支出的费用，本院不予支持。综上，本院对沃联公司的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏诚达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州沃联新型材料有限公司货款129842.49元，并支付托盘损失的赔偿款70100元； 二、被告江苏诚达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州沃联新型材料有限公司违约金41992元； 三、驳回原告湖州沃联新型材料有限公司的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元（已减半收取），财产保全费1770元，合计诉讼费4275元，由原告湖州沃联新型材料有限公司负担85元，被告江苏诚达建筑有限公司负担4190元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 费丹枫
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1285号 申请执行人：梁善成，男，汉族，1965年5月6日出生，住化州市。 委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。 申请执行人：莫凤英，女，汉族，1958年10月10日出生，住化州市。 申请执行人：曾春红，女，汉族，1979年10月3日出生，住化州市。 申请执行人：曾可任，男，汉族，1982年6月28日出生，住化州市。 被执行人：化州市长岐镇南岭村民委员会。 法定代表人：李洲融（主任）。 本院在执行申请执行人梁善成、莫凤英、曾春红、曾可任与被执行人化州市长岐镇南岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤09民终666号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已冻结了被执行人在银行的存款账户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0982执1285号案件的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 锋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执341号申请执行人：高丕友，男，住敦化市额穆镇珠尔多河村。被执行人：杨洪福，男，住敦化市额穆镇珠尔多河村。申请执行人高丕友与被执行人杨洪福民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高丕友于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人高丕友支付欠款40915元；支付迟延履行期间的利息；承担执行费514元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人杨洪福送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月13日、2020年5月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人杨洪福名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院经查，被执行人杨洪福的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年4月15日作出（2020）吉2403执341号之一执行裁定书，一、冻结被执行人杨洪福在吉林敦化农村商业银行股份有限公司额穆支行0790308011009800092942账户内存款人民币41429元。（实际冻结金额为1187.59元）二、本院于2020年5月18日作出（2020）吉2403执341号之二执行裁定书，划拨被执行人杨洪福在吉林敦化农村商业银行股份有限公司额穆支行0790308011009800092942账户内存款人民币1187.59元至敦化市人民法院账户。本院于2020年5月19日将该案款支付给申请执行人高丕友。本院已于2020年4月25日对被执行人杨洪福采取限制高消费等措施。2020年5月19日，本院对申请执行人高丕友进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月十九日书记员 刘峻含
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初372号   原告：陈玉相，男，1950年1月20日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。   委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：李方林，男，1938年10月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：李霞，女，1957年2月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：李莉，女，1968年6月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：李冬辉，男，1960年1月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：李东宇，男，1970年5月9日出生，汉族，住沈阳市。   原告陈玉相与被告李方林、李霞、李冬辉、李莉、李东宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人周健帮到庭参加诉讼，本案被告李方林、李霞、李冬辉、李莉、李东宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   陈玉相向本院提出诉讼请求：1、确认2006年4月18日原告与李方林、郭全喜签订的《房屋买卖契约》有效；2、判令五被告协助办理产权调换房屋不动产转移登记手续；3、诉讼费由五被告负担。事实与理由：被告李方林系被告李霞、李冬辉、李莉、李东宇的父亲。2006年4月18日，原告和女婿胡克达购买了李方林、郭全喜（2014年8月6日去世）夫妻的81.3平方米房屋、50.43平方米房屋；胡克达购买81.3平方米房屋；原告购买50.43平方米房屋。2009年原告购买的50.43平方米房屋动迁，产权调换至××县.18平方米房屋，实际面积74.81平方米，现产权调换房屋办理不动产转移登记手续，五被告不予配合。原告认为，2006年4月18日，原告和李方林、郭全喜签订的《房屋买卖契约》真实有效，李方林、郭全喜有义务协助办理不动产转移登记手续，现郭全喜去世，被告李方林、李霞、李冬辉、李莉、李东宇有义务协助办理不动产转移登记手续。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》，《合同法》的规定，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。   五被告未出庭，亦未提供书面答辩。   庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供2006年4月18日李方林、郭全喜与陈玉相、胡克达签订的《房屋买卖契约》一份、李方林出具的收据一份、案涉50.43平方米的房屋所有权证复印件一份、富强社区证明一份、产权调换协议书一份、郭全喜户口注销证明一份、李某证明一份。原告并要求证人李某出庭作证。由于被告未出庭，本院视为被告放弃质证的权利，原告对证人李某的出庭证言并无异议，因此本院对原告提供的上述证据及证人李某的出庭证言予以采信。通过本院认定证据及原告陈述，本院综合认定事实如下：   被告李方林与郭全喜系夫妻，郭全喜于2014年8月6日去世。被告李霞、李莉、李冬辉、李东宇系被告李方林、郭全喜婚生子女。   2006年4月18日，原告陈玉相与胡克达和被告李方林及郭全喜签订《房屋买卖契约》一份。《房屋买卖契约》约定，甲方（李方林、郭全喜）将位于××镇砖混住宅81.30平方米（产权证号为0XXXX号，所有权人为“李芳林”，与被告李方林为同一人）连同前院砖混住宅50.43平方米一同出售给乙方（陈玉相、胡克达），房款共计98,000.00元，协议签订时乙方交付65,000.00元，剩余房款33,000.00元在甲方交付房屋时付清。2006年4月18日，被告李方林收到房款65,000.00元，2006年4月23日，被告李方林收到房款33,000.00元。其中，原告陈玉相购买50.43平方米房屋，胡克达购买81.30平方米房屋。   2009年5月10日，上述50.43平方米房屋被动迁，李某以被拆迁人的名义签订《产权调换协议书》，产权调换至××县.18平方米房屋，实际面积74.81平方米的房屋。   除本案被告外，郭全喜无其他继承人。   本院认为，本案原告陈玉相与胡克达和被告李方林、郭全喜签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方签订的《房屋买卖契约》的标的为两栋房屋，原告陈玉相与胡克达作为房屋共同购买人，其自行约定房屋的归属，并不违反法律规定。《房屋买卖契约》签订后，原告陈玉相支付了购房款并占有房屋，但双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，原告陈玉相并未取得所购房屋的所有权。上述房屋在2009年被拆迁，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告陈玉相无法取得所购房屋的所有权，但上述房屋被拆迁后依据签订的回迁安置协议产权取得的拆迁利益为被告李方林、郭全喜出卖给原告房屋的对价。   《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。李方林、郭全喜在收取购房款后原告陈玉相与被告双方未及时办理产权变更手续，现因房屋被拆迁而导致原告陈玉相所购房屋物权消灭的情况下，原告陈玉相可以选择解除合同，也可以选择主张交付所购房屋物权消灭的对价即拆迁利益。本案上述房屋被拆迁后为回迁安置，即产权调换一套房屋，因此原告陈玉相可以要求交付产权调换的房屋并要求李方林、郭全喜协助办理产权变更手续。现产权调换的房屋已经交付原告陈玉相，因此，李方林、郭全喜只负有协助产权变更义务。由于郭全喜已经去世，根据《继承法》的规定，郭全喜的继承人继承了本案涉诉房屋及基于该房屋所产生的合同的权利义务。因此，原告陈玉相有权要求被告履行协助产权转移登记的义务。   庭审后，经调查询问，原告同意承担诉讼费，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。   综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、原告陈玉相与被告李方林及郭全喜于2006年4月18日签订的《房屋买卖契约》有效。   二、被告李方林、李霞、李莉、李冬辉、李东宇协助原告陈玉相将位于××县.81平方米的房屋过户到原告陈玉相名下。   案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由原告陈玉相承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年五月十八日   书记员 吴 扬
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2384号原告：高某，男，1970年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵世明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：沈某，女，1982年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。原告高某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月十五日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：亓秀燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告亓秀燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6479号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告亓秀燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币52,853.10元；二、被告亓秀燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,121.33元，减半收取计560.67元，由被告亓秀燕负担。届期，被告亓秀燕未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人亓秀燕发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月1日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执3751号申请执行人:邓建明被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1219号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款6625元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十八日书记员  焦 浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执72号之二 申请执行人:张从云,男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:谢永先,男，1943年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年9月10日作出的（2019）皖0621民初3994号民事判决书，于2020年1月2日立案执行张从云与谢永先民间借贷纠纷一案，立案标的48000元。当日，向谢永先发出执行通知书、报告财产令，责令谢永先在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法划拨谢永先5631.20元，无房产、车辆等可供执行的财产。因谢永先未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人张从云对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3994号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初696号原告：湖北楚天中大物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹂路65号。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被告：徐萍，女，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告湖北楚天中大物业管理有限公司与被告徐萍合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北楚天中大物业管理有限公司因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北楚天中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4472元，由原告湖北楚天中大物业管理有限公司负担。审判员  唐革新二〇二〇年五月二十七日书记员  王 银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18435号之一申请执行人：鲁金阁，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周红，女，1976年1月19日出生，汉族住河南省郑州市金水区。关于鲁金阁与周红民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初17542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月30日向被执行人发出传票传唤其2020年1月6日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月7日前往不动产登记中心，经调查，被执行人周红名下有位于郑州市郑东新区农业东路××院××单元××号（不动产权证号：1501289117）房产一套，本院已移送送达组轮候查封；五、本院于2019年5月6日以（2019）豫0191财保1140号民事裁定书保全查封王强共有人周红名下的位于河南省××山新区××路翡翠华庭6号楼2单元18层1805号（备案合同号：YS0014879）的房产一套，因该房产尚未在房产部门取得产权登记，暂无法处置；六、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金，经查询，被执行人名下无缴存记录；七、本院于2020年4月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定纳入失信名单。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  谢玉龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3411号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：余明淑，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告余明淑民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于开庭前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余明淑的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费113.06元，减半收取56.53元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年五月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保25号四平大禹房地产开发有限公司：申请人四平大禹房地产开发有限公司与李广会、孙影房屋买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被告人李广会、孙影名下位于四平市铁西区大禹加州湾小区E1栋105室的房屋产籍予以查封。查封期限三年。自2020年5月15日至2023年5月15日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异13号异议人（案外人）：刘晓丽，女，汉族，1982年8月25日，住江西省抚州市，申请执行人：罗娜，女，汉族，1981年8月22日出生，住江西省抚州市，被申请人：易勇平，男，汉族，1980年3月16日出生，住抚州市，被申请人：李志斌，男，汉族，1981年3月29日出生，住抚州市，本院在执行申请执行人罗娜与被执行人易勇平、李志斌借款合同纠纷一案中，异议人于2020年5月13日向本院提交执行异议申请，本院于2020年5月13日立案受理，并依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘晓丽向本院提出异议请求：撤销抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执27号执行裁定书，撤销对李志斌和刘晓丽名下芙蓉苑商贸城1栋1单元05号店面、翠碧轩28栋1单元101室房产、翠碧轩28-36、37号商铺、中央购物公园1栋9104号商铺、财富广场1栋18号商铺的拍卖。异议人认为，一是被执行人易勇平持有的江西宏亮机动车驾驶员培训公司15%的股权价值足以清偿对申请执行人罗娜的债务，无需再拍卖作为担保人的李志斌的财产。二是根据法律规定，担保债务并不属于夫妻共同债务。（2020）赣1029执27号之二执行裁定书裁定拍卖的李志斌名下的上述资产均为夫妻共同财产，共有人为刘晓丽，而（2020）赣1029执27号之二执行裁定书拍卖有其他共有人的共同财产，显然损害共有人权益，故异议人为此提出执行异议，请求依法支持。本院经审理查明，抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1738号民事判决书判决，李志斌对被告易勇平偿还罗娜借款本金人民币200万元及利息承担连带清偿责任。被执行人易勇平于2020年3月2日归还了罗娜30万元借款，被执行人易永平、李志斌对剩余171.72万元借款本息承担连带清偿责任。李志斌所有的东乡区翠碧轩28栋1单元101室（房权证东房交字第××号）设定最高额抵押，抵押金额120万元，评估价格128.975万元；翠碧轩28-36、37号商铺（房权证东房交字第××号）设定最高额抵押，抵押金额120万元，评估价格114.213万元；中央购物公园1栋9104商铺（赣（2017）东乡区不动产权第0005321号）设定最高额抵押，抵押金额300万元，评估价格175.49万元；财富广场1栋18号商铺（赣（2017）东乡区不动产权第0004957号）设定最高额抵押，抵押金额300万元，评估价格54万元。执行过程中，处置已经办理抵押登记的财产依法应先行清偿抵押债权，剩余部分才可用于执行案件。被执行人易勇平持有的江西宏亮机动车驾驶员培训有限公司15%的股权未评估价格，暂不能处置。本院认为，根据抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1738号民事判决书，被执行人李志斌承担的是连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在执行过程中，可以对连带保证责任人的财产进行强制执行，所以申请执行人罗娜可以要求李志斌直接承担保证责任，本院执行亦可先行拍卖被执行人李志斌的财产。股权价值没有评估，不能进行拍卖。强制执行应先执行方便处置的财产，裁定拍卖被执行人李志斌名下财产并无不当，本院予以支持。异议人主张被执行人易勇平持有的江西宏亮机动车驾驶员培训公司15%的股权价值足以清偿对申请执行人罗娜的债务，无需再拍卖作为担保人的李志斌的财产与事实和法律规定相悖，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。故抚州市东乡区人民法院作出（2020）赣1029执27号裁定书拍卖李志斌和刘晓丽的共同财产并没有侵犯刘晓丽的共有权，且该裁定书裁定拍卖的所有房产去除抵押权人和共有人刘晓丽所享有的财产份额的价值远低于李志斌应承担的担保责任，因此法院没有超额查封、拍卖。故对异议人刘晓丽要求停止执行的请求不予支持，但在对李志斌、刘晓丽共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对李志斌所享有财产份额进行处分，不得损害刘晓丽的财产份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘晓丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  艾洪仁审判员  饶其良审判员  姚义良二〇二〇年五月二十九日书记员  彭秋兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1099号申请执行人：张司洋，男，1985年10月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：大连馅正府餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王晓剑。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4365号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款325000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  钟 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初368号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人汤行行，男，1994年10月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体经商，住汉川市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审，经本院决定于同年5月7日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人汤行行犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人汤行行到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月18日1时许，被告人汤行行饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿万纤路由南往北行驶至绍兴市柯桥区柯桥街道“百舸农贸市场”附近，所驾车辆与阿卜杜热合曼·阿卜杜哈力克停放在路边的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人汤行行负事故的全部责任。经鉴定，被告人汤行行的静脉血中乙醇含量为2.20mg/mL。 案发后，被告人汤行行经民警电话通知主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人汤行行已与阿卜杜热合曼·阿卜杜哈力克就损害赔偿问题达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人汤行行违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汤行行有自首情节；建议对被告人汤行行判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场照片，警情详情及卷宗、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、协议书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，王某、汤某的证言，阿卜杜热合曼·阿卜杜哈力克的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精检测单，监控录像等证据证实。 被告人汤行行对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤行行违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人汤行行能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已妥善处理涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。但被告人汤行行有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。根据被告人汤行行的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤行行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年五月十二日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1447号原告:杜玉红，女，回族，1973年6月15日出生，住太康县。被告：高金会，女，汉族，1993年12月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李西亚，男，汉族，1990年6月26出生，身份证号码为412724199006260953，系高金会的丈夫。被告：李西亚，男，汉族，1990年6月26日出生，住太康县。原告杜玉红诉被告高金会、李西亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告杜玉红、被告李西亚并作为其妻被告高金会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款93300元及利息;2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告有亲属关系,二被告因家庭做生意经被告高金会手于2018年9月1日从原告处借款43300元,并为原告出具借条一份，2019年3月28日经被告李西亚手两次从原告处借款共计50000元，并分别为原告出具两份借条，上述借款双方均约定借款利息为月息2分。二被告借款后承诺尽快还款，后原告多次向二被告追要,二被告至今未偿还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告高金会、李西亚辩称：对原告所诉93300元的借款没有异议，是被告夫妻两人共同借款，该款用于家庭生活，其中的30000元本金的利息已经计算至2019年3月28日，其余本金没有利息，现在被告家庭困难暂时无力偿还，要求延期还款。本院经审理认定事实如下：被告高金会、李西亚系夫妻关系，被告于2018年9月1日向原告杜玉红借款43300元，并出具借条一份。于2019年3月28日被告向原告杜玉红分别出具了二份借条，其中30000元的借款约定月息2分，20000元的借款未约定利息。在庭审过程中，被告认可30000元的借款利息已清至2019年3月28日，其余借款没有约定利息，借款用于家庭生活。此款虽经原告催要，被告拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告借款93300元本金事实清楚，证据充分，依法应当偿还。其中30000元的借款约定有利息，本院予以支持，其余63300元的借款原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，因被告在借原告款时未约定利息，故本院不予支持。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高金会、李西亚于本判决生效之日起三日内向原告杜玉红支付借款63300元；二、被告高金会、李西亚于本判决生效之日起三日内向原告杜玉红支付借款30000元及利息（借款利息从2019年3月29日起按年利率24%计算至二被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告高金会、李西亚负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 申
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑终9号原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳欢，男，汉族，1990年9月11日出生于宁夏陶乐县，住所地宁夏平罗县。2015年12月28日因饮酒后驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年6月13日因机动车暂扣期间仍驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队行政罚款1200元；2018年2月9日因机动车驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队行政罚款1500元；2018年11月30日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车且使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留二十日、罚款六千二百元。2019年11月11日因涉嫌变造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑拘网上列逃，同年11月19日被海南省公安厅港航公安局海口新海港派出所民警抓获并临时羁押于海南省看守所，2019年11月24日因涉嫌犯变造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月29日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人靳欢犯伪造身份证件罪一案，于2019年12月27日作出（2019）宁0205刑初160号刑事判决，判决：被告人靳欢犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人靳欢不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）靳欢以原判认定事实清楚，证据确实充分，自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）靳欢自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人靳欢撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205刑初160号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二〇二〇年五月八日书记员 梁嘉乐附：本裁定适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3408号 原告：朱玉美，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波市北仑区钟峰善木业有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道沿溪路11号，统一社会信用代码91330206MA2GQ0Q29X。 本院在审理原告朱玉美与被告宁波市北仑区钟峰善木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱玉美未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2651号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：肖栋，男，1964年9月20日出生，汉族，住厦门。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告肖栋物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月十三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢423号申请执行人：乾安惠民村镇银行有限责任公司,住乾安县。被执行人：于士红,1984年10月14日生。樊吉生,1958年6月19日生，居民身份证号码×××住乾安县。本院在执行乾安惠民村镇银行有限责任公司与于士红、樊吉生借款合同纠纷一案中，被告未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执222号申请执行人：张小霞，女，1974年4月19日生，汉族，住方城县。被执行人：栗普，男，1963年1月13日出生，住方城县。关于张小霞与栗普、陈付玲、方城县宝利来眼镜店为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人栗普至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人栗普名下有位于方城县城关镇康达路东段南侧1号楼1单元1-1301室房产一处（合同号：15836101）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人栗普名下所有的有位于方城县城关镇康达路东段南侧1号楼1单元1-1301室房产一处（合同号：15836101）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  王 明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  毛寅飞
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保44号 胡军、杭州高满资产管理有限公司、江西美城物业管理有限公司永修分公司： 保全申请人胡军与被申请人杭州高满资产管理有限公司、江西美城物业管理有限公司永修分公司财产保全纠纷一案，本院于2020年4月3日做出（2020）赣0425民初46号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州高满资产管理有限公司、江西美城物业管理有限公司永修分公司在银行的存款120000元或查封相应价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 经查被申请人杭州高满资产管理有限公司、江西美城物业管理有限公司永修分公司名下无可供保全的财产。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执282号申请执行人：于久忠，女,1982年3月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周哈斯额敦，男,1976年2月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行于久忠与周哈斯额敦借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周哈斯额敦名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人于久忠，申请执行人于久忠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十六日书记员  郭健威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初116号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张传河，男，1992年10月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，曾因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2020年2月17日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张传河犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人张传河到庭参加诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年2月24日裁定本案中止审理。后因不可抗拒原因消失，本院于2020年5月8日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2019年12月16日早上6时许，被告人张传河到绍兴市柯桥区依云水会三楼睡眠厅，趁李忠元熟睡之际，窃得李忠元放在桌上的一部华为P30手机(价值2660元)。案发后，被窃赃物手机一部已发还给李忠元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人张传河以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张传河判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片、涉案赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、接受证据清单及发票、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李忠元的陈述，被告人张传河的辨认笔录，价格认定书，监控视频等证据证实。 被告人张传河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张传河在归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人张传河以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张传河在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。但被告人张传河有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张传河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年五月十一日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0202执475号之三申请执行人：杨长率，男,1973年9月4日生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨加炎，该公司董事长。本院在执行杨长率与吉林省嘉孚化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案件中，查明杨长率与孔繁忠等十五人均是因吉林省嘉孚化学工业股份有限公司拖欠工资等纠纷向吉林市劳动争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，文书生效后向本院申请强制执行。为了便于案件执行查控、节约司法资源，可将本次孔繁忠等十五人申请执行的十五件案件并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：一、将本案与(2020)吉0202执467号案件并案执行；二、(2020)吉0202执475号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王东平
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执422号本院刑事庭移交。被执行人：曹某某,男，汉族，1991年8月15日生，住项城市。曹某某罚金一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,曹某某应履行生效法律文书确定的义务。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事庭移交强制执行,本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年2月28日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年2月26日与2020年5月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆登记信息。三、2020年2月29日，调查被执行人房产、公积金的财产信息1.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。2.对被执行人名下不动产的财产线索进行查核,未查到不动产的相关登记资料。四、2020年2月26日，已向被执行人发出限制消费令。五、2020年4月30日，通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续履行生效法律文书确定的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  刘 强审判员  王方方二〇二〇年五月三十日书记员  周莉莉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初269号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈勇，男，1974年4月1日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2008年4月13日被金华市公安机江南分局行政拘留17日，并处罚款人民币500元。因本案于2020年1月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月21日19时至20时许，被告人陈勇与朋友在金华市某饭店吃晚饭，期间有饮酒。晚饭后，陈勇无证驾驶一辆无号牌的轻便正三轮摩托车载着被害人张开品前往金华市工商城拉货。21时32分许，陈勇驾车沿金华市区李渔路自东往西行驶至李渔路与环城西路路口处时，与平某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致乘客张开品受轻伤二级、两车损坏的交通事故。随后，陈勇明知他人报警在现场等待，后被处理事故的公安民警查获。经鉴定，陈勇体内血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2019年11月21日，被告人陈勇被公安机传唤归案，之后如实供述了涉案事实。2020年12月20日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人陈勇承担事故的同等责任。案发后，被害人张开品对陈勇的行为表示谅解。 被告人陈勇在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证以及车辆信息查询、道路交通事故认定书违法记录查询、谅解书、行政处罚决定书、乙醇检验报告、人身检验报告、光盘以及视频制作说明、证人平某的证言、被害人张开品的陈述、被告人陈勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章建萍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人陈勇具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈勇无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈勇具有自首情节，且自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 **真
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执102号申请执行人：段雪朋，女，汉族，1980年12月23日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：陈起超，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省叶县。本院在执行段雪朋与陈起超借款合同纠纷一案中，申请执行人段雪朋自愿撤销对（2019）豫0403民初2211号民事调解书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执102号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李冬伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3406号原告：于松亮，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：张考银，男。原告于松亮与被告张考银买卖合同纠纷一案中，原告于松亮于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于松亮以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于松亮撤诉。案件受理费25元，由于松亮负担。审判员  阚明贞二〇二〇年五月二十二日书记员  仇广萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3864号之一申请人中国工商银行有限公司郑州南阳路支行。被执行人胡万利，男，汉族。被执行人朱银沛，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与胡万利、朱银沛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1768号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、经原被告共同确认，被告胡万利、朱银沛贷款余额453469.44元（利息暂计算至2019年5月1日，自2019年5月2日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同的利率计算）。原告同意被告自2019年5月22日起继续按照（个人购房贷款/担保合同）的约定，每月按时足额归还银行贷款本息，二、原告委托律师参与诉讼所产生的律师费23961元，诉讼费8832元减半收取4416元均由胡万利、朱银沛承担，于2019年6月30日前支付，三、原告有权对登记在被告胡万利名下位于中牟县白沙村西、田园置业有限公司东侧，陇海铁路北侧2号楼2单元17层1701号的房屋折价或者拍卖、变卖，所得的价款在贷款本息、诉讼费、律师费等其他实现债权费用范围内有限受偿，因胡万利、朱银沛未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1768民事调解书的本次执行程序。被执行人胡万利、朱银沛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月七日书记员  张文海
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3075号申请执行人：谢基强，男，1981年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字[2019]第149号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付12.079198万元及相关利息。我院于2020年2月24日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌调仲字[2019]第149号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执275号 申请执行人：刘赛珠，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈捷，女，1975年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘赛珠与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执290号申请执行人福建省福州市中级人民法院与被执行人陈捷责令退赔案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执290号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3043号申请执行人浏阳市盈丰烟花制作有限公司。被执行人古阳春。申请执行人浏阳市盈丰烟花制作有限公司与被执行人古阳春买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人浏阳市盈丰烟花制作有限公司与被执行人古阳春达成执行和解协议，需被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0181执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 磊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保52号申请人葛新良，男，1978年5月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人彭良，男，1972年3月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人葛新良因与被申请人彭良发生民间借贷纠纷，于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭良的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。申请人以湘Ｋ×××××小型普通客车为此次保全提供担保。本院经审查认为：申请人葛新良因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭良的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利；二、查封申请人为此次保全作担保的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1270元，由申请人葛新良预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年五月二十日代理书记员  彭幸辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29791号原告徐彦岭，男，1954年7月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村。负责人王光新，主任。原告徐彦岭与被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告徐彦岭委托代理人王东盛到庭参加诉讼。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村民委员会经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告开办的砖瓦厂职工，因公致残。后经双方协商，被告负担原告的生活费、药费、伤残津贴等费用，双方并于2005年4月1日对此以书面形式予以确认。现因物价上涨，生活成本增加，故请求判令被告自2018年起将伤残津贴费用增加至每月2000元。被告未答辩。经审理查明：原告系被告所开砖瓦厂职工，后因公致残。2005年4月1日，双方就原告相关权益保障签订协议一份，约定：被告按每月400元的标准向原告支付伤残津贴，于每月5日前支付，该标准参照2005年郑州市上年度职工月平均工资，以后按相应年度郑州职工平均工资上浮。该协议并对其他事项进行了约定。在上述协议履行过程中，原告曾于2011年诉至本院，要求被告提高补偿金标准。本院于2011年10月8日作出（2011）开民初字第1252号民事判决书，判令被告每月向原告支付的补偿金上涨至800元。原告于2014年再次向本院提起诉讼，要求提高支付标准。本院于2014年5月8日作出（2014）开民初字第1072号判决书，判决被告每月向原告支付900元的补偿金。现原告再次向本院提起诉讼请求上涨补偿金标准，遂引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的协议书复印件、（2014）开民初字第1072号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告于2005年4月1日签订的协议书系双方真实意思表示，且该协议中关于伤残津贴的支付期限、标准的约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方在该协议中就伤残津贴标准约定为跟随上年度郑州职工平均工资标准上浮，故原告以物价上涨为由请求被告提高该补偿金标准并无不当。依据原被告签订协议时约定的每月伤残津贴数额占上年度职工平均工资标准的比例，并结合当前居民生活消费水平及物价水平计算，本院酌定将该标准调整为1500元每月。原告于2019年7月15日向本院递交起诉状，故本院认定被告应自2019年7月15日起按该标准向原告支付补偿金。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告徐彦岭补偿金14250元（自2019年7月15日至2020年4月30日），并自2020年5月1日起，于每月5日前支付当月补偿金1500元。二、驳回原告徐彦岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年五月七日书记员 张哲哲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9002号原告李冰，女，汉族，1982年10月4日出生，住南阳市卧龙区。原告马敏，女，汉族，1960年12月16日出生，住镇平县，系原告李冰母亲。委托代理人李保祥，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系原告马敏丈夫。被告李世源，男，汉族，1981年3月6日出生，住南阳市宛城区。被告河南盛厦置业有限公司。法定代表人李世源，任执行董事兼总经理。原告李冰、马敏诉被告李世源、河南盛厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李冰及马敏委托代理人李保祥到庭参加诉讼，被告李世源、河南盛厦置业有限公司经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年12月至2018年6月期间，被告李世源多次向二被告借款，被告河南盛厦置业有限公司提供连带责任保证。2019年经双方清算，被告下欠二原告借款12267459元及利息，该借款及利息经二原告多次催要，被告推诿不予归还。为维护原告合法权利，诉至贵院，请求依法判令：1、被告李世源归还二原告借款12267459元及利息。2、依法判令被告河南盛厦置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由二被告承担。二原告举证如下：一、2015年1月4日借款条一张，2015年及2016年借款合同16份。证明自2012年12月1日至2015年6月原告共出借给被告李世源借款27400000元，约定月息3分，至2017年10月4日被告陆续偿还借款本金15132541元，利息12200318元，尚欠本金12267459元，尚欠利息8029216元。对于尚未支付的利息我们请求按照月息2份支付。至2017年10月4日我们请求按照650万利息支付。被告盛厦置业对上述债务承担连带担保责任。二、二被告给我们提供的拖欠本金及利息明细、银行流水明细。证明原告借款、被告偿还本金及利息的详情。三、保证书一份。证明2019年8月17日李世源向我们承诺还本付息的情况。被告李世源、河南盛厦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：自2012年12月起，被告李世源向二原告李冰、马敏借款，截止2015年1月4日，被告李世源向二原告出具借条一份：“自2015年1月4日起，前所借马敏、李冰的条子全部作废。拖欠本金3081227元，即日起开始付息。”2015年1月4日至2015年6月13日期间，被告李世源向二原告借款1130元（多笔），并向二原告出具借款合同16份。其中2015年1月4日签订的300000万借款合同和2015年3月31日签订的500000元借款合同约定利息为“月息4分”，剩余合同均约定利息为“月息2分”。2019年8月17日，李世源向二原告出具保证书一份明确“双方经结算，截止2018年6月14日，剩余本金12267459元，利息8029216元。”2019年9月8日，被告李世源、河南盛厦置业有限公司就自2012年12月以来被告向二原告的借款情况、被告向原告偿还本金及利息的情况，向二原告出具“拖欠本金、利息明细表”及“李冰、马敏银行流水明细表”，并签名确认。在“拖欠本金、利息明细表”中，自2012年12月1日至2018年6月14日，借款利息均按照月息3分支付。同时明确显示自2012年12月1日至2018年6月14日，原、被告借款总额为27400000元，被告已支付本金15132541元，支付利息12200381元，剩余本金12267459元，剩余利息8029216元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告出具借条、借款合同、拖欠本金、利息明细表”及“李冰、马敏银行流水明细表”，证明原、被告之间的借贷关系。该证据能形成完整的证据链，对该借款事实本院予以确认。对于尚未偿还的借款金额12267459元，被告李世源在2018年9月8日书写的保证书及“李冰、马敏银行流水明细表”中均予以确认，本院予以认可。对于利息，借款合同虽然约定为月息2分或4分，但“李冰、马敏银行流水明细表”中显示被告李世源实际均按照月息3分给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”根据“拖欠本金、利息明细表”，截止2015年6月13日，被告共计向二原告借款12267459元，被告尚欠二原告前期利息56335元。2015年6月13日至2018年6月14日，被告共向二原告支付利息5496285元。扣除尚未支付的前期利息56335元，剩余5439950元。已支付的利息按照月息3%计算，该5439950元应折合444天的利息，即自2015年6月13日至2016年8月29日。对于尚未支付的利息应按照月息2%给付，即自2016年8月30日起按照月息2%计付至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李世源于本判决生效之日起十日内支付原告李冰、马敏借款本金12267459元及利息（自2016年8月30日起按照月息2分计付至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费47703元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月六日书记员  杨 琳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1358号 原告：王艳红，女，汉族，生于1968年4月13日，住四川省平昌县。 被告：程朝兵，男，汉族，生于1961年3月18日，住四川省平昌县。 原告王艳红诉被告程朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王艳红撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二〇年五月十五日 书记员  何黎
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1178号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：郭延福，男，藏族，1985年10月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告郭延福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 张 静     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 罗玉露   书记员 纳守伟     附：《中华人民共和国民事诉讼法》