wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1893号申请执行人上海河冀保温材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海振怀机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。上海河冀保温材料有限公司与上海振怀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海振怀机电设备有限公司应支付上海河冀保温材料有限公司欠款114547元及利息损失，并负担诉讼费3236.80元。因上海振怀机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海河冀保温材料有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1893号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年五月二十一日书记员 刘丽华附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1844号原告：王和平，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南怀庆府实业有限公司，住所地：郑州市二七区一马路1号9号楼20层2003号。法定代表人：秦艳霞。被告：秦艳霞，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王和平诉被告河南怀庆府实业有限公司、秦艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王和平提供被告河南怀庆府实业有限公司身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年五月十五日法官助理师艳杰书记员**蒙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1110号   原告：毛玉栋，公民身份号码：×××，男，2000年10月15日出生，土族。   被告：苏小岗，公民身份号码：×××，男，1981年4月12日出生，土族。   原告毛玉栋与被告苏小岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉栋、被告苏小岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛玉栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏小岗给付原告毛玉栋劳务工资13556元；2.本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2019年3月被告雇佣原告到其承包的位于青海省果洛藏族自治州班玛县的工地驾驶挖掘机，双方口头约定原告每月工资为6500元。协议达成后原告按被告的要求务工，期间被告仅向原告支付部分生活费用，2019年6月11日原告结束务工，经双方结算减去被告预支的部分工资，被告还应给付原告劳务工资13556元，但被告以无现金支付为由向原告书写了欠条一份，后原告多次向被告索要欠付的劳务工资，被告总以种种理由推辞给付，双方因此形成纠纷。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告苏小岗辩称，我不同意给付原告要求的全额劳务工资，我和原告口头约定，原告到我承包的位于青海省果洛藏族自治州班玛县工地驾驶挖掘机，每月工资按6500元计算，期限从2019年3月25日开始到原告验兵的时候，但因原告提前离开导致挖掘机停机给我造成了损失，我认为原告构成了违约，所以我要扣除原告休息期间的工资及原告提前离开造成挖掘机停机的损失。   本院经审理认定事实如下：2019年3月原、被告经口头约定达成协议，原告雇佣被告到其承揽的位于青海省果洛藏族自治州玛多县工地驾驶挖掘机，原告的月工资为6500元。在务工期间因与他人发生矛盾，原告于2019年6月11日停止在被告处务工，6月15日经双方结算被告给原告出具凭证一张，载明：“苏小岗欠毛玉栋工资13556元，3月25日起-6月11号回家，毛玉栋损坏挖机的由毛玉栋负责，欠款人：苏小岗，2019年6月15日”，后原告多次向被告索要劳务工资无果，双方因此形成纠纷。   上述事实由原告提交的欠款凭据及原、被告当庭的陈述相佐证。   本案的争议焦点是：原告要求被告给付劳务工资的主张是否应当支持的问题。针对争议焦点，本院评述如下：原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。在原告提供劳务后，经核算被告向原告出具欠付劳务费13556元的欠款凭据，视为双方协商一致解除合同。原告主张被告支付劳务费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。另当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在审理过程中，被告辩称双方对违约事项有口头约定且因原告的提前离开导致挖掘机停运造成损失，原告对此不予认可，被告未提交证据证明辩称事实，故对被告辩称原告构成违约、应扣除休息期间的工资及挖掘机的停运损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告苏小岗于本判决生效后十日内一次性支付原告毛玉栋劳务费13556元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138.90元，减半收取计69.45元，由被告苏小岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 孙燕     二〇二〇年五月十二日   书记员 马瑛   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执254号申请执行人：李晓刚，男，1984年4月8日生，汉族，住镇赉县啤酒厂家属楼7单元601室。被执行人：张磊，男，1982年6月5日生，汉族，住镇赉县镇赉县科苑小区南侧别墅。申请执行人李晓刚与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓刚于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张磊给付欠款1860000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，张磊名下无可供执行财产，且被执行人张磊现羁押于白城市看守所；本院多次到被执行人住址调查，被执行人却无其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人现暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十一日书记员 ：李冠男
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民特9号 申请人：陆元建，男，51岁，住衡阳市蒸湘区。 申请人：衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅，经营场所衡阳市雁峰区。 经营者：张宁，男，44岁，住衡阳市雁峰区。 本院于2020年5月11日立案受理申请人陆元建与衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅（经营者张宁）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月11日经雁峰区人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅（经营者张宁）欠申请人陆元建货款4964.5元，申请人衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅（经营者张宁）同意于2020年6月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆元建与衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅（经营者张宁）于2020年5月11日经雁峰区人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  邹 琦 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘明敬 代理书记员  李 婧                            校对人：刘明敬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初50号原告：张学举，男，汉族，1970年6月10日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地漯河市源汇区大刘镇大陈村。法定代表人：杨忠应，公司经理。原告张学举与被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告张学举向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资275000元并支付利息（利息自2015年7月19日起按年利率6%计算至该款项全部清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原大刘生态园酒店系被告公司开发，后据原告了解，该项目分包给牛照峰、姬国金，牛照峰、姬国金包工包料，后牛照峰、姬国金又将劳务部分分包给原告，原告只包工不包料。原告所承包的劳务部分完工后，牛照峰不支付原告劳务报酬。后原告以牛照峰为被告起诉至源汇区法院，经审理作出（2017）豫1102民初708号民事判决书，判决牛照峰支付原告工资款275000元并支付利息。该案件现已申请执行，牛照峰仍无力履行分文。被告作为工程的发包方，将工程分包给没有资质的自然人，存在过错，因被告与牛照峰、姬国金未结清工程款，导致牛照峰也无力支付原告工资，被告应对原告主张的工资承担连带支付责任。本院经审查认为，张学举作为原告于2017年2月20日在源汇区法院起诉被告牛照峰，请求牛照峰支付原告张学举实际施工的原大刘生态园三层酒店的工资款275000元及自2015年7月19日起的利息。经审理，本院于2017年11月29日作出（2017）豫1102民初708号民事判决书，判决牛照峰于判决生效之日起十日内支付给原告张学举工资款275000元及利息（利息自2015年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资还清之日止），该判决现已生效并正在执行程序中。原告张学举本次起诉的诉讼请求已经本院（2017）豫1102民初708号民事判决进行过实体处理，原告再次就相同的诉讼请求进行起诉，不符合人民法院受理的条件，依法应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定裁定如下：驳回原告张学举的起诉。案件受理费2715元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 张银杰二０二〇年五月十三日书 记 员 王 璐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初787号 原告：冯仕文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告冯仕文与被告蒙志良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕文的委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼，被告蒙志良经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯仕文向本院提出诉讼请求：1.判令蒙志良向冯仕文支付劳务工资20,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金20,000元为基数，自2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由蒙志良负担。事实和理由：蒙志良尚欠冯仕文劳务工资20,000元，冯仕文催收无果，故提起诉讼。 蒙志良未作答辩。 本院认为，冯仕文提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒙志良未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒙志良于本判决生效之日起五日内向冯仕文支付劳务工资20,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金20,000元为基数，自2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由蒙志良负担（此款已由冯仕文预交，蒙志良直接向冯仕文支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4045号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李宏，男，汉族，1984年04月04日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李宏的本院(2019)沪0106民初16770号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执399号申请执行人：张某某，男性，1988年06月21日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部，住所地开封市龙亭区东环北路仁和苑西门德尚房产。法定代表人：张莹。本院在执行张某某与开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部侵权及其他民事一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2218号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部的银行存款3000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  马中东二〇二〇年五月二十五日书记员  李文朋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郭春伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭春伟因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22316号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告郭春伟应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币90,172.04元；二、被告郭春伟应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告郭春伟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人郭春伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人郭春伟纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执190号 关于涉县瑞鼎贸易有限公司申请执行山西金地煤焦有限公司、山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保31号之一 申请保全人:高县天诚置业有限公司,住所地四川省高县庆符镇滨江西路39号一栋2号，统一社会信用代码：915115250858394538。 法定代表人:周全,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人:上海长江斯迈普电梯有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3939号，统一社会信用代码：91310114132922605Y。 法定代表人:韩喜春,该公司执行董事。 本院根据已经生效的（2020）川1525民初361号民事裁定书，依法对被保全人上海长江斯迈普电梯有限公司在交通银行上海中山北路支行的银行账户进行冻结，执行过程中，本院已足额保全上海长江斯迈普电梯有限公司价值4000000元的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人上海长江斯迈普电梯有限公司交通银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗怀容
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1163号 申请执行人：冯莉芳，女，生于1974年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈立，男，生于1976年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行冯莉芳、陈立与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5802号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并且将该公司法人谢艳平列入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5802号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 张译丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1086号 温州市康人鞋业有限公司、温州市鼎帅鞋业有限公司、温州拉可利鞋业有限公司、陈阿巧、陈博、吴小眉： 关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州市康人鞋业有限公司、温州市鼎帅鞋业有限公司、温州拉可利鞋业有限公司、陈阿巧、陈博、吴小眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终785号裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕（2017）浙0302执3017号案件部分债务20334751.16元，（2020）浙0302执恢1086号案件已执行完毕，但（2017）浙0302执3017号案件全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位的执行款将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1086号案件执行完毕，但（2017）浙0302执3017号案件全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位的执行款将予以继续执行。                                                                                                               温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3883号原告：驻马店市华通源供应链管理有限公司。统一社会信用代码91411700074206781X。法定代表人：李华伟，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：宋秉宪，男，1988年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李小军，男，1988年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市华通源供应链管理有限公司诉被告宋秉宪、李小军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对二被告宋秉宪、李小军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市华通源供应链管理有限公司撤回对被告宋秉宪、李小军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年五月二十日书记员  赵旭
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执581号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市××××号。 法定代表人**，局长。 被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司，住所地舟山市××××街道田螺峙前山14号。 法定代表人刘忠灵。 申请执行人舟山市自然资源和规划局与被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司行政非诉一案，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司于2020年5月6日向本院缴纳了执行款19884.33元，其中19689元作为罚款发放给申请执行人，195.33元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月七日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终115号上诉人（原审原告）：刘秋云，女，1954年3月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。法定代表人：李慎武，该局局长。委托诉讼代理人：刘生伟，男，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：骆义勇，男，该分局康宁派出所副所长。上诉人刘秋云与被上诉人锦州市公安局凌河分局治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月15日原告刘秋云因到国家信访局上访被确认为非正常上访行为，被告锦州市公安局凌河分局依据国务院《信访条例》的规定，依法作出锦凌公训诫字［2019］017号非正常上访训诫告知书，对原告进行了训诫。2019年6月17日8时至2019年6月17日10时期间，原告刘秋云等上访人员在北京市国家信访局门前聚集，造成交通堵塞，涉嫌扰乱公共场所秩序。被告锦州市公安局凌河分局于2019年6月18日受案后，经过查证，根据训诫书、原告的陈述、证人证言等证据，于2019年6月18日作出锦公凌（治）行罚决字［2019］298号行政处罚决定书，决定给予原告刘秋云拘留十日的行政处罚，并于当日向原告送达。现行政拘留已执行完毕。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告锦州市公安局凌河分局对辖区内违反治安管理处罚法的行为具有作出治安管理处罚的法定职权。本案中，原告因去国家信访局信访已经受到训诫，而在2019年6月17日再次与其他上访人员在北京市国家信访局门前聚集，造成交通堵塞，扰乱了公共场所秩序。被告根据当事人的陈述、证人证言等相关证据作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘秋云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秋云负担。上诉人刘秋云上诉称，请求撤销锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703行初3号行政判决，撤销锦公凌（治）行罚决字［2019］298号行政处罚决定，判令被上诉人赔偿上诉人被拘留期间赔偿金3,159.4元及精神抚慰金10,000元，合计13,159.4元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。上诉人至北京国家信访局的上访行为不违反法律规定，没有扰乱公共场所秩序。被上诉人应当向一审法院提交办案现场影像及北京当地警方的执法记录。在没有证据的情形下不能认定上诉人行为违反治安处罚法。另被上诉人的没有法定职权，上诉人的行为发生地为北京超出了被上诉人的管辖范围。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人锦州市公安局凌河分局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人锦州市公安局凌河分局作为上诉人刘秋云居住地公安机关有权对上诉人违反社会治安行为进行行政处罚。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，上诉人刘秋云为维护自身权益无可厚非，但越级上访不符合法律规定，且多人上访至北京市国家信访局就此构成扰乱公共场所秩序。被上诉人锦州市公安局凌河分局就此作出处罚决定适用法律正确，程序合法，裁量得当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秋云负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理宋启林书记员张艾嘉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2553号原告：孙杭洲，男，1990年2月23日生，汉族，住平度市。被告：平度市仁兆镇高村村民委员会，住所地平度市仁兆镇高村。法定代表人:周仁成，村委主任。原告孙杭洲诉被告平度市仁兆镇高村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杭洲到庭参加诉讼，被告平度市仁兆镇高村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙杭洲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告机械使用费2040元；二、依法判令被告支付原告机械使用费利息367.2元（以2040元为本金，自2015年9月22日至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月21日至2020年1月8日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、依法判令被告支付原告逾期付款利息，以2040元为本金，自2020年1月9日至被告付清全部款项止；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告使用挖掘机为被告村委清理垃圾，后经结算，被告尚欠原告机械使用费款合计2040元。被告于2015年9月22日为原告出具2040元的收款收据一张，后被告未付至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告平度市仁兆镇高村村民委员会未答辩。经审理认定事实如下：2015年，被告平度市仁兆镇高村村民委员会雇佣原告孙杭洲使用挖掘机为该村清理垃圾，后经结算，被告欠原告机械使用费款合计2040元。2015年9月22日，被告为原告出具2040元的收款收据一张，并在收据上加盖村委公章确认。后原告索要欠款未果，遂于2020年4月17日诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的收据一份及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告平度市仁兆镇高村村民委员会雇佣原告孙杭洲使用挖掘机为该村清理垃圾，欠原告机械使用费2040元，并为原告出具收款收据，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告未能及时偿还借款，原告持据诉来本院要求被告承担付款责任，本院应予支持。原告所诉利息符合法律规定，本院予以支持。被告平度市仁兆镇高村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告平度市仁兆镇高村村民委员会支付原告孙杭洲机械使用费2040元及利息（利息的计算：以2040元本金为基数，自2015年9月22日至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月21日至实际付清欠款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市仁兆镇高村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月二十一日书记员史吉艳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保21号 申请人：袁康，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秀颖，四川中奥律师事务所律师。 被申请人：张本文，男，1945年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人袁康于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张本文按份共有的位于四川省雅安市雨城区388号7栋1单元26层4号予以查封。中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人袁康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张本文按份共有的位于四川省雅安市雨城区388号7栋1单元26层4号（所有权证号：雅房权证雨城字第××号，建筑面积129.51Ｍ2，所有份额：50%）房屋中属于张本文的部分予以查封。查封期限为二年；查封期间，交由张本文管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费1620元，由申请人袁康负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5292号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张立忠，男，1979年9月21日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18881号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张立忠支付人民币121,109.92元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人张立忠有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初37号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人马玲，女，1979年12月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，个体，住安徽省灵璧县。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 辩护人陈继聪、张东冬，浙江泽商（洞头）律师事务所律师 被告人黄传敏，男，1972年8月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省瑞安市。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）289号起诉书指控被告人马玲犯盗窃罪、被告人黄传敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人马玲及其辩护人张东冬、被告人黄传敏及其辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：1、2019年4月上旬某日晚，被告人马玲伙同张燎、余建华（均已判决）、李长华（另案处理）在温州市瓯江口新区华神建设工地窃取被害单位华神建设集团有限公司的废旧钢筋5吨，后被告人马玲介绍江某以人民币14000元的价格予以收购。经鉴定，上述钢筋价值10500元。 2、2019年4月中旬某日晚，被告人马玲伙同张燎、余建华、李长华（均另案处理）在温州市瓯江口新区华神建设工地窃取被害单位华神建设集团有限公司的新钢筋7吨，后以人民币22000元的价格卖给被告人黄传敏。被告人黄传敏明知该批钢筋系犯罪所得仍予以收购，被告人马玲从中赚取差价2000元。经鉴定，上述钢筋价值30147元。 2019年8月7日，被告人马玲收到民警的电话联系后在家中等候抓捕，被告人黄传敏主动到公安机关投案。被害单位华神建设集团有限公司的上述损失已由同案犯张燎、余建华退清。被告人马玲、黄传敏又分别向华神建设集团有限公司退赔2000元、1000元，均取得其谅解。 上述事实，被告人马玲、黄传敏在法庭审理过程中均无异议，并有同案犯张燎、余建华的供述和辩解、证人马某、江某、蒋某、林某的证言、人物辨认笔录及照片、地点辨认笔录及照片、钢材结算单、情况说明、价格认定结论书、收据、谅解书、前科材料、同案犯张燎、余建华的刑事判决书、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马玲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄传敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马玲、黄传敏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首并认罪认罚，且被害单位的经济损失得以挽回及对二被告人予以谅解，对被告人马玲、黄传敏均予以从轻处罚并可适用缓刑。二辩护人提出的对二被告人从宽处罚的相应辩护意见，予以采纳。被告人马玲、黄传敏在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人马玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人黄传敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 倪琼霜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初4155号原告：原某某，男，1953年7月15日生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人姚某，陕西奉先律师事务所律师。被告：原某，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住蒲城县。原告原某某与被告原某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告原某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告原某拆除在其宅基院北面违法超占的临建车棚及北面围墙（南北宽约4.5米），以便原告能够在被告宅院北邻正常修建房屋，不得进行阻碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，经原、被告共同申请获得了位于蒲城县XX镇XX村XX村南北相邻的宅基地一院。该宅基地使用证号为（2005）集建（蒲）字第002550号，宗地号为351号。被告宅基地使用证号为（2005）集建（蒲）字第002549号，宗地号为350号。双方宅院南北相邻，各宅院均为长20米，宽10米。按照土地使用证的规定，原告应在被告宅院的南边建房，然而因被告建房在先，将新房建在原告宅基地上。无奈，原告只能在被告现宅院的北面修建房屋。然而，就在原告准备开挖建房时，才发现被告超出规划范围建房，被告在其主宅院的北墙向外超占了4.5米。为避免矛盾和纠纷，原告不得已准备在被告已建房屋的北面空地建房。由于被告超占的4.5米属于临时车库用墙，墙体地基不牢固。原告无法正常修筑地基，加之目前原告北邻房屋已经建好。如被告不拆除超占北面临时围墙，原告建房后将影响旁边生产路的正常通行。无奈之下，原告先后向荆姚土管所、村委会、土地局等部门反映无果。原告认为，依法获得批准的农民宅基地使用权受法律保护，虽然被告原某错误地将房屋盖在原告取得的宅基地上，但原告可以在被告的北面建房，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原、被告均为XX镇XX村XX村村民，双方申请宅基地建房，2005年4月，蒲城县人民政府为原告颁发【集建（蒲）字第002550号】宅基地使用证，该证上四址为：东至本人0.24米砖墙外；西至本人0.24米砖墙外；南至本人0.24米砖墙中；北至本人0.24米砖墙中。同月，蒲城县人民政府为被告原某颁发了【集建（蒲）字第002549号】宅基地使用证，该证已被渭南市中级人民法院于2016年7月22日判决撤销。现经本院现场勘查，被告原某所建房屋的四址应为原告原某某所持有的集体土地建设用地使用证所确定的四址范围。现在原告原某某所持有的集体土地建设用地使用证与双方目前所使用的土地面积现状不相符，双方为土地的使用权发生争议，根据法律规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。另外，本院于2015年6月4日，已经就原告起诉的同一事实作出了（2015）蒲民初字第01003号民事裁定书，裁定驳回原告原某某的起诉。现原告再次向本院就同一事实起诉，显属重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条等之规定，裁定如下：驳回原告原某某的起诉。预收案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长   王彦成人民陪审员     车  敏人民陪审员     刘学利  二〇二〇年五月九日  书 记 员    杨  英20190526415519537151972281452200520050025503512005002549350201045452005400255002402402402400254920167222015642015010031001
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初791号 原告：徐勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘陈林，男，1973年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金可宝，男，1971年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐勇与被告潘陈林、金可宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，先后于同年4月1日、4月20日公开开庭进行了审理。原告徐勇两次均到庭参加诉讼，被告潘陈林第二次到庭参加诉讼，被告金可宝经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘陈林、金可宝归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月15日起直至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘陈林因做生意需要资金周转向原告借款20000元，并由金可宝提供担保。原告于2017年6月15日以现金的方式借给他20000元使用一个月，约定的利息是月息2%。到期后两被告经多次催要均不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 被告潘陈林辩称，1.本案系高利借贷，借款20000元，被预先扣除利息后只拿到16000元；2.借款后有支付部分利息、本金，曾通过农商银行自动柜员机存入一个月4000元的利息，通过儿子支付宝转账给原告的合伙人周显微3000元的利息，通过自己的微信转账给周显微5000元本金。 被告金可宝未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告潘陈林提供2017年4月2日至2017年6月10日与徐勇的微信转账记录一份，以证明自己之前向徐勇借款也是高利借贷，借10000元每天要还400元的事实。原告经质证，认为这是之前的借款，因为被告不能一次性偿还，就分期支付。本院经审查认为，根据微信转账记录，潘陈林每次支付给徐勇的款项金额固定在400元或800元，与潘陈林的陈述相一致，而原告所述借款10000元，每天分期支付400元，根本不符合常理，潘陈林关于借款10000元，每天还款400元，25天付款10000元，一个月付款12000元的陈述较为客观，故对原告徐勇与被告潘陈林之前存在高利借贷的事实予以认定。2.被告潘陈林提供其子潘陈力在2017年10月10日的支付宝转账记录以及其本人在2018年2月10日的微信转账记录，证明自己因本案借款向徐勇合伙人周显微偿还利息3000元、本金5000元。原告经质证，认为这是潘陈林与周显微之间的往来，与他无关。本院经审查，对上述转账记录的真实性予以认定。但潘陈林陈述这是偿还本案借款的部分本金、利息，因没有其他证据佐证，本院不予采信。3.因案情需要，本院向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司调取了原告徐勇于2017年6月至12月的账户交易明细。原告经质证，对于交易明细中六七月份为什么存入多笔几百元的账目称记不清，对于7月16日一笔4000元的存入也记不住。被告潘陈林经质证，认为该笔钱就是自己支付给徐勇的本案借款的一个月利息。本院经审查认为，被告潘陈林对于该笔款项的金额、存入时间、地点均能作出清楚的描述，并与本院的调查结果相符，而原告却不能作出合理的解释，结合双方之前有过高利借贷的事实，可以认定该笔款项就是被告支付本案借款的利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐勇与被告潘陈林之前有过借贷往来，款项已结清。2017年6月15日，被告潘陈林再次以资金周转为由向原告徐勇借款，原告提供填充式借据一份，载明：“本人潘陈林因生意需要资金周转，今向借到人民币现金（大写）贰万元整（小写：20000.00元），月息百分之二（2%）；借款日期从2017年06月15日至2017年07月09日，到期息随本清；借款人声明：该借据出具人当天现金全额由本人领取。如有违约可协商解决，协商不成由法院起诉，起诉法院由借款所在地法院起诉，本次借款地上塘镇。”（借款日期也系在空白处填充）此外，借据上还注明了借款人及担保人的姓名、身份证号码、住址、电话号码等，被告潘陈林、金可宝分别在借款人处、担保人处填写相关信息并按指印确认。该份借据没有载明出借人姓名。借款到期后，二被告均没有支付借款本金、利息。2017年7月16日，被告潘陈林向原告徐勇开立在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其中一个账户存入利息4000元。对于本金和其余利息，被告潘陈林至今未还，被告金可宝也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故提起诉讼。在本案审理过程中（庭审之前），原告徐勇在涉案借据的出借人处填上了其本人的姓名。 本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告提出借款时先被收取了4000元利息，实际只拿到16000元，没有证据证明，本院不予采信。关于借款利息，虽然借据中已载明2%，但潘陈林在2017年7月16日实际上支付了一个月的利息4000元，该款项中多出2%利息的部分即3600元应在本金中予以扣除。故被告潘陈林尚欠原告借款本金16400元以及自2017年7月16日之后的利息。被告金可宝作为担保人，在借据中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘陈林于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金16400元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金可宝对上述款项承担连带偿还责任（含受理费）； 三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，由原告徐勇负担78元，被告潘陈林负担227元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海舒心建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐华红，该公司经理。委托诉讼代理人：谢佳男，上海国策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李勇军，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人上海舒心建筑装饰设计工程有限公司(以下简称舒心公司)因与被申请人李勇军装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒心公司申请再审称：1、一审、二审法院适用法律错误。舒心公司与李勇军签订的《装潢工程承揽合同》合法有效，双方约定的追偿权条款即李勇军及其雇佣的施工人员发生工伤事故或者第三方伤害的，由李勇军统一负责的约定应为有效。2、舒心公司对于合同的签订和履行不存在选任过失问题，不存在选任过失的赔偿责任。综上，舒心公司有权依照合同约定向李勇军追偿相关费用，一审、二审法院不予支持无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：关于舒心公司与李勇军之间争议条款的约定，双方当事人有不同理解。一审、二审法院认为，该条款并未明确指舒心公司由其承担法定赔偿责任的情形，亦不能明确在舒心公司承担法定赔偿责任情况下由李勇军承担最终责任的意思表示，故对舒心公司诉讼主张由其承担的法定赔偿责任要求李勇军承担合同的最终责任不予支持，本院对此判决理由予以认同。舒心公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海舒心建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年五月二十日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢146号 申请执行人马鑫如、被执行人董玉灵： 本院立案执行的申请执行人马鑫如与被执行人董玉灵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，董玉灵已经履行全部义务。至此，马鑫如申请执行的临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1719号原告：河南省合家安物业管理有限公司,住所地:河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖,系单位员工。被告：李永富,男,1973年9月8日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告李永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年五月十一日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2766号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被告:苏龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告苏龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月二十九日法官助理王悦书记员李搴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10175号原告：褚宇恒，男，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭晓玉，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201911148657。委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201910909946。被告：褚萌萌，女，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师，执业证号：12106201110195859。被告：丁禹覃，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区县，委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师，执业证号：12106201110195859。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告诉称：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币940000元及利息[利息暂计人民币150400元（从2017年12月11日起至2018年8月11日），之后利息以人民币940000元为本金，按月利率2%，自2018年8月12日起计至所有借款实际还清之日止]；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等一切相关费用。(以上本息暂计人民币1090400元)。事实与理由：2017年12月11日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告出借人民币940000元给二被告用于生意周转，借款期限为8个月，自2017年12月11日至2018年8月11日止，借款利息按月利率3%计收，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订前，原告依约定将借款人民币940000元支付给被告一指定的银行账户，并且由二被告出具收到借款的借据、收据。现最后还款期限已过，二借款人并未履行还本付息的义务，二被告严重违约，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法裁决。经审理查明：被告为支持其主张向本院提交了有两被告签名的借款合同、借款借据、借款收据，被告主张该合同及借据、收据上的签名系被告所签，但是其他手写处在签名时均为空白。原告对此予以确认。原告在被告签名的借款合同上填写了约定仲裁的内容，并据此向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，要求两被告偿还借款本金94万元及利息。湛江仲裁委员会做出了（2019）湛仲字第118号裁决书，裁决褚萌萌、丁禹覃向褚宇恒偿还上述借款本金及利息。原告在庭审中确认该裁决书已经生效。原告在本案起诉前几天，又填写了本案中提交的借款合同、借款借据、借款收据，向本院提起了诉讼。原告确认在本案中主张的借款本金和利息同在仲裁时所主张的借款本金利息属于同一借款。本院经审查认为，原告在就原告和被告的借款纠纷提交仲裁，并且在湛江仲裁委的裁决书已经生效后，在此就同一事实及理由向本院提起诉讼，缺乏相应的依据，原告的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告褚宇恒的起诉。本案受理费人民币7307元，诉讼保全费人民币5000元，待本裁定生效后，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年五月十八日法官助理李文萍书记员巴小品
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初459号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告杨金龙，男，1989年2月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨金龙借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年7月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款76160元，贷款期限36个月，月利率8.3000‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金43944.02元，逾期贷款利息1067.73元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6591.60元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告杨金龙未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金43944.02元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为1067.73元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3000‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费536元，由被告杨金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执455号申请执行人：马龙，男，1974年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：费兴刚，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀琦瑞，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：马坤，男，1966年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行马龙与马坤劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初384号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费190000元，支付2016年2月3日至2018年7月31日期间利息19811元，支付逾期付款利息（以190000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年8月1日起至实际给付之日止），支付案件受理费4451.26元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年5月8日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月十日书记员 李  璐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1389号 申请执行人：山东华大金科新材料有限公司,住所地日照市市北经济开发区334省道治安检查站东300米路北，统一社会信用代码91371121MA3CE7AH1L。 法定代理人：李某，董事长。 被执行人：临沂东安汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码91371302575454038D。 法定代表人：杜建鸿,经理。 山东华大金科新材料有限公司与临沂东安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1273号判决书已发生法律效力。临沂东安汽车运输有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东华大金科新材料有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。申请执行标的141672元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂东安汽车运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人临沂东安汽车运输有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东华大金科新材料有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人临沂东安汽车运输有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 晓
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执670号之一 申请执行人：杨某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所威海经区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初499号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人申请执行标的为54457.16元及利息，执行费733元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间未查封到被执行人财产； 3、本院在执行期间依申请执行人申请，查封了被执行人开发的位于威海经区疏站路-1号不动产，但上述财产本案系轮候查封，不享有处置权，故不具备执行条件。除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 5、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的总额为54457.16元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执857号申请执行人：中信银行股份有限公司常州城中支行，统一社会信用代码91320400732533769A，住所地江苏省常州市晋陵中路447号。负责人：邱燕，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：王伟强，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中信银行股份有限公司常州城中支行与王伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、王伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州城中支行归还借款本金63780.18元，暂计至2018年10月11日的利息4051.74元及自2018年10月12日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。2、王伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州城中支行支付律师费5970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，保全费920元，公告费650元，合计3216元，由王伟强负担。因王伟强未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王伟强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日(2020)苏0402执857号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月24日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伟强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的77017.92元，已执行到位0元，尚有执行款77017.92元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晴审判员 徐惜民审判员 杨川川二〇二〇年五月八日书记员 蒋 科
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2325号 被执行人李瑞危险驾驶罪一案，（2017）浙0109刑初2082号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人李瑞已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执2325号案件被执行人已履行完毕。 二〇二〇年五月十二日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初909号原告：邹良运，男，1966年8月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：邹德金（又名邹来福生），男，1966年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告邹良运与被告邹德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹良运到庭参加诉讼，被告邹德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹良运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹德金清偿原告邹良运借款本金及2.4万元及利息，利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至全部还清之日止，截止2020年3月14日之前的利息为32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，也是本家。2014年10月11日，被告以生意资金周转为由向原告借款2.4万元，约定月息2分。原告将现金2.4万元交给被告后，被告向原告出具了借条一张。此后，原告要求被告还款，被告未还。现诉至贵院，请求依法判决。被告邹德金未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告借款2.4万元用于周转，并向原告出具了借条一张，借条约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了三个月的利息，未向原告返还借款本金。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，且被告未提出异议，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金2.4万并按月利率2%（即20‰）支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但剩余利息应自2015年1月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹德金向原告邹良运返还人民币2.4万元并支付借款利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月12日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告邹良运其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，已减半收取600元，原告邹良运已预交，由被告邹德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年五月十三日书记员  邱欣荣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执16号申请执行人：胡某。被执行人:房某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人房某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5450号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人房某分文未付。申请执行人胡某向本院申请执行，要求被执行人偿还80900元及利息，本院已于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，依法向被执行人房某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日、2020年1月3日、2020年1月6日、2020年3月18日及2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月3日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。并于2020年1月13日依法查封了被执行人名下所有的苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限两年。3、2020年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年1月13日，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｋ×××××双环牌机动车一辆，期限为二年，自2020年1月13日至2022年1月12日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。5、2020年4月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、本案申请执行标的80900元，已执行到位0元，未受偿标的额80900元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。9、2020年5月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执16号案件终结本次执行程序。本案执行费1114元，被执行人已缴纳502.5元，余款未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年五月二十九日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢霞琳，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人张秀菊因与被申请人谢霞琳申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀菊申请再审称：（一）一、二审判决认定事实和适用法律错误。按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，谢霞琳应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出异议，但谢霞琳却是在执行标的，即案涉房屋执行终结之后八个月才提出执行异议，明显超过法律规定的期限，人民法院不应支持其异议主张。（二）尽管张秀菊在本案中的诉讼请求有悖于执行异议之诉的规定，但原因并不能归责于张秀菊。王国际、谢霞琳夫妇以家庭形式经营，王国际利用涉案借款所取得的收益虽然只登记在王国际一人名下，但应当确定为夫妻共同财产，人民法院应当予以执行。否则，张秀菊没有其他救济途径，对张秀菊不公平。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。本案中，湖北省麻城市人民法院所作（2018）鄂1181执异l00号执行裁定书，仅裁定张秀菊向谢霞琳给付人民币10万元，并无“中止执行”该院（2017）鄂1181民初1665号民事判决的内容。同时，张秀菊在本案提出的请求为“确认以王国际名义借款为夫妻共同债务（谢霞琳系王国际之妻）”，该诉讼请求与湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1665号民事判决结果有直接关系。故，张秀菊在本案提出的诉讼请求，不符合前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定申请执行人异议之诉的条件。一审法院依据该司法解释第三百一十三条的规定，判决驳回张秀菊的诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。湖北省麻城市人民法院依据另案生效判决的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的申请，作出（2017）鄂1181执203号民事裁定：将被执行人王国际、谢霞琳共同共有的涉案房屋予以评估、拍卖。2018年2月26日，该院以44.2605万元拍卖底价在淘宝网上进行第二次司法拍卖，张秀菊以44.2605万元竞买成功。湖北省麻城市人民法院根据两个执行案件均为普通债权的情况，将涉案房屋拍卖款44.2605万元，分配给另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行24.2605万元，分配给本案申请执行人张秀菊20万元。谢霞琳在得知涉案房屋拍卖款悉数被分配给两案的申请执行人，认为其合法权益受到侵害而提出执行异议，符合法律的规定。同时，因涉案房屋系由案件当事人张秀菊竞买，而张秀菊作为申请执行人的湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1665号案件至今尚未执行终结，谢霞琳就涉案房屋拍卖款的执行分配提出异议，亦不违反法律规定。张秀菊提出的“一、二审判决认定事实和适用法律错误”的再审申请主张均不成立，本院不予支持。综上，张秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀菊的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年五月二十日书记员  张思哲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3334号之一 被执行人丁瑞瑞，男，1986年11月6日出生，住灌南县。 丁瑞瑞诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明被执行人名下无房产登记信息；本院冻结了被执行人名下开设于江苏省农村信用社联合社的账户存款，实际冻结金额10.25元。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，该车下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3334号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年五月九日 代书记员  王忠伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5639号 申请执行人刘国航，男，汉族，1989年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人浙江中经小财网络科技有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场3幢2507室。 法定代表人刘勇。 本院在执行刘国航与浙江中经小财网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方已达成和解协议，现申请人刘国航向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5639号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5044号之一申请执行人居全明（曾用名居金龙），男，1972年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人覃华炜、王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人汪同富（曾用名汪同福），男，1963年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邓淇玉（曾用名邓琪玉），女，1976年2月15日生，汉族，住苏州市。居全明与汪同富、邓淇玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0506民初4842号民事判决已发生法律效力。依该判决，汪同富、邓淇玉应于判决生效之日起十日内归还居全明借款200000元，并支付以该款为基数自2018年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；案件受理费2260元，由汪同富、邓淇玉负担。因汪同富、邓淇玉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人居全明向本院申请执行，要求汪同富、邓淇玉给付202260元及相应利息。本院已立案，执行标的202260元及相应利息，执行费2934元。案件执行过程如下：1.2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年11月13日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。执行中，轮候预查封了被执行人汪同富、邓淇玉位于苏州市××区××花园××室、××室拆迁安置房相应份额，预查封期限至2023年5月8日止，暂无法处置，已具函向首封苏州市吴江区人民法院参与分配。4.执行中，本院至被执行人邓淇玉户籍地查找被执行人，并张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉汪同富、邓淇玉为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月29日约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候预查封的拆迁安置房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月十一日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执783号常州宾馆有限公司、江卫龙：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初5248号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人常州宾馆有限公司与被执行人江卫龙房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人江卫龙已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，常州宾馆有限公司向本院申请执行的（2019）苏0402民初5248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢2号 申请执行人：陈思谊，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：李雪雄，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：肖雄昌，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初165号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付执行款422000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人李雪雄银行账户存款2923.05元已由申请执行人陈思谊领取外，均未发现被执行人李雪雄、肖雄昌有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李雪雄、肖雄昌银行账户，向被执行人李雪雄、肖雄昌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李雪雄、肖雄昌有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人李雪雄银行账户存款2923.05元已由申请执行人陈思谊领取外，均未发现被执行人李雪雄、肖雄昌有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李雪雄、肖雄昌银行账户，向被执行人李雪雄、肖雄昌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李雪雄、肖雄昌有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执恢2号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶梓瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初477号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：9115062655283605X9。委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，蒙古族，系该公司职工。被告：刘某,现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  赵 芳二〇二〇年五月十八日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4117号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李强，男，壮族，1981年01月29日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李强的本院(2019)沪0106民初16874号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1211号 申请执行人：周超，女，1984年9月27日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房，住所地：济南市莱芜经济开发区。 经营者：关荣美。 上列当事人服务合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4761号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，申执双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4761号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十日 审判助理王颖 书记员段树清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初85号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 胡远生，男，1976年6月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中文化，个体经营户，现住广西三江侗族自治县同乐苗族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日由柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕77号 指控事实 2020年1月5日凌晨2时许，被告人胡远生酒后驾驶小型轿车被查获。被告人胡远生在现场等待处理的过程中逃离现场，而后被民警抓获。经鉴定，胡远生的血液乙醇含量为146.92mg/100ml。2020年1月20日，被告人胡远生经公安机关电话传唤主动到案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人胡远生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人胡远生对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人胡远生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果 被告人胡远生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁慧妮
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1251号 原告：海盐卓鑫塑料有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道武原大道2299号两创中心园二区2号。统一社会信用代码：91330424X09465445R。 法定代表人：池国军，该公司执行董事。 被告：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。 法定代表人：许成补，该公司执行董事。 原告海盐卓鑫塑料有限公司诉被告浙江盛世嘉紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立民诉前调案号，后因调解未果，于2020年4月7日正式立案。原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款52606.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人池国军到庭参加诉讼，被告浙江盛世嘉紧固件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月29日至2019年7月6日，被告先后多次向原告购买塑料制品，共计货款52606.58元，原告均向被告开具了浙江增值税专用发票。但该款被告至今未支付给原告。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即送货单八份、浙江增值说专用发票两份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款52606.58元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江盛世嘉紧固件有限公司支付原告海盐卓鑫塑料有限公司货款人民币52606.58元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元，由被告浙江盛世嘉紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏铭伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执827号申请执行人：史某，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐某，男，1966年5月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人史某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月二十九日书记员  潘莉芸
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：彭茂飞，男，汉族，1978年1月14日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15446号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币147,920.39元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4042号原告：付莉莉，女，1985年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陆洋，男，1987年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区同城宜屋房产服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李占山。(未到庭，身份信息由原告提供)原告付莉莉与被告陆洋、银川市兴庆区同城宜屋房产服务部（以下简称同城宜屋服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告付莉莉，被告陆洋到庭参加诉讼，被告同城宜屋服务部经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆洋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》；2.二被告归还原告购房定金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，原告与二被告签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，该合同约定，被告陆洋将其名下位于XXXXXX室作价335000元出售给原告。合同签订后，原告交付定金10000元，被告同城宜屋房产服务部代为保管，原告多次催促被告办理房屋过户手续及后续房款的交付事宜，二被告告知原告涉案房屋已被法院查封，无法办理过户手续，一致拖延至今，致使房屋买卖合同无法继续履行。二被告违约，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同，双倍返还定金，并诉至法院。陆洋辩称，对于原告诉请无异议，卖房时，被告不知道房屋被法院查封，春节前去调档时才发现，同意解除合同，10000元定金是同城宜屋服务部保管。同城宜屋服务部未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原、被告签订《二手房买卖委托合同》，约定被告陆洋同意将坐落于XXXXXX室出售给原告付莉莉，建筑面积82.3平方米，双方均接受该房屋《商品房买卖合同》在银行抵押，房屋交易价格335000元；被告陆洋委托同城宜屋服务部出售该房屋，并协助办理产权过户、房屋交付等事宜；原告委托同城宜屋服务部购买该房屋，并协助办理房屋产权证、土地使用证、房屋交付等事宜；被告陆洋应向同城宜屋服务部支付中介服务费3350元；合同签订当日，原告向被告陆洋支付定金10000元，并由同城宜屋服务部代为保管；被告陆洋应保证房屋无产权纠纷和债权债务纠纷，由此而引起的法律后果及经济纠纷由被告陆洋承担；被告陆洋中途反悔的，并在毁约之日三日内双倍返还购房定金以冲抵原告违约金。合同签订后，原告支付定金10000元，被告陆洋向原告出具定金收条一张，该定金由被告同城宜屋服务部保管，被告同城宜屋服务部向被告陆洋出具保管条一张。后因涉案房屋被法院查封，原告索要定金无果，故原告诉至本院。本院认为，被告陆洋因其所售房屋被法院查封，致使房屋买卖合同无法继续履行，原告提出解除与二被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》，被告陆洋亦同意，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陆洋双倍返还定金20000元，因涉案房屋被法院查封，致使其双方买卖合同无法继续履行，被告陆洋应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告陆洋双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持，因已支付定金10000元由被告同城宜屋服务部保管，故被告陆洋应向原告退还定金10000元，被告同城宜屋服务部向原告退还定金10000元。被告同城宜屋服务部未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆洋于本判决生效之日起七日内向原告付莉莉返还定金10000元；二、被告银川市兴庆区同城宜屋房产服务部于本判决生效之日起七日内向原告付莉莉返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陆洋负担75元，由被告银川市兴庆区同城宜屋房产服务部负担75元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二〇二〇年五月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10162号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张家声，男，1970年3月16日出生，汉族，住云南省。被执行人：杨春秀，女，1979年9月17日出生，苗族，住云南省。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张家声、杨春秀金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39218号民事判决书。被执行人张家声、杨春秀应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计28,027.59元及相应利息。判决生效后，被执行人张家声、杨春秀未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张家声名下有车牌号为云L2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张家声、杨春秀有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复58号复议申请人（利害关系人）：湖南新联威环境科技有限公司（以下简称新联威公司），住所地：湖南省株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园8栋1201号。法定代表人：胡赞村，系该公司董事长。委托代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请强制执行；代为承认、放弃、增加、变更执行请求；代为进行执行和解、调解；代为签收法律文书；代为接收、领取执行标的物、财产。委托代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼、执行请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。申请执行人：谭金平，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。身份证号码：4302211962××××××××。申请执行人：王振，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。身份证号码：4302211985××××××××。申请执行人：王蓉，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。身份证号码：4302211986××××××××。以上三个申请执行人共同委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。被执行人：株洲耀祥光电科技有限公司（以下简称耀祥公司），住所地：湖南省株洲市天元区天台金谷商务会所。法定代表人：袁晓波。被执行人：株洲市尚格装饰工程有限公司（以下简称尚格公司），住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：翟文果，系该公司总经理。复议申请人新联威公司因与申请执行人谭金平、王振、王蓉、被执行人尚格公司、耀祥公司合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。被执行人耀祥公司经本院传唤未发表意见。本案现已审查完毕。复议申请人新联威公司请求：撤销株洲市天元区人民法院（2020）湘0211执异5号执行裁定书；解除株洲市天元区人民法院对耀祥公司在光大银行账号的冻结程序。事实与理由如下：一、对方的执行依据并未认定优先受偿权；二、新联威公司下达协助执行通知书在先。申请执行人谭金平、王振、王蓉答辩认为：耀祥公司是直接被执行人，应当优先执行。请驳回对方的复议请求。被执行人尚格公司请求法院依法处理。经审查查明，株洲市天元区人民法院办理申请执行人谭金平、王振、王蓉与被执行人尚格公司、耀祥公司合同纠纷一案，其执行依据是2019年3月29日本院作出的（2019）湘02民终180号民事判决书。该判决书判令尚格公司向谭金平、王振、王蓉支付工程款569600元，耀祥公司在欠付尚格公司工程款522553元的范围内承担给付责任。株洲市天元区人民法院在执行中，于2019年9月18日下达（2019）湘0211执1610号之一执行裁定，冻结了被执行人耀祥公司开户于光大银行账号为79×××51的银行账户，实际冻结金额89818.20元，冻结期限一年。本院认为，株洲市天元区人民法院冻结被执行人耀祥公司账户系履行正常职务行为，合法有据。新联威公司不是该执行案件当事人，无权干涉法院正常工作。对其请求，应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市天元区人民法院（2020）湘0211执异5号执行裁定书；二、驳回复议申请人解除株洲市天元区人民法院对耀祥公司在光大银行账号冻结程序的申请。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年五月二十五日书记员  王偌一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3064号 原告：高江林，男，1964年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区焦煤小区克西路223号2号楼4单元202室，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：王少虎，男，1993年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯区河南山庄豫鑫新一巷8号，住乌鲁木齐市，居民身份证：652323199312165117。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号。 法定代表人：陈艳国，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐市泉江实业有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌路212号。 法定代表人：万秀元，该公司总经理。 原告高江林与被告王少虎、乌鲁木齐市泉江实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告高江林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，现原告高江林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高江林撤诉。 案件受理费6971.78元，减半收取计3485.89元，由高江林负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年五月八日 书记员  杨蜜蜜