wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2538号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：周铭建，男，1956年10月20日出生，汉族，住象山县。被告：徐亚芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住象山县。被告：周铭嘉，男，1964年1月15日出生，汉族，住象山县。被告：周海滨，男，1989年7月13日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告周铭建、徐亚芳、周铭嘉、周海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告周铭建、周海滨到庭参加诉讼，被告徐亚芳、周铭嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告周铭建、徐亚芳未归还借款，被告周铭嘉、周海滨未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周铭建、徐亚芳归还原告借款本金25265.34元并支付约定利息、罚息、复息213.29元（从2020年3月21日起算至2020年4月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告周铭嘉、周海滨对上述款项承担连带清偿责任。被告周铭建、周海滨承认原告提出的全部诉讼请求。被告徐亚芳、周铭嘉未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。本院查明的事实如下：一、贷款人：象山县农村信用合作联社；借款人：周铭建；二、借款金额：50000元；三、借款期限：2018年5月24日至2019年5月19日；四、约定利息：月利率8.3375‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；五、款项交付：2018年5月24日；六、借款用途：装修；七、还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；八、尚欠本息：借款本金25265.34元，利息、罚息、复息暂算至2020年4月10日为213.29元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》《借款借据》的约定计算至实际给付之日止；九、担保情况：被告周铭嘉、周海滨为被告周铭建在2016年5月20日至2019年5月19日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；十、其他：1.被告周铭建与原告于2016年5月20日签订《个人循环借款合同》，该合同项下的借款额度为50000元，周铭建使用上述借款额度的期限自2016年5月20日起至2019年5月19日止，在上述期限内，周铭建可循环使用上述借款额度；2.被告徐亚芳于2016年5月20日向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告周铭建的上述债务向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铭建、徐亚芳于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金25265.34元，并支付利息、罚息、复息213.29元（暂算至2020年4月10日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；二、被告周铭嘉、周海滨对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；三、被告周铭嘉、周海滨承担保证责任后，有权向被告周铭建、徐亚芳追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告周铭建、徐亚芳、周铭嘉、周海滨负担。本判决为终审判决。审 判 员 余海东二〇二〇年五月二十五日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执1990号谌艳芝、安化县东坪镇酉州村村民委员会、毛汉书、谌志军、贺建勇：本院执行的谌艳芝申请安化县东坪镇酉州村村民委员会、毛汉书、谌志军、贺建勇民间借贷纠纷一案，经被执行人毛汉书、贺建勇、谌志军自动履行，执行金额205000，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1824号申请执行人王辉荣。被执行人张祖霞。申请执行人王辉荣与被执行人张祖霞、王伟合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0181民初1043号民事判决书，确认被执行人张祖霞应偿还给申请执行人王辉荣借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3332元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人张祖霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月10日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月11日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月20日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日本院对被执行人张祖霞适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为购房款300000元及利息，案件受理费3332元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保57号 申请人：青海南北药业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区门源路18号6幢411、312室。统一社会信用代码：916300007104481922。 法定代表人：马刚良。 被申请人：温州奥德宇高分子材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙中村海宁路95号。统一社会信用代码：91330303594371924R。 法定代表人：王强宇。 申请人青海南北药业有限公司与被申请人温州奥德宇高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向西宁仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人温州奥德宇高分子材料有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行；账号：12×××40；冻结金额以500000元为限），并以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司担保函形式提供担保。2020年5月6日，西宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交给本院，申请人青海南北药业有限公司于5月9日缴纳了保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州奥德宇高分子材料有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行；账号：12×××40；冻结金额以500000元为限），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管纪晨 二〇二〇年五月十一日 法官助理张若颖 书记员高和燕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初708号 本院于2020年5月18日对原告段美宽、王翠英与被告潘世勇、易平民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院于2020年5月18日对原告段美宽、王翠英与被告潘世勇、易平民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中第1页顺数第3行中“（2020）川1622民初706号”补正为“（2020）川1622民初708号”。 审判员  张明涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1524号原告：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托代理人：焦胜杰、卢晓飞，该公司员工。被告：杭州奥能电源设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区科技经济园区振中路202号1号楼4F。法定代表人：陈虹，该公司总经理。长城汽车股份有限公司与杭州奥能电源设备有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原、被告已自行达成和解，原告长城汽车股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1589元，由原告长城汽车股份有限公司负担。审判员  孙放二Ｏ二〇五月二十五日书记员  赵月
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执366号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：**，男，1983年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2407号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2407号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十六日书记员  耿皓昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2363号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯刑初字第00835号民事判决书,于2020年05月11日立案执行申请执行人章正良与被执行人包阿尧非法吸收公众存款罪一案。本案立案标的为17329元，执行中，被执行人自动履行人民币17329元，本案已全部执行完毕，原（2014）绍柯刑初字第835号刑事判决书未追缴部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢177号之四申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路。负责人：汪雷，行长。被执行人：东营汇洲物流有限责任公司，住所地：利津县经济开发区（津二路以西、津三路以东）。法定代表人：刘景明，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1359号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人东营汇洲物流有限责任公司在中国建设银行利津支行账号37×××65的存款1500万元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月六日法官助理韩笑书记员周润杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执602号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：李振义，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：罗民，系李振义之妻，1978年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李振义、罗民、宋发坤小额借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李振义、罗民、宋发坤小额借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成定期履行方案，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月八日书记员  王明超
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执143号之一被执行人：罗昊，男，1995年2月27日生，湖南省衡南县人，大专文化，无业，户籍地衡南县，现羁押于镇赉监狱。被执行人：刘梨，女，1987年1月10日生，湖南省隆回县人，初中文化，无业，户籍地隆回县，现羁押于吉林省女子监狱。本院执行被执行人罗昊、刘梨刑事罚金纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192刑初136号刑事判决书，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年4月9日向其送达限制消费令。2、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然自愿局进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询。4、本院于2020年4年22日扣划被执行人罗昊银行存款10585.85元，并上缴我院罚金账户；于2020年5年6日扣划被执行人刘梨银行存款936.55元，并上缴我院罚金账户。未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  周栩铎
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执219号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：何世生，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郭晓珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何世生、郭晓珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 涵
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终854号上诉人（原审被告）：王毅飞，公民身份号码×××,男，1982年11月20日出生，汉族，住西宁市。上诉人（原审被告）：王永春，公民身份号码×××，女，1987年12月15日出生，汉族，住西宁市。以上二上诉人的委托诉讼代理人：张锐，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王耘，公民身份号码×××，男，1966年3月9日出生，汉族，住西宁市。上诉人王毅飞、王永春因与被上诉人王耘民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王毅飞、王永春于2020年5月11日以认可一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王毅飞、王永春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王毅飞、王永春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人王毅飞、王永春负担。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 张 薇 二〇二〇年五月十一日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执259号申请执行人：李莉，女，1975年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王婍，女，1982年2月5日出生，回族，天津市乙泰寄卖有限公司经理，住天津市河东区。本院在执行李莉与孙鹏、王婍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李莉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年五月十三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初395号 原告：郑婷婷，女，汉族，1986年8月26日出生，初中文化。 被告：张厚录，男，汉族，1980年10月7日出生，初中文化。 原告郑婷婷与被告张厚录离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，经本院书面通知原告郑婷婷未缴纳诉讼费。 本院认为，原告郑婷婷未按规定期限缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑婷婷撤回起诉处理。 审判员  唐启斌 二〇二〇年五月十七日 书记员  王 婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1010号上诉人（原审被告）：周增勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：胡代强，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人周增勇因与被上诉人胡代强劳务合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周增勇，被上诉人胡代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周增勇上诉请求：撤销原判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审法院认定胡代强的劳务工资为15,246.13元与事实不符。首先，双方对劳务工资并未结算，即使经过县政府、人社部门等单位协调，但没有结算依据，不能认定劳务工资为15,246.13元。其次，被上诉人在一审提交的决算计量的单价与劳务合同约定的单价不符，而决算单只是被上诉人单方制作的，并没有得到上诉人的认可，不能作为结算依据。2、上诉人于2020年1月17日对民工、机械、材料等费用进行核算时，在胡代强一栏做备注，备注为“工程量不明显，应与田绍军重新计算”，因此，上诉人在此费用清单上对于胡代强的劳务工资，上诉人是不予认可的。二、被上诉人中途停工违约，按照《劳务合同》第二条第四款“如果乙方在施工期间以承包单价过低、施工困难为借口中途停工、阻工、退场场，需支付违约金10,000元给甲方”，被上诉人应向上诉人支付违约金10,000元。三、被上诉人中途停工，没有提前通知上诉人，给上诉人造成房租、水电等损失共计3,000元，应当予以赔偿。胡代强辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。双方的劳务费15,246.13元，是在印江县政府组织相关职能部门的协调下，并在发包方铜仁交旅集团交通建设工程有限公司印江第一分公司（以下简称交建印江第一分公司）的参与下核算的结果。上诉人要求被上诉人承担中途停工的违约责任，并支付被答辩人10,000元违约金和赔偿3,000元经济损失无事实依据和法律依据。胡代强向一审法院起诉请求：1.依法判决周增勇支付胡代强劳务工资20,716.15元，并以20,716.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向胡代强支付利息自2019年5月29日起至全部款项清偿之日止；2.诉讼费用由周增勇负担。一审认定事实：交建印江第一分公司将印江县天沙公路二标段的劳务工程分包给贵州鑫城易立交建劳务有限公司（以下简称鑫城易立公司），鑫城易立公司劳务派遣田绍军具体负责该标段劳务工程。之后，田绍军将该标段劳务工程违法转包给被告周增勇。2019年5月29日，被告周增勇与原告胡代强签订《劳务合同》，将印江县天沙公路二标段天堂至池坝扶贫公路改造工程（K7+000-K11+000）砌石头部分的劳务工程发包给原告胡代强。在该标段工程施工过程中，因工程施工管理和工程质量问题，田绍军与被告周增勇发生分歧，为此，田绍军将周增勇清退出施工场地，导致工程只部分完工，对部分劳务工资未进行结算。之后，几十名工人因该工程周增勇欠薪问题多次去印江县委、县政府上访。原告胡代强因被告周增勇未支付其劳务工资，于2020年1月8日向该院提起诉讼，2020年1月17日，被告周增勇对民工、机械、材料等费用进行核算时，在费用清单中涉及原告胡代强的劳务工资“20,176元”一栏注明“工程量不明显，应与田绍军从先计量”，并在清单底部备注“以上费用情况属实，并无遗漏，如有虚假，本人愿承担法律责任。周增勇2020年1月17日”。同日，县政府、人社部门、交通部门及公安机关等单位因对该工程周增勇欠薪一事，共同出面组织工人及周增勇、田绍军在交建印江第一分公司进行协调，为避免周增勇虚增费用，县政府等参与协调的部门要求在场的民工据实核算后将劳务工资以《自证书》的形式进行确定，并经各方确认，《自证书》交由田绍军保管，即作为尚欠的民工工资支付依据。原告胡代强再次核算，经在场各方确认后出具《自证书》，确定其劳务工资为15,246.13元。之后至今，被告周增勇未向原告胡代强支付过该劳务工资。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡代强为周增勇转包的印江县天沙公路二标段天堂至池坝公路改造工程挡土墙、护肩墙等提供部分工程劳务，双方之间形成劳务合同关系。案外人田绍军被告周增勇因工程施工管理与质量发生分歧，导致周增勇转包的该工程未完工即退出施工，对胡代强的劳务工资未进行结算、支付。印江县人民政府等相关职能部门出面，组织胡代强等工人与周增勇、案外人田绍军进行协调，经各方确认后，胡代强的劳务工资应为15,246.13元。故被告周增勇尚欠原告胡代强的劳务工资为15,246.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周增勇于本判决生效之日起五日内支付原告胡代强劳务工资15,246.13元；二、驳回原告胡代强的其他诉讼请求。案件受理费318元，已减半收取计159元，由原告胡代强负担90元，由被告周增勇负担69元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审认定的事实，有经庭审质证的相关证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案的争议焦点是：1、周增勇欠付胡代强劳务工资是多少？2、胡代强是否应当向周增勇支付违约金及赔偿损失。关于焦点1周增勇欠付胡代强多少劳务工资的问题。经查实，2020年1月17日，印江土家族苗族自治县人民政府等相关职能部门出面，组织胡代强等工人与周增勇、案外人田绍军进行协调，胡代强主张案涉工程劳务为20,176元，周增勇提出异议认为“工程量不明显，应与田绍军从先计量”，该异议是对胡代强完成的工程量有异议，但并未否定胡代强提供了相关劳务，后胡代强对劳务所得核减后主张其应得劳务报酬为15,246.13元，出具《自证书》对此结果予以确认，并交由案外人田绍军，田绍军对胡代强主张的15,246.13元并未明确提出异议，上诉人周增勇提出双方并未结算，结算单价与合同约定不符，应与案外人田绍军重新结算的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。关于焦点2胡代强是否应向上诉人支付违约金及赔偿损失的问题。经查，上诉人周增勇在一审中并未就此提出反诉，且一审法院已告知上诉人周增勇对此可另行与被上诉人胡代强协商或另行向人民法院提起诉讼，故对该项请求，本院二审不做审查。综上所述，周增勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由周增勇负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 唐正洪审判员 熊亚飞二〇二〇年五月二十二日法官助理李正雷书记员伍昊
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执161号之二申请执行人，杨正斌，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省洪雅县。被执行人，陈自亮，男，汉族，1961年8月3日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自亮财付通存款10000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初131-137、284-288、1166-1169号原告：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。各案被告：欧阳衡等16人（具体身份信息见附表）。第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。原告深圳市瑞恒投资发展有限公司与被告欧阳衡等、第三人湖南六建机电安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷十六案，本院于2020年1月2日立案后，原告深圳市瑞恒投资发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞恒投资发展有限公司撤回起诉。各案收取受理费100元（各案已预缴费用、退还费用见附表）。审判员  冼晓莉二〇二〇年五月九日书记员  黄晓雯原告深圳市瑞恒投资发展有限公司诉被告欧阳衡等房屋买卖合同纠纷16案附表            序号              案号              被告/身份证号码              已预缴（元）              应退还（元）                  1              （2020）粤0306民初131号              欧阳衡 432928198012250036              5266              5166                  2              （2020）粤0306民初132号              谢奕萍 445121198110055361              2582              2482                  3              （2020）粤0306民初133号              柯朝曦 210211197309125831              5748              5648                  4              （2020）粤0306民初134号              许  晟 440306198903050010              5266              5166                  5              （2020）粤0306民初135号              姚伟森 44030619680805003X              2582              2482                  6              （2020）粤0306民初136号              刘建国 430623197705172419              7200              7100                  7              （2020）粤0306民初137号              聂  江 36212619750329021X              2804              2704                  8              （2020）粤0306民初284号              江玉龙 440301198802013833              2582              2482                  9              （2020）粤0306民初285号              齐  凌 44030119830128511X              5266              5166                  10              （2020）粤0306民初286号              吕毅刚 440804199210220274              5176              5076                  11              （2020）粤0306民初287号              沈维增 110105197210155479              5086              4986                  12              （2020）粤0306民初288号              陈东云 44030619650805002X              5266              5166                  13              （2020）粤0306民初1166号              王  鸿 511121197305221104              4230              4130                  14              （2020）粤0306民初1167号              李  燕 642221198008062629              5086              4986                  15              （2020）粤0306民初1168号              梁少琼 441283198205102360              7200              7100                  16              （2020）粤0306民初1169号              杨海英 440321197604260420              4230              4130
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢307号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵。被执行人张旭，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人段倩倩，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初2189号民事判决书，于2020年3月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月4日恢复立案执行；2、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年5月21日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月17日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执266号申请执行人：大连鸿瑞建筑周转材料有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界1-2-8-2号。被执行人：姜继信，男，1971年5月24生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王树娟，女，1973年10月2生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连鸿瑞建筑周转材料有限公司与姜继信、王树娟借款合同纠纷一案中，因被执行人姜继信、王树娟未履行（2018）辽0203民初5655号生效文书确定的义务。大连鸿瑞建筑周转材料有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本院依法向被执行人姜继信、王树娟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对姜继信、王树娟采取了限制高消费措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十五日书记员  唐学谦
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初353号原告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：白某，任经理。住所地：山西省晋城市。被告：赵某，男，1961年6月16日出生，陵川县人，农民，现住陵川县。被告：太平财产保险有限公司晋城中心支公司。负责人：董某。住所地：山西省晋城市。原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司诉被告赵某、太平财产保险有限公司晋城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司以双方已经达成和解协议为由，自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担。审判员 李艺红 二〇二〇年五月十二日书记员 方思源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执361号 申请执行人石红艳，女，1969年12月4日生，蒙古族，个体，现住阜新市太平区。 被申请执行人胡海新，男，1980年2月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人石红艳与胡海新返还原物纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2854号民事判决书经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 本院经审查认为，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2854号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人石红艳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  李 博 二〇二〇年五月九日 书记员  包 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4057号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2114.75元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金585.25元，剩余7期贷款，余欠本金共计2114.75元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2114.75元及利息(以2114.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1045号原告：天津市东方华为家具有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧（木材市场院内）。法定代表人：王伟。被告：田建成，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告天津市东方华为家具有限公司与被告田建成劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告天津市东方华为家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市东方华为家具有限公司撤回起诉处理。审判员 张 圆二〇二〇年五月七日书记员 顾晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1566号原告:深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。法定代表人:汪青，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。被告：黄雪平，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。原告深圳多禾国际物业管理有限公司（以下简称多禾公司）诉黄雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多禾公司的委托诉讼代理人陈吉立、被告黄雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多禾公司请求本院判令：一、被告支付原告物业管理费人民币3925.6元及水费999.8元；二、被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金暂计1071.4元，直至被告缴清全部物业管理费之日止；三、被告承担本案诉讼费。被告黄雪平的答辩要点：一、原告提供的《物业管理服务合同》为非法无效合同。二、原告提供的《物业管理服务合同》严重违背了合同法的基本原则，应视为无效合同。三、原告强行进驻小区后，不事服务职责，严重损害了小区业主的利益。四、原告逻辑错误，混淆事实。综上，原告所依据《物业管理服务合同》不具有法律效力，原告不具备法律规定的主体资格，原告主体不适格。退一万步讲，即使原告主体资格适格，但原告没有履行其服务承诺，对小区业主利益造成严重损害，据此，为彰显法律的尊严和公平，为充分体现和建立诚信的契约精神，为了维护和规范物业管理服务行业秩序，同时也为了保护答辩人及相关业主权益，恳请法院依法驳回原告的起诉，依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：一、2016年9月28日，以郴州市七星花园业主委员会（甲方）与多禾公司（乙方）签订了《郴州市七星花园物业管理服务合同》，约定：由乙方对坐落于湖南省郴州市南岭大道988号湖南省郴州市七星花园小区实行物业服务，服务期限为三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止；高层1.2元/平方米/月收取物业管理服务费；物业区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取有关费用。乙方接受市政公用事业服务单位委托代收上述费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制业主或者物业使用人购买。如供水、供热、供电等使用加压设备二次传输的，其加压等费用由小区用户分摊；业主及物业使用人逾期一个月未交纳物业管理费、水电等费用的，乙方向业主及物业使用人按每日1%的标准收取违约金。二、黄雪平系郴州市南岭大道七星花园7栋1502号房业主，房屋建筑面积为137.2平方米，每月应当交纳物业服务费164.64元。黄雪平自2017年10月起未按约定向多禾公司交纳物业服务费，截止到2019年9月30日，黄雪平尚欠物业管理费3925.60元未支付。另查明，多禾公司为业主黄雪平垫付水费999.8元。后多禾公司多次向黄雪平催缴物业管理费及代垫水费均未果，遂酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告多禾公司经招标并与七星花园小区业主委员会签订《郴州市七星花园物业管理服务合同》，已合法取得为涉案小区提供物业服务的资格，合同约定由原告多禾公司为该小区提供物业服务工作，高层住宅业主按1.2元/月/平方米的标准向原告多禾公司交纳物业服务费等内容，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的服务期限内，原告多禾公司依约为包括黄雪平在内的小区业主提供物业服务,原告多禾公司诉请被告黄雪平交纳2017年10月至2019年9月的物业管理费3925.6元及垫付水费999.8元，被告黄雪平均予以认可。对原告多禾公司该主张，本院予以支持。原告多禾公司诉请要求被告黄雪平支付逾期付款的违约金，被告黄雪平未交纳物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任，因《物业管理服务合同》中对逾期交纳物业服务费支付违约金的约定过高，结合本案具体情况，本院酌情确定被告黄雪平从原告多禾公司履行《物业管理服务合同》的服务期届满之次日（2019年10月1日）起按年利率6%向原告多禾公司支付逾期违约金。另被告黄雪平抗辩称物业公司履行物业服务不到位以及小区内部治安环境较差为由，拒绝支付物业服务费，因该主张与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，被告黄雪平不得以此为由拒绝支付物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄雪平于本判决生效之日起十日内向原告深圳多禾国际物业管理有限公司支付物业服务费3925.6元及垫付水费999.8元，共计4925.4元。二、被告黄雪平自2019年10月1日起按年利率6%向原告深圳多禾国际物业管理有限公司支付逾期付款违约金，直至上述款项实际清偿之日止。三、驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄雪平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年五月九日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业管理费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异25号异议人（案外人）：马立超，男，汉族，1982年1月10日出生，现住乾安县。申请执行人：刘红波，男，汉族，1961年5月19日出生，现住乾安县。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县昆池街2-15，统一社会信用代码：912207235597854943。负责人：于金业，经理。本院在执行申请执行人刘红波与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称“宏利乾安分公司”）房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人马立超对乾安县人民法院（2017）吉0723执874号执行裁定书中提出书面异议，2020年5月8日，案外人马立超自愿提出撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人马立超撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月八日书记员  武天泽
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执85号 被执行人：袁玉霞，女，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇新街路二煤场一胡同0200号。 被执行人袁玉霞罚金执行一案，黑龙江省宁安市人民法院作出（2019）黑1084刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。确定被执行人袁玉霞处罚金10000元。本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人袁玉霞的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行； 3、对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执85号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 林 审 判 员  郭 洁 人民陪审员  侯蕴珈 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  薛东荃
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审59号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人常如意，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1004555416号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555416号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月12日，申请执行人以被执行人常如意于2019年5月12日11时5分在河南省鄢陵县花溪大道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人常如意送达411024-1004555416号简易程序处罚决定书，对被执行人常如意处以50元罚款的处罚。被执行人常如意在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人常如意进行催告，但被执行人常如意一直未履行，故申请强制执行对常如意的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人常如意的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  李翠月二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终755号 上诉人（原审原告）:陕西安康恒鑫建设工程有限公司,住所地陕西省安康市恒口示范区农贸街69号。 法定代表人：陈中虎，系公司董事长 委托诉讼代理人：陈亮，系公司副总经理。 上诉人（原审第三人）:刘安平,男,汉族。 委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西亿达昌建材有限公司,住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办封家村44号。 法定代表人：姚庆，系公司总经理 委托诉讼代理人，霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）:梁亚提,男,汉族,1977年9月13日生。 被上诉人（原审第三人）:郭国胜,男,汉族,1986年3月28日生。 上诉人刘安平、陕西安康恒鑫建设工程有限公司因与被上诉人陕西亿达昌建材有限公司、梁亚提、郭国胜买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘安平、陕西安康恒鑫建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘安平、陕西安康恒鑫建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘安平、陕西安康恒鑫建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年五月九日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保28号申请人：仓士兰,女,1948年10月13日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请人：姚永跃,男,1983年4月18日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请人：姚小辉,女,1973年8月29日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请人：姚雪会,女,1978年2月10日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。被申请人：河南广厦集团房地产开发有限公司,住平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林申请人仓士兰、姚永跃、姚小辉、姚雪会于2020年5月11日向本院申请诉前保全，请求对平顶山市卫东区清艳帝景培训学校有限公司租赁被申请人河南广厦集团房地产开发有限公司房屋的租金（租赁房屋位于平顶山市卫东区新华路广厦汇商广场）及其他相应价值的财产予以查封（限额550000元）。申请人姚永跃自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410493000002）作为担保，并出具担保函（担保限额550000元）。经审查本院认为，申请人仓士兰、姚永跃、姚小辉、姚雪会为防止被申请人河南广厦集团房地产开发有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将对平顶山市卫东区清艳帝景培训学校有限公司租赁被申请人河南广厦集团房地产开发有限公司房屋的租金（租赁房屋位于平顶山市卫东区新华路广厦汇商广场）及其他相应价值的财产予以查封（限额550000元）。二、冻结申请人姚永跃在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410493000002）。案件申请费3270元，由申请人姚永跃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月十一日书记员  买艳红
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初470号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨再军，男，1994年10月2日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省江口县。曾因盗窃，于2019年7月26日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7383号起诉书指控被告人杨再军犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日以速裁程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨再军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年4月24日2时许，被告人杨再军来到瑞安市门口，以搭线启动的方式盗窃何文顺的1辆吉尔特牌三轮电动车，随后将该三轮电动车停放在瑞安市路边。同日19时许，被告人杨再军再次来到瑞安市准备将该三轮电动车转移时被守候的公安人员当场抓获，随后如实供述了自己罪行。被盗三轮电动车已被追回并发还被害人。经认定，被盗三轮电动车价值计人民币6775元。 公诉机关认为：被告人杨再军的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人杨再军拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨再军已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨再军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再军归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨再军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月十六日 书记员  张利星
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执88号之一申请执行人余秋生，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人胡黎明，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人余秋生与被执行人胡黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘0203民初976号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请。本院于2020年1月8日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年2月14号，本院通过微信对被执行人送达执行法律文书。2019年1月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人名下银行、网络银行共计有11464.03元，已扣划并发放给申请人。2020年2月28日本院向株洲市国土资源档案馆记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有位于芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿1栋1004号，本院已冻结，但该房屋有抵押，暂无法处置。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年4月13日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年5月27日，本案应当执行标的为65000元，已执行到位11464.03元，尚有53535.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十七日书记员 杨蔚禹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1767号之一申请执行人黄细明。被执行人吴作付。本院在执行黄细明申请执行吴作付民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初8775号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月25日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有存款2600元，本院依法扣划，并发放给申请执行人，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，已执行到位2600元，尚有27400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初728号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人董治强（聋哑人）,男,1994年9月11日出生，无业，住四川省资阳市安岳县。2014年7月23日因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月2日因犯抢劫罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年，2018年8月2日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，2019年1月3日刑满释放。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2019年11月1日被该分局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。手语翻译余香兰。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人董治强犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人董治强及其辩护人时良珈、手语翻译余香兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日22时许，被告人董治强在南京市栖霞区红枫街13号门口辅路附近，趁无人之机，将被害人杜某停放在该处的一辆电动三轮车及车上装载的233公斤废钢铁（经认定，总价值为人民币1359元）盗走。2019年8月9日12时许，南京市公安局栖霞分局民警根据被害人杜某报案将被告人董治强抓获，后在其位于南京市栖霞区大圩村附近一民居的暂住处查获上述被盗电动三轮车及废钢铁。2019年8月16日，被告人董治强被采取取保候审措施，后因违反取保候审规定，于2019年10月31日被民警再次抓获。到案后，被告人董治强如实供述上述主要事实。上述被盗电动三轮车一辆及233公斤废钢铁均已发还被害人杜某。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。公诉机关认为：被告人董治强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董治强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人董治强系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人董治强及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。其辩护人提出被告人系聋哑人、构成坦白、认罪认罚、被盗物品已追回并发还被害人的罪轻意见。经审理查明，2019年8月8日22时许，被告人董治强在南京市栖霞区红枫街13号门口辅路附近，趁无人之机，将被害人杜某停放在该处的一辆电动三轮车及车上装载的233公斤废钢铁（经认定，总价值为人民币1359元）盗走。2019年8月9日12时许，南京市公安局栖霞分局民警根据被害人杜某报案将被告人董治强抓获，后在其位于南京市栖霞区大圩村附近一民居的暂住处查获上述被盗电动三轮车及废钢铁。2019年8月16日，被告人董治强被采取取保候审措施，后因违反取保候审规定，于2019年10月31日被民警再次抓获。到案后，被告人董治强如实供述上述主要事实。上述被盗电动三轮车一辆及233公斤废钢铁均已发还被害人杜某。上述事实，被告人董治强及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人董治强的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人郑某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科材料、刑事摄影照片、扣押决定书及清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的检查、搜查、称量、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人董治强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人董治强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人，可从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被盗物品已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人董治强的辩护人提出的罪轻意见，经查属实，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董治强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  施义明人民陪审员  徐如春二〇二〇年五月六日书 记 员  冯思敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1538号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：叶文英，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄翔，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告叶文英、黄翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 宇
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖01行终143号上诉人（原审原告）安徽鑫之联机械设备有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路与文山路交口，统一社会信用代码91340123050160475G。法定代表人周详鸿，执行股东。委托代理人周辉，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交口人社局综合楼，统一社会信用代码113401235717731115。法定代表人李侠法，局长。原审第三人张永翠，女，1964年6月1日生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人安徽鑫之联机械设备有限公司（以下简称安徽鑫之联公司）因诉被上诉人肥西县人力资源和社会保障局（以下简称肥西县人社局）社会保障行政确认纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：安徽鑫之联公司是2012年7月3日依法注册的有限责任公司，经营范围有：机电、机械设备等。张永翠（女，1964年6月1日出生）在安徽鑫之联公司工作，2018年11月24日，张永翠在工作时，不慎被轧弯机轧到，导致开放性骨折（右手环指远节）、手外伤（右手环指）。2019年4月11日，张永翠向肥西县人社局申请工伤认定，肥西县人社局在受理了张永翠的申请后，于2019年4月16日向安徽鑫之联公司送达了工伤认定举证通知书；2019年7月1日肥西县人社局在收集了张永翠提交的及自行调查的相关证据的基础上，作出了认定张永翠构成工伤的认定决定，并于2019年7月1日通过EMS邮寄送达给安徽鑫之联公司，安徽鑫之联公司工作人员予以签收。安徽鑫之联公司对此认定不服，遂向原审法院提起诉讼，请求依法撤销肥西县人社局作出的肥西工认[2019]0212号认定工伤决定书。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，肥西县人社局具有对张永翠的工伤认定申请依法进行审查，并认定其是否构成工伤的行政职权。本案中，肥西县人社局所举的证据能够相互印证，证明张永翠在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，属于工伤，该局在履行了相关程序性事项的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第一款“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”规定作出的认定张永翠构成工伤的行政决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应依法予以支持。安徽鑫之联公司认为其未收到肥西县人社局的认定工伤决定书，且与张永翠不存在事实劳动关系的主张，与法院查明的事实不符。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，故对其该主张应不予采纳。综上，安徽鑫之联公司的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告安徽鑫之联公司的诉讼请求。上诉人安徽鑫之联公司上诉称，工伤认定的前提是申请人与用工单位之间具有劳动关系，本案中被上诉人及原审第三人除了提供银行账户流水及所谓的证人证言（证人自己都没有充足证据证明与上诉人有劳动合同关系）来证明与上诉人的劳动关系，没有任何直接证据。上诉人与原审第三人仅有劳务关系，没有劳动关系，该银行流水的工资仅是劳务工资，被上诉人仅凭上列证据认定上诉人与原审第三人具有事实劳动关系，作出认定工伤决定书显然不符合法律、法规。一审认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销肥西工认[2019]0212号认定工伤决定书。被上诉人肥西县人社局二审未提供新的答辩意见。被上诉人肥西县人社局向原审法院提交了以下证据：1.第三人提供的工伤认定申请表、第三人提供的政府部门公示信息、第三人提供的本人身份证复印件、第三人提供的安徽医科大学第二附属医院急诊病历、门诊病历、中国建设银行个人活期账户交易明细、第三人张永翠同事李本荣、巢良英证人证言、工资发放交易明细及证人身份证复印件、肥西县社会保险征缴中心为第三人出具的未参保证明及肥西县人社局工作人员依法制作的工伤认定询问笔录等，证明第三人与原告形成了事实劳动关系，其所受伤害系在工作时间和工作场所、因工作原因所致。2.工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及送达回证，证明被告依法向原告送达了工伤认定相关法律文书，程序合法。上诉人未向原审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认为，原审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：肥西县人社局所举证据能够相互印证，证明张永翠在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，属于工伤，该局在履行了相关程序性事项的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第一款作出肥西工认[2019]0212号认定工伤决定，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，安徽鑫之联公司上诉称双方是劳务关系不是劳动关系，但并未提供相应证据证实以上主张，故对其该主张本院不予采纳。综上，安徽鑫之联公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽鑫之联机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年五月十一日法官助理邓乐书记员丁亚敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执291号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人林树辉，男，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于被执行人林树辉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王天龙未主动给付罚金款义务，本院依法从其账户中扣划了1354.59元。本院依职权对被执行人林树辉的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员 王 磊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执251号申请执行人张某某，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省商水县。被执行人郑州市第三建筑工程有限公司。法定代表人郑某某，总经理。住所地：郑州市二七区京广中路56号张某某申请执行郑州市第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年5月29日双方自愿达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年五月二十九日书记员  张 禹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执526号 申请执行人：裘俊奇，男，汉族，1983年10月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：汪升建，男，汉族，1978年11月6日出生，住浙江省开化县。 申请执行人裘俊奇与被执行人汪升建买卖合同纠纷一案，杭州中院作出的（2019）浙01民终6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘俊奇向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人裘俊奇案款1925741.64元及逾期利息，并负担案件的受理费34681元，执行费21657元。 案件立案后，本院于2020年02月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人已私下履行案款25000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已轮候查封被执行人汪升建名下车牌为浙Ｈ×××××号小车，未发现其他可供执行财产线索，本院已委托其户籍所在地法院调查不动产登记信息，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年05月21日，本案已执行到案款25000元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人裘俊奇。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年五月二十一日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执201号申请执行人:秦伟，男,1970年7月14日生,汉族,住所地江苏省无锡市。委托代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。被执行人：无锡市超越道路养护工程有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市。法定代表人：何康明，该公司执行董事兼总经理。秦伟与无锡市超越道路养护工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月17日作出的（2019）锡仲裁字第400号仲裁裁决书已发生法律效力。秦伟向本院申请执行，本院已于2020年5月6日依法受理。因被执行人无锡市超越道路养护工程有限公司住所地在江苏省无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执201号执行案件[执行依据：（2019）锡仲裁字第400号仲裁裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年五月十二日书记员 毛晨旭
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1590号原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人：闫凯，董事长。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告:王春祥，男，1965年2月26日出生，汉族，住嵊州市。原告浙**太物业服务有限公司与被告王春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**太物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。审判员  马红红二〇二〇年五月十三日书记员  蔡淑荔
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初667号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：田金丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告田金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆辛诚物业管理有限公司法定代表人雷现镛到庭参加诉讼，被告田金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆辛诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1215元及公摊费180元，共计1395元；2、判令被告支付违约金1635.2元（至起诉之日）及之后的违约金（以该期间未交物业费为基数，按每日5‰的标准计算至付清之日）。事实和理由：2013年2月2日，我公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定由我公司为香山美地小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止。截止2018年2月1日，原告与新渝香山美地业主委员会签订的物业合同期限届满，香山美地业主委员会向原告发出通知：要求原告在小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成前继续依照原物业服务合同进行物业服务，直到小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业为止，故原告公司在合同期满后继续为该小区提供物业服务至今。该小区业主大会至今仍未作出续聘或选聘新的物业服务企业的决定。按照合同约定，被告系一楼住宅，建筑面积84.35平方米，原告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）、公摊费每户10元。被告现欠交2018年3月1日至2019年8月31日期间物业服务费1215元，该期间公摊费180元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。被告田金丽未答辩。本院认为，2013年2月2日，原告与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订的《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法、有效，对该小区全体业主均具有约束力，原、被告均应按照协议履行各自义务。2018年2月1日，原告与新渝香山美地业主委员会签订的合同期限届满后，因小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，应香山美地业主委员会的要求，原告按原合同为该小区继续提供物业服务至小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业决定为止，符合法律规定，原、被告之间仍存在物业服务合同关系。参照合同约定，原告重庆辛诚物业管理有限公司为被告田金丽提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。对原告请求被告支付2018年3月1日至2019年8月31日期间物业服务费及公摊费，符合合同约定，本院予以支持。经核查，上述期间被告应支付物业服务费1214.64元（0.8元/月/平方米×84.35平方米×18月）及公摊费180（10元/月×18月）元，对原告诉求中超出部分不予主张；对原告请求被告支付的违约金，本院认为，2018年2月以后的违约金，因双方没有签订合同，原违约金条款不再适用，故本院对2018年2月以后所欠物业费产生的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田金丽在本判决送达后七日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2018年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1214.64元，2018年3月1日至2019年8月31日期间的公摊费180元，共计1394.64元；二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田金丽负担（该费用限被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年五月十四日书记员  罗琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执337号之一 申请执行人：沈页民，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王茹亚，女，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人沈页民与被执行人王茹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈页民向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人王茹亚归还沈页民借款100000元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人王茹亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王茹亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茹亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茹亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也实地查找被执行人，均未能查到可供执行的财产线索。截至2020年5月15日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人王茹亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茹亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款的执行措施，并作出司法拘留15日的决定（已布控，暂未实际实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈页民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王茹亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年五月十五日 书记员  王嘉烨
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初975号原告：汉寿县晨发房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区三八组（县国税局旁）。法定代表人：黄国华。委托诉讼代理人：黄新，男，住湖南省汉寿县，由常德市法学会推荐。被告：周大维，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县晨发房地产开发有限公司（以下简称晨发公司）与被告周大维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨发公司的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告周大维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨发公司向本院提出诉讼请求:判令周大维偿还晨发公司借款7500元。事实和理由：周大维因经营需要资金周转，向晨发公司借款140000元，后归还了65000元，尚欠75000元，晨发公司多次讨要，周大维拒不偿还。周大维未作答辩。晨发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.晨发公司提交的借条、银行转款凭证系与证据原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，形成证据锁链，能够达到晨发公司向周大维借款的证明目的，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日、9月20日，晨发公司分别向周大维提供借款40000元，100000元。周大维于2018年8月1日、9月20日出具了借条二张，均未约定借款利息及还款期限，借款后，周大维偿还了借款65000元，尚欠75000元。经晨发公司多次索讨未果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。晨发公司向周大维提供了借款，晨发公司与周大维的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。因晨发公司、周大维未约定还款期限，晨发公司可以随时要求周大维偿还借款，故对晨发公司要求周大维偿还借款本金75000元的诉讼请求，予以支持。周大维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：周大维于本判决生效后10日内偿还汉寿县晨发房地产开发有限公司借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由周大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年五月九日法官助理张帆书记员夏浩宇附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1360号 胡有国、叶国祥： 本院以（2020）浙1102执1360号立案执行的申请执行人胡有国与被执行人叶国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位35172.33元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执177号之五申请执行人广发银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区府前大街78号广发银行大厦。负责人王金秀，该行行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地广饶县稻庄镇西水工业区。法定代表人宋文广，该公司董事长。被执行人山东兴源新型建材有限公司。住所地广饶县滨海新区滨一路以东、东八路东西段以南。法定代表人宋学孔，该公司董事长。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广发银行股份有限公司东营分行与被执行人宋文广、兴源轮胎集团有限公司、山东兴源新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金9900万元及逾期利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人在山东兴源新型建材有限公司山东广饶农村商业银行西水分理处905XXXX188账户存款99171405.00元（实际控制241.59元）；被执行人宋文广在山东广饶农村商业银行西水分理处90×××09账户存款99171405.00元（实际控制0.00元）；被执行人兴源轮胎集团有限公司在中国农业银行股份有限公司西水分理处15×××05账户存款99171405.00元（实际控制0.00元）、在山东广饶农村商业银行西水分理处905XXXX304账户存款99171405.00元（实际控制0.00元）；扣划被执行人宋文广在中国银行广饶支行存款二笔计款20913.85元(支取为本案申请执行费)；查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产权证书号为广国用（2010）第341号不动产，该不动产系轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执879号申请执行人：任继才，男，1947年3月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐德孝，男，1955年4月12日出生，汉族，住博山区。任继才与徐德孝民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐德孝名下银行存款7265.07元（利息7215.07元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年五月二十二日书记员  高隆鑫
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执8号 申请执行人：李萍华，女，1968年6月1日出生，汉族，住高安市。 被执行人：江西煜升电子科技有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园良岗工业园，统一社会信用代码：91360924566276823H。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初312号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行7.8162万元，截至2020年5月20日已执行0万元，未执行7.8162万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹子晨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初934号 原告：常艳娟，女，1970年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：李军，男，1969年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市，与原告系夫妻关系。 被告：马志伟，男，1980年2月10日生，汉族，农民，现住五家站镇。 原告常艳娟诉被告马志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常艳娟及其委托代理人李军、被告马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常艳娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3330元、误工费147.11元、护理费147.11元、伙食补助费100元、车费680元，合计4404.22元。事实与理由：2019年12月12日晚6时许，原告的丈夫李军与被告在本村马志和家卖店打麻将，由于被告原因发生口角，被告用拳头打原告的头部和胸部，将原告打晕。原告受伤后，在松原市中心医院住院治疗，诊断为头部损伤、枕部软组织挫伤、胸部挫伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、扶余市五家站派出所调解协议书1份，证明在派出所调解时，被告同意赔偿原告。被告质证称，因为担心打麻将被派出所拘留，对孩子有影响，就签订了协议。后来打听打的麻将，不够拘留的，因为没打，所以就不同意给钱了。 2、松原市中心医院病历1份、住院收费专用票据1枚、门诊收费专用票据2枚、挂号小票1枚，证明原告受伤情况和费用。被告方质证称，对病历和票据没意见，但没打原告，与我没有关系。 被告马志伟辩称，在打麻将时，我和李军吵吵起来了。原告打了我一拳，就被人拉开了。然后原告就躺下了，说我打她了。担心打麻将，怕派出所拘留，就同意赔了。后来打听打五角钱麻将不够拘留的，我没有打原告，不同意赔偿。 被告为证实其主张向法庭出示如下证据： 证人邢某出庭证言，证实因为打麻将，马志伟和李军吵吵起来了。常艳娟进来后，没说太多话，就要挠马志伟，被人拉开了。没看见马志伟打常艳娟。原告对证人证言有异议，称证人与马志伟是叔嫂关系。被告无异议。 经审理查明，原告常艳娟主张被告马志伟对其实施侵权行为，并向法庭出示扶余市五家站派出所调解协议书以证实其主张。被告辩解是担心派出所拘留，为达成协议而对事实做出的妥协。本院认为，被告的辩解成立。原告仅以调解协议证实其主张的侵权事实，证据不足，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告对其主张的被告实施侵权行为负有举证责任，现原告提供的证据不能证明其主张的事实，应当由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告常艳娟的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二〇年五月三日 书记员  程海斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执842号 申请执行人：松原市宁江区尚达养殖场,住宁江区。 被执行人：苏秀芹,1968年9月12日生，住前郭县。 申请执行人松原市宁江区尚达养殖场与被执行人苏秀芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4650号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人苏秀芹应履行以下义务：一、于2020年4月9日给付申请执行人62000.00元；二、承担诉讼费用881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐晓天
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢126号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 被执行人马财土，男，1976年2月21日出生，住浦江县。 被执行人黄章营，男，1969年12月9日出生，住浦江县。 被执行人傅灵芳，女，1967年7月10日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与马财土、黄章营、傅灵芳（2020）浙0726执恢126号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3616号判决书已于2019年08月13日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人马财土、黄章营、傅灵芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款203382.42元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马财土、黄章营、傅灵芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户并予以冻结，发现被执行人黄章营名下（车牌号为浙Ｇ×××××；浙Ｇ×××××）宝马牌车辆已在本案查封但未实际扣押，暂未发现被执行人马财土、黄章营、傅灵芳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人马财土、黄章营、傅灵芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人马财土、黄章营、傅灵芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。 综上，因被执行人马财土、黄章营、傅灵芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢126号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  金鄂星
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执105号之一 申请执行人：赵远星，男，汉族，1967年8月4日出生，住广元市利州区。 被执行人：何冬林，男，汉族，1969年12月30日出生，住广元市利州区。 赵远星与何冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3564号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵远星向本院申请恢复强制执行，要求被执行人何冬林支付欠款96000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何冬林名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人赵远星也未能提供被执行人何冬林其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人何冬林暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何冬林限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人何冬林经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人赵远星也不能提供被执行人何冬林其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执105号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人赵远星发现被执行人何冬林有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴佳林