湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17236号原告:长沙湘浦白鹤网娱网鸽网络会所，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区一栋7号门面，统一社会信用代码：91430104MA4L8CWT0P。负责人：魏离军。被告：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦，统一社会信用代码：91430100595458634N。负责人：熊常浩。被告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告公司员工。被告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层，统一社会信用代码：91430104675571805J。法定代表人：杨娟。原告长沙湘浦白鹤网娱网鸽网络会所(以下简称白鹤网络会所)与被告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行（以下简称农商行岳麓支行）、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司（以下简称湘浦网吧公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案受理。本院依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告白鹤网络会所的负责人魏离军，被告农商行岳麓支行的委托诉讼代理人李志、唐纯明到庭参加诉讼，被告湘浦网吧公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白鹤网络会所向本院提出诉讼请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104执异38号执行裁定书，确认编号430100201835为网络文化经营许可证原告所有；二、本案诉讼费用由两个被告共同承担。事实和理由:被告农商行岳麓支行因金融借款合同纠纷一案，向长沙市岳麓区人民法院提出诉讼，法院作出(2018)湘0104民初8561号判决，因被告湘浦网吧公司未履行该判决书所确定的义务，被告农商行岳麓支行于2019年9月5日申请强制执行，并向长沙市岳麓区人民法院申请拍卖被告湘浦网吧公司所810台电脑及其质押的十七本网络文化经营许可证。在被告农商行岳麓支行申请拍卖的电脑和网络文化经营许可证当中，包含属于原告所有的145台电脑和网络文化经营证一本。因此原告于2019年9月26日向长沙市岳麓区人民法院提出执行异议请求。长沙市岳麓区人民法院认为：被告湘浦网吧公司在被告农商行岳麓支行办理贷款手续时已将其名下十七本网络文化经营许可证予以了质押，法院在被告湘浦网吧公司没有履行偿还贷款的情况下有权对质押财产进行拍卖，实现债权人的合法权益，原告无权要求法院停止该拍卖执行。原告没有证据能够证明其出资购买了店内的设备，该直营店的设备已经作了抵押，该店内设备及网络文化经营许可证均应属于被告湘浦网吧公司的财产，综上，原告提出的异议请求不能得到支持。原告认为岳麓区人民法院在判决、裁定中关键事实依据错误，判决、裁定不当：1、魏离军名下的白鹤网络会所系普通合伙企业。由于网吧行业的管理比较复杂，因此产生了错综、复杂的人员隶属关系，但是财产关系是明确的，即各个网吧中的设施设备属于各个营业场所营业执照登记人所有、各个营业场所的场地所办理的网络文化经营许可证也随营业执照一样由各位负责人申请办理及所有。白鹤网络会所与被告湘浦网吧公司没有隶属关系，既不是被告湘浦网吧公司的直营店，亦不是湘浦网吧公司的分公司，更不是直营店，因此不能因为魏离军维权向是湘浦网吧公司主张工资，认定魏离军是员工从而判定白鹤网络会所就是湘浦网吧公司的分支机构，这一认定是牵强附会的。2、被告农商行岳麓支行与被告湘浦网吧公司在办理贷款、质押手续的过程中，未告知原告，更未取得原告的同意，属于无效担保，按照担保法及相关司法解释的规定，担保人不承担责任。从法律角度论，质押要质押人书面同意并将抵押物交付给抵押权人或第三方保管。在被告农商行岳麓支行与被告湘浦网吧公司的(2018)湘0104民初8561号民事判决书中因被告湘浦网吧公司缺席没有对所谓的抵押、质押是否有效进行法律上的解释说明，也未在判决书中说明所谓的质押证件的所有人是否知晓并同意抵押或质押。按照法律程序，该案应将担保人即17本网络文化经营许可证的所有人作为共同必要被告农商行岳麓支行同审理的，为什么没有追加为共同被告？因此，这个案件存在严重的程序错误！该案的事实是，原告未在被告农商行岳麓支行、被告湘浦网吧公司之间贷款办理的文件和质押手续中有任何签字，而且编号430100201835为网络文化经营许可证原件一直在魏离军手上，所以该质押行为不符合法律规定的形式要求也不符合法律规定的实质要件，属于无效质押或担保。3、编号430100201835为网络文化经营许可证是依附于魏离军名下的合伙企业白鹤网络会所而办理的，是在魏离军办好白鹤网络会所营业执照、场所达到消防要求、办理了长沙市公安局颁发的互联网上网服务营业场所《安全合格证》、食品经营许可证等一系列证照后才能办理的行政许可经营证。网络文化经营许可证它是一种不能独立存在的行政许可，是不能与前述证照分离的一种经营许可，属于不宜与营业场所、营业执照分割的无形资产，因此，光只拍卖网络文化经营许可证将造成原告无法再办理相关行政许可证件，无法再继续经营的后果，将严重侵犯原告的合法权益。综上，特提出前述诉讼请求，请法院查明事实，维护原告的合法权益，依法判决。被告农商行岳麓支行辩称，一、被告农商行岳麓支行享有的担保权合法有效。本案另一被告湘浦网吧公司在被告农商行岳麓支行处申请贷款时，将包括本案争议标的在内的17本网络文化经营许可证为其贷款提供质押担保，并且向有关行政部门办理了质押登记，双方意思表示真实，质押行为合法有效。原告白鹤网络会所负责人魏离军作为湘浦网吧公司的员工，其与湘浦网吧公司之间属于劳动关系，该基础事实已经岳麓区人民法院(2019)湘0104民初6138号生效判决书确认，魏离军自2008年6月就已经入职该公司，对上述湘浦网吧公司质押担保的行为完全是知情且配合的，如无其配合办理质押登记手续，上述质押行为根本无法完成。如果上述质押行为存在无效情形，原告白鹤网络会所就不会等到时至今日再提出毫无证据支持的异议。二、原告白鹤网络会所的主张无事实法律依据。原告白鹤网络会所虽然登记为普通合伙企业，办理了营业执照，但其人、财、物均由湘浦网吧公司管理，对外以湘浦网吧公司名义从事经营活动，属于湘浦网吧公司下属其中一家门店。换句话说，湘浦网吧公司为向被告农商行岳麓支行申请贷款，以其名下财产提供担保，无需经过自己员工的同意，且该员工非担保财产的所有权人。其办理工商登记的行为只是经营管理需要，与其财产归属之间无关。被告湘浦网吧公司在被告农商行岳麓支行处申请贷款时办理质押登记的网络文化经营许可证号为43010461900295，法院拍卖公告载明的证号亦是43010461900295，原告白鹤网络会所将其变更为43010461901835，而后向法院提出执行异议，其当然有该网络文化经营许可证的原件，但这不是其对涉案标的享有所有权的理由。综上，岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104执异138号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，被告农商行岳麓支行的担保权益合法有效，有权依据合法程序处置担保财产，原告白鹤网络会所的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回。被告湘浦网吧公司未到庭，亦未提交书面材料。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。原告白鹤网络会所提交的《执行异议书》、《长沙湘浦白鹤网娱网鸽网络会所营业执照及网络文化经营许可证、安全合格证、食品经营许可证》、《执行裁定书(2019)湘0104执4979号之一》、《执行裁定书(2019)湘0104执异138号》经原告质证后，对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行提交（2019）湘0104民初6138号民事判决书，本院对该证据的真实性予以确认。被告湘浦网吧公司未提交证据。本院查明：本案被告农商行岳麓支行与湘浦网吧公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日以（2018）湘0104民初8561号民事判决书判决如下：1、限湘浦网吧公司自本判决生效之日起三日内给付长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行借款本金400万元、利息（至2018年9月25日应付27619.12元，此后按年利率9.3301%计付至实际清偿之日止）；2、驳回农商行岳麓支行的其他诉讼请求。因被告湘浦网吧公司未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人农商行岳麓支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，并向本院申请拍卖被执行人湘浦网吧公司所有810台电脑（具体明细见：国众联资产评估土地房地产估价有限公司国众联评字（2019）第2-1183号资产评估报告）及其所有并质押的十七本网络文化经营许可证。本院已于2019年11月16日在淘宝网启动了对上述标的物的拍卖，包括与原告白鹤网络会所所持网络文化经营许可证的共计十七本证已经拍卖成交。在本院的（2019）湘0104执异138号执行裁定书中的查明部分记载，魏离军系湘浦网吧公司的员工，该白鹤网络会所在2019年8月以前是以湘浦网吧公司的名义签订房屋租赁合同，营业款是先交到公司，再由公司返给其个人，其认可该白鹤直营店财务一直属于公司管理的方式。另查明：1、本案原告白鹤网络会所的网络文化经营许可证号由原来登记的43010461900295变更登记为43010461901835。法院拍卖公告上载明的是43010461900295；2、原告白鹤网络会所的负责人魏离军在2019年与湘浦网吧公司的劳动争议纠纷一案，魏离军在事实及理由部分陈述，其自2008年6月到湘浦网吧公司，现任副总经理一职。再查明，本案原告白鹤网络会所的负责人魏离军在庭审时陈述，2006年魏离军在南方职院附近买了一个网吧，2008年时由于网吧之间进行价格战，杨娟与本人协商解决，本人告知其网吧需统一管理，当时政策允许办连锁公司，但要求有10多本证件是自己的，杨娟只有两家，杨娟及其母亲与本人商量后同意签订买卖合同将原来的网吧卖给杨娟，后杨娟在坪塘收购七家网吧，合计达十家办理了连锁公司。杨娟承诺给本人一本证，至2014年将一家网吧转至本人名下，2019年9月到期就要变更营业执照，2018年杨娟与本人商量将白鹤网吧法人变更了，名称与法定代表人均进行了变更，变更成娟娟网咖。2019年9月罗勇将工商证拿走要去注销，原告网吧面临没有营业执照，本人去申请了远彬网吧，近一年后年审主管部门要求名称及地址要统一，后将远彬网吧变更成长沙湘浦白鹤网娱网鸽网络会所。本院认为:案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。依照法律规定,人民法院只能执行被执行人的财产,如果被执行财产不属于被执行人,或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利,则人民法院应当停止对该财产的执行。首先，本案被告湘浦网吧公司在向长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行贷款时将该公司名下17家直营店的网吧证照质押（包括本案白鹤网络会所的网络文化经营许可证，许可证号4301046100295），并在长沙市文化广电新闻出版局备案登记。其次，根据原告白鹤网络会所的负责人魏离军的陈述，被告湘浦网吧公司的法定代表人杨娟承诺给其一本证照，但从被告湘浦网吧公司在向长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行贷款时将该公司名下17家直营店的网吧证照质押的情况来看，魏离军的上述陈述并无证据证实。综上本院认为原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对原告长沙湘浦白鹤网娱网鸽网络会所提出撤销长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104执异38号执行裁定书，确认编号430100201835为网络文化经营许可证原告所有的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款规定的规定,判决如下:驳回原告长沙湘浦白鹤网娱网鸽网络会所的诉讼请求。案件受理费80元,公告费560元，共计640元由原告长沙湘浦白鹤网娱网鸽网络会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年五月二十八日法官助理林青曼书记员解秋阳