wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复73号复议申请人（被执行人）：佟郁，女，汉族，1972年8月12日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：胡志远，男，汉族，1972年5月6日出生，住址：沈阳市沈河区，系复议申请人配偶。申请执行人：沈阳福运通货物运输有限公司清算组，住所地：沈阳市和平区南五经街41号1-1-1室。法定代表人：尹福顺，该公司经理。被执行人：胡志远，男，汉族，1972年5月6日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市新港仓储物流有限公司，住所地：康平县东关屯镇关家屯村。法定代表人：孙国涛。复议申请人佟郁不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异762号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市和平区人民法院在执行沈阳福运通货物运输有限公司与佟郁、胡志远、沈阳市新港仓储物流有限公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，被执行人佟郁对执行中收取其迟延费用不服向执行法院提出书面异议，执行法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人佟郁异议称，不服沈阳市和平区法院执行局（2016）辽0102执988号执行案件的执行迟延金共计43,000余元的给付。事实与理由为：佟郁在沈阳福运通货物运输有限公司车辆运营损失一案中作为被告被判给付沈阳福运通货物运输有限公司20万元。判决生效是2016年2月，佟郁与其丈夫胡志远的名下没有现金存款，只有一处房产。佟郁于2016年6月准备将房产卖掉来履行债务。结果在房屋买卖过程中得知房屋已被和平法院查封，不能自己买卖。后沈阳福运通货物运输有限公司代理人尹福顺不同意法院拍卖佟郁的房产，而是要卖异议人在沈阳福运通货物运输有限公司的股权，在这之后就一直围绕异议人的股权进行评估、拍卖等。在沈阳福运通运输有限公司清算组接手后不同意拍卖异议人股权，异议人为了配合和平法院执行局和清算组的工作主动要求和平法院于2018年拍卖异议人房产，异议人认为在此执行案件中并未故意拖延时间，在判决生效后异议人提出可拍卖房产但执行局并未拍卖，故执行迟延的责任不在异议人，所以收取异议人迟延费是不合理的，请求和平法院将不合理的执行迟延费退还给异议人。执行法院查明，原告沈阳福运通货物运输有限公司与被告佟郁、胡志远、沈阳市新港仓储物流有限公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，执行法院于2013年11月20日作出（2013）沈和民三初字第259号民事判决书，原告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年4月作出（2014）沈中民三终字第260号民事裁定书，撤销原审法院判决，发回重审。执行法院于2015年9月16日作出（2014）沈和民三初重字第00016号民事判决书，判决“一、被告佟郁于本判决生效后10日内将辽Ａ×××××车辆返还给原告沈阳福运通货物运输有限公司；二、被告佟郁于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳福运通货物运输有限公司损失200,000元；三、驳回原告沈阳福运通货物运输有限公司其他诉讼请求”。佟郁上诉，沈阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）沈中民三终字第1550号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳福运通货物运输有限公司向执行法院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执988号。执行法院于2016年6月3日查封被执行人胡志远名下位于沈阳市××××号471平方米的房产，2019年5月14日继续查封；于2016年12月19日查封佟郁在沈阳福运通货物运输有限公司所持有的全部股权。2018年7月20日，佟郁、胡志远分别写下承诺书，同意拍卖法院查封的房产。执行法院于2019年1月24日对查封房产作出（2016）辽0102执988号执行裁定书、拍卖通知书、腾房公告。执行法院依法对房产评估、网络司法拍卖，最终成交价为432,145元。扣除应给付申请人的款项及各项费用，执行法院于2019年7月10日退回佟郁、胡志远176,093元。执行法院经查，经该院委托，辽宁中正资产评估有限公司于2017年4月20日作出辽中正评报字（2017）第22号《佟郁拥有沈阳福运通货物运输有限公司51%股份价值评估报告》。执行法院另查，2016年10月18日执行法院作出（2015）沈和民三清（算）字第00002-1号民事决定书，随机选定辽宁开宇律师事务所组成清算组，负责沈阳福运通货物运输有限公司清算工作。执行法院再查，佟郁与胡志远系夫妻关系。异议审查过程中，案外人佟郁为主张其异议请求，向执行法院提交如下主要证据材料：执行公告、执行裁定书及协助执行通知书、申请书、评估拍卖申请、股权评估报告、拍卖公告。执行法院认为，根据审查异议人的异议请求及提交的相关证据，结合本案办案情况，对于拍卖查封的财产，由法院来审查和决定。执行法院先考虑评估拍卖查封的股权，由于公司进入清算无法拍卖股权，转而评估拍卖房产，并无不当。执行法院依照法定程序予以拍卖房产，需要流程，不存在拖延的问题。本案迟延履行金的计算从2016年2月12日起至2019年7月3日止，并无不当。异议人提出不服执行法院（2016）辽0102执988号执行案件的执行迟延金共计43,000余元的给付，将不合理的执行迟延费返还异议人的请求，没有事实和法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人佟郁的异议请求。佟郁不服，复议至本院，请求：1、不服沈阳市和平区法院执行局（2016）辽0102执988号执行案件的执行迟延金共计43,000余元的给付；2、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异762号执行裁定书。事实与理由基本与异议申请相同。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，作为执行依据的（2014）沈和民三初重字第00016号民事判决书已发生法律效力，其中该判决主文第二项为：“被告佟郁于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳福运通货物运输有限公司损失200,000元”，即该判项内容为被执行人应向申请执行人给付金钱债务，而被执行人佟郁未按该判决履行相应的金钱给付义务，其后执行法院的查封、评估、拍卖等行为均是基于被执行人未履行金钱给付义务而发生，故被执行人主张执行法院返还迟延履行金的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人佟郁的复议请求，维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异762号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年五月十九日法官助理高聪书记员李春蕊
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执190号之三 申请执行人:沈阳远大压缩机有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路，统一社会信用：912101062434649260。 法定代表人：任希文，董事长。 被执行人：日照岚明化工有限公司，住所地：日照市岚山区童海路北首（周家庄子村），统一社会信用代码：91371103068748015T。 法定代表人：周云平，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人沈阳远大压缩机有限公司与被执行人日照岚明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初2992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付货款880000元，负担案件受理费6816.5元、执行费11375元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，2019年5月10日，本院根据申请执行人的申请作出（2019）鲁1103执190号之一执行裁定书，对被执行人日照岚明化工有限公司的银行存款进行冻结。现冻结期限即将到期，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人日照岚明化工有限公司的银行存款 920000元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年五月七日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1802号原告：王洪军，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英凤，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:江卫星，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:张国喜，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市花开嫁日餐饮有限公司，住所地颍东区河东街道办事处致富路1066号幸福时代4号商业楼101室，统一社会信用代码91341203MA2U44YK09。法定代表人：贺杨英，该公司总经理。原告王洪军与被告江卫星、张国喜、阜阳市花开嫁日餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王洪军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪军负担。审判员  张满军二〇二〇年五月二十二日书记员  李泓霄
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保42号申请人：辽宁恒景热力有限公司，住所地丹东市振安区东泰路88-A-1号。法定代表人：翁兴云，该公司总经理。委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人：王春晓，女，1972年5月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。申请人辽宁恒景热力有限公司根据已经生效的（2020）辽0604民初447号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春晓的银行存款3780元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 解鑫洋
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初641号 原告：苏再碧，男。 委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：谯世勤，男。 原告苏再碧与被告谯世勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏再碧及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告谯世勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 苏再碧向本院提出诉讼请求：要求判令谯世勤给付原告拖欠水泥款27240元。事实和理由：原告在西乡县从事工程承包等工作。2017年，原告工程完工剩余水泥未使用完，被告得知欲购买剩余水泥。2017年9月6日，原告将水泥交付被告后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到水泥款陆万柒仟柒佰元整”。之后，经原告多次索要，被告拒不支付货款，被告将水泥119吨以340元每吨卖给原告，通过结算，被告现尚欠原告水泥款27240元。故原告依法提起诉讼。 谯世勤未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对原告提交的下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息各1份，证明了原、被告的身份信息；2、谯世勤于2017年9月6日出具的欠条1份，证明了被告拖欠原告水泥款67700元的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月6日，原告将工程剩余水泥出售被被告，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠到水泥款陆万柒仟柒佰元整，￥67700.00元谯世勤2017.9.6”。嗣后，被告未向原告支付货款，被告将119吨水泥以340元每吨卖给原告而折抵部分水泥货款，被告现欠原告水泥款27240元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头形成的买卖合同，有当事人的陈述及被告亲笔出具的欠条予以证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立。被告拖欠货款未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠水泥款27240元，具有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由谯世勤向苏再碧给付水泥款27240元，限本判决生效之日起10日内付清。 案件受理费减半收取240元，由谯世勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异17号案外人：王志军，男，1977年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：常亮，男，1980年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨俭，男，1977年10月14日出生，汉族，邮政储蓄银行工作人员，住黑龙江省肇源县。在本院执行常亮与杨俭借款合同纠纷一案中，案外人王志军对（2019）黑0622执恢888号案件中的（2017）黑0622财保89号民事裁定书查封被执行人杨俭名下的肇源县肇源镇城北社区六街坊（产权证号为ＹＦ××95）房屋提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志军称，2016年5月20日全款在杨俭、张健处购买的位于肇源县肇源镇城北街社区六街坊，产权证号为××号房产一处，有购房合同，但由于申请执行人常亮与被执行人杨俭一案，错误查封了异议人的房产，现申请法院解除对上述位于肇源县肇源镇城北街社区六街坊，产权证号为××号房屋的查封。本院查明，申请执行人常亮于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人杨俭名下房权证号为××号房产，并提供担保。我院依法作出（2017）黑0622财保89号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人杨俭名下房权证号为××号房产；二、查封申请人常亮名下房权证号为××号房产；三、查封期限为三年。常亮向本院提起诉前财产保全后，以杨俭为被告向我院提起诉讼，本院于2017年10月9日立案受理常亮与杨俭民间借贷纠纷一案，并于2018年2月28日作出（2017）黑0622民初3592号民事判决书，判决：被告杨俭于本判决生效后立即给付原告常亮借款10万元。该判决生效后杨俭未履行生效法律文书确定的义务，常亮向本院申请强制执行，现该案依据（2017）黑0622财保89号民事裁定评估案涉查封房屋。现案外人王志军提出执行异议，称2016年5月20日从杨俭、张健处购买了该涉案房屋，同时交纳了全额的购房款。王志军向本院提交了《平房买卖协议》及交纳购房款的收条复印件三张，同时提供了案涉房屋办理的不动产登记权利证复印件一份，不动产权利人为张健、杨俭。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋属于不动产，被查封时登记在被执行人杨俭名下，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人王志军购买被执行人杨俭房屋后，理应及时办理房屋产权变更登记，但案外人未出示相应证据证实未办理产权变更登记非自身原因导致的，同时案外人也没有提供已经实际占有该案涉房屋的证据，故案外人王志军提出的异议请求，不能对抗法院的强制执行，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人王志军的异议请求。人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭延鹏
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执51号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司其他案由一案，移送执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送执行的（2018）川3230民初54号一案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1573号赵勇：赵勇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保21号 申请人：永州市一方房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县。 统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：伍玉萍，系该公司总经理。 被申请人：周忠美，女，1986年7月12日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 担保人：黄彩玲，女，1973年11月6日，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请人永州市一方房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周忠美在各银行账号中的人民币金额XXXXX元。担保人黄彩铃自愿提供其位于**县XXXXX号房屋（产权号：湘（XXXXX）**瑶族自治县不动产权第XXXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周忠美在各银行的存款XXXXX元，冻结期限一年； 二、查封担保人黄彩铃位于**县XXXXX号房屋（产权号：湘（XXXXX）**瑶族自治县不动产权第XXXXX号），查封期限一年。 案件申请费620元，由永州市一方房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1438号原告：黄少君，男，1984年11月3日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建武，男，1964年7月25日出生，汉族，住常德市桃源县。被告：罗本辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：黄德敏，男，1974年1月21日出生，回族，住常德市鼎城区。原告黄少君与被告刘建武、罗本辉、黄德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄少君于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少君以双方纠纷已解决为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄少君撤诉。案件受理费22530元，减半收取计11265元，由黄少君负担。审判员  曾宪元二〇二〇年五月二十五日法官助理吴宁辉书记员刘文婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1996号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：何莲珠，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年五月六日 法官助理李华峰 书记员林晓平
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1125号 安吉县人民法院、范明中： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人范明中危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执1125号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初138号]，于二〇二〇年五月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执598号王坤：王坤责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初580号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执161号中国农业银行股份有限公司平陆县支行、徐红亮：申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行与被执行人徐红亮合同纠纷一案，申请执行标的共计26657.49元。经本院立案执行，现已主动履行到位26657.49元，执行费300元。本院已于2020年5月12日将该执行款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行。至此，中国农业银行股份有限公司平陆县支行向本院申请执行的（2019）晋0829民初1680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执368号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司。 负责人:刘发冰，系该公司经理。 被执行人：谭晓勇，男，1973年12月出生，汉族，湖南省株洲人。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人谭晓勇追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭晓勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人谭晓勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭晓勇银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人谭晓勇纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2398号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月二十日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初777号 原告：赵某，女，1947年5月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。 被告：常某1，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：常某2，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县 被告：常某3，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告赵某与被告常某1、常某2、常某3赡养纠纷一案中，原告赵某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  房 帅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初919号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：柴柏新，男，1986年9月28日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告柴柏新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙 艺书 记 员 张 旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢105号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被执行人房某。被执行人秦某某。被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路10号壬北楼2单元601。负责人：**，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人房某某、秦某某、山东华和投资担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年12月18日作出的（2016）鲁0203民初9215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币53000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢105号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年12月18日作出的（2016）鲁0203民初9215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 贺 凯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初970号原告：张纪兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。负责人：谷锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。原告张纪兵诉被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农业保险滨州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪兵的委托诉讼代理人刘鹏，被告安华农业保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等共计66417元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日14时00分许，张纪兵驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）沿昆仑山北路由南向北直行至山东省青岛市黄岛区昆仑山北路金钱河路路口与顺行至此的张博东驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）发生交通事故，造成两车损坏。后经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出道路交通事故认定书认定，张纪兵承担事故的全部责任，张博东不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车在安华农业保险滨州中心支公司投保车辆损失险234670元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告安华农业保险滨州中心支公司辩称，在无保险责任免除的情形下，我公司对于原告合理合法的损失，在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费、等间接程序性费用我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日14时00分许，张纪兵驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）沿昆仑山北路由南向北直行至山东省青岛市黄岛区昆仑山北路金钱河路路口与顺行至此的张博东驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）发生交通事故，造成两车损坏。后经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出道路交通事故认定书认定，张纪兵承担事故的全部责任，张博东不承担事故责任。经张纪兵申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司就鲁Ｍ×××××号车车辆损失价值进行评估鉴定。2020年3月11日，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：鲁Ｍ×××××号车在价格评估基准日（2020年1月18日）的损失价格为57067元。鲁Ｍ×××××号车实际所有人系张纪兵，挂靠在博兴县同乐运输有限公司，该车在安华农业保险滨州中心支公司投保车辆损失险234670元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，机动车辆商业保险单复印件，鲁Ｍ×××××号车行驶证、挂靠合同，鉴定评估报告书等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。张纪兵主张施救费6000元，评估费3350元，并提交由博兴县城东街道办事处宏远汽车维修站出具的发票1张、滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的发票1张，安华农业保险滨州中心支公司对此有异议，认为该施救费金额过高，原告应补充提交施救费的项目明细予以确认实际施救情况，且鉴定费属于间接损失不予承担。本院认为，施救费及鉴定费均系事故发生后的必要支出，且有相关票据予以证实，依法予以支持。故安华农业保险滨州中心支公司应赔偿原告车损57067元、评估费3350元、施救费6000元，共计66417元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张纪兵66417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取），由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年五月二十二日法官助理马振娟书记员张莲莲
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执471号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第688号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异109号申请执行人：周莉莉。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人周莉莉与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人周莉莉申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人周莉莉本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人周莉莉与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出北劳人仲案字（2019）第1509号调解书，确认双方的调解意见即：青岛德仁中西医结合医院于2019年11月9日前一次性支付给周莉莉各类款项共计人民币23150元及利息。2020年2月4日，周莉莉向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执468号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人周莉莉追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2020）鲁0203执468号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1509号调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年五月十九日书记员  于程程
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执351号 本院在执行邓顺英与韩钊买卖合同纠纷一案，权利人邓顺英依据（2019）云2823民初809号民事判决书，于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年五月十一日 书记员  安浩然
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3178号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：陈雁，男,1962年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈岚，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告陈雁、陈岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年五月十二日 书记员 童欢欢（代）
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执910号之二 申请执行人：张春香，女1968年03月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：甘锦秀，女1968年04月10日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行申请执行人张春香与被执行人甘锦秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即甘锦绣返还张春香借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划了部分存款发还申请执行人。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人物可供执行的财产，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现甘锦秀有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为104467元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  肖 洁 审判员  夏新阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申5号 申请人：杭州自选科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心5号楼2楼203室005工位，统一社会信用代码：91330183MA2CFUQU6W。 法定代表人：张喆欣。 杭州自选科技有限公司（以下简称自选公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：自选公司于2018年12月3日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，住所地为杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心5号楼2楼203室005工位。根据申请材料初步调查，自选公司2020年4月财务报告显示，其资产为4745538.92元，负债14394987.10元，所有者权益-9649448.18元，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：自选公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据申请材料，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州自选科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年五月十二日 法官助理张鸿达 书记员裘冰颖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初9号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张哲，男，1990年4月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2019年5月22日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。辩护人钞智博，天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张哲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员边小娟出庭支持公诉，被告人张哲及其辩护人李嘉慧、钞智博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日至14日间，被告人张哲与微信名为“一路平安”的人联系，以人民币25000元的价格购买两幅野生象牙象棋。“一路平安”以快递的方式将两幅野生象牙制品邮寄至天津市东丽区东城家园，被告人张哲于2019年5月21日16时许前来取件时被当场抓获，现场查获疑似象牙象棋两幅。在被告人张哲的车辆及住所共查获疑似象牙制品共计1525件。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，该两幅象棋均为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成，净重3462克。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，疑似象牙制品共计1525件之中，104件均为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成，合计重量2784克，1件为长鼻目象科猛犸象上门齿加工制成，99件均为长鼻目象科非洲象、亚洲象或猛犸象上门齿加工制成，剩余1321件均排除为象牙制品。象牙块或无法确定由整象牙加工成的象牙制品其价值为41667元/千克。上述事实，被告人张哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，物证照片，扣押笔录，搜查笔录，扣押物品清单，微信聊天记录截图，鉴定意见书，被告人张哲的供述，被告人张哲的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张哲违反保护野生动物的法律法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张哲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人张哲系初犯，具有坦白，认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑五年至六年的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张哲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2025年5月20日止）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送象牙制品象棋2幅，象牙制品挂件、饰品共计204件，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  罗松玉二〇二〇年五月十一日书 记 员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初762号原告：杨超，男，1985年11月30日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈林，男，1987年7月9日生，汉族，登记住址贵州省。原告杨超诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人李勇、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7.6万元及利息（以7.6万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月18日起计算至还本付息完毕之日止）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告因急需资金向原告借款9万元。原告通过银行卡取钱、信用卡套现、朋友借款的方式凑足款项交给被告。被告遂出具《借条》，载明还款期限为2018年7月18日。时至今日，被告仍欠本金7.6万元未还。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈林辩称：被告至今确实尚欠原告借款本金7.6万元，也同意还款，但不同意支付利息。经审理查明，2017年，在陈林多次向杨超借款未还的情况下，出具《借条》，确认借到杨超9万元，借款日期2017年11月18日，并承诺还款日期为2018年7月18日。现杨超以陈林尚欠其借款本金7.6万元未还为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《借条》、《照片》、贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的银行流水、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，杨超与陈林之间因借款形成的事实借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在此合同达成后，杨超依约提供了借款，而陈林在还款期限届满后，尚欠借款本金7.6万元未还，属违约行为，依法应承担向杨超偿还借款本金7.6万元及支付逾期资金占用利息的民事责任。关于该逾期资金占用利息，因双方未就借款期间利息及逾期利息予以约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨超要求陈林以7.6万元为基数，按年利率6%的标准，支付从2018年7月18日起计算至还本付息完毕之日止的逾期资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起15日内向原告杨超偿还借款本金7.6万元及逾期资金占用利息（以7.6万元为基数，按年利率6%的年利率，从2018年7月19日起计算至借款本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告陈林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年五月六日书记员 郑智升
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1762号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托代理人：何芬，系该公司员工。 被告：陈江磊，男，1982年3月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告陈江磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。在审理中，2020年5月25日，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告陈江磊已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司以被告陈江磊已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初802号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少宁，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市盛华玉成烟酒店，住所地天津市南开区红旗南路522号。经营者：王建，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市南开区（户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区）。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市盛华玉成烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，即向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年5月6日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审判员  周军二〇二〇年五月六日法官助理李若萌书记员黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执251号 广西运德汽车运输集团有限公司、杨彩银、广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司、郜菊华、丁春兰、何静、何婷： 申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司与被执行人杨彩银、广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司、郜菊华、丁春兰、何静、何婷机动车交通事故责任纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4578号、执行依据：（2016）桂0103民初1919号民事判决书】向本院移送执行。执行中，何静于2019年8月27日向南宁市青秀区人民法院交纳执行款53454.92元，其中包含赔偿款52851.4元、申请执行费603.52元。本院于2020年5月21日网络划拨广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司在中国建设银行账户（账号45001604473050703393）存款209417元，其中包含赔偿款202355元、案件受理费、公告费4127元、申请执行费2935元。广西运德汽车运输集团有限公司申请的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执251号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初365号 原告：傅时林，男，1965年4月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：魏贞广，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：枣庄泰达物流运输有限公司，住所山东省枣庄市峄城区榴园镇跃进路7号。 法定代表人：吴承祥。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所山东省枣庄市市中区文化西路196-7、8号。 负责人：王猛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郎兴旺，上海段和段（济南。 原告傅时林与被告魏贞广、枣庄泰达物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告傅时林于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅时林自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅时林撤诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告傅时林负担。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十一日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1040号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：黄世忠，该行行长。 被执行人：钱峰（曾用名：钱锋），男，汉族，1975年2月5日生，住江苏省太仓市。 被执行人：黄琼，女，汉族,1981年3月3月生，户籍地浙江省余姚市日月星苑东区，现住江苏省太仓市。 申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与被执行人钱峰、黄琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初1349号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告钱峰、黄琼确认结欠原告借款本金780000元，利息5459.80元，本金罚息326423.88元，利息罚息2289.10元（本金及利息的罚息暂计算至2019年2月12日，之后按合同约定计算至款项实际偿清之日止），上述款项由两被告于2019年10月31日前直接支付原告。二、如被告钱峰、黄琼未按约支付上述款项，原告有权就上述款项中两被告未付部分全额申请法院执行，并且原告有权对被告名下位于太仓市城厢镇新华西路康乐村24号2号的房产（所有权证号：××号）通过拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿。三、原告中国银行股份有限公司太仓分行放弃其他诉讼请求。四、双方就本案无其他纠纷。五、案件受理费15369元，减半收取7685元，诉讼保全费5000元，合计12685元，由被告钱峰、黄琼共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱峰、黄琼于2019年4月30日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为1199267.97元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，被执行人自行向申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行直接支付100000元。 另，本院依法扣划被执行人黄琼银行账户内存款合计26000元、钱峰财付通账户内存款1038.10元，扣除14393元转执行费后，余款12645.10元依法发还给申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。 2020年5月14日，本案申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本案现已执行到位112645.10元。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初1349号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨忆琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初884号原告：李绪胜，男，汉族，1977年3月21日出生，住河南省光山县。被告：袁中国，男，住信阳。本院在审理原告李绪胜诉被告袁中国不当得利纠纷一案中，原告李绪胜并不能提供被告袁中国的身份信息、住址和联系方式，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李绪胜的起诉。案件受理费50元，退还原告李绪胜。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年五月七日书记员  崔 杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初786号原告：夏国军，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：代玉龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告夏国军与被告代玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告夏国军到庭参加了诉讼，被告代玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国军向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1.由被告支付原告不锈钢及玻璃安装费10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告代玉龙承包了大足区深海捞酒店装修工程，决定向原告购买不锈钢和玻璃门，双方对价格进行了约定（含安装费）。2019年2月15日至2月22日，原告按照约定为被告承包的工程安装了不锈钢和玻璃门，但被告却未按照约定将10600元支付给原告。2019年6月13日，被告向原告出具了欠原告人工及材料款10600元的欠条一张，并约定于2019年12月30日前付清。到期后，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝付款给原告。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告代玉龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告代玉龙承包了大足区深海捞酒店装修工程，决定向原告夏国军购买不锈钢和玻璃门，双方对价格进行了约定，并由原告负责安装。2019年2月15日至2月22日，原告按照约定为被告承包的工程安装了不锈钢和玻璃门。2019年6月13日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今代玉龙欠夏国军做的（深海捞）人工及材料款合计10600元，于2019年12月30日前付清。欠款人：代玉龙”。到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:被告代玉龙因承包的大足区深海捞酒店装修工程需要，与原告夏国军就安装不锈钢和玻璃门的价格达成了口头协议，双方皆应当按照该约定履行自己的义务。在原告按照约定履行了自己的义务后，被告却未按照约定将相应款项支付给原告。根据原、被告双方于2019年6月13日的结算，被告应支付原告材料及安装费10600元，并定于2019年12月30日前付清。到期后，被告并未将所欠款项支付给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付承揽费（材料及安装费）10600元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告代玉龙在本判决生效之日起十日内支付原告夏国军承揽费10600元。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告代玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝文二〇二〇年五月十三日书记员  艾 程
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1473号原告:张亚歌。男，1991年4月25日生，汉族，住汝阳县。被告：沈志文，男，1991年12月16日生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告张亚歌与被告沈志文民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告张亚歌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚歌撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚歌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亚歌承担。审判员  张为民二〇二〇年五月十二日书记员  周彦兆
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执154号申请执行人:葛健，男，1987年3月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人:大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈阳，该公司执行董事。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2018号民事调解书关于申请执行人葛健与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的25484元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年五月十一日书记员 邹德伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2006号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：朱海浪，男，1986年3月4日出生，汉族，住永康市。 被告：王滔，男，1989年3月29日出生，汉族，住永康市。 被告：胡思蓓，女，1989年11月2日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱海浪、王滔、胡思蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告朱海浪、王滔、胡思蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海浪归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年9月21日起按月利率7.204166‰计算至2020年1月10日止；罚息从2020年1月11日起按月利率10.806249‰计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.806249‰计算至实际款清之日止）。2、判令被告朱海浪承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。3、判令被告朱海浪承担本案全部诉讼费用。4、判令被告王滔、胡思蓓对上述款项承担连带清偿责任。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告朱海浪归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年9月21日起按月利率7.204166‰计算至2020年1月10日止，扣除已支付利息12.5元；罚息从2020年1月11日起按月利率10.806249‰计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.806249‰计算至实际款清之日止）。 事实和理由：2018年1月15日，原告与被告朱海浪签订合同号为9031120180001991的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月15日起至2020年1月10日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2018年1月15日起至2020年1月10日止；借款利率确定为月利率7.204166‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2018年1月15日发放给借款人朱海浪贷款本金20万元。 同日，被告王滔、胡思蓓在《个人循环保证借款合同》中签字确认，自愿作为连带责任保证人承担被告与原告签订合同号为9031120180001991《个人循环保证借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 现借款人朱海浪借款本金20万元到期没有归还，利息只支付至2019年9月20日止。保证人亦不履行其连带保证责任。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 被告朱海浪、王滔、胡思蓓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月15日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱海浪、王滔、胡思蓓签订合同号为9031120180001991号《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月15日起至2020年1月10日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王滔、胡思蓓作为保证人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。 同日，被告朱海浪通过自助办理方式，申请贷款20万元，借款月利率为7.204166‰，借款到期日为2020年1月10日。被告朱海浪支付借款利息至2019年9月20日，另支付利息12.5元。原告为本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱海浪、王滔、胡思蓓之间的金融借款保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告朱海浪未按约还款付息，被告王滔、胡思蓓未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支出律师代理费3000元，符合收费标准，且合同约定由借款人承担，故被告朱海浪应支付该律师代理费。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱海浪归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率7.204166‰计算至2020年1月10日止，扣除已付利息12.5元；罚息自2020年1月11日起按月利率10.806249‰计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.806249‰计算至实际款清之日止）。 二、由被告朱海浪支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。 上述第一、第二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告王滔、胡思蓓对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（已减半收取），由被告朱海浪负担，由被告王滔、胡思蓓负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年五月十八日 代书记员 吕欣珂
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执511号 申请执行人左伟静 被执行人杭州杭苑网络科技有限公司 本院在执行申请执行人左伟静与被执行人杭州杭苑网络科技有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初568号 原告：四川腾瑞物业管理有限公司，住所地营山县朗池镇世友街153号（书香华府四号楼1-2号）。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：任海兵，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川腾瑞物业管理有限公司（以下简称腾瑞物业）与被告任海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告腾瑞物业委托诉讼代理人万强到庭参加诉讼，被告任海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日物业服务费1762元和违约金500元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日物业服务费1762元和违约金500元”为“被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日物业服务费1762元”。事实和理由：原告为凯悦﹒世纪城小区前期物业服务企业，被告为凯悦﹒世纪城小区10-2302号房屋业主。原告按照物业服务合同及相关的法律法规对被告所居住小区进行物业服务，履行了自己应尽业务。被告自2018年1月1日至2019年8月31日共拖欠被告物业服务费1762元，已构成违约，应向原告支付违约金500元。原告多次向被告催交物业服务费，被告拒不交纳物业服务费，故向人民法院起诉，维护原告合法权益。 被告任海兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，2013年9月16日，被告任海兵与营山凯悦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买营山县第10幢第23层23-2号房屋，建筑面积为73.57平方米。2013年9月14日，原告腾瑞物业与营山凯悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，营山凯悦房地产开发有限公司委托原告对凯悦﹒世纪城小区进行物业服务和管理，居住物业类收费标准为：多层住宅0.6元／平方米＊月，高层住宅1.2元／平方米＊月。2018年1月1日起，被告未依约向原告交纳物业服务费，原告通过在被告入户门口张贴《缴款通知书》和电话催交的方式要求被告交纳物业服务费，被告拒不交纳，故原告诉至本院。 本院认为，腾瑞物业系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，与房地产开发企业签订了《前期物业服务合同》，为小区业主提供了物业服务，小区业主则有向物业服务企业及时给付物业服务费的义务。腾瑞物业要求被告任海兵给付2018年1月1日至2019年8月31日物业服务费1762元的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，此系当事人民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任海兵于本判决发生法律效力后十日内向原告四川腾瑞物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费1762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年五月十二日 书记员李正太
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6217号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王金平，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工。 被告：雷汉英，男，1983年2月6日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：季文军，男，1978年11月1日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：陈乐强，男，1977年7月12日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告雷汉英、陈乐强、季文军金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉处理。 本案案件受理费1050元，全额予以退回原告。 审判员  薛伟东 二〇二〇年五月八日 书记员  王艺铭
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执649号申请执行人：刘艳明，女，1980年10月19日出生，汉族，住新宁县。委托代理人：曹彥平，男，汉族，1976年10月15日出生，住新宁县。被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：李海艳，女，1979年3月22日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。本院在执行申请执行人刘艳明与被执行人唐林军、李海艳借款合同纠纷一案中，执行依据为邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终34号民事调解书。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成执行和解协议，本案款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执649号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  陈群方
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初344号原告:董某,男,汉族。被告：彭某，女，汉族。原告董某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董某的诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由:原告于2011年6月份经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于同年9月9日到某县某镇人民政府领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格非常古怪，说骂就骂，说闹就闹，有时还不让原告出门，对原告经常是恶言恶语。婚后不到三个月，被告就跑回娘家，再也没有回来。原告提上礼品上门叫了被告好多次都叫不回来，常年住在娘家。结婚九年以来，原、被告分居就有八年多，两人之间没有孩子，所以导致原、被告夫妻婚姻名存实亡。在回娘家期间被告也从未有问过原告的情况。原告好多次去被告家中接人都被拒之门外。原、被告双方没有办法沟通，彼此积怨，导致夫妻感情日益破裂。原告曾于2019年5月份提出协议离婚。双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原告认为原、被告没有感情基础，且分居多年，如果再继续生活下去已没有任何的意义、所以理当结束这段婚姻。特根据相关法律规定，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告董某提出离婚，被告彭某同意离婚；二、原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债务；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年五月十四日书记员  张丽萍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复141号复议申请人：张京良，男，汉族，1966年9月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张京良不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异123号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7995号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张京良对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张京良向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异123号裁定，裁定驳回异议人张京良的异议请求。张京良不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异123号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7995号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7995号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张京良对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张京良向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张京良拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张京良的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张京良的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督302号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：彭薇，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人彭薇申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督302号支付令，限令被申请人彭薇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督302号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月十二日书记员  刘颖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2632号 原告：梁某1，女，2012年9月10日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 法定代理人：周某（原告梁某1之母），女，汉族，1979年12月18日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 法定代理人：梁某2（原告梁某1之父），男，汉族，1975年2月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。 被告：合江县忠孝村卫生所，住所地：合江县忠孝村6社，登记号：PDY12314051052212D6001。 法定代表人：李顺才，该卫生所医生。 被告：李顺才，男，1951年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 原告梁某1与被告合江县忠孝村卫生所、李顺才医疗过错责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告梁某1于2020年5月18日以鉴定结果不明确为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤诉。 案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告梁某1负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执562号之一申请执行人徐海涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人张超，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于徐海涛与张超承揽合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张超应返还申请执行人徐海涛工程押金5000元及利息。因被执行人张超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐海涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4085号民事判决书本次执行程序。被执行人张超有继续向申请执行人徐海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 聪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3798号 申请执行人：艾银丰，男，汉族，1963年7月22日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：叶伟,江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：王瓈，女，汉族，1972年12月14日出生，住江苏省太仓市。 艾银丰与被告王瓈房屋租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、王瓈于本判决生效之日起10日内支付艾银丰房租50000元；王瓈于本判决生效之日起10日内支付艾银丰电费3880元；王瓈与艾银丰签订的房屋租赁合同予以解除；王瓈于本判决生效之日起10日内腾退出太仓市城厢镇太平南路36号的商铺；王瓈于本判决生效之日起10日内支付艾银丰房屋使用费（自2019年5月1日起至实际腾退时止，每月按15000元计算）。案件受理费5580元，由艾银丰负担2087元，被告承担3493元。因王瓈未履行该判决书确定的义务，根据艾银丰的申请,本院于2019年11月29日立案执行，执行标的147373元。 执行案件过程如下： 1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月29日、2020年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。【查封期限截止至2022年4月20日如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年3月17日，本院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年2月9日，本院到被执行人居住地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 5、2020年5月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的147373元，尚未执行到位147373元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院查封但尚未查扣到的号牌为苏Ｅ×××××的汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2401号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十六日    书记员  陆纯哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2025号原告：叶春英，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号，统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽。原告叶春英与被告河南前海新高金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春英到庭参加诉讼，被告河南前海新高金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款6352元及利息3000元；2、判令被告负责消除原告的征信逾期记录；3、判令被告支付原告四个月逾期金及利息；4、本案诉讼费、律师代理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告在被告处办理云舟电动车分期付款业务，原告依约向第三方重庆小雨点小额贷款有限公司办理借款19056元，期限12个月，每月4号还款1588元，分期业务办理完毕后，原告依约每月向借款合同约定的账户存款1588元，从2018年12月还款后，银行不予代扣还款，以下1月份、2月份、4月份、5月份共四个月的还款由办理云舟电动车的业务员胡帅代还款给前海新高的催收，前海新高没有给原告入账给小雨点，造成原告金钱损失，征信逾期。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告河南前海新高金融服务有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2018年6月4日，原告叶春英通过网上平台与被告河南前海新高金融服务有限公司签订《个人借款咨询服务协议》一份，约定原告特委托被告将其借款申请及原告信息推送至第三方贷款人重庆小雨点小额贷款有限公司，被告仅系借款关系中的咨询服务提供方，并存在受托负责《借款合同》项下借款催收工作的可能性，但并非借款的出借人。原告借款详细用途为个人消费，借款合同金额为19056元，项目金额12980元，合计月还款金额1588元，还款分期12个月，还款日每月4日，节假日不顺延。还款起止日期为2018年7月4日至2019年6月4日（以原告与小雨点实际签订借款合同的约定为准）。合同另约定了其他内容，并后附《商品交付确认书》、《还款提示单》、《银行划扣授权书》、《借款授权委托书》等。庭审中，原告陈述其已将全部款项偿还完毕，但被告并未将款项转给重庆小雨点，导致重庆小雨点公司向原告追偿。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示。原告提供的转账记录其陈述收款人系被告的业务员，但本院经审查认为该转账记录无法显示与被告的关联性，原告并未提供证据证明涉案合同的具体履行情况，故原告诉请被告返还原告贷款6352元及相应利息，要求被告消除征信逾期记录等全部诉请，因原告证据不足，本院不予支持。原告可待提供相关证据后另行主张。被告河南前海新高金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告叶春英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶春英负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月六日书记员  吴润晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16149号 申请执行人陈剑雄，男，汉族，1996年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园205，统一社会信用代码91440300MA5EL4AN6E。 法定代表人韦英。 申请执行人陈剑雄与被执行人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】273号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5989.21元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款6039.21元，扣除执行费50元，剩余5989.21元已由申请执行人领款完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】273号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】273号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  金智敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1431号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系宁城县光大热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：刘景才，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告刘景才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员 陈国玉 二○二○年五月八日书记员 张 晗
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更638号罪犯张保伦，男，1966年6月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年11月19日作出（2008）闵刑初字第956号刑事判决，以罪犯张保伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币108000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）沪一中刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月6日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币108000元不变。2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2020年12月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张保伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯张保伦的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张保伦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张保伦减去有期徒刑五个月。（刑期自2008月3月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1072号   原告：王某1，职业不详，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：高某、汤某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王某2，住宁夏银川市。   被告：夏某，住宁夏银川市。   原告王某1与被告王某2、夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月21日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告王某1撤诉处理。   案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），由原告王某1负担。   审判员 马宏斌     二〇二〇年五月二十一日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异80号案外人高某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人魏某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码91150802575660026X（以下简称创博公司）。法定代表人谷某，总经理。在本院执行魏某与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某对执行位于临河区xxxxxxxxxxx房屋（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某称，2014年9月20日，案外人与被执行人创博公司约定，创博公司将异议房屋抵顶欠案外人钢材款，同日双方签订了《定金合同》。合同签订后，创博公司于2016年12月1日将该房交付案外人。案外人多次催促创博公司办理房屋权属手续未果。此外，异议房屋案外人用于居住，且案外人名下无其他住房。综上，请求依法中止对异议房屋的执行。案外人提交了定金合同及收据复印件。本院查明，2016年10月28日，本院依魏某的申请作出（2016）内0802财保383号保全裁定，裁定查封异议房屋等财产。2017年3月1日，本院对魏某与创博公司民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初9596号民事判决，主要内容为：创博公司返还魏某借款604.8万元并承担利息及案件受理费、保全费。创博公司上诉后中院维持原判。2018年6月13日，魏某向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案查封房屋是被执行人创博公司开发的商品房，并未转移登记在案外人名下，案外人并非权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人自述创博公司以异议房屋抵顶欠其钢材款，故双方形成的是合同之债，因该房至今未办理产权过户登记，故不发生物权变动效力，因此案外人就涉案房屋并不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行创博公司名下的财产符合法律规定。故案外人高某的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人异议裁定，送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1516号孙世胜：孙世胜罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2214号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。被执行人：宋志财，男，汉族，1968年4月19日出生，住所地辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人孙敏与被执行人宋志财民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7633号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2407号申请执行人：杨梦雪，xxx。委托诉讼代理人杨晓东，曾用名杨小东，xxx。被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社。负责人杜占荣，系该社社长。本院在执行杨梦雪与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社侵权纠纷一案中，被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社尚有土地补偿款7万元未向申请执行人杨梦雪返还，现因扣留了被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村民委员会享有的土地补偿款，申请执行人杨梦雪自愿向本院提交书面申请终结对（2019）内0627执2407号案件的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2407号案件的执行。如两年内案款未到，申请人可持本裁定书两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 杜 鹏 程二〇二〇年五月二十五日执行员 高  军书记员 托  雅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执816号齐河美东工贸有限公司、福建红旗股份有限公司：本院于2020年4月28日立案执行的(2020）鲁1425执816号齐河美东工贸有限公司与福建红旗股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2311号民事判决书，被执行人福建红旗股份有限公司应履行生效法律文书支付申请人齐河美东工贸有限公司相应价款266000元，承担案件受理费2645元，本院于2020年4月30日扣划诉讼保全的被执行人银行存款277650元，其中包含执行费4005元，现案款已过付给申请人齐河美东工贸有限公司，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日