浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4301号 原告：温阿香，女，1953年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨章龙、杨克春，温州市鹿城区联合法律服务所法律服务工作者。 被告：余清共，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室，2幢374、375号店铺。 负责人：吴春国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告温阿香与被告余清共、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。诉讼中，平安财保公司申请鉴定，本院依法委托鉴定。鉴定后，本院依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告温阿香委托诉讼代理人杨章龙、被告平安财保公司委托诉讼代理人张芹、被告余清共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温阿香向本院提出诉讼请求：1.判令被告余清共赔偿原告179667元;2.判令被告平安财保公司对上述赔偿金额在保险责任限额范围内承担先予赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告余清共赔偿原告140257.69元（医疗费43865.78元、住院伙食补助费3300元、营养费2250元、误工费25032元、护理费13650.41元、交通费591元、残疾赔偿金74848.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费120元，扣减被告余清共已付21000元及被告平安财保公司已付10000元）。事实和理由：2017年11月25日中午，被告余清共驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从平阳县水头镇方向驶往鳌江镇方向，11时21分许，行驶至230省道104ｋｍ＋680ｍ即平阳县萧江镇岩山村路段，车头与从右往左横过机动车道的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队作出的第0091347号道路交通事故认定书认定，被告余清共负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院就诊治疗，入院诊断为：外伤致左膝部疼痛伴活动受限3小时，初步诊断为左胫骨平台骨折，共住院治疗25天。原告出院后，无法与被告余清共就赔偿达成一致意见。被告余清共驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险，该公司应当在保险范围内先行赔付。综上，原、被告之间的事故责任事实清楚，证据充分，原告特提出诉讼。 被告平安财保公司答辩称：（一）对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆事故时在被告平安财保公司投保交强险、责任限额5万元商业三者险及不计免赔险。根据事故责任认定，超交强险部分的损失被告平安财保公司应按70%赔付，事故后已付原告10000元。（二）原告的赔偿项目及金额存在不合理之处。原告提供的医疗费发票，经核定总额为42437.68元，其中应扣伙食费250元、非医保费用4218.76元，其中有四张金额均为90元的手写收据及一**阳县长庚医院638.30元发票无相应门诊病历，四张90元的收据就诊单位印章也不清晰，均无法证明系用于本次事故伤情治疗，应予剔除，此外还有十一张存款凭证的金额亦应剔除。住院伙食补助费无异议。营养费应计75天，按每天30元标准计算。原告事故时已超60周岁，没有工资银行记录等误工证据，误工费不应支持。护理费应计75天，按每天110元标准计算。交通费应按300元计算。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金应根据事故责任，按3500元计算。残疾器具未提供正式发票，不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告余清共答辩称：被告余清共事故当天已支付原告医疗费518.10元。关于原告的赔偿项目及金额，同意被告平安财保公司意见。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月25日中午，被告余清共驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从平阳县水头镇方向驶往鳌江镇方向，11时21分许，行驶至230省道104ｋｍ＋680ｍ即平阳县萧江镇岩山村路段，车头与从右往左横过机动车道的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队作出的第0091347号道路交通事故简易程序认定书认定，被告余清共应承担事故主要责任，原告应承担次要责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院住院治疗25天，行骨折切复内固定术，出院诊断为左胫骨平台骨折、左膝骨性关节病等。原告于2019年12月27日至2020年1月4日再次在平阳县人民医院住院治疗8天，行左胫骨取内固定术，出院诊断为左胫骨平台骨折术后。在此期间，原告多次门诊治疗。原告共支出医疗相关费用42710.78元（包含住院期间伙食费250元）。 经原告委托，温州天正司法鉴定所于2018年10月23日出具温天司鉴所[2018]临鉴字第1675号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：XXXXXX；原告误工期限综合评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算），二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；原告遗有左胫骨内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，其后续医疗费预计需10000元，或按实际合理发生费用为准。原告为此支出鉴定费2600元。诉讼中，被告平安财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年3月23日出具温律司鉴所[2020]临鉴字第236号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告因2017年11月25日道路交通事故受伤致XXXXXX。被告平安财保公司为此支出鉴定费1560元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为李球阳，事故发生时该车在被告平安财保公司投保交强险和责任限额5万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告明确向本院表示不起诉该车车主李球阳。事故发生后，被告余清共已支付原告21518.10元，被告平安财保公司已支付原告10000元。 以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、机动车驾驶证及行驶证信息、企业公示信息、保险单、道路交通事故简易程序认定书、医疗费发票、住院病历、手术记录单、报告单、出院记录、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费42460.78元（原告提供的医疗费票据中有四张金额均为90元的手写收据及一**阳县长庚医院638.30元发票无相应门诊病历印证，无法确认与事故治疗的关联性，另有十一张存款凭证的金额不应计入医疗费，上述金额应予剔除，另应剔除住院期间伙食费250元，合理医疗费为42460.78元）；2.住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；3.营养费2250元（75天×30元/天）；4.护理费11046元（住院期间33天×182元/天+非住院期间42天×120元/天）；5.交通费酌定550元；6.残疾赔偿金74848.50元（49899元/年×15年×0.1）；7.精神损害抚慰金按事故责任酌定3500元（在交强险内优先赔付）；8.鉴定费2600元。原告事故发生时已满60周岁，其未提供误工的充分证据，其主张误工费依据不足，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费120元，未提供正式发票，依据不足，本院不予支持。原告上述合理损失中第1-3项共计48010.78元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-7项共计89944.50元属交强险伤残赔偿限额范围。故被告平安财保公司应承担交强险保险金99944.50元（10000元+89944.50元）。结合交警部门事故认定意见及双方过错情况，本院酌定原告超交强险部分的损失，由被告余清共承担70%的事故赔偿责任，原告自行承担30%的责任。故被告平安财保公司应承担商业三者险保险金26607.55元[（48010.78元+89944.50元-99944.50元）×70%]。被告余清共应承担原告上述合理损失中第8项鉴定费1820元（2600元×70%），其已多付19698.10元（21518.10元-1820元），由其与被告平安财保公司自行结算。被告平安财保公司已付原告10000元，尚需支付原告保险金96853.95元（99944.50元+26607.55元-已付10000元-被告余清共多付19698.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温阿香保险金96853.95元； 二、驳回原告温阿香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，减半收取计1552.50元，由温阿香负担442元，余清共负担1110.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月六日 代书记员  王新新