辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终1086号上诉人（原审原告）：张轶淳，男，1984年3月11日出生，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许晓男，女，1972年6月16日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。原审被告：叶润红，男，1971年3月8日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。上诉人张轶淳因与被上诉人许晓男、叶润红不当得利纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张轶淳的委托诉讼代理人杨盛辛，被上诉人许晓男的委托诉讼代理人王辉、原审被告叶润红的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张轶淳上诉请求：1.请求依法对（2019)辽0882民初4298号判决予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求；2.请求判令被上诉人支付全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，对证据及事实选择性偏听偏信，致使判决结果对上诉人极为不公平，为维护上诉的合法权益，上诉人依法上诉。现将事实与理由分述如下：一、原审法院认定事实错误，上诉人在本案中所主张的事实清楚、证据充分，原审法院在被上诉人未提交任何有效证据的情况下，便支持被上诉人主张没有任何事实和法律依据。1、原审法院所作出的判决，对于上诉人所主张并提供证据证明的被上诉人欺骗上诉人的事实和申请调取的证据只字未提，反而支持被上诉人没有提供任何有效证据证明的说法，在事实认定上完全偏听偏信，应当依法予以改判。2、一审法院认定被上诉人所提供证据能够证明其诉主张是认定事实错误，被上诉人的主张没有任何事实和法律依据。二、关于不当得利的认定：不当得利的法律关系是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中恋爱期间买车等大额出资，在双方结束恋爱关系后，被上诉人继续占有上述款项不再具有合法依据，因此应当将该部分利益返还。三、原审判决对上诉人极其不公平。因原审法院认定事实错误、采信证据偏颇，仍然支持被上诉人的请求，该审判决对上诉人极不公平。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道！许晓男、叶润红辩称，一、关于本案一审认定事实清楚，一审法院认定了上诉人将款项转入答辩人许晓男卡内，但是该卡的实际持有人为答辩人女儿叶子。并且是上诉人张轶淳与叶子一同将该卡内的款项用于购买奔驰大G豪华车辆。一审有该卡的转款记录及4S店证明和双方的谈话录音等完全可以说明答辩人许晓男虽然是卡的所有人，但是并没有占有和使用该银行卡。卡内款项完全用于购买豪华车辆。以上可以说明许晓男没有得到上诉人的利益，何来不当得利!至于叶润红更毫无知情，更没有得到利益。二人哪来的不当得利。二、上诉人的第二点上诉理由承认了自己是“恋爱期间购买车辆大额出资”。但是认为结束恋爱就不应占有使用，应当返还。答辩人认为首先上诉人与答入女儿恋爱同居，赠与豪车等行为与本案的答辩人没有关系。其次根据上诉人的上诉陈述恰恰说明上诉人作为成年人购买豪车向爱人叶子示爱完全是一种赠与行为。而赠与行为属于实践合同，财产转移即为生效。既然赠与合同已经生效，哪有要求返的法律依据。因此上诉人的该上诉观点是没有法律依据的。三、关于上诉人认为该判决不公平。答辩人认为上诉人指的不公平是指其赠与豪车财产遭受的损失的请求没有得到支持而认为不公。但是该判决恰恰符合法律的规定，首先赠与合同本身就属于单务合同即单方面尽义务，不是双务合同。(比如现在疫情大家的捐款行为）是不需要有偿回报，这是赠与合同性质所决定的。另外上诉人用购买豪车来示爱，换取与答辩人女儿恋爱同居发生关系，造成答辩人女儿流产。难道这些能用金钱来衡量吗？综上所述，上诉人的上诉理由第二第三项与本案没有关联。本案的焦点是许晓男、叶润红是否取得上诉人的利益。根据一审查明的事实和二审上诉人上诉的事实完全说明了。答辩人许晓男、叶润红没有得到上诉人的利益。故一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉维持原判。张轶淳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还不当得利1095000元人民币;2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月26日，原告通过招商银行北京分行青年路支行向被告许晓男汇款945000元。2018年2月1日，原告通过招商银行北京分行青年路支行向被告许晓男汇款150000元。2018年1月29日，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司为被保险人：叶子出具机动车交通事故责任强制保险单，载明：保险期间：2018年1月30日0：00时起至2019年1月29日24时止，厂牌型号：奔驰BENZG500越野车···。2019年8月27日，招商银行营口分行大石桥支行交易明细记载：姓名：许晓男，2018年1月29日至2018年2月5日，发生支出11笔，用途是提车、缴纳保险、购车款车辆保养、缴纳购车税款等，费用合计：1071925元。其中被告许晓男在2018年2月1日收入金额150000元。另查，2011年1月10日，许晓男与叶润红登记结婚。再查，原告作为承诺人向唐山农商银行出具同意担保意见书一份，载明：我叫张轶淳，为叶子在贵行申请借款895000元担保一事我予以认可，并同意承担连带责任保证。由承诺人张轶淳签字按印，并写明身份证号码：1101021984××××××××，电话186××××3509。叶子在2018年2月28日至2018年11月30日期间，累计向河北省农村信用社转账10笔款项，其中9笔，每次30000元，1笔29983元。一审法院认为，原告向被告许晓男汇款1095000元的事实清楚，被告许晓男并无异议，对该事实予以认定。原告之所以向被告许晓男的银行卡内汇款，是因为许晓男是原告女朋友叶子的母亲，原告向被告许晓男汇款是借用原告的银行卡，给被告女儿叶子（原告的女朋友）购买汽车，卡内款项并非被告许晓男实际使用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告许晓男汇款系其真实意思表示，不违反法律规定，且卡内款项系用于给原告女朋友购买车辆使用，被告许晓男将卡内款项按照原告的意思表示用于给被告女儿购买车辆，并无不当，也未取得利益。原告请求证据不足，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张轶淳的诉讼请求。案件受理费14655元，保全费5000元，合计19655元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人许晓男从上诉人处取得的款项是否构成不当得利。原审判决查明上诉人向被上诉人许晓男汇款109500元的事实清楚，被上诉人许晓男已经将该款项全部支付给上诉人的女朋友叶子用于购买汽车，被上诉人、原审被告并未取得不当得利。上诉人请求被上诉人、原审被告返还不当得利没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14655元由上诉人张轶淳承担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十八日法官助理陶夫通书记员孙玲