wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终568号上诉人（原审被告）：广州世君房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街富庭今日丽舍怡富苑二层101，三层101。法定代表人：林蔚，职务执行董事。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘力民，女，1993年12月12日出生，身份证住址湖南省平江县。原审被告：深圳世联行集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心12楼。法定代表人：陈劲松，职务董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师师事务所律师。上诉人广州世君房地产咨询有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州世君房地产咨询有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据上诉人广州世君房地产咨询有限公司与被上诉人刘力民于2019年6月5日签订的《世联永泰里项目商铺租赁合同》的内容显示，案涉商铺位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十一日书记员  车 莉林珏玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执521号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人骆美俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人骆美俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人骆美俊归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金267273.18元及利息、罚息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人骆美俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆美俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆美俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆美俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆美俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆美俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆美俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人骆美俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执521号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3755号原告：辛德胜，男，1963年5月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：陈闯，男，1993年3月28日出生，住址辽宁省凌源市。本院在审理原告辛德胜与被告陈闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛德胜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛德胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛德胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛德胜负担。审判员  郭福刚二〇二〇年五月二十五日书记员  康婷娇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1343号 原告：钦晓晖，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王渭江，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告钦晓晖与被告王渭江民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金34000元，利息4664元，并从2020年5月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金34000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告系朋友，2017年被告王渭江因资金需要向原告借款34000元，后于2018年9月30日出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，未约定还款日期。借款发生后，被告王渭江支付了利息2000元。截止2020年5月18日，被告王渭江尚欠原告钦晓晖借款本金34000元，利息4664元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王渭江于本判决生效之日即归还原告钦晓晖借款本金34000元，利息4664元，并以34000元为基数，支付自2020年5月19日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取383.50元，由被告王渭江负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年五月二十六日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初1696号原告：位某，女，生于1977年6月30日，住商水县。被告：谭某1，男，生于1975年3月16日，住商水县。原告位某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、家庭住房两间（四层）归原告和儿子谭某2所有；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年3月份经人介绍原、被告相识，1994年1月16日按农村习俗举行过门仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子谭某2，××××年××月××日生育一女谭某3。被告于2004年在外打工，至今长达15年之久未回过家，对子女及家庭从不管不问，极不负责任，夫妻感情己破裂。原告于2019年3月11日诉至法院，商水县法院于2019年3月29日作出（2019)豫1623民初1334号民事判决书判决原、被告不准许离婚。判决后现己有一年多时间，双方从未联系过，更没有见过面，无和好可能，双方感情已彻底破裂，根据法律有关规定，故第二次诉至法院，望判如所请。被告谭某1辩称，同意离婚，同意房屋归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告位某提出离婚，被告谭某1同意离婚；二、原、被告家庭自建房门面房二间（四层、位于商水县魏集镇魏集街）楼房归原告位某所有；三、原、被告家庭承包可耕地2.4亩，其中1.8亩由原告位某负责耕种，0.6亩由被告谭某1负责耕种；四、原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告谭某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十日书记员  李泛红
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2497号上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。法定代表人：朱星，总经理。委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:石有缘，男，1989年11月30日生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司（以下简称亿通公司）因与被上诉人石有缘劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亿通公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费由石有缘承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，依法应予以改判。石有缘不是亿通公司招用的职工，相关工资考勤管理等均与亿通公司无关，双方不存在任何关系，请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。石有缘未答辩。石有缘向一审法院诉讼请求：1、依法判决由亿通公司对石有缘承担用工主体责任。2、案件受理费由亿通公司承担。一审法院认定事实：2015年12月20日，亿通公司的资质与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签定井巷工程施工承包合同，合同约定由亿通公司承包山东黄金矿业（玲珑）有限公司各矿区，合同期限自2015年12月21日至2016年12月20日。该合同实际系案外人刘瑞亮借用亿通公司资质所签并施工。2016年2月，石有缘到山东黄金矿业（玲珑）有限公司大开头矿区工作。2016年3月10日2时许，石有缘在工作时被矿石砸伤。刘瑞亮处的工作人员滕胜为石有缘账户汇入部分医疗费用。一审法院认为，自然人刘瑞亮借用亿通公司资质签定井巷工程承包合同并招用石有缘到矿区工作并受伤，事实清楚、证据充分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，故亿通公司依法应承担用工主体责任。亿通公司及第三人辩称未雇佣石有缘从事井下工作，不应承担用工主体责任，于法有悖，依法不予采纳。综上所述，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：重庆亿通矿山建设工程有限公司对石有缘承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆亿通矿山建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条用的术语是承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，规范的是一种法律后果。该条没有劳动关系确立或与劳动关系确立相关的文字，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。以上规定都是就法律责任承担直接规定了责任承担主体和责任形式，避免让劳动者在各种法律关系中反复主张权利。因此《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条是法律责任承担，不是一个确认事项，确认具备用工主体资格单位承担用工主体责任，是对该条责任承担规范的错误理解和适用。鉴于上诉人作为具备用工主体资格单位，按照法律法规的规定，需承担相应的法律责任。而本案若对劳动者的主张不予处理，会导致劳动者在各部门中反复寻找权利救济途径，与国家确立该机制的目的相悖。另外，一审法院就类似事项已作出多份判决且经二审维持，如对一审判决再做出变动，会造成同案不同判的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆亿通矿山建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年五月十二日书记员 徐颖欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢184-6号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，行长。被执行人：德州市瑞康医疗用品有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人公证债权一案，山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第74号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司名下9140114010142050003971账户4041390.00元，冻结期限为1年，即自2020年月日起至2021年月日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年××月××日（）书记员  雒鹏飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初837号原告：刘剑锋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区麦福劳有限责任公司。法定代表人：邓为民。原告刘剑锋与被告海拉尔区麦福劳有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘剑锋于2020年5月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑锋撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘剑锋负担。审判员 刘 凯 军二〇二〇年五月八日书记员 张雪-1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执800号被执行人:李某，女，1966年6月25日出生，回族,住河南省固始县。被执行人李某罚金执行一案，本院（2015）鄂黄陂刑初字第00296号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中,被执行人李某已经缴纳1000元,并于同年5月18日,向本院承诺,对余款1.9万元,分期付款,于2021年5月1日前全部还清。本院认为，因被执行人已经书面承诺了还款计划，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00296号刑事判决书中关于罚金部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十二日书记员 曾梦丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢329号 李华方： 申请执行人冯必富与被执行人李华方民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢329号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00468号]，于二〇二〇年五月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1460号原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路147号，统一信用社会代码91341124764759738L（1-1）。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：严家礼，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告严家礼物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县华荣物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县华荣物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李清芳二〇二〇年五月二十一日法官助理程静书记员唐菲菲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执340号之二申请执行人程佑洪，男，1969年10月7日出生。被执行人张耀球，男，1963年4月15日出生。执行申请执行人程佑洪与被执行人张耀球民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂1126民初232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程佑洪向本院申请强制执行，2020年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向张耀球发出执行通知书、报告财产令，责令其向程佑洪偿还借款本金及利息58250元（后期利息未计算），承担案件诉讼费311元，申请执行费774元，但张耀球未履行法定义务。2、本院已将被执行人张耀球纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人张耀球香财产状况，银行、网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。4、轮候查封被执行人张耀球与高补涛共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇芝麻山社区七组的房产（房产有抵押），房产证号为2014-0140765。5、2020年4月14日扣留、提取被执行人将位于湖北省蕲春县漕河镇芝麻山社区七组的房产租赁给他人（福星陶瓷）使用房屋租金。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程佑洪，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  邓亚东二〇二〇年五月十二日书记员  张 晨
林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初12号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人孙吉民，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地黑龙江省林甸县，住址。2018年12月16日,被告人孙吉民曾因赌博被林甸县公安局行政处罚三日,2019年11月29日因涉嫌过失致人死亡被林甸县公安局刑事拘留，2019年12月6日被林甸县公安局取保候审，2020年4月2日,本院决定继续取保候审。被告人孙吉民过失致人死亡一案，由林甸县人民检察院于2020年4月2日以黑林检诉刑诉〔2020〕13号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官刘波、检察官助理田浩瀚出庭支持公诉，被告人孙吉民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日17时许，被告人孙吉民受雇于被害人李某（男，殁年55岁）为其在林甸县耕地上驾驶四轮拖拉机收割玉米。在装玉米过程中，孙吉民无四轮车驾驶证驾驶自有的无牌照四轮拖拉机倒车时，未尽到瞭望及提示义务,将站在四轮车后面的李某撞倒。一同干活的张某2上前制止孙吉民的倒车行为，孙吉民停车，发现李某受伤后，孙吉民将其送到大庆市创伤医院救治，后李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系机动车作用致创伤性休克死亡。被告人孙吉民拨打报警电话主动投案，到案后如实供述了犯罪事实、积极赔偿了被害人家属的损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人孙吉民驾驶无牌照车辆为他人提供劳务过程中，未尽到瞭望及提示义务，过失致使被害人李某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人孙吉民具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属且获得谅解的情节，应从轻处罚，建议本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了案件来源及发破案经过、大庆创伤医院门诊病历、吸毒现场检测报告、党员信息查询结果单、农机事故认定书、驾驶人信息、谅解书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、林甸县公安局现场说明材料、户籍证明及现实表现等；证人张某2、杨某、张某1等人的证言材料；被告人孙吉民的供述和辩解；（黑甸）公（刑技）鉴（发病）字[2019]32号鉴定意见书等证据证实。被告人孙吉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年11月28日20时34分，孙吉民拨打报警电话至大庆市公安局指挥中心主动投案，到案后如实供述了犯罪事实、积极赔偿了被害人家属的损失24万元，并获得谅解。本院认为，被告人孙吉民构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人有下列量刑情节：1.自首；2.赔偿死者家属的经济损失，并获得死者家属的谅解；3.认罪认罚。综上，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙吉民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年5月17日起至2023年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年五月六日书记员  刘欣宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1084号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：潘登，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司诉被告潘登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告繁昌县维顺物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟何 书记员梁琪
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝03行终47号 上诉人(原审原告)庞远棋，男，1958年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人张寻，重庆尚泽律师事务所律师。 委托代理人韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，统一社会信用代码115003840086822374。 法定代表人张训芳，局长。 委托代理人广清枫，该局工作人员。 原审第三人重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。 法定代表人曾繁忠，经理。 委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。 关于上诉人庞远棋因与被上诉人重庆市南川区人力资源和社会保障局(以下简称南川区人社局)、原审第三人重庆市南川区东方红建筑工程公司（以下简称东方红建筑公司）劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2017年1月3日7时17分许，庞远棋骑自行车与洪孝君驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成庞远棋受伤。伤后于同日上午被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，经诊断为:1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、右侧肩关节脱位；3、全身多处软组织损伤；4、右肱骨大结节粉碎性骨折；5、右侧第二肋骨骨折；6、左手环指指尖关节脱位；7、牙裂缺损。经住院治疗至2017年7月28日出院，共206天。2017年1月5日，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察大队认定:洪孝君承担全部责任，庞远棋无责任。2017年12月8日，庞远棋向南川区人社局提出工伤认定申请，南川区人社局于2017年12月13日受理。2017年12月14日，南川区人社局向东方红建筑公司下达限期举证通知书，东方红建筑公司在规定时间内提交了证据。2018年2月8日，南川区人社局作出《工伤认定中止通知书》。2018年9月5日，庞远棋向重庆市南川区劳动争议和仲裁委员会申请仲裁，请求确认与东方红建筑公司存在劳动关系。2018年10月31日，该仲裁委员会裁决驳回了庞远棋的申请。庞远棋不服该裁决，于2018年11月9日向重庆市南川区人民法院提起诉讼。2018年12月14日，重庆市南川区人民法院作出（2018）渝0119民初7902号民事判决，该判决认定庞远棋系李志卒承包的客运西站迁建项目工地上临时雇请的杂工，但未认定具体工作时间，该判决确认庞远棋与东方红建筑公司自2016年12月17日至2018年9月5日期间不存在劳动关系。该判决书于2019年1月13日生效。2019年3月26日，庞远棋申请恢复工伤认定。2019年4月16日，南川区人社局工作人员向庞远棋进行了调查，庞远棋自述“2017年1月1日、2日没有去工地上上班，是庞远文在2日下午打电话通知其3日去工地上上班”，但未提供其他证据。2019年4月19日，南川区人社局工作人员向庞远文进行了调查，庞远文称“庞远棋在2017年1月1日过后就没有来工地上班了，2日我没有给庞远棋打电话来工地上班，公司出具的工作证明是庞远棋自己打印的，我放了一段时间后找刘长雄盖的项目上的章”。2019年5月24日，南川区人社局决定恢复工伤认定程序。2019年5月27日，南川区人社局作出南川人社伤险不认字[2019]11号《不予认定工伤决定书》，认定:庞远棋于2017年1月3日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定情形，决定不予认定为工伤。庞远棋不服，诉至原审法院，请求撤销南川人社伤险不认字[2019]11号《不予认定工伤决定书》，并责令南川区人社局重新作出工伤认定。 原审法院认为:在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案，庞远棋申请工伤认定，南川区人社局依法予以受理，并在确认劳动关系民事诉讼判决生效后恢复认定程序。在民事判决认定庞远棋与东方红建筑公司不构成劳动关系的基础上，南川区人社局再次就是否系工作时间向庞远棋本人和庞远文进行了调查，庞远棋本人自认2017年1月1日、2日并未在东方红建筑公司承建工地上上班，而对于3日系庞远文通知后前来上班的事实并无相应证据证明，庞远文也予以否认，故南川区人社局认定不属于工伤认定情形，符合法律规定，庞远棋的主张无事实依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回庞远棋的诉讼请求。 庞远棋上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其理由为:一、原审法院认定事实不清。2017年1月3日7时17分，庞远棋在去东方红建筑公司项目工地上班途中发生的交通事故，事后认定非庞远棋本人主要责任，主要证据是证人庞远文的证言，但证人庞远文与东方红建筑公司的劳务承办人之间具有直接利害关系，其证言不应被采信，再结合东方红建筑公司出具的工作证明，足以证明庞远棋当天确实是去东方红建筑公司项目工地的上班路途中。二、原审法院法律适用错误。本案中，庞远棋在上下班途中非因本人主要责任发生了交通事故受伤，符合我国《工伤保险条例》第十四条第(六)项中情形，而一审判决并未依据我国《工伤保险条例》第十四条第(六)项中情形责令南川区人社局重新作出工伤认定的具体行政行为，系法律适用错误。 南川区人社局辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 东方红建筑公司述称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为:《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：...（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；...”。本案，从查明的事实看，东方红建筑公司在事故发生后为庞远棋出具了证明，证明其曾在南川区客运西站迁建工程从事杂工工作，但东方红建筑公司已在该证明上特别声明“此证明用于庞远棋向保险公司证明收入情况”，不足以证明庞远棋与东方红建筑公司存在劳动关系，也不足以证明庞远棋系前往东方红建筑公司工地上班途中受伤。其次，庞远棋主张系接受庞远文电话安排，于事故当日前往工地上班，但其并未举示其与庞远文的通话记录，庞远文(与庞远棋系堂兄弟关系)在接受南川区人社局调查时也对该项事实予以了明确否认，庞远棋也没有举示其他证据予以佐证，结合其自述前两日已未到该工地上班的事实，其主张上班途中遭受交通事故受伤的事实不能认定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庞远棋的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由庞远棋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1878号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。 主要负责人：计晓辉，行长。 委托诉讼代理人：俞忠平、方宇涛，均系浙江南浔农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王富群，女，1985年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐钟儿，女，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：姚健生，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金满儿，女，1967年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：罗明军，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）诉被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军金融借款合同纠纷一案，原告南浔银行于2020年4月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王富群立即偿还原告借款本金20000元，支付利息144.42元，合计20144.42元，及自2020年1月26日起至款项还清日止按月利率9.02625‰计算的罚息、复息（复息以144.42元为基数，罚息以20000元为基数）；2、判令被告徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军对被告王富群的借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。 审理中，原告南浔银行变更诉讼请求为：1、判令被告王富群归还原告南浔银行借款本金20000元，支付期内利息2.47元，合计20002.47元，及自2020年1月26日起至款项还清日止按月利率9.02625‰计算的罚息、复息（复息以未付期内利息2.47元为基数，罚息以未付本金20000元为基数）；2、被告徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告南浔银行的委托诉讼代理人俞忠平、方宇涛到庭参加诉讼；被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军未作答辩。 经审理查明： 1、借款合同签订情况：2018年1月26日，王富群与南浔银行签订编号8861120180002369的个人循环保证借款合同。 2、借款人：王富群。 3、借款本金：20000元。 4、借款期限：2019年2月27日起至2020年1月25日止。 5、借款利率及还款方式：月利率6.0175‰，按季付息，每季末月的20日结息，次日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。 7、担保情况：2018年1月26日，徐钟儿、姚健生与南浔银行签订个人循环保证借款合同，金满儿、罗明军签订保证函，均约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款情况：被告未归还本金，尚欠期内利息2.47元。 本院认为，原告南浔银行与被告王富群、徐钟儿、姚健生签订的个人循环保证借款合同及与被告金满儿、罗明军签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告南浔银行已依约向被告王富群发放贷款，但被告王富群逾期归还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告南浔银行主张的本金、期内利息、复息、罚息符合法律规定，本院予以支持。 被告徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告王富群追偿。 综上，原告南浔银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富群归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金20000元，支付期内利息2.47元，合计20002.47元，并继续支付自2020年1月26日起至款项还清日止的罚息、复息（罚息以未付本金20000元为基数，复息以未付期内利息2.47元为基数，按月利率9.02625‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行预交304元），减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军负担。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郑骊梅
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终134号上诉人（原审被告）：台州谦亿文化传媒有限公司，住所地台州市开发区新台州大厦18-C。法定代表人：鲍兢。被上诉人（原审原告）：徐莹，女，1987年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人台州谦亿文化传媒有限公司因与被上诉人徐莹合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台州谦亿文化传媒有限公司上诉称，本案被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，一审法院以工商登记地来认定管辖应属不当。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于台州市椒江区，属于原审法院辖区。现上诉人称其主要办事机构所在地位于上海市静安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十二日代书记员  侯莹颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1429号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被告：郑湘文，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。被告：李国云，女，1958年5月4日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。被告：郑卉，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。第三人：胡明礼，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告郑湘文、李国云、郑卉、第三人胡明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司以与三被告及第三人胡明礼达成和解于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈 程
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3410号之一原告：王广栋，男，1979年8月2日出生，汉族，阳谷县市场管理局职工，住阳谷县。被告：王广哲，男，1963年4月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：王宪光，男，1987年9月7日出生，汉族，住阳谷县。原告王广栋诉被告王广哲、王宪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王广栋于2020年5月27日以双方已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广栋以双方已达成还款计划为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广栋撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王广栋负担。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭立新
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1986号 原告：杭州超博新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91330127MA2CF76L2F。住所地：杭州市淳安县大墅镇新兴路63号121室。 法定代表人：张伟建，总经理。 被告：杭州固美混凝土制品有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B12TE0L。住所地：杭州市富阳区新登镇新登新区1号路1号第1幢。 法定代表人：王健峰，执行董事兼总经理。 原告杭州超博新材料科技有限公司与被告杭州固美混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杭州超博新材料科技有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由要求撤诉。 本院认为，原告杭州超博新材料科技有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州超博新材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费13398元，减半收取6699元，由杭州超博新材料科技有限公司负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 汪杭丹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执749号本院受理的申请执行人与被执行人韩淑侠罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3422号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，系行长。 委托诉讼代理人：陈微星，系员工。 委托诉讼代理人：张开平，系员工。 被告：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑永利、张彩斐金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑永利、张彩斐偿还借款本金500000元，并支付截止2020年5月7日的期内利息1250.63元、罚息10974.23元、复利27.45元及自2020年5月8日起按年利率6.753375%的标准计算至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金500000元为基数，复利计算以利息1250.63元为基数）；2.判令被告郑永利、张彩斐共同所有的坐落于温岭市【房产证号：温房权证大溪字第××号；土地证号：温国用（2008）第Ｇ06214号】在以折价、拍卖、变卖的所得在上述款项在最高额抵押担保人民币820000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑永利与被告张彩斐系夫妻关系。2015年12月24日，被告郑永利向原告申请人民币贷款50万元，同日，被告张彩斐在个人信贷业务申请表中签名，并承诺对上述款项自愿承担共同连带还款责任。2016年1月18日，原告与被告郑永利、张彩斐签订合同编号为33020120160009108的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：由被告郑永利、张彩斐将其所有的坐落于温岭市【房产证号：温房权证大溪字第××号；土地证号：温国用（2008）第Ｇ06214号】的房地产提供抵押担保，抵押担保的债务最高金额为82万元，抵押担保期限自2016年1月18日至2021年1月17日止，并依法办理了相关抵押手续，他项权利证号为：温房他证大溪字第××号。2019年1月8日，被告郑永利向原告申请用款500000元，原告在核定的期限内依约向被告郑永利发放贷款金额人民币50万元，借款凭证载明：借款日起自2019年1月10日至2020年1月9日，借款利率为年利率4.50225%，按季结息，到期还本。借款合同约定，借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上计收50%罚息，即年利率6.753375%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年1月10日，原告按约发放了贷款500000元。借款到期后，两被告并未按约还款。截至2020年5月7日，被告郑永利、张彩斐尚欠原告借款本金500000元、利息1250.63元、罚息10974.23元、复利27.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑永利、张彩斐在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金500000元，并支付截至2020年5月7日的期内利息1250.63元、罚息10974.23元、复利27.45元及自2020年5月8日起按年利率6.753375%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金500000元为基数，复利计算以利息1250.63元为基数）。 二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行就上述债权对被告郑永利、张彩斐所有的坐落于温岭市【房产证号：温房权证大溪字第××号；土地证号：温国用（2008）第Ｇ06214号】的房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高债权额820000元的限度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4461.5元，由被告郑永利、张彩斐负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终295号上诉人(原审被告)：河北兰海医药有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道199号。法定代表人：田趁雪。被上诉人（原审原告）：河南省德建药业有限公司，住所地：郑州市金水区政六街2号。法定代表人：李琪臣。上诉人河北兰海医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案案由应当为“互易纠纷”，不存在买卖合同欠款纠纷。被上诉人提交的《货物互抵协议》证明，除第一笔买卖合同外，之后双方的交易是易货贸易。上述协议未约定合同履行地，但明确约定“经常发生以货易货，为简化双方结算手续，不互相支付货款”等，显然双方不是以支付货款为交易结算方式，本案诉争标的不是“给付货币”，而是货物。故应当适用民诉法解释第十八条第二款中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院（或被告所在地），本案应当由河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求原审被告支付货款并承担延期支付违约金，双方对合同履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二年五月二十七日书记员  李杉
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审137号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]878号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]878号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初631号 原告：华光喜，男，1969年11月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐芝卿，女，1985年1月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周梅香，女，1984年12月27日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱峰，1977年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告华光喜与被告徐芝卿、周梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告华光喜于2020年5月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华光喜撤诉。 减半收取案件受理费441元，由原告华光喜负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何丽妃
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初203号原告：何永胜，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：孙淑平，女，1974年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告何永胜与被告孙淑平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。何永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何永胜撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年五月二十七日书记员  吴楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行申2号再审申请人（原审原告）汪由青，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区，现住湖南省辰溪县。被申请人（原审被告）辰溪县交通运输局，地址：辰溪县辰阳镇东风东路。法定代表人宋琳，局长。委托代理人陈波，男，系辰溪县交通运输局法规股股长。被申请人（原审被告）辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村村民委员会。负责人汪由平，主任。再审申请人汪由青因诉辰溪县交通运输局、辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村村民委员会不履行法定职责一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪由青申请再审称，2018年4月，由辰溪县交通运输局代表国家，整合涉农资金，出资25万元，选定自然人田浩作为承包人，辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村村民委员会作为名义上的建设单位，建设炮台村第八村民小组公路，炮台村党支部书记黄明喜负责工程质量监督。该公路起点与县级公路（大江口-仙人湾）相接，终点止于申请人祖屋西边（右边）。由于最后近50米长、4.5米宽的路面为斜坡面，且施工方将自古就有的宽约50cm的排水沟填埋作为公路路面，每逢大雨，洪水泛滥直冲申请人屋内。申请人被迫以大量沙石堆放于走廊上以阻挡洪水肆虐，但村民汪克友认为该地使用权归他，故意将沙石挖到沟里，阻止申请人疏通水沟。木屋的地梁长时间潮湿，严重影响房屋安全，也严重影响申请人的日常生活。自2018年4月20日起，申请人多次向辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村村民委员会、辰溪县仙人湾瑶族乡人民政府、辰溪县人民政府、辰溪县交通运输局等各级单位书面或电话反映，但一直未得到有效处理。故申请人于2019年8月19日提起行政诉讼，原审法院于同年8月26日立案受理。9月4日，辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村村民委员会、乡司法所共9名工作人员来强行调解，但却对村民汪克友的无理要求不加制止，对申请人的合理诉求不予理睬，胁迫申请人签订辰仙人调（2019）016号《人民调解协议书》。9月10日，乡、村两级8位工作人员又来申请人家中，胁迫申请人按照乡司法所所长的口述，再次听写了一份《撤诉申请书》，并于次日将两个不同合议庭审理的（2019）湘8603行初156号、169号两案成功撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第五、八项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，特申请再审。请求：1、撤销怀化铁路运输法院作出的（2019）湘8603行初169号行政裁定书，重新审理该案；2、判决辰溪县交通运输局、辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村村民委员会组织实施、建设一条排水沟，将公路雨水分流导向房屋前方的田野。被申请人辰溪县交通运输局、辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村村民委员会均未予书面答辩。本院经审查查明，在汪由青诉辰溪县交通运输局、辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村村民委员会不履行法定职责一案的审理中，辰溪县仙人湾瑶族乡人民调解委员会于2019年9月4日对汪由青与汪克友之间的宅基地纠纷进行调解，并达成《人民调解协议书》（编号辰仙人调（2019）016号），协议共三条：1、汪克友自愿对与汪由青原共有的房屋栋水下宅基地使用权部分让给汪由青使用，具体界线即从汪由青房屋西头前后柱子1.7米为点，长9米为点定界。2、汪由青自愿补给汪克友现金陆佰捌拾元整。3、今后双方再不得以此而争诉缠讼，无理取闹，否则造成一切后果由责任方承担。该协议的内容于当日履行完毕。同日，汪由青签订一份《承诺书》，承诺《人民调解协议书》送达给其本人之后对该案进行撤诉。同年9月10日，汪由青因其反映的问题已于2019年9月4日经乡人民政府调解达成协议为由书写撤诉申请书，并于次日由辰溪县仙人湾瑶族乡人民政府工作人员提交怀化铁路运输法院。本院认为，汪由青因其反映与汪克友的宅基地问题经辰溪县仙人湾瑶族乡人民调解委员会进行调解，并达成《人民调解协议书》，且调解协议中的内容已全部履行完毕。再审申请人汪由青再审称《人民调解协议书》是在胁迫的情况下违心而达成的，并违心听写一份《撤诉申请书》。但汪由青未提供相应证据予以佐证。根据现有证据查明的事实，《撤诉申请书》虽不是汪由青本人提交怀化铁路运输法院，但结合汪由青再审事由、《人民调解协议书》约定的内容、《承诺书》及履行情况，汪由青与汪克友之间的宅基地纠纷己实际化解，汪由青的诉讼目的已经实现，撤回起诉的申请应系其真实意思表示，提交撤诉申请的方式并不影响汪由青自愿撤回起诉的真实意愿。原审法院根据汪由青的撤诉申请，裁定准许汪由青撤回起诉并无不当，应予维持。汪由青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人汪由青的再审申请。                          审判长                            谌蔚                                审判员                            肖尊启                                审判员                            李容容                                            二○二〇年五月六日                                法官助理                            刘俊卿                                书记员                            肖丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢492号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7006号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人陈超与被执行人陆利军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3721号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范远东,深圳市闪顺速递有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3721号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5349号民事判决书，申请执行标的共计475元。经本院立案执行，现已执行到位475元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范远东,深圳市闪顺速递有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢183号薛路、大连百年港湾商业开发有限公司：薛路与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，薛路向本院申请执行的（2017）辽0203民初1996号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执5号之一 被执行人：李伟坤，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行李伟坤罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人李伟坤的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人李伟坤承担的罚金5000元尚未执行。 本院依法对被执行人李伟坤采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行李伟坤罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十日 书记员  张正夫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3006号原告：通江县恒通建筑材料租赁站，经营场所四川巴中通江县诺江镇城南七社。经营者：李勇，男，汉族，1985年6月19日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李正良，男，租赁站员工。被告：邱广仁，男，汉族，1974年7月21日出生，居民，住四川省通江县。被告：通江县火羊发展产业协会，住所地通江县城观音阁街89号三楼，统一社会信用代码51511921MJR2652181。法定代表人：谢际忠，职务不详。原告通江县恒通建筑材料租赁站与被告通江县火羊发展产业协会、邱广仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院起诉请求：1、被告给付原告租金、维修费、赔偿费共计94711.87元；2、被告给付原告违约金20000元；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在做通江县云昙乡蒲家坪村火羊放羊基地工程时，于2015年12月26日与原告签订了《建筑设备材料出租合同书》，合同约定了租赁物资及每天租金，租金计算及付款方式，滞纳金，违约责任等事项。合同签订后，原告提供了租赁物资，被告未按时支付费用。截止2017年7月20日最后一次退还材料结算产生租金及费用42189.83元。2017年7月20日结算被告立下欠据，至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本案审理过程中，经本院审查，无法查询到被告通江县火羊发展产业协会的登记信息，原告也未向本院提供该公司的工商登记信息，故本案的被告不明确，原告的本次起诉不满足起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告通江县恒通建筑材料租赁站的起诉。案件受理费1297.12元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二〇年五月十一日书记员  杨 帆
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初694号申请人：刘某某，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理刘某某诉杨某民间借贷纠纷一案中，刘某某向本院申请财产保全，请求对杨某的财产在价值420,000元的范围内采取保全措施。申请人以杜某某、杜某某2共同共有的房产为本次保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对被申请人杨某的财产在价值420,000元范围内采取保全措施；二、对担保人杜某某、杜某某2共同共有的坐落于蒲江县×镇×路×号，×号附×，×，×号×栋×元1层房屋【（2××8）蒲江县不动产权第××8号、（2××8）蒲江县不动产权第××9号】在价值126,000元范围内予以查封。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 旺二〇二〇年五月十二日书记员 梁亭婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终53号上诉人（原审被告):陈振静，女，1984年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。被上诉人（原审原告):李玲，女，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：陈学冰，男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人陈振静因与被上诉人李玲赠与合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈振静上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：上诉人陈振静的户籍地和工作地都在山东省青岛市黄岛区，案件应由青岛市黄岛区人民法院管辖。原审被告陈学冰身份证记载地址为连云港市连云区，但其与李玲于2018年6月离婚，并且因工作需要等原因，其实际长期居住地为青岛市黄岛区，陈振静和陈学冰的住所地或经常居住地均在青岛市黄岛区，本案所涉纠纷，与青岛市黄岛区有直接关系，与连云港市连云区并无关联。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案一审被告的户籍地以及经常居住地均为青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院依法对该案有管辖权，连云区法院无管辖权。综上，本案应移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。从本案现有证据看，上诉人陈振静的户籍地和住所地在青岛市黄岛区，而一审被告陈学冰的户籍地为连云港市连云区，属于一审法院管辖范围。故连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称陈学冰的长期居地在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由，未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人陈振静的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年五月八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执254号被执行人屠金文，男，1981年1月17日出生，住贵州省桐梓县。上列当事人罚金纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482刑初276号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经执行，本案未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年五月十五日书记员 王洪新
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保123号李金平、张杰：关于申请人李金平与被申请人张杰民间借贷纠纷财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1577号民事裁定书，于2020年5月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人张杰所有的位于桂阳县城关镇迎宾路120号1栋502号房屋（不动产权证书号：湘（2018）桂阳县不动产权第0003753号）进行了查封，查封期限为三年，从2020年5月22日至2023年5月21日止；并对申请人李金平的担保人李政所有的位于桂阳县城郊乡牛巷口1幢101、201、301的房产（不动产权证书号：03466）进行了轮候查封，查封期限为三年，从2020年5月22日至2023年5月21日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执912号申请执行人：昆明迈头商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111064276524B。住所地：云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A4-A5栋A4-1。法定代表人：张运华。被执行人：马兴，男，1993年10月7日出生，住：四川省泸州市古蔺县。本院受理申请执行人昆明迈头商贸有限公司与被执行人马兴买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的25,498.00元及利息，执行费282元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马兴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人马兴于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费后剩余已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十二日书记员 杜安旻
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执15号申请执行人：张建强，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：李波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：李智强，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人张建强申请执行被执行人李波、李智强民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款111600元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院调查了申请执行人张建强笔录，其提供不出被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人李波、李智强采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执15号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年五月二十八日书记员 方金涛
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初577号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司.住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该行董事长。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被告：毛文兵，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）与被告毛文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾农商行的委托诉讼代理人李斌、被告毛文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金160000元，利息155091.9元，本息合计315091.9元（利息已计算到2020年3月31日）；此后的利息，其中100000元本金以月利率8.85‰，60000元本金以月利率9.9‰计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费用、律师费、公告等费用概由被告承担。事实和理由：2007年5月28日被告毛文兵以办厂需要向原告下属单位袁家信用社贷款。借据中约定：借款金额100000元，期限2007年5月28日—2009年12月30日，月利率8.85‰，后被告偿还了利息38912元。期间，在2009年4月15日，被告毛文兵又以流动资金需要再次贷款。借据中约定：借款金额60000元，期限2009年4月15日—2012年4月15日，月利率9.9‰，后被告偿还了利息23640元。在贷款期限内及到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付相应利息和到期本金，2018年9月14日被告在原告《逾期贷款本息催收通知单》上签名认可借款的事实。综上，原告为维护自己合法权益，特具状恳请法院依法判决。被告毛文兵辩称，其在广东办的铸造厂被当地政府铲掉了，未赔偿损失，妻子又携款逃跑了。待政府赔偿铸造厂的损失后，愿偿还原告本息。本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的1—5号证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告承认原告在本案中所主张的事实。另查明，嘉禾县农村信用合作联社因改制，于2017年11月20日更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，原嘉禾县农村信用合作社的权利义务均由嘉禾农商行享有和承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方构成民间借贷法律关系。借款到期后，被告应当按照借据约定的期限偿还借款本金并支付相应的利息。被告逾期未付，构成违约，依法应承担向原告支付借款本金及利息的民事责任。已付利息应当予以扣除。故对原告要求被告毛文兵偿还借款本金160000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出律师费由被告承担，因原告未向本院提交相应证据予以证实，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛文兵偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，计利息99472.5元，合计199472.5元（利息按月利率8.85‰计算，自2007年5月28日起至2020年3月31日止，已扣出已付利息38912元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）；二、被告毛文兵偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司本金60000元，计利息55619.4元，本息合计115619.4元（利息按月利率9.9‰计算，自2009年4月15日至2020年3月31日，已扣除已付利息23640元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）；本判决上列一、二项本息合计315091.9元，限被告毛文兵于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，由被告毛文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾 秀原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告毛文兵金融借款合同纠纷一案证据目录原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。2.毛文兵身份信息复印件1份，拟证明被告的主体资格。3.借据2份，拟证明：①借款合同约定：借款本金100000元，借款期限2年6个月，月利率8.85‰和借款本金60000元，借款期限3年，月利率9.9‰等二笔贷款的事实。②被告部分还息的事实。4.逾期贷款催收通知单1份，拟证明2018年9月14日，被告在逾期贷款本息催收单上签名认可借款的事实。5.利息说明2份，拟证明被告借款未还的利息情况。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 法定代表人：赵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雄，男，生于1980年10月17日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：张超，男，生于1990年2月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘燕玲，女，生于1992年5月7日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告张超、刘燕玲信用卡纠纷一案。本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行负担。 审判员 万 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘利群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码：91340500675857504A。负责人：翟建民。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：滕士令，男，汉族，1983年2月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：葛瑶瑶，女，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告滕士令、葛瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  沈 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3800号原告贺国平，男，汉族，1965年6月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人潘庆，河南正方圆律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告贺国平诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘庆，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭禹岑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费用37865元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费37000元。故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告37000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺国平37000元。二、驳回原告贺国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由原告贺国平负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终115号 上诉人（原审原告）杨业勇，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇，统一社会信用代码11350321003712855E。 负责人胡建新，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区农业农村局，住所地莆田市荔城区拱辰街道六城门街505弄15号，统一社会信用代码1135032100371325XX。 负责人蔡黎明，局长。 上诉人杨业勇因被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府、莆田市荔城区农业农村局行政补偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据各方提交的荔农【2019】190号《莆田市荔城区农业农村局关于下达养殖场补助经费的通知》，该通知系被上诉人莆田市荔城区农业农村局下发给包括被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府在内的乡镇级人民政府，通知其“加强资金管理，及时拨付到位，确保专款专用”。在该份通知的附件《荔城区下达养殖场补助资金分配表》中，包括“莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司”，而上诉人在起诉时提交了其与该公司的《养殖场租赁合同》及由上诉人作为养殖场主签名确认的《生猪存栏情况统计表》。县级以上人民政府作为补偿主体，但上诉人起诉请求被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府支付上诉人生猪处置补偿款及利息，其起诉的是负责实施具体拨付行为莆田市荔城区新度镇人民政府。莆田市荔城区新度镇人民政府作为负责养殖场补助经费专款专用的行政部门，是本案适格的被告。原审应进入实体审查，并将“莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司”追加为第三人，以查明确认上诉人是否为养殖场补助对象及补助金额。原审以上诉人非适格被告驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。被上诉人莆田市荔城区农业农村局已将养殖补助经费下达，并不具体负责拨付经费，并非上诉人起诉的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初199号行政裁定； 二、指令莆田市城厢区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢115号申请执行人吴亚男，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人高克斌，男，1965年9月19日，土家族，住湖南省永顺县。被执行人冉光照，男，1964年1月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。吴亚男申请执行高克斌、冉光照民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高克斌、冉光照没有履行法律所确定的义务。吴亚男于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2016年10月20日终结本次执行程序。吴亚男于2020年5月12日申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人高克斌、冉光照在案件终结本次执行程序后已给申请执行人按照判决书主文实际兑付人民币363965元。本院认为，本案被执行人已经按照判决书主文内容全部兑付完毕，本案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年五月十三日书 记 员  孔 玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1677号 原告：陈培珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 被告：曾刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈培珍与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培珍的委托诉讼代理人张应友到庭到庭参加诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈培珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及支付自2020年4月1日起至归还完毕借款之日以50000元为基数按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告本次诉讼所支付的律师费5000元；3.判令被告承担诉讼费。事实理由：2019年8月25日，被告因工程业务上的事务向原告提出借款50000元周转使用，原告于当日通过微信和现金方式向被告支付借款50000元。翌日，被告向原告出具了已收到借款的借条一张，约定被告应于2020年3月30日前向原告归还完毕，如逾期按每月2%利率计算利息。到期后，被告未归还，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述，被告向原告借款50000元时需要10000元的现金，原告异地取现需支付手续费50元，说好50元由被告承担，故微信转账时只转了39950元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借条、微信转账截屏、现金取款凭据、律师委托代理合同及收费票据等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示上列证据证实借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实予以确认。被告借款后，经原告催收未予归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于借款金额，虽然被告出具借条显示借款金额为50000元，但原告陈述由被告承担50元取现手续费无证据证实，故本院认定实际出借金额为49950元；关于原告主张的利息，因双方在借条上有约定，且约定符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师代理费，因双方在借条上有约定，原告与四川润坤律师事务所签订有委托代理合同、四川润坤律师事务所指派律师参与诉讼，且其收费金额符合律师收费相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曾刚于本判决生效后十日内归还原告陈培珍借款本金49950元并支付利息（计算方式：以借款本金49950元为基数从2020年4月1日起按年利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告曾刚于本判决生效后十日内支付原告陈培珍律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费588元，由被告曾刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执227号申请执行人：张菊，女，1969年7月21日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：张华杰，女，1999年10月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人：赵学章，男，1975年12月21日出生，汉族，住驻马店驿城区。张菊、张华杰与赵学章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4686号民事判决书已发生法律效力,于2020年2月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱263928.22元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年2月、4月、5月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）银行账户余额太少，最多的是中国工商银行存款余额28.05元；（2）被执行人赵学章名下登记有汽车一辆(车牌号：豫Ｑ×××××)，本院于2020年5月22日办理查封登记，未查到车辆下落；（3）没有查到网络资金、证券、保险、工商登记信息。2、本院向不动产登记机构查询,未查到赵学章的登记信息。3、2020年3月30日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到赵学章的住房公积金信息。二、本院向申请执行人张菊、张华杰送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，张菊、张华杰没有提供被执行人赵学章的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向赵学章送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、本院执行人员于2020年5月20日到被执行人赵学章家中进行传唤、调查，赵学章家除农村住房外没有发现可供执行财产。五、本院依法对被执行人赵学章采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。张菊、张华杰对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。张菊、张华杰未实现金钱债权数额为263928.22元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的车辆已经查封，但未查到车辆下落，暂不具备处置条件，未查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4686号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年五月二十七日法官助理姚威书记员田泽旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终774号 上诉人（原审起诉人）：李长生，男，1966年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人李长生劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李长生于2020年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 九 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   马汇敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初776号原告张爱勤，女，汉族，1968年7月18日生，住河南省中牟县。委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告任翠红，女，汉族，1992年8月16日生，住河南省中牟县。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告张爱勤诉被告任翠红、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张爱勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付医疗费56912.04元、伤残赔偿金68401.94元、误工费15142元、护理费13265元、营养费2730元、住院伙食补助费4550元、交通费1820元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1620元、鉴定检查费498.8元、鉴定费1300元，共计171239.78元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费56912.04元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费13139元（45677元/年÷365天×105天）、误工费15017元（45677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1798.8元、交通费1800元（20元/天×90天）、车损1620元，总计165335.22元。故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100503元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1620元。扣除被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的112123元，原告剩余损失为53212.22元。因被告任翠红在此次事故中负全部责任，故被告任翠红应赔偿原告53212.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告112123元。二、被告任翠红于本判决生效后十日内赔偿原告53212.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1863元，由原告张爱勤负担64元，由被告任翠红负担1799元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十一日书记员  叶冉冉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1844号原告:邓昌发，男,1972年2月27日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码91110000106367613。法定代表人：程红彬，董事长。本院在审理原告邓昌发与被告中铁十六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓昌发于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓昌发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告邓昌发向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓昌发撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告邓昌发负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢277号肖祖成：本院执行的肖祖成申请杨永清买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保516号 申请人：四川精成茂业医疗器械有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园区C区西南药械集散中心，统一社会信用代码91510521314586470H。 法定代表人：周仕海。 被申请人：泸州普惠外科医院有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段22号1幢1层1号，统一社会信用代码91510504MA66LYJM17。 法定代表人：赵耀德。 申请人于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人泸州普惠外科医院有限公司名下价值28.5万元的财产予以保全。申请人四川精成茂业医疗器械有限公司以其所有的位于泸县玉蟾街道新坪路28号12幢3单元的房产向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人四川精成茂业医疗器械有限公司所有的位于泸县玉蟾街道新坪路28号12幢3单元的房产； 二、查封（冻结）被申请人泸州普惠外科医院有限公司名下价值28.5万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1479号之一 申请执行人毛祥春，男，1985年10月11日出生，住温岭市。 被执行人童桂尧，女，1972年2月11日出生，住临海市。 毛祥春与童桂尧买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12843号判决书已经发生法律效力。权利人毛祥春于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童桂尧应支付申请执行人毛祥春货款90000元，赔偿原告自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费1025元、申请执行费1265元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人童桂尧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人童桂尧在温岭市卓凌包装纸箱厂处100%的股权（出资额为150万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人童桂尧未报告财产情况，本院已对被执行人童桂尧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人童桂尧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人童桂尧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。法定代表人：张志峰，行长。被执行人：曾庆波，男，1975年2月12日出生，汉族，现住山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初733号民事判决书，于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆波在各银行账户内存款15776.30元（其中包括生效法律文书中确定的款项14701.30元，迟延履行期间的债务利息610.00元，案件受理费及申请诉讼保全费335.00元，执行费130.00元）；若无存款或存款不足15776.30元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十九日法官助理宁学书记员陈姝君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执649号之一申请执行人：湖南守护者科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路666号湖南通道科技有限公司软件生产楼501自编01号房。法定代表人：杨济铭，任董事长。申请执行人：湖南极货电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区青山路666号湖南通道科技有限公司软件生产楼501自编02号房。法定代表人：杨济铭，任董事长。被执行人：湖南中晟康联生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼108房1231。法定代表人：向炜，任总经理。申请人湖南守护者科技有限公司、湖南极货电子商务有限公司与被申请人湖南中晟康联生物科技有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年8月21日作出[2019]长仲裁字第727号仲裁书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南守护者科技有限公司、湖南极货电子商务有限公司于2019年10月29日向长沙市中级人民法院提出执行申请；2019年11月5日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执2592号执行裁定书，将该案指定到本院执行。2020年1月16日，本院立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人湖南中晟康联生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、3月16日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年2月23日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月16日，本院对被执行人湖南中晟康联生物科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为535000元，已执行到位0元，尚有535000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月八日书记员  唐荣华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更316号罪犯孙明，男，1993年8月19日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0325刑初106号刑事附带民事判决，以被告人孙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23441.13元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人孙明不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云03刑终440号刑事附带民事判决，以被告人孙明犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23441.13元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2020年02月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23441.13元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3050号上诉人（原审被告）：乐清市屹泰房地产开发有限公司，住乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园A幢502室，统一社会信用代码91330382570597355E。法定代表人：叶定方。委托诉讼代理人：陈同巧、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李安益，男，1962年4月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：侯宏斌、李晓波，山西新国泰律师事务所律师。原审被告：温州海陆房地产开发有限公司，住温州市龙湾区永中街道永中路88号-102，统一社会信用代码330300000028977。法定代表人：金国华。原审被告：温州市同建房地产开发有限公司，住温州市南郊乡洛河路15号A幢306室，统一社会信用代码91330300736889850L。法定代表人：朱本武。上诉人乐清市屹泰房地产开发有限公司因与被上诉人李安益及原审被告温州海陆房地产开发有限公司、温州市同建房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月1日向上诉人乐清市屹泰房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清市屹泰房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市屹泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月十一日代书记员 赵丽丹