浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初548号 原告：郑兴，男，1984年2月27日出生，汉族，住海宁市，现住海宁市。 委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。 被告：俞炜妮，女，1963年11月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：范洁，女，系俞炜妮女儿。 被告：范洁，女，1987年11月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 本院于2020年1月10日立案受理了原告郑兴与被告俞炜妮、范洁、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中被告保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。本案适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑兴及其诉讼代理人平易、被告俞炜妮的诉讼代理人范洁、被告范洁、被告保险公司的诉讼代理人金宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞炜妮赔偿原告各项损失共计人民币233904.05元（详见清单），被告范洁承担连带赔偿责任；2.请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内先行赔偿，不足部分在商业险（第三者责任险）限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告俞炜妮承担；3.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2017年7月23日15时20分许，被告俞炜妮驾驶浙Ｆ×××××号小型客车行驶至海宁市区，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告俞炜妮负本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。原告伤势经嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定，为交通事故十级伤残，误工180日，护理90日，营养60日。 经查，浙Ｆ×××××号小型轿车交强险、商业险均投保于被告保险公司处，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险（第三者责任险）限额范围内承担先行赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。浙Ｆ×××××号机动车的所有人为范洁，故被告范洁应承担连带赔偿责任，请求被告对原告所造成的各项损失进行赔偿。 被告俞炜妮、范洁辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议，同意按规定赔偿。 被告保险公司辩称；对事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），但原告赔偿金额的计算项目部分过高。 原告郑兴就自己的主张提交了以下证据： 1.交通事故认定书、车辆查询信息、驾驶员查询信息、保险报案记录（代抄单2页），共5份，证明交通事故发生及责任认定的事实；被告俞炜妮、范洁、保险公司均无异议。 2.劳动合同、工资发放表、工资停发证明各1份，证明原告受伤前收入情况的事实；被告俞炜妮、范洁对证据有异议，认为没有证明力；被告保险公司对该证据不予认可，该证据系案外人制作，且不足一年，原告方也没有提供相应的银行工资流水或社保证明，无法反应工资表中的工资是原告真实工资，也无法证明真实的劳动关系。 3.独生子女证明、出生医学证明、户口本、郑锦勇身份证及郑锦勇退休工资银行卡1组，证明原告需要抚养及赡养人员情况的事实；被告俞炜妮、范洁无异议；被告保险公司对独生子女证明无异议，户口本不是原件无法核实真实性，第一页显示地址不一致，需要核对原件（庭审后原告已将原件传送至微法院进行核对），据被告了解原告的父亲郑锦勇目前退休工资每月收入为2000.60元，应在被抚养人生活费中予以扣除。 4.医药费发票、病历、治疗记录单32页，证明原告受伤治疗支出医疗费1614元的事实；被告俞炜妮、范洁无异议；被告保险公司对医疗费发票及门诊病历、出院记录无异议，但是其中有一张海宁市人医大药房一次性用品88元无医嘱，不予认可，其余医疗费用需要扣减10%非医保费用。 5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告经司法鉴定构成十级伤残并支付鉴定费2600元的事实；被告俞炜妮、范洁无异议；被告保险公司对伤残等级无异议，三期应以重新鉴定为准，但鉴定费不属于保险赔偿范围。 6.重新鉴定意见书1份，证明经被告保险公司申请重新鉴定，原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，重新鉴定与原告原鉴定结论一致的事实；被告俞炜妮、范洁、保险公司均无异议。 被告俞炜妮、范洁就自己的主张提交了医疗费发票5份、医疗费清单1组、出院记录1份、护理费发票1份，证明被告为原告支付医疗费21378.48元及护理费1300元的事实；原告郑兴对支付医疗费无异议，护理费不是正规发票而是收据不予认可，被告是不是付过原告不清楚；被告保险公司对被告俞炜妮、范洁为原告支付了医疗费21378.48元无异议，但需要扣除10%非医保费用，对护理费收款收据关联性有异议，不予认可。 原、被告以上提交的证据，双方进行了举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、5、6，被告方均无异议，本院予以确认；证据2，因原告方未提供用工单位营业执照，无工资发放流水记录，工资收入超过纳税标准但无纳税记录，签订劳动合同后未为原告交纳养老保险等证据证实，故该证据不予确认；证据3，能证明原告需抚养女儿和赡养父亲的情况，予以确认；证据4，能证明原告受伤后治疗中支付了部分医疗费的事实，予以确认。对被告俞炜妮、范洁提交的证据，能证明被告俞炜妮、范洁为原告支付了医疗费21378.48元及护理费1300元的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日15时20分许，被告俞炜妮驾驶被告范洁所有的浙Ｆ×××××号小型客车行驶至海宁市区，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告俞炜妮负本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。原告受伤进行了住院治疗，后经司法鉴定，构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，原告支付鉴定费2600元。被告保险公司在审理过程中，申请对原告的三期进行了重新鉴定，本院予以准许，重新鉴定结论与原告原鉴定结论一致。 浙Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车强制责任险及商业险1000000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内。浙Ｆ×××××号机动车所有人为被告范洁，被告俞炜妮与被告范洁系母女关系。 原告在本起事故受伤后住院11天，原告支付医疗费1614.45元，（含海宁市人民医院大药房一次性用品88元、孙国英挂号费11元），被告俞炜妮、范洁为原告支付医疗费21378.48元，被告俞炜妮、范洁在原告住院期为原告雇用护工一人，支付护工费用1300元。 原告尚有女儿和父亲需要抚养和赡养，女儿郑钰涵，2015年6月12日出生，抚养年限为14年（2015年6月至伤残鉴定日为2019年7月），父亲郑锦勇，1955年12月13日出生，赡养年限为16年（1955年12月至伤残鉴定日为2019年7月），现郑锦勇社保每月领取退休工资为2000.60元（原告在庭审中确认）。 本院认为，公民的人身权利受法律的保护，本起道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门认定，被告俞炜妮负事故的全部责任，该事故责任认定双方均无异议，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因本事故由事故车辆驾驶人被告俞炜妮承担事故的全部责任，原告要求被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由车辆所有人和驾驶人承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。 关于原告残疾赔偿金的计算，被告保险公司认为，原告的户籍登记为四十组37户，应按农村赔偿标准计算。本院认为，原告的原户籍登记为硖石街道游泳池弄1号307室，虽有四十组37户的记载，但该地块属于原硖石街道城区老旧小区区块早已拆迁，被告也无证据证明原告为农村户籍，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告保险公司该主张，本院不予采纳。 原告误工费的计算，原告虽然提交了在海宁市房产经纪服务所的劳动合同、2017年4月至7月份的工资发放表及停发工资证明，但原告方未提供用工单位营业执照，未提供工资发放流水记录，工资收入超过纳税标准的纳税证明，签订劳动合同签订后未为原告交纳社保证明等证据予以证实，故原告的误工应参照2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元标准，即每天为144元计算为妥。 原告被扶养人生活的计算，因其父亲现每月领取退休养老金2000.60元，领取该养老金的数额应在计算赔偿时应予扣除。原告精神损害抚慰金应结合事故责任比例，由于原告尚属年轻，应予考虑5000元为妥，此款原告要求在交强险内优先予以赔偿的请求，予以支持；原告住院伙食补助费应按实际住院天数每天15元计算；营养费应按鉴定天数，每天30元计算；护理费应按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，即每天144元，按鉴定天数计算；交通费鉴于原告方实际支出需要，本院酌情考虑500元；原告在人医大药房购买的一次性用品88元支出时虽无医嘱，但考虑到原告已经实际支付，且该费用及鉴定费2600元不属保险公司理赔范围，而该事故由被告俞炜妮承担事故的全部责任，故此款及鉴定费应由被告俞炜妮负责赔偿，原告支付的医疗费中有一张孙国英的挂号费11元，不属赔偿范围，不予支持。被告俞炜妮、范洁已支付护理费1300元应在赔偿款中予以扣除。 对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，本院认为，原告非医保部分用药并未超过交强险中的10000元范围，该非医保应在交强险内优先赔偿，故被告保险公司该主张本院不予支持。 对被告俞炜妮、范洁已为原告支付的医疗费21378.48元，因此款不属原告方诉请范围，可由被告俞炜妮、范洁向被告保险公司另行结算。 参照2018年度浙江省机动车交通事故损害赔偿标准，原告在本起事故的各项损失为：医疗费3480.45元［医疗费1515.45元（扣除孙国英挂号费11元）+住院伙食补助费165元（15元/天×11天）+营养费1800元（30元/天×60天）］、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、误工费25920元（144元/天×180天）、护理费12960元（144元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41163.88元［父亲赡养费16945.28元（16年×34598元-24007.20元×10%）+女儿抚养费24218.60元（14年×34598元×10%）÷2］、交通费500元、鉴定费2600元、人医大药房一次性用品88元，共计202860.33元。 综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郑兴医疗费3480.45元、残疾赔偿金110000元（精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金105000元），合计113480.45元；被告保险公司在商业险限额内赔偿原告郑兴残疾赔偿金6148元（残疾赔偿金111148元-交强险已赔105000元）、误工费25920元、护理费12960元、被扶养人生活费41163.88元、交通费500元，合计86691.88元，上述二项总计为200172.33元。 被告俞炜妮、范洁赔偿原告郑兴鉴定费2600元、人医大药房一次性用品88元，合计2688元；被告俞炜妮、范洁已支付护理费1300元，应予以扣除，实际赔偿1388元。原告郑兴的其余诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险理赔限额内赔偿原告郑兴交通事故损失200172.33元。 二、被告俞炜妮、范洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兴交通事故损失1388元。 三、驳回原告郑兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告俞炜妮、范洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年五月十五日 书记员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。