wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1号 申请执行人廊坊大地木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇南环路。法定代表人：姜超，总经理。 被执行人张庆丰，男，汉族，1983年7月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 廊坊大地木业有限公司申请执行张庆丰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人廊坊大地木业有限公司与被执行人张庆丰达成和解，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执1号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王传兵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆环，女，1947年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：石祥彦，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：石祥民，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：石祥永，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：石祥芹，女，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张进发，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵西北角。法定代表人：吕强，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘孝銮，灵璧县中粮运输有限公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人刘兆环、石祥彦、石祥民、石祥永、石祥芹、张进发、灵璧县中粮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新情况，致使一审判决不当，故将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初8758号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执310号申请执行人：吉林市丰满区学友建筑器材租赁站，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：王广友，男，1963年5月28日出生，住吉林省蛟河市新站镇。被执行人：张志国，男，1981年2月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区学友建筑器材租赁站与被执行人张志国租赁合同一案，执行依据为（2019）吉0211民初2766号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月2日吉林市丰满区学友建筑器材租赁站向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人张志国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年4月2日、5月6日协执单位反馈结果余额较少；名下登记吉BPM592捷达车辆一台（2004年3月29日）、无房产登记信息；3、2020年4月15日决定对张志国采取限制高消费措施；4、2020年5月8日冻结张志国财付通账户；5、2020年5月18日本院通过微信形式约谈申请执行人吉林市丰满区学友建筑器材租赁站经营者王广友，其表示对法院执行工作无异议，现吉林市丰满区系疫情高风险区域，暂不申请对被执行人采取强制执行措施，同意本案终结本次程序。本院认为，被执行人张志国名下车辆暂不在控制范围，张志国暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年五月十八日书记员  金宏雷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4666号上诉人（原审原告）：黄志军。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄志军因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1804号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄志军在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄志军支付加班工资800296.14元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄志军的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄志军负担。判后，黄志军不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资800296.14元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄志军负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4300号上诉人(原审被告)：东莞市榴花艺术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：孙世林,经理。委托诉讼代理人：陈葆森,广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业),住所地江苏省昆山市开发区。执行事务合伙人：昆山华创毅达股权投资管理企业(有限合伙企业)(委派代表陈鑫)。原审被告：林创举,男,1973年10月8日出生,汉族,住广东省东莞市东城区东城中心樱花苑1座4B室。原审被告：徐丽,女,1973年2月23日出生,汉族,住广东省东莞市东城区东城中心樱花苑1座48室。上诉人东莞市榴花艺术有限公司因与被上诉人昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)、原审被告林创举、徐丽股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市榴花艺术有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市榴花艺术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  赵 炜审判员  岳 菁二〇二〇年五月二十日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执恢28号姚利慧、何刚：姚利慧与何刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12万元。经本院立案执行，案号为（2016）吉0681执108号，因被执行人何刚无财产可供执行，案件终结本次执行程序。于2020年5月18日被执行人何刚给付了欠款10万元，姚利慧申请恢复执行，案号为（2020）吉0681执恢28号，经协商，申请执行人姚利慧自愿放弃本金2万元及案件受理费和利息。现被执行人已全部履行完毕，本金10万元。本院已于2020年5月20日将该款付给姚利慧。至此，姚利慧向本院申请执行的（2016）吉0681民初102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执485号之二申请执行人：赵某某被执行人：侯某某本院在执行赵某某与侯某某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人侯某某在银行有存款，现应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在银行的存款68650元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月十八日书记员  王波
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终184号上诉人（原审原告）唐卫，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人史梦阳、张梦超（实习），河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。上诉人唐卫因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告唐卫的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人唐卫不服，上诉请求：1.撤销一审裁定，改判撤销被上诉人郑州市金水区市场监督管理局2017年3月29日作出的郑州卫之明科技有限公司设立登记；2.本案的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实法律性质错误，因被上诉人金水区市场监督管理局错误设立登记行为，侵害了上诉人唐卫的合法权益，唐卫要求撤销错误登记行为，属于行政诉讼案件受案范围。二、他人冒用身份和签字办理工商登记涉嫌犯罪与本案要求被上诉人撤销错误登记行为属于不同的法律性质。他人的冒用行为并不影响上诉人提起本案行政诉讼要求撤销被上诉人纠正错误工商登记行为。一审认定上诉人起诉不属于人民法院行政案件受案范围没有法律依据。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院二审查明，一审法院已将唐卫等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，经鉴定，申请材料中的签字确非上诉人本人所签，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能。该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年五月二十八日书记员  冯月梅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执331号之一 申请执行人：马必方，男，1960年12月5日出生，住平阳县。 被执行人：孙建中，男，1962年1月22日出生，住平阳县。 被执行人：侯山寅，男，1965年12月20日出生，住平阳县。 申请执行人马必方与被执行人孙建中、侯山寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马必方向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人孙建中、侯山寅支付申请人马必方借款60000元，并负担案件受理费650元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人孙建中、侯山寅发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建中、侯山寅的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人孙建中、侯山寅有其他可供执行的财产。截至2020年5月17日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元，应负担案件受理费650元、申请执行费800元。 鉴于被执行人孙建中、侯山寅拒不履行又未按规定向本院报告财产情况，本院依法对被执行人孙建中、侯山寅作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马必方，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建中、侯山寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年五月十七日 代书记员 潘维涛
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执2015号 申请执行人：戴淑红，女，汉族，1983年2月13日出即墨市街24。 被执行人:宋永杰，男，汉族，1981年12月15日出山东省栖霞市813。 申请执行人戴淑红与被执行人宋永杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9169号调解书已经发生法律效力。本院于2020年04月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋永杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初9169号所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘 鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢468号申请执行人：陆某珍，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍住址北京市通州区。委托诉讼代理人：朱某宁，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：刘某良，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍住址河北省河间市，现下落不明。关于申请执行人陆某珍与被执行人刘某良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2804号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆某珍申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人刘某良同意于2017年5月30日前支付借款30万元。执行过程中，本院向被执行人刘某良发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院决定对被执行人采取司法拘留措施，并向公安机关去函请求协助查找被执行人下落，协助采取拘留措施，但因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金、不动产。本院对被执行人户籍地现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年五月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3977号之一申请执行人:**，男，1987年12月9日出生，汉族，天津市公安局河西分局文化中心派出所辅警，住天津市和平区。被执行人：张陆，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人**与被执行人张陆离婚后财产纠纷一案中，因**向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年五月二十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2274号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：鲁俊勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁俊勇银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初867号原告：孟德生，男，1977年1月11日出生，汉族，住大石桥市。原告：王韩，女，1979年10月12日出生，汉族，住大石桥市。二原告委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：王金，辽宁元久律师事务所律师。被告：肖哲，女，1979年3月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口均鼎物流有限公司，地址盖州市沙岗镇沙岗村，统一社会信用代码9121088155255241XU。法定代表人：马文权，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴元，男，1949年1月17日出生，汉族，住大石桥市。原告孟德生、王韩与被告肖哲、营口均鼎物流有限公司（以下简称“均鼎物流”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告肖哲、营口均鼎物流有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《买卖车辆协议》；2.判令被告返还原告购车款65000元，赔偿原告损失14251.88元和停运损失13000元（停运损失计算到还款之日止）；3.判令二被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日原告在被告均鼎物流处购买了被告肖哲所有的自卸卡车（车牌号辽Ｈ×××××，发动机号51776967）。2019年10月25日，被告均鼎物流委托刘洋为案涉车辆办理过户登记，因该车辆识别代码与盖州市车辆管理所注册的代码不符，2019年10月28日盖州市车辆管理所退办了转移登记。被告在买卖车辆过程中隐瞒车辆情况，构成欺诈。原告多次找到二被告协商退款及赔偿问题，二被告互相推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖哲辩称，案涉车辆不是我本人运营，具体情况不清楚。签订买卖协议时原告检查过车辆。被告均鼎物流辩称，案涉车辆车主系被告肖哲，该车辆自2016年3月7日起挂靠在我公司名下经营。2019年10月21日，在我公司不知情的情况下，原告从被告肖哲处购买了该车辆，价格为65000元。随后原告到我公司申请办理车辆转籍手续。到盖州市车辆管理所提档时，发现车辆识别码与注册登记不符，车辆管理部门拒绝办理。综上，我公司不存在欺诈行为，原告购买时没有到我公司核对车辆识别码是否一致。案涉车辆实际车主系被告肖哲，车辆一直是肖哲使用，我公司没有使用、保管过。原告的购车款没有交给我公司。故我公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆辽Ｈ×××××号重型自卸货车登记在被告均鼎物流名下。该车辆实际所有者为被告肖哲，挂靠在被告均鼎物流从事经营活动。2019年10月21日，原告孟德生与被告肖哲签订《买卖车辆协议》，约定肖哲将案涉车辆出售给原告，价款为45000元。经庭审核实，原、被告均认可车辆实际价格为65000元且已经支付完毕。2019年10月25日，原告与均鼎物流工作人员到盖州市车辆管理所办理车辆过户登记。2019年10月28日，盖州市车辆管理所出具《机动车登记退办单》，以车辆识别代码拓印号与新车注册登记清验单拓印号不符合为由退办。被告肖哲称车辆不是她本人使用，对车辆情况不了解，也没有告知原告车辆识别代码不符。2019年10月23日，原告为案涉车辆办理交强险，缴纳保费4554.88元。2019年11月，原告对案涉车辆进行维修，支付修车费2972元。原告主张停运损失按照1000元/天计算，直到退还车款之日止。原告称办理车辆过户时，向被告均鼎物流缴纳过户手续费3500元，并提供了其微信向案外人刘洋转账1600元的截屏，原告称余款为现金支付；原告称还向被告均鼎物流支付了2400元服务费，未提供证据。被告均鼎物流称未收到上述款项。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原告在不知道辽Ｈ×××××号重型自卸货车车辆识别代码拓印号与新车注册登记清验单拓印号不符的情况下与被告肖哲签订买卖协议，属于因重大误解订立的合同，原告主张撤销该协议，本院予以支持。原告应当将案涉车辆返还被告肖哲，被告肖哲应当将购车款65000元返还原告。被告肖哲没有提供符合合同约定的车辆给原告，属于违约，因购买车辆给原告造成的经济损失应由被告肖哲承担赔偿责任。原告支付的修车费2972元、保险费4554.88元属于合理损失，应由被告肖哲给付原告。原告主张的停运损失的标准过高，鉴于购车失败耽搁的时间确实影响到原告的预期收入，本院酌定停运损失按照辽宁省交通运输业平均工资计算，停运时间按照15日计算，计3187.5元（77549元÷365天×15天）。原告主张的交通费过高，本院酌定交通费为200元。原告主张的过户手续费，其仅提供了微信向刘洋转账的截图，图中没有对话对该1600元转账进行说明，本院不予支持。对于原告称向被告均鼎物流支付了服务费2400元，其提供的录音不能证明其主张，本院不予支持。对于原告主张的GPS服务费450元，其提交的收据为复印件，日期为2017年5月31日，与其陈述不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告孟德生与被告肖哲签订的《买卖车辆协议》；二、被告肖哲返还原告孟德生、王韩购车款65000元，原告孟德生将辽Ｈ×××××号重型自卸货车交还被告肖哲；三、被告肖哲给付原告孟德生修车费2972元、保险费4554.88元、停运损失费3187.5元、交通费200元；四、驳回原告孟德生、王韩的其他诉讼请求；上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2106元由被告肖哲承担1698元，原告承担408元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  姜云菲人民陪审员  于华胜二〇二〇年五月二十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0901民初1048号原告：冯龙官，男，1947年4月1日出生，汉族，第九师一六六团退休职工，住上海市。原告：董士英（原告冯龙官妻子），1950年7月20日出生，汉族，第九师一六六团退休职工，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人:耿新龙，女，1972年2月2日出生，汉族，额敏县正信法律服务所法律工作者，住第九师。被告:赵国江，男，1967年5月27日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被告:郭红林(被告赵国江妻子)，1971年4月9日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告冯龙官、董士英与被告赵国江、郭红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯龙官、董士英的委托诉讼代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告赵国江、郭红林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。冯龙官、董士英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款33520元，利息18100元(33520元×0.06元×9年)，合计51620元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由:2002年1月31日，被告赵国江、郭红林急需现金向冯龙官、董士英借现金60000元，于当天由第九师公证处出具公证书一份，二被告承诺该款于2005年1月31日一次性还清，可是到了双方约定的时间，被告未按期还款，为此原告多次找被告索要该款，2010年7月23日被告又重新给原告出具欠条一张，写明尚欠原告现金33520元，当时被告承诺每年还5000元，可是被告未按期还款，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。庭审中，冯龙官、董士英出示如下证据证明其主张：1、2002年1月31日第九师公证处出具的公证书一份；2、2010年7月23日赵国江出具的欠条一份。赵国江、郭红林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。经审理本院认定事实如下：2002年1月31日，赵国江、郭红林向冯龙官、董士英借现金60000元，于当天由第九师公证处出具公证书一份，约定该款于2005年1月31日还清，但二被告未按约定还款。至2010年7月23日赵国江又重新给冯龙官出具欠条一张，写明欠冯龙官现金33520元，约定每年还款5000元。但此后二被告未按期还款。另查，现赵国江、郭红林现下落不明。上述事实，有如下证据予以证实：1、2002年1月31日第九师公证处出具的公证书一份；2、2010年7月23日赵国江出具的欠条一份；3、第九师一六六团星光社区居民委员会证明一份；4、庭审笔录。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵国江、郭红林拖欠冯龙官、董士英借款33520元未还事实清楚，有证据证实，赵国江、郭红林应依约偿还借款。关于冯龙官、董士英主张的借款利息18100元，因2010年7月23日赵国江给冯龙官出具欠条一张，对欠款金额和还款方式重新进行了约定，但对欠款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，冯龙官、董士英主张的借款利息18100元(33520元×0.06元×9年)的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国江、郭红林偿还原告冯龙官、董士英借款33520元，支付利息18100元，合计51620元，于判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费253.6元由被告赵国江、郭红林负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判长 樊 向 锋审判员 王  娟审判员 张 林 武二〇二〇年五月二十六日书记员 巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5499号之一申请执行人陈晓燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村公园路5号。统一社会信用代码:91330304MA2C5HYH06。经营者陈双孪。被执行人郭庆，男，1984年11月16日出生，回族，住浙江省苍南县。被执行人陈双孪，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈晓燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4795号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款150000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆、陈双孪发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆、陈双孪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆、陈双孪的财产情况，未发现被执行人温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆、陈双孪有财产可供执行。截止2020年5月29日，被执行人温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆、陈双孪尚欠申请执行人货款150000元及利息损失。因被执行人温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆、陈双孪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆、陈双孪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月三十日代书记员 吴鑫淼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更226号罪犯张老二，男，1991年5月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年4月22日作出(2014)思刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张老二减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执792号 申请执行人王文娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人章文松，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王文娟与被执行人章文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文娟向本院申请强制执行。本院于2020年02月16日立案执行。执行标的为被执行人章文松返还申请执行人王文娟借款本金50000元，并支付该款自2019年7月2日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费544元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人章文松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章文松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章文松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院依法扣划被执行人章文松名下的银行存款1032元，扣除诉讼费544元及部分执行费488元。另通过网络查控系统对被执行人章文松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人章文松有其他可供执行的财产。另申请执行人王文娟陈述，被执行人章文松未在其户籍所在地居住。 鉴于被执行人章文松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章文松作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章文松采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执792号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦嘉颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3074号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，公司员工。 被告：关先立，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：官正萍，女，1995年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告关先立、官正萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雨
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执90号 罗洪木哈、阿尔阿合、肖启洪： 喜德县人民法院与罗洪木哈、阿尔阿合、肖启洪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1701.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位，该案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更243号罪犯鲍岩改，男，1978年7月21日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月29日作出（2015）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人鲍岩改犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍岩改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍岩改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍岩改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍岩改减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执174号 申请执行人：李秀池，男，1965年11月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人：庄镇源，男，1962年6月27日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李秀池与被执行人庄镇源提供劳务者受害纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李栋健
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执275号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘军三，男，住滨州市。 被执行人滨州市育龙鑫农业开发有限公司，统一社会信用代码91371600699691393E，住所地山东省滨州市滨城区渤海十八路长江五路向西路南。 刘军三、滨州市育龙鑫农业开发有限公司罚金一案，本院作出的（2018）鲁1602刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金750000元、。因被执行人未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院分别于2019年1月13日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月13日查询了被执行人名下车辆登记信息，查询结果显示被执行人刘军三名下有车辆两辆，本院已查封。 4、本院分别于2020年1月13日查询了被执行人名下房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 5、在执行过程中，本院于2020年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602刑初250号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵 航
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1796号原告：张忠梅，女，汉族，1985年5月5日出生，住长兴县。被告：詹高有，男，汉族，1973年12月3日出生，住长兴县。原告张忠梅与被告詹高有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序并于2020年5月21日公开开庭审理。原告本人到庭参加诉讼，被告詹高有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元，公证费用1500元，合计16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。被告因归还银行贷款及购买汽车保险的需要，分别于2019年12月10日、2020年1月16日向原告借款5000元、10000元，合计15000元。原告均通过微信转账的形式交付。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告未到庭。本院庭前向被告送达《提示答辩函》一份，被告本人签收，要求被告在本案立案后十五天的答辩期内，对以下问题向本院作书面答复或到庭说明情况，如不做肯定或否定书面答复的，将视为对以下部分事实或证据的真实性的默认：“微信名为“腾格里沙漠”微信号为：“zh1964548742”是否是你方的微信名及微信号？请确认，如不回复视为默认；原告主张你方借款后经催讨拒不归还，是否属实；原告主张之前向你方催讨过并报警处理，是否属实；”针对上述问题，被告本人在签收《提示答辩函》拒绝按照本院要求作询问笔录，也未书面说明情况，本院视为对上述问题的默认。原告向本院提交：1.微信聊天记录一份（21页）；2.转账记录一份（2页）；3.微信聊天记录公证书一份；4.公证费用正规发票一份。针对原告提交证据，被告在收到本院提示答辩函后未提出异议，且上述证据均可证明待证事实，本院予以采用并附卷佐证。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实与原告主张的事实与理由基本一致，不再赘述。另查明，原告为公证微信聊天记录，花费公证费用1500元并由公证机关出具浙江增值税普通发票。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款15000元。另，原告为诉讼需要，花费微信证据公证费用1500元并提供正规发票为证，要求被告承担，属合法合理要求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹高有归还原告张忠梅借款15000元，限于本判决生效之日起十天内付清；二、被告詹高有支付原告张忠梅公证费用1500元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费106.5元（减半收取），由被告詹高有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  王仲凯二〇二〇年五月二十一日法官助理叶洁书记员卫玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执278号 申请执行人：周琼，女，汉族。 被执行人：李泽，男，1981年10月8日生，汉族。 被执行人：阙光弟，男，1970年5月13日生，汉族。 被执行人：魏克明，男，1964年1月29日生，汉族。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 负责人：张彦杰，该支公司经理。 本院执行周琼申请执行李泽、阙光弟、魏克明、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异130号申请人：佘存良，男，1957年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。被执行人：河南华盛劳务有限公司，住所地：郑州市城南路178号。法定代表人：宋俊才，总经理。被申请人：郜红莉，女，1973年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人：河南华盛建设集团有限公司，住所地:河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。委托代理人:白磊，公司员工。被申请人：宋玉林，男，1971年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行佘存良与河南华盛劳务有限公司（以下简称华盛劳务公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人佘存良向本院提出追加郜红莉、宋玉林、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛建设公司）为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人佘存良称，关于其诉华盛劳务公司、北京城建十建设工程有限公司（以下简称北京城建公司）建设工程合同纠纷一案，现已进入执行阶段，但华盛劳务公司名下无财产可供执行。根据申请人查询得知，华盛劳务公司的注册资本金为300万元，公司成立时，其股东华盛建设公司、宋玉林、郜红莉全部实缴了300万元资本金。经申请人佘存良查询华盛劳务公司银行交易明细得知，该300万元注册资本金于2002年10月29日前以“转支、转账、转付”的方式全部转出，该行为显系抽逃出资行为。综上，依据相关法律规定，请求法院依法追加郜红莉、宋玉林、华盛建设公司为本案的被执行人，在其各自抽逃出资的范围内承担法律责任。郜红莉辩称，首先，其不存在抽逃出资行为，该转出行为系为之后公司获取收益的前期投入；其次，华盛劳务公司是独立公司法人，有其独立财产，该公司也尚未注销、解散，应由该公司的财产负责偿还。综上，郜红莉不存在抽逃出资的行为，请求法院驳回申请人的追加申请。华盛建设公司辩称，首先，华盛劳务公司为有限责任公司，股东仅以其出资额承担盈利和损失，在公司存续期间，不能向股东要求承担公司债务；其次，华盛劳务公司的账户因为其经营需要，资金有进有出，不能以公司账户有转出就认定为股东抽逃出资。宋玉林、华盛劳务公司缺席听证无辩称意见。本院查明：关于佘存良诉华盛劳务公司、北京城建公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2011）管民二初字第1332号民事判决书，判决华盛劳务公司支付佘存良工程款906773元及相应的利息；北京城建公司对上述债务承担连带责任。因华盛劳务公司未履行判决所确定的法律义务，佘存良向本院申请强制执行，并以华盛劳务公司股东华盛建设公司、宋玉林、郜红莉存在抽逃出资为由向本院申请追加该三名股东为本案被执行人。华盛劳务公司注册资本为300万元，其中华盛建设公司认缴180万元，郜红莉认缴60万元，宋玉林认缴60万元。河南中财会计师事务所有限公司于2002年7月29日出具了中财验字（2002）第553号验资报告，报告载明截至2002年7月29日，华盛劳务公司已收到全体股东缴纳的300万元注册资本金，注册资本金全部实缴完毕。后华盛劳务公司股东华盛建设公司、宋玉林、郜红莉于2011年分别将其持有的股权全部转让给张富增、郭宏义、郭亚军。佘存良称华盛建设公司、宋玉林、郜红莉存在抽逃出资行为，为证明自己的主张，其向本院提交了银行交易明细一组、执行笔录一份予以证明。佘存良称银行交易明细显示截至2002年10月29日，华盛建设公司、宋玉林、郜红莉已将300万元注册资本金抽逃完毕。执行笔录显示张富增称其与郭宏义、郭亚军并未按照股权转让合同支付股权转让款。经本院综合审查佘存良提交的银行交易明细，查明自验资日期2002年7月29日至10月29日期间，华盛劳务公司对公账户的交易记录显示仅有款项转出的记录，但10月29日之后的交易记录显示华盛劳务公司的对公账户亦存在资金进账记录。本院认为，本案的争议焦点在于华盛劳务公司自验资日期2002年7月29日至10月29日期间转出款项的行为是否构成抽逃出资。判断股东是否存在抽逃出资行为，不能仅以某个时间段孤立的判断，应对整个交易记录进行综合判断。综观该交易记录，虽然2002年7月29日至10月29日期间存在连续转出记录，但之后亦存在大额资金进账记录，结合郜红莉辩称的公司前期经营需要大量投入的意见，以及2002年7月29日至10月29日时间跨度长达四个月期限的事实，华盛劳务公司自验资日期2002年7月29日至10月29日期间转出款项的行为系正常经营行为，其股东华盛建设公司、宋玉林、郜红莉不存在抽逃出资的行为具有高度盖然性。关于佘存良辩称的张富增、郭宏义、郭亚军并未按照股权转让合同支付股权转让款的问题，与本案抽逃出资行为无关，本院不予认可。综上，对申请人佘存良的追加申请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人佘存良的追加申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月十五日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初763号原告李成全，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理人何小聪，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州市名车港汽车销售有限公司。住所地:随州市交通大道K029号。法定代表人殷力，总经理原告李成全与被告随州市名车港汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成全的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李成全撤回对被告随州市名车港汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告李成全负担。审判员  赵凌二〇二〇年五月二十日书记员  朱妍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执464号申请执行人：贾国全，男，1963年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人：张华丙，男，1965年11月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人贾国全与被执行人张华丙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）云0502民初4470号民事调解书，确定由被告张华丙于2019年10月27日前支付原告贾国全劳务费4100元，已发生法律效力。权利人贾国全于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张华丙履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张华丙送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张华丙至今未履行。本院依法查询了被执行人张华丙的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人张华丙名下的银行和网络银行存款余额不足，无车辆、证券等财产，被执行人张华丙名下在保山市隆阳区已被（2020）云0502执87号案件查封处置中，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人贾国全申请待上述财产处置后按比例参与分配并将被执行人张华丙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       宇审判员 陈辅汕审判员聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 董   呈   军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9459号 原告冯建省，男，汉族，1973年12月21日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道普贤寺村村委会。（以下简称：普贤寺村委会）法定代表人张钰，该村委会主任。被告冯连计，男，汉族，1964年3月19日生，住陕西省西咸新区沣东新城，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯建省与被告普贤寺村委会、冯连计退伙纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告冯建省向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告退还原告所交资金10000元，并按照同期人民银行存款利率支付利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年被告普贤寺村委会因建设“一村一品”项目号召村民入股。原告缴纳10000元入股，被告普贤寺村委会出具收款收据。之后原告认为收据没有加盖公司公章，且多年来公司未召集开会或告知公司章程等，要求退还交纳   资金，故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，本案的争议焦点为原告与被告及西安汇贤农业开发有限公司之间的关系。原告对2016年被告普贤寺村委会响应政府号召，设立“一村一品”项目，并召集村民入股，进行设立公司前的筹备事宜知晓并知情。同年5月8日，原告向被告普贤寺村委会交纳10000元，村委会出具收入凭证，被告冯连计作为时任村主任，在收入凭证上签字，据该凭证，明确原告冯建省交纳10000元系股金。且在2016年6月4日，原告参加前期汇贤公司筹备会议、参与选举公司董事长、副董事长等，表明其以股东身份参与了公司管理。2016年8月5日西安汇贤农业开发有限公司经筹备注册设立，公司法定代表人系时任村主任冯连计。综上，冯连计作为时任村主任，其在收入凭证上的签字行为系履行职务行为，个人不应在本案承担责任；而原告履行交纳股金义务，参与公司管理，并经公司章程记载其系股东代表，足以认定原告系汇贤公司股东，其所交纳的10000元系汇贤公司股金，现原告要求被告普贤寺村委会及冯连计退还10000元，主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯建省的起诉。案件受理费50元，退还原告冯建省。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    何俊英                             人民陪审员    益  渊                             人民陪审员    刘红娟  二0二0 年 五 月 二十一 日 书  记  员    张  莉 1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1480号 原告：肖晓伟，女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：任士克，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告肖晓伟与被告任士克民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖晓伟到庭参加诉讼，被告任士克经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖晓伟向本院提出诉讼请求：1.被告任士克偿还原告肖晓伟借款13693元及利息约合人民币13750.51元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告任士克偿还原告肖晓伟借款13693元。事实与理由：2019年11月9日，被告任士克因经营资金紧张向原告肖晓伟借款9000元用于周转，后经催讨，仅偿还1307元，仍余7693元至今未予偿还。另被告于2019年12月28日向原告借款6000元并出具借条一份，约定两个月后一次性偿还。上述欠款合计13693元，被告至今未予偿还。 原告肖晓伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条、支付宝聊天及转账记录、微信聊天记录，证明原、被告之间的借款事实。 被告任士克未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告肖晓伟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告任士克未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任士克欠原告肖晓伟借款13693元的事实清楚，原告要求被告偿还借款13693元，符合法律规定，本院予以支持。被告任士克未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任士克于本判决生效后十日内偿还原告肖晓伟借款13693元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由任士克负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5426号申请执行人陈和建，男，1974年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周必辉，男，1968年12月1日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人陈和建依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5535号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周必辉的财产情况，查明被执行人周必辉的财产情况如下：1、周必辉名下浙Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车2、周必辉名下瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路5号的土地。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2019年12月24日查封上述车辆2、2019年12月25日查封上述土地。上述车辆尚未实际控制，上述土地本案轮候查封，故本案无法处置。被执行人未主动履行义务。截止2020年5月5日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，也未缴纳本案受理费6900元、执行费12400元。因被执行人周必辉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周必辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十六日代书记员  周设瑞
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执恢59号 王雀鹏： 本院于2019年12月19日作出的（2019）粤0229刑初295号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王雀鹏犯抢劫罪罚金1000元。本院于2020年2月3日立案执行，执行案号（2020）粤0229执216号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月24日作出裁定，该案终结本次执行程序。2020年5月6日本院恢复该案的执行，在执行过程中被执行人王雀鹏自觉将罚金1000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初330号原告：山西洪杰智能控制有限公司，住所地太原市小店区长治路199号华辰大厦604室。法定代表人：张建斌，总经理。委托诉讼代理人：裴建军，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：中国医药集团联合工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号。法定代表人：张奇，总经理。原告山西洪杰智能控制有限公司与被告中国医药集团联合工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山西洪杰智能控制有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西洪杰智能控制有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西洪杰智能控制有限公司撤回起诉。案件受理费18691元，减半收取9345.5元，由原告山西洪杰智能控制有限公司负担。审 判 员 李源二〇二〇年五月六日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16422号 申请执行人：余海岳，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：周文立，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告余海岳与被告周文立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周文立应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余海岳偿还借款本金920000元及利息（利息以920000元为基数，自2012年5月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费13126.9元。因债务人周文立未按上述生效法律文书履行义务，权利人余海岳向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人申报的财产情况与本院查明的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年5月20日签订和解协议。该和解协议履行期间达5年，属长期履行协议。 另查明，被执行人于协议签订当天向申请执行人归还了欠款12万元，向本院缴纳了执行费1700元。同日，申请执行人据此向本院依法申请解除对被执行人的限制高消费令，并以双方已达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所确定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执16422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 匡
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执恢25号申请执行人：徐洪兵，男，1984年09月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：金小琴，女，1986年07月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周四季，男，1981年06月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨孝英，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人徐洪兵、金小琴与被执行人周四季、杨孝英买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人于2020年1月10日申请恢复执行，要求被执行人立即返还购房定金及房款、违约损失27800元；负担案件受理费726元、执行费328元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年1月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月12日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周四季、杨孝英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为购房定金及房款、违约损失27800元，案件受理费726元、执行费328元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  张素琪二〇二〇年五月十二日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2175号 原告：牟宗刘，男，1983年7月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何荣海，男，约43岁，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义。 本院在审理原告牟宗刘诉被告何荣海民间借贷纠纷一案中，原告牟宗刘于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告牟宗刘自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟宗刘撤回起诉。 已减半收取的案件受理费188元，由原告牟宗刘负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈  梅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初328号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吕宇平 被告人 基本情况 被告人向杨秀，男，1980年9月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，居民，家住秀山土家族苗族自治县。曾因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车，于2019年3月28日被东阳市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千一百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]347号 指控事实 2020年5月1日晚上7时50分许，被告人向杨秀饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市横店镇繁荣街106号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向杨秀血液中的乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，已达80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人向杨秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人向杨秀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向杨秀曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人向杨秀认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人向杨秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吴炜婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初101号原告：陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告：阮长海，男，1968年10月28日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告陈铁先诉被告阮长海民间借贷纠纷一案中，原告陈铁先于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈铁先撤回起诉。案件受理费3758元，由原告陈铁先承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 翔
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初36号 原告：曾国来，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：曾焕形，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告曾国来与被告曾焕形民间借贷纠纷一案，原告曾国来于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾国来到庭参加诉讼，被告曾焕形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾焕形于2011年1月30日向原告曾国来借款25000元，并出具借条一份，未约定利息。因被告未归还欠款，故引起本案纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾焕形于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国来借款本金25000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告曾焕形负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  苏友杰 人民陪审员  陈华玮 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  陈 驰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2239号 原告：吴佳英，女，1992年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈亮，男，1989年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴佳英与被告沈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告吴佳英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费5146.24元；2、本案诉讼费用被告分担。事实与理由：原、被告原系同居关系。2019年12月22日，原告之子吴皓冉在医院出生，原告因此花去医疗费5146.24元。2020年2月13日，吴皓冉因手术花去医疗费443元。因儿子为原、被告所生，故要求被告承担责任。 本院经审查，本案原告在另案原告吴佳英诉被告沈亮同居关系子女抚养纠纷一案中〔（2020）浙0111民初2255号〕，已就本案所涉费用提起诉讼，本院已经受理并予以审理，故本案原告主张医疗费，属于重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴佳英的起诉。 案件受理费400元，退还原告吴佳英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张云花 代书记员 李伊琦
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异41号异议人（案外人）郭俊，男，汉族，1945年5月16日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。异议人（案外人）薛珍，女，汉族，1947年1月7日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）郭俊、薛珍认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭俊、薛珍称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼3单元102号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人郭俊、薛珍不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人郭俊、薛珍在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164986.77元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了164986.77元购房款，发票开票时间是2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人郭俊、薛珍，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人郭俊、薛珍的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6142号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈兴福与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特836号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈兴福向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6142号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保625号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：余世伦，男，1991年01月14日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：胡仁燕再婚，女，1995年08月17日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余世伦、胡仁燕再婚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余世伦、胡仁燕再婚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余世伦、胡仁燕再婚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2219号 原告：赵增磊，男，1982年8月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李海滨，男，1982年1月22日生，汉族，住诸城市。 原告赵增磊与被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵增磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱兆荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：刁义祝，男，1980年8月8日出生，即墨区665X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刁义祝银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：26791.15元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人刁义祝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1710.94元，尚未执行25080.21元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2199号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：张建磊，男，1990年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告张建磊供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执256号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人汪勇辉，该支行行长。 委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人杨俊，男，汉族，1977年8月10日出生，住南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行杨俊信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨俊未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，杨俊名下有起亚牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币6223元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执256号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  卢振华
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执310号 申请执行人陈利新，男，1976年生，住铁岭市银州区。 被执行人王广松，男，1974年生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行陈利新与王广松建设工程合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人王广松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，通过网查询，发现被执行人有银行开户，但户内没有可供执行余额，且已经其他法院冻结状态，有两台车辆本院依法进行了轮候查封，尚未发现其有银行理财、住房公积金、不动产登记、股息红利等方面信息，没有其他可供执行财产，且下落不明，本院无法对其采取其他强制执行措施，案件无法正常继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初590号原告：睢建武，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告:朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人:赵玉丰，主任。原告睢建武与被告朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告睢建武诉称，自2015年3月开始，原告为西街村村民委员会出车出人工，被告拖欠原告工资共计31，600元。被告西街村村委会为原告出具欠条清单一份。原告多次讨要无果，为了维护原告的合法权益，故向法院请求判令被告向原告支付工资31,600元，一切诉讼费用全部由被告承担。本院认为,原告睢建武起诉被告朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会给付拖欠工资，其中被告朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会名称应为朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会，现原告以朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会为被告进行诉讼，主体不适格，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告睢建武的起诉。案件受理费296元退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年五月十三日书记员  崔海松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1750号上诉人（原审被告）：姚家盛，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈芝森，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。上诉人姚家盛因与被上诉人陈芝森买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚家盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚家盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取为1750元，由上诉人姚家盛负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年五月二十日书记员  胡惠玲黎杏玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1663号申请人：天津市现代建设工程监理公司，住所地天津市开发区第一大街47号。法定代理人：李争鸣，总经理。被申请人：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地天津市西青区紫阳道中北汪庄子工业园内综合楼三楼。负责人：吕宏奇，主任。原告天津市现代建设工程监理公司与被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会等建设工程合同纠纷一案，申请人天津市现代建设工程监理公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会的财产在价值1700000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市现代建设工程监理公司以银行保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会的银行账户存款1700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年五月十一日书记员 刘自若
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1262号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:史国爽，男，1990年02月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与史国爽纠纷一案中，执行标的本金2729.28元。本院于2020年04月08执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，未发现其它可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破212号之一 申请人：瑞安市盛峰塑化有限公司管理人。 2020年5月10日，瑞安市盛峰塑化有限公司（以下简称盛峰公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告盛峰公司破产并终结破产程序。 管理人于2018年10月30日向盛峰公司法定代表人曾达署告知盛峰公司已破产并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。盛峰公司于2018年11月16日向管理人移交了部分公司账本（2013年8月-2015年12月）、公司印章、证件。管理人通过调查未发现盛峰公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 经温州道盛会计师事务所审计，该所于2019年4月28日出具《审计情况说明》，认为：1.该公司移交的财务账册经初步核实存在账册不完整，无法完整反映该公司所有的经营活动所对应的财务状况及经营成果和现金流量情况。2.期末记录的资产负债数据和管理人实际接收的资产负债情况存在较大差异。3.委托人未足额支付约定的审计费用。鉴于以上原因，无法对委托人提交的财务资料完成最终的审计程序并发表审计意见。经债权人表决，管理人不对债务人相关人员提起损害赔偿之诉。 截止2020年5月13日，经法院裁定确认的10位债权人的债权10笔计71902011.92元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1888元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用1400元，而债务人财产为零，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告盛峰公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现盛峰公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告盛峰公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市盛峰塑化有限公司破产； 二、终结瑞安市盛峰塑化有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月十三日 代书记员 柳义珍
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初81号原告：郭永双，女，1974年12月21日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：刘纪成，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。原告郭永双与被告刘纪成民间借贷纠纷一案，原告郭永双于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永双提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永双撤回起诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告郭永双负担。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  李绍春人民陪审员  王春一二〇二〇年五月六日书 记 员  张丽瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4370号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：丘国靖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丘国靖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告丘国靖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1284.45元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丘国靖未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金615.55元，剩余8期贷款，余欠本金共计1284.45元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告丘国靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丘国靖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1284.45元及利息(以1284.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘国靖负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保71号申请执行人胡存祯与被执行人王军合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初418号民事裁定书的要求，现已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息、及查封情况反馈如下：一、冻结被保全人王军名下所有银行账户、网络资金（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月30日。二、于2020年5月6日查封担保人韩孟娇的车牌号为豫FE0921小型轿车一辆，查封期限一年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结、查封期限届满七日前申请续冻。附：王军财产控制反馈信息表各一份。特此通知二〇二〇年五月八日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执383号之二申请执行人：马国志。被执行人：曹建玲。申请执行人马国志与被执行人曹建玲民间借贷纠纷一案，双方正在和解，现马国志申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对曹建玲银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月九日法官助理曹旭书记员高一宵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5652号 原告：张某某，女，1968年6月13日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，1969年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费1224元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告612元。 审  判  员     唐楠楠 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    王宇航 1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保105号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：何长生，男，1971年8月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告何长生金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告何长生银行存款367920.09元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被告何长生银行存款367920.09元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十二日法官助理苏江峰书记员李安龙