wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执166号申请执行人孙晓晶，女，1979年10月8日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人范丽娜，女，1981年3月8日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人孙晓晶与被执行人范丽娜民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行人名下有证券、工商及银行存款，本院冻结并划拨被执行人财付通账号内存款2,950.56元，已向申请人支付。经传统查控，未发现被执行人名下有车辆、土地、公积金等可供执行财产，本院于2019年6月3日保全查封了被执行人名下的房产查封期限三年，请于2022年6月3日前30日内向本院申请继续查封，否则法律后果自行承担。本院于2020年5月14日冻结被执行人在洛城广场万盈商业管理有限公司处未到期的租金4,638元，待2020年10月联系本院是否支付。本院于2020年5月12日对被执行人范丽娜采取限制高消费，依申请执行人孙晓晶申请，本院于2020年5月22日将被执行人列入失信被执行人名单。本案被执行人范丽娜目前没有可供执行的其他财产，已查封的房产暂时不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人孙晓晶申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  门爱红人民陪审员  李万国二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 寅
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审61号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局工作人员。 被执行人：左臣龙，男，1988年8月10日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13-036号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人左臣龙未经依法批准擅自占用南官庄村集体土地361平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了新执行处字（2019）13-036号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的361平方米土地；2、自接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：村庄97平方米×20元/平方米=1940元（大写：人民币壹仟玖佰肆拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-036号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-036号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担； 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 燕
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初189号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人耿言博，男，汉族，2001年7月30日出生，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。因本案于2019年11月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检未检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人耿言博犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人耿言博到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月20日至11月10日期间，被告人耿言博伙同黄某（另案处理）在杭州市临安区吴越府工地员工之家对面的快递堆放处，盗窃快递作案5次，窃得手套、衣服、裤子等财物。分别是： 1.2019年10月20日左右的一天下午，被告人耿言博伙同黄某在上述地点，采用上述手段窃得装有10双手套的快递1个、装有1条裤子的快递1个。上述裤子已追回，手套已丢弃。 2.2019年10月底的一天下午，被告人耿言博伙同黄某在上述地点，采用上述手段窃得装有10几个一次性口罩的快递1个、装有几百根皮筋的快递1个。上述物品均已丢弃。 3.2019年11月初的一天下午，被告人耿言博伙同黄某在上述地点，采用上述手段窃得装有1套保暖内衣的快递1个、装有1个手机壳的快递1个、装有1条裤子的快递1个、装有1双棉鞋的快递1个、装有1盒避孕套和1瓶延时喷剂的快递1个。上述的棉鞋和裤子已追回，其他物品均已丢弃。 4.2019年11月9日，被告人耿言博伙同黄某在上述地点，采用上述手段窃得装有1件卫衣的快递1个、装有2双防水手套的快递1个。上述卫衣已追回并发还被害人，防水手套已丢弃。 5.2019年11月10日下午，被告人耿言博伙同黄某在上述地点，采用上述手段窃得装有1盒芦荟保湿霜的快递1个、装有2盒牙线棒的快递1个，上述牙线棒已追回并发还被害人，芦荟保湿霜已丢弃。 案发后，被告人耿言博及黄某家属已赔偿被害人损失共计800元，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人耿言博伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人耿言博系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人耿言博拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人吴某、洪某、钟某的陈述、证人黄某、李某、耿某的证言、价格凭证、快递单号凭证、快递盒图片、户籍证明、证明、谅解书、到案经过、情况说明及公某、检查笔录及图片说明、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频光盘、被告人耿言博的供述和辩解等证据证实。 被告人耿言博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿言博以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人耿言博系坦白，案发后其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿言博犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年五月八日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢21号之一 申请执行人：李某，男，1979年12月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杜某甲，女，1974年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杜某乙，男，杜某乙，男，1972年5月8日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人李某与被执行人杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)黔纳民初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人借款人民币40000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，支付执行申请费500元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，本院已依法冻结措施；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心及毕节市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记情况。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记情况。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2015)黔纳民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3929号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东，该分行行长。委托代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告：庄寒冰，女，1984年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：庄克连，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告庄寒冰、庄克连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。原告基于与被告签订的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》起诉，向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄寒冰、庄克连向原告归还借款本金850909.61元、利息（含逾期利息、复息、罚息）31953.98元（暂计算至2020年3月10日）及2020年3月11日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师费53000元及按照合同约定的其他费用；2、判令被告庄克连对上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告庄克连名下位于郑东新区金水东路3号鑫苑●中央花园西区8号楼东1单元3层0301号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。经本院审查认为，起诉应当有明确的被告，被告庄克连已经死亡，原告起诉主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十二日书记员 李玮州
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执521号之十新野县自然资源局、马晓：新野县自然资源局申请执行马晓为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审351号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9260号之二 原告：陈某1，男，1948年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：陈某2，男，1951年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：陈某3，女，1943年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：张某1，女，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：张某2，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：张某3，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：张某4，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：张某5，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上述八原告共同委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 上述八原告共同委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 原告：许某，女，1951年5月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告：陈某4，女，1979年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈国勇，男，住上海市卢湾区。 原告：陈国勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：陈某5，男，1940年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈国萍（被告儿子），男，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、许某、陈某4、陈国勇与被告陈某5继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 原告陈某1、陈某2、陈某3、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：1.依法确认八原告对汪阿云遗留的坐落于绍兴市上虞区道墟街道新屯南村10都4图地号0801-1楼房一间（建筑面积为46平方米）具有共有权，其中陈某1、陈某2、陈某3均为20%，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5均为4%；2.本案诉讼费由陈某5承担。案件审理过程中，上述八原告将第1项诉讼请求变更为支付相应份额的拆迁补偿款。事实和理由：汪阿云具有坐落于绍兴市上虞区道墟街道新屯南村的楼房一间，建筑面积为46平方米。汪阿云于1978年去世，其夫陈岳富于1994年去世。夫妻俩生育四子二女，分别是大儿子陈某5、二子陈锡程、三子陈某1、四子陈某2、大女儿陈月仙、二女陈某3。陈锡程于1995年去世，与其妻许某生育一子陈某6、一女陈某4。陈月仙于1991年10月25日去世，其夫张善根于2007年9月12日去世，夫妻共生育五位子女，分别是张某1、张某2、张某3、张某4、张某5。对汪阿云遗留的房地产，有权继承的人员无人放弃继承，也从未分割过，现已成为继承人的共有财产。该房地产近期被国家拆迁，被告陈某5早年擅自将汪阿云遗留房地产中的两间平房及一个天井翻建成二间2.5层楼房，在拆迁中已经获得补偿，对案涉房产拆迁款理应无份。但其又对案涉房地产冒充其个人财产，企图侵占。故起诉，请求判如所请。 许某、陈某4、陈某6经本院追加为共同原告参加诉讼后，明确诉讼请求为：依法确认许某、陈某4、陈某6对汪阿云遗留的坐落于绍兴市上虞区道墟街道新屯南村10都4图地号0801-1楼房一间（建筑面积为46平方米）对应拆迁补偿款共同享有六分之一的份额。事实和理由与另八原告陈述基本一致。 被告陈某5辩称：1.根据继承法的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。各原告提起本案诉讼超出了法律规定的诉讼时效。2.案涉房屋已经拆除，原告所主张的标的物已经灭失，原告的诉请缺乏法律依据。3.案涉房屋已经出卖给了陈某5，系陈某5个人财产。综上，请求驳回各原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，双方当事人均陈述案涉房产已经拆迁，双方实际争议的是对应拆迁补偿款的分配问题。各原告在指定期限内未能明确所主张拆迁补偿款的具体数额，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈某1、陈某2、陈某3、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、许某、陈某4、陈某6的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞洁燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢103号申请执行人黄庄剑。被执行人周铁文。申请执行人黄庄剑与被执行人周铁文借款合同纠纷一案，申请执行人黄庄剑依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初826号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法法立案执行。经查明被执行人周铁文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初826号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年五月一十九日书记员 陈可仁
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1585号   申请执行人：于瑞琪，男，汉族，1978年2月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被执行人：李文海，男，汉族，1965年6月21日出生，住西宁市。   申请执行人于瑞琪与被执行人李文海民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）青0103民初2264号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担本案的执行费50元，合计10050元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月27日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2264号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月六日   书记员 史 博
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢328号雷宝全（申请执行人）、雷英芹、李景岩（被执行人）：雷宝全与雷英芹、李景岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18714.00元，执行费118元由被执行人承担。至此，雷宝全（申请执行人）向本院申请执行的2008于民三初字第454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月九日书记员 ：张佳东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：祝健，男，1981年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邹洪武银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2284民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：650元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邹洪武发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行650元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十一日书记员  黄静静
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执310号 申请执行人：李宝刚，男，1975年12月27日生，汉族，住黑山县。 被执行人：张景志，男，1965年10月1日生，回族，无业，住辽宁省黑山县。 申请执行人李宝刚与被执行人张景志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张景志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝刚于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张景志立即给付执行款9025元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张景志名下房产已被另案查封。被执行人张景志名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位9025元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冠阳
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行审3号 申请执行人:镇远县综合行政执法局，住所地：镇远县舞阳镇共和社区民生街。 负责人：丁忠贵，局长。 被执行人:黔东南中广恒祥置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇鸿盛花园三栋第三层。 法定代表人：佘高求。 申请执行人镇远县综合行政执法局于2020年4月28日向本院申请强制执行被执行人黔东南中广恒祥置业有限公司（以下简称“恒祥公司”）缴纳防空地下室易地建设费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人恒祥公司修建位于镇远县新城(芽溪)的镇远县城市商业文化综合体项目工程，总建筑面积107423.28平方米，应建防空地下室面积4209.95平方米。该工程因地下岩土构成不适宜结建防空地下室，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、第二十三条，《贵州省人民防空条例》第十条，（黔价费〔2003〕281号）《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》等规定，恒祥公司修建的镇远县城市商业文化综合体项目须缴纳防空地下室易地建设费3367960元。原镇远县人民防空办公室分别于2017年6月12日、2018年5月15日向恒祥公司送达《人防易地建设费催缴通知书》，恒祥公司收到催缴通知书后仍未缴纳相关费用。2018年5月30日原镇远县人民防空办公室向恒祥公司送达（镇人防征字〔2018〕1号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，恒祥公司收到该决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。 另查明，2019年1月11日中共黔东南州委办公室、黔东南州人民政府办公室转发（黔东南党办通〔2019〕6号）《镇远县机构改革方案》的通知，2019年3月29日中共镇远县委办公室、镇远县人民政府办公室印发（镇远党办发〔2019〕42号）《镇远县综合行政执法局（镇远县城市管理局）职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，中共镇远县委机构编制委员会于2019年5月22日印发（镇远编委发〔2019〕3号）《关于调整镇远县市政综合执法局机构相关机构编制事项的通知》，原镇远县人民防空办公室的行政职能整合至镇远县综合行政执法局。2019年12月16日原镇远县人民防空办公室将拖欠防空地下室易地建设费的案件材料移送镇远县综合行政执法局，该局于2020年1月20日作出（镇综执缴催字〔2020〕第2-3号）《镇远县综合行政执法局履行行政缴费催告书》，于2020年3月24日将该催告书送达恒祥公司，催告期限届满后恒祥公司仍未缴费。恒祥公司曾于2019年7月15日缴纳防空地下室易地建设费200000元，尚需缴纳防空地下室易地建设费3167960元。 再查明，被执行人恒祥公司于2020年4月16日向申请执行人镇远县综合行政执法局提交《关于用商铺担保人防工程易地建设费用的请示》，该局收到请示后于2020年4月27日向被执行人恒祥公司回复不同意恒祥公司用商铺担保防空地下室易地建设费。申请执行人镇远县综合行政执法局2020年4月28日向本院申请强制执行，并向本院提交了申请执行人社会信用代码、镇人常任免〔2019〕3号文件、黔东南党办通〔2019〕6号文件、镇远党办发〔2019〕42号文件、镇远编委发〔2019〕3号文件、关于申请执行时效延期说明、说明及送达回证、告知书、镇综执缴催字〔2020〕第2-3号催告书及送达回证、请示、被执行人身份材料、询问笔录、承诺书、镇人防办催缴字〔2017〕3号催缴通知书及送达回证、镇人防办催缴字〔2018〕1号催缴通知书及送达回证等证据证实如上事实。 本院认为，被执行人恒祥公司修建民用建筑，未依法修建防空地下室或足额缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。因机构改革，原镇远县人民防空办公室征缴防空地下室易地建设费的行政职能划转至镇远县综合行政执法局，故申请执行人向本院申请执行主体适格。本案中，被执行人恒祥公司修建工程地下岩土构成不适宜修建可用于防空的地下室,依法应当按照法律规定缴纳防空地下室易地建设费。原镇远县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第十条规定对被执行人作出的（镇人防征字〔2018〕1号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》有事实和法律依据，被执行人恒祥公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未完全履行决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇远县综合行政执法局申请执行（镇人防征字〔2018〕1号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》中被执行人黔东南中广恒祥置业有限公司尚需缴纳的防空地下室易地建设费3167960元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓怀兰 审判员  赵 斌 审判员  周兴龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢 茜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执582号 汪祺杰： 申请执行人汪祺杰与被执行人成都鑫德荣和机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4574号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人成都鑫德荣和机电设备安装有限公司已向申请执行人汪祺杰支付劳务费826元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人成都鑫德荣和机电设备安装有限公司的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初212号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“海南中和农信公司”）。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文。职务：总经理。委托代理人：范伟，男，1983年7月28日出生，汉族，该现住长子县丹朱镇丹康社区东阁南巷016号。身份证号码：×××。电话：135XXXXXXXX。被告：宋晓敏，男，1985年3月6日出生，汉族，现住长子县。电话：130XXXXXXXX。被告：高占文，男，1969年1月8日出生，汉族，现住长治市。电话：130XXXXXXXX。被告：韩小丽，女，1985年7月27日出生，汉族，现住长子县。电话：185XXXXXXXX。本院在审理原告海南中和农信公司与被告宋晓敏、高占文、韩小丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告海南中和农信于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1171元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 何江文 二0二0年五月二十六日书记员 张 苹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1986号原告向涛，男，1994年8月1日出生，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人赖远（特别授权代理），湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人宋诚静（特别授权代理），湖北楚尚律师事务所律师。被告张菡，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告向涛诉被告张菡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告向涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向涛撤回起诉。本案诉讼费1,615元，减半收取807.50元，由原告向涛承担。审判员 黎 赪二〇二〇年五月二十一日书记员 任保群
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1491号罗天顺、莫文龙：罗天顺与莫文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的10938.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执133号 申请执行人：周大兵，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：黄智勇，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 申请执行人周大兵依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1737号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄智勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，已轮候查封被执行人黄智勇名下的蒙迪欧轿车（车牌号为浙Ａ×××××）一辆，但未能实际控制该车，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行160000元，截至2020年5月7日已执行0元，未执行160000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 凯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执928号申请执行人：高涛，男，汉族，陕西省清涧县店则沟镇高家川村人，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路。委托代理人：苏宏林，男，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇文化路街道。与申请执行人高涛系姑舅侄儿子关系。被执行人：钟随照,男,汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，住本村井沟。申请执行人高涛与钟随照民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）陕0826民初1515号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟随照未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高涛于2019年11月8日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人钟随照偿还借款85000元及利息，负担案件受理费1090元及申请执行费1191元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟随照名下的相关财产信息，发现被执行人名下有吉利牌轿车一辆，经与申请执行人交谈，其表示该车辆早已给别人顶账顶出去了，明确表示放弃对该车辆依法处置的意愿。再无房产、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年5月14日将被执行人钟随照纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟随照暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高涛释明被执行人钟随照的财产情况，申请执行人高涛明确表示提供不出被执行人钟随照的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人钟随照无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年五月十八日书记员  田新晨
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执28号之一申请执行人：青海伍州机电设备有限公司，统一社会信用代码91630104MA754WYMXM，住所地西宁市城西区西川南路53号附2号5号楼1单元1194室。法定代表人：孙小亚，公司总经理。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码916329006619115221，住所地西宁市经济开发区东川工业园区。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。青海伍州机电设备有限公司与青海瑞合铝箔有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出（2019）青0102民初1998号民事判决书。判令：被告青海瑞合铝箔有限公司于本判决生效后三日内支付原告青海伍州机电设备有限公司货款587981.5元。案件受理费减半收取5073元、保全费3770元、保全担保费1300元，合计10143元，由被告青海瑞合铝箔有限公司负担，与上述款项一并支付原告。判决书生效后，因青海瑞合铝箔有限公司未如期履行金钱给付义务，青海伍州机电设备有限公司向西宁市城东区人民法院申请强制执行，该院根据《最高人民法院》的要求将该案移送本院执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令，并提起网络查控，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人名下有位于××区、1144、1154、1164、1174室五套房屋，持有青海瑞合管业有限公司62.74%的股权等财产。另查明，本院已于2020年2月11日作出（2020）青01破申1号民事裁定书裁定受理了青海桥头铝电股份有限公司对青海瑞合铝箔有限公司的破产清算申请，因此被执行人的财产无法处置，本院将上述情况告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1998号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十五日书记员 马伊轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1157号申请执行人：重庆善学餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附5号1F-03，统一社会信用代码91500106MA5UUDE950。法定代表人：孟力平，重庆善学餐饮管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被执行人：苏刚，男，1980年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初23421号民事判决书向被执行人苏刚发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人向重庆善学餐饮管理有限公司40000元，并支付逾期付款资金占用损失费（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费500元，申请执行费500元。但被执行人未按照执行通知完全履行。本院在执行重庆善学餐饮管理有限公司与苏刚债务转移合同纠纷一案中，被执行人苏刚与申请人重庆善学餐饮管理有限公司达成了和解协议。由于该和解协议需要长期履行，申请人重庆善学餐饮管理有限公司请求本院终结此案。本院认为，申请执行人重庆善学餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1157号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执379号 被执行人：李黎，男,1990年6月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。 2020年4月14日本院刑事审判庭将李黎刑事财产刑部分移送执行。2020年4月20日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2016年12月9日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘健之
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2635号原告:李培斌，男，汉族，生于1978年12月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。被告：姚豪，男，汉族，生于1984年7月12日，住邓州市。原告李培斌与被告姚豪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。诉讼过程中，原告李培斌向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李培斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李培斌撤诉。案件受理费50元（实交25元），减半收取计25元，由原告李培斌负担。审判员  李雪存二〇二〇年五月二十九日书记员  兰庆亚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初162号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢104号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区。法定代表人：张影，该公司总经理。委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。被执行人万佳琪，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县安石镇。被执行人吉林金源商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：万仁利，该公司负责人。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人万佳琪、吉林金源商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1491民事调解书，被执行人未按该生效文书履行自己的义务，本院在他案中依法委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下共计23台车辆。本案执行完毕，双方再无其他争议，并缴纳执行费人民币10830元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1491民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初124号 原告：龙成，男，1980年7月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：铜仁市碧江区恒生物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路301号2单元。 法定代表人：汪海，该公司总经理。 被告：铜仁市碧江区龙庭装饰工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路301号2单元。 法定代表人：汪海，该公司经理。 原告龙成与被告铜仁市碧江区恒生物业服务有限公司、铜仁市碧江区龙庭装饰工程有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙成申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙成撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告龙成承担。 审 判 员  符 英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理帅清清 代理书记员  刘佳红
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保66号申请人：潍坊市丰联工程机械有限公司，统一社会信用代码91370705165443790P，住所地潍坊市奎文区健康东街14278号66号楼2号。法定代表人：袁希成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王同胜，山东日中律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码91370700557886726H，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司董事长。申请人潍坊市丰联工程机械有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90781.66元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊市丰联工程机械有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款90781.66元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费928元，由申请人潍坊市丰联工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十五日书记员  李 明
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审169号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王海华，男，1989年4月18日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月11日向本院申请执行编号410781-1905118235处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年五月二十日书记员  赵晓晨
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执657号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 凡
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初538号 原告：吴庆元，男，汉族，1966年5月15日出生，住安徽省天长市。 原告代理人：唐锦平，女，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：张新成，男，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省霍邱县。 被告代理人：韩龙，男，江苏蓝海律师事务所律师。 原告吴庆元与被告张新成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆元、被告张新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新成立即支付工程款107490元及逾期付款利息（自2019年8月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间，原告承包被告位于南京市栖霞区仙新路厂房外墙维修、室内装潢工程，双方于2019年1月30日进行了结算，共计欠付工程款107490元，原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告张新成辩称，原告吴庆元所述与事实不符，其在2016年时承包了栖霞区仙新路新港科技园一家公司办公室装潢的瓦工工程，该工程面积约1200平方左右，20天左右完工，工程款共约24000元，现已经给付部分，仅欠原告20000元。原告主张的工程款中还有一处位于江宁的外墙维修工程，工程款为3300元，其余工程款84190元的施工地点为浙江省海宁市和绍兴市柯桥区永辉超市。其中永辉超市的装修工程由我与王某,4合伙承包，故工程款84190元应当由双方共同承担。 经审理查明，原告吴庆元自2016年起陆续承揽被告张新成承接的房屋装修工程中的外墙维修、室内装潢等工程。2019年1月30日，经结算，工程款总计107490元，被告在结算单上签字。经原告多次催要，被告又于2019年11月1日出具名为“协议书”实为承诺书的字条一份，载明：被告欠原告工程款总计107490元，分期给付，自2019年11月开始，每月30日前分期给付5000元，直至付清为止；若被告有一期未按期足额支付，则自愿承担违约金以5000为基数，按日２%计算利息，原告有权就违约金及全部未付款项一并向法院起诉…。原告称因不同意该协议书的给付的方式，故未在协议书上签名，但对所欠款项的数额并无异议。协议书出具后，该款至今未付。 审理中，被告张新成申请证人王某,4到庭作证，证人陈述：张新成是装修工程承包人，我也是跟着张新成干活的，做的是木工。张新成承接业务后又转包给吴庆元，吴庆元于2016年分别在浙江柯桥、海宁、杭州工地干活，都是张新成喊他过去的，工期前后共两三个月，吴庆元在南京工地干活的事情我不清楚。2019年1月份春节前我写了一张结算单，核算出张新成欠吴庆元共计107490元，当时是张新成结算好了让我作个证，我就在结算单下面签了名字。这个钱并不是我和张新称共同欠的，我也是从张新成处领工资的，他现在还欠我工资，我当时只是个证人。原告吴庆元认可证人证言，被告张新成对王某,4否认是浙江工地装修工程的合伙人提出异议，但其未举证予证明。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告吴庆元按照被告张新成要求完成案涉工程，被告出具结算单以及“协议书”予以确认，被告应向原告支付相应的承揽费用。故原告向被告主张支付承揽费107490元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年8月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉请，本院经审查认为，被告出具的“协议书”载明：自2019年11月开始，被告每月30日前给付5000元，直至付清为止；若被告有一期未按期足额支付，则自愿承担违约金以5000为基数，按日２%计算利息，且原告有权就违约金及全部未付款项主张债权，故被告应自2019年11月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。关于被告张新成所辩称的，浙江永辉超市的装修工程由其与王某,4合伙承包，工程款84190元应当由双方共同承担的意见，因被告未举证予以证明，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张新成自本判决生效之日起10日内给付原告吴庆元承揽费共计107490元并支付逾期付款利息（自2019年11月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月七日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  施 姗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1340号原告：王提金，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：高淑琴，女，蒙古族，农民，住内蒙古。被告：于春英，女，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王提金与被告高淑琴、于春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王提金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王提金撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月一日书记员  于浩然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。营业场所杭州市萧山区人民路280号。 负责人：汪志来，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：刘国芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：崔亚娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，营业场所仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。 负责人：包涵，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈鸣赞，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告刘国芳、崔亚娟、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托诉讼代理人贺正琦到庭参加诉讼，被告刘国芳、崔亚娟、被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济损失9284元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称仙居支公司）在保险责任限额内优先赔付。事实和理由：2016年1月20日，王凯驾驶叶振军所有的由原告承保的浙Ｄ×××××车辆与被告刘国芳驾驶的被告崔亚娟所有的由被告仙居支公司承保的浙Ｊ×××××车辆在沪昆高速往江西方向发生碰撞，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队作出认定，被告刘国芳负事故全部责任。事故发生后，经被告仙居支公司定损，浙Ｄ×××××车辆实际花费维修费9284元。因被告不肯支付该费用，浙Ｄ×××××车辆的所有人叶振军向原告提出了代位求偿，原告在保险责任范围内向叶振军支付了保险理赔款9284元，并依法取得了向被告追偿的权利。 被告刘国芳、崔亚娟未向法庭提供答辩意见。 被告仙居支公司提供书面答辩状称：1.对事故发生的事实及经过无异议；2.被告崔亚娟为浙Ｊ×××××车辆投保了交强险，保险期限为2015年6月9日0时起至2016年6月8日23:59:59止。其中财产险限额为有责情况下2000元，未投保商业第三者责任险。3.根据原告提供的材料显示，完成赔款时间为2016年7月14日，诉讼时效期间为三年，本案已超过诉讼时效。 经审理，本院查明事实如下： 2016年1月20日，被告刘国芳驾驶浙Ｊ×××××车（该车行驶证车主为被告崔亚娟，投保交强险于被告仙居支公司）与王凯驾驶的浙Ｄ×××××车（该车所有人为叶振军，投保于原告处）发生碰撞，经浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队道路交通事故认定书认定，被告刘国芳驾驶的车辆的车头碰撞王凯驾驶车辆的车尾，造成两车损坏，被告刘国芳因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，应承担事故的全部责任，王凯无责任。双方同意两车的修理费以保险公司估计为准，施救费用以施救单位出具的发票为准，上述两项费用由机动车在第三者强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘国芳承担100%，履行方式及时间由双方当事人自行协商。事故发生后，浙Ｄ×××××车经杭州振发汽车销售服务有限公司维修，支出汽车修理及材料费为9284元。后叶振军向原告理赔，并将保险权益9284元转让给原告，原告于2016年7月14日将赔付款9284元转入叶振军账户。2019年7月12日，原告向嵊州市人民法院立案庭邮寄涉案诉讼材料，后被退回。2019年7月23日，原告诉至本院，望判如所请。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损报告、维修费发票、定损照片、权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、转账凭据及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告刘国芳驾驶车辆与王凯驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，其承担事故全部责任。浙Ｄ×××××车损坏后，经维修支付维修费、材料费9284元，因王凯驾驶的车辆在原告处投保，且原告已向浙Ｄ×××××车车主履行了赔付义务，故原告依法取得了向被告主张代位求偿的权利。鉴于被告刘国芳驾驶的车辆在被告仙居支公司投保交强险，故在交强险范围内应先由被告仙居支公司赔付原告财产损失2000元，剩余7284元应由被告刘国芳承担。鉴于原告并未提供相应证据证明被告崔亚娟对事故的发生存在过错，本院对原告要求被告崔亚娟承担赔付责任的诉请不予支持。被告仙居支公司抗辩该案超过诉讼时效，本院审查认为，鉴于原告于2019年7月12日向嵊州市人民法院提起了诉讼，应导致诉讼时效中断，原告于2019年7月23日再次向本院起诉向被告主张权利，并未超过诉讼时效，故本院对被告仙居支公司该抗辩意见不予采信。被告刘国芳、崔亚娟、仙居支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司应支付原告中国人民财产财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司垫付款2000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘国芳应支付原告中国人民财产财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司垫付款7284元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国人民财产财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘国芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  陈玲萍 人民陪审员  何越坚 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  傅佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2565号申请执行人：杨某，女，1969年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋某，男，1963年4月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  崔兴翔
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执739号之七新蔡县永康建材有限公司,住所地新蔡县今是街道宋圈村106国道西侧。统一社会信用代码91411729MA442HE12B。法定代表人，朗克庄被执行人吴党，男，汉族，1970年08月15日生，身份证：412828197008151234，住所地：新蔡县古吕街道新华街振兴路南段四组。本院在执行买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴党在中国工商银行0200207001025002122账户内存款人民币376810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十四日书记员 李栋梁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1529号 原告：王银贵，男，1969年11月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。 被告：蒋忠旭，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区,现住德阳市。 原告王银贵与被告蒋忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日诉前调受理、5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银贵及其委托诉讼代理人王方清到庭参加诉讼，被告蒋忠旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告王银贵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、并自立案之日起至本息付清之日止按年利率6%从计算利息；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：2018年原告在务工，通过一黎姓工头介绍将自有50000元以及借王明华50000元凑够100000元，于2018年6月22日通过转账的方式出借给被告，当时约定用几天，用于投标，付款账户户名为原告妻子唐晓兰。同日被告出具收条一份。事后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由不予偿还。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告书面答辩称：本人与王银贵无民间借贷关系。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、收条、转账截图及银行交易明细、唐晓兰户籍信息等证据，并申请证人黎某出庭作证。经审查，本院对证据予以确认并在卷作证；对证人证言予以采信。 根据当事人的陈述、证人证言及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2018年6月22日原告之妻唐晓兰向被告转款100000元；被告向原告出具收条载明：今收到王银贵银行转款100000元，落款时间2018年6月22日。 本院争议焦点：原告之妻唐晓兰向被告所转款项是否属借款。本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时，应当对当事人之间的借贷合意及实际交付进行审查。本案原告以收条、款项交付凭证提起民间借贷诉讼，且申请证人出庭证明款项交付属于借款，已完成基本举证责任；被告仅书面答辩双方无借贷关系，却未提供证据证明为何收取原告款项、所收原告款项系什么法律关系；且被告未出庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院认定原告所付款项是借款。 本院认为：平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案双方产生借贷关系后，被告经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院支持原告从主张之日起即从2020年4月22日起以年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告蒋忠旭于本判决生效后十日内归还原告王银贵借款本金100000元并支付利息（计算方式：以本金100000元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初548号 原告：邓勇波，男。 被告：温友朋，男。 被告：深圳市南湖勘测技术有限公司郴州分公司(以下简称：南湖郴州公司)。 负责人：温友朋。 第三人：湖南信创美泰信息技术有限公司郴州分公司（以下简称：信创美泰郴州公司）。 法定代表人：黄文汇。 原告邓勇波与被告温友朋、南湖郴州公司、第三人信创美泰郴州公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓勇波、第三人信创美泰郴州公司法定代表人黄文汇到庭参加诉讼，被告温友朋、南湖郴州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇波向本院提出诉讼请求：1、判令被告温友朋、深圳市南湖勘测技术有限公司郴州分公司、第三人湖南信创美泰信息技术有限公司郴州分公司返还现金53180元，利息按月利率计算到借款还清时止。2、本案诉讼费由被告温友朋负担。事实和理由：本人邓勇波，承接测绘方面的工程，因本人无资质，后与南湖郴州公司负责人温友朋签订了合作协议，按协议约定温友朋收取了我20000元保证金，协议到期后还给我。协议于2018年12月31日到期后一直没有退还给我。2019年期间还有业务往来。2019年8月，温友朋说他跟朋友新注册了一家公司（信创美泰郴州公司），要我有业务跟新公司合作，新公司收取我工程款15%作为管理费，但是没有签订协议。2019年9月，我做完一项工程，2019年9月11日，湖南大南岭一六洞江精品民宿文化旅游开发有限公司付给新公司工程款37625元，9月28日，新公司把钱转到温友朋个人账户被他挪用，9月29日，温友朋给我写了一张金额为33180元的借条（扣除了管理费），约定2019年10月16日还清，但至今未还。期间我多次打电话拒接，发短信不回复。请法院依法判决。诉讼过程中，经本院释明，邓勇波撤回了对被告南湖郴州公司及第三人信创美泰郴州公司的起诉，变更诉讼请求为：判令被告温友朋返还借款33180元，自2019年10月16日起按年利率6%计算逾期还款利息。 被告温友朋未作答辩。 第三人信创美泰郴州公司法定代理人黄文汇述称，公司是我个人投资的，我与温友朋系朋友，一起租了个办公室，业务上没有一起的，这笔钱到我公司帮他转账，我一直以为是温友朋做的项目。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告邓勇波做完一项工程，按照约定，客户于2019年9月11日将工程款37625元汇入第三人信创美泰郴州公司银行账户。后由第三人信创美泰郴州公司把钱转到被告温友朋个人账户。9月29日，被告温友朋给原告邓勇波写了一张金额为33180元的借条（扣除了管理费），约定2019年10月16日还清。后经原告邓勇波多次催讨未果。 本院经认为，原告邓勇波做工程后，客户按约定将工程款汇入第三人账户，第三人在扣除管理费后将款交付给被告温友朋，再由被告温友朋向原告邓勇波出具借条，原告邓勇波接收借条，是对工程款借贷给被告温友朋的事实予以确认，本案应为民间借贷纠纷。被告温友朋未按约定的期限还款，已构成违约，原告邓勇波请求被告温友朋还款，并按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。被告温友朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温友朋于本判决生效后五日内向原告邓勇波返还借款33180元，并自2019年10月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告温友朋负担。财产保全费750元，由被告温友朋负担468元，由原告邓勇波负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1370号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：沙宝庆，男，1943年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告沙宝庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告大庆市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初884号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：高红飞，女，1974年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中行上虞支行）与被告高红飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈生洁到庭参加诉讼，被告高红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令高红飞归还信用卡透支本金59996.33元，并支付利息8764.29元、违约金15382.54元，合计人民币84143.16元；2.判令高红飞支付律师代理费790元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份，根据该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起至实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；另约定如被告未按时还款，应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。根据约定，被告在原告处办理了卡号为62×××04、信用额度为30000元的信用卡一张。被告领卡后，未能按约履行信用卡义务，截止到2019年3月8日，被告累计透支本金59996.33元、利息8764.29元、违约金15382.54元，合计84143.16元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告高红飞未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》、查卡户资料、交易流水查询单、催收记录、欠款明细、委托代理合同、律师费客户回单等证据，被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉合约约定申领人未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；原告为实现本案债权支出律师代理费790元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用790元，本院亦予以支持。被告高红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高红飞归还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金59996.33元，并支付截至2019年3月8日的利息8764.29元、违约金15382.54元，合计人民币84143.16元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告高红飞支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现本案债权支出的律师代理费790元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1923元，由被告高红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  孙雪军 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢422号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地三门峡市崤山路西段5号。法定代表人：杨怀峰，该分行行长。被执行人：杨红爱，女，1966年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与杨红爱借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2015）3号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人杨红爱偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行贷款本金430000元及利息，承担律师代理费10000元、仲裁受理费、处理费共计8170元。因未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。查询到被执行人杨红爱名下有位于三××市湖滨区××街坊××＃楼××东户的房屋，经评估。拍卖处置，得执行款548610元，扣缴执行费6350元后余542260元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨红爱发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余51178.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红爱负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵 天
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异70号 案外人：王仲恒，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：谢霞，广西冠鸿律师事务所律师。 申请执行人:中国华西企业有限公司,住所地广东省深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦14－15层。 法定代表人：史立宾，该公司董事长。 申请执行人：中国华西企业有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层四楼。 法定代表人：朱友科，该公司负责人。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路138号。 法定代表人：张承花，该公司执行董事。 被执行人：黄春莺，女，1971年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）、中国华西企业有限公司广西分公司（以下简称华西广西分公司）与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）、黄春莺建筑工程施工合同纠纷一案中，王仲恒对本院（2019）桂05执544号查封公告，查封位于北海市四川路318号和佳广场2幢2单元1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王仲恒称，其与和佳公司签订了《和佳广场认购协议》，认购和佳广场2幢2单元1102号房屋，已支付部分购房款，法院查封涉案房屋，损害案外人的合法权益。请求解除和佳广场2幢2单元1102号房屋的查封。 本院查明,1.华西公司、华西广西分公司与和佳公司、黄春莺建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院），于2017年9月1日作出（2017）桂民初27号民事调解书。在案件审理过程中，华西公司、华西广西分公司向广西高院申请财产保全，广西高院作出（2017）桂民初27号之一民事裁定书，查封了和佳公司名下位于北海市四川路318号“和佳广场项目”的2047套房产，并冻结了该公司多个银行账户。 上述调解书发生法律效力后，和佳公司、黄春莺未按调解书确定的义务履行，华西公司、华西广西分公司向广西高院申请强制执行。2018年2月2日，广西高院以（2018）桂执3号立案执行，并执行了部分款项之后，当事人经协商达成执行和解，并签订了《债务清偿协议》。根据华西公司、华西广西分公司的申请，2018年11月15日，广西高院作出（2018）桂执3号之二民事裁定书，裁定终结该案执行。后又作出（2018）桂执3号之一、（2018）桂执3号之三民事裁定书，裁定解除对和佳公司名下的1472套房产的查封以及三个银行账户的冻结。 因和佳公司仅于2018年10月25日履行了《债务清偿协议》中约定的相应债务，之后未对剩余债务继续履行。华西公司、华西广西分公司以和佳公司、黄春莺未能按照约定的《债务清偿协议》内容履行，已构成违约，符合恢复执行条件为由，申请恢复对（2017）桂民初27号民事调解书的执行。广西高院于2019年6月24日以（2018）桂执恢3号案立案执行。因被执行人、被执行人财产所在地均在北海市，广西高院遂于2019年6月27日作出（2019）桂执恢3号执行裁定书，指定本院强制执行。本院于2019年11月18日以（2019）桂05执544号立案执行。2020年3月11日，本院作出（2019）桂05执544号查封公告，查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下的坐落于北海市四川路318号和佳广场地下室－1206号至－1239号，－2001号至－2216号，－2242号至－2263号，－2287号至－2295号，－2354号共282个车位（本案首次查封，抵押权人为申请执行人中国华西企业有限公司）及33套房产（[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201902898）]上述房屋均为本案首次查封，其中2幢1单元1501号及2幢2单元1902号、2802号、3002号抵押权人为申请执行人中国华西企业有限公司，其余抵押权人为中国长城资产管理公司南宁办事处）。 2.本案审查过程中，王仲恒提供了其与和佳公司签订的《和佳广场认购协议》，该认购协议载明由王仲恒认购和佳广场2幢2单元1102号房屋，建筑面积89.07㎡，总房款为445350元，认购人在签订认购书的同时支付定金40000元,付款方式为向银行借款支付以及争议解决方式等内容。王仲恒还提供了和佳公司于2018年9月21日、26日出具的收据，载明收到王仲恒购和佳广场2幢2单元1102号房屋的房款共计40000元。上述房屋由被执行人和佳公司开发，规划用途为住宅。涉案房屋属本院（2019）桂05执544号查封公告范围。王仲恒名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人王仲恒虽与和佳公司签订了涉案房屋的认购协议，但该认购协议没有载明签订日期，亦不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，故该认购协议不能认定为合法有效的商品房买卖合同。另外，王仲恒交付的购房款并未超过涉案认购协议约定的房屋总价款的百分之五十，且其并未实际占有涉案房屋。因此，案外人王仲恒的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王仲恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终234号上诉人（一审原告）：田某某，男，2008年10月22日出生，汉族，系鹤岗市新南小学学生，住鹤岗市工农区。法定代理人：田某（系田丰硕父亲），男，1981年8月27日出生，汉族，系鹤岗矿业集团益新煤矿工人，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：苏丽娜，女，1985年7月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：张成森，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。一审原告：田某，男，1981年8月27日出生，汉族，系鹤岗矿业集团益新煤矿工人，住鹤岗市工农区。一审第三人：孟晓霞，女，1966年1月12日出生，汉族，系鹤岗市公安局东山分局民警，住鹤岗市向阳区。上诉人田某某因与被上诉人苏丽娜、张成森，一审原告田某，一审第三人孟晓霞确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人田某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 刘晨霞审判员 张晓平二〇二〇年五月二十五日书记员 杨卫卫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初1509号原告:滁州市新国景家具制造有限公司,住所地安徽省滁州市滁全路南谯工业园区,统一社会信用代码91341103686851028C。法定代表人:田玉有,职务:执行董事。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告:滁州市公安局南谯分局,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇广福路2号，统一社会信用代码1134110000320560XR。负责人:周文兵,该局局长。委托诉讼代理人：李勇伟，该局员工。委托诉讼代理人：刘辉，该局员工。第三人:滁州市南谯区重点工程建设管理处,住所地:滁州市南谯区新城7号楼4楼,统一社会信用代码123411035634114398。负责人:蒋明,该处处长。本院在审理原告滁州市新国景家具制造有限公司诉被告滁州市公安局南谯分局，第三人滁州市南谯区重点工程建设管理处买卖合同纠纷一案中，原告滁州市新国景家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告滁州市新国景家具制造有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年五月二十六日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终397号上诉人（原审原告）：衡阳市友发彩钢制品有限公司。法定代表人：祝友生，系该公司经理。上诉人（原审被告）：付世友，男，汉族，1983年4月22日出生。委托诉讼代理人：周熙虹，男，汉族，1973年11月1日出生，系付世友姑父。上诉人衡阳市友发彩钢制品有限公司与上诉人付世友劳动争议纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对付世友缴纳工伤保险的具体时间、数额、期限等内容以及付世友应享有的工伤保险待遇、月平均工资等相关事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1511号民事判决；二、本案发回衡阳市蒸湘区人民法院重审。二审案件受理费予以免收。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年五月十四日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初163号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某民，男性，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被高安市公安局依法刑事拘留，同年11月27日转取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陈某民犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员谢旌出庭支持公诉。被告人陈某民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年10月6日23时34分许，被告人陈某民饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号棕色五菱面包车，从高安市安居由北向南行驶，途经高安市安居路“雅美休闲会所”路段，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对被告人陈某民用“呼出气体酒精含量探测器”检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后巡逻民警将被告人陈某民带至高安市人民医院抽取血样检测。经鉴定被告人陈某民血液中酒精含量为149.96ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈某民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言、现场及测试结果、抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第10011号司法鉴定意见书、驾驶证信息、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某民到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪金生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚海霞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执510号申请执行人：孙杨,住长春市宽城区。被执行人：中国邮政集团公司长春市九台区分公司，社会统一信用代码×××，住所地九台市站前路30号。本院在执行申请执行人孙杨与被执行人中国邮政集团公司长春市九台区分公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕,本案执行完毕，至此长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3005号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年五月十八日书记员  冯东东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1972号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：沈忠蓉。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告沈忠蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执323号申请执行人：陈廷杰,男性,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王秀华，女性,1955年12月30日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行陈廷杰与王秀华借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民再6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈廷杰向本院申请强制执行，本院于2020-1-19立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王秀华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民再6号判决书，被执行人王秀华应当如期给付申请执行人陈廷杰所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王秀华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执323号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年五月十六日书记员  葛 森
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督163号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司。住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威，该公司负责人。 委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所工作人员。 被申请人：胡焕义，男，1963年9月3日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人胡焕义申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月18日向胡焕义发出（2020）皖1003民督163号支付令，限令胡焕义在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年5月19日通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司以胡焕义在收到支付令前已履行了给付义务为由向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二〇年五月十九日 书记员  洪丽君
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初172号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人龚朝刚，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，系九台农商银行梅河口市山城镇分行保安员，户籍地梅河口市，现住梅河口市山；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于同年5月7日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人龚朝刚犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人龚朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日23时许，被告人龚朝刚与被害人张某等人在本市山城镇一饭店吃饭，饭后张某到龚朝刚家休息。期间龚朝刚认为张某抚摸其女友乳房，与张某发生争执，龚朝刚打了张某一个耳光，张某拾起炕上的刀并扎在龚朝刚腹部左侧。后双方在院内发生厮打，龚朝刚用铁制梯子将张某头面部打伤，致其额骨骨折。经鉴定：张某的损伤为轻伤二级。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年1月13日,被告人龚朝刚打电话报警；2020年1月16日，被告人龚朝刚家属与张某达成赔偿协议，张某对龚朝刚谅解。 上述事实，被告人龚朝刚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、受案登记表、法医鉴定及病历和照片、扣押物品清单、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿谅解协议等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人龚朝刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚朝刚持械伤害他人，酌情从重处罚；龚朝刚打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。龚朝刚家属代其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人龚朝刚的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚朝刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 聪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终242号 上诉人（原审被告）：曾天德，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范乙月，浙江秉清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马阳利，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：朱明珠，浙江鑫目律师事务所律师。 上诉人曾天德因与被上诉人马阳利合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 曾天德上诉请求：撤销一审判决并改判驳回马阳利的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案系马阳利委托曾天德为其寻找出资人，该事实有马阳利的证人证明，双方协商的时候称由曾天德代为转让店铺。曾天德为马阳利出具转让协议和收条反映的转让合同关系不是真实的意思表示，且本案的店铺的次承租人非法租给马阳利，马阳利并没有实际获得该店铺的承租权和转让权。一审法院认定曾天德已经接收涉案店铺是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用的依据是合同法中的真实意思表示和公平原则，本案应当适用合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产后，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据此规定，马阳利订立合同时未取得权利人的追认或者获得处分的权利。 马阳利答辩称：双方系朋友关系，曾天德对于转租的情况是清楚的。双方签订《转让协议》以及曾天德出具欠条均系其真实意思表示。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 马阳利起诉请求：判令曾天德立即偿还马阳利转让款85000元并支付自2019年10月1日之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2019年6月8日，马阳利、曾天德签订《转让协议》一份，内容为：今有马阳利有店面1间，位于江北区文竹社区里夏新菜场Ｈ楼Ｈ1-02的商铺，包括小镇的押金5000元全部转给曾天德，转让费加押金共计85000元，付款方式自协议签订之日起二个月内付清。后曾天德接收涉案商铺。 2019年8月8日，曾天德出具欠条一份，载明：因转让马阳利江北区文竹社区里夏新菜场Ｈ楼Ｈ1-02的商铺转让费包括押金共欠85000元到期未能按时付款，现双方协商9月30号前付清，如违约一切法律责任违约方承担。马陈利、马瑞在证人栏签字。 一审诉讼过程中，马阳利提交《租赁协议》一份，该协议为：2016年10月25日，由姜守学（承租方）与宁波思沃信息科技有限公司（出租方）、宁波集星云创商业管理有限公司（受托方）签订租赁协议，租赁位于江北区文竹社区里夏新菜场Ｈ楼Ｈ1-02的商铺用于经营东北老哥烤吧，租赁期限为2016年10月26日至2019年10月26日，进场费67000元，年租金55000元，年递增5%。在协议有效期内，姜守学不得擅自以任何形式将商铺部分、全部转让承包或转包他人等。 马阳利又提交了2019年4月17日姜守学与马阳利签订的《转让协议》，载明：姜守学将位于江北区文竹社区里夏新菜场Ｈ楼Ｈ1-02、Ｈ1-03包括小镇第三方押金65000元转让给马阳利，转让费225000元。 一审诉讼过程中，马阳利申请追加姜守学为本案当事人，该院要求马阳利在一审庭审结束后提交案外人宁波思沃信息科技有限公司或宁波集星云创商业管理有限公司同意转让的证据，但马阳利至今未提交。 一审法院认为，关于马阳利申请追加姜守学为本案当事人，该院依据已查明的事实，从诉讼效率等方面考虑，对其追加申请不予准许，马阳利虽至今未提交宁波思沃信息科技有限公司或宁波集星云创商业管理有限公司同意转让的证据，但马阳利、曾天德签订的涉案商铺的《转让协议》，曾天德向马阳利出具的欠条均为双方真实意思表示，考虑到本案的实际情况，曾天德实际接收了涉案商铺，马阳利诉请金额即曾天德出具欠条的金额实为转让费、房租及押金，从公平公正角度出发，鉴于马阳利未提交其应扣押押金的证据，该院酌定曾天德支付马阳利转让款80000元，其利息的诉请应以80000为本金基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年10月1日起计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、曾天德于判决生效之日起十日内支付马阳利转让款80000元并支付自2019年10月1日之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回马阳利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由马阳利负担462.50元，曾天德负担500元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，马阳利、曾天德签订的关于涉案商铺的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。一审法院依据《转让协议》以及曾天德出具的欠条，判决曾天德支付马阳利80000元租金及相应利息，并无不当。曾天德以合同法第五十一条关于无权处分合同效力的规定为由，主张马阳利将涉案房产转租给曾天德的行为无效，属于对该法条的理解错误。曾天德主张《转让协议》和欠条系马阳利的胁迫出具，未提供任何证据证明，本院不予采信。 综上所述，曾天德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人曾天德负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  汤李燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6893号申请执行人：南京卓辉工程机械有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰社区。法定代表人：张正和，该公司总经理。委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被执行人：江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。法定代表人：许祥英。申请执行人南京卓辉工程机械有限公司与被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0281民初12733号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、江阴市嘉丰机械安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京卓辉工程机械有限公司返还徐工5510塔式起重机1台。二、江阴市嘉丰机械安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京卓辉工程机械有限公司支付租赁费67354.84元及自2018年4月1日起至江阴市嘉丰机械安装有限公司实际返还徐工5510塔式起重机1台止按每月1万元计算的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1603.5元（南京卓辉工程机械有限公司已预交），由江阴市嘉丰机械安装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付南京卓辉工程机械有限公司。因江阴市嘉丰机械安装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，南京卓辉工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市嘉丰机械安装有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。责令江阴市嘉丰机械安装有限公司报告财产，并将江阴市嘉丰机械安装有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市嘉丰机械安装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，江阴市嘉丰机械安装有限公司有七台汽车，已办理轮候查封，未能实际扣押。此外，未发现江阴市嘉丰机械安装有限公司有可供本案执行的财产，对应返还的徐工5510塔式起重机1台未查找到下落。本院将上述执行情况告知了南京卓辉工程机械有限公司，并要求其向本院提供江阴市嘉丰机械安装有限公司可供执行的财产。南京卓辉工程机械有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市嘉丰机械安装有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，南京卓辉工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市嘉丰机械安装有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，江阴市嘉丰机械安装有限公司名下虽有汽车，但因系轮候查封，且未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到江阴市嘉丰机械安装有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年五月十一日书记员  陆海燕