wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执290号之一申请执行人：于德荣，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住友谊县，被执行人：于占全，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在执行申请人于德荣与于占全赡养费纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3328号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年五月十八日书记员  刘 鑫
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执133号申请执行人:田树芳，女，1991年1月14日出生，土家族，户籍地址：湖南省保靖县，住吉首市。被执行人:张谷，女，1971年11月10日出生，湖南省古丈县人，住泸溪县。田树芳与张谷民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）湘3101民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张谷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田树芳于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日、2月21日、3月23日、4月17日、5月7日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，无可供执行的银行存款，到湘西州住房公积金管理中心查询，被执行人无可供执行的住房公积金，查询了被执行人的工商、证券、理财产品、收益性保险、车辆登记等情况，无财产信息。本院（2020）湘3101执311号执行案正在拍卖被执行人张谷名下商铺，目前在评估阶段。张谷名下位于的房屋，因案外人提出执行异议之诉，本案暂无法处置。本院对被执行人张谷的财产线索到其户籍所在地进行社区调查，该社区未掌握其财产情况。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年1月14日对被执行人张谷采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为115630.75元，未履行金额为115630.75元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈了申请人田树芳，申请执行人无法提供被执行人张谷新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张谷目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张谷的财产线索，申请执行人田树芳可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初593号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：钟秀顺，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告钟秀顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈珺琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3325号申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金泽园小区二期3栋商铺123号。负责人宁群。被执行人宁群，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现住长沙市望城区。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司望城分公司、宁群侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司望城分公司、宁群至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司望城分公司、宁群银行存款30883元，或扣留、提取被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司望城分公司、宁群经济收入30883元，或查封、扣押、冻结被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司望城分公司、宁群价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2662号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 被执行人徐长明，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人胡琼英，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人李志明，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人胡建斌，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与徐长明、胡琼英、李志明、胡建斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2676号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为196500.78元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人徐长明、胡琼英共有的位于崇州市房屋；轮候查封被执行人徐长明名下位于崇州市房屋；轮候查封被执行人胡建斌与案外人共有位于崇州市1号4栋1单元18楼3号（监证0284059、监证0284060）；轮候查封被执行人胡建斌与案外人共有位于1号2栋-1楼128号（监证0306298、监证0306299）房屋，但上述房屋暂暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2676号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月九日 书记员  吕欣宇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初327号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人杨明义，男，1976年9月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌，于2010年8月6日被浙江省浦江县公安局罚款人民币二千四百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]346号 指控事实 2020年5月2日晚上，被告人杨明义饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市Ｇ527国道225千米＋260米路段时，追尾张国栋驾驶的小型轿车，造成两车车损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人杨明义涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杨明义血样中检出乙醇成分，含量为248毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨明义负事故全部责任。 案发后，被告人杨明义已赔偿张国栋经济损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币六千元 被告人意见 被告人杨明义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨明义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明义醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨明义认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨明义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2192号原告：驻马店市天基建材商贸有限公司。住所地：驻马店开发区小界牌村委大王楼88号。法定代表人：杨备战，总经理。委托诉讼代理人：庄盼华，女，1996年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县。系驻马店市天基建材商贸有限公司职员。被告：杨威，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市天基建材商贸有限公司诉被告杨威合同纠纷一案中，原告驻马店市天基建材商贸有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市天基建材商贸有限公司撤回起诉。案件受理费412元（已减半收取），由原告驻马店市天基建材商贸有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年五月二十日书记员  赵思杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢248号申请执行人：蒋春根，男，1967年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：殷建祥，男，1973年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱月明，女,1975年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人蒋春根与被执行人殷建祥、朱月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)苏1202民初653号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告殷建祥、朱月明在本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋春根借款本金人民币140万元及利息（该利息以140万元本金从2016年10月5日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18307元，保全费5000元，合计人民币23307元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结该案的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月11日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年12月4日、2020年4月29日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年9月18日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下有位于泰州市海陵区××翠林环××的房屋一套，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日裁定拍卖被执行人的上述房屋，并于2019年2月22日通过阿里巴巴司法拍卖平台拍卖成交，成交价人民币4008000元。因上述房屋抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，该行对房屋拍卖款享有优先受偿权，根据本院（2017）苏1202民初4222号民事判决书的判决内容及抵押登记权证，已优先发还被执行人所欠该行借款人民币35000000元及案件受理费人民币35963.99元。另支付买受人所垫税款人民币120240元，申请执行人垫付拍卖公告费人民币600元。因该房屋为被执行人唯一住房，另需保留被执行人房屋租金人民币100000元。余款在扣除被执行人所涉案件受理费及执行费后，已无款项可供分配。4、2020年1月21日，本院至泰州市公安局海陵分局冻结被执行人朱月明工资、奖金等各项收入（每年保留其生活费人民币25000元），冻结期限1年。5、2020年3月9日，本院至被执行人户籍地基层组织了解被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2020年4月30日，本院至泰州市住房公积金管理中心冻结被执行人朱月明公积金，冻结期限1年。7、2020年4月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院通过书面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行款发放审批表、谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除依法已处置的被执行人名下的房屋及冻结的被执行人朱月明的工资收入、公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人朱月明的工资收入本院定期提取，公积金暂不具备提取条件。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202民初653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月六日书记员  李 祎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4932号申请执行人：李福昆，男，1983年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：苏瑞明，男，1961年4月2日出生，汉族，住址：福建省泉州市晋江市。申请执行人李福昆申请执行被执行人苏瑞明民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初10661号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。本院至沈阳市房产局查询，被执行人在沈阳市无房产。2020年5月7日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月九日书记员  张 博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5185号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：陈业高，男,1971年7月6日生，汉族，住上海市松江区。移送执行人本院刑庭申请执行陈业高刑事财产刑一案中，本院作出的（2019）豫1002刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行存款10781元扣划并上缴财政，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈业高名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十三日书记员 金 琛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4133号申请执行人：资文丽，女，汉族，1988年12月18日生陆良县人，无业，住陆良县，现住麒麟区。被执行人：王小猛，男，汉族，1977年8月21日生住麒麟区。关于申请执行人资文丽申请执行王小猛房屋买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月28日作出（2018）云0302民初5658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人资文丽于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的102200元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，查询到被执行人名下各银行账户及网络资金账户余额合约18893元，冻结银行账户1个。实际扣划到位标的18600元；查封被执行人名下车辆1辆，未实际扣押；查封被执行人名下房屋1套，该房屋抵押于中国光大银行股份有限公司曲靖分行，经核无益拍卖；其他未查询到可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019)云0302执4133号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十四日书记员 ：刘靖文
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1117号   原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区小区东段13号营业房。   负责人：叶思琦，分公司经理。   委托诉讼代理人：李学红，分公司经理。   委托诉讼代理人：惠静，女，分公司项目经理。   被告：刘化龙，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：刘颖（刘化龙女儿），女，1996年10月10日出生，中国计量大学学校学生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志物业分公司）与被告刘化龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒志物业分公司委托诉讼代理人李学红、惠静、被告刘化龙及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒志物业分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳拖欠的从2012年5月1日至2019年9月30日（7年5个月）电梯费3115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市花雨湖滨小区物业服务公司。被告系灵武花雨湖滨A区XXX室（面积128.3平方米）产权人。被告名下产权住宅自2012年5月1日至2019年9月30日（7年5个月，四层电梯费标准为35元/月每户），产生电梯费3115元。原告多次向被告通过各种方式催要，被告均以各种理由推诿不给，故原告提起诉讼。   刘化龙辩称，答辩人不应承担上述电梯费，理由1、2013年12月30日答辩人所在小区的物业服务公司是吴忠市利通区万家物业管理中心灵武物业服务部，原告接管已经是在2014年。根据合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告作为新接管物业公司无权要求业主支付其接管前的物业费项目；2、原告请求答辩人交付的电梯费已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。2019年12月10日之前，原告从未向答辩人催缴过电梯费，存在“怠于通知”的过错，由此产生的不利法律后果应由其自己承担；3、答辩人曾与原告协议报停电梯。2014年2月1日答辩人签订电梯报停手续，原告表示同意，至2018年，答辩人所处单元楼4层电梯是关停的（按钮不亮），答辩人并未使用电梯。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。   本院经审理认定事实如下：刘化龙系灵武花雨湖滨A区xxx室产权人。2014年3月30日，银川恒志物业咨询有限公司与该小区开发商陕西华宇实业有限公司签订《灵武市花语湖滨商住小区和商业街前期物业管理委托合同》，约定委托管理事项、管理期限、双方权利义务等内容；2014年3月26日吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部与恒志物业分公司签订《灵武市花雨湖滨小区物业管理移交协议书》，吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部将案涉小区的物业管理事宜移交恒志物业分公司；2014年4月7日，银川恒志物业咨询有限公司与该小区开发商陕西华宇实业有限公司就上述合同签订《花雨湖滨小区前期物业管理委托合同补充协议》，其中第二项载明“电梯费收费从三层开始计收，三层30元/月·户，每增加一层递增5元/月·户”；2014年5月26，该小区原物业服务公司吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部因其负责人叶军与其委托期限到期，向陕西华宇实业有限公司出具将双方达成的《前期物业管理委托合同》中的物业管理项目签约单位名称变更为银川市恒志物业服务咨询有限公司（银川市二级物业服务企业）灵武分公司的说明。2019年12月10日、2019年12月26日，恒志物业分公司向刘化龙发出催收通知。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，恒志物业分公司主张刘化龙交纳自2012年5月1日至2019年9月30日（7年5个月）电梯费3115元的诉讼请求，因其未提供2017年1月1日前向刘化龙催收过电梯费的证据，故本院支持自2017年1月1至2019年12月30日电梯费1260元。刘化龙反驳恒志物业分公司诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳；反驳与恒志物业分公司签订电梯报停协议及其未使用电梯的抗辩意见，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：   一、被告刘化龙于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司交纳电梯费1260元；   二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担50元，被告刘化龙负担50元。   本判决为终审判决。   审判员 季惠芳     二○二○年五月十三日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《物业管理条例》   第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。   第六条房屋的所有权人为业主。   业主在物业管理活动中，享有下列权利：   （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；   （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；   （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；   （四）参加业主大会会议，行使投票权；   （五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；   （六）监督业主委员会的工作；   （七）监督物业服务企业履行物业服务合同；   （八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；   （九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；   （十）法律、法规规定的其他权利。   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；   （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；   （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；   （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；   （五）按时交纳物业服务费用；   （六）法律、法规规定的其他义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖70号原告：北京长丰远达物资有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北300米北京上念头京北建材市场内6号厅113。法定代表人：杨秀丽。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告北京长丰远达物资有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2019年9月2日立案。原告诉称：原、被告于2016年签订《钢材买卖合同》及补充协议，约定原告为被告的广梅汕铁路龙汕段增二线ZQSG-2标项目经理部供应钢材。合同签订后，原告已按约定向被告供应了钢材。被告曾向原告出具付款承诺书，确认欠付货款7211764.08元，并承诺在2019年7月30日前先支付300万元。但被告未履行付款承诺。原告经催收未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款7211764.08元；2、被告向原告支付延迟履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2020年7月31日为313711.74元）；3、被告承担本案诉讼费。广州市白云区人民法院认为，本案是买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。被告作为企业法人，工商登记的注册地址虽然位于广州市白云区，但该地址仅系其注册登记地址，其并未在该注册登记地办公经营，经核实，其实际办公经营场所位于广州市番禺区番禺大道北555号天安科技园28号楼，该地址为被告的主要办事机构所在地。原、被告在合同中明确约定双方发生争议提交被告住所地法院诉讼，故本案应由被告实际住所地的广州市番禺区人民法院管辖。遂于2019年10月24日作出（2019）粤0111民初30520号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。广州市番禺区人民法院经审查认为，涉案《钢材买卖合同》约定，双方在履行合同时发生争议，经协商不成的，提交甲方（即被告）所在地法院进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从被告的营业执照反映，其登记的住所在广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。而就被告实际经营地在广州市番禺区的情况，仅有被询问人姬某（被告的委托代理人）的询问笔录及现场照片为证，无充分证据证明被告在该辖区实际经营。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记手续，仍应当以其注册登记地作为确定司法管辖的依据。综上，本案应由被告注册登记地（即广州市白云区）法院管辖。广州市白云区人民法院将本案移送该院审理不当。据此，广州市番禺区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方签订的两份《钢材买卖合同》均约定，双方在履行合同时发生争议经协商不成的，提交甲方所在地法院进行诉讼。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。据《国家企业信用信息公示系统》、《营业执照》显示，被告注册登记的住所位于广州市白云区辖区内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，广州市白云区人民法院将本案移送广州市番禺区人民法院不当，本案指定由广州市白云区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30520号民事裁定；二、本案由广州市白云区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市白云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月九日书记员  谢爱君
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初4909号  原告西安市未央区慧博阀门经销处。住所地：西安市未央区XX环XX市场XX区XX号。统一社会信用代码 92610112MA6UPJQ335。经营者郑玲利。委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。被告洪永峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告洪义霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告西安市未央区慧博阀门经销处与被告洪永锋、洪义霞买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区慧博阀门经销处于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区慧博阀门经销处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区慧博阀门经销处撤回起诉。本案受理费3241元（原告已预交），现本院退还原告1620.5元，剩余1620.5元由原告自担。 审  判  员    任瑞鑫    二0二0年五月十九日  书  记  员   张   锐     1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1363号 原告：株洲湘晟实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园内。 法定代表人冯峻，系公司董事长。 被告：湘潭屹丰汽车部件有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道双马8号路9号。 法定代表人：张文瑾。 原告株洲湘晟实业有限公司与被告湘潭屹丰汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理,原告株洲湘晟实业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲湘晟实业有限公司申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲湘晟实业有限公司撤诉。 本案案件受理费7024元，减半收取3512元，由原告株洲湘晟实业有限公司负担。 审判员  陈永红 二〇二〇年五月六日 实习法官助理罗思 书记员  胡裕昕
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢243号申请执行人：李红晶，住吉林省长春市二道区。被执行人：贺飞，住吉林省长春市二道区。申请执行人李红晶与被执行人贺飞离婚纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红晶向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋折价款400000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人贺飞所有的位于二道区福安街与东新路交汇处中顺•和苑5[幢]502号房;丘地号：5-31/103-22(502)，产权证号：4060120173;建筑面积为67.49平方米的房屋。司法拍卖流拍后，该房屋以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执恢243号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十四日书记员  李德林
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保328号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人廖胜军，黄攀，廖新国。 本院于2020年5月25日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请廖胜军、黄攀、廖新国追偿权纠纷一案，已于2020年5月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月26日 承办人:张轶强
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执422号 苏乐飞： 中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人苏乐飞申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初726号民事判决书已发生法律效力，权利人苏乐飞于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人84776元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付84776元，本院（2019）冀0132民初726号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执422号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初838号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：广东地合网科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号1101房。法定代表人：罗亚维。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告广东地合网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 越
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审122号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人王红哲，1996年9月3日出生，住河南省西华县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年8月23日对被申请人作出的编号411666-1100860324的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王红哲于于2019年8月23日9时7分，在商桐206省道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100860324的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王红哲自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月二十日书记员  凡中原
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复554号复议申请人（被执行人）：许来华，男，汉族，1965年7月8日出生，住山东省潍坊市坊子区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人许来华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异584号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人许来华向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人许来华已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8722号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人许来华2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异584号裁定，裁定驳回异议人许来华的异议申请。许来华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异584号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8722号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人许来华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回许来华的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异584号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2659号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：付鹏飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告付鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告付鹏飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4867.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告付鹏飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金932.87元，剩余10期贷款，余欠本金共计4867.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告付鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付鹏飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4867.13元及利息(以4867.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付鹏飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初859号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层#。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告吴红，女，1975年01月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴红保险纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 李红艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初669号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：姜小革，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告姜小革信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告姜小革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金3221.14元、利息6445.26元、应收费用7759.27元，合计17425.67元（利息及违约金暂计至2013年12月25日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年6月19日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务，卡号62×××59。截至2013年12月25日，被告共拖欠本息、违约金合计17425.67元。 被告姜小革未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金3,221.14元、利息6,445.26元、应收费用7,759.27元，合计17,425.67元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告姜小革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜小革在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计17,425.67元，并按双方合约约定支付2013年12月25日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告姜小革负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理易珊 书记员王婕玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1979号原告：赵素娥，女，1960年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴方徐农贸市场有限公司，住所地绍兴袍江丽都花园24幢农贸市场。法定代表人：徐茶英。原告赵素娥与被告绍兴方徐农贸市场有限公司（以下简称“方徐农贸市场”）相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于5月15日公开开庭进行了审理。原告赵素娥到庭参加诉讼，被告方徐农贸市场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即拆除建造在原告（73号）店铺前的摊位（长3.67米、宽0.89米、高0.70米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告在无规划部门审批手续、无施工许可证、未告知原告的情况下擅自损毁农贸市场原摊位（原丽都农贸市场是经过绍兴市政府规划部门审批建造），非法扩增摊位封堵营业房店铺门，造成原告店铺无法正常营业。故请求法院判令被告立即拆除建在原告店铺前的违规摊位，恢复市场原样。被告方徐农贸市场未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院对于事实认定如下：赵素娥系绍兴袍江丽都花园（农贸市场）73号商铺业主，商铺建筑面积16.69平方米。该商铺仅有一扇门，开在丽都花园农贸市场内。本院（2019）浙0602民初2915号案件生效判决认定：被告法定代表人徐茶英通过拍卖拍得袍江丽都花园农贸市场，并于2015年领取了相应的权属证书。后徐茶英设立一人有限责任公司即被告，住所地在徐茶英拍得的袍江丽都花园农贸市场。后被告对市场进行整顿改造，在原告上述商铺门前，距离该商铺卷帘门旁墙柱外2.37米左右处建造摊位台，且摊位台用于放置物品的凹槽正对原告上述商铺，若正常使用该摊位台，经营者将位于原告上述商铺与摊位台之间的通道。涉案摊位台至其对面内侧摊位台间距离宽为2.05米，系通行通道。另查明，改造前原告上述商铺卷帘门旁墙柱外边与最近的摊位台距离为3.6米，该3.6米为两者之间的通道。本院分别于2020年5月6日、5月12日到方徐农贸市场原告的商铺前进行勘验，经本院提前通知，被告无正当理由拒不到场。本院拍摄了涉案商铺及涉案摊位台照片3张，测量出原告商铺内侧卷帘门旁墙柱至商铺正对面被告最近摊位台的距离为2.37米，该摊位台长为3.6米(以原告73号商铺卷帘门旁两根立柱的中间点为起止间距),宽为0.88米，高为0.69米,涉案摊位台至其对面摊位台距离为2.05米，并拍摄了对应照片9张。以上事实由原告提供的房屋所有权证1份、本院依法调取的另案证据市场平面图2张以及原告的当庭陈述予以证实。被告方徐农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。首先，关于原告商铺与市场最近摊位台的距离，本院依法调取了（2019）浙0602民初2915号案件中，已被生效判决认定的同一市场同一楼层内另案当事人提供的市场平面图，内有原丽都农贸市场（方徐农贸市场）摊位、商铺分布及相应数据。原告对该份由本院从另案中调取的证据当庭质证没有异议由法院认定，被告未到庭亦未发表质证意见，故改造前原告商铺卷帘门旁墙柱与最近的摊位台距离，以本院调取的另案市场平面图为准。根据该平面图显示，原73号商铺前有一排摊位台，两者间距离为3.6米。其次，原来原告商铺与市场最近的摊位台之间系通道（通道宽为3.6米），应为各方共同使用，被告现将原摊位台拆除，在距离原告商铺前2.37米处搭建了现在的涉案摊位台，通道距离减少了1.23米，造成两者间距离过窄。同时，改造后的摊位台凹槽朝向原告商铺门，导致若使用该摊位台需占用双方之间原本就狭窄的通道，对原告使用商铺构成了妨碍，原告主张排除妨碍，本院予以支持。被告方徐农贸市场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴方徐农贸市场有限公司将原告赵素娥所有的位于绍兴袍江丽都花园（农贸市场）73号商铺卷帘门前的摊位台(长3.6米,宽0.88米，高0.69米)拆除，于本判决生效之日起一个月内履行。案件受理费40元，由被告绍兴方徐农贸市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年五月二十七日书记员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执恢72号深圳天牛互联网金融服务有限公司、钟林：深圳天牛互联网金融服务有限公司与钟林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3614.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位3715元，其中，本金3614.32元，利息0.68元，垫付诉讼费50元，执行费50元。本院已转付3665元给深圳天牛互联网金融服务有限公司。至此，深圳天牛互联网金融服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0623民初1461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初108号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人李延友，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码×××,户籍所在地新疆乌鲁木齐县，现住乌鲁木齐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被呼图壁县公安局取保候审;于2019年4月15日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李延友犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派丁大伟出庭支持公诉。被告人李延友到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，:2019年10月5日,20时28分许,李延友酒后驾驶新A51lLG小型轿车沿呼图壁县西市南路润口肥牛火锅店问前路段，由北向南行驶至前方路口时,被呼图壁县公安局交警大队执勤民警当场抓获,后带李延友至呼图壁县人民医院提取血样,经检验李延友的血液中检出乙醇每一百毫升血液中含乙醇169.45毫克 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李延友违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役三个月以下并处罚金。其归案后如实供述涉嫌的犯罪事实,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚,建议判处被告人李延友拘役两个月至两个月十五天,并处罚金。 被告人马良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李延友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李延友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李延友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孟 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨雅琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3544号原告：安丽敏，女，1971年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：任洪伟，男，1989年5月1日出生，满族，住址辽宁省绥中县。本院在审理原告安丽敏诉被告任洪伟合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安丽敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丽敏负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年五月十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号。代表人：潘华东，该支行行长。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：戴建军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄晓京，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行（以下简称邮政银行长兴支行）与被告戴建军、黄晓京金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月27日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年5月7日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丹和被告戴建军到庭参加了诉讼，被告黄晓京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。邮政银行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、戴建军、黄晓京归还邮政银行长兴支行借款50万元，利息24922.25元，（计算至2019年11月12日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），违约金25000元、律师代理费17248元，合计567170.25元；2、邮政银行长兴支行对戴建军、黄晓京提交的抵押物在715700元限额内享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月24日，邮政银行长兴支行与戴建军、黄晓京签订《个人额度借款合同》一份，约定戴建军、黄晓京向邮政银行长兴支行借款50万元，额度期限从2017年4月24日起至2027年4月24日止，借款年利率为6.09%，戴建军、黄晓京以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，邮政银行长兴支行依合同约定向戴建军、黄晓京发放借款50万元。借款到期后，戴建军、黄晓京未能按期履行还本付息义务，邮政银行长兴支行经多次催讨无果，故诉至法院。戴建军答辩称，借款及担保属实，对承担律师代理费有异议。戴建军未向本院提交证据材料。黄晓京未作答辩，也未向本院提交证据材料。邮政银行长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人额度借款合同》一份，证明戴建军、黄晓京向邮政银行长兴支行借款50万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；2、《个人最高额抵押合同》、他项权证各一份，证明戴建军、黄晓京以其所有的位于长兴县雉城街道樱花园1幢2-602室为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；3、借款借据一份，证明邮政银行长兴支行已依合同约定发放借款50万元；4、利息清单一份，证明至2019年11月12日，戴建军、黄晓京尚结欠邮政银行长兴支行借款本金50万元，利息24922.25元；5、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明邮政银行长兴支行委托律师代理本案支付律师代理费17248元。对上述邮政银行长兴支行提交的证据，戴建军未提出异议，黄晓京因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，邮政银行长兴支行提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月24日，邮政银行长兴支行与戴建军、黄晓京签订《个人额度借款合同》一份，约定戴建军、黄晓京向邮政银行长兴支行借款额度50万元，额度期限自2017年4月24日起至2027年4月24日止，利息由借款时约定，罚息加收50%。逾期付息视为违约。违约责任约定，违约承担合同金额5%的违约金，并承担邮政银行长兴支行实现债权的费用，包括律师代理费等。《个人额度借款合同》还约定，借款人违约，邮政银行长兴支行有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日，邮政银行长兴支行与戴建军、黄晓京签订《个人最高额抵押合同》一份，约定戴建军、黄晓京以其所有的位于长兴县雉城街道樱花园1幢2-602室作为抵押财产，为戴建军、黄晓京自2017年4月24日至2027年1月19日期间内提供最高额715700元的抵押担保，抵押担保及连带责任保证的范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为715700元。合同签订后，戴建军、黄晓京于2018年1月24日借款50万元，约定年利率6.09%，借款期限自2018年1月24日至2019年1月24日，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。借款到期后，戴建军、黄晓京未按约履行全部还本付息义务，故纠纷成讼。另查明，邮政银行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费17248元。本院认为：邮政银行长兴支行与戴建军、黄晓京签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。邮政银行长兴支行依约向戴建军、黄晓京提交借款后，戴建军、黄晓京即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，戴建军、黄晓京未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还邮政银行长兴支行全部借款本息的民事责任。邮政银行长兴支行还诉请戴建军、黄晓京支付违约金25000元、律师代理费17248元，经本院审查，违约金、律师代理费在《个人额度借款合同》有明确的约定，未违反强制性规定，故本院予以支持。戴建军、黄晓京以其所有的房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故邮政银行长兴支行对该抵押房产在抵押债权数额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建军、黄晓京给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款50万元，利息24922.25元（计算至2019年11月12日），违约金25000元，律师代理费17248元，合计567170.25元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月12日之后的利息，以借款本金50万元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产，即被告戴建军、黄晓京所有的位于长兴县雉城街道樱花园1幢2-602室房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在715700元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4736元（已减半收取），由被告戴建军、黄晓京负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月十三日法官助理林丽敏书记员王欢
山西省柳林县人民法院 支 付 令 (2020)晋1125民督5号 申请人：高宇，男，1988年5月4日生，汉族，户籍所在地柳林县柳林镇。 被申请人：程更成，男，1984年7月13日生，汉族，户籍所在地柳林县新建梁。 申请人高宇于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年5月至11月期间先后累计向申请人借款人民币70万元整，双方约定利息月息2.5分。被申请人收款后向申请人出具借款收据四支载明此事。借款后，被申请人支付利息至2012年4月份，之后再未支付。申请人数次向被申请人追要，被申请人一直推诿不付。为此，申请人请求督促被申请人支付申请人借款70万元，并由被申请人承担本案有关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程更成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高宇借款人民币700000元。 申请费3600元，由被申请人程更成承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  高磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2012号 申请执行人陈勤，女，1968年8月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈根金，男，1965年4月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人于卫明，男，1973年3月18日出生，住金华市。 申请执行人陈勤;陈根金与被执行人于卫明房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初8358号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月07日立案执行。 本案执行标的为本金32475.62元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人于卫明送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人于卫明限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈蒙颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3122号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告赵沛华，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告张萌，女，1991年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告赵沛华、张萌、郑州祝福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月，被告赵沛华到庭参加诉讼，被告张萌、郑州祝福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款借款合同》《个人贷款不可撤销担保书》《个人贷款抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵沛华、张萌偿还借款本金303125元及利息、复息、罚息5872.12元，共计308997.12元（暂计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告赵沛华、张萌支付原告为实现债权所支出的律师费18539元；三、判令原告对被告赵沛华名下位于高新技术产业开发区碧桃路109号16号楼1单元31层113号（合同号：GX150××××8392）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、被告郑州祝福房地产开发有限公司对上述第一、二项内容承担连带保证责任；五、诉讼费用由被告承担。被告郑州祝福房地产开发有限公司答辩称，祝福公司不再承担担保责任。应该先就抵押房产实现债权，不足部分由担保人承担担保责任。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为赵沛华。2、借款金额375000元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限240个月，自2015年12月4日起至2035年12月4日止。5、贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行，如遇基准利率发生变化，执行利率从次年对应日开始调整。6、罚息、复息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月结息、按月还本、等额本金。8、担保情况：被告赵沛华以位于高新技术产业开发区碧桃路109号16号楼1单元31层113号提供抵押担保，并办理了郑州市预购商品房抵押登记；被告郑州祝福房地产开发有限公司自合同生效之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日提连带阶段性保证责任。9、欠款情况：截至2020年3月6日，被告赵沛华尚欠原告贷款正常本金293750元及正常利息839.64元；开庭前被告已将逾期本金、利息、罚息结清。本院认为：本案中的《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，致使原告起诉，但被告在开庭前已将逾期本金、利息、罚息、复息结清，且原告已经实际收取被告因逾期而产生的罚息，原告宣布贷款本息全部或部分提前到期的条件已经消失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但因本案诉讼系被告逾期引起，故本案诉讼费应由被告承担。被告张萌、郑州祝福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6213元，减半收取3107元，由被告赵沛华、张萌、郑州祝福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十二日书记员 逯俊德
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执455号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：王策，男，1970年1月15日出生，汉族，安徽省怀远县河溜中学教师，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地怀远禹都华庭西区25＃3单元402。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王策追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王策偿还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司借款本金29997.13元及利息23933.34元，合计53930.47元，承担本案的执行费。本院于2020年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人王策发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙明珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2366号 前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇瑞军种子化肥农药植物园医院、庞泰山： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初329号调解书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇瑞军种子化肥农药植物园医院申请执行被执行人庞泰山买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由申请人丁瑞君交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐伟禄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1098号 申请执行人：李荣，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宣小明，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0705民初300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣小明财产价值3125元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初3969号 原告：陈志明，男，1950年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：贺海港、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：吴先军，男，1996年5月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明君，该公司员工。 原告陈志明与被告吴先军、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈志明撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终64号之一本院于2020年5月7日对上诉人翁艳蕾与被上诉人昆山京东尚信贸易有限公司、深圳市贰拾贰号工坊食品有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案作出的（2020）鄂01民辖终64号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂01民辖终64号民事裁定中“一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11058号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。”补正为：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11058号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月二十二日法官助理艾肖书记员李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终93号上诉人（原审被告）：朱秋，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：阮福建，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址:湖北省阳新县，现住湖北省武汉市江夏区。上诉人朱秋因与被上诉人阮福建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019)鄂0115民初8824号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱秋上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，阮福建提供的其在武汉市江夏区大花岭村楚夏花园懒公馆二栋一单元2103室居住的证明，该物业证明系复印件，并不是街道办事处证明文件且阮福建户籍地址是湖北省黄石市，而借条发生时间是在2017年，阮福建当时在武汉市洪山区八一路居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，江夏区人民法院对该案并无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移交至武汉市黄陂区人民法院管辖。被上诉人阮福建未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人阮福建已提供了武汉市大花岭小区物业管理有限公司出具其在武汉市江夏区大花岭村楚夏花园懒公馆二栋一单元2103室租赁居住的证明原件，证明被上诉人阮福建至起诉时已连续在此居住一年以上，故一审法院认定被上诉人阮福建的住所地为湖北省武汉市江夏区，符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确。上诉人朱秋提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1084号 申请执行人：**，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地址舟山市。 被执行人：史琳璐，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托代理人：周嵩，男，1972年9月9月出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，系被执行人史琳璐表兄。 申请执行人**与被执行人史琳璐民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初2856号民事判决书已经发生法律效力。权利人**于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人史琳璐归还借款438000元及利息，并承担案件受理费7870元、保全费3020元、执行费6470元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人史琳璐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史琳璐名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、民政、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人史琳璐的不动产等情况进行了调查。查明被执行人史琳璐名下位于舟山市普陀区××网点、××街××和××花园和××室房产、东港××科技置业大厦××房产；名下车牌号为浙Ｌ×××××的汽车；名下持有的舟山市普陀区××××××××有限公司及舟山市××××××有限公司股权，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人史琳璐发出限制消费令；2、决定对被执行人史琳璐纳入失信被执行人名单；3、在另案决定对被执行人史琳璐限制出境；4、决定对被执行人史琳璐罚款1000元；5、在另案裁定拍卖上述三套房产及汽车；6、在本案已对被执行人持有的舟山市××××××有限公司股权予以诉讼保全（冻结）；7、在另案对被执行人持有的舟山市普陀区××××××××有限公司股权予以冻结。鉴于史琳璐与其妻翁飞玲的离婚析产正在诉讼中，尚未明确史琳璐财产份额，故对上述财产的拍卖成交款暂无法分配、对冻结的公司股权亦暂无法进一步处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人**，其没有在规定期限内提出异议。申请执行人**至今未受偿438000元及利息，案件受理费7870元、保全费3020元、执行费6470元、罚款1000元均未执行到位。 本院认为，被执行人史琳璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 周浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2389号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号（上市），统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，系该行职员，住长沙市雨花区。被执行人：左斌，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人左斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0104民初15871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人左斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月30日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××东风日产牌汽车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日对被执行人左斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为72505.85元，已执行到位0元，尚有72505.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月九日书记员  谢 亚
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终9号 上诉人（原审原告）陈秀珍，女，汉族，1951年2月21日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人林光洋，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 原审第三人陈海林，男，汉族，1970年1月20日出生，住淮安市淮安区。 原审第三人吴彩梅，女，汉族，1968年8月17日出生，住淮安市淮安区。 上诉人陈秀珍因与被上诉人淮安市自然资源和规划局（以下简称“淮安市自然资源局”）、原审第三人陈海林、吴彩梅撤销行政登记一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院认定事实：原告陈秀珍和陈士华系夫妻关系，婚后生育陈海林、陈海燕二个子女。原告陈秀珍与陈海林系母子关系，第三人吴彩梅与陈海林系夫妻关系。1981年11月2日，陈士华从于建堂处购得位于淮安区××路东村××面积为44.22平方米砖木结构的房屋三间。1989年11月21日由原淮安市房地产公司颁发字第05009号房屋所有权证。1990年1月陈士华病故，此后在该地址原44.22平方米的房屋被拆除并翻建了现在68.5平方米的房屋。2002年9月12日原淮安市房管部门向第三人陈海林颁发了字第2002494号村镇房屋所权证书，房屋面积为68.5平方米。后陈海林于2007年申请重新办理房屋所有权证，并要求将产权证办理至第三人吴彩梅名下。2007年6月6日，原淮安市房管部门向第三人吴彩梅颁发了编号为119515号房屋所有权证。因陈海林、吴彩梅与严平民间借贷纠纷一案，该68.5平方米的房屋经司法拍卖并被案外人买受，并已经过户至案外人名下。另查明，原告陈秀珍于2015年5月20日向淮安市淮安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销颁发给陈海林的淮房权证城镇城字第××号、以及颁发给陈海林的淮房权证城镇城字第××号和02747号房屋所有权证。淮安市淮安区人民法院于2015年10月18日作出（2015）淮法行初第20号行政判决，判决驳回原告陈秀珍的诉讼请求。原告陈秀珍对该判决不服，提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）淮中行终字第198号行政判决，判决驳回原告的上诉，维持原判。原告仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院认为陈秀珍系对多个相互独立的行政行为一并提起诉讼，应当认为陈秀珍提起本案之诉不符合法定的起诉条件，故于2017年10月31日作出（2017）苏行再19号裁定书，裁定：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初第20号行政判决；二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第198号行政判决；三、驳回再审申请人陈秀珍的起诉。陈秀珍于2018年9月26日向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，对涉案三份房屋所有权证分别进行诉讼，淮安市淮安区人民法院于2019年3月18日作出（2018）苏0803行初39、40和41号行政裁定，裁定驳回原告陈秀珍的起诉。又查明，因机构改革，原淮安市国土资源局与原淮安市规划局合并为淮安市自然资源和规划局。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非登记发证的相对人，其不能以相对人的身份提起诉讼；而原告是否具备法律上利害关系，是否具备本案原告主体资格，是本案审查的重点。从现有案件情况来看，原告申请撤销的房屋登记为初始登记，原告主张其对上述房屋享有产权。但结合原、被告所举证据材料看，尚不能证明原告在2002年房屋登记时对上述房屋享有权利。法院认为，原告对涉案房屋是否享有权利，处于不确定状态，需要通过民事争议解决的途径予以确定。在该种权利未经确定之前，不能直接作用于行政诉讼。因此，原告以此作为存在利害关系的理由不能成立，从而也无法直接赋予原告具有利害关系的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈秀珍的起诉。 上诉人陈秀珍上诉称：原审裁定认定上诉人不具有主体资格属于事实认定不清，证据不足：1.本案涉及的（2015）淮法行初20号、（2015）淮中行终字第198号、（2017）苏行再19号、（2018）苏0803行初40号案件中，均认定上诉人与本案具有利害关系。2.上诉人系案涉房屋所有权人，且本案原审第三人认可涉案房屋所有权属于上诉人所有，案涉房屋产权证系原审第三人与有关工作人员串通办理。请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人淮安市自然资源局辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。 双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院，二审中双方均未提交新证据，本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。关于上诉人认为其具有本案诉讼主体资格的上诉理由，经查，虽然江苏省高级人民法院（2017）苏行再19号行政裁定撤销了淮安区人民法院（2015）淮法行初第20号行政判决和淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第198号行政判决，但撤销理由是认为陈秀珍系对多个相互独立的行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，并未确定陈秀珍与本案具有行政法意义上的利害关系。同样，在（2018）苏0803行初40号案件中淮安市淮安区人民法院认为陈秀珍提起的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，也未确定陈秀珍与本案具有行政法意义上的利害关系。上诉人陈秀珍所提供证据不足以证明案涉68.5平方米房屋在2002年房屋登记时所有权归上诉人所有，故陈秀珍与淮安市自然资源局的颁发所有权证书的行为没有利害关系，其上诉理由不能成立。对于上诉人主张案涉房屋系陈海林、吴彩梅与有关工作人员串通办理的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执45号 申请执行人：闫金堂，男，1964年10月19日生，汉族，住山西省。 身份证号：1404211964××××××××。 被执行人：兴城市关东钼业有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：604366150。 法定代表人：张树斌，该公司执行董事。 申请执行人闫金堂与被执行人兴城市关东钼业有限公司与公司有关的纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月3日作出的（2015）兴民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫金堂据此向本院申请执行。经本院执行，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2017年8月3日作出的（2015）兴民初字第00380号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨明宇 审判员  王忠山 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙子淯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1685号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：曾庆刚，男，1960年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人王晓婷与被执行人曾庆刚民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾庆刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8156号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他124号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人曾庆刚送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人曾庆刚的住房公积金情况。本院又于2020年4月13日向长沙市不动产和望城区不动产登记中心以及长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年4月24日对被执行人曾庆刚适用限制高消费措施。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾庆刚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月7日，本案应当执行的标的为本金42839.01元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾庆刚有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年五月七日 书记员 李 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2451号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：兰雨明，男，1970年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告兰雨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月十八日书记员  王 珂
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执135号陈培煊、朱辉本院执行的陈培煊申请朱辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十八日承办人：荆钊书记员  ：易李
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2693号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐昌勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐昌勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐昌勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4664.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐昌勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2235.39元，剩余8期贷款，余欠本金共计4664.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐昌勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4664.61元及利息(以4664.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐昌勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3231号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职员。被告：王海，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王彩云，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王普友，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告王海、王彩云、王普友追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日以被告已偿还原告代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华峰资产管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华峰资产管理有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年五月九日（代）书记员  夏 威