湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初46号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吴迪，男，1983年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2014年6月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2017年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2018年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。指定辩护人曾陈，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）657号起诉书指控被告人吴迪犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人吴迪及其指定辩护人曾陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：被告人吴迪于2019年9月23日14时30分许，在武汉市青山区东一门门口，以现金人民币400元的价格将10颗红色疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员吴某。被告人吴迪于2019年9月25日17时许，在武汉市洪山区仁和路喆啡酒店门口花坛处，通过微信转账的方式，以人民币200元的价格将5颗红色疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给涉毒人员吴某。被告人吴迪还于2019年9月25日19时30分许，在武汉市青山区东一门旁一辆车内，以现金人民币200元的价格将5颗红色疑似甲基苯丙胺片剂及少量白色疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员吴某后，被公安民警当场抓获。经称量鉴定，被告人吴迪于2019年9月25日17时许贩卖给吴某的5颗麻果重0.46克；当日19时30分许贩卖给吴某的5颗麻果重0.49克、少许冰毒重0.04克。上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过及办案说明；2、被告人吴迪的身份信息、前科材料；3、扣押笔录、清单、取样、称量笔录及照片、辨认笔录；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5、证人吴某的证言及辨认笔录；6、手机通话记录及毒品照片；7、被告人吴迪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴迪违反国家规定多次贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以判处。同时，公诉机关认为被告人吴迪系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴迪对公诉机关指控其2019年9月25日的两次贩卖毒品行为不持异议，但是否认公诉机关指控的2019年9月23日的贩卖毒品行为，辩称“第一次讯问时是公安人员问我，我才承认9月23日的贩卖毒品的行为，但是当时我是记错了，并且马上纠正了自己的说法，这一天我并没有向吴某贩卖毒品，公安机关也没有证据查获了这一天贩卖的毒品”。辩护人亦支持被告人的意见，提出以下辩护意见：指控被告人吴迪第一次贩卖毒品行为仅有购毒人的证言，达不到证据确实充分的标准，不应认定，其对后两次贩卖行为如实供述并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月23日至25日，被告人吴迪通过手机和吴某约定毒品交易的地点和数量后，三次向涉毒人员吴某贩卖毒品，具体事实如下：1、2019年9月23日14时30分许，被告人吴迪在武汉市青山区东一门门口，以现金人民币400元的价格将10颗红色疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给吴某。2、2019年9月25日17时30分许，被告人吴迪通过微信收取吴某向其转账的人民币200元后，在武汉市洪山区仁和路喆啡酒店门口花坛处，将5颗红色疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。3、2019年9月25日19时30分许，被告人吴迪在武汉市青山区东一门旁一辆车内，以现金人民币200元的价格将5颗红色疑似甲基苯丙胺片剂及少量白色疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给吴某后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴迪处收缴了上述毒资人民币200元及蓝色小米牌手机1部，从吴某处收缴了两次购买的10颗片剂和少量晶体。经称量，被告人吴迪于2019年9月25日17时30分许贩卖给吴某的5颗麻果重0.46克；当日19时30分许贩卖给吴某的5颗麻果重0.49克、少许冰毒重0.04克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的破案、抓获经过。证实2019年9月25日，公安人员根据线索反映，有人在青山区东门门口贩卖毒品，之后民警在上述地点将毒品交易的被告人吴迪和吴某当场抓获。2、被告人吴迪的身份材料、前科材料，证实被告人吴迪具有完全刑事责任能力，其曾因贩卖毒品多次受过刑事处罚，系毒品犯罪的累犯、再犯。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实民警从被告人吴迪身上查获蓝色小米手机一部，毒资人民币200元，从吴某身上查获2019年9月25日17时30分许购买的麻果五颗，19时30分许购买的麻果五颗、冰毒少许的相关情况。4、称量笔录、提取、扣押笔录以及照片，证实被告人吴迪于2019年9月25日17时30分许贩卖的5颗麻果重0.46克；当日19时30分许贩卖的5颗麻果重0.49克、少许冰毒重0.04克以及公安人员从上述毒品中分别取样的相关情况。5、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，证实从吴某处查获的十颗麻果以及少许冰毒的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。6、证人吴某的证言及辨认笔录，证实其分别于2019年9月23日14时30分许、2019年9月25日17时30分许和19时30分许从被告人吴迪处购买毒品的交易经过，同时辨认被告人吴迪就是向其贩卖毒品的人。2019年9月25日23时07分至9月26日0时25分，吴某的证言中关于2019年9月23日毒品交易的内容证实“2019年9月23日星期一下午2-3点左右，具体时间不记得了，我打电话给吴迪，说要人民币400元的毒品，并约好在武汉市青山区东门见面，我们见面后我给了吴迪人民币400元钱，吴迪给了我十颗麻果，我们交易完成后就各自离开了，吴迪卖给我的麻果是红色药丸状，我给吴迪的400元钱是四张100元红色票面”。7、被告人吴迪和吴某的微信转账记录，证实2019年9月25日17时34分，吴某向被告人吴迪转账人民币200元的相关情况。8、被告人吴迪的供述，证实其于2019年9月25日17时30分许和19时30分许向吴某贩卖毒品的交易经过，与吴某的证言相互印证。关于2019年9月23日毒品交易的情况，被告人吴迪于2019年9月25日22时19分至22分在公安机关第一次讯问笔录中证实“2019年9月23日星期一下午，在116街东1门门口处，我将十颗麻果以人民币400元的价格贩卖给吴某….我记错了，没有三次，只有两次，我只在2019年9月25日向吴某贩卖了两次毒品”，2019年9月26日在公安机关的供述证实“”我一共贩卖了三次毒品给吴某，第一次是2019年9月23日下午，在116街坊东1门门口处，以400元的价格将十颗毒品麻果贩卖给吴某，吴某当时给的是现金，四张面值100元的钞票……之前不说实话是怕我说了实话后会加重对我的处罚，现在我想通了。”。关于被告人吴迪辩称“我没有实施2019年9月23日向吴某贩卖毒品的行为，第一次讯问时是公安人员问我，我才承认9月23日的贩卖毒品的行为，但是当时我是记错了，并且马上纠正了自己的说法，这一天我并没有向吴某贩卖毒品，公安机关也没有证据查获了这一天贩卖的毒品”。以及辩护人提出“指控被告人吴迪第一次贩卖毒品行为仅有购毒人的证言，达不到证据确实充分的标准，不应认定，其对后两次贩卖行为如实供述并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人吴迪于2019年9月25日被公安机关抓获归案后，在公安机关对其进行第一次讯问时，即供述了2019年9月23日下午以人民币400元的价格，在116街东1门门口处，将十颗麻果以人民币400元的价格贩卖给吴某的事实，经当庭播放的同步讯问录像显示被告人吴迪作出上述供述的时间为2019年9月25日22时19分至22分，而证人吴某关于此次交易的询问笔录系在9月25日23时07分至9月26日零时25分作出。在公安机关并未掌握该次毒品交易线索的情况下，关于毒品交易的地点、数量、价格等内容只有参与买卖的双方当事人才能知晓，被告人吴迪关于交易内容细节的供述早于购买毒品的证人吴某的证言，虽然被告人吴迪随即对该供述予以否认，但其在2019年9月26日公安机关再次进行讯问时对此次贩卖毒品的行为再次予以供认，且供述“之前不说实话是怕会加重对我的处罚”，已对其前后两次供述内容中矛盾之处作出合理解释。同时，证人吴某的证言中关于此次毒品交易的细节与被告人吴迪的供述能够完全相互印证，形成证据链，足以证实2019年9月23日被告人吴迪与吴某之间交易毒品的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任”，最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（三）款第二项规定“对于未查获实物的甲基苯丙胺片剂等混合型毒品，可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案或者本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量”。因此，公安机关是否查获了毒品以及毒品数量多少，并不影响对被告人吴迪此次贩卖毒品事实的认定。被告人吴迪三次向吴某贩卖毒品的事实清楚，证据能够互相印证，其仅承认部分犯罪事实，不符合刑法关于坦白以及认罪认罚的认定标准，不能对其从轻处罚。因此，对于上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人吴迪明知是毒品而多次贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴迪曾多次因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉第四条第（一）款》的规定，判决如下：一、被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年3月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人吴迪退出违法所得人民币六百元，上缴国库；涉案毒品由公安机关依法销毁；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具蓝色小米牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 郭 馨人民陪审员 欧阳晖二〇二〇年五月二十九日书 记 员 陈辞涢