大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1962号原告：敖凤珍，女，1968年6月17日出生，达斡尔族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，系辽宁兴中律师事务所律师。第三人：安娜，女，1987年7月5日出生，达斡尔族，工人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：董敬科（系安娜丈夫），男，1976年12月14日出生，汉族，系大连碧海环保设备有限公司职员，住辽宁省普兰店市。第三人：张学东，男，1990年2月4日出生，汉族，司机，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：姜丽丽，女，1989年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。被告：丁淑琴，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姜丽丽（系丁淑琴女儿），女，1989年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部，营业场所：辽宁省大连经济技术开发区金马路298号，统一社会信用代码：91210213MAOQENTR5K。负责人：谷洪林，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。原告敖凤珍、第三人安娜、第三人张学东诉被告姜丽丽、丁淑琴与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、2020年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告敖凤珍及其委托诉讼代理人张光宇，第三人安娜委托诉讼代理人董敬科、第三人张学东及其委托诉讼代理人张岩俊，被告姜丽丽、被告丁淑琴、被告人保公司委托诉讼代理人姜春桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖凤珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人保公司在交强险死亡限额内赔偿原告及两个第三人每人36667元；请求法院判令被告人保公司在商业险限额内赔偿原告及两个第三人每人242257元；判令人保公司在商业险限额内支付原告被抚养人生活费273328.8元；被告姜丽丽、丁淑琴连带赔偿原告被扶养人生活费205619.2元。损失总额为1317438元，分别为死亡赔偿金871000元、丧葬费43488元、精神损害赔偿金100000元、交通费2000元、家属误工费1670元、被扶养人生活费299280元，其中应赔偿原告敖凤珍合计757772元。事实与理由：2019年10月25日18时15分许，被告姜丽丽驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿滨海路由东向西行驶至普兰店区，刮撞死者曲某，造成曲某当场死亡。后经大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出的第210282120190000182号道路交通事故认定书，认定被告姜丽丽对此次事故负主要责任，死者曲某对此次事故负次要责任。原告敖凤珍、第三人安娜、第三人张学东系死者曲某配偶、女儿、儿子。被告丁淑琴所有车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，各被告均未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。第三人安娜向本院提出诉讼请求：同意以原告身份参与诉讼，诉求请求总额为268095.7元，其中交强险限额内36667元，商业险限额内230578.7元，误工费850元。事实与理由与原告一致。第三人张学东向本院提出诉讼请求：要求人保公司赔偿398400元，其中精神损害赔偿金为50000元，死亡赔偿金为348400元，因安娜与死者未构成抚养关系，故上述赔偿金应与敖凤珍共同分割。被告姜丽丽与被告丁淑琴辩称：车辆已投保，由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和限额为100万的第三者商业险并不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内予以理赔，不足部分应按70%的比例在商业险范围内予以赔付，诉讼费保险公司不承担。对于死亡赔偿金，由于是2020年1月1日之后起诉，应按照大连市居民人均年收入40825元计算，丧葬费没有异议，精神抚慰金过高，结合事故双方过错程度及当地经济发展水平。同意赔偿5万元，交通费暂不同意赔付需要原告提供相应票据并说明具体花费来源，误工费待质证时发表意见，对于被抚养人生活费，保险公司不同意赔付，死者与原告系夫妻关系，并不产生被抚养人生活费，除非能够证明丧失劳动能力并无经济来源。对第三人的诉求待质证时发表意见，我司赔偿数额应为损失总额，原告及第三人的份额应按照法律规定分配。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告敖凤珍提供交通事故责任认定书、死者曲某与原告敖凤珍及第三人安娜和张学东的身份证明、敖凤珍与曲某的结婚证和户口本、司法鉴定书复印件、投保单复印件两份、丧葬费收据两份、民事调解书复印件一份；第三人张学东提供民事判决书一份、居民户口本一份、普兰店公安分局城子坦派出所出具的户籍证明一份、皮口边防派出所出具人口信息一份；被告姜丽丽提供民事调解书一份；被告人保公司提供机动车综合保险条款一份、机动车保险车辆损失情况确认书。对有异议的证据本院认定如下：原告提供普兰店市皮口夹心子欣源饭店盖印的单据及王先生生命礼仪收据，拟证明丧葬事宜的花费。保险公司对该证据不予认可，认为不是正规发票，且不属于保险公司理赔范围，其他当事人对该证据无异议。本院认为，该组证据虽有印章，但并非正规发票，无法确认其关联性。由于原告举证该证据系证明办理丧葬事宜的花费，且人保公司认可原告主张的丧葬费数额，故本院对上述证据不予认定，对丧葬费的数额予以确认；原告提供皮口街道夹心子社区出具的证明，拟证明第三人安娜与死者曲某系继父女关系，第三人安娜具有继承权。第三人张学东陈述经调查该证据系原告敖凤珍多次找村主任且村委会并未实际审核安娜和曲某的关系而开出的证明，不应予以采信。被告人保公司认为该证据系复印件，无法确定其真实性。本院认为：在第二次庭审中，原告提供证明原件，且人保公司对其无异议，故本院对其真实性予以认可。对于张学东的质证意见，由于其并未提供足够的证据证明其主张，本院对于其意见不予采信；原告敖凤珍申请证人马某、何某出庭作证，拟证明第三人安娜由死者曲某抚养，安娜具有继承权；第三人张学东申请证人隋某、宋某出庭作证，拟证明死者曲某并未抚养过第三人安娜；本院认为证人证言没有说明安娜具体何时来到大连，以及来到大连后安娜是否是继续上学还是参加工作，无法证明安娜由死者曲某抚养。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年10月25日18时15分许，姜丽丽驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿滨海路由东向西行驶至普兰店区，刮撞路边行人曲某及手推车，致车辆及手推车损坏，曲某当场死亡。其丧葬事宜由其妻子敖凤珍操办。案涉车辆登记所有人为丁淑琴，于2019年3月29日在人保公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期内。经大连市公安局普兰店分局交警大队道路交通事故认定书第210282120190000182号认定姜丽丽负此事故的主要责任，曲某负此事故的次要责任。丁淑琴与姜丽丽系母女关系。死者曲某与原某妻子王桂花育有一子曲贵龙，夫妻二人在1999年经法院判决离婚，婚生子曲贵龙随王桂花生活。曲贵龙后改名为张学东，父母离异后，张学东并未与曲某共同生活。敖凤珍与其前夫安荣奎育有一女安娜，夫妻两人在1999年经法院调解离婚，双方协议婚生女由安荣奎抚养。安娜没有跟随其父亲生活，后来到大连，具体时间不明，现已工作。敖凤珍与曲某于2000年登记结婚，两人共同生活至今。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，姜丽丽负此事故的主要责任，曲某负此事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，被告姜丽丽应当承担70%的责任，死者曲某应承担30%的责任。根据大连市中级人民法院《当前民事审判（一庭）中一些具体问题的理解与认识》第26条（1）优者危险负担原则，在该起事故中被告驾驶的机动车速度、硬度、重量均远大于死者驾驶的非机动车，故按照该规则，本次事故被告赔付比例应上浮10%即80%。即被告姜丽丽应当承担80%的责任，死者曲某应承担20%的责任。被告丁淑琴购置车辆交由其女儿姜丽丽驾驶经营，其本人没有驾驶资格，该车辆的运行利益由被告丁淑琴和被告姜丽丽共享，故应由其二人共同承担事故赔偿责任。该车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故应由人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告丁淑琴和姜丽丽共同承担。针对原告及第三人的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地赔偿标准，曲某去世产生的合理损失为：1.死亡赔偿金：816500元，计算方式：40825元×20年=816500元。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。死者享年56岁，故赔偿年限应为20年；2.丧葬费：43794元，因被告对此无异议，故本院予以确认；3.精神损害赔偿金：80000元，本院结合事故各方过错程度及原告近亲属因事故所受到精神损害程度酌定；4.交通费：500元。原告及第三人虽未提供证据，但依据社会经验，在办理丧葬事宜过程中逝者家属必然会花费交通费用；有关当事人对于其他赔偿费用的诉请，本院认为，庭审中，原告及第三人均认可死者曲某的丧葬事宜由敖凤珍办理，且敖凤珍自述没有劳动能力，无收入来源，故不存在误工费用，第三人安娜亦未提供证据证明其误工损失，故对于误工费，本院不予支持。原告敖凤珍没有足够证据证明丧失劳动能力，故对于被扶养人生活费的诉请，本院亦不予支持。以上四项费用合计940794元，人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，其中优先赔付精神损害抚慰金80000元。其余费用为830794元。根据前文所述事故责任承担比例，被告人保公司应在商业三者险限额内赔付830794×80%=664635.2元。因人保公司的赔偿已满足原告及第三人的诉求，故被告丁淑琴与姜丽丽在本案中无须承担赔偿责任。有关原告敖凤珍及第三人安娜、第三人张学东分别提出赔偿诉求，实质是对于分配赔偿金存有争议，本院认为，丧葬费及交通费系办理死者曲某丧葬事宜花费的费用，理应由丧葬事宜处理人即敖凤珍获得。根据证人证言情况，无法证明死者曲某与第三人安娜构成具有抚养的关系继父女关系，安娜无权分得死者死亡赔偿金等相关赔偿款，故对于第三人安娜的诉请，本院不予支持。死亡赔偿金及精神损害赔偿金应由原告敖凤珍和第三人张学东两人合理分配。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少、丧失的补偿，而不是对死者自身的补偿。因而，死亡赔偿金的分配不是死者遗产的继承，不应当适用我国继承法中规定的同一顺序继承人均等分配的原则。故第三人张学东主张其与原告敖凤珍平均分割死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即配偶、父母、子女。死者近亲属与死者的生活紧密程度，经济依赖度，决定了死者近亲属所受财产损害的大小，即决定死亡赔偿金的分配。本案中，原告敖凤珍系死者再婚妻子，死者生前一直与其共同生活近二十年，死者的去世对其生活造成了极大的改变，使其精神上承受巨大的痛苦，而第三人张学东虽是死者曲某亲生儿子，但其母亲与曲某离婚后，张学东并未随曲某共同生活，张学东对曲某的生活紧密程度、感情亲疏程度均不及原告敖凤珍，故对于死亡赔偿金和精神损害赔偿金的分配比例，本院依法酌定原告敖凤珍的分配比例为60%，第三人张学东的分配比例为40%。人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元中，包括精神损害抚慰金80000元，以及死亡赔偿金30000元。按照比例分配，人保公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元中赔偿原告敖凤珍66000元，赔偿第三人张学东44000元。剩余死亡赔偿金为786500元（816500元-30000元），按照被告80%的赔付比例，人保公司应在商业三者险内赔偿629200元。按照比例分配，人保公司在商业三者险限额内赔偿原告敖凤珍377520元，赔偿第三人张学东251680元。包括死亡赔偿金、丧葬费及交通费，合计在商业三者险限额内赔偿原告敖凤珍412955.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告敖凤珍66000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿第三人张学东44000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后十日内在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告敖凤珍412955.2元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后十日内在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿第三人张学东251680元；五、驳回原告敖凤珍及第三人张学东的其他诉讼请求；六、驳回第三人安娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4310元（其中原告敖凤珍已预交2144元，第三人安娜已预交920元，第三人张学东已预交1246元），由原告敖凤珍负担789元，第三人安娜负担920元，第三人张学东负担321元，被告姜丽丽和丁淑琴共同负担2280元。被告姜丽丽和丁淑琴于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年五月十四日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。