湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初33号原告：吴明慧，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：余彪，鼎城区金霞法律服务所法律工作者。被告：曾庆伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈立，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴明慧与被告曾庆伟、陈立追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明慧的委托诉讼代理人余彪、被告陈立到庭参加诉讼，被告曾庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴明慧向本院提出诉讼请求：判令曾庆伟、陈立承担赔偿款155547.248元。事实和理由：武陵区烹小鲜时尚餐厅在准备装修时聘请陈立装修，陈立又聘请曾庆伟，曾庆伟又聘请刘金树，在装修时刘金树发生事故受伤住院，常德市中级人民法院判决曾庆伟一次性赔付刘金树155547.248元，陈立、武陵区烹小鲜时尚餐厅对赔偿承担连带责任。由于当时曾庆伟、陈立无能力支付赔偿，其赔偿款由武陵区烹小鲜时尚餐厅法人代表吴明慧一人承担。鉴于上述事实，吴明慧认为人民法院的判决已经生效，曾庆伟、陈立应当履行法院判决。曾庆伟未予答辩。陈立辩称，常德市武陵区人民法院判决其负担10%的连带清偿责任，其已经负担了刘金树之前的医疗费，常德市中级人民法院判决后，其又负担了10000元，按照比例其已经偿清了责任份额。吴明慧围绕诉讼请求向本院提交了武陵区烹小鲜时尚餐厅的个体工商户登记基本信息、（2016）湘07民终1502号民事判决书、（2017）湘0702执214号之一执行裁定书、（2017）湘0702执恢183号执行裁定书、（2017）湘0702执恢183号协助执行通知书、吴明慧出具的领款凭单、燕旺利代刘金树出具的领款凭单、常德市武陵区人民法院执行款领取审批表、（2017）湘0702执恢183号执行结案通知书，陈立对以上证据均无异议；陈立就其辩称未向本院提交证据。经审查，吴明慧提交的个体工商户登记基本信息、（2016）湘07民终1502号民事判决书、（2017）湘0702执214号之一执行裁定书、（2017）湘0702执恢183号执行裁定书、（2017）湘0702执恢183号协助执行通知书、领款凭单、常德市武陵区人民法院执行款领取审批表、（2017）湘0702执恢183号执行结案通知书均系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月，武陵区烹小鲜时尚餐厅装修时，将室内装修工程发包给了陈立，陈立将该工程中的水电工程转包给了曾庆伟，曾庆伟接到工程后，因人手不足，雇请刘金树并约定其工资为每天200元。2015年9月2日，刘金树在装修现场安装顶部的电线时，因脚手架铺板的挂钩断裂，导致刘金树从上摔落，随后被送往医院住院治疗。2016年，刘金树以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求曾庆伟、陈立、吴明慧、武陵区烹小鲜时尚餐厅承担赔偿责任，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702民初972号民事判决。2016年11月10日，刘金树、曾庆伟不服该判决，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）湘07民终1502号民事判决，认定刘金树的具体损失为209434.06元，刘金树在诉讼过程中未举证证实自己有水电安装资质，在装修过程中亦未尽到充分的安全注意义务，承担20%的责任，曾庆伟作为刘金树的雇主，应对刘金树因伤致残造成的损失承担80%的责任即167547.248元，武陵区烹小鲜时尚餐厅和陈立分别将工程发包和分包给不具有装修资质的个人，具有过错，应当与雇主曾庆伟对该赔偿款承担连带赔偿责任，其中陈立已赔付12000元，还应赔付155547.248元，最终判决曾庆伟于该判决生效之日起七日内向刘金树一次性赔付155547.248元，陈立、武陵区烹小鲜时尚餐厅对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。2017年6月，吴明慧、陈立分别向刘金树给付了赔偿款125000元、10000元。2017年7月6日，申请执行人刘金树与被执行人陈立、曾庆伟、武陵区烹小鲜时尚餐厅、吴明慧提供劳务者受害责任纠纷一案，经湖南省常德市武陵区人民法院执行完毕并出具执行结案通知书。另查明，武陵区烹小鲜时尚餐厅原登记的组织形式为个体工商户，经营者为吴明慧，该餐厅在2017年6月13日因停止经营被注销。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，武陵区烹小鲜时尚餐厅和陈立分别将工程发包和分包给不具有装修资质的个人，具有过错，该过错与造成实际损害后果的雇主具有共同过错，构成了共同侵权。作为共同侵权人对外应当共同承担终极的赔偿责任，而对内则应根据责任人之间的责任大小分别承担相应的责任。武陵区烹小鲜时尚餐厅、陈立的过错对刘金树的人身损害虽然存在一定的因果关系，但是二者因无法直接对刘金树的工作进行管理，对刘金树的安全保障也就仅能尽到一般的注意义务。而曾庆伟作为雇主，从刘金树的劳动中获得收益，曾庆伟有义务保障刘金树在劳动过程中的安全。由此可见，作为雇主的曾庆伟的过错远大于作为发包人、分包人的过错，理应承担与其过错程度相一致的赔偿责任，应当对刘金树的人身损害承担主要的赔偿责任，而发包人、分包人分别应当承担次要的赔偿责任，故本院酌定在共同侵权的赔偿责任范围内，雇主曾庆伟与发包人武陵区烹小鲜时尚餐厅、分包人陈立分别承担70%、15%、15%的责任。武陵区烹小鲜时尚餐厅作为个体工商户被注销后，其民事权利和义务由经营者吴明慧享有和承担。因刘金树与曾庆伟、陈立、武陵区烹小鲜时尚餐厅、吴明慧提供劳务者受害责任纠纷一案已经执行完毕，刘金树共获得赔偿款147000元，故曾庆伟、武陵区烹小鲜时尚餐厅、陈立在共同侵权的赔偿责任范围内分别需承担赔偿款102900元（147000元×70%）、22050元（147000元×15%）、22050元（147000元×15%），而吴明慧、陈立分别向刘金树给付了赔偿款125000元、22000元，吴明慧支付的金额超出了自己的赔偿数额，其有权向曾庆伟、陈立追偿，故曾庆伟、陈立应分别向吴明慧支付垫付款102900元、50元。对吴明慧诉讼请求中的超出部分金额，不予支持。曾庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、曾庆伟支付吴明慧垫付款102900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、陈立支付吴明慧垫付款50元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回吴明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由吴明慧负担577.5元，曾庆伟负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年五月八日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。