wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2138号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人张勇，男，1984年6月28日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金42043.12元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1636号申请执行人:朱春华，女，1969年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:田军，男，1968年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人朱春华、田军与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0222民初250号原告:杨某生，男，汉族，1963年12月29日出生。公民身份号码：61022219631229XXXX。被告:刘某勤（刘八娃），现住白水县尧禾镇满义村九组，公民身份号码：61213019680621XXXX。被告：刘某，现住白水县尧禾镇满义村九组，公民身份号码：61052719921223XXXX。被告：杨某玲，现住宜君县五里镇石堡村，公民身份号码：61022219701023XXXX。被告：谢某江，现住宜君县五里镇石堡村，公民身份号码：61022219701110XXXX。本院在审理原告杨某生与被告刘某勤、刘某、杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案某，原告杨某生于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某生申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某生负担。审判员  武文璋二〇二〇年五月十五日书记员  张 威
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2052号 原告:定远县明友墙体材料有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县城北十里铺(郊48)。统一社会信用代码:9134112515282464X4。 法定代表人:余明友,总经理。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师（特别授权）。 被告:陈铁柱,男,汉族,1965年11月18日生,住安徽省定远县。 原告定远县明友墙体材料有限责任公司与被告陈铁柱买卖合同纠纷一案，定远县明友墙体材料有限责任公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告陈铁柱的起诉。 本院认为，定远县明友墙体材料有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许定远县明友墙体材料有限责任公司撤回对陈铁柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县明友墙体材料有限责任公司承担。 审判员  马春海 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执667号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：崔国庆，男，1971年8月21日出生，汉族，住邯郸市涉县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与崔国庆金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1783号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告崔国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金53,000元、利息324.99元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.02元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人崔国庆送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1783号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨 迎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1080号原告：夏邑县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411426665966141N，法定代表人：倪凯光，系该联社董事长，委托诉讼代理人:王文龙，河南宇言律师事务所律师委托诉讼代理人：陈建海，系夏邑县农村信用合作联社法律合规部员工，代理权限：特别授权被告：秦瑛，男，汉族，1963年2月18日出生，住所地郑州市金水区，被告：孙培荣，女，汉族，1964年11月24日出生，住所地郑州市金水区，被告：张杰，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地夏邑县，被告：张振平，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地夏邑县，被告：丁同玉，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地夏邑县，原告夏邑县农村信用合作联社于被告秦瑛、孙培荣、张杰、张振平、丁同玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提出财产保全申请。要求依法查封并冻结被申请人银行存款307860.55元或查封被申请人相当于307860.55元的其他财产本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:依法查封被告秦瑛、孙培荣、张杰、张振平、丁同玉银行存款307860.55元或查封被申请人相当于307860.55元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓颖二〇二〇年五月十八日书记员  王月涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执463号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被执行人：姚春华，男，1972年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社与被执行人姚春华银行卡纠纷一案中，因申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人姚春华达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执152号申请执行人：付某，女，1962年7月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局局直。本院在执行申请执行人付某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某民间借贷纠纷一案中，2020年4月8日申请执行人付某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至52000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执152号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保163号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐生伟，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐生伟在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人徐生伟因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人徐生伟在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费53元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 旭二〇二〇年五月二十二日书记员 魏本军
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1356号 原告：姚某，男，1952年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：何某1，女，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：何某2，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：何某3，女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告姚某与被告何某1、何某2、何某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某及被告何某1、何某3到庭参加诉讼，被告何某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告何某1、何某2、何某3在继承姚定仙的遗产范围内偿还原告姚某借款1万元并支付利息（利息自2018年1月8日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年1月8日，借款人姚定仙因在山头沈村办养老院所需向原告借款1万元，约定月利率10‰。至2018年1月8日，借款人姚定仙支付了一年利息后又重新出具借条，利息仍按照月利率10‰计算。后借款人姚定仙死亡，被告何某1、何某2、何某3作为借款人姚定仙的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承范围内对借款人姚定仙应付的借款承担清偿责任。 被告何某1、何某3共同答辩称，对借款的事实不清楚，明确放弃对姚定仙遗产的继承，本案无须承担还款责任。 被告何某2未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告姚某向本院提交：1.借条一份，证明本案姚定仙借款的事实；2.户籍查询证明一份，证明三被告的诉讼主体资格。对于原告提交的证据，经庭审质证，被告何某1、何某3对借条的真实性有异议，认为借条上的签名非借款人姚定仙书写；对户籍查询证明的“三性”均无异议。被告何某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告姚某提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 为证明辩称的事实，被告何某1、何某3向本院提交放弃遗产继承声明各一份，证明被告何某1、何某3自愿放弃对姚定仙遗产的继承。对于被告何某1、何某3提交的证据，经庭审质证，原告无异议。被告何某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，两被告提交的放弃遗产继承声明系两被告的真实意思表示，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的事实如下：借款人姚定仙曾向原告借款。2018年1月8日经结算，借款人姚定仙尚欠原告借款1万元，利息按月利率10‰计算，由借款人姚定仙在借条中捺印确认。另查明，借款人姚定仙于2018年8月9日因交通事故死亡注销户口。三被告均系借款人姚定仙的法定第一顺序继承人。同时查明，被告何某1、何某3自愿放弃对姚定仙遗产的继承。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。借款人姚定仙出具给原告姚某的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现借款人姚定仙已经亡故，被告何某1、何某2、何某3作为借款人姚定仙的法定第一顺序继承人，在诉讼中被告何某1、何某3已明确表示自愿放弃遗产继承，并表示不愿承担本案的还款责任，故对原告要求被告何某1、何某3在继承姚定仙的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持，被告何某2应当在继承姚定仙的遗产范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何某2在继承姚定仙的遗产范围内偿还姚某借款1万元并支付利息（利息自2018年1月8日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止），款限在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回姚某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取60元，由何某2在继承姚定仙的遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈 萍
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执131号之一申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人杨利伟，男，汉族，1988年1月6日出生，现住廊坊市固安县。被执行人李萌，女，汉族，1986年10月29日出生，现住廊坊市固安县。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2026号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨利伟有公积金收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨利伟公积金收入2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月十二日书记员 杨文雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2062号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王宜平。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王宜平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢28号申请执行人：陆静，女，汉族，1980年7月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭建，男,汉族，1966年9月8日出生,住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2634号民事调解书，于2020年01月13日立案受理申请执行人陆静申请恢复执行郭建民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.借款本金1000000元及利息360000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费8520元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执恢28号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，根据申请执行人陆静提供线索，已轮候查封被执行人郭建位于成都市高新区碧林街99号3栋2单元9楼901号住房，房权证号：成房权证监证字第4219422号。因本院非首查封法院，无法处置该房屋。三、已将被执行人郭建限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第2634号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年五月七日书记员  许德宾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢98号之六申请执行人：韦光英，女性，汉族，1974年12月16日生，住所地：四川省富顺县。被执行人：王玲，女性，汉族，1965年02月01日生，住所地：西川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人王玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国银行1171***CNY0账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月二十二日书记员 邓九芮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2970号-1申请人：王永生，男，1972年12月29日生，汉族，住滑县。被申请人：李超凡，男，1990年9月9日生，汉族，住滑县。本院在审理王永生与李超凡民间借贷纠纷一案中，申请人王永生向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人李超凡名下银行存45000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人王永生的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李超凡名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年五月十二日书记员  王梦婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终147号上诉人（原审被告）：安徽远成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路以西、潜山路以南城市公馆B地块商业1幢36层3609室。法定代表人：陈杰，总经理。被上诉人（原审原告）：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山行政村。法定代表人：黄书云，执行董事。上诉人安徽远成建设工程有限公司因与被上诉人巢湖市鸿达混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初796号民事裁定，向本院提起上诉。安徽远成建设工程有限公司上诉称，原审裁定错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，依据“原告就被告”的诉讼原则，将本案移送至上诉人住所地安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《混凝土买卖合同》约定，发生纠纷，双方可以向甲方（巢湖市鸿达混凝土有限公司）住所地人民法院诉讼。该约定符合法律规定，根据约定管辖优于法定管辖的原则，应作为确定本案管辖依据。原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年五月十五日法官助理杨淼书记员陆波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执595号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人朱云，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾风伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初1069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106734.01元、利息（计算至2018年8月6日为6589.07元，自2018年8月7日起至实际给付之日止，以106734.01元为基数，按照日利率万分之五计算）、取现手续费50元、账单分期手续费73.05元；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2838元，减半收取计1419元，由朱云负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，朱云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1069号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十七日书记员  卢 军
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1016号 原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡佳奇，女，1995年9月18日出生，满族，该公司职工，住隆化县。 被告：毕明辉，男，1987年1月10日出生，满族，住隆化县。 原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告毕明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付焕楠
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执434号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人付扩军，男，汉族，1972年10月30日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与付扩军罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初608号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告付扩军犯盗窃罪，决定执行处罚金人民币1000元。因被执行人付扩军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人付扩军采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付扩军继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初624号原告：宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司，统一社会信用代码91420506331916881Q，住所地宜昌市夷陵区峡州路9号（紫荆花园）。负责人：杜七林，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱江，湖北三立律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1985年10月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司负担。审判员  张静波二〇二〇年五月十五日书记员  谈梦华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执759号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：吕会平，女性，1973年01月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县辉瑞钢管有限公司，住所地河南省许昌市许昌县文兴路南段建安钢材市场院内8号。法定代表人：吕会平。被执行人：吕国玉，男性，1966年03月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张利萍，女性，1967年12月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与吕会平、许昌县辉瑞钢管有限公司、吕国玉、张利萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕会平、许昌县辉瑞钢管有限公司、吕国玉、张利萍借款合同纠纷存款498650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1888号原告：张某，女，汉族，1979年4月11日出生，住河南省郸城县。被告：丁某，男，汉族，1978年8月19日出生，住河南省郸城县胡集乡胡集行政村胡集村466号，居民身份证号码：412726197808197558。委托诉讼代理人：崔新亚、于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告委托诉讼代理人于炳蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一套应共同分割；3、婚生长女、次女归原告抚养，长子归被告抚养，互不支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女丁秋文，××××年××月××日生育此女丁秋萍，2010年生育长子丁世博。因婚前缺乏了解草率成婚，婚后未建立起感情常因家庭琐事生气吵架，有时对我打骂，我旧伤未愈又添新伤，使我悲愤荡心头，泪水肚里流，念起孩子我一忍再忍，目前忍无可忍。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判如所请。被告丁某辩称：一、原、被告已结婚18年之久，夫妻感情已建立。原、被告在××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女丁秋文，××××年××月××日生育次女丁秋萍，××××年××月××日生育长子丁世博；夫妻二人虽经人介绍相识结婚，但在结婚8年内，陆续生育3个孩子，孩子是婚姻感情最好的见证，如果两人婚后未建立感情，不可能也不会有三个小生命来到这个世界上。三个健健康康的孩子是夫妻感情存续最好的证明，所以原告所称“因婚前缺乏了解，草率成婚，未建立起感情”与事实不符。二、原、被告常因家庭琐事发生吵架，发生打骂受伤与事实不符。夫妻之间在生活中吵架拌嘴乃生活常态，几乎没有家庭会是一直相敬如宾，夫妻之间都是在吵吵闹闹中相互磨合、互相适应。至于原告称，因吵架打骂受伤，旧伤未愈又添新伤无证据支持，反倒被告现如今脸上还有原告抓伤痕迹。三、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告风风雨雨18年，夫妻两人一路走来实属不易，所谓少年夫妻老来伴，被告非常珍惜与原告的感情，双方的婚姻也不存在《婚姻法第三十二条》中的法定离婚事由，被告不愿意，也不同意与原告离婚。夫妻两人已经有三个孩子，三个孩子也不希望其双亲离婚，三个孩子还在家中苦苦期盼母亲归家继续生活，希望法庭予以考虑孩子内心感，规劝其母回归家庭，一家人和和睦睦共享天伦。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，只是暂时因家庭生活琐事发生矛盾，望法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女丁秋文，于××××年××月××日生育次女丁秋萍，于××××年××月××日生育长子丁世博。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚要求离婚，诉至本院。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。原告与被告已结婚十多年，并生育三个子女，应当有一定的夫妻感情。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年五月二十一日书记员  张鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民特777号申请人：张天禄，男，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人张天禄申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张天禄称，被申请人张义系其子，于1993年离家出走，经多方寻找无果，其于2010年到当地派出所报案，至今仍无音讯，下落不明已满26年，为此特向人民法院申请宣告张义死亡。经审理查明，下落不明人张义，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市永川区南大街街道代家店村石堰墙组，公民身份号码500383198401190370。张义系张天禄之子，原在户籍地居住，于1993年离家出走，下落不明。申请人张天禄提出死亡宣告申请后，本院于2019年5月23日在重庆法院公众服务网发出寻找张义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张义仍然下落不明。本院认为，张义下落不明已超过四年，张天禄作为利害关系人申请宣告其死亡具备法律规定的宣告公民死亡的条件，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张义死亡。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执231号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：许昌黄明商贸有限公司，住所地许昌市东城区未来东岸华城13栋1-2层南起3-4门面房。法定代表人：黄彦明。被执行人：许昌明君商贸有限公司，住所地许昌市魏都区古槐街南段路东。法定代表人：杨全超。被执行人：黄彦明，男性，1978年05月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李建设，男性，1970年11月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌黄明商贸有限公司、许昌明君商贸有限公司、黄彦明、李建设借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌黄明商贸有限公司、许昌明君商贸有限公司、黄彦明、李建设借款合同纠纷存款2328030元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十六日书记员  张军强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3167号刘国民、长沙市联侨置业有限公司：申请执行人刘国民与被执行人长沙市联侨置业有限公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初238号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。被执行人于立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年五月二十日书记员 吴  敏
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0504执87号 申请执行人：张为民，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：徐吉平，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人张为民与被执行人徐吉平追索劳动报酬纠纷一案，被执行人徐吉平应给付申请执行人张为民工资款30000元及利息2000元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐吉平银行存款32000元，申请执行人张为民已领取执行款项32000元，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初94号 原告：柳河县金典物业有限公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇。 法定代表人：闯绍娟，经理。 被告：李强，男，1971年2月2日生，满族，现住吉林省通化市柳河县。 原告柳河县金典物业有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县金典物业有限公司、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳河县金典物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费8096元（2013年-2019年12月份）；二、给付滞纳金1900元；三、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是金典物业公司，被告居住在该辖区内接受原告的物业服务，原告是按照物业公司对业主承诺的服务项目服务，物业公司的每一名员工都尽职尽责，起早贪黑为业主服务，可是每次收费员去收费被告都说车被刮拒绝交费。为了给业主创造一个良好的生活环境，希望被告积极配合小区内的服务人员缴费，把小区建设得更美好。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告未能提供证据证明被告为案涉房产所有人,故其起诉不符合法定条件。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回柳河县金典物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回柳河县金典物业有限公司。 本裁定为一经作出即生效。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李烨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2752号之一 申请执行人：杨智良，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：龙海市鑫港建材有限公司，住所地龙海市港尾镇城外村城内社118号，统一社会信用代码：913506816784847900。 法定代表人：陈海,董事长。 申请执行人于2019年11月11日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4829号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还115570元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月九日 书记员  吴全华
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初3917号   原告：高某生，男，汉族，X年X月X日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX高某生。   原告：申某凤，女，汉族，X年X月X日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申某凤。   原告：高某某，男，汉族，X年X月X日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：王建涛、赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处联庄村村民委员会。    法定代表人：杨亚武，系村委会主任。   被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。   负责人：杨凯升，系组长。   共同委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。    原告高某生、申某凤、高某某与被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某生、申某凤、高某某的委托代理人王建涛，被告联庄村村委会、联庄村三组的委托代理人牛雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告独某某子女应某某的征地款66000元，被告联庄村村委会对上述款项承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高某生、申某凤系夫妻关系，双方于2001年10月7日生育一子，即原告高某某。2011年8月9日，原大王镇人民政府为原告颁发了独某某子女光荣证，此后原告高某生、申某凤再未生育。原告家庭户口本上有成员三人，2019年6月4日，两被告在分配征地补偿款时，只给原告家庭按三人计算征地补偿款，共分得198000元，而未按照相关法律法规政策奖励原告独某某子女多一人份额即6.6万元。原告遂诉至法院，诉请如前。   XX村XX组辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告请求不符合法律规定，XX村XX组村民关于征地补偿分配方案的规定。根据村组管理、村民自治的基本原则，民主议定的方案对原告具有约束力。独某某子女政策奖励是有政策条件限制的，原告高某某已满18周岁，不符合奖励多一人份额的条件。   被告连庄村村委会辩称，XX村XX组的答辩意见，且本次征地补偿款在联庄村三组的财政所监管账户中，不由村委会掌控，与村委会无关。   经审理查明：原告高某生、申某凤系夫妻关系，二人均系XX村XX组村民，户籍一直登记在XX村XX组。高某生、申某凤于2001年10月7日生一子即原告高某某，户口亦登记在被告村组，之后领取了独某某子女光荣证。2019年，XX村XX组因拆迁给每位村民分配征地补偿款66000元，但作为独某某子女户，被告未给原告足额分配独某某子女户多一人的份额。原告遂诉至本院。   上述事实有当事人陈述、庭审笔录、户口本、身份证、独某某子女光荣证、征地款分配表、银行个人账户明细等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告系被告村组村民，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告系独某某子女户，应享受独某某子女户增加一人份额分配款的待遇。被告未给原告分配的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求XX村XX组向其支付66000元的诉讼请求，本院予以支持。因本次征地涉及联庄村三组的集体土地被征收，与联庄村村委会无关，故原告要求联庄村村委会承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：   一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后一次性给付原告高某生、申某凤、高某某66000元。   二、驳回原告高某生、申某凤、高某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 长范尧   人民陪审员娄静   人民陪审员王广玲     二0二0年四月十四日     书 记 员武蔚          1
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执356号申请执行人曾志权，男，1978年1月30日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴令忠，男，1980年11月18日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人曾志权与被执行人吴令忠借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘1322民初5418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾志权于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人吴令忠送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年3月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年5月21日，本院对被执行人吴令忠适用限制高消费措施、并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初101号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：吕美珍，女，1967年2月8日出生于云南省石屏县，彝族，文盲，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年2月9日被云南省通海县公安局刑事拘留，2020年2月21日依法逮捕，现羁押于通海县看守所。指定辩护人：**，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院于2020年4月17日以通检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人吕美珍犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、检察官助理代丽丽出庭支持公诉，被告人吕美珍及其辩护人**到庭参加诉讼,现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年2月8日10时左右，被告人吕美珍因不满其丈夫李某未留饭菜给自己，加之长期以来多次殴打自己，便想将李某杀死后自杀。随后吕美珍在其位于通海县杨广镇落凤村的家中将农药毒死蜱滴在李某用水烟叶筒吸食的烟丝上，后被李某在吸食过程中发现并报警。案发后被告人吕美珍主动到公安机关投案。被害人李某对被告人吕美珍的行为表示谅解，请求对吕美珍从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人在公安机关的供述和辩解，鉴定意见、现场勘查、辨认、提取笔录、视听资料等证据证明，认为被告人吕美珍之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究被告人吕美珍的刑事责任。被告人吕美珍当庭承认指控事实，提出因其丈夫打其，才想吓唬一下其丈夫的辩解。辩护人**对指控罪名无异议，提出的主要辩护意见是：1、被告人自动投案，具有自首情节；2、案发的起因是被害人经常虐待、殴打被告人所致，被害人有重大过错；3、本案未发生损害后果，社会危害不大，情节较轻，被告人的行为得到了其丈夫的谅解。建议法庭对被告人适用缓刑。经本院审理查明，2020年2月8日10时左右，被告人吕美珍因不满其丈夫李某未留饭菜给自己，加之长期以来多次殴打自己，便想将李某杀死后自杀。随后吕美珍在其位于通海县杨广镇落凤村的家中将农药毒死蜱滴在李某用水烟叶筒吸食的烟丝上，后被李某在吸食过程中发现并报警。案发后被告人吕美珍主动到公安机关投案。被害人李某对被告人吕美珍的行为表示谅解，请求对吕美珍从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、户口证明及三面照片，证实了被告人吕美珍的身份情况；2、抓获经过，证实了被告人吕美珍在其子陪同下，到派出所投案的经过；3、辨认笔录及照片，证实了被告人指认案发的地点；4、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押清单，证实了案发现场情形，及公安机关从现收集物证送检的事实；5、李自英、李自成等五名证人的证言，均证实吕美珍与丈夫李某关系不好，经常吵打的事实；6、被害人李某的陈述，证实2020年2月7日夫妇二人发生过一次吵打，其把吕美珍拖到家门外，晚上回家，其媳妇是睡在床上，2月8日早上10点多，其吃水烟筒时感觉烟丝里有一股农药味，其怀疑是其妻子放的，便到派出所反映的经过；7、被告人吕美珍的供述，承认2020年2月7日早上，其煮好饭叫其丈夫吃饭，其丈夫起床后，打了其二巴掌，其跑到大门外，其丈夫追出门将其蹬了睡在地上，又蹬其腰、背部几脚，还用树叉来叉其的脖子，经组长劝开后，其回卧室睡到2月8日早上10点左右，其起床后去厨房里看看一样吃的都没有，就生气，想着活着没意思，既然李某这样，不活么，一个都不要活了，想着要报复其丈夫，整点农药给其丈夫吃吃，然后自己也吃农药，二个都死，其不想害儿子，而毛烟只有李外山一人吸，随后其到车库里拿了一个装农药用来打蛆的白色塑料瓶，里面还剩一小点农药，到卧室出来的地板上找到李某装毛烟的一个塑料盒，里面还有一小坨毛烟，其把上面的毛烟拿起一撮，把农药瓶里的农药滴了些在毛烟上，然后又把拿出来的那一撮毛烟放进盒子里面，然后在上厕所的路上把农药瓶丢在路上，放了农药一会后，李外山回到家里就开始吸毛烟，听见他说“咋个会有股药味”，后见他拿的毛烟就出门了，后来才认得他是去了派出所的事实。8、物证：烟丝二份及玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2020]142号检验报告，证实了从现场提取的烟丝、盒装烟丝中均检出毒死蜱、氯氰菊酯成分；9、谅解书，证实李某谅解其妻子的行为，希望对吕美珍从轻、减轻或免除处罚。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人吕美珍以非法剥夺他人生命权利的主观故意，毒害其夫李某之行为，已构成故意杀人罪，情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吕美珍已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人投案后，在庭审中对杀人的主观动机未作如实供述，不符合自首条件，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合本案发生的原因，被告人不具备缓刑帮教的家庭条件，故对此辩护意见，本院也不予采纳；其余辩护意见，符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人具备的法定从轻处罚情节及被害人谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕美珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2023年2月8日止）。二、随案移送的物证烟丝二份，依法没收销毁；随案移送的视听资料光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  常 生人民陪审员  张 燕二〇二〇年五月七日书 记 员  郝若帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保56号申请保全人某某东西湖支行。被保全人黄某。被保全人吕某。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人黄某、吕某、武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人黄某、吕某、武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄某、吕某、武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月九日书记员 许鹏飞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执274号申请执行人：岳岩细，男，傣族，1969年1月9日生，住址：盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人岳岩细申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月9日权利人岳岩细向本院申请强制执行，执行标的49993元，执行费650元，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××××陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封，双方当事人一致同意本院暂缓处置该车辆。本院依法划扣被执行人黄永加银行存款17806元，各当事人一致同意按比例参与分配，本案分配得到执行款1871元，尚欠48122元执行款及执行费836元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄永加限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人岳岩细，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执274号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月九日法官助理李四琳书记员董建明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3112号申请执行人钟伯乐。被执行人陈家全。被执行人王辉兴。申请执行人钟伯乐与被执行人陈家全、王辉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)湘0181民初9973号民事判决书，确认被执行人陈家全、王辉兴应偿还申请执行人钟伯乐借款本金130000元及利息16683元，并承担案件受理费1642元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人陈家全、王辉兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年4月10日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产。于2020年4月15日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月20日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日本院对被执行人陈家全、王辉兴适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金130000元及利息16683元，案件受理费1642元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月二十六日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1号 申请执行人：定南县超信网络科技有限公司，住所地定南县历市镇巴黎印象10栋1单元。 法定代表人：李炳平。 被执行人：李俊园，男，1988年7月29日，汉族，住定南县。 本院于2020年1月2日立案执行定南县超信网络科技有限公司申请李俊园服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初1505号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李俊园应支付申请人定南县超信网络科技有限公司案款30275元，承担执行费354.12元。本院已执行0元,尚有30629.12元未执行,现因被执行人李俊园暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎 杰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初751号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：袁红玲。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告袁红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖金凤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘焕东，男，汉族，1954年6月3日出生，住沂南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞明营，男，汉族，1978年5月21日出生，住沂水县。 再审申请人刘焕东与被申请人庞明营恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终8778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘焕东申请再审称：其提供的证据能够证明侵权事实的存在，相应损失，应予赔偿。原一二审判决错误，应予再审。 本院经审查认为，案外人刘焕波因持有涉争院落所在土地的权属证书，被申请人庞明营有理由相信该房产归其所有。被申请人租赁涉争院落并经同意予以平整，主观上不具有侵权的故意，不应承担相应侵权责任。再审申请人可在权属确定后，向有关责任人主张赔偿，无需再审救济。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘焕东的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张文凤
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执172号申请执行人:王军涛，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：王垒（小名王磊），男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人王军涛与被执行人王垒买卖合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4356号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告王垒于判决生效后五日内偿还原告王军涛钢木门款8000元。案件受理费减半收取25元，由被告王垒负担。该判决书生效后，因被执行人王垒未按判决书履行义务，申请执行人王军涛于2019年10月29日申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人王垒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人王垒名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息，未发现被执行人王垒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。三、本院依法查询被执行人王垒名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，未发现被执行人王垒有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人王垒未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人王垒纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院依法对被执行人王垒发布悬赏公告，并到其住所地进行悬赏张贴。六、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王垒所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人王垒的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人王军涛进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王军涛同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人王垒名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人王军涛也无法提供被执行人王垒有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月十二日书记员  时清华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3139号 金小进、浙江摩通网络科技股份有限公司: 本院在执行申请执行人金小进与被执行人浙江摩通网络科技股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案执行费144.5元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初642号 原告：胡时月，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：吴格节，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告胡时月与被告吴格节劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡时节及其的委托代理人程宝贵到庭参加诉讼，被告吴格节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡时月向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的原告油漆工工资2500元并承担该款自2019年2月3日至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告联系原告到其承接的安庆市宜秀区通和别院小区做油漆工。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告人工工资4000元，并出具欠条一份且约定于2019年7月付清。后，被告用微信支付了1000元。原告再次找到被告催要余款时，被告承诺于2019年10月30日前付清，之后被告再次微信转给原告500元，现欠原告工资2500元，经原告多次催要，被告一起未给付。 被告吴格节未答辩。 经审理查明：2018年10月，被告吴格节联系原告，双方商议，由原告到被告承接的安庆市宜秀区通和别院小区做油漆工。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告人工工资4000元，被告向原告出具了欠条且承诺于2019年7月付清。后，被告用微信分别向原告支付了1000元、500元，尚欠2500元未付，原告为维护其权益，遂起诉。 以上事实，有当事人的陈述及被告出具的欠条等相关证据，在案佐证，足以认定。 本院认为：原告为其提供劳务，被告应当支付相应价款或报酬，被告尚欠原告工资的事实，有其出具的欠条和原告自认还款数额的陈述予以佐证，应予认定，原告要求支付其工资款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴格节于本判决生效后十日内给付原告胡时月工资款2500元； 二、驳回原告胡时月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用，减半收取25元，由被告吴格节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年五月十五日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1083号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙丽华，女，1983年6月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回孙丽华起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告孙丽华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十一日书记员 宋泳希
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执863号 申请执行人：胡秀娥,43岁,住梅河口市。 被执行人：林檑,36岁,住长春市。 关于胡秀娥与林檑借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初175号民事判决书，判决如下：被告林檑于本判决生效后十日内立即偿还原告胡秀娥借款本金3万元。 案件受理费275.00元，由被告林檑负担。 在执行过程中，已向被执行人林檑送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人林檑承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初175号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年五月十五日 书记员 王世刚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初87号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执93号之一申请执行人：北京杨子京华置业有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼18层1807。法定代表人：郭旭辉，执行董事。被执行人：北京佳弘航星投资有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号2号楼1-C1号。法定代表人：袁飞，总经理。北京杨子京华置业有限公司申请执行北京佳弘航星投资有限公司仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3324号裁决书，执行债权数额为人民币4337245.32元及违约金、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，本院强制扣划被执行人名下银行存款人民币14541.73元，并已发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权除已执行人民币14541.73元外，其余部分未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月二十日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3115号黄志坚、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人黄志坚与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终198号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐瓶瑛，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人林勇、唐瓶瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3221号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行初39号 原告刘学彬，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。 被告兰陵县大仲村镇人民政府，住所地：兰陵县大仲村镇政府驻地。 法定代表人：赵磊，镇长。 委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。 本院在审理原告刘学彬诉被告兰陵县大仲村镇人民政府行政确认一案中，原告刘学彬于2020年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘学彬撤回对被告兰陵县大仲村镇人民政府的起诉。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孟园园
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初47号原告：王艳君，男。被告：长春市筑巢建筑测量工程有限公司，住所地吉林省长春经济开发区东方广场城市综合体B地4号楼2517号。法定代表人：韩阳，经理。原告王艳君与被告长春市筑巢建筑测量工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，王艳君于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳君的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王艳君撤回起诉。案件受理费92元（已减半收取），由王艳君负担（已交纳）。审判员  李雪飞二〇二〇年四月二十九日书记员  姜文智
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  (2020)陕0326刑初33号公诉机关XX县人民检察院。被告人龙某某，男， 2019年11月18日因涉嫌犯非法猎捕杀害，珍贵濒危野生动物罪被XX县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于XX县看守所。XX县人民检察院以眉检公诉刑诉【2020】16号起诉书，指控被告人龙某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX县人民检察院指控：2018年10月30日左右，被告人龙某某、白某某（已判决）在XX县XX镇XX沟一山梁上挖药时发现有林麝的粪便，二人预谋在此下套猎捕林麝，11月8日左右白某某、龙某某在下套的地方发现套住了2只林麝（林麝已经死亡），二人在现场用水果刀从林麝的尸体上取出麝香包，将林麝的尸体扔在了原地。之后白某某将麝香包存放在家里的冰柜里。11月11日XX县公安局民警在白某某家里将其抓获，并从其家里的冰柜中查获2个麝香皮。涉案的野生动物由XX县公安局委托陕西省动物研究所鉴定，经鉴定：被鉴定的物品系麝香囊外皮毛组织，经现场比对为不同个体组织，林麝系国家一级重点保护动物。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人龙某某自动投案,到案后能如实供述自己的罪行,具有自首的情节；在本次犯罪中系从犯；应当从轻处罚。并提供相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证指控事实。被告人龙某某对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。经审理查明：2018年10月30日左右，被告人龙某某、白某某（已判决）在XX县XX镇XX沟一山梁上挖药时发现林麝粪便，便预谋猎捕林麝，后二人在此布设钢丝套。11月8日左右白某某、龙某某在下套的地方发现套住了2只林麝（林麝已经死亡），二人在现场用水果刀从林麝的尸体上取出麝香包，将林麝的尸体扔在了原地。之后白某某将麝香包存放在家里的冰柜里。11月11日XX县公安局民警在白某某家里将其抓获，并从其家里的冰柜中查获2个麝香皮。涉案的野生动物经鉴定：被鉴定的物品系麝香囊外皮毛组织，经现场比对为不同个体组织，林麝系国家一级重点保护动物。另查,2019年11月28日被告人龙某某到XX县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息，证明被告人龙某某基本身份情况，作案时具有刑事责任能力。2、线索来源、到案经过、受案登记表，证明案件来源及被告人龙某某于2019年11月28日到XX县公安局投案自首的事实。3、现场辨认笔录，证明被告人龙某某对作案工具钢丝套及作案路线的的指认。4、扣押决定书及搜查笔录，证明公安机关从被告人白某某家中搜查出猎捕林麝使用的钢丝套并经过龙某某辨认后予以扣押。5、动物销毁记录，证明本案涉案物品已于2019年1月29日依法销毁。6、刑事判决书，证明2019年7月31日另案处理的被告人白某某因犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪被判处有期徒刑四年。7、鉴定意见，证明被从白宝存家扣押物品系麝香囊外皮毛组织，经现场比对为不同个体组织，林麝系国家一级重点保护动物。8、另案起诉的被告人白某某供述，2018年10月30日左右，他和龙某某在XX县XX沟一个山梁上挖药时，看到地上有林麝的粪便，就想着套林麝卖钱，过了两天他们就在那里下了钢丝套。11月8、9日左右，他俩去看发现套了2只林麝，一个大的、一个小的，在现场他们就用水果刀把麝包从林麝身上取出来了，尸体就地扔了。回家后他把麝包放在家里的冰柜了。9、被告人龙某某的供述，证明2018年10月一天，他表哥白某某给他打电话，说要去山上下套，让他去作伴，他没多想就答应了。第二天白某某从家里带了很多钢丝套装在背包里，然后他俩就一块去汤峪镇那边的山上，一共能绑40多个钢丝套。大约过了一个星期，白某某叫他一起去看绑的钢丝套有没有“上货”（指套住野生动物），第二天他俩去了头一次下套的地方，看见套住一大一小两个鹿一样的东西，白某某告诉他这是林麝，是国家重点保护动物。白某某向他要了随身携带的水果刀，他帮白某某拉着林麝的腿，白某某从林麝肚子取出两个深黄色圆形的东西，并告诉他这是麝香，他又帮白某某把麝香口绑住，后他们将2只林麝尸体随手扔了。白某某把麝香拿走了。本院认为，被告人龙某某违反野生动物保护规定，伙同他人非法猎捕、杀害国家一级重点保护野生动物林麝，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人龙某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，判决如下：被告人龙某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                                                    审  判  长    王建洲                            人民陪审员    刘天时                            人民陪审员    权远峰                   二0二0年五月十三日 法官助理  任 皎书  记  员   刘方圆 1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执592号申请执行人：北京市树人文化事业有限责任公司，组织机构代码证：10118352-0，地址：北京市海淀区海淀西大街36号一层。法定代表人：王真真，系该公司总经理。被执行人：徐志平，女，1978年5月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人北京市树人文化事业有限责任公司与被执行人徐志平承揽合同纠纷一案，现因被执行人徐志平下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年五月二十五日书记员  周志鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢805号申请执行人季晓平。被执行人李洪成。申请执行人季晓平与被执行人李洪成离婚纠纷一案，本院（2012）甘民初字第2373号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第2373号民事调解书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月八日书记员  孙瑜泽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书           （2020）陕0526刑初57号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人黄某某，女，1989年4月6日出生，身份证号码：452XXXXXXXXXXXXXXX，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市县，住来宾市XX城县，2018年5月12日因涉嫌犯诈骗罪，被XX城县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为指定居所监视居住，同年5月30日变更为取保候审，后因无故不到案，被列为网上在逃人员，2019年9月28日被宾阳县公安局抓获，2019年9月28日至10月12日临时羁押于南宁市第一看守所，同年10月14日被羁押于XX城县看守所，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所黄某某。指定辩护人李曼丽，XX城县XX中心律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人李曼丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。XX城县人民检察院指控，1、2018年3月14日12时许，罪犯张天旭（已判决）伙同罪犯张启昌（已判决）利用互联网，冒充被害人王某甲儿子刘某乙，以其想参加培训需缴纳培训费的名义，骗被害人王某甲先后两次将30000元汇入王立燕的建行卡中。随后，罪犯张天旭将该卡交给罪犯覃杰（已判决），该覃在宾阳县城中和街工商银行ATM机提取赃款14800元。约一小时后，罪犯张天旭又将该卡交给罪犯覃杰，该覃将卡交给被告人黄某某，该黄伙同罪犯阮建军（已判决）在宾阳县城中和街工商银行ATM机提取赃款5000元后，二人持该卡在宾阳县XX店购买了9533元的黄金首饰。被告人黄某某得赃款900元用于生活开支。2、2018年3月15日16时许，罪犯张天旭（已判决）利用互联网，冒充被害人王某乙的女儿嘉某某，以其想参加培训需缴纳培训费的名义，骗被害人王某乙将30000元汇入周美霞的民生银行卡中。随后罪犯张天旭将该卡交给罪犯覃杰，该覃将卡交给犯罪嫌疑人唐某某（另案处理），该唐在宾阳县城中和街工商银行ATM机提取赃款20000元后，罪犯覃杰又将该卡交给被告人黄某某，该黄伙同罪犯阮建军在宾阳县XX店购买了9970元的黄金首饰。被告人黄某某得赃款1500元用于生活开支。3、2018年3月26日10时许，罪犯李先吉（已判决）利用互联网，冒充被害人刘某甲女儿薛某某，以其想参加培训需缴纳培训费的名义，骗被害人刘某甲将30000元汇入杨再明的建行卡中。随后罪犯李先吉将该卡交给罪犯覃杰（已判决），该覃将又将卡交给被告人黄某某，该黄在宾阳县城中和街工商银行ATM机提取赃款20000元，剩余金额在宾阳县平果金正香港大福珠宝行购买了9360元的黄金首饰。被告人黄某某得赃款3000元用于生活开支。4、2018年3月30日18时许，罪犯李先吉（已判决）利用互联网，冒充被害人张某甲女儿胡某某，以其想参加培训需缴纳培训费的名义，骗被害人张某乙3000元汇入一卡主叫陈山的建行卡中。随后罪犯李先吉将该卡交给罪犯覃杰，该覃又将卡交给被告人黄某某，该黄在宾阳县城中和街邮政银行ATM机提取赃款2900元。被告人黄某某得赃款300元用于生活开支。5、2018年4月11日9时许，罪犯李先吉（已判决）利用互联网，冒充被害人易某甲儿子福某某，以其想参加培训需缴纳培训费的名义，骗被害人易某乙15000元汇入王春晓的农行卡中。随后罪犯李先吉将该卡交给罪犯覃杰，该覃又将该卡又交给被告人黄某某，该黄在宾阳县城枫江街工商银行ATM机提取赃款14800元。被告人黄某某得赃款1500元用于生活开支。6、2018年4月18日11时许，罪犯张天旭（已判决）利用互联网，冒充被害人李某某儿子高某某，以其想参加培训需缴纳培训费的名义，骗被害人李某某将30000元汇入马淑艳的工行卡中，后又以同样名义骗取被害人将15000元汇入马淑艳的浦发银行卡中。随后罪犯张天旭将马淑艳的工行卡、浦发银行卡交给罪犯覃杰（已判决），该覃又将工行卡交给罪犯唐青（已判决），该唐在宾阳县城中和街邮政银行ATM机提取赃款20000元，剩余金额覃杰安排被告人黄某某购买了价值10000黄金首饰，罪犯覃杰从马淑艳的浦发银行卡中取出14800元。被告人黄某某得赃款1500元用于生活开支。案发后被告人黄某某退赔赃款10000元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人黄某某多次参与诈骗，但系从犯、且认罪认罚、积极退赔赃款，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。 被告人对公诉机关的指控均不持异议，表示认罪。其辩护人辩称，被告人黄某某系从犯，认罪态度好，退赔了赃款，结合被告人的平时表现情况，其社会危害性、主观恶性较小，建议给其一次改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、刘某甲、张某甲、易某甲、李某某的陈述，同案已决犯张天旭、张启昌、覃杰、阮建军、李先吉的供述，证人刘某乙的证言，银行交易明细、银行流水，通话详单，QQ聊天记录及银行转账凭证，金大福珠宝广西宾阳分行收据，勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，陕西省XX城县（2019）陕0526刑初1号刑事判决书，户籍、表现证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，明知是他人诈骗来的财物帮助套现或支取，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人黄某某在共同犯罪中未直接实施具体的诈骗行为，在诈骗财物到帐后帮助支取，作用相对较小，系从犯，依法可予以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可予以从宽处理；退赔了违法所得，有悔罪表现，酌情可予以从轻处罚。综上，结合本案的案件事实、情节及对社会的危害程度，可对被告人黄某某减轻处罚。其辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长    张    维                             人民陪审员    车    敏                             人民陪审员    张 青 怡                                二〇二〇年五月九日 书  记  员    薛   冰  20200526571989040633452XXXXXXXXXXXXXXX0202004201
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异225号案外人：陈艳玲，女，1988年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈艳玲称，案外人于2017年7月30日与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司签署了《高科西部汽配新城认购协议书》8份，以6050元/平方米的价格购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路1号3B53商铺，面积12.77平方米，合计付款77259元。案外人不存在过错，请求停止对位于沈阳市铁西区沈新东路1号在建程程商铺3B53及土地使用权的评估、拍卖。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路1号3B53商业网点。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了高科西部汽配新城认购协议书、购房款的收款收据、平面示意图等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈艳玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执343号申请执行人：余国胃，男，汉族，1987年9月22日出生，住上饶市广信区。申请执行人：徐丽娟，女，汉族，1987年11月5日出生，住址同上。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人余国胃、徐丽娟依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会调解书作出的（2017）饶仲字第123号调解书，向上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被本院查封，为便于案件执行，上饶市中级人民法院指定由本院执行。本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月11日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院已查封被执行人名下位于凤凰片区南侧的土地（土地证号：20××05、20××06），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、因江西海源房地产开发有限公司名下工程项目尚未竣工验收，暂无法交付房屋。四、本院于2020年5月19日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。五、本案申请执行违约金162,334元，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十八日书记员  洪燕燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初567号原告：李忠伟，男，1966年8月13日生，居民身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告：张加权，男，1969年4月28日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告李忠伟与被告张加权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李忠伟于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张加权的起诉的申请。本院认为，原告李忠伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠伟撤回对被告张加权的起诉。本案案件受理费6900元（原告已预交，已减半收取），由原告李忠伟负担。审判员  杜竹馨二〇二〇年五月六日书记员  张 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1572号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，负责人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：河南新科隆电器有限公司，住所河南省新乡市开发区18号街坊，统一社会信用代码：91410700785060889M。法定代表人：程清丰。职务：董事长。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告河南新科隆电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元，依法予以免收。审判员  张元书二〇二〇年五月十一日法官助理周倩书记员何迪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：孙彦军，男，1960年8月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙彦军银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦军银行存款14759元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年五月二十二日书记员  秦增生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执568号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:常龙，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，住辽宁省绥中县。被执行人:李长洞，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，住山东省泗水县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人常龙、李长洞刑事罚金执行一案，于2020年3月23日立案。依照（2015）西刑初字第81号刑事判决书确定：一、被执行人常龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元，与犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元（其中人民币20000元已缴纳）。二、被执行人李长洞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1319号原告：陈颖（曾用名孙铭阳），女，2013年12月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：陈某，女，1990年2月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：孙某，男，1991年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：高学坤，男，1991年12月16日生，汉族，住南京市栖霞区。原告陈颖与被告高学坤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人吴婷娟、被告高学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1857.39元、营养费3600元、护理费12000元、交通费500元、鉴定费1700元，合计19657.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日18时50分许，被告高学坤驾驶电动三轮车在恒广路1号粮油市场内行驶时，将站在此处的原告陈颖撞倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告高学坤承担事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成左胫骨下段骨折、腓骨下段略弯曲。原告为维护自身合法权益，因此起诉至法院，请求处理。被告高学坤辩称，其对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告诉请数额过高，且其在事故发生后已经支付原告医疗费804元、交通费100元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年8月8日18时50分，被告高学坤骑行电动三轮车在恒广路1号粮油市场内行驶时，将站在此处的原告高颖撞倒，造成高颖受伤的交通事故。经交警七大队认定，被告高学坤负全部责任，原告陈颖无责任。受伤后，原告高颖入院治疗，被诊断为左胫骨骨折。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告陈颖的护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。本院认为，交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认，并依法认定被告高学坤承担全部赔偿责任。关于原告陈颖的各项费用，本院根据原告提交的证据，并结合原、被告的意见，依法认定如下：医疗费1575.2元、营养费3600元（即30元/天×120天=3600元）、护理9600元（即80元/天×120天=9600元）、交通费500元、鉴定费1700元。以上各项费用共计16975.2元，应由被告高学坤赔偿。被告高学坤已赔偿原告陈颖的医疗费804元和交通费100元在本案中一并处理。综上，被告高学坤还应赔偿陈颖16975.2元-804元-100元=16071.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告高学坤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈颖16071.2元；二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告高学坤负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二〇年五月六日书记员  王丽