wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执742号申请执行人赵成平，男，1979年4月19日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人赵成平申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第293-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人赵成平一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计222233元；缴纳执行费3234元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余8个案件未履行义务，案款总额共计76余万元。2020年5月13日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年5月30日前向法院给付100万元（先将2020年以前的案件给付完毕再向2020年以后的案件分配），2020年6月30日前向法院给付100万元，2020年7月30日前将本案及其余八案给付完毕（上述款项包含2020年5月13日前涉上述两煤矿的所有案件的案款，共同分配）。本案执行费3234元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十三日书记员  杨 豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执804号申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被执行人:魏韬原，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行奥飞娱乐股份有限公司申请执行魏韬原著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192知民初31号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人魏韬原发出执行通知书，责令被执行人魏韬原赔偿申请执行人奥飞娱乐股份有限公司经济损失4,000元，负担申请执行费50元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人魏韬原所有的，与执行标的4,000元、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月二十五日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢24号申请执行人：张光青，男，1955年3月1出生，汉族，住鲁山县。被执行人：武书贵，男，1968年7月2出生，汉族，住。本院在执行张光青与武书贵机动车交通事故责任纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2012）鲁民初字第769民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人武书贵未按上述生效法律文书履行义务，张光青向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武书贵发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武书贵负有继续向申请执行人张光青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十九日书记员  李培辉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执785号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执158号之一申请执行人：孙善来，男，1954年1月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：粟中新，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：姚红战，男，1970年2月10日出生，汉族，住邵东县申请执行人孙善来与被执行人粟中新、姚红战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人各项损失共计124836.92元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、扣划了栗中新银行存款28500元、扣划姚红战1000元五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年5月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年五月二十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执853号申请执行人：闵世宏，男。申请执行人：王玲玲，女。被执行人：周振伟，男。被执行人：孙晓娟，女。关于闵世宏、王玲玲申请执行周振伟、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周振伟、孙晓娟应向申请执行人闵世宏、王玲玲偿还欠款353275元及利息，执行费5199元。因被执行人周振伟、孙晓娟未按上述生效法律文书履行义务，闵世宏、王玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求执行此款项。二、本院于2020年1月20日对被执行人周振伟、孙晓娟发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年4月20日在郑州市自然资源和规划局对被执行人周振伟、孙晓娟名下不动产进行了查询，但未查询到其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等有可供执行的财产。五、本院于2020年1月20日通过网络对被执行人名下车辆进行了查询，但被执行人名下无车辆登记信息。六、本院于2020年5月26日对被执行人周振伟、孙晓娟采取了限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周振伟、孙晓娟负有继续向申请执行人闵世宏、王玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 王冬惠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执344号 申请执行人：黄卫珍，男，1977年2月20日生，汉族，温州瓯海人，住丹阳市开发区。 被执行人：袁国祥，男，1963年9月18日生，汉族，镇江丹徒人，住镇江市。 被执行人：康瑞霞，女，1965年7月4日生，汉族，镇江丹徒人，住镇江市。 黄卫珍与袁国祥、康瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日依法作出的（2019）苏1181民初1833号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为341566元。 经查，2020年1月19日，申请执行人黄卫珍在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款3237元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月4日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月28日，本院依法作出对被执行人袁国祥、康瑞霞司法拘留15日并罚款3000元的决定，因被执行人下落不明，故未能实际实施。 2020年4月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初1833号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王雪薇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1004号 申请执行人：陈成模 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行陈成模与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已将执行款项51468元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费672元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款51468元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执677号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 被执行人王艳，女，1972年4月23日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王艳信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置障碍。于2020年5月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人名下门面，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人王艳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执94号之三 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路42号。 统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托代理人：刘光军,男,汉族,1966年12月12日出生,住四川省夹江县,该社员工。 被执行人：刘洪，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：熊波，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于夹江县农村信用合作联社与刘洪、熊波金融借款合同纠纷一案，夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2019)川1126民初408号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告刘洪在本判决生效后十五日内偿还原告夹江县农村信用合作联社借款本金88603.71元、期内利息5707.87元及截止2019年1月8日的逾期利息15209.96元，本息合计109521.54元；从2019年1月9日起的逾期利息，以尚欠本金为基数，按月利率13.65625‰计算至本金付清之日止；二、被告熊波对上述第一项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告刘洪、熊波承担。” 本案申请执行标的为88603.71元和利息20917.83元（该利息计算至2019年1月8日，从2019年1月9日起的逾期利息，以尚欠本金为基数，按月利率13.65625‰计算至本金付清之日止），案件受理费2490元，执行费1580元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查封了被执行人刘洪名下的车牌号为川Ｌ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，扣划了熊波银行存款7215元，此外暂未查到其他可供执行财产。扣划执行款在缴纳执行费1580元后，支付申请执行人5635元，川Ｌ×××××车辆因未实际控制，无法进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初222号原告：瞿传春，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，系重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：四川省中康盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2，统一社会信用代码915113246841792076。法定代表人：李铁成，经理。被告：罗彬，男，汉族，1972年,1月8日出生，住重庆市永川区。原告瞿传春与被告罗彬、四川省中康盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告瞿传春于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告瞿传春自愿撤回对被告罗彬、四川省中康盛建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿传春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告瞿传春负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年五月六日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执367号之二申请执行人：安品财，男，1983年9月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李锦男，男，1970年3月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：高艳秋，女，1979年5月4日出生，汉族，钟点工，住吉林市丰满区。申请执行人安品财与被执行人李锦男、高艳秋民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年5月20日作出的(2018)吉0291民初1137号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人李锦男、高艳秋履行(2018)吉0291民初1137号民事判决书确定的义务,给付申请执行人安品财借款本金150000.00元及利息、案件受理费4810元、并承担执行费2150元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，各被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年5月8日、5月24日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，经本院调查，本院于2020年5月14日作出（2020）吉0291执367号之一执行裁定书依法查封了被执行人李锦男名下的坐落于吉林市高新区XX路XX号XX苑XX期XX号楼XX号，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍；因上述案涉房产（不动产）本院为轮候查封，暂不具备处置条件。2020年5月27日本院将申请执行人安品财传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执367号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人安品财向本院表示，对本院依法轮候查封的涉案房产（不动产）等采取的相关强制执行措施以及相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人李锦男、高艳秋名下有股票、证券、基金、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年5月21日，本院执行人员进行实地走访以及社区调查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人李锦男已不在吉林省吉林市丰满区XX路XX苑XX号楼XX号地址居住。早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。被执行人高艳秋已不在吉林省吉林市丰满区XX路XX苑XX号楼XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。本院执行人员现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人李锦男、高艳秋于2020年5月25日9时0分到吉林高新技术产业开发区人民法院执行局进行询问。被执行人没有按传票约定的期限内到本院执行询问。因被执行人李锦男、高艳秋下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人安品财书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年5月18日将被执行人李锦男、高艳秋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，为轮候查封，暂不具备处分条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 冰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更387号罪犯王堂华，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）长中刑一初字第0020号刑事判决，认定被告人王堂华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行15000元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）湘高法刑复字第70号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年2月1日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第732号刑事裁定，将罪犯王堂华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第871号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年11月26日起至2032年11月25日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更642号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2030年4月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王堂华减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王堂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬八次余80分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王堂华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王堂华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王堂华减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月26日起至2029年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初683号原告：颜万庆，男，1989年8月18日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。被告：张利英（又名张丽英），女，1987年7月30日出生，汉族，现住任丘市。原告颜万庆诉被告张利英民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜万庆委托代理人到庭参加诉讼，被告张利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜万庆诉称，原告与被告张利英为朋友关系。被告先后累计向原告借款150000元，被告于2019年1月23日为原告出具借条一份，证明借款事实，并承诺借款日期为自2017年11月2日至2019年1月23日，借款月息为千分之三十。后被告未进行过偿还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金150000元，利息72000元（自2017年11月2日计算至2019年11月2日，月息按2%计算，以后利息计算至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张利英未答辩。经审理查明，被告张利英于2017年9月27日向原告借款40000元，2017年11月2日向原告借款110000，被告于2019年1月23日为原告出具借条一份，借条载明借款日期为自2017年11月2日至2019年1月23日，借款月息为千分之三十。后被告偿还过借款利息17500元。以上事实有原告提交的身份证复印件、借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告张利英向原告颜万庆借款150000元，约定利息为月息千分之三十，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款本金150000元，利息54500元（利息按月息2%自2017年11月2月计算至2019年11月2日，以后利息顺延至本息还清之日止），合计204500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利英返还原告颜万庆借款本金150000元，利息54500元（利息按月息2%自2017年11月2日计算至2019年11月2日，以后利息顺延至本息还清之日止），合计204500。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告张利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 员  王 艳二〇二〇年五月十一日代书记员  陈志远
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执896号之一 申请执行人王国动，男，1981年9月3日出生，住河南省兰考县。 被执行人张雪平，男，1979年3月13日出生，住诸暨市。 申请执行人王国动与被执行人张雪平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张雪平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王国动向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人张雪平向申请执行人王国动支付166000元,并支付相应利息，另应承担案件受理费1810元、执行费2437.4元、财保费1350元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张雪平发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人张雪平名下的车牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人张雪平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国动。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执231号 申请执行人：王焱阳，男，1963年9月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：雷菊，女，1974年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。 王焱阳申请执行雷菊借款纠纷一案，申请执行标的为人民币25072.00元，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初122号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保995号之一解除保全申请人：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处干桥村永胜大街47号，现住济南市章丘区福泰新都城小区57号楼705室。被申请人：弭先枣，男，1982年3月4日出生，回族，住济南市章丘区。被申请人：弭涛，男，1982年6月12日出生，回族，住济南市章丘区。担保人：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处干桥村永胜大街47号，现住济南市章丘区福泰新都城小区57号楼705室。张延军诉弭先枣、弭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0181执保995号民事裁定书，冻结被申请人弭先枣、弭涛银行存款4万元。解除保全申请人张延军于2020年5月26日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张延军自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人弭先枣、弭涛银行存款4万元的冻结。二、解除担保人张庆霞名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处的查封（房产证号：章丘区不动产权第0024049号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执319号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵胜召，男，1983年5月17日生，河南省汝阳县。 被执行人赵胜召责令退赔、罚金一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0321刑初486号刑事判决书，刑事裁判：一、对赵胜召处罚金100000.00元；二、责令赵胜召与同案犯共同退赔违法所得155417.00元。本院将涉财产部分移送执行，于2020年2月20日立案受理，执行标的255417.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人尚在监狱服刑，本院因疫情原因无法提审。且被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宗智超
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢3号 申请执行人：张瑞淼，男，1981年6月26日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：陈晓兵，男，1978年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行张瑞淼与陈晓兵买卖合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 贾海峰 审判员 魏崇德 二〇二〇年五月八日 书记员 曹萌媛
重庆市城口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0229执29号 申请执行人：王维美，女，汉族，1956年05月25日出生，住重庆市城口。 被执行人：王奎，男，汉族，1992年03月07日出生，住重庆市城口县。 申请执行人王维美与被执行人王奎借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初1514号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10000元、利息1200元，并以本金10000元为基数，自2018年2月16日起按年利率6%支付至2019年9月6日止的利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理40元，承担本案执行费。 本院于2020年1月6日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。 2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。 3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。 4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。 本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下： 终结（2019）渝0229民初1514号民事判决书本次执行程序。 本案申请标的11240元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘和平 审 判 员 张 燎 审 判 员 王世君 二〇二年五月十二日 法官助理 来 潇 书 记 员 鞠传发
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：杨春远，行长。 被执行人：何德红，男，1956年7月24日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人：周玉芳，女，1953年2月20日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人：何德良，男，1955年4月21日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人：周学芳，女，1957年3月11日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人：何汝江，男，1955年6月19日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人：朱玉华，女，1955年3月17日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人何德红、周玉芳、何德良、周学芳、何汝江、朱玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周根顺
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初683号之一 原告：魏敏雪，女，1967年8月12日出生，汉族，无极县人。 被告：张建义，男，1954年3月25日出生，汉族，保定市清苑县人。 魏敏雪与张建义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏敏雪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏敏雪撤回起诉。 案件受理费211元，减半收取计105.5元,财产保全费190元，由原告魏敏雪负担。 审判员 李 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 司伟娜 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初946号原告：杨某1，男，1968年6月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：汪浩，湖北君涛律师事务所律师，执业证号：14201202010183707。代理权限：特别授权代理。被告：杨某2，系杨某1妹妹，1972年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杨某3，系杨某1姐姐，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市，原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁华勤独任审理，书记员卢达担任法庭记录，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人汪浩，被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求对母亲姚冬美遗产及其他财产141，036元进行分配，原告及两被告各分配47,012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某2、杨某3分别为原告的妹妹和姐姐。家父过世多年，母亲姚冬美生前在武汉市花山镇居住，住房为原告杨某1所属房产。被告杨某2及其女儿曾多年与母亲生活在一起，杨某2长年单身，为无业状态。母亲日常生活中费用及大部分医疗费用、社保费用一直是由原告提供。2015年6月，由原告出钱给母亲办理了社会保险，其后基本靠每月发放的社保金维持生活。2018年4月18日、5月2日原告送母亲到湖北省中医院看中医，11月6日，送母亲到湖北省肿瘤医院检查出肺癌，2019年1月22日、4月15日，原告送母亲到解放军中部战区总医院住院治疗。原告母亲于2019年7月21日死亡。2016年9月30日，被告杨某2私自将拆迁补偿款57,100元一次性转到自己账户，原告当时就提出不要借用母亲的社保金和拆迁补偿款。母亲银行拆迁款57,100元，加上银行账户余额9,538元，以及丧葬费、抚恤费74,401元。以上总计141，036元，原告主**均分配。被告杨某2辩称，母亲存折上虽有57,100元的事实，但是母亲生前没有房屋，是拆迁我的房子，当时就转到了我的账户，拆迁款是我的；母亲账户没有9，538元这个余额，虽有丧葬费、抚恤费74,401元，但是母亲看病三万余元我垫付的，安葬也是我负责的，有关费用已经支出基本无结余。被告杨某3辩称，同意杨某2的意见。母亲有50㎡的房产被原告占有，是母亲的遗产，应当平均分配。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2、杨某3系兄弟姐妹关系。其父亲早年去世，母亲姚冬美在花山街道与被告杨某2多年生活在一起。2016年9月30日，被告杨某2因房屋拆迁，拆迁补偿款汇入母亲姚冬美账户后，即转入杨某2账户。2018年4月-2019年7月，其母姚冬美因肺癌分别在湖北省肿瘤医院、中国人民解放军中部战区总医院住院治疗，由被告杨某2照料并支付医疗费用。2019年7月21日，姚冬美因治疗无效死亡，由被告杨某2负责安葬并支付丧葬费用。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告杨某1母亲姚冬美死亡后，主张继承其母亲的遗产，应当提供证据证明被继承人姚冬美有哪些遗产。原告主张被继承人2016年9月30日的银行存款57,100元，当日即转给被告杨某2，系杨某2拆迁款。不能认定为被继承人遗产；主张被继承人账户余额9,538元及抚恤费74,401元，因其母姚冬美住院治疗、照料及安葬均由被告杨某2负责并支付相关费用，该相关费用应当从被继承人姚冬美遗产中扣除。原告的主张，无事实根据。其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被继承人姚冬美有50㎡的房屋遗产，应当平均分配。但不提出反诉。本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告杨某1的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1,560元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 达
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1963号起诉人：杜朝海，男，汉族，1974年1月19日生，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。起诉人杜朝海向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张宝财及时偿还起诉人借款70000元，并承担自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令许洪熙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张宝财、许洪熙承担。事实及理由:2018年7月19日，张宝财向起诉人杜朝海借款200000元，起诉人杜朝海通过银行转账的方式向张宝财转账200000元，张宝财向起诉人出具欠条一份，同时许洪熙在欠条上签字承诺承担连带保证责任。现杜朝海以张宝财仍欠其70000元未归还为由，向法院提起诉讼。本院经审查认为，2018年7月19日，张宝财向起诉人杜朝海出具借条一份，载明向起诉人杜朝海借到200000元，并承诺于2018年8月19日前一次性归还，许洪熙作为担保人在借条上签字，承诺承担该笔借款的担保责任。同日起诉人杜朝海通过云南省农村信用社向张宝财转账200000元。本院另案查明张宝财涉嫌犯诈骗罪，正在公安机关侦查中，张宝财已被采取监视居住强制措施。现被告人张宝财有经济犯罪嫌疑，且本案是否能够受理须以刑事案件的处理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。故起诉人杜朝海的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人杜朝海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判长  尹楚云二〇二〇年五月二十一日书记员  周新桂
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保20号申请人：占元化，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：陶海龙，男，1981年9月25日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现住湖北省浠水县。本院受理申请人占元化申请诉前财产保全一案后，原告于2020年4月30日向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人占元化撤诉。审判员  蔡德刚二〇二〇年五月六日书记员  王亚飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1776号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡金沙街166-4号。统一企业信用代码91330522075326101J。法定代表人：李厚启，总经理。委托代理人：殷选民，男，该公司员工。被告：车浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告车浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告车浩的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州嘉美物业管理有限公司撤回对被告车浩的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月九日书记员  黄诗怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5320号**敏、于金中：你们与范平合伙协议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27729号民事判决书已发生法律效力。权利人范平于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年五月十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执756号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：邹天生，男，汉族，1964年5月20日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司,住所地:咸安区凤凰工业园。法定代表人:余位华，该公司总经理。被执行人：余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：王清松，男，汉族，1968年10月27日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：董改珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与邹天生、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍追偿权纠纷一案中，被执行人邹天生、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍至今未履行本院（2018）鄂1202民初4815号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邹天生、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍的银行存款及在其他单位的收入93015.7元(含案件受理费2044元，执行费1246元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月十一日书记员 王宏星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢182号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行,住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街,统一社会信用代码91340881050165751B（1-1）。 负责人：吴曙华，该支行行长。 委托代理人：杨东方，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门副总经理。 被执行人:刘成文,男,1982年12月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人刘成文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57250.45元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人刘成文的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙媛媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1010号之二被执行人：解瑞红，女性，汉族，1985年04月05日生，身份证：4104211985××××××××，住所地：河南省郑州市中原区须贾路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人解瑞红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解瑞红在中国建设银行6217_156_1账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年五月十八日书记员  任俊杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初82号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人葛某，男，1983年1月26日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年5月5日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月28日22时10分许，被告人葛某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区铺岗街由北向南行驶至殷富街路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人葛某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.5mg/100ml血。 被告人葛某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人葛某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处告人葛某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人葛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更301号罪犯杨剑，曾用名杨杰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区XX路市，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年06月25日以（2012）莲刑初字第00445号刑事判决书,以被告人杨剑犯非法持有毒品罪判处有期徒刑14年又6个月，并处罚金100000元（已缴纳2000元）。刑期执行自2011年10月02日起至2026年04月01日止。本人不服,向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。该院于2012年09月05日作出（2012）西刑一终字第00183号终审刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月05日送入崔家沟监狱服刑改造，于2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）铜中刑执字第00943号刑事裁定书,对罪犯杨剑减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年06月06日作出（2016）陕02刑更806号刑事裁定书，对罪犯杨剑减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2018年08月02日作出（2018）陕02刑更660号刑事裁定书，对罪犯杨剑减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2024年04月01日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨剑确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨剑在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨剑准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初4222号原告：陈远征，男，汉族，1987年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽东越建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄6幢1005室，统一社会信用代码913413020584589627。法定代表人：李庶领。被告：曹西军，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告陈远征与被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告陈远征于2020年5月13向本院提出申请，请求撤回对被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军的起诉。本院认为，原告陈远征申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈远征撤回对被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军的起诉。审判员  张久华二〇二〇年五月十四日法官助理郭颖书记员马岩岩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执224号申请人：高文明，男，1966年10月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：华雪路，女，1990年1月28日生，汉族，现住安阳市北关区。本院在申请人高文明与被执行人华雪路房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0503民初2539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告高文明与被告华雪路于2015年5月30日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告华雪路于本判决生效后三十日返还原告高文明购房款18万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月14日开始计算至清偿完毕之日止）；三、原告高文明于本判决生效之日起三十日内将位于安阳市北关区东漳涧村宅基地三间及房屋返还给被告华雪路；四、驳回原告高文明的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文明向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月24日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的180000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月二十四日书 记 员  赵晓奎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1146号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰，该支行行长。委托代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人：陈勇，公司职员，系一般授权代理。被告：熊学兰。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工商银行）与被告熊学兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈勇，被告熊学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉至本院，请求判令：1.被告熊学兰向原告工商银行偿还透支本息、违约金合计182297.09元（截止2019年3月5的尚欠本金104173.02元，利息62624.07元、滞纳金15500元）；2、被告承担本案诉讼费。被告熊学兰辩称：本金金额属实，利息、违约金太高了，关于诉讼费法院依法判决。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年4月28日，熊学兰填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工商银行申请办理信用卡，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：熊学兰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。熊学兰在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息。熊学兰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。熊学兰可按照原告工商银行对账单标明的最低还款额还款。熊学兰按照最低还款额规定还款的，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。熊学兰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。熊学兰连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。熊学兰与原告工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：熊学兰向汽车销售商汉寿金嘉顺汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号现代），车辆总价为人民币298000元，被告熊学兰自行支付首付款9.8万元，剩余购车款，熊学兰申请通过其在原告工商银行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，熊学兰使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告工商银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期的偿还金额为5575元，以后每期还款金额为5555元。截止至2019年3月5日，尚欠原告本金104193.02元，利息62624.07元、滞纳金15500元，共计182297.09元。本院认为：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与熊学兰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告未按约定归还借款，已构成违约，理应偿还透资本金、利息、滞纳金的的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告熊学兰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行信用卡透支本金104193.02元及截止2019年3月5的利息62624.07元、滞纳金15500元共计182297.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告熊学兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年五月十五日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：杨彬,男,1982年2月24日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5117民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：33553.22元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人杨彬发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行33553.22元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复548号复议申请人（被执行人）：刘金香，女，汉族，1971年2月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘金香不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异581号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人刘金香向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人刘金香已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8773号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人刘金香2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异581号裁定，裁定驳回异议人刘金香的异议申请。刘金香不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异581号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8773号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人刘金香的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘金香的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异581号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2592号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托代理人：欧扬，该公司员工。被告：王永仕，女，汉族，1981年4月19日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告王永仕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十一日书记员 文成程
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执460号 申请执行人段苡娜、被执行人段朋： 段苡娜与段朋共有物分割纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初2571号民事调解书已发生法律效力，段苡娜于2020年1月8日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3983号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：曾某，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告曾某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年五月二十二日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1533号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被告：河南辰阳机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。法定代表人：燕松军，该公司经理。被告：燕松军，男，1963年12月6日出生，住长葛市。被告：贺超凡，男，1993年7月15日出生，住长葛市。被告：长葛市恒勋机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村一组。法定代表人：赵运佳，该公司经理。被告：杨河川，男，1977年11月15日出生，住河南省鲁山县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告河南辰阳机械制造有限公司、燕松军、贺超凡、长葛市恒勋机械制造有限公司、杨河川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因原被告双方达成还款协议，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18221元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢182号 申请执行人：成都市海鲨漆业有限责任公司，住所地四川省双流县九江镇龙池村工业园。 法定代表人：谭勇，董事长。 被执行人：四川畅丰车桥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。 法定代表人：胡静，执行董事。 被执行人：开封畅丰车桥有限公司车桥分公司，住所地河南省开封市开发区宋城路南侧41号。 负责人：张智军。 本院在执行成都市海鲨漆业有限责任公司与四川畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司买卖合同纠纷一案中，以（2015）嘉执字第558号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人四川畅丰车桥有限公司位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：00××86）。现因被执行人四川畅丰车桥有限公司已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人四川畅丰车桥有限公司位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：00××86）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执527号申请执行人：王佳暄，女，2002年2月4日出生，汉族，住营口市。委托代理人：杨润洁（系王佳暄母亲）。被申请执行人：张锦成，男，1986年12月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人王佳暄与被申请执行人张锦成因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）辽0881民初1960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张锦成未履行生效法律文书确定的义务，申请人王佳暄于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因双方已达成长期履行和解协议，故未实施拘留。本院于2020年3月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款不足百元，无住房公积金，其名下在坐落于鲅鱼圈区××楼××单元××号房屋一处，本院已予查封，申请人暂不要求处置，被执行人名下有车牌号为：辽Ｈ×××××铃木牌摩托车一辆，申请人不要求查封、处置。经本到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表供不出被执行人的其他财产线索。经本院主持调解下，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，被执行人先后主动履行部分欠款65000元，2020年5月20日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院认定被执行人确无其他财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1960号民事判决书，被申请执行人张锦成应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人张锦成有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。现双方已达成长期履行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执527号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月七日书记员  赵鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3080号罪犯牛灼甲，男，1987年1月4日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）东中法刑一初字第179号刑事判决，认定被告人牛灼甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4166号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛灼甲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牛灼甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛灼甲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2025年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执611号 申请执行人：苗德华，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：崔晓博，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人苗德华与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔晓博名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人崔晓博名下的车辆已被另案查封且已下落不明，暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人崔晓博名下位于日照市××市区××东××王府花园××单元××、××房产××套，本院另案正在拍变卖过程中待参与分配； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人崔卫平。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2275号原告：龙江县东青水稻种植农民专业合作社，住所地龙江县华民乡复民村7组，统一社会信用代码932302210903694769。法定代表人：杨柏权，职务理事长。委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，职务董事长。本院在审理原告龙江县东青水稻种植农民专业合作社诉被告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告龙江县东青水稻种植农民专业合作社在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙江县东青水稻种植农民专业合作社自动撤诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  李林雄人民陪审员  钟志坚二〇二〇年五月六日书 记 员  丁彦入
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执866号之六被执行人：王少华，男性，汉族，1977年03月26日生，住所地：河南省南阳市镇平县。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王少华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少华在广发银行62×××42账户内存款人民币9912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4433号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李耀亮，男，1982年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为山东省济南市历城区。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1355号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送李耀亮一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执282号之一 申请执行人:郑为强，男，1966年8月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴丹，男，1981年5月9日出生，住江西省。 申请执行人郑为强与被执行人吴丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑为强向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款170000元及利息，并负担案件受理费1560元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款170000元及利息，应负担案件受理费1560元、执行费2450元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈建乐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民特2号申请人：杨传华，女，2005年6月16日出生，汉族，学生，住木兰县。委托代理人：杨春丽(原告的姑姑），女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住木兰县。申请人杨传华申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。杨传华称，李东梅系申请人母亲，于2013年3月外出，至今毫无音讯。2012年5月，申请人父亲杨春财因病去世。现李东梅下落不明已达两年，特依法申请宣告李东梅失踪。经审理查明，下落不明人李东梅，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县××村娘娘庙屯。系申请人杨传华的母亲。2013年3月份，离家外出打工，至今毫无音讯。一直处于下落不明状态。申请人杨传华申请宣告李东梅失踪后，本院于2020年1月22日在《人民法院报》发出寻找李东梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李东梅仍然下落不明。经查明，李东梅并无个人财产需要代管。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。李东梅于2013年3月份离家打工，经家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告李东梅失踪；本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二〇年五月六日书记员  付嘉明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终688号 上诉人（原审原告）：侯保丰（侯宝丰），男，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：黄崇新（黄从新），男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人侯保丰因与被上诉人黄崇新民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯保丰、被上诉人黄崇新及其委托诉讼代理人任玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯保丰上诉请求：改判黄崇新偿还借侯保丰现款20000元，并偿还借款利息58000元，按农商银行规定利率10‰计息(从1997年4月13日至2020年4月13日)及偿还侯保丰2次诉讼费2300元、送达费200元；诉讼费由黄崇新承担。事实和理由：1997年4月13日黄崇新到侯保丰办公室，声称明天进货没有现金，向侯保丰借20000元现金，并用南关信用社的专用信纸打了一张20000元的借条，声称10天以内还款，若不还，按银行贷款利率付息，到期后黄崇新未有还款。2017年初，侯保丰在法律规定的诉讼时效期限内把黄崇新起诉至一审法院，借条下附的是复印件，一审法院以未提交借条原件为由判决侯保丰败诉，当时侯保丰要求鉴定笔迹，一审未采信，主审法官告之原件找到后还可以再起诉。2019年9月10日左右侯保丰在整理家属遗物和打扫卫生时无意中发现了借条原件，立即向一审法院再次起诉黄崇新，一审法院又以超过20年的诉讼时效为由判决侯保丰再次败诉。一审二次审理、判决不公。 黄崇新辩称，从案涉条据的时间看已经超过法定诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，侯保丰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 侯保丰向一审法院起诉请求：1.判决黄崇新偿还借侯保丰现金20000元；2.判决黄崇新偿还借侯保丰现金22年时间的借款利息52800元（利息从1997年4月13日至2019年4月13日，22年零5个月，按平均利率10‰计算）；3.判决黄崇新付侯保丰第一次立案受理时的诉讼费1400元、送达费200元；4.诉讼费由黄崇新承担。 一审法院认定事实：侯保丰（侯宝丰）于2017年4月6日持借条复印件向利辛县人民法院起诉黄崇新（黄从新），要求偿还借款本金20000元及利息44000元，该借条复印件内容为“借条，今借到侯主任现金（20000.00）贰万元整，26号付给，如果不付给按行息计息，借款人：黄从新，一九九七年四月十三日。”因侯保丰（侯宝丰）提供的借条为复印件，无法与原件进行核对，且无其他证据相互印证，利辛县人民法院于2017年8月3日判决驳回侯保丰（侯宝丰）的诉讼请求。侯保丰（侯宝丰）于2019年9月10日发现该借条原件，持该借条原件再次起诉黄崇新（黄从新），要求黄崇新（黄从新）偿还借款本金及利息，黄崇新（黄从新）到庭应诉对该借条持有异议，并对诉讼时效提出异议。 一审法院认为，黄崇新对侯保丰持有的1997年4月13日借条于2019年9月17日提起诉讼，以超过二十年最长诉讼时效期间提出抗辩。侯保丰持有的借条最早出具时间为1997年4月13日，还款日期为1997年4月26日，1997年4月26日即为知道权利受到侵害之日，二十年诉讼时效期间计算至2017年4月25日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定，民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。侯保丰虽然于2017年4月6日向利辛县人民法院起诉黄崇新，上述行为可视为诉讼时效中断，但诉讼时效中断不适用最长二十年诉讼时效的胜诉保护期间，侯保丰未有证据证明本案可以适用诉讼时效延长的事由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故侯保丰就本案借款丧失胜诉权。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第175条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回侯保丰（侯宝丰）的诉讼请求。本案受理费1660元，减半收取830元，由侯保丰（侯宝丰）负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”侯保丰于2017年4月6日向一审法院提起诉讼，要求黄崇新偿还借款本金20000元及利息44000元，原审法院于2017年8月30日作出（2017）皖1623民初2102号民事判决，判决驳回侯保丰的诉讼请求，该判决现已生效。该案与本案的当事人相同，诉讼标的亦相同，侯保丰在本案中要求黄崇新偿还借款本金及利息的诉讼请求实质上是否定（2017）皖1623民初2102号民事判决的裁判结果，符合重复起诉的构成要件，原审法院对其起诉应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原审判决驳回侯保丰的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6130号民事判决； 二、驳回侯保丰的起诉。 一审案件受理费830元，退还侯保丰；侯保丰预交的二审案件受理费1660元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李英进 书记员祝琦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初666号原告：赵河龙，男，1987年03月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：李俊，男，1988年05月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告赵河龙与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告赵河龙于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵河龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵河龙负担。审判员  李美云二〇二〇年五月一十二日书记员  胡仙红
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初190号原告王连东，男，汉族，1984年8月27日生，住郑州市金水区。委托代理人孙艳丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，县长。委托代理人高岩峰，鹿邑县真源办事处工作人员。委托代理人杨立义，鹿邑县真源办事处工作人员。原告王连东认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王连东的委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人高岩峰、杨立义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连东与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月9日签订了《安置补偿协议书》。协议书的主要内容为：征收实施单位：鹿邑县真源办事处。被征收人：王连东。征收门面房面积41.89平方米，安置商业用房面积为41.89平方米，安置区域在西区。货币补偿金包括奖励金额、搬家补助费、附属物及其他共计32129.63元。原告王连东诉称，2016年4月9日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房41.89平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房41.89平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计100.536万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求:1、依法判决被告支付原告安置补偿款100.536万元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房41.89平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明：经评估鹿邑县万顺达广场纯一层商铺（临县府南街）的评估单价为20090元每平方米，鹿邑县万顺达广场纯一层商铺（临芙蓉街）的评估单价为20100元每平方米。原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年，被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告王连东的位于征收范围内的门面房被征收，面积分别为41.89平方米。2016年，原告王连东与鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房41.89平方米并补偿原告货币补偿金32129.63元。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。2019年12月3日，经原告同区域的被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告就地安置区域临县府南街商铺评估单价为每平方米20090元、临芙蓉街商铺评估单价为每平方米20100元。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，被告明确告知原告不再就地安置房屋。原告遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告和被告当庭均同意按每平方米20090元评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。鹿邑县真源办事处是被告鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律强制性规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照协议约定履行义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司评估的每平方米20090元价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，被告应给予原告相应房屋补偿款841570.1元（41.89㎡×20090元/㎡=841570.1元）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告王连东支付房屋补偿款841570.1元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年五月二十八日书记员  徐冰洁
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初386号原告：刘锦花，女，1991年10月13日出生，汉族，个体，现住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：范桂玲，广东正诺律师事务所律师。被告：赵波，男，1987年03月10日出生，汉族，无，户籍地：黑龙江省绥化市明水县。原告刘锦花与被告赵波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘锦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘锦花撤回起诉处理。审判长  任立辉审判员  孙立武审判员  齐 雷二〇二〇年五月八日书记员  曲 暖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1757号原告：丁国林，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张玉红，建平县沙海法律服务所工作人员。被告：孙华，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告丁国林与被告孙华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国林撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告丁国林负担。（此页无正文）审判员  陈学礁二〇二〇年五月二十九日书记员  翟秀颀
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1077号 原告：杜月华，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州功艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1503室。 法定代表人：周金桃，该公司总经理。 被告：吴成功，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 共同委托诉讼代理人：王徐萍,浙江天复律师事务所律师。 原告杜月华与被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司（以下简称功艺建筑公司）、吴成功装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜月华、被告功艺建筑公司、吴成功的共同委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜月华向本院提出诉讼请求：1.被告功艺建筑公司、吴成功支付原告款项23000元及逾期付款利息2948.12元（以23000元为基数，自2017年4月15日起暂计算至2020年1月14日，实际计算至款项付清之日止，按照年利率4.75%计付）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告功艺建筑公司曾将临安花石街169号、余杭狮山路580号的两个水果店装修工程发包给原告。2017年3月27日，双方对工程款进行了结算，被告功艺建筑公司尚欠原告工程款23000元。双方约定，于2017年4月15日前支付10000元，于2017年5月15日前支付10000元，剩余款项3000元于2017年5月底前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付款项。 被告功艺建筑公司、吴成功辩称，吴成功系功艺建筑公司的工作人员，吴成功代表功艺建筑公司与原告进行工程款结算系职务行为，涉案工程款应由功艺建筑公司负担。双方结算后，功艺建筑公司又支付了15000元，现尚欠原告8000元。原告主张的逾期付款利息，不应支持，请法院依法判决。 本院认为，原告与被告功艺建筑公司之间系装饰装修合同关系。原告已完成涉案装饰装修工程，并且双方已对款项进行了结算，被告功艺建筑公司应按约定支付款项。被告功艺建筑公司逾期未支付工程款，应承担违约责任。原告要求被告功艺建筑公司支付工程款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴成功原系被告功艺建筑公司的法定代表人，其与原告进行工程款结算系职务行为，相应的法律责任应由被告功艺建筑公司承担。原告要求被告吴成功付款的请求，与法不符，本院不予支持。被告功艺建筑公司关于曾向原告支付15000元工程款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜月华装饰装修工程款23000元及逾期付款利息2265元（暂计算至2019年5月31日，之后以23000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杜月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.50元，由被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司负担。原告杜月华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月十四日 书记员  周胜男
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢14号之十三被执行人：丛志强，男性，汉族，1973年05月13日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人丛志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丛志强在中信银行62×××××账户内存款人民币11265.00元。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年五月六日书记员  吴 景
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2759号罪犯邹君，男，1983年8月9日出生，汉族，江西省信丰县人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省信丰县人民法院于2018年1月24日作出（2017）赣0722刑初250号刑事判决，认定被告人邹君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人邹君不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣07刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹君减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年10月30日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君