山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3282号 原告：杨彬，男，2002年4月29日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：杜启忠，男，1964年10月22日生，汉族，住郯城县。 被告：巩云涛，男，1986年10月27日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城含信运输有限公司，住所地：郯城县马头镇驻地。 法定代表人：陈文安，经理。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：伏圣富，男，1971年9月12日生，汉族，住临沭县。 被告：李入梅，女，1970年12月14日生，汉族，住临沭县。 被告：李某，女，1988年12月16日生，汉族，住临沭县。 被告：伏某1，女，2011年5月14日生，汉族，住临沭县。 法定代理人：李某，系被告伏某1母亲。 被告：伏某2，男，2013年8月2日生，汉族，住临沭县。 法定代理人：李某，系被告伏某2母亲。 被告李入梅、李某、伏某1、伏某2共同委托诉讼代理人：伏圣富，男，1971年9月12日生，汉族，住址同上。 原告杨彬诉被告杜启忠、巩云涛、郯城含信运输有限公司（以下简称含信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告杜启忠、巩云涛、含信运输公司委托诉讼代理人邵红珍、人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞、伏圣富、李入梅到庭参加诉讼，被告平安财保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失136507.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日20时59分许，伏晓（已故）驾驶被告李入梅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，车上乘员系郭庆凯、杨彬、徐艳丽，沿国道205线由南向北行驶至国道205线958KM+300M处时，与由东向西左转弯行驶被告杜启忠驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车发生碰撞，事故造成伏晓当场死亡，原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，伏晓与被告杜启忠负事故同等责任。被告杜启忠事故车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业险，被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2系伏晓第一顺序继承人。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等损失共计136507.07元。 被告杜启忠答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在人保公司投保交强险，在平安公司投保商业险100万元含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。 被告巩云涛答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在人保公司投保交强险，在平安公司投保商业险100万元含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。 被告含信运输公司答辩称，涉案车辆在被告人保及平安公司投保交强险及商业险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。实际车主为巩云涛，超出部分由实际车主承担，我公司不承担赔偿责任。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法损失，因该次事故存在四伤者，请求法院按照保险限额进行分摊，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 被告平安财保上海公司未到庭，书面答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在交强险外赔偿原告不超过50%合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2书面答辩称，伏晓出事时是张先亮的雇员，是张先亮安排拉人的职务行为，不应承担责任；伏晓驾驶的车辆系借用李入梅的，李入梅不应承担责任；伏晓并未留下遗产，五被告作为伏晓第一顺序继承人不应承担责任。 经审理查明，2020年3月18日20时59分许，伏晓（已故）驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载乘员系郭庆凯、杨彬、徐艳丽），沿国道205线由南向北行驶至国道205线958KM+300M处时，与由东向西左转弯行驶被告杜启忠驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车发生碰撞，事故造成伏晓当场死亡，郭庆凯、杨彬、徐艳丽受伤，各方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，伏晓与被告杜启忠负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗39天。原告杨彬主张的损失范围：医疗费131764.07元，住院伙食补助费1170元，交通费1000元，保全费1670元，保全保险费690元，病例复印费213元，共计136507.07元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计136507.07元及本案诉讼费用。 另查明，被告杜启忠驾驶车辆实际车主系被告巩云涛，该车系挂靠在被告含信运输公司从事道路运输经营，该车在被告人民财保临沂公司投保交强险，在被告平安财保上海公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2系死者伏晓第一顺序继承人；被告巩云涛为原告垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，伏晓与被告杜启忠承担责任的比例为5:5。对于原告杨彬主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持780元；对于原告主张的营养餐费2819元，因其与住院伙食补助费系重复计算，且并无医嘱明确需加强营养，其所提供的发票等相关票据亦非医院提供，对于该项费用本院不予支持。原告杨彬的损失确认为：医疗费128945.07元，住院伙食补助费1170元，交通费780元，保全费1670元，保全保险费690元，病例复印费213元，共计133468.07元。被告杜启忠驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险、在被告平安财保上海公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，因事故造成三人受伤一人死亡，被告人民财保临沂公司在交强险限额内为其他三人共预留75%份额，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2500元，交通费780元，共计3280元；对于原告剩余损失，即医疗费126445.07元，住院伙食补助费1170元，共计127615.07元，由被告平安财保上海公司在商业险限额内赔偿50%计款63807.54元，由伏晓承担50%的赔偿责任，计款63807.54元。对于原告杨彬的其余损失即保全费1670元，保全保险费690元，病例复印费213元，共计2573元，应由被告杜启忠承担50%的赔偿责任，计款1286.5元，由伏晓承担50%的赔偿责任，计款1286.5元。因被告杜启忠系职务行为，该款应由被告巩云涛予以赔偿，对于被告巩云涛主张其为原告垫付的10000元，原告予以认可，该款与被告巩云涛应赔偿款项相互折抵后，由原告杨彬返还被告巩云涛8713.5元。对于伏晓应赔偿原告杨彬的上述款项共计65094.04元，因其在事故中死亡，其法定继承人即被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2虽在庭审中表示伏晓没有遗产，但并未明确放弃相关继承权利，据此，应视为其接受继承；且根据相关案件事实，上述无名继承人与伏晓系同一户籍，对此根据相关法律规定，应从死者伏晓生前家庭共有财产、夫妻共有财产、个人财产等确定其遗产；根据《继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，据此，被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2应在伏晓遗产范围内赔偿原告杨彬上述损失。被告平安财保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨彬返还被告巩云涛垫付款8713.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告杨彬3280元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告杨彬医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计63807.54元； 四、被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2在伏晓遗产范围内赔偿原告杨彬医疗费、住院伙食补助费、保全费、保险费、病例复印费等损失共计65094.04元； 上述一、二、三、四判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告巩云涛负担760元、由被告伏圣富、李入梅、李某、伏某1、伏某2负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭