湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初1193号 原告：湖南德农牧业集团有限公司，住所地花垣县。 法定代表人：严德忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被告：杨秀岩，男，1972年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：杨娟，女，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。 原告湖南德农牧业集团有限公司（以下简称湖南德农公司）与被告杨秀岩、杨娟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告湖南德农公司委托诉讼代理人田宗明到庭参加诉讼，被告杨秀岩未到庭，其委托诉讼代理人吴万铭到庭参加诉讼，被告杨娟经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告湖南德农公司提出的书面申请，委托湖南吉顺资产评估事务所对涉案黄牛移交时的价值进行鉴定，于2020年5月18日进行了第二次公开开庭进行了审理，原告湖南德农公司委托诉讼代理人田宗明到庭参加诉讼，被告杨秀岩未到庭，其委托诉讼代理人吴万铭到庭参加诉讼，被告杨娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南德农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失139680元（黄牛30头、重3.88吨，该赔偿数据为意向性估价，确切赔偿以价格认定后为准）；二、案件受理费和因诉讼发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告签订《湘西黄牛委托养殖合同》，合同约定养殖方式为委托养殖，养殖数量为30头，重量3.88吨，养殖期限3年，即2016年3月30日起至2019年3月30日止。同时约定在合同履行期间，被告不得私自出卖、转移、隐藏、变更养殖主体或者屠宰原告提供的牛只。被告杨娟作为本案被告合同担保人。合同签订后，原告按约向被告投放标的物黄牛30头，计3.88吨。合同期满后，原告投放的黄牛去向不明，经原告多次与被告交涉，被告没有退还牛犊的实际举动，也无赔偿诚意。被告杨娟作为担保人，应与被告承担连带责任。故诉至法院。 被告杨秀岩辩称：原告陈述事实不客观，原告主张30头黄牛的价格无法律依据。按照原、被告签订的合同约定，原告在履约中存在重大过错，原告与被告签订合同是有目的地，存在重大欺骗行为。被告杨秀岩在本案中不应承担赔偿责任。 被告杨娟未向本院提交书面答辩状亦未提供证据材料。 原告湖南德农公司与被告杨秀岩围绕诉讼请求分别向本院提供了证据材料（证据目录附后）。经本院组织庭审质证，被告杨娟未到庭参加诉讼，应视为对原告湖南德农公司、被告杨秀岩提供证据质证权利的放弃。对原告湖南德农公司、被告杨秀岩提供的证据本院认定如下：一、被告杨秀岩对原告提供的证据1至证据11的真实性无异议，本院认为上述证据符合证据三性要求，予以采纳；对原告提供的证据12,为合法中介机构根据市场调查，依据相关准则，运用专业技术、知识作出的结论性意见，具有证据效力，依法予以采纳。二、被告提供的证据证人证言及（2019）湘3122民初882号民事判决书，因证人未出庭，且拟证内容与本案不具有关联性，本院不予采纳，被告提交的（2019）湘3122民初882号民事判决书拟证事实达不到其欲证明目的，本院不予采纳。 本院根据当事人的陈述与采信的证据认定案情事实如下：2016年3月30日，以原告湖南德农公司（原湖南德农牧业科技有限公司）为甲方，被告杨秀岩为乙方在湖南省花垣县原告湖南德农公司办事处签订了一份《湘西黄牛委托养殖合同》，合同约定：养殖方式为委托养殖，即甲方负责提供犊牛以及技术服务经防疫（注：产生的药品及材料费用由乙方自行承担，乙方也可就近请当地的序目技术部门提供服务），乙方自行提供养殖黄牛所需场地、牛舍（如由甲方出资修建的牛舍等设施产权归甲方所有）、养殖费用以及饲料等。养殖数量为30头，重量为3.88吨。养殖期限为2016年3月30日至2019年3月30日。一年半为一个周期，继续合作，双方互有优先权，并签续约。养殖期限届满，按照不低于市场价回收乙方代为养殖的湘西黄牛，收购价款＝(回收时黄牛总重量－委托养殖时犊牛重量）×黄牛市场单价。乙方不得私自购买牛只或将其他畜牧混养在委托养殖的黄牛中以防疫情发生。乙方在养殖过程中，若牛只发生意外死亡的，乙方必须第一时间向甲方汇报，由甲方对死亡牛只进行鉴定，以确定乙方是否违约。甲乙双方在合同中还就其他事项进行了约定。被告杨娟为被告杨秀岩领养黄牛提供连带责任保证担保。原告湖南德农公司按约定于当天将重量为3.88吨的30头黄犊牛交付给被告杨秀岩，被告杨秀岩雇佣他人养殖。合同期满后，原告湖南德农公司委托被告杨秀岩养殖的30头黄犊牛已不存在，经鉴定原告湖南德农公司委托被告杨秀岩养殖的30头黄牛，在移交时评估价值为81868元，原告湖南德农公司向鉴定机构交付鉴定费用5000元。 本院认为，本案案由应定性为种植、养殖回收合同纠纷。原告湖南德农公司与被告杨秀岩签订的《湘西黄牛委托养殖合同》，其约定的内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应遵照履行。原告湖南德农公司按合同约定向被告杨秀岩交付30头黄犊牛，而被告在养殖期满后，未能按合同约定向原告交付回收的黄牛，已构成违约，应依法承担相应的民事赔偿责任。对原告交付给被告杨秀岩养殖的黄牛，经评估价值为81868元。在庭审中，原告湖南德农公司承认被告杨秀岩在养殖黄牛过程中有3头黄牛死亡的事实并同意抵扣相应经济损失，本院予以确认。参照黄牛的评估价值及结合黄牛死亡头数的情况，本院酌定由被告杨秀岩赔偿原告湖南德农公司经济损失费78668元（包含鉴定费用5000元）。被告杨娟自愿为被告杨秀岩领养的黄牛提供连带责任保证担保并在《湘西黄牛委托养殖合同》上签字，该担保行为未违反法律、法规的规定，同样合法有效，对被告杨娟具有约束力。对被告杨秀岩赔偿给原告湖南德农公司的黄牛损失费，依法应承担连带赔偿责任。故本院对原告提出要求被告赔偿原告经济损失139680元的诉讼请求，依法予以部分支持，超过本院确定赔偿数额部分，依法不予支持。被告杨秀岩辩解，原告湖南德农公司委托养殖的黄牛因患病，原告湖南德农公司未提供技术服务和病疫防治技术而导致黄牛全部死亡及原告湖南德农公司在签订合同时存在重大欺骗行为，被告杨秀岩不应承担赔偿责任的主张，但被告杨秀岩未能向本院提供该方面的证据予以佐证，其辩解主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨秀岩于本判决生效后十日内赔偿原告湖南德农牧业集团有限公司委托养殖的黄牛损失费78668元，被告杨娟对该赔偿款承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南德农牧业集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告湖南德农牧业集团有限公司负担731元，被告杨秀岩、杨娟负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  印家武 二〇二〇年五月十八日 书记员  石 羽 附一、证据目录： 原告湖南德农牧业集团有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料： 1、原告营业执照复印件一份（已核对），拟证明提起诉讼适格主体的事实。 2、内资企业登记基本情况复印件一份，拟证明提起诉讼适格主体的事实。 3、法定代表人身份证明书一份，拟证明提起诉讼适格主体的事实。 4、法定代表人个人身份证复印件一份，拟证明法定代表人身份证明的事实。 5、被告杨秀岩个人身份证复印件，拟证明被告为适格的本诉主体的事实。 6、湘西黄牛委托养殖合同，拟证明1、诉讼主张的民事契约事实成立；2、诉讼主张的数量及重量的事实成立。 7、湘西州中院庭审询问笔录，拟证明1、诉讼主张的数量及重量事实成立；2、证明诉讼主张的标的已经灭失。 8、泸溪县人民法院（2019）湘3122民初882号民事判决书，拟证明1、诉讼主张的数量及重量事实成立；2、证明诉讼主张的标的已经灭失的事实。 9、湘西州中级人民法院（2019）湘31民终1415号民事判决书复印件一份，拟证明1、诉讼主张的数量及重量事实成立；2、证明诉讼主张的标的已经灭失的事实。 10、湘西自治州中级人民法院送达回证复印件三份，拟证明湘西州中级人民法院（2019）湘31民终1415号民事判决书已经发生效力的事实。 11、湘西自治州中级人民法院送达（2019）湘31民终1415号民事判决书给两被告的投送证据，拟证明印证湘西州中级人民法院（2019）湘31民终1415号民事判决书已经发生效力的事实。 12、湖南吉顺资产评估事务所出具的湘吉顺评报字【2020】第006号资产评估咨询报告书一份，拟证明原告委托被告杨秀岩养殖的30头湘西黄牛评估价值为81868元的事实。 被告杨秀岩为支持自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据： 1、证人李某某证明一份，拟证明被告杨秀岩想接受原告委托养殖放牛后，雇请李某某放牛支付了3年工资90000元的事实。 2、（2019）湘3122民初882号民事判决书原件一份，拟证明原告在履约过程中存在有过错的事实。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。