河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终601号上诉人（原审被告）：许昌裕源实业有限公司，住所许昌县河街乡半坡铺村。法定代表人：徐松叶，任该公司经理。上诉人（原审被告）：李廷榜，男，汉族，1954年1月9日出生，住鄢陵县。上诉人（原审被告）：黄中伟，男，汉族，1987年3月26日出生，住许昌市魏都区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶天添，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。原审被告：河南阳光木业有限公司，住所长葛市区人民路北段。法定代表人：王伟。原审被告：王伟，男，汉族，1973年12月15日出生，住长葛市。原审被告：王书峰，男，汉族，1969年6月12日出生，住长葛市。原审被告：王树军，男，汉族，1972年11月18日出生，住长葛市。原审被告：长葛市人为峰科技有限公司（长葛市人为峰装饰材料有限公司、长葛市人为峰建筑装饰工程有限公司），住所长葛市人民路北段西侧。法定代表人：刘新明。原审被告：刘新明，男，汉族，1958年2月10日出生，住长葛市。上诉人许昌裕源实业有限公司、黄中伟、李廷榜因与被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司、原审被告河南阳光木业有限公司、王伟、王书峰、王树军、长葛市人为峰科技有限公司、刘新明金融借款合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄中伟、李廷榜、许昌裕源实业有限公司上诉请求：一、依法判令撤销河南省长葛市人民法院(2019)豫1082民初3869号民事判决，发回原审人民法院重审或依法改判确认许昌裕源实业有限公司、李廷榜、黄中伟不承担还款责任。二、依法判令确认河南省长葛市人民法院违反法定程序，在原告提交司法鉴定申请，已中止审理、法庭辩论尚未结束、没有进行最后陈述的情况下，仍作出一审判决，程序违法。三、依法判令确认被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司将借款划入河南阳光木业有限公司账户的行为违反买卖合同约定，上诉人担保应属无效。四、本案一审二审诉讼费及其他费用，由被上诉人承担。事实与理由：一、一审庭审中上诉人律师向主审法官申请了调查取证，当庭提交了司法鉴定申请，主审法官在宣布休庭，中止审理的情况下，却做出了一审判决，程序严重违法。二、本案涉嫌刑事犯罪，依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定法释[1998]7号；应当签订并移送有关公安机关或检察机关查处。借款展期协议上许昌裕源实业有限公司公章，经原审庭审现场辨认为虚假的，与公司印章不一致。上诉人一审已向原审提交司法鉴定申请书，一审未答复直接判决违法。三、河南长葛农村商业银行股份有限公司将借款直接划入河南阳光木业有限公司账户的行为违法，上诉人不应当承担担保责任。河南长葛农村商业银行股份有限公司辩称，一、原审庭审在经法定程序后已审理完毕，不存在程序违法的情形。上诉人在原审庭审期间未提出任何实质性证据，答辩人在庭审期间未见到上诉人任何的书面调查取证申请以及司法鉴定申请，且答辩人在原审期间提供的证据充分，足以证明案件事实，不存在上诉人表述的刑事犯罪情形，原审判决于法有据，不应撤销。二、答辩人支付贷款的程序合法，符合相关合同约定。答辩人与原审被告阳光木业公司所签订的《流动资金借款合同》上约定支付方式为受托支付。根据《流动资金贷款管理暂行办法》第26条第二款，支付对象明确且单笔支付金额较大的应采取受托支付。该办法第27条规定，采用贷款人受托支付的，贷款人应将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对象。在事实上，长葛农村商业银行已经将案涉贷款资金以受托支付的方式经借款人阳光木业公司的账户支付到了人为峰科技公司的账户，上诉人的相应表述是不完整、不准确的，不应片面的采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予以驳回。河南长葛农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1．判决被告河南阳光木业有限公司偿还原告本金7000000元及利息1930355.98元，合计：8930355.98元（利息暂计至2018年10月31日，自2016年1月15日起至2017年1月15日按月利率10.41‰计算、自2017年1月16日至2018年1月10日按月利率10.42‰计算、自2018年1月11日起按月利率10.42‰基础上加罚50％即月息15.63‰计算至全部债务清偿完毕之日止）；2．判决被告许昌裕源实业有限公司、长葛市人为峰装饰材料有限公司、王伟、王树军、王书峰、黄中伟、李廷榜、刘新明对前项承担连带清偿责任；3．判决原告对被告河南阳光木业有限公司为其中200万本金所形成的债权设定抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或拍卖、变卖的价款在该债权范围内优先受偿；4．本案诉讼费、诉讼财产保全费等实现债权费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月15日，被告河南阳光木业有限公司与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，合同约定，借款金额700万元，借款用途购基材板，借款期限为12个月，自2016年1月15日起至2017年1月15日，借款利率为月利率10.41‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告河南阳光木业有限公司在流动资金借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告许昌裕源实业有限公司、长葛市人为峰科技有限公司（原长葛市人为峰装饰材料有限公司）与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，2016年1月7日、1月17日，被告王伟、王书峰、王树军、李廷榜、黄中伟、刘新明分别向原告出具担保书、保证书，均为上述借款合同的700万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王伟、王书峰、王树军、许昌裕源实业有限公司、李廷榜、黄中伟、长葛市人为峰科技有限公司、刘新明均在保证合同、担保书、保证书上签名、按指印、盖章。2016年1月15日，被告河南阳光木业有限公司与原告签订抵押合同，以其机器设备为上述流动资金借款合同中的200万元借款提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。当日，原告即向被告河南阳光木业有限公司发放贷款700万元。2017年1月15日，被告河南阳光木业有限公司、许昌裕源实业有限公司、长葛市人为峰科技有限公司与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司又签订了借款展期协议，约定，上述700万元借款合同借款期限展期12个月，自2017年1月15日至2018年1月10日，展期借款利率为10.42‰，被告许昌裕源实业有限公司、长葛市人为峰科技有限公司继续为借款展期协议提供连带责任保证，并在担保人处签名、按指印、盖章。被告王伟、王书峰、王树军、李廷榜、黄中伟、刘新明分别向原告出具担保书、保证书，均继续为上述借款展期协议的700万元借款提供连带责任保证，被告河南阳光木业有限公司向原告出具抵押承诺书，继续以其机器设备为上述借款展期协议中200万元提供抵押担保。后被告仅付利息906156元，下欠原告借款本金700万元及利息。原告无奈，诉至法院。一审法院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告河南阳光木业有限公司、王伟、王书峰、王树军、许昌裕源实业有限公司、李廷榜、黄中伟、长葛市人为峰科技有限公司、刘新明签订的流动资金借款合同、借款展期协议、保证合同、担保书、保证书、抵押合同、抵押承诺书等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告河南阳光木业有限公司发放贷款700万元，履行了合同义务，被告河南阳光木业有限公司不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，该院予以支持。被告河南阳光木业有限公司与原告签订抵押合同、抵押承诺书，以其机器设备为上述借款中的200万元借款提供抵押担保，并依法办理动产抵押登记。原告对该抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或拍卖、变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权；同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告王伟、王书峰、王树军、许昌裕源实业有限公司、李廷榜、黄中伟、长葛市人为峰科技有限公司、刘新明自愿为被告河南阳光木业有限公司向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款700万元承担连带保证责任，并在保证合同、担保书、保证书上签名、按指印、盖章，原告在保证期间内要求被告王伟、王书峰、王树军、许昌裕源实业有限公司、李廷榜、黄中伟、长葛市人为峰科技有限公司、刘新明对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，该院予以支持。被告王伟、王书峰、王树军、许昌裕源实业有限公司、李廷榜、黄中伟、长葛市人为峰科技有限公司、刘新明应对200万元物的担保以外的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河南阳光木业有限公司追偿。庭审中，被告许昌裕源实业有限公司辩称，其没有在借款展期协议上加盖公章，让其承担担保责任不公平，并要求对2017年1月15日借款展期协议上许昌裕源实业有限公司公章真伪进行鉴定。首先，在2017年1月15日借款展期协议上，不但有许昌裕源实业有限公司的公章，还有公司时任法定代表人黄中伟的签名、指印及个人印章，被告对此并未提异议；其次，原被告双方的流动资金借款合同是2016年1月15日签订的，借款期限至2017年1月15日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2019年1月15日，而原告在2018年11月5日即向该院起诉并交纳诉讼费74312元，有诉讼费票据为证，故原告起诉仅依据2016年1月15日的流动资金借款合同，而不用依据2017年1月15日的借款展期协议，即在保证期间内，2017年1月15日的借款展期协议不影响被告许昌裕源实业有限公司承担连带保证责任，对被告许昌裕源实业有限公司提出的公章鉴定申请，该院不予准许。被告河南阳光木业有限公司、王伟、王书峰、王树军、许昌裕源实业有限公司、李廷榜、黄中伟、长葛市人为峰科技有限公司、刘新明经该院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。一审法院判决：一、被告河南阳光木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（自2016年1月15日起至2017年1月15日，按月利率10.41‰计，自2017年1月16日起至2018年1月10日，按月利率10.42‰计，自2018年1月11日起至实际支付之日按月利率15.63‰计，扣除已支付利息906156元）。二、被告王伟、王书峰、王树军、许昌裕源实业有限公司、李廷榜、黄中伟、长葛市人为峰科技有限公司、刘新明对上述款项中200万元物的担保以外的借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南阳光木业有限公司追偿。三、原告河南长葛农村商业银行股份有限公司对被告河南阳光木业有限公司抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或拍卖、变卖的价款在200万元债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费74312元，由被告河南阳光木业有限公司、王伟、王书峰、王树军、许昌裕源实业有限公司、李廷榜、黄中伟、长葛市人为峰科技有限公司、刘新明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点为：一、被上诉人是否履行了借款支付义务；二、上诉人许昌裕源实业有限公司是否应当承担担保责任；三、一审程序是否合法。关于争议焦点一，本案《流动资金借款合同》约定支付方式为受托支付。根据《流动资金贷款管理暂行办法》第二十七条规定，采用贷款人受托支付的，贷款人应将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对象。因此贷款经借款人账户符合金融管理规定，且被上诉人一审提供的证据足以证明借款到借款人河南阳光木业有限公司账户中后又转至长葛市人为峰装饰材料有限公司账户，河南长葛农村商业银行股份有限公司已经履行了借款发放义务，上诉人关于本案借款发放不合法的上诉理由不成立。关于争议焦点二，原借款期限自2016年1月15日起至2017年1月15日，上诉人许昌裕源实业有限公司依据2016年1月15日保证合同的保证期间截止日为2019年1月15日。被上诉人于2018年11月5日向一审法院起诉未超过保证期间，因此无论2017年1月15日借款展期协议是否是上诉人许昌裕源实业有限公司的真实意思，许昌裕源实业有限公司均应当承担连带还款责任。关于争议焦点三，一审未进行最后陈述，程序上存在瑕疵，但当事人已经进行了举证、质证，也充分的表达了各自的意见，该瑕疵不属于严重违反法定程序情形，不足以导致本案发回重审。如前所述，上诉人申请公章鉴定与本案判决结果无关，一审未准予鉴定申请，程序合法。综上所述，黄中伟、李廷榜、许昌裕源实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74312元，由上诉人黄中伟、李廷榜、许昌裕源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年五月二十一日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口