山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1303号原告：任鹏飞，女，1986年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。被告：孔祥华，男，1978年7月24日出生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。原告任鹏飞与被告孔祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏飞及其委托诉讼代理人靳梦晨，被告孔祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付车辆维修费共计9113元。2.依法判决被告支付逾期付款利息（利息计算：以9113元为基数，自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，至起诉之日暂为7.35元）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告孔祥华驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿济南绕城高速由北向南行驶至78公里900米时，与原告所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车尾随相撞。经了解，孔祥华驾驶的车辆所有人为王动。后经交警部门认定孔祥华承担该次事故的全部责任，并于4月6日出具道路交通事故认定书。原告与孔祥华约定4月7日至其指定的济南匡山山东风柳汽乘用车特约服务中心服务站维修汽车，但是当日孔祥华并未到场。经维修公司核算原告车辆因本次交通事故支出维修费共计9113元。原告多次向被告索要未果，故请求法院判如所请。原告起诉状中曾将王动列为被告一并起诉，2020年5月6日，原告向本院提交书面“撤诉申请书”，申请撤回对被告王动的起诉，本院依法作出民事裁定书，准许其撤回对该被告的起诉。孔祥华辩称，1、原告诉称事实与实际情况不一致。2020年4月5日18时20分，答辩人驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿济南绕城高速由北向南行驶至78公里900米时，与案外人驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车尾随相撞，致原告车辆失控又与前方案外人孙明华驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车尾随相撞，致三车不同程度损坏。4月6日，经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队第378304420200000095号道路交通事故认定书认定，由答辩人负全责。2020年4月6日，答辩人与原告协商一致，将受损车辆送至4S店修理，答辩人通过电话与位于济南的4S店进行沟通，由于该4S店称5点半下班，故建议将车开至店内，次日进行维修。原告随谎称其已经联系另一家4S店，并发送定位给答辩人，答辩人由于对当地不熟悉，便随行而至，但原告带答辩人去的是一家私人修理厂，与双方协商指定的4S店维修不同，故答辩人不同意在私人修理厂维修。但原告纠集多人，声称必须在该厂维修，并指使修理厂将车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车拆卸，且不准答辩人离开。答辩人出于自身安全考虑，不敢下车。原告随后报警，并要求警方扣押答辩人及车辆，警方拒绝，后答辩人在警方保护下方才离开，因担心人身安全，答辩人于当日返回曲阜。此后原告如何维修车辆，既未告知甲方，甲方也不知情，因此，原告诉称事实与真实情况不符，请求法院依法进行调查。2、原告诉请金额明显高于实际损失。（1）原告车辆损失与其自身拆卸行为有关，其拆卸行为导致的损失应当由原告自行承担。如前所述，原告纠集多人在私人修理厂将车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车进行拆卸的过程中，可能对车辆进行二次损坏，且该损怀部分未经公安机关及保险公司定损，且该损失系原告自身过错行为所致，与答辩人无关，故答辩人不应当承担该部分损失。（2）原告车辆维修费用明显高于实际损失，基于第378304420200000095号道路交通事故认定书认定采用简易程序作出，且受损车辆均可自行开至维修点等事实，均可证明车辆受损均不严重，再结合车辆受损照片可知，原告举证的维修费用清单列出的第1项更换前杠，第,10项更换后备盖、第12-17项的喷漆、第20项更换后防撞梁并喷漆等维修项目均非必要，也不能证明与本次事故有因果关系，由此，答辩人有理由怀疑其他费用是否与本次事故相关，故原告诉请金额中包括因其自身过错导致的损伤，或者其他与本案无关的其他损伤产生的维修费用，导致诉请金额明显超出必要费用，请求法院依法调查。综上所述，请求人民法院依法调查，并作出判决。庭审中，任鹏飞针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、提交车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆的所有人系原告。2、提交事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。3、提交济南智逸汽车销售服务有限公司维修费发票、结算单各一份、原告青岛银行信用卡消费记录一份，证明原告维修车辆费用总额8726元。该笔费用应由被告全额承担。孔祥华质证后对以上证据的真实性均无异议。孔祥华当庭提交事故现场照片一组（手机中保存），证实原告方车辆受损不是很严重，维修费用过高。原告方对以上证据质证后，对照片真实性无异议，但对证明目的有异议。认为该证据仅显示车辆局部损失状态，不能证明实际损失。庭审中被告孔祥华认可车辆拆卸时自己当时在修理厂，但辩解因当时原告方人员太多，其没有进入拆卸现场。并当庭主张“因现在王动联系不到，在我承担赔偿责任的情况下，我要向王动追偿相应的损失。”当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月5日18时20分许，孔祥华驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿济南绕城高速由北向南行驶至78公里900米时，与张秀清驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车尾随相撞后，致张秀清车辆失控又与前方孙明华驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车尾随相撞发生交通事故，致三车不同程度损坏。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，确定孔祥华负全部责任；张秀清无责任；孙明华无责任。另查明，张秀清驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车的登记所有人为原告任鹏飞，孔祥华驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车的登记所有人为王动。因该交通事故为三车相撞，原告方当庭主张“我方不要求追加无责方为被告，同意在本案中扣除无责方所承担的赔偿费用。”本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。被告孔祥华在驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车时发生交通事故，致原告任鹏飞所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车损坏，孔祥华虽不是鲁Ｈ×××××小型轿车的登记所有人，但庭审中孔祥华已同意由其赔偿原告车辆的相应损失后，其再向该车辆的登记所有人王动追偿，且庭审中被告孔祥华既未辩解亦未提交证据证实该车辆是否投保交强险及商业三者险，故对原告任鹏飞要求被告孔祥华赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告任鹏飞针对其诉讼请求中车辆损失部分，已提交了济南智逸汽车销售服务有限公司维修费发票、结算单及原告青岛银行信用卡消费记录一份，证明原告维修车辆费用总额为8726元并已实际支付该款项。被告孔祥华对以上证据质证后均无异议，故对以上证据本院予以采信。被告孔祥华虽辩解以上维修费用明显高于实际损失，但其并未提交相应证据予以反驳，故对其以上辩解意见，本院不予采信。因原告当庭同意在本案中扣除无责方所承担的赔偿费用，故在以上车辆损失8726元中应扣除无责方车辆辽Ｎ×××××号小型普通客车交强险中无责险限额财产损失200元，扣除后实际损失为8526元。关于原告主张被告应支付逾期付款利息的问题，因原告方并未提交相应证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孔祥华赔偿原告任鹏飞车辆损失8526元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年五月二十日法官助理张玉兰书记员李艳华