wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省新世纪认证咨询有限责任公司，住所地合肥市蜀山区金寨路黄金广场4-1505室。 法定代表人：宋谠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥英士博户外用品科技有限公司，住所地合肥市蜀山区仰桥路181号。 法定代表人：刘战鹰，该公司总经理。 再审申请人安徽省新世纪认证咨询有限责任公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人合肥英士博户外用品科技有限公司（以下简称英士博公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新世纪公司申请再审称，（一）正因为新世纪公司为英士博公司提供的咨询服务才使英士博公司最终成为贯标企业，并取得《两化融合管理体系评定证书》。（二）一审法院以新世纪公司未举证证明在英士博公司2017年的省级奖补中提供咨询服务为由驳回了新世纪公司主张将省级奖补的30%作为咨询费的请求明显违背客观事实。（三）二审法院对项目资金申报与项目奖补的理解不清楚。综上，新世纪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，新世纪公司与英士博公司签订《委托书》，对委托事项及咨询费提取比例等内容作出约定。新世纪公司为英士博公司在2016年4月份取得的《两化融合管理体系评定证书》中提供了相应服务。根据双方约定，新世纪公司完成了两化整合体系贯标服务并取得了证书。对于合同约定的两化融合示范企业项目资金申报工作，新世纪公司没有证据证明为英士博公司提供服务。综上，原判决并无不当。新世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省新世纪认证咨询有限责任公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保128号申请人李某飞，女，1989年12月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人杨某，女，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人李某飞与被申请人杨某诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的位于铜仁市碧江区商业用房（产权证：09××64）及名下车牌号为贵Ｄ×××××号汽车予以保全。并提供第三人李三菊所有的名下位于贵州省铜仁市碧江区（产权证：铜市房权证环北字第××号）作担保。本院审查认为，申请人李某飞的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封第三人李三菊所有的名下位于贵州省铜仁市碧江区（产权证：铜市房权证环北字第××号），查封期限为三年；二、查封被申请人杨某所有的位于铜仁市碧江区住房一套（产权证：09××64），查封期限三年；三、查封杨某名下车牌号为贵Ｄ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月二十三日法官助理杨正清书记员王依林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1184号原告：于方德，男，1954年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告于方德与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于方德撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3137号罪犯赵开升，男，1995年5月30日出生，汉族，海南省东方市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年11月14日作出（2018）赣0121刑初475号刑事判决，认定被告人赵开升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人赵开升不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）赣01刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵开升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬1个，考核有效分381.4分，折算45天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵开升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵开升减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初632号 原告王某1，男，1981年8月22日生，汉族，农民。 被告王某2，男，1964年9月17日生，汉族，农民。 被告王某3，男，1963年5月15日生，汉族，农民。 上列原、被告现住阜蒙县。 本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告王某1与被告王某2、王某3财产损害赔偿纠纷一案，按原告撤诉处理。 案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。 审判员  何双虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘华金
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1181号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：方兴海，男，1977年4月15日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告方兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月28日，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙建顶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3484号原告：田建祥，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：田伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103。负责人：沈俊杰，该支公司经理。原告田建祥与被告田伟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告田建祥以双方已达成和解为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建祥申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建祥撤诉。案件受理费减半计取563元，由原告田建祥负担。审判员  朱二广二〇二〇年五月十五日书记员  许 梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4201号上诉人(原审被告)：杨高，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)：施海兵，男，1972年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人杨高因与被上诉人施海兵民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理周晓璐审判长  张晔军审判员  乔蓓华审判员  李 珏二〇二〇年五月二十日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2305号原告：陈加干，男，汉族，1961年11月12日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘巡，河南银隆律师事务所律师。被告：闫杏叶，身份信息不详。原告陈加干诉被告闫杏叶装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉应当符合条件。本案原告陈加干不能提供被告闫杏叶合法的身份信息，被告主体不明确，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈加干的起诉。案件受理费135元，全部退还原告陈加干。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 林
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1105号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告:郭俊亮，男。1976年2月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告:张红娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭俊亮、张红娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年五月二十八日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1555号上诉人（原审被告）：罗克平，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）：俞龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。上诉人罗克平因与被上诉人俞龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗克平上诉请求：1．改判罗克平不承担逾期付款利息，即上诉金额36800元；2．本案二审上诉费由俞龙承担。事实和理由：罗克平与俞龙约定的逾期付款利息过高，且俞龙支付给罗克平的款项被他人骗走，罗克平已就此向公安机关报案，罗克平不存在故意违约的情形，因此逾期付款利息不应支持。俞龙辩称，双方关于逾期付款利息的约定合法有效，罗克平逾期付款已构成违约，理应承担相应的违约责任。罗克平在上诉状中陈述的案外人诈骗行为与本案无关，且没有提供相应的证据加以证实。综上，罗克平的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。俞龙向一审法院起诉请求：1．罗克平归还俞龙货款本金460000元，并承担自2019年11月2日起按月利率2%计算的利息，直至本息付清时止；2．罗克平支付俞龙实现债权费用20000元；3．本案诉讼费由罗克平承担。一审法院认定事实：俞龙与罗克平经人介绍相识。俞龙于2019年10月29日、2019年11月2日向罗克平账户分别汇款250000元、210000元，合计460000元，用于购买石料。罗克平收款后一直未能向俞龙供应石料，也未及时退还货款。2019年11月29日，罗克平向俞龙出具收条一份，收条载明：“今收到俞龙支付石子预付款人民币肆拾六万元整（分别于2019年10月29日转账贰拾伍万元，2019年11月2日转账贰拾壹万元），现收款人承诺12月31日内还款，逾期不还愿意承担自收款之日起月利率2%的资金占用费，若导致诉讼愿意承担俞龙由此产生的律师费、诉讼费，担保人愿意承担本金及其他全部费用的担保责任。收款人：罗克平。担保人：（注无签名）。2019年11月29日”。同日，罗克平在收条下方又作出书面承诺：“收款人罗克平本人承诺2019年12月31日内还款贰拾壹万元整，2020年2月28日内还款贰拾陆万元整。承诺人：罗克平，2019年11月29日”。因罗克平未按承诺时间还款，俞龙于2020年1月2日诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。罗克平对收到俞龙预付款460000元无异议，因其未按承诺期限还款，故该院对俞龙诉请罗克平归还预付款460000元予以支持。俞龙诉请罗克平自2019年11月2日起按月利率2%支付该款利息，与案涉收条载明内容相符，该院也予支持。俞龙虽向罗克平主张实现债权费用20000元，但并未就此举证，故该院对该项请求不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：第一，罗克平于本判决生效后十日内归还俞龙货款本金460000元并自2019年11月2日起按月利率2%支付利息至该款实际还清之日；第二，驳回俞龙其余诉讼请求。案件受理费减半收取4250元、财产保全费3020元，合计7270元，由罗克平承担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，罗克平向俞龙出具收条后，未向俞龙归还任何案涉款项。本院认为，罗克平向俞龙出具的收条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，罗克平依法应受该收条内容的约束。罗克平上诉主张双方约定的逾期付款利息过高，无事实和法律依据，本案依法不予支持。此外，罗克平上诉称俞龙向其支付的款项已为他人骗走，其不存在故意违约的情形，但此系罗克平与他人之间的争议，与案涉纠纷的处理不具有直接的关联性，本院依法不予审查。综上所述，罗克平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人罗克平负担。本判决为终审判决。审判长  严阵审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年五月二十六日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125破3号之一 申请人：云和县精诚轴承有限公司管理人。 2020年5月15日,云和县精诚轴承有限公司管理人向本院提出申请，称云和县精诚轴承有限公司无财产可供分配，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告云和县精诚轴承有限公司破产，并终结云和县精诚轴承有限公司破产清算程序。 本院认为，本院于2019年12月25日裁定受理云和县精诚轴承有限公司破产清算一案，并指定丽水佳信会计师事务所有限公司担任管理人。管理人丽水佳信会计师事务所有限公司接管云和县精诚轴承有限公司后，对该公司资产状况进行调查、评估以及受理债权人申报债权，并于2020年3月25日提交第一次债权人会议审查确认，认定云和县精诚轴承有限公司可变现资产总额0元，实际负债合计为10587537.69元，已资不抵债10587537.69元。现管理人以云和县精诚轴承有限公司的破产财产不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告云和县精诚轴承有限公司破产并终结破产程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告云和县精诚轴承有限公司破产； 二、终结云和县精诚轴承有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨飞挺 审判员  廖月秋 审判员  朱刘上 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                    法官助理 赖琳虹                                                                                                                                                                                                                    书记员 叶雨露
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执570号之三申请执行人：张某，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郑某，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩某，男，1976年1月29日出生，汉族，装修工人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行张某与郑某、韩某婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  杨 灿
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1175号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：李典根，男，1989年11月17日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告李典根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月28日，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙建顶
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2019)陕0116民初10683号原告于长水，男，1957年X月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周颖，陕西信邦律师事务所律师。被告岳永胜，男，1968年X月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人党小伟，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人张丽雯，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6328原告于长水与被告岳永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日、2014年6月30日和2014年9月16日，被告分别向原告借款三次，每次均为100万元，原告均通过银行转账方式支付被告。前两次借款已清结，最后一次借款后，在原告再三催促下被告于2014年12月25日出具借条一张，并口头约定从2014年12月份开始每个月支付利息3万元。被告从2014年12月支付利息到2016年11月，后原告多次向被告催要剩余的借款100万元及利息，被告一直借故拖延至今。现原告诉至法院，请求被告偿还510035元本金，并请求被告向原告支付从2016年12月1日起至实际给付之日的利息。被告辩称：被告向原告借款100万元属实，但双方并未约定利息，他已分19次向原告银行转账还款，每次2万到9万不等，共计已向原告还款1179965元。除还清本金外，出于对原告借款的感谢，已多余支付原告179965元，根据相关法律规定，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月25日、2014年6月30日和2014年9月16日，被告分三次向原告借款各100万元，前两次借款已结清，最后一次借款在原告要求下，被告于2014年12月25日向原告出具借条一张，内容为：今借到于长水现金壹佰万元整，后署借款人岳永胜。后从2015年1月17日起，被告先后19次共计向原告通过银行转账付款1179965元。原告认为双方之间口头约定每月支付利息3万元，仍向被告追要欠款，被告认为双方未约定利息，自己已还清借款。原告无奈诉至本院，请求被告偿还借款本金510035元，并承担从2016年12月1日起至实际给付之日的利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条，证明原、被告之间存在借款关系，且被告未收回借条，双方之间尚未清结；也证明口头约定利息每月支付3万元属于事实。2、银行汇单三份，证明原告分三次各向被告转款100万元。3、建设银行个人账户交易明细，证明按照口头约定从2014年12月25日到2016年11月23日被告向原告支付19次的利息，被告对原告提供证据真实性均予以认可，但对证明目的不予认可。认为被告所打借条并未约定利息，双方口头亦未约定利息，从被告还款并不能证明是向原告偿还借款利息。被告向法庭提供了从2015年1月17日至2016年6月27日向原告18次转款共计1149965元，原告对此表示认可，后被告又提供还款3万元，原告当庭表示认可，经确认被告共计向原告付款1179965元，庭审调解，双方各执己见。本院认为：原告主张被告偿还借款本金510035元，并承担利息，原告向法庭提供了被告所打借条、付款凭证以及被告还款凭证，可以确认双方之间存在借款关系。审理中，经确定被告已向原告还款1179965元，被告认为已向原告还清借款。原告称双方口头约定年息36％，以此结算，被告在先还利息的情况下尚欠本金510035元，但原告提供的证据并不能证明这一事实。依照相关法律规定，在双方未明确约定利息的情况下，原告主张被告承担借款利息，本院不予支持。据此，被告实际已还清借款，原告请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告于长水要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求。案件受理费19242元，由原告于长水承担9621元，另9621元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     倪  琳                       二O二O年 四 月 二十六 日                           书  记  员     向  琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2138号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：刘昕，女，1979年5月30日出生，汉族，住石家庄市。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘昕信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘昕名下人民币60120.61元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐晴
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初584号之二 原告谭永，男,1998年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告贵州晟琅正物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号A-1、2、3、4号门面(二戈寨社区)。统一社会信用代码：91520102MA6E2PQA7R。 法定代表人谭永，总经理。 被告贵州曙光**实业投资有限公司，住所地：贵省毕节市大方县经济开发区(循环经济产业园区内)。 法定代表人王一钦，执行董事。 被告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石村。 法定代表人王艺，执行董事。 原告谭永、贵州晟琅正物资有限公司诉被告贵州曙光**实业投资有限公司、贵州石中玉投资集团发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告谭永、贵州晟琅正物资有限公司诉称，被告贵州曙光**实业投资有限公司（以下简称曙光公司）因承建贵州省大方县“慕俄格古城三期温泉旅游康养中心”工程项目，于2018年4月3日与二原告签订《钢材供销合同》。合同约定，被告曙光公司承建的贵州省大方县“慕俄格古城三期温泉旅游康养中心”工程项目所需钢材由二原告供应，并对结算方式、结算单价、违约责任等进行了约定。被告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司（以下简称石中玉公司）承诺对被告曙光公司所欠的货款本金及违约金承担连带保证责任，并负有支付义务。合同签订后，二原告于2018年4月7日至9月4日向被告曙光公司供应各类钢材1052.908吨，价值4749646元。被告曙光公司于2018年5月9日向原告付款1215982元、8月17日付款1336139元，共计2552121元。经二原告多次催收，被告曙光公司以种种理由未向二原告支付任何款项。至今被告曙光公司尚欠二原告货款本金及违约金353149.83元。现起诉请求：1、请求法院解除原、被告于2018年4月3日签订的《钢材供销合同》；2、判令被告曙光公司立即支付原告的货款本金及违约金(截止2020年4月10日，月利率3%)3531499.83元，并从2020年4月11日起按月利率3%支付违约金至所有款项付清之日止；3、判令被告石中玉公司对被告曙光公司所负债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、财保费及担保费、律师费由二被告共同承担。 被告贵州曙光**实业投资有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：一、谭永不是《钢材供销合同》的当事人，其住所地人民法院对本案无管辖权。首先，编号为20180403的《钢材供销合同》(以下简称“《合同》”)的封面、签字盖章单位均显示合同的当事人分别为原告甲方贵州晟琅正物资有限公司(供方)、乙方我公司(需方)丙方石中玉集团公司(担保方)，原告谭永既不是《合同》的当事人，也未在《合同》上进行签字或签章，其与本案不具有利害关系，作为原告主体也不适格。其次，从《合同》的履行情况来看，结合原告提供的送货单以及付款的凭证复印件反映，供货单位以及收款单位为贵州晟琅正物资有限公司，付款单位为我公司，谭永并未作为合同当事人履行合同约定的义务，谭永住所地与本案争议并无任何实际联系。最后，《合同》第十二条约定：“争议解决：在合同履行中发生争议双方协商解决，如协商解决不成，双方同意向甲方所在户籍地人民法院起诉”。从前述内容得知，甲方为贵州晟琅正物资有限公司，其住所地为贵州省贵阳市南明区富源南中1号A-1、2、3、4号门面(二戈寨社区)，如合同约定的管辖权有效，本案有管辖权的人民法院应为贵州省贵阳市南明区人民法院。谭永不是合同的当事人，也不可能是合同的甲方，谭永与本案不具利害关系，其住所地人民法院(贵院)对本案当然也不具有管辖权。因此，贵院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的贵州省贵阳市南明区人民法院审理。二、贵院对本案进行受理以及管辖没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条规定，原告谭永不是合同的当事人，也未实际参与合同的履行，原告谭永的住所地与本案争议也没有任何联系，不是“与争议有实际联系的地点”。合同各方当事人已协议约定发生争议时由甲方贵州晟琅正物资有限公司住所地人民法院管辖，也即贵州省贵阳市南明区人民法院对本案具有管辖权，因此，贵院对本案无管辖权。综上所述，本案应移送贵州晟琅正物资有限公司住所地贵州省贵阳市南明区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原、被告双方于2018年4月3日签订《钢材供销合同》，原告谭永未在合同上签字（亦无授权人签名），该合同对谭永不发生法律效力，亦即谭永并非该《钢材供销合同》的当事人，其次原告谭永也未提供证据证明其与本案争议有实际联系，故2018年4月3日双方签订《钢材供销合同》第十二条约定：“……如协商解决不成，双方同意向甲方所在户籍地人民法院起诉”应理解为向原告贵州晟琅正物资有限公司住所地人民法院即贵阳市南明区人民法院起诉。故本案不宜由本院管辖，应移送贵阳市南明区人民法院审理。综上所述，被告贵州曙光**实业投资有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送贵阳市南明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执140号申请执行人：郑振兴，男，1968年8月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：江蒙，男，1990年5月12日出生，汉族，住武陟县。郑振兴与江蒙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2295号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，江蒙应支付郑振兴油款20760元及利息，案件受理费159.50元。因江蒙未履行义务，郑振兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年5月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有豫Ｈ×××××胜达牌汽车，申请执行人不要求法院采取查封措施。2、被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无股票、证券信息。4、被执行人名下无网络支付机构存款信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20760元及利息，案件受理费未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆，申请执行人不要求法院采取措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  秦志刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6254号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陶水芳，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陶水芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陶水芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计34251.84元（截至2020年3月29日止，其中本金24993.46元，利息2389.27元，违约金（滞纳金）4330.24元，费用2538.87元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月25日获得批准，账号为27×××86。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陶水芳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶水芳向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年1月25日获得批准，并开通账号为27×××86的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告陶水芳已逾期还款187天，透支本金24993.46元、利息2389.27元、违约金（滞纳金）4330.24元、手续费2538.87元，合计34251.84元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告陶水芳向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金24993.46元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金24993.46元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶水芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为27×××86的信用卡欠款本金24993.46元及利息、违约金和费用（自2019年9月24日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金24993.46元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为328元，由被告陶水芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5087号之一申请执行人温州市博盛达鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道山前村西岙工业区伟正路3号。统一社会信用代码:91330304MA29ARHX54。法定代表人方宝宗。被执行人王士金，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人温州市博盛达鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2713号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为货款25000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人王士金发出执行通知书、报告财产令。被执行人王士金未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询王士金的财产情况。查明并查封被执行人王士金的财产情况如下：查封了被执行人王士金名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年5月10日，被执行人尚欠申请执行人货款25000元及利息损失、垫付公告费650元，也未缴纳本案受理费425元及执行费。因被执行人王士金未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王士金发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十一日代书记员 吴鑫淼
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民初2002号 原告：湖州博鑫农业科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇白莲村。 法定代表人：潘向阳，总经理。 委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道114号。 法定代表人：文辉。 原告湖州博鑫农业科技有限公司诉被告启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖州博鑫农业科技有限公司在本案审理过程中于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州博鑫农业科技有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州博鑫农业科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5772元，诉前财产保全费4520元，合计10292元，由原告湖州博鑫农业科技有限公司承担。 审判员  余有国 （） 二〇二〇年五月七日 法官助理周燕 书记员江淑婷
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执118号 申请执行人：康洁，男，汉族，1978年6月24日出生，住湖南省津市。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。 法定代表人：金莉，公司总经理。 本院在执行申请执行人康洁与被执行人津市市中意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第447号裁决书所确定的义务。执行中，因申请执行人康洁与被执行人津市市中意房地产开发有限公司达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十日 法官助理 代博思 书 记 员 郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢106号孙祝琼、李元福：孙祝琼与李元福机动车交通事故责任纠纷执行一案，因无可供执行财产而裁定终结本次执行程序后，被执行人李元福分期履行。本次恢复立案执行标的额4200元，经本院通知，李元福已分期向本院缴款4200元（每月350元）。本次恢复立案执行标的执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十五日书记员  夏 萌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执147号之三 被执行人：叶国红，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶国亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶国高，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 叶国红、叶国亮、叶国高犯非法采矿罪一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行，要求被执行人叶国红给付罚金280000元，被执行人叶国亮给付罚金240000元，被执行人叶国高给付罚金160000元，进继续追缴被执行人叶国红、叶国亮、叶国高违法所得分别400000元、350000元、150000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除发现被执行人叶国红、叶国亮、叶国高名下分别有少量存款1834元、3213.54元、3515.22元（本院已经划拨，并上缴国库）及叶国高名下有车牌号为皖Ａ×××××的车辆（已经委托查封，但未实际控制）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年4月20日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初207号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗波，男，1991年12月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2009年2月18日因犯交通肇事罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年6月13日因吸食毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日。2015年5月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2019年12月1日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘平、沈阳，均为江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6892号起诉书指控被告人罗波犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人罗波及其辩护人刘平、沈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日左右，被告人罗波应肖某的要求，电话联系王忠平（另案处理）购买毒品，王忠平表示有毒品可以带人前来购买。于是，罗波驾车接送肖某到南昌市青山湖区，促成王忠平将甲基苯丙胺片剂数粒和甲基苯丙胺若干以人民币1200元销售给肖某。数天后，罗波又接到肖某联系销售甲基苯丙胺的电话，遂电话联系王忠平，王忠平表示需要。于是，罗波驾车接送肖某到南昌市青山湖区，肖某将甲基苯丙胺辅料冒充甲基苯丙胺，骗得王忠平人民币3500元及甲基苯丙胺片剂数粒。 2019年11月8日，被告人罗波被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人罗波在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关向法庭提交的并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，称重笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单，现场检测报告书、刑事照片等书证，证人肖某的证言，被告人罗波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗波伙同他人二次向他人贩卖人民币五千七百元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其中四千五百元未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款规定之情节。 本院认为，被告人罗波二次贩卖5700元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其中第二次的4500元属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人罗波并未直接贩卖毒品，仅为交易双方传递交易意向，并未在王忠平和肖某之间的贩卖行为中获利，属于从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚的意见，经查，被告人罗波积极促成王忠平和肖某的毒品交易，其中介行为对毒品交易完成起到关键作用，其在共同犯罪中并非居于次要、辅助地位，故对该意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人有一次犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院酌情予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止） 二、对扣押在案的毒品，由扣押的公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  曹玉海 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2366号原告：张锦晨，男，2001年7月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，总经理。被告：齐文建，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张家港骏栊运输有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1。法定代表人：陈跃明。原告张锦晨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、齐文建、张家港骏栊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案,原告张锦晨于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦晨撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张锦晨负担。审判员  袁斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐磊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初811号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：支向阳，系该单位工作人员。被告：吴桂芬，女，1965年7月10日生，汉族，住桐柏县。被告：刘光松，男，1962年10月4日生，汉族，住桐柏县。被告：徐庆荣，女，1969年12月24日生，汉族，住桐柏县。被告：吴新芝，女，1963年7月27日生，汉族，住桐柏县。身份张号码：412932196307272920。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告吴桂芬、刘光松、徐庆荣、吴新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支向阳到庭参加了诉讼，被告吴桂芬、刘光松、徐庆荣、吴新芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴桂芬归还原告借款本金30万元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准。2、被告刘光松、徐庆荣、吴新芝对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。事实和理由：2017年5月30日，被告吴桂芬在原告行申请借款30万元，定于2019年5月30日归还，约定利率9.6‰，逾期利率14.4‰，并由被告刘光松、徐庆荣、吴新芝作连带保证担保责任。贷款发放后，仅于2019年5月30日归还利息0.01元。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴桂芬对本金30万元及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借款借据；2、签订借款合同时的影像资料；3、被告人身份证核查；4、借款合同；5、保证合同；6、送达地址确认书；7、贷款发放通知单。四被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理确认以下案件事实：2017年5月30日，被告吴桂芬和原告签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其贷款30万元，期限2年，自2017年5月30日至2019年5月30日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告刘光松、徐庆荣、吴新芝同日与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴桂芬发放借款30万元。贷款到期后，被告吴桂芬于2019年5月30日归还利息0.01元。经原告多次催要，被告吴桂芬对借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，原被告于2017年5月30日签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方均应依法履行义务。原告按照合同约定如期将30万元借款付给被告吴桂芬，被告吴桂芬未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担民事责任。被告刘光松、徐庆荣、吴新芝为该笔借款提供保证担保，在借款人吴桂芬不能偿还借款时，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按照合同约定计算至该款付清之日止，扣除已付利息0.01元）。二、被告刘光松、徐庆荣、吴新芝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵永林二〇二〇年五月二十五日法官助理王金玉书记员邵智华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初68号 原告：罗薇，女，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：原燕，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐华美整形美容医院有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路739号明园新时代大酒店配楼商场一至三层。 法定代表人：严江玉，该医院院长。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告罗薇诉被告乌鲁木齐华美整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告罗薇于2020年5月14日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗薇撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付5230.72元，退还原告撤回部分的5205.72元），由原告负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年五月十四日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3144号申请执行人王珂被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司本院在执行申请执行人王珂与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司等委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初485号 原告：李国庆，男，汉族，1979年5月20日生，住河南省兰考县，联系。 委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1977年11月18日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告李国庆诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆及其诉讼代理人王成军、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款59258元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计息至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年3月份至期间，原告陆续将板材销售给被告，合计材料款为62258元。2016年5月份，原告向被告催要材料款时，被告将原告持有的合计19116元材料款的送货单收回，并向原告承诺两三天就将材料款付清。2019年9月30日，被告向原告支付材料款3000元，剩余材料款59258元经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称：对于原告起诉的债务数额并不认同。有两张送货单并不是我签字收货的，另外三张送货单虽然是我签字收货的，但是我不知道合伙人是否已经将材料款支付给原告了，且我已经支付给原告23910元。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件以及常熟市辛庄镇华刚工艺品厂企业公示信息，证明被告基本身份情况及主体适格；3、送货单，证明原告将板材销售给被告的事实；4、支付宝及微信转账记录，证明被告向原告支付了5000元材料款；5、通话记录，证明原告向被告催要材料款的情况；6、通话录音（光盘），证明被告认可尚欠原告57258元材料款的事实。 被告质证称：对证据1-2三性无异议，对证据3的真实性有异议，对其中三张有我签字的送货单予以认可，合计货款为28482元，但对于剩余未签字以及不是我本人签字的送货单不予认可，对证据4三性无异议，对证据5-6真实性有异议，当时由于在工作，并没有时间与原告进行债务清算，未当场为自己答辩，我并不承认我欠原告57258元材料款。 被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：支付宝转账记录两份，证明被告于2016年5月12日向原告转账9600元，于2016年6月2日向原告转账9310元，另外，原告承认被告于2019年9月30日向原告转账3000元，于2019年12月16日向原告转账2000元，合计被告已经向原告偿还23910元。 原告质证称：对被告于2016年5月12日向原告转账的9600元三性无异议，但该笔还款系支付原告2016年5月9日的货款，且原告要求被告支付的货款是从2016年5月15日至2016年6月27日期间的货款，故该9600元还款与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。对被告于2016年6月2日向原告转账的9310元三性无异议，但该份证据只能证明被告向原告支付9310元货款的事实，但是不能证明被告所支付的就是2016年5月15日至2016年6月27日送货单上的货款。 本院对原告提供的证据1-2的真实性予以认定，对证据3，2016年5月20日及2016年6月4日两张送货单并非被告签字，因此不予认定，另外十三张送货单底单，因没有被告签字，且被告当庭不予认可，因此不予认定，对其余三张送货单的真实性予以认定，对证据4的真实性予以认定，对证据5-6，由于原被告并未在通话录音中说明送货单的具体情况以及材料款的具体数额，因此不予认定。 本院对被告提供的证据的真实性予以认定，但对其中2016年5月12日被告向原告转账9600元，因系偿还2016年5月15日之前的货款，与本案无关联性，因此不予认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2016年期间，原告陆续向被告出售板材等材料，分别于2016年5月15日向被告出售价值10210元的材料，于2016年5月23日向被告出售价值9192元的材料，于2016年6月27日向被告出售价值9080元的材料，合计材料款为28482元。后经原告催要，被告于2016年6月2日偿还给原告9310元，于2019年9月30日向原告偿还3000元，于2019年12月16日向原告偿还2000元，合计共偿还14310元。余款14172元至今未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持送货单要求被告偿还材料款合计62258元，因原告提供的五张送货单中有两张并非被告签字，且被告并不认可，因此本院不予支持，另外十三张送货单底单，因没有被告签字，因此本院不予支持，对于另外三张送货单，因被告在收货人处签字，故本院予以支持，由于被告已经偿还给原告14310元，余款14172元被告并未提供相应证据证明其已经偿还，原告亦不认可被告偿还过该款，故对被告辩称不予支持。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，因原被告未约定逾期利息，因此不予支持。但原告主张逾期利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告**应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李国庆材料款14172元及逾期利息（自2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告**负担400元，被告李国庆负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。. 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4940号之一 申请执行人：张宗斌，男，汉族，1972年2月4日出生，住江西省上饶市铅山县。 诉讼代理人（含执行）:李林睦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被执行人：郑家兵，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李卫，男，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市开州区。 一、基本情况 关于张宗斌申请执行郑家兵、李卫加工合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初20444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑家兵、李卫对（2016）浙0302破11-1号民事裁定书所确定的温州市紫煌鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人郑家兵、李卫应向张宗斌支付货款84240元。本案受理费1906元由被执行人郑家兵、李卫负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，（2020）粤0604执4940号,本案执行费1164元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.关于被执行人郑家兵财产处置情况。本院依法冻结被执行人郑家兵名下中国工商银行股份有限公司佛山永安支行2013805001003019768银行账号及中国银行广州花都建设北路支行715955867021银行账号，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月18日，并扣划上述银行账户银行存款合计11797.43元，本院将扣除执行费后将余款退给申请执行人。 2.关于被执行人李卫财产处置情况。本院依法冻结被执行人李卫名下085e9858eb13d1977961a2361@wx.tenpay.com财付通账号，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月18日。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：张宗斌 诉讼代理人（含执行）:李林睦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师，联系电话15888767110。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执324号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。 被执行人：陈爱国，男，汉族，1966年8月12日出生，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱国借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）湘0523民初1828号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈爱国偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金870000元，利息另算，案件受理费15412元。被执行人陈爱国拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人陈爱国发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月11日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈爱国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陈爱国的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人陈爱国有可供执行的财产。 本院于2020年5月20日将被执行人陈爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人陈爱国适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人陈爱国的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的为870000元，尚有870000元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈爱国有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈爱国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执90号 申请执行人：巴宜区八一镇友邻超市，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇双拥路22号G-4号，统一社会信用代码：9254042MA6T25XB9Y。 负责人：张弥，男，生于1984年10月22日，汉族，住四川省西充县，系巴宜区八一镇友邻超市经营者。 被执行人：杨秀国，男，生于1975年1月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行巴宜区友邻超市与杨秀国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初710号民事判决书,于2020年2月19日向被执行人杨秀国发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人货款14800元，支付申请人垫付的诉讼费85元，并承担本案的执行费123元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人杨秀国均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人杨秀国限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保416号 申请人：陈运旺。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。 被申请人：杨国境。 被申请人：陈宁。 申请人陈运旺于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国境、陈宁的存款2万元，期限一年；查封被申请人陈宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，期限二年。申请人陈运旺以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈运旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨国境、陈宁的存款2万元，保全期限一年。 二、查封被申请人陈宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，期限二年 案件申请费220元，由申请人陈运旺负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十九日 书记员  周茂建
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终383号 上诉人（原审被告）：李野，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼A#。 法定代表人：吕平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人李野因与被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月11日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人李野及被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李仁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李野上诉请求：1、撤销民事判决书；2、依法驳回盘锦欣憧物业管理有限公司的起诉或将本案重审；3、判令原上诉人承担本案一审。二审全部涉诉费用；4、请法院调查盘锦欣憧物业管理有限公司与业主委员会签订的服务合同的真实性合法性；5、请法院调查盘锦欣橦物业管理有限公司与业主签订服务合同的真实性；6、请法院认定盘锦欣橦物业管理有限公司非法获取非法侵占业主财产的事实；7、本人从未与欣橦物业签订任何合同；8、本人要求开庭时业主委员会在场，从未与业主委员会签订过合同。 盘锦欣橦物业管理有限公司辩称：1、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2、请法庭依法驳回上诉人其他上诉请求。一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人系盘锦市大洼区富田花园小区A11－6－202室的业主，房屋面积为76.04平方米。2010年7月1日与2015年7月15日，答辩人与富田花园小区业主委员会先后签订物业服务合同，自2010年7月1日至2020年12月31日期间为富田花园小区业主提供物业服务。其中，2010年7月1日至2012年12月31日期间，物业费按照0.5元/平方米/月收取，逾期不交物业费的，从逾期之日起按日1％收取滞纳金；2013年1月1日至2020年12月31日期间，物业费按照0.6元/平方米/月收取，公用电费住宅每年每户收取20.00元，交费时间为每年1月1日至6月30日，逾期不交物业费的，从逾期之日起按银行同期利率4倍收取滞纳金。被告自2013年1月1日至2019年12月31日一直拖欠物业费，经答辩人书面催缴，至今仍未缴纳，共计3,969.00元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，答辩人与富田花园小区业主委员会签订的《富田花园小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对富田花园小区全体业主具有约束力。合同中对于收费标准及收费项目的约定也是双方真实意思表示，且有物业部门收费许可，并在政府指导价格合理范围内，不存在擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费，或者不当收取手续费、备付金等情况。答辩人一直按照合同约定为富田花园小区提供物业服务，上诉人也应当履行缴纳物业费的合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《人民法院案例选》（2013年第1辑，总第83辑）中明确最高院对物业纠纷案件的审判主旨，业主拒绝缴纳物业费要基于“正当理由”，司法裁判中对这里所指的“正当理由”应当从严把握，一般限定于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵。本案中，答辩人并不存在此类行为，因此，答辩人的抗辩理由不能成立。二、请法庭依法驳回上诉人其他上诉请求上诉人提出的其他诉讼请求与上诉理由，与本案并非同一法律关系，甚至有些诉讼请求与本案无关，如果上诉人确有诉求，建议重新起诉另案审理。综上，基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 盘锦欣橦物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告李野支付拖欠物业费3,969元（滞纳金千分之一或银行同期利息4倍）；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告系田家富田花园小区A11-6-202室的业主，房屋建筑面积76.04平方米。原告于2010年7月1日、2015年7月15日分别与富田花园小区业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同。被告拖欠物业费（2013年1月1日起至2019年12月31止）计3,969元。 一审法院认为：原告按合同约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用，被告无正当理由拒绝缴纳应当承担继续履行义务责任，故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，因不符合法律规定，故对原告主张不予支持。关于被告拒交物业费的主张，原审法院经查原告的物业服务工作虽存在一定瑕疵，但不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，故对被告主张原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。判决：一、被告李野于本判决生效后三十日内支付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2013年1月1日起至2019年12月31止物业费3,969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李野负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人与业主委员会签订委托协议为富田花园小区提供物业服务，是在原有的物资基础上进行的服务。该小区的基础设施较差，服务过程中收费标准虽然有所调整，但仍然是本地区相对低廉的物业收费标准。按该收费标准，结合小区的物资基础、被上诉人与业主委员会协议约定的服务范围，应当认定被上诉人已经基本尽到了物业服务义务。上诉人提出的被上诉人没有进行催收，违反法定程序的观点，因催收不是法定必经程序，且被上诉人在一审提供了催收的证据材料，故对其主张不予支持。上诉人已经享受了物业服务，应当按约定标准缴纳物业服务费。 综上，李野的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李野负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈雅文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执484号吉林市丰满区人民法院、何学臣：吉林市丰满区人民法院与何学臣罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人何学臣在审判过程中已向本院交付2000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1488号 申请执行人:徐蓉，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-20号地块唐人财富中心5幢1单元3层3号，统一社会信用代码：91511500MA64L1P320。 负责人：宋斌 本院在执行徐蓉、张明等人与泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1488号案件并入（2019）川1502执4577号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3503号被执行人：黄启德被执行人黄启德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2019）苏0804刑初258号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人黄启德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人黄启德尚在服刑；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人尚在服刑。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初258号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年五月十八日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初19号 原告孙义定，男，1951年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人丁月台，女，1953年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，区长。 出庭应诉负责人潘多，副区长。 委托代理人方磊（特别授权代理），宁波市奉化区人民政府工作人员。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 本案在审理原告孙义定诉被告宁波市奉化区人民政府征收补偿决定一案中，原告孙义定以其与案外人就纠纷达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙义定撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙义定负担。 审 判 长  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 人民陪审员  张志君 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈凯 代书 记员  林璐蕾
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执692号之二申请执行人：于宪，男，1974年1月1日出生，汉族，绥芬河市屹丰装卸有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘双军，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人于宪与被执行人刘双军民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人刘双军，在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，除本案本次评估、拍卖的两处房屋外，未发现被执行人刘双军有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘双军采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。2020年5月17日，本院对申请执行人于宪进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年五月十七日书记员 戴 静
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执430号申请执行人：倪某，男，1975年9月6日出生，居民身份证号码321084197509061338，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇莲花路阳光小区3-2室。被执行人：戚某，女，1977年10月10日出生，居民身份证号码321022197710101320，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇黄渡村黄家组46号。关于倪某与戚某离婚纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1864号 原告：徐国明，男，1958年4月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：彭柱明，男，1990年1月3日出生汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告徐国明与被告彭柱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员何建胜依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐国明到庭参加诉讼；被告彭柱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国明向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费1404.72元、误工费1820元（10天×182元／天），共计3224.72元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费1362.72元，误工费1500元，合计2862.72元，其他诉讼请求不变更。事实与理由：原、被告系同事。2019年12月31日14时左右，原、被告因琐事发生口角，被告动手殴打原告，致原告受伤。后原告经富阳区第一人民医院门诊治疗，被诊断为：胸部外伤、软组织挫伤。经富阳区常安派出所调解，原、被告双方签字认可，但被告未承担调解协议约定的医疗费、误工费等原告受伤产生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、治安调解协议书1份，证明原、被告发生纠纷后，经富阳区常安派出所调解，被告同意支付原告误工费1500元，医药费凭票据由被告承担的事实。 2、病历本、挂号单、医疗费票据、诊疗证明书共一组，以证明原告因被被告致伤，到医院就诊并产生医疗费、误工费的事实。 被告彭柱明未作辩称，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐国明与被告彭柱明均系杭州长命电池有限公司员工。2019年12月31日14点许，双方在公司浴室用水时发生争执，并发生推搡，导致原告左侧胸部及左后脑勺部位受伤。次日，经富阳区常安派出所调解，原、被告双方达成治安调解协议书一份，约定：“1、双方已不要求公安机关处理；2、彭柱明向徐国明支付误工费共计1500元整（壹仟伍佰元整）；3、徐国明自行去医院查看伤势，医药费凭票由彭柱明承担；4、此事到此为止。协议履行期限和方式：看完伤势一同支付。” 案涉纠纷发生后，原告经富阳区常安镇社区卫生服务中心和富阳区第一人民医院治疗，共花费医疗费1362.72元。后原告按调解协议的约定向被告催讨赔偿款，被告以只愿意支付赔偿款1300元为由至今未付。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告的事实，由原告提供的病历本、诊疗证明书、挂号单、医疗费票据、治安调解协议书及原告的庭审陈述等在案佐证，本院予以认定。原、被告双方于2020年1月1日签订的治安调解协议书系双方之真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议内容对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务，按协议约定，在原告完成治疗后，被告应当依约付清赔偿款，但被告至今仍未支付，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。 综上，原告徐国明之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭柱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭柱明赔偿原告徐国明医疗费1362.72元、误工费1500元，合计2862.72元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告彭柱明负担。 原告徐国明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭柱明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 李伊琦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢139号 申请人：广东海帆投资有限公司。 法定代表人：黄立洲。 地址：广州市天河区。 原申请执行人：中国工商银行茂名分行牡丹卡业务部。 负责人：林树生，地址：化州市。 被执行人：化州市长岐彩球制衣厂。 法定代表人：李一胜，地址：化州市。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人化州市长岐彩球制衣厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1994）化经初字第219号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已冻结了被执行人在银行的存款账户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0982执恢139号案件的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  庞香伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0381执恢83号申请执行人湘乡市万宝金属制品有限公司。法定代表人沈明奇，执行董事。被执行人肖军，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。法定代表人肖军。本院在执行申请执行人湘乡市万宝金属制品有限公司与被执行人肖军、贵州玉屏大龙锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位315.863793万元，暂五其他财产可供执行，申请执行人湘乡市万宝金属制品有限公司申请撤回执行申请，待被执行人有执行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2016）湘0381民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年五月二十五日书记员 李 超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初617号 原告：叶庆华，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：顾彦琳,浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锴锐,浙江晓德律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告叶庆华与被告吴杰加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆华的委托诉讼代理人顾彦琳、石锴锐到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费219000元；2.被告支付原告律师代理费14000元、诉讼保全保险费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多次为被告加工服装。2019年4月8日，双方经过结算，被告共欠原告加工费239000元。被告向原告出具《欠款协议》一份，承诺上述款项于2019年12月31日前付清。双方还约定，若被告未按约定支付款项，应承担原告为实现债权的律师费、保全费等相关费用。后经原告多次催讨，至今被告还欠原告加工费219000元。原告为本案支出律师代理费14000元、诉讼保全保险费400元。被告逾期未支付加工费，已构成违约，望判如所请。 被告吴杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的《欠款协议》、结算单、微信聊天记录、委托合同、律师代理费、诉讼保全保险费发票，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限支付加工费，应承担违约责任。原告要求被告支付加工费、律师代理费、诉讼保全保险费的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告叶庆华加工费219000元； 二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告叶庆华律师代理费14000元、诉讼保全保险费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元，减半收取计2400.50元，申请费1687元，合计4087.50元，由被告吴杰负担。原告叶庆华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月十五日 书记员  周胜男
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执679号之一 申请执行人：广州市智强企业管理咨询有限公司，住所：广州市白云区永泰元下田十二岭路65号D栋306房，统一社会信用代码：91440101578012286P。 法定代表人：陈志强，总经理。 被执行人：鹤山市名雅制衣有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区二区9号B座二楼，统一社会信用代码：914407847408159771。 法定代表人：谭结芳。 被执行人：谭结芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人广州市智强企业管理咨询有限公司与被执行人鹤山市名雅制衣有限公司、谭结芳服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款18750元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费181元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除本院依法查封被执行人谭结芳所有的粤Ｊ×××××车辆（暂未扣押到车辆）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执679号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李健良
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执532号 申请执行人饶能辉，男，1978年5月18日出生，汉族，住抚州市临川区。 申请执行人段桂珍，女，1963年11月2日出生，汉族，住抚州市临川区。 申请执行人罗建中，男，1975年5月13日出生，汉族，住抚州市临川区。 申请执行人王小明，男，1987年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人郑朝阳，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人郑水清，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 被执行人张永聪，男，1999年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人邱晨，男，1996年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人黄一幸，男，1995年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院（2019）赣1021刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人郑朝阳、郑水清、张永聪、邱晨、黄一幸人民币10400元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1750号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码：91340421670910732W（1-1）。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系公司总经理。 被告：魏帮辉，男，1986年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告魏帮辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年五月十二日 书记员  高雪婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执405号申请执行人山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路319号。法定代表人周昆，董事长。委托执行代理人卢敏，山东华赛律师事务所律师。被执行人王雪，女，汉族，1989年4月14日生，住胶州市。被执行人刘中磊，男，汉族，1989年2月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人山东远通汽车贸易集团有限公司与被执行人王雪、刘中磊追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初2103号民事判决书]中，申请执行人山东远通汽车贸易集团有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院2020年1月8日立案执行，执行标的为136736.4元。申请执行人于2020年5月13日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计136736.4元，2020年5月13日刘中磊给付现金30000元，剩余案款106736.4元于2020年8月16日案款全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初2103号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月二十一日书记员  王立臣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3106号罪犯刘亚农，男，1966年6月4日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年8月14日作出（2017）赣0102刑初353号刑事判决，认定被告人刘亚农犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚农在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年1月先后获得监狱计分表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘亚农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚农减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月25日起至2026年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初664号 原告：张开亮，男，1981年05月03日出生，汉族，住兴仁市。 诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：曾启胜，男，1995年11月16日出生，汉族，住贞丰县。 原告张开亮诉与被告曾启胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案受理，在审理中，原告张开亮于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开亮向本院申请撤回对被告曾启胜的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张开亮撤回对被告曾启胜的起诉。 案件受理费30元，已减半收取，由原告张开亮负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年五月八日 书记员  罗婷文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执406号之一申请执行人:杨庆伟，男，1986年9月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕现波，男，1972年7月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨庆伟与吕现波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕现波名下登记有车牌为豫Ｅ×××××江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人吕现波名下登记的车牌为豫Ｅ×××××江淮牌汽车，查封期限两年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张钰号
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初927号之一反诉原告孙青海，男，汉族，1971年7月7日生，住尉氏县。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。反诉被告韩闯，男，汉族，1980年6月7日生，住尉氏县。本院在审理原告韩闯与被告孙青海房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月03日立案。2020年5月26日，被告孙青海对原告韩闯提出反诉。2020年5月26日反诉原告孙青海向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告孙青海提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告孙青海撤回起诉。案件受理费900元，由反诉原告孙青海承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王俊凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1411号申请执行人：于正洲，男，1990年11月4日出生，汉青岛市即墨区312。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。申请执行人于正洲与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10828号文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初815号原告：常玉贵，男，汉族，1953年9月28日出生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：王喜明，系鞍山普法法律服务所法律工作者。被告：孙永君，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。被告：徐忠君，女，汉族，1959年6月6日出生，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区。原告常玉贵因与被告中孙永君、徐忠君民间借贷纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常玉贵撤诉。本案受理费2300元（原告预缴），减半收取，返还原告常玉贵1150元，由原告常玉贵承担1150元。保全费1020元，因原告提出保全申请，在本院尚未采取保全措施之前撤诉，故予以返还原告常玉贵1020元。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 丽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执42号 申请执行人赵恒，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人许江洪，男，1966年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2459号民事判决书，于2020年1月13日受理了赵恒申请执行许江洪民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初2459号民事判决书载明：由许江洪偿还赵恒借款本金人民币170000元。由被执行人许江洪承担案件受理费1850元、申请执行费2450元及公告费460。赵恒申请执行标的金额为170000元。 本案在执行过程中，分别于2020年1月20日和2020年5月13日通过网络执行查控系统对许江洪的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至30余元不等。在贞丰县江秀农民专业合作社中占有股权，认缴出资18万元，未查询到车辆登记信息、证券信息、土地及房产信息。向许江洪住所地村委会核实，被执行人许江洪已外出，无法联系，在本村无其个人财产可供执行。 2020年1月13日向申请执行人赵恒发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。1月16日向被执行人许江洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对许江洪的银行存款进行二次查询，许江洪仅有0元至30余元不等的存款，本院已依法对许江洪的账户采取冻结措施，在贞丰县江秀农民专业合作社中占有股权，认缴出资18万元，本院已依法冻结。对于被执行人许江洪，本院已依法查找，但目前已无法联系。 本院已依法对许江洪采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2018）黔2325民初2459号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因许江洪暂无财产可供执行，申请执行人赵恒对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人赵恒尚未受偿的债权170000元被执行人许江洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖升平