wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终822号上诉人（原审原告）:蔡正刚，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:汪强，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李付成，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。上诉人蔡正刚因与被上诉人李付成买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡正刚及其委托诉讼代理人汪强，被上诉人李付成的委托诉讼代理人王留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡正刚上诉请求：1.依法改判李付成偿还货款174537元；2.一、二审诉讼费用及其他费用由李付成承担。事实和理由：第一，蔡正刚与李付成之间存在买卖合同关系。2016年、2017年，蔡正刚在广东省××××镇收取旧衣服，拆成片状，然后卖给李付成，李付成将其收购的旧衣服卖给厂家，以赚取差价。2017年李付成将其收购多家的旧衣服卖给厂家后，没有和蔡正刚及其他人结清货款后，就偷偷回了老家，为此，蔡正刚多次打电话及到其家中索要货款。第二，本案的证据足以证明李付成欠款的事实。蔡正刚在一审提供了结算单和视听资料，一审中，李付成答辩结算单不是其签字，蔡正刚申请进行笔迹鉴定，虽然鉴定机构出具的鉴定意见是无法判断是否是同一人，但是该鉴定意见也显示李付成故意伪造笔迹，不配合鉴定，应当作出对李付成不利的解释。李付成辩称，双方曾存在买卖合同关系，但是货款已经全部结算支付，不存在拖欠蔡正刚货款的事实；蔡正刚一审提交的欠条，没有李付成的签名，没有蔡正刚的姓名和书写日期，双方主体指向不明，不符合证据“真实性、合法性、关联性”的三性特征，不能认定是李付成出具的具有欠款性质的书面证据；基于蔡正刚提交的所谓欠条没有李付成的签名，与案件没有关联性，一审启动对其鉴定是错误的；鉴定意见书及上诉状提出的鉴定时伪造笔迹问题，是李付成出于对鉴定的不了解，担心相似笔迹被鉴定为自己笔迹书写的一种自然反应，是正常人的一种正常自我保护，不应当因此反推所谓的欠条就是李付成书写；视听资料应当提交原始载体，应当提交完整的内容，蔡正刚提交的视听资料经李付成回忆，是蔡正刚联合几个同乡突然到李付成家中所为，在几人的威胁下进行的谈话，从形式上看并不合法，从内容上看不能证明李付成欠款的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。蔡正刚向一审法院起诉请求：1.依法判令李付成支付货款174573元；2.本案诉讼费用及其它费用由李付成承担。一审法院认定事实：蔡正刚主张与李付成之间有买卖合同关系，向法庭提交了一份结算单“大李欠老蔡9/6号总欠174573元”，现蔡正刚以李付成未清偿为由诉至法院。2019年12月19日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见，无法判断该单据是否是李付成书写。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，蔡正刚主张李付成拖欠蔡正刚货款，但向法院提供的证明欠款数额的单据无法证实是李付成书写，向法院提供的录音也无法证实李付成拖欠蔡正刚该笔欠款。鉴定报告虽然李付成在取样时有故意放慢书面速度等伪装现象，但仅凭蔡正刚提交的结算单，不具备合同法第十二条所列举的基本要素，蔡正刚所提供的证据不足以证实与李付成之间存在欠款关系。所以，对蔡正刚诉请李付成支付货款174573元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡正刚的诉讼请求。案件受理费3790元，减半收取1895元，鉴定费2579元，由蔡正刚负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。蔡正刚在二审提供两组证据证明其主张：1.第1组证据是银行交易记录单，证明：蔡正刚与李付成存在买卖合同关系；李付成给付蔡正刚汇票支付货款，其中包含多人的，一起汇入蔡正刚银行卡中，包括周登国的5万元。李付成发表质证意见为：该组证据没有显示蔡正刚与李付成双方姓名，显示的姓名是陆瑞珠，与本案不具有关联性，不属于新证据。2.第2组证据是黄汉耀、赵训、陈华文、林祖成的证人证言及李付成出具的欠条，证明：李付成在广东碣石从四位证人处收取毛衣料，且拖欠四位证人的货款未支付，货款的书写方式与陈汉超等四人起诉的书写方式一致。李付成发表质证意见为：对该组证据的真实性不予认可，证人提供证言应当出庭进行作证，案外人的送货单无论是否真实也不能证明具有欠款关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡正刚提供的第1组证据没有蔡正刚和李付成的显示，交易明细上显示的陆瑞珠无法证明与本案之间的关系，本院对蔡正刚提供第1组证据的证明目的不予认可；蔡正刚提供的证人证言无法核实其真实性，送货单据无法显示与本案之间的关系，本院对蔡正刚提供的第2组证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.蔡正刚与李付成之间是否存在买卖合同关系；2.本案欠款是否属实，李付成是否应当承担本案款项的支付责任。焦点1，关于蔡正刚与李付成之间是否存在买卖合同关系的问题。蔡正刚主张与李付成之间存在买卖合同关系，由于李付成不予认可，且蔡正刚提供的证据并不充分，本院对蔡正刚的该项上诉请求，不予支持。焦点2，关于本案欠款是否属实，李付成是否应当承担本案款项的支付责任的问题。本案蔡正刚提供的欠条显示为“大李欠老蔡9/6号总欠174573元”，该条并未能明确显示“大李”与本案李付成的关系；蔡正刚申请对该条进行笔迹鉴定，但是鉴定意见显示为“据现有鉴定材料所限，无法判断送检字据上手写字迹与样本1至样本3上手写字迹是否同一人所写”，依据鉴定意见，也无法确认案涉欠条是李付成书写；由于李付成对案涉欠条不予认可，在蔡正刚提供现有证据的情况下，并不足以证实其与李付成之间存在欠款关系，一审判决驳回蔡正刚的诉讼请求，并无不当。综上所述，蔡正刚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由上诉人蔡正刚承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月十五日法官助理石磊书记员马家欣
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1283号原告：某某，1971年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1986年7月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：某某，男，1978年4月6出生，汉族，住驻马店市确山县。被告：河南省某某建设工程有限公司，住所地西平县专探乡政府院内。统一社会信用代码：91411700077838573F。法定代表人：邵新周，该公司负责人。原告某某与被告宋某某、某某、河南省某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告某某于2020年5月19日以原被告双方达成协议并全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某撤诉。案件受理费1332.21元，由某某负担。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十日书记员  梁光明
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执81号申请人：赵某某，男，现住大同市。被执行人：谷某某，女，现住大同市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人谷某某建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人给付申请人28000元，余款按照协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇二〇年五月十五日书记员  张秀秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4084号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人欧建强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11201号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧建强在银行的存款23729.04元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人欧建强相当于23729.04元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初707号 原告：王岩洁，男，1989年8月29日出生，汉族。 被告：刘海威，男，1991年10月16日出生，汉族。 原告王岩洁与被告刘海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王岩洁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王岩洁的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王岩洁撤诉。 案件受理费减半收取175元，由王岩洁负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执593号国基建设集团有限公司、洛阳万安山建设发展有限公司：国基建设集团有限公司与洛阳万安山建设发展有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日按（2019）豫0311民初6472号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执260号 申请执行人:于喜华，女，1958年8月7日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。 被执行人：中国人寿保险公司新宾满族自治县支公司，住所地新宾满族自治县。 本院在执行于喜华诉中国人寿保险公司新宾满族自治县支公司人身保险合同纠纷执行一案查明，本案执行标的15124.71元，执行费127元，2020年5月6日中国人寿保险公司新宾满族自治县支公司自动履行全部债务，本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初74号民事判决书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年五月六日 书记员  于海龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终799号上诉人（原审原告）：刘显赫，男，1992年6月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：祖俊波，男，1975年8月23日出生，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶。委托诉讼代理人：牛娜，该公司法律顾问。上诉人刘显赫因与被上诉人祖俊波、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘显赫、被上诉人祖俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘显赫的上诉请求：1、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3989号民事裁定，现证据充足，证明原审原告刘显赫与辽Ｍ×××××车主为夫妻关系且辽Ｍ×××××车主因个人因素不方便出庭及起诉，由代为诉讼。2、涉诉一、二审费用全部由原审被告承担。事实和理由：上诉人刘显赫和事故车辆所有人是夫妻关系，因此刘显赫应该是本案的适格原告。祖俊波辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未到庭未作答辩。刘显赫向一审法院起诉请求：1、要求被告给付修车费6,750元、交通费、误工费2,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日19时20分，被告祖俊波驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车在铁岭市银州区行驶变更车道时与同向行驶刘显赫驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定被告祖俊波负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告通过新天城汽车装饰公司勘查告知车辆维修费6,750元。被告祖俊波不予认可，且拒绝向保险公司报险，也没有向原告支付任何维修费用，故原告诉至法院。一审法院认为，根据原告刘显赫提交的证据，其驾驶的辽Ｍ×××××号小型越野客车所有人为李威。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告刘显赫不是事故车辆的所有人，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘显赫的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，事故车辆辽Ｍ×××××号小型越野客车登记的所有权人为李威，虽然刘显赫主张其与李威是夫妻关系，但刘显赫并非是事故车辆物权登记的权利人，不是本案适格的原告，不符合起诉条件。综上，刘显赫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张芃书记员常晓峰
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书 (2020)    甘0823财保5号 申请人：吕某，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县罗汉洞乡南河村东社068号，身份证号622722196308244919。被申请人：崇信县永恒保温材料装修有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崇信县东街村。法定代表人：李某，该公司总经理。被申请人：李某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路209号5单元103房，身份证号×××。被申请人：史某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县城关镇水泉寺村五社062号，身份证号622722196904300219。申请人吕小建于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人571162.83元银行账户存款、微信、支付宝资金或查封、扣押同等价值的以下财产。1、请求查封被申请人李某所有的位于崇信县城滨河路2号小区10A楼3单元502室住宅楼；2、请求查封被申请人崇信县永恒保温材料装修有限责任公司所有的钢构厂房、设备、办公用房（崇信县位于甘肃省平凉市××县）。中国大地财产保险股份有限公司崇信支公司于2020年5月20日出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，防止被申请人逃避债务、转移财产，请求对被申请人名下的存款或同等价值的财产采取保全措施，并提供保函予以担保，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、史某名下银行存款、微信、支付宝资金571162.83元或查封、扣押同等价值的以下财产：1、查封被申请人李某所有的位于崇信县城滨河路2号小区10A楼3单元502室住宅楼；2、查封被申请人崇信县永恒保温材料装修有限责任公司所有的钢构厂房、设备、办公用房（崇信县位于甘肃省平凉市××县）二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。案件申请费3376.00元，由申请人吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                      审 判员  石永强                                                            二○二○年五月二十日                        书记员   王惠霞
陕西省宜君县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)陕0222民初298号 原告：张某侠，女，1962年2月1日出生，汉族，身份证号码61020319620201XXXX。 原告：王某春，女，1984年1月8日出生，汉族，铜川市印台区印台乡虎头村三组村民，住该组118号，身份证号码61020319840108XXXX。 原告：王某娥，女，1988年2月18日出生，汉族，陕西省富县南道德乡枣林子行政村村民，住该村115号，身份证号码61020319880218XXXX。 以上三原告委托诉讼代理人：王增某，男，（系张某侠之子、王某春、王某娥之弟）住铜川市印台区红土镇甘草塬村甘草塬组67号。 原告：王增某，男，1990年10月21日出生，汉族，铜川市印台区红土镇甘草塬村甘草塬组村民，住该组67号，身份证号码61020319901021XXXX。 被告:宜君县恒盛养殖专业合作社，住所地宜君县棋盘镇忠义村六组。 法定代表人：刘宪军，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘宪兵，男，住宜君县棋盘镇忠义村六组13号，系该合作社员工。 原告张某侠、王某春、王某娥、王增某诉宜君县恒盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某侠、王某春、王某娥、王增某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告饲料款合计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王增某与父亲王栓套（已去世）在铜川市印台区红土镇街道经营饲料生意（小王饲料店），被告在宜君县棋盘镇忠义村经营养鸡场，从原告处购买养鸡饲料。2019年10月18日经原告父亲王栓套与被告结算，被告共拖欠原告饲料款20000元整，被告向原告出具欠条一张，被告经手人刘宪兵在欠条上签名确认，后原告多次向被告催要欠款，被告一直未还款。 被告宜君县恒盛养殖专业合作社辩称，欠原告饲料款属实，今年因为疫情的原因，鸡蛋也不好卖，合作社经营困难。希望原告能够给被告宽限一段时间。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 宜君县恒盛养殖专业合作社向张某侠、王某春、王某娥、王增某给付饲料款20000元（给付方式为：从2020年7月起至2020年10月止每月10日前给付5000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由宜君县恒盛养殖专业合作社负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  沈红红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘翠艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初346号之一 原告：彭松，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 被告：张富静，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：杨利龙，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告彭松诉被告张富静、杨利龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告杨利龙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭松撤回对被告杨利龙的起诉。 审判员  刘志伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡巧芳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初650号原告：李文山，男，1958年5月9日生，汉族，住唐县。原告：王红山，男，1969年8月8日生，汉族，住唐县。原告：李坤星，男，1974年4月28日生，汉族，住唐县。被告：王立强，男，1972年1月7日生，汉族，住曲阳县。原告李文山、王红山、李坤星与被告王立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李文山、王红山、李坤星于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文山、王红山、李坤星自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文山、王红山、李坤星撤诉。案件受理费45元，由李文山、王红山、李坤星负担。审判员  庞军兴二〇二〇年五月二十日书记员  齐韶辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执166号之八申请执行人：卓帅，男性，汉族，1988年08月05日出生，住所地：四川省富顺县。被执行人：姜文波，男性，汉族，1983年05月28日生，住所地：四川省富顺县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人姜文波在中国建设银行6217***3_156_1账户内余额人民币117.76元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜文波在中国建设银行6217***3_156_1账户内存款人民币19896.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月十二日书记员 邓九芮
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                     （2020）陕0602民初459号 原告:贺仁成，（又名贺人成），男，汉族，1970年1月21日出生，文盲，无业，现住陕西省延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杜随胜，男，汉族，1967年8月2日出生，初中文化，无业，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺仁成与被告杜随胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费31012元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月至11月期间，被告雇佣原告到位于宝塔区的金延安干石头工程的活，活干完之后，被告支付原告部分劳务费，对未付劳务费40512元，被告于2019年2月2日在金延安给原告书写40512元欠条一张，详见欠条。被告出具欠条后已付9500元，目前未付劳务费31012元。事后经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至法院，请判决。被告辩称，被告出具欠条属实，被告已付9500元。被告因维修原告等四人完成的工程支出费用，故应当在工程款中扣除维修费共计7200元。被告没有能力一次性付款，如果原告同意被告分批付款，则被告同意向原告支付；如原告不同意分批付款，则应当由被告及二个合伙人共同向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至11月期间，被告雇佣郝秀明、苏步奇、贺仁成、冯志亮在位于宝塔区的金延安砌石头垒墙，劳务费按每平方米1200元计算。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一份，欠条记载欠款金额为40512元。后被告支付9500元，剩余31012元经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，被告即应当按约定履行。被告未按约定付款，已构成违约，故原告请求被告支付下欠的劳务费31012元，本院予以支持。被告辩称应当由其他合伙人共同向原告付款，因被告未提供证据证明，故本院对原告的抗辩理由不予采纳。被告还辩称由原告承担维修损失，因被告未提供证据证明，故本院对原告的抗辩理由也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告杜随胜于本判决生效之日起十日内支付原告贺仁成劳务费31012元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告已预交，减半收取计287.5元，由被告杜随胜负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告贺仁成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  赵海红   二○二○年五月十三日 书  记  员  高琼英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执823号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：陈凤彩，女，1977年11月28日出生，住临海市。 被执行人：陈学生，男，1969年10月5日出生，住临海市。 被执行人：金官龙，男，1975年1月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤彩、陈学生、金官龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈凤彩、陈学生、金官龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人陈凤彩、陈学生、金官龙返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，负担案件受理费2297元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人陈凤彩、陈学生、金官龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈凤彩、陈学生、金官龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凤彩、陈学生、金官龙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈学生名下有浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆，金官龙名下有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院于2020年2月20日登记查封，尚未实际扣押。陈学生名下有临海市宏合塑料有限公司的股权，但该公司已未实际经营，申请人同意对该股权暂不予冻结处置。金官龙名下有少量存款，本院已冻结扣划。无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凤彩、陈学生、金官龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凤彩、陈学生、金官龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈凤彩、陈学生、金官龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈凤彩、陈学生、金官龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吕 驰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执736号管清友：关于管清友罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人管清友于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，管清友已将（2019）吉2403刑初417号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执150号 杨长安、潘三才： 本院立案执行杨长安与潘三才买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年5月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1587号之二申请执行人：颜卫宁，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：颜志红，男，1959年4月18日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：颜炳全，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行颜卫宁与颜志红、颜炳全、颜炳哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜卫宁于2019年11月19日依据本院作出的（2019）冀0528民初1310号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的632135元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人颜志红、颜炳全、颜炳哲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。因被执行人颜志红、颜炳全、颜炳哲未履行义务，本院于2020年5月15日依法将被执行人颜志红、颜炳全、颜炳哲纳入失信被执行人名单，并向被执行人颜志红、颜炳全、颜炳哲发出限制消费令，限制其三人消费。2020年5月15日，本院作出拘留决定，决定对颜志红、颜炳全、颜炳哲拘留十五日，但因无法确定其下落，暂未实施拘留。本院已轮后冻结被执行人颜志红、颜炳全、颜炳哲的银行账户，已轮后查封被执行人颜炳哲、颜志红名下登记的机动车辆。经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2607号之二 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码:91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号。 法定代表人金晓滨，系总经理。 委托代理人叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人林森杰，男，汉族，1991年3月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人林献玉，女，汉族，1970年4月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人林森景，女，汉族，1993年2月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人林仙民，男，汉族，1965年5月20日出生，住浙江省青田县。 原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告林森杰、林献玉、林森景、林仙民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1034号判决书已发生法律效力。因林森杰、林献玉、林森景、林仙民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的申请于2019年11月7日立案执行，执行标的379000元。 本院在执行过程中，于2019年11月9日向被执行人林森杰、林献玉、林森景、林仙民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林森杰、林献玉、林森景、林仙民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。本院依法查封登记在被执行人林仙民、林献玉名下证载地址为青田县鹤城镇香榭苑11幢701室的不动产，因存在银行抵押贷款，本院另案处置中，申请人同意暂缓处置。被执行人林仙民、林献玉在青田献玉石雕有限公司分别持有的50股权，申请人明确表示前述股权无实际处置价值，本案不要求处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司发现被执行人林森杰、林献玉、林森景、林仙民有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 叶俊序
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4596号上诉人（原审原告）：梁柱明。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁柱明因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1461号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁柱明在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁柱明支付加班工资1088599.08元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁柱明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁柱明负担。判后，梁柱明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1088599.08元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁柱明负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执801号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭被执行人：彭朝恒本院在移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人彭朝恒为罚金纠纷一案中，经查，彭朝恒在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝恒的银行账户，限额为40元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1885号上诉人（原审原告）：黄国平，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁光朝，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：丁普照，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：丁清泉，男，1950年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：丁小山，男，1955年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：丁东林，男，1941年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：丁先波，男，1954年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：丁光来，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：丁观文，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人黄国平因与被上诉人丁光朝、丁普照、丁清泉、丁小山、丁东林、丁先波、丁光来、丁观文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄国平上诉称，请求二审依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：丁氏宗祠筹建理事会不是民事主体，不具备缔约能力，不具有民事诉讼主体资格。被上诉人是本案适格的主体，一审以被上诉人不是本案适格被告为由裁定驳回黄国平的起诉错误。被上诉人丁光朝、丁普照、丁清泉、丁小山、丁东林、丁先波、丁光来、丁观文辩称，其不是本案适格的被告，不应承担本案责任。请求二审维持一审裁定。黄国平向一审法院起诉请求：1、判令八被告承担连带责任向原告支付工程款50万元及相关利息。2、判决确认当被告的给付不足以清偿全部债务时，按照先利息、后本金的顺序抵充。3、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，根据原告黄国平提供的《丁氏宗祠建设合同书》、《丁氏宗祠结算协议书》等资料，本案被告丁光朝等八人不是合同主体，因而本案被告不是本案适格被告。原告黄国平的起诉，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄国平的起诉。本院二审查明，黄国平提供的《丁氏宗祠建设合同书》和《丁氏宗祠结算协议书》中，甲方处盖有“丁氏宗祠筹建理事会专用章”，同时有丁光朝、丁普照、丁清泉、丁小山、丁东林、丁先波、丁光来、“丁观文”的签名。但本案的被上诉人丁观文并非《丁氏宗祠结算协议书》签名中的“丁观文”。本院认为，因“丁氏宗祠筹建理事会”不具有民事诉讼主体资格。根据合同的相对性原则，在《丁氏宗祠建设合同书》和《丁氏宗祠结算协议书》中签名的被上诉人应是本案适格的被告主体，其错列的被上诉人丁观文可在审理中补正，至于未列入的参与签名的人员可在审理中确定是否追加。一审裁定驳回黄国平的起诉错误。一审法院对本案应予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初636号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年五月六日书记员  周师师
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执751号申请执行人：庞恒国，男，1978年10月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杜彪，男，1988年10月9日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人庞恒国与被执行人杜彪劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庞恒国于2020年3月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年五月十八日书记员 赵 微
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2524号原告：马怀忠，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：何承新，男，成人，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告马怀忠与被告何承新追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马怀忠撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告马怀忠负担。审判员  孟明轩二〇二〇年五月十五日书记员  蒋赛赛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1365号 陈洪炎、斯巨勇： 关于申请执行人陈洪炎与被执行人斯巨勇买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7188号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初161号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黎贵生，男，1955年9月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，原系贵阳云岩马王运输公司法定代表人、经理，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人黎贵生犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人黎贵生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：贵阳云岩马王运输公司成立于2008年5月13日，类型为集体所有制，注册地址为贵阳市云岩区马王庙金关巷35号，经营范围为县内班车客运，2011年5月9日至2019年4月3日期间，被告人黎贵生为公司法定代表人、经理，职责为负责公司的经营、管理、执行安全生产制度等。2019年4月3日，公司法定代表人变更为刘文强。2018年3月15日18时许，贵阳云岩马王运输公司驾驶员张明伦（已判决）驾驶该公司观郊5号线贵Ａ×××××号中型普通客车，因超员载客在贵阳市云岩区野鸭中学路段900米处，被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警查获。经现场核查，该车额定乘员为19人，实际载客40人，属严重超员，张明伦于2018年7月20日被贵阳市云岩区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年4月2日8时32分，贵阳云岩马王运输公司驾驶员李文炳（不起诉）驾驶该公司观郊5号线贵Ａ×××××号中型普通客车，超员搭载乘客经贵阳市云岩区轮胎厂、百花大道往观山湖区方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警查获。经现场核查，该车额定乘员为19人，实际载客31人，属严重超员，李文炳于2020年1月16日被我院以危险驾驶罪作不起诉处理。被告人黎贵生担任贵阳云岩马王庙运输公司法人代表期间，为了运载更多乘客，放任公司驾驶员将车辆上固定椅拆除，未对该公司客运车辆进行有效管控，未落实安全生产制定，放任驾驶员超员载客，被告人黎贵生对上述两起严重超员载客行为负有直接责任。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人黎贵生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎贵生拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人黎贵生及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人黎贵生当庭认罪悔罪，加之其身患疾病，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的贵阳云岩区马王庙运输公司改装后的车辆5台和被拆除的座椅，受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、营业执照、刑事判决书、不起诉决定书、约谈表等书证，证人刘某某、陈某某、李某某、张某某等人的证言，查获经过，被告人黎贵生的供述，同案犯李文炳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎贵生违反道路交通运输管理法规，在从事旅客运输业务中，作为公司管理人，未履行安全生产职责，对公司运营的客运车辆严重超员载客的行为负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黎贵生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎贵生当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  彭贵渝人民陪审员  黄 勇二〇二〇年五月十一日书 记 员  金祥韦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2205号原告：张新星，男，生于1983年10月14日，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍住址：鹤峰县，住恩施市。被告：白漫妮，女，生于1986年5月24日，住恩施市。原告张新星诉被告白漫妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理中，原告以尚需收集证据为由而于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新星申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张新星撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张新星负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 枚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保58号申请人：时伟，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：牟滕磊，男，汉族，住日照市东港区。申请人时伟与被申请人牟滕磊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月9日申请冻结保全被申请人牟滕磊所有的鲁Ｌ×××××宝马轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人牟滕磊所有的鲁Ｌ×××××宝马轿车一辆。申请费1270元，由申请人时伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 牟近源
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢88号之二 申请执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司。住所地：叙永县叙永县中环路100号。 法定代表人：刘莉。 被执行人：陈佐强，男，汉族，生于1965年6月3日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：唐正愉，男，汉族，生于1943年12月15日，住四川省叙永县。 被执行人：杨发全，男，苗族，生于1957年1月29日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第201号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请恢复执行陈佐强、唐正愉、杨发全民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为899400元及利息。另外，被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封（扣押）了被执行人陈佐强名下所有的玉器若干（具体详见查封扣押清单）。现申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司与被执行人陈佐强自愿协商达成了和解协议，即：一、关于叙永县容大小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第201号民事判决书申请恢复执行陈佐强、唐正愉、杨发全民间借贷纠纷一案，金额为899400元及利息。二、申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司请求撤回对被执行人陈佐强的上述玉器的评估、拍卖，并将上述玉器交由申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司保管和销售，具体价格必须征得被执行人陈佐强的同意，销售价款用于清偿本案的债务，直至还清本案的债务为止。三、待上述玉器处置完毕之后，双方进行核算。 本院认为，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司与被执行人陈佐强自愿协商达成了和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本案中对被执行人陈佐强名下所有的玉器若干（具体详见查封扣押清单）的查封扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执1303号浙江远旺电力设备有限公司、温州锐桥混凝土制品有限公司：本院以（2020）浙1102执1303号立案执行的申请执行人浙江远旺电力设备有限公司与被执行人温州锐桥混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人温州锐桥混凝土制品有限公司已履行付款义务，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22976号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：侯春芹。北京启智源热力有限责任公司诉侯春芹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，北京启智源热力有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京启智源热力有限责任公司撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1275号原告：龙口市晨宇机械配件有限公司，住所地：龙口市北马镇北村，统一社会信用代码：91370681696897900R。法定代表人：蒋庆爽，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：保定市飞马挂车厂，住所地：保定市新市区三丰西路405号，统一社会信用代码：91130602235798539B。法定代表人：王春林，任厂长。原告龙口市晨宇机械配件有限公司与被告保定市飞马挂车厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市晨宇机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费920元，由龙口市晨宇机械配件有限公司承担。审判员  梁冬二〇二〇年五月十二日书记员  曲戈
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执663号申请执行人：王学忠，男，1966年5月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：魏月风，该公司总经理。本院在执行申请执行人王学忠与被执行人山东华鲁伟业新板材有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案中，被执行人破产管理人到庭提交博兴县人民法院（2018）鲁1625破申3号、（2018）鲁1625破5号民事裁定书，并已联系申请执行人家属将赔偿款过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2019]第221号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇二〇年五月二十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6217号 申请执行人：曾大志，男，1972年1月18日生，汉族，住西藏昌都县。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行曾大志与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日立案执行，执行标的19153元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1312号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：饶波，男，1993年12月24日生，汉族，住四川省筠连县。关于被执行人饶波犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人饶波被判处罚金人民币7000元。因被执行人饶波至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月7日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人饶波的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除银行账户有零星余值外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人饶波采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初14号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘浩辰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执627号申请执行人:赖贞海,男，1948年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人赖贞海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特12号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行120000元，执行费1700元。已执行2418.92元，执行费36.25元。尚未执行117581.08元，执行费1663.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月十五日书记员  徐 翾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初828号原告：冷华银，男，1949年11月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：冷华桂，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告冷华银与被告冷华桂确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告冷华银于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冷华银撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  林 星二〇二〇年五月九日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3360号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：刘素萍，女，1986年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘素萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  莫荻二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保215号之一申请人：杨俊斌，男，汉族，住平原县；申请人：杨春顺，男，汉族，住平原县；申请人：杨春来，男，汉族，住平原县；被申请人：金清昌，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人杨俊斌、杨春顺、杨春来与被申请人金清昌劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月24日生效的（2020）鲁1426民初747号裁定书，于向被执行人金清昌发出执行通知书，责令被执行人金清昌查封冻结被申请人金清昌名下9650元银行存款或其他同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金清昌在德州农村商业银行股份有限公司大刘庄支行的账户存款332.81元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月六日书记员  白华鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执332号之一申请执行人：陈顺钻，男，1992年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：相平，男，1987年4月14日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陈顺钻与被执行人相平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈顺钻向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人相平退还申请执行人陈顺钻自2018年11月24日至2019年11月23日的房屋租赁费用33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。扣划了被执行人银行存款共计2136.51元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位2136.51元。暂未发现被执行人相平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人相平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人相平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈顺钻。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执332号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年五月十一日书记员  钱月飞
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初374号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李洪新，男，1957年2月12日出生于山东省兰陵县，回族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被刑事拘留，于同年2月5日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人李洪新犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某、郑某出庭支持公诉,被告人李洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2020年1月20日18时55分，被告人李洪新驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县向城镇北外环路由西向东行驶至城西社区路段时，将行人尹某撞倒在路面中心线位置，李洪新下车查看后驾车逃逸，后尹某被郝全玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车碾压拖行。救护车于当晚19时15分到达现场后发现尹某已经死亡。经鉴定，尹某符合颅脑损伤死亡。被告人李洪新负事故的全部责任。2020年2月4日，被告人李洪新与尹某近亲属达成调解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李洪新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪新自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李洪新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议，本院予以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发当晚被告人李洪新驾驶肇事车辆到兰陵县交警大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年5月11日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初374号调查评估委托书，对被告人李洪新适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人李洪新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李洪新自动投案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首。被告人认罪认罚且系自首，可对其从轻处罚。案发后与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李洪新有期徒刑三年缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度等，对被告人李洪新依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李洪新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  潘国栋 二〇二〇年五月十四日 书记员  柏 慧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保439号 申请人：王世贵，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人:冯金彪，男，回族，住德州市陵城区。 申请人王世贵根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1801号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人冯金彪名下银行存款8900元。 本院经审查认为，申请人王世贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人冯金彪名下银行存款8900元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒙 莹
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执885号 彭志隆、彭少辉、李新立: 关于申请执行人彭志隆与被执行人彭少辉、李新立民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初792号原告：蔡某，公民身份号码×××，户籍地及现住址宁夏回族自治区银川市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告蔡某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蔡某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费20元，由原告蔡某负担。审判员 娜  日二〇二〇年五月十二日书记员 乌云达来
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执68号之一申请执行人：普洱大世界商业运营管理有限公司。法定代表人：孔战立，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530800351822196H。委托诉讼代理人:戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所，代理权限：特别授权代理。被执行人：王华平，男，汉族，1981年9月5日生，重庆市巫溪县人，初中文化，个体户，现住重庆市巫溪县。申请执行人普洱大世界商业运营管理有限公司与被执行人王华平租赁合同纠纷一案，申请执行人普洱大世界商业运营管理有限公司于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1388号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人王华平向申请执行人普洱大世界商业运营管理有限公司支付商管费5000.00元，并负担案件受理费304.50元、执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人王华平采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年五月十五日书记员 刀嘉炜
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初79号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人龚浩男，绰号“豌豆”，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：四川省达州市渠县，现住内江市市中区。2019年6月因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留十日。因本案于2019年10月15日被挡获，次日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人叶强，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人龚浩男犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人龚浩男及辩护人叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日至10月15日期间，被告人龚浩男先后4次在其借住的四川省内江市市中区某某路XXX号房屋客厅内容留吸毒人员廖某1、肖某1吸食毒品。其中： 1.2019年10月7日晚20时许，被告人龚浩男在四川省内江市市中区某某路XXX号房屋客厅内容留吸毒人员廖某1、肖某1采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 2.2019年10月12日晚19时许，被告人龚浩男在四川省内江市市中区某某路XXX号房屋客厅内容留吸毒人员廖某1、肖某1采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 3.2019年10月13日晚19时许，被告人龚浩男、房主杨某1在四川省内江市市中区某某路XXX号房屋客厅内共同容留吸毒人员廖某1、肖某1采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 4.2019年10月14日晚19时许，被告人龚浩男、房主杨某1在四川省内江市市中区某某路XXX号房屋客厅内共同容留吸毒人员廖某1、肖某1采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人龚浩男违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品冰毒及麻古，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。龚浩男有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处龚浩男有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人龚浩男对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。被告人的指定辩护人叶强律师同意公诉机关的指控意见。 经审理查明，2019年10月7日至10月15日期间，被告人龚浩男先后4次在其借住的四川省内江市市中区某某路XXX号房屋客厅内容留吸毒人员廖某1、肖某1吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月7日晚20时许，被告人龚浩男在四川省内江市市中区某某路XXX号房屋客厅内容留吸毒人员廖某1、肖某1采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 2.2019年10月12日晚19时许，被告人龚浩男在四川省内江市市中区某某路XXX号房屋客厅内容留吸毒人员廖某1、肖某1采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 3.2019年10月13日晚19时许，被告人龚浩男在四川省内江市市中区某某路XXX号房屋客厅内容留吸毒人员廖某1、肖某1采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 4.2019年10月14日晚19时许，被告人龚浩男在四川省内江市市中区某某路XXX号房屋客厅内容留吸毒人员廖某1、肖某1采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 上述事实，有下列证据予以证实： 被告人龚浩男的供述，证人肖某1、廖某1、杨某1、陈某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、吸毒现场检测报告书、指认照片、人口信息表、行政处罚决定书、归案情况说明，搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，视听资料，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚浩男违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚浩男犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。龚浩男有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚浩男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 (被告人龚浩男的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚浩男的刑期应自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱志芳人民陪审员王林虎 人民陪审员 黄    先    成 二〇二〇年五月八日 书 记 员 廖    世    杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2169号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系总经理。被执行人：曹蕾，女，1975年6月6日出生，汉族，住址：大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹蕾借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡欠款人民币本金154967元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  宋婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1586号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。法定代表人：刘嘉毅，行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，系贵州胜腾律师事务所律师。被告：王孝伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住贵州省织金县。被告：孔令友，女，汉族，1978年8月28日出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王孝伟、孔令友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月九日书记员  杨媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1748号之一 申请执行人广东*租赁有限公司。住所地：深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座1213，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人盂*。 被执行人佛山市*电器制造有限公司。住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区二路西*，统一社会信用代码*。 法定代表人韩*。 被执行人韩*，女，汉族，1966年12月16日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人周*，男，汉族，1965年6月6日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人韩*，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东*租赁有限公司与被执行人佛山市*电器制造有限公司、韩*、周*、韩*融资租赁合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初52072号民事判决书、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13162号民事判决书已于2019年12月16日发生法律效力。确定:（一）被执行人佛山市*电器制造有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余租金1964528元及逾期滞纳金（截止2017年11月17日，逾期滞纳金共计215997元，此后逾期滞纳金以1964528元为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；（二）被执行人佛山市*电器制造有限公司所支付的保证金288000元应在逾期滞纳金中予以抵扣；（三）被执行人韩*、周*、韩*对被执行人佛山市*电器制造有限公司的债务承担连带清偿责任，被执行人韩*、周*、韩*承担责任后有权向被执行人佛山市*电器制造有限公司追偿；如被执行人佛山市*电器制造有限公司、韩*、周*、韩*未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费由四被执行人共同负担82220元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年1月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院（2017）粤0304民初52072号依法保全查封了被执行人韩*名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾三街*房产（房地产权证号45××12），查封期限至2021年8月12日止；以人民币4678745.4元为限，冻结被执行人佛山市*电器制造有限公司名下中国工商银行佛山北滘支行20×××08账户，冻结期限至2019年6月7日止；轮候冻结被执行人韩*名下在中国农业银行顺德分行44×××87账户，冻结期限至2019年6月13日止；在执行过程中，依法扣划被执行人韩*名下银行存款人民币849760.57元，扣除执行费10864元，支付申请执行人838896.57元；依法冻结被执行人韩*名下证券，冻结期限至2023年2月17日止；冻结被执行人韩*名下银行账户，冻结期限至2021年2月17日止。上述财产查封、冻结措施期限届满前三十天向本院申请续封，否则引起查封失效的法律后果由你方承担。本院已对被执行人佛山市*电器制造有限公司、韩*、周*、韩*发布了限制消费令。另，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请行人向本院申请终结本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟美玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1146号申请执行人：王小梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：世纪爱心国际投资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢10层1115。本院在执行王小梅与世纪爱心国际投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人世纪爱心国际投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月九日书记员 王华彬
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初74号 起诉人：厉有锁，男，1953年5月23日出生，汉族，住。 2020年5月20日，本院收到厉有锁的起诉状。起诉人厉有锁诉请：1、判令被告尽快受理少发原告工资、年终奖金、退休金津贴费一案，并由被告对其违法克扣原告的工资中津贴费每月625元，计33750元，年终奖计6300元，退休津贴费至今计51875元，三项合计损失91925元补发；2、判令诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人厉有锁虽已退休，但他起诉的是其作为参公人员期间的奖惩，属于与其工作单位基于国家职务关系发生的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款的规定，裁定如下： 对厉有锁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 （此页无正文）。 审 判 长  洪 巍 审 判 员  林军营 审 判 员  王世敏 二〇二〇年五月二十日 代书记员  戴灵敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1151号上诉人（原审原告）：海航速运（北京）有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街9号院6号楼1至101内1层105。法定代表人：艾军，该公司副总裁。委托诉讼代理人：田哲榕，公司法务。委托诉讼代理人：许钰，公司法务。被上诉人(原审被告)：陈多娇，女，1969年4月30日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。原审第三人：大新华物流（营口）有限责任公司，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街中段西（新港大厦7楼）。法定代表人：刘入群，公司经理。上诉人海航速运（北京）有限责任公司因与被上诉人陈多娇、原审第三人大新华物流（营口）有限责任公司执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人海航速运（北京）有限责任公司的委托诉讼代理人田哲榕，被上诉人陈多娇的委托诉讼代理人李智良到庭参加了诉讼。原审第三人大新华物流（营口）有限责任公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。海航速运（北京）有限责任公司的上诉请求：依法认定上诉人不应被追加为陈多娇与营口公司劳动争议纠纷案的被执行人。2、请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2211号民事判决书，营口市鲅鱼圈区人民法院(2013)营鲅执字第00322号、(2014)营鲅执字第00097号执行裁定中关于追加上诉人作为被执行人的部分，判令不得执行上诉人财产。3、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先，2011年6月30日，营口公司3000万注册资本已经由其原股东大新华北方物流有限公司实缴出资完毕，2012年10月8日，海航速运与北方物流签订营口公司股权转让协议，约定以3000万元对价收购营口公司100%股权，表明海航速运仅需对北方物流承担付款义务。一审追加海航速运的理由为“海航速运未将3000万元股权转让款汇入营口公司账户”，始终未说明海航速运需对营口公司承担付款义务的依据。其次，各方均为独立法人，海航速运与财务公司并无直接持股关系，同时上诉人与营口公司的营业地点不同，公司高级管理人员及雇员无交叉任职，历年财务报表及审计报告、报税信息均表明其财务独立，并不符合继受股东需对一人公司承担连带责任的事实和法律情形。三、本案执行依据来源于陈多娇与营口公司的历史劳动争议案件，但在案发后长达六年时间内，海航速运作为股东，主观上对相关纠纷案情均不知情，客观上亦没有任何生效判决文书证明上诉人与陈多娇案件的债权债务有关。且已经超出执行申请时效，一审法院对此未进行审查。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，该条适用情形与营口公司实际情形不符。陈多娇辩称，一审正确，应予维持。第三人2012年已经停业，银行的流水反映清楚，另外上诉人所说适用法律错误是不对的，我方和海航速运是存在资金调拨的。海航速运（北京）有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判决不得追加原告作为被告陈多娇与第三人大新华物流(营口)有限责任公司劳动争议纠纷案的被执行人。2、请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2013)营鲅执字第00322号、(2014)营鲅执字第00097号《执行裁定书》中关于追加原告作为被执行人的部分。3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：被告与第三人劳动争议纠纷案件，本院于2013年5月25日作出(2012)鲅民一初字第00665号民事判决书及营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出营开劳人仲案字【2013】第223号仲裁裁决书，均已发生法律效力。被告已申请本院强制执行。在执行过程中，被告以第三人大新华物流(营口)有限责任公司将该公司股权以3000万元转让给大新华物流(北京)有限公司【现更名为海航速运(北京)有限责任公司】，但该公司账户并未有3000万元资金入账，申请追加第三人为本案的被执行人。本院于2019年1月24日作出(2013)营鲅执字第00322号、(2014)营鲅执字第00097号执行裁定书，裁定：追加海航速运(北京)有限责任公司【曾用名大新华物流(北京)有限责任公司】应于本裁定生效之日起5日内向申请执行人陈多娇清偿债务(债务范围以营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年5月25日作出的(2013)营鲅执字第00322号民事判决书；营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出的营开劳人仲案字【2013】第223号仲裁裁决书确定的义务及执行费为准)。另查，原告为第三人的唯一股东。2012年10月8日，原告同第三人的原股东大新华北方物流有限公司签订股权转让协议，原告以3000万元的价格取得第三人100%的股权，但在实际履行过程中，原告向案外人大新华物流控股(集团)有限公司转款3000万元。原告陈述案外人大新华物流控股集团有限公司是案外人大新华北方物流有限公司的股东，大新华北方物流有限公司是第三人的股东。大新华物流北京有限公司变更为原告海航速运(北京)有限责任公司。再查，2013年2月29日，从第三人的账户转入案外人海航集团财务有限公司218000元；2013年3月4日，从第三人账户转入案外人海航集团财务有限公司281250元。海航集团财务有限公司与原告同属于海航集团成员企业。上述两笔款项摘要处备注为二个手机号码(1362013638859、136236408321)。一审法院认为，原告作为第三人的唯一股东，只有举证证明自己公司的财产独立于第三人的财产，才能不对第三人的债务承担连带责任，否则应承担不利的后果。本案中，原告的股权转让款3000万元并未汇入第三人账户，亦有两笔款项从第三人账户汇入原告所在集团成员企业，且未显示转款用途，故，原告的账目与第三人存在混同，原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告海航速运(北京)有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，海航速运（北京）有限责任公司为大新华物流（营口）有限责任公司的唯一股东，大新华物流（营口）有限责任公司为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，海航速运（北京）有限责任公司并未提供充分证据证明其公司财产独立于大新华物流（营口）有限责任公司财产，故一审认定海航速运（北京）有限责任公司为大新华物流（营口）有限责任公司存在公司人格混同并无不当。综上所述，上诉人海航速运（北京）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人海航速运（北京）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月九日法官助理狄荣书记员崔尧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执469号申请执行人:鲁邦进，男，1951年8月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张路平，男,1973年4月6日出生，汉族，住睢宁县。鲁邦进与张路平劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1752号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告张路平于本判决生效后十日内给付原告鲁邦进劳务费30700元及利息损失（以30700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月26日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人张路平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 可
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执690号之一申请执行人：武某。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人：臧远佳，总经理。申请执行人武某与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁0203民初5372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为人民币2710元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执688号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁0203民初5372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执339号申请执行人大连宏光锂业股份有限公司。住所地大连花园口经济区海棠街。法定代表人蔡奉翰，系总经理。被执行人维动新能源股份有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处。法定代表人聂建美，系总经理。关于申请执行人大连宏光锂业股份有限公司与被执行人维动新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）辽0681民初2428号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人维动新能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付申请人大连宏光锂业股份有限公司欠款3299083元，本院在执行过程中，申请人大连宏光锂业股份有限公司撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一项条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执339号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1365号之三申请执行人：马某，女，1970年5月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘某，男，1967年8月13日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议,约定：“一、刘某欠马某款32196元，自2020年5月15日起以后每月偿还2000元，至实际偿还完毕止；；二、其它别无争议”。因该和解协议需长期履行，申请执行人于2020年5月13日向我院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年五月十五日书记员 王衍德
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢213号 关于刘月超申请执行雷立学刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的晋州市人民法院做出的（2004）晋刑初字第75号刑事附带民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人雷立学银行存款36045.87元，扣除本案执行费434元，向申请执行人兑现执行案款35611.87元。本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保201号申请人:沈丘县新安集镇人民政府。法定代表人：楚济深，该镇镇长。被保全人：王爱莲，女，1960年7月7出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县新安集镇人民政府申请保全被保全人王爱莲财产保全一案，申请人沈丘县新安集镇人民政府要求对被保全人王爱莲的银行存款415.80元进行冻结。经查，发现被保全人王爱莲有可冻结的银行存款，即保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。执行员  李畅飞二〇二〇年五月二十八日书记员  程晨晨
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢39号之三申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地湖南省汨罗市高泉南路。被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司。住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟南路。法定代表人：刘海清。被执行人：刘海清，男，汉族，1955年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：戴社辉，女，汉族，1958年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：刘峰，男，汉族，1979年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：刘政，女，汉族，1984年出生，湖南省汨罗市人，住长沙市雨花区。被执行人湖南平桂制塑科技实业有限公司。住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园。法定代表人：许平桂。被执行人湖南国鑫有色金属有限公司。住所地：湖南省汨罗市汨新路。法定代表人：霍再兴。被执行人汨罗市斯威鞋业有限公司。住所地：湖南省汨罗市黄市关山村。法定代表人：杨浩。本院在执行汨罗市中小企业信用担保有限公司与湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、湖南平桂制塑科技实业有限公司、湖南国鑫有色金属有限公司、汨罗市斯威鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初550号民事判决书已经发生法律效力。经过本院执行，现冻结了被执行人名下的财产，暂时无法处置，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月九日书记员 蔡 俊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢165号 长春市朝阳区人民法院、吴云： 关于长春市朝阳区人民法院与吴云罚金一案，本院作出的(2019）吉0104刑初249号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人吴云名下账户存款14899.97元，支付申请执行人14849.97元，被执行人吴云交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审5号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：蒋东华，该局监察大队副大队长。 委托代理人：张玉杰，该局监察大队办事员。 被执行人：安徽省铜陵市义安区天门镇天门村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇天门村五房组，统一社会信用代码54340706ME2013869J。 法定代表人：张国权，该村民委员会主任。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行铜义自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市自然资源和规划局(原铜陵市国土资源局)于2019年8月6日对安徽省铜陵市义安区天门镇天门村民委员会作出铜义自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定，决定：1.退还非法占用的585.19平方米土地；2.拆除在非法占用土地上新建的26.18平方米公厕，84.90平方米服务大厅，455.69平方米停车场水泥地坪，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14629.75元（基本农田罚款标准为25元∕m2，计14629.75元）。2019年8月8日，原铜陵市国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年4月7日，铜陵市自然资源和规划局向被执行人送达了义自然资国土函〔2020〕39号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。 本院审查认为，铜陵市自然资源和规划局(原铜陵市国土资源局)作出的铜义自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市自然资源和规划局申请执行原铜陵市国土资源局作出的铜义自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  燕丽丽 审判员  王忠海 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 玮 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特403号申请人：宋宝奇，男，1965年3月11日出生，汉族，中信信托投资有限责任公司职员，住北京市东城区。申请人宋宝奇申请宣告被申请人郭玉贞无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋宝奇向本院提出申请：宣告被申请人郭玉贞无民事行为能力。事实和理由：被申请人是我的母亲，因被申请人年事已高，生活不能自理、行动不便、每天睡眠度日，记忆模糊、意识不清，生活和精神状况不容乐观，故申请宣告郭玉贞为无民事行为能力人。经审理查明，郭玉贞，女，1938年1月16日出生，汉族，机械工业部自动化研究所退休职工，户籍地北京市西城区。申请人系被申请人之子。郭玉贞经医院诊断为器质性精神病、认知障碍。本案在审理过程中，经申请人宋宝奇申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对郭玉贞的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定单位诊断：郭玉贞目前处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人郭玉贞目前处于痴呆状态，智能、记忆受损明显，无法正常交流，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，更无法维护个人合法权益，辨认能力丧失。故申请人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郭玉贞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 良二〇二〇年五月六日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初560号原告：芦晓玲，女，1955年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：杨荔，女，1984年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：芦晓玲（系杨荔之母），女，住天津市北辰区。被告：**，男，1958年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告芦晓玲、杨荔与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦晓玲、原告杨荔的委托诉讼代理人芦晓玲、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦晓玲、杨荔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋租金7000元、供热费1274.40元、水费181.30元、电费98元；2.请求判令被告支付违约金700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，因被告存放物品的一处违章房屋被拆除，被告找到原告芦晓玲租用了二原告承租的坐落河北区产房屋。由于被告经济困难，所以芦晓玲允许被告搬走时再支付房租。后被告私自在屋内养猫狗，破坏屋内设施，芦晓玲要求被告搬离诉争房屋，被告表示没钱支付房租，所以就在2019年3月14日写下欠条一张，并最终于2019年8月21日搬走。由于被告一直拖欠租金不给，故二原告起诉来院，望判如所请。被告**辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条是被告在原告芦晓玲的逼迫下书写的，被告并没有居住在诉争房屋内，原告的诉讼请求都是无理要求。本院经审理认定事实如下：原告芦晓玲、杨荔系母女关系，芦晓玲与被告**原系男女朋友关系。坐落河北区两间系杨荔承租的铁路产房屋，坐落河北区xxx厅一间系芦晓玲承租的铁路产房屋。芦晓玲沿着上述房屋的外墙自行搭建了两间平房，这两间房屋未办理房屋所有权登记，也未取得建设规划许可。芦晓玲称被告自2017年4月开始使用杨荔承租的河北区房屋及芦晓玲自行搭建的两间平房，被告则表示其与芦晓玲于2016年8月合伙经营宠物生意，共同使用河北区xxx号房屋及两间自建平房放置宠物，两年后宠物生意不做了，被告于2018年12月将其自己的物品存放在芦晓玲自建的两间平房内，并偶尔到河北区房屋内休息。芦晓玲就其主张的被告使用房屋的时间未能提供证据证明，被告就其与芦晓玲合伙做生意共同使用房屋一事也未提供证据证明，但双方共同确认在被告使用诉争房屋期间，二原告从未到房屋内居住。另外，芦晓玲称其是将房屋出租给被告，但未签订书面合同，被告则否认双方系房屋租赁关系。2019年3月，芦晓玲与被告因感情问题产生纠纷，芦晓玲要求被告支付使用房屋期间的租金，被告于2019年3月14日为其出具欠条一张，载明：今欠芦晓玲7000元，定于2019年12月31日前还清，逾期不还承担违约金10%（房租金）。2019年8月21日，被告将其物品搬离诉争房屋，并将房屋交还芦晓玲。庭审中，被告称其是在芦晓玲胁迫下才写了欠条，芦晓玲则予以否认。二原告提交了2018年10月11日水费交款凭据，凭据上载明收取的是河北区xxx厨房的水费，芦晓玲自称厨房系河北区xxx号房屋，上述厨房和河北区被告使用的房屋共用一块水表，二原告还提交了河北区xxx号房屋2019年8月30日的水费交款凭据，但该票据上未显示收取的是哪一个间号房屋的水费。二原告提交了2017-2019两个供热年度的供热费票据，票据上记载的收费面积为25.49平方米，与河北区房屋的计租面积11.50平方米不相符。庭审中，被告表示原告主张的违约金过高，要求予以降低。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未能提供证据证明其与芦晓玲系合伙经营共同使用诉争房屋，且芦晓玲对此亦予以否认，故本院对被告该项辩称不予采信。就被告辩称的其受到芦晓玲胁迫才出具欠条一节，由于被告就此未能提供证据加以证实，故应承担举证不能的不利后果，其主张本院亦不予采信。被告向芦晓玲出具欠条的行为应视为其作出了追认双方系房屋租赁关系并同意支付房屋租金的意思表示，由于芦晓玲自建平房未取得规划手续，故其就自建房屋与被告建立的租赁关系无效，但被告仍应按照租金标准支付房屋占有使用费，故对于二原告要求被告支付房屋租金及占有使用费7000元的诉讼请求，本院予以支持。由于二原告未能提交证据证明被告使用诉争房屋的具体起始时间，且其提交的水费、电费、供热费票据也不能证明被告实际使用房屋的费用花费情况，故对于二原告主张的水费、电费、供热费，本院不予支持，待证据充足后，二原告可另行主张权利。就二原告主张的违约金一节，虽然被告在欠条中承诺了逾期付款违约金，但被告当庭表示违约金过高，要求予以调整，且二原告亦自称其实际损失就是利息损失，故本院依法对违约金标准进行调整，标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告**给付原告芦晓玲、杨荔坐落河北区房屋及自建两间平房的租金及占有使用费共计7000元；并以7000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，向原告芦晓玲、杨荔支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的违约金；二、驳回原告芦晓玲、杨荔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年五月十九日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初66号 原告：曹文海，男，汉族，1972年5月11日出生，系兵团职工，现住22团。 被告：马小虎，男，回族，1986年8月4日出生，系农民，现住焉耆县。 原告曹文海与被告马小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告曹文海于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹文海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹文海撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元（原告已预交），由原告曹文海负担。 审判员 娜 仁 二〇二〇年五月五日 书记员 赵燕燕