广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初1560号 原告：文霞，女，1959年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁群，广西新柳律师事务所律师。 被告：梁绍鹏，男，1960年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：周荣妹，女，1962年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 二被告共同委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2304室，统一社会信用代码：91450103MA5KDQ591H。 负责人：陆泰百，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陆金榜，该公司员工。 原告文霞与被告梁绍鹏、周荣妹、华农财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告文霞的委托诉讼代理人梁群，被告梁绍鹏、周荣妹的共同委托诉讼代理人秦元、陈晓圣，被告华农保险公司的委托诉讼代理人陆金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁绍鹏赔偿原告文霞经济损失8784元【车辆维修费7284元，车辆维修期间交通费1500元（50元/天×30天）】；2.判令被告周荣妹对上述损失承担连带赔偿责任；3.判令被告华农保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年12月10日，原告驾驶车牌号桂Ｂ×××××车辆行驶至时，被告梁绍鹏驾驶车牌号桂Ｂ×××××车辆从原告驾驶的车辆后面撞到原告驾驶的车辆尾部，造成两车追尾，原告的车辆后部受损。经柳州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心、原告、被告梁绍鹏共同确认，被告梁绍鹏承担事故全部责任，原告对本次事故没有责任。原告经保险公司指引前往维修公司，在到达维修公司后，被告梁绍鹏要求原告放至维修点维修，但就维修费用无法达成一致意见，后原告多次与被告梁绍鹏电话沟通无法达成一致意见，原告的车辆放置修理点长达半个月没有得到修理，后原告无奈只能自行垫付维修费将车辆维修，本次事故造成原告支付车辆维修费7284元。此次事故导致原告长达一个月之久无法使用车辆，被告梁绍鹏应当承担原告的交通费损失1500元。综上，被告梁绍鹏负本次事故全部责任，应当承担赔偿原告全部经济损失的责任。 经查，车牌号桂Ｂ×××××车辆的所有人为被告周荣妹，应该对事故造成的损失承担连带赔偿责任，车牌号桂Ｂ×××××车辆购买的车险是在被告华农保险公司购买的，被告华农保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告梁绍鹏、周荣妹共同答辩称，原告提交的证据不能证明该车辆的损坏程度，维修报价单及结算单也没有二被告的签字认可，因此，请求法院依法驳回原告全部诉请，诉讼费用由原告承担。 被告华农保险公司辩称，桂Ｂ×××××号车辆只在华农保险公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已把交强险的财产损失限额2000元转至被告周荣妹账户；依据交强险条款，交通费和诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担，且保险公司已经履行了赔偿责任，造成诉讼的结果非保险公司。请求法院驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日13时59分，被告梁绍鹏驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市与原告文霞驾驶的其所有的桂Ｂ×××××号车辆尾部发生尾随相撞，造成原告的车辆后部受损的道路交通事故。经柳州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心认定，被告梁绍鹏承担事故全部责任，原告文霞无责任。原告文霞与被告梁绍鹏对事故责任的划分均无异议。当日，原告驾驶车辆到柳州市白马汽车销售服务有限公司对车辆进行维修。因原告与被告梁绍鹏对赔偿事宜无法达成一致意见，车辆一直存放至2019年12月24日，原告在当日预付了5000元修理费后，柳州市白马汽车销售服务有限公司才对事故车辆进行维修，2020年1月7日维修完毕，维修费合计7284元。2020年1月10日，原告付清剩余2284元维修费后取回车辆。 另查明，桂Ｂ×××××号小轿车的车主为被告周荣妹，该车辆在被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告华农保险公司已在2019年12月18日将交强险财产损失限额的2000元理赔给被告周荣妹。之后，因各方仍然无法就赔偿事宜达成一致意见，原告于2020年3月4日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告文霞与被告梁绍鹏对此次交通事故的责任划分均无异议，本院对此予以确认。原告文霞因此次交通事故所造成的合理损失应得到赔偿。 关于原告主张的损失：1.维修费7284元，有原告提交的维修的《结算单》、《中国建设银行转账回执》以及《维修费发票》予以证实，本院予以支持。2.车辆维修期间交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本院对其合理部分予以支持。虽然被告梁绍鹏承担此次交通事故的全部责任，但原告有义务防止自身损失的扩大。事故发生后，因原被告未就赔偿问题达成一致，原告也一直未预付维修费，导致维修公司直到2019年12月24日在原告预付了部分维修费后才对事故车辆进行维修，车辆于2020年1月7日维修完毕，原告直到2020年1月10日才在付清剩余维修费后取回车辆，因此，原告对车辆长时间无法得到维修以及维修后未及时取回车辆导致其损失扩大自身亦有一定的责任，对其扩大的损失应由其自行承担，故本院对于原告车辆维修期间的交通费酌情支持450元，超出部分由其自行承担。综上，本院确认原告的损失合计7734元。 关于本案责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于交强险财产损失限额为2000元，而被告华农保险公司已将2000元全额理赔给被告周荣妹，但被告周荣妹并未将该款支付给原告，因此，被告周荣妹应当赔偿原告2000元。对于原告超出的5734元损失，因被告梁绍鹏承担此次事故的全部责任，故该部分损失应由被告梁绍鹏予以赔偿，原告并未提交证据证明车主周荣妹对本次交通事故的发生存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错情形，故本院对原告要求被告周荣妹对原告损失承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周荣妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文霞2000元； 二、被告梁绍鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文霞5734元； 三、驳回原告文霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告文霞已向本院预交），减半收取25元，由被告梁绍鹏、周荣妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。