wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执324号 申请人:周元明，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘宗会，男，汉族，生于1958年10月18日，住南江县。 申请人周元明与被执行人刘宗会机动车交通事故纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘宗会未履行生效法律文书确定的义务，权利人周元明向本院申请强制执行，要求被执行人刘宗会支付欠款90000元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 蔚
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执740号卢松：周婷婷：申请执行人卢松与被执行人周婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12163.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2020）苏0804民初180号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执663号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：陈宇峰，男，1969年8月3日生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区，现住广东省佛山市南海区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈宇峰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执663号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1028号 原告：吴祖华，男，1976年07月08号出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 原告：吴仁涛，男，1989年12月22日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。地址江西省吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼，统一信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，公司总经理。 委托代理人：王信，公司员工，特别授权。 原告吴祖华、吴仁涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖华,被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。吴仁涛未到庭。本案现已审理终结。 原告吴祖华、吴仁涛向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告赔偿原告先行垫付的医疗费用20000元。2、判处本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日吴祖华驾驶赣Ｄ×××××号车（车主为吴仁涛）在工农兵大道和肖伦芬驾驶的三轮电动车事故中，在肖住院期间为其先行垫付了医疗费20000元，而被告至今未将该医疗费赔付给原告。为此，原告诉至法院请求解决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、两原告身份证复印件；2、保险单一份；3、交通事故认定书一份；4、疾病证明书；5、住院记录、费用清单、住院费发票；6、（2020）赣0826民初38号民事裁定书一份。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：吴祖华在是否给第三人垫付2万元的医疗费的情况只有肖伦芬清楚，2万元垫付款是垫付的医疗费还是对第三者的补偿费我们无法确认，答辩人已经与第三人肖伦芬就该案的交通事故已经达成了赔偿协议且已经理赔完毕；由于本起交通事故原告吴祖华负事故的全部责任，依据保险合同的约定对于第三者受伤后发生的住院医疗费17万元多，依据合同约定其非医保费用及医疗费用应当由本案原告承担，答辩人前期赔偿的时候核减了非医保费用，鉴定费1800元，诉讼费3242元，上述三项费用远远超出了原告所诉请的2万元，因此请求法庭直接驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日吴祖华驾驶赣Ｄ×××××号车（车主为吴仁涛）在县城工农兵大道巡防大队门口路段与肖伦芬驾驶的三轮电动车发生事故，导致肖受伤住院治疗。经泰和县交警大队认定：吴祖华负本事故的全部责任。赣Ｄ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），事故发生在保期内。另查明，被告已经与第三人肖伦芬就该案的交通事故已经达成了赔偿协议且已经理赔完毕。 本院认为，原告以被告未赔付已垫付的医疗费而以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉不妥当的；原告庭审中所提交的证据不足以证明其先行垫付的医疗费20000元这一事实，故原告诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴祖华、吴仁涛的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告吴祖华、吴仁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 双
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢467号 申请执行人:海宁创源塑粉有限公司 被执行人:嘉兴市海睿特电气有限公司、邱见海 关于本院执行的（2020）浙0481执恢467号案件,原案件（2019）浙0481执4767号，即申请执行人海宁创源塑粉有限公司与被执行人嘉兴市海睿特电气有限公司、邱见海买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7682号民事调解书,本次恢复已于2020年5月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年五月六日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执288号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：孔丽涛。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与孔丽涛借款合同纠纷一案中，执行标的本金2.93万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下土地、房屋、住房公积金等财产，除被执行人名下有住房公积金27500元本院已扣划外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸葛文同，（曾用名：葛文同）男，1958年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区二十里堡街道办事处。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡街道二十里村。负责人：孙财有，该办事处主任。一审原告：晚兆春，男，1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。一审原告：孙清雪，男，1958年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人诸葛文同因与被申请人大连保税区二十里堡街道办事处未按照约定履行协议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸葛文同申请再审称，原审判决适应法律错误。故申请再审，请求依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，撤销适用法律错误的原审判决，支持再审申请人的违约金请求。本院认为，本案争议的焦点问题是违约金数额计算时所适用的法律问题。本案一审判决作出时间是2019年4月5日，二审判决作出时间为2019年12月9日，而《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》是自2020年1月1日起施行，因此，原审法院在作出判决时适用当时可以适用的法律并无不当。综上，诸葛文同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回诸葛文同的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2026号原告：谷中现，男，汉族，1956年12月9日出生，住河南省汝州市。被告：张占省，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷原告谷中现诉被告张占省民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告谷中现在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谷中现撤回起诉处理。审判员  常占伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈世月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更644号罪犯叶林强，男，生于1991年10月16日，汉族，初中文化程度，海南省儋州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年12月22日作出(2017)鄂0902刑初398号刑事判决，以被告人叶林强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶林强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶林强在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶林强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯叶林强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年1月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶林强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶林强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异59号案外人：谭金宝，男，1988年11月2日出生，汉族,住安徽省天长市。申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830MA1MBD4D61，住所地江苏省盱眙县（原五墩转盘西北角）。负责人：莫承慧，该支行行长。被执行人：吴兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：王欢芹，女，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：淮安市宁安汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320830695519393N，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：吴兵，该公司董事长。被执行人：江苏宁记食品有限公司，统一社会信用代码91320830565297649B,住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：杨理云，该公司执行董事。本院在执行苏州银行股份有限公司盱眙支行申请执行吴兵、王欢芹、淮安市宁安汽车销售服务有限公司、江苏宁记食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人谭金宝向本院提出书面异议，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，案外人谭金宝申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谭金宝撤回异议申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年五月九日书记员  万 芳附法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1176号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被告：王某某，男，1998年4月17日生，汉族，住临猗县临晋镇西关村六组。原告一汽汽车金融有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  金飞云二〇二〇年五月二十六日书记员  冯韵颖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1242号原告：焦作市宏宇运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区迎宾大道。法定代表人：赵继锋，总经理。委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：开封市杞县西关106国道西交警大队对面。诉讼代表人：韩敬星，经理。委托诉讼代理人：肖翔，男，公司职工。原告焦作市宏宇运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，在本院审理期间，原告焦作市宏宇运输有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。本院认为，原告焦作市宏宇运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市宏宇运输有限公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告焦作市宏宇运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二〇年五月十四日书记员  严丽霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执815号申请执行人：山东鲁北（广饶）律师事务所，住所地广饶县迎宾路339号恒丰大厦B座16楼。法定代表人：韩庆辉，该事务所主任。被执行人：广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会，住所地广饶县李鹊镇南十里堡村。法定代表人：孙玉华，该村主任。本院在执行申请执行人山东鲁北（广饶）律师事务所与被执行人广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁0523民初1006号生效法律文书确定的义务，查明被执行人在广饶县李鹊镇便民服务中心享有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会在广饶县李鹊镇便民服务中心所属的在广饶农商行李鹊支行账号9050105301842050000541中的20352元至广饶县人民法院账号指定收款账户。户名:广饶县人民法院账号：31×××28开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年××月××日法官助理朱其超书记员杨成钢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初930号原告：常景博，男，1989年1月10日出生，汉族，住营口市老边区。被告：乔路，男，1986年1月14日出生，汉族，住营口市站前区。原告常景博与被告乔路服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费5000元；2.要求被告以5000元为基数，从2019年9月20日起，按银行同期贷款利率支付利息，直到设计费支付完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事室内设计工作。2018年6月19日，被告经人介绍，委托原告为其设计位于建丰生活城2期的房屋，双方口头约定设计费5000元。期间，原、被告多次电话、微信联系，原告多次为被告修改房屋设计方案。2019年3月8日，原告将房屋设计图的最终版本交付被告，但被告未按约定支付设计费。原告多次索要，被告至今仍未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告经人介绍认识。被告将位于建丰生活城2期的房屋交给原告设计装修。但在按照原告交付图纸施工过程中出现大量因设计方案缺陷导致工程无法正常进行的现象。给被告造成了经济损失。后来被告得知原告没有装修的资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告委托原告为坐落于营口市站前区内装修进行设计。双方未签订书面合同，口头约定设计费为5000元，设计费包含设计图纸和现场指导施工。施工过程中，因设计图未给中央空调出风口留出位置，导致被告重新调整空调出风口位置，造成一定经济损失。因被告未向原告支付设计费，原告没有到现场指导被告施工。本院认为，原、被告之间系服务合同关系。原告为被告的房屋设计室内装修，被告按照原告设计的装修图纸进行施工，被告应当向原告支付设计费。因双方约定的设计费包含图纸设计与现场指导，原告仅为被告设计了图纸，没有到现场指导，且因设计图纸忽略了中央空调出风口，给被告造成了一定的经济损失，约定的设计费应当相应减少。本院酌定，被告向原告支付设计费2000元。因原告的设计存在瑕疵，其主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告乔路给付原告常景博设计费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告桥路承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  姜云菲人民陪审员  史文晶二〇二〇年五月十二日法官助理刘文元书记员郑桂霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执825号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：任志国，男，1976年8月27日生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人任志国借款合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。依照本院（2019）辽0203民初3937号民事判决书确定被执行人任志国偿还申请人借款本金24773.34元及利息、罚息、复利（自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费890元，公告费690元，共计1580元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人任志国发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执455号王英杰：王英杰与王德富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27525元。经本院立案执行，现已强制执行到位27525元。至此，王英杰向本院申请执行的（2019）辽0104民初14603号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执611号之一申执行请人：陈跃华，男，汉族，住湖南省资兴市。被执行人:易正军,男,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陈跃华与被执行人易正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日制作的（2019）湘1003民初1335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃华于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年5月8日向被执行人易正军送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月18日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年5月27日对被执行人易正军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院于2020年5月27日约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为167002.09元（含执行费2369.49元），已执行到位0元，尚有167002.09元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员  王延松
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执130号申请执行人：刘义。委托诉讼代理人：陈树元。被执行人：阳建权。被执行人：安仁县金贝贝幼儿园。法定代表人：阳建权。本院在执行申请执行人刘义与被执行人阳建权、安仁县金贝贝幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘义与被执行人阳建权于2020年5月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十一日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2948号 原告：郑创建，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周定初，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省。 郑创建与周定初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑创建于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑创建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑创建负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 潘玲莉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张明礼，男，汉族，1955年10月24日出生，退休职工，户籍住址：陕西省兴平市，现住永寿县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘抗战，男，1955年11月3日出生，汉族，住陕西省永寿县，退休干部，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人张明礼因与被申请人刘抗战合伙纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张明礼申请再审请求：1、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2427号民事判决和陕西省永寿县人民法院（2019）陕0426民初394号民事判决，发回重审或指令再审本案；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审法院认定事实错误，对涉案事由为借款纠纷还是合伙纠纷未查清；2、违反法律规定，过度使用自由裁量权；3、未依法追加涉案的被告或第三人；4、审理程序违法，适用法律错误，申请人的合法权利未得到保护。 本院经审查认为，一、二审根据查明的事实和申请人张明礼出具的借条“今借到刘抗战人民币叁拾万元整，借款人：张明礼”，认定该案为借款合同纠纷符合事实和法律规定。申请人张明礼再审请求与上诉请求一致，二审认为双方如对施工合作协议有争议，可另案起诉亦无不妥，再审审查期间未提交新证据证明自己的再审主张，该案不存在事实不清的问题。当事人对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出，申请人未在法律规定的期间内提出，一审程序合法。综上，申请人张明礼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张明礼的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙飞艳 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6801号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王俊英,女,1976年9月16日出生,汉族，住山西省榆社县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37149.46元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王俊英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76880元。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37149.46元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及提前还款违约金所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王俊英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37149.46元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计364元，由被告王俊英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执404号 申请执行人徐纪强，男1978年08月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：康佳佳，男1989年7月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：康龙飞，男1991年7月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行徐纪强与康佳佳、康龙飞借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十八日 （） 书记员  叶大伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2156号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱伟，男，汉族，1983年7月25日出生，住山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15942号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币336,158.59元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3896号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李龙海，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李龙海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李龙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计94177.17元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李龙海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79999元，并就案涉车辆贵Ｆ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计94177.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李龙海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金94177.17元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1077元，由被告李龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执752号之十 申请执行人：张政俊，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：谈正清，男性，汉族，1969年02月16日生，身份证：34262219690216111X，住所地：安徽省庐江县汤池镇松元村郑老村民组。 关于张政俊与谈正清设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人谈正清在中国农业银行62×××78账户内余额人民币5322.59元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谈正清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币87801.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055187911037
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初314号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执774号申请执行人卫长江，男，住卢氏县。被执行人魏一雄，男，住洛阳市洛龙区。卫长江申请执行魏一雄劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特4号民事裁定书。因魏一雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人魏一雄在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏一雄在中国农业银行股份有限公司偃师市庞村分理处622841073003xxxx319账号。二、冻结被执行人魏一雄在中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行622848073862xxxx673账号。三、冻结被执行人魏一雄在洛阳珠江路支行51110166000000xxxx410账号。四、冻结被执行人魏一雄在中国建设银行股份有限公司洛阳关林支行621081245000xxxx697_156_1账号。五、冻结被执行人魏一雄在河南偃师农村商业银行股份有限公司营业部623059466700468xxxx001账号。六、冻结被执行人魏一雄在河南偃师农村商业银行股份有限公司庞村支行622991166701738xxxx001账号。七、冻结被执行人魏一雄在洛阳银行股份有限公司涧东支行6224200300xxxx313_00012账号。八、冻结被执行人魏一雄在中国银行偃师支行营业部258521047xxxxNY0账号。九、冻结被执行人魏一雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市关林支行60493040421xxxx184账号。十、冻结被执行人魏一雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市高龙镇营业所60493111420xxxx252账号。十一、冻结被执行人魏一雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市关林支行622188493000xxxx348账号。十二、冻结被执行人魏一雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市高龙镇营业所622188493001xxxx003账号。十三、冻结被执行人魏一雄在中国农业银行股份有限公司偃师市庞村分理处622841073003xxxx319账号。十四、冻结被执行人魏一雄在中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行622848073862xxxx673账号。十五、冻结被执行人魏一雄在中国农业银行股份有限公司洛阳古城支行622848073944xxxx078账号。十六、冻结被执行人魏一雄在财付通支付科技有限公司085e9858eb7b759cc7xxxxc34@wx.tenpay.com账号。十七、冻结被执行人魏一雄在财付通支付科技有限公司085e9858e708371f06xxxx574@wx.tenpay.com账号。十八、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员 段      柯      楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更409号罪犯孔某某，男，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2018年7月18日作出(2018)吉0622刑初29号刑事判决，以被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年12月5日起至2020年12月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孔某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孔某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢188号 申请执行人：王红，女，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石凯甲，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王红与被执行人石凯甲离婚纠纷一案中，2020年5月14日申请执行人王红向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执恢188号案件的执行。 案件执行费234元，减半收取117元，由被执行人石凯甲负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2762号罪犯王广心，男，1995年6月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年5月17日作出（2018）赣0403刑初152号刑事判决，认定被告人王广心犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，未追回的摩托车价值39137元责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王广心在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑未履行财产刑、未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王广心在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王广心不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3611号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李全民，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请人北京市昌平区人民法院与李全民罚金一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）京0114刑初808号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3611号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李全民送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的6万元，已执行0元，尚有6万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李全民纳入失信被执行人名单，限制被执行人李全民的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李全民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初808号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十五日书记员 田慧娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：马载金龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海邮政银行）与被告马载金龙信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判决马载金龙偿还临海邮政银行透支本金9789元、利息1194.98元、违约金1476.60元，合计12460.58元；2.判决马载金龙支付临海邮政银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，马载金龙于2015年11月30日向临海邮政银行申办了邮储银行信用卡青春卡银联卡，经临海邮政银行审查批准后，临海邮政银行于2015年12月10日向马载金龙发放了信用卡（卡号为：62×××30，额度为10000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）、交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）、交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。马载金龙于2016年2月6日开始用卡透支，截至2020年2月7日共透支本金9789元、利息1194.98元、违约金1476.60元，合计12460.58元。 另查明，临海邮政银行为实现债权支付了800元的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马载金龙于本判决生效之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金9789元，并支付利息1194.98元、违约金1476.60元，合计12460.58元； 二、马载金龙于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支付的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由马载金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 潘玲莉
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初197号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王冠胜，男，1970年10月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学肄业，群众，公民身份号码370305197010294035，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。2015年3月25日，因犯抢劫罪被淄博市临淄区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]198号                                                                   指控事实                       2019年1月2日14时50分许,被告人王冠胜饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“长安”牌小型轿车，顺临淄区太公路沿湖东路由南向北行驶至张皇路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，王冠胜血液中乙醇含量为128.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人王冠胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王冠胜犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人王冠胜有前科，可酌情从重处罚；被告人王冠胜自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王冠胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年五月十九日                         代理书记员 朱海红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3872号 原告：潘重九，男，1941年11月11日出生，汉族，成都市锦江区。 原告：陈德玲，女，1943年4月12日出生，汉族，成都市锦江区。 法定代理人：潘重九，男，1941年11月11日出生，汉族，成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。 被告：潘东航，男，1967年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院审理原告潘重九、陈德玲与被告潘东航所有权确认纠纷一案。本院依法于2020年4月27日向原告潘重九、陈德玲送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告潘重九、陈德玲逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘重九、陈德玲撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年五月六日 书记员  王渭雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4191号上诉人(原审被告)：唐光辉，男，1961年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海天岸投资经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄学万，总经理。委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。上诉人唐光辉因与被上诉人上海天岸投资经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理周晓璐审判长  张晔军审判员  乔蓓华审判员  李 珏二〇二〇年五月二十日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执159号 申请执行人丁洪良，男，1976年12月25日出生，汉族，住 被执行人敖平，男，1977年1月1日出生，汉族，住 本院于2020年2月16日立案执行丁洪良与敖平承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人敖平于本判决生效后十日内清偿申请执行人丁洪良更换轮胎款及劳务费人民币65500元，案件受理费1437元（减半收取719元），被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执159号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱保精
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1903号申请执行人：李龙武，男，1966年3月4日出生，山东省郓城县2214。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人李龙武与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4582号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的是:8745.00元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行8745.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4864号申请执行人:中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地：沈阳市。负责人：，系行长。被执行人：张晓东，男，1979年11月17日出生，汉族，住址：黑龙江省。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳联合路支行诉被执行人张晓东金融借款合同纠纷一案,于2019年11月4日在本院立案执行，申请执行标的为374869.18元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月5日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均为查到可执行财产。2020年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年5月19日向本院申请执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4864号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月二十日书记员 郑 阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初981号 原告：温怀宽，住平阳县。 被告：吴美丽，住平阳县。 原告温怀宽与被告吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行审理。原告温怀宽、被告吴美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温怀宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告称经济困难向原告借款人民币9000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年12月5日偿还。到期后被告没有偿还借款，在原告通过电话向其讨要时不但不肯还款，还说“你告我吧”等话刺激原告，原告为此特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴美丽辩称：欠款属实，但是目前没有能力一次性偿还。 本院经审理查明事实如下：2019年2月5日，被告吴美丽向原告温怀宽借款人民币9000元整，并出具借款欠条一份，约定还款日期为2019年12月5日。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借款欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告吴美丽向原告温怀宽借款事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告吴美丽于本判决生效后十日内偿还原告温怀宽借款本金9000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年五月七日 代书记员 王新新
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初265号原告：邱维琛，男，汉族，1990年2月20日出生，住山东省烟台市莱州市。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1981年1月27日出生，住山东省烟台市莱山区。原告邱维琛与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱维琛的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱维琛撤诉。案件受理费595元，减半收取298元，由原告邱维琛负担。审判员  张燕华二〇二〇年五月二十一日书记员  王 涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2862号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄。 委托诉讼代理人：崔敏，该公司职工。 被告：刘刚，男，1984年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市太和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2641号上诉人(原审被告)：孙东，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人孙东因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人孙东、被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人金运宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙东于2020年5月9日以其与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人孙东负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾佳秀审判员  庄龙平二〇二〇年五月九日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2157号之一 申请执行人：南充一品天下物业服务有限公司，住南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号。 法定代表人：侯静，执行董事。 被执行人：曾洪武，男，汉族，1981年4月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5664号民事判决书，立案受理申请执行人南充一品天下物业服务有限公司与被执行人曾洪武服务合同纠纷一案。执行中查明被执行人于2019年11月28日履行完民事判决所确定的义务，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南充一品天下物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗婧月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3010号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，经理。 被告：童朝霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告童朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南豪门物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 姣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督400号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：旷维刚，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人旷维刚申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督400号支付令，并于2020年5月19日向被申请人送达，限令被申请人旷维刚在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月25日被申请人旷维刚已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督400号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十五日书记员 文成程
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执68号 申请执行人：石铭三。 被执行人：任海滨、滨州元露食品有限公司。 申请执行人石铭三与被执行人任海滨、滨州元露食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1602民初3760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款1970609.67元 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月8日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人债权及房产已有多个查封本案为轮候查封。 3、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2017）鲁1602民初3760号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李永康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14961号上诉人（原审被告）：刘俊地，男，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审原告）：张长有，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人刘俊地因与被上诉人张长有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘俊地上诉称，其与张长有不是雇佣关系，不应承担侵权赔偿责任；张长有自身应承担一定责任。请求依法改判或发回重审。张长有辩称，同意一审判决。张长有一审诉称：请求法院判令刘俊地支付医疗费1967元、交通费500元、误工费15000元、护理费3500元、营养费1000元。一审法院认定事实：2018年10月8日，刘俊地雇佣张长有至顾青经营的工厂从事力工工作。当日上午10时左右，张长有在从车上卸货的过程中从车上掉落受伤。张长有受伤后先后至沈阳东诚综合医院、浑南区中心医院进行治疗，前后共花费医疗费1967元（其中刘俊地垫付了500元），医嘱建议其休息两个月。现双方就赔偿事宜协商未果，张长有诉至法院。一审法院认为，刘俊地雇佣张长有从事力工工作，二者之间已经形成劳务关系，刘俊地应对提供劳务者即张长有因劳务产生的损害承担赔偿责任。关于赔偿款的具体数额，其中医疗费部分，根据张长有提供的证据，在扣除刘俊地垫付的500元后，确定为1467元；其中误工费部分，张长有因此次受伤共计误工60天，酌情参照2018年居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，确定为6929.9元（42157元/年÷365天×60天）；其中营养费、护理费部分，因张长有未提供相应的医嘱，故对上述主张，不予支持；其中交通费部分，根据张长有提供的证据及治疗情况，酌情确定为200元。一审判决：一、刘俊地于本判决生效之日起十日内向张长有支付医疗费1467元；二、刘俊地于本判决生效之日起十日内向张长有支付误工费6929.9元；三、刘俊地于本判决生效之日起十日内向张长有支付交通费200元；四、驳回张长有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘俊地负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘俊地主张双方并非雇佣关系，但其没有提供足够的证据予以证明。原审依据现有的在案证据结合庭审调查，认定的案件事实并据此作出裁判结果，并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘俊地负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年五月七日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1547号原告：杨国友，男，1949年8月14日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：王喜军，男，1959年11月2日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县杨国友与被告李淑芹、王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国友、被告李淑芹到庭参加了诉讼，被告王喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨国友向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金2.6万元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，李淑芹分别于2013年11月20日在我处借款1.5万元，2014年1月1日借款1.1万元，约定月息15‰，并出具了欠据二枚。事后，经多次索要二被告分文未付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2.6万元，利息我放弃权利。被告李淑芹辩称：我与王喜军系夫妻关系，在原告处分两次借款合计2.6万情况属实，我同意给付欠款，现在没有能力给付。被告王喜军未答辩。本院经审理认定事实如下：李淑芹与王喜军系夫妻关系。李淑芹于2013年11月20日在原告处借款1.5万元，2014年1月1日借款1.1万元，均约定月息15‰。庭审中，原告放弃对利息的请求，只要求二被告给付本金2.6万元。庭审中原告出示李淑芹为其出具的借据二枚。李淑芹质证后对证据无异议。被告王喜军未到庭，亦未提交辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，李淑芹在杨国友处借款2.6万元，且为原告出具了借据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告李淑芹作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张李淑芹的丈夫王喜军承担还款义务，虽王喜军未在借据上签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该借款属于李淑芹家庭日常生活需要所负的债务。故原告要求王喜军承担还款义务的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条判决如下：李淑芹、王喜军于本判决生效十日内给付杨国友借款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由李淑芹、王喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年五月三十日书记员  金 蒙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执294号 申请执行人：淮安市奕恒电子商务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：葛丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人:张贤根，该公司总经理。 被执行人：张贤根，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行淮安市奕恒电子商务有限公司与蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市奕恒电子商务有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执294号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐科洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2223号原告张良秀，女，汉族，1974年10月12日出生，住江西省宜春市靖安县。被告王朝华，男，汉族，1974年11月2日出生，住湖北省仙桃市。原告张良秀诉被告王朝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张良秀到庭参加了诉讼，被告王朝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年至2019年被告以没钱还一直往后拖货款未付，约定2018年春节还未果，经多次催促未果，被告未付，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令被告还原告钛合金门款4740元。被告未答辩。经审理查明：原告个人经营郑州东建材南区良秀门业商行，主要批发零售门。原告提交的销货清单显示，购货单位为“久王”，2019年7月23日，合计人民币2040元；9月18日合计购货2700元，以上共计4740元。原告提交的其与“久王地板王朝华”的微信聊天记录显示，其将上述两份销货清单发送给“久王地板王朝华”，对方以等等账结了就转钱为由推拖。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交两张销货清单，购货单位为“久王”，以及其与“久王地板王朝华”的微信聊天记录，可以证明被告欠付货款。被告未对原告所称提出异议，也未举证证明其付款情况，应承担不利后果。原告主张被告支付钛合金门款4740元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝华于本判决生效后十日内支付原告张良秀货款4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王朝华负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月七日书记员 宋小乐
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初751号原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行。法定代表人：杨xx，职位行长。委托代理人袁x，该行员工。被告：赵xx，男，1969年8月21日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司大城县支行与赵xx信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。2020年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司大城县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大城县支行撤诉处理。案件受理费127元，由中国农业银行股份有限公司大城县支行负担。审判员  樊桂友二〇二〇年五月二十八日书记员  梁双建
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4710号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路宝业东城广场1号写字楼1101、1102、1103、1104、1105室，统一社会信用代码913401006726443436（1－1）。法定代表人：刘伟超，总经理。被告：程之华，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告程之华合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告合肥青鸟消防设备有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥青鸟消防设备有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年五月二十一日法官助理胡进书记员席俊婷
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1005号 原告：永州市某某公司。 法定代表人：丘某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，男，系该公司职工。 委托代理人：曾某某，女，系该公司职工。 被告：彭某某。 原告永州市某某公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告永州市某某公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告永州市某某公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1277号 申请执行人:马鞍山花山危旧房改造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:**，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人:朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市阳光置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:贾小维，该公司执行董事。 被执行人:马鞍山市新长征房地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：贾小维，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:贾小维，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:宋燕萍，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3429号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为9175796.85元及利息,本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍达成执行和解协议,马鞍山花山危旧房改造有限公司撤回对马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍委托合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1277号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王益志 审判员 :先尊富 审判员 :周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 :邓媛媛 执行案件合议庭评议笔录 (2020)皖0503执1277号 时间：2020年5月29日9:30-9:50 地点：本院执行庭718办公室 审判长：王益志 审判员：先尊富 审判员：周玉生 承办人：王益志 书记员：邓媛媛 评议内容:申请执行人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍委托合同纠纷一案,本案是否终结执行程。 王益志：本院在执行申请执行人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍委托合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍达成执行和解协议,马鞍山花山危旧房改造有限公司撤回对马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍委托合同纠纷一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0503执1277号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 先尊富：同意主审人的意见。 周玉生：同意主审人的意见。 结论： 裁定：终结本院(2020)皖0503执1277号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 合议庭成员:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初662号原告：木乃子卡，男，彝族，33岁，住四川省甘洛县黑马乡。委托诉讼代理人：刘静，法律援助中心指派法律工作者。被告：赵云，男，汉族，28岁，住四川省绵竹市西南镇。原告木乃子卡与被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木乃子卡及委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告赵云经本案传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告叫原告在贡觉县110千伏做草皮恢复施工，双方约定每月支付原告6000元工资。现工地已完工，原告共计做工53天，工资合计10600元。被告已支付原告3000元，下欠7600元未支付。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一张，定于2017年11月30日前给完余款。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。赵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告木乃子卡等六人受被告邀约，在被告赵云承包的西藏藏族自治区昌都地区贡觉县110千伏供电线路下草皮恢复工程工地务工。六人提供劳务后，被告赵云向木乃子卡等六人每人各支付了3000元劳务费。被告赵云与木乃子卡等六人对拖欠的工资进行了结算；2017年10月28日，被告向原告木乃子卡等六人出具欠条一张，载明：“本人赵云总共欠工资35000元，人数总共6人，在11月30日之前一次性给完余款……”；同日，被告向原告木乃子卡等六人出具拖欠工资表一张，载明：“木基热都1200元、木机尔布4200元、木几子7600元、阿木约布8600元、木乃子卡7600元、李国军5800元”。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有欠条、拖欠工资表等证据在卷佐证。上述证据经审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成了的事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定严格履行其义务，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，被告至今拖欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付其劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩的权利。本院为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云定于本判决生效之日起五日内向原告木乃子卡支付劳务费人民币7600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半征收），由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2015号 起诉人：合肥恩琪房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙王路29号桂园4幢3301室，统一社会信用代码91340100MA2MUM8N39。 法定代表人：范芬，总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 2019年12月17日，本院收到合肥恩琪房地产营销策划有限公司（以下简称恩琪公司）的起诉状。起诉人恩琪公司向本院提出诉讼请求：1.安徽安通汽贸有限公司（以下简称安通公司）支付佣金272262元,并支付滞纳金49224元（按每日万分之二为标准，自2017年5月7日起计算至2019年10月28日，款清息止）；2.安通公司支付推广顾问费170000元,并支付滞纳金30736元（按每日万分之二为标准，自2017年5月7日起计算至2019年10月28日，款清息止）；3.安通公司支付推广费570537元；4.安通公司支付恩琪公司代垫的银行按揭工作专员工资35432元；5.安通公司支付恩琪公司底层招商月费300000元（月费按每月50000元,自2016年9月9日起计算至2017年4月8日）；6.本案诉讼费由安通公司承担。事实和理由：2016年7月28日，恩琪公司与安通公司签订一份《安通缘梦天地项目独家策划销售代理合同》，约定安通公司将位于合肥市经开区交口的安通缘梦天地项目委托恩琪公司进行独家策划销售代理，安通公司支付佣金。2017年5月18日，双方达成《补充协议》，约定恩琪公司于2017年5月6日自愿退场，不再代理销售上述项目。2019年4月2日，安通公司向恩琪公司发函，认可除部分按揭未办理完成的，恩琪公司已经完成的销售额为38035860元，本次应结算佣金724762元、推广顾问费170000元，并有扣款项目200余万元。恩琪公司对安通公司应当支付的佣金和推广顾问费数额均无争议，但对部分扣款项目不予认可，另外，代理合同中约定的推广费用、底层招商月费，安通公司没有计算在内。安通公司应负责安排一名办理按揭的工作人员，但其没有安排，一直使用恩琪公司的员工，该部分应由安通公司承担的人员工资，安通公司也没有计算在内。经恩琪公司核算，安通公司应向恩琪公司支付佣金、推广顾问费、推广费、代垫的工作人员工资共计1428191元，双方对此无法协商一致。 本院经审查认为，本案属于商品房委托代理销售合同纠纷。恩琪公司与安通公司签订的《安通缘梦天地项目独家策划销售代理合同》第八章第十一条第五款约定：本合同在履行过程中发生纠纷，……双方一致同意将争议事项提交原告方所在地人民法院处理。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此有效。恩琪公司所在地位于合肥市庐阳区，恩琪公司应按约向其住所地基层人民法院即合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对合肥恩琪房地产营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李  铭 二〇二〇年五月七日 书记员 李盛亚子 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1536号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人马国兴，男，1981年9月16日出生，住义乌市。 被执行人傅芳芳，女，1986年3月2日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人马国兴等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人马国兴等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150445.35元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人马国兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马国兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国兴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马国兴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马国兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马国兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人马国兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 龚奕恺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民特1号 申请人：林玉先，女，1956年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人林玉先申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林玉先称，申请人林玉先与杨玲系母女关系，2010年，杨玲离家外出，未与家人联系，经申请人及家人多次寻找被申请人，杨玲至今仍下落不明。故申请人向本院提出申请，请求依法宣告杨玲失踪。 经审理查明：下落不明人杨玲，女，1981年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，原住四川省内江市东兴区，现下落不明，公民身份号码5110111981××××××××，系申请人林玉先之女。2010年11月，被申请人独自离家外出，未与家人联系，申请人林玉先及家人多次找寻杨玲，但杨玲至今下落不明。2010年11月21日，被申请人杨玲丈夫田应龙因被申请人离家外出向现内江市公安局高新技术开发区分局胜利派出所报案，称其爱人杨玲走失未归。2019年12月4日，内江市公安局郭北派出所出具了关于被申请人杨玲的《下落不明户口冻结证明》1份。2020年1月14日，四川省内江市郭北镇田坝村村民委员会出具了“证明”1份，证明被申请人杨玲系该村村民，与林玉先系母女关系，杨玲患有××，于2010年11月外出至今未归的事实。申请人林玉先申请宣告杨玲失踪后，本院于2020年1月23日在《四川法治报》发出寻找杨玲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人杨玲仍然下落不明。 本院认为，杨玲下落不明已达九年有余，经本院公告查寻，仍下落不明，符合宣告失踪的条件，故申请人林玉先请求宣告杨玲失踪的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杨玲失踪。 本判决为终审判决。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年五月七日 书记员  余尚蔚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2429号原告：倪少彬，男，1986年9月27日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭荣庆，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连阳光医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥警街4号。法定代表人:李洪潮。被告：詹国章，男，1968年9月3日生，汉族，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。原告倪少彬与被告大连阳光医院有限公司、詹国章民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月三十日书 记 员  江云峰
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执363号 成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司、张小惠： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3419号民事判决书,于2020年4月10日受理成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司申请执行张小惠物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2017年9月至2019年6月的物业服务费6022元，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人张小惠在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行的存款6072元。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款6022元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5004号原告：宋新科，男，1997年3月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张亚杰，男，1990年3月11日生，汉族，住陕西省澄城县。原告宋新科诉被告张亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告宋新科到庭参加诉讼，被告张亚杰经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新科向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修电动自行车花费650元、更换手机花费3899元、医药费916.15元、鞋子308元、误工费2000元，合计7773.15元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确撤回关于鞋子损失、误工费损失的主张。事实和理由：2019年11月18日，被告张亚杰驾驶电动自行车沿昆山市开发区XX大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至XX路路口北侧路段时，与沿XX大道由南向北行驶至事发路段的原告宋新科驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，手机和衣服、鞋子、电动自行车损坏。为维护合法权益，原告诉至法院。被告张亚杰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2019年11月18日，被告张亚杰驾驶电动自行车（搭载乘客张某）在昆山市开发区XX大道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致三方受伤、张亚杰平板电脑损坏、宋新科手机衣物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告先后在昆山市第一人民医院、昆山市中西医结合医院就诊，发生医药费889.75元；同时，原告为修理电动自行车支付维修费650元。另查明，原告“苹果X”型号手机因显示器与主板损坏问题自行将破损手机交付商家进行依旧换新，重置“苹果X”手机价格为3899元。以上事实有当事人提交的事故认定书、定额发票、医药费发票、手机维修受理单及发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的健康权、身体权、财产权遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，原告因涉案交通事故致身体受伤、车某及手机损坏，被告负事故主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因该事故支付的医药费889.75元、车某维修费650元，有发票为证，被告未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故被告应予赔偿原告医药费622.83元、车某维修费455元；原告其余医药费损失主张，因未能证实与本案的关联性，本院不予支持。原告因该事故致手机损坏，但因原告未予维修而直接以旧换新，故损坏实际情况及维修所需费用已无法核实，本院以原告重置手机价格、维修受理清单载明的破损情况为参考，综合考虑原告购机时间、价格、重置市场价格及折旧相关因素，酌情认定原告的手机维修费用为3000元，根据双方事故责任比例，被告应予赔偿原告该损失为2100元。被告张亚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亚杰于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告宋新科医药费622.83元，电动车维修费损失455元、手机维修费2100元，合计3177.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张亚杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月十九日书记员  俞 林
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1247号 原告：青田星宏新能源科技有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：陈青海。 诉讼委托代理人：蔡永娟，女，1977年10月16日出生，汉族，系公司员工。 被告：黄苏光，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告青田星宏新能源科技有限公司与被告黄苏光买卖合同纠纷一案过程中，原告青田星宏新能源科技有限公司以双方自行和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青田星宏新能源科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1066元，减半收取533元，由原告青田星宏新能源科技有限公司负担。 审 判 员 黄觉晓 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵丽丽 代书记员 傅依依