河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终494号上诉人（原审被告）：商丘市君台农贸市场管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区君台路与商桐路交叉口东150米路北。统一社会信用代码91411403MA40HU0T6Y。法定代表人：陈孜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：商智伟，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘宏丰金属结构有限公司，住所地河南省梁园区神火大道西株洲路南银中公寓2号楼3单元5层西户。统一社会信用代码914114025991487056。法定代表人：王宝礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。上诉人商丘市君台农贸市场管理有限公司（以下简称商丘君台公司）因与被上诉人商丘宏丰金属结构有限公司（以下简称商丘宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘君台公司的委托诉讼代理人商智伟、蒋笃香，被上诉人商丘宏丰公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商丘君台公司上诉请求：1、依法撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7325号民事判决，依法改判驳回商丘宏丰公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由商丘宏丰公司负担。事实及理由：1、商丘宏丰公司未提交竣工验收申请，案涉工程没有竣工验收，案涉工程款还没有到达支付条件，一审判决商丘君台公司支付工程款错误。2、一审判决从双方签订的工作联系单之日起按月息1.5%支付利息错误。3、双方合同约定延期一个月无法全额支付工程款，商丘君台公司按每间店铺（24平方米）160，000元价格抵扣工程款，应当按合同约定履行。被上诉人商丘宏丰公司答辩称：1、2018年10月29日双方签订的工程联系单显示，截止2018年10月29日，宏丰公司施工建设内容已经全部完成，应视为商丘君台公司对案涉工程的验收，商丘君台公司应当按照合同约定支付剩余工程款。2、案涉工程竣工后，商丘君台公司未按时支付工程款，应当按双方合同约定按月息1.5%支付应付工程款的利息。3、商丘宏丰公司依据债权请求权要求商丘君台公司支付工程款，未要求抵偿店铺，一审判决商丘君台公司支付剩余工程款及利息正确。商丘宏丰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令商丘君台公司向商丘宏丰公司支付工程款521,166元及利息；2、诉讼费由商丘君台公司承担。一审法院查明：2017年9月3日，商丘宏丰公司为乙方，商丘君台公司为甲方，签订《君台路农贸市场钢结构工程施工合同》一份。合同主要内容为：一、工程概况：工程名称，商丘市君台路农贸市场东侧二层办公楼；工程地点，商桐路与苏通路交叉口东北角；工程量，2300平方米左右（以实际面积测算）。二、合同价款及约定：本合同为固定总价合同，总价款（不含税）为1,250,000元，任何情况下均不予调整。六、合同工期：工期为45天，在施工中因雨雪风等天气和不可抗拒力及甲方原因造成的停工，工期顺延。七、付款方式：1、所有钢结构安装完毕，浇筑混凝土之前，支付进度款300,000元；2、钢结构主体完成（含楼层屋面钢筋混凝土），即浇筑完混凝土之后，为第二个付款节点，支付进度款200,000元；3、工程竣工，经甲方验收合格后，乙方向甲方上报结算资料，向甲方上报工程结算书，15个工作日内甲方审核完毕签字、盖章作为付款依据；工程结算完成后15个工作日内，甲方支付至结算工程款的97%，其余3%作为质保金一年后无息返还。十二、其他约定：若工程结算完工后，15个工作日内甲方无法全额支付应付工程款，甲乙双方约定最长可延期一个月支付，但甲方需支付延长期限利息（本金为尚需支付应付工程款），按月息1分5厘计算，若延期一个月仍无法全额支付应付工程款，甲方按每间商铺（面积24平方米）160,000元的价格抵给乙方，用以抵扣甲方尚需支付工程款，抵给乙方的商铺，乙方可任意处置。2017年11月2日，商丘宏丰公司与商丘君台公司签署工地现场签证表一份，内容为：应商丘君台公司要求，增加楼梯平台梁工程，增加工程款8,666元。2018年10月14日，商丘宏丰公司与商丘君台公司签署工地现场签证表一份，内容为：因甲方原因工地停工一年，再次开工商砼市场价格上涨，一层地坪基础二次处理，混凝土补差价为20,000元。2018年10月29日，商丘宏丰公司与商丘君台公司签署工程联系单一份，内容为：商丘宏丰金属钢结构有限公司承建的商丘市君台农贸市场管理有限公司钢结构二层办公楼工程，经双方协商本应由乙方施工的防水部分，现由甲方自己施工（含材料），所需费用按实际防水施工面积1150平方米，每平方米50元，合计为57,500元，从总工程款中扣除，截止到目前应由商丘宏丰金属结构有限公司施工的内容已全部完成。以上商丘宏丰公司完成的工程量，商丘君台公司应给付商丘宏丰公司工程款为1,221,166元。商丘君台公司已支付商丘宏丰公司工程款700,000元，下欠工程款521,166元没有支付。一审法院认为，商丘宏丰公司与商丘君台公司之间签署的《君台路农贸市场钢结构工程施工合同》，是一种建设工程施工合同，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。商丘宏丰公司施工的工程款为1,221,166元，商丘君台公司支付700,000元后，下欠521,166元，经商丘宏丰公司催要，不予支付的行为，是一种违约行为，依法应承担违约责任。因此，商丘宏丰公司要求商丘君台公司支付工程款及合法利息的诉讼请求，予以支持。利息按照双方约定利率月息1.5%计算，从2018年10月30日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决：“一、被告商丘市君台农贸市场管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告商丘宏丰金属结构有限公司工程款521,166元及利息（利息按照双方约定利率月息1.5%计算，从2018年10月30日起计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘宏丰金属结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,012元，由被告商丘市君台农贸市场管理有限公司负担。”二审中双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，商丘宏丰公司与商丘君台公司签订的《君台路农贸市场钢结构工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。2018年10月29日，商丘宏丰公司与商丘君台公司签订的工程联系单显示，商丘君台公司认可商丘宏丰公司应完成的施工内容全部完成，剩余防水工程由商丘君台公司自己完成，应视为商丘君台公司接收了商丘宏丰公司案涉工程成果，一审判决认定该日期为案涉剩余工程款的支付日期，并无不当。商丘君台公司未按合同约定支付剩余工程款，根据双方合同约定，应当按月息1.5%计算剩余工程款的利息。商丘宏丰公司要求商丘君台公司支付案涉工程款，未诉请要求以店铺抵扣工程，商丘君台公司亦未诉请以店铺抵扣工程款，一审判决商丘君台公司支付商丘宏丰公司剩余工程款及利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9012元，由上诉人商丘市君台农贸市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杜欣欣