甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初81号 原告：张某，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住河南省滑县，现住成县。 被告：刘某，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住成县。 原告张某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费2526.83元、护理费473.84元、住院伙食补助费300元、营养费60元，共3360.64元，乘以4计13442.68元，由被告代赔（刘某、姚某、宁某、台某和吴某）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告因通行道路问题产生纠纷，姚某、宁某、台某、吴某开发商改道路。2018年5月2日18时许，在成县城关镇西关村五社（看守所后面），被告刘某无故伤害原告，原告不得其因。被告用方木殴打原告，将原告甩向坎下，又脚踢原告，将原告的门牙打掉。被告实施的伤害行为造成原告明伤暗伤,后原告报警。事发当晚，原告在成县人民医院治疗，经诊断，原告所受伤为面部皮肤挫裂伤。事后，被告继续挑衅滋事，进行威胁，同时，在派出所调解时，被告对警官的回答是可怜原告。2019年8月4日，成县公安局城关派出所作出成公（城）行罚决字〔2019〕152号行政处罚决定书，对被告伤害原告的行为进行行政处罚，而原告强要该决定书的时间是2019年10月27日17时。综上，被告殴打原告，导致原告身心受到摧残。无论是原告治疗期间还是派出所居中调解时，被告非但不反思，反倒进一步威胁原告，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘某辩称，一、被答辩人诉称答辩人用方木殴打和脚踏脚踢致其门牙脱落，纯属捏造。首先，被答辩人在诉状中陈述，其伤情经成县人民医院诊断为面部皮肤挫裂伤。其次，据医院住院病历记载，初步诊断为：1.头面部皮肤挫裂伤；2.双手软组织挫伤。该病历并未记载被答辩人牙齿脱落的伤情，反而在体格检查头部及五官项目中明确记载，被答辩人住院时齿列正常。另外，公安机关在调查认定的案件事实中，也没有答辩人用方木或脚踏脚踢被答辩人牙齿脱落的事实。综上所述，被答辩人牙齿因答辩人的行为脱落，纯属被答辩人捏造、杜撰之说。二、被答辩人多次侵犯答辩人道路通行权，是造成本次打架事件的根本原因。答辩人与被答辩人系相邻关系，二人关系原来尚好，自5.12地震后，被答辩人从看守所拆来旧板房占用公共道路违建自家围墙，致使答辩人的车辆不能正常通行。更为恶劣的是，被答辩人多次在道路上挖坑，致使答辩人的车辆无法通行，并且多次致答辩人车辆陷入坑中，险些酿成重大交通事故。事发后经答辩人反映，行政村出面多次劝说被答辩人改变其错误行为，但被答辩人我行我素，拒不悔改。后来，答辩人多次打110报案，也因被答辩人无理取闹，无果而终。2018年5月1日，被答辩人再次在道路上挖坑，致使答辩人的汽车陷入坑中，并造成汽车离合器损坏。5月2日，答辩人去被答辩人家理论，遭到被答辩人的辱骂，继而发生打架事件。综上所述，被答辩人多次侵权在先，却拒不悔改，并且辱骂答辩人，是造成本次打架事件的根本原因。因被答辩人在本次打架事件中存在重大过错，根据《侵权责任法》责任追究原则，被答辩人应承担主要责任。三、被答辩人要求的3360.64元之外的赔偿请求，于法无据。根据相关规定，被答辩人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属法定赔偿项目，其赔偿总额为3360.64元。抛开赔偿合理性，该赔偿请求具有合法性。但被答辩人将赔偿总额扩大四倍，在法律及司法解释中均无任何依据。此外，姚某、宁某、台某（台智广）、吴某（武明财）并没有教唆打架，也没有参与打架，并不是打架的当事人和责任人，即使是打架的当事人和责任人，其责任也应当由他们自己承担，也没有让答辩人代赔的法律依据。四、被答辩人在诉状中自称自己为扫黑除恶的对象，答辩人无异议。被答辩人虽然年过六旬，但不明事理，在长达十年的时间里侵占公共道路，并采取令人不齿的挖坑手段阻塞道路，且经行政村和110多次劝解，仍然屡教不改，其恶性非常人能及。在党和政府扫黑除恶的专项斗争下，被答辩人能有自知之明，实属不易。在此，答辩人希望被答辩人能够改过自新，重新做人，为营造友好的相邻关系贡献力量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、成县公安局城关派出所成公（城）行罚决字〔2019〕152号行政处罚决定书复印件、成县人民医院住院病历、花费一日清单、住院收费票据、门诊收费收据无意见，原告对被告提交的被告身份证复印件、发生纠纷现场的照片45张无意见，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交成县城关镇西关村村委会证明一份，证明双方发生该次争执的过错在原告方。原告对该组证据有异议，认为证明上写的内容是假的，不真实。经核，该组证据由成县城关镇西关村委会出具，内容与双方的陈述能够相互印证，在原告未提交有效证据推翻该证据的情况下，该组证据可以作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某均居住在成县城关镇西关村，双方系邻居，被告刘某回家需从原告张某门口通过。双方因道路通行问题多次发生争执。2018年5月1日，原告在自家门外的道路上挖坑，致被告的车辆通行受阻。5月2日下午18时许，被告到原告家询问，引发双方争执、撕扯，原告遂向成县公安局城关派出所报案。经成县公安局城关派出所查明，“2018年5月2日18时许，在成县城关镇西关村五社（看守所后面），张某与刘某因道路问题产生争执引发打架，在打架过程中，刘某用手抓住张某的衣领并用脚踢了张某，接着又用拳头击打了张某，之后刘某与张某互相撕扯了对方”。成县公安局城关派出所遂于2019年8月4日作出成公（城）行罚决字〔2019〕152号行政处罚决定书，给予刘某罚款贰百元的行政处罚。 2018年5月2日晚，原告因伤到成县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1.头面部皮肤挫裂伤；2.双手软组织挫伤；3.口腔外伤。原告于2018年5月5日出院，共支出门诊医疗费731.60元，住院医疗费1795.23元。原告住院期间，由其子张德兴陪护。 另，2019年度甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资为57651元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损害所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理费用应由致害人承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人相邻居住，理应在道路通行等方面给予对方便利，方便双方生产生活。但原告在被告从其门外通行时不但没有给予对方便利，反而设置障碍，给被告的生活带来不便。虽然被告在与原告沟通时方式方法欠妥，导致双方发生争执，但该事件的发生，原告存在一定过错。结合本案发生原因、原告伤情、就医时间等实际，对原告受到的损害，由被告方承担80%的责任，原告自己承担20%的责任为宜。原告要求被告代赔姚某、宁某、台某和吴某对其造成的损失，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3360.64元，被告对其合法性无意见，经本院核算，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定。故，原告主张的各项赔偿费用按3360.64元予以认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起七日内由被告刘某向原告张某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3360.64元的80%，计2688.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担20元，被告刘某负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇二〇年五月六日 法官助理 妙文娟 书 记 员 刘瑶瑶