wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执712号申请执行人：李某,男,1987年6月12日出生,汉族,住三亚市天涯区。申请执行人：胡某,女,1991年8月16日出生,汉族,住三亚市天涯区。共同委托诉讼代理人：刘某丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（组织机构代码：754354067B），住所地：三亚市。法定代表人：林某跳，该公司总经理。关于申请执行人李某、胡某与被执行人三亚远盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初6947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某、胡某向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚远盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李、胡某支付逾期办理权属证书的违约金36293.07元。执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十七日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1059号申请执行人：王健多,男性,1975年8月10日出生,住大同市城区云中路西侧金地福苑2-1-18-2；申请执行人：刘芳,女性,1975年2月27日出生,住大同市城区云中路西侧金地福苑2-1-18-2被执行人：大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区金地福苑10号办公楼3层。本院在执行王健多、刘芳与大同市当代房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人王健多、刘芳已于2015年1月28日以（2015）城法执字第155号申请执行，执行依据亦为（2014）城民初字第2182号民事判决书，与本案系重复立案，故（2020）晋0213执1059号销案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2020）晋0213执1059号销案。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年五月二十六日书记员  许超强
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督27号 申请人：刘平南，女，1959年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人刘平南于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人刘平南称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资1700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘平南工资1700元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹小芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2939号原告：吴增贵，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽爱兰说健康科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：宁倩倩。原告吴增贵诉被告安徽爱兰说健康科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案，适用小额诉讼程序审理。本院根据原告提供的地址无法送达被告，遂于2020年5月6日通知原告于7日内预交公告费。原告吴增贵无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按吴增贵撤回起诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴增贵承担。审判员  朱加强二〇二〇年五月十八日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1870号 原告：韩青，男，1970年4月5日出生，汉族，现住新民市。 被告：沈阳市辽中区客运站。住所地：沈阳市辽中区。 原告韩青诉被告沈阳市辽中区客运站合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩青撤诉。 案件受理费107元（减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张琦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执214号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道181号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人毛达峰，男，1995年8月5日出生，住泰顺县。 被执行人毛细党，男，1972年8月7日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人毛达峰、毛细党金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1617号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人毛达峰、毛细党归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2019年5月17日止，结欠利息2654.72元，自2019年5月18日起按月利率11.690‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费558元及执行申请费771.36元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人毛达峰、毛细党发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛达峰、毛细党履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛达峰、毛细党的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，暂无不动产、银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛达峰、毛细党拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛达峰、毛细党做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛达峰、毛细党采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初4400号原告：凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省武威市凉州区西营镇三沟村。法定代表人：柴某，系该扶贫互助协会主任。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月9日凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会在案件审理前以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会负担。审判员  戴晖二〇二〇年五月十一日书记员  杨璎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1581号原告：陈某某，女，汉族，1967年6月16日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口市天都食品开发有限公司，地址：周口市七一路中段，统一社会信用代码：411600000001403。法定代表人：刘彦峰，系该公司总经理。原告陈某某诉被告周口市天都食品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告周口市天都食品开发有限公司住址通过EMS向被告周口市天都食品开发有限公司邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告陈某某不能提供被告周口市天都食品开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年五月二十九日书记员  贾莉莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3131号罪犯胡卫卫，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年3月21日作出（2019）赣0502刑初53号刑事判决，认定被告人胡卫卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬1个，有效考核分189.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡卫卫减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年8月17日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初135号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张英伟，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月2日被衡阳市公安局高新开发区分局取保候审。2020年5月13日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］96号起诉书指控被告人张英伟犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人张英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年10月20日16时许，被告人张英伟乘坐亲友的小车，在陪同其驶出衡阳市蒸湘区青峰社区四一七小区大门时，该车被小区保安刘某1收取了5元停车费。被告人张英伟心生不满，送走亲友后携女友乃某返回小区大门找刘某1理论，与被害人刘某2（小区保安班长）发生争执继而相互推搡，被小区保安及群众拉扯开。不久被告人张英伟又回到小区大门，与被害人刘某2再次扭打起来，被告人张英伟咬了被害人刘某2的右耳并踢了被害人刘某2几脚，随即被小区保安拉扯开并报警。衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所民警出警到达现场时，被告人张英伟再次冲过去对被害人刘某2的头部击打了几下。经湖南金泰诚司法鉴定中心作出鉴定：被害人刘某2损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张英伟赔偿了被害人刘某2四万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张英伟的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人张英伟判处九个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人张英伟在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、被告人张英伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张英伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张英伟犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张英伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张英伟积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张英伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张英伟宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关对被告人张英伟判处九个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张英伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张英伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  唐文婧二〇二〇年五月二十五日法官助理高思敏书记员（兼）  高思敏《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保139号申请保全人：湖北华毅化工有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾，统一社会信用代码914208517606874238。法定代表人：张东亚，董事长。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师，代理权限特别授权。被保全人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人：刘漪萱，女，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理湖北华毅化工有限公司与熊闻、刘漪萱居间合同纠纷一案中，申请保全人湖北华毅化工有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人熊闻、刘漪萱2535万元的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请保全人湖北华毅化工有限公司提供保全担保。本院认为，申请保全人湖北华毅化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被保全人熊闻、刘漪萱2535万元银行存款或查封、扣押被保全人熊闻、刘漪萱同等价值财产。案件申请费5000元，由申请保全人湖北华毅化工有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚东二〇二〇年五月二十八日书记员  孙文君
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民督34号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：孙天水，男，1967年1月26日出生，汉族，住新绛县泽掌镇。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人孙天水申请支付令一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月24日向被申请人孙天水发出支付令，限令被申请人孙天水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应当终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2020）晋0825民督34号支付令自行失效。 申请费820元，由请人山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜乃民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张珊珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2931号罪犯肖伟，男，1973年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣0104刑初131号刑事判决，认定被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年2月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特21号申请人：杨加富，男，汉族，58岁，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市卢浮世家6栋1单元1401号，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人杨加富与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认杨加富于2002年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2015年12月31日；2.工资标准：2002年420元/月，2003年470元/月，2004年560元/月，2005年692元/月，2006年696元/月，2007年810元/月，2008年773元/月,2009年1006元/月，2010年1069元/月，2011年1150元/月，2012年1220元/月，2013年1350元/月，2014年1480元/月，2015年1680元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：杨加富与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初497号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李伟红，曾用名李德拉，男，1980年9月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新蔡县。因本案于2020年4月10日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人李伟红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月2日23时36分许，被告人李伟红无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，途经温岭市新河镇锦山西路到南新街北段路段时，被道路监控卡口抓拍，后经他人报警被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。被告人李伟红被查获时未成功完成酒精含量呼气测试。经抽血检测鉴定，被告人李伟红血液中的酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人李伟红具有坦白的处罚情节，建议对被告人李伟红判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人李伟红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2730号之一 申请执行人：广东铭旺兴金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区东大路256号A区，统一社会信用代码为91441900MA4UXETB4C。 法定代表人：林淑玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市智鼎模具有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路，统一社会信用代码为9144190035195819XW。 法定代表人：郑昌乐。 被执行人：郑昌乐，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。 本院受理的申请执行人广东铭旺兴金属制品有限公司与被执行人东莞市智鼎模具有限公司、郑昌乐买卖合同纠纷执行一案，本院已经发生法律效力的（2020）粤1972民初66号民事调解书。依申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人广东铭旺兴金属制品有限公司偿还案款1365117元及利息，并承担本案执行费，上述共计1386608元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，本案保全轮候查封了被执行人东莞市智鼎模具有限公司所有的存放于广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路的冲床机一台（详见查封清单NO.0041146），该设备由另案（2020）粤1972执4246号处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执284号申请执行人：谢庭茂，男，1970年10月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋立中，男，1969年4月25日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人谢庭茂与被执行人蒋立中民间借贷纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋立中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢庭茂于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人蒋立中送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月1日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年4月1日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1877号原告：李三群，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师。被告：刘利峰，男，1992年6月15日出生，住河南省周口市沈丘县。被告：戴超，男，1990年12月29日出生，住湖南省常德市汉寿县。本院在审理原告李三群诉被告刘利峰、戴超合伙纠纷一案中，本院于立案后向原告李三群依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告李三群未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李三群撤回起诉处理。审判员  窦建中家康日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇二〇年五月二十九日书记员  赵家康
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终254号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张浩，男，35岁(1985年2月28日出生)，汉族，出生地天津市，大专文化，天津天海高压容器有限责任公司质检处理化试验操作工，住天津市塘沽区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年5月6日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张浩犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出(2019)京0108刑初2171号刑事判决。原审被告人张浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张浩，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明，2014年3月至2019年5月间，被告人张浩虚构其系天津保税区海关缉私警察等身份，通过网络结识被害人高某并建立恋爱关系。在二人交往过程中，被告人张浩以自己需要资金周转等为由，哄骗被害人高某在本市海淀区首体南路一号院等地多次通过微信、支付宝、银行账户转账等方式，转给其人民币共计631613.32元。赃款已挥霍。被告人张浩于2019年5月6日被公安机关抓获，赃款未退赔。上述事实有经一审法院庭审举证质证的被告人张浩的供述，被害人高某的陈述，证人时某、李某、王某的证言，天津天海高压容器有限责任公司证明材料，天津海关缉私局政治处证明、天津海关出具的核查函件，被告人张浩身着警服的照片、其向高某提供的工作证明，双方的微信、支付宝转账记录、交易记录，银行账户账目记录、借记卡交易明细，高某“京东”账号显示收货人为“张浩”的订单详情，高某信用卡消费、欠费情况记录，高某手机APP贷款情况，高某在“花椒”直播平台账号的收益情况，北京天正华会计师事务所司法鉴定意见书，到案经过及身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张浩以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于张浩到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。二、责令被告人张浩退赔被害人高某人民币六十三万一千六百一十三元三角二分。上诉人张浩对一审判决认定其虚构身份骗取被害人信任确立恋爱关系的事实不持异议，其上诉称部分消费支出系与高某共同消费，部分银行转账支出与其无关，请求二审法院对诈骗数额予以纠正。上诉人张浩的辩护人的主要辩护意见是：1、张浩不构成诈骗罪，其行为应当认定为招摇撞骗罪；2、一审判决认定的犯罪数额有误，应当扣除张浩向被害人支出的打赏钱款、张浩与高某交往期间的消费支出及高某为张浩家属支出的购买快餐的费用。请求二审法院考虑张浩具有的量刑情节，对张浩判处三年至七年有期徒刑。二审审理期间，上诉人张浩及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张浩及其辩护人所提一审判决认定犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见。经查：首先，一审判决认定的转账数额包括银行转账、支付宝转账及微信转账，均是已扣除张浩向高某转账数额得出的净额，转账数额认定客观有据；认定的消费数额包括信用卡消费、微信消费、支付宝消费及京东消费，上述消费均有银行交易记录、微信交易记录、消费凭证等证据证明消费真实存在，高某的陈述指证上述消费均系张浩使用其信用卡进行或由高某为张浩支出的费用。且信用卡消费地点、支付宝充值的电费、暖气费显示地区均为张浩的居所地天津市，结合高某使用支付宝为张浩手机号码充值及高某“京东”账号显示收货人为“张浩”的订单详情，上述证据能够证明一审判决认定消费数额均系张浩使用高某信用卡进行的消费亦或是高某为张浩支出的消费，张浩在一审审理阶段对消费数额亦未提出异议。其次，一审法院已充分考虑张浩通过直播平台向被害人打赏的情况，并根据相关证据，按照有利于被告人的原则，将高某在直播平台上的收入作为张浩还款，在犯罪数额中予以扣除。最后，张浩向高某虚构在海关工作需要加班，无法解决家人吃饭问题的事实，要求高某为其家人购买快餐，被害人的此部分支出因张浩的诈骗行为而形成，应当计入犯罪数额。此外，辩护人所提张浩为被害人消费支出未提供证据予以佐证，在案亦无其他证据予以印证。综上，上诉人张浩及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。对于上诉人张浩的辩护人所提张浩的行为应当认定为招摇撞骗罪的辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，张浩冒充天津保税区海关缉私民警的身份，骗取高某钱款，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，但由于本案犯罪数额已达到诈骗罪中数额特别巨大的标准，根据上述司法解释的规定，诈骗罪的处罚较重，应当认定为诈骗罪。上诉人张浩的辩护人的相关辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于张浩到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。对于张浩的辩护人所提张浩具有的量刑情节，一审法院已充分考虑，本院不予重复评价，辩护人提出的量刑意见缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据张浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年五月二十六日法官助理  张雪洋书 记 员  沈佳盟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3666号 谢忠： 本院于2020年04月15日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人谢忠罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初119号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8314号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：严号东，男，1978年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告严号东物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨科晔
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初481号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张斌，男，1987年5月14日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，务工，住温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审，2020年5月10被温岭市人民检察院取保候审。 辩护人张婷，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人张斌犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张斌及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至2019年1月期间，被告人张斌明知“亿游乐”ＡＰＰ系赌博网站，被应庭栋（已起诉）介绍进ＡＰＰ担任代理，通过建立微信群召集林某、郑某、池某等十几人，组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该ＡＰＰ，以十三道的方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。被告人张斌在赌场开设期间，群内参赌人员达二、三十余人，“亿游乐”平台按充钻额50%至55%返利，张斌合计非法获利人民币31360元，平台通过充钻至少获利人民币57000余元。 被告人张斌于2019年4月3日中午在温岭市大溪镇岩头村90号被温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获。被告人张斌归案后，如实供述其犯罪事实。被告人张斌签署《认罪认罚具结书》，并已退缴违法所得人民币31360元。 上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具金色苹果7手机一部，被告人张斌的供述，证人林某、郑某、池某、王某、叶某的证言，赌博人手机微信充钻及赌资结算截图，张斌手机微信截图，后台绑定其邀请码的用户信息及返利比例，返利流水账目，扣押笔录，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌以营利为目的，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张斌归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，已退缴违法所得，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张斌有期徒刑三年，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张斌已预缴的违法所得人民币三万一千三百六十元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具金色苹果7手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  杨素娥 人民陪审员  蔡 瑛 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初459号原告：明水县东开木业有限公司。法定代表人：楚东开，职务：经理。被告：王宝昌，男，1966年12月8日出生，汉族，住址：明水县，原告明水县东开木业有限公司与被王宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告明水县东开木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按明水县东开木业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔立中二〇二〇年五月二十八日书记员  刘华特
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2895号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。法定代表人：曹立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元，辽宁正直律师事务所律师。被告:辽宁思睿置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街92号2层201室。法定代表人：顾忠林。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告辽宁思睿置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。诉讼费32341元，减半收取16170.5元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。（此页无正文）审判员 杨 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 边建勋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初231号原告：张文国，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：薄翠华，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张学国，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告张文国诉被告张学国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文国的委托代理人薄翠华到庭参加诉讼，被告张学国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文国向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日被告向原告借款1.5万元，并为原告出具借条一枚，注明借到人民币1.5万元。此款经多次催要，被告拒不返还，无奈诉至人民法院。被告张学国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告张学国向原告张文国借款1.5万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到人民币15000元整，借款人张学国，2019.4.12”此款经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告张学国向原告张文国借款1.5万元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告张文国要求被告张学国偿还借款1.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文国借款1.5万元；如果被告张学国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告张学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年五月七日书记员  郭乐乐
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终441号 上诉人（原审被告）：唐旭阳，男，生于1975年4月17日，汉族，初中文化，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：周晓茹，女，生于1966年1月16日，汉族，大专文化，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。 上诉人唐旭阳因与被上诉人周晓茹合伙协议纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐旭阳、被上诉人周晓茹及其委托诉讼代理人谢伦震（特别授权）到庭参加了诉讼。上诉人唐旭阳于2020年5月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐旭阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐旭阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由上诉人唐旭阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 何奇林 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2832号 申请执行人夏晓，男，汉族，1969年6月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人范永发，男，汉族，1980年2月7日出生，住浙江省开化县。 夏晓与范永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2928号民事判决书已发生法律效力。因范永发未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏晓的申请于2019年11月29日立案执行，执行标的36563元。 本院在执行申请执行人夏晓与被执行人范永发民间借贷纠纷一案中，于2019年11月30日向被执行人范永发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人范永发纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人范永发在丽水市大拙亦美装饰工程有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人范永发拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人夏晓发现被执行人范永发有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月九日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1064号 威远县人民法院民事审判第二庭、李杭奇、刘隽： 威远县人民法院民事审判第二庭与李杭奇、刘隽追缴诉讼费一案，申请执行标的共计684.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位734.00元，其中，诉讼费684.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1424号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终916号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某华，男，1991年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市太平镇（以上身份情况均）。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某华犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）粤0111刑初742号刑事判决，判处：被告人罗某华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人罗某华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人罗某华要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人罗某华撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  朱秀文叶俊荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王立鹏，男，1978年4月6日出生，汉青岛市即墨区051。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王立鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王立鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10721号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2838号原告：刘彩云，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘新华，男，汉族，住址同上，系原告刘彩云父亲。委托诉讼代理人：胡留记，男，汉族，住驻马店市驿城区，系推荐人员。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人：张进才，该村民组组长。原告刘彩云与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组（以下简称孟河村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云的委托诉讼代理人李兰成、胡留记，被告孟河村民组的负责人张进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩云向本院提出诉讼请求：判令被告孟河村民组支付征地补偿款3279.46元。事实与理由：其系孟河村民组村民，在该村民组承包有责任田。婚后，其在男方户籍地没有分配土地，也没有参与分配。2019年7月份，因修建107国道，孟河村民组部分集体土地被征用，每人应分得征地补偿款3279.46元。但孟河村民组却以其已结婚为由拒绝向其分配征地补偿款。被告孟河村民组辩称，征地情况存在，分配金额属实，但村民代表讨论决定出嫁女不参与分配。原告刘彩云属于出嫁女，不应分配补偿款。本院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告刘彩云系被告孟河村民组村民，其依法享有平等参与本集体经济组织内部分配的权利。原告刘彩云要求被告孟河村民组支付征地补偿款的请求，符合法律规定，依法应予支持。孟河村民组关于出嫁女不参与分配的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组于判决生效后十日内向原告刘彩云支付征地补偿款3278.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张瑜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初813号原告：绵竹市坤源贸易有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇射箭台村6组，统一社会信用代码91510683062355368T。法定代表人：张雪，经理。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：四川省西核物资配套有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段13号，统一社会信用代码91510000731633602R。法定代表人：周凤屏。原告绵竹市坤源贸易有限公司与被告四川省西核物资配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告绵竹市坤源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市坤源贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯高丽二〇二〇年五月二十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢259号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、叶延卿、许勺：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请执行叶延卿、许勺为金融借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初3267号民事调解书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：肆拾柒万零壹佰叁拾陆元陆角陆分（执行费伍仟伍佰叁拾肆元，拍卖费叁仟元）。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执565号申请执行人刘迎春，女，汉族，1963年1月9日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人王成志，男，汉族，1973年11月20日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人刘迎春申请王成志民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初497号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月27日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月27日，本院依法向被执行人王成志送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘迎春以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  童 浩
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2020)陕1023民初484号原告：蔡金平，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：李付军，男，汉族，居民。原告蔡金平与被告李付军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，原告蔡金平称已与被告协商解决，于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡金平自愿申请撤回对李付军的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡金平撤回起诉。案件受理费974元（原告已预交），减半收取487元，由原告蔡金平负担。 审  判  员    阮红瑞   二〇二〇年五月十二日 法官 助理     孔  赛                    书  记  员    雷  杰        1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2045号上诉人（原审被告）：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街68号。法定代表人：李玉洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。上诉人辽宁裕华机电设备有限公司因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁裕华机电设备有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁裕华机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1334号 关于刑庭移送执行佟玉忠退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初455号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初971号 原告：俞士伙，男，1982年7月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：杨剑军，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告俞士伙与被告杨剑军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞士伙的委托诉讼代理人沈玲彩到庭参加诉讼，被告杨剑军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告俞士伙向本院提出诉讼请求：1.被告杨剑军支付原告租费7.5万元并支付自应支付之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂算至2020年4月6日为13623.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程所需向原告承租钢管、扣件、套管等材料，原告依约向被告交付了钢管等建筑设备物资。双方于2015年11月4日就租赁事宜进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告租费总计10万元,于2016年6月份前支付3万元,2016年12月之前支付3万元,2017年6月份之前支付3万元,若被告按期支付原告让利1万元,若未按期支付原告按照10万元主张。被告于2015年12月支付25000元后,就余款再三拖延未付。故为讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的欠条一份。 被告杨剑军未作答辩，也未提供证据。 被告杨剑军无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：被告向原告出具了欠条，确认其所欠租费并约定支付期限，后其未按约及时足额履行付款义务，故原告要求其支付尚欠租费并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨剑军于本判决生效后五日内归还原告俞士伙借款7.5万元并赔偿逾期利息损失（2020年4月6日前的逾期利息损失为13623.4元，2020年4月7日至实际履行日止的逾期利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨剑军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年五月十一日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8597号 原告：祝大海，男，1969年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐栋浩，男，1970年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告祝大海与被告徐栋浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告祝大海到庭参加诉讼。被告徐栋浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝大海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1万元。事实和理由：被告因需于2017年6月7日向原告借款1万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告以资金紧张为由认欠不还。 徐栋浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 祝大海围绕诉讼请求向本院提交了借条（附收条）一份，以证明被告借款的事实。徐栋浩未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2017年6月7日，被告向原告借款1万元，并出具借条（附收条）一份。后被告未归还该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约归还借款，显属违约，理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。徐栋浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐栋浩应归还祝大海借款本金1万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐栋浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8897号原告：杨朝敏，女，1960年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区优上培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处底商第二层西南侧。法定代表人：殷旭峰。原告杨朝敏与被告天津市滨海新区优上培训学校有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告杨朝敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝敏撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨朝敏负担。审判员 张 悦二〇二〇年五月二十日书记员 黄巍巍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1561号原告龚某某，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告刘某，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省南阳市。本院在审理原告龚某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已庭外调解，原告龚某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚某某撤回起诉。案件受理费减半收取2440元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年五月十八日书记员  高一鸣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审60号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月19日22时45分超限行驶于G78汕昆高速百隆路段永乐至潞城汪甸收费路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［389］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款14000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕389号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2673号 原告：骆加灵，男，1992年10月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王彬，男，1983年1月15日出生汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告骆加灵诉被告王彬合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告骆加灵应以被告所在地人民法院管辖为由于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告骆加灵向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆加灵撤回起诉。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  张云花
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保481号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：漆继东，男，1976年08月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人：贺月梅，女，1975年07月05日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人漆继东、贺月梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人漆继东、贺月梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人漆继东、贺月梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初82号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人熊党明，男，1963年7月28日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，经商，家住红安县。2019年11月23日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月13日被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人熊党明犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人熊党明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日18时许，被告人熊党明驾驶鄂Ａ×××××灰色大众（宝来）牌小轿车，从红安县华河镇熊河村前往红安县七里坪镇加油站加油，当其行驶至红安县红花大道路段时，将前方同向行走在中间车道上的行人徐某1撞倒。造成被害人徐某1当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人熊党明负此事故的全部责任，死者徐某1无责任。肇事后，被告人熊党明立即停车报警并积极抢救被害人，到案后如实交代了肇事的经过。其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人熊党明无异议，且有扣押肇事车辆；证人徐某2的证言；书证（户籍资料、车辆查询结果单、刑事和解协议、谅解书等）；法医鉴定、车痕鉴定等鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图；视听资料以及被告人熊党明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊党明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊党明在肇事后立即报警并抢救被害人，到案后如实交代肇事事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人熊党明认罪认罚，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人熊党明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年五月十五日书记员  张巧兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保559号 申请人：陈志才，男，1941年7月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨荣山，男，1976年1月19日生，汉族，住郯城县。 申请人陈志才于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨荣山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨荣山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人陈志才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执371号之一被执行人：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被执行人何某某犯盗窃罪一案，本院于2019年12月9日制作的（2019）湘1003刑初341号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人何某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日依法立案执行。2020年4月6日向被执行人何某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月28日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。本院于2020年4月27日到被执行人何某某户籍地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年5月28日对被执行人何某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元债权未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十九日书记员  王延松
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21223号 原告:郭龙钢，男，1980年1月7日出生，回族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 被告：苏莱曼·霍斯尼（ＳＬＩＭＡＮＥＨＯＳＮＩ），男，1989年10月24日出生，突尼斯共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：巴考伊·赫迪（ＢＡＲＫＡＯＵＩＨＥＤＩ），男，1982年4月3日出生，突尼斯共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告郭龙钢与被告苏莱曼·霍斯尼（SLIMANEHOSNI）、巴考伊·赫迪（BARKAOUIHEDI）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭龙钢的委托诉讼代理人方新龙到庭参加诉讼，被告苏莱曼·霍斯尼、巴考伊·赫迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭龙钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏莱曼·霍斯尼归还借款164000美元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告巴考伊·赫迪对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉请中164000美元按起诉之日汇率折算成人民币主张。 事实与理由：原告在义乌市境内从事外贸业务。被告苏莱曼·霍斯尼多次向原告借款用于向其他客商购物、支付货款。截至2016年12月10日，被告苏莱曼·霍斯尼出具借条一份，载明借款的事实，被告巴考伊·赫迪承诺对上述借款承担担保责任，同时在担保人项下签名。经原告催讨，二被告拒不履行还款义务。庭审中，原告补充陈述：原、被告之间是有买卖关系的，大部分是借款，小部分是货款（43268美元），均结算在借条里。 被告莱曼·霍斯尼、巴考伊·赫迪均未作答辩也未提供证据。 原告郭龙钢为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、借条一份，证明被告苏莱曼·霍斯尼向原告借款、被告巴考伊·赫迪提供担保的事实。 证据2、地中海航运有限公司提单、发票、装箱单一组（均为复印件并附翻译件），证明原、被告之间曾发生过国际货物买卖关系的事实。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1借条的真实性予以确认。对证据2，原告未提供原件核对，对其真实性不予确认。借条作为一种债权凭证，本身具有较强的证明力，原告对借款的形成作了合理的陈述，本院予以采信，故本院对证据1的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告郭龙钢在中国浙江省义乌市从事外贸业务。被告莱曼·霍斯尼因在义乌他人向采购货物，曾多次向原告借款用于支付货款，其也曾向原告采购货物。就未还的借款及所欠的货款，经双方结算，被告莱曼·霍斯尼于2016年12月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款164000美元用于支付货款，担保人为被告巴考伊·赫迪。被告莱曼·霍斯尼、巴考伊·赫迪分别在借款人处、担保人处签名。后二被告至今分文未还。原告于2019年12月6日诉至本院。 另查明，2019年12月6日，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币7.0383元。 本院认为，二被告均为外国公民，本案为涉外民事法律关系案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原、被告双方未选择适用的法律，案涉借款合同的订立、借款交付以及保证合同的订立均发生在中国境内，而原告作为合同一方当事人的住所地在中国，故本案合同应适用中国法律。 借款人应及时返还借款，未及时返还的还应支付利息。被告莱曼·霍斯尼出具借条确认向原告借款164000美元（按2019年12月6日汇率折合人民币1154281.20元），应予以返还，因双方未明确约定借款期限及利息，原告有权主张从起诉之日起计算利息，利息以不超过年利率6%为限。被告巴考伊·赫迪作为保证人，未约定保证方式的，应按照连带保证的方式对本案债务承担保证责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告莱曼·霍斯尼、巴考伊·赫迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告苏莱曼·霍斯尼（SLIMANEHOSNI）于本判决生效之日起十五日内返还原告郭龙钢借款人民币1154281.20元并支付利息（从2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以不超过年利率6%为限）。 二、被告巴考伊·赫迪（BARKAOUIHEDI）对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15132元，公告费人民币600元，由被告苏莱曼·霍斯尼（SLIMANEHOSNI）、巴考伊·赫迪（BARKAOUIHEDI）负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告苏莱曼·霍斯尼（SLIMANEHOSNI）、巴考伊·赫迪（BARKAOUIHEDI）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  王佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4696号上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，住址：辽宁省委托诉讼代理人：孟娜、高广序，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔家顺，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔永罡（系崔家顺之子），男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告）：崔永罡，男，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人李刚因与被上诉人崔家顺、崔永罡与公司有关纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李刚上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法应予改判或者发回重审；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清本案事实，侵害了上诉人的合法权益，应予纠正。上诉人李刚入伙沈阳鸿海洗浴有限公司时合伙人包括案外人白雪峰、崔永辉。沈阳鸿海洗浴有限公司在2017年8月15日与北京乐活游文化传播有限公司签订票务合作协议，协议签订后北京乐活游文化传播有限公司将预付款5万元转入上诉人银行卡中，但该笔费用上诉人并未占为己有，而是用于支付沈阳鸿海洗浴有限公司的温泉改造工程，洗浴中心期间沈阳鸿海洗浴有限公司法定代表人为李长明，被上诉人崔家顺既不是法定代表人也不是实际股东，实际经营者应是被上诉人崔家顺儿子崔永辉，2017年10月上诉人就已经退出沈阳鸿海洗浴有限公司，并与崔水辉签订了退伙协议，协议其中约定退伙方式，应视为对上诉人退伙前的债权债务已经进行结算。一审中被上诉人主张的该笔款项为企业日常经营款项，应认定为上诉人在退伙时已结算。崔永辉在（2019）辽0114民初1895号民事判决书中称上诉人李刚不是合伙人，但在本案一审又称上诉人是合伙人，被上诉人与其儿子崔永辉隐匿事实，二被上诉人于2018年5月成为沈阳鸿海洗浴有限公司法定代表人及股东，如二被上诉人再次对已结算事项主张权利，将严重损害上诉人权利。综上所述，一审法院未查清事实，现上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定提出上诉，请求贵院依法改判，支持上诉人诉求。被上诉人崔永罡、崔家顺辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告崔家顺、崔永罡向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款人民币5万元及附带损失12,500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：沈阳鸿海洗浴有限公司在2017年8月15日与北京乐活游文化传播有限公司签订的票务合作协议中，由沈阳鸿海洗浴有限公司合伙人被告李刚代表沈阳鸿海洗浴有限公司与北京乐活游文化传播有限公司签订票务合作协议书，协议内容（预付票款中）北京乐活游文化传播有限公司向沈阳鸿海洗浴有限公司支付5万元（预付款），沈阳鸿海洗浴有限公司赠送12500元，合计62500元，协议书签订后北京乐活游文化传播有限公司将预付款50000元转入被告李刚银行卡，沈阳鸿海洗浴有限公司在梳理财务账目时发现此事后，与被告协商未果。诉至本院。另查明，沈阳鸿海洗浴有限公司于2019年5月13日，依法进行清算向登记机关申请注销公司登记。公司债权债务由股东崔家顺、崔永罡承担。被告李刚起诉崔永辉合伙企业纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出2019辽0114民初1895号民事判决书，驳回被告李刚的诉讼请求，被告李刚不服上述判决提起上诉，审理中被告李刚撤回上诉的请求。一审法院认为：沈阳鸿海洗浴有限公司存续期间，被告李刚作为期间的合伙人，未将公司合同款转入公司账户而转入自己银行账户，损害了沈阳鸿海洗浴有限公司的利益，该公司发现后依法向被告主张权利，符合法律规定，予以支持；关于诉求的数额62,500元，原告方并未举证证明已销售相应的产品，造成12,500元的损失，故对该部分，不予支持；关于被告李刚抗辩的已经将上述50,000元用于公司前期装修等经营中，因在法定期限未提供证据证明，故对被告的该抗辩，不予支持；因沈阳鸿海洗浴有限公司依法清算注销，该公司的债权债务由原告崔家顺、崔永罡负担，故被告应将上述款项给付原告崔家顺、崔永罡。综上，《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告崔家顺、崔永罡票务预付款50,000元；二、驳回原告崔家顺、崔永罡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。案件受理费1,362元，原告崔家顺、崔永罡负担312元，由被告李刚负担1,050元。本院二审审理期间，本案双方没有提交新的证据，二审法院查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：原沈阳鸿海洗浴有限公司与北京乐活游文化传播有限公司签订了门票销售合作协议，沈阳鸿海洗浴有限公司因此获得了北京乐活游文化传播有限公司门票预付款5万元，故该笔款项应为沈阳鸿海洗浴有限公司的财产，但本案上诉人李刚接受到该笔款项后，并没有存入公司，而是自行花费、使用，故李刚的该行为已经侵害了原沈阳鸿海洗浴有限公司的权益，现因沈阳鸿海洗浴有限公司已被上诉人崔家顺、崔永罡依法注销，并由崔家顺、崔永罡承担原企业的债权、债务，故崔家顺、崔永罡代表沈阳鸿海洗浴有限公司起诉李刚，请求返还该笔款系，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于上诉人李刚提出的案涉款项已经用于沈阳鸿海洗浴有限公司装修的问题。上诉人李刚自认其系沈阳鸿海洗浴有限公司合伙人之一，在筹建公司期间，主张花费一些装修费用，并以此抵顶了该5万元，但被上诉人崔家顺、崔永罡对此不予认可，亦不同意抵顶，故对于李刚的该项上诉主张不予支持，李刚可持相关证据另行诉讼解决。综上所述，上诉人李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年五月十八日法官助理李国楠书记员关瑞婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执421号申请执行人：徐亚珍，女，1959年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王景荣，男，1962年10月129日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人徐亚珍与被执行人王景荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐亚珍于2020年5月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人王景荣邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年5月6日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。3、2020年5月13日决定对被执行人王景荣采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。5、2020年5月28日冻结了被执行人王景荣财付通账户398.18元。本院认为：被执行人王景荣暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十三日书记员  李 源
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3626号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场D座1106室。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人:丁圣哲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 被告：徐刚强，男，1965年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告徐刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年5月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑淑旖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执307号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：吴锦荣，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈海浪，女，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省。中银消费金融有限公司与吴锦荣、陈海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1102民初816号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：吴锦荣、陈海浪应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金115464.74元及利息、滞纳费（自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，吴锦荣、陈海浪已经偿还的0.35元在利息及滞纳费中扣减）；吴锦荣、陈海浪应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3380元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3750元、保全费1820元、公告费606元，合计6176元，由中银消费金融有限公司负担284元，由吴锦荣、陈海浪负担5892元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴锦荣、陈海浪金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人存款6150元（含执行费2827元）并对其财产进行了查控：本院于2018年3月12日轮候查封被执行人陈海浪、吴锦荣共同共有的位于镇江市中山北路6号江南府邸1幢第26层2602室不动产（查封期限3年）；于2020年4月15日轮候查封被执行人吴锦荣名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆；于2020年5月20日查封被执行人陈海浪名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年，均未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位3323元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十七日书记员  生亚岚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更160号罪犯钟扎烈，男，1981年8月20日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年12月5日作出（2013）澜刑初字第233号刑事判决，以被告人钟扎烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟扎烈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟扎烈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟扎烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟扎烈减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月19日起至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初126号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵钦豹，男，1995年8月7日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕107 号                  指控事实              2019年10月5日中午被告人赵钦豹在惠民县姜楼镇中心街“80年代平底锅烤肉”饭店、晚上在惠民县“爱唱客KTV”饮酒后，驾驶车牌号为鲁Mxxxx的小型轿车在惠民县姜楼镇三岔口村村口开始驾车，沿大济路向北行驶，行驶至大于路口右转沿武定府路向东行驶，行驶至惠民县“爱唱客KTV”门口右转沿南关大街向北行驶，至文安路右转沿文安路向东行驶，行驶至惠民县文安路与闫北路交叉路口处时被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，赵钦豹血液中的乙醇含量为183.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑                  被告人意见              被告人赵钦豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵钦豹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵钦豹到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵钦豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年五月十九日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1221号申请执行人：余婷婷，女，1993年12月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：褚网林，男，1990年5月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人余婷婷与被执行人褚网林为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1221号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 亮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3904号上诉人(原审被告)：程颖，女，1975年8月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：吕元崇，男，1966年11月21日出生，住上海市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹吉，女，1971年9月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。上诉人程颖、吕元崇因与被上诉人曹吉相邻关系纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人公开开庭进行了审理。上诉人程颖及其委托诉讼代理人朱敏、被上诉人曹吉委托诉讼代理人汪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程颖、吕元崇上诉请求：判令程颖、吕元崇无需拆除上海市安远路XXX弄XXX号XXX室分户门西侧墙体上自行开启的防盗门并恢复8楼公共走道墙体原状。事实与理由：首先，系争房门后为衣橱,程颖、吕元崇不可能从该房门进出或开、关门，且实际上该房门长期被曹吉擅自以三合板从公共通道处向内封住,直至其提起诉讼前才拆除。讼争房门与曹吉801室房门间距为130厘米，双方同时开门,也不会产生影响。本案所涉建筑的每一层在讼争房门位置均有开门,在一梯多户建筑内的邻居间,均负有容忍对方正常开关门的义务，如果造成任何影响,则整栋楼是违法设计而不可能如期竣工拿到大小产证。曹吉提起诉讼为达到整个公共通道完全成为其内在空间的目的。其次，程颖、吕元崇此前虽不从讼争房门进出,但根据相关规定,“10层以下的住宅建筑,当住宅单元任一层的建筑面积大于650㎡,或任一套房的户门至安全出口的距离大于15m时,该住宅单元每层的安全出不应少于2个”，本案中,若将此门封闭,从上一层最远处至下层房门的距离不满足上述标准,因此该房门应予以保留，在房屋装修时,作为大型家具进屋的必要通道。此外，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。程颖、吕元崇保留该房门的请求,符合该条关于“方便生活”之规定。综上,一审法院判决不当，请求二审法院依法予以改判。被上诉人曹吉辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。曹吉向一审法院起诉请求：判令程颖、吕元崇拆除上海市安远路XXX弄XXX号XXX室分户门西侧墙体上自行开启的防盗门，恢复8楼公共走道墙体原状。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：程颖、吕元崇应于判决生效之日起十日内拆除上海市安远路XXX弄XXX号XXX室分户门西侧墙体上自行开启的防盗门一扇，恢复8楼公共走道墙体的原状。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中程颖、吕元崇上诉称系争房门内部系衣橱，该房门其未曾使用，考虑到走廊宽度、房门朝向等因素，客观上亦不会对曹吉产生影响。且系争房门并非其所开，结合消防安全等因素考虑，房门亦应予以保留。然根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。一审法院认为，本案中系争房门对曹吉的通行等日常生活构成影响，即使程颖、吕元崇认为该门非其所开，但程颖、吕元崇作为703室的现房屋所有权人，其承继了该房屋的权利和义务，对此意见，本院亦予以认同。至于程颖、吕元崇辩称该建筑所有位置均有入户门，然庭审中其亦认可该建筑内仅其一户为复式，故其余住户并不存有自行开启入户门情形。据此，对其该辩称意见，本院亦难以采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程颖、吕元崇的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程颖、上诉人吕元崇负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月十六日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执567号申请执行人施明，男，汉族，1955年9月16日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人汉寿德值劳务有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区新堤组。法定代表人：**之。被执行人**之，男，汉族，1961年9月14日出生，住所地汉寿县。申请执行人施明申请汉寿德值劳务有限公司、**之民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初388号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月28日，本院依法向被执行人汉寿德值劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人施明以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  童 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初1362号原告:漯河大成物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路北段，统一社会信用代码914111025749643432。法定代表人：李玉峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:韩国庆,河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁鹏鹏,河南筑基律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，住所地郑州市惠济区开元路100号17号楼1-2层附17号，统一社会信用代码91410100763146681G。负责人：张帆。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。本院在审理原告漯河大成物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司追偿权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河大成物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告漯河大成物流有限公司负担。审判员  陈亚红二〇二〇年五月二十六日书记员  张家钰
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初328号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人尹旺喜，男，汉族，1991年9月25日出生，因本案于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人尹旺喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，被告人尹旺喜在武汉市洪山区绿之苑1栋1单元101室，利用与被害人尹某同住的便利，趁被害人熟睡之际，通过被害人的手机盗取其钱财，分别于2019年12月16日5时许分两次共计盗刷被害人尹某支付宝1621.8元，于2019年12月26日4时许分两次共计盗刷被害人微信×××元，于2020年1月1日7时许盗刷被害人支付宝500元，于2020年1月18日4时许盗刷被害人微信×××元。共计盗刷被害人微信×××次、支付宝×××次，累计金额×××468.8元，案发后，赃款已挥霍。被告人尹旺喜后被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人尹旺喜具有自愿认罪认罚、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人尹旺喜拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尹旺喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹旺喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹旺喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年1月18日起至2020年6月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人尹旺喜于本判决生效之日起十日内退赔被害人尹某人民币三千四百六十八元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐峥琼