浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1073号上诉人（原审被告）：金华市婺城区佳倍家电维修部，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段888号泰地世锦园16幢06室。统一社会信用代码：92330701MA28QYTT45。经营者：钱文伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：钱伟荣，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：东阳市白云亚英家电维修服务部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区兴华路31号。统一社会信用代码：92330783MA29PLCGX4。经营者：王洪斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人金华市婺城区佳倍家电维修部（以下简称佳倍家电维修部）因与被上诉人东阳市白云亚英家电维修服务部（以下简称亚英家电维修服务部）合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳倍家电维修部委托诉讼代理人钱伟荣、被上诉人亚英家电维修服务部的经营者王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳倍家电维修部上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回亚英家电维修服务部的全部诉讼请求；2、诉讼费用由亚英家电维修服务部承担。事实和理由：一审认定事实错误。在未经我方核实的情况下，一审仅根据亚英家电维修服务部提供的美的集团服务网点管理系统导出的数据作出判决，导致判决结果错误。亚英家电维修服务部起诉前已两次通过微信向佳倍家电维修部的负责人发过维修费应付函清单。第一次是2019年12月28日向佳倍家电维修部负责人倪磊发的一份费用未结清单，安装维修费为4665.13元。第二次是2020年1月6日和佳倍家电维修部新的负责人钱伟荣微信聊天记录中再次发了一份维修费4665.13元，扣税9.5%后实付4221.93元，配件余款1407.73元的应付款函。亚英家电维修服务部的经营人王洪斌还于2020年1月10日左右到佳倍家电维修部核对过此帐，当时对维修费4665.13元，双方核查后无异议，但对配件款1407.73元因对方无收据，佳倍家电维修部也未收到美的集团的退款，不予认可。根据上述事实，我方对维修费4665.13元，扣税9.5%后实付4221.93元予以认可。配件余款1407.73元，我方未收到美的集团的退款，并且配件款是专款专用，只能用于配件的购买，亚英家电维修服务部也无我方的收款凭据，故亚英家电维修服务部无权要求我方支付此款。亚英家电维修服务部辩称，9.5%的税费是否真实，应有税收凭据，不能佳倍家电维修部说是9.5%就是9.5%。配件款1407元是2018年10月10日打给佳倍家电维修部的，如果美的公司说不退配件款的，佳倍家电维修部应当出示配件款不退的证据。我是通过微信给佳倍家电维修部发过未结费用清单，是2018年10月20日以后的费用，不含10月20日以前的，当时协商有部分款项抵作税费，所以清单上只要付4000多块钱。但之后我多次催佳倍家电维修部付款，佳倍家电维修部一直推脱，不肯付款，我才起诉的。当时协商我同意只要付4600多元就可以了，但现在由于佳倍家电维修部不同意付款，事情发生变化，所以该付给我的款项都要支付。而且2018年9月21日到10月20日期间，有一笔净水的费用950元和一笔70元应当打给我的，佳倍家电维修部答应2018年12月31日以前会打的，但也没有打给我。亚英家电维修服务部向一审法院起诉请求：1、佳倍家电维修部归还服务费7712.86元；2、由佳倍家电维修部承担诉讼费。一审法院认定事实：1、佳倍家电维修部是否应支付亚英家电维修服务部2018年10月、11月服务费和配件款。亚英家电维修服务部提交二级服务商结算批查询信息和二级网点补库定单新增信息，佳倍家电维修部质证认为，未核实配件款项是否确已到账，若属实，因双方已不存在合同关系，亚英家电维修服务部应向美的公司主张，佳倍家电维修部会将款项退还美的公司，未收到亚英家电维修服务部的配件款。原审法院经审核认为，该组证据来源于美的集团客户服务管理系统，据其记载，属亚英家电维修服务部的服务费6305.13元已到佳倍家电维修部账户和佳倍家电维修部已收配件款1407.73元。佳倍家电维修部确认亚英家电维修服务部确曾是其二级网点和通过其结算服务费，且并未提供证据证明双方已在此前终止合同关系，故对亚英家电维修服务部主张的事实，予以认定。2、对亚英家电维修服务部成为一级网点的时间，亚英家电维修服务部提交美的集团客户服务管理系统信息，佳倍家电维修部未在指定的期限内提出质证意见，对亚英家电维修服务部的待证事实，予以认定。另查明，2019年1月2日，美的集团批准亚英家电维修服务部为一级网点。一审法院认为，亚英家电维修服务部和佳倍家电维修部均系美的集团服务网点和亚英家电维修服务部曾系佳倍家电维修部二级网点及从佳倍家电维修部处结算服务费等费用的事实，双方当事人均无异议，予以认定。本案争议的焦点是亚英家电维修服务部2018年10月、11月的费用是否仍从佳倍家电维修部处结算。佳倍家电维修部抗辩亚英家电维修服务部已是一级网点，双方的合同关系已于2018年10月20日终止，未提供证据证明，且与美的集团客户服务管理系统记载的亚英家电维修服务部升为一级网点的时间2019年1月2日不符，结合美的集团已将款项汇入佳倍家电维修部账户，故对佳倍家电维修部的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：金华市婺城区佳倍家电维修部于判决生效之日起7日内，支付东阳市白云亚英家电维修服务部服务费6305.13元、配件款1407.73元，共计7712.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（亚英家电维修服务部已预交，已减半收取），由金华市婺城区佳倍家电维修部负担。二审中，佳倍家电维修部提供以下证据：2019年12月28日亚英家电维修服务部经营人王洪斌通过微信发给佳倍家电维修部负责人倪磊的2018年10月20日以后未结清费用清单一份、2020年1月6日亚英家电维修服务部经营人王洪斌通过微信发给佳倍家电维修部新负责人钱伟荣的对账单一份，共同证明佳倍家电维修部所欠的款项是4665.13元，扣除税费443.2元，只需支付亚英家电维修服务部费用4221.93元。至于其中的配件款，如果这笔配件款确实存在，可以用材料抵扣，或者买成材料再卖给佳倍家电维修部后佳倍家电维修部把钱还给亚英家电维修服务部。亚英家电维修服务部质证认为，对证据真实性无异议，是王洪斌发给佳倍家电维修部工作人员的，第二份的手写清单是王洪斌写的，2018年10月20日之前的费用不含在里面，第一张是把2018年12月、2019年1月的费用作为税款抵掉，所以税没有减掉。手写的这张是有税减掉的。2018年9月21日到10月20日还有一笔净水的费用没有加上去，在起诉状中写过。本院认为，亚英家电维修服务部经营者王洪斌确认二份结算清单是自己发给佳倍家电维修部的员工，故对该证据本院予以确认。亚英家电维修服务部提供以下证据：一、美的服务系统打款记录（打印件2份），证明佳倍家电维修部收到亚英家电维修服务部打的配件款将近2万元，已用掉1万多，还余1407.42元。二、亚英家电维修服务部经营人王洪斌与佳倍家电维修部配件管理员的QQ聊天记录截图打印件13页，证明配件款是存入佳倍家电维修部的对公账户，有时是现金给佳倍家电维修部。佳倍家电维修部质证认为，对证据一的真实性无异议，但亚英家电维修服务部作为二级网点，可以直接买成材料，不应由佳倍家电维修部返还该款项。对证据二无法核实真实性。本院认为，佳倍家电维修部对该证据一的真实性无异议，对该证据予以确认。对证据二因亚英家电维修服务部未能提供原件核对，对该证据不予确认。经审理查明，佳倍家电维修部和亚英家电维修服务部均系美的集团维修服务网点。亚英家电维修服务部曾是佳倍家电维修部的二级网点，需从佳倍家电维修部结算相关服务费用。2019年1月2日，亚英家电维修服务部经美的集团批准升级为一级网点。2019年12月28日亚英家电维修服务部经营人王洪斌通过微信发给佳倍家电维修部负责人倪磊一份2018年10月20日以后亚英家电维修服务部未结清费用清单，清单载明尚欠总金额为4665.13元。2020年1月6日亚英家电维修服务部经营人王洪斌又通过微信发给佳倍家电维修部员工钱伟荣一份2018年10月21日以后未付款清单，载明未付安装维修费4665.13-税443.2（税9.5%）=4221.93元，配件款144.79+1262.63=1407.42元，总计应付款4221.93元+1407.42元=5629.35元。佳倍家电维修部收到上述二份清单后均未提出异议。本院认为，亚英家电维修服务部曾是佳倍家电维修部的二级网点，双方在合同期间，佳倍家电维修部认可尚有部分服务费未支付给亚英家电维修服务部。一、关于佳倍家电维修部尚未支付的服务费金额问题。一审中亚英家电维修服务部虽提供了美的集团客户服务管理系统查询信息中记载应属亚英家电维修服务部的服务费为6305.13元，但根据二审中佳倍家电维修部提供的新证据，亚英家电维修服务部发给佳倍家电维修部的二份未付安装维修费清单，亚英家电维修服务部自认尚欠服务费为4665.13-税443.2（税9.5%）=4221.93元，应以该清单为未付款依据。亚英家电维修服务部辩称该二份清单是协商让步结果，扣除税费应有依据，但二份清单均明确截明系2018年10月20日以后的未付款项，且详细例明了每笔未付款项，而扣减的税费是亚英家电维修服务部经营者在清单上注明，故对该抗辩本院不予采信。一审中佳倍家电维修部否认尚欠亚英家电维修服务部服务费系不诚信行为。二、关于尚余配件款应否退回问题。佳倍家电维修部对亚英家电维修服务部提供的美的服务系统记录显示备件款余额为1407.42元的真实性无异议，且对亚英家电维修服务部发给其的未付款清单中写明了配件款也未提出异议，可认定亚英家电维修服务部尚有1407.42元配件款在佳倍家电维修部的账户上。现双方已结束合同关系，佳倍家电维修部理应返还上述款项。佳倍家电维修部辩称配件款无法退回，只能购买配件，但没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，佳倍家电维修部的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初570号民事判决；二、由金华市婺城区佳倍家电维修部于本判决生效之日起十日内支付东阳市白云亚英家电维修服务部服务费4221.93元、配件款1407.42元，共计5629.35元。三、驳回东阳市白云亚英家电维修服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取）；二审案件受理费50元，均由上诉人金华市婺城区佳倍家电维修部负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年五月二十日代书记员  黄佳婧