安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初723号原告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺，统一社会信用代码91341200MA2N16QN7Y(1-1)负责人：常晓维，该公司经理。委托诉讼代理人：范华山，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。被告：蒋召金，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称以下简称人寿财保阜阳开发区支公司）与被告蒋召金保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人寿财保阜阳开发区支公司的委托诉讼代理人范华山，被告蒋召金及其委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日董阿龙驾驶原告承保的皖Ｋ×××××号小型轿车沿颍东区冉庙乡张郢至兰堂村乡村路由东向西行驶中，撞上被告驾驶临时停在路北侧的皖1713942号方向盘自走式联合收割机，造成两车损坏的非道路事故。事故经认定，董阿龙承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。董阿龙驾驶的皖Ｋ×××××车辆在原告处投保有车辆损失保险，经原告方核定皖Ｋ×××××车辆维修费用42000元，董阿龙向原告申请代位求偿，原告于2017年12月27日支付皖Ｋ×××××号车辆损失42000元，同时董阿龙将对被告的索赔权益转让原告。因被告在本起事故中承担次要责任，被告应向原告支付14000元=(42000-2000)×30%+2000。多次催要无果后，诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、非道路事故成因分析意见书（庭后已提供原件），证明事故发生的经过及责任认定；4、皖Ｋ×××××车辆定损单、维修发票，证明皖Ｋ×××××车辆损失的情况；5、皖Ｋ×××××车辆保单抄件、机动车辆商业保险权益转让书、转款凭证，证明皖Ｋ×××××涉案车辆在原告处承保有车辆损失保险，并依被保险人申请全额赔付了皖Ｋ×××××车辆损失，依法取得了追偿权利。被告辩称，本案已经超出诉讼时效，保险人代位求偿权的行使应按照被保险人对第三人损害补偿恳求权，应当适用特别法的时效规则，予以断定，该事故发生在2017年10月远超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日10时许，董阿龙驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿颍东区冉庙乡张郢至兰堂村乡村路由东向西行驶中，撞上被告驾驶临时停在路北侧的皖1713942号方向盘自走式联合收割机，造成两车损坏的非道路事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2017年11月23日作出阜公交事故析字[2017]412号《非道路事故成因分析意见书》，认定该事故为双方当事人的过错导致，综合分析，董阿龙的违法行为及其过错是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；被告的违法行为及其过错是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。董阿龙系皖Ｋ×××××车辆所有人，该车在原告处投保有车辆损失保险。事故发生后，董阿龙所有的皖Ｋ×××××车辆在阜阳市银狮汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费42000元，董阿龙与原告签订了《机动车辆商业保险权益转让书》后，原告于2017年12月27日通过银行转账向阜阳市银狮汽车销售服务有限公司支付了车辆理赔款42000元。上述事实有原告提供的非道路事故成因分析意见书、皖Ｋ×××××车辆定损单、维修发票、皖Ｋ×××××车辆保单抄件、机动车辆商业保险权益转让书、转款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告抗辩本案应当适用特别法的时效规则，无相关法律依据，应根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定：“民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告系皖Ｋ×××××投保车辆损失险保险公司，其依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定对皖Ｋ×××××车辆车损进行全额赔付后，在赔偿金额范围内取得了向被告代位行使请求赔偿的权利；原告对皖Ｋ×××××车辆实际产生的维修费进行认定赔偿的行为并无不当，且被告并未提出车辆损失数额的异议，故本院对皖Ｋ×××××车辆车损数额予以确认，同时结合其提供的转款凭证对原告此赔偿行为予以认定。依据阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的阜公交事故析字[2017]412号《非道路事故成因分析意见书》，因两车均为机动车，本院依法认定董阿龙承担本次事故70%的赔偿责任，被告承担本次事故30%的赔偿责任；因被告未向本院提供证据，故被告需对皖Ｋ×××××车辆车损在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担损失后，对该车剩余车损承担30%赔偿责任，即原告在被告应承担的赔偿限额内取得代位求偿权，该数额经本院依法核算为14000元{2000+(42000-2000)×30%}。综上所述，故对原告人寿财保阜阳开发区支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第十九条的规定，判决如下：被告蒋召金于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司保险理赔款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋召金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月十五日书记员 王丹丹相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。