江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15231号原告：陈宝芝，男，1951年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：林信钗，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张蔚华，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈宝芝诉被告林信钗、张蔚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告（参加两次庭审）及其委托诉讼代理人杜阿明（参加第一次庭审）参加诉讼，被告林信钗、张蔚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告陈宝芝向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金460000元，支付利息14260元(以460000元为本金，按月利率1%暂计算自2016年8月25日至2019年3月25日，应计算至实际还款日止。)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起两被告几次向原告借款本金460000元，约定月利率1%。2016年8月25日，两被告再次确认借款本金460000元及月利率1%。至今，经催讨，两被告未归还本息。为此，特向贵院提起诉讼。被告林信钗、张蔚华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭条、银行流水、银行转账凭证等证据。被告林信钗、张蔚华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林信钗与被告张蔚华系夫妻关系。2014年3月25日，被告林信钗向原告陈宝芝出具10万的《借条》一份，借条约定：“兹向陈宝芝借款拾万元整（100000），利息以贰分计算，每月25日打息，借款人，：林信钗，2014年3月25日”。2015年2月13日，被告张蔚华向原告陈宝芝出具20万的《借条》一份，借条约定：“今借陈宝芝人民币贰拾万元整，借期三个月，有千灯房产证、土地证作为抵押。今借人：张蔚华，2015年2月13日”。另外，2014年11月10日，被告张蔚华向案外人沈某出具21.6万的《借条》一份，借条约定：“今借沈某人民币贰拾万陆千元整，借期半年，从2014年11月10日—2015年5月10日止。今借人：张蔚华，2014年11月10日”。2016年8月25日，被告张蔚华、林信钗向原告出具46万元的借条一份，借条载明：“兹向陈宝芝借款肆拾陆万元整人民币（460000），于2016年8月25日起，以每月1%利息付息，每月25日为付息时间，计划每年归还本金伍万元整，借款人：林信钗，张蔚华，手机号133××××9778,2016年8月25日。庭审中，原告陈述，2016年8月25日的这份借条吸收合并了之前的借条，是之间借条的汇总。另查明，原告与案外人沈某系夫妻关系。2014年11月10日的借条系被告张蔚华向案外人沈某出具，关于该21.6万的借条，沈某陈述：我是医院的医生，2000年左右就认识被告张蔚华，当时是先认识她公公，她公公带她在医院做B超，就认识了，大家都是福建老乡，后来就熟悉了。她在锦溪开店做卖鞋子的生意，从认识之后就有经济上的往来。她那时候要进货缺个一万两万就从我们这挪一挪，开始的时候连借条都不打，但是口头讲好她给我两分利息，之前的利息都是很及时给我。后来借的金额越来越大，她利息给的也不像以前那么及时，我心里有点担心，就让她写借条给我。最开始借给她的一到三万小额的时候没打借条，之后借给她的三万以上的都打了借条，216000元是汇总的金额，其余的借条在出具这张借条之后都已经当她面撕毁。该216000钱款有些是现金，有些是转账交付的，时间跨度很长。我老公也向被告出借过款项，但是是我先借给被告的，后来他知道了也借给被告。关于该216000元借款，被告曾于2015年12月还过我5万元。由于之后，被告不还钱，利息也不及时付了，在2016年8月25日，我老公在昆山的蓬朗她新开的一个店铺找到她，他们两口子就向我老公出具了一张总的借条，把借我的钱和借我老公的钱合在一起了，我老公也把利息降为了一分，本金本来还欠466000元，我老公跟我说两被告说6000元零头过两天给掉，借条就写的460000元。关于原被告之间的借款，原告陈述：我与两被告是福建老乡，2000年前就认识了，被告父亲在锦溪开鞋店，我在锦溪医院做医生，看病的时候认识的。后来就他父亲回老家，鞋店由两被告经营，跟他们还是正常老乡交往。有一笔90000元是我现金存款存给被告的，存完之后我把凭据一直保留到现在，另有10000元是现金交付；另外一笔的188000元是我2015年2月13日转账给她的，当时转给她的时候我卡里只有188764.03元，在当天我本来还没有这么多钱，我老婆还转了50000元给我，我转给她188000元，就剩下700多元。另外的12000元是现金给被告的，但是是当天给的还是第二天给的记不清楚了。另外说明一点，在给了这笔钱之后，2015年2月26日，被告还转了2000元给我，这笔钱就是10万元的利息，按照月息两分给的。向被告出借借款是我老婆先借给她的，我后来借给她的，我老婆216000元也是累计借款补的借条。我借给被告的100000元也是看到我老婆借钱给她了，收了一些利息，就把我自己另外的一点私房钱也借给被告了。当时我借给被告100000元的时候，我老婆还不知道，后来借200000元的时候，我向我老婆凑点钱再借给她，这时候我老婆才知道我把私房钱100000元借给被告了。关于借款的交付情况，原告提供了具体的转账记录。关于2014年3月25日10万的借条，原告于2014年3月17日向被告张蔚华中国建设银行卡号存入90000元，并持有该存款凭条。关于2015年2月13日20万的借条，原告于2015年2月13日通过中国建设银行向被告张蔚华转账188000元，转账后，原告中国建设银行银行卡内尚余764.03元。关于2014年11月10日21.6万的借条，其中，原告提供的银行转账凭证显示原告的配偶沈某，分别于2014年11月10日转账70000元，2014年11月11日转账38000元，2014年11月19日转账54000元，2014年11月25日转账54000元，2014年11月28日转账24000元，2014年11月29日转账8000元，2014年12月15日转账100000元，上述款项共计348000元，均转账给被告张蔚华。被告张蔚华于2014年11月11日至19日转账54000元，2014年11月20至25日转账54000元，2014年11月26日至27日转账24000元，2014年11月28日转账12000元，上述款项共计144000元均转账给案外人原告配偶沈某。本院认为，两被告于2016年8月25日向原告出具46万元的借条一份，原告提供了汇总该46万借条的三张借条及对应的转账记录。该三张借条载明的借款金额分别为10万元、20万元、21.6万元。通过转账记录核算，原告及其配偶沈某转账给被告张蔚华的款项金额为626000元，被告张蔚华转账给案外人原告配偶的金额为144000元。原告陈述尚有部分借款是现金交付，其中包括2014年3月25日10万的借条中的1万元及2015年2月13日20万的借条中的12000元等，还陈述被告于2015年12月归还了本金50000元。原告于2015年2月13日通过中国建设银行向被告张蔚华转账188000元后，原告中国建设银行银行卡内尚余764.03元。本院结合庭审中的原告的陈述、转账交易记录及以及原告陈述的还款情况、出庭情况等，对原告陈述确有部分借款系现金交付予以认可。庭审中，原告对借款经过作出说明，两被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩、质证、举证，故就本案现有证据，本院对原告与两被两被告双方间民间借贷关系予以确认。2016年8月25日，两被告出具借条后，原告称两被告未还款，且本案中无证据证明两被告还款情况，故本院认定两被告应归还原告借款460000元。原告主张逾期付款利息以460000元为基数，按照年利率12%计算，自2016年8月25日计算至实际还款日止。本院认为，该计算标准不违反双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告林信钗和被告张蔚华于本判决生效后十日内归还原告陈宝芝借款460000元及利息（以460000元本金为基数，按照年利率12%计算，自2016年8月25日计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，由被告林信钗、张蔚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  佟森林人民陪审员  夏国栋二〇二〇年五月九日书 记 员  朱晓磊