wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2429号上诉人(原审原告)：金凤，女，1953年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海仲毅格力特健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区。上诉人金凤因与被上诉人上海仲毅格力特健身管理有限公司(以下简称“健身公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金凤上诉请求：撤销一审法院判决，改判确认会员协议于2019年6月30日解除；会员协议中自2019年9月30日租赁合同到期起无经营场地超期部分无效；健身公司退还扣除一个月之外的健身费。事实和理由：健身公司以黄兴公园印章欺骗金凤该项目是政府项目，引诱金凤购买会员卡，所以会员协议应为无效。健身公司出售给其他会员的价格为6,000元五年，出售给金凤的价格是5,000元两年，存在价格欺诈。健身公司的经营范围中没有舞蹈教学内容，是无证经营。健身公司收取了金凤5,000元会员费没有开具发票。健身公司欺诈金凤称有专业肚皮舞老师，但没有提供老师的进修证。健身公司超过租期出售会员卡违法，一审法院判决却对此一字不提。金凤自2019年6月30日要求退卡解除合同，此后也再没有去上课，故应当只扣一个月的会员费。被上诉人健身公司未做答辩。金凤向一审提出诉讼请求：1、确认双方于2019年4月2日签订的会员协议无效。2、健身公司返还金凤健身费5,000元。一审法院认定事实：金凤与健身公司于2019年4月2日签订会员协议，协议编码XXXXXXX。协议内容：姓名：金凤，产品有效日期始：2019年4月3日，产品有效日期止：2021年5月3日，入会费：6,888，折扣费5,000，实付费5,000，备注：“时间2加包已领”(双方一致确认备注意思为：赠送2个月会员期，金凤已经领取赠品包)，填表日期：2019年4月2日，金凤在会员签名/日期处签名，健身公司工作人员在经办人签名/日期处签名，该份协议盖有“黄兴体育公园会员专用章”。协议条款如下：“……第一条：本中心名称：黄兴健身中心以下简称本中心……第三条：会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利。根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有限的专业服务和课程内容……第三十七条：本中心正式运营后，如因政府法律变更,战乱等不可抗力致无法经营时,自正式停业之日，本中心将按月将剩余未使用会员卡费退还(以贵宾函形式馈赠办理的产品及赠送给会员的会籍时间条约除外)……第四十五条：本中心一旦与会员签署本协议，会员因自身原因不能继续来场运动时，本中心不予办理退费业务……”。签订协议时，健身公司告知了相关课程及上课时间，团体操课包括专业拉丁、肚皮舞、民族舞等，其中肚皮舞的上课时间为每周五晚20：15-21：00以及每周六晚19：15-20：00。一审法院另查明，健身公司租赁的黄兴健身中心的场地于2019年9月30日到期，但该健身中心还在经营中。一审审理中，金凤表示，即便系争协议有效，也要求解除该份协议。本案争议焦点有二：其一，协议是否有效？一审法院认为，本协议系双方真实意思表示，且并未违反国家禁止性规定，也未违背社会公序良俗，不属于合同法规定的合同无效的法定情形，故涉案协议有效。其二，本协议是否可以解除？如解除协议，健身公司是否应退还费用？一审法院认为，首先，虽然协议第四十五条约定协议一旦签署，会员因自身原因不能继续来场运动时，不予退费。但是该条约定系格式条款，明显免除其自身责任，加重会员负担，且该条条款并未以合理、适当的方法提请金凤注意，故该条条款无效。其次，虽然健身公司可以提供多种健身课程，但是金凤加入会员的目的就是为了学习肚皮舞，现金凤对肚皮舞的课程不满意，直接导致了其加入会员的目的不能实现，也是一种资源的浪费。且该合同具有较强的人身属性，不适宜强制履行。再次，健身公司租赁的黄兴健身中心的场地于2019年9月30日到期，虽然该健身中心还在经营中，但也存在一定的不确定性。综上，金凤可以请求解除合同并退还一定费用，解除日期为健身公司收到起诉状副本之日即2019年11月2日。退费金额，由法院根据入会时间、使用情况、合同解除的原因等因素酌定。据此判决：一、驳回金凤要求确认金凤与上海仲毅格力特健身管理有限公司于2019年4月2日签订的会员协议无效的诉讼请求；二、金凤与上海仲毅格力特健身管理有限公司于2019年4月3日签订的会员协议于2019年11月2日解除，金凤所持有的会员身份无效；三、上海仲毅格力特健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还金凤会员费2,500元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据金凤提供的会员协议、聊天记录等可以证明金凤与健身公司之间的服务合同已经成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。金凤上诉要求改判确认双方服务合同于6月30日解除，因金凤单方面解除合同，一审法院以起诉状副本送达之日为合同解除日，符合法律规定，本院予以维持。金凤上诉提出健身公司存在价格欺诈、肚皮舞老师没有进修证等上诉理由，均无事实依据，本院不予采纳。一审判决综合考虑合同解除的原因、入会时间等因素酌情确定健身公司退还金凤会员费2,500元，尚属合理，本院予以维持。综上所述，金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人金凤负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇二〇年五月八日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保225号 保全申请人：陈军，男，1983年4月4日出生（公民身份号码3208301983××××××××），汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人（特别授权）：章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被保全人：叶挺者，男，1955年10月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被保全人：叶德水，男，1966年2月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被保全人：刘诚，男，1949年1月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 保全申请人陈军与被保全人叶挺者、叶德水、刘诚申请诉前财产保全一案，保全申请人陈军于2020年4月29日向本院提出申请，要求保全被保全人叶挺者、叶德水、刘诚三人名下按份共有的坐落于瑞安市（权证号:浙（2019）瑞安市不动产权第xx号）的房屋。保证人天安财产保险股份有限公司已向本院提供担保，保证承担因保全申请人申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，保全申请人陈军的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封登记在叶挺者、叶德水、刘诚三人名下按份共有的坐落于瑞安市（权证号:浙（2019）瑞安市不动产权第xx号）的房屋，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。 本案保全费5000元，由保全申请人陈军负担。 保全申请人陈军应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年五月七日 书记员  徐杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执417号 申请执行人：日照市东港区市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区兴海路101号，统一社会信用代码11371102K21222601M。 被执行人：日照市润运建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路中段，统一社会信用代码9137110267553940XA。 本院在执行申请执行人日照市东港区市场监督管理局与被执行人日照市润运建筑劳务有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）鲁1102行审71号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照市润运建筑劳务有限公司名下仅有极小额银行存款，本院已作冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区市场监督管理局。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初424号原告:曹某，女，1989年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人:徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。被告:张某1,男,1981年2月12日出生，汉族,居民，住湖北省竹山县。原告曹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人徐亚培、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、儿子张某2由被告抚养，原告承担抚养费；女儿张某3由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前生育儿子张某2、婚后生育女儿张某3。由于我与被告婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告常年外出务工聚少离多，加之被告有生理疾病，导致我们已无夫妻感情，故具状起诉，请求判如所请。被告张某1辩称：原告所诉不实，我也没有生理疾病，我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告张某12006年经人介绍相识后，于××××年××月××日生育儿子张某2，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某3。2017年之前原、被告夫妻感情尚可，后原告主要以被告患有生理疾病为由对被告的感情逐渐淡漠，故而引起本案诉讼。但在庭审过程中，原告虽坚称被告有生理疾病，却没有提供任何证据予以佐证，而被告也对此予以否认。本院认为：婚姻家庭案件的依法妥善处理直接关系到每个家庭和整个社会的和谐稳定，在倡导婚姻自由的同时，也要反对草率离婚。原告曹某与被告张某1系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且共同生育了一子一女，双方建立起了深厚的夫妻感情。原告提出离婚的主要原因是其认为被告有生理疾病，对此，一是被告否认，而原告又未能提供任何证据予以佐证；二是既使被告确有疾病，也是近年来所患，原告也应尽其所能积极为被告医治并提供心理帮助，在没有确诊无法治愈的情况下就轻言放弃，是对丈夫、对婚姻不负责任的行为。再者，原、被告的两个孩子尚且年幼，两人更应为了孩子的健康成长而努力创造一个和谐、温馨的家庭环境，而不是一有挫折就采取离婚的极端措施来逃避，这是对两个年幼的孩子不负责任，更是对家庭、对社会不负责任。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告张某1离婚。本案受理费100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月十五日书记员  陈丽丽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执异199号异议人（案外人）：宜良建设管理有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路公务楼1410室，统一社会信用代码91530125681280633A。法定代表人：李国元，该公司执行董事。申请执行人：重庆安达园林有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路200号第二层碚峡商场A区1-006号，统一社会信用代码91500109581475417X。法定代表人：陈楠，该公司执行董事。被执行人：重庆万庆建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道云华路3号附3号，统一社会信用代码91500109563481450F。法定代表人：万成华，该公司董事长。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，该公司总经理。被执行人：万成华，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市。本院在办理重庆安达园林有限公司申请执行重庆万庆建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司、万成华民间借贷纠纷一案中，异议人宜良建设管理有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，申请人宜良建设管理有限公司对其提起的执行异议申请予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许申请人宜良建设管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月八日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初1240号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：葛金华，男，1985年11月17日出生，汉族，住湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告葛金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年2月21日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告葛金华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：曹忠全，男，1957年10月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行起诉被告曹忠全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴靖雯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初52号原告:振安汇盈(上海)资产管理有限公司,住所上海市普陀区,统一社会信用代码:91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：夏贝、王新新，该公司工作人员。被告：张红红，女，汉族，1989年X月26日出生，现住陕西省商南县党校，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高春江，男，汉族，1989年XX月16日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司诉被告张红红、高春江追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇年 五 月 八 日书  记  员    向  琼 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1564号 原告：李贤凤，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 被告：周捷，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李贤凤与被告周捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤凤到庭参加了诉讼，被告周捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤凤向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.请判令被告向原告支付自2018年5月18日起至2020年4月28日止的借款利息6900元，并支付自2020年4月28日起至借款全部付清之日止的后续利息（以20000元为基数，按照月息1.5%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。被告于2018年5月17日出具借条，载明：被告周捷因资金周转，于2018年5月17日借款20000元，落款处有周捷签字。2018年5月18日原告通过支付宝转账至被告支付宝账号，双方约定借款利息按月息1.5%计算。该借条系被告真实意思表示，合法有效并具有法律效力。被告出具借条后，并未按照约定偿还借款，亦未向原告支付借款利息。原告无奈，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周捷未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原、被告通过老乡聚餐认识，认识后双方经常联系。2018年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具一份借条和收条书写在一张上的凭据，还另行单独一份借条。凭据中的借条载明：“本人周捷（身份证号4329021976××××××××）于2018年5月17日向借款现金2万元，如逾期自愿承担追讨欠款所发生的全部费用及保证金（包括但不限于车旅费、诉讼费、律师费等，直至欠款结清止），借款人：周捷”，凭据中的收条载明：“本人周捷今收到人民币加转账贰万整，借款人周捷”，并在收条的下方书写地址“湖南省长沙市长沙县经济开发区开元路17号鑫景大楼15层1510号”。另一份借条载明：“甲方李贤凤4311241989××××××××、乙方周捷4329021976××××××××，兹因资金周转近来手头不便，共借款2万元，借款人周捷”。原告于2018年5月18日通过支付宝转账2万元至被告支付宝账户，借款后被告偿还了5000元借款本金，之后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款，酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告周捷向原告李贤凤借款的事实有借条、支付宝转账记录、支付宝聊天记录为凭,事实清楚,本院予以确认。双方虽未约定借款期限,但原告可以随时要求被告周捷归还借款,因原告李贤凤当庭认可被告周捷已向原告李贤凤偿还5000元本金，故对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持15000元。原告告称双方口头约定利息为月利率1.5%，但未提交证据予以证实，借期内视为无息借贷。经李贤凤催告后周捷仍不偿还,李贤凤可要求偿付逾期利息,原告起诉要求被告支付2018年5月18日至借款全部清偿之日起的利息（以20000元为基数，按月息1.5%计算）,因借期内为无息，逾期利息从起诉时开始计算，本院予以支持利息应自2020年4月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告周捷在本判决生效之日起十日内偿还原告李贤凤借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数按年利率6%从2020年4月28日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告李贤凤的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费475元，减半收取237.5元，原告负担83.5元，被告周捷负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保124号申请人：高海鑫,男,1999年4月4日生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高建义，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市，系申请人父亲。被申请人：鲁玉德，男，1985年5月14日生，汉族，住荥阳市。被申请人：廖慧玲，女，1985年2月13日生，住址同上，系豫Ａ×××××小型轿车车主。申请人高海鑫于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十日书记员  汪婉君
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1049号原告：沈阳睿岚科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区汇泉东路1-2号。法定代表人：郝睿，经理。委托代理人：陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳市顺德环保科技科技有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城经济技术开发区。法定代表人：周丽敏，执行董事。本院在审理原告沈阳睿岚科技有限公司与被告朝阳市顺德环保科技科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳睿岚科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳睿岚科技有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳睿岚科技有限公司撤回起诉。案件受理费449元，由原告沈阳睿岚科技有限公司负担。审判员 王 宁二〇二〇年五月十九日书记员 胡丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保105号 原告：刘小利，男，1969年7月9日出生，汉族，系西安市蓝田县村民，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 被告：四川胜泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区通湖巷14号4栋，统一社会信用代码：915104025927582441。 负责人：马应林，总经理。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，董事长。 本院在审理原告刘小利诉被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司、熊联树运输合同纠纷一案中，原告刘小利于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司的财产进行诉讼保全,并已提供担保。 本院认为，原告刘小利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对四川省泸州玉河建筑工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司（金沙水电站厂坝工程项目经理部）享有的债权（工程款）限额550000元进行冻结。 冻结期间不得支付、隐匿、赠与、担保。 冻结时间：一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  游明花
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初142号公诉人机关方城县人民检察院。被告人高伟，男，1976年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住南阳市。2007年6月12日因吸毒被南阳市公安局卧龙分局行政拘留9天。2013年4月12日因无证驾驶被南阳市公安局高新派出所行政拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年8月10日到方城县公安局投案，当日被方城县公安局监视居住，于2019年2月11日被方城县公安局取保候审。辩护人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告人田宗英，男，1978年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年2月24日被太原铁路公安局临汾公安处抓获，于2019年2月24日至2月27日临时羁押于临汾市尧都区看守所，于2019年2月28日被方城县公安局刑事拘留，于2019年4月4日被方城县公安局取保候。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人高伟、田宗英犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人吴大勇、被告人田宗英及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2014年4月4日，郭方以自己名义代替朋友申朝阳在王成超处借款30万元，月息5分，郭方至2015年年初已归还王成超本金十万元，王成超将剩余20万元本金转至王某2（另案处理）和贺某（另案处理）名下，贺某多次向郭方催要欠款未果，后贺某通过其女婿孙某（另案处理）及其表姐夫生俊卿找到被告人高伟、田宗英等人催要该笔欠款，双方约定欠款要过来按百分之二十向高伟等人支付提成费用。2015年10月份一天，孙俊淇电话联系高伟等人到方城向郭方催要欠款，高伟带领田宗英及另一名男子赶往方城。贺某安排王某2带领高伟等人先将郭方带至方城县武装部对面一茶馆内，王某2向郭方催要欠款未果，就把郭方交给高伟等人逼其还账，后王某2离开茶馆。之后高伟、田宗英等人就将郭方带至方城县城关镇张赛大道隆鑫商务宾馆内，白天开车拉着郭方威逼其借钱还账，晚上将其拉回宾馆内看管起来，威胁、辱骂郭方要其还钱，持续时间长约五天，期间轮流看管郭方，直至郭方找人借款四万元还给贺某的丈夫王某1，高伟、田宗英等人才将郭方放走。后孙某通过银行卡转账方式向高伟支付要账费用约五千元。公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人高伟、田宗英的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。被告人高伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人田宗英提出，1、被告人高伟给自己的钱不是要账的分成，而是使用自己车辆的租车费；2、自己并没有非法拘禁受害人。被告人高伟的辩护人认为，1、被告人存在自首情节；2、被告人签署了认罪认罚具结书。综上，请求法庭对被告人适用缓刑，一年以下量刑。被告人田宗英的辩护人提出，1、被告人法律意识淡薄，签署了认罪认罚具结书；2、被告人对自己行为的辩解，不能说被告人不认罪；3、被告人得到受害人的谅解。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关一致。另查明，事后被告人高伟将要账费用分给被告人田宗英1500元，2000元自肥。案件审理中，被告人高伟主动退还非法所得2000元，被告人田宗英退还非法所得1500元。被告人高伟于2018年8月10日主动到方城县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。被告人田宗英于2020年4月25日获得受害人郭方的谅解书。认定上述事实的证据有，被告人高伟、田宗英的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人王某2、贺某、孙某、王某1、杨某的证言、受害人的陈述，辨认笔录、情况说明；归案情况说明、羁押证明、悔过书、谅解书、人口基本信息、前科查询证明、行政处罚材料、到案经过等证据在卷佐证。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高伟、田宗英伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高伟在共同犯罪中起主要作用，依法从重处罚。被告人高伟犯罪以后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高伟主动缴纳违法所得2000元，可酌情从轻处罚。被告人高伟认罪认罚，且当庭认罪态度较好，依法从宽处理。对被告人高伟适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。被告人田宗英虽在侦查阶段供述自己伙同高伟为索取债务非法拘禁受害人且签署了认罪认罚具结书，但被告人当庭辩解自己并不知道被告人高伟是去要账且自己不存在非法拘禁受害人，因有同案犯高伟供述被告人田宗英全程开车拉着受害人去要账，受害人郭方陈述被告人开车两次拉着他去要账，被告人田宗英当庭承认自己白天在宾馆参与看着受害人及拉着受害人去要账，以上证据都证明被告人是明知是违法行为而参与非法拘禁受害人，故被告人不存在认罪认罚情节，更不存在坦白情节。被告人田宗英辩称是被告人高伟租用自己的车辆，且给付自己的1500元是租车费，无充分证据证实，且因二被告是共同犯罪，该1500元是二被告人犯罪后的分成所得，故不予采信。被告人田宗英主动缴纳违法所得且获得1500元受害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。被告人田宗英在共同犯罪中是从犯，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人田宗英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、对被告人高伟的非法所得2000元和被告人田宗英的非法所得1500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴玉婵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2421号上诉人（原审被告）：尚雷英，男，1970年7月23日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：薛建民，男，1962年7月10日出生，汉族，住内黄县。上诉人尚雷英因与被上诉人薛建民健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2203号民事判决，向本院提起上诉后，于2020年4月17日提起撤回上诉申请。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人尚雷英提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚雷英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由尚雷英负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月十三日书记员  张文科
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执462号之一申请执行人杨致庭，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人潘回秀，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人黄宝山，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2019年11月8日制作的（2019）湘10民终3608号民事判决书，于2020年4月9日立案执行杨致庭与潘回秀、黄宝山物权纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人杨致庭自愿放弃本案的执行，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷小明二〇二〇年五月七日书记员  陆淑云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保197号申请人：王某，女，汉族，1972年8月21日出生，户籍所在地娄底市娄星区。委托诉讼代理人:廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被申请人:陈兵（曾用名：陈斌），男，汉族，1965年11月20日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请人王某与被申请人陈兵民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈兵名下的15万元财产采取保全措施，申请人王某提供了财产担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初1354号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封王某名下位于娄底市娄星区市中心医院的房产［娄房权证娄底字第××号］。二、对被申请人陈兵名下银行存款15万元予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二〇年五月十一日书记员  舒红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4673号原告：罗刚，男，汉族，1982年7月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：张丽霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：李盼，女，汉族，1997年12月1日出生，住河南省郑州市新郑市。上述原告罗刚诉被告李盼民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告返还原告本金5000元人民币及利息（自2020年3月24日起至实际清偿之日止，利息按约定的月利率千分之二十计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告李盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月24日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明，借款人李盼于2020年3月24向出借人罗刚借款现金人民币5000元整，借款期限自2020年3月24日至2020年4月10日。借款月利率20%，如不能按时还款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告通过微信向被告转账5000元。庭审中，原告称原被告系朋友关系，被告称家里有急事，要用钱，被告未归还过借款本息，借款到期后联系过被告，被告称要归还借款，之后微信、电话均联系不上了。本院认为被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具《借据》的内容和原告的陈述，能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金5000元，现借款到期后，被告未归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金5000元并自出借之日（2020年3月24日）起按月息2%支付利息，本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李盼于本判决生效后十日内偿还原告罗刚借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李盼负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月十九日代理书记员  栗梦祎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢54号申请执行人贾林，男，汉族，1971年5月18日生，住长葛市。被执行人谢建军，男，汉族，1975年10月25日生，住长葛市。本院在执行贾林与谢建军借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月十九日书记员  高启迪
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初457号原告李兴祥，男，1962年2月23日出生，住湖南省永顺县。被告彭孝萍，女，1982年1月12日出生，住湖南省永顺县。被告姜建国，男，1975年4月16日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告李兴祥与被告彭孝萍、姜建国民间借贷纠纷一案中，原告李兴祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴祥的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李兴祥撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李兴祥负担。审判员  黄健二〇二〇年五月十三日法官助理王可书记员丰卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民782号原告：付某，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：黄某，女，1998年12月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告付月与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付月到庭参加诉讼，被告黄玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付月向本院提出诉讼请求：判令被告归还全部所欠金额4469元并支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其去成都有急用，向原告借款，被告分别于2019年9月20日13：07分借款1983元，于2019年9月20日19：59分借款1486元，于2019年10月3日13：42分借款1000元，原告通过微信转账将上述款项支付给了被告，但被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。黄玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年9月20日分两次分别向原告借款1983元、1486元，被告又于2019年10月3日再次向原告借款1000元，原告三次均通过微信转账的方式将上述款项支付给被告，共计4469元。被告借款后，经原告多次催促，被告均未偿还。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的被告微信信息、原、被告的微信聊天记录、原告的微信转账记录及本院于被告家里向被告母亲林小华所做的询问笔录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的证据以及本院依职权于被告家里向被告母亲林小华所做的询问笔录，能形成证据链，证明原、被告之间具有民间借贷的合意，且原告已将上述款项支付给被告，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，借款经原告多次催促，被告仍未还款，故原告现请求被告偿还借款4469元，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄玲应于本判决生效之日起十五日内向原告付月偿还借款4469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年五月十五日书记员  徐婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖9号原告：**石，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：杨德文，男，1961年2月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：戴金花，女，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告**石诉被告杨德文、戴金花合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向湖南省洞口县人民法院提起诉讼。原告**石诉称，2017年3月2日，原告**石、被告杨德文经协商签订土地斢换协议，约定斢换土地0.75亩，**石补偿杨德文23800元。同年5月22日，**石支付杨德文土地转让款40000元。**石欲在斢换土地上建房，被合塘村委会阻止。**石方知杨德文无权转让斢换土地。故原告**石请求：一、判决被告返还原告土地转让款40000元；二、赔偿原告误工费、差旅费及通讯等费用3500元；三、按银行三年定期利率责令被告赔偿原告利息5000元；四、本案诉讼费由被告承担。湖南省洞口县人民法院经审查认为，因本案被告杨德文系该院立案庭法官助理杨淑芳的父亲，该案由洞口县人民法院审理存在诸多不便，不利于案件及时、公正审理。故请求本院指定其他法院审理本案。本院经审查认为，本案被告杨德文、戴金花的住所地在湖南省洞口县，故湖南省洞口县人民法院对本案有管辖权，但基于被告杨德文系该院立案庭法官助理杨淑芳的父亲，且原告**石主动申请该院法官回避等多方面因素综合考虑，本案在该院审理确有不便，属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由湖南省武冈市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张秀华审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年五月十四日法官助理肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3305号上诉人(原审原告)：蔡华刚，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦基，总经理。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。原审第三人：王小龙，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原审第三人：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王应文，总经理。上诉人蔡华刚因与被上诉人上海骏豪混凝土有限公司(以下简称“骏豪公司”)、原审第三人王小龙、上海福锦混凝土运输有限公司(以下简称“福锦公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。蔡华刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持蔡华刚一审全部诉讼请求。事实与理由：骏豪公司与第三人福锦公司之间及福锦公司与王小龙之间的承包关系，骏豪公司从未告知过蔡华刚。蔡华刚作为外地务工人员，法律意识及文化水平有限，一审对举证责任的分配未考虑蔡华刚的实际情况。根据运输月报表的统计情况和车队运输审批单可以看出，王小龙系骏豪公司的管理人员，蔡华刚在王小龙出示的工资表上签字，便是在骏豪公司的工资表上签字。蔡华刚与骏豪公司之间的劳动关系应该被确认，而不应该被虚假的承包关系所掩盖。一审法院对本案事实认定不清，应予改判。骏豪公司不同意上诉人的诉请，要求驳回上诉，维持原判。王小龙、福锦公司均未作答辩。蔡华刚向一审法院起诉，要求确认蔡华刚与骏豪公司2014年8月1日至2019年5月25日期间存在劳动关系，并要求骏豪公司支付：1、2018年6月25日至2019年5月25日未签订劳动合同期间二倍工资差额88,000元；2、解除劳动合同经济补偿金40,000元以及替代性通知金8,000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回蔡华刚的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，蔡华刚认可曾与王小龙签订承包协议，实际亦是按照承包协议自王小龙处获得报酬，现其主张承包协议是被迫签订，但并无确凿证据证明。蔡华刚主张与骏豪公司存在劳动关系，但并未见其与骏豪公司达成建立劳动关系的合意，双方亦互不负权利义务，蔡华刚该主张本院难以采纳，故而对其要求骏豪公司支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金、代通金的请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡华刚负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年五月十三日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初989号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行，住所地：宁波市江北区双东路22号、环城北路西段728号，统一社会信用代码91330205309040756Y。 主要负责人：李爱，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。 被告：徐亚男，女，1982年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡忠孝，男，1983年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行与被告徐亚男、胡忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告徐亚男、胡忠孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐亚男、胡忠孝归还原告贷款本金99768.38元，借期内利息7776.87元，罚息50857.19元、复息1553.37元（暂算至2020年3月27日，之后的罚息以未返还借款本金99768.38元为基数、复息以借期内利息7776.87元为基数按月利率12.51％计算至实际清偿之日止）。 被告徐亚男、胡忠孝未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《浙江民泰商业银行保证借款合同》(编号为浙民泰商银保借字第DK071117000642号)； 借款人：张云倍； 共同借款人：**； 保证人：徐增荣； 贷款本金：人民币40万元； 贷款期限：2017年12月6日至2018年12月3日止； 月利率：8.34‰； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 欠款情况：截至2020年3月27日，尚欠本金99768.38元，利息7776.87元、罚息50857.19元、复息1553.37元； 重点合同条款：《浙江民泰商业银行保证借款合同》第9.3条约定若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为：原告与二被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期归还本金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告徐亚男、胡忠孝偿还本金并承担违约责任，故本院对原告相关诉请均予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚男、胡忠孝于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行借款本金99768.38元，并支付2020年3月27日前的利息7776.87元、罚息50857.19元、复息1553.37元，2020年3月28日起至实际履行日止的逾期利息和复息按合同约定利率计算（复息的计算基数不得超过7776.87元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3499元，减半收取计1749.5元，由徐亚男、胡忠孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年五月七日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初36号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘晓东，男，1992年9月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年1月19日13时许，被告人刘晓东窜至丹东市振安区九连城镇龙头村一组失主王某家附近，趁王某家无人之机，从后窗进入屋内，将卧室皮箱内的300元现金及卧室柜子内的两盒利群牌香烟盗走。案发后，公安机关从刘晓东处扣押300元现金，并将其返还失主王某。被告人刘晓东到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓东系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓东具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘晓东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了失主王某的陈述，人身检查笔录、指认笔录及照片，现场方位图，视听资料，扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、具结书，被告人刘晓东的供述等证据证实。被告人刘晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘晓东已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓东到案后如实供述自己的罪行，且其已退赔失主，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年五月二十二日法官助理宫莹书记员刘敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1815号原告：张胜，男，汉族，遵义市凤冈县人。被告：王琰，男，汉族，重庆市人。原告张胜与被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告张胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款65000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息，以借款本金为基数从2019年8月4日起按年利率6%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为2275元）；3、诉讼费用由被告。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年8月4日被告向原告借款65000元，并出具借条一张，并承诺于2019年8月30日前还清，截至约定还款日期，被告未按约归还，后原告多次要求被告还款被告屡屡推诿至今拒不还款，故原告以上述理由诉至法院。本院经审查认为，原告张胜与被告王琰民间借贷纠纷一案，因原告张胜未在规定的时间内向本院提交被告王琰的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张胜的起诉。案件受理费740元，退回原告张胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二〇年五月十二日书记员  刁孝娟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保21号申请人：艾润红，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，申请人：曾芳芳，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南昌市红谷滩新区，申请人：曾炳辉，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，被申请人：马趋，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，申请人艾润红、曾芳芳、曾炳辉于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马趋坐落在南丰县桔都大道欧美风情×楼×单元×室不动产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋,保全金额1000000元。申请人曾炳辉以其坐落在南丰县帝锦湾×号楼×单元×层×号备案号为×××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马趋的坐落在南丰县桔都大道欧美风情×楼×单元×室不动产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；二、查封申请人曾炳辉的坐落在南丰县帝锦湾×号楼×单元×层×号备案号为×××房屋；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、但不得进行转让、抵押、赠与等；四、查封期限三年；五、保全金额100万元。案件申请费5000元，由申请人艾润红、曾芳芳、曾炳辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年五月八日书记员  胡发祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5387号上诉人（原审被告）：长沙市朝晖汽车销售服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处锦天路2号，统一社会信用代码914301813206218509。法定代表人唐招辉，总经理。委托诉讼代理人季金録，江苏东行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南乐途汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路36号11号楼8层801号，统一社会信用代码91410100317454764F。法定代表人孙婷婷，总经理。委托诉讼代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。上诉人长沙市朝晖汽车销售服务有限公司与被上诉人河南乐途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。在审理过程中，上诉人长沙市朝晖汽车销售服务有限公司经合法传唤，未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市朝晖汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费826元，减半收取413元，由长沙市朝晖汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 常 沛二〇二〇年五月二十八日书记员 蔡玉龙
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执26号之一申请执行人：嘉兴市昭图电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园6#楼233室。组织机构代码595778822。法定代表人：赵彩明，总经理。委托代理人：郜嘉男，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：西安昌盈电器有限公司。住所地：陕西省西安市新城区万年路40号2幢10402号。组织机构代码578448581。法定代表人：王龙。申请执行人嘉兴市昭图电器有限公司与被执行人西安昌盈电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市昭图电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的为被执行人西安昌盈电器有限公司向申请执行人嘉兴市昭图电器有限公司支付货款130508元、赔偿利息损失（自2016年10月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1617元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求西安昌盈电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安昌盈电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安昌盈电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人西安昌盈电器有限公司的注册地人民法院对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人西安昌盈电器有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等财产。2020年4月18日，本院网络扣划被执行人银行存款3523.56元（含执行费1882元），发放申请执行人1641.56元（含法院退诉讼费1617元）。截至2020年5月8日，本案执行标的执行到位24.56元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人西安昌盈电器有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人西安昌盈电器有限公司的法定代表人王龙作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人西安昌盈电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知嘉兴市昭图电器有限公司，申请执行人嘉兴市昭图电器有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人西安昌盈电器有限公司可供立即执行的财产线索。综上，被执行人西安昌盈电器有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执26号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  黄如山二〇二〇年五月八日书记员  胡奇轩
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执77号申请执行人：周昆明，男，1982年11月28日出生，汉族，住远安县。委托代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：文波，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地远安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初487号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年1月7日受理申请执行人周昆明与被执行人文波借款合同纠纷执行一案，并向被执行人文波发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付借款18000元及其利息等义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文波银行存款人民币18000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年五月十四日书记员 田川娥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5397号申请执行人:任远，男，1993年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市.被执行人：北京影能国际传媒广告有限公司，住所：北京市海淀区海淀大街3号1幢A座3层301-034。法定代表人：梁勇。本院在执行申请执行人任远与被执行人北京影能国际传媒广告有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京影能国际传媒广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京影能国际传媒广告有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京影能国际传媒广告有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月十八日书记员 马寅华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初249号原告：易佳，男，1995年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。被告：易罗平，男，1963年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。第三人：陈双，女，1983年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈林（系陈双的哥哥），男，1981年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：陈林，男，1981年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告易佳诉被告易罗平、第三人陈双、陈林共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现原告起诉时遗漏法定继承人，且诉争双方对可继承遗产数额及范围存在重大分歧。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 昤人民陪审员  彭建成人民陪审员  伍勤喜二〇二〇年五月二十日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1682号原告：曲建春，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：张永来，男,1994年7月18日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告曲建春与被告张永来之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曲建春提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲建春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费112元，由原告曲建春负担。审判员 李雪健 二〇二〇年五月十四日书记员 陈海峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初882号 原告：杨耀轩，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：徐国芳，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周银桂，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢建林，男，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：占铨钰，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 四被告共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告杨耀轩与被告徐国芳、周银桂、谢建林、占铨钰健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫东，四被告的委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国芳赔偿原告经济损失18403.11元，由被告周银桂、谢建林、占铨钰对上述损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告徐国芳与王建国就衢州市柯城区仓库的房租问题发生纠纷，被告周银桂在被告徐国芳的授意下，纠集被告谢建林、占铨钰等人到王建国仓库内搬运物品，双方发生纠纷。原告系王建国店内雇佣人员，在纠纷过程中，被周银桂、谢建林、占铨钰等人打伤。后原告到医院住院治疗，共花医疗费10064.51元。现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为此向法院提起诉讼。 被告答辩称，被告徐国芳并未授意被告周银桂、谢建林、占铨钰等人殴打原告，也未实施过直接侵权行为，原告要求被告徐国芳承担侵权责任无事实和法律依据。徐国芳与王建国之间因房租产生纠纷，王建国叫来原告，实际是来打架，原告自己也应承担责任。综上，请求法院驳回对被告徐国芳的诉讼请求，其他被告是否承担责任，请求法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月，徐国芳与王建国就衢州市柯城区仓库的房租问题发生纠纷，3月6日15时许，周银桂在徐国芳的授意下，纠集谢建林、占铨钰等二十余人到搬运王建国仓库内的物品。后王建国赶到与周银桂发生口角，双方发生肢体冲突。原告在此过程中受伤。原告于2017年3月6日到医院治疗，住院9天，共花医疗费10064.51元，医院建议休息一个月，住院期间陪护一人。 2019年2月19日，本院作出（2018）浙0802刑初498号刑事附带民事判决，对周银桂、谢建林、占铨钰等人以犯故意伤害罪判处有期徒刑处罚。 上述事实有当事人陈述及王建国、徐国芳、周银桂、占铨钰等人在公安机关的询（讯）问笔录、刑事判决书、住院记录、医疗费发票、医疗证明书等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案徐国芳在与王建国因房租问题产生纠纷后，授意周银桂、谢建林、占铨钰等人到王建国所租仓库内强行搬运物品，导致双方发生冲突，造成原告杨耀轩受伤，故各被告应承担侵权责任。对被告方提出的徐国芳未授意周银桂等人殴打原告，也未实施直接侵权行为，不应承担民事责任以及原告杨耀轩也系王建国叫来参与打架，应自行承担责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条规定，判决如下： 被告徐国芳、周银桂、谢建林、占铨钰赔偿原告杨耀轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计18403.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐国芳、周银桂、谢建林、占铨钰负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年五月七日 书记员  徐星瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王善龙，男，1980年3月8日出生，即墨区村813。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王善龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：11851.66元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王善龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行11851.66元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督267号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：李青，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李青申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）渝0110民督267号支付令，限令被申请人李青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督267号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十日书记员 肖明雪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初203号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，男，1976年6月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地）。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年1月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月15日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人韩某犯诬告陷害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人韩某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2012年9月，被告人韩某与宋某等五人共同出资承包嘉祥县疃里镇后贾村路面硬化工程。2019年初，韩某、宋某共同将韩某62×××72的农业银行卡作为工程款结算卡提供给山东省嘉祥县疃里镇政府，韩某将该卡给宋某保管。2019年3月，工程款64，000元转入到该银行卡，宋某、韩某多次商议工程款分配未果，后宋某告诉韩某自己想办法把卡内钱款取走。2019年7月份，宋某通过其对象邵某名下的POS机刷走该农业银行卡内的64，000余元的工程款。2019年11月28日，被告人韩某发现其62×××72卡内钱被转走，韩某明知其卡在宋某处保管，双方有经济纠纷，为要回卡内资金遂向济宁市公安局任城区长沟派出所报警称其农业银行卡丢失，济宁市公安局任城区分局于2019年11月28日对韩某银行卡被盗刷案立案侦查。公安机关经侦查确定宋某的妻子邵某有重大作案嫌疑，组织韩某对邵某照片进行辨认，韩某明确表示不认识邵某，坚持自己银行卡被盗。直至2020年1月3日，济宁市公安任城区分局将邵某、宋某抓获，被告人韩某才供述其将银行卡交给宋某保管，双方存在工程款纠纷的事实。2020年1月3日，被告人韩某经公安机关电话传唤到案，到案后对诬告陷害他人的事实如实供述。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：常住人口基本信息、到案经过、立案决定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，通话录音及微信聊天记录光盘一张。公诉机关认为，被告人韩某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依法提起公诉，提请本院依法判处，并建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至八个月。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩某系自首，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月7日，因没有犯罪事实，济宁市公安局任城区分局对被告人韩某所报银行卡被盗刷案，决定撤销案件。对于上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中没有异议，且有常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、撤销案件决定书、中国农业银行交易明细、合伙协议等书证，证人邵某、王某、伊某证言，被害人宋某陈述，被告人韩某供述与辩解，通话录音及微信聊天记录光盘一张等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人韩某经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  苏艳霞人民陪审员  王闻媛二〇二〇年五月十九日法官助理王斌书记员贾红霄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2959号罪犯罗军成，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年3月28日作出（2018）赣0121刑初2号刑事判决，认定被告人罗军成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗军成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币12000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗军成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月22日起至2026年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执971号之四申请执行人：杜雷超，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被执行人：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族。农民，住汤阴县任固镇任固一街310号。被执行人：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，统一社会信用代码：91450127662142016W，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。关于杜雷超与李红顺、广西南宁都宁通风防护设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人广西南宁都宁通风防护设备有限公司在中国建设银行45050162524000000013_1账户内余额人民币0.00元，现因为被执行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西南宁都宁通风防护设备有限公司在中国建设银行45050162524000000013_1账户内存款人民币17175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  燕 鸣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执271号 处罚机关:蓬安县人民法院。 被执行人：康莉，女，汉族，生于1982年3月15日，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初128号刑事判决书，受理了刑庭移送执行的康莉罚金一案。在执行过程中，刑庭书面撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1323执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十八日 书记员  和 言
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执264号王琼：祝锦星、祝延高：王琼申请执行祝锦星、祝延高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为25443.2元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已向王琼支付了全部款项，本院扣划了执行费282元。至此，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3453号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2534号 原告：张燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告张燕与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕，被告的委托诉讼代理人侯志然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将市中区江北绿城住宅小区G6号楼2单元101室住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金51793元（自2017年4月17日起暂计算至2020年4月17日，以购房款总额473000元为基数，按照每日万分之一计算）；3、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金（以473000元为基数，计算时间自2020年4月18日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记证书之日止，按日万分之一计算）；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2、3项：违约金的计算时间为自2017年4月26日至被告将办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案，原告实际取得房屋产权登记证书之日止，以总房款473000元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2015年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款473000元。被告于2016年向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第二十四条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，由于相关部门手续没有办完，责任不完全在被告，但至今未办备案是事实；2、原告要求的违约金过高，已超过诉讼时效；3、原告没有缴纳住宅专项维修资金，请求法院驳回原告诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》一份。被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、证明目的均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审后，原告向法庭提交《物业费》收据、《楼道照明费》、收据、《电费》收据、《燃气证工本费》收据各一份，以上证据材料均有原件佐证，被告认可其真实性，但认为其与本案无关联性。本院认为，该证据能够证明在2017年4月19日之前，原告已经实际入住市中区江北绿城住宅小区G6号楼2单元101室，本院据此认定该房屋交接时间为2017年4月19日。本院认为，被告提出原告未缴纳专项维修资金的答辩，没有提交相关证据证实，不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区G5号楼、G6号楼”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1533号。 2015年11月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为YS0069116,约定原告以473000元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款473000元，后被告向原告实际交房。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年4月19日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年7月19日起延续至今，故原告计算自2017年4月26日至2017年7月18日止的违约金，本院不予支持。本院确认的违约金计算的起算时间应为2017年7月19日。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告张燕办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张燕违约金（自2017年7月19日至被告将办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以总房款：473000元为基数，按日万分之一计算）； 三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告山东银盛置业有限公司负担； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2443号罪犯张文平，男，1985年1月22日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月12日作出（2013）温瓯刑初字第1049号刑事判决，认定被告人张文平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（已缴纳人民币6000元），追缴被告人的违法所得（已退缴人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10740号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2023年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9067号上诉人（原审被告）：刘润龙。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈浩全。上诉人刘润龙因与被上诉人陈浩全不当得利纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初13号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨玉芬独任审理。本案现已审理终结。陈浩全向原审法院提出诉讼请求：⒈请求判令刘润龙赔偿陈浩全损失144400元；⒉请求判令刘润龙承担本案诉讼费。原审法院判决如下：刘润龙在判决发生法律效力之日起10日内向陈浩全返还利益款144400元。如果刘润龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元，由刘润龙负担。判后，刘润龙不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈浩全的全部诉讼请求并承担本案一审、二审的费用。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足，依法应撤销原审判决，驳回陈浩全的全部诉讼请求，具体理由如下：一、刘润龙与案外人刘某荣是被执行的位于广州市从化区城郊街河滨北路388号4栋1601房的房产共同共有所有权人，各占50%的份额，陈浩全通过竞拍购得上述房产属于刘某荣50%的份额，成交价是705593.75元；那么属于刘润龙对该房产50%的份额，陈浩全无权处分，刘润龙仍然是该房产的共同共有人。二、上述房贷在该房屋的成交价中扣除，是从化法院的执行分配问题，而且在陈浩全得知法院直接扣除房贷的做法后，陈浩全理应向从化法院提出意见，但其对从化法院的做法没有提出过任何意见，那么就相当于认可从化法院的分配方案，陈浩全就不能以此要求刘润龙返还其已向广州农商银行从化支行支付的房贷，刘润龙认为这是陈浩全对自身权利处分的结果，与刘润龙无关。退一步说，即使刘润龙必须偿还房贷也是按照《楼宇按揭合同》的约定向广州农商银行从化支行分期偿还，而非向陈浩全偿还。三、对于认定的事实方面，从化法院的一审判决书中的第3页第4行写到：“因刘某荣、刘润龙于2017年3月2日以该房产向广州农村商业银行股份有限公司从化支行抵押贷款70万元”。而根据刘润龙、案外人刘某荣与广州农村商业银行股份有限公司从化支行签订的《楼宇按揭合同》，刘润龙与案外人刘某荣向广州农商银行从化支行贷款的金额是肆拾陆万元整，而非从化法院在判决书认定的70万元。因此从化法院认定该事实不清。综上，刘润龙对陈浩全不构成不当得利，该房产的剩余房贷从房屋成交价中扣除，是陈浩全对自身权利处分的结果。请求二审法院支持刘润龙的上诉请求。二审庭审中，刘润龙发表如下补充上诉意见：1.房贷抵押合同并没有解除，债务转让银行没有通知刘润龙，法院在执行阶段也没有通知刘润龙，属于无效的行为。2.房屋的拍卖款是归还给银行，不是给了刘润龙，刘润龙没有得到任何的利益。3.陈浩全是基于自己的目的，为了能够尽快涂销银行的房屋抵押，在刘润龙完全不知情的情况下，也没有经过刘润龙的同意，私下约定在执行分配时同意将这笔钱扣除给银行，达到目的后却以不当得利起诉刘润龙，明显没有任何的法律依据。4.涉案房屋是共同共有，债务没有约定如何承担，没有约定涉案房屋所有权人刘某荣还一半的债款债务。5.刘润龙没有从中得到任何利益，谈话笔录以及执行笔录可以证明陈浩全私下同意将抵押款从拍卖款中扣除，刘润龙是毫不知情的，造成的后果理应由陈浩全承担。陈浩全答辩称，1.房屋各占有50%是从化法院认定的，贷款也应该各占50%，法院从拍卖款中扣除了银行贷款，我方是没有权利阻止的，如果刘润龙有意见，应该起诉一审法院。2.我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，刘润龙向本院提交了以下证据：1.《楼宇按揭合同》，拟证明刘润龙与案外人刘某荣共同与广州市农村信用合作联社从化信用社签署了《楼宇按揭合同》，刘润龙作为合同当事人，享有行使合同的权利及履行合同的义务；2.谈话笔录及执行笔录，拟证明陈浩全同意拍卖刘某荣与刘润龙共有的位于从化市城郊街河滨北路××房中刘某荣所占的份额，拍卖款705593.75元，扣减银行抵押债权288885.89元，执行费6030元，剩余408677.86元返还给陈浩全，从而进一步证实陈浩全同意按照法院的执行方案，在拍卖款中扣减银行抵押债权款是陈浩全自由处分权利的结果。陈浩全发表如下质证意见：按揭合同和笔录是真实的，但我方对其证明目的不认可，从化法院认定房产各占50%，刘润龙也要共同偿还房屋贷款。二审期间，陈浩全未向本院提交新的证据。另查明，刘润龙一审期间提交了一份《借款借据》，该借据载明刘某荣、刘润龙于2017年3月2日以涉案房产向广州农村商业银行股份有限公司从化支行抵押贷款70万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据刘润龙的上诉及陈浩全的答辩意见，本案二审的争议焦点为：刘润龙应否向陈浩全返还144400元。本院对该争议焦点具体分析如下：根据陈浩全的主张，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，陈浩全提供了广州市从化区人民法院（以下简称从化法院）（2019）粤0117执677号执行裁定书、拍卖成交确认书、执行裁定书等证据，证明涉案房产中刘某荣所占的产权份额被从化法院依法拍卖，拍卖所得款项优先扣除涉案房产的抵押债权。刘润龙作为涉案房产的共有人，对银行的抵押贷款有共同偿还义务，理应承担拍卖时尚欠的抵押贷款50%即144442.945元的还款义务，现从化法院将刘润龙尚欠银行的贷款144442.945元直接在拍卖刘某荣产权份额的款项705593.75元中予以扣减，涉案房产已经涂销了抵押登记，由此导致陈浩全申请执行所获得的执行款项金额减少，陈浩全主张刘润龙在本案当中构成不当得利符合法律规定，一审判决刘润龙向陈浩全返还144400元并无不当，本院予以维持。对于刘润龙二审期间提交的证据，该证据不足以证明其无需向陈浩全返还144400元，本院对刘润龙提交该证据拟证明的主张不予采纳。综上所述，刘润龙二审期间提交的证据不足以证明其上诉主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3188元，由上诉人刘润龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琳黄翠婷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保45号 申请人：吴朝勇，男，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：朱凯，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人吴朝勇向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人朱凯银行账户存款539178.44元或查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人吴朝勇申请通过查控系统查询并冻结被申请人冻结被申请人朱凯银行账户存款539178.44元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人等值财产，因申请人未提交证据证明被申请人具体的财产，该请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人朱凯银行账户存款539178.44元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人吴朝勇的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费3219元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年五月九日 书记员  雷艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2071号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：郝秀玲，女，汉族，1960年9月20日出生，住唐山市丰润区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝秀玲银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3071号申请执行人王莹莹，女，1985年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人钟嘉旺，男，2011年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人钟嘉欣，女，2007年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人钟成顾，男，1955年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王开芝，女，1958年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李德州，男，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州众旺物流服务中心，住所地徐州市铜山区。投资人陈长法，该公司经理。被执行人砀山县宏运交通运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人马路影，该公司经理。申请执行人王莹莹、钟嘉旺、钟嘉欣、钟成顾、王开芝与被执行人李德州、徐州众旺物流服务中心、砀山县宏运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币438710.11元。被执行人依法应承担执行费6481元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月10日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国银行、中国农业银行、徐州铜山农商银行有财产可供执行，本院于2019年7月11日、8月23日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国农业银行、徐州铜山农商银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月11日起至2020年7月11日止、自2019年8月23日起至2020年8月23日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年7月10日、2019年11月18日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人李德州所有的登记在砀山县宏运交通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车以及登记在徐州众旺物流服务中心名下的苏Ｃ×××××号自卸半挂车、查询到被执行人徐州众旺物流服务中心名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0312财保254号民事裁定书查封被执行人李德州所有的登记在砀山县宏运交通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车以及登记在徐州众旺物流服务中心名下的苏Ｃ×××××号自卸半挂车，本院现已评估拍卖并于2020年4月9日拍卖成交。本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312执3071号执行裁定书并于2019年7月16日查封了被执行人徐州众旺物流服务中心名下有苏Ｃ×××××号车辆一辆，查封期限二年，自2019年7月16日起至2021年7月16日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2019年7月10日、2019年11月18日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月10日、2019年11月18日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月10日、2019年11月18日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人徐州众旺物流服务中心、砀山县宏运交通运输有限公司名下有工商登记信息。7、被执行人李德州收到传票后到庭申报财产、被执行人徐州众旺物流服务中心、砀山县宏运交通运输有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李德州、徐州众旺物流服务中心投资人陈长法、砀山县宏运交通运输有限公司法定代表人马路影司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李德州、徐州众旺物流服务中心、砀山县宏运交通运输有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年8月12日通过限高系统将被执行人李德州、徐州众旺物流服务中心、砀山县宏运交通运输有限公司限制高消费。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的,438710.11元，本院共执行到位案款29019元，未执行到位409691.11元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月二十二日书记员 李方方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2751号 原告 曹才风，女，1974年3月2日出生（公民身份号码:3623301974××××××××），汉族，户籍所在地江西省上饶市。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告 柳华龙，男，1973年12月15日出生（公民身份号码：3706281973××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙崇源工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281YGE2Y）。住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：顾继红。 委托诉讼代理人：柳华龙，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地浙江省宁波保税区。 代表人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告曹才风撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹才风负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十七日 代书记员李雪琼
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执45号申请执行人赵文，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人于伟，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住望奎县。（2018）黑1221民初1258号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）黑1221民初1258民事调解书执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高金成
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保37号申请人：天津星华投资有限公司，住所地天津市和平区陕西路123号锦中大厦A-1301-2。法定代表人：王兴光，董事长。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。被申请人：陈佳琪，男，1995年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津星华投资有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈佳琪名下银行存款人民币618000元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津星华投资有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳琪名下银行存款人民币618000元或查封其他等值财产。案件申请费3610元，由申请人天津星华投资有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年五月二十九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。