辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7957号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：金晓峰，男，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，住沈阳市辽中区。原审被告：范纯刚，男，汉族，现住鞍山市立山区。原审被告：张鹏，男，汉族，现住海城市。原审被告：海城新东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市王石镇西艾村。负责人：冉伟，该公司经理。原审被告：鞍山市汇迪汽车运输有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇大红旗村。负责人：张元东，系经理。原审被告：金帅，男，汉族，现住辽宁省新民市。原审被告：沈阳嘉旭运输有限公司，住所地沈阳市铁西区勉业路12号（4门）。法定代表人：田忠旭，该公司经理。委托诉讼代理人：田野，汉族，住辽宁省新民市。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号。负责人：戴强，该公司经理。委托诉讼代理人：翁军，男，住沈阳市铁西区，该公司工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人金晓峰、范纯刚、张鹏、海城新东圣运输有限公司（简称“新东圣公司”）、鞍山市汇迪汽车运输有限公司（简称“汇迪公司”）、金帅、沈阳嘉旭运输有限公司（简称“嘉旭公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉称，一审按农村及城镇标准的平均值给付被上诉人金晓峰残疾赔偿金没有事实及法律依据；判令给付金晓峰被扶养人父母生活费没有事实及法律依据，请求依法改判。嘉旭公司辩称，同意一审判决。华安保险公司辩称，同意一审判决。新东圣公司、汇迪公司、金帅、范纯刚、张鹏未到庭参加诉讼。金晓峰一审诉称：1.要求赔偿医疗费46,714.4元、住院伙食补助费7200元、误工费18,494.64元、护理费7920元、交通费4000元、伤残赔偿金45,757元、被扶养人金振伟、杨立军、金歌生活费41,065.07元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元、后续取出内固定物费用9000元（依法鉴定）；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月12日3时30分，在沈阳市辽中区沈西大道37Km+900m（茨榆坨镇大莲花村），范纯刚驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，遇头东尾西停放在路南侧金帅驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车及车旁站立人金晓峰发生碰撞，致两车损坏，金晓峰受伤的交通事故。金晓峰受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院治疗1天(二级护理)，于2017年4月13日入新民市人民医院住院治疗12天(均为二级护理)，于2017年4月25日入沈阳市骨科医院住院治疗14天(均为二级护理)，于2017年5月10日转回新民市人民医院住院治疗45天(均为二级护理)，共花医疗费46,694.9元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定范纯刚负此交通事故的全部责任，金帅、金晓峰无交通事故责任。金晓峰申请一审法院委托辽宁仁和法医司法鉴定中心于2017年9月12日作出辽仁法鉴字（2017）第C17090603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金晓峰右膝关节功能丧失25%以上为十级残；右髌骨骨折内固定物取出费用建议为9000元。花鉴定费2200元。张鹏系辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂靠在新东圣公司）、辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车（挂靠在汇迪公司）的实际车主，辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。辽Ａ×××××号轻型厢式货车在华安保险公司投保交强险。事故发生时在保险期间内。事故发生后张鹏为金晓峰垫付5000元。金振伟（1957年2月4日出生）、杨立军（1957年10月15日出生）系金晓峰父母，二人生育二名子女，长女金晓丹，长子金晓峰；金歌（2006年6月1日出生）系金晓峰女儿。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案当事人张鹏、新东圣公司、汇迪公司、金帅、范纯刚、嘉旭公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，范纯刚负此交通事故的全部责任，金帅、金晓峰无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，予以采纳。根据金晓峰的诉讼请求和本案的实际情况，经审查确认，金晓峰可列入赔偿的项目和金额为：医疗费46,694.9元、住院伙食补助费7200元(住院72天，每天100元)、误工费17,850.51元(116.67元×153天，至定残前一日153天）、护理费7,744.32元(金晓峰提供证据不足，参照居民服务业标准，107.56元×72天，二级护理72天)、交通费800元(根据金晓峰的伤情及住院治疗的实际情况，酌情考虑)、伤残赔偿金86,822.07元［伤残赔偿金45,757元（22,878.5元×20年×10%，十级残，金晓峰从2007年至事故发生前，一直在新民市秦庆文铝塑门窗加工部工作，金晓峰不以农业收入为主要生活来源取城镇农村标准中间值）＋被扶养人生活费41,065.07元（被扶养人3人，父亲金振伟1957年2月4日出生，60周岁，赔偿20年，扶养义务人2人，即17474.5元×20年×10%÷2人=17,474.5元；母亲杨立军1957年10月15日出生，59周岁，赔偿20年，扶养义务人2人，即17474.5元×20年×10%÷2人=17,474.5元；长女金歌2006年6月1日出生，11周岁，赔偿7年，抚养义务人2人，即17474.5元×7年×10%÷2人=6,116.07元）］、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，酌情考虑)、二次手术费9000元，上述损失共计183,311.8元。因事故车辆辽Ｃ×××××在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故车辆辽Ａ×××××在华安保险公司投保交强险，故太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿金晓峰医疗费1万元；赔偿误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计109,469.91元(120,416.9元×1/11)。华安保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿金晓峰医疗费1000元；赔偿金晓峰误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计10,946.99元(120,416.9元×1/11)。医疗费余额、伙食补助费、二次手术费共计51,894.9元由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。因金晓峰损失未超出保险限额，故范纯刚、张鹏、新东圣公司、汇迪公司在本案中不承担赔偿责任。因金帅在本案中系无责，故金帅、嘉旭公司在本案中不承担赔偿责任。张鹏为金晓峰垫付的3584元（已扣除其应负担的案件受理费1416元），在太平洋保险公司给原告的赔偿款中扣除，并由太平洋保险公司支付给张鹏。一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金晓峰部分医疗费1万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金晓峰误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计109,469.91元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿金晓峰医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计48，310.9元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内给付张鹏3584元；五、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿金晓峰部分医疗费1千元；六、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿金晓峰误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计10,946.99元；七、驳回金晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由张鹏负担。本院二审审理期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人金晓峰残疾赔偿金赔偿标准的问题。原审根据现有的在案证据结合被上诉人金晓峰的生活居住地、工作地，综合考虑认定的残疾赔偿金符合客观事实，并无不当。关于给付金晓峰被扶养人生活费的问题。原审依据金晓峰父母居住地的村委会出具的证据材料，认定其父母没有生活来源，具备被扶养人的客观条件，符合民事相关法律规定。上诉人太平洋保险公司虽主张不应承担被扶养人生活费，但没有提交足够的相反证据予以证明，故应承担相应的民事责任。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年五月十八日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。