江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终106号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨美强，男，1982年7月28日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳县鲁河镇。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨永雷，男，1980年3月8日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳县鲁河乡。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金勇，男，1988年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，中共党员，江苏斯尔邦石化有限公司保安，住江苏省灌云县灌西盐场柴门工区。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人陈家港，江苏云港律师事务所律师。原审被告人李先勇，男，1983年7月15日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人朱自强，男，1969年10月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市徐圩新区。曾因未按照规定登记交易物品信息，2017年7月6日被连云港市公安局徐圩新区分局辛高圩派出所罚款四千元。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人张兵书，男，1963年8月17日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月20日被逮捕，同年12月23日被取保候审。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人杨美强、李先勇、杨永雷、金勇、朱自强犯盗窃罪，原审被告人张兵书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月23日作出(2019)苏0703刑初175号刑事判决。原审被告人杨美强、杨永雷、金勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人金勇系连云港市徐圩新区盛虹石化斯尔邦厂区的保安，负责进出厂区的人员和车辆检查。2019年3月22日至4月3日，被告人杨美强与被告人金勇预谋后，被告人杨美强伙同他人或被告人李先勇、杨永雷驾驶被告人朱自强提供的依维柯面包车先后三次至斯尔邦厂区窃取废铁、电缆、阀门、法兰、白钢钢管等物品并销赃给被告人朱自强、张兵书。被告人金勇为被告人杨美强等人出入斯尔邦厂区实施盗窃行为提供便利条件。在此期间，被告人杨美强还伙同被告人李先勇、杨永雷驾驶被告人朱自强提供的依维柯面包车先后两次至连云港市徐圩新区宝通镍业厂区内窃取电缆并销赃给被告人朱自强。被告人朱自强、张兵书明知是赃物仍然予以收购。上述物品经鉴定，共计价值213790元。其中，被告人杨美强涉案金额为213790元；被告人李先勇、杨永雷、朱自强涉案金额均为212340元；被告人金勇涉案金额为182590元；被告人张兵书涉案金额为127140元。具体分述如下：1.2019年3月22日晚21时许，被告人杨美强与被告人金勇预谋后，被告人杨美强伙同他人至连云港市徐某新区斯尔邦厂区工地内，窃取工地上废铁1400余斤，被告人金勇为被告人杨美强进入斯尔邦厂区提供便利条件，被告人杨美强当晚销赃后获利1450元。2.2019年3月28日晚，被告人杨美强、李先勇、杨永雷驾驶由被告人朱自强提供的依维柯面包车至连云港市徐某新区宝通镍业厂区内，窃取厂区内电缆（型号3*150+1*70）60米，并将电缆销赃给被告人朱自强。经鉴定，被盗电缆价值为15600元。3.2019年3月29日晚，被告人杨美强、李先勇、杨永雷驾驶由被告人朱自强提供的依维柯面包车至连云港市徐某新区宝通镍业厂区内，窃取厂区内电缆（型号3*150+1*70）60米，并将电缆销赃给被告人朱自强。经鉴定，被盗电缆价值为15600元。4.2019年4月2日21时许，被告人杨美强与被告人金勇预谋后，被告人杨美强伙同被告人李先勇、杨永雷驾驶由被告人朱自强提供的依维柯面包车至连云港市徐某新区斯尔邦厂区工地内，采用人工装车、车辆转运的方式窃取工地上的电缆（型号ZC-YJV-0.6/1KV3*35+1*16）900米，并将电缆销赃给被告人朱自强。被告人金勇为被告人杨美强等人进出斯尔邦厂区提供便利条件。经鉴定，被盗电缆价值54000元。5.2019年4月3日，被告人杨美强与被告人金勇合谋后，被告人杨美强伙同被告人李先勇、杨永雷驾驶由被告人朱自强提供的依维柯面包车至连云港市徐某新区斯尔邦厂区工地内，采用人工装车、车辆转运的方式，窃取工地上的阀门、法兰、白钢钢管等物品。由被告人金勇为被告人杨美强等人进出斯尔邦厂区提供便利条件。后被告人杨美强等人欲销赃给被告人朱自强，被告人朱自强因对该类物品不熟悉联系了同是从事收购行业的被告人张兵书，被告人张兵书明知是赃物还与被告人朱自强共同出资将赃物收购。经鉴定，上述被盗物品共计价值127140元。另查明：1.被告人杨美强被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实；被告人李先勇被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实；被告人杨永雷主动向公安机关投案，归案后如实供述其涉案的全部犯罪事实；被告人金勇被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实；被告人朱自强被抓获归案；被告人张兵书主动向公安机关投案，归案后如实供述其涉案的全部犯罪事实。2.公安机关扣押被告人朱自强持有的阀门18个、白钢钢管37根、法兰28片、弯头29个，并将上述物品发还被害单位代表董某甲。3.被告人李先勇、朱自强、金勇的亲属分别退赔被害单位中石化第十建设有限公司经济损失30000元、13000元、13000元，被告人杨美强的亲属退赔被害单位江苏宝通镍业有限公司经济损失31200元，被害单位对上述被告人的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人杨美强、杨永雷、李先勇、金勇、朱自强、张兵书的供述与辩解，证人董某甲、李某、董某乙、魏某、厉某、马某、王某、梁某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，微信转账照片，涉案车辆照片，现场称量照片、侦查称量笔录，物资出厂表单，银行交易明细清单及微信支付交易明细，杨美强与金勇之间的通话情况，检定证书，悔过书，谅解书，李先勇归案的情况说明，关于张兵书检举线索材料的核查情况说明及检举相关材料，连云港市价格认定局连价认定﹝2019﹞194、303、392号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，行政处罚决定书，前科证明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况调查表，抓获经过，发破案经过，到案经过，抓获证明，投案证明，户籍证明等。原审法院认为，被告人杨美强、杨永雷、李先勇、金勇、朱自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人杨美强、杨永雷、李先勇、朱自强在第2、3、4、5起盗窃事实中系共同犯罪，被告人金勇与被告人杨美强在第1起盗窃事实中系共同犯罪，被告人金勇与被告人杨美强、杨永雷、李先勇、朱自强在第4、5起盗窃事实中系共同犯罪；被告人张兵书明知是被盗物品仍然予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人杨美强、李先勇、杨永雷、金勇积极参与、相互配合，所起作用较大，系主犯；被告人朱自强为实施盗窃行为提供车辆，所起作用较小，系从犯，对从犯量刑时依法应当从轻处罚。被告人杨永雷、张兵书主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨美强、李先勇、金勇被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱自强当庭自愿认罪、态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨美强、李先勇、杨永雷、金勇、朱自强多次实施盗窃行为，依法可以酌情从重处罚。被告人杨美强、李先勇、金勇、朱自强的亲属均主动退赔被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可以视为被告人杨美强、李先勇、金勇、朱自强有退赔行为并取得被害单位谅解，对四名被告人量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人朱自强、张兵书积极配合公安机关追缴赃款赃物，依法可以酌情从轻处罚。被告人张兵书系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张兵书宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，作出如下判决：被告人杨美强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；被告人杨永雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；被告人李先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金七万元；被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；被告人朱自强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；被告人张兵书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。上诉人杨美强及其辩护人，上诉人杨永雷及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均是：一审判决量刑过重。上诉人金勇及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：金勇在共同犯罪中其次要作用，应当认定为从犯，从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨美强、杨永雷、金勇，原审被告人李先勇、朱自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨美强、杨永雷、金勇，原审被告人李先勇、朱自强系交叉共同犯罪；原审被告人张兵书明知是被盗物品仍然予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，上诉人杨美强、杨永雷、金勇、原审被告人李先勇积极参与、相互配合，所起作用较大，系主犯，对于上诉人金勇及其辩护人提出“金勇在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚”的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人朱自强所起作用较小，系从犯，对从犯量刑时依法应当从轻处罚。上诉人杨永雷、原审被告人张兵书主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨美强、金勇、原审被告人李先勇被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人朱自强当庭自愿认罪、态度较好，依法可以酌情从轻处罚。上诉人杨美强、杨永雷、金勇、原审被告人李先勇、朱自强多次实施盗窃行为，依法可以酌情从重处罚。上诉人杨美强、金勇、原审被告人李先勇、朱自强取得被害单位谅解，对四名被告人量刑时依法可以酌情从轻处罚。原审被告人朱自强、张兵书积极配合公安机关追缴赃款赃物，依法可以酌情从轻处罚。原审被告人张兵书系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对原审被告人张兵书宣告缓刑。关于上诉人杨美强及其辩护人、杨永雷及其辩护人提出“一审量刑过重。”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决综合考虑杨美强、杨永雷犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛进审 判 员 倪洁审 判 员 邢刚二〇二〇年五月十二日法官助理 徐敏书 记 员 杨晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……