陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5607号白某丙，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX路XX号XX号。委托代理人罗浪国、雷璐，系陕西云德律师事务所律师。被告陕西华安铸铁型材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人付文涛，系该公司董事长。委托代理人姬玲，系陕西信予心律师事务所律师。被告囯网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司，住所地：西安市长安区。法定代表人陈宗让，系该公司总经理。委托代理人郭军，系陕西勤博律师事务所律师。委托代理人范克远，系陕西德伦律师事务所律师。被告惠高林，男，1968年7月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告长安造纸总厂，住所地：西安市长安区杜曲街办。法定代表人罗来利，系该厂厂长。委托代理人常胜利，男，1958年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告白某丙与被告陕西华安铸铁型材有限公司（以下简称华安公司）、被告囯网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司（以下简称国网长安区供电分公司）、被告惠高林、被告长安造纸总厂触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某丙及委托代理人罗浪国、雷璐,被告华安公司委托代理人姬玲,被告国网长安区供电分公司委托代理人郭军、范克远,被告惠高林及委托代理人张顺利，被告长安造纸总厂委托代理人常胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告白某丙诉称，2018年7月6日，被告华安公司雇佣原告为其拆除厂区的一处石磨加工车间（简易房），在施工过程中无意碰触到高压线，被电击伤，伤势严重，随后原告被紧急送往西安交大第一附属医院治疗，后转院至陕西省人民医院、西安凤城医院继续治疗。被西安凤城医院出院诊断为：1.头颈部、背部电烧伤残余创面4%，2.右耳部分缺损，3.颈背部瘢痕增生、挛缩畸形，4.左下肢股部截肢术后，5.左下肢深静脉血栓形成，6.枕大神经痛。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，依据《侵权责任法》及相关法律法规的规定，被告华安公司未配备相应的安全设施，未采取安全防范措施，未尽到安全保障义务，负有过错，应当承担主要过错责任。本案所涉高压电线路是经被告国网长安区供电分公司审批，为长安造纸总厂拉的专线，被告国网长安区XX线定期检修、定期维护、确保安全供电的义务，因其监管不善，未尽到安全保障义务，应承担次要责任。现原告诉至本院，要求：1.请求依法判令被告华安公司、被告国网长安区供电分公司连带赔偿原告医疗费25000元、交通费5000元、住宿费5000元、住院伙食补助费21200元，合计56200元；2.待司法鉴定后再确定误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、精神损害抚慰金的具体赔偿金额；3.本案的诉讼费、鉴定费、公告费由被告华安公司、被告国网长安区供电分公司承担。望判如所请。                                                                                                                                                                                         被告华安公司辩称：1.惠高林承揽了涉案石墨加工房防水工程，其作为承揽人未尽到足够的安全管理和教育义务，对此次事故应承担主要赔偿责任；2.白某丙作为成年人，且作为施工人员，其本人未尽到自身的安全防护和保障义务，其对自己所受伤害负有一定过错，故应当承担相应的责任；3.长安造纸总厂作为XX线的所有人，因高压线漏电将白某丙电击致伤，其未尽到管理、维护责任，对此次事故负有一定的过错，理应承担相应的赔偿责任；4.华安公司已经将该工程承揽给惠高林，惠高林雇佣了原告白某丙和案外人白某甲，其作为承揽合同的定作方，在指示、选任等方面不存在过失，因此不承担过错责任；5.华安公司在白某丙住院期间，考虑到不能耽误其治疗，先给白某丙垫付了部分费用，现要求白某丙返还其垫付的费用。故应当驳回原告的诉讼请求。被告国网长安区供电分公司辩称：XX线是长安造纸总厂的专线，涉案工程施工时一直没有告知其公司，故该触电事故和其没有关系，不同意原告的诉讼请求。被告惠高林辩称：自己并没有在华安公司承包该项工程，华安公司转账10000元系其以前拖欠自己的工程款，和本案无关。案发当日自己和原告及案外人白某甲一起干活，拆除华安公司车间石棉瓦，三个人属于同工同酬，自己不应当承担责任。被告长安造纸总厂辩称：XX线属于合法拉线，高压线附近施工时需要给电力部门申请，经电力部门同意之后才可以进行施工，长安造纸总厂已经于2000年关闭了，华安公司在施工时并没有告知长安造纸总厂，其对此不知情，故其不承担责任。经审理查明，被告华安公司需要工人为其拆除厂区的一处石墨加工车间（简易房）屋顶的石棉瓦。2018年7月3日该公司的一名负责人付小辉通过电话联系惠高林，让其找人拆卸石棉瓦，惠高林联系白某丙，白某丙又联系案外人白某甲一起去干活。2018年7月6日早晨8时左右，白某丙、惠高林、白某甲三人进入厂区，搭建好两层脚手架开始施工，白某丙在脚手架的最上层拆除石棉瓦。拆卸石棉瓦过程中，白某丙被悬置于该车间顶棚外层空间的10KV高压电线击伤，白某丙随即被救护车紧急送往西安交通大学第一附属医院救治，因伤情严重当天下午被转入陕西省人民医院治疗，住院21天，花费158388.03元，诊断意见为：电击伤，头、左耳、颈、背部及左下肢电弧烧伤12%Ⅱ°-Ⅲ°，骨筋膜室综合征（左小腿），左下肢血管闭塞（左侧股动脉下段、腘动脉、左侧胫前、胫后及腓动脉），左足及小腿感染坏死，肌红蛋白血症。出院医嘱：出院后继续外院治疗，若有不适门诊随诊。当天原告白某丙又转入西安凤城医院继续住院治疗，在该院住院191天，花费111465.66元。病情诊断为：1.头颈部、背部电烧伤残余创面4%Ⅲ°，2.右耳部分缺损，3.颈背部瘢痕增生、挛缩畸形，4.左下肢股部分截肢术后，5.左下肢深静脉血栓形成，6.枕大神经痛。出院医嘱：1.继续口服阿司匹林肠溶液，定期血管外科门诊复查；2.加强颈部的功能锻炼；3.积极抗瘢痕治疗；4.瘢痕区有反复出现水泡可能，可给予对症处；5.必要时可进行瘢痕松解术，改善部分功能；7.建议左下肢安装义肢，功能锻炼；8.如有不适，随时就诊。原告白某丙两次住院共计212天，共花费271344.30元，原告白某丙支付了25000元，被告华安公司支付了246334.30元。事故发生后，原告白某丙与被告华安公司于2019年3月6日达成协议：“协议甲方：陕西华安铸铁型材有限公司，乙方：白某丙……1、甲方同意垫付6万元用于伤者白某丙安装假肢，该费用包含安装假肢期间的康复费和生活费（专款专用），该6万元甲方分为三个月三次内付清，第一笔2万元款项2019年3月20日前付清，第二笔4月底之前付清，第三笔5月底之前付清。2、甲方同意从2019年3月份每月付给白某丙生活费、康复治疗费3500元，到2019年12月底终止……”。被告华安公司已支付原告假肢安装费、康复费、生活费共计109000元。原告白某丙因该赔偿金额无法满足其治疗需要，双方协商未果遂诉至本院要求诉称内容。本案在诉讼过程中，被告华安公司申请要求追加长安造纸总厂和惠高林为被告，原告同意追加后，本院依法通知长安造纸总厂、惠高林作为被告参加诉讼。原告于2019年3月14日申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限、护理等级、护理人数、残疾辅助器具费及数量进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年10月30日作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第449号司法鉴定意见书，意见为：1.鉴定人白某丙此次损伤致左侧腓骨上段局部骨质缺如，左侧大腿下部、膝关节及左侧小腿软组织肿胀（局部缺如）伴多发积气，行“左侧大腿截肢术”后属六级伤残，皮肤瘢痕形成达体表面积4%属十级伤残；2.被鉴定人白某丙后续治疗费约需人民币拾伍万元（￥150000.00元）；3.被鉴定人白某丙的误工期建议为评残前一日；4.被鉴定人白某丙的护理期建议为评残前一日；5.被鉴定人白某丙的营养期建议为评残前一日。原告支付鉴定费2280元。原告白某丙又于2020年1月2日申请对其假肢价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司进行鉴定。该公司于2020年3月30日作出西辅助器具鉴字【2020】第1号鉴定意见书，意见为：申请人白某丙适合装配骨骼式液压膝关节储能脚大腿假肢：（用于大腿截肢、钛合金连接件，普通树脂（或PP）坐骨包容式接受腔）。该假肢价格：每件肆万伍仟元整。该假肢正常情况下使用三十六个月。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告医疗费25000元，误工费80615.5元，护理费69750元，交通费5000元，住宿费5000元，住院伙食补助费10600元，营养费10600元，伤残赔偿金339853.8元，残疾辅助器具费784600元，假肢更换费用585000元，被抚养人生活费408897.09元，后续治疗费150000元，复查费796.2元，鉴定费2280元，精神损害抚慰金20000元，扣除被告陕西华安铸铁型材有限公司已支付的91500元，共计要求赔偿1883904.59元。另查明，2006年10月31日长安供电分局操作维护班（甲方）与长安造纸总厂（乙方）签订了一份专线用户调度管理协议，载明：“专线用户调度管理协议甲方：长安供电分局操作维护班；乙方：长安造纸总厂，乙方在杜曲变电站的供电专线，变电站侧开关由甲方调管，为保证电网安全，经甲乙双方协商对供电调管问题达成以下协议……九、甲方应定期对设备进行维护，确保安全供电……”被告华安公司在施工前并未告知长安造纸总厂其要施工，亦未向被告国网长安区供电分公司提交断电申请。又查明，原告白某丙之父白某乙（1952年XX月XX日出生），白某丙之母李某某（1955年XX月XX日出生），育有两个子女；原告育有长子白某戊（2009年XX月XX日出生），次子白某丁（2015年XX月XX日出生），原告父母及子女均需要原告抚养。庭审中，因双方各执一词，分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、照片、门诊病历、住院病案、诊断证明书、诊断证明、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、伤残辅助器具发票、鉴定意见、被扶养人无劳动能力证明、身份证明、案件调查报告、询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告华安公司在施工前未确保工程周围施工环境安全的情况下，即让工人开始施工，致原告白某丙触电受伤，对原告白某丙损害的发生存在一定过错,对该事故应承担赔偿的责任；被告国网长安区供电分公司作为涉事电力设备的运营管理者，缺乏监督管理，亦有过错，依法应对原告白某丙损害承担赔偿责任；因原告白某丙系完全民事行为能力人，自身无从事高空、高压电作业的资质，在工作中忽视安全，对损害的发生存在过错，自身也应承担一定的责任。长安造纸总厂对该事故无过错，故其不承担责任；惠高林与原告白某丙是同工同酬，同属于施工劳动者，故其不承担责任。华安公司辩称，其与惠高林系承揽关系，惠高林与白某丙系雇佣关系，经查，惠高林在本案事发前曾在华安公司承包过其他工程，双方曾签订了合同。但本案事发当日，惠高林、白某丙、白某甲三人到达施工地点后即开始工作并未谈及工程承包问题。华安公司提供的2018年7月6日《工程劳务合同》，并没有惠高林的签名，且该合同约定的劳务费用是6075元，华安公司于事发当日转账给惠高林10000元，明显与当日三人拆除加工车间简易房石棉瓦工程量不符，合同约定的劳务费用与当日三人的工作量及转账金额之间相互矛盾，故对华安公司的辩称不予采信。被告国网长安区供电分公司的辩称意见，无法律依据，不予采信。本院按照各方当事人过错程度确定责任比例，确定原告白某丙承担10%的责任，被告华安公司承担45%的责任，被告国网长安区供电分公司承担45%的责任。长安造纸总厂、惠高林不承担责任。对原告的各项损失确定如下：医疗费票据经核实有效票据金额为271344.30元（原告支付了25000元，被告支付了246344.30元）；住院伙食补助费，原告住院212天，每天50元，计算为10600元；依鉴定意见，营养期、护理期、误工期自2018年7月6日至评残前一日2019年10月29日，共481天，营养费每天酌情30元，计算为14430元；误工费因原告未提供误工证明，依据当地用工情况酌情认定每天150元，计算为72150元；护理费依据原告伤情，酌情认定每天120元，计算为57720元；后续治疗费依据鉴定结论认定为150000元；伤残赔偿金，原告在农村居住、工作、生活，应依据农村居民标准计算，依据2018年度陕西省农村居民人均可支配收入及鉴定结论认定为11213元×20年×51%=114372.6元；被抚养人生活费，依据2018年陕西省农村居民生活消费支出计算如下：白某丁（原告之子）10071元/年×14岁×51%÷2=35953.47元，白某戊（原告之子）10071元/年×8岁×51%÷2=20544.84元，白某乙（原告之父）10071元/年×[20-（67-60）]岁×51%÷2=33385.37元，李某某（原告之母）10071元/年×[20-（64-60）]岁×51%÷2=41089.68元；交通费原告要求5000元，经审核，考虑原告住院212天，酌情按4000元计算，残疾器具辅助（假肢）及后续更换残疾器具辅助的费用，原告初次装配残疾器具辅助依据合同为81600元，后续更换残疾器具辅助费用依据鉴定意见书，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，按20年计算，计算该项费用270000元，共计351600元。如果20年后原告还需要更换残疾器具辅助，对相关赔偿项目可再行诉讼；原告因触电事故受到重大精神损害，对其精神抚慰金本院酌情为20000元。鉴定费依据票据为2280元，对原告要求的住宿费5000元一节，未提供相关证据且原告系住院治疗，故该请求不予支持。以上费用总计1199470.26元的诉讼请求应予支持，其余部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西华安铸铁型材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告白某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾器具辅助费、精神抚慰金、鉴定费共计1199470.26元的45%即539761.62元（含已付款355344.30元）；二、被告囯网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告白某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾器具辅助费、精神抚慰金、鉴定费共计1199470.26元的45%即539761.62元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21755元，由原告白某丙负担7721元，被告陕西华安铸铁型材有限公司负担7017元，被告囯网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司负担7017元。以上原、被告应负担的案件受理费在执行时直接向本院交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长  陈国栋                           审  判  员  田秋玲                          人民陪审员  张建忠二〇二〇 年 五 月 十九 日书  记  员  刘  琦1