河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民初17号 原告：邢台银行股份有限公司郭守敬支行，住所地邢台市桥西区八一路111号。 负责人：王建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉波，该支行员工。 委托诉讼代理人：任铮，该支行员工。 被告1:中糠股份有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街1666号。 法定代表人：侯海林，该公司董事长。 被告2:侯海林，男，汉族，1957年9月13日生，住邢台市桥西区。 被告3:任韬（系侯海林妻子），女，汉族，1981年8月31日生，住邢台市桥西区。 原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行与被告中糠股份有限公司、任韬、侯海林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行的委托诉讼代理人王玉波、任铮到庭参加诉讼。被告中糠股份有限公司、被告任韬、被告侯海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席处理。本案现已审理终结。 邢台银行股份有限公司郭守敬支行提出诉讼请求：一、判令被告1立即偿还截止至2019年12月20日的全部本金3000万元，利息502万元，共计3502万元。（2019年12月20日之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算至本息结清之日止）；二、判令原告就被告1向原告提供的以自有的玉米芯存货质押，享有优先受偿权；三、判令被告2、被告3对第1项诉讼请求承担连带保证责任；四、判令各被告承担本案的诉讼费用。被告1因缺乏流动资金向原告申请流动资金贷款，于2017年6月21日与原告签订了《商品融资合同》（合同编号：8810820170102）（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告1向原告贷款3000万元，年利率6%（为中国人民银行基准利率上浮38%），贷款期限1年，自2017年6月21日至2018年6月21日；并在合同中约定提供存货质押，同时与原告签订《商品融资质押监管协议》。为保证原告债权的实现，被告2、被告3于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：8810820170102-2号）为中糠股份有限公司的前述借款提供连带责任保证担保。被告1中糠股份有限公司从2018年1月21日开始欠息，我支行进行了多次催要，被告均不履行还款义务，现已经持续欠息一年半多，已经构成违约，严重违反了合同约定和法律的规定，根据《流动资金借款合同》的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 中糠股份有限公司、被告任韬、被告侯海林无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢台银行股份有限公司郭守敬支行提交以下证据： 证1、邢台银行股份有限公司郭守敬支行与中糠股份有限公司于2017年6月21日签订的《商品融资合同》； 证2、邢台银行股份有限公司郭守敬支行与中糠股份有限公司之间的付款凭证和银行流水；证据1、证据2拟证明邢台银行股份有限公司郭守敬支行与中糠股份有限公司之间存在借款合同关系。 证3、邢台银行股份有限公司郭守敬支行与中糠股份有限公司、河北丰河物流有限公司于2017年6月21日签订的《商品融资质押监管协议》，拟证明中糠股份有限公司向邢台银行股份有限公司郭守敬支行提供了质押。 证4、邢台银行股份有限公司郭守敬支行与任韬、侯海林于2017年6月21日签订的《保证合同》，拟证明任韬、侯海林对本案诉争借款提供了连带保证。 中糠股份有限公司、任韬、侯海林无质证意见。 本院对以上证据的真实性予以认定。 经审理查明，中糠股份有限公司因缺乏流动资金向邢台银行股份有限公司郭守敬支行申请流动资金贷款，于2017年6月21日与邢台银行股份有限公司郭守敬支行签订了《商品融资合同》（合同编号：8810820170102）。借款合同约定：中糠股份有限公司向邢台银行股份有限公司郭守敬支行贷款3000万元，年利率6%，贷款期限1年，自2017年6月21日至2018年6月21日；并在合同中约定提供存货质押，同时与原告签订《商品融资质押监管协议》，该协议约定中糠股份有限公司向邢台银行股份有限公司郭守敬支行提供的质物包括中糠股份有限公司威县分公司的玉米芯30000吨、中糠股份有限公司宁晋分公司的玉米芯30000吨、中糠股份有限公司沁阳子公司的玉米芯30000吨、中糠股份有限公司河间子公司的玉米芯10000吨。为保证邢台银行股份有限公司郭守敬支行债权的实现，任韬、侯海林于2017年6月21日与邢台银行股份有限公司郭守敬支行签订了《保证合同》（合同编号：8810820170102-2号）为中糠股份有限公司的前述借款提供连带责任保证担保。中糠股份有限公司从2018年1月21日开始欠息，邢台银行股份有限公司郭守敬支行进行了多次催要，中糠股份有限公司均未履行还款义务。 本院认为，根据各方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、中糠股份有限公司河间子公司是否应当偿还邢台银行股份有限公司郭守敬支行借款本金3000万元及利息，应当如何计算；二、邢台银行股份有限公司郭守敬支行是否对中糠股份有限公司河提供质押物的拍卖价款享优先受偿权；三、任韬、侯海林是否对本案诉争借款及利息承担连带偿还责任。 关于焦点一、当事人之间签订的《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》和《保证合同》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。邢台银行股份有限公司郭守敬支行已经按照合同约定向中糠股份有限公司支付了借款，中糠股份有限公司也应当按照合同约定偿还邢台银行股份有限公司郭守敬支行的借款及利息，即中糠股份有限公司应当偿还邢台银行股份有限公司郭守敬支行借款本金3000万元、所欠借款期限内利息91万元以及逾期利息按照年利率9%自2018年6月21日起计算至还请之日止。 关于焦点二、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定,“债务履行期届满质权人未受清偿的,可以与出质人协议以质物折价,也可以依法拍卖、变卖质物”。本案中，由于中糠股份有限公司未按照约定偿还邢台银行股份有限公司郭守敬支行的借款，邢台银行股份有限公司郭守敬支行按照合同约定依法对中糠股份有限公司提供的质押物拍卖、变卖、折价产生的价款享有优先受偿权。 关于焦点三，《保证合同》约定,任韬、侯海林对诉争借款承担无限连带保证责任。中糠股份有限公司未按照《贷款合同》约定还本付息,因此任韬、侯海林对本案诉争借款债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中糠股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行借款本金3000万元、所欠借款期限内利息91万元，以及逾期利息按照年利率9%自2018年6月21日起计算至还清之日止； 二、原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行对被告中糠股份有限公司提供的质押物（中糠股份有限公司威县分公司玉米芯30000吨、中糠股份有限公司宁晋分公司玉米芯30000吨、中糠股份有限公司沁阳子公司玉米芯30000吨、中糠股份有限公司河间子公司的玉米芯10000吨）拍卖、变卖、折价产生的价款享有优先受偿权。 三、被告任韬、侯海林对以上借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费216900元由被告中糠股份有限公司、任韬、侯海林承担，保全费5000元由被告中糠股份有限公司、任韬、侯海林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤