wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3966号 原告：任云仙，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：孙金达，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告任云仙与被告孙金达承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云仙到庭参加诉讼。被告孙金达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任云仙向本院提出诉讼请求：1.要求孙金达付清拖欠加工费20332（贰萬零叁佰叁拾贰元整）元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告孙金达加工服装共获得22332元，2019年9月1日孙金达向原告写下22332元的欠条，并写到2019年12月前付清，2019年9月29日孙金达通过微信转账向原告支付2000元，剩余的20332元至今未还。 被告孙金达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9-11月期间，原告为被告开办的服装厂提供服装加工服务，但被告没有及时支付加工费。2019年9月1日，被告就上述工作期间积欠原告加工费情况向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费22332元，并承诺到2019年12月底前还清。嗣后，被告仅支付了2000元，余款20332元经原告催讨后未予支付，原告遂起诉来院。 以上事实，由原告提供的欠条一份及其陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供加工服务,被告理应及时付清加工费。被告尚欠原告加工费20332元的事实清楚，由原告提供的欠条及其陈述为证。被告未按时支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付已到期的欠款20332元理由正当，应予支持。但原告要求被告自出具欠条之日起按银行存款利率计算利息损失不妥，本院调整为自约定付款日的次日起支付利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金达应于本判决生效之日起十日内支付原告任云仙加工费20332元，并支付该款自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失； 二、驳回原告任云仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初824号原告：任忠科，男，1954年10月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐银安，男，成年，汉族，住卫辉市。原告任忠科与被告徐银安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告任忠科于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任忠科撤诉。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告负担。审判员  李利岩二〇二〇年五月十九日书记员  杨 超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更79号罪犯杨中元，男，1971年6月16日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年11月23日作出（2018）云0829刑初48号刑事判决，以被告人杨中元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨中元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年3月至2019年9月获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨中元减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保193号我院少年审判庭：陈恩明申请王其兰婚姻家庭、继承纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初195号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月28日，解除王其兰的南昌县莲塘镇开发路368号剑桥春天住宅区***栋***单元***室（南房权证莲塘镇字第××号）的查封；2019年5月8日冻结的傅萍在建行南昌八一路支行账号36×××12的存款￥60000.00元至2020年5月7日已期满，已自行解除。审判员  万利平二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初993号原告：中交云南高速公路发展有限公司统一社会信用代码：91530121309655611E地址：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路法定代表人：王俊，职务：董事长委托代理人：**，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王富贵，男，1973年2月7日生，宣威市人，住宣威市。原告中交云南高速公路发展有限公司诉被告王富贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告中交云南高速公路发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交云南高速公路发展有限公司以被告王富贵已经赔偿损失为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中交云南高速公路发展有限公司撤诉。案件受理费人民币306元，减半收取人民币153元，由原告中交云南高速公路发展有限公司负担。审判员  王传甫二〇二〇年五月二十六日书记员  余青楠
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1384号 原告：方胜银，男，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 被告：郑来庆，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方胜银诉被告郑来庆土地承包经营权纠纷一案，2020年3月26日，黄山市中级人民法院发回我院重审，本院于2020年4月22日立案受理。审理中，方胜银申请撤回起诉。 本院认为，方胜银的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方胜银撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由方胜银负担。 审 判 长  叶国强 审 判 员  江文深 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2282号原告：蓬莱市庆波果品加工厂，住所地：山东省蓬莱市大辛店工业园。法定代表人：张庆波，任经理。委托诉讼代理人：孙志英，任单位职工。被告：邱靖开，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。原告蓬莱市庆波果品加工厂与被告邱靖开买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4013号 原告：李继先，女，1966年8月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈明算，男，1976年12月30日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。 本院在审理原告李继先诉被告陈明算加工合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李继先撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年五月十九日 书记员  金燕敏
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审117号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人马永明，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]066号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人马永明未经批准，擅自在弥陀镇河口村××组××186㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的186㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]066号行政处罚决定，且由太湖县弥陀镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十九日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初533号原告：金成成，男，1989年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣、滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂，住所地武汉市黄陂区佳海工业园c区32-33号。经营者：钱军。原告金成成与被告武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人滕斐捷到庭参加诉讼，被告武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因疫情原因于2020年2月10日中止诉讼，于2020年5月10日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告金成成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款人民币174000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在布匹买卖关系，2019年2月27日，经双方对账，被告出具对账单1份，确认尚欠原告货款174000元。该款被告一直未履行，故原告诉至法院。被告武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的对账单1份、送货单2份、照片1组及原告当庭陈述予以证实。被告武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未全面履行货款支付义务，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息标准缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂支付给原告金成成货款174000元，并支付该款自2020年1月9日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；驳回原告金成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，财产保全费1420元，合计3310元，由被告武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执99号 申请执行人：胡光翠，女，汉族，1982年8月17日出生，住西畴县。 被执行人：田茂云，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住西畴县。 本院在执行申请执行人胡光翠与被执行人田茂云人身损害赔偿纠纷一案过程中，依法向被执行人田茂云发出执行通知书，责令被执行人田茂云依照（2019）云2623刑初48号刑事附带民事判决书、（2019）云26刑终273号刑事附带民事判决书履行案件款78674.01元，并承担申请执行费1080.00元，但被执行人田茂云未按期履行义务。现查明被执行人田茂云在文山监狱服刑，其明确表示待其刑满释放后再履行，无可供执行财产。本院已将被执行人田茂云限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执99号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年五月十八日 书记员  王世豪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1594号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中路永宏锦园1号楼一楼。负责人：吴中华，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：李森，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告李森金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告李森偿还借款本金60万元及利息（利息从2019年10月21日起至2020年8月1日止按月利率4.5‰计算，扣除已支付的利息702.56元；逾期利息从2020年8月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、依法对被告李森所有的坐落于温州市龙湾区（权证号：浙（2018）温州市不动产权第0035727号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价、原告对变价后所得款项在90万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院经审理认定：2019年8月2日，被告李森作为抵押人与原告签订合同号为8521320190003082的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人李森自愿以有完全处分权的财产即登记在其名下坐落于温州市龙湾区的房地产【浙（2018）温州市不动产权第0035727号】作为抵押财产，为原告向被告李森自2019年8月2日至2024年8月1日融资期间内最高额融资限额为90万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2019年8月5日办理了抵押登记。2019年8月6日，被告李森作为借款人，与原告签订合同号为8521120190015363的《个人借款合同》，约定：借款金额为60万元，借款用途为购食材，借款月利率为4.5‰，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月1日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2019年8月6日将借款60万元发放至被告李森账户。借款后，被告李森足额支付利息至2019年10月20日，并于2019年11月21日偿还利息0.56元，于2019年11月23日偿还利息702元，共计702.56元，其余借款本金、利息均未偿付。尚欠借款本金60万元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2020年3月17日作出（2020）浙0303财保29号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人李森名下的坐落于龙湾区海滨街道教新路58号新新锦园1幢402室的不动产【产权证号：0035727】。本院认为，原告与被告李森签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告李森未按约定偿还借款利息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告李森偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张自2020年8月2日起计算逾期利息的意见，本院不予支持。被告李森自愿以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区的房地产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0035727号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额90万元范围内优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，从2019年10月21日起按月利率4.5‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的702.56元）；二、如被告李森到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行有权对所有权人登记为被告李森的坐落于温州市龙湾区的房地产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0035727号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320190003082的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额90万元为限）；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李森负担，诉前财产保全费5000元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十六日法官助理张海晓书记员朱彬彬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5466号上诉人（原审原告）：张宁惠，男,1962年7月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路120号。法定代表人：姜广路，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。上诉人张宁惠、徐州市颖都房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，因二审出现新的证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9158号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。二审案件受理费26036元，退还上诉人张宁惠13018元，退还上诉人徐州市颖都房地产开发有限公司13018元。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年五月十八日书记员  沈飞耀
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执529号周建盱眙雨润中央购物广场有限公司：关于申请执行人周建与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：12552元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位12552元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人周建向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2019﹞第470号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4263号 上诉人（原审被告）：耿林生，男，1974年3月18日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审被告）：姜秀风，女，1973年8月16日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告)：李玉显，男，1967年8月17日出生，汉族，住莱西市。 上诉人耿林生、姜秀风因与被上诉人李玉显民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4433号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人耿林生、姜秀风发送了开庭传票，上诉人耿林生、姜秀风未按时到庭。 本院认为，上诉人耿林生、姜秀风经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人耿林生、姜秀风自动撤回上诉处理。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人耿林生、姜秀风负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保193号 关于王忠强2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全孙明远借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月26日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1251号 申请人林某1与被执行人王某1、王某2、王某3、林某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、原岳庆娥户（拆迁安置协议中被拆迁人为岳庆娥）名下荣成市华悦新城小区13号楼108室房产归林某1所有，王某1、王某2、王某3、林某2自愿放弃对上述房产的继承权；二、王某1、王某2、王某3、林某2于2020年4月29日前协助林某1办理上述房产的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特206号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王某1、王某2、王某3、林某2未履行法律文书确定的义务。 2020年5月6日，申请人林某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4788号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:薛培玉，男，汉族，1985年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告薛培玉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告薛培玉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十日书记员 丁婷婷
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执339号 被执行人：刘强，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826刑初48号刑事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的房产、住房公积金、银行存款、汽车等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案执行标的为罚金150000元，迄今未执行到位金额为150000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 : 彭 琴
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初94号            被告人      基本情况                  被告人谢忠锁，男，2001年6月15日出生于山东省莘县，汉族，初中肄业，个体运输户，户籍地及住所地莘县朝城镇谢楼村722号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月19日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人谢忠锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年五月十二日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控：2019年12月11日17时许，在阳谷县西湖镇关庄村宇航机场内被告人谢忠锁与被害人王阳敏因琐事发生争执，后谢忠锁持铁器将王阳敏殴打在地，致王阳敏左侧乳突骨折，经鉴定，王阳敏损伤为轻伤二级。2020年2月4日被告人谢忠锁主动到公安机关投案，但未如实供述所犯罪行,后在审查起诉阶段如实供述所犯罪行。2020年4月12日被告人谢忠锁与被害人王阳敏达成赔偿协议，并取得谅解。      公诉机关认为被告人谢忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。谢忠锁具有坦白、和解、认罪认罚情节，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢忠锁犯故意伤害罪的事实、情节清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有坦白、认罪认罚、和解情节，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初434号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系该金州信用社主任。被告：李会武，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。被告：王传龙，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。被告：张永会，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。原告东辽县农村信用合作联社与被告李会武、王传龙、张永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二〇年五月二十九日书记员  王天阳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初136号原告：路银山，男，汉族，1965年8月4日出生，住山西省阳曲县。被告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市晋源区长兴南街8号1幢1-3层商业1022、1023号。负责人：温栋，行长。委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，汉族，1971年4月3日出生，住太原市迎泽区钟楼街61号北楼2-14号，系银行员工。委托诉讼代理人：王毅，男，汉族，1963年2月21日出生，住太原市迎泽区菜园街32号8号楼3单元3层，系银行员工。原告路银山与被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行人格权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年5月11日，原告路银山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告路银山撤诉处理。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告路银山负担。审判员  王亮二〇二〇年五月十一日书记员  温婧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执509号之一申请执行人：北京市宝鼎律师事务所，住所地北京市西城区太平街6号E-525。负责人：韩松。被执行人：北京万嘉宏泰投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街26号22层B2604。法定代表人：张伟。北京市宝鼎律师事务所依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0549号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为206622.8元及违约金。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京市宝鼎律师事务所向本院提交双方当事人就本案所达成之执行和解协议，该执行和解协议的履行截止期限为2021年12月31日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十日书记员 陈 蕾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1432号 原告：蒋学军，男，汉族，住招远市张星镇。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：招远市三嘉纸箱有限公司。住所地：招远市张星镇。 法定代表人：赵广升，总经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告蒋学军与被告招远市三嘉纸箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学军的委托诉讼代理人蒋寿功、被告招远市三嘉纸箱有限公司的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学军向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告自2019年3月8日起至今与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年3月8日，原告由被告招用，在被告处任装卸工，月工资3千元，按月发放，被告没有与原告签订书面劳动合同。2019年4月13日下午，原告在被告公司装货时不慎从1.5米处高处摔下，致原告头胸部等处摔伤。2020年4月15日，原告为享受工伤待遇，向招远市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了招劳人仲案不字〔2020〕第0048号不予受理通知书。原告为享受工伤待遇，提起诉讼。 被告招远市三嘉纸箱有限公司辩称，认可原告起诉的事实，但原告与被告之间的劳动关系是从2019年3月8日到2019年4月30日止，双方已经签订了解除劳动合同协议书，且被告已经向原告支付了工伤赔偿金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告对其主张的双方间的劳动关系是到2019年4月30日终止，提供了2019年4月30日解除劳动合同协议书及赔偿协议书作为证据。原告对该解除劳动合同协议书无异议，认可双方于2019年4月30日解除了劳动关系。 本院认为，被告认可原告在本案中主张的在被告处工作的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原被告均认可双方于2019年4月30日解除了劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告蒋学军与被告招远市三嘉纸箱有限公司之间自2019年3月8日至2019年4月30日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市三嘉纸箱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王雪巍
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初610号 原告：张寿富，男，生于1984年12月21日，汉族，住四川省三台县，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯雪兰，女，生于1964年4月16日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：勉县XX城网络平台 负责人：吴晓晨。 本院在审理原告张寿富与被告冯雪兰、勉县XX城网络平台名誉权纠纷一案中，原告张寿富于2020年5月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告冯雪兰、勉县XX城网络平台的起诉。 本院认为，原告张寿富的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张寿富撤回对被告冯雪兰、勉县XX城网络平台的起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告张寿富负担。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  吴朝印 人民陪审员  郑 樾 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  文英强 书 记 员  马萌臻
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执98号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，农商行员工，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。被执行人：丁尧，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：丁祖皇，男，1955年9月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人丁尧、丁祖皇金融借款合同纠纷一案,2017年11月20日本院作出的（2017）湘0802民初1979号民事调解书已发生法律效力。2020年2月18日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司申请强制执行，2020年2月18日立案执行。2020年3月1日，本院向被执行人丁尧、丁祖皇发出了执行通知书、报告财产令，于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年2月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年2月25日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年2月24日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月25日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区思善桥社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月15日，本院对被执行人丁尧、丁祖皇采取了限制高消费措施。2020年4月23日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为12622.76元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年五月二十六日书记员 覃 思
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申572号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白黎霞，女，1982年10月23日生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘剑锋，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙妮妮，女，1979年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人白黎霞因与被申请人孙妮妮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白黎霞申请再审称，案涉《借款合同》是2013年9月1日签订，即使二审认为该合同有效，该合同也只能对2013年9月1日以后产生约束力。在没有其他证据证明孙妮妮与欧艳杰在此之前有利息约定的情况下，依据相关法律规定，应当认定双方之间没有利息约定。则欧艳杰在2011年1月10日至2012年11月19日向孙妮妮支付的钱款属于归还本金。二审认定欧艳杰给孙妮妮汇款28万元系支付利息属于适用法律错误。案涉30万元汇款，欧艳杰已死6年，孙妮妮拿出六年前汇款凭证主张借款。但汇款凭证上写明用途是“货款”，孙妮妮应当继续举证证明其主张。案涉10万元汇款的汇款凭证是孙妮妮与欧艳杰共同办理共同签字，该汇款至少是两人共同所有，且该凭证记载孙妮妮系代理人身份，不能因该凭证在孙妮妮手中就认为该10万元为孙妮妮单独所有，更不能认定该10万元为借款。二审认定诉讼时效中断的唯一证据是案外人作证的视频。该视频证人身份未核实，是否在美国也无据证明，该视频作为证人证言，剥夺了白黎霞的权利。一、二审法院收取受理费严重超过了收费标准。综上，白黎霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，孙妮妮提供的案涉30万元和10万元存款和转帐凭证，均可以认定该两笔款项汇入了欧艳杰帐户内，尽管30万元转帐凭证的用途为货款，以及10万元存款凭证上孙妮妮是代理人，但白黎霞无据证明该两笔款项是除借款之外的其他款项，故一、二审认定该两笔款项为借款并无不当。孙妮妮有证据证明其一直向白黎霞主张还款，故本案诉讼时效应为中断。因此一、二审综合本案事实及相关证据判决白黎霞偿还孙妮妮相关借款本金及利息正确，白黎霞的再审申请，依据不足，本院不予采信。白黎霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白黎霞的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十六日书记员 高梦茜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执32号申请执行人：颜某华，男，1961年4月20日出生，汉族，住三亚市。被执行人：罗某萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住三亚市。申请执行人颜某华与被执行人罗某萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3961号民事调解书已发生法律效力。因罗某萍未履行生效法律文书确定的义务，颜某华申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效法律文书，被执行人罗某萍应向申请执行人颜某华返还借款37000元等。执行过程中，本院向被执行人罗某萍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人罗某萍既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人罗某萍名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢48号之六申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日出生，汉族。被执行人：聂巨伟，男，1965年9月16日出生，汉族。本院在执行石玉功与聂巨伟借款合同纠纷一案中，向被执行人聂巨伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂巨伟在中国建设银行账户内存款人民币1899180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保20号 申请人：闵布特，男，1976年3月9日出生，汉族。 被申请人：万小江，男，1978年11月2日出生，汉族。 被申请人：徐娜，女，1960年11月27日出生，汉族。 本院在审理申请人闵布特与被申请人万小江、徐娜诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万小江、徐娜在银行的存款160万元或查封、扣押同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓国辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2110号 原告：严某1，女，1986年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：严某2，男，1937年8月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉晴，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 本院在审理原告严某1与被告严某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严某1撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告严某1负担。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申608号再审申请人（原审原告）：杨斌，男，1992年3月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（原审被告）：大连鼎临装饰工程有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区1号2-1-4。法定代表人：戚超，该公司总经理。再审申请人杨斌因与被申请人大连鼎临装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨斌申请再审称，一、原审判决第一次合同终止，该合同暂时无法终止，因该合同再审被申请人有许多部分未有完成，如果现在终止，将给再审申请人带来的损失更大。二、再审被申请人在该装修工程施工中，已经给再审申请人在其装修的质量上造成了很大的损失。正因与此，再审申请人在原审因其装修中发生质量问题，给再审申请人造成很大损失，再审申请人向法院提起民事主张，原审不支持，反而驳回，那么再审申请人的损失又向谁来主张。故杨斌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨斌向原审法院起诉时提出的第一项诉讼请求即为终止合同、赔偿损失1万元（暂定），被申请人大连鼎临装饰工程有限公司当庭表示同意终止合同，故原审在判决中确认当事人双方于2018年8月9日签订的《大连鼎临装饰工程有限公司装修施工合同》终止并无不当。杨斌现主张合同暂时无法终止，属于对自己原有的起诉书上的诉讼请求的变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，当事人变更诉讼请求应当在法庭辩论结束前提出，故本院对杨斌在判决生效后要求继续履行合同的主张不予支持。原审法院在司法鉴定不能做出结论性意见后已告知杨斌，其可自行提供具有资质的鉴定机构对案涉房屋的质量问题进行鉴定，但杨斌始终未提供有相关资质的鉴定机构，因此杨斌虽认为案涉房屋存在质量问题，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，杨斌的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨斌的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年五月二十八日书记员  朱彦锡
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初985号原告：张秋华，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告：张淑芳（系张秋华之妻），女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。上述二原告的委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：肖中文，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：王赛（系肖中文之妻），女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告张秋华、张淑芳与被告肖中文、王赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于同月8日根据二原告的申请作出诉讼保全裁定，查封二被告所有的位于祁阳县。同月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及二原告的委托诉讼代理人易靖，被告肖中文、王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋华、张淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告肖中文、王赛立即偿还借款10万元及其利息。事实和理由：二被告因做生意急需资金，于2017年3月22日向二原告借款10万元，约定每年利息1.9万元，3个月结付一次，借款期限为1年。借款到期后，二被告因无力偿还，于2018年3月22日向二原告重新出具借条，借期延长1年。此后二被告仅支付利息9300元，余款拒不偿还。根据相关法律规定，诉请法院依法判处。被告肖中文、王赛辩称，借原告张秋华、张淑芳10万元本金是事实，因资金周转困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告肖中文、王赛因做生意缺乏资金，于2017年3月22日向原告张秋华、张淑芳借款10万元，约定年利息1.9万元，借款期限为1年。2018年3月22日，二被告因未偿还借款本金，向二原告重新出具了借条，约定年利息1.9万元，3个月结付一次，借款期限为1年。此后因二被告仅支付利息9800元，二原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条及微信聊天记录等证据证明，证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告肖中文、王赛向原告张秋华、张淑芳借款10万元，并出具了借条，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告负有返还借款本金的义务。另双方约定年利息1.9万元即年利率19%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故二原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告肖中文、王赛于本判决发生法律效力后十日内返还原告张秋华、张淑芳借款本金10万元，并自2018年3月22日起按年利率19%支付利息，直至借款还清之日止（二被告先行支付的9800元利息应予扣减，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号×××，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号XXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全申请费1020元，合计2270元，由被告肖中文、王赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年五月十三日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初142号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人；宁鹏，董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。原告天津金隅混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元、保全费4357元，合计4382元，由原告天津金隅混凝土有限公司承担。审判员  臧坤二〇二〇年五月六日书记员  刘杰
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执412号 申请执行人：王某某，男，1970年出生，住湖南省衡阳市蒸湘区祝融路。 被执行人：陈某某，男，1985年出生，住湖南省常宁市水口山镇大桥西路。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某保证合同纠纷执行一案中，现双方同意协商处理该案件。故申请人王某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执412号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1133号 原告：吉林省博利达农业生产资料有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：杨某1，系公司经理。 被告：赵某，男，1967年7月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：杨某2，男，1975年6月15日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告吉林省博利达农业生产资料有限公司与被告赵某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吉林省博利达农业生产资料有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告赵某、被告杨某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吉林省博利达农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金60000.00元，并自2019年5月17日起按月利息1.5分计息至给付完毕之日止。 事实与理由：二被告在原告处赊购化肥，约定还款时因资金挪作他用，二被告于2019年5月17日向原告出具了60000.00元借据一枚，并约定还款按月利息1.5分支付借款利息。到约定还款日期后，经在的告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为此诉至贵院，请求依法裁判。 赵某、杨某2未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告购化肥款本金55000.00元及利息。 经审理查明，2019年5月17日，赵某、杨某2从原告处赊购价值60000.00元的化肥，约定月利1.5分，赵某、杨某2向原告出具借据一枚。至2019年12月22日，赵某、杨某2向原告偿还了5000.00元本金，尚欠化肥款本金55000.00元及利息。 上述事实有原告的诉称、赵某和杨某2向吉林省博利达农业生产资料有限公司出具的借据为证。 本院认为，赵某、杨某2与吉林省博利达农业生产资料有限公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，赵某、杨某2应当按照借据的约定连带向吉林省博利达农业生产资料有限公司给付化肥款本金55000.00元及利息（利息从2019年5月17日按月息1.5分计算至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵某、杨某2于本判决生效之日立即连带向吉林省博利达农业生产资料有限公司给付化肥款本金55000.00元及利息（利息从2019年5月17日按月息1.5分计算至还清本息为止） 案件受理费650.00元由赵某、杨某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李金龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执157号 何亚芬、王颖： 何亚芬与王颖法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年5月29日将该楼房交付给申请执行人何亚芬。至此，何亚芬向本院申请执行的（2020）黑0717民初164号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执752号 申请执行人：任茂国，男，1970年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李明友，男，1972年3月22日生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人任茂国与被执行人李明友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12262号民事判决书已发生法律效力。任茂国于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费400元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院于2020年4月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初1025号原告：温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号，统一社会信用代码91330304254489416T。法定代表人：潘敏，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被告：吴丙三，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：江建辉，安徽哲启事务所律师。本院在审理原告温州市中意锁具电器有限公司与被告吴丙三执行分配方案异议之诉一案中，原告温州市中意锁具电器有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市中意锁具电器有限公司对被告吴丙三撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告温州市中意锁具电器有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州市中意锁具电器有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  王蝶萍人民陪审员  王森芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张小妹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执227号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码913702811696539637。负责人：姜一，行长。被执行人：赵空飞，男，汉族，1975年2月28日生，住山东省胶州市。被执行人：宗莉芳，女，汉族，1978年4月14日生，住山东省胶州市。被执行人：赵凯源，男，汉族，1989年1月1日生，住山东省胶州市。被告：赵远光，男，汉族，1980年11月20日，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人赵空飞、宗莉芳、赵凯源、赵远光金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初2971号民事判决书]，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，执行标的为148253.95元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年1月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年4月29日查封被执行人赵远光名下的鲁Ｂ×××××号车辆,查封期限至2022年4月28日。查封登记在被执行人赵空飞名下的鲁Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂未启动评估拍卖程序。于2020年5月8日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。依法划拨了被执行人所有的银行存款11509.58元，已向申请执行人发放。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初2971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十八日书记员  鲍泽亮
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审146号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位方城县农村公路管理所。法定代表人张瑞田，任该所所长。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]255号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月8日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]255号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的1035平方米土地；2、对被处罚单位处以3105元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]255号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]255号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月九日书 记 员  吴雅楠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初130号   原告：卢永正，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：衣那木卡，男，1964年4月17日生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县塔秀乡楚布勒达村。   原告卢永正与被告衣那木卡追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告卢永正于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢永正与被告衣那木卡自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卢永正撤诉。   案件受理费减半征收525元，由原告卢永正负担。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   巴 音 花
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初666号 原告：刘丽杰，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王学，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告刘丽杰与被告王学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘丽杰、被告王学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘丽杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王学立即偿还借款1万元及利息，利息自2016年2月11日起至给付之日止按月利率1%计算。事实与理由：我与被告姐夫张印同屯居住，经其介绍王学于2016年2月11日向我借款1万元，考虑关系，我出借给王学1万元，约定月利率为1%，此事张印可以证明，王学给我出具了借据1份，未约定还款期限，王学承诺我可以随时主张还款。此款我曾多次向王学催要，但其始终以各种理由推拖不还。 被告王学辩称：原告所述借款金额、时间都属实，但我不同意支付利息，因为我现在没有经济能力。 刘丽杰为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条1份，证实王学于2016年2月11日向刘丽杰借款1万元，约定月利率为1%的事实。 经质证，王学对刘丽杰提供的上述证据没有异议，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘丽杰与被告王学姐夫张印同屯居住，经张印介绍，2016年2月11日，王学向刘丽杰借款1万元，并为刘丽杰出具借据1份，王学在欠款人处签名，双方约定月利率为1%，未约定还款期限。此款后经刘丽杰多次催要，至今未获清偿。 本院认为，原告刘丽杰与被告王学之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。王学未按约定履行还款付息义务，属违约行为。刘丽杰要求王学偿还欠款本金及利息具有事实和法律依据，依法予以支持。因本案借贷双方约定的月利率未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之判决如下： 一、被告王学偿还原告刘丽杰借款本金10000元及利息，利息自2016年2月11日起至给付之日止按月利率按1%计算。本息均于本判决生效后5日内履行。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告王学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年五月二十八日 书记员  敖佳琦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1592号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：陈景璇，女，汉族，1996年9月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告陈景璇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告陈景璇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭晓华
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7232号 原告：罗胜涛，男，汉族，1975年1月4日出生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。 被告：孙培元，男，汉族，1965年12月27日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 第三人：顾建林，男，汉族，1956年9月24日出生，住江苏省太仓市。 原告罗胜涛与被告孙培元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在2019年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件的事实不易查明，但是适用法律明确，本院在2020年3月26日裁定本案适用普通程序，依法在2020年4月22日公开开庭进行了审理。由于顾建林与本案存在利害关系，根据被告孙培元申请，本院在2020年4月23日追加顾建林为本案第三人，又在2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告罗胜涛及其委托诉讼代理人万伟，被告孙培元及其委托诉讼代理人王金其，第三人顾建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗胜涛向本院提出诉讼请求：被告孙培元赔偿原告罗胜涛医疗费29944元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费55200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元与鉴定费2100元，合计214464元。事实和理由：2018年初，被告孙培元承揽了太仓沪北特种铝材有限公司（以下简称沪北公司）的外墙翻新工程，并雇佣原告罗胜涛施工，双方约定每日工资是230元。2018年4月15日，施工过程中，由于捆绑脚手架的铁丝断裂，原告罗胜涛从3米高处坠地受伤。原告罗胜涛向被告孙培元提供劳务过程中遭受人身损害，被告孙培元应当承担雇主赔偿责任。 被告孙培元辩称:1.2018年4月初，被告孙培元承揽沪北公司的外墙翻新工程后，即与第三人顾建林达成口头协议，委托第三人顾建林搭设毛竹脚手架，长约52米，高约9米。第三人顾建林搭设脚手架之后，被告孙培元雇佣原告罗胜涛从事外墙翻新工作。2018年4月15日15时许，原告罗胜涛下脚手架时，由于捆绑脚手架的铁丝断裂，原告罗胜涛踩住的脚手架失去平衡，从3米高处坠地受伤。因此，原告罗胜涛受伤的原因是第三人顾建林搭设的脚手架存在严重安全隐患，被告孙培元对此不存在过错，不应承担赔偿责任。2.假设法院认定被告孙培元应当承担赔偿责任，请求在本案中一并处理被告孙培元的垫付款62387元。 第三人顾建林述称：1.第三人顾建林系受被告孙培元雇佣搭设脚手架，双方约定人工费是4000元。脚手架材料是被告孙培元向第三人顾建林租赁的，双方约定租金是2000元。2.第三人顾建林搭设完脚手架之后，被告孙培元验收合格。原告罗胜涛在工作中受伤，与第三人顾建林没有关系，第三人顾建林不需要承担赔偿责任。 本院经审查认定以下事实：2018年4月初，被告孙培元承揽沪北公司的外墙翻新工程后，委托第三人顾建林搭设脚手架。故此，第三人顾建林使用毛竹、横梁、铁丝等在工地上搭设了高约8米的脚手架。 被告孙培元雇佣原告罗胜涛站在脚手架上从事外墙翻新工作，双方约定每日工资是230元。2018年4月15日下午，原告罗胜涛完工后从高约8米的脚手架上下来，其降至高约3米处时，捆绑脚手架的铁丝断裂，原告罗胜涛因此坠地，致右脚跟部受伤。 事发后，原告罗胜涛至太仓市第一人民医院治疗，住院18天，产生医疗费合计33820元。2019年9月15日，苏州大学司法鉴定中心对原告罗胜涛的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年10月12日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人罗胜涛此次外伤致其右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为10级伤残；2.被鉴定人罗胜涛伤后90天可给予营养支持及一人护理，误工期限是伤后240天。为此，原告罗胜涛产生鉴定费2100元。 另查明，事发后，被告孙培元为原告罗胜涛垫付费用62387元。 上述事实，由原告罗胜涛提供的证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告孙培元提供的照片以及本院的庭审笔录等证据证实。 根据原告罗胜涛提供的证据材料以及被告孙培元、第三人顾建林的庭审意见，本院经审核认定原告罗胜涛因本起事故产生医疗费33820元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费40480元（230元/天×22天×8个月）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计199420元。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告之间形成劳务关系，被告孙培元系以生产盈利为目的接受原告罗胜涛提供的劳务内容。国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定：凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，都称为高处作业。原告罗胜涛在涉案脚手架上作业属于高处作业，但是被告孙培元提供的脚手架本身存在重大安全隐患，且未配置防护网或其他安全设施。施工前，被告孙培元也未对原告罗胜涛进行安全教育培训。因此，被告孙培元对本起人身损害事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任。 原告罗胜涛未专门接受高处作业的安全技术理论培训和实际操作培训，并考核合格，取得《特种作业操作证》，故应认定原告罗胜涛尚不具备高处作业的技能和经验。原告罗胜涛擅自在涉案脚手架上从事高处作业，并发生人身损害事故，应当认定原告罗胜涛对事故发生存在一定过错，需要承担部分责任。 综合分析被告孙培元的过错程度及其过错行为与损害结果的原因力，本院确定被告孙培元承担80%赔偿责任即159536元。扣除被告孙培元的垫付款62387元，被告孙培元还需支付原告罗胜涛97149元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告孙培元在本判决生效后十日内赔偿原告罗胜涛97149元（户名：罗胜涛，开户银行：太仓农村商业银行郑和路支行，账号：62×××95）； 二、驳回原告罗胜涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由原告罗胜涛承担860元，被告孙培元承担712元。原告罗胜涛已预交案件受理费，本院不再退还，被告孙培元在本判决生效后十日内将应负担部分一并给付原告罗胜涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵 诚
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1819号原告：刘同华，男，1958年09月05日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：张红妮，女，1966年05月03日出生，汉族，现住广饶县经济开发区，系刘同华配偶。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会，住所地：广饶县乐安街道杜宋前村。统一社会信用代码：54370523B47706668J。法定代表人：刘加强，该村民委员会主任。原告刘同华诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会（以下简称“杜宋前村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘同华、被告杜宋前村村委会负责人刘加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同华向本院提出诉讼请求：1、判令杜宋前村村委会支付刘同华2017年度至2019年度土地补偿款共计10981.60元；2、诉讼费用由被告承担。被告杜宋前村村委会辩称：我们村的土地是从2016年外环通路占的地，当时占了原告的地了，2016年土地补偿款已经发放给了原告，后因刘同福和刘同华私自换地，双方的补偿款问题出现争执，经过村委和管区两级调解，未达成一致意见。目前2017年至2019年的土地补偿款仍在经管站放着，未予发放给原告。本院经审理认定事实如下：刘同华与张红妮系夫妻关系，均系被告村村民，在该村有承包地。案外人刘同福亦系被告村村民。2009年，经刘同华与刘同福两家商议，为了便于耕种，刘同华以其承包地2亩口粮田与刘同福承包的2.12亩旱田进行了交换,并一直耕种至土地流转。2016年，因外环通路占地，刘同华耕种的2.12亩土地被流转，被告每年按照占地亩数以户为单位给村民发放一定数额的土地流转补助费。2017年应发刘同华玉米土地流转补偿款为1844.4元；2018年应发小麦土地流转补偿款为2544元，应发玉米土地流转补偿款为2098.8元；2019年应发小麦土地流转补偿款为2416.8元，应发玉米土地流转补偿款为2077.6元；以上共计10981.6元，被告至今未向刘同华发放。另查明：2016年03月25日，被告村村两委就刘同华与刘同福换地情况做以下决定：村两委在两家没有调解结果的情况下，按现状发放，因张红妮家种着，吨粮款发放给张红妮家。以后两家需要调解，由村两委组织调解。再查明：刘同福耕种的2亩口粮田也已流转。上述事实,有原告提交的2018年度玉米补偿款发放明细表复印件、2017年度至2019年度土地补偿款金额明细表、2016年03月23日的值班记录复印件、土地经营权证及户口本及到庭当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益任何组织和个人不得侵犯。刘同华户籍一直在被告村且参与了该村的土地承包经营，刘同华因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，2009年，刘同华与刘同福两家商议，交换土地,并一直耕种至土地流转，是双方真实意思表示，且符合法律规定，故被告应将刘同华经交换取得的2.12亩土地的流转补偿款发放给刘同华。刘同华要求被告支付其2017年土地流转补偿款1844.4元、2018年土地流转补偿款4642.8元（2544元+2098.8元）、2019年土地流转补偿款4494.4（2416.8元+2077.6元）以上共计10981.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘同华2017年至2019年度的土地流转补助款共计10981.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 许 琦二〇二〇年五月二十九日书记员 李林娟附：判决书所适用法条：附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执469号申请执行人：井钢，男，1972年11月6日出生，住所地：沈阳市大东区。被执行人：何天一，男，1986年10月31日出生，住所地：辽宁省昌图县。申请执行人井钢申请执行被执行人何天一民间借贷纠纷执行一案，(2019)辽0104民初15964号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人井钢向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年4月29日向被执行人何天一送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年4月29日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执469号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年五月十三日书记员 陈威志
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初675号 原告：苏群，女，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 原告：刘子明，男，1994年6月26日出生，汉族，住宁波市。 原告：刘某，男，1994年6月26日出生，汉族，住宁波市。 被告：刘仁忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁波市。 原告苏群、刘子明、刘某与被告刘仁忠所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏群及其委托诉讼代理人周含宇、徐玉红，原告刘子明、刘某到庭参加诉讼，被告刘仁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏群、刘子明、刘某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对位于宁波市镇海区庄市街道三区九十九间，北大路南侧的房屋及宗地的份额。庭审中，原告认为三原告各自享有的份额为四分之一。事实和理由：原告苏群与被告于1993年9月20日结婚，1994年生育两子刘子明、刘某。1996年12月9日，被告作为户主以原、被告四人居住的面积向土地管理局申请120平方米耕田作为四人建房用地得以审批，后房屋建成二层三间，即本案讼争的房屋。2002年7月24日，以被告作为房屋所有权人登记在册，权证号为20××32，建筑面积为240平方米。2014年9月16日，原告苏群与被告因感情不和，经镇海区人民法院调解离婚，对于讼争房屋没有予以处理。现在三原告一直在外租房居住，讼争房屋由被告一人居住，经协商无法达成协议，故诉至本院。 被告刘仁忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告苏群提交的农村私人建房用地呈报表、房产证复印件、庄市派出所证明、民事调解书、不动产登记情况证明、工商登记查询件，本院予以确认。对原告苏群提交的户口本复印件，未提交原件核对，本院不予认定。对原告苏群、刘子明、刘某提交的房屋租赁合同、微信聊天记录、收条，本院认为与本案处理无关，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告苏群与被告刘仁忠于1993年登记结婚，婚后于1994年6月26日生育两子刘子明、刘某。1996年12月，刘仁忠作为户主提出农村私人建房用地申请，农村私人建房用地呈报表上显示当时在册人口为刘仁忠、苏群、刘斌（即刘某）、刘奇（即刘子明）四人，经审批同意建二层楼房，土地使用面积为120平方米。之后刘仁忠、苏群建造两层楼房一幢，该房屋不动产登记显示位于间，北大路南侧，权利人：刘仁忠，权证号20××32，建筑面积240平方米。2014年9月16日原告苏群与被告刘仁忠经本院调解离婚，未对讼争房屋进行处理。 本院认为：《土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地使用权以户为单位申报。在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。建房用地审批表上包括有未成年人，未成年人对该房屋享有产权份额。在本案中，农村私人建房用地呈报表中包括原告与被告四人，四人均为房屋的共有人，享有该房屋产权相应的份额。房屋分割时，一般应按照审批情况确定，但考虑到该房屋建造时原告刘子明、刘某均未成年，未实际出资、出力，本院酌定由原告苏群、刘子明、刘某、被告刘仁忠各享有其中28%、22%、22%、28%的份额。因农村宅基地属于农民集体所有，且宅基地使用权的主体资格以户为单位，不属于某个人，原告要求确认宗地份额无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苏群、刘子明、刘某对坐落于间，北大路南侧（权证号20××32）的房屋分别享有28%、22%、22%的所有权份额； 二、驳回原告苏群、刘子明、刘某的其他诉讼请求。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告苏群、刘子明、刘某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郑罗方
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1733号 原告：楼军航，男，1973年1月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。 原告楼军航与被告杜平民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款50万元并支付利息（已自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月10日为56万元）；二、本案的代理费及诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉请中代理费的请求。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春阳独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告楼军航的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告杜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月17日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限为自2015年2月17日至2017年6月25日止。同日，李永军汇款50万元至杜平账户用于交付本案借款。后经催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜平于判决生效之日起十五日内归还原告楼军航借款本金50万元，并支付利息56万元（已自2015年2月17日起暂算至2019年10月10日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元（已减半收取），由被告杜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年五月七日 书记员  许媛婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初318号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕433号 被告人基本情况 被告人滕光华，男，1962年10月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2017年9月18日被永嘉县公安局行政罚款人民币1300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被查获，次日被取保候审，同年4月16日被继续取保候审，同年5月8日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年03月17日18时许，被告人滕光华饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车途径永嘉县岩头镇振兴街卡点时，与卡点工作人员发生口角。后该工作人员报案，被告人滕光华返回卡点时被民警查获。经理化检验，被告人滕光华的血液中检出乙醇成分，其含量为146mg/100mL。经车辆鉴定，被告人滕光华驾驶的三轮电瓶车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 辩护意见 被告人滕光华对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人滕光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人滕光华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人滕光华予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人滕光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4318号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗亚力，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗亚力追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗亚力经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1484元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗亚力未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1016元，剩余7期贷款，余欠本金共计1484元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗亚力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗亚力限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1484元及利息(以1484元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗亚力负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2507号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：卢宇，男，1985年8月20日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢宇信用卡纠纷（2020）辽0103执2507号一案中，被执行人应给付申请执行人63,400.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3326执52号之四 申请人：刘正仙,1970年6月13日出生； 申请人：黄珠兴,1937年8月24日出生； 申请人：黄云凤,1990年10月8日出生； 被执行人：道孚金刚地产开发有限公司,住道孚县鲜水河滨河路16号。 本院在执行刘正仙、黄珠兴、黄云凤与道孚金刚地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人道孚金刚地产开发有限公司无其他可执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人道孚金刚地产开发有限公司承诺以道孚金刚地产开发有限公司的房屋以物抵债，但该房屋手续未完善，其已无其他可执行财产。且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326民初49号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2018)川3326民初16号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年五月十五日 书记员 松杰多吉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执701号之二申请执行人郭朝曦，男，住卢氏县。被执行人宜鹏飞，男，住卢氏县。被执行人邹钺海，男，住卢氏县。郭朝曦申请执行宜鹏飞、邹钺海民间借贷一案，因被执行人宜鹏飞、邹钺海未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1182号民事判决书确定的内容履行义务。经立案执行，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对宜鹏飞在中国邮政储蓄银行605054103200181196、6217994910002160135、6217995050006097279、6221885050004286085账户的冻结。二、解除对宜鹏飞在中国工商银行1713022001112983484、1713022901132789021账户的冻结。三、解除对宜鹏飞在河南省农村信用社联合社000000796998509438890001账户的冻结。四、解除对宜鹏飞在中国建设银行6214672430005019093_156_1、6217002430021712055_156_1、6217004190000305390_156_1账户的冻结。五、解除对宜鹏飞在招商银行6214833791248605_20001账户的冻结。六、解除对宜鹏飞在中国银行262451673597CNY0账户的冻结。七、解除对宜鹏飞在平安银行2000237353634账户的冻结。八、解除对宜鹏飞在中国农业银行6228480738967197778、6228480739324748477、6228482078015926276账户的冻结。九、解除对宜鹏飞在浦发银行98280066601000405079账户的冻结。十、解除对宜鹏飞在中信银行6217711111154199_000001账户的冻结。十一、十一、解除对宜鹏飞在交通银行6222620830004528323账户的冻结。十二、解除对宜鹏飞邹钺海在解除对宜鹏飞邹钺海在中国建设银行6217002540004583883_156_1、6227002432120219031_156_1账户的冻结。十三、解除对宜鹏飞邹钺海在中原银行6236602212296053账户的冻结。十四、解除对宜鹏飞邹钺海在中国邮政储蓄银行605054102210600808、6217985050000147064、6217995050001751334账户的冻结。十五、解除对宜鹏飞邹钺海在中国工商银行1702320601103390657、1702325101103172731、1713022001109067949、1713022001109317508、5220680008055560、6256500004381882账户的冻结。十六、解除对宜鹏飞邹钺海在河南省农村信用社联合社6215851094001249750001、6229911094007951760001账户的冻结。十七、解除对宜鹏飞邹钺海在中国银行262410934037账户的冻结。十八、解除对宜鹏飞邹钺海在招商银行6214833793083679、6212762077791685账户的冻结。十九、解除对宜鹏飞邹钺海在中国农业银行6228482070995392116、6228482079504471279账户的冻结。二十、解除对宜鹏飞邹钺海在中国民生银行50000000000839356329账户的冻结。二十一、解除对宜鹏飞邹钺海在财付通支付科技有限公司085e9858e875e68370941e2ad@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  莫其昌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2748号 申请执行人：杨静，女，1970年3月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：周书华，该公司执行董事。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地昆山市经济技术开发区。 法定代表人：张国强。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：吴文博。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县。 法定代表人：夏波。 本院在执行杨静与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司、深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司、深圳市美然物业发展有限公司涟水分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2748号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 骏
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初540号 原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔秀琳，该公司员工。 被告：河北天宁化工有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县南横口。统一社会信用代码：91130121104620888T。 法定代表人：侯彦海。 原告北京中京合创投资有限责任公司与河北天宁化工有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京中京合创投资有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中京合创投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告北京中京合创投资有限责任公司负担。 审判员  张树威 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘捧宇 ——
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初240号 原告：郑少文，男，生于1962年3月28日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:饶世成，消水法律服务所法律工作者。 被告：曹贵全，男，生于1973年4月30日，汉族，住四川省营山县。 原告郑少文诉被告曹贵全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、李卫国组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑少文及其委托诉讼代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告曹贵全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及约定的利息；2.判令被告赔偿原告因维权造成的直接经济损失5000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系同乡的熟人，在2016年的春节过后，被告找到原告，说自己在蓬安做工程，暂时资金周转困难，向原告借款10万元，并约定每月3分的利息，在一年之内连本带息归还给原告，因是熟人，又是老乡，原告同意借钱给被告，于是被告于2016年2月22日书写了借条，借条上也写明了约定的利息，原告随后通过农村商业银行转账10万元给被告。被告借款后，并未在约定的时间内偿还借款，也未支付过利息，约定还款期限到期后，原告多次打电话向其催要借款，起初被告还勉强接电话，后来连电话都打不通。遂起诉至法院，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院作出如请之判。 原告郑少文为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、借条、转账凭证、营山县太蓬乡大营村村民委员会证明等证据予以佐证。 被告曹贵全未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系同乡，2016年因被告在蓬安做工程资金不够，向原告提出借款，原告通过农村商业银行转账给被告10万元，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明“今借到太蓬乡团包村三社（马深街上）郑少文现金100000.00元。大写壹拾万元整，按月利息计算，全年总利息36000元，大写三万陆仟元正，限一年内连本带利付清，借款人太蓬乡大营村八社曹贵全，身份证号为5129241973××××××××，借款属实，借款人：曹贵全，代笔人：曹登能，2016年2月22日”。被告曹贵全在借条上签字、捺印。现还款时期已过，原告多次催收，被告一直未履行承诺归还借款，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹贵全向原告郑少文出具的《借条》真实、合法、有效，借款到期后，被告曹贵全至今未履行还款义务，属于被告违约，被告曹贵全理应承担违约责任，故原告要求被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照《借条》中双方约定“按月利息计算，全年总利息36000元(即年利率36%）”支付约定利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原被告双方在借条中约定了一年付清的时限，故对约定利息本院确定为24000元。原告请求被告赔偿原告因维权造成的直接经济损失5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹贵全于本判决发生法律效力之日起15日内偿还在原告郑少文处的借款100000元及利息24000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，由被告曹贵全负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  王长和 人民陪审员  李卫国 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨涵滟