浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民撤1号 原告：云和县崇头镇下垟行政村第九村民小组，住所地云和县崇头镇下垟村赵善村。 负责人：蓝林贵，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蓝瑞洪，男，汉族，1948年10月23日出生，住云和县,系该村民小组成员。 委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 被告（原审原告）：兰瑞培（兰瑞朋），男，汉族，1948年7月14日出生，住云和县。 被告（原审原告）：兰瑞兴，男，汉族，1954年11月27日出生，住云和县。 被告（原审原告）：蓝瑞成（兰瑞成），男，汉族，1948年8月11日出生，住云和县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师，系法律援助。 被告（原审被告）：云和县崇头镇下垟村股份经济合作社，住所地云和县崇头镇下垟村，统一社会信用代码N23311253229853082。 法定代表人：雷建英，系该经济合作社董事长。 第三人：蓝陈田（兰陈田），男，畲族，1972年8月19日出生，住云和县。 第三人：蓝冬香（兰冬香），女，汉族，1975年2月5日出生，住云和县。 原告云和县崇头镇下垟行政村第九村民小组（以下简称第九村民小组）与被告兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成、云和县崇头镇下垟村股份经济合作社（以下简称下垟村合作社）、第三人蓝陈田、蓝冬香第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告第九村民小组的负责人蓝林贵及委托诉讼代理人蓝瑞洪、叶俊涛、被告兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成及委托诉讼代理人华文龙、被告下垟村合作社法定代表人雷建英均到庭参加诉讼，第三人蓝陈田、蓝冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第九村民小组向本院提出诉讼请求：1.撤销云和县人民法院作出的(2019)浙1125民初1133号民事判决；2.判令被告下垟村合作社向原告支付土地征收补偿款260813.4元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成与被告下垟村合作社、第三人蓝陈田、蓝冬香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经法院审理认定，蓝瑞成户向下垟村合作社承包了土名为“鸡塞夹”等四块地共肆亩叁分捌厘地。2018年因云和梯田景区基础设施（摄影基地）项目征收，涉及下垟村合作社位于土名为“鸡塞夹”的耕地及山坪，具体为项目征收7号、17号、18号、19号、20号、21号、23号、25号和36号地块，共涉及面积3960.63平方米，上述地块为蓝瑞成户承包的“鸡塞夹”地块。据此，法院作出了(2019)浙1125民初1133号民事判决，判决下垟村合作社支付给兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成土地征收补偿款260813.4元。原告认为，案涉地块系原告集体留用的机动田，不是被告蓝瑞成户的承包田；案涉地块土名为“长坪”，并非被告土地承包权证上登记的土名“鸡塞夹”，“鸡塞夹”地块位于“长坪”地块的侧上方，实为林地，并非耕地，不在本次征收范围之内；案涉地块的面积、丘数与被告土地承包权证上显示的面积、丘数不符。综上，案涉地块被征用的土地补偿款应归原告所有，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成辩称，1.案涉的地块，土名为“鸡塞夹”，为我方所承包的土地，从1981年开始由我方耕种至今；2.在案涉地块征收前，原告从未向下垟村合作社以及三被告就该地块提出过任何请求；3.在案涉地块征收过程中，被告与下垟村合作社已经就案涉土地的权属、边界、面积作出了确定；4.原告提出案涉地块的面积、丘数与被告承包权证上显示的面积、丘数不符，这是因为三被告将不适合耕种的土地进行拓荒，以及在测量技术上的差异造成的。综上，案涉地块并非原告的机动田。 被告下垟村合作社辩称，原告因征收补偿款与被告兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成有纠纷，经村里调解，未能达成协议，故征收补偿款一直没有发放。 第三人蓝陈田、蓝冬香未做陈述。 原告第九村民小组为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、云和梯田景区基础设施征地分户图，待证该分户图未标明案涉地块的土名，仅有标号；证据二、下垟村土名“鸡塞夹”田地是否在征用范围的情况，待证案涉地块的土名为“长坪”，并非“鸡塞夹”；证据三、崇头镇下垟大队林业资料复印件，待证土名“鸡塞夹”地块并非耕地，实为第八生产队的林地；证据四、1979年地块的口粮分配表复印件，待证案涉地块系原告第九村民小组的机动田，未承包给村民经营的事实；证据五、(2019)浙1125民初1133号民事裁定书，待证原告曾向法院申请参与诉讼，但未获准许的事实。 经庭审质证，被告兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成对原告提供的证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份征地分户图是区分各村民的征收土地面积及位置，而不是确定案涉地块的土名；对证据二有异议，认为该份证据是证人证言，证人未出庭作证，签名的村民大部分是与原告方有利益相关的人，其真实性被告方是不认可的，且镇政府和村委会的章是崇头镇政府和下垟村干部在不了解事实的情况下盖的，镇政府、村委会经办人也没有签名，不能达到举证目的；对证据三有异议，认为这份资料是80年代出具的，蓝瑞成户承包是在90年代，被告土地承包权证上显示土名为“鸡塞夹”地块是田地；对证据四有异议，认为蓝瑞成等人承包该土地的时间是1999年并非1979年，1999年已经确定发包给蓝瑞成户，且原告在1999年之后到2018年从未向合作社和被告提出过任何异议；对证据五有异议，认为原告觉得吃亏就要求重新分地，这要看承包田的承包性质。 经庭审质证，被告下垟村合作社对原告提供的证据均无异议。 第三人蓝陈田、蓝冬香未对上述证据进行质证。 被告兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成、下垟村合作社、第三人蓝陈田、蓝冬香未提交证据。 本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据：证据一、2019年12月5日崇头镇政府出具的情况说明及附件蓝瑞成与蓝林忠权属纠纷、云和县农村土地承包权证审批表、蓝瑞成户承包土地地块登记表、云和梯田景区基础设施征地分户图各一份，说明镇政府在原告提供的下垟村土名“鸡塞夹”是否在征用范围的情况中盖章无效；证据二、下垟村驻村干部陈平、潘慧燕谈话笔录各一份，说明镇政府在下垟村土名“鸡塞夹”是否在征用范围的情况说明中盖章，是镇政府刚指派到下垟村驻村的驻村干部潘慧燕在不了解情况下盖章；证据三、案涉地块征收工作牵头人崇头镇人大副主席程泽华谈话笔录及照片，说明经过镇政府调查，案涉地块土名为“鸡塞夹”，由蓝瑞成户承包至今；证据四、下垟村村委主任雷汉林的谈话笔录一份，说明案涉地块一直是蓝瑞成户承包的，蓝瑞成和蓝林忠发生纠纷时，原告第九村民小组还没有对案涉地块提出争议。 经庭审质证，原告第九村民小组对本院调取的证据一的真实性无异议，对证据内容的合法性、关联性有异议，认为镇政府提出的土名“鸡塞夹”是基于被告土地承包权证上所显示的土名作出的，土名“鸡塞夹”地块与案涉地块的名称并不等同；对证据二无异议；对证据三，原告认为陈泽华对争议土名的确认是来源于土地承包权证，对客观事实是不能以此作出判断的；对证据四有异议，认为2018年蓝瑞成和蓝林忠闹纠纷时，原告当时没有争议，但不能代表原告对客观事实没有异议。 经庭审质证，被告兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成、下垟村合作社对本院调取的证据均无异议。 第三人蓝陈田、蓝冬香未对本院调取的证据进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据：证据一，结合法院依职权调取的证据一中的征地分户图原件，可以认定征地分户图上确实未标明征收地块的土名，本院予以确认。证据二，证人未出庭作证，村委会主任、经办人未签名，且镇政府已否定其作出的证明，本院不予确认。证据三系复印件，证据形式不符合规定，且内容上不能全面反映土名“鸡塞夹”地块全部是林地，没有耕地，本院不予确认。证据四系复印件，证据形式不符合规定，证据来源不明，本院不予确认。证据五系本院民事裁定书，真实合法，本院予以确认。 对本院依职权调取的证据：证据一，结合陈平、潘慧燕谈话笔录内容，可以认定镇政府在原告提供的下垟村土名“鸡塞夹”是否在征用范围的情况中盖章无效，本院予以确认，证据三、证据四，原告没有提供有效证据予以否定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝瑞成户向下垟村合作社承包了土名为“鸡塞夹”的案涉地块。2018年因云和梯田景区基础设施（摄影基地）征地需要，征收了蓝瑞成户上述的承包地。从1981年起至案涉地块征收时止，一直由蓝瑞成户耕种。案涉地块征收补偿款为260813.4元。2019年9月5日,兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成向本院提起诉讼，本院经审理查明事实后，于2019年11月18日作出了(2019)浙1125民初1133号民事判决，判决下垟村合作社支付给兰瑞培、兰瑞兴、蓝瑞成土地征收补偿款260813.4元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉地块土名为“长坪”，系原告集体留用的机动田，但因其提供的证据尚不足以证实，故本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，因原告未能提供确凿充分的证据证明发生法律效力的本院(2019)浙1125民初1133号民事判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条的规定，判决如下： 驳回原告云和县崇头镇下垟行政村第九村民小组的诉讼请求。 本案案件受理费5212元，由原告云和县崇头镇下垟行政村第九村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李益红 人民陪审员  潘和英 人民陪审员  吴孔飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理赖琳虹 书记员叶雨露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。