wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终113号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈小苗，女，1976年1月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人梁随成，河南尚领律师事务所律师。河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人陈小苗犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2020）豫0821刑初50号刑事判决。原审被告人陈小苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月至10月,被告人陈小苗通过微信聊天与居住在修武县郇封镇兰封村的薛某2认识,隐瞒其已婚事实,以与薛谈恋爱为名,先后以偿还信用卡、亲戚生病需要用钱等为由,多次骗取薛某2钱款共计209959.48元。上述事实,有下列证据证实:(一)书证:户籍证明,到案证明，发破案经过,证实被告人陈小苗系完全刑事责任能力人,系民警电话通知到案;薛某2与陈小苗微信聊天记录，银行交易明细及支付宝、微信交易明细,证实薛某2被骗取钱财的事实;陈小苗手机浏览器搜索截屏,证实陈小苗搜索过转账记录能否作为诈骗证据等记录。(二)被害人薛某2陈述：其和陈小苗通过微信附近人添加好友,其备注的是丽苗,聊了一个月见面后二人确立关系,陈小苗称离婚单身,有两个儿子,前夫叫修平，想找个老实人过日子,并拿出手机让其看手机中存的离婚协议书。陈小苗称因赌博有外债16万元,通过刷透支卡和借别人的钱偿还赌债，在确立关系后陈以还账、家里有急事、去金三角打工帮别人带毒品等为由让其替她还账。大部分通过微信，也有ATM现金存款,借别人的现金和支付宝转账。从2019年7月至11月其通过银行转账、支付宝、ATM现金存单共给她158626元,另外借薛永安两笔15000、8000元现金。手机微信转账都是陈小苗拿着其手机操作,记录被她删除。2019年8月份,陈小苗说她妹妹的婆子出车祸,其去医院问没有这样的病号;说母亲要去郑州看病,其通过微信转账520元、1314元,陈小苗说这样转是真心对她好。9月份她儿子开学没钱交学费,其给她3000元。其和陈小苗在一块看她比较勤快,说要和其过日子,在遇到困难时就想着能帮就帮。(三)证人证言1.证人王某、李某、辛某证言：2019年6、7月份,看见一个女的经常去跃嘉家,收玉米的时候跃嘉弄了一台收割机,这个女人去地里干活,住了五六天,还给他洗衣做饭,收过秋就不见，跃嘉说去外地打工了。2.证人薛某1证言：2019年7月份,其去薛某2家见到陈小苗在帮忙打扫卫生、洗衣做饭,知道陈小苗家是五里源,离异。10月份,薛某2买收割机后,其到薛某2家中见陈小苗正在做饭,并主动给其说“恁哥买了个收割机,自己也弄不成,你会开车多招呼点,中午也不要走了,就在家吃饭”,说话非常亲切,完全是女主人的口吻,其和薛在本村开收割机干活,陈小苗在家做饭并住下,薛给其说陈小苗需用8000元钱,其就直接给了,过几天陈小苗主动说有两张信用卡到期了,需要1.5万元还卡,倒过弯就还了,其取钱给她,之后就再也没见过陈小苗了。3.证人闫某证言：其和陈小苗是2014年结婚,并办理有结婚证,二人的感情一直还可以,陈小苗前几年在修武百货大楼卖衣服,在保险公司干过,也在饭店干过几天,其未和陈小苗签过离婚协议。4.证人秦某证言：其2019年8月底在修武县“新零售超市”门口的过道上经营“秦府盐水鹅”,陈小苗在店里卖东西。陈小苗平时喜欢用手机赌博,陈小苗提出在店门口经营夜市摊,她投钱。8月31日陈小苗通过微信给其转账5000元,9月1日转账5000元,9月5日转账3800元,用于购买菜车、锅碗瓢盆等，夜市摊的营业额陈小苗收,9月10日左右其把夜市摊关了。5.证人樊某证言：2019年秦某租用其超市南边橱窗的位置经营盐水鹅，一个叫陈小苗的服务员在店里招呼,陈小苗说离婚带一个孩子过,其见她经常拿手机网上赌。6.证人祝某证言：薛某2和其在马村范张弓村合伙喂鹅,见过陈小苗找薛某2,薛某2说陈小苗准备和他结婚生孩,因此要盖房子和给陈小苗买辆车,收玉米的时候见陈小苗在地里收钱。(四)被告人陈小苗供述和辩解：2019年夏天其通过微信添加薛永征为好友,聊天中知道薛永征离婚、单身，2019年秋薛永征说买了收割机让去招呼，其在他家招呼了四五天，觉得收割机生意不行就走了,其以投资做生意、还信用卡等原因给薛永征要钱,还信用卡给了一两万,做生意投资给了七八万，开食堂给了两三万，投资深圳面膜生意十几万,借薛永安8000和15000元。其支付宝账户是闫某实名认证,手机号135××××7785,其将薛永征的微信转账记录删除是害怕老公发现别人给其转账。(五)勘验、检查、辨认等笔录、提取笔录,证实陈小苗使用的闫某支付宝转账记录共6笔合计10587元,薛某2手机微信×××给陈小苗转账记录122772.48元,陈小苗手机微信收入记录116372.48元,薛某2于8月27日、9月15日在中国银行武陟支行存入陈小苗6217*****5675银行卡40000元、20000元。(六)视听资料、电子数据:手机通话录音。综上，原审法院认为，被告人陈小苗以非法占有为目的，隐瞒已婚事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。以诈骗罪判处被告人陈小苗有期徒刑六年，并处罚金二十万元，并责令被告人陈小苗于判决生效后十日内退赔被害人薛某2二十万九千九百五十九元四角八分。原审被告人陈小苗上诉称，其主动到案，应认定自首；未隐瞒已婚事实；原判只认定薛某2给其的转账记录，没认定其给薛某2的转账金额。其辩护人辩称，被害人陈述及薛某1、祝某等人证言不可信，一审认定事实不清，证据不足；被告人主观上没有非法占有故意，客观上没有实施诈骗行为，被害人支付给被告人钱款行为不构成犯罪；被告人借用钱款数额应为166490.96元。请二审依法改判或发回重审。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，予以确认。关于被害人薛某2陈述及证人薛某1、祝某证言认定问题，经查，上述证据取证程序合法、内容客观真实，应予采信。关于上诉人陈小苗诉称自首的理由，经查，其虽经公安机关传唤后主动到案，但到案后未能如实供认诈骗犯罪事实，不符合自首条件。关于上诉人陈小苗上诉及其辩护人辩称陈不构成诈骗罪的理由，经查，对其隐瞒已经结婚并称与被害人共同生活的事实，不但有被害人报案材料及陈述，亦有证人王某、李某、辛某、祝某、薛某1证言在案证实，而且，其曾经打工所在地的超市老板樊某也能证实陈小苗对外谎称已经离婚的事实；上诉人陈小苗以此取得被害人信任后，又编造理由骗取钱财，符合诈骗罪的构成要件。关于诈骗数额认定问题，经查，原判根据上诉人陈小苗与被害人薛某2之间的转账记录，扣除陈小苗转给被害人款项之外，陈小苗通过银行交易、微信、支付宝转账等形式骗取186959.48元，再加上薛某1给付的现金23000元，其诈骗薛某2209959.48元的事实清楚，证据确实。本院认为，上诉人陈小苗以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小苗上诉及其辩护人辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年五月二十八日法官助理王彩丽书记员韩鑫鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初405号原告：贾白雪，女，1991年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：秦延峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住景县，原告贾白雪与被告秦延峰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾白雪撤回对被告秦延峰的起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告贾白雪负担。审判员  陈琳琳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈园园
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2128号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王清，男，1981年11月8日出生，汉族，合升汽车配件商行文员，住石家庄市长安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王清银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5721号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初639号原告李尚毅，女，1940年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市天心区青园街道办事处，住所地长沙市天心区新韶东路318号。法定代表人刘傲雪，该街道办主任。本院在审理原告李尚毅诉被告长沙市天心区青园街道办事处行政强制一案中，原告李尚毅向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告李尚毅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李尚毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尚毅负担。审 判 长  陈永人民陪审员  王进人民陪审员  汪琼二〇二〇年五月二十九日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执305号 申请执行人：刘冬辉，男，汉族，1971年11月3日生，住天津市南开区。 被执行人：李楚铎，男，汉族，1982年6月26日生，住吉林省长春市南关区。 本院在执行申请执行人刘冬辉与被执行人李楚铎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初1144号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 2020年5月22日，被执行人李楚铎向法院承诺:2020年6份还款10万元，7月份还款10万元和其余的利息。经询问申请执行人刘冬辉其表示同意该方案。目前双方正按照协议履行中，鉴于履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1144号民事调解书的执行程序。 如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 聂 超 审 判 员 苟东辉 审 判 员 亢 蕾 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 刘婷婷
长治市上党区人民法院拟稿民事裁定书（2020）晋0404民初302号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江职务：董事长地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何雪兵，男，1972年8月22日出生，汉族。被告：曹旸，男，1981年3月4日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告何雪兵、曹旸借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告承担。审判员 梁江燕 二○二〇年五月八日书记员 牛 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1432号原告：郭孟乡，男，汉族，1974年2月25日生，住山东省聊城市东昌府区。被告：柳正伟，男，汉族，住胶州市。被告：青岛昊宇重工钢构有限公司，住所地：青岛市胶州国际工业园昊宇路1号。统一社会信用代码：91370281686782958J。法定代表人：韩召先，职务：经理。原告郭孟乡诉被告柳正伟、青岛昊宇重工钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。经传票传唤，原告郭孟乡无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按撤诉处理案件，不收取诉讼费。审判员  郑培臣二〇二〇年五月十二日法官助理纪磊书记员张程程
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执220号之一申请执行人：吉秀清，女，1959年9月18日出生。被执行人：唐山金信实业集团有限公司。法定代表人：李军，总经理。被执行人：唐山金信新能源有限公司。法定代表人：谷振飞。申请执行人吉秀清与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初7384号民事调解书，确定被执行人唐山金信新能源有限公司与2019年11月30日前返还给申请人借款400000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。申请执行人吉秀清于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人吉秀清无法提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人吉秀清联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吉秀清尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吉秀清发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年五月二十五日书记员  王英楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4226号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：余峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告余峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2013.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金386.02元，剩余10期贷款，余欠本金共计2013.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2013.98元及利息(以2013.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初477号 原告：马军和，男，1971年7月5日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：鲍磊，男，汉族，1984年1月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院审理的原告马军和诉被告鲍磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告马军和于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军和以被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军和撤诉。 案件受理费106元（已减半收取），由原告马军和自行负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执213号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道181号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陈镁榕，女，1989年11月28日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人胡叙清，男，1988年6月22日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈镁榕、胡叙清金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1849号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人陈镁榕、胡叙清归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金48941.99元及相应利息（自2019年7月3日起按月利率12.56‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费549元及执行申请费742.3元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈镁榕、胡叙清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈镁榕、胡叙清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈镁榕、胡叙清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，本院已依法予以冻结，无不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈镁榕、胡叙清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈镁榕、胡叙清做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈镁榕、胡叙清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽娜
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督83号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系董事长。 委托代理人：何玲龙，系员工。 委托代理人：阮英哲，系员工。 被申请人：赵贤康，男，1976年3月2日出生，汉族，住温岭市大溪镇念母洋村Ｂ区73号，公民身份号码：3326231976××××××××。 被申请人：谢丹敏，女，1978年3月25日出生，汉族，住温岭市大溪镇念母洋村Ｂ区73号，公民身份号码：3326231978××××××××。 被申请人：赵江峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住温岭市大溪镇德明东路156号，公民身份号码：3326231974××××××××。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司称，2018年12月29日，经申请人审核同意与被申请人赵贤康、赵江峰签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第307018122910090号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币叁拾万元（300000元），借款期限自实际放款之日起至2019年12月20日止，借款利率为月利率8.9001‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人赵江峰自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被申请人谢丹敏出具了共同债务确认书，确认为其共同债务。申请人按约于2018年12月29日发放了贷款，履行合同义务。该款已于2019年12月20日到期，经申请人多次催讨，归还了部分本金，其余款项未予履行。现申请人请求法院督促：1、被申请人赵贤康、谢丹敏立即偿还给申请人借款本金249999.21元，正常利息7103.4元、逾期利息9879.08元、复利233.92元（截至2020年3月4日）并支付自2020年3月5日起按月利率13.35015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金249999.21元为基数，复息以7103.4元为基数）；2、被申请人赵江峰对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由三位被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵贤康、谢丹敏自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金249999.21元，并支付截至2020年3月4日止的利息7103.4元、逾期利息9879.08元、复利233.92元及自2020年3月5日起按月利率13.35015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金249999.21元为基数，复息以7103.4元为基数）。 二、被申请人赵江峰对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1769元，由被申请人赵贤康、谢丹敏、赵江峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  林丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4683号原告：贾洪泉，男，1974年7月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：杨喜明，男，1985年1月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告贾洪泉与被告杨喜明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪泉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告杨喜明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪泉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿停运损失费3780元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系出租车辽Ａ×××××的车主。2019年7月6日上午，在沈阳市沈河区万柳塘路富民街路口处，原告的出租车由南往北正常行驶时遭到被告杨喜明驾驶的车辆辽Ａ×××××的撞击，致使原告出租车的前部受损严重。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通认定书，认定：被告杨喜明承担事故的全部责任。原告出租车维修期间，停止运营14天。车辆A256Q2在被告保险公司处投保相关保险。故依法起诉，望判如所诉。被告杨喜明未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在该公司处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。按照保险合同约定，原告主张的停运损失费属于被告保险公司的免赔范围，并且有被告（被保险人）杨喜明亲自书写的投保人声明及签字，确认了此保险免责条款已向其尽到了明确说明告知义务。诉讼费用不应由被告保险公司承担。因此，被告保险公司不应承担任何理赔责任。本院认为，根据原告提交的证据显示：被告杨喜明驾驶车辆辽Ａ×××××与原告贾洪泉的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告出租车受损的情况属实。交警部门认定：被告杨喜明负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告杨喜明的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告出租车的停运时间为14天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为3780元（270×14=3780），本院予以确认。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元，被告杨喜明赔偿原告其余停运损失费1780元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告贾洪泉停运损失费2000元；二、被告杨喜明于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告贾洪泉停运损失费1780元；三、驳回原告贾洪泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨喜明承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执异16号 异议人（被执行人）：湖南乾园房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区朗州路366号。 法定代表人：李宙，该公司总经理。 申请执行人：陈桃珍，女，1965年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：高锋，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈桃珍与被执行人湖南乾园房地产开发有限公司（以下简称乾园公司）民间借贷纠纷一案中，乾园公司对本院（2020）湘07执19号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乾园公司称，本院（2017）湘07民初142号民事调解书确认，陈桃珍收回投资及获取投资回报以合作四方完成最终清算为前提。现合作四方尚未完成最终清算，陈桃珍申请执行缺乏必要的前提和基础。故请求撤销或改正本院（2020）湘07执19号执行通知的执行内容，解除对该公司相关账户的冻结。事实与理由：1、案涉民事调解书所确定的是乾园公司与陈桃珍之间民间借贷纠纷的解决方案，该公司已于2018年8月9日支付了陈桃珍因民间借贷纠纷产生的各项损失费共计300万元。除合作四方尚需共同进行项目最终清算分配外，乾园公司与陈桃珍就合作开发“乾园博士府”项目的债务视为全部结清。2、陈桃珍就“乾园博士府”项目所享有的权利以合作四方最终清算为前提，现“乾园博士府”项目利润分配的相关前提性工作尚未完成。3、根据调解协议，合作各方互负义务，陈桃珍在拒不配合补缴税款、拒不支付销售佣金等费用的情况下申请强制执行，显然是歪曲了案涉民事调解书的内容。 本院查明，陈桃珍诉乾园公司、李金彩民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。本院于2018年8月15日作出（2017）湘07民初142号民事调解书，确认如下内容：一、乾园公司、李金彩自愿补偿陈桃珍因本案诉讼产生的各项损失共计人民币300万元整，具体支付步骤：1、乾园公司、李金彩共同将300万元补偿款汇入中间人胡国华个人账户（账号：62×××18，开户行：中国建设银行武陵支行）；2、乾园公司、李金彩、陈桃珍三方在和解协议书上签字；3、乾园公司、李金彩、陈桃珍三方将和解协议提交本院，三方均同意解除冻结的现金及房产；4、调解书签收后，中间人胡国华凭民事调解书将存入其账户内的300万元代乾园公司、李金彩转入陈桃珍的个人账户（账号：62×××13，开户行：中国农业银行常德政务中心分理处）。二、上述第一项由乾园公司、李金彩双方给陈桃珍的补偿款不影响陈桃珍就合作开发“乾园博士府项目”应享有的最终清算分配的权利，陈桃珍仍有权按其与乾园公司、李俊、雷和平签订的“四方协议”行使项目管理权，并有权收回所余投资本金及按20%股份获得应分配的利润，项目最终清算分配仍由项目合作四方共同按约定进行。三、项目清算有关时间及方式按合作四方于2018年8月1日签订的股东会决议执行，其中陈桃珍按20%股权应分配的未售车位及门面选择与乾园公司进行现金结算。四、和解协议签订并履行300万元补偿款后，除合作四方尚需共同进行项目最终清算分配外，乾园公司、李金彩与陈桃珍就合作开发“乾园博士府项目”的各项债权债务视为全部结清，不再存在任何纠纷。五、本案案件受理费295802.23元，减半收取147901.12元，诉讼保全费5000元，共计收取152901.12元，由陈桃珍负担。 另查明，陈桃珍依据上述民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。2020年1月13日，本院向乾园公司发出（2020）湘07执19号执行通知书，责令该公司在通知书送达之日起三日内履行本院（2017）湘07民初142号民事调解书所确定的义务，并向陈桃珍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件执行费。 还查明，2020年3月12日，本院组织陈桃珍与乾园公司进行协商，双方就陈桃珍应收回的投资本金问题达成一致意见。陈桃珍向本院撤回强制执行申请，本院于2020年4月28日作出（2020）湘07执19号之一执行裁定，裁令终结该案的执行。2020年5月6日，乾园公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为，乾园公司在异议审查期间提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许湖南乾园房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长 张清华 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 慧 书 记 员 叶姚利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执967号被执行人：赵海洋，男，1993年4月24日生，汉族，住河南省永城市。被执行人赵海洋罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0582刑初1627号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵海洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令赵海洋退赔被害单位尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币1165元。判决生效后，被执行人赵海洋未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的罚金人民币1000元及退赔赃款1165元。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月19日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月21日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人赵海洋纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的2165元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月二十日书记员  许哲喃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3485号之七申请执行人邰某，男，2006年11月16日出生，苗族，住贵州省台江县。被执行人易方维，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人邰某依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初612号刑事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为追缴被执行人易方维违法所得275855元，返还申请执行人，不能追缴的，由被执行人退赔。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人易方维发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人易方维名下车牌号为粤Ｇ×××××丰田牌小型汽车，得拍卖款37500元；依法拍卖了被执行人易方维足金项链一条，得拍卖款21900元；依法拍卖了被执行人易方维苹果手机一部，得拍卖款3900元，共计63300元。申请执行人向本院领取执行款60500元及垫付的足金项链评估费800元。另已扣缴车辆评估费用2000元。截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人215355元。因被执行人易方维未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人被执行人易方维发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人发现的财产均已处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月七日代书记员 吴鑫淼
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723财保66号 申请人：闫某某，男，生于1958年1月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：胡某某，男，生于1986年7月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：张某某，男，生于1978年4月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 闫某某诉胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人闫某某于2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结二被申请人银行账户或互联网金融帐户中1.1万元。申请人闫某某以其名下房产证（房权证洋房字第015951号）进行担保。 本院经审查认为，申请人闫某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某、张某某银行账户或互联网金融帐户中1.1万元，冻结期为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 王 逢 审判员 梁 攀 审判员 周 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩青武 1
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执36号 申请执行人乡城县荣海机械配件润滑经营部、被执行人梁学超： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初9号民事调解书受理执行申请执行人乡城县荣海机械配件润滑经营部与被执行人梁学超买卖合同纠纷一案，申请人申请的标的额为660元。执行中，被执行人梁学超自动履行完毕所欠货款。本案执行案款已经案款专户转入申请人指定的账户，申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更652号 罪犯王豫强，男，生于1979年6月4日，回族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省钟祥市人民法院于2018年3月6日作出(2018)鄂0881刑初48号刑事判决，以被告人王豫强犯故意伤害，贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王豫强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王豫强在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王豫强减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王豫强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王豫强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王豫强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 浩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执429号申请执行人:北京联创种业有限公司。被执行人：河南丹顶鹤农业科技有限公司。法定代表人：李纪萍，总经理。关于北京联创种业有限公司与执行河南丹顶鹤农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初5197号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年5月7日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南丹顶鹤农业科技有限公司的银行存款54812.00元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年五月二十六日书记员  王俊凯
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初69号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人尹增子，男，1954年5月20日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年5月13日被隆尧县公安局取保候审，2020年5月11日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人尹增子犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人尹增子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日上午7时许，在隆尧县固城志新汽车配件厂车间内，尹增子与工友王某因工作发生争吵，尹增子用现场锤子将王某打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情系轻伤二级。2019年4月29日尹增子被传唤到案。2019年5月8日尹增子与王某达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人尹增子故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人尹增子有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人尹增子对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹增子构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尹增子自愿认罪认罚，且具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹增子犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具锤子一把由扣押机关隆尧县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玫 二〇二〇年五月十九日 书记员 姬小宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2973号之一 申请执行人武苏慧，女，1951年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人赵永兴，男，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5432号民事调解书，于2019年12月3日立案执行申请执行人武苏慧与被执行人赵永兴买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方已达成执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2973号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊晓璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1294号原告：宋承鑫，男，2010年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：宋春峰（系宋承鑫之父），男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，系该公司员工。被告：虞城县店集乡杨庄小学。住所地：河南省虞城县店集乡杨庄村民委员会。法定代表人：高召民，该校校长。本院在审理原告宋承鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县店集乡杨庄小学教育机构责任纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案受理，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭前和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋承鑫撤回起诉。案件受理费减半收取计213元，由原告宋承鑫负担。审判员  贾国庆二〇二〇年五月二十七日书记员  詹 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1359号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表：倪卫清，该公司总经理 被告：王俊明，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司诉被告王俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏婧
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初568号原告：许志辉，男，汉族，1963年2月4日出生，住辽宁省法库县开发区。被告：徐双江，男，汉族，1981年3月16日出生，住辽宁省法库县，现住法库县。原告许志辉与被告徐双江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志辉到庭参加诉讼，被告徐双江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款14000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告系法库某公司卸料承包人，被告雇佣原告从事装卸工作，2017年被告欠付原告工资14000.00元，经原告多次催要，被告于2018年11月28日为原告出具欠条，承诺一年之内还清。到期后被告一直没有给付。遂原告诉至法院。被告徐双江未答辩。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告徐双江雇佣原告许志辉在法库某公司从事装卸料工作，工作结束后，被告欠付原告工资14000.00元。后经原告多次催要，被告于2018年11月28日为原告出具欠条，记载：欠许志辉2017年工资14000.00元，经双方协商此欠款于1年内归还清，欠款人：徐双江。但此款被告至今没有给付原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐双江经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。原告与被告已经达成合法有效的劳务合同。关于劳务合同，原告已经履行完毕，且被告给原告出具了《欠条》，证明双方对劳务费的数额没有异议。故原告要求被告给付劳务费14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐双江于本判决发生法律效力后二十日内给付原告许志辉劳务费14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告徐双江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年五月七日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初653号 原告：冉进平，女，1988年4月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：沿河土家族自治县金红国际房地产有限责任公司，注册地：贵州省沿河土家族自治县团结街道二桥。 法定代表人：杨金全，公司董事长。 本院在审理原告冉进平与被告沿河土家族自治县金红国际房地产有限责任公司合同纠纷一案中，因原告与被告已达成调解协议，原告冉进平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉进平撤回起诉。 已减半收取的案件受理费429.3元，由原告冉进平负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年五月十一日                                                                        法官助理杨光葵                                                                        书记员  陈思源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1471号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。统一社会信用代码：91410500799188330L。被告：赵宪青，男，1964年3月21日出生，汉族，住安阳市。原告河南七建物业管理有限公司诉被告赵宪青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓瑜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终66号上诉人（原审被告）：广州市越秀区正德食品商行，住所地广东省广州市越秀区。经营者：许安廉。被上诉人（原审原告）：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：章燎源，该公司董事长兼总经理。上诉人广州市越秀区正德食品商行（以下简称正德食品行）因与被上诉人三只松鼠股份有限公司（以下简称三只松鼠公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初641号民事裁定，向本院提出上诉。正德食品行上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院处理。事实和理由：根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而本案的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，该规定是一般规定，而《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》是特别规定，两者不一致时应适用特别规定，故请求法院裁定将本案移送被告住所地法院即广东省广州市越秀区人民法院处理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，正德食品行系在阿里巴巴运营的1688网站上使用“三只松鼠”标识宣传并售卖其自己的商品，系通过信息网络方式实施的侵害商标权的行为，故被侵权人三只松鼠公司的住所地所在法院即一审法院对本案具有管辖权。《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条是关于商标权纠纷的一般性管辖规定，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定系对特殊侵权行为手段的特殊管辖规定，故一审法院适用该条确定本案的管辖问题，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月十五日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执219号申请执行人：毛云华，男，1953年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛虚侠，男，1970年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人毛云华和被执行人毛虚侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛虚侠支付申请执行人毛云华借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人毛虚侠有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人毛虚侠目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人毛云华同意本案终结本次执行程序。截止2020年5月26日，被执行人毛虚侠尚欠申请执行人毛云华借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费350元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年五月二十六日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2720号原告：王均顺，男,汉族，1956年10月28日出生，住莱阳市。被告：莱阳市宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，公司经理。原告王均顺与被告莱阳市宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告王均顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资6425元，并解除原被告劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告经济补偿金26600元；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资6186元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月，原告到被告处工作，2020年4月，被告因经营发生变化，致被告拖欠原告工资，现原告要求被告支付原告工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王均顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3189号 原告:池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区。统一社会信用代码91341702MA2NOE3L0Q 法定代表人:袁新友 被告:联鸿(佛山)新材料有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良府又东乐路266号万邦商业广场1座1005号。统一社会信用代码:91440606799337252N 法定代表人:王占良 被告:王占良，男，1985年3月23日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告:艾锋，男，汉族，1985年9月21日生，住湖南省邵阳县。 原告池州天弘矿业有限公司与被告联鸿(佛山)新材料有限公司、王占良、艾锋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后池州天弘矿业有限公司未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州天弘矿业有限公司撤诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  葛树荣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初235号原告：张广侠，女，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：贺国庆（系原告丈夫），住黑龙江省绥芬河市。被告：李文龙，男，1995年7月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县，其他身份信息不详。原告张广侠与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张广侠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张广侠申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广侠撤诉。案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由张广侠负担。审判员  杨家宝二〇二〇年五月二十七日书记员  赵珊珊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4199号原告：黄毅，男，1975年2月5日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人：邓伟荣，湖南富厚法律服务所法律工作者。被告：罗伟，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人：刘梅，四川省内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。被告：黄汉强，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。原告黄毅与被告罗伟、黄汉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄毅及其委托代理人邓伟荣、被告罗伟的委托代理人刘梅、被告黄汉强的委托代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄毅请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币伍拾壹万伍仟元（小写人民币515000元）及利息，利息从双方约定之日计算至被告实际付清之日止；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。被告罗伟的答辩意见：1、基本事实予以承认；2、本案的基础事实是建设工程劳务合同关系，不是民间借贷，原告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄汉强的答辩意见：本案案由应该是建设工程劳务合同纠纷，原告以借贷关系主张权利缺乏借贷关系应有的事实和条件。请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告黄汉强是成都盛祥建设劳务有限公司（以下简称盛祥公司）的法定代表人，与原告黄毅、案外人李耀雄有过合作,互相熟识。2016年11月13日，盛祥公司与中铁十六局集团第四工程有限公司签订《分项工程劳务承包协议书》，盛祥公司承包小磨高速ＴＪ-15标桥面系等工程劳务，被告罗伟担任项目经理。经黄汉强介绍，黄毅、李耀雄与罗伟相识。后盛祥公司与李耀雄签订《小磨高速班组劳务协议》，2017年3月31日签订《小磨高速班组劳务附属协议》，将部分劳务分包给李耀雄，由李耀雄带组施工。李耀雄班组施工完毕后，盛祥公司没有及时支付李耀雄劳务班组的劳务工资，2017年农历年底，农民工到李耀雄家中催讨工资。李耀雄即向罗伟催讨，罗伟无法付款。经协商，罗伟同意李耀雄先向他人借款支付农民工工资，由罗伟出具借条。2018年2月13日，李耀雄向黄毅借款44万元发放农民工工资，被告罗伟向原告出具借条：“我罗伟身份证号5110021979××××××××，今借到黄毅身份证号4325221975××××××××人民币肆拾肆万元整（440000.00元），两个月还清，本人用名下房产作抵押，两个月后未还清，本人名下房产由黄毅支配”。借款到期后，罗伟没有还款，原告即前往云南找被告罗伟催讨，被告无力偿还。经协商，被告罗伟同意承担原告催讨的差旅费及利息等相关费用。经结算，2018年7月24日，被告罗伟重新出具借条：“现借到黄毅（4325221975××××××××）人民币伍拾壹万伍仟元整（515000.00），定于8月30日前付叁拾万（300000.00），余款定于10月10前付清，共计贰拾贰万元整（220000.00）。被告黄汉强在借条上签署担保人：黄汉强”。借款到期后原告多次催讨，被告罗伟以工程款没有到账为由，一直没有偿还。判决的结果与理由本院认为，被告罗伟自愿以个人名义向原告出具借条借款用于支付农民工工资,逾期未还,双方结算后，罗伟自愿重新出具借据,约定了还款期限,双方的借贷事实清楚，民间借贷关系依法成立，受到法律保护。被告罗伟应当按约定及时偿还原告的借款，逾期未还显属违约,除应当继续偿还借款外，依法还应当承担相应的违约责任。被告黄汉强在借条上签署担保人,但对担保方式没有约定，根据法律规定，应当承担连带保证责任。双方没有约定借款利率但约定了还款期限，被告逾期未还,原告主张逾期利息，符合法律规定,应当支持。因此，对原告起诉要求被告罗伟偿还借款本金及逾期利息、要求被告黄汉强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗伟、黄汉强主张该案件的基础事实是劳务承包关系，本案不属于民间借贷，属于建设工程施工劳务合同纠纷。该主张与事实不符。本案中，被告罗伟向黄毅借款用于支付所欠他人的劳务工资,黄毅与罗伟不存在劳务关系，黄毅是独立于劳务合同之外的民事主体,该借款明显属于民间借贷。因此,本案不属于劳务合同纠纷。被告主张黄毅与李耀雄是合伙关系，但没有提供任何证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗伟在判决生效后十日内偿还原告黄毅欠款本金515000元；按年利率6％从2018年10月10日起支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止；二、被告黄汉强对上述款项承担连带清偿责任。被告黄汉强承担担保责任后，有权向被告罗伟追偿；三、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告罗伟、黄汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  谭友三人民陪审员  周赛兰二〇二〇年五月二十六日法官助理邓慧阳书记员龚玲附:法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执180号之二申请执行人：张海成，男，1970年4月4日出生，汉族，住南召县小店乡。被执行人：闫荣奇，男，1966年10月21日出生，汉族，住南召县小店乡。被执行人：屈松峰，男，1971年1月18日出生，汉族，住南召县小店乡。本院在执行申请执行人张海成与被执行人闫荣奇、屈松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人闫荣奇未按期履行（2019）豫1321民初1239号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫荣奇在河南南召农村商业银行股份有限公司小店支行开户账号62xxxx01金额为3xx0元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 旭
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1093号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：陈忠余，男，汉族，1970年1月14日生,重庆市垫江县人，住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告陈忠余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初1217号原告：马民忠，男，1957年12月3日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于泮洋，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：沈阳润达鞋业广场有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街5甲号。法定代表人：郭占军。被告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：史丽亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石春平，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏晓旭，系该公司员工。原告马民忠诉被告沈阳润达鞋业广场有限公司、沈阳玫苑物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年01月19日立案，原告马民忠2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马民忠撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马民忠负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙彧闱
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保235号 申请人：许明辉，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被申请人：张叶作，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人许明辉与被申请人张叶作申请诉前财产保全一案，申请人许明辉于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张叶作在中国农业银行瑞安市支行开立的账户内的存款375000元予以保全，并于2020年5月12日提供担保。 本院认为，申请人许明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张叶作在中国农业银行瑞安市支行开立的账户内的存款375000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人许明辉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 璇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执599号之一 被执行人：陈浩，男，1978年07月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 关于陈浩被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初41号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3462号之四 申请执行人：林友来，男，1971年10月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仇金明，男，1964年6月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仇亚红，女，1965年12月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山金鸿房地产有限公司.住所地：象山县丹西街道油车巷2号。 法定代表人：仇金明，该公司执行董事兼经理。 申请执行人林友来与被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林友来向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司向申请执行人林友来支付4905000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已依法处置被执行人象山金鸿房地产有限公司名下位于宁波市象山县××、××房地产，本案分配得款2498398.65元，被执行人象山金鸿房地产有限公司名下其他房地产已另案处置。截至2020年05月14日，本案执行标的已执行到位2498398.65元，被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司尚应履行执行款2406601.35元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司法定代表人仇金明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月4日，本院约谈了申请执行人林友来并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈 锡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初441号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘阿龙，男，1993年1月27日出于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被宁波市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人刘阿龙犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人刘阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日1时40分许，被告人刘阿龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从宁波市鄞州区宁穿路勇峰公寓出发，途经鄞州区直行通过与百丈东路交叉路时，未确保安全，与在该路口由南往西左转弯的由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警至现场处置发现被告人刘阿龙有酒后驾驶嫌疑，被告人刘阿龙现场呼气酒精测试结果为175ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人刘阿龙的血液乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘阿龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘阿龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人彭某、陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案件相关照片，交通事故赔偿协议书，驾驶证复印件，行驶证复印件，接警单详情，执勤报告，归案经过，被告人刘阿龙的身份证明等证据证实。 被告人刘阿龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘阿龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘阿龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘阿龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郑 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执900号之一申请执行人北京菁英慧谷商务服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号甲11号一层101。法定代表人邱育敏，总经理。委托代理人***，该单位工作人员。被执行人北京金远见文物鉴定有限公司，住所北京市东城区珠市口东大街11号一层112-1。法定代表人胡玉风，经理。原告北京菁英慧谷商务服务有限公司与被告北京金远见文物鉴定有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51.3699万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人注册地发送调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年五月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初454号原告：包岩，男，1966年3月15日出生，汉族，联通公司职员，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：黑龙江可牛农业信息服务有限公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号哈工大建筑科技大厦1栋。法定代表人：孙桂勋，职务经理。本院在审理原告包岩与被告黑龙江可牛农业信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包岩撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告包岩负担。审判员  祁红艳二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审9号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人把潇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王晓东，男，1983年1月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2019年]21991号行政处罚决定。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2019年]21991号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]21991号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]21991号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年五月六日法官助理吴若男书记员吕滨飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黑08委赔2号赔偿请求人：孙树林，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市。赔偿义务机关：黑龙江省同江市人民法院。法定代表人：王彦东，该院院长。委托代理人：孙锋，该院副院长。委托代理人：张前英，该院行政审判综合庭庭长。赔偿请求人孙树林因申请黑龙江省同江市人民法院国家赔偿一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。同江市人民法院（2019）黑0881法赔1号赔偿决定认为，本案赔偿请求人认为同江市人民法院在审理其刑事自诉案件过程中存在重大过错，以致证据链最终无法形成，其赔偿申请事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人孙树林的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人孙树林向本院赔偿委员会提出的赔偿请求为：1、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881法赔1号赔偿决定；2、同江市人民法院赔偿孙树林经济损失人民币1000000元。事实和理由：赔偿请求人的同父异母姐姐孙华自2013年1月13日起，分别在中华网、新华网、中国法院网法治论坛、百度网站大量发布诽谤赔偿请求人的信息，截至2014年1月8日，孙华在新华网上发帖的点击浏览次数达47007人次，导致赔偿请求人社会评价降低，严重干扰了赔偿请求人的生活。赔偿请求人于2014年11月7日向同江市人民法院提起刑事自诉，请求依照《中华人民共和国刑法》及其他关于诽谤罪的法律规定对孙华的行为作出判决。但同江市人民法院原承办人在未接到赔偿请求人撤诉申请的情况下，擅自作出准许其撤诉的刑事裁定。直到2016年1月28日，该院才以审判程序错误为由对该案进行再审。经再审审理，同江市人民法院认为无法证明tongj2013用户是孙华，据此驳回了赔偿请求人对孙华的控告，后二审法院也裁定驳回了赔偿请求人的上诉请求。赔偿请求人认为，由于同江市人民法院原承办人擅自作出准许其撤诉裁定，导致赔偿请求人无法在互联网相关网站信息保存期限内调取和提交孙华诽谤案的证据材料，由此造成的损失应由同江市人民法院给予赔偿，赔偿请求人在刑事自诉案件中要求孙华赔偿500000元，同江市人民法院应按此标准进行双倍赔偿。同江市人民法院称，1、赔偿义务机关未给孙树林造成实际损失；2、赔偿义务机关没有违法采取强制措施、保全措施，亦未对判决、裁定或其他生效法律文书执行。赔偿义务机关已对赔偿请求人原刑事自诉案件决定再审，并已审理终结。赔偿请求人以赔偿义务机关存在错误，致使赔偿请求人不能掌握完整的证据，无法追究孙华的刑事责任，造成赔偿请求人损失，要求赔偿义务机关赔偿，该主张于法无据，其申请国家赔偿的事项不属于国家赔偿的范围。在本院赔偿委员会审理期间，赔偿请求人孙树林提供如下证据：同江市人民法院（2014）同刑初字第113号开庭传票、该案刑事裁定书各1份，同江市人民法院（2016）黑0881刑监1号再审决定书1份、（2016）黑0881刑再1号刑事裁定书1份，同江市公安局信访办回复1份，意证明：孙华在互联网相关网站大量发布诽谤孙树林的信息。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，“本规定所称国家赔偿案件,是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件:(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后,决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的;(四)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的;(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;(八)依照审判监督程序再审改判无罪,原判罚金、没收财产已经执行的;(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的。本案赔偿请求人孙树林提出，由于同江市人民法院原刑事案件承办人擅自作出准许撤诉裁定，导致赔偿请求人无法在互联网相关网站信息保存期限内调取和提交孙华诽谤案的证据材料，由此造成的损失应由同江市人民法院给予赔偿，该主张事项不属于上述法律规定的人民法院受理国家赔偿案件范围，故同江市人民法院对孙树林的国家赔偿申请不予受理，驳回其赔偿申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：驳回孙树林的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十八日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终79号上诉人(原审被告)：上海围圆互联网信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈兆培。被上诉人(原审原告)：杨显斌，男，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王干士，北京盈科(杭州)律师事务所律师。上诉人上海围圆互联网信息技术有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。上海围圆互联网信息技术有限公司上诉称，被上诉人在立案时仅将上诉人列为唯一原审被告，立案后又追加上诉人公司股东陈兆培为共同被告，说明被上诉人杨显斌认为本案应由陈兆培承担责任。被上诉人的证据表明涉案资金并未进入上诉人的银行账户，被上诉人以上诉人注册地诉至法院的行为属于随意制造连接点强拉管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。杨显斌答辩称，上诉人系线上股票配资平台点牛股实际运营人，与被上诉人存在民间场外配资合同关系，上诉人住所地在上海市虹口区，原审法院对本案有管辖权。上诉人系一人有限责任公司，根据公司法相关规定，公司股东陈兆培应对债务承担连带责任，根据民事诉讼法相关规定，同一个诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。根据民事诉讼法司法解释相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，原审法院裁定驳回管辖权异议正确。本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人未约定管辖法院的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告上海围圆互联网信息技术有限公司住所地上海市虹口区人民法院与原审被告陈兆培住所地浙江省瑞安市人民法院均对本案有管辖权，在两个以上人民法院均有管辖权的情况下，原审原告即被上诉人有权选择有管辖权的法院进行诉讼，因原审原告在原审已选择向上海市虹口区人民法院提起本案诉讼,故本案应由上海市虹口区人民法院行使管辖权。上诉人提出本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年五月十三日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执696号申请执行人：刘炽，男，1964年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赵国文，男，1970年7月18日出生，满族，住址：内蒙古通辽市。申请执行人刘炽与被执行人赵国文民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14705号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘炽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人赵国文送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14705号民事调解书所确定的给付欠款286555元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人赵国文列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵国文的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月6日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年5月20日，本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执696号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十日书记员 刘 悦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2535号 原告：王磊，男，1974年11月20出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告委托诉讼代理人：孙二梅，女，1976年1月4出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 原告王磊与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙二梅，被告委托诉讼代理人曲艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将市中区江北绿城住宅小区G6号楼2单元601号住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金50626元（自2017年4月17日起暂计算至2020年4月17日，以购房款总额462347元为基数，按照每日万分之一计算）；3、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金（以462347元为基数，计算时间自2020年4月18日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记证书之日止，按日万分之一计算）；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月11日，原告与被告(原名为山东龙象置业有限公司现变更为山东银盛置业有限公司)签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的市中区江北绿城住宅小区G6号楼2单元601室房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款462347元。被告于2016年向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按特向人民法院提起诉讼，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第二十四条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，由于相关部门手续没有办完，责任不完全在被告，但至今未办备案是事实；2、原告要求的违约金过高，已超过诉讼时效，原告起诉状日期是：2020年4月26日，但原告诉讼主张的日期是自2017年4月17日计算，超过诉讼时效的部分依法不应支持，枉诉部分诉讼费应由原告自行承担；3、原告没有缴纳住宅专项维修资金，根据住宅专项维修资金管理办法第十一条、第十二条规定：全小区业主没有全额缴纳，首期住宅专项维修资金，产权部门不受理产权登记申请，没有办理登记手续，过错不全在被告。请求法院驳回原告诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二张；3、《山东省住宅专项维修资金》一份；4、《水费》、《电梯费》、《装修押金》、《物业费》、《施工工本费》、《楼道照明公摊费》各一份。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性无异议；对证据1，被告认为，按照《商品房买卖合同》第十条，交付日期应为2017年12月31日前，且原告没有提供房屋交接单，要求房屋交付的时间从2017年12月31日开始计算。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4足以证明房屋交接的时间为2015年3月27日，因此，对被告的异议本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区G5号楼、G6号楼”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1533号。 2015年9月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为YS0063300,约定原告以462347元购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款462347元，后被告向原告实际交房。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年3月27日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年4月26日诉至本院，诉请被告支付自2017年4月26日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告王磊办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王磊违约金（自2017年4月26日至被告将办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以总房款：462347元为基数，按日万分之一计算）； 三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告山东银盛置业有限公司负担528.6元，原告王磊负担4.4元； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初317号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘培良，男，1993年11月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住石柱土家族自治县，曾因无驾驶资格驾驶二轮摩托车于2013年7月25日被原绍兴县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被取保候审，经本院决定于同年4月20日被继续取保候审于住所地。 辩护人申铁旗、陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人刘培良犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人刘培良及辩护人陆颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月30日，被告人刘培良驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村驶往柯桥街道“富丽华大酒店”。当日21时44分，被告人刘培良驾车沿钱陶公路由西向东行驶至柯桥区“龙湖原著”小区附近时，与行停于机动车道内的浙Ｄ×××××小型普通客车尾部及行走至车辆尾部的驾驶人姚仁川发生碰撞，造成姚仁川死亡及车辆损坏的道路交通事故。 经鉴定，姚仁川符合交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人刘培良主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已支付被害人家属10万元。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人刘培良负事故主要责任,姚仁川负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场及涉案车辆照片，行政处罚决定书、解除拘留决定书、警情详情及卷宗、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、通话详单、户口本、酒精含量测试结果单、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，姚为顺、罗君的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车内录音等证据。 公诉机关认为被告人刘培良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘培良有自首情节；建议对被告人刘培良判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘培良对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘培良系过失犯罪，主观恶性较小，又有自首情节，且已补偿被害人家属20万元并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月30日，被告人刘培良驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村驶往柯桥街道“富丽华大酒店”。当日21时44分，被告人刘培良驾车沿钱陶公路由西向东行驶至柯桥区“龙湖原著”小区附近时，所驾车辆与行停于机动车道内的浙Ｄ×××××小型普通客车尾部及行走至车辆尾部的驾驶人姚仁川发生碰撞，造成姚仁川死亡及车辆损坏的道路交通事故。 经鉴定，姚仁川符合交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人刘培良负事故主要责任,姚仁川负事故次要责任。 案发后，被告人刘培良主动报警并在现场等候，经民警口头传唤后前往公安机关并如实供述了以上事实。 另查明，涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险。被告人刘培良已与被害人家属就涉案损害赔偿事宜达成协议，约定在保险赔偿之外另行补偿二十万元，该款已支付完毕，基于此，被害人家属对其行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的现场及涉案车辆照片，行政处罚决定书、解除拘留决定书、警情详情及卷宗、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、通话详单、户口本、酒精含量测试结果单、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，姚为顺、罗君的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车内录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘培良能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且对被害人亲属进行补偿并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘培良的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人刘培良要求从轻处罚及辩护人陆颖建议对被告人刘培良从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘培良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  顾云霞 人民陪审员  沈和园 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陶大卫 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。