wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2200号上诉人（原审被告）：赵琦，男，1971年10月14日出生，满族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：白长海、赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师被上诉人（原审原告）：辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号（409）。法定代表人：檀琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人赵琦与被上诉人辽宁方林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员关宇宁、林红参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵琦上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10088号民事判决，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，一审判决并未确认双方买卖合同对账和履行完沈阳市铁西区公安分局经侦刑事调解案件结果内容情况下违法裁决，依法应予撤销、改判或重审。在一审审理过程中，双方所签订的合同，双方都认为具有合同诈骗的性质，申请法院将案件移送到公安机关处理，一审法院于2018年1月8日出具的（2017）辽0106民初10088号民事裁定书，裁定中止审理。公安机关在调查的过程中对双方合同往来的帐款进行了询问，经双方当事人及代理人均在双方往来的帐目进行对账后，出具了对账单，双方对没有异议余额部分予以签字确认。2019年3月13日公安机关经过调查认为不构成合同诈骗，作出沈公铁（经）撤案字2019第4号决定书，决定撤销该案件的侦查。在公安机关没有将移送的案卷转回到一审法院的情况下，一审法官于2019年3月28日下达了判决，并且以邮寄的方式邮寄了上诉人代理人的律师事务所，上诉人认为一审法院程序严重违法，中止诉讼并没有恢复诉讼的情况下，即下了判决，并且也不清楚公安机关调查最终的定性。在一审中因双方对合同的履行存在争议，上诉人在庭审中提出反诉，一审法院没有对双方的账目进行审理，在一审庭审没查清事实的情况下，没有恢复诉讼即下判决，程序严重违法，事实不清。辽宁方林装饰工程有限公司辩称，原审程序合法事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人所主张的上诉理由并不成立，请求二审法院依法驳回维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款规定：“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条规定：“裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时，中止的裁定即失去效力”。依据上述法律规定，在中止诉讼原因消除后，应当恢复诉讼程序，并通知当事人或者准许当事人双方继续进行诉讼。本案中，原审法院裁定中止诉讼，在中止诉讼原因消除后，未通知当事人，也未准许当事人双方继续进行诉讼，属于程序违法。另，原审法院对双方当事人合同的履行情况及欠款数额等事实未予查清。本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10088号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人赵琦预交的二审案件受理费11,394元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年五月二十七日法官助理贺菲书记员梁婉莹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初474号原告：王一明，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：金波，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王一明与被告金波、金芬运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告向金波、金芬下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告王一明到庭参加诉讼，被告金波、金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王一明向本院提出诉讼请求：1、判令被告金波、金芬支付原告运输费28781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月20日至2018年7月6日间存在运输业务往来。2017年11月20日从桥下到吴路平石子厂运费1730元，从桥下到六岙老村石子厂运费3604元，从花岙到安丰发电厂运费840元。2018年1月15日，从花岙到瓯北码头装船运费6007元以及结算的装船运费6650元。2018年7月6日，从花岙到挂彩石头运费2890元，从吴岙村到挂彩村运费3640元，从桃园到挂彩村运费3420元。以上共计28781元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。故诉至法院请求如诉判决。被告金波、金芬未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、三份被告金芬出具付款凭证、二份原告自制收款收据等证据，因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内又未提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核认为，对三份被告金芬出具的付款凭证，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以认定；对二份由原告自制的收款收据，一份为被告金芬出具票据的复制本，另一份为2018年7月6日的收据因未经被告金波或金芬核实确认，本院不予认定。经审理本院认定事实如下：被告金波、金芬系姐弟关系。2017年11月20日至2018年7月6日间，原告多次为被告金芬运输石子或搬运业务。2017年11月20日从桥下到吴路平石子厂的运费1730元，从桥下到六岙老村石子厂的运费3604元，从花岙到安丰发电厂的运费840元。2018年1月15日，原告与被告金芬就之前运费及装船运费进行结算，被告金芬共欠6650元，以及为后江运输1501.8吨的运费6007元，共计拖欠运输费等18831元。并由被告金芬出具凭证予以确认。后经原告多次催讨，被告均未支付。本院认为：本案争议焦点为，1、原告诉讼标的问题。本案原告向法院提供四份凭证，其中三份系被告金芬出具的付款凭证，可以认定被告金芬拖欠原告运费的事实。而原告自制的2018年7月6日一份收款收据，因未经被告核实确认，原告也没能提供相应的证据相印证，本院不予认定。故本案诉讼标的应以被告金芬签字确认的金额18831元为准。被告金芬未履行付款义务，应属违约。故原告起诉要求被告金芬支付运输费，理由正当，于法有据，本院予以支持。2、本案被告金波是否属适格主体的问题。因原告未提供证据证明被告金波拖欠原告欠款，根据合同相对性原则，原告要求被告金波承担付款义务，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金芬于本判决生效之日起十日内支付原告王一明运输费18831元；二、驳回原告王一明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由原告王一明负担50元，被告金芬负担470元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡建飞人民陪审员  厉海英二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢531号 徐忠庆、谷味： 本院在执行申请执行人徐忠庆与被执行人谷味追偿权纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第333号］一案中，被执行人谷味已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢531号、（2009）温永民执字第333号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保312号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：周利强，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西立地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街132号1幢2501-6室。   法定代表人：李祥柏。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周利强、山西立地房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额587241.67元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人周利强、山西立地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周利强、山西立地房地产开发有限公司共计587241.67元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3456元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5178号 原告：义乌市鼎元会展有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路192号B6栋11-12号。 法定代表人：杨丁丁。 委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌奕君箱包有限公司，住所地：义乌市佛堂镇双峰路518号。 法定代表人：朱兰军。 原告义乌市鼎元会展有限公司为与被告义乌奕君箱包有限公司展览合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告义乌市鼎元会展有限公司的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告义乌奕君箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市鼎元会展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告展位及报名费147100元并赔偿原告的损失，暂为15700元（其中81100元从2019年1月26日起至实际履行之日止按中国人民银行基准利率的两倍计算，66000元从2019年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行基准利率的两倍计算，现在均暂算至起诉之日）；2、被告承担本案的律师代理费8000元。事实与理由：2019年2、3月，被告与原告就美国拉斯维加斯国际服装及面料展览会与消费礼品展ASD达成参展合同。合同就展位费、报名费、实际参展逾期交费从通知之日起按中国人民银行基准利率的两倍及引起诉讼由被告承担一切费用和甲方所在地即义乌市人民法院管辖的等事项进行了约定。合同签订后，原告就按约履行了义务，即安排被告到展会上参展，但被告仅交纳支付了26000元，余款至今未付，后经原告催讨，亦未果。综上，原告认为原告与被告签订的参展合同合法有效，被告依法应当承担支付展位及报名费的义务，现在被告无故拖欠实属违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告义乌奕君箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订参展合同两份，约定参展申请经甲方确认后，乙方需按甲方发出的收费通知书交纳展位费及报名组织费作为展位定金，并于出发前45天交齐所有费用，以保证参展工作的顺利进行；如乙方未按时交齐所有款项，但实际又参加展会的，则乙方应当从甲方通知之日起按中国人民银行基准利率的两倍向甲方承担损失；乙方须按时、按标准交纳各种费用，因乙方逾期交纳引起诉讼的，由乙方承担一切费用，并由甲方所在地法院管辖。其中一份合同载明展位费79100元、报名费2000元，展会时间2019年3月17日至20日；2019年1月17日，原、被告又签订展览会收费通知书一份，确认被告尚欠费用81100元，并载明于2019年1月25日前将应交款汇入指定账户。另一份合同载明展位费90000元，展会时间2019年2月4日至7日；2019年12月23日，原、被告又签订展览会收费通知书一份，确认被告应付费用92000元（90000元展位费+2000元报名费），被告已付26000元，尚欠费用66000元，并载明于2020年1月31日前将应交款汇入指定账户。被告已实际参展，但上述欠款147100元，原告多次催讨仍未支付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。 上述事实，有原告提供的参展合同两份、展览会收费通知书两份、照片九张，法律服务合同及发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案被告尚欠原告展位费、报名费共计147100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付。原告要求被告从逾期支付之日起按约定支付利息损失，其中81100元从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付，66000元从2020年2月1日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付；原告要求被告承担原告支出的律师代理费8000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市鼎元会展有限公司欠款人民币147100元，并支付利息损失（其中81100元从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付，66000元从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付，均付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市鼎元会展有限公司为实现本案债权支出的律师代理费人民币8000元。 三、驳回原告义乌市鼎元会展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由原告负担64元，由被告负担1637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 贾惠青
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11456号上诉人(原审被告)：KIMEUNHWA(金银花)，女，1977年1月25日出生，韩国籍，住中华人民共和国上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐澄飞，男，1989年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。上诉人KIMEUNHWA(金银花)因与被上诉人徐澄飞返还原物纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。KIMEUNHWA(金银花)上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人车辆折旧费。事实和理由：上诉人自2018年8月就不再使用案涉车辆并已归还，由于被上诉人怠于行使取回权，由此造成的损失，应由其自行负担。一审法院判令上诉人支付车辆的折旧费缺乏事实和法律基础。徐澄飞辩称，2018年8月，上诉人从公司离职后，私自从公司开走案涉车辆，并长期占有使用至今，拒不归还给被上诉人。上诉人应当归还车辆，并支付使用期间的折旧费。徐澄飞向一审法院起诉请求：1.判令KIMEUNHWA(金银花)返还徐澄飞一辆牌号为苏B0XXXX的帕萨特汽车(车辆识别号为LSVCZ6A41EN188719)；2.判令KIMEUNHWA(金银花)支付徐澄飞车辆折旧费(按每月人民币2,000元的标准，自2018年8月1日起计算至KIMEUNHWA(金银花)实际返还之日止)。诉讼中，徐澄飞变更第2项诉讼请求为：判令KIMEUNHWA(金银花)支付徐澄飞车辆折旧费(按每月人民币2,000元的标准，自2018年9月1日起计算至KIMEUNHWA(金银花)实际返还之日止)。一审法院认定事实：徐澄飞、KIMEUNHWA(金银花)原系同事关系。涉争车辆被登记在徐澄飞名下。在徐澄飞、KIMEUNHWA(金银花)共事期间，徐澄飞曾将车辆交付KIMEUNHWA(金银花)使用。2018年8月份，KIMEUNHWA(金银花)将涉争车辆驶离青浦区徐泾镇徐德路XXX号房屋，停放在KIMEUNHWA(金银花)位于本市朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号XXX室房屋的停车位上至今。诉讼中，徐澄飞称，KIMEUNHWA(金银花)未归还徐澄飞涉争车辆，亦未归还钥匙。KIMEUNHWA(金银花)停车的地点是由徐澄飞、KIMEUNHWA(金银花)共同出资购买的房屋，但因为徐澄飞限购，故登记在KIMEUNHWA(金银花)名下，亦由KIMEUNHWA(金银花)实际居住使用。徐澄飞要求KIMEUNHWA(金银花)将车辆返还至青浦区徐泾镇徐德路XXX号房屋。KIMEUNHWA(金银花)称，本市朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号XXX室房屋权属与本案无关，徐澄飞、KIMEUNHWA(金银花)在另案诉讼中。KIMEUNHWA(金银花)方认为该房屋由KIMEUNHWA(金银花)出资购买，与徐澄飞无关。按照徐澄飞的说法，若这套房屋是徐澄飞、KIMEUNHWA(金银花)共同出资购买，则KIMEUNHWA(金银花)将车辆停在该房屋的停车位上已履行了所谓的返还车辆的义务。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉争车辆被登记在徐澄飞名下，应认定为属徐澄飞所有。徐澄飞主张涉争车辆在未经其同意的情况下被KIMEUNHWA(金银花)开走，而KIMEUNHWA(金银花)未能提供证据证明其在征得徐澄飞同意后或有其它合法根据将涉争车辆开走，故KIMEUNHWA(金银花)应将涉争车辆返还徐澄飞。KIMEUNHWA(金银花)称其于2018年8月份将涉争车辆停放在本市朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号XXX室房屋的停车位上后口头告知徐澄飞把车开走，说明KIMEUNHWA(金银花)知晓要将涉争车辆返还徐澄飞。即使双方对车辆停放的地点即本市朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号XXX室房屋的权属有争议，但按照徐澄飞、KIMEUNHWA(金银花)的说法，该房屋目前被登记在KIMEUNHWA(金银花)名下且由KIMEUNHWA(金银花)实际居住使用，在KIMEUNHWA(金银花)无证据证明该归还地点已经征得徐澄飞同意的情况下，该停放地点不应被认定为是归还车辆的合适场所。且KIMEUNHWA(金银花)提出的已将车辆钥匙交还徐澄飞的主张，遭徐澄飞否认，KIMEUNHWA(金银花)又未能提供证据证明。故法院确认，涉争车辆自2018年8月至今处于KIMEUNHWA(金银花)占有下，未返还徐澄飞，对徐澄飞的第1项诉讼请求，予以支持。为避免再次有纠纷，指定KIMEUNHWA(金银花)返还车辆至青浦区徐泾镇徐德路XXX号。KIMEUNHWA(金银花)自2018年8月占有涉争车辆至今使得涉争车辆的价值在客观上存在贬损，导致了徐澄飞的损失，KIMEUNHWA(金银花)应当对此予以赔偿。徐澄飞自愿自2018年9月1日起主张涉争车辆的折旧费用，于法无悖，予以准许。经法院向徐澄飞释明后，徐澄飞表示车辆折旧费仍按其所提出的诉讼请求予以主张，不同意就该笔费用委托评估机构进行评估，故法院在征询相关专业的评估机构的意见后酌定为按每月人民币1,400元计算。判决：一、KIMEUNHWA(金银花)应于判决生效之日起十日内返还徐澄飞1辆牌号为苏B0XXXX的小型轿车(车辆识别号为LSVCZ6A41EN188719)至上海市青浦区徐泾镇徐德路XXX号；二、KIMEUNHWA(金银花)应于判决生效之日起十日内赔偿徐澄飞车辆折旧费(按每月人民币1,400元的标准，自2018年9月1日起计算至KIMEUNHWA(金银花)实际返还之日止)。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案双方对案涉车辆的所有权及KIMEUNHWA(金银花)向徐澄飞借用该车的事实均不持异议。KIMEUNHWA(金银花)上诉主张2018年8月后已将车辆归还至本市朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号XXX室房屋的停车位上并口头告知了徐澄飞，故不应再承担此后的责任，但其未提供相关证据证实其上述行为已征得徐澄飞的同意，或与徐澄飞达成一致。一审法院认定，案涉车辆自2018年8月后仍处于KIMEUNHWA(金银花)占有下，判令其将车辆返还至指定地点，并承担占用期间的车辆折旧费并无不当。KIMEUNHWA(金银花)上诉主张，本院不予采纳。综上所述，KIMEUNHWA(金银花)的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人KIMEUNHWA(金银花)负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年五月十八日书记员 郑军梁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0608执263号之一申请执行人：王某，男，1973年10月6日出生，汉族，住清苑区。被执行人：刘某，男，1972年3月15日出生，汉族，住清苑区。被执行人：张某，女，1974年3月16日出生，汉族，住清苑区。本院在执行王某与刘某、张某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某的住房公积金39900元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇二〇年五月十五日书记员 刘笑天
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初74号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人贾枭，曾用名贾泉，男，1990年7月5日出生，汉族，中专文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月11日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1171号起诉书指控被告人贾枭犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人贾枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年11月27日晚9时许，被告人贾枭伙同陈某、吴某在其家中沙发上用锡箔纸采取烫烤的方式吸食冰毒，冯某和吉某得知后也来到贾枭家中，五人一起轮流吸食冰毒。11月28日凌晨1时许，蒋某某来到贾枭家，将冯某购买的冰毒交予冯某，并与冯某、吉某和贾枭吸食。 2019年12月12日，贾枭被抓获归案，并从其身上搜出袋装红色颗粒0.14克，经鉴定红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人贾枭容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认为，被告人贾枭具有坦白情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人贾枭有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人贾枭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月27日21时许，被告人贾枭伙同陈某、吴某在贾枭位于四川省南充市嘉陵区的家中，采取用锡箔纸烫烤的方式吸食冰毒，冯某和吉某（具体身份不明）得知后也来到贾枭家中，五人一起轮流吸食冰毒。同月28日凌晨1时许，蒋某某（具体身份不明）来到贾枭家，拿出冰毒，并与冯某、吉某、贾枭一起吸食。 2019年12月11日23时许，南充市公安局嘉陵区分局龙蟠派出所在南充市嘉陵区嘉西路蓝光天骄城小区大门外将贾枭抓获归案，从其身上搜出袋装红色颗粒0.14克并予以扣押。 经南充市公安局物证鉴定所检验，从贾枭处查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，贾枭、陈某、吴某、冯某的户籍信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，检测样本提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，尿液检测照片，行政处罚告知笔录，毒品称重记录，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字［2019］0664号检验报告及检验资质证书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（蟠）行罚决字［2019］1062号、1061号行政处罚决定书、南嘉公（蟠）不罚决字［2019］75号不予行政处罚决定书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（蟠）社戒／社康决字［2019］156号社区戒毒决定书，证人吴某、陈某、冯某、杨某的证言，被告人贾枭的供述，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾枭为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾枭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾枭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾枭认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾枭的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾枭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。） （罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、没收扣押在案的含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色颗粒0.14克，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年五月八日 书记员 谌雪娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终481号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王言玲，曾用名王林，男，1985年11月6日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王言玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年四月十七日作出（2019）豫0105刑初1628号刑事判决。原审被告人王言玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王言玲系原河南鑫之成投资有限公司董事长孙希勇（已判决）的司机。2015年10月7日，孙希勇被捕前在郑州市金水区未来路某处，将一个手包交予被告人王言玲保管，内有手机一部，银行卡若干，其中一张卡内有人民币93万元。王言玲后将卡内款项套现，用于各项开支和个人消费。被告人王言玲到案后，退还人民币4万元，其家人代为退还人民币21万元。原判认定上述事实的证据，有证人杨某、李某、孙某1、孙某2的证言，被告人孙希勇、王言玲的供述，银行流水、退赃凭证，受、到案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王言玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得依法予以追缴。上诉人王言玲上诉称，其不知道涉案银行卡内的资金系赃款赃物，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原判量刑过重，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于王言玲不构成犯罪的上诉理由，经查，被告人孙希勇供述，因为公司运行方面出现了问题，2015年10月7日晚上其在商城路与英协路交叉口被客户围堵，其给了王言玲一个包，包里面有银行卡、手机等物，其中一张银卡内90余万元钱是客户还款。被告人王言玲的供述，2015年10月份，孙希勇因为涉嫌非法吸收公众存款被客户堵住后扭送到了未来路公安分局，被客户堵住之前孙希勇把他的一个手包交给了其，孙希勇告诉其包内一张工商银行卡内有93万元。后公安机关明确告知其涉案银行卡内的资金系孙希勇犯罪所得，要求其上缴，其向公安机关退了4万元，给孙某110万元，余款被其消费和开支。在逃人员登记表和到案经过证明，因王言玲拒不退还涉案赃款，公安机关对其上网追逃，于2019年8月19日在郑东新区商鼎路与康平路交叉口天鹅国际饭店将被告人王言玲当场抓获。上述证据足以证实被告人王言玲对涉案银行卡内资金系赃款是明知的，其行为依法应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判对王言玲量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人王言玲的犯罪事实、犯罪性质及退赃情况、悔罪表现，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王言玲明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王言玲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘红娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1079号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587（1-1）。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：潘龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司诉被告潘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3456号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人程新明，男，1973年6月26日出生,汉族,住长沙市岳麓区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初197号刑事附带民事判决书，本案被执行人程新明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初197号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程新明银行存款5000元，或扣留、提取被执行人程新明经济收入5000元，或查封、扣押、冻结被执行人程新明价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月九日书记员  喻 佳
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初32号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人蔡勋，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。曾因犯抢劫罪于2005年9月23日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元。因犯寻衅滋事罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑8个月，于2009年9月23日刑满释放。2019年12月23日因本案被华容县公安局刑事拘留，2020年1月7日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人蔡勋犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人蔡勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2014年开始，胡安辉、胡炳祥、杨奇良（三人均已被判刑）等人合伙租用被害人张某1位于华容县治湖村二组的宅基地用于经营生猪交易场所。2016年被害人张某1、谭某等人计划在胡安辉等人经营的生猪交易所附近再建一所生猪交易场所，双方因此产生矛盾，经多次协商未果。 2017年2月19日，胡安辉、胡炳祥等合伙人在共进午餐时商议如何解决与被害人张某1之间的矛盾，胡安辉提议喊人恐吓、教训一下张某1和谭某，其他人均表示默认。于是，胡安辉电话联系被告人蔡勋，指使其找人帮忙去打架，并要求所喊之人携带工具。被告人蔡勋答应并随即邀请了刘帛（未到案）、姚单（已被判刑）、张某2、任某、周某等十余人，均按胡安辉的指示来到华容县水木兰庭酒店大堂，然后跟随胡安辉、胡炳祥等人坐车来到被害人张某1家，杨奇良及徐光辉等交易所的其他股东也先后来到现场。 胡安辉看到谭某之后，就新建生猪交易所的事情与之理论，胡炳祥径直走到张某1家卧室，两人发生争执并支扭，胡安辉指使被告人蔡勋要其所邀之人对谭某进行殴打，于是，被告人蔡勋叫刘帛等人上前殴打谭某，徐光辉上前劝阻并将谭某拉到屋外后，谭某又被受邀人员追打100余米远，此时，杨奇良站在屋外，看着谭某被人追打。后胡安辉、胡炳祥和被告人蔡勋等人又坐车返回水木兰庭酒店附近，胡安辉支付给被告人蔡勋等人每人200元报酬。 经鉴定，被害人张某1左前额头皮挫伤，被害人谭某左面部软组织挫伤，均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人蔡勋随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡勋有期徒刑六个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证； 证人丁某、周某、张某2、任某的证言；被害人张某1、谭某的陈述；同案胡安辉、姚单的供述与辩解；被告人蔡勋的供述与辩解；司法鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 被告人蔡勋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡勋自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人蔡勋曾因故意犯罪被判处过刑罚。 本院认为，被告人蔡勋无视法律，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡勋在与他人的共同犯罪中起了主要作用，是主犯。案发后被告人蔡勋自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡勋认罪认罚，可从宽处罚。被告人蔡勋有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下； 被告人蔡勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡勋的刑期自2019年12月23日起至2020年6月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  袁西林 人民陪审员  黄超群 二〇二〇年五月九日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初404号 原告：邓万超，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，系中国人寿保险股份有限公司屏山县支公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：徐本强，系中国人寿保险股份有限公司屏山县支公司员工，特别授权。 原告邓万超与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邓万超于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓万超撤诉。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告邓万超负担。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初904号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，系公司员工。 被告：吴文旭，男，1967年4月13日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：孙淑芳，女，1967年8月10日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告吴文旭、孙淑芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告吴文旭、孙淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决二被告偿还原告代偿款49952.54元及违约金9990.51元，共计59943.05元。（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告一因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至今日被告已逾期，导致原告共计为其代偿了49952.54元。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼。 被告吴文旭、孙淑芳未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，吴文旭（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为吴文旭因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为47061元，分36期，每期偿还金额为1430元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告吴文旭以其所购车辆提供抵押担保。 2017年10月14日，腾铭惠商公司（甲方）与吴文旭（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为47061元，服务费8061元，分36期，首期偿还1530元，以后每期偿还1430元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。孙淑芳承诺承担连带还款责任并作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是吴文旭未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年3月23日以王鑫名义为被告吴文旭代偿逾期款2850元、于2018年5月23日以梁和坤名义为被告吴文旭代偿逾期款4637元、于2018年8月21日以赵夏庆名义为被告吴文旭代偿逾期款4698.96元、于2018年11月23日以高雷名义为被告吴文旭代偿逾期款4597.02元、于2019年2月20日原告为被告吴文旭代偿逾期款4725.31元、于2019年4月25日以白文杰名义为被告吴文旭代偿逾期款2904.49元、于2019年5月24日以陈聪名义为被告吴文旭代偿逾期款1429元、于2019年6月24日以任奉琴名义为被告吴文旭代偿逾期款1407.76元、于2019年7月23日以翟慧敏名义为被告吴文旭代偿逾期款1428元、于2019年8月19日以尹千伍名义为被告吴文旭代偿逾期款1428元、2019年9月18日，原告为被告吴文旭结清剩余银行尾款代偿19847元。合计代偿49952.54元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与吴文旭签订《信用卡透支分期付款服务合同》，孙淑芳作为共同还款人在合同上签字是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为吴文旭代偿，对其代偿的款项，原告有权向吴文旭追偿。故，对于原告要求被告吴文旭支付原告代偿款49952.54元，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴文旭未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金9990.51元符合合同约定，本院予以支持。孙淑芳作为共同还款人承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告吴文旭、孙淑芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49952.54元，并支付违约金9990.51元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取649元，由被告吴文旭、孙淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月九日 书记员  谢鸽子
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初701号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMU5B。法定代表人：杨斌。被告：息县鑫源木业有限责任公司。法定代表人：张彦功，系公司经理。被告：张彦功，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省息县。被告：计贵民，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省息县。被告：孙德福，男，汉族,1962年3月29日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销息县人民法院（2017）豫1528民初3578号民事判决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原判决的判决内容与息县人民法院在执行中作出（2020）豫1528执异3号执行裁定书中认定的“息县鑫源木业有限责任公司名下的房权证号为息县字第××、02××73、026374、02××75号不动产系申请执行人计贵民、孙德福承包建设（包工包料），至今未进行竣工验收，也没有交付使用”矛盾，及在合同无效的基础上，又未进行竣工验收，如何确定的工程款？这一诉讼的虚假性或不合法、不合规十分明显。同时息县法院（2018）豫1528执179号执行裁定书将息县鑫源木业有限责任公司名下的房权证号为息县字第××、02××73、026374、02××75号不动产作价762.912万元用以抵偿所欠计贵民、孙德福的工程款的执行行为严重损害了原告的抵押权优先受偿的合法权益。为此，特诉至贵院，请求撤销息县人民法院作出的（2017）豫1528民初3578号民事判决书，以维护原告的合法权益。本院经审查认为,（2017）豫1528民初3578号民事判决系生效判决，原告认为该判决书损害其合法权益，应适用审判监督程序。本案中，原告的起诉不属于人民法院受理一审民事案件的诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费701元，退还河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年五月十一日书记员  沙莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7917号原告：上海康达化工新材料集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建祥，总经理。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：安徽省方舟九社包装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：卢传林。原告上海康达化工新材料集团股份有限公司诉被告安徽省方舟九社包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海康达化工新材料集团股份有限公司以被告支付货款为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康达化工新材料集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1274号申请执行人马建梅，女，1976年7月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于马建梅与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初5130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马建梅于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人马建梅劳动报酬欠款2075.54元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人马建梅申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡明君
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初125号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地:广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵竹市九龙镇红日副食店,经营场所:四川省德阳市绵竹市九龙镇场镇新街。 主要负责人：郑旭，该店经营者。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵竹市九龙镇红日副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司因已与被告绵竹市九龙镇红日副食店达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保39号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢正彪（又名：谢正标），男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢正标在洞口农商银行石江支行账号为81×××01的存款1640元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1640元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢正标在洞口农商银行石江支行账号为81×××01的存款1640元。 案件申请费36元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5159号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：卢安然，男，1972年12月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞乾华，男，1976年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈美巧，女，1981年11月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市乾华工贸有限公司，住所地浙江省永康市，组织机构代码:572945210。法定代表人：俞乾华。被执行人：永康市乐妮工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇西卢村，组织机构代码:307371711。法定代表人：陈美巧。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢安然、俞乾华、陈美巧、永康市乾华工贸有限公司、永康市乐妮工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人卢安然归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款24万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年2月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年5月9日止，罚息从2019年5月10日起按月利率10.385625‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2510元，被执行人俞乾华、陈美巧、永康市乾华工贸有限公司、永康市乐妮工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人卢安然、俞乾华、陈美巧、永康市乾华工贸有限公司、永康市乐妮工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢安然、俞乾华、陈美巧、永康市乾华工贸有限公司、永康市乐妮工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢安然、俞乾华、陈美巧、永康市乾华工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人永康市乐妮工贸有限公司名下无银行账户；被执行人卢安然、俞乾华、陈美巧、永康市乾华工贸有限公司、永康市乐妮工贸有限公司名下无房产；被执行人卢安然名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人俞乾华名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月25日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人陈美巧、永康市乾华工贸有限公司、永康市乐妮工贸有限公司名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢安然、俞乾华、陈美巧、永康市乾华工贸有限公司、永康市乐妮工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢安然、永康市乾华工贸有限公司法定代表人俞乾华、永康市乐妮工贸有限公司法定代表人陈美巧采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢安然、俞乾华、陈美巧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5159号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月七日代书记员 应巧俏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督27号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，该银行股份有限公司红丝支行行长。被申请人：黎勇，男，1982年5月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝乡月亮村新房子组，公民身份号码5221261982××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月5日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定借款逾期后在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息。2018年9月7日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款28000元，约定月利率为3.625‰，借款期限至2019年9月6日，该借款利息已支付至2019年9月6日，2019年9月5日、2020年3月26日被申请人还借款本金共计9689.44元，余本金18310.56元未偿还，现借款本息已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人黎勇给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金18310.56元及逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金18310.56元及逾期利息（自2019年9月7日起至借款付清之日止按月利率5.4375‰计付）。申请费86元，由被申请人黎勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇二〇年五月十四日书记员  王江燕
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保100号中国工商银行股份有限公司**支行、金玉江、金玉兰、邓志宏：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人金玉江、金玉兰、邓志宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的（2020）湘1129民初623号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人金玉江的银行存款5526558.2元，冻结期限为一年；二、查封被申请人金玉兰名下位于xx镇x号楼一层市场的房产（权证号：014xxxx），查封期限为三年。现本院已查封被申请人金玉兰名下位于xx镇x号楼一层市场的房产，并对被申请人金玉江名下各银行账户以5526558.2元为限进行了冻结，但因被申请人金玉江各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年五月十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川0793行初17号 起诉人：白启富，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：蒲静，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 2020年4月30日，本院收到起诉人白启富、蒲静提交的行政诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决绵阳市经济技术开发区住房和城乡建设局颁发的绵经建备[2019]014号建设工程竣工备案证书无效，责令停止使用，重新组织竣工验收，处500000元罚款、处200000元以上500000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任；2.诉讼费由被告承担。起诉状记载的事实和理由：2017年9月28日，原告白启富、蒲静以蒲静名义购买绵阳经开万达广场投资有限公司的绵阳经开万达A2区8-1-13-2号房屋一套。2019年11月27日，绵阳市经济技术开发区住房和城乡建设局向绵阳经开万达广场投资有限公司颁发了绵经建备[2019]014号建设工程竣工备案证书，该工程被允许交付使用。2019年12月9日，原告办理接房手续时，发现该工程仍然在进行施工建设，存在大量质量问题。2020年4月3日，绵阳市自然资源和规划局才向建设单位颁发竣工验收合格证，充分证明建设单位未取得规划主管部门颁发的规划核实合格证就组织竣工验收。绵阳市经济技术开发区住房和城乡建设局2019年11月27日颁发竣工验收备案证书违反《建筑工程和市政设施竣工验收备案管理办法》第五条。2020年4月，绵阳市城乡和建设委员会向原告作出信息公开申请答复书，该建筑工程建设单位并未向其提报附属绿化工程设计方案审查、审批申请和竣工验收备案申请。同月，绵阳市经开区消防大队向原告作出《关于万达观澜小区举报投诉查处情况的函》，证明该工程的车位或消火栓未按工程设计方案施工，并未完成工程设计和合同约定的内容。基于以上事实，原告诉请有具体的事实和明确的依据，应当得到法院支持。 本院认为：原告白启富、蒲静诉绵阳市经济技术开发区住房和城乡建设局颁发的绵经建备[2019]014号建设工程竣工备案证书违法一案已由本院受理并在审理过程中。原告白启富、蒲静再次起诉绵阳市经济技术开发区住房和城乡建设局，要求确认其颁发的绵经建备[2019]014号建设工程竣工备案证书无效并撤销，针对的是同一行政行为，故应属重复起诉。原告白启富、蒲静所诉的其他诉讼请求不属本案受理范围。故对原告的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对白启富、蒲静的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 审 判 员  涂 欣 审 判 员  张 奕 二〇二〇年五月六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初607号 原告：郑晓，女，1968年5月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江神鹰化工有限公司，住所地浙江省常山县生态工业园区。 法定代表人：郑红福，执行董事。 被告：郑红福，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 第三人：江建新，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑晓与被告浙江神鹰化工有限公司、郑红福，第三人江建新债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑晓以自己不具备主体资格为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑晓自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓撤诉。 案件受理费4850元（已减半收取），参照裁定驳回起诉处理，退还原告郑晓。 审判员  李自强 二〇二〇年五月七日 书记员  毛淑雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执571号之二申请执行人：夏信委，男，1974年2月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市华泰实业有限公司，住所地古山镇一村工业区，组织机构代码:255073017。法定代表人：孙志远。被执行人：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号，组织机构代码:754767478。法定代表人：施跃宁。被执行人：孙志远，男，1968年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：施杏春，女，1972年3月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏信委与被执行人永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙志远、施杏春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为由被执行人孙志远、施杏春归还申请执行人夏信委借款本金515万元及利息（利息以500万元为基数自2014年3月15日起按月利率1%计算至2019年9月11日止），款项自2019年9月起于每月25日前归还100万元直至款清之日止。由被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费36175元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计41175元，由被执行人孙志远、施杏春负担，由被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙志远、施杏春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙志远、施杏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙志远、施杏春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有坐落在古山镇二期工业功能分区的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人孙志远、施杏春名下共有坐落在东城××路××号、××号、××号、××号、××号、××室、××室、××室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下无房产；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人孙志远名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、施杏春名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙志远、施杏春采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市华泰实业有限公司的法定代表人孙志远、上海电器城市场经营管理有限公司的法定代表人施跃宁、孙志远、施杏春采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙志远、施杏春。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执571号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年五月八日代书记员 卢耀琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1588号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：李瑞枝，女，1953年5月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告李瑞枝委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1184号 原告：欣好科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道方家埭路95号。统一社会信用代码913304003363821101。 法定代表人：马向健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：上海日丰实业有限公司。住所地：上海市金山工业区天工路80号2幢。统一社会信用代码913101166078414472。 法定代表人：叶建扬，该公司执行董事。 原告欣好科技有限公司为与被告上海日丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款80000元（原告在庭审将诉讼请求由93900元变更为80000元）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告双方于2018年开始发生稳定剂的买卖关系，由原告供给被告稳定剂，每次交易都签订了相应的《工矿产品购销合同》，原告按合同约定交货后，均开具了相应的浙江增值税专用发票。在此期间，双方总的交易量为376140元，被告支付货款296140元，尚欠80000元未付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》、送货单、浙江增值税专用发票及当事人的陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海日丰实业有限公司欠原告欣好科技有限公司货款80000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告上海日丰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 (本页无正文) 审判员  郑连平 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐超洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2890号罪犯陈林，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0923刑初187号刑事判决，认定被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月10日起至2021年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执75号 申请执行人章何雄，男，1973年9月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴学德，男，1973年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人翁时捧，男，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人章何雄与被执行人吴学德、翁时捧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙03民终972号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章何雄向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人吴学德、翁时捧归还申请执行人章何雄借款本金200000元及相应利息（截至2016年11月28日止的利息为76000元，自2016年11月29日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3410元及执行申请费6380元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人吴学德、翁时捧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴学德、翁时捧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学德、翁时捧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴学德名下位于泰顺县××州村的土地，本院已依法查封，因申请执行人章何雄申请暂不处置，本院未进行处置（查封有效期至2023年1月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人翁时捧名下浙Ｃ2ＡＭ95Ｘ6牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年1月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人吴学德名下银行账户本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年1月15日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年3月4日本院限制了被执行人吴学德出境。2020年1月15日，被执行人翁时捧与申请执行人章何雄达成和解并签署和解协议，但在协议履行期限内被执行人翁时捧仅履行70000元，未履行完毕和解协议约定义务。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位70000元。暂未发现被执行人吴学德、翁时捧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴学德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴学德做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴学德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人翁时捧未履行和解协议约定义务，本院已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章何雄，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2509号罪犯王志永，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2014年1月2日作出（2013）安刑初字第343号刑事判决，认定被告人王志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人王志永不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）萍刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5031号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王志永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年12月8日起至2025年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4425号 原告：何水莲，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。 被告：孙志刚，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆云良、郑汉琪（实习），浙江浙联律师事务所律师。 原告何水莲与被告孙志刚侵权责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告损失23947.36元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因新冠病毒××疫情影响中止审理一个月，后因原告申请补充证据转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告何水莲及其委托诉讼代理人张炼新、被告孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年6月17日15时30分许。 地点：桐庐—新龙线桐庐县横村镇凤联村下坡路段。 当事方：孙志刚、何水莲（乘客）。 肇事车辆：浙0136922号大中型拖拉机（单车事故）。 二、交警部门的责任认定结果：孙志刚负事故全部责任，何水莲无责。 三、医疗费： 原告主张：443.36元。 被告答辩意见：为原告支付住院期间的医疗费7670.08元。 本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费为8113.44元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×13天＝1300元。 被告答辩意见：标准过高，应调整为30元∕天，因此住院伙食补助费应为30元∕天×13天＝390元。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院依法调整为50元∕天；根据原告的门诊病历及出院记录，其住院13天，确认住院伙食补助费为650元。 五、护理费： 原告主张：182元∕天×13天＝2366元。 被告答辩意见：原告住院期间未请护工，并且有自理能力，不存在护理费的赔偿问题。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，根据原告的门诊病历及出院记录，其住院13天，确认护理费为2366元。 六、误工费： 原告主张：182元∕天×109天＝19838元。 被告答辩意见：原告已54周岁，不存在误工费的赔偿问题。 本院认定及理由：根据原告提供的相关证据及庭审陈述，其从事果树种植，其未提供证据证明因本次事故造成收成减少，只是在事故发生后因受伤雇请三名劳务人员打理果园，支付工资24000元，故本院酌情确定其中一人的劳务报酬8000元作为原告的误工损失。 七、关于责任承担问题： 原告主张：由被告承担全部赔偿责任。 被告答辩意见：不应由被告承担全部的过错责任。案外人潘小龙作为被告的雇佣人，明知拖拉机不能载人，仍要求被告将原告等人连人带货载运，应由其承担相应的过错责任和雇主责任。原告明知拖拉机不能载人，为求便利仍搭乘，对自身损失也应承担相应的过错责任。 本院认定及理由：根据被告申请本院调取的对包括原告在内的九名乘客和被告的询问笔录，以及原、被告双方的庭审陈述，肇事车辆系被告本人所有，其使用该拖拉机为不特定人运送货物收取报酬，不符合雇佣关系的法律特征，故对被告以该理由要求追加潘小龙为共同被告的申请本院不予准许。若被告认为潘小龙应承担相应责任，可另行向其主张。公安交警部门处理道路交通事故并认定责任，是依据道路交通管理及其事故处理规范进行的，仅仅针对当事人在交通事故中有无违章及违章过错程度而作出的综合评断，并不涉及当事人之间的法律关系。其所认定的事故原因及其责任，纯为侵权损害上的因果关系和责任，并不等同于法律责任中的民事责任、刑事责任和行政责任。本案原告作为成年人，应当知道拖拉机车斗是不能载人的，但仍乘坐以致翻车时受伤，其存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。 裁判理由与结果 本院认为，原告的合理损失为：医疗费8113.44元、住院伙食补助费650元、护理费2366元、误工费8000元，合计19129.44元。上述损失，根据双方的过错程度，本院酌定由被告孙志刚承担90%的赔偿责任即17216.5元，扣除其已经支付的7670.08元，尚应赔偿9546.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孙志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告何水莲因交通事故造成的损失9546.42元； 二、驳回原告何水莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由原告何水莲负担349元，由被告孙志刚负担50元。 原告何水莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长  郑 琼 人民陪审员  葛有良 人民陪审员  郑继红 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初404号 原告：马国清，男，汉族，1983年12月14日出生，住云和县。 被告：官建文，男，汉族，1974年4月24日出生，住云和县。 原告马国清与被告官建文民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告官建文归还原告马国清借款本金20000元及利息9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马国清到庭参加诉讼，被告官建文经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月15日，被告官建文因生意周转需要向原告马国清借款20000元并出具借条一张，借条载明“今向马国清借到人民币贰万元正（20000），用于生意周转”。当日，原告马国清将该笔借款交付给被告官建文。借款后，被告官建文一直未归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官建文于本判决生效之日起五日内归还原告马国清借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数从2016年3月15日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计算至生效判决确定的履行之日止）; 二、驳回原告马国清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告官建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  于伟东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蓝轲 书记员王雅熔 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5674号上诉人（原审被告）：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：李×林，男，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：刘青，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司因与被上诉人刘青保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初87789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许瀚峰资本投资（北京）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧审 判 员 沈放审 判 员 贾旭二〇二〇年五月十四日法官助理 董沛法官助理 魏举书 记 员 陈玥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3480号申请执行人：蒲平，男，1983年5月13日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：缪士忠，男，1962年8月27日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人蒲平与被执行人缪士忠建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2170号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月五日书记员  邵 宁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初54号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：拉萨群达旅游咨询有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市纳金路北居委会六组10号。 法定代表人：小达娃。 原告胡澍与被告拉萨群达旅游咨询有限公司有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 卿 芸
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更610号罪犯王冠，男，1987年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年1月27日作出（2013）沈铁西刑初字第1287号刑事判决，以被告人王冠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月12日以（2018）辽07刑更912号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王冠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王冠能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王冠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王冠减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月29日至2023年9月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执267号申请执行人：孙少华，女，1983年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被申请执行人：张丙利，男，1975年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。申请执行人孙少华与被申请执行人张丙利因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）辽0881民初3927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丙利未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙少华于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年3月18日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因受疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息，被执行人张丙利在坐落于盖州市××办事处河口村有猪场及房屋一处（不动产权证书号：房权证盖字第××号，面积289.08㎡），本院已予查封，因上述房屋已抵押给盖州市农村信用合作联社太阳升信用社（有优先受偿权），故申请人暂不要求处置，本院保全查封的被执行人张丙利经营的盖州市团甸富恒园养殖场的土地使用权及养殖场的设施，申请人暂不要求处置。经本到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。2020年5月9日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3927号民事判决书，被申请执行人张丙利应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人张丙利有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执267号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月九日书记员  赵鹏飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执707号 申请执行人：吴长春，男,1972年12月17日出生，，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱笛，男,1987年02月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴长春与被执行人朱笛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即朱笛于本判决生效之日起十日内支付所欠吴长春货款63600元，并自2016年2月7日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费360元,共计1750元，由朱笛负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息、无房产登记信息，已查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱笛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为56155.91元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执189号 申请执行人：唐国才，男,1971年3月3日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人：四川美层装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7栋3单元13层31306号。 法定代表人：骆贵生。 本院在执行唐国才与四川美层装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中（执行标的为17390元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢230号 田苹阳、王定远： 蓬安县人民法院2020年5月25日立案执行的田苹阳申请执行王定远民间借贷纠纷一案（2020）川1323执恢230号，经执行，被执行人王定远已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执10号申请执行人：邢海龙，男，1964年11月24日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被执行人：陈久武，男，1961年9月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人邢海龙与被执行人陈久武买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。冻结了被执行人配偶的工资收入。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月十三日书记员  李嘉慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保188号申请人：烟台市宁远建材有限公司，住所地烟台市牟平开发区文峰路东、富商路西。法定代表人：张举田，经理。被申请人：烟台永坤建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路61-33号。法定代表人：朱成革，经理。申请人烟台市宁远建材有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台永坤建筑安装有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市宁远建材有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市宁远建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台永坤建筑安装有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人烟台市宁远建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十日书记员  宋春露
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3150号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：庾健明，男，1970年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。 原告江锦洋与被告庾健明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年3月12日移送执行，立案标的8601元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3150号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4277号上诉人(原审被告)：上海火橙文化传播集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：韩玉华。被上诉人(原审原告)：上海元图文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JANGKWANGHOI，执行董事。上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司(以下简称火橙公司)因与被上诉人上海元图文化传播有限公司(以下简称元图公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。火橙公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判火橙公司不承担逾期利息。事实与理由：一审法院判令火橙公司支付逾期付款利息无事实和法律依据。火橙公司与元图公司之间未签订书面合同，且从之前交易习惯看，从未约定逾期付款时应承担逾期付款违约金，就此事实一审法院已予以确定。因此，在双方未约定违约金的情况下，一审判决火橙公司承担逾期利息无事实和法律依据。同时，一审法院确定从2020年1月17日起计算利息亦无事实依据。元图公司未作答辩。元图公司向一审法院起诉请求：1、判令火橙公司支付元图公司合同款项人民币173,681元(以下币种均为人民币)；2、火橙公司支付元图公司逾期付款损失(计算方式为：自2018年2月1日起至实际付款之日止，以88,500元为基数；自2019年9月6日起至实际付款之日止，以85,181元为基数，均按年利率9%计算)；3、火橙公司赔偿元图公司律师费损失11,600元。一审中，元图公司变更第2项诉讼请求为：判令火橙公司支付元图公司自2020年1月17日起至实际付款之日止，以173,681元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。一审法院认定事实：火橙公司就“华为荣耀新品海外KSP主画面拍摄”及“华为Y9手机拍摄及修图”两项目委托元图公司制作，双方未签订书面合同。元图公司向火橙公司交付工作成果后，双方于2019年9月签订《项目验收确认》一份，内容为：就“华为Y9手机拍摄及修图”、“荣耀新品海外KSP主画面拍摄”、“华为Y系列拍摄及修图”等项目，乙方接受甲方委托，为甲方进行拍摄并提供修图服务，截止目前合作的所有项目乙方已全部提交完毕。具体作业内容与相关费用为：1、项目名：华为Y9手机拍摄及修图，数量：1张，合同金额：85,181元，已收到金额：0元，未收到金额：85,181元。2、项目名：荣耀新品海外KSP主画面拍摄，数量：1张，合同金额：88,500元，已收到金额：0元，未收到金额：88,500元。3、项目名：华为Y系列拍摄及修图(Y5679)，数量：4张，合同金额：355,144元，已收到金额：100,000元，未收到金额：255,144元。本协议经甲、乙双方签署后生效。元图公司在乙方处盖章，签署时间为2019年9月10日；火橙公司在甲方处盖章，签署时间为2019年9月5日。一审另查明，元图公司支付律师费48,000元。元图公司表示双方间有5个诉讼案件，元图公司为5案诉讼共支付律师费48,000元，根据本案诉请标的所占比例主张本案律师费损失为11,600元。一审法院认为，元图公司、火橙公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约。火橙公司在收到元图公司交付的工作成果后，应当承担支付价款等相应的民事责任，现火橙公司同意支付合同款本金173,681元，与法无悖，一审法院予以照准。元图公司主张的利息损失也符合法律规定，法院予以支持。因双方对律师费未作约定，故对元图公司主张的律师费损失不予支持。据此，一审判决如下：一、火橙公司于判决生效之日起十日内支付元图公司173,681元；二、火橙公司于判决生效之日起十日内支付元图公司自2020年1月17日起至实际履行之日止，以173,681元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回元图公司其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,112元，减半收取计2,056元，财产保全费1,531元，共计3,587元，由元图公司负担217元，火橙公司负担3,370元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人虽未订立明确的书面承揽合同，但从双方长期项目合作及涉案《项目验收确认》可以反映双方间形成了合法的承揽合同关系，且火橙公司对尚欠元图公司承揽费173,681元亦无异议。现火橙公司上诉主张双方未约定明确的付款时间及逾期付款的相关责任，其不应承担逾期付款利息，但元图公司在该项目验收确认及发票开具后即可提示付款，后因双方沟通未果，元图公司从2020年1月17日本案立案后主张案涉相应利息损失并无不当。火橙公司同意支付承揽费但不认可元图公司存在利息损失缺乏依据也有违公平原则，故其该上诉理由不能成立。综上所述，火橙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年五月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……