wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1151号 原告:山长会，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 被告：姜彩霞，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山长会与被告姜彩霞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告山长会于2020年5月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告山长会申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山长会撤诉。 案件受理费3160元，保全费1220元，共计4380元，由原告山长会负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄腾腾
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执74号 被执行人:杨子轩，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人杨子轩罚金执行一案，本院于2020年3月3日立案执行，申请执行标的5000.00元、执行费00.00元，共计5000.00元。 2020年3月8日，本院向被执行人杨子轩送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年5月20日本院依法将被执行人杨子轩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年3月4日、2020年5月7日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人杨子轩有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产，被执行人名下亦没有可供执行的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪萌萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执458号申请执行人：毕文春，1963年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，注册地天津市华苑产业区工华道壹号。负责人：赵木森。委托诉讼代理人：冯佳梅，女，公司员工。本院在执行申请执行人毕文春与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月十九日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢279号 平安银行股份有限公司天府支行与袁子均、辜玉坤金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保541号申请保全人：薛福国，男性，汉族，1960年8月20日出生,住岱岳区良庄镇市场街居委会宿舍。被保全人：夏凯明，男性，汉族，1980年10月6日出生,住岱岳区××××号。被保全人：夏崇存，男性，汉族，1956年10月7日出生,住岱岳区房村镇房村村文化路61号。本院在保全申请保全人薛福国与被保全人夏凯明、夏崇存民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：史冲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张艳坤，女，1991年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁长征，男，1985年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：马楠楠，女，1983年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张艳坤、祁长征、马楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人史冲、被上诉人张艳坤的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、依法判令上诉人少承担原审判决中的20000元，或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故中造成的车辆损失应当根据车辆的实际损坏和维修情况进行确认，虽然公估机构作出了公估结论，但是公估认定书中有车辆损坏的照片，从照片中可以看出，该车辆在本次事故中的损坏仅仅是车辆尾部受创，损坏轻微，公估报告确定的损失数额明显已经严重超过实际损失。上诉人认为，被上诉人应当提供车辆维修的发票，并对车辆进行复检的前提下，综合实际情况来确认最终损失，否则被上诉人一方应当承担举证不能的法律后果。鉴定费、施救费都属于间接损失，不应当由上诉人承担。综上，请求人民法院支持上诉请求。张艳坤辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判，因为一审法院据以采信的评估报告是法院依法委托有鉴定资质的部门作出的，诉讼费及评估费根据国家法律以及相关规定应由上诉人承担。张艳坤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、拆解费等共计120781元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××车为原告张艳坤所有。2019年4月15日被告祁长征驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿京广线由南向北行驶至京广线164公里600米处时，撞上前方同车道内杨泽驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告祁长征负此次事故的全部责任，杨泽无责任。又查明，被告祁长征驾驶的冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告马楠楠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司处投保了交强险一份和限额为100万元的第三者责任保险一份且不计免赔。因本次事故给原告张艳坤造成的损失为：车辆损失114231元、鉴定费5750元、施救费800元。以上合计120781元。一审法院认为，被告祁长征驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车撞上杨泽驾驶的原告张艳坤所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告祁长征负此次事故的全部责任，杨泽无责任。又因被告祁长征驾驶的冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司处投保了交强险一份和限额为100万元的第三者责任保险一份且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司应在保险限额内赔偿原告张艳坤车辆损失、鉴定费、施救费等损失计120781元。原告损失已由被告赔偿完毕，故被告祁长征、马楠楠不再承担原告损失的赔偿责任。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失计120781元。(赔偿款打入原告张艳坤在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××73)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告祁长征、马楠楠不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告张艳坤在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××73)。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张艳坤的车辆损失范围并无不当。关于鉴定费，是为被上诉人张艳坤为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费，是为被上诉人张艳坤为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人张艳坤在一审中提交了河间市瑞远汽车修理有限公司开具的施救费发票，能够证明被上诉人张艳坤已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年五月十三日法官助理张悦书记员张晔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初159号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：郑州网云文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与心怡路交叉口北100米路东易元国际B座1821-1824号。法定代表人：吴晋华。原告《生命时报》社与被告郑州网云文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告《生命时报》社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  张晓炳二〇二〇年五月十四日书记员  朱运华
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初527号 原告：唐祥福，男，1961年3月27日出生。 被告：永州市蓝天盛发房地产开发有限公司，住所地：新田县龙泉镇龙泉路与陶然街路口西北。 法定代表人：周幸福，该公司董事长。 原告唐祥福与被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祥福到庭参加诉讼，被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祥福提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元及相关利息（按照月利率2.5%付息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司因开发运作需资金周转，于2018年3月26日向原告借款共计260000元（2018年12月还款100,000元），双方于当日签订借款合同，约定借款月利率2.5%，借款期限为六个月，即至2018年3月26日至2018年9月25日止，到期后延长借款期限六个月。同时合同约定，被告以聚龙家园D栋22层02号为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。被告的行为，已构成违约，应承担违约责任。 被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明如下法律事实：原、被告于2018年3月26日签订《借款合同》，约定借款金额为260000元；借款期限为合同签字生效之日至2018年9月15日止；借款月利率合计2.5%等等。借款到期后，被告偿还了本金100000元，利息偿还至2019年4月26日，下欠本金160000元及2019年4月26日之后的利息未偿还。 上述事实有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《收据》、被告指定的银行账号及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司因需资金向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了《收据》，双方的债权债务关系明确。故，对原告要求被告偿还下欠本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利率的约定，超过了国家规定的上限，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐祥福借款本金160000元并从2019年4月27日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，并利随本清。款交本院转付； 二、驳回原告唐祥福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇河东村1号。法定代表人：陈杨，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汝振，男，1966年5月27日出生，汉族，农民。住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：高明（系张汝振之妻），女，1967年8月27日出生，汉族，农民。住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。再审申请人鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会（以下简称河东居民委员会）因与被申请人张汝振农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终500号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年3月18日作出（2019）辽民申5930号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河东居民委员会的委托代理人王永刚，被申请人张汝振的委托代理人高明、徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东居民委员会申请再审称：请求依法撤销本院（2019）辽03民终500号民事判决，依法支持再审申请人要求被申请人张汝振给付承包费7200元的诉讼请求。一、二审案件受理费由被申请人张汝振承担。被申请人张汝振辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回再审申请人的申请。本院再审认为，本案争议焦点为河东居民委员会调整承包费是否具有事实和法律依据，涉及事实为1998年最初发包时是否有口头约定承包费以村机动田的承包费为准随市场价同步调整浮动。经查，1998年河东居民委员会将所涉土地发包给本村及外村村民，口头约定承包期30年，本案土地承包合同属于其他形式承包。河东居民委员会一审起诉涉及路景贵、赵存江、张汝振、刘奎俊、李春海、张洪友、胡加凯、谷阿娟、杜德库九户承包户，除路景贵为第一手承包外，另外八户承包合同都是后来经转让而来。另外八户转让协议中对每年的承包费都没有规定具体数额。其中胡加凯提交的两份转让协议中2007年3月8日其与葡萄地最初承包人路万柱的协议明确规定“承包费随本村机动田价格。2013年河东居民委员会根据本村机动地承包费的市场价格，决议调整葡萄地承包费，承包方都按此履行。二审中河东居民委员会提交18张收款收据，证明河东居民委员会从2014年开始村里对机动田（包括葡萄地）承包费价格依据市场价确定新承包费标准。除案涉九户承包人外，其他葡萄地承包方都以新的承包费标准履行了合同。在二审庭审中。河东居民委员会提交的2014年3月17日有关村民代表针对承包费调整的协商会议，案涉九户承包户中的刘奎俊及张汝振的妻子高明在会议决议上签字。再审审理过程中，部分村民提交书面证言证明1998年最初承包时口头约定的是承包费随本村机动地市场价格调整。据以上证据情况，原审判决所认定的承包费为固定价格不能调整的基本事实缺乏依据，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽03民终500号民事判决和鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初259号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年五月二十二日法官助理程继国书记员单国圆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初364号 原告：黄国蒜，男，1976年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：黄家司，男，1996年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：黄家权，男，1998年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道15号五象绿地中心1号楼南宁平安大厦十六层1601-1620号。 负责人：程延龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢俏兆，公司员工。 原告黄国蒜、黄家司、黄家权与被告平安养老保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，被告保险公司在答辩期间提出管辖异议，请求法院将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：2018年8月6日卢华英在被告保险公司处购买的“鸿玺平安卡（电子）”为网上注册激活类保险，投保过程的温馨提示和电子卡均明确约定：因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司广西分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年8月6日，保险公司住所地在南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座26楼01/05/06号，2020年保险公司变更住所地，2018年8月6日经营使用的营业执照已在申请变更时交至南宁市良庆区市场监督管理局，无法提供。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，请求法院将本案移送至原告与被告签订合同时保险公司住所地南宁市青秀区人民法院进行审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案案外人卢华英（原告黄国蒜妻子，原告黄家司、黄家权母亲）在被告保险公司处投保时，通过投保过程的温馨提示和电子卡约定发生纠纷后协商不成的应提交保险公司住所地法院诉讼解决，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因卢华英与被告签订合同时被告住所地为南宁市青秀区，因此被告请求将本案移送至双方签订协议时保险公司住所地南宁市青秀区人民法院进行审理，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司广西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇二〇年五月八日 书记员 苏兴玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1350号之一 解除保全申请人：牛青山，男，1970年1月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：褚永强，男，1971年12月3日生，汉族，住青州市。 解除保全申请人牛青山与被申请人褚永强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)鲁1602民初1350号民事裁定，冻结被申请人褚永强名下银行存款200000元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人褚永强名下银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保531号申请人：张廷英，女，1943年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：谢云照，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：谢云霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙前进，男，1970年1月5日出生，汉族住山东省金乡县。被申请人：金乡县畅顺运输有限公司，住山东省金乡县新欢南路247号。法定代表人：贾志攀，总经理。申请人张廷英、谢云照、谢云霞于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙前进驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆，申请人张廷英、谢云照、谢云霞以现金45000提供担保。本院经审查认为，申请人张廷英、谢云照、谢云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙前进驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆,期限为2020年5月6日至2022年5月5日。案件申请费1270元，由申请人张廷英、谢云照、谢云霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年五月七日书记员 张丽宁
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执201号 申请执行人：吴某某。 被执行人：成某某。 本院在执行吴某某与成某某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2019)甘0522民初1552号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年5月12日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人成某某于2020年7月31日前一次性给付申请人吴某某苹果款及案件受理费共计5025元。协议达成后，申请人吴某某自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄海祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初882号 原告：湖州南浔坤成木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇祝良村祝桥兜。 投资人：钱凤强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈中、杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡金山村。 法定代表人：李春贵。 原告湖州南浔坤成木制品厂与被告青阳县贵平非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,于2020年5月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。湖州南浔坤成木制品厂的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，青阳县贵平非金属材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州南浔坤成木制品厂向本院提出诉讼请求：１.青阳县贵平非金属材料有限公司支付货款103807.60元；２.本案诉讼费由青阳县贵平非金属材料有限公司承担。 青阳县贵平非金属材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：青阳县贵平非金属材料有限公司与湖州南浔坤成木制品厂之间存在木屑颗粒买卖业务往来。湖州南浔坤成木制品厂分别于2017年3月27日、同年4月14日、同年6月24日、同年9月5日、同年10月18日五次向青阳县贵平非金属材料有限公司送货共计142.46吨，单价为每吨1060元，合计货款151007.60元。青阳县贵平非金属材料有限公司支付货款40000元。2018年9月12日，双方经过对账，扣除垫付的运费7200元，青阳县贵平非金属材料有限公司尚欠湖州南浔坤成木制品厂货款103807.60元，青阳县贵平非金属材料有限公司法定代表人李春贵出具欠条一份，并约定了付款方式。湖州南浔坤成木制品厂已经开具了金额为151007.60元的增值税专用发票两份给青阳县贵平非金属材料有限公司。之后，青阳县贵平非金属材料有限公司一直未付款，湖州南浔坤成木制品厂遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州南浔坤成木制品厂提交的欠条一份、收条一份、送货单三份、增值税专用发票两份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州南浔坤成木制品厂与青阳县贵平非金属材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。青阳县贵平非金属材料有限公司未及时给付货款，故湖州南浔坤成木制品厂要求青阳县贵平非金属材料有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限青阳县贵平非金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖州南浔坤成木制品厂货款103807.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由青阳县贵平非金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年五月七日 书记员 郑期鸣
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢629号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：杭州格兰道时韵服饰有限公司、浙江新汇田运动器材有限公司、吴群慧、陆宾、俞新明 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州格兰道时韵服饰有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，已收到案款2500000元，剩余利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执5259号。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执46号之一申请执行人：赵某某，女，1974年9月29日，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。赵某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4326号民事判决书已经发生法律效力，赵某某未按照上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人赵某某有车辆，本案已经查封无实际控制，无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余166500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王泾达
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终481号上诉人（原审原告）：赵德和，男，1958年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人（原审原告）：王树兰，女，1963年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。二原告委托诉讼代理人：晏发恕，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：扶林，男，1956年5月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人赵德和、王树兰因与被上诉人扶林机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理本案后，向上诉人赵德和、王树兰送达了受理上诉案件通知书、最高法院关于五个严禁的规定、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，通知上诉人赵德和、王树兰在收到受理上诉案件通知书七日内向本院交纳上诉案件受理费624元，后又电话通知上诉人交纳上诉费，但上诉人赵德和、王树兰逾期仍不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵德和、王树兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年五月二十二日书记员  李强强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异350号案外人：曹玉喜，男，1954年1月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路x-x号x号x-x-x号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曹玉喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初46号原告：谭世千，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人：赵亮，镇长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩东，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告谭世千诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告中铁二十三局集团有限公司确认征地违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭世千于2020年5月18日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告谭世千要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭世千撤回起诉。本案案件受理费25元由原告谭世千负担。审判员  张健二〇二〇年五月十八日书记员  王渝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5687号 申请执行人楼天成，男，1991年6月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪飞燕，女，1978年10月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人楼天成与被执行人洪飞燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9578号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。 本案执行标的为本金1500000元及利息、诉讼费14614元,申请人已经受偿1567986元及诉讼费14614元。 本院在执行过程中，向被执行人洪飞燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，拍卖了被执行人名下的位于金华市××花园××室的房产，拍卖成交价170万元，用于清偿本案的债权、诉讼费、执行费及被执行人的安置费用。本院依法将被执行人洪飞燕纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王梦洁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初91号原告：叶登科，男，1981年12月17日出生汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：五峰成业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914205066764614723，住所地：五峰渔洋关镇曹家坪路70号。法定代表人：沈聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛业成，男，1966年2月5日出生土家族，系该公司经理，住五峰土家族自治县（以下简称被代）。代理权限为一般授权。原告叶登科与被告五峰成业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶登科及其委托代理人周永超、被告五峰成业建筑劳务有限公司的法定代表人沈聪及其委托诉讼代理人毛业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判决被告向原告支付100689元及利息（自2017年1月16日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案的讼费用。事实与理由;2015年11月，被告在夷××区小溪××村承包劳务工程，将外架分包给原告。2017年1月15日，被告给原告出具《完工单》，确认下欠原告在做外架时运钢管上下车人工费、拆架子后装车费及下车人工费共计100689元。嗣后，原告多次找被告索要，然后被告分文未付。因此，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告五峰成业建筑劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.我公司不是适格的被告，不承担支付责任。2.原告是与宜昌中超程华建筑劳务有限公司2015年11月左右成立劳务合同，2017年1月15日完工结算，我公司不是合同相对方。3.因宜昌中超程华建筑劳务有限公司负责人彭涛未向原五峰成业建筑劳务有限公司支付转让费，我公司不知道有多少债权、债务的发生。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为，五峰成业建筑劳务有限公司承认叶登科在本案中所主张的事实，故对叶登科主张的事实予以确认。原告叶登科受雇于宜昌中超程华建筑劳务有限公司从事陈淌坪工程劳务工作，该工程出具了《完工单》，证明了所欠劳务费用100689元，宜昌中超程华建筑劳务有限公司应当及时向原告支付拖欠的劳务费。宜昌中超程华建筑劳务有限公司未及时支付原告劳务费,给原告造成了资金利息损失,因未约定支付时限，故利息可以从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，原告请求从2017年1月16日起计息不予支持。宜昌中超程华建筑劳务有限公司于2017年1月18日工商名称变更为五峰成业建筑劳务有限公司，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定"合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”，原由宜昌中超程华建筑劳务有限公司与原告形成的劳务合同关系，应由变更名称后的被告承担。被告辩解被告不是适格的被告，本案由原宜昌中超程华建筑劳务有限公司法定代表人彭涛承担责任理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五峰成业建筑劳务有限公司在本判决生效后一个月内给付原告叶登科劳务费100689元及利息（自2020年1月6日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告叶登科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告五峰成业建筑劳务有限公司负担。应由被告负担案件受理费1157元，已由原告预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3041号 申请执行人付俊芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人付俊芳与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付俊芳于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为8217元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4488号之一申请执行人金翔宇，男，1983年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人康金丹，女，1982年1月3日出生，住温岭市。被执行人姚海华，男，1979年10月12日出生，住温岭市。申请执行人金翔宇与被执行人康金丹、姚海华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金翔宇向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金翔宇执行款人民币79000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1045.5元、公告费400元、申请执行费1091元。立案执行后，本院于2019年12月02日向被执行人康金丹、姚海华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人康金丹、姚海华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人康金丹、姚海华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康金丹、姚海华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人康金丹、姚海华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人康金丹、姚海华不动产登记情况，经查被执行人康金丹、姚海华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人康金丹、姚海华机动车登记情况，经查被执行人康金丹名下无机动车登记信息。被执行人姚海华有车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人姚海华发出限期交出车辆通知书，但被执行人姚海华去向不明，限期交出车辆通知书无法有效送达，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人康金丹、姚海华股权登记情况，经查被执行人姚海华名下无股权登记信息。经查，被执行人康金丹在台州维多利亚进出口有限公司处享有50%的股权投资，但台州维多利亚进出口有限公司已吊销营业执照，故上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人康金丹、姚海华的金融理财产品信息。经查被执行人康金丹、姚海华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人康金丹、姚海华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人康金丹、姚海华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人康金丹、姚海华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人康金丹、姚海华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人康金丹、姚海华有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人康金丹、姚海华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人康金丹、姚海华纳入失信被执行人名单及对被执行人康金丹、姚海华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人康金丹、姚海华作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人康金丹、姚海华。经查，截止目前，被执行人康金丹、姚海华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人康金丹、姚海华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人康金丹、姚海华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金翔宇，申请执行人金翔宇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人康金丹、姚海华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4488号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月二十六日代书记员 郏静娴
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执908号 泉州市索道电子商务有限公司： 黄城兵： 申请执行人泉州市索道电子商务有限公司与被执行人黄城兵买卖合同纠纷一案，已经执行完毕耒阳市人民法院所作出的（2019）湘0481民初57号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按自动履行执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保209号申请人：李晓敏,女,汉族。被申请人：王辉,男,汉族。申请人李晓敏与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，申请人李晓敏于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王辉名下银行存款6万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下银行存款6万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月九日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2472号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王维波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王维波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王维波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王维波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王维波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王维波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初381号 原告：胡美珍，女，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省临武县 委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。 被告：曾兴风，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武舜安法律服务所法律工作者。 原告胡美珍与被告曾兴风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡美珍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡美珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡美珍撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告胡美珍负担。 审判员  李丰峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执199号 申请执行人：朴明亮,1969年1月8日出生,住宽城扶余路。 被执行人：闫国君,1956年7月25日出生，住朝阳区。 关于申请执行人朴明亮与被执行人闫国君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6468号民事调解书，达成协议如下：被告闫国君于2020年1月15日前给付原告朴明亮垫付的借款本金118,028.51元。案件受理费1,405.00元，由被告闫国君负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人闫国君邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人名下房产，暂时无法处分，查封车辆一台，但未实际控制，没有查询到其它可供财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为119433.51元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6468号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 李佳萍
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复7号 复议申请人（异议人、被执行人）：方木根，男，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人：蒋其桂，男，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。 复议申请人方木根不服旌德县人民法院（以下简称旌德县法院）（2019）皖1825执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方木根诉蒋其桂合伙协议纠纷一案，旌德县法院作出的（2015）旌民一初字第00535号民事判决生效后，方木根向该院申请执行。执行过程中，蒋其桂交至旌德县法院诉讼费8800元，并通过该院给付方木根执行款71823元。方木根出具收条一张，主要内容为：“今收到旌德县人民法院转交蒋其桂支付方木根执行款柒万壹仟捌佰贰拾叁元整（￥71823.00元）。备注：执行款中含退给方木根质量保证金2万元。”后因蒋其桂对上述判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审，该院裁定指令本院对该案进行再审。本院审理后，判决撤销（2015）旌民一初字第00535号民事判决。 2019年4月2日，蒋其桂向旌德县法院申请执行回转，该院于同日立案执行，案号（2019）皖1825执306号，立案标的额80623元。旌德县法院向方木根发出执行通知书后，方木根认为蒋其桂向其支付的71823元中有2万元已明确系蒋其桂退还给其的质量保证金，该质量保证金系方木根于2005年在经营碧云石子厂期间交给旌德县安全生产监督局的款项。双方2007年4月28日签订的合伙协议中明确约定，合伙之前的债权债务归方木根所有，故该2万元保证金系方木根财产。后蒋其桂在经营石子厂期间，未经方木根同意将该款从行政单位取回并占有，在执行阶段归还给方木根，该款并非执行款，不应归还给蒋其桂，遂向旌德县法院提出书面异议，请求裁定中止（2019）皖1825执306号案件的执行。 旌德县法院查明，旌德县碧云石子厂原由方木根个人经营，后蒋其桂要求入伙合伙经营。2007年4月28日，双方签订合伙协议，原旌德县碧云石子厂的设备、厂房等作价100万元，蒋其桂出资50万元给方木根，各占股二分之一，方木根实际未交纳出资款。在经营期间，旌德县碧云石子厂（后于2008年更名旌德县磊鑫石子厂）按规定向旌德县安全生产监督管理局缴纳了安全生产风险抵押金15万元，包含方木根提出异议的2万元。 旌德县法院认为，方木根与蒋其桂于2007年4月28日签订《合伙协议》，协议旌德县碧云石子厂由二人共同投资经营，该协议内容不违反相关法律规定，合法有效。旌德县碧云石子厂在经营期间向旌德县安全生产监督管理局缴纳的安全生产风险抵押金，系合伙企业财产，不属于方木根个人财产。其对执行标的提出的异议不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回方木根的异议。 方木根向本院申请复议称，蒋其桂向其支付的71823元中有2万元已明确系蒋其桂退还给方木根的质量保证金，该质量保证金系方木根于2005年在经营碧云石子厂期间交给旌德县安全生产监督局的款项。双方2007年4月28日签订的合伙协议中明确约定，合伙之前的债权债务归方木根所有，故该2万元保证金系方木根财产，与投资款无关。后蒋其桂在经营石子厂期间，未经方木根同意将该款取回并占有，在执行阶段归还给方木根，这是蒋其桂对其违约行为的补救，与执行无关。旌德县法院要求方木根将该2万元也予归还错误。请求：撤销（2019）皖1825执异5号执行裁定，发回重新审查或支持其异议请求。 方木根为证明其主张，向本院提交2005年10月10日旌德县预算外资金收缴分离专用缴款书复印件一份。 本院认为，当据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销或者变更时，执行依据中所确定的权利义务即失去了其合法依据，法院就应当依法保护当事人的合法权益，让原被执行人的利益回复到原有状态。本案中，蒋其桂作为原执行案件的被执行人，已交付执行款71823元并由方木根领取。据以执行的（2015）旌民一初字第00535号民事判决被撤销后，双方当事人因法院执行行为所发生的财产变动应回复到原有状态，涉案71823元执行款应由方木根返还给蒋其桂。方木根如认为双方现争议的2万元款项系保证金，属于其个人财产，可另行主张权利。综上，方木根的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回方木根复议申请，维持旌德县人民法院（2019）皖1825执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月十二日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执421号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：付凌波，系该行员工。被执行人：胥京京，男，1990年6月7日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与胥京京金融借款合同纠纷一案中，2020年5月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人胥京京达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执421号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年五月二十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢77号 申请执行人：郑孟君，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖爱民，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人郑孟君与被执行人肖爱民买卖合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）湘05民终1120号民事调解书已经发生法律效力。由于肖爱民没有履行生效法律文书确定的义务，郑孟君于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，于2020年2月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款7286元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供 本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意. 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的7286元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月十二日 书记员  周踔欢
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初972号原告：李连涛，男，汉族，1954年1月28日生，住淮滨县。被告：黄广忠，信息不详。原告李连涛诉黄广忠民间借贷纠纷一案，经查，原告所提供被告黄广忠的身份信息不详，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李连涛的起诉。案件受理费1550元免予收取。审判员 李 锦二〇二〇年五月二十二日书记员 刘振里
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5376号上诉人（原审被告）：河南声利企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经五路2号。法定代表人：丁洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李向盟，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州老班长文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村562号503室。法定代表人：何方威。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。上诉人河南声利企业营销策划有限公司（以下简称声利公司）因与被上诉人郑州老班长文化传播有限公司（以下简称老班长公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人声利公司的委托诉讼代理人李向盟，被上诉人老班长公司的法定代表人何方威及其委托诉讼代理人尹晓柯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。声利公司上诉请求：1、撤销一审判决书第一项中的违约金部分，将违约金改判为按照LPR费率计算；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案项目上游公司拖欠付款导致项目未能回款支付，上诉人已另案起诉执行，被上诉人知情且愿意等待，无权主张合同欠款；二、涉案款项按照年利率6%计算违约金缺乏依据，应按照LPR费率计算。老班长公司答辩称，1、答辩人履行了合同义务，被答辩人应当付款；2、合同具有相对性，双方之间的合同与答辩人所称的上游公司无关；3、双方约定的万分之五的违约金已经一审法院调整为年利率6%，处理适当。老班长公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付剩余合同款87140元及逾期违约金48282元(违约金自2018年6月29日起按照合同总额日万分之五暂计算至起诉之日，应付至实际清偿之日止)；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年5月31日、原告（乙方）和被告（甲方）签订《合同书》一份，约定由乙方于2018年5月27日至2018年6月3日承办泰山誉景动心音乐生活节项目，全程服务项目费用总金额为187140元。双方约定甲方在合同签订五个工作日内支付乙方人民币100000元作为预付定金，剩余费用87140元于活动结束后20个工作日内支付，乙方提前开具相应发票。合同约定如果延期支付款项，每迟延一日，应向乙方支付合同总额万分之五的违约金；2、审理过程中被告亦承认拖欠合同款项87140元。一审法院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告之间签订的合同属双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告诉求被告支付剩余合同款87140元，本院予以支持。原告诉求被告自2018年6月29日起按照合同总额日万分之五向其支付违约金，该违约金约定明显过高，参照合同履行情况及被告违约情况，本院按照年利率6%支持其该项诉求，过高部分不予支持。判决：一、被告河南声利企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告支付合同款87140元及违约金（违约金按照年利率6%自2018年6月29日起计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，由被告河南声利企业营销策划有限公司负担。二审期间是双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，声利公司与老班长公司于2018年5月31日签订《合同书》一份，合同对双方的权利义务等内容进行了详细约定。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。经审理查明，案涉合同签订后，老班长公司按照合同约定履行了己方义务；声利公司亦应按照合同约定履行其付款义务，但经查明，声利公司认可尚拖欠老班长公司合同款项87140元。故此，一审法院依据上述事实，认定声利公司存在违约行为，进而判令其向老班长公司支付剩余合同款项，并承担年利率6%的违约金，并无不当。声利公司上诉称老班长公司无权主张合同欠款及违约金标准无依据等，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南声利企业营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年五月二十日书记员  周英豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5439号 原告：赵淼，男，2001年4月12日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被告：李芯茹，女，1998年4月17日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告赵淼与被告李芯茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月13日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵淼撤回起诉。 本案受理费51元，减半收取25.50元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  范俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督437号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：晏恒馨，男，1984年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人晏恒馨申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督437号支付令，限令被申请人晏恒馨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督437号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1733号原告：贾衍顺，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，龙口市村。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：曲庆玲，女，1989年1月28日出生，汉族，居民，龙口市道。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，系公司职工。原告贾衍顺与被告曲庆玲、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34815.41元、伤残赔偿金71959.30元（42329元/年×17年×10%）、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费500元、车损500元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计150974元。2、鉴定费3640元、诉讼费由被告承担。原被告一致认可的事实：2019年4月2日16时37分许，被告曲庆玲驾鲁Ｆ×××××D号小型轿车由西向东行至龙口市府西二路泳汶小区路口处，在向北转弯过程中，与由北向南骑电动三轮车的原告贾衍顺相撞，造成两车损坏，致贾衍顺受伤。经龙口市公安局交警大队认定，曲庆玲负事故全部责任，贾衍顺无事故责任。经鲁Ｆ×××××D号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告贾衍顺因本次事故造成的经济损失共计119000元（已扣除垫付的医疗费10000元），于2020年6月20日前一次性付清。二、原告贾衍顺自愿放弃其他诉讼请求。三、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费3319元，减半收取1660元，原告贾衍顺自愿负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本协议自双方签名按手印起生效。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月二十日书记员  赵 光用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1859号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:钟奇富，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟奇富金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月八日 书记员 李福彤
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异30号 异议人（被执行人）：曹俊梅，女，1984年10月12日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行 组织机构代码：12563700-5 住所：白山市浑江大街230号。 负责人：马志军，系行长 委托代理人：王伟，职员 委托代理人：袁瑞文，职员 被执行人：马彦升，男，1982年11月1日生，回族，白山市嘉禾汽车运输有限公司经理，住浑江区白山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人马彦升、曹俊梅借款合同纠纷一案中，曹俊梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曹俊梅称：请求依法解除（2019）吉0602执12号限制消费令。理由：1、异议人曹俊梅是抵押人，不是借款人，不承担还款义务，；2、曹俊梅作为抵押人在借款人借款时，已向申请执行人提供了足够的抵押物，不应该被限制消费；3、曹俊梅作为抵押人，愿意配合贵院处置房产清偿贷款。 中国农业银行股份有限公司白山分行辩称：应继续实施限制消费令。 本院查明：中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人马彦升、曹俊梅借款合同纠纷一案，2016年7月20日，本院作出（2016）吉0602民初267号民事判决书，判决内容为：“一、被告马彦升于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金240万元，并自2015年1月10日起至款项付清之日止，按年利率13.5%向原告支付利息；二、被告马彦升、曹俊梅作为抵押人与原告中国农业银行股份有限公司白山分行签订的22XX03-1、2、3、4《最高额担保个人借款合同》中的抵押条款有效。如被告马彦升未按本判决第一项限定的期限还款，原告可以对四处抵押房屋（白山房权证白BQ字第08××24号，担保范围17.44万元；白山房权证白BQ字第10××15号，担保范围17.44万元；白山房权证白BQ字第20×××××667号、20XX668号，担保范围148.24万元；白山房权证白BQ字第10××98号，担保范围80.66万元）享有优先受偿权。案件受理费27263元及公告费600元，由二被告承担。”该判决生效后，中国农业银行股份有限公司白山分行向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2017）吉0602执142号。2018年7月31日，本院对曹俊梅作出（2017）吉0602执142号限制消费令，对该限制消费令。2020年5月19日，曹俊梅向中国农业银行股份有限公司白山分行转款交纳了案件受理费27263元及公告费600元。 本院认为，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人马彦升、曹俊梅借款合同纠纷一案中，异议人曹俊梅只是抵押人，不属承担给付还款义务的借款人，曹俊梅作为抵押人在借款人借款时，已向申请执行人提供了不动产抵押物，不应该被限制消费，其异议请求成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 解除本院（2017）吉0602执142号案件对曹俊梅作出的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  朱俊华 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑银辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3518号申请执行人：王正梅，女，1977年9月19日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市祥瑞服饰有限公司，住所地：句容市。法定代表人：王友祥，系该公司总经理。申请执行人王正梅与被执行人句容市祥瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第749号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人支付申请执行人工资3000元，其中1500元于2019年9月20日前支付完毕，余款1500元于2019年10月30日前支付完毕，如一期未履行，视为全部到期，申请执行人有权就全部工资总额申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月11日、2020年4月22日、5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年12月11日、2020年4月22日、5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及被执行人可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。七、2019年4月22日，本院执行人员通知申请执行人王正梅执行情况，其表示同意终本，另本院向其发出执行情况通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行决定书、失信被执行人名单、谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年五月十四日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10073号原告：韩银环，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王建国，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。（系韩银环丈夫）委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：吴栋梁，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴赞梁，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：崔振兴，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：汝州市王寨乡口子孙村民委员会，住所地：河南省汝州市王寨乡口子孙村。负责人：裴自平，系该村委会书记。原告韩银环与被告吴栋梁、吴赞梁、崔振兴，第三人汝州市王寨乡口子孙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告韩银环于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩银环撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告韩银环负担。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  随爱彩二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭亚强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执46号之一申请执行人王学柱，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人管建，男，1973年1月27日出生，汉族，住金湖县。王学柱与管建承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0831民初2522号民事调解书，确认：管建欠王学柱挖机作业费39800元，王学柱只要求管建给付36000元，并承担诉讼费用398元。调解书生效并至期后，因义务人管建未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王学柱向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人管建名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××金杯牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位40198元及执行费500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人管建名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××金杯牌汽车，但无法实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2522号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜锦林
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保146号申请人：蒋寿军，男，1965年12月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被申请人：朱满荣，女，1968年9月15日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。申请人蒋寿军于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱满荣银行存款205，428元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为蒋寿军保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋寿军与被申请人朱满荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。朱满荣于2018年8月21向申请人蒋寿军出具190000元借条一张，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人朱满荣相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在205，428元限额内冻结被申请人朱满荣的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人朱满荣相当价值的其它财产。查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1547元，由申请人蒋寿军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十四日书 记 员  汪 婷附财产线索：朱满荣位于开阳县城关镇第二小学教师宿舍2单元附2号房屋。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2795号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省滦州市。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人朱丽丽财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉请求：请二审法院撤销一审判决发回重审或依法改判。主要事实与理由：评估报告书是被上诉人单方委托鉴定，车辆拆解没有我公司参与，一审时申请重新鉴定，但一审法院不予支持明显错误。对被上诉人提交的维修配件发票及明细真实性不认可，与本案的关联性无法确定。被上诉人没有实际支付维修配件费用的凭证。被上诉人朱丽丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱丽丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付我原告保险理赔款127750元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月9日22时，王孟超驾驶原告所有的×××的重型货车，沿杨柏线行驶至××县北处时，与伦凯来驾驶的×××的重型货车追尾相撞，致×××号重型货车受损的交通事故。事故发生后，原告向滦州市公安局交通警察大队报警，经交通警察大队事故责任认定：王孟超负事故的全部责任；伦凯来无责任。2018年10月18日，原告朱丽丽所有的×××重型货车的损失经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估认定，车辆损失为122090元，残值诂价2000元。原告将该受损车辆拖至滦县润奇商贸有限公司进行了修复，实际支出修理费（含工时费、配件费）为114570元，原告另支出公估费3660元、支出施救费2000元。2018年4月13日，×××重型货车以朱丽丽为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司处投保了机动车车辆损失保险，附不计免赔率险，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24日止，保险金额/责任限额为169000元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同。原、被告双方应依照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告朱丽丽的被保险车辆事故发生在合同保险期间内，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、修理费发票、维修明细、公估费及施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。被告主张关于公估为原告单方委托，申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采纳。原告修复车辆实际支出的修理费用为114570元，少于公估报告书中认定的车损数额122090元，原告应以114570元的实际支出的修理费用扣除评估报告中认定的残值2000元主张权利为宜。对于原告多请求车损部分，一审法院不予支持。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，一审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司给付原告朱丽丽保险理赔款共计118230元（114570元-2000元＋3660元＋2000元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告朱丽丽负担107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担1321元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，一审法院根据朱丽丽提供的维修发票、施救费票据等确定被上诉人实际损失情况、判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称其对公估报告不予认可，维修发票的真实性、关联性不能认定，经查，被上诉人朱丽丽一审期间提交了维修发票、维修明细清单等证据，足以确定车辆实际损失情况，上诉人对鉴定结论虽不予认可，但并未提供证据证实车辆损失存在明显偏高的情形，亦无证据证实朱丽丽提供的票据不具有真实性，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2665元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终478号上诉人（原审原告）：王国本，男，1963年7月1日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：杜道有（友），男，1967年12月20日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杜雷（系杜道有之子），男，汉族，河南省信阳市平桥区，代理权限为一般代理。上诉人王国本因与被上诉人杜道有返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人王国本、被上诉人杜道有及其委托诉讼代理人杜雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国本上诉请求：依法撤销信阳巿平桥区人民法院（2019）豫1503民初7864号民事判决书，改判被上诉人返还氟塑料价款113924元，并承担本案的诉讼费用。理由是：从一审开庭双方提供的证据来看，能够证明被上诉人杜道有（友），于2017年1月7日确从上诉人处拉走了一批货。上诉人在过去的诉讼中以及本次的诉讼中均提到上诉人收到被上诉人氟塑料后给被上诉人打了欠条113924元，被上诉人将该批货又全部拉走进行了留置。本次诉讼上诉人要求被上诉人返还3783公斤氟塑料（被上诉人庭审称该货已销售），那么被上诉人就应支付113924元货款，但被上诉人在此次一审开庭时却信口雌黄说是支付了48000元货款购买的货物，纯属胡扯八道。一审判决虽然没有支持被上诉人的胡扯八道，但认定该批货物价值48000元是非常欠妥的。综上所述，上诉人请求二审法院，依法判决被上诉人返还氟塑料价款113924元并承担本案的一二审诉讼费用。杜道有辩称：王国本歪曲事实，上诉状中说113924元的欠条是2015年打的，货物是2017年拉走的。2017年的货物与113924元的货物不是同一批货物。综上，请求驳回上诉，维持原判。王国本向一审法院起诉请求：依法判令被告返还氟塑料3783公斤并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月1日和2015年8月8日被告分别向原告供应了两批氟塑料，原告为被告分别出具两张欠条。后因该款原告未支付，被告诉至法院要求原告支付以上款项。法院作出（2017）豫1503民初2231号民事判决书判决原告支付以上款项。后原告王国本以被告杜道有（友）所售氟塑料质量不合格为由导致其出售该批货物后买方高邮市宏泰塑料制品有限公司退货，后其又将该批货物退还给了被告杜道有为由上诉至信阳市中级人民法院。经信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终2058号民事判决书认为“王国本虽然提供了高邮市宏泰塑料制品有限公司出具的证明及与杜道有的通话录音资料等证据，但是否因销售货物存在质量问题而退货尚不能完全确认，退货数量及价款亦不能准确认定，且货物质量问题属另一种法律关系，王国本在一审中未提出反诉，王国本以杜道有所售塑料材料质量不合格导致退货，所退货物价值应从欠款中扣除的上诉理由不成立。存在争议可依法另案诉讼解决”判决驳回上诉，维持原判。另在二审审理期间，被告杜道有（友）认可其于2017年1月7日确实从原告王国本处拿过一批货物，是作为留置。但是不属于一批货。且原告王国本质问被告杜道有（友）“48000元为什么拉货后不给我”，杜道有（友）称“在本案不予处理，是另一种法律关系”并表示“我们同意留置的货物退还”。一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，通过原、被告提供的证据能够证明被告杜道有（友）于2017年1月7日确从原告王国本处拉走了一批货物，但该批货物是否为原告2015年从被告处购得的货物无法查明。通过被告的当庭陈述、过磅单和二审开庭笔录，能够确认被告杜道有（友）2017年1月7日“留置”的被告的货物为3976kg，价值48000元。被告杜道有（友）称该批货物的货款已支付给了原告未能提供相应证据，且与其在二审开庭中的陈述相悖，本院不予采纳。故对原告要求被告返还48000元的诉讼请求，本院予以认可；对超出的部分因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杜道有（友）于本判决生效之日起三日内返还原告王国本货款48000元。二、驳回原告王国本的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人依法提交了新的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。杜道有提交一份陈某、韩某、赵某、向某出具的证明，载明：“2017年1月7日13时，杜道有以每吨一万三千元的价钱，购买了王国本的废塑料，总重量为3.7吨，合人民币四万八千一百元（其中一百元算作运费钱）”拟证明2017年1月7日杜道有自王国本处购买了3.7吨废塑料，价值48100元。王国本质证称，陈某、韩某、赵某、向某与杜道有存在亲属关系，与王国本也存在利害关系，且杜道有拉走货物时这些人都不在场，此证明不能作为证据使用。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：王国本于2015年3月1日、8月8日份两次购买杜道有的F26氟塑料3783公斤，并向杜道有出具了两张欠条。2017年1月5日，高邮市宏泰塑料制品有限公司退回王国本F26氟塑料3783公斤。2017年1月7日，杜道有自王国本处拉走3976公斤氟塑料，以3700公斤计量。后杜道有以王国本出具的欠条起诉至信阳市平桥区人民法院，经一审、二审后，判决王国本承担113924元货款。陈某、韩某、赵某、向某等人的证言因与本案双方当事人存在利害关系，本院依法不予采信。本院认为，当事人对自己的主张应当举证予以证明。2017年1月7日，杜道有自王国本处拉走3976公斤氟塑料，以3700公斤计量。王国本请求改判被上诉人返还氟塑料价款113924元的上诉请求，因无证据证明该3700公斤氟塑料的单价是多少，亦没有证据证明该3700公斤氟塑料系（2017）豫1503民初2231号民事判决书认定的价值113924元的氟塑料，且在（2017）豫1503民初2231号案件的开庭笔录中，王国本称：“退我的货物总共3.7吨，最低4.6万，最高4.8万元”。故一审认定杜道有返还王国本48000元货款并无不当。王国本请求改判被上诉人返还氟塑料价款113924元的上诉请求因无证据证明，本院依法不予支持。综上所述，王国本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2578元，由上诉人王国本负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  沈继红审判员  郑 佳二〇二〇年五月十二日书记员  任静源
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初135号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某（曾用名陈某某），男，1984年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月13日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年12月5日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区五马街由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为151.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年五月十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1589号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛瑞，男，1949年10月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛瑞委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王国斌，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地山西省河津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王国斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6513.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月14日转账9020元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2816.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月15日，被告尚欠借款本金6513.08元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王国斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6513.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2202号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生。职务：董事长。被申请人：李东青，男，汉族，1982年4月2日出生，住山东省莘县。被申请人：徐健，男，汉族，1983年3月8日出生，住山东省禹城市。被申请人：蔡光合，男，汉族，1983年1月7日出生，住山东省禹城市。本院在审理申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人李东青、徐健、蔡光合追偿权纠纷一案中，申请人提出申请要求对三名被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李东青、徐健、蔡光合的银行存款49412.88元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年五月十一日书记员  靳婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执686号之一申请执行人：汪东方，女，1967年05月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪柳，男，1955年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初1933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪柳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人汪东方于2020年3月27日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款64165元，含本案执行费850元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月30日、5月9日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。4、在本次执行程序期间，无执行到位财产。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十八日代理书记员  侯丹丹