wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 被告：唐孝羽，男，1987年03月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被告：贵州六盘水胤祥运输有限公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红桥路与凉山中路交叉口西南角。 法定代表人：刘定贵，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1354号之二民事裁定书，依法解除对被告唐孝羽、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州六盘水胤祥运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值263487.71元财产的查封、扣押、冻结。2020年05月06日，本院依法解除对贵州六盘水胤祥运输有限公司名下所有的车牌号为贵X×××××号车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1354号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保201号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初779号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：林刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住平江县，系该行天岳支行行长。被告：童建国，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄如意，系童建国配偶。被告:黄如意（系童建国配偶），女，汉族，1979年7月23日出生，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告童建国、黄如意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林刚、被告黄如意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童建国、黄如意偿还所借贷款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告童建国、黄如意因建房需要，于2015年3月9日在平江农商行天岳支行（原平江县农村信用合作联社天岳信用社）借款40000元，双方签订了《借款合同》，于2017年3月9日到期，按约定贷款月利率10.0625‰，实行按季结息。贷款到期后，该户将利息结清至2015年12月30日，其余所欠利息及本金均未按合同约定偿还。我行多次派人到其家中催收未果。依据《中华人民共和国合同法》第60条和第206条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款应当按照约定的期限返还借款”。被告违反《借款合同》约定的行为严重影响我行资金安全，为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、借款借据一份，证明被告童建国2015年3月9日向原告借款40000元的事实，借款年限为2年，到期为2017年3月9日，借款月利率为10.0625‰；2、借款合同一份，证明被告童建国2015年3月9日与原告签订了借款合同，合同约定了借款金额40000元，借款月利率10.0625‰，按季结息，借款用途为建房，及黄如意作为共同借款人签字的事实；3、贷款催收通知书两份、催收照片一份，证明原告于2016年3月30日，2016年7月18日向被告书面催收过该款，2018年8月24日原告到被告家里进行了催收；4、放款交易记录两份，证明原告2015年3月9日将40000元贷款发放至被告童建国账户中及被告童建国取走的事实。被告黄如意辩称：该借款虽然是被告童建国本人到场并在合同与借据上签字，钱也确实是支付到了被告童建国的银行账户上，但实际上却是被告童建国的姐夫钟林辉在使用。该借款是发生在2008年，借款用途不是建房，钱一直是钟林辉在实际使用，利息一直是由钟林辉偿还，我也没有在借款合同上签字，借款应该由钟林辉来偿还。被告童建国、黄如意均未向法庭提供任何证据。被告对原告提交的证据1，签字和金额的真实性没有异议，对借款的时间有异议，认为实际借款时间是2008年。本院认为被告并未提交任何证据来证实证据1的借款时间有误，对证据1予以采信；被告对原告提供的证据2，其中被告童建国的签字真实性无异议，但认为被告黄如意的签字不是本人，而且对金额与时间不清楚，本院认为该借款合同有被告童建国本人的签名，且与借款借据能相互印证，予以部分采信；被告对原告提供的证据3、4表示不清楚，本院认为证据3、4能与证据1、2相互印证,应予采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2015年3月9日，被告童建国因建房需要与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司天岳支行签订了《借款合同》一份，同日被告童建国向原告出具“湖南省农村信用社借款借据”一份，约定：被告童建国向原告借款40000元，借款时间为2015年3月9日至2017年3月9日，借款月利率为10.0625‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。2015年3月9日原告将40000元贷款按约发放至被告童建国在平江农商行开立的账户中（账号：81×××33）。被告童建国借款后，仅将利息清至2015年12月30日，到期后并未按约偿还借款本金40000元及相应利息。至2020年5月13日止，被告童建国共下欠原告本金40000元，利息24480元。本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告童建国签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款交付给被告童建国，而被告童建国并未按约还款，属被告童建国违约，被告童建国理应承担违约责任，原告诉请被告童建国偿还借款本息，于法有据，应予支持。但原告提出的实现债权的其他费用，原告并未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。关于被告黄如意提出的该借款实际上是被告童建国的姐夫钟林辉在支配使用，并不是用于建房的抗辩，因被告并未提供任何证据予以证实，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于被告黄如意提出其本人并未在借款合同上签字，对该笔债务不承担责任的抗辩，因被告黄如意并未提交任何证据予以证实且未向本院提出鉴定的申请，在婚姻关系存续期间，被告童建国因建房需要向原告借款，属于家庭日常生活需要，该借款应认定为夫妻共同债务，被告黄如意作为被告童建国的配偶对该笔债务负有共同偿还的义务，故本院对该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告童建国、黄如意应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40000元；自2015年12月31日起，以人民币40000元为本金，按月利率10.0625‰向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息；并自2017年3月10日起，以人民币40000元为本金，按月利率2.0125‰向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付罚息，上述利息和罚息计至款项实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告童建国、黄如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年五月二十日法官助理谷紫东书记员黄莺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2623号 原告：李宝玉，男，1963年8月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：厉凯，男，1979年1月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 原告李宝玉为与厉凯民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向法院提起诉讼，请求判令厉凯立即归还借款37万元并支付利息（其中30万元自2015年4月15日起按月利率15‰，5万元自2015年6月24日起按月利率15‰，2万元自2015年9月26日起按月利率20‰，均计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日、5月18日两次公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏、被告委托诉讼代理人陈正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年4月15日，厉凯向李宝玉借款30万元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借期；同日，李宝玉通过银行汇款的方式向厉凯交付借款30万元。2015年5月1日，厉凯向李宝玉借款5万元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借期；2015年6月24日，李宝玉通过银行汇款向厉凯交付借款5万元。2015年9月26日，厉凯向李宝玉借款2万元并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借期；同日，李宝玉通过银行汇款向厉凯交付借款2万元。借款后，厉凯于2016年7月4日还款2万元，于2017年1月29日还款1万元，于2018年5月15日通过案外人王伟群账户向吴惠芳（系李宝玉妻子）还款5万元，于2018年9月15日通过赵小翠（系厉凯妻子）向吴惠芳还款5万元。双方并未约定还款顺序，上述归还的款项应按先支付利息后归还本金的顺序抵充。后经李宝玉多次催讨，厉凯未归还剩余款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、厉凯应于本判决生效之日起十日内归还李宝玉借款37万元并支付利息（其中30万元自2015年4月15日起按月利率15‰，5万元自2015年6月24日起按月利率15‰，2万元自2015年9月26日起按月利率20‰，均计算至实际履行之日止，并扣除已支付的13万元利息）。 二、驳回李宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5286元（已减半收取），由李宝玉负担1015元，厉凯负担4271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年五月十八日 代书记员 泮蕾
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初347号原告：唐某甲，男，1984年12月20日出生，汉族。被告：唐某乙，男，1985年10月2日出生，汉族。原告唐某甲诉被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐某甲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐某甲负担。审 判 员 **波二〇二〇年五月八日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执831号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终992号上诉人（原审被告）：刘小强，男，1981年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张靖嵘，男。1975年10月10日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人:陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人刘小强因与被上诉人张靖嵘不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘小强向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘小强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘小强负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  李 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3441号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。委托代理人：周松涛，该公司法务。代理权限为一般代理。委托代理人：王军鹏，该公司法务。代理权限为一般代理。被告：王忠新，男，汉族，1972年7月10日出生，住河北省文安县。被告：何银苓，女，汉族，1970年7月7日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：吕军池，男，汉族，1974年8月29日出生，住河北省廊坊市。被告：吕俊红，女，汉族，1973年3月12日出生，住河北省廊坊市文安县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王忠新、何银苓、吕军池、吕俊红融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 艺二〇二〇年五月十九日书记员 叶胜眉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初583号 原告：申丑旦，男，1955年12月8日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 被告：胡东亮，男，1987年9月12日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：胡海亮，男，1981年12月8日，汉族，邯郸冀南新区。 被告：苗长顺，男，1957年9月21日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，公司经理。 原告申丑旦与被告胡东亮、胡海亮、苗长顺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院立案后。原告申丑旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申丑旦撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇二〇年五月七日 书记员  陈晶晶
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初471号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙维君，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因盗窃，于2016年6月6日被行政拘留六日；因故意损毁公私财物，于2016年8月23日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7631号起诉书指控被告人孙维君犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日以速裁程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人孙维君到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年4月2日凌晨1时许，被告人孙维君行至瑞安市门口，以拉车门的方式进入被害人尤某停放在该处的牌号为浙Ｃ×××××的白色丰田轿车内，窃取车内人民币5185元。 2020年4月21日，被告人孙维君在瑞安市塘下镇盛大网吧内被公安民警抓获归案。 公诉机关认为：被告人孙维君的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人孙维君拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孙维君已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人孙维君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙维君归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙维君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙维君退赔被害人龙某人民币5185元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月十六日 书记员  张利星
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执642号 被执行人张志花，女，汉族，1978年1月6日出生，河南省焦作市人，住焦作市解放区。 本案在执行隆回县公安局与被执行人张志花其他案由一案中，隆回县公安局因新冠疫情特殊原因,自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执642号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨小潍 审 判 员  郭兵凡 审 判 员  李基高 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  周踔欢
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执541号 申请执行人谭吉时，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇白石溪村岩底组。 被执行人李强，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇李家垅村井冲一组。 本院于2019年7月23日作出的（2019）湘1382民初2651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭吉时于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谭吉时与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向申请执行人谭吉时送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年2月28日，本院向被执行人李强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月27日、2020年5月25日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李强其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28在不动产登记中心查询了被执行人李强的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年2月27日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年2月28日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年3月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人李强适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人谭吉时，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为3万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执500号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托代理人：黄井聪，该行员工。委托代理人：夏家鹏，该行员工。被执行人：凌有坡，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张吾兰，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：凌雨，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭传春，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与凌有坡、张吾兰、凌雨、郭传春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  戴 驰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更215号罪犯侯小建，男，汉族，1970年8月12日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第32号刑事判决，以被告人侯小建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯侯小建在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯小建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审52号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人李国记，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】82号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积105.6平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】82号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】82号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】82号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月十二日书 记 员  牛素敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3629号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：913416225845816534。住所地：蒙城县东城路20号一楼南第一间。法定代表人：**，该公司总经理。被告：陈影，女，1978年4月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告陈影物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初187号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人郎涛，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2009年8月22日因犯交通肇事罪被河北省石家庄市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月18日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郎涛犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人郎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日22时31分许，被告人郎涛饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型普通客车沿天威路由东向西行驶至红旗大街交叉口东250米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队查获。因被告人郎涛在查获现场拒不配合执勤民警工作，遂将其带至保定市公安局莲池区分局联盟路派出所，并由保定市法医医院的工作人员对其采集了血样。经保定市法医鉴定中心检验，其血液中酒精含量为111.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人郎涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人郎涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月15日22时31分许，被告人郎涛饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色野马牌小型普通客车沿天威路由东向西行驶至红旗大街交叉口东250米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。在查获过程中，因被告人郎涛拒不配合执勤民警工作，后被带至保定市公安局莲池区分局联盟路派出所对其进行了血样抽取。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为111.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解，证人郎某、常某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，已发生法律效力的河北省石家庄市桥东区人民法院（2009）东刑初字第170号判决书，公安机关出具的查获经过说明，被告人郎涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎涛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郎涛有“拒绝公安机关依法检查”的情形，应从重处罚。被告人郎涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郎涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇二〇年五月七日书 记 员  杨景仪c
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执2305号 申请人李秀勤，女，1936年11月22日出生，汉族，住任丘市。 被执行人蒋家敏，女，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被执行人祝嘉立，男，1980年1月2日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人杨奇，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人陆喜珍，女，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人梁健，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人周锦慷，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人苏州世德堂物流股份有限公司，所在地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。统一社会信用代码：91320500582267468B。 法定代表人：周锦慷，该公司经理。 申请人李秀勤与被执行人蒋家敏、祝嘉立、杨奇、陆喜珍、梁健、周锦慷、苏州世德堂物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初5612号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李秀勤向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年11月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 六、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 七、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 八、2020年5月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人蒋家敏、祝嘉立、杨奇、陆喜珍、梁健、周锦慷、苏州世德堂物流股份有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）冀0982执2305号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨锁州
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5177号原告申晓丽。被告河南卓誉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：91410105MA46TCWD0P。法定代表人张航。原告申晓丽诉被告河南卓誉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、双方所签订的合同无效，被告退还原告所支付的所有款项8717元（三个月房租及押金7600元、暖气费1117元），庭审中原告称其要求解除双方签订的合同；2、被告赔偿原告拖延支付原告合法款项造成的经济损失1000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申晓丽，被告法定代表人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月27日，原、被告签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：原告租赁位于郑州市××农业路××院××楼××号的房屋，租赁期限自2019年12月28日至2020年3月27日止。房屋租金税前1900元/月，房屋租金交付方式为押一付三。2019年12月27日付7600元。本合同签订之日起原告向被告支付房屋租赁保证金1900元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由原告承担的费用，以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还原告。经双方协商一致，可以解除本合同。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付3个月的房租和押金共计7600元。2019年12月28日，原告向被告支付暖气费1117元。原、被告均认可合同签订后至2020年1月4日前原告未在涉案房屋中居住过。被告称其未向原告交付过涉案房屋的钥匙。2020年4月20日，原告诉至本院。审理中，1、原告称其于2020年1月4日即向被告提出解除双方签订的房屋租赁合同，有据可查的时间是2020年1月7日。被告对原告所述的解除合同的时间表示认可。2、庭审中被告称其同意解除合同。本院认为：原告与被告自愿签订的《郑州市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。现原告要求解除双方签订的《郑州市房屋租赁合同》，被告在庭审中亦表示同意解除双方签订的房屋租赁合同，本院依法确认原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》已解除。庭审中被告称其未向原告交付过涉案房屋的钥匙，原、被告又均认可合同签订后至2020年1月4日前原告未在涉案房屋中居住过。现合同解除后，原告要求被告退还三个月的房租及押金7600元、暖气费1117元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失1000元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告申晓丽与被告河南卓誉房地产营销策划有限公司签订的《郑州市房屋租赁合同》已解除；二、被告河南卓誉房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告申晓丽租金、押金、暖气费共计8717元；三、驳回原告申晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十二日书记员  袁建伟
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执223号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司。负责人杨卫兵经理被执行人：蔺孟旭，男，1987年7月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。中国人民财产保险股份有限公司与蔺孟旭代为求偿权纠纷一案，固安县人民法院做出的（2019）冀1022民初2115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款12520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费88元，案件受理费113元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2020年3月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2020年5月26日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。六、本院终本约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  付春山人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张佳兴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初969号原告李胜利，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告申文祥，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李胜利与被告申文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月18日，原告李胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李胜利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜利负担。审判员 王 磊二〇二〇年五月十九日书记员 李强强
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执769号申请执行人：芦雪冬，男，1985年10月7日生，汉族，被执行人：胶州市市政工程处，住所地胶州市胶西镇小行村，统一社会信用代码91370281427801392J。申请执行人芦雪冬与被执行人胶州市市政工程处纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执769号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年四月二十三日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1049号 原告：建昌县宝都物业管理有限公司 法定代表人：吴凤阁，系该公司经理。 住所地：建昌县建昌镇朝阳路三段十三号。 委托诉讼代理人：吴怀青，男，1968年7月18日出生，汉族，系该公司副经理，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：陈树金，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告建昌县宝都物业管理有限公司诉被告陈树金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴怀青到庭参加诉讼、被告陈树金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县宝都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告缴纳2019-2020年两年物业管理费，合计为1100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈树金居住在宝都家园2-1-501室，一直享受宝都物业的各项服务，从2019年至今一直未缴纳物业管理费，收费员上门催缴多次未果，给公司造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉到法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈树金未到庭也未有书面答辩。 本院认为，被告入住宝都家园小区后，接受原告的物业管理和服务，原、被告形成物业服务合同。被告入住后，应积极缴纳物业费，原告收取物业费的标准为每月每平米0.5元，被告家住宅面积为84.41平方米。原告要求缴纳2019年度的物业服务费，符合事实和有关法律的规定，本院予以支持。关于原告主张2020年度的物业服务费的请求，因尚未实际发生拖欠事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条一款（一）项、第七条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告陈树金在本判决生效之日起五日内给付原告建昌县宝都物业管理有限公司2019年度的物业服务费506元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈树金负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年五月十九日 书记员  王连楷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保216号申请人：于光岭，男，汉族，住武城县。被申请人：史绍武，男，汉族，住武城县。本院在执行申请人于光岭与被申请人史绍武建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月15日生效的（2020）鲁1426民初948号裁定书，于向被执行人史绍武发出执行通知书，责令被执行人史绍武冻结被申请人史绍武名下的银行存款12万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史绍武在山东武城农村商业银行股份有限公司滕庄支行的账户存款504.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年五月六日书记员  白华鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1257号 韦樱红、韦鹏飞、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的韦樱红、韦鹏飞申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保191号申请人：王喜旺，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：尚东阳，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚东阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001241）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人尚东阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费200元，由申请人王喜旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月八日书记员  王 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执409号之十一申请执行人王献飞，男，1978年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人周文斌，男，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县。被执行人武汉聚义源物流有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资高桥产业园台中大道特1号。法定代表人黄红才，系该公司总经理。被执行人樊超，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2910号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文斌、武汉聚义源物流有限公司、樊超3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人樊超价值6142元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执697号之四申请人：肖岐亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王趁义，男性，汉族，1979年04月02日生，住所地：河南省沈丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王趁义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王趁义在中国建设银行6210812430019266093_156_1账户内存款人民币115.01元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十一日书记员 董琪瑞
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初677号原告：刘某1,女，汉族，1970年2月24日生，初中毕业，群众，退休工人，现住镇赉县。原告：刘某2，男，汉族，1966年12月23日生，初中毕业，群众，无职业，现住镇赉县。被告：张某,男，汉族，1987年2月8日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月八日书记员  张程程
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1369号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，行长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：潘书昌，男,1950年1月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任瑞兰，女,1951年11月28日出生，汉族，莱州市。被执行人：山东环日集团有限公司，住所地莱州市土山镇。法定代表人：潘书昌,该公司经理。被执行人：山东索尔特种装备有限公司，住所地莱州市土山镇山下村。法定代表人：潘书昌,该公司经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘书昌、任瑞兰、山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，山东省莱州市人民法院于2019年8月28日和2020年1月15日，分别作出（2019）鲁0683号破申9号和（2020）鲁0683号破申1号民事裁定书，受理被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的重整申请，上述民事裁定书自作出之日起生效。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年五月七日书记员  崔兴翔
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2238号 原告：郭方强，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：秦永峰，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市红安县永佳河镇北冲村6组那边垸8号，现住兰陵县。 原告郭方强诉被告秦永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告郭方强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭方强撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 帅
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初191号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人韩继斌，女，1969年8月29日出生于山西省太原市,公民身份号码×××，汉族，中专文化，太原普得商贸有限公司退休工人，户籍地山西省太原市。住山西省太原市。2019年12月30日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）161号起诉书指控被告人韩继斌犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人韩继斌及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来,章木生伙同赵丹、姜南、宋佩杰（已判决)等人,组织多人在本市大量收购银行卡、银行优盾、电话卡。为获取非法利益,被告人韩继斌以每套(包含一张银行卡、一个银行优盾、一张电话卡)人民币900元（以下币种同)至1000元不等的价格大量收购银行卡,再以1000元至1200元不等的价格在本市万柏林区恒大滨河左岸小区、南内环西街润景园著小区等地出售给赵丹。后赵丹以每套银行卡1700余元的价格出售给章木生,章木生以2200余元的价格出售给广东、广西等地的上家,并将收购的银行卡通过快递邮寄至广东、广西等地后转至菲律宾、柬埔寨等境外,为犯罪活动提供作案工具,导致大量银行卡“实名非实人”使用,严重破坏社会主义市场经济秩序。2019年4月28日,太原市公安局民警从章木生的华硕牌笔记本电脑、赵丹的台式电脑中发现该团伙用于记录买卖银行卡的账目。经太原市公安司法鉴定中心检验,从赵丹的台式电脑中提取出名称为“◆◆明细◆4月25日已更新”的账目,其中记录被告人韩继斌收售银行卡76套,非法获利8000余元。本案在审理过程中，被告人韩继斌主动退缴赃款人民币8000元。上述事实，被告人韩继斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、太原市公安局刑侦支队情况说明、收售银行卡明细、证人证言、辨认笔录、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩继斌非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人韩继斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人韩继斌退缴的赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 多铁柱人民陪审员 王 霞 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 史美娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执395号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的150元。经执行，已执行到位150元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初649号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执812号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1791号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：于荣华，女，1969年4月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告于荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十九日书记员  韩晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1684号之一解除保全申请人：白玉杰，男，1966年6月12日出生，汉族，公民身份号码412725196606120690，住河南省鹿邑县城关镇西关大街东段84号。被申请人：董红旗，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。解除保全申请人白玉杰与被申请人董红旗诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十八日作出(2020)豫1628民初1684号民事裁定，查封、冻结被申请人董红旗在银行存款30000元或同等价值的财产。原告白玉杰于2020年5月26日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人董红旗在银行存款30000元或同等价值的财产。案件申请费320元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 龚博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3104号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告王艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告赵亮，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王艳、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月，被告王艳、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王艳、赵亮偿还借款本金331968.19元、利息5865.31元、复息51.57元、罚息26.19元，共计337911.26元（暂计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告王艳、赵亮支付原告为实现债权所支出的律师费27032元；三、本案诉讼费由被告承担。被告王艳、赵亮答辩称，对诉讼请求第一项无异议，对律师费我不认可，我们不应该承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信申请人为王艳。2、授信额度为35万元，为可循环授信额度。3、授信期限为60个月，自2018年5月29日至2023年5月29日止。4、授信协议项下《个人贷款借款合同》贷款金额350000元；放款日为2018年6月1日，贷款期限均为59个月。5、贷款利率为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，上浮70%。6、逾期贷款罚息、复息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本息。8、欠款情况：截至2020年1月20日，被告王艳尚欠原告借款本金331968.19元、利息5865.31元、复息51.57元、罚息26.19元，共计337911.26元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王艳未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王艳偿还借款本息（含罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告赵亮对上述债务承担共同还款责任及请求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金331968.19元、利息5865.31元、复息51.57元、罚息26.19元，共计337911.26元（暂计算至2020年1月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复息（以5865.31元为基数）按《个人贷款借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担203元，被告王艳负担3184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十八日书记员 王丽娟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1759号原告：李成高，男，1973年2月1日生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，隘口向法律服务所法律工作者。被告：石曾平，男，1967年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告石曾平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李成高负担。审判员  祝建中二〇二〇年五月十四日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初2337号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告: 刘生保，男，1969年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX901292010。被告：张玉飞，男，1974年9月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX409262017。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告刘生保、张玉飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年五月二十日 书 记 员   强胜华  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执466号 申请执行人：宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济开发区水阳分区光明大道，统一社会信用代码9134180256899073X3。 法定代表人：王启祥，该公司董事长。 被执行人：湖北耀锦盛投资管理服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。 法定代表人：郭国霄，该公司执行董事。 被执行人：王智勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱元元，男，1955年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人宣城祥农粮油工贸有限公司与被执行人湖北耀锦盛投资管理服务有限公司、王智勇、朱元元合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求湖北耀锦盛投资管理服务有限公司支付调资资金30万元，王智勇、朱元元在不能清偿部分在10万元范围内承担赔偿责任，各被执行人支付受理费8520元。本案执行费4528元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案划拨了被执行人王智勇、朱元元名下的银行存款7727.77元，扣除其应负担的执行费后，剩余款项被本院宣城祥农粮油工贸有限公司作为被执行人的另案提取。除此之外，未发现各被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险等可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。上述事实，已依法告知申请执行人。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  童涛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执301号本院受理的申请执行人刘英武与被执行人汤立国买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执159号 申请执行人：孟某1 申请执行人：孟某2 被执行人：谢某 本院在执行孟某1、孟某2与谢某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人谢某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人孟某1、孟某2履行法定给付义务。故孟某1、孟某2于2020年1月14日向本院申请强制执行。（2019）甘0522刑初27号刑事附带民事判决书确定的给付义务为谢某赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2经济损失共计291342.57元，在交强险限额内扣除已经赔偿到位的35000元，再赔偿25000元，不足部分231342.57元扣除被告人谢某已支付的15800元，再由谢某赔偿215542.57元。本院在受理执行案件后，依法向谢某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，谢某未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人谢某的户籍所在地进行走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人孟某1、孟某2亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该执行案件已届满三个月，到达了法定结案期限。因此，本院对申请人孟某1、孟某2进行了终本前约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人孟某1、孟某2，其均同意对本案终结本次执行程序，待谢某有可供执行的财产时再恢复对本案的执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对谢某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执620号之一 申请执行人：吴立群,男，1972年3月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑兵华,男，1972年12月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴立群与被执行人郑兵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴立群于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑兵华返还申请执行人吴立群借款97500元、支付违约金19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑兵华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑兵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兵华逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兵华的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人郑兵华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××红旗汽车，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下两公司股权申请人也不要求处置。现暂未发现被执行人郑兵华的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1300元、执行费1667元。 鉴于被执行人郑兵华拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对郑兵华罚款1000元（未缴纳），并对被执行人郑兵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十一日 代书记员 姜 俊
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执801号 厦门友盾科技有限公司、王丽军： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王丽军支付令一案，申请执行标的为1175.39元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余424.48元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王丽军支付令一案，执行案号(2020)闽0205执801号【原审案号：(2019)闽0205民督2347号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1497号 原告：李守义，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住辽阳县。 委托诉讼代理人：石玉发，男，系沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：孟宪龙，系主任。 被告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：于任甫，系主任。 原告李守义诉被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守义及委托诉讼代理人石玉发，被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社法定代表人孟宪龙、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会法定代表人于任甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付土地租金40800元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与二被告签订二套子坝沟荒地承包合同，承包期3年(2017年1月20日至2019年12月31日止)，承包费每亩330元。此合同在履行中，在2019年3月被告与沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心签订转租合同，约定该地块由沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心使用。原告实际承包面积为68亩旱田，以每亩600元价格，转租费共计40800元。转租单位沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心已将此承包费转给被告账户，经原告无数次催要，二被告均以各种理由推迟发放，因此，原告为保护自己的利益不受非法侵害，特向法院起诉，请求依法判决。 被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会辩称，原告所述被告将原告承包的土地流转给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心属实，同意给付原告土地流转租金40800元。原告承包的土地是河滩地，根据国家政策，政府部门要收回河滩地，恢复生态，要求将土地回租，回租价格旱田地每亩600元，当时在征得原告同意之后与沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心签订了回租合同，将原告承包的土地流转给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。被告村召开了村民代表会议，同意把转租的转租费给原承包户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的土地承包合同一份、专用收款收据一份及被告提交的滩地承包合同二份、土地流转合同一份、会议记录一份予以认定，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告李守义与被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社签订土地承包合同，约定将二套子土地68亩承包给原告，承包期3年(2017年1月20日至2019年12月31日止)，承包费每年每亩330元，总计67300元一次性交齐。合同在履行过程中，经原告李守义同意，被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社将原告承包的68亩旱田转包给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，流转金额为每亩600元。现因该土地流转租金经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告给付土地租金40800元，并承担本案诉讼费。 另查，2019年4月9日，被告召开村民代表会议，会议研究决定浑河滩地回租款给承包户，到期后村上收回。沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心已将该土地流转租金给付被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的土地承包经营权转包合同系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告因政府的环境政策将土地流转给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，原、被告之间的承包合同并未解除，该回租款应归原告所有，故原告要求二被告给付土地租金40800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会于本判决生效后三日内共同给付原告李守义土地租金40800元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社，沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年五月九日 书记员  王 爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2901号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧阳萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧阳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告欧阳萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3863.43元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧阳萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金336.57元，剩余11期贷款，余欠本金共计3863.43元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧阳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3863.43元及利息(以3863.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执205号申请执行人：童彩仙，女，1971年2月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：毛鹭影，女，1994年12月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：毛福祥，男，1951年10月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：廖金英，女，1952年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：毛伟伦，男，2003年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：叶丽华，女，1984年12月10日出生，汉族，家住福建省厦门市集美区。童彩仙、毛鹭影、毛伟伦、毛富祥、廖金英依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1898号民事判决书，于2020年2月24向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶丽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人叶丽华发出限制消费令，并将被执行人叶丽华纳入失信被执行人名单，因被执行人叶丽华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对叶丽华作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款100,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年五月十一日书记员  魏自强（江西）
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢96号 申请执行人：戴子清，男1961年07月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张占旗，男1980年4月25日出生，汉族，住蒙城县村民。 本院在执行申请执行人戴子清与被执行人张占旗借款合同纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕克强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1015号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学。被告：湖南盛华达电池科技有限责任公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇**经济开发区兴业北路。法定代表人：吕中华。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告湖南盛华达电池科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一二〇年五月十二日书记员  刘 超
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执531号（申请执行人）、赵辉（被执行人）：与赵辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2012)乾民初字第01139号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482破9号之五 申请人：禹城市利源新型包装材料有限公司管理人。 2020年4月15日，禹城市利源新型包装材料有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结禹城市利源新型包装材料有限公司破产清算程序。 本院认为：禹城市利源新型包装材料有限公司破产财产分配方案已执行完毕，且无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结禹城市利源新型包装材料有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙孝艮 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  程 燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1094号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张广祯,1964年12月14日出生,住吉林省长春市绿园区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的张广祯罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初286号刑事判决书，判决如下：一.被告人张广祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二.责令被告人张广祯于判决生效后立即退赔被害人孟凡丽赃款人民币三千元；退赔被害人李福宝赃款人民币一千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张广祯邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初286号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十五日 书记员 李佳萍
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初677号 原告：闫恩培，男，1999年4月30日出生，住威县，汉族。 被告：于保成，男，1982年9月14日出生，住威县，汉族。 原告闫恩培诉被告于保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告闫恩培于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫恩培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫恩培负担。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终497号上诉人（原审被告）：徐银水，男，1964年3月19日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万国林,男，1968年4月1日出生,汉族,保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：孟永良,男,1966年3月9日出生，汉族,浙江省德清县人，住浙江省德清县。上诉人徐银水因与被上诉人万国林、原审被告孟永良民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐银水上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第二、三项，改判驳回原审原告万国林对徐银水的诉讼请求。2.请求二审法院依法改判原审第一被告孟永良承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，孟永良向万国林新出具的借据中，上诉人徐银水并未在借据上签担保人的字，上诉人徐银水不再是该笔借款的担保人。且担保责任已超过法律规定的时效。被上诉人万国林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。万国林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告孟永良偿还原告借款本金15万元；2、请求法院依法判令被告孟永良支付原告利息57500元,按人民银行同期贷款利率计算(自2013年9月3日起至起诉时止)；3、请求法院依法判令被告徐银水对以上借款本金及利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年9月3日，被告孟永良向原告万国林借款200000元，被告孟国良向原告出具《借据》一份，被告徐银水作为担保人在《借据》上签字。2015年2月12日，被告孟永良通过银行转账方式偿还原告借款50000元。2016年10月7日，被告孟永良重新书写《借据》一份。现被告孟永良未偿还借款，故原告诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”就本案而言，原被告存在借款合意，原告以现金方式交付给被告借款，借款合同成立且生效。被告向原告借款200000元，后被告偿还50000元，原告起诉要求被告支付150000元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方利息约定为月利率3%，即年利率36%,已超过法律规定标准。庭审中，原告主张按年利率6%标准支付，符合法律规定，一审法院予以支持。就原告诉请的利息计算期间，因被告孟永良未到庭参加诉讼抗辩，一审法院依原告诉请期间确定即自2014年12月1日起至2019年8月12日止。庭审中，原告认可被告孟永良于2015年2月12日向原告还款50000元。为此，对原告诉请的利息计算依据的本金应分段计算即2014年12月1日至2015年2月12日计算本金应以200000元为基数。2015年2月13日至2019年8月12日应以150000元为基数。关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起，6个月要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告对保证方式没有约定，被告徐银水应按连带责任保证承担保证责任。此外，借贷双方对借款期限没有明确约定，亦没有对保证期间进行约定。原告可催告借款人在合理期限内返还。现原告已经向法院提起诉讼，请求被告返还借款。应视为上述宽限期限届满。故，该借款的保证期尚未届满。原告诉请被告徐银水承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，被告徐银水承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟永良，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告孟永良于本判决生效后十五日内返还原告万国林借款本金150000元，并支付该款利息（以200000元为基数，按年利率6%标准支付自2014年12月1日起至2015年2月12日止；以150000元为基数，按年利率6%标准支付自2015年2月13日起至2019年8月12日止）；二、被告徐银水对上述债务承担连带担保责任；三、被告徐银水承担保证责任后有权向被告孟永良追偿；四、驳回原告万国林的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人徐银水是否承担保证责任。2013年9月3日，孟永良向万国林借款200000元，孟国良向万国林出具“借据”一份，徐银水作为担保人在“借据”上签字，由于双方未明确约定担保方式及期间，上诉人徐银水依法应当按照连带责任保证承担保证责任。关于2016年10月7日孟永良重新出具“借据”的性质，本院认为，因该“借据”系孟永良在归还了部分借款后为明确双方之间的债务金额主动出具，徐银水虽然没有在该借据作为担保人签字，但该借据本质上是之前200000元借款的延续，在该借款未清偿，且徐银水无证据证明万国林已经放弃让其承担连带担保责任的前提下，徐银水的保证责任不能免除。综上所述，徐银水的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4412元，由上诉人徐银水负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈继鹏审 判 员 施 红审 判 员 张乾勋二〇二〇年五月十一日法官助理 杨淑娟书 记 员 王继仁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复614号复议申请人：于淑珍，女，汉族，1964年5月30日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人于淑珍不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异682号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8068号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于淑珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited221股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于淑珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异682号裁定，裁定驳回异议人于淑珍的异议请求。于淑珍不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异682号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8068号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8068号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告于淑珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited221股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于淑珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人于淑珍拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人于淑珍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于淑珍的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异682号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执998号之一申请人倪振毫，男，1969年12月1日生，汉族，住辉县。委托代理人郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人白举世，男，1989年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人冯文奎，男，1967年3月18日生，住辉县。倪振毫申请执行白举世、冯文奎民间借贷纠纷一案，申请人倪振毫依据生效的(2019)豫0782民初6991号民事判决书，于2019年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人白举世、冯文奎送达了执行通知书，责令白举世限期给付申请人借款18100元及自2018年8月10日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费150元、财产保全费220元、执行费177元；被执行人冯文奎承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对二被执行人名下存款予以冻结。现被执行人白举世已将案款履行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人白举世、冯文奎名下的存款以18647元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十日书记员  张亚桦
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初78号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人阮某某，男，汉族，籍贯山西省平遥县，初中文化程度，户籍登记住址山西省介休市，户籍所属派出所为山西省介休市。2018年12月17日，因殴打他人被晋中市。2019年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人燕花，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]53号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人阮某某及其指定辩护人燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人阮某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人阮某某自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人阮某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，且其自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。且未当庭举证。经审理查明：1985年9月3日，被告人阮某某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为Ａ2。2019年9月27日下午，被告人阮某某与其朋友在介休市家饭店吃饭，期间被告人阮某某喝了三两白酒。当晚21时20分许，被告人阮某某驾驶其朋友王某某所有的车牌号为晋ＫＲＡ＃＃＃号黑色金牛座牌小型汽车行至介休市裕华路某某医院附近时，被设卡检查的介休市公安局交警大队民警查获。经民警对被告人阮某某进行呼吸式酒精检测，其血液酒精含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ，后民警带被告人阮某某到介休市人民医院进行血液抽取。2019年9月28日，经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人阮某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为170.29ｍｇ／100ｍｌ。以上为本案事实。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局交通警察大队出具的查获经过及呼气酒精检测单、呼吸酒精测试结果确认书，晋中市公安局介西分局裕华路派出所出具的证明、介休市公安局交通警察大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、人身安全检查及物品检查笔录、被告人阮某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询表，晋KRA###黑色金牛座牌小型轿车行驶证及机动车信息查询表，当事人血样提取登记表，山西省晋中市公安局介西分局出具的晋中介西公行罚决字[2018]000026号行政处罚决定书，山西省平遥司法鉴定中心出具的[2019]醇鉴字第430号血液酒精检测司法鉴定意见书，被告人阮某某的供述及陈述材料、户籍证明，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人阮某某的指定辩护人提出的被告人阮某某自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚的意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人阮某某系初犯，无犯罪前科，且其犯罪情节轻微的意见，本院予以采纳。根据被告人阮某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师小丽二〇二〇年五月十五日书记员  方晓琴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4375号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91411082572469533X，住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，任该公司董事长。被执行人：贾丽亚，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南昊天精锻齿轮有限公司，统一社会信用代码：914110827862257451，住所地长葛市后河工业区。法定代表人：贾振甫,该公司执行董事。被执行人：张继红，女，1988年1月18日生，汉族，住郑州市。被执行人：贾振明，男，1963年4月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱凤英，女，1964年9月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾振甫，男，1955年4月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵建华，女，1953年3月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾小昊，男，1981年4月27日生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与贾丽亚、河南昊天精锻齿轮有限公司、张继红、贾振明、朱凤英、贾振甫、赵建华、贾小昊金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据河南省长葛市公证处作出（2019）豫许长证内经字第644号公证书及（2019）豫许长证执字第140执行证书，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务向本院申请强制执行。本院作出（2019）豫1082执4375号执行裁定书，已发生法律效力。本院于2019年11月18日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人4000000元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人贾丽亚、河南昊天精锻齿轮有限公司、张继红、贾振明、朱凤英、贾振甫、赵建华、贾小昊有银行存款合计67607.78元，本院已扣划67607.78元，已支付给申请执行代理人。后通过执行网络查控系统多次查询仅有零星存款，并告知申请执行代理人，对此申请执行代理人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到贾丽亚、河南昊天精锻齿轮有限公司、张继红、贾振明、朱凤英、贾振甫、赵建华、贾小昊房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人贾丽亚、河南昊天精锻齿轮有限公司、张继红、贾振明、朱凤英、贾振甫、赵建华、贾小昊名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人贾丽亚、河南昊天精锻齿轮有限公司、张继红、贾振明、朱凤英、赵建华、贾小昊名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4375号案件终结本次执行程序。被执行人贾丽亚、河南昊天精锻齿轮有限公司、张继红、贾振明、朱凤英、贾振甫、赵建华、贾小昊负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十日书记员  赵 军