wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初801号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：纪宏炎，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省白河县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告纪宏炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告纪宏炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金202314.07元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）41331.59元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170210000470号。合同约定，原告贷款给被告人民币30万元，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月10日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年5月10日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期12期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告纪宏炎未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，起贷日为2017年2月10日，到期日为2020年2月10日。截至2019年4月17日，被告纪宏炎尚欠原告贷款本金202314.07元、利息28203.57元、罚息13128.02元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、平安银行送达地址及方式确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告纪宏炎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告纪宏炎主张提前收贷的依据，故本案的贷款利息、罚息计算时间应按合同约定计算至合同到期日即2020年2月10日，因此自2019年4月17日起至2020年2月10日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年2月11日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至被告纪宏炎实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告纪宏炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪宏炎于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金202314.07元；二、被告纪宏炎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息28203.57元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至2020年2月10日止）；三、被告纪宏炎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息11440.54元（暂计至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年2月10日止；自2020年2月11日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，减半收取计2477.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担17.50元，被告纪宏炎负担2460元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告纪宏炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十四日代书记员 周 忞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2091号 原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码9151142176233455X7。 法定代表人：余英，董事长。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所。 被告:杨澜（曾用名：杨难），女，1986年4月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告杨澜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费110元，已减半收取计55元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶昆佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1168号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应安民，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应学良，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：梁艳艳，女，1986年7月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告应安民、应学良、梁艳艳金融借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告应安民、应学良、梁艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告应安民向原告归还借款本金8万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率7.520833‰计算至2019年12月18日止；罚息从2019年12月19日起按月利率11.2812495‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至实际还款日止）。二、判令被告应安民承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。三、判令被告应学良、梁艳艳对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告应安民向原告归还借款本金8万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率7.520833‰计算至2019年12月18日止，扣除65.95元；罚息从2019年12月19日起按月利率11.2812495‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至实际还款日止）。 事实和理由：2017年12月19日，原告与被告应安民、被告应学良、被告梁艳艳签订编号为9031120170048598的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月19日起至2019年12月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告应学良、被告梁艳艳自愿为被告应安民的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。2018年12月18日，借款人向原告方借款本金8万元，借款期限为2018年12月18日至2019年12月18日止，借款利率为月利率7.520833‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款本金,保证人亦未履行相应的保证责任。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。保证人应按约履行相应的担保责任，故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告应安民、应学良、梁艳艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告应安民、应学良、梁艳艳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告应安民作为借款人、被告应学良、梁艳艳作为保证人与原告签订合同号为9031120170048598的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为90万元，借款人使用上述借款额度自2017年12月19日至2019年12月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。被告应学良、梁艳艳在保证人签字，确认为被告应安民的债务向原告提供连带责任保证；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。 2018年12月18日，根据自助放款凭证确认借款期限为自2018年12月18日起至2019年12月18日止，利息按月利率7.520833‰计算。当日，原告向被告应安民发放了借款8万元。被告应安民支付利息至2019年9月20日止，此后仅扣收了65.95元，借款本金8万元未有归还。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应安民、应学良、梁艳艳之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应安民尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金8万元未有归还的事实清楚。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告应学良、梁艳艳自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故被告应学良、梁艳艳在其保证范围内对被告应安民的债务应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应安民、应学良、梁艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应安民归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率7.520833‰计算至2019年12月18日止，扣除已支付的65.95元；罚息自2019年12月19日起按月利率11.2812495‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告应安民支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告应学良、梁艳艳对上述款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费984元（已减半收取），由被告应安民负担，由被告应学良、梁艳艳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月八日 代书记员 孙莉娜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1348号 申请执行人朱加良，男，1975年1月19日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 被执行人高忠华，男，1982年9月1日生，汉族，农民，乌兰浩特市人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人高亮亮，女，1984年10月11日生，汉族，农民，乌兰浩特市人，住同上。 朱加良与高忠华、高亮亮买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初453号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人朱加良向本院申请执行，要求被执行人高忠华、高亮亮给付申请执行人朱加良借款本金165,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人高忠华、高亮亮送达执行通知书、报告财产令。财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人高忠华在中国工商银行股份有限公司开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……8339账户余额96.38元、尾数……5882账户余额0.00元。查明被执行人高忠华在中国建设银行股份有限公司开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……5504账户余额0.00元、尾数……5215账户余额6.42元。查明被执行人高忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……2598账户余额1,746.66元、尾数……7668账户余额0.00元、尾数……4881账户余额1.69元。查明被执行人高忠华在中国农业银行股份有限公司开设五个银行存款帐户，其余额分别为尾数……9318账户余额87.58元、尾数……7211账户余额0.00元、尾数……8979账户余额51.97元、尾数……9619账户余额0.00元、尾数……6272账户余额0.00元。查明被执行人高亮亮在中国银行开设一个银行存款帐户，其尾数……5812账户余额0.50元。查明被执行人高亮亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……7047账户余额0.00元、尾数……7044账户余额0.42元。查明被执行人高亮亮在中国农业银行开设一个银行存款帐户，其尾数……3277账户余额1.00元。三家网上银行回馈被执行人高忠华在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元，被执行人高亮亮在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息，被执行人高忠华在财付通开设二个账户，其余额分别为0.00元、3.86元，被执行人高亮亮在财付通开设三个账户，其余额分别为0.40元、0.39元、0.12元。工商总局反馈无工商信息。 三、本院已对被执行人高忠华、高亮亮的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人高忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟洮河南路营业所尾数为……2598账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息）。对被执行人高忠华在中国工商银行股份有限公司兴安盟乌兰浩特兴安支行尾数为……8339账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息）。对被执行人高忠华在中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前期支行尾数为……9318账户进行线上冻结，其冻结金额为87.65元。对被执行人高忠华在中国建设银行股份有限公司白城行营业部尾数为……5215账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息）。对被执行人高亮亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市镇西营业所尾数为……7044账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息）。对被执行人高亮亮在中国银行乌兰浩特市北道口支行尾数为……5821账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息）。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。 五、本院已对被执行人高忠华、高亮亮采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高忠华、高亮亮有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周颖双
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初56号公诉机关陕西省XX城蒲城县人民检察院。被告人张某，男，1990年6月29日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX61052619900629611X，汉族，初中文化，陕西省XX城蒲城县人，住XX城蒲城县XX镇XX村XX组孙镇南塬头村三组，村民。2013年5月28日因犯盗窃罪、强奸罪被江苏省吴江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2015年8月18日减刑十一个月，2015年10月7日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城蒲城县公安局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。XX城蒲城县人民检察院以XX城蒲城县院公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城蒲城县人民检察院指派检察员王潮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX陕E61B27的小型面包车沿XX城蒲城县XX路东环路由北向南行驶至XX路东环路建材市场东门时，被XX城蒲城县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，张某血清中的乙醇含量为88.59/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲李朝阳、李某乙李冬的证言，驾驶证基本信息复印件、车辆信息及照片，血样提取登记表及抽血照片，侦查人员出具的情况说明，酒精测试仪检测报告，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第1653号鉴定意见，江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑初字0326号刑事判决书，江苏省通州监狱释放证明，户籍、表现证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人张某有前科，量刑时应考虑该情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，结合被告人张某所在辖区司法局的调查评估意见书，表示辖区司法所具备对被告人张某的日常监管条件，其所在村委会愿意协助司法行政机关尽教育、帮教责任，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员    张  维   二〇二〇年五月二十日          书 记 员   薛  冰 2020052656张某19900629610526199006296110202004201
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执88号申请执行人魏奎斗，男，1949年2月23日出生，汉族，延安市人，住延安市宝塔区柳林镇新窑村48号。被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟。被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟。本院在执行魏奎斗申请执行白世和、烟正花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日依法向被执行人白世和、烟正花送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人白世和、烟正花履行（2019）陕0603民初字932号民事判决书所确定的义务。但被执行人白世和、烟正花拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人白世和、烟正花名下银行账户无足额财产可供执行；被执行人白世和、烟正花有工资，已被延安市安塞区统计局和中国共产党延安市安塞区委员会党校将被执行人白世和、烟正花的工资全额停发；被执行人烟正华、白世和名下所有的位于延安市安塞区马家沟村住房一幢（产权号为04993）已被公开拍卖，所得价款已全部支付于在申请执行人魏奎斗之前申请的所有申请执行人；申请执行人魏奎斗现无法提供被执行人白世和、烟正花有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施对被执行人白世和、烟正花无足额财产可供执行的事实，申请执行人魏奎斗也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2010）陕0603执88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 刚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213破10号之一 申请人：宁波赛阳照明电器有限公司管理人。住所地：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 代表人：董俊，宁波赛阳照明电器有限公司管理人负责人。 2020年5月8日，宁波赛阳照明电器有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2020年2月18日，本案已发生破产费用共计1439.30元，后续由于公告、办理注销手续等工作还需支出一定的费用，但债务人实际可供清偿的财产为0元，管理人未能接收到宁波赛阳照明电器有限公司的财务账册等资料。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为：宁波赛阳照明电器有限公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波赛阳照明电器有限公司破产； 二、终结宁波赛阳照明电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴佳楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3792号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：陈建江。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6481号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建江的银行存款或扣留、提取其收入人民币127293.72元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2932号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人:徐小军，男，1989年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:沙文秀，女，1990年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人徐小军、沙文秀金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3769号民事判决书已生效。依据该判决书,一、徐小军、沙文秀应归还农行锡山支行借款本金390240.23元及该款自2019年7月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息及律师费26000元；二、徐小军应归还农行锡山支行借款本金59000元，截至2019年7月23日的利息3122.58元、罚息3246.63元及复利171.82元，及以59000元为基数自2019年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息，并支付律师费6000元。案件诉讼费用合计7482元，由徐小军、沙文秀共同负担。因被执行人徐小军、沙文秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐小军、沙文秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小军、沙文秀未自觉履行。执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人徐小军、沙文秀于2020年4月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、徐小军、沙文秀确认结欠农行锡山支行借款本金374213.75元（计算至2020年4月30日）。二、徐小军、沙文秀自2020年5月1日起继续按照双方签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：32020120130048984）约定的贷款利率、还款方式按月归还农行锡山支行本金和利息。三、若徐小军、沙文秀未依约按期履行还款义务，农行锡山支行有权按照（2019）苏0205民初3769号民事判决书的判决内容申请恢复执行。四、案件诉讼费用7482元、律师费32000元由徐小军、沙文秀于2020年4月30日结清（已履行）。五、本案执行费7329元，由徐小军、沙文秀承担（已履行）。本院认为：申请执行人农行锡山支行与被执行人徐小军、沙文秀在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2932号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人徐小军、沙文秀不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月六日书 记 员  顾李硕
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保90号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易传林、邹瑞琦、易延兴、向美成金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初497号民事裁定书。本院在执行保全过程中，通过网络查控冻结了以下账号及存款： 1、被申请人邹瑞琦财付通支付账号余款9243.32元。 2、被申请人易延兴湖南洪江农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款8553.57元。 3、被申请人易传林财付通支付账号余款366元。 冻结期限为一年，自2020年5月8日起自2021年5月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民申3号申请再审人（一审被告）:西安经济技术开发区昆蒙咖啡厅。经营者王远莉，女，汉族。委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:金碧物业有限公司西安分公司。负责人王有库。再审申请人西安经济技术开发区昆蒙咖啡厅与金碧物业有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）陕0112民初6837号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安经济技术开发区昆蒙咖啡厅申请再审称：其不服西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初6837号民事判决书，理由为：原审中因被申请人金碧物业有限公司西安分公司未如实提供申请人的联系方式，导致其无法正常出庭应诉，正当行使辩论权利。申请人有新证据，足以推翻原判决。被申请人与西安曲江投资建设有限公司存在恶意串通，以非法手段损害申请人合法权益。申请人为维护自己的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定提起再审。请求：1.请求依法撤销原审未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初6837号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、申请再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。再审申请人西安经济技术开发区昆蒙咖啡厅向本院申请再审，不符合由西安市人民法院受理再审申请的范围，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安经济技术开发区昆蒙咖啡厅的再审申请。审判长  薛红安审判员  李 波审判员  畅筱婧二〇二〇年五月十一日书记员  闫 昭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1119号原告：张超超，男，1989年10月9日生，汉族，住沁阳市。被告：拜志魁，男，1989年7月22日生，回族，住沁阳市。原告张超超与被告拜志魁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张超超于2020年5月13日以与被告和解解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张超超申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超超撤回起诉。案件受理费275元，由原告张超超负担。审判员  张文启二〇二〇年五月十四日书记员  刘心茹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执580号刘生：你(单位)与申请执行人林春娥赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林春娥向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付赡养费5360元（2019年1月至10月）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：李健，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十一日书记员  朱智慧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初1570号原告：沈天赐，男，汉族，2003年9月6日出生，住商水县。法定代理人：张瑞玲，女，汉族，1981年11月9日出生，住商水县，系原告之母。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海洋，男，汉族，2001年11月3日出生，住商水县。被告：孙凤美，女，汉族，1959年8月5日出生，住址同上，系被告张海洋之母。被告：邱龙波，男，汉族，2003年2月10日出生，住商水县。被告：邱栓营，男，汉族，1978年10月2日出生，住址同上，系被告邱龙波之父。被告：林利唤，女，汉族，1985年4月15日出生，住址同上，系被告邱龙波之母。被告邱龙波、邱栓营、林利唤委托代理人：邱长根，男，汉族，1948年3月4日出生，住商水县，系原告邱龙波的爷爷，代理权限为特别授权。原告沈天赐诉被告张海洋、孙凤美、邱龙波、邱栓营、林利唤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计16330元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月31日，被告张海洋、邱龙波在商水县谭庄镇××与岗××交叉口北，无故拦住原告和沈哲进行殴打。原告受伤住院，经谭庄镇派出所调解未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邱栓营、林利唤、孙凤美当庭一次性赔偿原告3800元。其他双方概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇二〇年五月十四日书记员 胡世聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再177号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人仲开龙因与被上诉人黄勇民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因解押房产借款，记忆中被上诉人还过款，后无力还款外出躲债，判决后，上诉人没有执行到一分钱，上诉人完全是被骗了。案涉借款事实在原审庭审中已经查明。上诉人没有任何违法行为。黄勇未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.判令黄勇立即偿还借款13.8万元及利息（自2018年1月18日计算至实际偿还之日止，按月息百分之二计息）；2.判令黄勇支付约17940元违约补偿金；3.本案的诉讼费、律师费7000元由黄勇承担。原审法院经审理于2018年11月2日作出（2018）苏0106民初3450号民事判决：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告仲开龙归还借款本金13.8元及利息（自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按年月息2%计算）；二、驳回原告仲开龙的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监294号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0106民初3450号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费4300元，由一审法院退还，公告费600元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年五月十五日书记员 龚 龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初61号 原告:尹丽莉，女，1982年1月22日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：晏玉林，男，1971年11月16日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原告尹丽莉诉被告晏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹丽莉、被告晏玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计61000.00元（2015年12月20日借款50000.00元，2019年4月27日借款11000.00元）及利息10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告以借钱买车为由向原告借现金50000.00元，亲笔写下借条，并口头承诺三年内还清，但至今被告只支付了两年的利息，之后再没有还款。后又于2019年4月27日，被告再次向原告借款11000.00元，承诺一周内归还，至今未偿还。 被告晏玉林辩称，2015年12月20日向原告借款50000.00元属实，2016年、2017年每年均支付了6000.00元利息，2018年支付了2000.00元利息，这笔借款一定会偿还。2019年4月27日的借款应当分两笔，一笔是之前打牌时找原告拿的6000.00元，另一笔5000.00元是别人找原告拿的，自己只是帮忙说了一下，这11000.00元不应该偿还。 本院经审理查明事实如下：2015年12月20日，被告以借钱买车为由向原告借现金50000.00元，并亲笔写下借条，载明：“今借到尹丽莉现金50000.00元，大写伍万元整。此款按每年每万1200.00元付息，总额6000.00元，大写陆仟元整。按一年到期付息或还款。借款人：晏玉林，2015年12月20日。”2016年、2017年被告每年向原告支付了6000.00元利息，2018年支付了2000.00元利息，之后再未偿还原告借款。 2019年4月27日的借款11000.00元是被告分两笔找原告拿的，其中6000.00元是之前原被告一起打牌时，被告在原告手中拿的，另外的5000.00元是被告帮别人向原告借的。这两笔借款均无借条或其他相关证据证明。 本院认为，被告因买车差钱，向原告借现金50000.00元，原告提交了被告书写的借条，足以认定原被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系依法受到保护，被告理应依约按时还款。双方在借条中明确约定年息6000.00元，即年利率12%，没有超过我国现行民间借贷利率标准，本院予以支持。对于2019年4月27日的借款11000.00元，被告辩称不应当偿还，原告也未向本院提交足够的证据证明该笔借款的真实性、合法性，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 一、被告晏玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告尹丽莉借款本金50000.00元、利息10000.00元，合计60000.00元； 二、驳回原告尹丽莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1326.00元，减半收取计663.00元，由被告晏玉林承担560.00元，原告尹丽莉承担103.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  乔光海 二〇二〇年五月十二日 书记员  宦亚平
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初321号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘超杰，男，1985年8月23日出生于河南省许昌县，汉族，专科文化，个体业者，户籍登记地址许昌县，现住东营市垦利区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月23日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]320号起诉书指控被告人刘超杰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同年5月11日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月1日23时17分许，被告人刘超杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至太行山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人刘超杰血液中的酒精含量为189.32mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘超杰判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘超杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘超杰被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘超杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月十三日书记员  宋京翰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4572号原告：杭州御匾会汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路66号。法定代表人：张伟，公司总经理。委托代理人：李佳威、胡川，公司员工。被告：吴海涛，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：杭州百亿供应链有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁何大道818号2幢3楼316室。法定代表人：巴劲松，公司负责人。被告：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路667号、669号、671号、673号二楼。代表人：单特，公司负责人。原告杭州御匾会汽车服务有限公司诉被告吴海涛、杭州百亿供应链有限公司、安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州御匾会汽车服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州御匾会汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州御匾会汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州御匾会汽车服务有限公司承担。审判员  陈广二〇二〇年五月十四日法官助理薛章原书记员邱佳奕
结 案 通 知 书 被执行人浙江东阳市盛元建筑劳务有限公司、屈海波： 申请执行人王海菊依据已经发生法律效力的（2020）包九劳人仲案064号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人浙江东阳市盛元建筑劳务有限公司、屈海波劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2243号已于2020年5月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执99号被执行人：毛风艳，女，1975年3月18日生，汉族，户籍地湖北省京山县被执行人毛风艳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初2271号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人毛风艳应缴纳罚金人民币七万，并追缴违法所得。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托京山县人民法院对被执行人的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结毛风艳刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初2271号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十二日书记员  薛丹雁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6556号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王俊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十二日书记员 丁婷婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢403号 申请执行人施宗聚与被执行人王佳龙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第03140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第5287号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1850号原告：刘子嘉，男，1998年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李媛，女，1998年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘子嘉与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘子嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘子嘉撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年五月七日书记员  孙娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1657号原告：刘文彬，男，1951年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：芦志梅，女，1961年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。原告刘文彬与被告芦志梅健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、被告芦志梅及其委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6913.85元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日上午，原告的儿子刘强在自家南外墙铺下水道砖头，被告以砖头铺到自己地里为由不让刘强铺砖头。原告与被告由此发生争吵，被告将原告打伤。鹿邑县公安局于2020年3月7日对被告作出行政拘留10天的行政处罚。原告受伤后于2020年2月7日至2月17日在鹿邑县人民医院住院治疗10天。被告芦志梅辩称，1．被告不应承担原告的医疗费用。原告具有过错，起因是原告的儿子在自家墙外修的下水道侵占了被告家的土地，被告出面阻止是维护自己的合法权益；2．原告是在与被告互相推搡的过程中自己不小心摔伤，受伤行为与被告无关；3．根据当时录像可以看出，原告作为男性，在各个方面强于被告，原告是殴打被告时自己摔伤；4．原告是导致此次事件的主要原因。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1．原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告遭受被告故意伤害，被告应当承担赔偿责任；2．鹿邑县公安局鹿公（郑）行罚决字（2020）201号行政处罚决定书一份，证明被告芦志梅故意伤害原告，鹿邑县公安局对被告行政拘留十日，罚款500元，被告应当对原告承担人身损害赔偿责任。3．鹿邑县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、河南省医疗住院收费票据一张（4346.99元），证明原告遭受被告人身损害，在鹿邑县人民医院住院10天，花费医疗费4346.99元。被告对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的异议认为行政处罚决定书中明确查明原、被告互相殴打，互相被抓伤，伤情足够轻微，发生纠纷的原因是原告的儿子强行在被告承包的土地上铺设下水管道引起的，原告主观上有过错。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的住院票据中包含了护理费，应从主张的赔偿费用中予以扣除。原告存在挂空床，过度治疗的情况。行政处罚决定书中查明的仅是脸部受到抓伤，原告提供的票据中可以看出治疗的花费与公安机关查明的事实严重不符，用药不是治疗脸部抓伤，而是治疗原告本来患有的高血压、肝内胆管结石、骨折内固定术后以及全身其他部位软组织损伤，出院记录的主要治疗经过及住院情况说明治疗费用与原告脸部受伤无关。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告芦志梅提供的证据及认定如下：1．鹿邑县公安局鹿公（郑）行罚决字（2020）201号行政处罚决定书一份，证明原、被告厮打过程中，原告受伤的部位只是脸部，公安机关查明的是抓伤，产生纠纷的原因是原告及儿子强行侵占被告家承包的责任田。2．农村土地承包经营权证书一份，证明原告铺设下水管道侵占了被告家承包的基本农田，被告为维护自己的权益才发生的打架。原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议认为证据可以看出原告没有对被告进行人身伤害，被告对打架负有主要责任。对证据2异议认为，该证据与本案无关，土地没有实际定点，地界不清。经审查，对被告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日上午，原告刘文彬之子刘强在自家南外墙铺设下水道砖头，被告芦志梅以铺到自家地里为由阻止刘强铺砖头。原告刘文彬与被告芦志梅因此发生争吵及厮打，被告芦志梅将原告刘文彬脸部抓伤，原告刘文彬将被告芦志梅后腰部抓伤。鹿邑县公安局对被告芦志梅以故意伤害行政拘留十日并处罚款500元，对原告刘文彬以殴打他人行政拘留三日。原告刘文彬自2月7日至17日在鹿邑县人民医院治疗十日，花费医疗费4346.99元。其中，2月10日至2月17日仅有床位费和护理费，没有实际用药。本院认为，公民依法享有生命健康权，非法侵害他人身体的，依法应承担侵权责任。被告芦志梅以下水管道铺到自己责任田内为由阻止原告刘文彬之子刘强铺设下水管道，原告刘文彬为此与被告芦志梅发生争吵及打架，导致二人均受伤。原、被告对打架的发生均具有一定过错，根据伤情程度及住院情况，原告应承担40%责任，被告承担60%责任。原告提供的住院费用日清单显示，原告住院期间实际用药的天数为2月7日至9日共三天，其他七天只有床位费、护理费而没有产生实际药费，对于2月7日至9日住院期间的医疗费3814.08元，本院予以认定，另外七天产生的费用由原告自行承担。原告的经济损失为：医疗费3814.08元、护理费124.63元（按河南省农村居民2019年人均可支配收入15163.75元/365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），以上合计4088.71元。被告对于原告的以上经济损失承担60%的责任，应赔偿原告2453.27元。原告本人在发生争执时已超过退休年龄，其没有提供证据证明有其他工作。《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残程度参照医疗机构的意见确定。鹿邑县公安局的行政处罚决定书显示原告伤情轻微。原告没有提供证据证明有交通费支出。综上，对于其要求被告支付误工费、营养费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告芦志梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘文彬医疗费、护理费、住院伙食补助费合计2453.27元；二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告芦志梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年五月二十九日书记员  张高宇
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执201号本院立案执行的高紫茹申请执行高伟抚养纠纷一案，因被执行人高伟已经履行完毕，申请执行人高紫茹申请执行结案。（2018）辽0104民初13045号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执201号案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日沈阳市大东区人民法院执行结案通知书（2020）辽0104执201号本院立案执行的高紫茹申请执行高某抚养纠纷一案，因被执行人高某已经履行完毕，申请执行人高紫茹申请执行结案。（2018）辽0104民初13045号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执201号案件执行结案。特此通知2020年5月13日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3283号 原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层，统一社会信用代码:91330783052831762D。 负责人：楼允群，行长。 委托诉讼代理人：周宇奇,男，1991年12月7日出生，汉族，系原告员工，住义乌市。 被告：徐辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：周仙妹，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行为与被告徐辉、周仙妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，请求判令：1、被告徐辉归还原告借款本金90万元及支付利息【利息（含罚息、复息）从2019年12月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，计算至2020年4月9日为17159.62元】。2、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行对被告徐辉、周仙妹所有的坐落于东阳市的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、14××03号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-3798号；东房权证白云字第××号、14××05号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-3799号）在最高额144万元范围内享有优先受偿权。3、判令被告周仙妹对第1项诉请在最高额99万元范围内承担连带保证责任。4、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周宇奇到庭参加诉讼，被告徐辉、周仙妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2016年10月8日，原告与被告徐辉、周仙妹签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告徐辉、周仙妹将其所有的位于东阳市的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号、14××03号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-3798号；东房权证白云字第××号、14××05号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-3799号】为原告与被告徐辉在2016年10月8日至2026年10月8日期间形成的在最高主债权限额人民币144万元提供最高额抵押担保并办理了他项权证；2019年10月10日，原告与被告周仙妹签订《最高额保证合同（网签版）》一份，约定：被告周仙妹为被告徐辉在2019年9月19日至2029年9月19日期间在最高主债权限额人民币99万元提供连带责任保证。抵押范围、保证范围均为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年等内容。2019年10月10日，被告徐辉与原告签订《借款合同（网签版）》一份，约定：合同项下的借款额度为90万元，借款人使用上述额度的期限自2019年10月10日起至2022年9月19日止，其中单笔借款期限不超过12个月，借款利率按年利率6.175%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人清偿全部借款和利息。2019年10月10日，原告按合同约定向被告徐辉发放贷款90万元，借款到期日为2020年10月10日，借款利率为年利率6.175%。借款后，被告徐辉仅支付了2019年12月20日前的利息11126.69元，截止至2020年4月9日尚欠原告借款本金90万元及利息17159.62元未付，被告周仙妹也未履行担保义务。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金90万元并支付利息【利息（含复息）计算至2020年4月9日为17159.62元，此后利息（含罚息、复息）按合同约定的利率计算至本金还清之日止】。 二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行对被告徐辉、周仙妹所有的坐落于东阳市的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-3798号；东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-3799号）在最高主债权限额144万元范围内享有优先受偿权。 三、被告周仙妹对判项一的债务在最高主债权限额99万元范围内承担连带清偿责任。在承担担保责任后，被告周仙妹有权向被告徐辉追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12972元，减半收取6486元，财产保全费5000元，合计11486元由被告徐辉负担，被告周仙妹承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 榕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执693号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人符海龙，男，汉族，户籍所在地山东省泰安市。被执行人符海龙责令退赔一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002刑初488号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的责令退赔xx元，本院刑庭于2020年2月24日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执693号执行通知书及（2020）鲁1002执693号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的责令退赔人民币xx元的义务，因被执行人在本院限定的期限内未履行退赔义务，本院以（2020）鲁1002执689号执行裁定书提取被执行人向威海市公安局环翠分局缴纳取保候审保证金xx元，本案件按比例分配到xx元，因本案被害人杨秋霞住址不详，该款至今未付，余款xx元被执行人至今未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年2月25日、2020年3月19日、2020年4月7日、2020年5月7日通过网络查控系统，对被执行人银行账户存款信息、证劵信息、财付通信息、支付宝信息、车管所，本院未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年2月25日向人民银行提起查询，但人民银行未反馈；3、本院依法于2020年4月20日对被执行人限制高消费；4、2020年5月7日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案以执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、证券、财付通、支付宝、车管所、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002刑初488号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  邓 立二〇二〇年五月十一日书记员  黄晓玉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初863号原告刘允坡，男，汉族，1987年11月19日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人刘允召，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省中牟县，系刘允坡之兄。被告陈二杰，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827X。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告刘允坡与被告陈二杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘允坡以被告陈二杰于2019年12月4日10时56分许驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车（该车登记车主亦为陈二杰）与刘允坡驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车实际车主为刘允坡，系刘允坡挂靠在中牟县雁鸣湖出租车有限公司从事巡游出租汽车业务）发生交通事故，致使原告涉案豫Ａ×××××号小型轿车受损，产生车损费用6050元；停运11天，并以其每天停运损失为500元，计5500元为由，诉请判令二被告赔偿其车损费及停运损失费共计11550元。被告陈二杰对事故发生的真实性及责任划分无异议，但其涉案机动车豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），且事故发生时均在保险期间内，原告主张的合理停运损失及车损费用应优先由郑州人保财险公司承担，原告诉讼请求中过高部分不应支持。被告郑州人保财险公司辩称在被告陈二杰涉案机动车无免赔免责的前提下同意赔偿原告因本次交通事故产生的合理车损费用，对于原告主张的停运损失，属于间接损失，依约免赔，诉讼费也系间接损失，该公司不予承担。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2019年12月4日10时56分许，被告陈二杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至河南省××中牟县G220处时，与相对方向驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车的原告刘允坡发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，陈二杰负此次事故全部责任，刘允坡无事故责任。经查，陈二杰为其涉案豫Ａ×××××号小型普通客车在被告郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间分别为2019年7月10日至2020年7月9日及2019年6月28日至2020年6月27日。被告陈二杰在事故发生时已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。另查明，刘军正、刘允召于2016年4月1日与中牟县雁鸣湖出租车有限公司订立《客运出租汽车挂靠经营合同书》，双方约定刘军正、刘允召将其实际所有的车辆豫Ａ×××××号小型轿车挂靠在中牟县雁鸣湖出租车有限公司名下从事巡游出租汽车客运经营。刘军正于2019年9月16日与本案原告刘允坡签订协议，双方约定将刘军正名下豫Ａ×××××号小型轿车50%的经营权转让给刘允坡，另拥有该车50%经营权的刘允召亦同意该约定。2019年12月16日中牟县雁鸣湖出租车有限公司出具证明称刘允坡系豫Ａ×××××号小型轿车的利润受益者和支配者。中牟县道路运输管理局于2017年11月7日为涉案豫Ａ×××××号小型轿车核发道路运输证，经营范围为巡游出租汽车客运，该证有效期至2020年11月6日。郑州市交通运输局于2019年9月6日为刘允坡核发巡游出租汽车驾驶员证，该证于同日生效；事故发生时，刘允坡具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。又查明，刘允坡于2019年12月4日将其涉案豫Ａ×××××号小型轿车送至郑州昊鑫汽车服务有限公司维修，于2019年12月15日维修完毕出厂,并向该维修店支付车辆维修费6050元。本院认为，本案中，被告陈二杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告刘允坡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经交警部门认定，陈二杰负该事故全部责任，刘允坡无事故责任。因刘允坡涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车系具备合法资质的巡游出租营运车辆，故对于原告因维修车辆而产生的合理损失，陈二杰依法应予赔偿。又因陈二杰涉案机动车豫Ａ×××××号小型普通客车在被告郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），且本案交通事故发生时在保险期间内，故该保险公司依法应承担原告因本次交通事故产生的车辆维修费及合理停运损失。关于原告的车辆维修费，原告向本院提供加盖有郑州昊鑫汽车服务有限公司印章的豫Ａ×××××号小型轿车维修发票，显示车辆维修费为6050元，对于原告主张车辆维修费6050元的意见，本院予以采纳；关于原告停运损失期间，原告向本院提供加盖有郑州昊鑫汽车服务有限公司印章的完修证明，该证明显示豫Ａ×××××号小型轿车进厂维修日期为2019年12月4日，出厂日期为2019年12月15日，共计11天，对于原告主张其因本案交通事故致使停运11天的意见，本院予以采纳。关于每日停运损失，原告虽提供加盖中牟县雁鸣湖出租车有限公司印章的收入证明，但原告未能提供其案发前营运收入及支出明细，本院结合受诉法院地经济发展水平、出租车行业收入水平等综合因素，酌定原告停运损失为280元/天，故原告因本次交通事故产生的合理停运损失为3080元（即11天×280元/天）；故对于原告刘允坡因本次交通事故产生的合理损失为:车辆维修费6050元；停运损失费3080元，上述两项费用共计9130元，对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告郑州人保财险公司虽辩称停运损失系间接损失，依约不予承担的意见，其未能提供充分有效证据证明已对投保人尽到提示及明确说明义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘允坡车辆维修费、停运损失费共计九千一百三十元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可直接将应履行款项转入原告刘允坡指定账户：户名刘允坡，中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行，账号62×××67；二、驳回原告刘允坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年五月十三日法官助理朱琳琳书记员王娜
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执384号 申请执行人兰丕云于2019年7月29日向本院申请执行的与被执行人郑妮、郑东风被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为8515元。 本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人郑妮、郑东风送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年5月13日，郑妮、郑东风与申请执行人兰丕云达成和解协议，郑东风用挖掘机已每小时140元的价格抵顶7000元的债务，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人兰丕云与被执行人郑妮、郑东风被继承人债务清偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更595号罪犯廖利，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年7月25日作出(2019)浙0211刑初247号刑事判决，以被告人廖利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯廖利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯廖利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖利减去有期徒刑一个月（刑期自2019年7月25日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  张文雯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1366号原告：王可惠，男，1947年1月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：王加彦，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。原告：王娉娉，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：杨润东，山东臻贞律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：龙口市心理康复医院，地址：龙口市黄山馆镇隋家村，统一社会信用代码：1237068149365153XC。法定代表人：胡东光，任院长。委托诉讼代理人：柳致盛，龙口洼里法律服务所法律工作者。原告王可惠、王加彦、王娉娉与被告龙口市心理康复医院（以下简称康复医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可惠、王加彦、王娉娉的委托诉讼代理人潘英杰、杨润东，被告康复医院的委托诉讼代理人柳致盛。本案现已审理终结。原告王可惠、王加彦、王娉娉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金合计260401.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金474588元、丧葬费34652.5元、医疗费1260.4元、交通费303元，以上合计510803.9元，原告请求被告承担一半的赔偿责任，即255401.95元；精神损害抚慰金5000元，合计260401.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，邹忠强在被告处被诊断为“复发性抑郁障碍，目前为不伴有××××状的重度发作”，并在被告处住院接受治疗。2019年6月18日，因被告疏于管理，导致邹忠强在无人看护的情况下于被告院内溺水，经抢救无效死亡，原告王可惠与邹忠强系夫妻关系，二人育有二女，即本案原告王加彦、王娉娉。现双方就赔偿事宜发生争议，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告康复医院辩称，对患者死亡表示哀悼。患者因抑郁症住开放××区，患者死亡是抑郁症导致的，对被告而言是意外。被告无诊疗过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如邹忠强的住院病例、医疗费发票、医保统筹费用结算单、烟台龙矿中心医院医疗费发票、死亡证明、亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王可惠与死者邹忠强系夫妻关系，二人共生有两女，即原告王加彦和原告王娉娉。2019年2月23日，邹忠强在被告处被诊断为“复发性抑郁障碍，目前为不伴有××××状的重度发作”，并在被告处开放××房住院接受治疗，原告王可惠签署了《住院期间陪护知情同意书》。2019年6月18日下午19时左右，被告处的医护人员巡视病房时发现邹忠强及陪护人员王可惠均不在病房，医院工作人员随即展开寻找，20分钟后发现邹忠强在被告病区一侧院内一小建筑工地的施工处，头朝下在一个高约一米、直径约四十公分左右水桶内溺水。被告的医护人员立即放倒水桶并进行施救，同时拨打120。19时40分烟台市矿务局中心医院救护车到达，将患者接走。邹忠强当日经医院抢救无效死亡，花医疗费1260.4元。本院认为，原告王可惠系死者邹忠强之妻，原告王加彦、王娉娉系死者邹忠强之女，有亲属关系证明等证据予以证明，本院予以认定，三原告作为邹忠强的近亲属有权对赔偿义务人提起诉讼。本案死者邹忠强因患有复发性抑郁障碍到被告处接受治疗，三原告作为邹忠强的近亲属，在明知邹忠强患有精神疾病，且被告在治疗过程中已经告知原告王可惠邹忠强有自杀风险的情况下，仍没有尽到足够的注意义务，三原告对邹忠强溺水死亡的结果应当承担主要民事责任。被告康复医院作为承担精神疾病诊疗服务的单位，应当能够预见患者因精神疾病发作时作出的诸如自杀、自残等极端行为，本案的事故发生地点在被告康复医院病区一侧院内一小建筑工地的施工处，被告作为事发地点的所有人及管理者，未尽到足够的安全注意义务，对施工处的水桶等可能存在危险隐患的地方设置警示标志等安全防护措施，结合心理康复医院患者的特殊性，可以认定被告对医院内的警示及安全保障存在一定的过失，其过错与邹忠强的溺亡存在一定的因果关系，故结合本案实际情况，本院酌情认定被告康复医院对原告损失承担30%的赔偿责任。因邹忠强的意外死亡给其亲属造成一定的精神损害，原告请求被告支付5000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的交通费303元，被告不认可。本院认为，该交通费系原告作为死者邹忠强的家属，在事发时到医院产生的费用，以及事发后到被告处协商处理赔偿事宜而产生的费用，该费用系三原告往返医院必然所发生花费，符合常理，且三原告提交了有关证据车票及发票，因此原告请求被告支付，本院应予支持。被告康复医院辩称其无过错，不应承担责任，与事实不符，理由不当，本院不予采信。综上所述，原告的各项经济损失认定如下：医疗费1260.4元，死亡赔偿金474588元（39545元/年×12年，原告计算标准在法定限额以内，本院按照原告主张计算）、丧葬费34652.5元（原告计算标准在法定限额以内，本院按照原告主张计算丧葬费），交通费303元，共计510803.9元。被告龙口市心理康复医院应承担其中的30%即153241.17元。根据本案案情，被告应另行支付原告精神抚慰金5000元。以上损失共计158241.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告龙口市心理康复医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王可惠、王加彦、王娉娉各项经济损失及精神抚慰金共计158241.17元；二、驳回原告王可惠、王加彦、王娉娉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由原告王可惠、王加彦、王娉娉负担1741元，由被告龙口市心理康复医院负担3465元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇二〇年五月九日书 记 员  韩绥杰
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初92号公诉机关正阳县人民检察院。被告人史增光，男，1990年1月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人史增光犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人史增光到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年2月17日17时20分左右，被告人史增光酒后驾驶豫Ｑ×××××华晨牌白色小型普通客车行驶至正阳县袁寨乡周庄村建中超市门口附近时，被执勤民警当场查获。经微机查询史增光为C1驾驶证。2020年2月24日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】176号鉴定：史增光血样中乙醇含量为：184.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人史增光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人史增光到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人史增光判处二个月拘役，并处罚金，如果适用缓刑，可以判处缓刑。被告人史增光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史增光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。经司法部门调查史增光符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史增光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年五月十五日书记员  金 洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初557号原告：朱万双，男，1954年1月6日出生汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王卫力,台州市路桥区金清镇法律服务所法律工作者。被告：夏忠云，女，1968年1月27日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告朱万双与被告夏忠云为民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告夏忠云偿付原告朱万双借款本金人民币50000元，利息从2018年4月27日起月按2%计算至判决履行确定之日止(暂算至2019年12月26日共欠21000元)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱万双到庭参加诉讼，被告夏忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告夏忠云向原告朱万双借款人民币50000元，并由被告出具借条一份，约定利息为2%。2017年12月26日，被告对上述借款重新出具借条一份，约定利息为2%，两个月付一次，借款期限至2018年12月26日。后被告付息至2018年3月26日，剩余本息至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏忠云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱万双借款本金人民币50000元，并支付自2018年4月27日起至判决履行确定之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告夏忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛俏俊审 判 员  陈小龙人民陪审员  梁贺春二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 茜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1411号原告：刘兰英，女，汉族，1968年4月9日出生，住河南省虞城县。被告：沈如冰，男，汉族，1968年1月31日出生，住江苏省东海县。被告：王祥，男，汉族，1975年11月23日出生，住江苏省射阳县。原告刘兰英与被告沈如冰、王祥合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘兰英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项13.6万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告因劳务输出一直有业务往来，原告联系好工人，然后将工人办理出境的押金交给被告共计24.6万元，被告负责把工人送到约定的地方，因被告未能将原告的工人安排正常出境，被告无条件将费用全部退还给原告，期间被告退回原告一部分费用，现仍下欠原告费用13.6万元，经原告多次催要未果成诉。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人不在指定地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘兰英的起诉。案件受理费1510元，退还给原告刘兰英。本裁定一经作出即生效。审判员  周慧锋二〇二〇年五月十八日书记员  谷中举
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1777号原告：王成余，男，1960年7月27日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王桂英，女，1961年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。原告王成余诉被告王桂英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告王成余于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成余对被告王桂英撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成余撤诉。案件受理费150元，由原告王成余负担。审判员  李明二〇二〇年五月二十八日书记员  明卓
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3557号原告：左生建，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：邓绍利，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告左生建诉被告邓绍利修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告左生建于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左生建自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左生建撤回对被告邓绍利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左生建负担。审判员  罗大成二〇二〇年五月二十日书记员  邓加茂
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1059号原告：程康长，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律服务工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告程康长诉被告周四龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告程康长在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程康长撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  贾佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执297号之一申请执行人周村萬佳缘时尚客厅家具经营部。被执行人刘得春。本院在执行申请执行人周村萬佳缘时尚客厅家具经营部与被执行人刘得春买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人刘得春的财产保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘得春的财产保全措施。本裁定书送达后即生效。审判员  孙伟二〇二〇年五月六日书记员  丁雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执688号之九 申请执行人：曹红霞，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张兆杰，女，1970年12月03日生，住所地：潍坊市高新区。 本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张兆杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张兆杰在山东省农村信用社联合社907020390016200205144,0账户内存款人民币1984.12元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月六日 书记员  潘春光
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保176号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省松峰基础工程有限公司、李志、张玉秋、褚平、李斌、张田田保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执105号 申请执行人：日照万康商贸有限公司，住所地日照经济开发区兰州路中段（上海路与兰州路交汇处），统一社会信用代码91371100552246332F。 被执行人：日照华贸粮油有限公司，住所地东港区济南路南、烟台路东（大象国际办公楼）001幢01单元1104号，统一社会信用代码913711004937407279。 申请执行人日照万康商贸有限公司与被执行人日照华贸粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1102民初2755号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照华贸粮油有限公司名下的银行存款等信息，被执行人名下的无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照华贸粮油有限公司名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照万康商贸有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 娜
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执144号 申请执行人张良,男,生于1967年12月9日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人田坝存,女,生于1967年5月7日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人郑二强，男,生于1995年3月16日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行张良、田坝存与郑二强交通肇事附带民事赔偿一案中，被执行人郑二强未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法冻结被执行人郑二强的银行账户，并扣划2329元，申请执行人张良、田坝存已领取。又查明，被执行人郑二强正在服刑期间，家庭经济困难，无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人张良、田坝存发现被执行人郑二强有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨丽娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：付凌波，系该行员工。被执行人：黄金连，女，1962年5月18日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与黄金连金融借款合同纠纷一案中，2020年5月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人黄金连达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执451号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢380号 毛友良： 成都市锦江区人民法院在执行毛友良罚金一案中，你已按照(2016)川0104刑初425号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2020年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初527号 原告：邓某某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体工商户，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告：常宁市小时代音乐餐吧，住所地：湖南省常宁市南一环环美商城B栋一楼。 经营者：刘某某，女，汉族，湖南省祁阳县人，个体工商户，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。 原告邓某某与被告常宁市小时代音乐餐吧买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人吴安成、被告常宁市小时代音乐餐吧的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款16481元以及利息（以16481元为基数，按年利率6%,自起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由:2016年9月始，被告因经营需要向原告多次购买猪、牛、鸡、鸭等冷冻食品原材料。经核算被告仍尚欠原告货款16481元。为此，原告多次向被告催告偿还，但被告置之不理，拒不支付。原告认为，原告依约交付了货物，被告应支付相应价款。被告拒不履行付款义务，已经侵害了原告合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告常宁市小时代音乐餐吧辩称：对于被告经营者刘某某所签字的送货单予以认可，其他人员所签字的送货单，被告及经营者不认可也不知情，也从未授权他人代被告收取货物。 经审理查明，2016年9月28日，被告常宁市小时代音乐餐吧开业，该餐吧经营期的员工有：店长罗文莉，厨师长谭海龙，厨师胡纯、周宏开、蒋柏发，水案万中龙，收银员肖艳飞。因经营需要被告向原告多次购买猪、牛、鸡、鸭等冷冻食品原材料。截至2017年10月28日止，原告送货到被告餐吧经罗文莉签收的送货单有4次，货物价值790元，经谭海龙签收的送货单有11次，货物价值5944元，经胡纯签收的送货单有6次，货物价值2910元，经周宏开签收的送货单有7次，货物价值3421元，经万中龙签收的送货单有1次，货物价值516元，合计为13581元，2017年7月1日-8月18日下欠2900元未付单没有被告方的工作人员签收。 上述事实，有原、被告方的陈述，有原告方提供的送货单，有证人罗文莉当庭作证的证言在卷为凭，均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告邓某某将猪、牛、鸡、鸭等冷冻食品原材料卖给被告常宁市小时代音乐餐吧，出卖人与买受人之间形成了买卖合同关系，被告常宁市小时代音乐餐吧应支付价款，拒绝支付价款，已构成违约，应承担给付价款的责任。原告主张的2017年7月1日-8月18日下欠2900元未付单没有被告方的工作人员签收，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告常宁市小时代音乐餐吧在本判决生效后三十日内支付原告邓某某货款13581元及利息（按年利率6%，自2020年3月4日起至还清止）。 二、经营者刘某某对本案货款承担连带责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取106元，由被告常宁市小时代音乐餐吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吕云胜 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  何 娟 代理书记员  贺 旻                            打印责任人: 何娟 校对责任人:吕云胜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执748号 申请执行李柏松，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人袁大平，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住平江县。 关于李柏松与袁大平民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0626民初3914号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柏松于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9000元及利息2500元，承担案件申请执行费72.5元。2020年5月11日，本院立案执行。 本院于2020年4月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月14日向被执行人袁大平送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年5月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月3日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月3日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年1月3日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现本院在执行另案过程中，于2020年3月4日，已对被执行人袁大平在岳阳市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，因不符合提取条件，故未予以提取扣划；已对被执行人工资账户予以冻结，并指定所在单位不得随意变更工资账户；发现被执行人名下有车辆类型为Ｋ33，车牌为湘Ｆ×××××的雪佛兰车辆，其于2010年购买，已无查封必要。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月15日对被执行人袁大平采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日对申请执行人李柏松进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行标的11500元，未执行到位11500元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李柏松不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3914号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十六日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执68号 申请执行人：康玉民,男,52岁。 被执行人：李明明，男,33岁。 本院在执行申请执行人康玉民与被执行人李明明买卖合同纠纷一案中，申请人康玉民于2020年5月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兆宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  才 京
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破27号之四申请人：天津市振海橡胶科技发展有限公司管理人。2020年5月8日，天津市振海橡胶科技发展有限公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市振海橡胶科技发展有限公司破产程序。本院认为，天津市振海橡胶科技发展有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市振海橡胶科技发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  刘 喆二〇二〇年五月九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1858号之三申请执行人：粟畅，女，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港Ｂ栋11楼11002－01房，统一社会信用代码：91430100M4LM7K77D。法定代表人：刘长青。被执行人：湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港Ｂ栋11楼11002－02房，统一社会信用代码：91430100MA4L52E72H。法定代表人：周喆。申请执行人粟畅与被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0104民初6169号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月19日、2019年11月5日、2020年1月3日3次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查询到被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司名下有车，本院于2018年8月8日查封了被执行人名下车牌为湘Ａ×××××众泰牌车辆一台，在本案执行阶段依法对该车辆进行网络公开拍卖，因无人参与竞买，该车辆流拍。申请执行人粟畅申请以流拍底价23473.6元以物抵债，本院将上述车辆作价23473.6元抵偿给申请执行人粟畅。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月19日对被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为69340.96元，已执行到位23473.6元，尚有45867.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月十九日书记员  林 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执47号申请执行人王铎，男，1967年3月7日生，汉族，昌图县石油公司职工，住昌图县。被执行人王亚杰，女，1956年9月9日生，汉族，昌图县网通公司退休职工，住昌图县。申请执行人王铎与被执行人王亚杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王亚杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王亚杰在银行无存款，车辆等可供执行财产。现王亚杰有精神病医院已经被本院查封，正在处置中。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人，并向其告知拍卖后其可以申请进行财产分配。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初895号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1662号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。统一社会信用代码91210882121413995G法定代表人沈元亮，行长。委托代理人王兴军，男，1972年11月22日出生，汉族，原告银行职员，住大石桥市。被告王明和，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王明和金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王明和准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告王明和准确的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费50元，返还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年五月六日书记员  聂 丹