wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执577号申请执行人:彭庆友，男，1970年12月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：吴兴政，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请执行人彭庆友与被执行人吴兴政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0503民初937号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：吴兴政于本判决书生效之日起十日内向彭庆友偿还借款本金407500元，并以407500元为基数，自2019年5月28日起，按照年利率15%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止。因吴兴政未履行法律文书确定的义务，彭庆友向本院申请强制执行，要求吴兴政履行法律文书确定的义务。本院认为，吴兴政应向彭庆友偿还借款本金407500元，利息56031元（以借款本金407500元为基数，按年利率15%的标准支付自2019年5月28日起暂计算至2020年4月29日的利息，以后的另行计算）；被执行人吴兴政以407500元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人彭庆友支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费11396元、公告费520元，同时承担本案执行费500元，以上合计475947元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴兴政的银行存款475947元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人吴兴政以407500元为基数从2020年4月30日起至本金清偿完毕之日止，按照年利率15%的标准向申请执行人彭庆友支付利息；三、被执行人吴兴政以407500元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人彭庆友支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 健
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7432号 原告：黄青赞，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄云鼎，男，1986年12月6日出生，汉族，住址同上，系原告黄青赞的儿子。 被告：赤峰市丰田科技种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。 法定代表人：谭晓辉。 原告黄青赞与被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黄青赞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄青赞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄青赞负担。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  毛小敏 人民陪审员  谢尚捷 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  董茜茜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执246号 申请执行人：李某1，男，生于2011年9月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：李某2（系申请执行人之父），男，生于1984年8月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李璨，女，生于1986年11月05日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2072号民事判决书，受理了李某1申请执行李璨抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李某1向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）川1323执246号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月八日 书记员  姚 雷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1638号原告：王某某，男，1986年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省新野市。原告王某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求是：请求判令偿还原告欠款32500元及利息（利息按中国人民银行同期同款利率计付，自2016年10月30日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年7月2日，被告以自己做锦荣针织生意为由，向原告借款50000元，后经双方协商按现金由被告张某某退还32500元，约定于2016年10月30日前退还15000元。2016年12月31日前退还剩余部分17500元，并给原告出具欠条一份，欠条上有证明人朱维维、张某某的签名，后被告违背诚信，没有向原告退还分文，无奈引起原告多次向被告讨要，但未果。综上，被告欠款后拒不履行退还金钱的行为，侵害了原告的合法权益，原告具状诉之，望判如所诉！被告张某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张某某因需用钱，向原告王某某向其转款5万元，并于2016年7月2日给原告出具“欠条”一份，内容是：今由锦荣3期2楼和兴针织分伙破产，原王某某投资50000元现金由张某某给予退还32500元，现经协商于2016年10月30日前退还15000元，2016年12月31日前退还剩余部分（17500），特此证明。“欠条”上有欠款人张某某和证明人朱维维的签名。该款到期后，被告没有退还原告款项。本院认为，被告张某某欠原告款项32500元，有其给原告出具的“欠条”为凭，事实清楚、证据确凿，被告应该按照“欠条”约定及时偿还欠款本金，本案中，被告未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，故原告起诉被告张某某偿还欠款本金的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某欠款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘兵伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1074号上诉人（原审原告）：鞍山海华工业科技有限公司，注册登记地：鞍山市铁东区南胜利路21号（万科东源大厦）0919室。实际经营地：辽宁省鞍山市铁西区鞍郑路5号。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：**飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄威，女，1986年11月12日出生，住所：辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫东、王梓涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人鞍山海华工业科技有限公司因与被上诉人黄威追偿权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人鞍山海华工业科技有限公司以其与被上诉人黄威达成自行和解协议为由，于2020年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人鞍山海华工业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山海华工业科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月二十七日书记员  王佳珺
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1210号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东,男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系浙江泰顺农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴梦龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：谢满景，女，1988年12月1日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告吴梦龙、谢满景金融借款合同纠纷一案，原告申请对本案先行调解，本院于2020年5月21日立案调解。原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司以与被告吴梦龙达成和解协议并即时履行为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。当事人经先行调解达成和解协议撤诉的，本院免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  包露琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡亚青
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初574号原告：孔强，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：宋波，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告孔强与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥生、被告宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元与利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋波欠原告孔强现金50000元，被告以自己所有的汽车一辆作为抵押，并于2019年10月25日出具抵押条一份（实为借条）。双方约定于11月26日还款赎车。经原告多次催促，被告置之不理，特诉至法院，望依法盼如所请。被告宋波辩称，欠款属实，这个钱肯定会还，但因疫情暂时还不了。车辆是原告强行扣下的，扣车时原告说车贷他负责还，车辆事宜他全权负责，由于车辆在原告处，造成车辆脱审，车贷未按期还款，现因原告扣车给我造成的车辆脱审问题及银行车贷等损失，应由原告负责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告现金50000元，2019年10月25日，被告以轿车一辆抵押给原告，并向原告出具抵押条，约定于11月26日前还款赎车，到期不还款，孔强将对该车辆自行处置。经原告多次催要未果，原告诉来本院，要求被告偿还50000元及利息，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的借条、视听资料及当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋波向原告孔强出具的名为抵押条，实为借条。被告宋波欠原告孔强50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告宋波未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，自原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称的原告给其造成的车辆年审及银行贷款损失，系另一种法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告宋波于本判决生效后十日内偿还原告孔强欠款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年4月1日起计算至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年五月十一日书记员  孔德君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠英，女，汉族1941年9月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘耿屹，男，1964年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天瑞，男，1967年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天杰，男，1954年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人刘翠英因与被申请人刘耿屹、刘天瑞、刘天杰返还财产纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘翠英死亡，且其法定继承人均声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项之规定，裁定如下：终结审查刘翠英的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年五月十九日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初697号原告：晋城市兴康物业管理有限公司。住所：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年7月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：牛振青，男，1971年12月11日出生，汉族，住高平市锦盛苑小区1号楼2单元1303室。原告晋城市兴康物业有限公司与被告牛振青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年五月十三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3468号 上诉人（原审原告)：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨征，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原审第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。 法定代表人：鲁永祥，总经理。 原审第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。 法定代表人：郭志耀，总经理。 上诉人李建秀与被上诉人杨征、原审第三人鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司、原审第三人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建秀于2020年5月14日向本院申请撤回对被上诉人杨征的上诉。 本院认为，上诉人李建秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李建秀撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李建秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜青秀
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2019）陕0116民初10270号 原告：冯刚，男，汉族，1981年5月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：唐在军，男，汉族，1986年7月22日出生，陕西省安康市汉滨区。被告：冯伟，男，汉族，1978年1月5日出生，住西安市长安区。原告冯刚与被告唐在军、冯伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托诉讼代理人郭青到庭参加了诉讼，被告唐在军和被告冯伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告代偿的案件执行款等共计62698元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告冯伟、唐在军、冯刚共同签订了《出租车转让协议书》，将属于西安福华出租汽车有限公司名下的陕AT4932号出租车转让给原告冯刚，2015年1月17日冯伟与郭阳阳签订《旧机动车交易协议书》，将陕AT4932号出租车转让给郭阳阳，转让费115000元，后该车不能过户，郭阳阳诉至长安区人民法院要求返还购车款，西安市长安区人民法院作出（2017）陕0116民初259号民事判决书，判决三被告互负连带责任返还郭阳阳购车款90000元，诉讼费2000元，公告费800元，执行费1200元。上述款项长安区人民法院在原告处全部扣划。原告代二被告清偿全部执行款，二被告应该向原告返还，故原告诉至法院。被告唐在军经本院公告传唤未到庭，未提交书面辩词。被告冯伟经本院传票传唤未到庭，但在本院谈话笔录中表示，郭阳阳购车款115000元，唐在军取得95000元，其和原告每人仅分得10000元，应按实际分钱比例各自承担。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，福华出租车公司将其所有并依法享有经营权的陕AT4932号出租车承包给被告唐在军经营，双方约定承包期5年。2015年1月15日，被告冯伟和原告冯刚二人以原告冯刚的名义与被告唐在军签订《出租车转让协议》，约定唐在军将陕AT4932号出租车转让给冯刚，冯刚一次性付清车款，押金20000元归冯刚。该协议未约定转让费金额。2015年1月17日，郭阳阳在明知陕AT4932号出租车登记在福华出租车公司名下的情况下，仍与被告冯伟签订《旧机动车交易协议》，约定购车款125000元，首付款115000元。协议签订后，郭阳阳支付115000元首付购车款，该款由原告冯刚、被告冯伟和被告唐在军分得。后该车无法办理过户手续，郭阳阳未支付剩余10000元。陕AT4932号出租车经营权到期后，福华出租车公司将该车收回另行处理。郭阳阳诉至本院，要求原告冯刚、被告冯伟和被告唐在军返还购车款并赔偿其损失。本院作出（2017）陕0116民初259号民事判决书，判决原告冯刚、被告冯伟和被告唐在军互负连带责任，共同返还郭阳阳购车款90000元，并承担诉讼费2000元，公告费800元。该判决生效后，郭阳阳向本院申请执行，原告冯刚向郭阳阳支付案件全部执行款94092元。现原告冯刚诉至本院。庭审中，原告冯刚提出变更诉讼请求，要求二被告返还其代付执行款79050元，但未在本院指定期间补交诉讼费。上述事实，有当事人陈述，（2017）陕0116民初259号民事判决书及相关案卷材料，（2018）陕0116执1191号执行裁定书及领条等在卷为凭，足以认定。本院认为，连带责任人在向权利人承担了责任，使得全体连带责任人的责任全部或部分消灭，承担的责任超过其应分担的部分的情况下，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告冯刚向郭阳阳承担全部赔偿责任后，有权向被告冯伟和被告唐在军追偿。至于原告冯刚和被告冯伟、被告唐在军各自责任比例问题，原、被告均未提交相关证据证明各自分得郭阳阳购车款金额或比例，难以确定各自责任大小的，本院依法确定由三人平均承担。原告冯刚诉请要求二被告各返还其代偿执行款31349元，合计62698元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告冯伟和被告唐在军于本判决生效后三日内，各向原告冯刚支付代偿执行款31349元，共计62698元。案件受理费1367元，原告冯刚已预交，由被告冯伟和被告唐在军各承担683.5元。被告冯伟和被告唐在军于执行上述款项时一并支付原告冯刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     赵彦衡人民陪审员     王香丽人民陪审员     李群莲 二〇二〇 年 五 月 十九 日 书  记  员     常爱涛 1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执383号申请执行人：刘百成，男，汉族，住祁阳县。被执行人：桂江宁，男，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人刘百成与被执行人桂江宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘百成于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初226号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人魏锦波，男，2000年2月1日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，无业，户籍地通山县；因本案于2019年8月17日被刑事拘留并临时羁押于通山县看守所，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人董丹菊,北京京师（杭州）律师事务所。 被告人朱上飞，男，1989年9月11日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，无业，户籍地通山县；因本案于2019年8月17日被刑事拘留并临时羁押于通山县看守所，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人季永豪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人阮云大，男，1981年11月28日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，无业，户籍地通山县；因本案于2019年9月4日被刑事拘留并临时羁押于武汉市第二看守所，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红,杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人魏锦波、朱上飞、阮云大犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案,并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任启栋出庭支持公诉，被告人朱上飞及其家属委托的辩护人季永豪、被告人魏锦波及其家属委托的辩护人董丹菊、被告人阮云大及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年3月20日期间，朱某明、程某、阮某雨（均刑拘在逃）等人在湖北省通山县某综合楼XXX室开办无名公司，由阮某雨、宋某基（另案处理）先后作为经理，焦某英、王某丽、阮某霞、方某燕、张某7（均另案处理）等人作为前台，张某威、徐某煌、许某华（均另案处理）、被告人魏锦波、朱上飞、阮云大等人作为后台，采用统一话术，以打电话、ＱＱ聊天的方式，冒充某公司或某借条的工作人员，以办理贷款需要收取保证金、风险金等费用、承诺贷款办理成功后会将上述费用退还为由，对被害人郭某、张某1、王某1、林某、张某2、倪某、李某1、潘某、张某3、张某4、吴某、王某2、马某、张某5、陈某1、张某6、徐某、刘某、居某、敖某、陈某2、李某2等人实施诈骗。在被害人交纳保证金、风险金后，各被告人作为前台、后台根据不同比例获取提成。 根据从某综合楼XXX室查获的手机中调取的微信群报单记录，被告人魏锦波2019年1月20日至3月12日期间共报单900单，涉案金额359185元。被告人朱上飞2019年1月20日至2月26日期间共报单394单，涉案金额为157688元。被告人阮云大2019年2月28日至3月11日期间共报单166单，涉案金额66157元。案发后，被告人魏锦波退出赃款2万元，被告人朱上飞退出赃款3万元。 案发后，被告人魏锦波主动投案并如实供述了上述事实，被告人朱上飞、阮云大到案后如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理过程中，被告人魏锦波家属代为退出赃款8万元，被告人朱上飞代为退出赃款2万元，被告人阮云大家属代为退出赃款2万元。 上述事实，被告人魏锦波、朱上飞、阮云大在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某威、阮某霞、宋某基、徐某煌、焦某英、王某丽、张某7、方某燕、许某华的供述，被害人郭某、张某1、王某1、林某、张某2、倪某、李某1、潘某、张某3、张某4、吴某、王某2、马某、张某5、陈某1、张某6、徐某、刘某、居某、敖某、陈某2、李某2的陈述，证人魏某、阮某的证言，电子勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，转账记录，手机提取资料照片打印件，后台报单记录，ＱＱ聊天记录，微信信息查询，全国常住人口信息，案发经过，抓获经过，临时羁押证明，情况说明及被告人魏锦波、朱上飞、阮云大的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏锦波、朱上飞、阮云大伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏锦波、朱上飞、阮云大等为实施电信诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系诈骗犯罪集团。被告人魏锦波、朱上飞、阮云大在犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人魏锦波犯罪以后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱上飞、阮云大到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏锦波、朱上飞、阮云大案发后均已退出相关赃款，可酌情从轻处罚。采纳三被告人的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏锦波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱上飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人阮云大犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人朱上飞、魏锦波、阮云大退出的赃款170000元按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  沈燕芳 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马佳楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初547号 原告：郑建，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：许景胜，男，1995年10月35日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郑建与被告许景胜民间借贷纠纷一案，原告郑建于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许景胜偿还原告郑建借款本金76000元并支付利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告许景胜需公告送达，故本院裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年5月6日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑建到庭参加诉讼，被告许景胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许景胜向原告郑建借款76000元，并于2017年5月10日向原告出具一份借条，借条载明：“2017年5月1日因资金需要借到郑建身份证3303241991××××××××现金76000大写（柒万陆元整）月利率2分，借款人：许景胜，2017年5月10日”，被告许景胜在借条的借款人栏签字并按指印予以确认，并载明身份证号码。借条未约定还款期限。借条出具后，被告许景胜未偿还款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告许景胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建借款本金76000元并支付利息，利息按月利率2%自2020年1月19日起计算至债务履行完毕之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告许景胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  林孙强 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
温州市鹿城区人民法院                                                             执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7552号 申请执行人:李建跃，男，1959年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市杰佛莉鞋厂，住所地浙江省温州市双屿镇嵇师村嵇师新街102号，组织机构代码:072873820。 法定代表人:罗昌渠。 申请执行人李建跃与被执行人温州市杰佛莉鞋厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市杰佛莉鞋厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建跃向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行，执行的标的为被执行人温州市杰佛莉鞋厂偿还申请执行人李建跃加工费本金173160、和利息（自2019年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人温州市杰佛莉鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市杰佛莉鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市杰佛莉鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市杰佛莉鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市杰佛莉鞋厂名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金173160元及利息。暂未发现被执行人温州市杰佛莉鞋厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市杰佛莉鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市杰佛莉鞋厂的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市杰佛莉鞋厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李建跃，向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市杰佛莉鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 雷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1978号 被执行人傅海青： 关于被执行人傅海青犯盗窃罪一案，（2019）浙0225刑初589号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅海青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1978号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1934号原告：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地：肥城市新城办事处东尚里村南，统一社会信用代码913709835599043777。负责人：顾修红，经理。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：许兴贵，男，汉族，住肥城市。原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站与被告许兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站撤回对被告许兴贵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站负担。审判员  李青二〇二〇年五月二十日法官助理孟令敏书记员薛珊珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更576号罪犯陈立海，男，生于1988年10月5日，汉族，高中文化程度，湖南省祁东县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月4日作出(2013)珠香法刑初字第1516号刑事判决，以被告人陈立海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)珠中法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年5月、2018年2月二次缴纳罚金共计人民币20000元，2016年6月、2018年5月二次经本院裁定减刑共一年九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈立海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈立海在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈立海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈立海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈立海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，在上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈立海减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执532号 申请执行人梁利群，女，汉族，1990年3月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人泰和县澄江镇西门村第六村民小组。 负责人：廖翊榕，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0826民初113号民事判决书,于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人泰和县澄江镇西门村第六村民小组的对公账号系以组长廖翊榕名义在中国邮政储蓄银行泰和县澄江大道营业所开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划廖翊榕在中国邮政储蓄银行泰和县澄江大道营业所的银行存款贰万零肆佰伍拾肆元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3076号原告：温荣科，男，1982年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：刘文亮，男，1979年11月28日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：张蕾，女，1980年10月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告温荣科与被告刘文亮、张蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温荣科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈温荣科负担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月七日书 记 员  杨舒平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终257号上诉人（原审被告）：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区31号楼环宇大厦11层1102室。法定代表人：侯标，董事长。委托诉讼代理人：柴云，北京云熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立君，女，1972年5月2日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：**，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青芮，北京维京律师事务所实习律师。上诉人北京东方飞扬软件股份有限公司（以下简称东方飞扬公司）与被上诉人赵立君民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。东方飞扬公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：依据现行民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东方飞扬公司作为一审被告，其住所地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院审理。赵立君未提交答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵立君以民间借贷纠纷提起诉讼，是因合同纠纷提起的诉讼，故本案既可由被告住所地人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖，而非东方飞扬公司上诉所主张的，本案只能由被告住所地人民法院管辖。又鉴于双方并未约定合同履行地，而赵立君作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，因赵立君身份证显示其住址位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。据上，东方飞扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人北京东方飞扬软件股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年五月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执69号之十五   申请执行人：韩春莲，女，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市启明里。    被执行人：杨平，女，1970年5月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团二十一连职工，住该团三元里。   被执行人：肖向阳，男，1969年6月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团城镇管理中心园艺师，住该团郡邮里。   申请执行人韩春莲与被执行人杨平、肖向阳民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院(2019)兵0702民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨平、肖向阳未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人韩春莲向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的131450元，在执行过程中，杨平、肖向阳主动与申请执行人协商，双方于2020年4月23日达成了和解协议，申请执行人自愿撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执69号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军       二〇二〇年四月二十四日     书记员   李  宁
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1464号原告：杨明生，男，1955年3月8日出生，汉族，住隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，系该公司执行董事兼总经理。原告杨明生与被告保山天马源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨明生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明生提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明生撤诉。案件受理费9600元，减半征收4300元，由原告杨明生负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  杨少安人民陪审员  杨家贵二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 珊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1334号 申请执行人：李克亮，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：于仕文，男，1993年5月29日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：于万涛，男，1967年4月2日生，回族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6205号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十五日 书记员 任玉明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执579号之二申请执行人：徐振庭，男，1955年3月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：蒋天广，男，1965年6月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：王秋琴，女，1966年10月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐振庭与被执行人蒋天广、王秋琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为由被执行人蒋天广、王秋琴归还申请执行人徐振庭借款325万元并赔偿利息损失(利息损失从2019年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；由被执行人蒋天广、王秋琴支付申请执行人徐振庭为本案支出的律师代理费70000元；案件受理费17080元，由被执行人蒋天广、王秋琴负担16680元。执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人蒋天广、王秋琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋天广、王秋琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋天广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,被执行人王秋琴名下有存款，并于2020年4月27日划拨到款5625.55元，优先扣除本案罚金1000元，剩余执行款4625.55元；被执行人蒋天广名下有坐落在永康市西城街道山头××村的房产，于2020年4月28日对上述房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；执行人蒋天广、王秋琴名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋天广、王秋琴采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人蒋天广、王秋琴采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执579号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年五月十四日代书记员 齐宇倩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更299号罪犯钟阿江，男，1985年8月14日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年3月16日作出（2015）普中刑初字第27号刑事判决，以被告人钟阿江犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟阿江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟阿江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年8月至2019年12月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟阿江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟阿江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2039年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢150号 欧米英、魏强、王珍、汤跃光： 本院执行的欧米英申请执行汤跃光、王珍、魏强借款合同纠纷一案，经被执行人魏强自动履行，执行金额两次共计履行72400元，申请执行人已支取；2020年5月12日，申请执行人对被执行人余欠利息自愿放弃，撤销执行申请，同意本案以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执442号申请执行人：深圳市宏泰利塑胶制品有限公司，住所地在广东省深圳市。被执行人：扬州市弘建橡塑科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。关于申请执行人深圳市宏泰利塑胶制品有限公司、扬州市弘建橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初6838号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费3050元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年五月二十一日书记员  于金霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2923号罪犯赵家洋，男，1989年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定被告人赵家洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月，连带民事赔偿共计人民币197895.56元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）洪刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3658号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵家洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年01月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵家洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家洋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初131号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘俊，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省惠民县。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕117 号                  指控事实              2019年9月9日，被告人刘俊在惠民县东关大街金太阳饺子城饮酒后回到家中，从其家门口驾驶鲁Mxxxx小型汽车沿王瓜刘村乡村路行驶至惠归路路口附近时被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，刘俊血液中的乙醇含量为237mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年五月十九日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初474号原告：李国平，男，1970年7月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：程福瑞（系原告配偶），出生于1969年12月10日,住荥阳市。被告：时显峰，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时青谊（系被告时显峰女儿），出生于1985年9月8日,住郑州市金水区。被告：郑晓东，男，1984年8月20日出生，汉族，住荥阳市。原告李国平与被告时显峰、郑晓东债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人程福瑞，被告时显峰的委托诉讼代理人时青谊，被告郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令时显峰与郑晓东之间2015年9月对车牌号豫Ａ×××××宝马740轿车的买卖无效，车辆价值250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，李国平将第一项诉讼请求变更为：要求撤销时显峰与郑晓东之间就车牌号豫Ａ×××××宝马740轿车的买卖合同。事实与理由：2011年至2015年，时显峰向李国平借款共计250万元。2018年6月，李国平因民间借贷纠纷将时显峰等人诉至荥阳市人民法院，荥阳市人民法院于2019年3月1日作出（2018）豫0182民初3313号民事判决，判决时显峰偿还李国平借款本金250万元及利息。时显峰不服上诉，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年11月，李国平申请执行。执行过程中发现，时显峰于2015年9月将车牌号为豫Ａ×××××的宝马740轿车卖给郑晓东（时显峰前妻郑凤琴的侄子），交易价格显示为6600元，并已过户。轿车转让后，时显峰于2016年6月24日处理该车违章罚款。2018年、2019年该宝马车的交强险均由时显峰女儿时青谊缴纳。直至执行时车辆仍一直是时显峰使用。时显峰与郑晓东之间的交易明显低于市场价，车辆一直为时显峰使用，实属恶意逃避债务，侵害了李国平的合法权益。故李国平诉至法院，要求撤销时显峰与郑晓东的买卖合同。时显峰辩称：2015年6月19日，郑凤琴、时显峰向郑晓东借150万元，因资金紧张一直未还。2015年8月，时显峰自愿以40万元价格将名下宝马740轿车抵账给郑晓东，并于2015年9月办理过户，直至现在所欠郑晓东借款尚未还完。2019年5月，时显峰到郑州市××街区去谈项目，为接工程有点面子，郑晓东将车辆借给时显峰使用，2019年12月10日，该车被荥阳市人民法院执行局扣押。时显峰与车辆无关，不是车辆所有人，不应当作为时显峰的财产扣押。郑晓东辩称：2015年6月19日，郑凤琴、时显峰因工程资金紧张向郑晓东借150万元，一直未还。2015年8月，时显峰自愿以40万元价格将名下宝马740轿车抵账给郑晓东，并于2015年9月办理过户，直至现在欠郑晓东的钱尚未还完。2019年5月，时显峰称在郑州市××街区谈项目，为接工程有点面子，向郑晓东借车，郑晓东将车辆借给时显峰使用。2019年12月10日，该车被荥阳市人民法院执行局扣押。时显峰女儿时青谊系郑晓东表妹，开办有汽车金融公司，有合作的保险公司，买保险可以打折，因此郑晓东家中车辆均是时青谊代买，而车辆违章罚款也是本人缴纳，时青谊未代为缴纳。车辆是郑晓东的，郑晓东不是被执行人，不应当扣押郑晓东的车辆。原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：自2011年6月起，时显峰陆续向李国平借款，后经双方结算，时显峰先后分别于2013年8月1日、2014年1月6日、2014年5月6日向李国平出具55万元借条、130万元借条、65万元借条各一张。2015年9月21日，时显峰与郑晓东达成口头协议，将其于2011年4月以114万元价格购买的宝马轿车（车架号WBAKB4105BC917622，发动机号13647701N54B30A），按6600元的价格转让给郑晓东。双方于2015年9月21日办理了车辆转移登记,登记在郑晓东名下，车牌号为豫Ａ×××××。因时显峰未偿还借款，李国平于2018年6月26日提起民事诉讼，要求时显峰偿还借款250万元及利息。本院于2019年3月1日作出（2018）豫0182民初3313号民事判决，判决时显峰偿还李国平借款250万元及利息。因时显峰未履行生效判决，李国平申请强制执行。案件执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0182执4111号执行裁定，将涉案车辆扣押。郑晓东提出执行异议，本院于2020年1月15日作出（2020）豫0182执异2号执行裁定书，中止对郑晓东的车辆（车牌号豫Ａ×××××）的扣押行为，撤销本院（2019）豫0182执4111号执行裁定书。现李国平提起撤销权之诉，要求撤销时显峰与郑晓东之间就涉案车辆的买卖合同。另查明，时显峰、郑凤琴于1985年1月结婚，2015年9月24日登记离婚；郑晓东系郑凤琴侄子。本院认为，时显峰与郑晓东达成口头买卖协议，以6600元的价格将涉案车辆转让给郑晓东，双方之间成立买卖合同关系。时显峰、郑晓东辩称，时显峰系以40万元价格将涉案车辆抵账给郑晓东，但二人未提供债权凭证、转让协议或其他证据予以证明，本院调取双方转移登记档案时，亦未查询到转让协议，二手车销售统一发票转移登记联则显示车价合计为6600元，因此时显峰、郑晓东的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。在李国平、时显峰债权债务形成之后，时显峰将车龄4年原价114万元的车辆以6600元明显不合理低价转让财产，对债权人李国平造成损害，且郑晓东知道该情形，现李国平要求撤销时显峰、郑晓东之间买卖涉案车辆的合同符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销被告时显峰与被告郑晓东就豫Ａ×××××宝马轿车（车架号WBAKB4105BC917622，发动机号13647701N54B30A）的买卖合同。案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告时显峰负担3410元，由被告郑晓东负担3410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年五月十一日书记员 杨富杰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁16执321号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：滨州市博兴县博城三路83号，组织机构代码：867150917。代表人：郑鲁北，行长。委托代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地：滨州市博兴城东大市场，组织机构代码：780792749。法定代表人：李勇军，总经理。被执行人：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地：博兴县湖滨镇工业园，组织机构代码：758260869。法定代表人：任立家，总经理。被执行人：山东运通新材料科技有限公司，住所地：滨州市博兴县经济开发区，组织机构代码：059029043。法定代表人：杨翠青，总经理。被执行人：山东永利不锈钢科技有限公司，住所地：滨州市博兴县城东大市场，组织机构代码：670541623。法定代表人：杨翠青，总经理。被执行人：李勇军，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人：张继红，女，1969年2月26日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。被执行人：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人：魏曰泉，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地：滨州市博兴县。被执行人：杨翠红，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地：滨州市博兴县。本院于2019年11月7日立案执行已经发生法律效力的山东省济南市高新公证处(2019)鲁济南高新证执字第14号公证债权文书关于中国建设银行股份有限公司博兴支行与山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东运通新材料科技有限公司、山东永利不锈钢科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲、魏曰泉、杨翠红借款合同纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账号，未查到可供执行的财产。本院依法查封了山东远大板业科技有限公司名下的车辆,车牌号为：鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××；查封山东运通新材料科技有限公司名下的车辆，车牌号为：鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××；查封杨清华名下车辆，车牌号为：JTHDU46F；查封李勇军名下车辆，车牌号为：鲁Ｍ×××××，查封期限为二年。以上查封车辆因为属于轮候查封且没有实际控制，不能处置。本院依法冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在山东省博兴县富祥物资有限公司处享有的登记金额为3000万元（持股比例100%）的股权；冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在博兴县国通板业有限公司处享有的登记金额为8000万元的股权；冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在滨州市××县永丰小额贷款有限公司处享有的登记金额为4000万元（持股比例40%）的股权；冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在山东永利不锈钢科技有限公司处享有的登记金额为3000万元（持股比例100%）的股权；冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在山东运通新材料科技有限公司处享有的登记金额为10000万元（持股比例100%）的股权；冻结被执行人杨清华处享有的登记金额为1500万元（持股比例2.38%）的股权；冻结被执行人杨清华在山东远大板业科技有限公司处享有的登记金额为4100万元（持股比例41%）的股权；冻结被执行人杨清华在山东天宏石化销售有限公司处享有的登记金额为1175万元（持股比例为23.5%）的股权；冻结被执行人于荣玲在博兴县永丰小额贷款有限公司处享有的登记金额为1500万元（持股比例15%）的股权；冻结被执行人魏曰泉在山东远大板业科技有限公司处享有的登记金额为3000万元（持股比例30%）的股权；冻结被执行人魏曰泉在博兴县永丰小额贷款有限公司处享有的登记金额为1500万元（持股比例10%）的股权；冻结被执行人李勇军在博兴县永丰小额贷款有限公司处享有的登记金额为1500万元（持股比例10%）的股权。查封期限为三年。股权流动性差，均为较难处置财产，且属于轮候查封，不能处置。查封了山东远大板业科技有限公司在(博工商)抵登字[2017]00087、00128号《动产抵押登记书》项下的机器设备。查封期限为二年。以上查封属于轮候查封，不能处置。查封了被执行人山东远大板业科技有限公司名下所有的20100225、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权第××号房产十五宗；查封被执行人山东远大板业科技有限公司名下所有的博国用（2009）第101-024-082号、博国用（2015）第112-003号土地两宗；查封被执行人杨清华名下所有的位于滨州市××县××县人事局小区××楼××单元××室房产一宗；查封被执行人于荣玲名下所有的位于滨州市××县××花园××楼××室房产一宗。查封期限为三年。以上查封属于轮候查封，不能处置。查封了山东远大板业科技有限公司在(博工商)抵登字[2017]00087、00128号《动产抵押登记书》项下的机器设备。查封期限为二年。以上查封属于轮候查封，暂不能处置。查封了山东远大板业科技有限公司的专利,专利号为:CN203401147U、CN203380197U、CN203380196U、CN203359610U、CN203508597U、CN203359157U、CN203389872U、CN203380194U、CN203380293U、CN203380211U的专利权；查封了山东远大板业科技有限公司著作权号码为：2011SR025577、2011SR025633的著作权。相关专利及著作权价值较小，实用性较低，且均为较难处置财产。本院已约谈了申请执行人的代理人，将本院的执行情况进行了告知，对各被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结山东省济南市高新公证处(2019)鲁济南高新证执字第14号公证债权文书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年五月六日书记员  巴文琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1280号申请执行人：尹君一，女，，1996年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京市海淀区龙图教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心13层。法定代表人：李德永。本院在执行尹君一与北京市海淀区龙图教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市海淀区龙图教育培训学校的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙榕伯
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执80号陈松、黄成宝、陈少庭：关于本院移送被执行人陈松、黄成宝、陈少庭盗窃罪一案，申请执行标的91.00元。经本院立案受理并执行，现已执行到位91.00元。至此，（2019）苏0830刑初157号刑事判决书中判决第五项被执行人陈松、黄成宝、陈少庭退出共同违法所得人民币91元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2628号罪犯张海平，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）洪刑二初字第18号刑事判决，认定被告人张海平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年12月2日以（2005)赣刑执字第732号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年10月30日以(2008)洪刑执字第4819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7173号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广。 被执行人：曹尔奇，男性，1979年11月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人曹尔奇借款合同纠纷一案，广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3610号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币本金2385586.86元及利息、律师费34920元、受理费42908元、执行费26255元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3610号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3610号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年五月八日 书记员  程莹
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初149号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人魏敏（曾用名魏广川），男，1992年10月28日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年5月7日决定对其监视居住。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人魏敏犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年1月29日23时许，被告人魏敏酒后驾驶川Ｘ×××××轻型普通货车，沿318国道，从广安区花桥镇往渠县方向行驶。23时50分许，车行驶至318国道2105公里400米（花桥镇三黎村）路段时，其车撞向车行方向道路右侧路边大树，致魏敏受伤，川Ｘ×××××轻型普通货车受损，造成交通事故。经交警认定，被告人魏敏承担事故全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人魏敏血样中检测出的乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏敏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏敏到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏敏认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏敏对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，其辩护意见为事发时未造成严重后果，未阻止路人田某报警，亦未逃离现场。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人魏敏在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、报警人身份信息查询、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、广安市广安区第二人民医院出院记录、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、广安巨丰司法鉴定所司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘察照片、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、送达回执、抽血视频、讯问视频、证人杨某、田某的证言、被告人魏敏的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人魏敏辩称事发时未造成严重后果，未阻止路人田某报警，亦未逃离现场的辩护意见，本院经审查认为，根据其供述及证人田某的证言证实魏敏在驾车撞击大树后处于昏迷状态，系民警将其从车中解救出来，亦无证据证明其留在现场具有投案的主动性和自愿性，故不应视为其自动投案，对该辩护意见本院不予采纳。 被告人魏敏到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人魏敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 据此，根据被告人魏敏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2130号 原告：王焕，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告：胡业坤，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王焕（系被代理人妻子，即本案第一原告）。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告王焕、胡业坤与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王焕，被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人陆纯和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕、胡业坤向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告王焕、胡业坤违约金20854元。事实和理由：原告于2015年1月17日、2015年7月26日向被告购买滨江丽都11幢706室、地库406号。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。原告购买的房屋于2017年6月6日才完成不动产权利转移登记，经原告计算，被告违约行为致使房屋及地库登记日期迟延133天。原告以滨江丽都11幢706室的实付价款743981元、地库406的实付价款40000元作为违约金的计算基数，并按照每日万分之二的比例和逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司辩称：对于原告在被告处购买房屋以及延期办证的基本事实，被告予以认可，但原告计算逾期违约金的计算方式有误。双方在商品房买卖合同中仅约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，并未约定原告方取得不动产权证的最后日起。实际上购房者取得不动产权证需要在交房后由买卖双方共同向不动产登记中心提出申请，并同时提交相关的资料，并非由被告一方控制，并且需要考虑到存在不同时期办证机关周期存续差异的客观情况。因此，原告方取得不动产权，最后日期实际无法在签订商品房买卖合同时进行约定，具体到个案，我方在办理备案登记之后根据不动产登记暂行条例第20条规定，受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，因此办理办完相关的产证需要加上相应的30个工作日，原告的计算方式有误。我方认可原告方可以取得不动产权证书的合理期限为2017年3月13日，距原告实际取得不动产权证书的2017年6月6日仅延迟了85天。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、不动产权证书、交付通知、交付通知回函、交房费用计算表（2份）及被告提交的房屋交易信息告知单（复印件）等书面材料，并结合双方当事人陈述查明： 原告王焕、胡业坤于2015年1月17日、2015年7月26日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都11幢706室、地库406号。原、被告在滨江丽都11幢706室的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。原、被告在滨江丽都地库406号的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之3.00的违约金”。被告于2016年10月30日将滨江丽都11幢706室及地库406号交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都11幢706室及地库406号的房屋价款总计783981元（含地库40000元）。被告于2017年3月29日完成交易备案手续，上述房屋于2017年6月6日完成不动产权利转移登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数，并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院对此予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成交易备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（交易备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。本案原告在计算逾期天数时未综合考虑登记机构审查办理期间，其计算方式并不恰当；本院采纳被告的意见确定案涉房屋及地库不动产权利转移登记的应然日期为2017年3月13日，并以此确定不动产权利转移登记应然日期与实然日期的天数差额分别为85天；在此基础上，结合双方无争议的房屋价款783981元（含地库40000元）和每日比例（万分之二），本院确定违约金为13327.68元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告王焕、胡业坤违约金13327.68元，于本判决生效之日起十日内支付至原告王焕、胡业坤共同确认的银行账户（户名王焕，开户行苏州银行太仓浏河支行，账号62×××32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告王焕、胡业坤负担58元，被告太仓国联置业有限公司负担103元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分193元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  吕金星 二〇二〇年五月二十七日    书记员  陆胜嘉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执6号之三 申请执行人：龚彭聪，男，1971年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱延平，男，1963年12月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人龚彭聪与被执行人朱延平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龚彭聪于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱延平偿还申请执行人龚彭聪借款135000元，负担诉讼费1500元、保全费1245元，负担执行费2745元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人朱延平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求朱延平履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人朱延平名下有15个银行账户，平均存款为460元，本院已依法冻结，其中部分账户系轮候冻结。因存款较小，本院暂未扣划必要。 2、经网络查询,查明被执行人朱延平名下有位于余姚市××××室房地产，本案中启动评估、拍卖程序，现已拍卖成交。房屋拍卖款经执行财产分配后，得款55829元。 3、经网络查询,查明被执行人朱延平名下无工商登记、无金融理财、无车辆、无有价证券、无股权、无投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人朱延平无公积金缴纳记录；向其户籍所在地进行实地调查，其户籍所在地社区证明被执行人在本社区暂无可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人朱延平于2020年1月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人朱延平违反财产申报制度且未履行，本院已将被执行人朱延平纳入失信被执行人名单，采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人朱延平作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱延平名下位于余姚市××××室房地产，拍卖款经执行财产分配，提取本案诉讼费、保全费及执行费后，申请执行人实现债权55829元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱延平无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张叶挺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初947号之二原告：上海益诚文化传媒中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。被告：崔宇，男，1997年6月20日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村猪场子屯50号。原告上海益诚文化传媒中心与被告崔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告上海益诚文化传媒中心以无法联系被告为由自愿撤回起诉。本院认为，原告上海益诚文化传媒中心申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海益诚文化传媒中心撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由原告上海益诚文化传媒中心负担。保全费人民币1770元，由原告上海益诚文化传媒中心负担。审判员  朱建红二〇二〇年五月十四日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢281号江苏海安农村商业银行股份有限公司：盱眙县龙香米业有限公司、潘致诚：申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙县龙香米业有限公司、潘致诚金融借款合同纠纷一案,申请执行标的4434617.96元。经本院立案受理后，现申请人已收到执行款2870000元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0830民初2937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13411号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道同茂大道11号，统一社会信用代码：9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：王智芬，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告王智芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执128号之一申请执行人孙顺义，男，1971年9月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人徐俊，男，1973年7月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行孙顺义与徐俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙顺义依照（2019）内0823民初2832号民事调解书申请执行，要求被执行人徐俊给付案款9440元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人徐俊可供执行财产，经与申请执行人孙顺义约谈，申请执行人孙顺义也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  梁 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4725号 被执行人：赵某红，男，苗族，1985年10月17日出生，身份证住址贵州省铜仁市思南县，系（2019）粤0307刑初4113号的被告人。 关于被执行人赵某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4113号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵某红应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人沈某人民币3300元，退赔被害人蓝某人民币3320元，退赔被害人林某人民币2438元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初378号 原告：努尔兰·加克斯勒克，男，1986年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：侨勒潘·库都西(系原告妹妹)，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：尼勒克县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：潘龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。负责人：李玉梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。原告努尔兰·加克斯勒克与被告尼勒克县农村信用合作联社、国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，于2020年5月11日公开开庭审理。原告努尔兰·加克斯勒克于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔兰·加克斯勒克以双方当事人自行协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告努尔兰·加克斯勒克撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告努尔兰·加克斯勒克。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   库莲旦
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕07行终44号上诉人王斌，男，1976年2月4日出生，汉族，住洋县。 上诉人王斌因诉洋县谢村镇人民政府、洋县民政局行政不作为一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王斌向本院提出上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院立案审理本案。事实和理由：上诉人系洋县XX镇XX村村民，2018年7月2日通过村民委员会选举大会当选该村村主任，后被村民李记文恶意举报其在选举过程中存在贿选，洋县公安局谢村镇派出所因此对上诉人进行了行政处罚。后该行政处罚被汉中市中级人民法院（2019）陕07行终37号行政判决所撤销。上诉人遂在该判决书送达之后正式向洋县谢村镇人民政府、洋县民政局提出书面申请，请求其依法确认上诉人当选老庄村第十次村民委员会主任资格，但两者一直未予回复。洋县谢村镇人民政府、洋县民政局作为村民基层组织选举的直接管理机关，理应在上诉人参加选举成立的情况下按期向其确认并颁发当选证书，其不予回复的行为构成行政不作为。一审法院适用的《中华人民共和国村民委员会选举法》第244条系其编造的法律条文，其适用法律明显错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。关于行政诉讼受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中上诉人王斌在一审中起诉要求洋县谢村镇人民政府、洋县民政局确认其当选所在村村委会主任并颁发当选证，不属于上述行政诉讼受案范围，而且根据《陕西省村民委员会选举办法》和民政部《村民委员会选举规程》的相关规定，确认选举结果有效应由村民选举委员会作出，亦非镇政府和民政部门的职责。因此，一审法院裁定对上诉人王斌的起诉未予立案是正确的。但一审法院适用《中华人民共和国村民委员会选举法》属适用法律错误，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   刘际勇审  判  员  刘  霖审  判  员  于云江                               二〇二〇年五月二十日 法官助理      杨  姝书 记 员  李  路 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督240号申请人：刘彬，男，汉族，生于1980年9月19日，住址重庆市綦江区。被申请人：代红，女，1987年11月19日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人刘彬与被申请人代红申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，申请人于2020年5月27日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督240号支付令自行失效。申请费350元，由申请人刘彬负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 肖明雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初836号原告：王顺昌，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省尉氏县。被告：李小学，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省汝南县。原告王顺昌诉被告李小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺昌到庭参加诉讼，被告李小学经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告王顺昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿给付原告34440元的工程款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在登封市锦鹏依山郡承揽了16-22号楼工程，被告将该楼的木工活分包给原告，双方于2018年3月签订了《合同协议》，原告按照协议约定领着工人干完活，被告按照约定将95%的工钱给付了原告，下欠的5%工程款没有给付，工程总平方米为5740平方米，下欠的工程款为：5740平方米*120元*5%=34440元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱没有给付，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李小学未到庭，未答辩、举证。原告向本院提交两份证据：证明条一张、合同一份，证明被告仍下欠原告5%的工程款，证明条是在工程全部完工之后被告为原告出具的，是结算证明，当时没写剩余5%是因为合同上有约定。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在登封市锦鹏依山郡承揽了16-22号楼工程，被告将该楼的木工活分包给原告，双方于2018年3月签订了《合同协议》，后被告按照合同约定向原告支付了95%的工程款，现该项目工程已经完工并投入使用，但下欠5%工程款（5740平方米*120元*5%=34440元）经原告多次催要均未支付，故原告向本院提起诉讼。另查明，庭审中与被告电话联系，被告表示还欠原告剩余5%的工程款不错，但是原告还有一些扫尾工作未完成，所以被告没有将剩余工程款支付。本院认为，原、被告签订的《合同协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。关于被告辩称原告还有一些扫尾工作未完成故不予支付剩余工程款的意见，因被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也不出示证据支持其主张，故对于原告要求被告支付剩余5%工程款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李小学在本判决生效之日起十日内支付原告王顺昌工程款34440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元,减半收取331元，由被告李小学负担。本判决为终审判决。审判员  牛文强二〇二〇年五月十五日书记员  周梦雅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异5号案外人：宋卫，男。申请执行人：徐洪江。被执行人：绥化市圣铭房地产开发有限公司。法定代表人王福全，职务董事长。被执行人：袁立新，男。申请执行人徐洪江与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司、袁立新民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将位于绥化市北林区嘉美小区3期7号楼2单元201室（148平方米）、202室（140平方米）、208室（156平方米）三套商服予以查封。案外人宋卫向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人宋卫称，一、基本事实。2009年6月15日，绥化市第一建筑工程有限公司第八分公司法定代表人吴建慧与绥化市圣铭房地产开发有限公司法定代表人王福全签订了承建嘉美小区2期10#、15#楼棚户区改造工程建筑承包合同。2010年5月3日，经绥化市第一建筑工程有限公司研究决定，授予宋卫为承建嘉美小区二期10#、15#楼建筑工程项目法人代表，承包建筑决定。建筑工程开工后，甲方绥化市圣铭房地产开发有限公司法定代表人王福全由于后续工程费发生给付困难，提出用部分商品房抵工程款、经双方协商，于2010年6月27日签订了补充协议。在补充协议第四条拨付40%划拨商品房的约定。2012年8月、2013年11月，绥化市圣铭房地产开发有限公司法定代表人王福全，划拨商品房25套抵工程款给乙方承包人宋卫的人工费、建筑工程材料费、贷款抵押和销售其中在北林区法院执行裁定书予以查封的三套商服，即3期7号楼2单元201室（148平方米）、202室（140平方米）、208室（156平方米）三套商服。二、查封。北林区法院根据申请执行人徐洪江与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2017）黑1202执3-3号执行裁定书对已划拨给宋卫的嘉美小区3期7号楼2单元201室（148平方米）、202室（140平方米）、208室（156平方米）三套商服予以查封。三、查封错误之处。首先，该三套商服已于2012年8月1日、2013年11月5日顶抵工程款给申请人宋卫，有圣铭公司财务熙龙苑工程用房抵顶人工费明细证明已顶底给申请人宋卫。其次，圣铭公司已对申请人开具嘉美小区售房凭证。再次，有绥化市嘉美小区工程项目承包合同、绥化市第一建筑工程有限公司委托书可以证明宋卫承建了嘉美小区二期10#、15#楼建筑工程。最后，有圣铭房地产有限公司及法定代表人王福权为申请人宋卫出具的证明及徐洪江同意解除对上述三套商服的证言。四、要求。北林区法院（2017）黑1202执3-3号执行裁定书对申请人宋卫所有嘉美小区三期7号楼2单元201室（148平方米）、202室（140平方米）、208室（156平方米）三套商服的查封。严重侵犯了案外人的财产权利，严重损害了案外人的合法权益。故案外人向贵院提出执行异议，请求贵院依据事实与法律对案外人所有的上述三套商服予以解封，请与支持。本院查明，2012年8月1日和2013年10月5日，绥化市圣铭房地产开发有限公司将嘉美小区三期7号楼2单元201室（148平方米）、202室（140平方米）、208室（156平方米）三套商服抵帐给宋卫。2018年10月25日，本院裁定将嘉美小区三期7号楼2单元201室（148平方米）、202室（140平方米）、208室（156平方米）三套商服予以查封。案外人宋卫向本院提出书面异议。有绥化市嘉美小区工程项目承包合同合同、委托书、补充协议、宋卫熙龙苑以房抵人工费明细、借款合同、嘉美小区售房凭证、证言在卷。本院认为：本院对案外人宋卫所有的嘉美小区三期7号楼2单元201室（148平方米）、202室（140平方米）、208室（156平方米）三套商服查封执行不妥，因此，案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止案外人宋卫嘉美小区三期7号楼2单元201室（148平方米）、202室（140平方米）、208室（156平方米）三套商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙 杨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4407号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：胡红军，男，汉族，1970年07月20出生，住长葛市。被执行人：姚宝霞，女，汉族，1970年02月19出生，住长葛市。被执行人：娄彦海，男，汉族，1965年10月09出生，住长葛市。被执行人：郭淑云，女，汉族，1966年05月16出生，住长葛市。被执行人：张铁林，男，汉族，1972年12月05出生，住新郑市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡红军、姚宝霞、娄彦海、郭淑云、张铁林借款合同纠纷一案中，(2016)豫1082民初3884号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月26日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4407号案件终结本次执行程序。被执行人胡红军、姚宝霞、娄彦海、郭淑云、张铁林负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月九日书记员  孙华锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2119号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：闫昌宇，男，1980年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与闫昌宇信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫昌宇名下人民币83544.18元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘郁郁