湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初122号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：张松霞（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被告：刘建华，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省民权县，原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告刘建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，于2020年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安融资公司的委托诉讼代理人张松霞参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建华支付租金及留购价款，共计人民币99849.2元（其中包括剩余应付未付租金为99749.2元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2.判令被告刘建华支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数,延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆帕萨特牌车辆与被告刘建华协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告刘建华上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告刘建华继续清偿，超过部分归被告刘建华所有；4.判令被告刘建华承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年5月13日，我公司与刘建华签订了编号为2019PAZL100205424-ZL-01的《售后回租赁合同》（以下简称租赁合同）及相关附件，双方之间形成融资租赁法律关系。我公司为出租人，刘建华为承租人。根据租赁合同约定，我公司根据刘建华的要求向其购买指定的车辆,并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给他使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年5月13日起租,2022年5月13日到期，租金总额为人民币105616.8元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算,计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2019PAZL100205424-DY-01的《抵押合同》,原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年6月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为8801.4元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，遂诉至法院，望判如所请。被告刘建华在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据以供质证。原告平安融资公司围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》、《资金收据》、《平安银行业务回单（收（付）款通知）》、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，平安融资公司与刘建华签订了租赁合同及相关附件，合同约定，平安融资公司为出租人,刘建华为承租人。平安融资公司根据刘建华的要求向刘建华购买本合同记载的租赁物,并回租给刘建华使用,刘建华向平安融资公司承租、使用该租赁物并向平安融资公司支付租金。租赁期间共36个月，租金每月支付一次，每月10号为租金给付日，租金总额为人民币105616.8元，每期租金2933.8元。留购价款100元于最后一期租金一并支付。租赁物为上海大众牌汽车一辆（车架号：LSVCD6A46BN268835、发动机号855794）（以下简称案涉车辆）。依据合同约定，刘建华未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项,即构成违约,平安融资公司有权要求本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期,要求刘建华履行款项支付义务(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款);逾期未付清的,刘建华除应立即付清该等加速到期款外,还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金,违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同时，刘建华还有义务赔偿平安融资公司所遭受的损失，损失包括但不限于平安融资公司为主张债权和实现担保、管理、处置租赁物而产生的全部费用，及平安融资公司可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。同日，双方当事人签订了《抵押合同》（合同编号：2019PAZL100205424-DY-01），约定为了租赁合同之履行，刘建华将租赁合同项下案涉车辆抵押给平安融资公司作为刘建华履行租赁合同的担保。担保范围包括主合同项下承租人应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。抵押期限为抵押合同签订之日起，至承租人主合同项下履行义务期限届满后二年，抵押权人同意主债务展期的，抵押期限为展期重新约定的主债务履行期限届满之日后两年止。刘建华向平安融资公司出具《面签确认函》，确认已阅读租赁合同、抵押合同及相关单方确认函件的电子版合同，同意签署所有文件。2019年5月13日，双方当事人就案涉车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为平安融资公司，所有权人为刘建华。2019年5月13日，平安融资公司向租赁合同中刘建华指定的收款账户支付了租赁物协议价款87000元，银行业务回单备注栏载明：刘建华—汽融（实时转账）。刘建华向平安融资公司出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。诉讼中，平安融资公司确认租赁合同租金总额为105616.8元，并称刘建华自2019年8月10日开始逾期，逾期前偿还了第1-2期租金共计5867.2元，逾期后至今未再偿还过案涉款项。2019年9月23日，平安融资公司与湖北欣安律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定由湖北欣安律师事务所代平安融资公司主张相应的诉讼权利，基础律师费为3000元。2020年5月18日，湖北欣安律师事务所向平安融资公司出具湖北增值税专用发票一张，票面金额为3000元。其中备注栏载明：基础律师费-刘建华。本院认为，平安融资公司与刘建华签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方系融资租赁法律关系。关于刘建华应否支付剩余全部租金的问题。本案中平安融资公司已依约履行了合同义务，但刘建华未按期足额偿还租金，显属违约，平安融资公司可根据租赁合同的约定行使加速到期权。因本案于2020年1月2日立案，故本院确定租赁合同于2020年1月2日到期。据此，平安融资公司要求刘建华支付到期未付租金及未到期租金共计99749.2元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同约定留购款100元随同最后一期租金一并支付，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。本案中，对于租赁合同加速到期时点已经到期的第3-7期应付租金，刘建华未按期支付，依据上述规定，其应支付违约金。对已宣布提前到期的第8-36期租金，刘建华未依约支付，亦应当支付违约金。租赁合同约定的违约金计算标准为0.08%/天，但本院注意到:一是本案中刘建华迟延支付租金，给平安融资公司造成的损失仅为资金占用的损失，按照租赁合同约定的标准给付该损失，明显过高。二是刘建华仅是迟延支付租金，本院已经确认未到期的租金提前到期，刘建华已经丧失了使用资金的期限利益，本身亦是对刘建华违约行为的惩罚，再判令刘建华按照0.08%/天的标准支付提前到期租金的违约金，属于双重惩罚，且违约责任过重。三是租赁合同履行期限为3年共36期，截至本院确认租赁合同于2020年1月2日到期，尚不到合同履行期限的三分之一，且每期应支付的租金中本身包含了利息，因此平安融资公司已经获得了期限利息。在上述情况下，本院认为租赁合同约定的违约金计算标准过高，酌情予以调整。违约金的具体计算方式为：已到期租金（第3—7期）均按2933.8元为基数，以年利率24%为标准，分别自2019年8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日起，计算至2020年1月2日止；加速到期后的违约金按全部所欠租金99749.2元为基数，以年利率24%的标准，自2020年1月3日起计算至偿清之日止。对于平安融资公司其他关于违约金的主张本院不予支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，刘建华为担保案涉债务的履行，将登记在其名下的涉案车辆抵押给平安融资公司并办理了抵押登记，刘建华的前述付款义务亦在约定的担保范围内，同时，平安融资公司在本诉的诉讼请求中未主张案涉车辆的所有权。在此情况下，平安融资公司在本案中要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于平安融资公司要求刘建华向支付律师费损失3000元的诉讼请求，本院认为，因刘建华未能如期支付租金的违约行为引起本诉，平安融资公司为此实际支付律师费3000元，该笔费用按租赁合同的约定，应由刘建华承担，故对此项诉讼请求，本院予以支持。刘建华在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司未付租金99749.2元及留购款100元;二、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司违约金（分段计算：均按2933.8元为基数，以年利率24%的标准，分别自2019年8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日起，计算至2020年1月2日止；按全部所欠租金99749.2元为基数，以年利率24%的标准，自2020年1月3日起计算至付清之日止）;三、若被告刘建华不能履行上述第一、二项确定的给付义务，原告平安国际融资租赁有限公司对被告刘建华名下抵押车辆（即车架号：LSVCD6A46BN268835，发动机号：855794）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  夏文芳人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  章志恒