江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初395号原告:顾登远，男，1948年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:韩成超，男,1983年10月7日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370200264577049G，营业场所山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，统一社会信用代码9137078157939225X8，营业场所山东潍坊青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。负责人：李海波，该公司经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告顾登远与被告韩成超、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾登远、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告韩成超、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾登远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费77499元、住院伙食补助费1350元、护理费4830元、营养费5400元，各项损失合计89079元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，韩成超驾驶皖0XXXXXX号农用货车在龙潭监狱附近路段行驶过程中，与顾登远骑行的电动车发生碰撞，造成顾登远受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定韩成超负事故全部责任。原告顾登远伤后分别经句容市宝华医院和安医大一附院以及安徽省五河县人民医院治疗。2015年12月24日，原告顾登远就其部分医疗费损失诉请至法院，经法院调解，双方于2016年1月19日达成协议，确认由被告平安保险公司赔付原告顾登远医疗费8676.61元，并同时赔付被告韩成超医疗费垫付款880元。2016年12月2日，原告就其随后产生的损失起诉至法院。2017年11月20日，法院作出(2016)苏0113民初6774号民事判决书。自前期诉讼之后，原告为治疗其伤情，2017年7月11日-2017年7月31日至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，出院诊断为：左距骨坏死、左踝关节创伤性关节炎。2019年6月24日-2019年6月30日至南京同仁医院住院治疗，出院诊断为：左踝关节融合术后。经查，皖0663618号农用货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告人寿保险公司投保了限额为300000元（无不计免赔险）的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，医疗费项下10000元限额已在前期诉讼中赔付完毕，我公司仅在交强险范围内赔偿护理费3360元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了限额为300000元商业三者险，未投保不计免赔险，应当扣除20%的不计免赔率。原告受伤至今已近四年，并且在2016年的诉讼中对其脚踝伤情做了鉴定，证明原告已经治疗终结，不应再产生后续的治疗费用。并且在鉴定中，对营养期、护理期、误工期都作出明确的鉴定意见，原告在此次诉讼中再行主张，不应当得到支持。且原告在军区总院治疗的相关费用，是因其在恢复期未按医嘱进行恢复所造成的扩大损失，我公司不应承担。对于取内固定的费用，原告已经治疗终结，我公司不承担。且医疗费中应当扣除住院伙食补助费及10%非医保用药费用。诉讼费我公司不承担。被告韩成超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2015年4月30日，韩成超驾驶皖0XXXXXX号农用货车在龙潭监狱附近路段行驶过程中，与顾登远骑行的电动车发生碰撞，造成顾登远受伤的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定韩成超负事故全部责任。2.原告顾登远伤后分别经句容市宝华医院和安医大一附院以及安徽省五河县人民医院治疗。2015年12月24日，原告顾登远就其部分医疗费损失诉请至本院，经本院调解，双方于2016年1月19日达成协议，确认由被告平安保险公司赔付原告顾登远医疗费8676.61元，并同时赔付被告韩成超医疗费垫付款880元。2016年12月2日，原告就其随后产生的损失起诉至本院。2017年11月20日，本院作出(2016)苏0113民初6774号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司分别赔偿原告顾登远事故损失15423.39元和13184.16元；被告韩成超赔偿原告顾登远事故损失4116.04元。并对南京康宁司法鉴定中心于2017年6月12日作出的（2017）临鉴字第363号司法鉴定意见书予以了确认。3.2017年7月11日-2017年7月31日，原告至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，出院诊断为：左距骨坏死、左踝关节创伤性关节炎。原告共住院20天。4.2019年6月24日-2019年6月30日，原告至南京同仁医院住院治疗，于2019年6月26日行左侧踝关节内固定取出术，出院诊断为：左踝关节融合术后。原告共住院6天。5.皖0663618号农用货车车主为韩成超。该车在被告平安保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了限额为300000元（无不计免赔险）的商业三者险事故发生在保险期间。其中不计免赔险条款约定，被保险车辆一方负全部事故责任的，保险人享有20%免赔率。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。被告人寿保险公司辩称，原告在军区总院治疗的相关费用，是因其在恢复期未按医嘱进行恢复所造成的扩大损失，我公司不应承担。对于取内固定的费用，原告已经治疗终结，我公司不承担。且医疗费应当扣除住院伙食补助费及10%非医保用药费用。本院认为，对于原告在军区总院治疗的相关费用，被告认为该费用系原告在恢复期未按医嘱进行恢复所造成的扩大损失，但其未提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。对于取内固定的费用，因原告左腓骨远端骨折尚不构成伤残等级，其取内固定的后续治疗费用本院予以支持。对于被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，需提供证据证实。被告人寿保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告人寿保险公司的此抗辩意见，本院不予采纳。原告在中国人民解放军南京军区总医院住院期间的医疗费票据中包含伙食费926元不属于医疗费范围，应当予以扣除。综上，本院根据医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书等证据，认定本案中原告因本起交通事故受伤共产生医疗费76573.48元。2.关于营养费、护理费。被告人寿保险公司辩称南京康宁司法鉴定中心已对原告的营养期、护理期、误工期都作出明确的鉴定意见，原告不应再行主张。本院认为，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系对原告因本起交通事故受伤后伤情的综合评定。且本院在已生效的判决书中认定该鉴定意见，并依据该鉴定意见确定了原告因本起交通事故受伤而产生的误营养费、护理费。原告再次主张护理费、营养费系重复主张，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾登远因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生在保险期限内，被告平安保险公司作为皖0663618号农用货车交强险的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。被告人寿保险公司作为皖0663618号农用货车商业三者险的保险人，超出交强险限额部分，被告人寿保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告韩成超承担。被告平安保险公司已在交强险医疗费项下的限额内赔付完毕。被告韩成超、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。关于原告钱家兴主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书等证据，认定本案中原告因本起交通事故受伤共产生医疗费76573.48元。2.住院伙食补助费。本院根据医疗费票据，原告的伤情及住院天数，按30元/天的标准，认定住院伙食补助费为1106元（926元+30元/天×6天）。3.营养费、护理费。原告系重复主张，本院不予支持。综上，本院支持的上述各项费用共计77679.48元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告62143.58元（77679.48元×80%），韩成超赔偿原告15535.9元（77679.48元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾登远各项损失合计62143.58元；二、被告韩成超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾登远各项损失合计15535.9元；三、驳回原告顾登远对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395元，由被告韩成超负担（此款由被告韩成超于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年五月二十日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉