wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢82号之一 申请执行人:陈玉秀，女，1960年6月16日出生，汉族，住江油市。 被执行人:邓旭礼，男，生于1955年12月24日，汉族，住绵阳市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2014）江民初字第2181号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈玉秀申请强制执行，要求被执行人邓旭礼本息及案件受理费207190元。 在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人邓旭礼送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下除有银行存款8740.12元外，无车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。该案执行到位8740.12元，被执行人未履行的标的额198449.88元。本院已作出限制消费令，对邓旭礼适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人邓旭礼经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢82号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人邓旭礼有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月六日 书记员 王 欣
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初1057号原告：许红梅，女，汉族，1970年12月28日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建江，男，汉族，1961年4月25日出生，住靖边县王渠则镇王渠则中学附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔彩彩，女，汉族，1974年12月15日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告许红梅与被告郭建江、乔彩彩民间借贷纠纷一案中，原告许红梅于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许红梅撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告许红梅负担。   审  判  员  王彦弼                               二O二0年五月二十八日                                 书  记  员  折小兵  1
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执192号申请执行人凌育先，男，1977年12月28日出生，汉族。被执行人谢毅华，男，1990年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人凌育先与被执行人谢毅华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734执1148号民事判决书，确定被执行人谢毅华赔偿申请执行人凌育先人民币125827.5元，承担案件受理费1362元、申请执行费1787元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月6日立案执行后，向被执行人谢毅华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢毅华未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢毅华的财产情况，查明被执行人谢毅华银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月12日约谈申请执行人凌育先并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十二日书记员  凌春辉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初344号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司法定代表人：王强，职务：执行董事住所：贵州省贵阳市花溪区统一社会信用代码：91520111080652729B。委托代理人：李松，贵州宜源律师事务所律师，执业证号：15204202011187586，代理权限为特别授权代理。委托代理人：谷佳，贵州宜源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈洪兰，女，1991年5月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被陈洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司承担。审判员  王文玉二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1505号申请执行人刘思兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人张玉江，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人吴江市神州净化热缩有限公司，统一社会信用代码913205097287324075，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝镇金吴公路。法定代表人：钟东根。原告刘思兵与被告张玉江、吴江市神州净化热缩有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9465号民事判决书已经发生法律效力，因被告张玉江、吴江市神州净化热缩有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘思兵于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12600元，执行费89元。本案执行过程如下：本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2020年4月16日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9465号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  陆 洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8062号 申请人：王国虎，男，汉族，1967年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱俊豪，男，汉族，1989年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任万银，男，汉族，1976年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人王国虎与被执行人朱俊豪、任万银借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0702民初6540号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告朱俊豪偿还原告王国虎借款本金480000元，承担违约金100000元，合计580000元，于2018年12月20日前支付100000元；于2019年5月30日前支付480000元；二、被告任万银对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费减半收取4800元，由被告朱俊豪、任万银负担。由于被执行人朱俊豪、任万银未履行生效法律文书确定的义务，申请人王国虎已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月21日，本院依法向被执行人朱俊豪、任万银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月21日、11月10日、2020年3月2日、4月9日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人朱俊豪名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌小汽车一辆、甘Ｇ×××××号凯迪拉克小汽车一辆，均已被另案查封，经向申请人告知，申请人陈述上述两辆车均已由被执行人抵顶于他人。本院已冻结被执行人朱俊豪、任万银名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2019年8月22日，本院查询被执行人朱俊豪、任万银名下的不动产登记信息，反馈被执行人朱俊豪名下有位于张掖市甘州区馨宇丽都会所1层103铺、104铺、105铺、2层203铺、204铺及205铺，上述不动产已被另案查封，已向申请人释明，其表示上述不动产没办法处置。被执行人任万银名下无房产登记信息。 4.2019年8月22日，因被执行人朱俊豪、任万银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2019年11月25日，本院向甘州区新墩镇北关村委会进行调查了解，其陈述朱俊豪和任万银共同投资房地产，因资金周转困难，导致欠债较多，二人常年不在家中，其亦无法提供朱俊豪、任万银可供执行的财产线索。 6.2020年3月13日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人朱俊豪、任万银的下落，亦无法提供名下可供执行的财产线索。 7.2020年5月19日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的480000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1551号原告：陈恒，男，1981年6月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔艳红，女，1978年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告陈恒与被告崔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年五月二十五日书记员  林俊澳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执96号申请执行人：张永，男，汉族，1990年3月5日生，大专文化，农民，云南省泸西县人，现住师宗县。被执行人：徐永红，男，汉族，1992年11月15日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人张永与被执行人徐永红合同纠纷一案，师宗县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0323民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永于2020年1月10向本院申请执行，要求被执行人支付转让金67,000元及利息。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人徐永红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人徐永红名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息。3.本院对被执行人徐永红住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐永红适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐永红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为转让金67,000元及利息。综上所述，因本案被执行人徐永红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年五月二十九日书记员  周 月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保43号 申请人：沈蕾，女，1992年4月12日出生，回族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：江连禄，男，1967年5月23日出生，住济南市历城区。 申请人沈蕾于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人江连禄名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额10万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人江连禄名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人沈蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  栾绍卓
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保730号申请人潘逢广。申请人张霞。被申请人刘某。被申请人刘兴强。被申请人杨小芹。申请人潘逢广、张霞因与被申请人刘某、刘兴强、杨小芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、刘兴强、杨小芹的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人潘逢广、张霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、刘兴强、杨小芹的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2020元，由潘逢广、张霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年五月十一日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终334号上诉人(原审被告)：上海昶泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭红兵，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：上海昶盟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭家辉，该公司总经理。上诉人(原审被告)：郭红兵，男，汉族，1973年11月27日出生，住上海市奉贤区。上诉人(原审被告)：洪娜娜，女，回族，1985年12月2日出生，住上海市奉贤区。上诉人(原审被告)：郭芹如，男，汉族，1949年12月5日出生，住上海市奉贤区。被上诉人(原审原告)：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛。委托诉讼代理人：席炜阳。上诉人上海昶泰实业有限公司、上海昶盟实业有限公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如因与被上诉人友博融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初47591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海昶泰实业有限公司、上海昶盟实业有限公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年五月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4281号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：黄玲，女，汉族，1965年6月28日出生，住广西北海市海城区，系原告的员工。 被告：许祥凤，女，汉族，1986年5月7日出生，住广西北海市海城区。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告许祥凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金83317.85元、利息97333.11元、费用20383.45元，合计人民币201034.41元（利息计至2019年7月23日,以后按《信用卡领用合约》计至清偿之日止）。 本院经审查认为，本案系因信用卡透支产生纠纷，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条规定，本案涉及信用卡透支的本金为83317.85元，已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的“数额较大”标准，本案涉嫌信用卡诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并移送公安机关立案侦查。综上所述，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  陈治兰 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月六日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 辽0881民初1451号 原告：王庭阁，男，1970年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：于光杰，男，1971年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告王庭阁与被告于光杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庭阁到庭参加了诉讼，被告于光杰经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王庭阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月5日，被告因经营需要向原告借款3万元，并写下借据。现原告多次向其催要，至今未还，无奈诉至法院。 于光杰未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于光杰于2018年10月5日为经营需要向原告借款3万元。数月后，原告王庭阁多次催还借款，被告于光杰一直未能偿还此款。 本院认为，原、被告间的借款行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，成立民间借贷关系，应予以保护。原告王庭阁诉请被告于光杰偿还借款及承担诉讼费的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于光杰于判决生效后五日内还清原告王庭阁3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告于光杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 潇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1864号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。被执行人：徐斌，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人徐斌财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款18612.93元，并承担本案执行费179元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人与被执行人于2020年5月19日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请人人民币合计18612.93元：其中第一期7500元，已于2020年5月19日前支付至本院账户；剩余款项分别于2020年6月底前支付1500元，于2020年7月至同年10月每月月底之前支付2000元，于2020年11月底前支付1612.93元。和解期间，申请人同意解除对被执行人的失信和限高措施。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位7500元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1864号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年五月十九日书记员  吴海飞
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初321号   原告：化隆农村商业银行股份有限公司。   地址：化隆县群科新区迎宾大道。   法定代表人：马某1，系化隆农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：石某，系合规与风险管理部副经理。   被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，住该县。   原告化隆农村商业银行股份有限公司诉被告马某2金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告化隆农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告化隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   本案诉讼费1659元，减半收取830元，由原告化隆农村商业银行股份有限公司承担。   审判长 马育民   审判员 袁铭德   审判员 张文洲     二〇二〇年五月七日   （法官助理 赵太倩   书记员 马占军
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保233号 申请人：威海汇钰典当有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路。 法定代表人：吴笛。 被申请人：李新峰，男，汉族，住威海市文登区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一冻结被申请人李新峰名下银行存款190000元，冻结期限一年； 二按保全标的额19万元,查封被申请人李新峰名下，位于文登区苘山镇金阳花园不动产相应金额财产，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙桦栋
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1006号原告：刘兴才，男，1963年4月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。原告：彭艳红，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。两原告共同委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：朱淑琼，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王明月，湖南辰龙律师事务所律师。原告刘兴才、彭艳红与被告朱淑琼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘兴才、彭艳红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兴才、彭艳红自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴才、彭艳红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘兴才、彭艳红负担。审判员  丁涛二〇二〇年五月七日法官助理程伟洁书记员钟玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初768号原告：胡顺宝，男，1980年8月26日生，汉族，居民,住黑龙江省桦南县。被告：孙华荣，男，1981年11月11日生，汉族，居民,住江苏省滨海县。被告：盐城金亿物流有限公司，住所地江苏省滨海县东明商业广场B12幢一单元B1223、1225、1227号房。法定代表人：孙华荣，该公司执行董事。被告：盐城易宝路轮胎有限公司，住所地江苏省响水县大有镇淮河村八组308省道西。法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。原告胡顺宝与被告孙华荣、盐城金亿物流有限公司、盐城易宝路轮胎有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡顺宝于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡顺宝自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡顺宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡顺宝负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年五月十一日法官助理  张树奎书 记 员  姜 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9336号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：方仕福，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告晋城银行股份有限公司诉被告方仕福金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初14018号民事判决书。被执行人方仕福应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计85524.85元及相应利息。判决生效后，被执行人方仕福未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人方仕福名下有牌号为粤S5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人方仕福有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初14018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执563号之一申请执行人：季达富，男，汉族，1958年1月8日生，住泰兴市。被执行人:周俊杰，男，汉族，1967年12月23日生，住泰兴市。关于申请执行人季达富与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1283民初4985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告季达富借款150000元及自2019年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费520元，由被告周俊杰负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人周俊杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人周俊杰名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人周俊杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周俊杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，周俊杰长期在外，已经很长时间没有回来过，仅其母亲在家。6.嗣后，本院又多次拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话，但均未拨通。7.2020年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周俊杰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4985号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月七日书记员  杨 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢750号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王芝强，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王芝强信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢209号 本院在执行申请执行人李功朝与被执行人胡育秀、高启标民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申41号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：吕连国，男，1968年4月8日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：高福禄，男，1990年12月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 再审申请人吕连国与被申请人高福禄买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0702民初3206号民事判决。高福禄不服，提出上诉。本院于2019年10月17日作出(2019)吉07民终1373号民事判决，吕连国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吕连国申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决申请人给付被申请人12300元没有法律依据。1、被申请人高福禄主体不适格。本案的案由系买卖合同纠纷形成的欠款关系，通过庭审中原告向法院提交记载是2019年6月20日由松原市福禄农机销售有限公司作为农机具的销售方，被申请人高福禄系公司的法定代表人，并且证明刘建萍欠公司25600元属于高福禄垫付的事实。这也证实了高福禄系职务行为。结合调取一审、二审卷宗材料及上诉人的证据材料，被申请人无证据证明自己的主张。因此，二审法院在没有相应证据证明的情况下认定上诉人主体适格是错误的，证据采信不具有高度盖然性，不能形成完整的证据链条。2、结合二审法院提交的证据及庭审笔录记载，借条中没有约定两套机械的补贴及免耕机、拖拉机是否是一套设备及按照行业的交易惯例。上诉人在庭审中最后一组证据四枚证据至今未看到，法庭明确告知上诉人的权利和义务，下班之前提供复印件否则视为没有提交证据。因此，二审认定事实错误。3、二审法院判决被上诉人给付上诉人12300元没有法律依据。福禄农机销售有限公司于2018年3月28日给申请人出具收据免耕机出厂编号T**0，价款为2.5万元，收据编号为2**9。2018年3月28日出具收据洛阳504拖拉机出厂编号181031，价款为25000元，系全款购买农机具的事实，同时将上述两台农机设备交付给申请人的事实，符合市场的交易习惯。农机直补款系农机购买户享受国家政策，鼓励农户生产经营的需要，依据【农业部办公厅、财政厅办公厅关于印发2018-2020年】农机补贴实施指导意见的通知精神，明确直补款归农机购买方所有。依据合同法第五十二条之的规定，案涉合同系无效合同。4、本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安处理。综上，申请人申请再审，请依法驳回被申请人的诉讼请求及一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人辩称，1、吕连国在福禄农机公司购买了拖拉机及免耕机，当时并没有付清全款，而是给本案的被申请人高福禄出具了借据。高福禄是借据的持有人，权利凭证的记载人，而且福禄公司亦出具证明，证明高福禄是公司的法定代表人，允许高福禄以个人的名义提起诉讼。二审审理已经查明，双方是基于买卖合同关系产生的货款纠纷，基于高福禄持有借据、公司出具证明及双方之间的买卖合同关系，高福禄作为原告起诉要求给付剩余货款，主体适格。2、二审认定事实清楚，申请人购机当天交付5万元货款之后，又给高福禄出具了借条，能够直接证实双方在没有付清全款的情况下出具的借条。高福禄提供了福禄公司进购拖拉机和免耕机的发票，是为了证实进购价格，要远高于5万元钱，申请人所说的全款5万元，是不符合事实和交易习惯的。请依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系基于买卖合同产生的合同价款纠纷，松原市福禄农机销售有限公司同意由其法定代表人高福禄作为权利人主张权利，并不违反法律规定，且借条记载出借人为高福禄，高福禄作为本案原告适格。在本院审查过程中，申请人提供收据四枚，认为是新证据用以证实申请人是全款购机。但该四枚收据已经原判质证，其复印件已存于原判卷宗，并不属于新证据，且也不能单独证明申请人是全款购机这一事实。在本院二审中，被申请人高福禄已提供发票两枚和情况说明两份（复印件存于二审卷宗），用以证明免耕机、拖拉机的进价，申请人认为被申请人无证据证明自己的主张与事实不符。案涉合同无无效事由，应予履行。申请人无证据证明本案涉嫌虚假诉讼。综上，申请人吕连国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人吕连国的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 豪
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初862号原告:中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。负责人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：张峻伟，该行客户经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：任志武，男，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）与被告任志武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙河支行的委托诉讼代理人张峻伟、周峰、被告任志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行龙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款185155.62元，其中透支本金107986.59元(55×××18卡：8314.48元；62×××46卡：99672.11元)、透支利息52479元（55×××18卡：4707.04元；62×××46卡：47771.96元）、违约金24690.03元（55×××18卡：12690.03元；62×××46卡：12000元）；（透支本金、违约金、利息暂计算至2019年11月15日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、执行等费用。事实和理由：2014年1月、7月，被告向原告申领信用卡二张，卡号55×××18、62×××46，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。截止至2019年11月15日，被告透支款合计185155.62元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告任志武辩称，原告起诉是事实，一开始我是正常还款，后来我被套路贷骗了，工资被法院冻结了，所以就没有钱还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、被告身份证复印件、查询授权书、信用卡额度调整业务申请书、个人客户信用报告、查询报告、征信、领用合约、交易明细、欠款明细、催收记录、地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：工行龙河支行              申请人：任志武                  信用卡号为5502130003373518、6222330004011946                  透支利息按日利率万分之五计算；      违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。                  截止2020年5月7日，5502130003373518卡欠本金7814.48元、违约金12690.03元、利息5907.62元，合计26412.13元；6222330004011946卡欠本金99172.11元、违约金12000元、利息61589.2元，合计172761.31元。上述合计本金106986.59元、违约金24690.03元、利息67496.82元，合计199173.44元。原告庭审中确认诉讼请求以此为主。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告任志武未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任志武于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行偿还欠款本金106986.59元及利息、违约金（截止至2020年5月7日欠违约金24690.03元、利息67496.82元；自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由被告任志武负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007381
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1477号云南红塔银行股份有限公司曲靖分行、董海波：云南红塔银行股份有限公司曲靖分行与董海波借款合同纠纷一案，申请执行标的204886.02元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执651号申请执行人：刚术有，男，满族，1971年1月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人刚术有与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第808号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币66021元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第808号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初211号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人朱观炎，男，汉族，1956年3月8日出生，户籍所在地杭州市临安区。因未取得驾驶证驾驶机动车于2007年3月20日被临安市公安局处行政拘留五日。因本案于2020年5月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]866号起诉书指控被告人朱观炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2020年5月12日上午，被告人朱观炎在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿杭州市临安区於潜镇田干村村道由北向南行驶，当日9时20分左右，与对向由王萍驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警处置事故过程中将被告人朱观炎查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人朱观炎血液中乙醇含量为133.7mg/100mL。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人朱观炎负事故主要责任。 公诉机关认为被告人朱观炎具有自首的处罚情节，被告人朱观炎自愿认罪认罚，建议判处被告人朱观炎拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 被告人朱观炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱观炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱观炎系自首，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱观炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘云斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3129号原告：张香娟，女，1945年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李芳丽,浙江德凡律师事务所律师。被告：陈嘉杭，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：詹晨意，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。负责人：黄建昌。委托诉讼代理人：胡斌，系公司员工。原告张香娟与被告陈嘉杭、詹晨意、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司塔石营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李芳丽，被告陈嘉杭、詹晨意，被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司委托诉讼代理人胡斌均到庭应诉。诉讼中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司塔石营业部为被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，并申请追加詹晨意为被告，本院均口头裁定予以准许，不再另行出具书面裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈嘉杭赔偿原告各项费用合计25366.69元（含医疗费8630.73元，误工费9930.56元，护理费5125.40元，营养费840元，住院伙食补助费840元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告詹晨意对第一项费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年6月25日被告陈嘉杭驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途径绍兴市越城区皋埠镇越兴路越兴立交桥时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车从现场逃逸。绍兴市公安局越城区分局高新交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈嘉杭负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后立即前往绍兴市中医院进行入院治疗。出院后原告于2018年8月1日再次因伤处渗液入院治疗。原告多次联系被告协商处理，但被告至今未对原告作出赔付。另查明，陈嘉杭驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司处投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险，故成讼。被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司辩称：对事故事实部分没有异议。对原告主张的医疗费总数没有异议，但要求扣除非医保费用1035元；对于误工费原告已到退休年龄，不予认可；护理费要求按130元每天计算；对于营养费，原告没有提供凭证，不认可；住院伙食补助费没有意见。对商业险部分我公司拒绝赔付，因驾驶员系逃逸。被告陈嘉杭辩称：交通事故责任由事故责任认定书认定。原告主张的赔偿项目减去保险公司赔偿的部分后，剩余部分应按交通事故责任认定责任划分。对于被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在商业险部分不予赔付无异议。被告詹晨意辩称：本案中要求一并处理我们在事故发生后垫付的2万元。本院经审理查明的交通事故经过以及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告至绍兴市中医院住院治疗，出院诊断为左第四指骨近节、第五掌骨头骨折，2型糖尿病，住院时间为2018年6月25日至2018年7月7日，住院天数12天。2018年8月1日起至2018年8月17日，原告再次至绍兴市中医院住院治疗，出院诊断为左第四指骨近节、第五掌骨头骨折术后感染，住院天数16天。绍兴市越城区马山镇宁六村村民委员会出具的证明载明原告系该村垃圾分类分拣员，年收入约25000元。被告陈嘉杭于事故发生后向原告支付垫付款20000元，其中含医疗费17972.13元，对于该垫付款项，原告同意根据事故责任认定返还给被告陈嘉杭医疗费垫付款3600元，同时被告陈嘉杭表示剩余的垫付款2027.87元（按收条载明为电动三轮车修理费和玉镯损失）在本案中不作处理，其自行和原告以及保险公司进行协商。以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证复印件各一份，交通事故认定书一份，机动车强制险保单、商业险复印件各一份，住院病例、入院记录、出院记录等一组，住院收费收据证明两份，村委会出具的证明一份，被告陈嘉杭提交的医疗费发票六张，绍兴市中医院住院费用清单一份，收条一份，被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司提交的投保单一份、免责事项说明书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告提交的医疗证明书，因其证明时间畸长，本院不予认定。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费8630.73元（不含被告陈嘉杭垫付部分），误工费3082.19元，护理费5096元，住院伙食补助费840元，营养费500元，合计人民币18148.92元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司投保，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。原告要求被告詹晨意承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告所主张的各项损失，本院评议如下：医药费有相应医疗费发票予以证实，本院按照原告所提交的发票原件载明的金额予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司辩称应当扣除非医保费用，因无证据支持，本院不予采信，如确有证据，该被告可另行主张。原告所主张的误工费有相应的证明予以证实，在无相反证据推翻的前提下，本院对于其计算标准酌情予以认定，对于误工时间，本院认为尽管原告提交了医疗证明书，但其并非鉴定结论，且根据原告的伤势结合原告年龄考虑，原告所主张的误工天数过长，本院酌情按照45天予以认定，故误工费酌情认定为25000/365×45=3082.19元。原告主张的护理费天数合理，但金额本院按照182元/天计算。营养费无证据证实，但考虑到原告年纪较大，且患有糖尿病，本院酌情认定。住院伙食补助费金额合理，本院予以支持。以上费用均可以在交强险范围内进行赔偿，故上述款项均由被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司承担。对于被告陈嘉杭的垫付款项，原告同意按照事故责任比例返还医疗费3600元，为免诉累，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司支付原告张香娟保险赔偿款人民币18148.92元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告张香娟返还被告陈嘉杭垫付的医疗费人民币3600元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告张香娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由原告负担62元，由被告陈嘉杭负担155元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1293号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。负责任人：何浩。委托代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。委托代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。被告：曹永利，男，汉族，1970年8月23日出生,住安徽省铜陵市。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告曹永利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人左冬生，被告曹永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永利偿还原告信用卡（卡号：62×××32）欠款合计164291.20元（其中本金127500元、利息9749.3元、应收费用27041.90元（利息、应收费用等暂计至2019年8月4日），利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定主张至本息还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告曹永利向原告申请办理信用卡，卡号：62×××32。办理信用卡后，被告多次进行刷卡消费，被告仅归还了部分本息。截止到2019年8月4日，卡号：62×××32，被告曹永利拖欠原告欠款合计164291.20元（其中本金127500元、利息9749.3元、应收费用27041.90元）未归还。被告曹永利的行为已严重侵害了原告的正当权益，依法支持原告的诉讼要求。被告曹永利辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告曹永利向原告中国银行股份有限公司铜陵分行申请办理信用卡业务，并在《长城爱家信用卡申请表》上签名，该申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方约定：被告曹永利应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低人民帀10元或1美元……等。原告中国银行股份有限公司铜陵分行向被告曹永利所发放信用卡卡号为62×××32。被告曹永利持卡后，利用该卡进行透支消费，但未按约及时还款，截止2019年8月4日，被告曹永利尚欠原告中国银行股份有限公司铜陵分行欠款合计164291.20元（其中本金127500元、利息9749.3元、应收费用27041.90元），未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告曹永利签订的《长城爱家信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。本案中，被告曹永利启用了原告中国银行股份有限公司铜陵分行发放的信用卡进行了透支消费，应按合同约定偿还透支的金额，否则应承担相应的违约责任，被告曹永利逾期还款已构成违约，原告中国银行股份有限公司铜陵分行要求被告曹永利偿还该信用卡项下透支欠款合计164291.20元（其中本金127500元、利息9749.3元、应收费用27041.90元）及从2019年8月5日起至本息还清之日止的利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹永利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行借款本金127500元、利息9749.3元、应收费用27041.90元合计164291.20元及以借款本金127500元为基数从2019年8月5日起至借款本金还清之日止的利息、应收费用等相关费用(按照银行合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3586元，减半收取1793元，由曹永利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年五月八日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保571号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人广西容县果然有喜贸易有限公司、黄海金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为520000元，本院作出（2020）桂0902财保379号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执59号   申请执行人宁夏海利特园林绿化工程有限公司。   法定代表人徐海龙。   被执行人宁夏诺邦置业有限公司。   法定代表人马文静，该公司董事长。   本院执行的申请执行人宁夏海利特园林绿化工程有限公司与被执行人宁夏诺邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月2日立案执行，执行标的71897.26元，执行费978元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，本案诉讼阶段于2018年1月11日轮候冻结被告所有的位于宁夏银川市××区房、1号商业楼105号房、1号商业楼106号房、1号商业楼108号房、1号商业楼111号房、1号商业楼112号房、1号商业楼113号房、1号商业楼114号房、1号商业楼115号房、1号商业楼116号房、1号商业楼117号房、2号商业楼111号房、2号商业楼112号房、2号商业楼113号房、2号商业楼114号房、2号商业楼116号房、2号商业楼117号房、9号住宅楼1501号房、9号住宅楼1802号房、9号住宅楼1803号房、9号住宅楼104号商用房、9号住宅楼105号商用房的产权产籍。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十二日     书记员 康 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3591号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱星逸，男，1998年9月8日出生，汉族。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人朱星逸以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3661号 原告：超宇集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层。 法定代表人：罗宇龙，董事长。 委托诉讼代理人：张尚军，男，公司法务经理。 被告：成都绿之韵装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段188号1幢18层1809号。 法定代表人：杨春玲，职务不详。 原告超宇集团有限公司（以下简称“超宇公司”）与被告成都绿之韵装饰工程有限责任公司（以下简称“绿之韵公司”）装饰装修合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本案于2020年4月14日立案。 原告超宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认《材料采购安装合同》解除；2.判令被告支付按合同总价30%的违约金86616元；3.判令被告返还原告向被告支付的工程预付款23308.2元；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告签订了《材料采购安装合同》，合同该约定被告承建简阳人民医院“玻璃隔断、地弹门、彩铝窗、钛合金门、不锈钢”采购、生产及安装事宜，合同签订后，原告按合同约定于2019年3月12日向被告支付了43308.2元的工程预付款，按约定被告应在2019年4月15日制作安装完成，但被告在5月7日才安装部分玻璃（约120平方，金额2万元）。原告多次催告被告履行合同，但被告置之不理，5月8日原告通过邮政向被告发送《工作联系函》并进行公证，书面通知被告已违反合同约定构成违约，原告依约解除合同，并追究被告违约责任，原告诉至法院，望支持。 本院经审查认为，超宇公司与绿之韵公司签订的《材料采购安装合同》，其性质为装饰装修合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，而案涉工程位于简阳市，故本案应由简阳市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方嘉 二〇二〇年五月八日 书记员  蒲陈
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特351号申请人：刘吉洪，男，1959年11月22日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘吉洪与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘吉洪2018年10月至2019年10月期间的土地租赁费8000元，初顺祥于2020年5月12日支付给刘吉洪，2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费10193.04元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘吉洪。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘吉洪与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执863号 向春梅吕萍： 申请执行人向春梅与被执行人吕萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向春梅向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执863号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1685号原告吴媛媛，女，汉族，1988年3月9日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人崔迎，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人邓俊英，系该公司总经理。委托代理人李晶，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴媛媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛媛的委托代理人崔迎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴媛媛诉称，2020年4月4日，原告驾驶其所有的豫Ｓ×××××号丰田牌汽车沿信正公路由南往北驶至九店路口路段时，发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通支队平桥勤务大队作出的事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保有不计免赔的保险，且事故发生在保险期限内，且车辆经评估后损失为59820元，支付鉴定费用2400元，总计损失62220元。事故发生至今，原告未得到任何赔偿，与被告沟通总是以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失62220元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保有保险，但本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，特别约定赔付金额在1万元以上的，保险公司需将赔付款支付给中国工商银行股份有限公司广州南方支行，适格主体应在获得第一受益人授权的情形下，方能获得赔偿。如果原告车辆在符合理赔条件下，我们公司愿意承担相应的赔偿责任，但鉴定费和诉讼费我们不承担，原告的车损鉴定系单方委托，我们公司不予认可，申请重新鉴定。经审理查明，2020年4月4日，原告驾驶其所有的豫Ｓ×××××号丰田牌汽车沿信正公路由南往北驶至九店路口路段时，发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通支队平桥勤务大队作出的事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。根据信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××××号车辆的损失进行评估，2020年4月24日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具车辆损失价值评估报告，原告吴媛媛所有的豫Ｓ×××××号车辆损失为59820元。原告吴媛媛支付评估鉴定费2400元。另查明，原告吴媛媛所有的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车损险，且事故发生在保险期限内，并且保险第一受益人中国工商银行股份有限公司广州南方支行出具了授权委托书载明“兹有按揭车辆车牌号码为：豫Ｓ×××××，保险单号：AZHZZ01Y1419B120208A,车主及被保险人为：吴媛媛，保险第一受益人为：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，鉴于被保险车辆贷款业务的实际需要，我行同意贵司将该车单次理赔金额在人民币（大写）陆万贰仟捌佰贰拾元整元（含）以下的保险金直接支付给借款人用于车辆维修或人身损害赔偿”。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，特别约定赔付金额在1万元以上的，保险公司需将赔付款支付给中国工商银行股份有限公司广州南方支行，适格主体应在获得第一受益人授权的情形下，方能获得赔偿。因为原告提交了中国工商银行股份有限公司广州南方支行出具的授权委托书，足以证明原告可以直接获得保险公司的赔偿，故对被告这一辩称不予支持。被告辩称，因原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失59820元；②评估费2400元，原告各项损失合计62220元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告吴媛媛各项损失共计62220元。二、驳回原告吴媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元，减半收取678元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月二十六日书记员  陈建勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终636号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：**，男，1966年1月23日出生，汉族，中国联合网络通信公司兴安盟分公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人**租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5288号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。**向一审法院起诉请求：一、要求被告给付2015年11月19日至2016年8月18日的商铺租金11424.00元及利息1028.16元；二、2016年8月19日至2018年5月18日的商铺租金26656.00元及5597.76元；以上合计44705.92元。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，原告**与被告签订了《财富时广场商铺定购协议》，约定**将从被告处购买的商铺财富时代广场第二层D011号返租给被告，租期10年，年租金15232.00元。合同签定后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计45696.00元，至2015年11月17日被告已付2015年8月18日至2018年5月18日三个月租金3808.00元。对2015年11月19日至2018年5月18日商铺租金及利息44705.92元，被告拖延至今没有给付该款。故诉至法院，请依法公断。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告**的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月七日书记员 张烜豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11196号原告：周伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：张凤，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王美恩，男。原告周伟诉被告张凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费减半收取计352.50元，由原告周伟负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年五月十二日法官助理  胡庆宇书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2088号原告：高某。被告：孙某。本院受理上列原告、被告民事纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年五月十二日书记员 李高鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3472号申请执行人武全顺，男，汉族，1965年3月20日出生，住安阳县。被执行人安阳家能热力有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道安惠苑小区A区3号楼4单元101号。关于申请执行人武全顺与被执行人安阳家能热力有限公司合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4168民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4275元，本院依法受理。执行期间，被执行人安阳家能热力有限公司于2020年5月20日向本院履行了义务，共执行到位金额4275元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4168号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年五月二十二日书记员  牛志锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执643号之一被执行人：韩颖，女性，汉族，1972年01月02日生，住所地：蚌埠市高新区。本院在执行韩颖犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人韩颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩颖在中国农业银行12×××29账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  杨 灿
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1105号 上诉人（原审被告）：四川长吉建设工程有限公司，住所地四川省江安县水清镇北街73号。 法定代表人：游豪平,总经理。 被上诉人（原审原告）：袁春，男，汉族，1990年3月出生，住四川省兴文县。 上诉人四川长吉建设工程有限公司因与被上诉人袁春运输合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年1月19日向上诉人四川长吉建设工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人未在期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川长吉建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申10号再审申请人(一审原告)姜某1，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜某3(系再审申请人姜某1儿子)，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告)姜某3，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：姜某4，男，1某3，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人姜某1、姜某3因与被申请人姜某4分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪0115民初67379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜某1、姜某3共同申请再审称，原审无视申请人的充分证据以及赡养事实，适用法律错误，对系争房屋分割无任何法律依据，造成申请人重大财产损失。因此请求撤销原审判决书，进行再审，并依法改判。姜某4提交意见称，原审所涉房屋于2009年办理了房屋产权登记，其中明确姜某1、汪爱琴、姜某4为共同共有人，姜某3作为房产登记事项的代办人，对产权登记情况是明知的。本人对父母尽到了赡养义务，原审判决本人继承母亲汪爱琴在所涉房产中所有权益三分之一的份额，完全合法合理。两申请人在原审生效后，未提起上诉，又申请再审，系滥用诉权。原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回姜某1、姜某3的再审申请。本院经审查认为，系争房屋为动迁取得，2009年间办理了房屋产权的登记事宜，其中明确姜某1、汪爱琴、姜某4为共同共有人，姜某3作为该房产登记事项的代办人，对产权登记情况是明知的。该产权登记系当事人真实意思表示，具有法律效力。姜某1、姜某3在再审申请审查期间，并未提交足以推翻原判决的新证据，其申请再审的依据不足。综上所述，姜某1、姜某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜某1、姜某3的再审申请。审判长  韩春海审判员  周 啸审判员  齐北海二〇二〇年五月十三日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1256号申请执行人：周建新，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：上海寻惠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭蕴琦。周建新与上海寻惠网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初18166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建新向本院申请执行，要求被执行人上海寻惠网络科技有限公司返还80,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，且经实地走访，被执行人不在住所地实际办公，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信、工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3571号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人上海味陈餐饮管理有限公司三林分公司，实际经营地上海市浦东新区杨高南路XXX号地下一层A部分、一层A部分、二层A部分。法定代表人(负责人)周正豪。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据已发生效力的沪市监浦字[2019]XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人上海味陈餐饮管理有限公司三林分公司缴纳罚款人民币50,000元。经实地调查，被执行人上海味陈餐饮管理有限公司三林分公司已不在原址经营；经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海味陈餐饮管理有限公司三林分公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区市场监督管理局作出的沪市监浦字[2019]XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1323号上诉人（原审被告）：刘月美，女，汉族，1962年6月10日出生，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：李小玲，女，汉族，1972年4月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。上诉人刘月美、被上诉人李小玲因不当得利纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘月美、被上诉人李小玲的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月美上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实明显错误，本案牵涉的MSD满星云虚拟数字货币根本不存在，是被上诉人虚构的非法传销行为，不应受到法律保护。一审法院没有对双方争议的MSD满星云虚拟数字货币产品的合法性进行审查，被上诉人采取虚构事实的方式拉拢上诉人参与该非法传销行为，被上诉人的行为应受法律追究。被上诉人仅向法庭提供了几份截图，不能证明该商品真实存在，更不能证明该产品合法性。二、被上诉人退还收取上诉人的非法传销款项9900元，该款不属于被上诉人的合法财产，上诉人没有返还义务。被上诉人拉拢上诉人参与MSD满星云虚拟数字货币产品传销，上诉人向被上诉人转账29160元，上诉人支付款项后从来没见过被上诉人描述的MSD满星云虚拟数字货币产品，感觉上当受骗就要求被上诉人退款，被上诉人称该29160元全部转给一个叫张丽的人，被上诉人称如果想退钱必须拉人进来，后经上诉人反复要求，被上诉人同意将投资款退还，但要求把账户过户给她，在退还9900元之后，由于MSD满星云虚拟数字货币产品根本不存在，也无法操作过户，被上诉人不同意再退还剩余的19260元。被上诉人退还上诉人的9900元投资款本身就是上诉人的合法财产，被上诉人收取上诉人的29160元本身属于非法骗取占有，向上诉人返还是被上诉人的义务，上诉人收取被上诉人的退款是合法行为，不属于不当得利，不应向被上诉人返还。综上所述，一审认定事实错误，本案牵涉的MSD满星云虚拟数字货币产品根本不存在，是被上诉人虚构的非法传销行为，涉案9900元投资款是上诉人的合法财产，不应返还。请求二审查清事实，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。李小玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人诉请，维持原判。一、本案争议款项9900元不是投资款，而是双方对于数字货币的转让交易费。涉案9900元是被上诉人把发展刘月美为下线客户应得的回扣款9680元，加上李小玲购买刘月美价值220元的红枣，共计9900元，否认此款项是双方交易满星云数字货币的交易款。刘月美上诉事实及理由即认可了被上诉人的诉称的事实，该9900元是双方约定转让数字货币的交易款，因刘月美反悔，拒绝过户数字货币又拒绝退还该不当得利。二、本案上诉人、被上诉人都是MSD满星云虚拟数字货币的投资者，不是该理财机构的管理人员或老板，刘月美将款项实际转给张丽，被上诉人分文未得，也没有退还的义务，上诉人在（2019）豫1621民初3050号案件庭审中提交了转账记录及聊天记录可以证实收款对象是张丽。原审上诉人认可转账29160元是经李小玲的手转给MSD满星云理财机构老板张丽，李小玲分文未得。刘月美名下现持有已激活的价值29160元的MSD满星云虚拟数字货币三个会员及三个股东。李小玲提供的聊天记录真实，刘月美提供的聊天记录对影响案件审理的部分进行了删除。刘月美没有向被上诉人转让数字货币的意思。三、MSD满星云理财机构是否涉嫌违法犯罪并非由上诉人来决定，上诉人是自愿投资理财，刘月美与李小玲达成口头转让协议，要求李小玲支付数字货币等价款项后转让数字货币给李小玲，刘月美没有实际转让该数字货币，从而骗取被上诉人李小玲9900元。综上，请二审依法驳回上诉，维持原判。李小玲向一审法院起诉请求：1、依法判令刘月美返还李小玲不当得利9900元及利息(利息自2019年1月30日按银行同期年利率6％计算至还清止)。2、本案诉讼费、保全费等由刘月美承担。一审法院认定事实：在2018年刘月美经李小玲介绍购买MSD满星云虚拟货币，刘月美分别于2018年1月25日、1月26日向李小玲转账26880元、790元、1290元，后刘月美又向李小玲转账200元，前后共向李小玲转账29160元。该29160元包括刘月美注册的三个会员费每个880元共2640元、三个股东费每个8800元共26400元、注册激活费120元。该款项由李小玲转账给MSD满星云虚拟货币董事张丽，由张丽对刘月美持有的会员及股东进行激活，即刘月美名下拥有价值29160元的MSD满星云虚拟货币三个会员、三个股东。刘月美在购买MSD满星云虚拟货币后后悔，便要求李小玲退还其向李小玲转账29160元，其将MSD满星云虚拟货币转让给李小玲。在2018年1月30日李小玲分五笔向刘月美转账9900元。后因刘月美不同意将其名下的MSD满星云虚拟货币转让给李小玲，转账9900元后下余款项李小玲未再向刘月美支付，目前刘月美名下仍拥有价值29160元的MSD满星云虚拟货币三个会员、三个股东。刘月美收取李小玲的9900元亦未退还给李小玲。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利构成要件主要有以下四点：1、一方获得有利益；2、致他方受到损失；3、获得的利益与他方损害之间有因果关系；4、没有法律上的原因。刘月美与李小玲商定由李小玲退还刘月美购买虚拟货币的款项，刘月美将其名下的虚拟货币转让给李小玲，但刘月美收取9900元后不同意转让亦未退还收取的9900元，刘月美的该项行为已构成不当得利。对于李小玲要求刘月美按照年利率6%支付逾期返还款项的利息，其该项主张符合法律规定，予以采信。对于李小玲的要求刘月美返还不当得利款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘月美于判决生效之日起十日内返还李小玲9900元及利息（按照年利率6%计算，从2019年1月30日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由刘月美承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审认定涉案9900元是李小玲购买虚拟货币而支付的转让费,该事实有当事人提供的微信记录、刘月美的陈述予以证明，对此应予以确认。因刘月美收取该9900元后，其名下的虚拟货币并未交付转让，刘月美占有该款失去了合法根据，构成不当得利，一审判决刘月美返还并无不当。刘月美上诉称，MSD满星云虚拟货币产品属于非法传销行为，对此并未提供证据证明，对该上诉理由不予支持。刘月美上诉称该9900元是李香玲退还自己的投资款，也未提供充分证据证明，对该上诉理由也不予支持。综上所述，刘月美的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘月美负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年五月十九日法官助理位小燚书记员郑方
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1778号申请执行人：赵恩琐,男,被执行人：车伟伟，男，被执行人：吴娟娟，女,本院在执行赵恩琐诉车伟伟、吴娟娟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初100号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人车伟伟、吴娟娟应履行案款50000元及利息、并承担案件受理费1075元、执行费650元。在执行中查明，被执行人外出不知去向。经本院在银行、互联网银行、车辆、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费，执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执1778号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十八日书记员  孙珊珊
结 案 通 知 书 申请人孙晓芹与被执行人洪明源房屋租赁合同纠纷一案，案号（2015）杭江执民字第3068号、（2020）浙0104执恢247号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）皖05委赔3号赔偿请求人：国轩控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路泰安大厦五楼，统一社会信用代码91340100740876358A（1-1）。法定代表人：李缜，该公司董事长。委托代理人：王文锋，安徽承义律师事务所上海分所律师。委托代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。赔偿义务机关：马鞍山市花山区人民法院，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路197号，统一社会信用代码。113405030030724721。法定代表人：徐飞，该院院长。委托代理人：杜谦，该院工作人员。委托代理人：吴海姣，该院工作人员。赔偿请求人国轩控股集团有限公司以错误执行申请马鞍山市花山区人民法院国家赔偿一案，马鞍山市花山区人民法院在法定期限内未作出赔偿决定。国轩控股集团有限公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人国轩控股集团有限公司赔偿的事项：1.请求确认马鞍山市花山区人民法院执行行为违法；2.请求决定马鞍山市花山区人民法院赔偿国轩控股集团有限公司损失900万元以及利息（利息以900万为基数，从2018年1月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际赔偿之日）。本院赔偿委员会认为：本案赔偿请求人于2019年12月18日向马鞍山市花山区人民法院邮寄国家赔偿申请，该院工作人员于2019年12月19日签收，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，马鞍山市花山区人民法院应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。马鞍山市花山区人民法院对国轩控股集团有限公司提出的国家赔偿申请逾期未作出是否赔偿的决定，不符合上述规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：指令马鞍山市花山区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十六日附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初781号之一原告袁逢禄诉被告刘贵生、陈七妹、信丰贵寿酒厂民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日作出的（2020）赣0722民初781号民事判决书，现发现判决书中有错误，特此补正裁定如下：原判决书中原文为“案件受理费12322元，由原告承担322元，被告承担12000元。”，现更正为：“案件受理费12322元，保全费4820元，合计17142元，由原告承担342元，被告承担16800元。”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  李 赣人民陪审员  谢道珠人民陪审员  王日星二〇二〇年五月十五日书 记 员  曾祥英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5285号申请执行人侯长兰，女，1969年2月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陆进新，男，1958年11月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人侯长兰与被执行人陆进新司法确认调解协议执行一案，本院（2019）苏0213民特135号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判，一、双方确认陆进新归还侯长兰借款6万元，陆进新于2019年8月底前归还侯长兰3万元、2019年12月底前归还侯长兰3万元，还款方式：按约汇入侯长兰账户；二、若陆进新有一期未按约足额履行，则侯长兰有权要求陆进新支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就陆进新未履行部分再加上违约金一并申请法院全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款10000元并发还申请人，并向无锡农村商业银行发出协助执行通知，按月扣划被执行人收入给申请人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位10000元，未执行到位50000元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人收入外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民特135号民事裁定书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6238号原告：莫子梅，女，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址：广西钦州市钦南区，被告：阮福江，男，汉族，1984年4月23日出生，身份证住址：江西省九江市修水县，原告莫子梅与被告阮福江侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告莫子梅未按规定预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫子梅撤回起诉处理。审判长 谢  志  鹏二〇二〇年五月十三日书记员 毛帅雄(兼)书记员 叶  晓  雲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执154号申请执行人：赵翔宇，男，汉族，1993年2月20日生，住山东省费县。被执行人：钟磊，男，汉族，1994年12月14日生，住四川省广汉市南丰镇。2020年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1119号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款53965元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1119号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月十九日书记员  李璇