wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民特43号申请人：谈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：中铁十局某某高速项目经理部。住所地：旬邑县XX镇XX街道。负责人，蔡某，系该分部经理。本院于2020年5月28日受理了申请人谈某某与中铁十局高速项目经理部关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谈某某与申请人中铁十局高速项目经理部因侵权纠纷，于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月6日前赔偿申请人谈某某果树损失费643.50元整；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谈某某与申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 君二〇二〇年五月二十八日书记员 李璐璐1
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审127号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]798号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]798号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执374号申请执行人章丘名优农产品开发有限公司与被执行人邱鹏、高群买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初988号民事判决书已经发生法律效力。因邱鹏、高群未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘名优农产品开发有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初988号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十一日
徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初5407号原告：安徽徽缘房产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路金山名苑13楼，统一社会信用代码91340100MA2MUW2N2N。法定代表人：杨海波，公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟锋，公司员工。被告：尹益，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽徽缘房产营销策划有限公司与被告尹益合同纠纷一案中，原告安徽徽缘房产营销策划有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽徽缘房产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽徽缘房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告安徽徽缘房产营销策划有限公司负担。审判员  施建军二〇二〇年五月二十二日书记员  俞小丹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执153号申请执行人朱黎军，男，1974年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨文久，男，1969年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱黎军与被执行人杨文久劳务合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初511号民事调解书，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，被执行人已履行部分付款义务,现申请执行人朱黎军与被执行人杨文久双方当事人在2020年5月25日自行达成执行和解协议，因双方协议还款履行期限较长，申请执行人朱黎军书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 辉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保56号宋乐凯、任海宁、赵会彪：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1348民事裁定书受理宋乐凯与任海宁、赵会彪财产保全一案，经查询任海宁、赵会彪名下无银行存款可供冻结，本案保全不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全不能方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初206号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张永胜，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼中区。因犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审，后于2020年3月26日，被杭州市富阳区人民检察院取保候审。 辩护人许文洁，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙**光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人张永胜犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人张永胜及辩护人许文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月，被告人张永胜在杭州市富阳区“百合新城”小区担任保安期间，利用工作便利，将该小区业主的姓名、联系电话、房号、房屋面积、物业管理费等公民个人信息共计1100余条，通过ＱＱ发送的方式出售给苏某（已判刑），非法获利人民币1600元。 本案审理过程中，被告人张永胜向本院退缴赃款人民币1600元。 被告人张永胜在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，被告人张永胜的供述和辩解，公民个人信息数据，刑事判决书、涉案人员信息，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张永胜违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张永胜在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴赃款，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人许文洁提出的被告人张永胜自愿认罪认罚，认罪态度好，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人张永胜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的赃款人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  吴 婷 人民陪审员  何银斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  廖 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初884号 原告：杨小刚，男，1981年2月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李雪冬，男，1971年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨小刚与被告李雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加诉讼，被告李雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.请求判令被告支付迟延履行利息56000元；3.本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因急需用钱向原告借款100000元现金，于当日向原告出具内容为“今借到杨小刚现金壹拾万元整，定于6月20日付清。7月20日前付清，若还不上途锐作抵押物。利息0.04分。”后被告未按期还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付迟延履行利息56000元的诉讼请求。被告李雪冬未到庭应诉答辩。本院查明的事实与原告诉请事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪冬欠原告杨小刚借款本金100000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，故本院判如所请。被告李雪冬未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李雪冬向原告杨小刚偿还借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告杨小刚减少诉讼请求，案件受理费减半收取计1150元（原告预交1710元），与邮寄送达费60元，合计1210元，由被告李雪冬负担。剩余案件受理费560元，由本院退还原告杨小刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   司倩倩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2323号 原告:于恒芹，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：张文高，男，1968年5月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁合英，女，1967年7月21日生，汉族，居民，住临沭县。 二被告委托诉讼代理人：张立娟，二被告女儿。 原告于恒芹诉被告袁合英、张文高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金玉，被告张文高、袁合英的委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于恒芹向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付原告饲料款74218元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告经销饲料期间，多次从原告处赊购饲料，有被告向原告出具的7份欠据予以证实。后经多次催要，被告共向原告返还欠款40000元，余款74218元至今未付清，现原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告给付原告饲料款74218元及利息，诉讼费由被告负担。张文高、袁合英辩称，原告经营猪饲料，张文高、袁合英从事养猪业，其二人在原告处赊购饲料属实。张文高、袁合英已向原告偿还饲料欠款50000元，只认可尚欠原告饲料款62518元。原告在其处购买洗车机价值1200元、猪药款500元，扣除该1700元及已偿还的50000元还欠原告62518元。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，张文高多次在于恒芹处赊购饲料并出具7份欠款凭证，约定饲料款自卖猪之日一次性付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收。 张文高、袁合英于2017年8月26日偿还饲料款40000元，于2018年5月8日偿还饲料款10000元，于2018年6月26日偿还饲料款1700元，共计偿还51700元。 庭审中，于恒芹陈述，其与张文高发生7次饲料销售业务，张文高向其出具7张欠条，总欠款114218元，张文高已偿还40000元，仍欠饲料款74218元。于恒芹提供7张欠款凭证，证明张文高分7次向其赊购饲料并出具欠款凭证，凭证约定了还款期限及利息计算方式。 张文高、袁合英对于恒芹提供欠款凭证的真实性无异议，对欠款的利息约定不予认可。张文高、袁合英提供4份收到条，证明张文高已向于恒芹偿还饲料款50000元，并说明于恒芹在张文高处购买价值1200元的洗车机、500元的猪药款，应在欠款中折抵，实际还欠于恒芹饲料款62518元。 于恒芹对张文高、袁合英提供4张收到条的真实性无异议，认为其于2017年8月26日当天出具的两张收款条中的10000元收到条，已包含在30000元的收到条中，其当天实际只收到张文高20000元，同意将购买洗车机、猪药的款项与本案欠款相互折抵。 本院认为，张文高向于恒芹赊购饲料出具的欠款凭证，系双方经结算达成的债权债务凭证，张文高应当按照凭证载明的欠款金额履行付款义务。欠款凭证载明的还款期限、利息支付条件均约定不明、利息计算标准过高，故本院确认欠款利息按月息2%并最后一次付款之日起开始计算。于恒芹对金额为10000元收到条的证明目的有异议，但其未提供相反的证据反驳，故对张文高已偿还欠款50000元的意见，本院予以采纳。于恒芹同意将购买张文高货物的1700元欠款与本案饲料欠款相互折抵，对此本院予以确认。于恒芹未提供证据证明袁合英对本案欠款应承担还款义务，其要求袁合英偿还欠款的意见，没有事实依据，本院不予准许。 综上，对于恒芹的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告张文高于本判决生效后十日内给付原告于恒芹饲料款62518元及利息，利息自2018年5月8日起按照月息2%计算。 二、驳回原告于恒芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元减半收取828元，由被告张文高负担715元，原告于恒芹负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  张连玉 二〇二〇年五月八日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初745号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地武汉市黄陂区，居住地武汉市汉阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）羁押，同年8月13日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人陈雅萌，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，于2019年12月17日转为普通程序审理，公诉机关于2020年2月28日建议延期审理，于2020年3月27日建议恢复审理，于2020年4月17日变更起诉指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员毛欣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈雅萌到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2018年10月，被告人陈某某虚构天津某鑫建筑劳务有限公司湖北分公司（以下简称天津某鑫公司）承接了本市某外墙亮化工程项目的事实，并谎称可以将该项目中某小区沿街路段外墙脚手架工程分包给湖南省某誉装饰涂装工程有限公司的黄某。同年10月25日，被告人陈某某冒用天津某鑫公司的名义，并使用伪造的该公司合同专用章，与黄某签订了上述工程钢管脚手架承包合同。经鉴定，上述印章系伪造。2019年8月10日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成伪造公司印章罪，其具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。辩护人认为，被告人陈某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2018年10月，被告人陈某某伪造天津某鑫建筑劳务有限公司湖北分公司的合同专用章1枚，并于同月25日使用该伪造印章在本市东西湖区与湖南省某誉装饰涂装工程有限公司签订《钢管脚手架承包合同》。2019年8月10日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、抓获经过、到（破）案经过、解除寄押通知书、身份信息、合同、营业执照及工商登记信息等书证，证人黄某、王某、吴某、朱某、魏某的证言，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、扣押笔录等证据证实。本院认为，被告人陈某某伪造公司印章1枚，侵犯了公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  陈福云人民陪审员  马爱国二〇二〇年五月十四日法官助理陈骋书记员张梦仪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6243号上诉人（原审原告）：岳金文。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘倩。上诉人岳金文因与被上诉人刘倩财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人岳金文送达预交诉讼费通知，限其于2020年1月17日之前缴纳二审案件受理费468元。但上诉人岳金文未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳金文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年五月十五日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0303行审8号申请执行人：十堰市张湾区市场监督管理局，住所地湖北省十堰市张湾区车城路43号。统一社会信用代码：11420303309711695F。负责人：冯强，该局局长。被执行人：张湾区公园路月娥茶行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路月娥茶行。统一社会信用代码：92420303MA48UJ189U。经营者：马月娥。申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局于2020年4月27日向本院申请强制执行张市监处[2019]14号行政处罚决定，因被执行人张湾区公园路月娥茶行已向本院提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局撤回强制执行申请。审判员 李 艳二〇二〇年五月六日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4117号之一 申请执行人：潘锦芬，女，汉族，1979年1月28日出生，住佛山市禅城区。 诉讼代理人（含执行）：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于潘锦芬申请执行罗镜辉、潘婉枝民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初20230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗镜辉应向潘锦芬偿还借款本金2648790元及尚欠利息99671元（从2016年5月6日后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止），被执行人潘婉枝对上述所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费18929元由被执行人罗镜辉、潘婉枝共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，（2020）粤0604执4117号。案件执行费53614元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院轮候查封被执行人罗镜辉名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：潘锦芬 诉讼代理人（含执行）：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师，联系电话13450768943。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执251号 关于黄金岩与赵晓东承揽合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人黄金岩申请，依据（2019）内0724民初9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初881号原告：赵明，男，2000年5月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：丁娜，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，齐齐哈尔市龙沙区。原告赵明与被告丁娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明撤回起诉处理。审判员  田晓雪二〇二〇年五月十四日书记员  李红艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1375号上诉人（原审原告）：宋秀英，女，1935年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：宋德状，男，1953年05月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：宋德玲，男，1957年11月4日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。原审被告：宋德红，女，1961年8月1日出生，汉族，清洁工，住南京市浦口区。原审被告：宋德兰，女，1967年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人宋秀英因与被上诉人宋德状、原审被告宋德玲、宋德红、宋德兰赡养纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋秀英上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判宋德状每月给付其赡养费1000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人曾获得上诉人的赠与，在宋德状结婚时，上诉人将自住三间房赠与给被上诉人，其他子女均未获得赠与，后被上诉人在此基础上翻盖，至拆迁时，获得5套拆迁安置房，且有巨额拆迁货币补偿，而上诉人却在年迈之年，无安身居住之处，被上诉人理应履行更多的照顾和赡养义务；2、被上诉人宋德状从小身患残疾，并不影响其劳动劳作，宋德状声称已将拆迁安置房全部给子女，却连养母亲的安身之处也提供不了，宋德状提交的残疾证及医疗资料并不能免除其赡养义务；3、上诉人现年事已高，体弱多病，虽曾经房屋拆迁获得补偿，但看病治疗花费巨大，其心脏做过两次支架，且多年来一直租住房屋，花销巨大，现拆迁款已无剩余，其每月农保收入仅够维持基本的日常生活开支，看病治疗还需要其他几个子女接济；4、上诉人、宋开银及其他子女曾就二人的养老问题达成口头约定，由被上诉人宋德状赡养上诉人，宋德玲赡养宋开银，现宋德玲已履行承诺，但宋德状却拒不认可当初的约定。宋德状辩称，宋秀英的补贴比其高，其现在是一个人，且患有高血压、糖尿病、气管炎、肺泡肿等多种疾病，且系残疾人，二十多年来没有劳动收入，其并非不赡养上诉人，但是上诉人让其一个人每月支付1000元，其无力承担。宋德玲辩称，同意上诉人的上诉意见。宋德红辩称，其从来没有得到过父母的任何财产，不同意上诉人的上诉请求。宋德兰未到庭发表答辩意见。宋秀英向一审法院起诉请求：1、宋德状每月支付宋秀英赡养费1000元；2、宋德玲、宋德红、宋德兰轮流照顾宋秀英，负责宋秀英的日常生活起居；3、本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：宋德状、宋德玲、宋德红、宋德兰系宋秀英四子女。现宋秀英年事已高，丧失劳动能力，要求各一审被告履行赡养义务。一审另查明：宋德状患有肢体残疾，残疾等级为肆级。宋德状另患有社区获得性××、慢性阻塞性肺疾病（D组）、高血压病（2级）等疾病。宋秀英自述，宋秀英现在每月有991元农保收入，但患有心脏病、关节疼痛，平均每月需要650元医药费。每月生活开销1500元左右。自己还有小便失禁，还要买尿不湿，用完就买。宋秀英现在和宋德玲居住的房子靠在一起，自己不做饭，平时孙媳妇烧饭，其它方面不要人照顾。宋秀英曾拆迁，买房60万元，给孙子10万元，生病花十几万，住大儿子家还给房租，这么多年花销，现在身上没有几个钱。宋德状陈述，宋秀英经过两次拆迁，第一次分得房子，后被宋德玲卖给其孩子的舅舅，为此家里矛盾比较大。宋秀英第二次拆迁以后，没有拿房子，拿的拆迁补偿款，目前宋秀英身上应有40万元-50万元拆迁安置费。而宋德状自己现住在雨花台区女儿、女婿的房子，在浦口的拆迁房都给子女了，自己名下实际无房产。2006年宋德状自己中风，自己不能照顾自己。2009年宋德状与宋秀英、宋德玲及小姑妈共4人共同协商达成家庭协议，家里的财产全部给宋德玲，以后宋秀英的养老送终均由宋德玲负责。宋德状虽每月有1500元生活费和一年400元的残疾补助收入，但宋德状患有脑梗、高血压、气管炎等疾病，残疾四级，每年去医院住院治疗三、四次，每次治疗一周左右，身体情况极差。一审法院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，子女对父母均有赡养的义务。宋秀英现年事已高，丧失劳动能力，各子女均有赡养宋秀英义务。宋秀英仅要求宋德状履行金钱赡养义务，宋秀英免除了其他子女的金钱赡养义务不应由宋德状承担。根据宋秀英现有农保收入及其尚有部分拆迁补偿款的收入及财产情况，一审法院酌定宋德状自判决生效之日起，每月给付宋秀英赡养费300元。宋德玲、宋德红、宋德兰轮流照顾宋秀英的日常生活起居。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、宋德状于判决生效之日起于每月25日前给付宋秀英赡养费300元；二、宋德玲、宋德红、宋德兰轮流照顾宋秀英的日常生活起居；三、驳回宋秀英的其他诉讼请求。二审中，上诉人陈述，其每月生活费需要1000元，包括吃饭、看病。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有各方当事人陈述、户籍档案、人员基本信息、医疗费票据、残疾证、医疗资料等证据证实。本院认为，根据各方当事人的陈述，本案二审的争议焦点为：宋德状每月应给付宋秀英的赡养费金额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，被上诉人宋秀英年事已高，需要他人照顾。宋德状、宋德玲、宋德红、宋德兰作为宋秀英的子女，均应依法履行对宋秀英经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现上诉人宋秀英免除了其他子女的金钱赡养义务，要求由宋德状独自承担，无事实和法律依据。一审法院考虑到宋秀英的实际情况，以及宋德状身患残疾的事实，酌定宋德状每月给付宋秀英赡养费300元并无不当。关于上诉人所提其家庭曾就宋秀英、宋开银二人的赡养问题达成口头约定的问题，因上诉人未提供充足证据证实该主张，本院对该上诉理由依法不予采纳。综上，上诉人宋秀英的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋秀英负担。本判决为终审判决。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年五月十九日书记员 汤 燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之十一被执行人：王晓军，男性，1978年11月16日生，住莱州市。关于劳动争议一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人王晓军在烟台银行账户内余额人民币33.95元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓军在烟台银行账户内存款人民币206643.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年五月十二日书记员  战农涛
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执933号 本院于2020年3月11日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行龚海林罚金、责令退赔一案，执行依据为（2019）川0114刑初862号刑事判决书。现因被执行人龚海林已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执933号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢8号申请执行人：刘运朋，男，1973年1月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：毛艳峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王艳红，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。刘运朋与毛艳峰、王艳红民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告毛艳峰所欠原告刘运朋借款本金500000元及利息，于2018年7月30日前偿还利息10000元，于2018年8月15日之前偿还利息10000元，于2018年8月30日之前支付10000元；自2018年9月份起，每月26日之前支付利息10000元，至本金500000元全部清偿完毕之日止。2、若被告毛艳峰未按上述协议还款，原告刘运朋可向法院申请全额（500000元）执行并追加利息（利息按月利率2%计算）。3、被告王艳红对以上债务承担连带清偿责任。因毛艳峰、王艳红未按上述生效法律文书履行义务，刘运朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王艳红有住房公积金66元，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。2.查明被执行人王艳红名下有一套位于建设路东段北侧神马尼龙化工公司生活区6号楼1单元6层东户房屋一套。本院已进行轮候查封。3.查明被执行人王艳红有银行存款553.45元，已告知申请执行人,申请执行人不要求冻结。4.经本院查明,担保人王宏真无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人毛艳峰、王艳红发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人毛艳峰、王艳红采取罚款措施。本院已告知申请执行人刘运朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛艳峰、王艳红负有继续向申请执行人刘运朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  左 菡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执998号之一申请执行人米佩，女，1987年1月22日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人贺飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行米佩与贺飞合同纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初2570号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。经调查发现，被执行人贺飞名下有几套住房，因本案标的额较小，故不宜处置房产。贺飞名下有4台车辆信息，经申请人同意，本案未做查封措施。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月9日告知申请执行人上述情况，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人贺飞列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年五月十二日代理书记员  杨东兰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执855号申请人：朱喜龙，男，1961年11月22日出生，住河南省潢川县。被执行人：夏烨，女，汉族，1967年9月27日出生，住河南省潢川县。被执行人：李劼，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省潢川县。本院在执行朱喜龙申请执行夏烨、李劼借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月22日向本院申请撤回对夏烨、李劼的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月二十二日书记员 赵博如
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1321号原告：焦作市中福物业管理有限公司，住所地：焦作市建设路东段132号。法定代表人：赵萍萍，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：郑百园餐饮有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-1号南第一间。法定代表人：靳艳红，董事长。委托诉讼代理人：谭辉先，男，该公司总经理。原告焦作市中福物业管理有限公司与被告郑百园餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告焦作市中福物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦作市中福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为100元，由焦作市中福物业管理有限公司负担。审判员  党莉二〇二〇年五月二十五日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执828号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩。被执行人湖南宾成物流有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道成功路18号。法定代表人黄斌。被执行人黄斌，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。关于创金天地投资有限公司与湖南宾成物流有限公司、黄斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2388号民事判决书已发生法律效力。由于湖南宾成物流有限公司、黄斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人创金天地投资有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人湖南宾成物流有限公司、黄斌发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月7日、2020年5月27日发起了总对总网络财产查控，查询湖南宾成物流有限公司、黄斌名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有照为湘Ａ×××××的福田牌汽车、湘Ａ×××××的东风牌汽车、湘Ａ×××××的江铃牌汽车，并已在长沙市车辆管理所查封上述车辆，但无法实际控制车辆，故在法律上、客观上存在处置不能,除此之外未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人湖南宾成物流有限公司、黄斌未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人创金天地投资有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年5月17日，湖南宾成物流有限公司、黄斌应履行的债务共计350372.05元，其中含借款本息259582.5元及利息74202元（以249000元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月18日暂计至2020年5月17日，此后的利息按上述标准从2020年5月18日暂计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息10196.55元（以249000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月26日暂计至2020年5月17日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年5月18日暂计至实际清偿之日止）、案件受理费2597元、申请执行费3794元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人创金天地投资有限公司对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十七日书记员  汤云辉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初242号 原告：李凯，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：许帅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：三门弘远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道谢家村。 法定代表人：蔡舒广，该公司执行董事兼经理。 被告：蔡舒广，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李凯与被告三门弘远汽车销售服务有限公司、蔡舒广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告三门弘远汽车销售服务有限公司签订的《弘远汽车购车合同》；2.判令被告三门弘远汽车销售服务有限公司返还原告已支付的购车款219320元；3.判令被告蔡舒广对返还上述购车款承担连带责任。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告三门弘远汽车销售服务有限公司签订《弘远汽车购车合同》，约定买方于本合同签署的当天向卖方支付233320元，在卖方通知买方提车时付清余款方可提车，交车时间为2019年9月17日。签约当日，原告支付全部购车款项，但被告三门弘远汽车销售服务有限公司一直拖延交车。2019年10月9日，原告向被告三门弘远汽车销售服务有限公司发出律师函，催告其在合理期限内履行交车义务，但被告三门弘远汽车销售服务有限公司至今未履行合同约定的交车义务。原告将全部购车款汇入被告蔡舒广个人账户，被告蔡舒广承诺“对于车子退车款事宜，个人同意负责到底”，因此，被告蔡舒广应当承担连带责任。 本院经审查认为，因本案涉及的纠纷涉嫌犯罪，公安机关于2020年1月2日对被告蔡舒广涉嫌合同诈骗一案立案侦查，原告李凯于2020年4月27日也就本案涉及的相关情况向公安机关报案，公安机关制作了询问笔录，故本案应由公安机关先行侦查为宜，对本案驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  林金生 人民陪审员  郑金炉 二〇二〇年五月七日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1835号原告孟祥生，男，1986年7月14日生，汉族，住河南省开封县。被告朱海水，男，1970年8月5日生，汉族，住河南省开封县。原告孟祥生与被告朱海水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥生到庭参加了诉讼，被告朱海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失7137.7元，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2019年10月27日19时15分，被告朱海水驾驶无牌手扶拖拉机车，沿河南省中牟县荣店路由西向东行驶至荣店路水溃沟小桥桥上左转弯时与王智涛驾驶车主为孟祥生的豫Ｂ×××××号车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。经中牟县公安局交警大队出具41012242019000656号交通事故认定书认定被告朱海水承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告花费维修费7911元，以上费用要求被告朱海水在机动车交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例承担。事故发生后，原告的各项损失多次向被告主张，被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的请求。被告朱海水未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日19时15分，被告朱海水驾驶无号牌手扶拖拉机，沿河南省郑州市中牟县荣店路由西向东行驶至荣店路水溃沟小桥桥上左转时，与王智涛驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型客车发生交通事故，事故造成两车损坏及豫Ｂ×××××小型客车乘车人王子言、王子心受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的第410122420190006560号认定书认定被告朱海水负此次事故的主要责任，王智涛负此次事故的次要责任。事故发生后，事故车辆豫Ｂ×××××号小型客车由郑州千顺停车场管理服务有限公司拖至该停车场，原告由此支付拖车费400元，原告孟祥生于2019年11月5日送至中牟县众合汽车维修中心维修花费7911元。另查明，王智涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车的车主为原告孟祥生，因此，本案孟祥生为适格原告。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……本案中，被告朱海水驾驶的无号牌手扶拖拉机与王智涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车发生事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱海水为主要责任，王智涛负此事故次要责任，中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。原告孟祥生要求被告朱海水承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告孟祥生因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆维修费7911元，拖车费400元，以上合计8311元。被告朱海水负此次事故的主要责任，超出交强险的部分按70%比例承担，赔偿原告孟祥生各项损失为（8311-2000）×70%+2000=6417.7元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海水本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥生车辆维修费、拖车费共计六千四百一十七元七角；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海水负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二〇年五月二十五日法官助理范辉霞书记员李文凤
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0304民初1210号原告：刘红军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王晓刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李宝兰，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告刘红军与被告王晓刚、李宝兰民间借贷纠纷一案中，经查，原告诉状中提交的被告王晓刚的姓名，与其提交的身份证号码不相符。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，因原告刘红军诉状中提交的被告王晓刚的姓名，与其提交的被告身份证号码不相符，并非同一人，无法明确其起诉的被告，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘红军的起诉。案件受理费2050元，在本裁定生效后退还原告刘红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   韩斌林             二〇二〇年五月八日                                  法官助理    吴  敏                                 书  记 员   石  明 1
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0222民初314号原告：钟水平，男，汉族，1965年10月9日出生，江西省上饶市人，户籍地：江西省上饶市余干县。被告：钱冬连，女，汉族，1978年11月8日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告钟水平与被告钱冬连合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟水平向本院提出了以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间的合同有效。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金需要提出向原告借款。后原告借了40000元给被告。被告向原告出具借条一张。载明“今借到钱冬连借钟水平人民币肆万元正（40000元）。今借人：钱冬连，2018年1月7号”。后原告向被告商讨还款事宜双方发生纠纷。故起诉至法院，请求法院依法判决合同有效并归还借款40000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告钟水平与被告钱冬连之间因债权债务纠纷一事经双方协商一致，被告钱冬连给付原告钟水平15000元（当场给付完毕）；二、此事了结后双方之间不再有任何经济纠纷或纷争；三、双方之间的经济纠纷就此了结后任何一方均放弃向法院起诉另一方的权利。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟水平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚云平二〇二〇年五月九日书记员  宁浩宇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1659号原告：张科勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：柳景发，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡国龙，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张科勇、柳景发与被告胡国龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张科勇、柳景发于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科勇、柳景发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张科勇、柳景发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张科勇、柳景发撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张科勇、柳景发负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年五月二十日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2598号之一申请执行人：曹剑，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：邱明风,男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杨华男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：皮艳芬女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人曹剑、邱明风与被执行人杨华、皮艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初330号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月21日,本案冻结了被执行人杨华名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月21日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的额为500158元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为500158元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十九日书记员 唐佳琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2023号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：钟鑫，男，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年五月十四日书记员  周 砚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1255号上诉人（原审被告）:五河县润石健身有限公司，住所地安徽省五河县中央广场（一期）A2栋三、四、五层商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q（1-1）。法人代表人：贾博涵,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭传斌，男，1979年3月16日出生，汉族，住五河县。上诉人五河县润石健身有限公司因与被上诉人郭传斌服务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五河县润石健身有限公司经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人五河县润石健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五河县润石健身有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年五月十五日法官助理沈吉梅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执678号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路289号，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人伍陵，男，1988年2月14日出生，住重庆市南川区。被执行人楼水校，男，1968年8月13日出生，住诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人伍陵、楼水校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人伍陵、楼水校支付申请执行人借款本金、利息暂合计150966.83元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2165元，诉讼费3320元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人伍陵、楼水校发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人伍陵、楼水校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍陵、楼水校未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍陵、楼水校名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人伍陵名下存款3381.08元，楼水校名下存款1522.04元。另查明，被执行人伍陵、楼水校名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年3月11日轮候查封被执行人伍陵名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，楼水校名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××机动车四辆，期限为二年；2020年5月19日轮候查封被执行人伍陵名下位于重庆市××区金光大道××城市花园××号的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年5月26日，本案执行标的已执行到位4903.12元。暂未发现被执行人伍陵、楼水校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人伍陵、楼水校拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人伍陵、楼水校作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人伍陵、楼水校采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人伍陵、楼水校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月二十六日书记员 王玲玲
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书(2019)苏0812行初520号原告淮安市晟泰劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区韩候大道南200号。法定代表人刘振国，职务总经理。委托代理人刘宝平（该公司员工），住淮安市清江浦区。委托代理人潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市清江浦区北京北路100号。法定代表人潘恩兵，职务局长。出庭负责人陈志化，该局副局长。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。第三人朱顶冲，男，汉族，1960年2月18日出生，住江苏省涟水县经济开发新区。委托代理人朱江（系朱顶冲侄儿），户籍地江苏省涟水县经济开发新区，现住淮安市清江浦区。原告淮安市晟泰劳务有限公司(以下至判决主文前简称“晟泰劳务公司”)诉被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局(以下至判决主文前简称“区人社局”)、第三人朱顶冲工伤认定一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月13日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2019年12月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晟泰劳务公司的委托代理人刘宝平、潘京良，被告区人社局出庭负责人陈志化、委托代理人薛忠凯，第三人朱顶冲的委托代理人朱江均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。被告区人社局于2019年4月22日，作出淮清人社工认〔2019〕56号《认定工伤决定书》，认定第三人朱顶冲在2019年1月24日17时10分许，在中海华邦厂区工作期间扛包时，不慎摔倒受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定左髌骨骨折为工伤。原告晟泰劳务公司诉称：被告区人社局作出的淮清人社工认〔2019〕56号《认定工伤决定书》，事实采信有偏差，法律适用有误。第三人上班时间是17时，因第三人中午饮酒超量，上班前在住处摔倒受伤，后强撑来厂上班，在交接班时间送至医院治疗。因此，第三人所受伤害并非在工作期间，不应认定为工伤。请求依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》。原告晟泰劳务公司未向法庭提供证据。被告区人社局辩称：一、原告限期举证期内提交的证据与事实不符。第三人受伤的《情况说明》为原告单位会计纪雯雯手写，第三人朱顶冲没上过学，不识字，仅会写自己名字，无法对情况说明内容进行核对。且朱顶冲听信纪雯雯此《情况说明》用于工伤鉴定，才同意签名。证人证明的内容亦为纪雯雯手写，签名的证人高某,4、王某1、王某2等人与第三人不在一个工作区域，未看到朱顶冲摔倒属于合理情况。三人在工伤调查期间，均认可朱顶冲在工作场所内受伤的事实。段晓炎证明朱顶冲多次酒后上班，缺乏事实依据。根据相关法律规定，醉酒应当以有权部门出具的结论性意见或法律文书为依据。故，被告对原告提供的上述两份证据，不予采信。二、认定朱顶冲所受伤害为工伤，有事实和法律依据。原告单位会计纪雯雯、证人及第三人朱顶冲均证明，工作时间为三班倒，中班为下午16:00至晚上24:00。原告主张17：00为交接班时间，与事实不符，且未提供证据证明。综上，被告作出的淮清人社工认〔2019〕56号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区人社局在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、工伤认定申请表，证明第三人向被告申请工伤认定。2、申请工伤认定提交材料：身份证信息和授权委托材料、劳动合同书、病历材料、接处警工作登记表，证明第三人与原告之间存在劳动关系，以及受伤后报警、就医情况。3、工伤认定申请受理决定书，证明被告受理第三人的工伤认定申请。4、工伤认定限期举证通知书，证明被告在受理工伤认定申请后，依法通知原告举证。5、原告举证材料（朱顶冲签字的情况说明、证人签字的证明），证明原告虽不认为是工伤，但其提供的两份材料与事实不符，被告没有采信。6、工伤事故调查询问笔录，证明第三人是在工作时间受到伤害。7、工伤认定决定书及送达回执，证明被告认定第三人所受伤害符合工伤认定条件，认定为工伤，工伤认定决定书已送达原告及第三人。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十九条；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条；《江苏省实施工伤保险条例办法》第十六条。第三人朱顶冲述称，朱顶冲在事发当天中午没有喝酒，朱顶冲是在工作中受伤，被告作出的《认定工伤决定书》合法。为支持其陈述意见，第三人朱顶冲提供了面馆老板的证明，证明第三人朱顶冲当天中午未饮酒。经庭审质证，结合各方当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：第三人朱顶冲由晟泰劳务公司派遣至中海华邦有限责任公司工作。2019年1月24日17时10分许，第三人朱顶冲在中海华邦厂区工作期间扛包时不慎摔倒受伤，当日进入淮安市第二人民医院住院治疗，2019年2月13日出院。经诊断所受伤害为：左髌骨骨折、……。2019年2月26日，第三人朱顶冲向被告区人社局递交工伤认定申请表，区人社局于2019年3月8日依法受理后，向原告晟泰劳务公司发出《工伤认定限期举证通知书》。原告晟泰劳务公司在规定的举证期限内提交了朱顶冲签字的《情况说明》和证人签字的《证明》。2019年4月22日，被告区人社局作出淮清人社工认〔2019〕56号《认定工伤决定书》，认定第三人朱顶冲所受伤害为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人朱顶冲与原告之间具有劳动关系，由原告派遣至中海华邦有限责任公司工作，其在工作期间受伤，符合工伤认定的条件。另根据《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。被告在受理第三人的工伤认定申请后向原告发出工伤认定限期举证通知书，原告不认为是工伤，在规定的举证期限内提供了朱顶冲签字的《情况说明》和证人出具的《证明》。被告经过调查核实，确认两份证据与事实不符，依法未予采信，证据充分。综上，被告区人社局作出的淮清人社工认〔2019〕56号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告请求撤销该工伤认定决定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告淮安市晟泰劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告淮安市晟泰劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××51）。审 判 长  邹晓琴人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  杨井江二〇二〇年五月十日书 记 员  胡 琪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院驳回原告的诉讼请求。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执925号之五申请执行人：申二明，男，汉族，1973年1月11日生，住登封市。被执行人：杨彪，男，汉族，1977年6月19日生，住登封市。申请执行人申二明与被执行人杨彪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7288号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨彪未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红娜在河南登封农村商业银行股份有限公司少林分理处（账号：004010229000094300001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1218号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段180号3栋1单元底楼。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡明亮，男，系该公司员工。 被告：罗丹，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗淳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执146号 申请执行人：江徽华，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，歙县人，农民，住住安徽省歙县，系朱建新之妻。 本院在执行江徽华与朱建新、巴勤莉民间借贷纠纷中，2020年5月27日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人江徽华向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初995号 原告：李家昌，男，汉族，1954年3月18日出生，现住：新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：田保卫，男，汉族，成年人，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年4月18日立案受理了原告李家昌与被告田保卫劳务合同纠纷一案，2020年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李家昌的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李家昌撤回起诉。 案件受理费1434元，减半收取717元，由原告李家昌负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1561号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈双秀，女，1949年12月27日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物管公司）与被告陈双秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物管公司的诉讼代理人吴毅到庭参加了诉讼。被告陈双秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东苑物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1867.10元，并向原告支付2015年7月1日至物业服务费付清之日止的违约金暂定为3024.60元（违约金以每月所欠物业服务费51.80元为基数，从欠缴之日起至全部付清之日止按照每日千分之三的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与潼南县XXXX业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。《XXXX物业服务合同》约定由原告为XXXX小区提供物业服务，服务期限为三年，即从2015年6月1日起至2018年5月31日止。物业服务费采取包干制模式，住宅电梯房按照每平方米0.90元/月、小高层每平方米0.60元/月的标准收取物业服务费，业主的空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），物业服务费由业主按50%的比例交纳。另约定，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日-25日早上8:30-晚19:00时内履行缴纳义务，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应当按照每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告系XXXX小区X幢X单元XX层X号的房屋业主，房屋面积为115.25平方米，被告自2015年6月1日起未再缴纳物业服务费，按照《XXXX物业服务合同》约定的收费标准计算，被告尚欠的物业服务费用共计1867.10元，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告陈双秀未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年6月1日至2018年5月31日期间共欠缴物业服务费1867.10元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，物业服务费应于每月10日至25日内缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，但原告主张按每日千分之三的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告陈双秀于本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1867.10元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向重庆东苑物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月所欠物业51.80元为基数，每月的违约金从次月起算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈双秀负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月十九日书记员  邓小艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2414号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：侬常进，男，壮族，1979年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人侬常进借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人侬常进名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人侬常进名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月十八日法官助理杨辉书记员张俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4108号之二申请执行人：郭巍,男,汉族，1981年7月2日生,住林州市。被执行人：杨云昌,男,汉族，1970年7月22日生,住安阳殷都区。关于郭巍申请执行杨云昌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨云昌发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨云昌在中国工商银行17×××24账户内存款人民币9057.67元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 平
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执726号 申请执行人：罗吕容，女，1981年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：胡国保，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：彭常娥，女，1975年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人罗吕容与被执行人胡国保、彭常娥借款合同纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0524民初3144号民事判决书已经发生法律效力。由于胡国保、彭常娥没有履行生效判决确定的义务，罗吕容于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月24日起向隆回县工商局、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年5月18日查封被执行人名下位于隆回县金桥居委会房屋一栋（不动产证号：隆房权证私20112037号、隆国用2011第004065号），但因系轮候查封，本院未拍卖处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月二十日 书记员  周踔欢
河北省涿州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0681刑初92号公诉机关河北省涿州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住涿州市。诉讼代理人张春华，河北博典律师事务所律师。诉讼代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。被告人牛志萌，男，1985年11月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省保定市涿州市桃园区，捕前住原籍。2014年1月23日因犯故意毁坏财物罪被涿州市人民法院判处罚金人民币一万元；2016年12月2日因犯故意毁坏财物罪被涿州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人马英杰，河北路达律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人牛志萌犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1于2020年4月22日向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人张春华、被告人牛志萌及其辩护人马英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日20时20分许，在本市松林店镇松高路“烤羊腿”饭店门前，被告人牛志萌与杨某1因琐事发生口角，后二人发生打架。打架过程中，牛志萌持碎啤酒瓶将杨某1肩部、背部划伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示涿州市医院住院病历、涿州市人民法院判决书等书证、鉴定意见、监控视频、被告人牛志萌的供述、被害人杨某1的陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人牛志萌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛志萌有期徒刑十一个月至一年。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，被告人故意伤害原告人身体，造成各项损失共计人民币10万元，请求依法从重追究被告人刑事责任，判决被告人赔偿原告医疗费8335.06元、住院伙食补助费1700元、营养费1550元、误工费4896元、护理费4896元、交通费340元、精神损害赔偿金8万元，共计101717.06元，要求赔偿10万元。被告人牛志萌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿原告人合理范围内的损失。辩护人的辩护意见：对指控的事实无异议。1、被告人有自首情节；2、被害人有过错；3、被告人愿意赔偿被害人合理的损失。综上，建议从轻判处被告人。经审理查明，2019年5月17日20时20分许，在本市松林店镇松高路“烤羊腿”饭店门前，被告人牛志萌与杨某1因琐事发生口角，后二人发生打架。打架过程中，牛志萌持碎啤酒瓶将杨某1肩部、背部划伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后住院治疗17天，医院诊断证明建议出院后休息2周、加强营养，造成经济损失共计14077.06元，其中医疗费8335.06元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费630元（20元/天×（17＋14）天）、误工费1984元(河北省农林牧副渔年平均工资23461元÷365天×（17+14）天)、护理费1088元(河北省农林牧副渔年平均工资23461元÷365天×17天)、交通费340元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表；被告人牛志萌的供述、辨认笔录及照片；被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片；证人董某、杨某2、方某1、马某、方某2、孙某、张某、王某、岳某的证言、辨认笔录及照片；涿州市公安局接受证据清单、涿州市医院住院病历；涿州市公安局调取证据通知书、监控视频；被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息情况；涿州市公安局松林店派出所的情况说明；涿州市人民法院刑事判决书、宣判笔录、涿州市看守所释放通知书、涿州市公安局行政处罚决定书；涿州市公安局松林店派出所委托鉴定书、鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、照片、鉴定机构及人员资质证明、涿州市医院诊断证明及住院病历、医疗费票据及费用明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛志萌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人使用碎酒瓶伤害他人，酌情从重处罚。被告人系累犯，应从重处罚。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，原告人对矛盾的激化负有责任，对被告人可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。因被告人的行为给原告人造成损失共计14077.06元，应予赔偿，原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综合全案案情和被告人悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人牛志萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛志萌的刑期自2019年12月24日起至2020年11月23日止。）二、被告人牛志萌赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计14077.06元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年五月二十二日书 记 员  单 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执88号申请执行人白斯琴，女，汉族，1984年10月8日出生。被执行人代布仁白乙拉，男，汉族，1979年4月28日出生。本院立案执行白斯琴申请代布仁白乙拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白斯琴于2019年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十一日书记员 萨其拉图
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执316号申请执行人：秦赛丽，女，1973年4月2日出生，住河南省义马市。被执行人：张战伟，男，1971年9月15日出生，住河南省义马市。关于秦赛丽与张战伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1398号民事调解书已发生法律效力。因张战伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人秦赛丽向本院申请强制执行，申请执行标的为：120500元及利息、并负担案件受理费1355元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张战伟银行存款130000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月七日书记员 陈永康
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4789号之一申请执行人罗帮祺，男，1983年4月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈菊红，女，1979年6月18日出生，住台州市黄岩区。申请执行人罗帮祺与被执行人陈菊红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗帮祺向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗帮祺执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年12月30日向被执行人陈菊红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈菊红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈菊红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈菊红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈菊红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人陈菊红的银行存款人民币5000元。2、通过网络查控系统查询被执行人陈菊红不动产登记情况，经查被执行人陈菊红名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈菊红机动车登记情况，查明，被执行人陈菊红有车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈菊红发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈菊红逾期未交出，本院已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人陈菊红股权登记情况，经查被执行人陈菊红名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈菊红的金融理财产品信息。经查被执行人陈菊红名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈菊红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈菊红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈菊红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈菊红开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈菊红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈菊红有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈菊红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈菊红纳入失信被执行人名单及对被执行人陈菊红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈菊红作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈菊红。经查，截止目前，被执行人陈菊红在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款6500元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5325元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈菊红的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈菊红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗帮祺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈菊红目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗帮祺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4789号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月十二日代书记员 郑宇杰
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初76号 公诉机关岳西县人民检察院。 被告人储前，男，1997年5月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，公司职工，现住岳西县。因本案于2020年4月2日被岳西县公安局取保候审，同年4月23日本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人储前犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员刘同权出庭支持公诉，被告人储前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2时许，被告人储前酒后驾驶皖Ｈ×××××小型汽车在岳西县行驶，当行驶至尚品轩门前路段时，与被害人储某1驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车剐蹭，造成两车受损的交通事故。被告人储前因不满与被害人储某1达成的赔偿方案，遂以被害人敲诈勒索报警至岳西县公安局。民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测，结果为222.3ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至岳西县中医院抽取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储前静脉血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 2020年3月30日，被告人储前到岳西县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人储前在此次事故中负全部责任。2020年4月3日，被告人储前与被害人储某1自愿达成调解协议，储某1出具谅解书，请求对被告人储前从轻宽大处理。 上述事实，被告人储前在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，前科劣迹查询结果，抓获经过，户籍证明，驾驶证查询结果、机动车信息，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人储某1、汪某、韩某、储某2的证言，调解协议书、收条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储前醉驾时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在交通事故中负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚；被告人储前到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人储前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王海林 二〇二〇年五月十一日 书记员  方 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初4076号原告：李见凯，男，1990年11月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：尚合艳，女，1975年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告李见凯与被告尚合艳委托合同纠纷一案，本院于2019年06月21日立案，原告李见凯于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李见凯自愿向本院提出撤诉申请，且原告李见凯的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李见凯撤诉。案件受理费50.00元（原告李见凯已预交），减半收取25.00元，由原告李见凯负担。审 判 长 张 亮人民陪审员 刘 群人民陪审员 许蓓蓓二〇二〇年五月二十七日法官 助理 邓广灿书 记 员 杜 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执394号之一申请执行人：曾向阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：董春雨，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。曾向阳与董春雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董春雨于判决生效之日起十日内给付申请执行人曾向阳劳务报酬14000元。因被执行人董春雨未按上述生效法律文书履行义务，曾向阳向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春雨负有继续向申请执行人曾向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1559号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：张国选，男，回族，1988年2月1日出生，住山东省德州市德城区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：耿新江，男，1986年2月14日出生，汉族，住乐陵市。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人耿新江财产保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法由员额法官魏涛担任审判长，与员额法官赵立英、马丽华组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人张国选、被上诉人耿新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审时，因我司缺席判决，庭后我司立即补充重新鉴定申请，一审法院未予采纳。本案标的车辆提供的《德州天和价格评估有限公司评估鉴定报告书》，被上诉人系个人委托，申请鉴定时未通知我司，我司也没有到场参与鉴定，对鉴定过程并不知情。被上诉人程序违法，因此我司庭后提出重新鉴定，一审法院未予支持。二、被上诉人的车辆价格鉴定的金额明显过高，根据我司前期拆检定损价格，被上诉人车辆维修金额为5620元，被上诉人鉴定车损23078元，差距巨大。且在造成标的车鲁Ｎ×××××车辆损失的交通事故中，被上诉人在交通事故中承担次要责任，我司在赔偿后，需要对交通事故的主责方王振刚行使代位求偿的权利，为维护交通事故主责方王振刚的权利，减少案件后期处理的纠纷，请求法院依法确定涉案车辆实际损失。综上，请二审法院依法支持我司重新鉴定申请，以期公正处理本案。耿新江答辩称，恳请法院维持原判。耿新江向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告救援费、评估费、车辆损失费合计26878元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月13日13时0分许，案外人王振刚驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车沿乐陵市兴隆大街由北向南行驶至乐陵市处与由西向东耿新江驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车相撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出第371481420190000272号道路交通事故认定书认定案外人王振刚负事故的主要责任，耿新江负事故的次要责任。另查明，耿新江驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有车辆损失险、100万元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｎ×××××的小型客车经德州天和价格评估有限公司评估鉴定结果为因事故造成车辆损失总额23078元。另，事故造成原告的损失还包括拆解费2000元，救援费600元，评估费1200元。以上原告损失共计26878元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、行车证、阳光保险集团机动车商业保险电子保单各一份、德州天和价格评估有限公司评估报告及评估费收据各一份，拆解费发票一张、救援费发票一张及庭审笔录在庭佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告耿新江所驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车因本次事故造成车辆损失费23078元、拆解费2000元、救援费600元、评估费1200元，共计26878元，有原告提交的德州天和价格评估有限公司评估报告及评估费收据各一份，拆解费发票一张、救援费发票予以证实，原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，所产生的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿新江车辆损失费、事故救援费、拆解费、评估费共计26878元。如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，上诉人应当按照合同约定进行理赔。被上诉人一审提交评估报告及相关收据、发票可以证实车辆损失数额，上诉人应当对此予以理赔。上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，其一审期间未申请鉴定，二审再申请鉴定，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年五月十五日法官助理刘立琛书记员李爽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初757号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：冯迎、吴敬堂，原告单位员工。被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。法定代表人：俞为中，执行董事。委托诉讼代理人：王恩慧、徐一展浙江杭公律师事务所律师。被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。法定代表人：杜国艳。被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇新陈。法定代表人：张绍举。被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈袁鑫，男，1984年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、陈焰、陈袁鑫的共同委托诉讼代理人：徐柏斌，系被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司的员工。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、俞为中、杜国艳、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、陈焰、陈袁鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费7035.50元，由原告负担。审 判 长  丁国芳人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  虞文勇二〇二〇年五月八日代书 记员  杨 虹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4654号申请执行人：苏州市四建沧浪建筑工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。法定代表人：袁桂树，总经理。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：陈小云，男，1955年5月27日出生，汉族，住苏州市。苏州市四建沧浪建筑工程有限公司与陈小云股东出资纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0508民初3906号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市四建沧浪建筑工程有限公司支付增资款1008000元并赔偿利息损失（利息损失以1008000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2004年5月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费13872元，财产保全费5000元，合计18872元，由被告陈小云负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市四建沧浪建筑工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款。本案扣划被执行人银行存款376571元，在提取案件受理费13872元、财产保全费5000元（合计18872元）和执行费20769元后，余款336930元退申请执行人。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2022年1月13日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。被执行人目前有收入，本案每月提取其收入2500元，定期归集后退申请执行人。3、2020年1月7日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有坐落于本市三元三村19幢110室房屋一处。本案查封了上述不动产，查封期限至2022年5月19日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房屋目前不具备处置条件。4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1008000元，实际执行到位336930元以及案件受理费13872元、财产保全费5000元（合计18872元）和执行费20769元，剩余671070元及利息损失、迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月二十五日书记员 陆静芬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保728号申请人：谭满江，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：车进峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人谭满江与被申请人车进峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人车进峰名下银行存款17487.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2360号 原告：李英，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾琴，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李英诉被告曾琴民间借贷纠纷一案，原告李英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李英撤诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人许广岩，该行行长。被执行人张春燕，女，1987年1月16日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人张春燕借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、保险、证券等可供执行财产。经传统查控，未发现被执行人名下有土地、车辆、公积金等可供执行财产，本院于2020年4月7日轮候查封被执行人张春燕名下的房产，查封期限叁年。本院于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。本案被执行人张春燕目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，轮候查封财产暂不具备处置条件。经申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 寅