辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初73号原告：刘达志，男，1977年4月3日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁令顺律师事务所律师。被告：宫海，男，1975年8月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区人民医院（以下简称龙城区医院），住所地朝阳市龙城区西大营子镇。法定代表人：王力婧，院长。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉应，1995年4月14日出生，满族，朝阳市龙城区人民医院办公室副主任，住朝阳市龙城区。原告刘达志诉被告宫海、朝阳市龙城区人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达志及其委托诉讼代理人王盈袭、赵跃、被告朝阳市龙城区人民医院的委托诉讼代理人訾力更、王嘉应到庭参加诉讼，被告宫海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘达志诉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款人民币5,000,000元及利息（利息按年化利率24%计付）；2、案件相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告宫海（朝阳市龙城区人民医院法人）以其个人生意医院经营周转为由向原告刘达志借款人民币5,000,000元（约定借款年化利率3%），双方经协商一致签订借款合同，连带责任担保方式为：朝阳市龙城区人民医院。因原告刘达志个人生意周转需要资金向被告宫海索要借款，被告宫海以暂时资金不足等各种理由推脱拒不履行约定向原告给付借款，经原告方多次索要未果，为维护原告的合法权益，故现向法院起诉。被告宫海未到庭、未作答辩。被告龙城区医院书面答辩称：1、本案是否发生真实民间借贷关系应以予查明。2、本案原告非合法的金融机构其从事借贷行为应认定无效。3、本案承担连带保证责任协议无效，答辩人不应承担保证责任。4、答辩人无过错，不应承担保证协议无效的责任。5、超过保证期间答辩人保证责任依法免除且已超过诉讼时效。6、案涉借贷合同对利息约定不明应视为双方未约定利息及利息主张不应予以支持。7、宫海未经龙城区医院同意擅自与他人签订借贷合同，龙城区医院对其在借款合同、借条、收据上加盖的公章不予认可，提出鉴定以辨真假。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借据一份；2、借款合同一份；3、收据一份，以上证明原告出借5,000,000元人民币给被告宫海，被告龙城区医院承担连带偿还责任。被告龙城区医院质证认为，对该笔借贷发生的真实性不予认可。4、原告刘达志于2015年12月1日通过中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行向被告宫海转账1,000,000元的交易明细清单。被告龙城区医院质证认为，刘达志在庭审中核实身份时说自己是个体，却以个人银行卡给宫海转账，故对此事实不予认可。5、刘达志与宫海的手机通话录音光盘一张，证明被告宫海认可借款5,000,000元是分七八次交付，其中有将近2,000,000元是银行转账，其他都是现金给付，此款用于龙城区医院的经营和建设，龙城区医院为宫海个人所有。被告龙城区医院质证认为，对录音中的真实性不予认可。6、原告刘达志、刘秀婷（刘达志称，刘秀婷为其妹妹）在中国农业银行银行和中国工商银行的账户交易明细清单，证明原告有能力支付宫海的借款5,000,000元。被告龙城区医院质证认为，原告不管在庭审中的陈述还是在借据均写明借款是以现金形式交付，而现在提供的银行交易明细不能证明向宫海提供借款。被告龙城区医院向法庭提交如下证据：1、被告宫海任法定代表人期间的事业单位法人证书一份，其中写明机构类别是公益二类，证明是龙城区医院是机关事业公益法人。原告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但该证书中没有标明打印时间，宫海在2015年向原告借款时已称医院是私人所有，上面加盖的公章也与宫海当时提交营业执照上面的公章一致，且证书上写明经费来源为经费处理。所以龙城区医院应当承担担保责任。2、朝阳市公安局向阳分局对宫海因伪造印章案决定侦查的立案告知书，证明宫海在2018年11月27日以伪造印章罪被公安部门羁押。原告以此证据无异议。3、鉴定申请书一份，原告曾于庭审前提出申请对刘达志提供给法院的《借款合同》上加盖的“朝阳市龙城区人民医院”的公章与朝阳市龙城区人民医院所使用的公章是否为同一枚公章进行鉴定。4、朝阳市龙城区人民政府与朝阳市金红海医院投资管理有限公司于2016年5月16日签订的协议书；5、朝阳市龙城区人民医院于2020年2月21日出具的关于宫海在与刘达志签订借款合同时未担任法定代表人的证明；6、朝阳市龙城区人民政府办公室于2015年7月20日出具的区长办公室会议纪要；7、朝阳市龙城区卫生局与朝阳市金红海医院投资管理有限公司于2015年7月20日签订的协议书；证据4-7用以证明宫海当时不是龙城区医院的法人，他无权行使对外权利。原告质证认为，上述证据都是二被告之间的内部协议，与原告无关，且借款当时不管宫海是不是法定代表人，龙城区医院作为连带责任保证人加盖了公章，都要承担保证人义务。同时，被告宫海通过微信对证据4-7向本院提出质证意见，称于2015年3月，本人就按照与龙城区政府签署的意向协议书内容履行托管工作，上述协议与会议纪要，只是为了配合本人在装修期间用于与物资供应方签订契约的辅助文件，本人于2014年春节前后就已经开始对龙城区医院进行投资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告宫海向原告刘达志借款人民币5,000,000元，并签订借据、借款合同和收据。借据、借款合同中明确约定，借款用途为医院经营;利率为3%；借款期限为长期，龙城区医院为连带责任担保人。原告刘达志、被告宫海和被告龙城区医院为原告出具收据一枚。上述借据、借款合同、收据均有三方各自签名、盖章。借款合同签订后，原告先后几次通过银行转账及给付现金的形式向被告宫海支付借款。被告宫海确认收到借款5,000,000元，但在原告向其催要偿还借款后一直本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宫海之间因借款而签订的借据、借款合同和收据，属民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约已经依约提供了借款，被告宫海亦应按照合同约定履行对本金及利息的偿还义务。故本院对于原告要求被告宫海偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告龙城区医院系以公益为目的的事业单位法人，违反法律规定为原告借款提供担保，导致担保合同无效，对此原告与二被告均应明知，双方均存在过错，根据债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一的规定，本院酌定被告龙城区医院对涉案借款宫海不能清偿部分的50%承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第五条、第九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫海于本判决生效后30日内偿还原告刘达志借款5,000,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月1日起至清偿之日止）。二、上述款项对被告宫海不能清偿的部分，被告朝阳市龙城区人民医院承担50%的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，由被告宫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年五月二十八日书记员  崔海松