wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28641号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月18日，原告蓝帆向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝帆负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十八日书记员  毛 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4731号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。主要负责人：边松风。被执行人马占国，男，1976年07月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人符帅格，女，1976年02月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马占国、符帅格金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15059号民事判决书,本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月11发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10提起网络查询，未发现被执行人马占国、符帅格名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月24日向被执行人马占国、符帅格发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向马占国、符帅格发出传票传唤其2020年5月12日到本院接受询问，马占国、符帅格未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月13日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马占国、符帅格名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马占国、符帅格无住房公积金信息；五、本院于2020年5月16再次对被执行人马占国、符帅格提起网络查询，未发现被执行人马占国、符帅格名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月20日前往郑州市车管所查封了被执行人马占国名下车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的奥迪牌汽车，但未实际控制，无法处置。本院于2020年5月21日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马占国、符帅格名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  邵 龙
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保278号 申请人：郓城光泰电力器材有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3D9AF57H。住所地：菏泽市郓城县经济开发区工业二路。 法定代表人：徐苑芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君城仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君城仁和律师事务所律师。 被申请人：山东万维电力科技有限公司，统一社会信用代码：91370800565227026X。住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇工业园区新康路中段66号。 法定代表人：张欢欢，职务：经理。 申请人郓城光泰电力器材有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万维电力科技有限公司名下的银行账户或其他财产在764465.8元限额内采取保全措施。申请人郓城光泰电力器材有限公司以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郓城光泰电力器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人山东万维电力科技有限公司名下的银行账户或其他财产在764465.8元限额内予以冻结。 案件申请费4342元，由申请人郓城光泰电力器材有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 曼
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初781号原告：何柏秋，男，汉族，1970年10月12日生，住黑龙江桦南县土龙山镇永发村1组，现住山东省荣成市。被告：张德合，男，汉族，住山东省荣成市。原告何柏秋诉被告张德合船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何柏秋到庭参加诉讼，被告张德合经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告何柏秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资12万元及利息（自原告起诉之日起至法院生效判决确定付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；如果被告逾期付款，则应支付迟延履行期间双倍债务利息）并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月至2019年12月17日，被告雇佣原告为其经营的“丹渔捕6005/6006”渔船上从事杂项工作，当时双方商定，原告的工资标准为每年6万元。原告从2018年2月开始为被告工作到2019年年底，被告共欠付两年工资12万元。因被告拖欠工资问题，原告和其他船员曾向政府有关部门投诉被告，在政府有关部门主持下调解未果，特诉至法院。被告张德合未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据，本院进行了法庭调查。经审理查明如下事实：原告陈述，何伯树找其为“丹渔捕6005/6006”渔船跑腿，没有签订书面合同，当时何伯树与张德合合伙经营渔船，渔船卖货的钱打到张德合妻子腾艳丽的账户中，张德合发工资。原告的工资为每年6万元。原告从2018年2月开始为被告工作至2019年12月17日，没有领过工资，被告共欠付两年工资12万元。何伯树走了，张德合同意新账、老账一起结，原告才愿意继续干。原告提交了张增闪、申合进、刘继发、车成林出具的证明，证明主要内容为张增闪、申合进、刘继发、车成林等人2019年上船工资起止时间以及在张德合家领取工资的情况，并无涉及原告工作的内容。原告提交的荣成市海洋发展局于2020年1月20日出具的信访事项处理意见书载明：“张海龙：您等10人（具体名单附后）于2020年1月20日来我市上访，反映自2019年4月至今在斥山街道张德合经营的丹渔捕6005/6006渔船上打工，船东拖欠约30万元的工资未支付等问题。我单位已受理您的信访事项，现将处理意见答复如下：经查，您等10人所反映的渔船为丹渔捕6005/6006号，属于辽宁丹东籍渔船。船舶所有人为何伯树（身份信息略）。我局工作人员多次拨打其电话，均处于关机失联状态。经落实，您等10人在信访诉求中提到的张德合，不是船东，是渔船代理人。1月16日，我局已接到您等人通过12345热线进行诉求的转办单。下午15时，我局工作人员组织您等10人在桃园渔港与渔船代理人张德合（身份信息略）进行碰面协商。经协商调解，张德合表示可以按70%的比例支付您等10人的工资，您等10人表示不接受，双方协商未达成一致意见。我局工作人员已向您等10人进行政策解释，并告知基于丹渔捕为辽宁丹东籍渔船，渔船船东何伯树失联，渔船代理人张德合不同意全额支付工资，您等10人可以向辽宁省丹东市渔业主管部门反映解决或通过法律途径对渔船负责人进行司法起诉。您等10人表示理解。……”信访人意见栏为同意，原告等10名船员在信访人签字栏签字捺印。信访人员名单中列明了原告等人的姓名、公民身份证号。原告称，当时张德合说职务船员扣10000元，小伙计扣5000-6000元，信访时又说只同意给70%，有船员不同意就闹起来，报了警，边防来了，张增闪、申合进、刘继发、车成林等同意70%拿钱走了。当时海警扣了船，后来船跑了。原告提交的拍摄于2019年11月6日的手机视频显示，在码头边，船员们围着张德合解决工资事宜，一中年男性说：“船上所有这帮（船员），这个何伯树给你们拉的饥荒，只要继续在这干，新账、往账我张德合一道给他结。”原告称，该人即为张德合。本院认为，因被告张德合无正当理由未出庭和答辩，亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证、质证。原告提交的张增闪、申合进、刘继发、车成林出具的证明以及荣成市海洋发展局于2020年1月20日出具的信访事项处理意见书系原件，手机视频表面形式完整，本院对其真实性予以认定，对证明内容综合予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈述何伯树雇佣其为“丹渔捕6005/6006”渔船服务，原告提供了劳务，有权获得相应的报酬。信访事项处理意见书虽然载明被告张德合系涉案渔船的代理人，但张德合在船员要求其解决工资事宜时，主动明确表示承担何伯树欠付的船员工资。该视频内容完整，张德合表明了自己的身份，且意识清晰明确，本院予以认定。张德合主动表示承担何伯树欠付工资的行为，属于自愿加入债务，应当承担清偿责任。原告陈述欠付工资120000元，信访处理意见书中载明张德合仅要求按照70%支付工资，并未对欠付工资数额提出异议。因被告张德合已放弃抗辩，亦未提交证据证明其已全额支付原告工资，原告陈述的工资标准并非明显不合理，本院对原告陈述的欠付工资数额予以采信。因双方并未明确约定具体的支付工资时间，原告有权随时主张。原告主张自起诉之日起算利息，并不违反法律规定，本院予以确认。因2019年8月20日起，开始实行贷款市场报价利率，故，本院按照同期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告张德合于本判决生效之日起十日内向原告何柏秋支付工资120000元及其自2020年3月20日起至本判决确定支付之日止按照同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张德合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年五月十三日书记员  孙萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1648号上诉人（原审被告）：苗丽，女，1975年4月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区惠宾路1号楼1-12负责人：胥盈，公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人苗丽因与被上诉人大连万象美物业管理有限公司营口分公司（以下简称万象美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初2751号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。苗丽上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。一、上诉人己经按照《前期物业服务协议》缴纳了第一年物业费，但被上诉人收取物业费后，却未按照物业服务协议提供物业服务，上诉人为此才拒绝交付之后的物业费。2015年9月2日，上诉人与被上诉人签订了《前期物业服务协议》，协议约定由被上诉人按照协议内容提供物业服务，上诉人按照协议约定及时缴纳了物业费，但是被上诉人却未按照协议约定内容提供物业服务，致使小区之内环境脏乱差，卫生清扫不及时，垃圾堆积，物业维修不到位，公共设施公共权益保护不到位，现在小区公共部分长期被其他个体商贩从事烧烤，制造大量噪音、煤油污染，被上诉人也从来不去管理，严重损害了上诉人的合法权益，有鉴于此，包括上诉人在内的集体业主才拒绝缴纳物业费，是被上诉人违约在先，而非原审法院认定是上诉人违反先履行义务。二、被上诉人收取的物业费畸高，远超于营口地区同地段的其他物业公司的收费标准。被上诉人物业费每月标准为每平方米3.5元，远远超过营口地区物业费的收取标准，被上诉人应当提供证据证明其收费依据，根据《最高院物业服务司法解释》第五条规定及相关法律法规之规定物业费需要经过物价局的审核认证，如果物业费收取过高，业主有权拒绝缴纳高出的物业费，被上诉人有义务提供其收取物业费的依据，原审法院在未审查其物业费收取合法性的前提下，认定物业费按照每平方米3.5元的标准计算，认定事实不清，适用法律错误。三、上诉人房屋存在严重漏水问题，上诉人多次与物业协商，要求其配合解决，被上诉人明知上诉人房屋漏水，对此却不予理睬，应当承当相应的赔偿责任。根据《辽宁省物业管理条例》物业在得知房屋存在质量问题后，应当及时通知建设单位，但是被上诉人对此却不闻不问，致使上诉人房屋漏水问题一直无法解决，上诉人多处财产由于漏水问题遭受损失，被上诉人对此负有不可推卸的责任。综上所述，依据《合同法》、《最高院物业服务司法解释》等相关法律法规，被上诉人严重违反物业服务协议的约定，己经严重违约，物业费收取畸高，严重损害了上诉人的合法权益，有鉴于此，为了维护原告的合法权益特此上诉，请求二审法院能够查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。万象美物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称被上诉人违约在先没有事实和证据。被上诉人按照前期物业协议内容履行，不存在脏乱差及管理不到位情形，上诉人以此拒交物业费缺乏依据，上诉人认为答辩人收取物业费过高没有事实依据，答辩人完全按照前期物业协议约定的收费标准进行收费，不存在违规收费的情形，房屋出现漏水为由拒缴物业费没有法律依据，应该维持原判。万象美物业公司向一审法院起诉请求：被告支付商铺裙6-2-03从2016年10月1日至2019年12月31日的物业费12825.6元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月2日，原告(原为：大连万达物业管理有限公司营口分公司)与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告坐落于营口万达商铺裙6-2-03提供物业服务，每月每平3.5元，约定每12个月为一个结算周期，业主于周期前15日前预先交纳下一个结算周期的物业费。协议后，被告交纳一个结算周期(12个月)物业费。原告提供相应的物业服务。被告从2016年10月1日至2019年12月31日欠物业费12825.6元，被告至今未按约定交纳所欠物业费。一审法院认为，原被告订立的前期物业服务协议合法有效。合同履行中，原告依约始终为小区包括被告在内的业主提供物业服务，但被告交纳一个周期物业费后，至今未再交纳物业费，系违约，现原告诉请被告交纳拖欠物业费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的原告未完全依约向业主提供物业服务及物业费价格问题，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院》第6条之规定，判决：一、被告苗丽给付原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司物业费12825.6元(2016年10月1日至2019年12月31日)。二、上列款项，被告苗丽于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，被上诉人大连万象美物业管理有限公司营口分公司，现更名为深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否有权按约定向上诉人主张物业费。上诉人与被上诉人形成了物业服务合同关系，双方均应当按约定履行各自义务，上诉人拖欠物业费的事实存在，原审判令其支付物业费并无不当。至于其所主张的房屋漏水，被上诉人未尽到管理义务问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故上诉人可就相关纠纷另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人苗丽负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终1408号上诉人（原审被告）：王万喜，男，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：王椅宏，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人王万喜因与被上诉人王椅宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2020)皖0221民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万喜上诉请求：依法对一审判决予以改判，驳回王椅宏的诉讼请求。事实和理由：本案证人朱某明确说明他们知道诉讼时效的问题，在（2016）皖0221民初2558号案件中，朱某作为原告起诉王万喜，更改借条的还款日期就是为了诉讼时效问题，而要求本案王椅宏出庭作证，证明诉讼时效中断，朱某明确说明他们之间除相互作证之外，没有其他证据证明诉讼时效中断。一审判决依照朱某（2016）皖0221民初2558号案件的判决，没有考虑2010年-2016年之间的证据，而用2017-2018年后的证据。王椅宏从来没找过王万喜要过钱。如果王万喜欠王椅宏等人钱，早就应该起诉，而不是等九年后再起诉。当时明确说明两清了，75000元根本不用还。王椅宏辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。王椅宏向一审法院起诉请求：判令王万喜归还借款本金75000元。一审法院认定事实：王琦宏作为实际施工人与潘文河、陈小欢、朱某等共四人合伙承建芜湖市安置房弋江嘉园1、2号楼工程。王万喜作为瓦工班负责人，分包了上述工程的瓦工业务。2010年2月10日是农历腊月二十七，王万喜带领工人采取堵路的方式讨薪，造成交通堵塞，在当地派出所出面协调下，包括王琦宏在内的四位合伙承包人分别拿出75000元、合计30万元交给王万喜支付工人工资；同日，王万喜向王琦宏本人出具借条一张，载明：“今借到王椅宏人民币柒万伍仟元整，￥75000，还款日期2010年6月底。”。一审法院认为：王万喜分包了包括王万喜在内的四合伙人承建项目的瓦工业务，相关工人工资本应系王万喜发放，对此庭审中王万喜亦予以认可，则其向王琦宏等人出具借条并从王琦宏等人处取得款项，是借款而非代领工资款；关于王万喜在庭审中所称“潘文河说就这样算了，意思是这工程我也干不下去，这30万元借款也不找我要了，我也不向他们要工程款了”的问题，王万喜没有提交证据证明，该院对其此项主张不予支持。如果其认为王琦宏本应向其支付工程款，王万喜可以另行主张。关于诉讼时效问题，从借款时到2016年朱某起诉时，有关此时间段王琦宏等向王万喜追讨借款的事实已由发生法律效力的判决予以认定；从此往后，王椅宏也一直在主张债权。故王万喜主张的“早就超过了诉讼时效”一说不能成立。综上所述，王万喜向王椅宏借得款项，但未能如约还款，应承担相应法律责任。为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王万喜于判决生效之日起十日内归还王椅宏借款75,000元。案件受理费1,676元，由王万喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实，2016年10月9日，朱某向芜湖县人民法院起诉王万喜，要求王万喜归还借款本金75000元，芜湖县法院作出（2016）皖0221民初2558号判决，支持朱某的诉讼请求。后王万喜不服提起上诉，本院于2017年6月16日作出（2017）皖02民终624号判决，驳回王万喜上诉，维持原判。王万喜不服本院（2017）皖02民终624号民事判决，向安徽省人民检察院申请监督。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2018]34000000188号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖民抗88号民事裁定，指令本院再审该案。本院于2019年4月11日作出（2019）皖02民再6号判决，维持本院（2017）皖02民终624号民事判决。其他查明的事实同一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的75000元款项系借款的性质已经生效判决确定。本案的争议焦点为王椅宏的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从本案的相关事实反映,案涉借条虽成立于2010年2月10日,还款日期为2010年6月底。经已生效判决确认王椅宏朱某付起诉王万喜案件中，作为证人证明朱某付在收到借条后每年年底都会去王万喜家里催要款项，诉讼时效发生多次中断。王琦宏朱某付既是合伙人，也是王万喜的债权人，本朱某付也作为证人到庭作证，证明与王琦宏向王万喜主张债权，包括2017年1月16日、2018年1月26日王琦宏均到过王万喜家中主张债权，因此，本案诉讼时效存在多次中断的法定情形，王椅宏的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。一审法院认定本案未超过诉讼时效正确。综上所述，王万喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由王万喜负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年五月十二日法官助理赵青青书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保507号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢福华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢福华之间的(2020)湘1381执保507号保全案件[执行（2020）湘1381财保394号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1005号上诉人（原审原告）：张杰锋，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审被告）：张俊红，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审被告）：许士柱，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人张杰锋因与被上诉人张俊红、许士柱财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张杰锋上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回冠县人民法院重审或改判张俊红、许士柱赔偿财产损失2000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以张杰锋未能提供合法有效的证据而驳回其诉讼适用法律错误。（1）张杰锋提供的冠县斜店乡张盘村民委员会和冠县司法局斜店司法所的证明虽然没有单位负责人及制作人的签名，调查笔录的相关人员也未出庭作证，也只是在证据形式上存在瑕疵，该瑕疵是完全可以补救的，不能以此否定该证据的证明力。（2）张杰锋一审所提交证据中，羊肚菌受污染重量的账单，属于书证而非证人证言，其所载内容与本案具有关联性。（3）张杰锋所提供鉴定材料是经多人见证并有视频资料予以证实的，完全可以确定其真实性、合法性、关联性，因此，一审法院拒绝启动鉴定程序是错误的。被上诉人张俊红、许士柱未出庭，未答辩。一审法院认定事实：原告张杰锋起诉称，在自家大棚里养殖了羊肚菌，为了防止鼠害，并在大棚里堆放了老鼠药。2019年3月被告张俊红、许士柱用河水在浇地时，因管理不善，造成垄隔跑水，使河水跑至原告大棚里，致张杰锋养殖的羊肚菌被含有老鼠药的河水冲泡。因此张杰锋的羊肚菌不但外观严重污损还可能含有老鼠药，这样就造成了羊肚菌的市场价值严重贬值，甚至无法食用，因此共给张杰锋造成了约1万元的损失，但张俊红、许士柱拒绝赔偿。张杰锋提供的加盖“冠县斜店乡张盘村民委员会”及“冠县司法局斜店司法所”印章的“证明”，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，该证明的真实性不予认定。调查人为“孙志军”、被调查人为“赵灿”的“调查笔录”，相关人员未能到庭作证，真实性无法认定，不具有证明力。张杰锋提供的署名“张怀珍和张建文”的证言及签名为“赵灿”的羊肚菌受污染的重量账单一张，证人未出庭作证，书面证言的真实性无法确认，该两份证据不具有证明力。照片和光盘记载的内容不能证明案件事实。张杰锋申请的司法鉴定，由于张杰锋所能提供的鉴定材料系自行提供，一审法院对于鉴定材料的真实性与可采性无法确定，就现有证据表明无启动鉴定程序的必要，对鉴定申请不予准许。根据张杰锋陈述及提供的证据认定如下事实：张杰锋在自己的养殖大棚里种植羊肚菌，并在大棚里不同位置堆放老鼠药。一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张杰锋未能提供合法有效的证据证明其主张，其诉讼请求无法得到支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张杰锋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张杰锋承担。二审审理过程中，张杰锋提交了加盖“冠县斜店乡张盘村民委员会”公章、负责人“张希广”、调解人“张**”签字按手印的证明和加盖“冠县司法局斜店司法所”公章的证明，拟证明张杰锋与张俊红、许士柱曾因张俊红、许士柱浇地跑水，将张杰锋羊肚菌淹了，后多次经本村村干部和司法所人员调解的事实。张俊红、许士柱未到庭质证。审查认为，张杰锋提交的上述冠县斜店乡张盘村民委员会证明符合证据形式，且与一审中提供的被调查人为“赵灿”的调查笔录、“张怀珍和张建文”的书面证言、书证“赵灿”签名的羊肚菌受污染的重量账单一张、照片和光盘记载内容等相关证据相印证，本院均予以采信。张杰锋提交的上述冠县司法局斜店司法所证明，张杰锋当庭表示署名“张春东”并非本人所签，不符合证据形式，本院不予采信。二审查明：上诉人张杰锋在自家大棚里养殖了羊肚菌，为了防止鼠害，并在大棚里堆放了老鼠药。2019年3月，被上诉人张俊红、许士柱用河水在浇地时，因管理不善，造成垄隔跑水，使河水跑至张杰锋大棚里，致张杰锋养殖的羊肚菌被含有老鼠药的河水冲泡，被冲泡的羊肚菌重280余斤，给张杰锋造成了财产损失。事后，张杰锋分别找到本村村委会即冠县斜店乡张盘村民委员会、冠县司法局斜店司法所进行调解，但张俊红、许士柱拒绝赔偿。二审期间，张杰锋变更诉讼请求的数额，要求张俊红、许士柱赔偿财产损失2000元。本院认为，鉴于张杰锋变更诉讼请求的数额并未超出一审诉讼请求范围，符合法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点有两个：一是张俊红、许士柱是否应该承担赔偿责任。二是对张杰锋的赔偿金额如何确定。关于第一个焦点问题。审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张杰锋于一、二审期间提交的被调查人为“赵灿”的调查笔录、“张怀珍和张建文”的书面证言、书证“赵灿”签名的羊肚菌受污染的重量账单、加盖“冠县斜店乡张盘村民委员会”公章和负责人“张希广”、调解人“张**”签字按手印的证明，能够证明张俊红、许士柱浇地跑水将张杰锋的羊肚菌淹了的事实，并且该事实的发生对张杰锋的财产造成了损失。因此，张俊红、许士柱应当承担赔偿责任。关于第二个焦点问题。审查认为，张杰锋提交了受污染羊肚菌的重量账单及现场记录光盘，能够认定其受冲泡的羊肚菌重量和现场受损状况，综合考虑张杰锋财产受损时的市场价值和变更诉讼请求的数额，予以支持。综上所述，上诉人张杰锋的上诉请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4204号民事判决；二、被上诉人张俊红、许士柱在本判决生效后十日内支付上诉人张杰锋损失2000元。如被上诉人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人张俊红、许士柱负担。本判决为终审判决。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年五月七日书记员  郝喜坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4499号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：雷伟华，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告长沙银行股份有限公司与被告雷伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷伟华向原告立即偿还信用卡透支额198762.49元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金150000元、利息35682.83元、费用13079.66元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告雷伟华承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××03的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项198762.49元（本金150000元、利息35682.83元、费用13079.66元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告雷伟华于2017年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告雷伟华（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执184号之一申请执行人:李伟杰，男，出生于1986年1月1日，汉族，住河南省新郑市。被执行人:周梦浩，男，出生于1988年11月20日，汉族，住河南省新密市。李伟杰诉周梦浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6567号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告周梦浩于2019年12月31日向原告李伟杰付清本息10.8万元。因周梦浩未按上述生效法律文书履行义务，李伟杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过法院专邮形式向被执行人周梦浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月18日、2020年4月23日、2020年5月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人周梦浩名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人周梦浩名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）已被本院查封，并未实际控制，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产的线索。3、本院于2020年1月19日对被执行人周梦浩适用限制高消费措施；于2020年5月15日将被执行人周梦浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人周梦浩名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人周梦浩住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日前往被执行人周梦浩户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年5月21日对申请执行人李伟杰进行了电话约谈，向申请执行人李伟杰释明被执行人周梦浩的财产情况，申请执行人李伟杰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周梦浩负有继续向申请执行人李伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭东
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初360号 原告：马艳卫，女，汉族，1971年4月3日出生，住佳县。 被告：吕来豹，男，汉族，1965年2月4日出生，住佳县。 原告马艳卫与被告吕来豹保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马艳卫到庭参加了诉讼，被告吕来豹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马艳卫向本院提出诉讼请求为：1、要求被告吕来豹偿还原告马艳卫担保贷款20000元及其利息（利息从2016年农历7月29日起以月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告吕来豹承担。事实和理由：2014年农历7月28日，韩树彪向原告马艳卫贷款本金30000元，约定月利率为1.5%，被告吕来豹为担保人，未约定还款期限；2015年9月21日，韩树彪向原告马艳卫偿还本金10000元，下欠本金20000元，再未向原告还本付息。原告向被告索要本息未果，诉至本院。 被告吕来豹未到庭，亦无答辩、质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条一支，证明2014年农历7月28日韩树彪向原告马艳卫贷款本金30000元,约定月利率为1.5%，2015年9月21日偿还贷款本金10000元，下欠贷款本金20000元及利息，由被告吕来豹担保的事实。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，故本院予以采信。 经审理查明，2014年农历7月28日，韩树彪向原告马艳卫贷款本金30000元，约定月利率为1.5%，被告吕来豹为担保人，未约定还款期限；2015年9月21日韩树彪向原告马艳卫偿还贷款本金10000元，仍下欠原告贷款本金20000元及利息。 本院认为，原告马艳卫与被告吕来豹之间签订的担保合同合法、有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 被告吕来豹于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳卫贷款本金20000元及利息（利息从2016农历年7月29日起以月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告吕来豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘江梅 1
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执66号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号，统一社会信用代码914205000526428657。法定代表人朱杰斌，该公司董事长。委托代理人杨西多，该公司法律事务部工作人员，特别授权代理。被执行人湖北三宜贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内，统一社会信用代码91420500063525680A。法定代表人陈长宏，该公司董事长。被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地湖北省神农架林区宋洛乡莲花村，统一社会信用代码914290217146409075。法定代表人吴显光，该公司董事长。被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内，统一社会信用代码91420500698022921Y。法定代表人陈长宏，该公司董事长。被执行人湖北三新磷钙有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内，统一社会信用代码91420500790590729T。被执行人陈长宏，男，汉族，1961年8月20日出生，住江苏省兴化市，被执行人周奎，男，汉族，1962年6月24日出生，住江苏省兴化市，被执行人朱正桂，女，汉族，1973年9月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院依据宜昌仲裁委员会2018年11月9日作出的（2018）宜仲裁字第40号仲裁裁决书，经申请执行人申请,于2019年4月12日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北三宜贸易有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司、湖北三新硅业有限责任公司、湖北三新磷钙有限公司、陈长宏、周奎、朱正桂借款担保合同纠纷执行一案，申请执行标的额为61378131.54元。在执行中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产或财产线索进行了核实，通过网络执行查控系统及向相关协助单位发通知书的方式对被执行人财产状况进行了调查，对被执行人的银行账户进行了冻结和扣划，共执行到位505241.3元,扣划该案执行费128649元后，其余款项376592.3元已划付给申请执行人。本院依申请执行人申请对被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司名下车辆和房屋进行了查封。在房屋评估结束后申请执行人向本院提交执行和解协议和暂缓拍卖申请要求暂缓拍卖该房屋。本院依法对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2018）宜仲裁字第40号仲裁裁决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年五月二十五日书记员  郦 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1249号原告：钱友成，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：潘俊，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告钱友成与被告潘俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员汪洁适用简易程序进行审理。本院定于2020年5月21日09时30分公开开庭审理,并在开庭前根据法律规定向原告钱友成送达开庭传票，但钱友成未到庭参加诉讼，且未向本院提交未到庭参加诉讼的理由。本院认为：原告钱友成经本院经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱友成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱友成负担。审判员  汪洁二〇二〇年五月二十一日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初61号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人周结法，男，1956年1月20日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，退休教师，中共党员，家住安徽省望江县。被告人周结法因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被望江县公安局取保候审，同年5月8日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人周结法犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周结法及其值班律师龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日20时20分许，被告人周结法醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至望江县太慈镇郭河村南庙附近路段时，因操作不当致车辆摔倒，周结法受伤。民警在现场调查过程中发现其酒味浓重，涉嫌酒驾，遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为229㎎/100ml。被告人周结法的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人周结法对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年1月6日20时20分许，被告人周结法醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至望江县太慈镇往郭河村南庙附近路段时，因操作不当致车辆摔倒，周结法受伤，车辆受损。民警在现场调查过程中发现周结法酒味浓重，但因其昏迷，无法进行呼气式酒精检测，遂将周结法带至望江县人民医院，由医护人员采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为229mg/100ml,属醉酒驾驶。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定:周结法在本次事故中负全部责任。被告人周结法到案后如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周结法在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人蒋某的证言，被告人周结法的供述，驾驶人信息查询单，机动车整车公告产品详细信息，望江县中医院出院记录及诊断证明书，归案经过，太慈镇郭河村总支委员会证明，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周结法违反道路交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周结法应依法惩处。被告人周结法醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人周结法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1056号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李向荣，女，汉族，1981年6月19日出生，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告李向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年五月十五日 书记员  王尹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初165号原告赵旭恩，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县，现住绍兴市越城区。被告张子强，男，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵旭恩与被告张子强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告张子强无法以其他方式送达而转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵旭恩到庭参加诉讼；被告张子强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵旭恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资1980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告干装修活，前后工钱大概一万多元，后陆续付了一部分，到2019年6月10日被告出具欠条，注明2019年6月16日全部还清，但后来一直不还。被告张子强未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、欠条1份，证明被告还欠原告1980元的事实。被告张子强未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，来源合法，无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实。审理认定：2018年原告赵旭恩跟被告张子强干装修工作，被告尚欠原告工资款。2019年6月10日被告出具欠条，载明：“欠赵旭恩工资1980元，壹仟玖佰捌拾元到2019年6月16日付清”。现原告起诉要求被告支付1980元。本院认为，原告为被告完成装修工作后，经结算尚欠工资款，事实清楚，由欠条佐证，被告理应按约支付，至今未付显已违约，原告要求支付1980元，符合相关法律，本院予以支持。综上所述，被告张子强欠付工资款，违约事实清楚，现原告要求被告支付，符合法律，应予支持。被告无正当理由未到庭参与诉讼，可视放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子强于本判决生效后三十日内支付原告赵旭恩工资人民币1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张子强负担，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  赵关凤人民陪审员  鲁海忠二〇二〇年五月十一日书 记 员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异83号 案外人：张永堂，男，1958年3月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人张永堂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢2单元201房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2019年1月14日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月23日、2019年1月14日共分两次预交房款546543元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司未作答辩。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，2019年1月14日，案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－2－201号房屋的价款、面积等进行了约定，优惠后购房总价款为546543元。同日，鹏豪公司向案外人出具了收取546543元购房款的收据。 本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了涉案房屋，并向鹏豪公司支付了全部购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区2幢2单元201房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1101号解除保全申请人：谢国富，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：张海涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。谢国富与张海涛股权转让纠纷一案，本院已作出（2018）渝0107执保1943号执行裁定书，对被申请人张海涛共计价值70万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张海涛的银行存款70万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保209号 申请人：陈洪迎，男，1982年11月20日出生，住沂南县。 被申请人：张田东，男，1985年6月26日出生，住沂南县。 申请人陈洪迎于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张田东的银行账户及网络资金20000元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张田东的银行账户及网络资金20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓丽
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保77号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与刘菊英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保58号民事裁定书，冻结被执行人刘菊英名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款33499.57元，期限为一年（即：自2020年5月18日起至2021年5月17日止），现该案的保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初709号 原告：李新平，男，汉族，1948年7月25日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：马天利，女，汉族，1988年9月17日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：谢建民，男，汉族，1986年1月11日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告李新平与被告马天利、谢建民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李新平于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新平负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年五月九日 书记员  赵文帅
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1113民初204号 原告：易先明，男，1965年5月6日出生，汉族，住乐山市金口河区。 被告：蒋宁，男，1993年10月5日出生，汉族，住峨眉山市。 本院在审理原告易先明诉被告蒋宁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向原告易先明送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告易先明未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴蔚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保867号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人贾尚其，男，汉族，1981年12月22日出生，住郑州市金水区。被申请人韩璐，女，汉族，1984年7月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款263562.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾尚其、韩璐银行存款263562.07元或者查封其相应价值的其财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十二日书记员  郜 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终273号上诉人（原审原告）：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。被上诉人（原审被告）：长葛市祥源通机械厂，住所地长葛市老城镇耿庄村。法定代表人：朱焕琦，总经理。上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人对管辖法院约定不明且未达成补充约定；二、上诉人请求以接收货币一方作为合同履行地符合事实情况和法律规定；三、原审法院管辖本案更有利于节省司法资源，实现司法为民。所以请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1533号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年五月二十八日书记员  袁丽娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执109号 申请执行人：龙俊江，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李森林，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行龙俊江申请执行李森林民间借贷纠纷一案中，应执行标的19500元及利息、垫支诉讼费200元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  段 炼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1264号 韦金孟、柳州恒大金碧置业有限公司: 本院执行的韦金孟申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执584号 申请执行人：孙炳健，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道2号，统一社会信用代码9134032139620640X0。 法定代表人：孙灯宝，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特181号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特181号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙明珠
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初980号之二 解除保全申请人：周鹤山，男，汉族，1968年7月8日生，居民身份证号码320828196807085239，住淮安市开发区南马厂乡范庄村五组24号。 委托诉讼代理人：王桂林、周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：浙**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1301室。统一社会信用代码9133048271099058XE。 法定代表人：张长洪，职务董事长。 被申请人：淮安华德力置业有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。统一社会信用代码91320800780293907J。 法定代表人：虞文白，职务董事长。 解除保全申请人周鹤山于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙**洋建设有限公司、淮安华德力置业有限公司1599142.34元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被申请人曾加荣、南京舜扬建设工程有限公司1599142.34元银行存款或其他等值财产。现解除保全申请人周鹤山申请解除对被申请人浙**洋建设有限公司、淮安华德力置业有限公司1599142.34元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本院认为，解除保全申请人周鹤山已经撤回对被申请人浙**洋建设有限公司、淮安华德力置业有限公司的起诉，故其申请解除对被申请人浙**洋建设有限公司、淮安华德力置业有限公司1599142.34元的银行存款或其他等值财产查封、冻结的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙**洋建设有限公司、淮安华德力置业有限公司1599142.34元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年五月六日 法官助理  闫丽华 书 记 员  曹 文
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1481号关于申请执行人与被执行人王章明罚金一案，（2020）冀0606刑初80号已经发生法律效力。由于被执行人王章明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初80号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王章明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初80号执行完毕，本案予以结案。。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王章明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9022号之一原告：王阳智，男，汉族，1978年11月20日生，住武汉市江夏区。被告：陆丽，女，汉族，1980年11月9日生，住淮安市清江浦区。原告王阳智与被告陆丽名誉权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年5月9日，原告王阳智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王阳智撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王阳智负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  卢正慧人民陪审员  冯成龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹 文
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执114号 申请执行人：许海军，男，1979年6月17日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：刘玉萍，女，1971年5月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：王平，男，1968年8月2日出生，汉族，京山市人，住广东省广州市番禺市。 本院在执行申请执行人许海军与被执行人刘玉萍、王平承揽合同纠纷中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉萍支付申请执行人许海军报酬93764元及逾期付款利息（以93764元为基数，按年利率6%，从2018年3月19日起计算至付清之日止，但不超过1万元为限）；被执行人王平对被执行人刘玉萍的上述给付义务承担连带责任，但被执行人王平承担保证责任后，有权向被执行人刘玉萍追偿；被执行人共同支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1207.5元、申请执行费1456元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人王平名下在金融机构内有存款14628.40元人民币，本院已予以划拨。申请执行人尚有其余债权并逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人许海军同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉萍、王平有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘玉萍、王平负有继续向申请执行人许海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终205号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晓朋，男，1990年9月7日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，系烟台艾利互金网络信息服务有限公司法定代表人，户籍所在地及住址招远市。2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人宋晓朋犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年三月五日作出（2019）鲁0602刑初492号刑事判决。原审被告人宋晓朋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。?原审判决认定，2014年8月，被告人宋晓朋在烟台市芝罘区注册成立烟台艾利互金网络信息服务有限公司，其在未经相关部门许可的情况下，以该公司名义设立抵押车理财产品，许以高额利息为诱饵，采取口口相传和网络宣传等方式，吸引投资者在该公司线上平台注册会员账户后投资购买抵押车标的债权，先后向社会不特定公众7万余人非法吸收存款共计人民币（以下币种同）3.75亿余元，用于支付本息、对外放贷、公司运营等，期间返还投资款项共计3.58亿余元，差额部分为1718万余元。经审计，其中有实际损失的被害人共4600余人，损失金额为7400余万元。2018年7月12日，被告人宋晓朋因资金链断裂关闭平台提现功能，并于当日在烟台市芝罘区金威利宾馆向公安机关投案。原审认定上述事实的证据有：被害人林某、王某1等的陈述，被告人宋晓朋的供述，证人王某2、潘某、孙某、于某等的证言，营业执照及工商登记信息，移动支付业务合作协议、注册登记表等，银行账户交易明细，借条一宗，调取证据通知书、远程文件下载笔录、电子数据检验笔录、固定提取电子数据证据清单等，审计报告，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息查询记录等。原审法院认为，被告人宋晓朋违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人宋晓朋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋晓朋有自首情节，依法可予从轻处罚，但根据本案的犯罪情节，辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人宋晓朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴涉案赃款，不足部分责令被告人宋晓朋继续退赔，根据被害人本金损失按比例发还。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人宋晓朋不服，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人宋晓朋提出的主要上诉理由是：原审认定“有实际损失的被害人共4600余人，损失金额为7400余万元”错误，原审没有对审计报告进行质证。二审期间，上诉人宋晓朋没有提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人宋晓朋违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人宋晓朋提出原审认定“有实际损失的被害人共4600余人，损失金额为7400余万元”错误，没有对审计报告进行质证的上诉理由，经查，原审庭审中公诉机关出示了由山东瑞诚会计师事务所出具的审计报告，上诉人宋晓朋及其辩护人均对此发表了质证意见；山东瑞诚会计师事务所在审计过程中检查了艾利财富平台后台数据、第三方支付平台通联支付网络服务股份有限公司提供的“通联入金”和“通联出金”数据、烟台艾利互金网络信息服务有限公司对公银行账户流水、宋晓朋个人银行账户流水、借条、收条、讯问笔录、询问笔录等涉案材料，实施了必要的审计程序，得出“根据艾利财富平台后台数据，有实际损失投资人人数共计4620人，实际损失金额共计74554891.91元”的审计结论，原审法院据此认定上诉人宋晓朋犯非法吸收公众存款罪数额巨大符合相关规定，上诉人宋晓朋提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年五月六日书记员  李 晓
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1055号之五被执行人：牡丹江市中安塑胶有限责任公司，统一社会信用代码：91231000777856609P，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乌苏里路；电话：0453-6480769。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人牡丹江市中安塑胶有限责任公司在中国工商银行09×××57账户内余额人民币0.91元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牡丹江市中安塑胶有限责任公司在中国工商银行09×××57账户内存款人民币1262573.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年五月十九日书记员  齐森山
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1455号原告：霍强，男，1984年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市御河路16号。负责人：王巍，总经理。委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原告霍强与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍强的委托诉讼代理人刘淑娟，被告平安沧州公司的委托诉讼代理人张红、梁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍强向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款53585元；2、诉讼费由被告承担。被告平安沧州公司辩称：我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证，因原告司机醉酒后驾驶机动车接打电话发生交通事故，根据保险条款我公司不承担赔偿责任；因保单显示该车辆存在第一受益人，中国银行股份有限公司沧州分行，在没有权益转让声明的情况下原告不具有诉讼主体资格；依据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会、河北监管局下发的冀高法2020-31号文，对于财产损失，原告应当提交修车增值税发票、修理清单等证据，并结合鉴定报告认定车损，并且依据该文件，如法院判决我公司承担责任，我公司要求回收全部残旧件，人民法院应当支持。我公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更换，如未更换要求人民法院依法扣减该部件，依据该文件人民法院应当支持；法院应按照河北省物价局冀价经费（2013）-26号文，该规定认定施救费金额，另鉴定费、诉讼费不属于我司承担范围。经审理查明：2020年2月29日22时30分许，董桂香驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车沿黄骅市渤海路由东向西行驶至黄骅市住建局门前时，驶入逆行，与由西向东停在车位内任全营的冀Ｊ×××××号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定，董桂香因醉酒驾车时接打电话，车辆驶入逆行，负事故的全部责任。任全营无责任。原告车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车损险，限额219800元，并投保不计免赔。原告与被告签订的保险合同中约定第一受益人为中国银行股份有限公司沧州分行。被告认为根据保险合同条款第八条规定，驾驶人饮酒驾驶车辆，保险人免除保险责任。被告已就免责条款在原告投保时进行了告知。上事实有当事人陈述、原告提供的保单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，被告提供的投保单、保险费率浮动告知单、投保提示、保险条款、原告的身份证照片等证据在案佐证。本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，被告收取了保险费，并向投保人交付了保单，双方形成保险合同关系。在签订合同时，被告就其免责条款向被告进行了告知说明，原告在明白的基础上签订合同，缴纳费用。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该免责条款即生效。本案中原告允许的驾驶人董桂香醉酒驾驶车辆，且在驾驶过程中接打电话，违反法律规定，是《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》均对此作出禁止性规定，且被告提供证据足以证实被告已对该条款作出提示，故被告对原告的车辆事故不承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告霍强的诉讼请求。案件受理费减半收取570元，由原告霍强承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月十七日书记员  刘 文
浙江省宁海县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0226民初2331号 原告：经文明，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：魏仁孝，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告经文明与被告魏仁孝运输合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告魏仁孝支付原告运输费33261元并支付逾期利息（以本金33261元为基数从法院立案之日起按照同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院委托宁海县强蛟镇人民调解委员会调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告魏仁孝支付原告经文明运输费30600元、财产保全费320元，以上共计30920元，上述款项定于2020年6月15日前支付15000元，余款15920元定于2020年6月30日前付清；被告魏仁孝若有任何一期逾期未付，则原告经文明有权就未付款项一并申请强制执行，并要求被告魏仁孝支付违约金2000元。 本案诉讼费141元，由被告魏仁孝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 被告魏仁孝于本调解书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3112号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：段月玲，女，1980年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马晓鹏（系被告段月玲丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园三区13-1-501室。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告段月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人陈橹全、被告段月玲的委托诉讼代理人马晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；２.判令被告偿还原告借款本金252777.92元，支付利息29392.90元（利息暂计算至2019年12月19日），后续利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；3.判令拍卖位于银川市兴庆区XXXXXXX室房屋，且原告对拍卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告因购买银川市兴庆区XXXXXXX室房屋向原告借款370000元，借款期限为216个月，自2013年12月19日起至2031年12月19日止，贷款利率为固定利率，还款方法为等额本金；被告以其购买的位于银川市兴庆区XXXXXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告发放借款370000元，但被告未能按约偿还借款本息。截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金252777.92元，利息29392.90元，故原告诉至法院。段月玲承认中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告段月玲于2013年11月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告段月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金252777.92元，支付利息29392.90元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月19日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被告段月玲银川市兴庆区XXXXXX室房屋房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2766元，由被告段月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年五月九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保81号申请人：任钟顺，男，1970年1月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：柳南龙，男，1973年10月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人任钟顺于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳南龙名下产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0017693号房屋产籍手续（保全价值为25万元）予以保全。申请人任钟顺的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人任钟顺与被申请人柳南龙民间借贷纠纷一案，申请人任钟顺欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人柳南龙的财产采取保全措施，将会使申请人任钟顺的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人任钟顺提出的对被申请人柳南龙名下吉（2017）延吉市不动产权第0017693号房屋产籍手续的诉前财产保全申请。保全费1,770元，由申请人任钟顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月二十一日书记员  高天虹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初560号原告：刘元满，男，1964年4月7日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：吕传明，男，1968年1月25日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告刘元满诉被告吕传明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘元满于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕传明的诉讼。经审查，本院认为，原告刘元满的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘元满撤回对吕传明的起诉。本案受理费3400元，减半收取1700元，由刘元满负担。本裁定送达后立即生效。审判员  母茂生二〇二〇年五月二十五日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1936号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务为董事长。委托诉讼代理人：刘念，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨小清，女，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：赵毕江，男，1981年11月3日生，汉族，住贵州省。第三人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心第A3栋1单元7层18号，统一社会信用代码91520102322063469Y。法定代表人：周建丁。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，统一社会信用代码91330100843046816A。负责人：富志刚。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵毕江、第三人贵州捷优卡汽车服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后。2020年5月29日原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以赵毕江已支付完毕欠付款项为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费515元，减半收取258元，余257元予以退还。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵鹤羚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执201号 申请执行人:向坤,男,汉族,生于1971年6月15日,住达州市通川区。 被执行人:吴子权,男,汉族，1975年5月29日出生,住达州市达川区。 本院受理申请执行人向坤申请执行被执行人吴子权民间借贷纠纷一案,本院（2019）川1703民初4008号民事判决书生效后,申请执行人向坤向本院申请执行。执行中,向被执行人吴子权微信送达执行通知书,经查被执行人吴子权无可供执行财产,向坤书面申请终结本案执行,待被执行人吴子权具备执行条件后再恢复执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案终结执行。 如发现被执行人逾期未履行的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘远珍
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执931号申请执行人：刘德臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:张显福，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘德臣申请执行张显福买卖合同纠纷一案中，被执行人张显福拖欠刘德臣饲料款7100.00元，案件受理费50元。法院经查被执行人张显福在尼尔河乡、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年五月八日书记员  张书年
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢123号之三申请执行人：裴亮，男，1984年4月10日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：谭洪利，男，1974年5月4日生，汉族，现住长春市双阳区。申请执行人裴亮与被执行人谭洪利保证合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭洪利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款350000.00元及利息，本院依法受理,受理案号为（2018）吉0112执967号，2018年11月7日因被执行人无偿还能力，没有可供财产执行，本院终结执行程序。2020年3月20日因申请执行人向本院申请冻结及扣划被执行人名下工资款恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）吉0112执恢123号。在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人工资款及住房公积金116387.44元扣划至法院账户，并支付给申请执行人裴亮。申请执行人裴亮向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年五月二十日书记员 刘志强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1326号 原告：德阳市铭恒金属材料有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路六段9号。 法定代表人：廖顺斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被告：四川新力葆装饰装修有限公司，住所地四川省德阳市区湘江路41-49号五楼。 法定代表人：王德英。 原告德阳市铭恒金属材料有限公司与被告四川新力葆装饰装修有限公司承揽合同纠纷一案，原告德阳市铭恒金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市铭恒金属材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘相君 书 记 员  杨 璟
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初147号                            被告人             基本情况                       姓名                       罗某                       出生年月                       1989年1月1日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人罗某曾因犯开设赌场罪，于2013年3月被扬中市人民检察院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币50000元。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]150号                               指控事实                       2017年6、7月份的一天，被告人罗某在扬中市三茅街道普济村XXXX号王某家中，纠集曹某、宦某等人，用麻将牌采取“斗牛，50起打，400封顶”的式样进行赌博，从中抽头渔利4500元。             2017年8月份的一天，被告人罗某在扬中市三茅街道普济村XXXX号王某家中，纠集曹某、宦某等人，用麻将牌采取“斗牛，50起打，400封顶”的式样进行赌博，从中抽头渔利2200元。             案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人罗某退清了违法所得。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币6000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             二、对被告人罗某所退违法所得人民币6700元予以没收，由扣押机关上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年五月二十一日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1227号原告：孙小悦，女，1981年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：肖松，男，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告孙小悦与被告肖松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈胜秋
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执950号申请人执行人朱盛举，男，1977年3月3日出生。被执行人梁国，男，1985年4月19日出生。本院在执行申请人朱盛举与被执行人梁国借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5296号民事调解书,向被执行人梁国发出执行通知书，责令被执行人分期返还申请执行人朱盛举购车定金40000元及利息3500元，负担案件诉讼费444元，但被执行人梁国一直未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：1、被执行人梁国的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人梁国无房屋登记、无不动产登记、无工商登记，故无相关财产可供执行；3、被执行人梁国向本院提交的财产报告为无财产，经申请人朱盛举核实属实。综上所述，被执行人梁国确无可供执行财产，故双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人梁国定于2020年9月30日前先返还10000元；定于2021年3月30日前返还10000元；定于2021年9月30日前返还10000元；定于2022年3月30日前返还13500元后执行完毕。二、上述款项偿还完毕后再给付朱盛举已交的案件受理费444元；三、本案执行费550元由被执行人梁国向本院缴纳。至此，申请人朱盛举同意本院对被执行人梁国帐户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执950号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王进二〇二〇年五月二十日书记员  董浩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初288号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人丁坤，男，汉族，1985年10月1日出生于河南省鹿邑县，初中文化，个体，户籍所在地河南省鹿邑县，住东营市东营区。2016年4月1日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月27日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年4月24日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人丁坤犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人丁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月2日21时20分许，被告人丁坤酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿东营区西四路由北向南行驶至西四路与南一路路口北侧200米处，被在此处执勤的民警抓获。经检验，被告人丁坤血液中的酒精含量为122.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人丁坤判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人丁坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁坤被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年五月七日书记员  史媛媛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初973号   原告：阿勒泰地区众和制造有限公司，住所地阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：段良和，总经理。   委托诉讼代理人：李渊，男，系该公司副经理。   被告：李启果，男，1966年3月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所实习律师。   原告阿勒泰地区众和制造有限公司与被告李启果买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰地区众和制造有限公司委托诉讼代理人李渊，被告李启果委托诉讼代理人欧卫东、黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿勒泰地区众和制造有限公司（以下简称众和公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料费245172元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告欠原告苯板款410172元，并在58张出库单签字确认。之后被告以其所有的一套住宅作价165000元向原告抵账，剩余245172元经原告多次催要，被告延付至今。   被告李启果辩称，1.原告所述不实，由于之前原、被告关系较好，双方口头约定房屋抵扣全部欠款，双方再无债权债务关系；2.本案诉讼时效已届满，应驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供证据2013年出库单40张、2014出库单18张、结算单2张，证明：被告共欠原告410172元材料费，被告已经对其欠的材料费进行结算并签字。   被告质证意见：对出库单的真实性认可，关联性不认可，对李建民签字的6张出库单真实性不认可；结算单的真实性认可，证明目的不认可，结算单只能证明出库单的真实性，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，不能证明原告主张的诉求。   本院认证意见:关于李建民签字的出库单，因李建明签字出库单在2013年40张出库单里面，被告在后面的结算单中确认了材料款合计为346694元，被告对结算单的真实性无异议，本院对2013年40张出库单材料费合计346694元予以认可；对2014年18张出库单的真实性、合法性认可；对结算单的真实性、合法性认可。   被告李启果未向本院提供证据。   根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是:   2013年4月27日至2013年10月21日期间，被告在原告处购买40次货物；2019年8月29日，被告出具结算单确认被告在原告处共出具40张出库单、货款合计346694元。2014年5月12日至2014年9月12日期间，被告在原告处共买18次货物；2019年8月29日，被告出具结算单确认被告在原告处共出具18张出库单，其货款合计63478元。被告在原告处购买货物款项合计410172元。2014年底，被告将其住宅一套作价165000元抵付给原告。   本案争议焦点为：1.原告要求被告支付材料费245172元是否有事实和法律依据；2.本案诉讼时效是否已届满。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的出库单、结算单及被告对其真实性的认可,可以确认原、被告之间具有合法有效的买卖合同关系,被告收取货物后应当依法支付货款。经出库单、结算单确认被告欠原告材料费410172元，扣除房屋抵账的165000元，被告还有245172元材料款未支付，所以原告主张245172元的材料款的诉求，本院予以支持。被告虽辩称已由房产抵付全部材料款,但其未能举证予以证实,应承担举证不能的责任。关于原告之诉请是否超诉讼时效的问题,原告提供结算单为被告于2019年8月29日签字确认的,根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。本案原告的诉请并未超诉讼时效。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：   被告李启果于本判决生效后十五日内一次性支付原告阿勒泰地区众和制造有限公司材料款245172元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4978元，减半收取计2489元，由被告李启果负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   褚万新   人民 陪 审员   熊五一   人民 陪 审员   李 强   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   常 珂