wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初756号原告：王金娣，女，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李赟，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告王金娣的女儿。被告：杨正平，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王兰芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。两被告共同委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。原告王金娣与被告杨正平、王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王金娣及其委托诉讼代理人李赟、被告杨正平、王兰芳共同委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王金娣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决杨正平、王兰芳偿还王金娣借款拖欠利息40772元整（2016年1月20日至2016年2月5日，以405000元为基数；2016年2月5日至2017年2月26日，以305000元为基数；2017年2月26日至2018年2月14日，以245000元为基数；2018年2月14日至2019年2月3日，以95000元为基数，均按年利率6%计算，分别为1080元、19673元、14414元、5605元）；2.本案诉讼费由杨正平、王兰芳承担。事实和理由：被告曾在王金娣家门口开宾馆，2015年1月20日，被告向王金娣借款405000元整，用于生意周转，双方口头约定月息1分2，承诺2016年1月20日全部归还，借款到期后，王金娣曾多次讨要，被告总以各种理由拖延、延迟。2019年2月3日晚，在本金未还完的情况下，被告哄骗王金娣拿出欠条将其撕毁，幸好王金娣的女儿将其夺下。几番争论之下，被告归还了几万元，但拒不归还利息。为此，王金娣诉至法院，请求判如诉讼请求。杨正平、王兰芳辩称,1.借款属实，借款本金已于2019年2月3日还清，王金娣将借条撕毁，并出具收条一份，视为该民间借贷关系已经全部终结，如有利息，应当另外出具欠条或者借条。2.王金娣以拼凑好的借条重新主张权利，于法无据，该借条并无约定利息，还款时亦未主张利息，不认可有利息，请求依法驳回王金娣的诉讼请求。王金娣为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一张，证明：杨正平、王兰芳的还款情况及应向王金娣支付逾期利息。经庭审质证，杨正平、王兰芳对该借条真实性无异议，但2019年2月3日，杨正平、王兰芳还清全部借款后，该借条由王金娣销毁，现作为证据向法院提供不具有合法性。杨正平、王兰芳为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：收条一张，证明：杨正平、王兰芳的还款情况，王金娣及其丈夫于2019年2月3日签字认可。经庭审质证，王金娣对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。本院对双方当事人提交的证据审核认定如下：该两份证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：杨正平、王兰芳因资金周转需要，共同向王金娣借款405000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到王金娣人民币肆拾万零伍仟元整￥（405000），今借人：王兰芳、杨正平，2015.元.20，备注：到2016.元.20前还清……”。2016年2月5日，王兰芳归还借款本金100000元。2017年2月26日，王兰芳归还借款本金60000元。2018年2月14日，王兰芳归还借款本金150000元。2019年2月3日，王兰芳归还借款本金95000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨正平、王兰芳向王金娣借款405000元，并约定于2016年1月20日前还清，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，本院予以确认。杨正平、王兰芳未在约定的期限内偿清全部借款，应自逾期之日即2016年1月20日起支付王金娣逾期利息，杨正平、王兰芳的答辩意见，本院不予采纳。暂无证据证明双方当事人约定了借期内利率和逾期利率，王金娣主张按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据计算，2016年1月20日至2016年2月5日，以405000元为基数，计得逾期利息为1132元；2016年2月6日至2017年2月26日，以305000元为基数，计得逾期利息为19353元；2017年2月27日至2018年2月14日，以245000元为基数，计得逾期利息为14240元；2018年2月15日至2019年2月3日，以95000元为基数，计得逾期利息为5537元。原告王金娣主张2016年1月20日至2016年2月5日期间的逾期利息为1080元，符合法律规定，本院予以支持。综上，杨正平、王兰芳应支付王金娣逾期利息共计40210元（1080元+19353元+14240元+5537元=40210元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告杨正平、王兰芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告王金娣逾期利息40210元；二、驳回原告王金娣其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杨正平、王兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月十一日书记员  尹 萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民申5号再审申请人（一审被告）：云南浩然建筑工程有限公司（简称“浩然公司”）。统一社会代码：91530322563186910L。法定代表人:他贵平，系公司总经理。地址：云南省曲靖市陆良县。再审被申请人（一审原告）:王洪云，男，汉族，1987年6月5日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。再审被申请人（一审原告）:王洪兵，男，汉族，1985年6月18日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。再审被申请人（一审被告）:陈文，男，汉族，1973年6月20日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县，现住陆良县。再审申请人浩然公司与被申请人王洪云、王洪兵、陈文追索劳动报酬纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初1713号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩然公司申请再审称：请求依法撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初1713号民事调解书，依法改判申请人不承担支付责任。事实与理由：（2019）云0322民初1713号民事调解书违背自愿原则，程序存在违法行为。被申请人王洪云、王洪兵诉申请人浩然公司及被申请人陈文追索劳动报酬一案，经开庭审理查明，被申请人陈文用申请人浩然公司的资质中标普洱市至澜沧县修建工程，被申请人王洪云、王洪兵受雇于陈文，工资由陈文负责支付。在此过程中，被申请人陈文下欠王洪云、王洪兵工资，但该工程的所有款项浩然公司已经全部支付给了被申请人陈文。这个是本案基本事实。因此申请人浩然公司不应当承担支付被申请人王洪云、王洪兵工资的义务。该案在审理后，一审法官通知了陈文、王洪云、王洪兵三被申请人进行调解，但是没有通知申请人浩然公司参加调解，经调解三被申请人达成一致调解意见的情况下就作出了（2019）云0322民初1713号民事调解书。调解书作出后才通知申请人浩然公司去陆良县人民法院领取调解书，当时是申请人浩然公司办公室的工作人员带上公司公章去领取的调解书，按照人民法院工作人员的指导下盖章领取了调解书，人民法院的工作人员也没有告知浩然公司的工作人员。一审人民法院调解书违背申请人浩然公司自愿原则，调解过程没有通知申请人浩然公司参加，调解协议要求申请人浩然公司与被申请人陈文共同承担支付工资的协议不是申请人的意思表示。该民事调解书程序违法，应当适用审判监督程序进行再审。综上所述，申请人民法院依法对本案进行重审，维护法律的正确实施为盼。本案审查查明的事实：王洪云、王洪兵系弟兄关系。被告陈文用浩然公司的资质中标普洱市至澜沧县修建工程，陈文雇佣原告王洪云、王洪兵为其打工。从2016年12月至2018年2月，两原告除平时领取部分生活费外，到2018年2月14日结算，被告陈文共拖欠原告王洪兵工资48544元，拖欠王洪云工资57168元，被告陈文承诺高速公路建设指挥部拨款后就兑现给原告，但至今未支付拖欠原告的工资。原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原被告自愿达成协议：由被告陈文、浩然公司共同支付两原告王洪云、王洪兵工资105,712元（于2020年3月30日前支付原告王洪云工资28,584元、支付王洪兵工资24,272元；于2020年9月30日前支付原告王洪云工资28,584元、支付王洪兵工资24,272元）。再审申请人浩然公司未提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案在审理过程中，再审申请人浩然公司与被申请人王洪云、王洪兵、陈文于2019年5月23日自愿达成协议，浩然公司工作人员在调解笔录上签字、加盖公司印章，并于当日盖章签收了民事调解书。浩然公司提出没有参加调解与审查查明的事实不符。浩然公司也没有提供证据证实调解协议违反自愿原则。故浩然公司再审申请理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南浩然建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王建良审判员  徐吉华审判员  雷亚莹二〇二〇年五月二十二日书记员  朱凯琦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5312号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郭小颖，女，1976年12月17日出生汉族，住重庆市荣昌县。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告郭小颖金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告郭小颖清偿原告贷款本金80658.93元，利息3031.63元，罚息521.70元，复利64.88元，合计84277.14元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月12日，之后的利息、罚息和复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清）；2.请求判令被告承担其违约致使原告为实现债权而支付的律师费3000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告郭小颖赔偿原告律师费3000元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。本案已审理终结并当庭宣告判决。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1110号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149010306的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同； 贷款人：广发银行宁波分行； 借款人：郭小颖； 放款与还款账号：62×××85； 循环授信额度：25万元； 贷款期限：36个月； 放款日期及金额：2016年11月6日放款5万元，到期日为2019年11月6日；2017年1月5日放款5万元，到期日为2020年1月5日；2017年1月5日放款5万元，到期日为2020年1月5日；2017年1月13日放款5万元，到期日为2020年1月13日；2017年2月1日放款5万元，到期日为2020年2月1日；2017年4月21日放款22200元，到期日为2020年4月21日；2017年8月22日放款15000元，到期日为2020年8月22日；2017年10月23日放款36900元，到期日为2020年10月23日；2017年11月19日放款10841.88元，到期日为2020年11月19日； 借款用途：生产经营； 合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月17日为还款日； 罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%； 违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）； 还款情况：2019年12月17日，借款本金、利息、罚息全部还清。 律师费：《委托代理合同》约定律师费3000元。 以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第1110号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149010306《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图各一组予以证明。 本院认为：被告郭小颖填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第1110号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149010306《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告郭小颖逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郭小颖偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，被告在起诉后已全部还清借款本金、利息及罚息，故原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭小颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭小颖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全申请费892元，合计942元，由被告郭小颖负担；公告费260元，由被告郭小颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  张国明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵 会 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2686号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：黄胜缅，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49921号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人黄胜缅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人黄胜缅在2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄胜缅名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人黄胜缅名下坐落于广东省河源市和平县阳明镇福和大道新丰豪庭5栋18层1802的房产一套，委托查封了被执行人黄胜缅名下粤PFXXXX翼虎汽车一辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄胜缅无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人黄胜缅未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄胜缅发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对黄胜缅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人黄胜缅名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人黄胜缅名下房屋因故无法处置，查封的被执行人黄胜缅名下车辆现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执226号申请执行人王丹，女，1984年11月29日生，汉族，住所地。被执行人杜娟，女，1982年5月31日生，汉族，住所地。本院在执行王丹与杜娟借款合同纠纷一案中，申请执行人王丹依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3890民事判决书申请法院执行欠款205496.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人杜娟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月23日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月23日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王丹未受偿金额为205496.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十七日书记员  李金键
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初890号原告：陈强，男，1981年10月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：吴海铭，男，1981年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：王云香，女，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告陈强与被告吴海铭、王云香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院能关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈强撤回起诉处理。审判员  王金路二〇二〇年五月二十五日书记员  张嘉倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1834号申请执行人：上海利来链条有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪令来，总经理。被执行人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：孙炳善。申请执行人上海利来链条有限公司与被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9108号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币191,006.62元及相应逾期付款利息损失。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月18日通过邮政特快专递向被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的上述法律文书因“无人签收而退回”。本院依法进行公告送达。本院已向被执行人发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全冻结了被执行人名下银行存款，有在先冻结案件，实际冻结金额“0”元，被执行人另有涉案。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢448号 申请执行人：王起国，男，汉族，1960年8月3日生，住泊头市。 申请执行人：苏井峰，男，汉族，1961年5月30日生，住泊头市。 被执行人：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西。 第三人：甘肃第五建设集团公司。 本院在执行王起国、苏井峰诉鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷一案中，依法于2018年9月23日向第三人甘肃第五建设集团公司送达了履行到期债务通知。第三人甘肃第五建设集团公司于2018年9月25日向本院提出异议，本院于2019年2月11日以（2019）冀0981执异2号执行裁定书驳回其异议。第三人甘肃第五建设集团公司在法定期限内未向沧州市中级人民法院进行复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 对被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司在第三人甘肃第五建设集团公司到期债权予以强制执行，扣划甘肃第五建设集团公司西藏分公司银行存款243733.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月七日 书记员  李 雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3174号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王让波，男，1983年7月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人王让波及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初29号原告暨诉讼代表人方长华，男，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告暨诉讼代表人黄爱光，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄建丰，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告何洪池，男，1950年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄兴弟，男，1951年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄宪华，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告方建华，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄乐仁，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄洪娒，男，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。原告方长华、黄爱光、黄建丰、何洪池、黄兴弟、黄宪华、方建华、黄乐仁、黄洪娒诉被告温州市瓯海区人民政府土地政府信息公开一案，本院于2020年1月16日受理。在本案审理过程中，原告方长华等9人以涉案部分政府信息已从其他渠道获得，本案诉讼已无必要为由，于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告方长华等9人提出的撤诉申请意思表示真实，亦未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方长华、黄爱光、黄建丰、何洪池、黄兴弟、黄宪华、方建华、黄乐仁、黄洪娒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方长华、黄爱光、黄建丰、何洪池、黄兴弟、黄宪华、方建华、黄乐仁、黄洪娒共同负担。审 判 长  邱志丰审 判 员  许旭东人民陪审员  张优苗二〇二〇年五月十八日法官助理李凯书记员蒋罕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执872号 申请执行人：李忠旺，男，1973年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管清田，男，1966年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3322号民事判决书，责令被执行人管清田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人管清田的银行账户，限额27730元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月八日 书记员 夏芳芳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2829号申请执行人廖文彬被执行人李大伟本院在执行申请执行人廖文彬与被执行人李大伟借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年五月十四日书记员  隋海滨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初457号原告：赵政信，男，1967年7月30日出生，满族，农民，住址：辽宁省海城市。被告：鞍山市金土地特种养殖有限公司，住所地：海城市腾鳌镇金甲村，统一社会信用代码91210381777797303W。法定代表人：肖东，该公司经理。原告赵政信与被告鞍山市金土地特种养殖有限公司（以下简称金土地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政信到庭参加诉讼，被告金土地公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我货款25,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告庭审时变更诉讼请求，要求被告给付货款30,000元。事实和理由，2011年被告从原告处购买玉米、稻糠，被告给付部分货款，欠原告25,000元，被告于2017年1月23日为原告出具了欠条一张。我催要多次均未给付，2019年5月27日诉至法院，2019年8月1日被告法定代表人肖东为原告出具30,000元欠条一张，承诺9月30日付清，当日我撤回起诉，到期后被告分文未付，故诉至法院要求被告还款。被告金土地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金土地公司于2011年从原告赵政信处购买玉米、稻糠，后给付部分款项，拖欠原告人民币25,000元，2017年1月23日，被告法定代表人肖东为原告出具欠条1份。2019年5月27日，原告诉至本院要求被告给付款项，案件审理过程中，被告法定代表人肖东于2019年8月1日为原告出具欠条1份，载明欠原告人民币30,000元（其自愿给付原告5,000元利息），并承诺于同年9月30日付清，如不付清，肖东负全部责任，同日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2019年8月5日作出裁定书，准许原告赵政信撤诉。上述款项被告至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条2份、（2019）辽0381民初4543号民事裁定书1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告金土地公司从原告赵政信处购买玉米、稻糠，双方系买卖合同关系，其为原告出具一份金额为25,000元欠条，原告于2019年因本次纠纷诉讼来院，案件审理过程中，双方协商后，被告法定代表人肖东自愿给付原告人民币30,000元（含5,000元利息），并承诺给付时间，其应及时还款，拒不偿还于法无据。故对原告要求被告金土地公司给付30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息诉求，因该30，000元中已包含了5,000元利息，故本院对于原告提出的其他利息诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市金土地特种养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵政信人民币30，000元；二、驳回原告赵政信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付275元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年五月二十八日书记员  冷雨桐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14282号之一本院于2020年1月31日对原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司与被告张玉群、李焱小额借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初14282号民事判决书，为明确承担抵押房屋的抵押义务人，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初14282民事判决书中“四、若被告张玉群未能履行上述三项义务，则原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司可就上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室商铺在3,000,000元内行使抵押权。”补正为“若被告张玉群未能履行上述三项义务，则原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司可就被告张玉群、李焱名下位于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室商铺在3,000,000元内行使抵押权。”审 判 长  陈建东人民陪审员  杨文华人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10104号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘禄明，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人：林燕兰，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘禄明、林燕兰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90857号民事判决书。被执行人刘禄明、林燕兰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计67,283.84元及相应利息。判决生效后，被执行人刘禄明、林燕兰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘禄明、林燕兰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执165号之一 申请执行人：杭州道地医药药材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路203号1701-2室（临），组织机构代码:321997470。 法定代表人：张侠。 委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。 被执行人：杭州圣康医院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九和路5号，组织机构代码:685843675。 法定代表人：秦颂华。 本院在执行杭州道地医药药材有限公司与杭州圣康医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州道地医药药材有限公司于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州圣康医院有限公司给付执行款138807.65元，执行费1982元，案件受理费3076元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划其银行账户内存款55119元，扣除执行费、案件受理费后已退50061元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年1月8日对被执行人杭州圣康医院有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年3月2日决定将被执行人杭州圣康医院有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州圣康医院有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州道地医药药材有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为88746.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 崔 维
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保114号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：莫波，该公司长安支行客户经理。 被申请人：文彩群，女，1976年6月7日出生，汉族，住广西融安县。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人文彩群的银行存款250000元或查封其相当于此价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文彩群的银行存款250000元或查封被申请人文彩群名下相应价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周 龙 书 记 员 郑文基
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1318号之二 申请执行人陈德彬，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人杭州海勒科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室，组织机构代码665203363。 法定代表人张涧。 申请执行人陈德彬与被执行人杭州海勒科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0108民初2256号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德彬向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州海勒科技有限公司支付案款71500元及利息，并负担案件受理费5元、执行费972元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月16日向被执行人杭州海勒科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州海勒科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州海勒科技有限公司银行存款，本院划扣被执行人杭州海勒科技有限公司在杭州联合农村商业银行账户41750元，上述案款支付本案案件受理费5元、执行费972元后，剩余案款为40773元，因申请执行人陈德彬申请被执行人杭州海勒科技有限公司破产，故剩余案款40773元延缓发放。截至2020年5月25日，被执行人杭州海勒科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州海勒科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州海勒科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州海勒科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州海勒科技有限公司名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车登记信息，本院对上述车辆予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州海勒科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州海勒科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月16日传唤被执行人杭州海勒科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州海勒科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人杭州海勒科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月25日，被执行人杭州海勒科技有限公司尚应支付案款71500元及利息。暂未发现被执行人杭州海勒科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过告知申请执行人陈德彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州海勒科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐雪平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执499号申请执行人：韩爱庆，男，汉族，1962年6月16日出生，住山西省平定县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人韩爱庆与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第532号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币9240元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第532号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11107号申请执行人：嵇某某，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省淮安市。被执行人：顾某某，女，1971年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行嵇某某与顾某某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初1312号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾某某钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2484号 原告：浙江金都物业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码:91330183571468862A,住所地杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑四号一层。 责任人：俞见明。 委托诉讼代理人：张程炜,浙江智仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱佳颖,浙江智仁律师事务所执业律师。 被告：单杭平，男，1982年3月10日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江金都物业管理有限公司富阳分公司诉被告单杭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江金都物业管理有限公司富阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江金都物业管理有限公司富阳分公司撤回起诉处理。 审判员  何建胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张云花
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢15号申请执行人：盘锦置业装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路77号。法定代表人：王洪斌，系经理。被执行人：辽宁金源酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。法定代表人：贾中军，系经理。被执行人：王贵德，男，1966年11月29日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：辽宁御硒酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。法定代表人：徐良，系该公司经理。本院在执行申请人盘锦置业装饰工程有限公司与被执行人辽宁金源酒业有限公司、王贵德、辽宁御硒酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）辽07执监11号执行裁定书，裁定辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民特14号民事裁定书由辽宁省义县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项的规定之，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十九日书记员 何佳瀛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2329号之二 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。 法定代表人林乃成。 被执行人郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市××区。 被执行人吴雪芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市××区。 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司与被执行人郑忠华、吴雪芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）浙0109民初13917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎融资担保有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为38304.38元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人郑忠华名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人郑忠华、吴雪芬名下有位于衢州市××区君悦东方小区的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1086号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：马书群，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省长葛市。被告：王书奇，男，汉族，1972年5月7日生，住河南省长葛市。被告：王彩芳，女，汉族，1972年10月12日生，住河南省长葛市。被告：赵小平，男，汉族，1968年3月4日生，住河南省长葛市。被告：张伟花，女，汉族，1968年4月10日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告马书群、王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李宵到庭参加诉讼，被告马书群、王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马书群偿还原告借款本金95万元及利息、罚息（利息以本金95万元为基数，按月利率10.92‰的标准自2016年5月28日计算至2018年5月28日；罚息以本金95万元为基数，按月利率16.38‰的标准自2018年5月29日计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付的利息31534元）。2、请求法院依法判令被告王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由5被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告与被告马书群签订《个人借款合同》，合同约定被告马书群向原告借款95万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年5月28日至2018年5月28日，原告依约履行了出借义务。被告王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告马书群向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告马书群、王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花均未作答辩。经审理查明：2016年5月28日，原告与被告马书群签订《个人借款合同》，合同约定被告马书群向原告借款95万元，借款期限自2016年5月28日至2018年5月28日，借款月利率10.92‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为16.38‰，原告依约履行了出借义务。被告王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告马书群向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；后原告依约履行了出借义务。借款后，被告马书群仅支付利息31534元，未偿还过本金，原告无奈诉至法院。本院认为：被告马书群拖欠原告借款本金95万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即16.38‰），原告据此要求被告马书群支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花作为连带责任保证人，书面承诺对被告马书群的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花为被告马书群的上述借款承担保证责任后，有权向被告马书群追偿。被告马书群、王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马书群于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息、罚息（利息以本金95万元为基数，按月利率10.92‰的标准自2016年5月28日计算至2018年5月28日；罚息以本金95万元为基数，按月利率16.38‰的标准自2018年5月29日计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付的利息31534元）;二、被告王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马书群追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6650元，由被告马书群、王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年五月十一日书记员 朱艳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6390号 原告：韩伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵柯,重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万伶,重庆百君律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场7-1商铺及7-1步行。 代表人：**。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。 法定代表人：姚军红。 原告韩伟诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审理。原告韩伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩伟撤回起诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2170号 原告卢治平，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地浙江省淳安县，暂住浙江省杭州市江干区。 被告彭清佩，男，土家族，1968年10月9日出生，住湖南省龙山县。 本院在审理原告卢治平诉彭清佩合同纠纷一案中，原告卢治平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢治平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢治平撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告卢治平负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月二十一日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1162号 原告：詹红霞，女，1970年3月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：丁雪，女，1984年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告詹红霞与被告丁雪合同纠纷一案，原告詹红霞于2020年4月28日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告归还临时拆借资金999元，后庭审中变更诉请为判令被告返还资金999元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹红霞到庭参加诉讼，被告丁雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年夏天，詹红霞在丁雪经营的美容店做背部护理。2019年9月8日，丁雪推荐詹红霞购买价值1999元的除皱美容卡，并承诺9月底前返还该款项。然后经詹红霞多次催促，丁雪仅于同年12月10日返还1000元，余款999元至今未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 丁雪返还詹红霞999元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘秀华 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈璟 书记员**
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4659号原告：闫书跃，男，汉族，1959年7月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董晓东，漯河市信鼎律师事务所律师。被告：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：曹红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。第三人：漯河市舒漫置业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路北段。法定代表人：赵海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务。原告闫书跃与被告漯河市建筑装饰工程有限公司、第三人漯河市舒漫置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告闫书跃于2020年5月11日提交撤诉申请，撤回对被告漯河市建筑装饰工程有限公司、第三人漯河市舒漫置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告闫书跃提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫书跃撤回起诉。本案受理费1000元，由原告闫书跃承担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年五月十一日书 记 员  冀 雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1721号之一 申请执行人：深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦B座772，统一社会信用代码为914403003266276477。 法定代表人：董军政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：东莞市德研电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西三街三号二楼202，统一社会信用代码为91441900324999949R。 法定代表人：蔡泽炎。 被执行人：蔡泽炎，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 本院受理的申请执行人深圳市旭维国际贸易有限公司与被执行人东莞市德研电子科技有限公司、蔡泽炎买卖合同纠纷执行一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15540号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人深圳市旭维国际贸易有限公司偿还案款35323元、利息、诉讼费及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，上述共计42490.64元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人蔡泽炎名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案轮候查封，但因未能扣押而不能进一步处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人东莞市德研电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1073号原告：孙某1。被告：孙某2。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开审判员  林燕二〇二〇年五月十四日法官助理：刘婧书记员孔淞
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初185号原告：范小平，男，1959年9月15日出生，住炎陵县。被告：范长发，男，1948年7月20日出生，住炎陵县。委托诉讼代理人：欧阳新娥，女，系被告范长发妻子。原告范小平与被告范长发不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小平，被告范长发及其诉讼代理人欧阳新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费7187.31元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及范某某系兄弟关系，家庭协议约定由三人继承祖业并承担父母的生养病死费用。现母亲罗某某2016年两次住院费用为7464.1元，减除医保报销5612元后自负1852.1元；2017年两次住院9777.84元，医保报销6438.37元后自负3339.47元；2018年住院12827.56元，医保报销7939.03元后自负4888.53元；2019年两次住院8094.08元，医保报销3896.15元后自负4197.83元。母亲住院多次需个人负担费用14277.93元，该部分费用均原告垫付，根据抚养协议须三人承担额度为4759.31元。另2015年已报销费用被告应退原告2428元（其中1000元为原告代交押金），故被告范长发应承担母亲的医疗费为4759.31元，现原告提起诉讼要求被告支付母亲的医疗费用。被告范长发辩称，母亲的医疗费用中有范某某给付了2200元、母亲自己支付了7000元。故原告要求母亲的医疗费用给付给被告显失公平。经审理查明以下事实：原、被告与范某某共三兄弟，在村组领导协调下达成协议，即母亲罗某某随原告范小平共同生活。由三兄弟平摊母亲的住院费用。之后，2015年罗某某住院的费用系范长发经办医保报销事宜，尚应退范小平交纳的1000元押金及三人平摊之后费用1428元。罗某某于2016年两次住院费用为7464.1元，减除医保报销5612元后自负1852.1元；2017年两次住院9777.84元，医保报销6438.37元后自负3339.47元；2018年住院12827.56元，医保报销7939.03元后自负4888.53元；2019年两次住院8094.08元，医保报销3896.15元后自负4197.83元。以上共计个人负担费用14277.93元，其中罗某某自行出资7000元，范某某出资2200元，其余资金系范小平垫付。罗某某于2019年11月过世后，原、被告因母亲住院费用未能协商一致，导致原告诉至法院。以上事实有原告提交的范某某证明、协议、罗某某住院病历及医保结算单等证据，被告对以上证据无异议，本院予以确认。被告提交的潘某某、范某某、范某兰的证明、霞阳镇蔬菜村对于60周岁以上老人生活补助金决议等证据，被告认可罗某某住院费用中有部分系母亲及范某某出资的，故本院对被告提交的证据予以确认。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。本案争执焦点如下：一、原、被告母亲治病的钱是否是由原告垫付的；二、原告是否享有返还权。原、被告及案外人范某某系兄弟关系，并在村组干部协调下达成了三人平摊母亲住院费用的协议。罗某某自2016年至2019年的住院费用共计14277.93万元，其中范某某支付了2200元，罗某某自行支付了7000元的事实，原告在庭审当中予以认可，本院予以确认。现罗某某已于2019年过世，期间的住院费用依原、被告兄弟三人的协议应当三人平摊。但被告应负担部分系原告事先垫付的，相对于原告出资行为，被告未出资的行为即不当的获得了利益，故此，对于原告垫付部分应当返还给原告。但罗某某住院费用中由其自行支付部分及范某某支付的部分，被告不享有返还请求权。罗某某2015年的住院费用按协议应由原、被告及范某某兄弟三人平摊。但被告在办理罗某某医保报销之后未将范小平出资1428元及1000元押金返还，亦属不当得利，依法应予返还。本案经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告范长发在本判决发生法律效力后十日内返还原告范小平垫付的医疗费1692.64元及2015年度的医疗费1428元、押金1000元，共计4120.64元；二、驳回原告范小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告范长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年五月十九日书记员  陈 洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2886号申请执行人：徐园园，女，汉族，1982年4月1日出生，住北京市通州区。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼9层902C。法定代表人：李玉虎，高级副总裁。本院在执行徐园园与北京骑骑智享科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执890号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，经理。被执行人：王之涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省临邑县本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1612号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王之涛（身份证号3714241981××××××××）名下车牌号码为鲁Ｎ×××××的众泰牌车辆一辆；二、限被执行人王之涛于本裁定书送达之日起七日内自动履行义务完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗巨二〇二〇年五月二十一日书记员  吴勇旭
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复31号复议申请人（利害关系人）：宿迁市开源置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。申请执行人：吴爱云，女，1978年12月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。被执行人：孙建，男，1976年10月10日生，住江苏省高邮市。复议申请人宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，宿豫法院在执行吴爱云与孙建、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，宿豫法院于2017年8月30日作出（2016）苏1311执1612号执行裁定书，裁定：冻结并提取被执行人时代公司在开源公司的工程款700000元。同日制作协助执行通知书，要求开源公司协助宿豫法院冻结并提取被执行人时代公司在开源公司的工程结算款700000元，在未完成本次协助事宜前，不得向被执行人时代公司拨付相关款项。上述执行裁定书和协助执行通知书于2017年8月31日向开源公司送达。2018年7月30日，开源公司向时代公司支付工程款2400000元。异议人开源公司向宿豫法院提出异议称：吴爱云申请执行**、时代公司民间借贷纠纷一案，我公司于2017年8月31日收到你院送达的执行裁定书及协助执行通知书，因我公司与时代公司的工程款尚未完成结算，无法确定是否对时代公司负有到期债务及债务数额。故申请宿豫法院中止（2016）苏1311执1612号协助执行通知书的执行。宿豫法院认为，执行法院对被执行人在第三人处享有的到期或未到期债权，可以作出冻结债权的裁定和协助执行通知书，第三人应当依法协助履行停止支付到期或未到期债务的义务。第三人在收到冻结债权裁定及协助执行通知书后，擅自向被执行人履行债务的，可依法责令其追回擅自支付的财产；不能追回的，可裁定其在擅自支付的财产范围内承担相应的赔偿责任，并追究其妨害执行的责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。开源公司以其与时代公司的工程款尚未完成结算，无法确定是否对时代公司负有到期债务及债务的数额为由提出执行异议，不影响对该债权的冻结。案外人开源公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回开源公司的异议申请。开源公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.开源公司目前不欠时代公司工程款，工程竣工后于2019年4月15日完成审计，三树新城二期工程总造价为176164346.1元。根据合同约定开源公司应付至审计价的90%即158547911元（176164346.1*90%），开源公司已付159318299.14元，超付770388元。2.2018年7月30日开源公司向时代公司支付的240万元并非工程款，而是代缴的发票税款，不应当被追回。前期开源公司支付时代公司工程款后，时代公司拖欠开源公司部分工程款发票，因为时代公司资金出现问题，无力承担240万元税金，经协商，该240万税金由开源公司先行垫付，从后续工程款中予以扣除。开源公司已经不欠时代公司任何工程款，不应当协助执行，该240万元并非直接支付给时代公司的工程款，是为了补齐代缴的税金，不应当被追回。请求：撤销宿豫法院（2019）苏1311执异90号执行裁定，并依法改判。本院认为，本案因当事人在复议期间提交了新的证据,致宿豫法院（2019）苏1311执异90号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执异90号执行裁定；二、发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇二〇年五月八日书记员  朱子俊
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初802号原告：曾友华，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭卫民，男，汉族，湖南省攸县人。原告曾友华与被告谭卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾友华委托诉讼代理人陈志洪、被告谭卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭卫民偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告谭卫民因投资煤矿需要资金向原告借款50万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息3分，按季支付利息。后经原告催收，被告仅支付利息至2017年年底，就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告谭卫民辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭卫民未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条、转账凭证各1份，均符合证据的有效要件，且被告均无异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告谭卫民因投资煤矿需要资金向原告借款50万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到曾友华现金伍拾万元整，此款按月息叁分计息，按季清息。此据借款人：谭卫民2014年8月24日”。借条出具后，被告仅支付利息至2017年年底。就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告双方成立了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未还清本息，系违约，应承担本案的偿还责任。原、被告约定借款利息为月利率30‰，庭审中，原告自愿要求按照月利率20‰计算利息，未违反我国民间借贷利率的限制性规定，本院予以认定。故对原告要求被告谭卫民偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭卫民应偿还原告曾友华借款本金50万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告谭卫民在本判决生效之日起十日内偿还原告曾友华借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰从2018年1月1日起计算至还款之日止）。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告谭卫民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年五月十一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3309号 原告：城固县XX社，住所：城固县，统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生,系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张卫东，系城固县主任，委托权限为一般授权。 被告：张长明，男，汉族，住城固县。 被告：张小琴，女，汉族，住址同上，系张长明之妻。 被告：熊智，男，汉族，住城固县。 被告：余小勤，女，汉族，住址同上，系熊智之妻。 被告：张元宏，男，汉族，住城固县。 被告：张云霞，女，汉族，住址同上，系张元宏之妻。 城固县XX社与张长明、张小琴、熊智、余小勤、张元宏、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人杨惠明、张卫东及被告张长明、熊智、张元宏到庭参加了诉讼，被告张小琴、余小勤、张云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张长明、张小琴偿还原告贷款本金137025元及至贷款还清之日的利息；2、判令被告熊智、余小勤、张元宏、张云霞对上述本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：被告张长明、张小琴于2016年6月17日以资金周转为由向城固县农村信用联社龙头信用社贷款15万元，借期18个月，自2016年6月17日至2017年12月16日到期，借款月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，借款合同约定按季结息，到期还本，由担保人熊智、余小勤、张元宏、张云霞提供连带担保责任，此笔贷款利息清至2017年12月20日，其后在原告的多次要求下，2018年4月6日、2018年6月13日、2018年6月27日分三次偿还本金合计12975元，截止2019年11月25日下欠本金137025元及相应利息。故提出前述诉讼请求。 被告张长明当庭辩称，其与张小琴系夫妻关系，原告陈述的借款及现欠本金、利息情况属实，本人也在想办法筹款，希望能缓期还款及调整本息清偿顺序。 被告熊智当庭辩称，其与余小勤系夫妻关系，本案中其与余小勤担保属实。 被告张元宏当庭辩称，其与张云霞系夫妻关系，本案中其与张云霞担保属实。 被告张小琴、余小勤、张云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、被告张长明、张小琴身份证复印件及村委会关于二人系夫妻关系的证明复印件各一份，被告熊智、余小勤身份证复印件及结婚证复印件各一份，被告张元宏、张云霞及村委会关于二人系夫妻关系的证明复印件各一份，证明被告身份及被告间关系情况。3、被告张长明、张小琴借款申请书一份，谈话备忘录一份，借款事实确认书一份、借款合同一份、借款借据一份，证明被告张长明、张小琴2015年6月17日向原告贷款的事实；4、被告张元宏、张云霞保证担保合同及担保承诺书各一份，被告熊智、余小勤保证担保合同及担保承诺书各一份，证明被告张元宏、张云霞、熊智、余小勤为被告张长明、张小琴150000元借款担保的事实；5、收回贷款凭证两份、催收通知书两份、原告工作人员与被告张长明短信记录打印件一份、拖欠借款本息明细表一份，证明本案贷款利息清至2017年12月20日，经原告催收被告至今拖欠本金137025元及利息情况。 被告张长明、张小琴、熊智、余小勤、张元宏、张云霞未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告张长明、熊智、张元宏无异议，被告张小琴、余小勤、张云霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以认定、采信。 经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2016年6月17日，被告张长明、张小琴二人以借新还旧为由向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2016年6月17日至2017年12月16日，执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按借款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，利率的调整时间为每年的12月21日，借款利息自借款发放之日起计算，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。同日，被告张元宏、张云霞、熊智、余小勤为张长明、张小琴上述借款与原告签订《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等。同日，原告向借款人发放了贷款150000元。借款发生后，该笔贷款清息至2017年12月20日，其后再未付息，经原告催收后偿还了部分本金。截止2020年3月21日，该笔贷款尚欠本金137025元及利息53013.59元未付。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告张长明、张小琴作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告张长明、张小琴按照借款合同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告熊智、余小勤、张元宏、张云霞为本案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间要求担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张长明、张小琴于判决生效后二十日内偿还原告城固县XX社剩余借款本金137025元及利息（截止2020年3月21日利息为53013.59元，其后利息以本金137025元为基数，按照合同约定利率计算至借款本金清偿为止）。 二、被告熊智、余小勤、张元宏、张云霞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张长明、张小琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3954元，适用简易程序减半收取1977元，由被告张长明、张小琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 俊 书 记 员 王 霞 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执565号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司沂源分公司，住所地山东省沂源县城博沂路北侧中房翡翠山居小区,统一社会信用代码91370323564071429E。 法定代表人：朱和连，经理。 委托诉讼代理人：于洪涛，男，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司副经理。 被执行人：谭秀芹，女，1989年12月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第584号裁决，向被执行人谭秀芹发出执行通知书，责令被执行人谭秀芹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谭秀芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭秀芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭秀芹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月八日 书记员  司玉涵
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执176号之一申请执行人：慈云江，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。慈云江与慈龙生民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0722民初2235号民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费1444元。本案执行过程中：1、本案于2020年1月8日立案执行，1月16日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，未签收，2月6日，本院公告送达上述法律文书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，本院另案已冻结，对相应的账户予以轮候冻结。发现被执行人名下有不动产、车辆，已轮候查封（暂无法处置）。未发现被执行人名下有证券等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人在本院有系列执行案件。4、本院执行人员曾到被执行人所在单位进行调查，反馈被执行人的工资账户已被本院另案冻结；申请执行人反馈也联系不上被执行人，与本院调查的结果相符。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过书面直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为102904.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年五月二十一日书记员  施卫林附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1532号之一申请人:孟庆锋，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省临朐县。申请人:陈孝华，女，1973年1月15日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：陈琳，男，1976年8月13日生，汉族，住山东省临朐县。本院于2019年11月7日做出的（2019）鲁0724财保1532号财产保全裁定，冻结被申请人陈琳的银行存款115000元，现因申请人申请撤回对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈琳银行存款115000的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张新建二〇二〇年五月六日书记员  相益新
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初203号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘坤鹏，男，1996年1月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月18日被永城市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人刘坤鹏犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人刘坤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年9月26日0时许，被告人刘坤鹏在永城市侯岭乡方庄村刘庄组，酒后踹门进入被害人田某家中，在田某及女儿刘某的卧室内，趁其二人熟睡时掐住田某的脖子，在田某反抗过程中，造成田某脚部及膝盖处受伤，刘某受到惊吓逃跑过程中造成脸部及膝盖处受伤。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，被告人刘坤鹏主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘坤鹏户籍证明、公安机关前科证明、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，证人韩某、祝某的证言；被害人田某、刘某的陈述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤鹏非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘坤鹏主动到公安机关投案，系自首，且到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘坤鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘坤鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年五月十四日书记员  杜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3190号申请执行人陈根水，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。本院在执行申请执行人陈根水与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈根水向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11366号 被执行人曾国强，男,1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人曾国强罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1401号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，划扣了被执行人的银行帐户存款1344.47元，并已上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月九日 书记员  谢艳芳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初128号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人舒某甲，男，1966年5月13日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民。2014年10月13日，因饮酒后驾驶机动车被五莲县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款一千元。2019年11月26日，被告人舒某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）54号                               指控事实                       2019年9月30日13时49分许，被告人舒某甲酒后驾驶鲁LGB2XX号小型轿车行驶至五莲县城青岛路北岭家园路段时，被五莲县公安局交警大队值班民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人舒某甲静脉血中乙醇含量为84.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人舒某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人舒某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人舒某甲曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。被告人舒某甲认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人舒某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 杨 杰                                                             二○二〇年五月十九日                         法官助理 张 兰 姬             书 记 员 王 小 涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执483号申请执行人：上海宝有机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海博翰建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宝有机械有限公司与被告上海博翰建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初17518号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海宝有机械有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，要求义务人上海博翰建设工程有限公司支付租金88,000元。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海博翰建设工程有限公司名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年2月27日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2188号 周亚军与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初276号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，周亚军向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初276号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初665号 原告李宗付，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 李宗付诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宗付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗付负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1455号原告：王建康，男，汉族，1993年8月24日生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。被告：许小东，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省商水县。原告王建康与被告许小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建康委托诉讼代理人高力章到庭参加诉讼，被告许小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款16650元及利息2997元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括律师费）。事实和理由：2017年6月12日，被告从原告处购买价值16650元的电缆并在收款收据上签字确认，原告多次催要货款，被告以种种理由拒绝还款。被告许小东未答辩。原告王建康向本院提交的证据材料有：1、收款收据彩印件一份；2、微信聊天记录。被告许小东未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料相互佐证，本院对其真实性予以认定。经审理查明，2017年6月12日，被告许小东从原告处购买价值16650元的电缆，当时未付款。后经原告多次催要，被告未支付该笔货款，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。被告欠原告电缆款16650元未还事实清楚，虽然原、被告双方没有明确约定具体的付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告诉请被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，因双方对付款时间未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条之规定，判决如下：一、被告许小东向原告王建康给付所欠电缆款16650元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告王建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元。减半收取145元，由被告许小东负担108元，原告王建康负担37元。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年五月二十五日书记员  张 一
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执749号被执行人：陈某，男，1988年4月1日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人陈某应缴纳罚金人民币8000元。但被执行人陈某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人陈某缴纳罚金人民币8000元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人陈某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人陈某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、因被执行人陈某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的8000元，已执行到位117元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3309号 起诉人：姚小花,住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：马建荣、李茜，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 2020年5月6日，本院收到起诉人姚小花与北京赢富企业管理有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人姚小花的诉讼请求：1、判令被告一北京赢富企业管理有限公司支付本金及利息共计人民币251,774.29元(其中本金人民币240，290.40元,利息人民币11,483.89元)；2、判令被告一北京赢富企业管理有限公司支付以应付款项为基数、日利率0.05%计算,自应付之日起至全部清偿完毕之日止的违约金,暂计至2020年4月14日的为人民币15,574.46元(详见附件:违约金计算表)；3、判令被告二北京联合开元融资担保有限公司对以上诉请所涉款项承担连带清偿责任；4、判令被告三北京经讯时代科技有限公司对以上诉请所涉款项承担连带清偿责任。 事实与理由：原告姚小花系被告三北京经讯时代科技有限公司经营的网络平台“网信”(网址:www.ncfwx.com,手机APP:网信)的注册用户,通过该平台提供的信息及交易系统,分两次认购了“盈益20181130025”(下称“涉案产品”)。根据平台公示信息显示,涉案产品系被告一北京赢富企业管理有限公司通过银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行。各方通过《产品认购协议》《产品说明书》等文件约定,收益期为12个月,预期年化收益率为9.3%，按月支付收益到期还本。预期收益的计算公式为:认购金额*预期年化收益率*产品收益期(天数)/360天。如被告一北京赢富未按时履行兑付义务即视为逾期除应支付兑付价款外,其还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%支付违约金,直至应付款项全部清偿完毕之日。被告二北京联合开元融资担保有限公司提供连带责任保证担保。涉案产品的收益起算日为2018年12月14日,到期日为2019年12月14日,认购总额为人民币240,290.40元,预期收益按照约定公式计算所得为人民币22,657.39元(1,888.12元/月)。2019年1月14日至2019年6月14日期间,原告共收到收益款人民币11,173.50元。尚有本金及收益款共计人民币251,774.29元至今未获偿付。原告认为,虽然涉案产品在形式上被包装为金融产品,但是在《产品认购协议》第四条“产品兑付”中明确约定,甲方(即被告一北京赢富)承诺于产品到期当日兑付本金及预期收益,即使涉案产品因任何事项发生权利瑕疵或权利消减消亡等事项,甲方“依然有义务无条件按照前述约定向乙方支付本金及预期收益因此,原告与被告在实质上达成的是“出借款项,到期还本付息”的借款合意原告有权要求被告一北京赢富依约按时还本付息,并支付违约金。被告二北京联合开元作为担保方,应连带清偿前述款项。被告三北京经讯时代作为平台方应承担连带清偿责任。综上,原告为维护自身合法权益,特根据民事诉讼法的相关规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益20181130025”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即北京赢富企业管理有限公司，其住所地在北京市海淀区。虽然《“盈益20181130025”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对人，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20181130025”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人姚小花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月七日 书记员  白 洋
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢240号申请执行人：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：汪力，男，1970年9月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人汪力金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2008）长民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪力未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2009年6月2日向本院申请执行，要求被执行人汪力支付其借款30000元及利息，垫付的案件受理费750元，本院于同日立案执行。2009年9月21日，本院裁定案件程序终结执行。2020年4月10日，该案恢复立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，被执行人汪力于2020年5月6日偿还申请执行人借款本金30000元，余款50863.31元被执行人分两次在2022年5月25日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢240号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 宇