wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执30号 申请执行人：德钦县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付丽春，男，1967年2月25日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 本院在执行被执行人付丽春罚金一案中，德钦县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）云3422刑初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付丽春未履行生效法律文书确定的义务，德钦县人民法院刑事审判庭于2020年3月3日向本院立案庭移送立案执行，本院立案庭于2020年03月03日依法立案执行。 本院受理后，因被执行人付丽春现在云南省丽江市监狱服刑，本院执行局干警于2020年4月16日到被执行人付丽春服刑所在单位云南省丽江市监狱向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令等法律文书，并责令其履行义务。因受新型冠状病毒××疫情原因，故无法向其直接送达上述执行文书。特委托云南省丽江市监狱狱政管理部门代为送达，但不能委托制作被执行人的执行笔录。云南省丽江市监狱狱政管理部门于2020年4月20日寄回财产申报表、送达回证等相关材料。材料表明被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年03月06日、04月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人付丽春名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产信息。反馈结果为被执行人付丽春名下无证券数据、无工商注册信息、无不动产数据、无车辆登记信息、无税务登记信息、无民政登记信息、无银行存款信息。 本院通过执行指挥平台于2020年3月25日向香格里拉市人民法院委托查询被执行人付丽春所在地香格里拉市不动产登记中心查询被执行人付丽春的不动产登记情况，反馈结果为其名下无不动产登记信息。 本院综上所述认为，被执行人付丽春罚金执行案件属无财案件且被执行人正在服刑，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 等到发现被执行人服刑期满及有财产可供执行之时，再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 此里永宗 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 志 勇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢204号之四申请执行人：张军，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市西华阳发电有限公司厂前生活区。被执行人：张钧，男，汉族，生于1968年10月29日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵艳艳，女，汉族，生于1971年7月2日，住河南省三门峡市湖滨区，与张钧系夫妻关系。被执行人：三门峡市神州采石有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡双庙河村。法定代表人：曲令勤，系该公司经理。本院在执行申请执行人张军与被执行人张钧、赵艳艳、三门峡市神州采石有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年五月二十六日书记员  任安有
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21433号原告：东阳市中和文具有限公司，住所地：东阳市城东街道办事处罗屏管理区寺堂坞。法定代表人：张中民，总经理。委托诉讼代理人；徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：陈小仙，男，1974年12月21日出生，汉族，住义乌市。原告东阳市中和文具有限公司为与被告陈小仙买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告陈小仙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市中和文具有限公司的委托诉讼代理人徐红光到庭参加诉讼，被告陈小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳市中和文具有限公司诉称，自2012年起，被告多次向原告购买扑克，截止2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款68358元，被告向原告出具了一份欠条：被告欠原告货款68200元。之后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款68200元。本案在庭审过程中，原告明确被告出具欠条后，有到原告公司上班，用工资抵扣了货款11333.25元，现被告尚欠货款56866.75元，故变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告货款56866.75元。被告陈小仙未作答辩。经审理查明，2012年至2017年7月，被告陆续向原告购买扑克，并陆续支付货款。2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款68200元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后被告到原告公司上班，用工资抵扣了货款11333.25元，现尚欠货款56866.75元，经原告多次催讨，至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款56866.75元，理由充分，依法予以支持。被告陈小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小仙于本判决生效后十日内支付原告东阳市中和文具有限公司货款人民币56866.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，原告东阳市中和文具有限公司负担284元，被告陈小仙负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年五月二十日书 记 员  龚 涵
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执193号申请执行人：黄慧坤，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：刘小丫，女，2012年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：刘世勤，女，1932年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：刘斌，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：李永红，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人黄慧坤、刘小丫、刘世勤、刘斌与被执行人李永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄慧坤、刘小丫、刘世勤、刘斌向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李永红发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人李永红的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李永红执行的财产。四、对被执行人李永红适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为39112.36元，执行到位金额0元，尚有39112.36元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李永红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执193号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡锦彪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1761号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执213号 李春江： 李春江罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已于2020年5月26日将该款上缴。至此，（2019）黑0781刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执669号申请执行人黔西县花都村镇银行有限责任公司。法定代表人：张勤，系该公司董事长委托代理人郭旭，系该公司风险管理部经理。委托权限特别授权。委托代理人宁志兵，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人高安军，男，1977年10月14日出生。本院在执行申请人黔西县花都村镇银行有限责任公司申请执行被执行人高安军借款合同纠纷一案中,申请人黔西县花都村镇银行有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年五月二十二日书记员  刘畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执396号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的525元。经执行，已执行到位525元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初583号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1355号之一 申请执行人：裘定标，男，1958年3月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郎爱仙，女，1962年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人裘定标与被执行人郎爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘定标向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为：郎爱仙归还裘定标借款9100元，支付利息409.50元（自2019年4月2日起至借款实际付清日止按月利率15‰计算的利息另计），承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人郎爱仙发出执行通知书、报告财产令，要求郎爱仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郎爱仙逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郎爱仙的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人郎爱仙可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2020年5月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郎爱仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎爱仙采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘定标。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎爱仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱亚芬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3575号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖小荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖小荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告廖小荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2647.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖小荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3552.69元，剩余5期贷款，余欠本金共计2647.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖小荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2647.31元及利息(以2647.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖小荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3190号上诉人（原审被告）：巫玉华，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：汤劲松，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：汤建平，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人巫玉华因与被上诉人刘广东、汤劲松、汤建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向巫玉华送达了《交纳诉讼费用通知》，告知巫玉华于2019年10月1日之前预交案件受理费3960元，但巫玉华未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故上诉人巫玉华的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人巫玉华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终299号上诉人（原审被告）：姜波，男，1983年6月16日出生，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姜建国，男，1956年2月2日出生，满族，退休工人，现住址同上。系姜波之父。委托诉讼代理人：马丽丽，女，1981年7月22日出生，汉族，个体业者，现住址同上。系姜波继母。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。上诉人姜波因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司（以下简称宝地物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜波的委托诉讼代理人姜建国、马丽丽、被上诉人的委托诉讼代理人廖丹、原雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜波上诉请求：1、请求撤销（2019）辽0792民初1666号民事判决依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：上诉人姜波系兰溪谷小区56-3号业主，被上诉人宝地物业为兰溪谷小区的物业公司。作为兰溪谷的业主，我们于2018年1月份以前一直按时缴纳物业费。但该房屋于2017年外墙体漏水，我方多次与物业沟通，要求其对房屋进行维修未果。现房屋漏水严重已影响我们正常居住生活。根据我们与宝地物业签订的《物业服务委托合同》第四条约定：1、房屋共用部分的维护和管理，共用部分是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理。双方签订的合同应对双方具有约束力。被上诉人对房屋外墙漏水有修缮的义务，但被上诉人拒不履行该义务。我方在房屋漏水一年后仍缴纳一年物业费，被上诉人多次承诺维修而一直未修缮。又于被上诉人不履行合同义务，我方行使同时履行抗辩权暂不缴纳物业费，如物业公司履行房屋修缮义务，我们将及时缴纳物业费。宝地物业辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。我们向业主提供了相应的物业服务，业主亦应按照合同约定履行缴费义务。宝地物业向一审法院请求：1、要求被告给付拖欠的物业费3997元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告宝地物业负责兰溪谷小区的物业管理服务，被告姜波系该小区56-3业主，房屋建筑面积190.3平方米。原告宝地物业与兰溪谷小区业主委员会签订兰溪谷小区物业服务委托合同，约定物业费收费标准1元/平方米；该合同第四条物业服务内容中约定：1、房屋共用部分的维护和管理，共用部分是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告姜波2018年1月1日至2019年9月30日已累计拖欠物业费3997元。一审法院认为，原告宝地物业与兰溪谷小区业主委员会签订的兰溪谷小区物业服务委托合同，是双方真实意思表示，被告姜波为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2018年1月1日至2019年9月30日的物业费3997元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。本院认为，被上诉人与兰溪谷小区业主委员会签订的《兰溪谷小区物业服务委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该委托合同合法有效。上诉人作为兰溪谷小区的业主，应受该《物业服务委托合同》的约束。现双方因《物业服务委托合同》的履行产生纠纷，故人民法院应当在查明小区业主的诉求是否为《物业服务委托合同》范围后，依据相关的法律规定及双方当事人在《物业服务委托合同》中权利义务的约定作出处理。本案中，双方产生争议的原因是上诉人所有的房屋外墙墙体雨天渗漏导致室内墙体发霉、脱落而引起。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，该外墙应为该建筑物的共用部分。则上诉人的诉求属于涉案《兰溪谷小区物业服务委托合同》第4.1约定服务范围之内。虽然被上诉人对涉案合同4.1约定的房屋共用部位的维护和管理解释为对外墙的查看、管理不包括维修，但该辩解意见不但与国务院发布的《物业管理条例》的规定相悖，且在庭审中对涉案合同约定的“房屋共用部位的维护和管理（不含大修、中修、更新、改造）”的内容不能做出合理解释，故该条的含义应为对房屋共用部位的维修、养护和管理。上诉人在房屋外墙墙体发生雨水渗漏后，要求被上诉人予以修缮符合合同约定的内容，被上诉人应当依约履行房屋外墙墙体雨水渗漏部位的修缮义务，否则应因其不完全履行服务合同而承担相应的违约责任。但鉴于涉案房屋外墙墙体的修缮只是双方当事人之间物业服务内容之一，被上诉人已履行了涉案物业合同的大部分合同义务，且上诉人庭审中亦主张已自行委托他人对外墙墙体进行修缮，因未完工，产生的费用现无法确定的事实，本院不予一并调整，上诉人可在履行缴纳物业费义务后，另行主张权利。综上所述，姜波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由姜波负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业33832911270000二〇二〇年五月十一日406400000法官助理文涛书记员高俊格
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3119号申请执行人:王荣真，女，1956年4月14日出生，汉族，胜利油田中心医院退休职工，住东营市东营区。被执行人：贾文华，男，1966年9月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王荣真与被执行人贾文华民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人拒收且未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年11月26日、2020年1月23日、3月31日、4月29日四次查询被执行人贾文华名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人贾文华名下的银行账户，划拨了被执行人贾文华银行存款5902.68元，已过付给申请执行人；被执行人主动支付给申请执行人50000.00元，被执行人贾文华在车辆登记部门无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人贾文华在本辖区的房产无房产登记信息。4、被执行人未报告其财产状况的，可以根据情节轻重对被执行人予以罚款。拘留；本院经查询，并对被执行人名下的财产采取控制，扣划被执行人5902.68元，再未发现被执行人其他可供执行财产信息，罚款、拘留并非唯一措施，应予以加大惩罚力度。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。6、在执行过程中，本院依法对被执行人贾文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款446000元，已执行到位55902.68元，剩余390097.32元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2244号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月七日书记员 赵佳琪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执407号 申请执行人：胡家堂，男，1967年12月4日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈和杨，男，1977年9月15日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人胡家堂诉被执行人陈和杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还16000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费140元，受理费1124元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初523号原告：马×，山西省文水县凤城镇东街村。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。被告：李×，现住山西省文水县。本院在审理原告马×诉被告李×租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马×撤回起诉。案件受理费317元，由原告马×负担。审判员 孙希亮 二〇二〇年五月二十二日书记员 宋晓艳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1396号 原告：定远县天德物业管理有限公司。 法定代表人:陶尔传,该公司经理。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:沈树兵,男,1978年11月4日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 原告定远县天德物业管理有限公司诉被告沈树兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月8日，原告定远县天德物业管理有限公司向本院提出对被告沈树兵的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天德物业管理有限公司撤回对被告沈树兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天德物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3969号 申请执行人：毕节恒宇交通混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。统一社会信用代码：9152050009449870XX。 法定代表人：严仁杰，该公司执行董事。 委托代理人：商瑞崇、戴大华（均为特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长。 委托代理人：何华（特别授权代理）、覃东海（一般授权代理），贵州四立律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2991号民事调解书，受理毕节恒宇交通混凝土有限公司申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司银行存款人民币6047.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月十二日 书记员 吕 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2722号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，新立支行行长。被告：齐树东，男，1967年3月9日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇大新村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐树东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十八日书记员 郑晓娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3579号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：杨秀英，女，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月十二日书记员  周 瑄
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1826号 申请执行人陈高春，男，1968年2月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人李文涛，男，1983年6月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人陈高春与被执行人李文涛、浙江森派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10374号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。 本案执行标的为97223元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李文涛、浙江森派装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人李文涛、浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵夏芹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5859号 原告：陈肖灿，男，1954年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈银龙，男，1958年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈肖灿与被告陈银龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖灿、被告陈银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈肖灿向本院起诉要求：1.判令陈银龙赔偿原告香榧树十四株、每株200元，计2800元；2.赔偿因损毁香榧树造成的迟延产果损失4200元；3.赔偿损毁果树1株800元、果苗7株计350元，共1150元；4.恢复水塘堤埂原貌。诉讼过程中，原告陈肖灿申请撤回第三项诉请中的果树一株800元的诉请，其余不变。事实与理由：本村大树山水塘是今年6月5日经桃园村二委会同意由原告管理。由于该水塘于2006年被告将大量的竹、木砍伐倒入塘内后腐烂至今，满塘污水十多年无人管理，是原告投工投资清理塘内污水污物，整理排水设施、改造堤埂道路。但被告心存不满，于2019年12月11日，擅自损毁刚改造的水塘设施，拔掉堤埂上的树苗。不仅如此，当天被告还违反2009年2月15日双方签订的书面“备忘录”协议，拔光原告在该协议中取得的土地上所种的香榧树。该土地是2009年，被告为了开通去大树山的车路，多次以多种形式恳求原告，要求使用原告本村安全塘边和庙前山的道路用地。后经协商：被告同意把自己从本村原陈国柱户流转所得的大树山山地补偿给原告（其他有关农户是用金钱补偿的）。车路当年就开通。如今被告却单方无故违约而毁掉原告香榧树，应依法承担全部责任。 原告取得大树山水塘管理权是合法的，对该水塘的改造修缮管理是利村利民的，2009年原、被告双方签订的“备忘录”协议，是在公平协商、平等互利、自愿同意的基础上签订的，是合法有效的。如今被告为了个人利益，无故损害原告作物、财物，应依法承担侵权责任。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院。 被告陈银龙辩称，1.拔了原告种植的十几株香榧树是事实的，具体几株不记得了，对于果实损失不同意；2.案涉土地不是原告的，当时被告为了造房子和边上的五户人家说好了要用他们出力修过的路，给予他们一定的补偿，但是原告不要钱，要求把道地前的山地置换给原告一点，被告和陈国柱去协商，陈国柱说有需要就让被告拿去用好了，于是被告就与原告达成了协议。之后因为好几户人家都来还被告钱了，于是被告就不造房子了，被告也与原告说清楚了这个情况，这个事情到此结束，但是原告不同意将备忘录还给被告；3.2008年被告向村里租了塘，原告在被告的塘上修筑了东西，被告就把水泥板等东西挖掉了。 原告陈肖灿为证明自己的主张，向本院提供备忘录、照片、录音、协议书，被告质证认为，对备忘录、录音没有异议，照片上所显示的界限不是这样的，对于协议书不知情。因协议书与本案无关，本院不作认定，至于备忘录、录音、照片，本院依法予以确认。至于原告提供的证明，系证人证言，该证人无正当理由未到庭参加诉讼，未接受当事人的质询，本院不予认定该证明的效力。本院依法出示的陈国柱的笔录，因对真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。 至于原告提供的2019年6月5日诸暨市阮市镇桃园村村民委员会出具的证明、照片、视频、被告提供诸暨市村经济合作社收款专用发票复印件、2020年4月30日诸暨市店口镇桃园村村民委员会和诸暨市店口镇桃园村股份经济合作社联合出具的证明，因在本案中原告不要求恢复水塘堤埂原貌，故对上述证据本院均不作认定。 综上，本院经审理认定的事实如下：原告陈肖灿与被告陈银龙系同村村民。因被告陈银龙建房修路所需，与原告达成互调土地的意思表示。2009年2月15日，原告与被告签订备忘录一份，载明“关于陈小灿与陈银龙划分原大树山陈国柱山地的备忘录：1、界限：东从沟底的倾斜小樟树地面，至小灿小屋后墙标记直角线至南5米处为点，东西两点相连为界。2、自界限西点处至仲灿小塘间荒地，陈银龙同意陈小灿为延伸上端地面作运输车道，但不能搞建筑或种植其他妨碍性作物。”。此后，原告在案涉土地上种植了若干香榧树和果苗。但因被告不再使用从原告处互调来的土地，要求与原告解除备忘录，但是原告不同意，故形成纠纷。 审理中，经案外人陈国柱确认，案涉土地为其所有，签订备忘录时其认可被告对案涉土地有处分的权利。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告在签订案涉备忘录时，对案涉土地具有处分权，故其与原告所签订的备忘录系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定有效。现被告抗辩认为，备忘录早已解除，原告无权在案涉土地上种植作物，但未提供相应的证据证明备忘录已解除，故应承担举证不能的后果，对其抗辩本院不予采纳。被告对于损害原告种植在案涉土地上的香榧树及果苗的事实没有异议，原告因被告的侵权行为存在损失亦是不争的事实，被告陈银龙应当予以赔偿。但是因损害物已不存在，损害前原告不可能保留相关凭证，损害后也不可能保留损害物，现如果要求原告举证证明其损失显然过于苛求，因此对于损害的金额，本院将结合现有的证据依法予以酌定。因被告在庭审中陈述，记不清楚拔了几株，只记得拔了十株上下的香榧树及若干的果苗，故本院结合市场价格及原、被告对香榧树的外形描述等因素，酌定香榧树的损失为1000元，根据原告陈述的数量，结合市场价格、果树外形等各方因素，酌定果树损失为150元。至于原告诉请的延迟产果损失，系不可预期的损失，并不属于实际损失，故本院不予支持。关于原告诉请的要求恢复水塘堤埂原貌，因与本案所依据的法律事实不是同一个，原告亦同意另行主张，故本院对该诉请不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第七条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈银龙应赔偿原告陈肖灿财产损失1150元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈肖灿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 赵楚钧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初283号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：马洋洋,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告马洋洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年五月二十七日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更475号罪犯李文斌，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2016年1月28日作出（2015）安刑初字第130号刑事判决，认定被告人李文斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已执行）；追缴违法所得人民币31440元（已执行），返还给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行。刑期自2015年7月24日起至2021年7月23日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更514号刑事裁定，对罪犯李文斌减刑五个月。减刑后服刑期至2021年2月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李文斌减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余452.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李文斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月24日起至2020年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行赔初5号原告郝达将，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省涟水县。被告涟水县公安局,住所地江苏省涟水县涟城镇红日西大道16号。法定代表人朱国海，该局局长。被告淮安市公安局,住所地淮安市深圳路22号。法定代表人周达清，该局局长。本院在审理原告郝达将诉被告涟水县公安局、淮安市公安局行政赔偿一案中，原告郝达将以需要先行向行政机关提出行政赔偿申请为由，于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝达将的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝达将撤回起诉。审 判 长  周万春审 判 员  邹晓琴人民陪审员  张桂珍二〇二〇年五月二十一日法官 助理  顾 羽书 记 员  束佳佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7237号 原告：詹介明，男，1947年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：詹乃国（系原告儿子），住诸暨市。 被告：詹珠珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告詹介明与被告詹珠珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告詹介明及其委托诉讼代理人詹乃国到庭参加诉讼；被告詹珠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹介明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金140000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请为：要求被告支付以本金5万元，按月利率0.12%计算从2017年9月13日起至款付清日止的利息；以本金2.5万元，按月利率1.2%计算从2017年5月21日起至款付清日止的利息；以本金5.5万元，按月利率1.2%计算从2017年10月26日起至款付清日止的利息；以本金1万元，按月利率1%计算从2017年11月2日起至款付清日止的利息。事实与理由：2010年9月13日，被告称经营所需向原告借得人民币5万元，约定月息1.2厘，并亲笔出具借条为凭证，利息已付到2017年9月12日。2013年5月21日，以同样理由向原告借去人民币2万5千元，约定利息1分2厘，并亲笔出具借条，利息已付到2017年5月20日。2014年10月26日，又向原告借去人民币5万5千元，约定月息1分2厘，并亲笔出具借条，利息已付至2017年10月25日。2017年11月1日，被告再次向原告借走人民币1万元，约定月息1分，并亲笔出具借条。自此后，被告既没有付利息，也没有归还本金。原告多次向被告讨要未果，请求人民法院支持原告诉请。 被告詹珠珍未作答辩。 原告詹介明围绕诉讼请求依法提交了四份借条作为证据。被告詹珠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明借款事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2010年9月13日，被告詹珠珍向原告詹介明出具借条一份，载明了其向原告借款5万元，约定利息按月利率0.12%计算的事实，原告自认被告已付清2017年9月12日止的利息。2013年5月21日，被告詹珠珍向原告詹介明出具借条一份，载明了其向原告借款2.5万元，约定利息按月利率1.2%计算的事实，原告自认被告已付清2017年5月20日止的利息。2014年10月26日，被告詹珠珍向原告詹介明出具借条一份，载明了其向原告借款5.5万元，约定利息按月利率1.2%计算的事实，原告自认被告已付清2017年10月25日止的利息。2017年11月1日，被告詹珠珍向原告詹介明出具借条一份，载明了其向原告借款1万元，约定利息按月利率1%计算的事实。 本院认为，原告詹介明与被告詹珠珍之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告詹珠珍尚欠原告借款本金14万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告詹珠珍归还借款本金及尚欠利息，于法有据，本院予以支持。被告詹珠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告詹珠珍应归还原告詹介明借款本金14万元，支付以5万元为基数按月利率0.12%计算的从2017年9月13日起至款付清日止的利息；支付以2.5万元为基数按月利率1.2%计算的从2017年5月21日起至款付清日止的利息；支付以5.5万元为基数按月利率1.2%计算的从2017年10月26日起至款付清日止的利息；支付以1万元为基数按月利率1%计算的从2017年11月2日起至款付清日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告詹珠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 韩路琦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更660号 罪犯陈仟，男，1985年12月16日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）新刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年12月6日至2024年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2016年12月26日、2018年9月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、十个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出假释建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈仟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯陈仟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈仟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈仟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈仟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年8月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3215号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：朱恩进，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱恩进借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,314.78元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱恩进名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申3号 申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。 法定代表人：刘鹏。 被申请人：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路29号39-01。 法定代表人：朱观武。 本院在执行以杭州荣正大厦开发有限公司（以下简称荣正公司）为被执行人的执行案件中，认为荣正公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）同意，将荣正公司案件材料移送破产审查。本院依法将执行移送破产审查情况通知被申请人，荣正公司提出异议称：1.荣正公司没有达到资产不足以清偿全部债务的地步，公司在桐庐法院的案件大部分已通过拍卖房屋得到清偿，所涉债务很大比例是担保之债，公司近期准备启动追偿，并且很多房屋以市场价6折抵押给贷款银行，房屋拍卖后可以清偿其他案件的款项；2.荣正公司开发的楼盘为地标建筑，当地政府很重视该楼盘的招商引资，整个大楼价值近10亿元，面积有7万平方米，而且都已经办理房产证；3.申请人凌云公司享有的债权只有1000余万元，如荣正公司尽快着手追偿担保之债，完全可以清偿。综上，荣正公司现在虽不能清偿全部到期债务，但是仍有较多资产待处置以及近亿元担保之债可以追偿，故不同意进入破产程序。 本院查明：荣正公司于2009年7月27日在桐庐成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码为91330122691722431Y，公司注册资本10000万元，股东为上海荣正宝岛集团有限公司、倪珠玲，持股比例分别为70%、30%，法定代表人为朱观武。公司经营范围为房地产开发，自有房屋租赁，金属材料、建筑材料、机电设备、电线电缆销售。 本院于2015年12月23日作出（2015）杭桐民初字第671号民事调解书确认，荣正公司一次性给付凌云公司工程款1050元，定于2016年3月31日前付清。该案在本院执行过程中，凌云公司提出执行转破产申请。截至2020年5月，本院立案执行以荣正公司为被执行人的执行案件中有20件未执行到位，未履行标的金额1.19亿余元。经不动产登记信息查询，截至2020年4月29日，荣正公司开发的荣正财富广场登记在公司名下房屋184套，其中办理产权登记房屋172套，建筑面积约23000平方米，并且登记信息显示权属及限制状态为“有查封，有抵押”的房屋共150套。 本院认为：根据《企业破产法》第二条第一款规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准：一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条分别对破产原因中“不能清偿到期债务”、“资产不足以清偿全部债务”和“明显缺乏清偿能力”的认定标准作出了解释。对照上述规定，荣正公司已符合“债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”的标准。受理破产申请后至破产宣告前，如发现荣正公司能清偿全部债务，不符合破产情形的，可以按《企业破产法》第十二条第二款规定处理。故荣正公司提出的异议不能成立，本院不予采纳。凌云公司作为荣正公司的债权人申请对荣正公司进行破产清算符合法律规定，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下： 受理武汉凌云建筑装饰工程有限公司对杭州荣正大厦开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建民 审判员  俞明荣 审判员  王 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3011号原告：张梦雨，女，1995年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告张梦雨与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告张梦雨依法送达交纳诉讼费通知后，原告张梦雨未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张梦雨撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1760号原告：东营聚源物业服务有限公司,住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：张宝丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄海清，男，汉族，该公司项目经理，现住东营市东营区。被告：李保华，男，汉族，现住东营东营区。原告东营聚源物业服务有限公司与被告李保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并通知原告预交案件受理费。2020年5月9日，原告向本院提交说明，被告已履行付款义务，明确表示本案不交纳案件受理费，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营聚源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二〇年五月九日法官助理孙东平书记员韩璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保116号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：周某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周某名下160000元银行存款或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某名下的银行存款160000元或其他等值财产。案件申请费1320元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执430号之一申请执行人文亮，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡河包村。被执行人杨骏，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。本院立案执行文亮与杨骏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0203民初1967号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月9日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年4月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年4月9日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年5月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过与申请执行人短信通话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年5月27日，本案应当执行标的为202330元，尚有202330元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年五月二十七日执行员 周君书记员段倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3256号申请执行人：何彩琴，xxx。被执行人：杨芳，xxx。本院在执行何彩琴与杨芳借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法轮候查封了被执行人杨芳的工资款，申请执行人何彩琴与被执行人杨芳私下达成长期履行和解协议，申请执行人何彩琴申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民特138号民事裁定书强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执3256号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月二十二日书记员 托  雅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初579号原告：王超，男，1962年10月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：希尔强，男，1971年7月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：陆海云，系云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王超与被告希尔强生命权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，原告王超以因少列当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。为了减轻当事人的负担，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。已交的案件受理费1601元，退还给原告王超。审判员  王丽丽二〇二〇年五月十一日书记员  曾桂红
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀0827民初517号原告：宽城友谊技术服务有限公司，住所地：宽城满族自治县新兴街197号。统一社会信用代码：911308276703262291。法定代表人：韦士友，职务：经理。被告：宽城宽裕黄金矿业有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。法定代表人：何贵敏，职务：经理。被告：李永荣，男，1956年7月28日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。原告宽诚友谊技术服务有限公司与被告宽城宽裕黄金矿业有限责任公司、李永荣合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告宽诚友谊技术服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告宽城友谊技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告宽城友谊技术服务有限公司负担。审判员 刘国二〇二〇年五月九日法官助理徐立伟书记员王智勇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1058号 广安鼎力置业有限公司、周江： 本院在执行广安鼎力置业有限公司申请执行周江房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周江已经将本院（2019）川1602民初6629号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元、诉讼费70元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1752号原告：方某良，男，汉族，1964年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：任某栋，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰安市岱岳区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告方某良于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年五月十三日法官助理刘春晓书记员姜丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初129号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王亚志，男，1983年9月1日出生于黑龙江省安达市，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：吉林市，现住址住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］115号起诉书指控被告人王亚志犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、刘某出庭支持公诉，被告人王亚志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年11月27日22时29分许，被告人王亚志饮酒后驾驶宝马牌小型轿车（×××）沿位于吉林市××区由北向南行驶，当行驶至雾淞桥下时被执勤交警查获。现场对其进行酒精呼气测试结果为117mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的被告人王亚志静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为145.34mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王亚志，提供了相关书证等证据。并认为被告人王亚志之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人王亚志依法惩处。 被告人王亚志对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王亚志在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件提起及抓捕经过、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、工作纪实、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、被告人王亚志供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚志违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王亚志到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人王亚志积极提供财产刑担保，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亚志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卫 军 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  杨春伟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执167号申请执行人:麻吉勇，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：石娇，女，苗族，湖南省花垣县人。关于麻吉勇与石娇同居关系子女纠纷一案,花垣县人民法院（2019）湘3124民初941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻吉勇申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日本院向被执行人石娇送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向申请执行人麻吉勇送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年3月13日、2020年4月14日、2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月11日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月15日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日本院对被执行人石娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为3000元，已经执行到位0元，尚有3000元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人石娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麻吉勇未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏法官助理王曦格二〇二〇年五月二十二日书记员  龙安民
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督111号 申请人：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：陈琪，男，1985年12月18日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州市安居物业管理有限公司与被申请人陈琪申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月16日发出（2020）浙1024民督111号支付令，限令被申请人陈琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年5月8日向本院提交书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督111号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴林三
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执861号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：张丽霞，女，1973年2月16日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：于渤，男，1971年12月12日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张丽霞、于渤金融借款合同纠纷（2020）辽0103执861号一案中，被执行人应给付申请执行人257,693.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2904号之一申请执行人:胡佳雯，女，1999年10月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：张青云，女，1966年2月7日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人胡佳雯申请被执行人张青云房屋买卖合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的(2019)赣10民终940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡佳雯与被执行人张青云正在商谈和解协议，申请执行人胡佳雯撤回对被执行人张青云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的(2019)赣10民终940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年五月十九日书记员  余志征
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执695号申请执行人：谢德兵，男，1973年4月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何云武，男，1974年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人谢德兵与被执行人何云武劳务合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终1383号民事调解书已生效，被执行人何云武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢德兵向本院申请强制执行，要求被执行人何云武支付20500元，并承担诉讼费775元；本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何云武邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人何云武的银行存款、房屋、车辆等财产情况，冻结了其银行账户，查控结果为被执行人何云武无可供执行财产；2020年4月22日，本院依法查封了被执行人何云武名下车牌号为渝HMXXXX的XXXX牌小型普通客车，但未能实际扣押；2020年5月15日，本院依法对被执行人何云武户籍所在地进行了走访，走访结果为无可供执行财产；后本院依法查询了被执行人何云武的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金；同时，本院依法对被执行人何云武采取了“限制高消费”、“纳入失信被执行人名单”等强制措施。另查明，在执行过程中，本院依法约谈了申请执行人谢德兵，其表示无法提供被执行人何云武的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人何云武仍无可供执行财产，且申请执行人谢德兵无法提供被执行人何云武的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月十九日书记员 刘翠兰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2036号原告：青岛某物业有限公司东营分公司。被告：赵某，男，汉族。原告青岛某物业有限公司东营分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛某物业有限公司东营分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 常国娜
湖南省双峰县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘1321刑医1号申请机关湖南省双峰县人民检察院。被申请人李卫连，女，1978年6月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。法定代理人张某（系李卫连的丈夫），男，1975年8月22日出生，汉族，本科文化，厨师，住广东省四会市城中区。委托代理人李卫军，男，1976年8月26日出生，系李卫连之兄，住湖南省双峰县。委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉医申[2020]１号强制医疗申请书，于2020年5月7日向本院申请对被申请人李卫连强制医疗，本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、谭友三参加的合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，朱蓓蕾担任法官助理，代理书记员黄晓君担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭履行职务，被申请人李卫连、委托代理人李卫军、邓雄坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院申请称：2019年12月份，涉案精神病人李卫连开始出现精神恍惚，总感觉有人跟她讲话，且晚上睡不着。同年12月29日李卫连带着儿子张某某（2018年8月25日出生）从东莞返回双峰县印塘乡泽石村其娘家。李卫连的母亲朱某与李卫连同住，晚上李卫连和其儿子张某某两人在自己的房间内的床上睡下。2019年12月30日凌晨3时许，李卫连醒来之后，感觉到自己无法控制自己的行为，随后李卫连用双手捂住睡在身旁的儿子张某某的鼻子、嘴巴，张某某开始还抽搐了几下，随后就没了反应。凌晨4时许，朱某听到李卫连起床上厕所，便起床来看外孙，发现外孙没有反应。村医生谢卫军和李卫连的哥哥李卫军先后赶到现场，但张某某已无生命体征，后李卫军向村上报告并报警。2020年3月5日，李卫连经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：其诊断为精神分裂症（现症期），在本案中实施违法行为时无刑事责任能力。双峰县人民检察院认为，涉案精神病人李卫连实施了故意杀害他人，且致人死亡的暴力行为，严重危害了公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。被申请人李卫连、委托代理人李卫军、邓雄坤对双峰县人民检察院申请强制医疗的事实和证据均无异议。认为被申请人李卫连经医院治疗已经出院，目前病情有好转，没有继续危害社会的可能性，不予强制医疗更有利于被申请人的病情康复和家庭稳定，不同意强制医疗。经审理查明：2019年12月份，涉案精神病人李卫连开始出现精神恍惚，总感觉有人跟她讲话，且晚上睡不着。同年12月29日李卫连带着儿子张某某（2018年8月25日出生）从东莞返回双峰县印塘乡泽石村其娘家。李卫连的母亲朱某与李卫连同住，晚上李卫连和其儿子张某某两人在自己的房间内的床上睡下。2019年12月30日凌晨3时许，李卫连醒来之后，感觉到自己无法控制自己的行为，随后李卫连用双手捂住睡在身旁的儿子张某某的鼻子、嘴巴，张某某开始还抽搐了几下，随后就没了反应。凌晨4时许，朱某听到李卫连起床上厕所，便起床来看外孙，发现外孙没有反应。村医生谢卫军和李卫连的哥哥李卫军先后赶到现场，但张某某已无生命体征，后李卫军向村上报告并报警。2020年3月5日，李卫连经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：其诊断为精神分裂症（现症期），在本案中实施违法行为时无刑事责任能力。2020年3月20日经湖南省第二人民医院复诊诊断为有社会功能缺陷。上述事实，有户籍证明、到案经过、病历资料等书证，证人朱某、张某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片、提取笔录，鉴定意见，涉案精神病人李卫连的交代等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人李卫连实施了故意杀害他人，且致人死亡的暴力行为，严重危害了公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，可以强制医疗。双峰县人民检察院要求对其强制医疗申请成立，本院依法予以准许。关于被申请人李卫连，委托代理人李卫军、邓雄坤提出李卫连经医院治疗已经出院病情有好转，没有继续危害社会可能性的意见。经查：被申请人李卫连目前的病情尚未完全康复，尚需继续治疗，有继续危害社会的可能性，可以强制医疗。对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零二条之规定，决定如下：对被申请人李卫连强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本四份。审 判 长  彭云林人民陪审员  朱 帜人民陪审员  谭友三二〇二〇年五月二十一日法官助理朱蓓蕾代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执494号之一 申请执行人：高迎春，女，1968年12月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：杜雪梅，女，1967年12月31日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人高迎春与被执行人杜雪梅民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人杜雪梅的银行存款4791.51元，并已发放给申请执行人高迎春。此外，本院已将本案执行情况告知申请执行人高迎春，申请执行人高迎春申请轮候执行被执行人杜雪梅的退休金。本院认为，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘彦彤
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执340号之三 申请执行人：王某，女性，1987年2月10日出生，住址：海阳市。 被执行人：张胜博，男性，1987年09月28日生，住所地：海阳市环保小区8号楼2单元202室。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张胜博发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张胜博在山东省农村信用社联合社622320065416****,0101,0账户内存款人民币2359.78元。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223335联系电话：05353223335
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1696号原告张某1，现住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。原告李某，现住址同上，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某2，现住址同上，公民身份号码×××。原告张某1、李某与被告王某、张永房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某1、李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1、李某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月六日书记员  陈佳乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更290号罪犯孙建新，男，1970年4月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年11月23日作出（2017)云0325刑初271号刑事判决，以被告人孙建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2020年02月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建新减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 宁力鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5499号原告：重庆圣本装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L35/03号宗地S17、S18号商业1-2，统一社会信用代码91500106MA5U6J2X0J。法定代表人：邓福萍，重庆圣本装饰设计有限公司总经理。被告：赖文，男，1988年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆圣本装饰设计有限公司与被告赖文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告重庆圣本装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆圣本装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年五月九日法官助理 方宇书 记 员 张远
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3874号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人：盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，该公司员工。 被告：毛迪群，女，1978年3月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告毛迪群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初996号原告：张国平，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定,湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祝相勤，男，1966年5月15日出生，汉族，四川邻水县人，住四川省邻水县。原告张国平与被告祝相勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员龙湘东于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人尹坚定到庭参加了诉讼，被告祝相勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及从2019年7月6日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因跟随被告做事认识。2019年被告以购买机器设备资金周转为由，向原告请求借款。在2019年7月5日，原告向被告给付现金9000元并通过农业银行向被告转账41000元，合计向被告提供借款50000元，被告口头承诺两个月内偿还，并约定按1分支付借款利息。到期后原告多次催收未果，故诉至法院。原告张国平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、微信转账记录，拟证明原告向被告出借5万元的事实；2、微信聊天记录两张，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；3、电话录音，拟证明原告向被告主张权利，要求被告偿还借款的事实；4、证人胡某、刘某出庭作证证言1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告祝相勤未予答辩亦未向本院提供证据。本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3、4予以综合认定。经审理查明，原告因跟随被告做事相识，2019年7月5日，原告张国平通过农业银行尾号为0174账号向祝相勤转账41000元，并于同日在该账户支出现金9000元提供给祝相勤，合计50000元整。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告虽提供了向被告祝相勤转账的记录，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告并未提供充实的证据证明该转账系原告向被告提供借款，仅从原告提供的转账记录及证人证言，无法认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告祝相勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年五月十五日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1199号原告：陈付林，男，1974年11月29日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人：尚俊峰，总经理，委托诉讼代理人：王利军，男，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司职员。原告陈付林与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：阳光保险邢台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈付林的委托诉讼代理人郭天宁，阳光保险邢台支公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈付林向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳光保险邢台支公司赔偿保险金58960元，其中车辆损失51260元、评估费3000元、施救费4700元；2.诉讼费由阳光保险邢台支公司负担。事实和理由：2019年3月23日，陈付林为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在阳光保险邢台支公司投保商业险。2019年6月13日，司机赵喜满驾驶该车发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为51260元，陈付林支出评估费3000元。为处理该事故，陈付林另支出施救费4700元。阳光保险邢台支公司辩称，冀Ｂ×××××号事故车在阳光保险邢台支公司投保属实，事故发生在保险期间。车辆损失的鉴定数额过高，施救费偏高，评估费属于间接性损失不同意赔付，故不同意陈付林的诉讼请求，同意赔偿陈付林在事故责任内合理合法的经济损失。另外事故车辆存在超载，按照合同约定本车超载免赔10%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年3月23日，陈付林为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在阳光保险邢台支公司投保商业险，保单约定：被保险人为陈付林；保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止；机动车损失险保险金额为137189元及不计免赔率险等。2019年6月13日22时52分许，赵喜满驾驶载物超过核定载质量的冀Ｂ×××××号重型普通货车，沿京哈公路第二条机动车道由东向西行驶至京哈公路92公里900米处时，遇李振东驾驶载物超过核定载质量且后部反光标识、后下部安全防护装置、左后照灯不符合技术标准的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车组在其前方同向同车道内停车等待放行，赵喜满在采取措施过程中其所驾驶车辆前部碰撞李振东所驾车辆后部，造成赵喜满受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，赵喜满负事故主要责任，李振东负事故次要责任。诉前，陈付林通过本院对车辆损失情况进行鉴定，支付鉴定费3000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成冀Ｂ×××××号机动车的损失数额。陈付林提交天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，主张事故造成车辆损失数额为51260元。阳光保险邢台支公司认为评估报告定损数额过高。本院认为，陈付林提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效。阳光保险邢台支公司虽对评估报告定损数额不认可，但未提交证据证明，故对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认冀Ｂ×××××号机动车的损失数额为51260元。二、冀Ｂ×××××号机动车施救费金额。陈付林提交了天津路通达汽车救援服务有限公司出具的施救费发票，主张支出施救费4700元。阳光保险邢台支公司认为陈付林主张的施救费数额偏高。本院认为，陈付林提交的天津路通达汽车救援服务有限公司出具的正式施救费发票，且施救费发票上记载有事故车辆的车牌号，故应对陈付林提交的施救费发票予以采信，确认施救费金额为4700元。本院认为，阳光保险邢台支公司承保冀Ｂ×××××号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，陈付林作为车辆的实际所有人和被保险人，享有索赔的权利。施救费和评估费，系为防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成冀Ｂ×××××号车辆损失51260元，陈付林支出的评估费3000元及施救费4700元，合计58960元，因事故车辆存在超载的情况，陈付林同意放弃在诉求数额基础上扣除交强险2000元以外车辆损失和施救费按照事故责任比例70%的10%即3777.2元，故阳光保险邢台支公司应赔偿陈付林55182.8元。阳光保险邢台支公司承担保险责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿陈付林保险金55182.8元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至陈付林天津农商银行62×××85账户）；二、驳回陈付林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，陈付林已预交，由陈付林负担47元，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担590元（直接给付至陈付林天津农商银行62×××85账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年五月二十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执178号之二 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：杨小兵，男，生于1985年1月18日，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨雄英，女，生于1987年1月16日，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人杨小兵、杨雄英金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨小兵、杨雄英应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款226370.62元及利息。执行过程中，本院已执行到位6921.00元，余款219449.62元及利息因被执行人杨小兵、杨雄英暂无可供执行的财产尚未执行到位。本院依法向被执行人杨小兵、杨雄英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2628号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所地：岳阳市鹰山社区南15栋402房。 法定代表人：梁钢，总经理。 被告：陈俊杰，男，汉族，1974年7月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市荣达物业管理有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜 姣
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初13号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人冉光杰，男，1985年5月19日生，汉族，高中肄业，职业厨师，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。2019年10月9日因故意伤害，被麻江县公安局行政拘留15日，并处500元罚款。因涉嫌故意伤害罪，经麻江县公安局决定，于2019年10月24日被麻江县公安局刑事拘留，2019年11月6日经麻江县人民检察院批准，被麻江县公安局执行逮捕。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉（2020）00000001号起诉书指控被告人冉光杰犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人冉光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻江县人民检察院指控：被告人冉光杰因债务等多方面原因与被害人王某（其前妻）产生矛盾，遂于2019年10月8日23时打车到麻江县中心小学寻找王某，无果后于次日凌晨进入王某所居住房间客厅，期间冉光杰从厨房拿了一把菜刀并用菜刀在客厅将王某脸部、左手、右手和右腿多处砍伤。王某呼救后，其同事金绍菊等到王某房间施救时，冉光杰不但出言威胁阻碍施救，还扬言威胁报复伤害报警人及被害人王某。经贵州省麻江县公安司法鉴定中心鉴定王某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 为支持指控事实，公诉机关提交了《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》；证人证言、被害人陈述；被告人冉光杰的供述与辩解；《鉴定意见》；公安机关现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证明。 该院认为，被告人冉光杰故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求本院以故意伤害罪追究被告人冉光杰的刑事责任。 被告人冉光杰对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，王某受伤后住院治疗13天，花费医疗费12270.00元，被告人冉光杰家人已支付了8664.00元。 本院认为：被告人告人冉光杰故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。被告人告人冉光杰如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，并在附带民事诉讼中与被害人达成赔偿协议。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人冉光杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日执行至2020年10月8日止。） 二、作案菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  沈智 二〇二〇年五月六日 法官助理吴长莲 书记员龙冬冬
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢75号 申请执行人：泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人：孔志强，该局局长。 委托诉讼代理人：彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。 被执行人：郑建萍，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：何丽花，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院于2020年4月17日立案执行申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人郑建萍、何丽花征收社会抚养费纠纷一案，被执行人郑建萍、何丽花应缴交社会抚养费12000元。本案在执行过程中，被执行人郑建萍、何丽花已主动缴交社会抚养费12000元，该笔款项已由申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局领取，申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2140号 原告：天水市天房供热中心,住所地:天水市秦州区。 法定代表人：南天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：罗涛，男，住天水市秦州区。 原告天水市天房供热中心与被告罗涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天水市天房供热中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天房供热中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市天房供热中心撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立