文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终863号上诉人（原审原告）：茶陵县虎山矿业有限责任公司，住所地茶陵县思聪乡和平村。法定代表人：谭国琴，董事长。委托诉讼代理人：谭尹明，男，汉族，1961年6月7日出生，住株洲市芦淞区，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭回来，男，汉族，1960年1月31日出生，住茶陵县，公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：胡国亮，男，汉族，1990年7月24日出生，住茶陵县。被上诉人（原审被告）：谭建芳，男，汉族，1972年12月1日出生，住茶陵县。被上诉人（原审被告）：罗中华，男，汉族，1974年2月5日出生，住茶陵县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：聂拥华，湖南简单律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市中南矿业有限公司，住所地茶陵县潞水镇大台村。法定代表人：刘伟瑞，执行董事。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：茶陵县腰潞镇潞水村塘冲村民小组。负责人：胡国华，组长。委托诉讼代理人：胡雪许，男，汉族，1960年4月22日出生，住茶陵县，茶陵县腰潞镇潞水村塘冲村民小组成员，代理权限为特别授权。上诉人茶陵县虎山矿业有限责任公司（以下简称虎山矿业公司）与被上诉人胡国亮、谭建芳、罗中华，株洲市中南矿业有限公司（以下简称中南矿业公司），原审第三人茶陵县腰潞镇潞水村塘冲村民小组（以下简称潞水塘冲组）申请执行人执行异议之诉一案，因上诉人虎山矿业公司不服湖南省茶陵县人民法院(2019)湘0224民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人虎山矿业公司委托诉讼代理人谭尹明、谭回来，被上诉人谭建芳、罗中华及其委托诉讼代理人聂拥华，被上诉人中南矿业公司委托诉讼代理人龙雪恒，原审第三人潞水塘冲组负责人胡国华及其委托诉讼代理人胡雪许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人虎山矿业公司的上诉请求：撤销原审法院的判决，重新作出判决或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对本案事实认定不清；二、2017年2月26日中南矿业公司与胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂签订的《债务抵偿协议书》以及2019年4月21日张彪彪、张建国、陈文桂与罗中华、谭建芳签订的《债权与抵债物转让协议书》，对本案不产生任何约束力；三、本案的（2019）湘0224民初第2178号民事判决书的判决结果与（2019）湘0224民初1248号民事判决书的判决结果相矛盾，而一审法院未依法合理排除，当事人无所适从，引发了新的矛盾。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张，维护上诉人的合法权益。被上诉人胡国亮、谭建芳、罗中华辩称：茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初2178号民事判决书事实清楚，适用法律正确。一、上诉人称尾砂属环保公共设施，法院不能分割评估拍卖的说法不能成立；二、上诉人以中南矿业有限公司在与其签订了和解协议的情况下，又把公司资产抵债给第三人，认为该抵债行为无效，此说法无法无据，不能成立；三、第三人塘冲组与中南矿业有限公司的土地返还纠纷与本案无关，且该案的原一审判决已被二审法院撤销，不影响本案的处理。被上诉人中南矿业公司与被上诉人胡国亮、谭建芳、罗中华的答辩意见一致。原审第三人潞水塘冲组答辩支持上诉人的上诉请求。上诉人（原审原告）虎山矿业公司向一审法院起诉请求：1、判决准予执行被告中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村附属环保设施尾砂坝内的尾砂价款500000元，并在查封期内由原告虎山矿业公司负责看管；2、本案的诉讼费用由被告方承担。一审法院查明：虎山矿业公司诉中南矿业公司借款合同纠纷一案于2013年12月25日调解结案。2014年5月20日，虎山矿业公司与中南矿业公司签订和解协议，约定如中南矿业公司在2014年6月20日之前不能清偿（2013）茶法民二初字第701号民事调解书确定的债务，则中南矿业公司自愿将所有资产交由茶陵县人民法院予以拍卖、变卖用于清偿债务胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂诉中南矿业公司民间借贷纠纷四案于2014年9月12日判决结案，原、被告当事人均未上诉。经虎山矿业公司申请强制执行，一审法院依法对中南矿业公司所有的位于茶陵县潞水镇大台村的机械设备进行了司法公开拍卖，根据拍卖成交确认书，虎山矿业公司以647500元的价格取得拍卖标的物，一审法院于2015年10月27日裁定中南矿业公司将位于茶陵县潞水镇大台村的机械设备（详见拍卖清单）移交给虎山矿业公司。2016年3月30日，一审法院裁定终结（2013）茶法民二初字第701号民事调解书的执行程序。2017年2月26日，中南矿业公司与胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂签订债务抵偿协议书，约定中南矿业公司自愿以其所有的位于茶陵县潞水镇大台村的厂房、机器设备、附属设施等（详见《抵债财产清单》）折价802253元抵偿欠胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂的802253元债务，现胡国亮等人已在案涉尾砂所在地修建了水沟并挖了一车尾砂。2019年4月21日，张彪彪、张建国、陈文桂与罗中华、谭建芳签订债权与抵债物转让协议书，约定张彪彪、张建国、陈文桂将中南矿业公司用于抵债的财产份额转让给罗中华、谭建芳，已支付转让对价款。经虎山矿业公司申请强制执行，一审法院于2019年7月18日裁定查封中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村附属环保设施尾砂坝和坝内的尾砂，胡国亮、谭建芳、罗中华对此提出执行异议，一审法院于2019年9月17日裁定胡国亮、谭建芳、罗中华的异议成立，中止茶陵县人民法院查封的中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村附属环保设施尾砂坝内尾砂的执行，虎山矿业公司对此提起申请执行人执行异议之诉。一审法院认为，该案系申请执行人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村的尾砂坝内的尾砂，原系中南矿业公司的合法财产，虎山矿业公司诉中南矿业公司借款合同纠纷一案的民事调解书确定中南矿业公司自愿将其所有资产交由一审法院拍卖、变卖用于清偿债务，但根据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条之规定，动产物权的转让自交付时发生效力，虎山矿业公司申请强制执行，只是将中南矿业公司的机械设备进行拍卖受偿了部分债权，并未将案涉尾砂进行拍卖，随即作出终结本次执行程序的裁定，此时案涉尾砂仍属于中南矿业公司的合法财产，且并未被查封，中南矿业公司对自己的合法财产享有处分权，中南矿业公司与其债权人胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂自愿达成以物抵债协议，中南矿业公司以案涉尾砂抵偿欠胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂的债务，该以物抵债协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，此后张彪彪、张建国、陈文桂自愿将中南矿业公司用于抵债的财产份额转让给罗中华、谭建芳，罗中华、谭建芳已支付转让对价款，胡国亮、罗中华、谭建芳在案涉尾砂所在地修建了水沟并挖了一车尾砂，即案涉尾砂已完成交付，意味着案涉尾砂已随着以物抵债协议的履行完成了物权变动，物权人由中南矿业公司变成了胡国亮、罗中华、谭建芳，故胡国亮、罗中华、谭建芳对案涉尾砂享有物权足以排除虎山矿业公司申请对案涉尾砂的强制执行。综上所述，胡国亮、罗中华、谭建芳对案涉尾砂享有的物权，足以阻却对该标的物的执行行为。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，一审法院判决：驳回原告茶陵县虎山矿业有限责任公司的全部诉讼请求。一审案件受理费8800元，由原告茶陵县虎山矿业有限责任公司负担。二审期间，上诉人虎山矿业公司，被上诉人胡国亮、谭建芳、罗中华，被上诉人中南矿业公司未提交新的证据材料，原审第三人则提交了证据一：征地协议书，拟证明第三人与被上诉人株洲市中南矿业有限公司于2005年11月8日签订征地协议约定甲方株洲市中南矿业有限公司如数年后停办，对所征用地面，不需还林还耕，按甲方的经营期间现状交还给乙方，但所有设备全部归甲方所有。即本案的尾砂坎和坎内尾砂应属于第三人；证据二：茶陵县人民法院民事判决书（2019）湘0224民初1248号、株洲市中级人民法院民事裁定书（2019）湘02民终2783号，拟证明第三人诉被上诉人株洲市中南矿业有限公司合同纠纷案没有审结，本案应待合同纠纷案审结再审理，故本案应中止审理。上诉人虎山矿业公司对该证据没有意见，同意第三人的举证目的。被上诉人胡国亮、谭建芳、罗中华对证据一证明目的有异议，举证目的与认可上诉人的上诉请求相矛盾，征地协议与本案无关。证据二判决书、裁定书与本案无关。被上诉人中南矿业公司与胡国亮、谭建芳、罗中华的质证意见一致。本院认为，原审第三人提交的证据，不属于新证据，且在规定的时间内并未提出上诉，故本院不予采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，该案系申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点为：上诉人虎山矿业公司的上诉请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下：从查明的案件事实看，被上诉人中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村的尾砂坝内的尾砂，原系中南矿业公司的合法财产，虎山矿业公司诉中南矿业公司借款合同纠纷一案的和解协议确定中南矿业公司自愿将其所有资产交由一审法院拍卖、变卖用于清偿债务，虎山矿业公司申请强制执行，只是将中南矿业公司的机械设备进行拍卖受偿了部分债权，并未将案涉尾砂进行拍卖，随即作出终结本次执行程序的裁定，此时案涉尾砂仍属于中南矿业公司的合法财产，且并未被查封，中南矿业公司对自己的合法财产享有处分权。中南矿业公司与其债权人胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂自愿达成以物抵债协议，中南矿业公司以案涉尾砂抵偿欠胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂的债务，该以物抵债协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据证实系虚假的，故合法有效。此后张彪彪、张建国、陈文桂自愿将中南矿业公司用于抵债的财产份额转让给罗中华、谭建芳，罗中华、谭建芳已支付转让对价款，胡国亮、罗中华、谭建芳在案涉尾砂所在地修建了水沟并挖了一车尾砂，即案涉尾砂已完成交付，意味着案涉尾砂已随着以物抵债协议的履行完成了物权变动，物权人由中南矿业公司变成了胡国亮、罗中华、谭建芳，故胡国亮、罗中华、谭建芳对案涉尾砂享有的所有权，足以阻却对该标的物的执行行为。上诉人认为涉案《债务抵偿协议书》、《抵债物转让协议书》是无效的，对本案不产生任何约束力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于（2019）湘0224民初第1248号民事判决书的判决结果并未生效，且被本院裁定撤销，不存在与（2019）湘0224民初2178号判决相互矛盾的地方。                  综上，上诉人虎山矿业公司的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、程序合法、处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人茶陵县虎山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  谭蔚尉