湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终88号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1959年3月11日出生于湖北省荆州市，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。2019年11月18被荆州市沙市区人民法院取保候审。辩护人马林，湖北博智律师事务所律师。辩护人沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人刘某1犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鄂1002刑初512号刑事判决。宣判后，刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2014年，荆州市沙市区联合乡连心村准备建设二手车市场，前期工地需要搭建建筑围墙。经连心村村委会开会商议，考虑到有部分占地是连某二组的，决定将该搭建围墙工程通过议标形式交给连心村二组村民赵某1承包。连心村六组村民刘某1得知情况后，以村委会未对该工程进行正常招投标程序违规为由，以去上访、投诉为由威胁时任村党支部副书记刘某2（当时负责全面工作），要求要么参与该工程施工，要么就给1万元的经济补偿。刘某2为不影响工程施工，和平处理，迫于无奈答应刘某1要求，经与刘某1、赵某1商量，由赵某1在工程利润中拿出6000元给刘某1。赵某1同意后，将6000元现金交给了刘某1，刘某1出具了收条，并备注为“院墙调解费”。之后刘某1在这个事情上就没有再闹，也没有参与该工程的任何施工。2016年，赵某1称在该院墙工程上没有赚到钱，刘某1什么都没做却拿了6000元，觉得不公平，要求村里退还那6000元钱，后刘某2为平息事端，私人拿出6000元交给了赵某1。上述事实，一审列举了下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息材料，证实2019年4月18日，连心村村委会主任刘某2报案称被刘某1以上访为由敲诈勒索6000元的案发、破案经过，及被告人具备完全刑事责任能力的事实。2.沙市区联合乡连心村《会议纪要》、领条，证实2014年5月7日，连心村村委会开会商议决定将围墙搭建工程交由赵某1施工，之后刘某1在未参与施工情况下，要求村里给予补偿费并收到6000元的事实。3.证人赵某1、崔某、刘某3、赵某2、杨某的证言，①赵某1证实：2014年，我们连某有个打院墙的工程，别人觉得不挣钱就放弃了，然后村里找到我，我就把这工程接了下来。有次村里负责人刘某2喊我到村办公室，当时我一进去就看到刘某1坐在里面。刘某2要我从20000元工程预付款里面拿出6000元给刘某1，说省得他总在这里闹，然后我就拿了6000元现金给了刘某1，刘某1写了个收条，之后我要求刘某2也在收条上面签了字。刘某1不是找我索要的钱，是找村里要的，只是刘某2跟我说刘某1经常在村里闹，村里没办法才要我给6000元刘某1算了。②崔某证实：2014年，我担任连心村村委员一职，当时村里需要打院墙，之后村里开会将这个工程交给赵某1做。刘某1也是搞建筑的，他就不同意了，就跑到联合街办和我们村里闹，而且说不将工程给他做，那就跟他给10000元钱。后来村里为了解决问题，就同赵某1协商，要赵某1拿出6000元利润给刘某1，刘某1拿到钱后就再也没闹了。院墙工程完工后，赵某1说也没赚到钱，要求村里退还他当时给的那6000元钱。之后2016年的某一天晚上，村支书刘某2给我打电话，说这个事情当时是他协调的，找我借6000元钱退还给赵某1。③杨某证实：2014年6月，我们连某有个围墙工程，当时我想做，就找村书记刘某2谈，听完之后我觉得赚不到什么钱，就放弃了。当时刘某1是向我打听过这个工程，我说觉得赚不到钱，就不搞了，后面的事情我就没管了。④刘某3证实：2014年，我们连某准建二手车市场，需要建围墙，二手车市场围墙工程用的连心村二组的地，我们一般为了工程的顺利进行，用哪村组的地就会推荐那个村组的人来施工，刘某1是六组人，所以村里开会根本就没考虑过他。后来刘某1索要这个工程做，每天早上跑到刘某2办公室坐着，赖着不走，跟着一起上下班，这样大概闹了持续个把月。之后刘某2和赵某1给了他6000元钱，他就没闹了。⑤赵某2证实：2014年，我们村委会就连心村二手车市场建筑院墙工程一起商议，决定将该工程交给赵某1来做。因为二手车市场占地是在连心村二组，赵某1是二组的人，加上他从事建筑行业，所以村委会当时只考虑了赵某1，由于刘某1是六组人，所以根本没考虑他。之后，刘某1多次跑到村委会来找村书记刘某2索要工程，有时一到村委会就坐半天。后来我只知道这个事情闹得村里不安逸，赵某1出了6000元钱事情才完。⑥蒋永财证实：我是连心村二组的村民，围墙工程那块地就是征收我的农田，也占用了赵某1的农田，然后村里把这个工程给赵某1做了。后来突然冒出来一个连心村六组的村民刘某1也要做这个工程，那段时间刘某1天天跑村里找村书记刘某2，一坐就是一天，闹得不安逸，后来赵某1给了刘某16000元钱，这个工程刘某1至始至终都没参与过。4.被害人刘某2的陈述，证实：2014年，当时我们连某有家公司在这边投资建二手车市场，前期工地需要建筑院墙，建院墙的事就交给了我们村里。村委会考虑到有一部分地是连心村二组的，就商议决定将该工程以议标形式给赵某1做，之后刘德之多次到村委会和联合街办找一些不存在的理由去闹、投诉，态度很明确表示要么工程给他施工，要么就拿10000元给他。村委为了稳控大局，实在没办法，为和平处理此事，就找到赵某1，让他从工程中让出6000元利润给刘某1，赵某1同意后就在我办公室把6000元现金给了刘某1，刘某1拿钱后出具了收条，以后就再也没在建设院墙这个事上闹了，也没在工程上施工。赵某1将院墙建完后，称也没赚到钱，要我们村里退还那6000元钱，村里没办法，我就个人代表村委私人将6000元钱给了赵某1。5.被告人刘某1的供述与辩解，证实被告人刘某1认为之前村里承诺围墙的包工工程给他做，后来又给了别人，其因没接下工程，便多次找村书记刘某2讨要说法，否则就去联合街办上访，之后村里就以调解费的形式给了刘某16000元。一审认为，被告人刘某1为获取不当利益，以上访、投诉手段威胁他人，敲诈勒索他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人刘某1退赔被害人刘某2经济损失人民币6000元。宣判后，刘某1不服，提出上诉。刘某1的上诉理由为：1、一审认定事实不清，证据不足；2、刘某1的行为不构成犯罪。其辩护人除提出与上诉理由一致的辩护意见外，还提出：刘某1没有敲诈勒索的事实。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某1为获取不当利益，以上访、投诉手段威胁他人，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。故上诉人及其辩护人提出“刘某1的行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人刘某1及其辩护人提出“一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见以及辩护人提出“刘某1没有敲诈勒索的事实”的辩护意见，经查，上诉人刘某1在得知连某搭建围墙工程未经过正规招投标程序发包后，以举报、投诉为威胁手段，迫使刘某2给予经济补偿，获取非法利益。该事实不仅有被害人刘某2的陈述可以证实，证人崔某、刘某4、赵某2等的证言也可以证实，故刘某1及其辩护人该部分上诉理由及辩护意见不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，处理意见如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年五月十四日书记员  彭 轲