河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1446号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区XXX、XXXXX1栋X层X02-X16、X层X04-X16。代表人：张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冠举，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴东伟，男，汉族，2000年1月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人吴东伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘冠举与被上诉人吴东伟的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1．撤销原判并依法改判一审法院判决的不合理金额2,406．95元。2．本案上诉费用由吴东伟承担。事实和理由：一审法院作出的判决事实不清、程序违法，应依法追加史某某为被告。一审法院在未查明案件真实情况的前提下，判决安诚财产保险股份有限公司河南分公司进行赔付，事实不清。根据吴东伟诉请的201X年X月19日发生的交通事故，吴东伟本应起诉事故另一方史某某作为被告或者第三人参加诉讼，而一审法院在吴东伟未提供肇事车辆驾驶证、行驶证等基本信息的前提下，裁判安诚财产保险股份有限公司河南分公司为肇事方的保险公司，请求依法追加史某某为被告或第三人，使安诚财产保险股份有限公司河南分公司获得事故及承保信息。吴东伟辩称，一、吴东伟一审提交的证据充分，能够证实本案的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型面包车是责任主体，且吴东伟获取的肇事车辆基本信息和驾驶人史某某的基本信息均是来源于虞城县公安局交通警察大队，具有真实性可靠性。二、本次交通事故已经虞城县公安局交通警察大队处理，并出具了道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，主体确定，责任划分明确。三、依据法律规定，在肇事方怠于行使权利时，吴东伟有权利直接起诉已经投保的保险公司。四、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在一审答辩时已经承认肇事车辆在其处购买了交强险。安诚财产保险股份有限公司河南分公司在没有证据足以推翻事故认定书的前提下，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴东伟向一审法院起诉请求：1．判决安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿吴东伟医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失3,000元；2．本案诉讼费用由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。一审法院认定事实：201X年X月19日，在虞城县田界线城郊乡××路段，吴东伟乘坐的二轮电动车由北向南正常行驶时，被同方向行驶的史某某驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车相撞，导致吴东伟受伤。依据第201X0X1901号《虞城县道路交通事故认定书》认定：驾驶人史某某负事故的全部责任，吴东伟无此事故责任。事故发生后，吴东伟入住虞城县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1,331.24元。豫Ｎ×××××号小型面包车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现吴东伟要求安诚财产保险股份有限公司河南分公司在强制保险范围内承担责任诉至法院。另查明，201X年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45,6XX元/年。病历中显示吴东伟职业为学生。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。史某某驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，史某某负事故的全部责任，吴东伟无责任。吴东伟的各项损失首先由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，因吴东伟未起诉驾驶员史某某由吴东伟自己负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省201X年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，吴东伟因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费1,331.24元；2、营养费100元（20元/天×5天）；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、护理费625.X1元（45,6XX元/年÷365天/年×5天）；5、交通费100元（20元/天×5天）。以上共计2,406.95元。安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿吴东伟（医疗费、住院伙食补助费、营养费）1,6X1.24元，在伤残费用限额内赔偿吴东伟（护理费、交通费）X25.X1元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内赔偿吴东伟各项损失共计2,406.95元。对于吴东伟诉请超过上述赔偿数额部分于法无据，不予支持。对吴东伟要求的误工费，因吴东伟职业为学生，其要求不予支持。对安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称的吴东伟未起诉肇事司机，仅凭诉状未提供合法的承保单，吴东伟需提供车辆驾驶证、行驶证、照片的意见，因安诚财产保险股份有限公司河南分公司答辩认可该肇事车牌号显示投保了交强险的事实，且吴东伟提交的驾驶人史某某的驾驶证、行驶证与虞城县公安局交通警察大队出具的第201X0X1901号道路交通事故认定书相一致，该认定书认定驾驶人史某某负事故的全部责任，吴东伟无责任，故其辩称的意见不予支持。对于安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称的同意在合理合法限额内承担吴东伟合理合法损失，诉讼费不承担的意见，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内赔偿原告吴东伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2,406.95元；二、驳回原告吴东伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴东伟负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院审理程序及对事故成因和安诚财产保险股份有限公司河南分公司责任的认定是否适当。关于吴东伟是否可以直接向保险公司主张权利的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。受害方可以就赔偿直接向保险公司主张权利，故吴东伟可以直接向保险公司主张权利。本案系机动车交通事故责任纠纷。一审中吴东伟提交的驾驶人史某某的驾驶证、行驶证与虞城县公安局交通警察大队出具的第201X0X1901号道路交通事故认定书相一致，能够证明发生交通事故致吴东伟受伤的事实，且一审庭审中安诚财产保险股份有限公司河南分公司答辩认可该肇事车牌号显示投保了交强险的事实，因此，一审法院判决安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内赔偿吴东伟各项损失2,406.95元并无不当。综上所述，安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  韩慧莹审判员  王颖萍二〇二〇年五月十九日法官助理王颖书记员郭静