wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执242号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路18号，组织机构代码:770744874。 法定代表人吴智晖。 被执行人：丁永金，男，1970年3月14日出生，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁永金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人丁永金支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款19985.24元，并负担案件受理费414.5元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人丁永金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁永金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁永金名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人丁永金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁永金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁永金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁永金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘志平 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞 璐
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初131号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人钟小斌，曾用名钟晓兵，男，1988年10月3日出生，彝族，大学专科，通海金瑞装饰有限公司法定代表人，出生地及户籍所在地云南省玉溪市通海县，家住云南省玉溪市通海县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年5月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人钟小斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉,被告人钟小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年5月9日，通海金瑞装饰工程有限公司的法定代表人钟小斌承包赵某的江川区大街街道龙旺湖城15栋3层维斯网咖装修工程，双方签定了金额228000元装修施工合同，工期为2018年5月10日至2018年7月10日。网咖装修施工期间，被告人钟小斌分别请来平某、曾某、张某对网咖做木工、贴瓷砖、粉刷墙施工，并分别支付了平某9000元、曾某10000元、张某4000元工钱。工程完工后赵某支付了19万余元工程款给钟小斌，钟小斌收到工程款后，以赵某未结清维斯网咖装修工程尾款为由拒不支付还应支付给平某15640元、曾某7000元、张某6200元的工钱。平某、曾某、张某多次向钟小斌讨要工钱未果，遂于2019年2月28日向玉溪市江川区人力资源和社会保障局投诉，玉溪市江川区人力资源和社会保障局于2019年3月14日向钟小斌送达责令改正决定书，要求钟小斌于同年3月22日前付清平某、曾某、张某三人共计28840元工钱，被告人钟小斌仍拒不支付。玉溪市公安局江川分局立案侦查并于2019年5月13日对钟小斌采取取保候审强制措施后，钟小斌才将拖欠平某、曾某、张某的28840元工钱付清。上述事实，被告人钟小斌在开庭审理过程中亦无异议。并有装修合同、欠条、收条、《责令改正决定书》、户口证明、证人证言、被害人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人钟小斌有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人钟小斌案发后全额支付了被害人的劳动报酬，认罪态度好、有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟小斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年五月二十二日书记员  业粉玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终399号上诉人(原审被告)：上海明铎信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓海军,总经理。被上诉人(原审原告)：上海永勋信息科技有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：刘卫,总经理。上诉人上海明铎信息科技有限公司因与被上诉人上海永勋信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海明铎信息科技有限公司上诉称，被告的主要办事机构所在地位于上海市闵行区恒南路XXX弄XXX号XXX室，原告起诉依据的被告地址系注册地，并提供被告于2020年3月6日签订的房屋租赁合同为证。综上，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。原审法院裁定认定错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人有选择权。本案中，上诉人上海明铎信息科技有限公司的工商登记注册地在上海市崇明区,具有较强的公示效力,可视为其住所地。被上诉人选择向被告的工商登记注册所在地法院提起诉讼并无不当。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初770号 原告：张恩华，又名张志宝，男，生于1963年4月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：商倍荣，男，生于1986年4月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：汉中市洋县。统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXX83F。 代表人：张良，经理。 委托诉讼代理人：张群英，公司职工。 原告张恩华与被告商倍荣、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张恩华及其委托诉讼代理人张新荣、被告商倍荣、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计172470.5元。事实与理由：2019年8月23日15时许，原告张恩华驾驶摩托车行至洋县XX村路段，与被告商倍荣驾驶陕FXXXXX号小型轿车碰撞，致原告张恩华受伤，两车受损，洋县交警大队认定商倍荣负事故的次要责任。被告商倍荣驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司购买了交强险及商业三责险，二被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告商倍荣辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有交强险及商业三责险，原告各项损失由保险公司赔偿，其垫付费用应一并结算退还。 被告人保财险洋县支公司辩称，对事故认定无异议，被告商倍荣驾驶的车辆在其公司购买有交强险及商业三责险，其公司对原告合理损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。原告误工费、护理费赔偿请求偏高，鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日15时35分，原告张恩华驾驶宗申牌二轮摩托车由西向东行至洋磨路XX村路段，在左转弯过程中，其车辆右侧与由南向北被告商倍荣驾驶陕FXXXXX号小型轿车左前部碰撞，致原告张恩华及摩托车乘坐人马XX受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张恩华负事故的主要责任，商倍荣负事故的次要责任。 原告张恩华受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：头皮裂伤；2、右眼外伤；3、左侧桡骨远端及尺骨茎突粉碎性骨折；4、右前臂及右膝关节皮肤裂伤，住院29天，共花医疗费用14464.78元。 2020年1月9日，原告损伤经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：张恩华左侧桡骨远端及尺骨茎突粉碎性骨折，目前左腕关节功能丧失57.5%，为九级伤残；张恩华颅脑损伤（头皮裂伤）、右眼外伤、左侧桡骨远端及尺骨茎突粉碎性骨折、右前臂及右膝关节皮肤裂伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支鉴定费用1560元。 另查，被告商倍荣具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。原告张恩华受伤后，被告商倍荣支付医疗费用14246.28元。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告商倍荣违法驾驶机动车发生道路交通事故致原告张恩华受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告张恩华在本起事故中存在过错，依法应减轻被告商倍荣的赔偿责任。被告商倍荣所驾机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按商业三责险合同约定赔偿。本起事故致二人受伤，依法应在交强险分项限额内按比例确定赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告张恩华受伤产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费14464.78元。2、误工费：原告主张其误工收入120元／天证据不足，鉴于其具有木工技艺，本院酌定90元／天，误工费10800元（90元／天×120天）。3、护理费：根据本地平均状况确定为80元／天，护理费4800元（80元／天×60天）。4、住院伙食补助费870元(30元／天×29天)。5、营养费1800元（20元／天×90天）。6、交通费30元，予以支持。7、残疾赔偿金144392元（36098元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金2000元，予以支持。以上费用共计179156.78元，由被告人保财险洋县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6205元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金99395元，计105600元；余额73556.78元，由被告人保财险洋县支公司在商业三责险内赔偿30%即22067.03元。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告商倍荣垫支费用，本院一并处理。综上，被告人保财险洋县支公司共计赔偿原告127667.03元，被告商倍荣垫支费用14246.28元，应由原告张恩华返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告张恩华127667.03元； 二、原告张恩华返还被告商倍荣垫支费用14246.28元； 三、驳回原告张恩华的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告张恩华承担100元，被告商倍荣承担753元。鉴定费1560元，由原告承担1092元，被告商倍荣承担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁莎莎 1
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执341号之四 被执行人张绍彬，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执341号裁定书，于2020年4月5日向被执行人张绍彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍彬在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2001号原告：王锦良，男，汉族，1960年8月16日出生，住太康县。原告：王锦红，男，汉族，1961年6月7日，住太康县。被告：李培田，男，汉族，1974年2月3日出生，住太康县。被告：李培亮，男，汉族，1967年5月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李红彦、张玉（实习），河南大耀律师事务所律师。原告王锦良、王锦红诉被告李培田、李培亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锦良、王锦红、被告李培田、李培亮及其委托诉讼代理人李红彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦良、王锦红的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告支付原告王锦良工资4880元、支付原告王锦红工资1880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天，二原告跟被告在新密干建筑活，约定每天工资160元，每年6月1日结清一次、10月1日结清一次、年关结清一次。工程结束后，被告未按约定支付工资，被告李培亮、李培田向二原告出具单据一份。二原告认为，二被告应当支付所欠工资。被告李培亮辩称：2019年2月，被告李培田找到被告李培亮，让帮其找工人，并承诺大工每天按200元计算、小工每天150元计算，并让李培亮帮助其在工地照看、记功分；应当由被告李培田支付工人工资。被告李培田辩称，二原告是被告李培亮组织的，工地是经自己介绍后李培亮包的活，生活费也是李培亮负责的，所以应当由李培亮支付二原告工资。经审理查明：2019年春，二原告跟随二被告在新密干建筑活，约定每天工资160元。工程结束后，经核算，被告李培亮、李培田向二原告出具单据一份，该单据显示尚欠王锦良4880元、尚欠王锦红1880元未支付。现二原告要求被告李培亮、李培田支付所欠工资款。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李培亮、李培田欠原告王锦良、王锦红工资款未支付事实清楚，应予支付。二被告辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李培亮、李培田于本判决生效之日起十日内共同支付原告王锦良工资款4880元、支付原告王锦红工资款1880元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李培亮、李培田负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 张照方
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢76号之三 申请执行人：龙启碧，女，汉族，1964年9月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：封定高，男，汉族，1978年08月14日生贵州省晴隆县人。 本院在执行龙启碧与封定高借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人封定高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人封定高在贵州省农村信用社联合社 xxxxx账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更780号罪犯冯化平，男，1985年5月11日出生，湖南省吉首市人，苗族，初中文化，住湖南省吉首市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年4月20日作出(2018)湘3101刑初4号刑事判决，认定被告人冯化平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月14日交付执行，服刑期至2020年9月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯冯化平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月表扬2次，并余462分。其中2019年获专项积分165分，教育改造加分5分，劳动改造加分82分，如积极参加监狱组织竞赛、超额完成劳动定额等；2020年获教育改造加分10分，如积极制止罪犯打架。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯冯化平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯化平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯化平减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4390号申请执行人：彭小珠被执行人：张利鑫申请执行人彭小珠与被执行人张利鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初12766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张利鑫应偿还彭小珠借款本金30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭小珠申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过十二次网络查控查明被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下有豫JVW567号、豫JJS116号车辆信息，本院于2020年4月24日查封，申请执行人应于查封到期日前七日内向本院提出书面续封申请。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、申请人现在不申请法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利鑫负有继续向申请执行人彭小珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月六日法官助理常佳慧书记员项著行
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14478号原告：郑永生，男，1983年2月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告郑永生与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑永生未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告郑永生撤诉处理。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执500号 申请执行人：浙江稠州商业行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：丁力健，该行员工。 被执行人：宁波市世纪园林有限公司（组织机构代码为725143033）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路1083号003幢（4-1）（4-2）B009室。 法定代表人：陈立毅。 被执行人：浙江天伦实业集团有限公司（组织机构代码为143779285）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路39-5号402室。 法定代表人：咸天伦。 被执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司（组织机构代码为796433003）。住所地：安徽省池州市经济技术开发区临港工业区。 法定代表人：吕鹏。 被执行人：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司（组织机构代码为MA2N8N5R0）。住所地：安徽贵池工业园区。 法定代表人：陈肖飞。 被执行人：宁波银茂集团有限公司（组织机构代码为610268426）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇。 法定代表人：陈立毅。 被执行人：陈立毅，女，1979年11月10日出生汉族，住浙江省。 被执行人：吕鹏，男，1979年8月31日出生汉族，住浙江省。 被执行人：陈银儿，男，1951年9月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市世纪园林有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司、宁波银茂集团有限公司、陈立毅、吕鹏、陈银儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市世纪园林有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司、宁波银茂集团有限公司、陈立毅、吕鹏、陈银儿应支付申请执行人浙江稠州商业行股份有限公司宁波分行执行款355608.8元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波金美亚池州管桩有限公司名下车辆共四辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月六日 代书记员 毛忆梦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3266号之三申请执行人:李明辉，男，汉族。被执行人：马建松，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01863民初4568号民事调解书，在执行李明辉诉马建松民间借贷纠纷一案，根据上述判决书的规定：一、截止2018年9月9日被告马建松共欠原告李明辉借款本金500000元，利息380000元，被告马建松定于2018年12月31日前偿还借款利息380000元；定于2019年3月31日前支付借款本金100000元，并以下欠本金为基数按照月利率2%支付2018年9月10日至2019年3月31日期间的利息；定于2019年6月30日前偿还借款本金200000元，并以下欠本金为基数按照月利率2%支付2019年4月1日至2019年6月30日期间的利息；定于2019年9月30日前偿还借款本金200000元，并以下欠本金为基数按照月利率2%支付2019年7月1日至2018年9月30日期间的利息；二、如被告逾期履行，则原告可对逾期款项及未到期剩余款项自被告逾期之日起一次性向法院申请强制执行；三原告李明辉自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费16014元，减半收取8007元，由被告马建松承担，保全费5000元，由原告李明辉承担，原告李明辉预交的诉讼费用不再退还，由被告马建松于2018年12月31日前将其所承担的诉讼费直接支付给原告李明辉。因马建松未按上述生效法律文书履行义务，李明辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月19日以邮寄形式向被执行人马建松邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未全部履行。2.分别于2019年7月16日、8月13日、8月20日、10月8日、2020年1月17日、3月23日、5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人马建松名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现并扣划支付给申请执行人李明辉，被执行人马建松名下银行存款共计：81923.19元。发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号机动车两辆。申请执行人出具证明，表示上述二车辆已无价值，无需查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2019年8月14对被执行人适用限制高消费措施,2019年8月19日将其列入失信被执行人名单，并在网上公开。4.本院在执行过程依法拍卖被执行人马建松名下位于新密市××××路北段西侧（万博豪苑）A座16层160001（房屋所有权证号：1401000176）的房产一处，现已将卖房款600000元支付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。5.于2020年5月27前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查封了被执行人名下住房公积金，但因政策原因暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿681923.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建松有继续向申请执行人李明辉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李文强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6790号之八被执行人：李中岭。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日冻结了被执行人李中岭在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币48.35元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李中岭在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币48.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十五日书记员  常宇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初482号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人夏章静，男，1988年9月10日出生于福建省福鼎市，公民身份号码352203198809100531汉族，初中文化，务工，住温福鼎市。因本案于2019年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审。 辩护人黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人夏章静犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人夏章静及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师黄乔永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至2019年4月期间，被告人夏章静明知“亿游乐”ＡＰＰ系赌博网站，被李桦枫（已判决）介绍进ＡＰＰ担任代理，招揽陈某等赌博人员输入其邀请码买钻后进入该ＡＰＰ赌博，以十三道的方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算，后李桦枫的群解散，被告人夏章静被应庭栋（已起诉）招揽，其将原赌博群里的十几名赌博人继续拉进“奇”的群里进行赌博。被告人夏章静对其招揽的赌博人员负责赔包，已赔包金额合计约人民币3000元。在此期间，平台通过充钻至少获利人民币85000余元，被告人夏章静为自己赌博充值金额为人民币12000余元，非法获利人民币32000余元。 被告人夏章静于2019年4月9日18时30分许主动到温岭市公安局新河派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人夏章静签署《认罪认罚具结书》,已退缴违法所得人民币32000元。 上述事实，被告人夏章静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏章静的供述，证人赵某、陈某、张某、金某的证言，返利流水账目，手机微信充钻记录截图，后台绑定邀请码的用户信息及返利比例账单，情况说明，辨认笔录，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏章静与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍为其招揽赌博人员，并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏章静案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，已退缴违法所得，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人夏章静有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏章静犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人夏章静预缴的的违法所得人民币三万二千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  杨素娥 人民陪审员  蔡 瑛 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执338号之一申请执行人：马士云，女，1955年11月11日出生。被执行人：郑凤英，女，1959年2月17日出生。申请执行人马士云与被执行人郑凤英借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初3960号民事判决书，确定被执行人郑凤英于本判决生效之日起七日内给付申请人马士云借款300000元及利息。申请执行人马士云于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人郑凤英发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人郑凤英不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人名下银行存款160705.92外，未发现被执行人郑凤英有其他可供执行财产。本院依法对被执行人郑凤英采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人马士云无法提供被执行人郑凤英其他财产或财产线索。经本院与申请执行人马士云联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马士云尚未实现的债权，应由被执行人郑凤英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马士云发现被执行人郑凤英有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年五月二十六日书记员  王英楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4185号上诉人(原审原告)：胡玥，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：郭根宝，男，1939年9月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：郭金娣，女，1944年1月26日出生，汉族，住上海市。上诉人胡玥因与被上诉人郭根宝等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13967号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡玥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2897号 原告：朱惠琴，女，1969年9月29日出生，土族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘宸羽，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。被告：吴晓晓，女，1981年4月10日出生，汉族，住库尔勒市。原告朱惠琴诉被告吴晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还本金30000元；2、请求依法判决被告支付逾期利息2400元；3、请求被告承担诉讼费、保全费、送达费。事实与理由：2018年6月，被告以贷款到期为由，向原告借款30000元，口头承诺一周归还，2018年6月4日被告以银行转账的方式向被告提供借款，一周后被告未按时还款，原告多次催要后2019年1月17日被告向原告出具借条一份，约定2019年2月1日还款，现笔款项已逾期，被告仍然未偿还，原告违反约定除应当履行还款义务，还应当承担因此产生利息，请求法院支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴晓晓欠原告朱惠琴借款本金及利息32400元，由被告于2020年8月15日前支付10000元，于2020年10月15日前支付10000元，余款12400元于2020年12月15日前付清。二、若被告未按期支付，原告将有权对剩余部分一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费305元（已由原告预交），由被告负担，于最后一笔案款一并支付给原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   苏金宝
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执827号申请执行人：李瑞平，女，1962年8月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住。李瑞平与孙家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019）鲁1721民初1316号民事调解书已发生法律效力，因孙家亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞平于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人孙家亮公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙家亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙家亮至今未自动履行。本院于2020年3月20日、2020年5月19日对孙家亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人孙家亮的工资账户已被另案冻结。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1721执827号限制消费令，对孙家亮限制高消费。本院于2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李瑞平未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李瑞平，申请执行人李瑞平同意终结本次执行程序，李瑞平尚有债权200000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初1316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年五月二十日书记员  李 攀
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更2480号 罪犯谷金杨，男，1985年3月14日出生，满族，辽宁省丹东市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市西湖区人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0103刑初768号刑事判决，认定被告人谷金杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省南昌监狱于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年5月18日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯谷金杨减刑一案审理期间尚，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回2020赣南昌狱减字第0388号减刑建议书。 二〇二〇年五月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2614号罪犯刘国兰，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0111刑初593号刑事判决，认定被告人刘国兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国兰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年8月5日起至2028年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初869号原告：胡孟雄，男，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡孟如（特别授权），女，汉族，1981年4月26日出生，住湖南省湘阴县。胡孟如与胡孟雄系兄妹关系。被告：田利，女，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省湘阴县。原告胡孟雄与被告田利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孟雄的委托诉讼代理人胡孟如到庭参加诉讼，被告田利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孟雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款25000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告因需资金周转向原告借款37000元并出具欠条一张。此后原告多次催讨，被告仅仅偿还了12000元，余下25000元迟迟不愿偿还。无奈之下，原告只得诉至法院。被告田利未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告因需资金周转向原告借款37000元，原告交付37000元现金给被告，被告向原告出具了欠条。借款后被告偿还了12000元，剩余25000元原告多次催要无果遂于2020年4月14日诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条和庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。因被告未到庭，本院根据欠条记载认定借款本金为37000元。原告自认被告已偿还12000元，本院予以采信。被告出具的借条未载明还款期限，现原告起诉要求被告偿还剩余借款25000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限田利在本判决生效之日起五日内向胡孟雄偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由田利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年五月九日法官助理徐颖书记员李顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执451号申请执行人中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。负责人:贺某，该行行长。委托代理人尹某某，男，1975年11月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。（特别授权）被执行人刘某某，男，1974年7月15日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市兰江乡。被执行人蹇某某，女，1975年11月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市兰江乡。申请执行人中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人刘某某、蹇某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初2091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网上和线下查询，被执行人刘某某、蹇某某暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行同意撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482民初2091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年五月二十九日法官助理曾和平书记员邓雯娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4893号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被告：常延峰，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙俊侠，女，成年，汉族，住河南省汝州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常延峰、孙俊侠保险纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月二十日书 记 员  李笑笑
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1419号原告:虞加生,男,1968年10月12日出生,汉族,住宿松县。被告:吴良国,男,1985年7月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告虞加生与被告吴良国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告虞加生于2020年5月11日向本院提出撤回对被告吴良国的起诉申请。本院认为，原告虞加生撤回对被告吴良国的起诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞加生撤回对被告吴良国的起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告虞加生负担。审判员  余军二〇二〇年五月十一日书记员  汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢731号 徐姣姣、杜浩： 关于申请执行人徐姣姣与被执行人杜浩民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初5406号民事判决书，本院于2020年5月28日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4675号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更76号罪犯陈生华，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年5月24日作出(2012)隆刑初字第130号刑事判决，以被告人陈生华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈生华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈生华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈生华减去有期徒刑六个月（减去后的刑期至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执935号 被执行人：王丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人王丽因犯诈骗罪及合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初614号刑事判决判处王丽数罪并罚有期徒刑七年，责令退赔被害人丁正蓉经济损失人民币59600元。该法律文书发生法律效力后，王丽未能履行该项退赔义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送王丽责令退赔被害人丁正蓉经济损失人民币59600元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执935号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月6日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初614号刑事判决中对王丽“责令退赔被害人丁正蓉经济损失人民币59600元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初683号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人宋立，男，1990年2月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无业，户籍地赤壁市；因本案于2020年5月8日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人宋立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2020年5月8日凌晨3时许，被告人宋立饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车，从萧山某停车场出发后进入金城路，沿着金城路由东向西行驶至金鸡路口调头，后沿着金城路行驶到某商务中心停车场进口处右转，沿内部道路直行至地下停车场进出口处时停车并在车内睡觉，后经群众报警被查获。经鉴定，被告人宋立血液内乙醇含量为196.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人宋立到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人宋立的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人宋立拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人宋立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人宋立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人宋立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年五月十四日 书记员  马佳楠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更241号罪犯的惹木呷。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2015年1月9日作出(2015)扬江刑初字第00045号刑事判决，认定被告人的惹木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，刑期至2017年10月30日止；未退赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年1月28日被交付执行。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年6月21日作出（2017）川0704刑初118号刑事判决，认定被告人的惹木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同原判决刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；总和刑期四年，并处罚金人民币一万六千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期至2018年2月28日止。绵阳市游仙区人民检察院提出抗诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）川07刑终335号刑事判决，撤销原判，判决原审被告人的惹木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；连同原判决刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；总和刑期九年，并处罚金人民币一万六千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，刑期至2022年8月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯的惹木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯的惹木呷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯的惹木呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币16000元未履行，追缴未退的赃款赃物未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯的惹木呷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯的惹木呷的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2022年1月28日止），并处罚金人民币一万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初462号之二 解除保全申请人：阜城县码头镇大龙农资，住所地：阜城县码头镇大龙湾村38号。 统一社会信用代码：92131128MA09T73E60。 经营者：李凯，男，1979年8月9日出生，汉族，住址：阜城县码头镇大龙湾村38号。 被申请人：周星长，男，1971年9月9日出生，汉族，住址：阜城县。 原告阜城县码头镇大龙农资与被告周星长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀1128民初462号民事裁定，冻结被申请人周星长名下银行存款13000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人阜城县码头镇大龙农资于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阜城县码头镇大龙农资的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周星长在金融储蓄机构的13000元存款的冻结； 二、解除对被申请人周星长名下价值13000元的其他财产的查封（或扣押）； 三、解除对担保人李凯在河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行开设的账号为21×××79的账户中的10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年五月十九日 书记员  仝运晓 ——
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保39号 刘少军、刘菊红： 关于你们买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人刘菊红名下的车牌为湘Ｋ×××××丰田汽车进行查封保全措施，由于该车辆于2019年1月31日已发生转移现无法对其进行查封，本案按无标的物可实施保全执行结束。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢173号 申请执行人汪秋华 被执行人邵益芳 申请执行人汪秋华与被执行人邵益芳民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0791民初247号原告：大连人和消防设备有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号。法定代表人：刘兆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俭、刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州厚德房地产开发有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区淮海大街东贵阳路北。法定代表人：杜伦，该公司经理。委托诉讼代理人：齐济，该公司员工。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。原告大连人和消防设备有限公司（以下简称人和公司）与被告锦州厚德房地产开发有限公司（以下简称厚德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理，原告人和公司的委托诉讼代理人刘宁，被告厚德公司的委托诉讼代理人齐济、沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因履行《锦州滨海新天地24#、25#、26#、27#楼防火门、窗制作安装工程合同》所产生加工承揽费467894.3元；2、请求判令被告支付原告因逾期给付加工承揽费所产生的利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日，金额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），2019年8月20日至实际给付之日，按照中国人民银行同业间拆借中心公布的市场报价利率计算；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年11月1日签订《锦州滨海新天地24#、25#、26#、27#楼防火门、窗制作安装工程合同》，合同约定由原告负责被告位于锦州滨海新天地24#、25#、26#、27#楼防火门、窗的制作安装。合同总价款暂定1,272,747.00元。后，双方又于2016年9月30日签订《锦州滨海新天地24#、25#、26#、27#楼防火门、窗制作安装工程合同补充协议》，合同约定双方一致同意解除原合同中关于“成品乙级防火入户门制作安装”的部分（已安装的27#楼15层入户门1021*10樘、1521*2樘除外）。原告已依照约定履行合同剩余部分，但被告却未按合同约定的工程进度给付加工承揽费，至今仍拖欠原告467，894.30元，原告经多次协商催要均无果。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告厚德公司辩称，针对原告与被告的合同，被告于2019年9月起诉至太和人民法院，一审判决2019辽0791民初1267号判决书判决解除合同，针对本案原告已经提起上诉，目前已在二审上诉程序中，针对该承揽合同的法律后果尚不明确，原告无权在此提起诉讼。2、针对该份承揽合同的履行，被告不存在任何违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告于2019年9月12日向本院提起民事诉讼，1、请求依法判决解除原被告之间签订的《锦州滨海新天地24#、25#、26#、27#楼防火门、窗制作安装工程合同》；2、请求依法判决被告承担迟延履行违约金5万元。本院于2019年12月2日作出（2019）辽0791民初1267号民事判决：一、解除原告锦州厚德房地产开发有限公司与被告大连人和消防设备有限公司签订的锦州滨海新天地24#、25#、26#、27#楼防火门、窗制作安装工程合同；二、原告其他诉讼请求予以驳回。原告不服解除的判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。上诉过程中，原告提起本案诉讼，原告的诉讼与被告提起的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、后诉请求以合同有效为依据要求给付承揽费用，该请求实质上否定前诉解除合同的判决结果，两个案子在法律关系上存在重复。综上，原告的诉请构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回原告大连人和消防设备有限公司的起诉。案件受理费8318元，退还给原告大连人和消防设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  马彩环人民陪审员  胡金秋人民陪审员  常燕燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  计 月
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初179号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地:广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：×××Ｘ1Ｄ。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：海阳市崩友电子商务服务部，经营场所：山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园，统一社会信用代码：×××Ｕ5Ｆ。经营者：陈晓东。本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告海阳市崩友电子商务服务部侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对被告海阳市崩友电子商务服务部的起诉。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回对被告海阳市崩友电子商务服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年五月十五日书记员  张 琛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执262号申请执行人：吕飞雄，男，1946年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞航，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕飞雄与被执行人俞航民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特249号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人俞航归还申请执行人吕飞雄借款216500元及利息（利息从2016年07月09日起至还清之日止按年利率18%计算）。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人俞航发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行（或未全部履行）且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞航有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划;被执行人俞航名下无房产、车辆。截至2020年5月25日,本案已执行到执行款18000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞航采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞航。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执262号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月二十五日代书记员 沈 睿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执816号 申请执行人董梨梨，女，1986年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦正良，男，1967年1月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人董梨梨与被执行人韦正良生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10256号民事调解书,被执行人应支付申请执行人董梨梨赔偿款22000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年01月21日将被执行人韦正良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人韦正良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人韦正良名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人韦正良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权22000元及利息，本案执行费230元也未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人董梨梨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执816号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 卢芬芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初293号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人段浩发，男，1991年9月29日出生，汉族，本科文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年7月12日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人段浩发犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人段浩发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人段浩发于2015年花2000元钱从一名陌生男子手中购买了一个假的机动车驾驶证。2019年6月10日0时许，段浩发驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至石家庄市桥西区查获，在交警要求出具驾驶证时，段浩发将购买的假的驾驶证交付给交警。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人段浩发的供述，伪造的机动车驾驶证原件照片，查获视频，驾驶人信息查询结果单，关于段浩发驾驶证真伪的说明，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人段浩发伪造、买卖机动车驾驶证，并在交警要求出具驾驶证时出具购买的伪造的驾驶证，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款和第二百八十条之一的规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人段浩发有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人段浩发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。被告人段浩发如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人段浩发的供述，伪造的机动车驾驶证原件照片，查获视频，驾驶人信息查询结果单，关于段浩发驾驶证真伪的说明，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段浩发伪造、买卖机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段浩发如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人段浩发犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  王博雅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执420号之一申请执行人：翟勤，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：高代亮，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人翟勤与被执行人高代亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日依据（2020）川2021执420号执行裁定书依法查封了被执行人高代亮所有的哈佛牌小型普通客车，2020年5月8日，被执行人高代亮主动向申请执行人翟勤履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人高代亮所有的哈佛牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月八日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1672号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层。主要负责人：李东航，该公司经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵宝云，女，1949年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：郑玉荣，女，1970年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：郑玉令，女，1974年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：郑玉秀，女，1975年12月18日出生，汉族，住山东省沾化区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩洪武，男，1966年9月30日出生，汉族，住东营市东营区，系赵宝云之女婿。以上四被上诉人共同委托代理人：韩乾杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住东营市东营区，系赵宝云之外甥。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。主要负责人：李敏，该公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人赵宝云、郑玉荣、郑玉令、郑玉秀、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华农业保险公司上诉请求：1.撤销一审判决不合理的部分；2.伤残赔偿金的标准按照农村户口计算；3.请求商业险按照30%的比例计算；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。事故发生后，公司派员前往四被上诉人居住地进行调查，接受询问的是郑玉秀（系死者郑延杰的三女儿），笔录中郑玉秀亲自讲述郑延杰属于农村户口，且不在城镇居住。该笔录是在事故发生不久在四被上诉人农村家中取得。此时，郑玉秀所述应更具真实性，而后来四被上诉人在一审提供的证据中，所有签字的证人均未出庭，证据无法核实真伪，因此，不具有真实性。2.一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条第二款明确规定不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本次事故中，四被上诉人的家属郑延杰承担的是主要责任，因此，作为商业险的保险公司也只能在交强险之外承担30%的赔偿比例。赵宝云、郑玉荣、郑玉令、郑玉秀辩称，本案尚未审结，期间山东省出台了相关规定，规定中明确说明在事故中死亡的，死亡赔偿金按照城乡一体化标准赔偿，此规定主要针对没有审结的案子，并没有事故发生的时间规定，因此死亡赔偿金应按城镇户口进行计算。根据相关法律规定，非机动车与机动车发生碰撞，被上诉人方有依据多主张20%。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵宝云、郑玉荣、郑玉令、郑玉秀向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失382549.4元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月6日4时15分，四原告赵宝云、郑玉荣、郑玉令、郑玉秀家属郑延杰驾驶电动自行车沿乐胡路由西向东行驶至65KM+950M处向北左拐弯时，与沿乐胡路由东向西行驶的李海涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，郑延杰经抢救无效死亡。该交通事故经惠民县交警部门认定，李海涛承担事故的次要责任，郑延杰承担事故的主要责任。赵宝云、郑玉荣、郑玉令、郑玉秀因此造成的经济损失有：医疗费156.1元、死亡赔偿金478257元（36789元/年×13年）、丧葬费34652.5元、交通费1000元、车损1873元、精神损害抚慰金10000元，共计525938.6元。李海涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告安华农业保险公司投保有第三者责任险。一审法院认为，该交通事故经惠民县交警大队认定，李海涛负事故的次要责任，郑延杰负事故的主要责任，该交通事故给原告赵宝云、郑玉荣、郑玉令、郑玉秀造成的经济损失，事实清楚，证据确实充分。因李海涛驾驶的肇事车分别在两被告保险公司投保有交强险和商业险，因此首先应当由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告安华农业保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵宝云、郑玉荣、郑玉令、郑玉秀医疗费、残疾赔偿金、车损等共计112029.1元，于判决生效后五日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵宝云、郑玉荣、郑玉令、郑玉秀剩余经济损失413909.5元的40%即165563.8元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取3519元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1250元，由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担1800元，原告赵宝云、郑玉荣、郑玉令、郑玉秀负担469元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于死者郑延杰死亡赔偿金的计算标准问题，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》对于未审结案件的死亡赔偿金、残疾赔偿金，应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因此一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，予以支持；关于安华农业保险公司赔偿比例问题，四被上诉人赵宝云、郑玉荣、郑玉令、郑玉秀家属郑延杰虽承担本次事故主要责任，但由于其驾驶车辆属于非机动车，可适当减轻责任，安华农业保险公司主张承担30%的赔偿比例不成立，不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7038元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年五月十四日法官助理刘如月书记员崔海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2585号原告：宫珍华，女，1971年6月17日生，汉族，住威海市文登区。被告：宫迎辉，男，1980年11月22日生，汉族，住威海市文登区。被告：曾艳丽，女，1979年9月27日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文宫珍华诉宫迎辉、曾艳丽民间借贷纠纷一案中，原告宫珍华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫珍华撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2368号申请执行人：刘先桂，女，汉族，1942年1月3日生，住江苏省。被执行人：戚文凤，女，汉族，1971年10月18日生，住江苏省。刘先桂与戚文凤不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）苏1102民初4208号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：戚文凤应于判决发生法律效力之日起10日内返还刘先桂款项60000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1774元，财产保全费1020元，合计2794元，刘先桂承担454元，戚文凤承担2340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行申请执行人刘先桂与被执行人戚文凤不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院审理期间于2018年11月30日依法查封被执行人戚文凤与案外人共有的位于镇江市华润新村XXX室不动产（查封期限3年）外，被执行人戚文凤无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向戚文凤发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保440号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张亚林，男，1992年07月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：袁元，女，1991年05月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张亚林、袁元保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张亚林、袁元名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚林、袁元名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执497号 申请执行人：李祥民，男，1965年10月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄继辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5634号民事判决书，于2020年2月16日立案执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5634号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  解盼盼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14271号原告：赵文婷，女，1988年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。原告赵文婷诉被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案，原告赵文婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文婷撤回起诉处理。审 判 长  迟海锟人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月八日书 记 员  张 楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4140号上诉人（原审被告）：北京安益星物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼2层2390室。法定代表人：占伟，总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军德，男，1974年1月29日出生，汉族，重庆市黔江区人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：王玺龙，男，1990年1月21日出生，汉族，天津市和平区人，现住北京市朝阳区。上诉人北京安益星物业管理有限公司（以下简称安益星公司）因与被上诉人王军德、原审被告王玺龙装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安益星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王军德的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由王军德承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误，我公司与王军德之间不存在合同关系。一审中王军德提交的所有证据均没有我公司或我公司授权的人签字盖章。2．一审判决未查清王玺龙与本案的关系这个基本事实，在王玺龙缺席的情况下做出了错误判决。3．在王军德明显证据不足的情况下，一审法院判决我公司支付王军德装修款，属于滥用裁量权。4．本案不适合简易程序，一审法院程序违法。本案双方争议巨大，权利义务关系不明确，事实不清楚，不能适用简易程序。王军德辩称，同意一审判决，不同意安益星公司的上诉。王玺龙述称，同意一审判决，不同意安益星公司的上诉。王军德向一审法院起诉请求：1．判令安益星公司、王玺龙支付剩余装修款175000元；2．判令安益星公司、王玺龙承担连带支付责任。一审法院认定事实：王军德经人介绍与安益星公司达成口头协议，为安益星公司装修位于北京市丰台区大葆台村的繁荣秀通老年公寓的楼房。王军德提交了工程结算单、请款申请单和合同审批表，用以证明工程量和工程造价。2018年12月10日，王军德与吕爱彬、李伟在工程结算单上签字确认，结算金额总计701870．4元。王军德、李伟、文明涛三人在请款申请单上签名，合同总金额原为709127．4元，划掉后改为659127元。2018年12月12日，李伟和文明涛又在合同审批表上签名，合同金额同为709127．4元，划掉后改为659127元。在付款方面，安益星公司法定代表人占伟于2018年10月28日和29日分别向王军德通过手机转账支付工程款共计2万元。马海军转账支付四笔共计55000元，王玺龙微信转账四笔共计4万元。另外，王玺龙于2018年12月19日向王军德账户电汇58275元。王军德主张上述款项均系用于支付装修工程款，并且因为工人工资迟迟不能及时支付而引发信访，导致王玺龙被迫支付工人工资333833．5元（其中包含王玺龙于2018年12月19日向王军德账户电汇的58275元）。一审法院认为：王军德与安益星公司经人介绍达成口头协议，并依照协议约定对安益星公司指定装修标的履行了合同义务。合同关系建立在王军德与安益星公司之间，对于施工人王军德来说，安益星公司既是工程发包人，也是付款义务人。不论安益星公司将装修标的自用还是出租、合作经营都改变不了其付款义务人的身份。工程已经施工完毕交付使用，不论合同效力如何，安益星公司均应作为受益人对相应获益付出对价。王军德当庭请求支付数额未超过工程结算后欠付数额。因此，其要求支付剩余工程款175000元的请求，法院予以支持。合同建立在王军德与安益星公司之间，在无明确表示加入亦无其他法定事由情况下，王玺龙对安益星公司的付款义务不承担连带给付的责任。王军德要求安益星公司、王玺龙承担连带支付责任，法院不予支持。王玺龙经法院合法传唤未到庭，不影响法院依法裁判。据此，一审法院于2019年10月判决：一、北京市安益星物业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付王军德欠付装修工程175000元；二、驳回王军德其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，安益星公司称王军德提交的请款申请单及合同审批表中签字人文明涛不是其公司人员。王玺龙提交安益星公司曾签署过的《北京市住房租赁合同》及《加盟经营合同》，该合同中文明涛作为安益星公司的联系人列明在合同中，以证实文明涛系安益星公司工作人员，同时证明北京阿那亚科技有限公司与安益星公司系合作关系，而王玺龙曾系北京阿那亚科技有限公司的管理人员，其向王军德账户电汇款项是因其与安益星公司的合作关系代安益星公司支付款项，而王玺龙个人与王军德不存在装饰装修合同关系。安益星公司对王玺龙提交的《北京市住房租赁合同》及《加盟经营合同》真实性认可,但对其证明目的不予认可。安益星公司提交王玺龙与王军德对话录音，以证明此事是王军德与王玺龙的事情，与安益星公司没有关系。王玺龙认可录音真实性，但不认可其证明目的。另，王军德在庭审中陈述开始接触的系安益星公司，并不认识王玺龙，通过二审庭审，亦认可王玺龙的陈述，王军德与王玺龙没有关系。本院查明的其他事实与一审法院无异。本院认为，安益星公司上诉主张其与王军德之间不存在合同关系。但综合本院查明的事实、相关证据及各方当事人的当庭陈述，应当认定与王军德形成装饰装修合同关系的系安益星公司，王军德与王玺龙不存在合同关系。经查，一审法院所作认定并无不当。同时，一审法院根据查明的事实所确认的安益星公司应支付数额亦并无不当，符合本案的实际情况，本院予以确认。安益星公司否认与王军德形成合同关系的意见缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，安益星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由北京安益星物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1146号申请执行人：李荣奎被执行人：张丰英申请执行人李荣奎与被执行人张丰英劳动争议一案，本院（2018）鲁0302民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1146号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十九日书记员 戚湘郁
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执421号吴某某本院执行的申请吴某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 尹 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 朱志军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4713号原告：韩东宇，男，1987年11月5日出生，回族，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁先锋保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万泉街4号。本院在审理原告韩东宇诉被告辽宁先锋保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月八日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢144号申请执行人：唐殿华，男，汉族，1970年4月1日生，住镇江市。被执行人：王儒，男，汉族，1987年2月21日生，住江苏省泰兴市。唐殿华与王儒买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）京民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书：王儒欠唐殿华12万元，此款由王儒自2014年12月起，于每月25日前给付唐殿华8000元直至该欠款全部还清为止；如王儒有任何一期违约，则唐殿华可就王儒欠款未归还部分的款项申请法院一并强制执行；本案案件受理费1021元、诉讼保全费917元，合计1938元，由王儒承担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人唐殿华向本院申请恢复执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行申请执行人唐殿华与被执行人王儒买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王儒纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十八日书记员 张俊娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11492号原告：淮安市禹舜工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：沈德箭。委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐,湖北领汇律师事务所律师。被告：绍兴市立新印染有限公司，住所地绍兴袍江工业区越东路与孙马公路交叉口。法定代表人：王民忠。委托诉讼代理人：楼芝华、林亚妮，浙江近远律师事务所律师。原告淮安市禹舜工贸有限公司与被告绍兴市立新印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市禹舜工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市禹舜工贸有限公司负担。审判员 赵 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 王秋燕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初831号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李仁鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县（系原告员工）。 被告：徐家军男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨艳高女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告徐家军、杨艳高金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐家军偿还原告贷款本金2万元及相应利息（暂算至2020年3月12日的利息1605.83元，次日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.被告杨艳高对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系。2016年11月1日，原告与被告徐家军签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告徐家军发放20000元贷款，合同期限为2016年11月1日至2019年10月30日，该笔借款期限为2018年10月22日至2019年10月21日；还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；有违约情形出现时，贷款人可宣布本合同下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。2018年10月22日原告向被告徐家军发放了20000元贷款，用途为工程垫资，年利率8.400286%,逾期年利率为12.600428%。截止至2020年3月12日，本笔贷款仍欠贷款本金20000元、利息1605.83元。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家军归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付相应利息（截止至2020年3月12日的利息为1605.83元，次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨艳高对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理340元，减半收取170元，由被告徐家军、杨艳高负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邱婷婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执906号之二 申请执行人徐秀娟，女，汉族，1968年12月30日出生，住青田县。 被执行人邱玉雄，男，汉族，1956年3月17日出生，住青田县。 被执行人邱建军，男，汉族，1983年3月10日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人徐秀娟与被执行人邱玉雄、邱建军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月22日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执906号民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢232号申请执行人：迎辉电气集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：连云港市星辰照明有限公司，住所地在连云港市。关于申请执行人迎辉电气集团有限公司与被执行人连云港市星辰照明有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初1589号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费2708元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年五月二十八日书记员  于金霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2232号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙敬斋，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥(烟台)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台明正建筑安装工程有限公司（原名称：烟台昊正建筑劳务有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区机场路183号。法定代表人：张德花，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台盈蕴建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-308号。法定代表人：翟美虹，执行董事。委托诉讼代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所法律服务工作者。再审申请人孙敬斋因与被申请人烟台明正建筑安装工程有限公司（以下简称明正公司）、烟台盈蕴建筑工程有限公司（以下简称盈蕴公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙敬斋申请再审称，1.本案遗漏重要证据未经庭审质证，导致判决结果出现错误，侵害申请人的合法权益。庭审中未将该项目工程开发商烟台盛鑫置业发展有限公司及烟台泰和监理公司出具的证明申请人施工范围的证据进行质证，该证明中明确记载：“40#楼正负0.00以上钢筋施工、40#楼正负0.00以上木工施工、40#楼正负0.00以下部分拆模、41#楼45#楼全部钢筋施工均是孙敬斋班组施工。”该证据已经明确记载了申请人的施工范围，但在烟台嘉信会计师事务所出具的烟嘉会基鉴字［2017］第001号鉴定意见书中未对申请人实际施工的40#楼正负0.00以下部分拆模的面积进行鉴定，一审法院以原告所提供的现有证据亦不足以证明其40号楼车库正负零以下拆模工程的实际工程量和工程造价为由，没有对该申请人实际施工的部分进行认定，导致遗漏申请人的施工范围，判决数额遗漏申请人实际施工的工程造价94867元。二审也未对该项证据进行质证，未纠正一审错误，也未将申请人增加的该项诉讼请求予以判决。2.申请人与被申请人于2013年10月7日签订了《建筑工程劳务分包合同》并且双方也签订了《补充协议》，补充协议中已明确约定“40号楼木工(孙敬斋承包)、40号车库及主楼拆模8元/平方米、40号楼支模主楼价格不变32/平方米”因此该协议已经明确写明了申请人的施工范围及施工价格。2017年8月8日，一审法院在烟台市海悦花园小区施工现场对被申请人的项目负责人宫立建进行了调查，宫立建陈述称：“原告的施工范围为40号楼正负零以上木工和钢筋工程，41、45号楼全部钢筋工程及40号楼车库部分木工拆模工程。”也承认了申请人提交的其与被申请人签订的《劳务分包合同》上的补充协议、《工程一揽表》《40号楼木工工程量》《工作联系单》《孙敬斋班组》《工作处理单》上“宫立建”的签字是其本人所签，承认了申请人施工范围及施工工程造价。后2017年8月24日宫立建也出庭作证并制作了庭审笔录和录像，宫立建再次承认了40号楼正负零以下部分拆模是申请人施工的，一、二审法院对以上证据均未予采信，直接以申请人所提供的现有证据不足以证明40号楼车库正负零以下拆模工程的实际工程量和工程造价为由，驳回了申请人的该项诉请。结合本案实际情况，已经有充足证据证明申请人所施工工程量的实际情况，一审法院即使不采信该证据，也应该根据开发商烟台盛鑫置业发展有限公司、烟台泰和监理公司出具的申请人实际施工范围的证明，通过鉴定的方式确定申请人的实际工程量。原审法院庭审过程中均未对该证据进行质证，遗漏申请人实际施工范围，导致判决出现错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。盈蕴公司提交书面意见称，申请人孙敬斋只是和被申请人明正公司分包合同的施工范围、工程量及造价有争议，与盈蕴公司没有关系，盈蕴公司与烟台建信建筑装饰有限公司之间的工程款已于2018年3月22日全部结清。本院经审查认为，申请人孙敬斋申请再审称原审遗漏重要证据“烟台盛鑫置业发展有限公司及烟台泰和监理公司出具的证明”，该证据可以证明申请人的施工范围但未予庭审质证。经审查卷宗材料，二审庭审时已经对该证据予以质证，二审判决书第30页第二段对该证据列为证据2，并对质证情况已予阐明。故申请人该项申请事由与事实不符，不能成立。根据原审查明的事实，对于40号楼车库正负零以下的部分拆模工程，申请人提交的《40号楼木工工程量》中宫立建的签名系诉讼中2016年8月形成，此时宫立建已离开明正公司，并非担任涉案工程的项目负责人，对此孙敬斋、明正公司及宫立建均予以认可，故宫立建的签名并非行使其职务行为，仅为证明作用。鉴于申请人未能提供其他证据予以佐证，在案证据不足以证明其40号楼车库正负零以下拆模工程的实际工程量和工程造价，原审法院对其提交的该《40号楼木工工程量》不予采信并无不当。即使能够认定涉案40号楼车库正负零以下的部分拆模工程系申请人施工，申请人应对自己主张工程量为94867元应承担举证责任。申请人申请再审称“法院应根据申请人实际施工的范围通过鉴定的方式确定申请人的实际工程量”，但其在原审期间未对此项内容申请鉴定或对工程量另行补充证据以支持其主张，原审对此以证据不足未予支持并无不当。综上，再审申请人孙敬斋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙敬斋的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年五月十二日法官助理宗芳如书记员王福梅
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1241号 原告：王杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：翁传相，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江省温州市平阳县鳌江镇塘下村村民委员会，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇塘下村岙底路。 法定代表人：韩克锡。 委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告王杰与被告翁传相、浙江省温州市平阳县鳌江镇塘下村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王杰于2020年5月29日以发包人提供了建设工程施工合同，证实温州中吉建设工程有限公司系案涉建设工程的总包方为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由王杰负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭高静
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2101号原告：赵凯，男，汉族，1996年9月8日生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王祖书，男，汉族，1971年3月11日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告赵凯诉被告王祖书买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告于同年5月22日申请撤诉。本院认为，原告起诉后，被告履行了全部还款义务。原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凯负担。审判员  何福浩二〇二〇年五月二十五日书记员  严 甜