辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终414号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常征，男，1968年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：任玉、杨硕，辽宁相如律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘乃俊，男，1964年9月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：孔德胜，男，1981年2月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安保险本溪公司）因与被上诉人常征、刘乃俊、孔德胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险本溪公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、常征住院期、误工期、护理期均与其病情不符，对此申请鉴定一审没有支持。2、常征误工情况与判决不符。3、常征营养费判决不合理。 常征、刘乃俊、孔德胜辩称：一审判决正确，应予以维持。 常征向一审法院起诉请求：1、平安保险本溪公司、刘乃俊、孔德胜赔偿医疗费：140284.64元、伙食补助费：229天*50元=11450元、营养费：50元*30天=1500元、护理费：144.40元（2019年居民服务业标准）*（229天+16天一级护理）=35378元、误工费：4500元（按常征单位工资标准计算）/30天*（229天+出院125天）=53100元、辅助器具费：5055元、交通费：1832元，以上共计：248599.64元。2、常征申请伤残鉴定及二次手术费鉴定，待鉴定结果出来后再增加伤残赔偿金、鉴定等费用。3、诉讼费由平安保险本溪公司、刘乃俊、孔德胜承担。 一审法院认定事实：2018年6月9日19时46分，刘仍俊驾驶辽Ｅ×××××轿车沿本桓线由西向东行驶，行至本桓线33公里加500米处时，车辆将行人常征撞倒，造成常征受伤的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定：刘乃俊负此事故的全部责任，常征无责任。常征伤后在本溪县第一人民医院诊疗处置，共花诊疗费1981.59元，当日被送往本溪市中心医院进行治疗于2018年8月20日出院，住院72天，共花医疗费80543.71元，诊断为：“1、多发外伤。2、左下肢外伤。3、左大腿皮肤软组织挫裂伤，皮下组织重度剥脱伤，肌肉挫伤。4、左踝软组织擦挫伤。5、左大腿和左膝软组织挫伤。6、髋部外伤，软组织挫伤。7、胸背部和腰部外伤。8、双上肢外伤。9、左肘皮肤软组织挫裂伤，皮下软组织剥脱伤。10、右手软组织擦挫伤。11、左肩部外伤。12、右手外伤。13、胸腹部外伤。补充诊断:1、左侧髋臼骨折，双髋关节积液。2、左膝关节胫骨髁间棘骨折，左膝内侧副韧带内侧支持带撕裂，左膝多发骨挫伤，左膝关节积血积液”。出院医嘱：1、继续加强左膝功能锻炼，预防下肢血栓等对症治疗。2、休息两周，加强营养。3、左下肢部分负重。4、建议到康复科治疗。5、左膝术后2、3个月复查拍片，根据拍片结果决定下一步治疗。5、随诊。其中1级护理16天、2级护理56天。常征于2018年8月20日入住辽宁省健康产业集团本钢总医院，于2018年10月18日出院，住院59天，共花医疗费20377.58元，确诊：1、多发外伤。2、左膝关节胫骨髁间棘骨折，左膝内侧副韧带内侧支持带撕裂，左膝多发骨挫伤，左膝关节积血积液等。3、左侧髋臼骨折，双髋关节积液。4、左大腿皮肤软组织挫裂伤，皮下组织重度剥脱伤，肌肉挫伤等。医嘱：二级护理59天。后常征于2018年10月19日入院辽宁省健康产业集团本钢总医院，于2019年1月25日出院，共住院98天，共花医疗费37349.76元，确诊：1、左膝胫骨髁间棘骨折。2、左膝内侧副韧带内侧支持带撕裂。3、左大腿皮肤软组织挫裂伤，皮下组织重度剥脱伤，肌肉挫伤。4、左膝关节积液。补充诊断：支气管炎、过敏性皮炎。医嘱：二级护理98天。建议休息一个月，合理饮食，加强营养，避免患肢负重，加强功能锻炼，必要时可继续康复训练治疗；门诊随诊。另查一，常征在2018年6月、7月间购置厕椅、拐杖、座垫、膝关节固定支具、轮椅、防褥疮垫共发生费用5055元。出院后辽宁省健康产业集团本钢总医院于2019年1月26日、2019年2月1日为常征开具休工证明共计34天，并加盖该医院结算中心专用章；于2019年3月1日、2019年4月1日开具休工证明61天，并加盖该院医疗专用章。另查二，刘乃俊驾驶车辆在平安保险本溪公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险（限额100万元），保险期限为2017年11月27日到2018年11月26日，事故发生在保险期限内。 确认常征的合理损失为242630.64元，其中：1、医疗费140252.64元。对医疗费收据真实性没有异议，根据常征提供的医疗费收据及住院患者费用清单及住院病案、病历，经庭审质证及审查，对常征此项诉讼请求予以支持。2、误工费48000元[4500元/30*（229+91）天]。常征出院后医嘱休养一个月，由医疗机构出具休工证明61天，共91天应予支持。由辽宁省健康产业集团本钢总医院结算中心出具的休养证明因非医疗机构出具，结算中心不具有医疗机构的职能，其开具休工证明不具有法律效力。对此部分要求，不予支持。3、伙食补助费11450元，按照当地公务人员出差补助的实际标准，因常征共住院229天，故支持其伙食补助费为50元/天×229天=11450元，对此项诉讼请求予以支持。4、护理费35378元。即144.40元（2019年居民服务业标准）*245天（二级护理229天+一级护理16天）。5、营养费1500元（50元*30天医嘱）。6、辅助器具费用5050元。这些器具与住院病志和实际伤情相关，是必要的费用，应予支持。7、交通费1000元。考虑到多次出院后多次复查住院等实际情况，酌情支持的交通费用为1000元。 一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，因此次事故造成常征受伤的后果，因公安机关认定刘乃负此次事故的全部责任。平安保险本溪公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对常征先行赔付，不足部分在第三者责任商业险限额内对常征进行赔付。平安保险本溪公司应在机动车强制保险限额内赔付常征99428元，其中医疗费10000元、误工费48000元、护理费35378元、辅助器具费5050元、交通费1000元；在第三者责任商业险限额内赔付常征143202.64元，其中医疗费130252.64元、伙食补助费11450元，营养费1500元。关于平安保险本溪公司提出要求对常征住院时长和误工时长进行鉴定的请求，因超过法定举证期限，故对此申请不予支持。平安保险本溪公司提出常征提供的聘用协议、工资条不属实及常征工作单位不是在本钢液压缸厂工作等主张，并未在法定举证期限内提供反证加以证明，对此主张，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告平安保险本溪公司在判决发生法律效力后立即在机动车强制保险限额内赔付原告常征各项经济损失合计人民币99428元； 二、被告平安保险本溪公司在判决发生法律效力后立即在第三者责任保险限额内赔付原告常征各项经济损失人民币143202.64元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由被告刘乃俊和被告平安保险本溪公司各负担2514元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议 的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：平安保险本溪公司提出常征住院期、误工期、护理期鉴定问题。常征因道路交通事故伤情特别严重，三次住院治疗，共计住院229天，住院期属于合理期限；本溪市中心医院出院医嘱14天、辽宁省健康产业集团本钢总医院出院医嘱30天、休工证明61天、医院结算中心专用章休工证明34天，共计139天，一审扣除本溪市中心医院出院医嘱休息14天、辽宁省健康产业集团本钢总医院结算中心出具的休养证明34天，误工期给付320天客观合理；依据医嘱二级护理229天，一级护理16天，一审认定护理期245天并无不当。现平安保险本溪公司没有提供医疗机构出具的证据有违规行为，故其要求对住院期、误工期、护理期的时长进行司法鉴定，本院不予支持。平安保险本溪公司提出常征误工情况与判决不符问题，经查，常征在本钢液压缸厂工作，只有用工协议，没有劳动合同，属于临时工，该单位没有交纳保险，由本钢板材公司代交保险，一审法院按照本钢液压缸厂出具的证明计算常征误工费数额并无不当，现平安保险本溪公司仅凭交纳保险证据否认常征在本钢液压缸厂工作，证据不足，本院不予支持。平安保险本溪公司提出营养费问题，依据住院次数和医嘱加强营养，一审酌情给付30天营养费客观合理，本院予以支持。 综上所述，平安保险本溪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五千零二十八元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  李晓明 审判员  王国涛 二〇二〇年五月六日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。