浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2192号 原告：王森荣，男，1949年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 被告：朱振中，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，董事长。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 原告王森荣与被告朱振中、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森荣的委托诉讼代理人黄玉亭，被告朱振中，被告安心财险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项费用共计160373.86元，其中安心财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由被告朱振中承担赔偿责任；2.本案的全部诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告朱振中驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市兰溪街由北向南行驶，当车行驶至交叉路口右转弯时，与沿环城南路由东向西直行的原告王森荣骑行的自行车发生碰撞，造成王森荣受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱振中负事故的全部责任。经查浙Ｇ×××××号小型轿车系朱振中所有，交强险及商业险均投保于安心财产保险有限责任公司。原告事故后在金华市中医医院住院治疗，治疗结束后，经原告委托司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。 被告朱振中答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故后我垫付7000元，由法院依法判决。 被告安心财险公司答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故后我司垫付1万元，请求一并处理。针对原告的各项损失：医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费计算时间过长，营养费标准过高，认可30元/天，误工费证据不足，不予认可，交通费认可300元，首次入院时原告系救护车入院，不应重复计算交通费，残疾赔偿金应按农村标准计算9年，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生事实、交警部门出具的责任认定结论及就诊经过、司法鉴定结论，与本院查明事实一致。另查明，原告因伤住院101天，共花去医疗费69740.86元。原告被评定为十级伤残的时间为2019年10月12日。原告因本次事故还花去了交通费2020元、鉴定费2600元。事故发生前，原告受雇于金华市鸿成物业管理有限责任公司在“青城雅居”小区从事物业服务工作，劳务报酬以现金形式发放。事故期间，被告朱振中已为其驾驶的浙Ｇ×××××号车辆向被告安心财险公司投保了交强险、商业第三者责任险150万及不计免赔险。事故发生后，被告安心财险公司已预付原告医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有争议的事实和证据，本院认证如下： 对于原告提交的以下证据：1.门诊病历、出院记录、手术记录单、影像学检查报告单，证明原告因本事故受伤及治疗情况；2.医疗收费票据、卫事中心代售物品单、费用清单，证明原告自在本次事故受伤所花费的医药费；3.交通费发票，证明原告因本次事故所产生的交通费情况；4.营业执照复印件及劳动合同、工资单，证明原告因本次事故所产生的误工损失。两被告针对原告的上述证据及相关损失的合理性问题一并提出了质证意见：其中证据1、2，对真实性无异议，对住院时长及医疗费的合理性有异议，认为事故发生于2019年3月26日，但病历中没有当日的送诊记录，原告的住院天数过长，应提供住院期间的医嘱及治疗方案以排除是否有挂床情形，医疗费票据中有两张205元的物品单无法体现购买人姓名，也不是正规的医用发票，对该两张票据不予认可；证据3，对关联性有异议，无法确认是因本次事故产生，原告住院期间仅应考虑首尾的交通费，每天均产生交通费用没有依据，不予认可；证据4，对真实性有异议，原告的实际年龄已达到70周岁，其提交了劳动合同，却没有已交纳税金或提供相关的银行流水进行佐证，根据原告提供的工资单，部分单据为互相代签收，且只有单位的盖章证明，误工费不予认可。 本院经审查后认为，上述证据1均系原件，对其真实性应予确认，因原告就医治疗属实，对证据2中的医疗费发票、费用清单予以确认证明力；对于卫事中心代售物品单，两被告针对关联性所提出的异议成立；两被告对于医疗费合理性及住院时间的合理性提出异议，但并未在举证期限内就治疗的必要性、合理性提出鉴定申请，亦未能提出其他反驳证据，故对其异议不予采信，确认两组证据的证明力。证据3，结合原告的就诊时间，可予确认该组票据与本次受伤治疗有关，确认其证明力。证据4，该组证据相互结合，可予证实原告在金华市鸿成物业管理有限责任公司务工并赚取劳务报酬的事实，对于原告合理的误工损失，本院予以综合认定。 本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告朱振中的侵权行为导致原告人身损害，且负事故全部责任，依法应承担侵权责任。经审查原告提交的票据、病历、鉴定结论等证据，考虑原告的损伤程度及治疗情况，原告实际产生的医疗费应为69740.86元，其对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及鉴定费的计算合理，本院予以支持；至原告定残时，其年龄为70周岁，伤残赔偿年限应按10年计算，故原告对残疾赔偿金的计算合理，本院予以支持，且因原告因本次事故构成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为4000元。针对本案原告的合理损失，双方当事人的主要争议在于是否应当考虑误工费及合理的误工损失如何计算的问题。至事故发生时，原告虽已达法定退休年龄，但其仍在实际务工并赚取劳务报酬，应予适当考虑误工费，但因劳务关系相对劳动关系而言本具有临时性、短暂性等特点，而原告的误工期限较长，故本院结合原告在事故发生前的工资收入情况酌定其合理的误工费损失为6000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费69740.86元、住院伙食补助费3030元、营养费5400元、护理费13500元、残疾赔偿金45840元、误工费6000元、交通费2020元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计152130.86元。因被告朱振中驾驶的机动车辆已在被告安心财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，安心财险公司依法应在保险责任范围内对原告的上述合理损失承担赔偿责任；对于不属于保险责任范围的非医保费用2389.63元（超出10000元限额的部分按4%计算）、鉴定费2600元，应由被告朱振中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司应在交强险范围内赔偿原告王森荣81360元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿65781.23元，合计147141.23元，已预付10000元，余款137141.23元于本判决生效之日起7日内给付。 二、被告朱振中应赔偿原告王森荣4989.63元，于本判决生效之日起7日内给付。 三、驳回原告王森荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（减半收取，原告已预交），由原告王森荣负担46元，被告朱振中负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年五月二十日 代书记员  徐筱玮