浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2222号 原告：祝兴泉，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：沈徐来，男，1978年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号，统一社会信用代码：913306838463637107。 负责人：裘伟平，经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 第三人：绍兴市上虞区道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场路18号，统一社会信用代码：123306825816858958。 法定代表人：朱超。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江舜杰律师事务所律师。 原告祝兴泉与被告沈徐来、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称：人保嵊州公司）、第三人绍兴市上虞区道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：道交事故救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈余江、被告沈徐来、被告人保嵊州公司的委托代理人徐华琴、第三人道交事故救助中心的代理人陈婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈徐来赔偿原告损失555937.40元（起诉后增加医疗费4109元，不包括道交事故救助中心垫付的医疗费120879.84元）；2、由被告人保嵊州公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、由两被告赔偿精神抚慰金40000元；4、由两被告承担后续治疗费用；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，原告驾驶电动自行车与被告沈徐来驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告当场倒地昏迷不醒，电动车受损坏的交通事故。本次事故，经交警部门认定，由被告沈徐来负事故主要责任，原告负次要责任。事故后，原告被送至上虞人民医院救治，现已出院，但已造成原告脑部损伤，且有严重的精神智障，不能参加劳动。原告之伤经鉴定，已构成肢体10级和精神7级伤残。原告共支出医疗费249840.81元，其中由道交事故救助中心垫付120879.84元，合计事故损失有851561.44元（详见清单），故原告起诉，具体请求如上，请予支持。 被告沈徐来辩称：对事故经过及责任认定事实无异议，其驾驶的车辆投保了责任保险，要求保险公司直接赔付原告的损失，请求法院依法判决。 被告人保嵊州公司辩称：对事故经过和责任认定事实无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔，对交强险以外的损失应按70%的比例赔付。对原告主张的损失，认为：扣除伙食费1991元，护理费计算标准过高，只认可一人护理，误工费应按实际减少的收入为准，对营养费无异议，对伤残等级有异议，颅脑术后的10级伤残不应重复计算，认可交通费1000元，不认可住宿费、车辆施救费。电动车定损1400元，但需提供修理发票，精神抚慰金过高，后续医疗费没有实际发生，不应予以支持。 第三人道交事故救助中心述称：事故发生后，已为原告垫付医疗费120879.48元，该垫付费用应根据事故责任比例由被告承担。 原告围绕诉讼请求向本院提供相应证据，其中对事故责任认定书、医院病历、医疗费发票、出院记录、手术记录、用药清单、社会参保证明、工资银行流水、被告驾驶证及事故车辆行驶证，对方当事人无异议，本院予以认定。对有异议的证据，本院分析认证如下： 对鉴定意见书二份及鉴定费发票二张，被告沈徐来及第三人道交事故救助中心未提出异议，被告人保嵊州公司提出异议认为，精神残疾等级过高，开颅术后的十级伤残不应重复计算赔偿金，并提出要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见由具备鉴定资质的金华天鉴司法鉴定所出具，对其真实性予以认定，被告于2020年4月18日已收到诉状及证据副本材料，直到庭审过程中才提出重新鉴定申请（书面申请于庭后收到），显有不妥，对此，原告也不同意重新鉴定，故本院不予准许。 对于上百超市、华虞大药房出具的发票共九张，被告人保嵊州公司对关联性提出异议，本院认为，对华虞大药房发票，用于购买人血蛋白针，且配有医院处方，予以认定。对上百超市购买的日杂用品发票，根据手术治疗需要，应剔除与治疗无关的费用，部分予认认定。 对专家会诊费支付凭证（金额5000元），原告未提供相应的医院发票，不予认定。对施救费发票（金额100元），用于拖运电动车，予以认定。 住宿费发票3份（金额400元），用于手术期间原告家属住宿，因原告方不是本地常住人员，具有合理性，予以认定。 被告沈徐来向本院提供收条一份，金额10000元，证明：其预付医疗费10000元，原告无异议，本院予以认定。 被告人保嵊州公司向本院提供交强险垫付费用10000元，原告无异议，予以认定。 第三人道交事故救助中心向本院提供原告住院发票一张及垫付费用审核通知书一份，原告无异议，予以认定。 根据上述经审核认定的证据，结合原、被告及第三人在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下： 2019年4月16日17时许，被告沈徐来驾驶浙Ｄ×××××微型客车沿章清线由东向西行驶至清潭小学附近时，与原告祝兴泉骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，由被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到上虞人民医院救治，被诊断为重型颅脑外伤等，行开颅血肿清除等多次手术，出院后又多次门诊治疗。2019年12月，原告之伤经委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该分别出具2019临鉴字第2675号临床鉴定意见书，认为原告因事故致颅脑损伤行开颅术后，构成人体损失10级伤残，需误工期240日、护理期90日、营养期90日；出具2019精鉴字第904号鉴定意见书，认为原告因事故致重型颅脑损伤，目前存在器质性智能损害，其日常活动能力重度受限，构成7级伤残。 原告祝兴泉系非农户籍，伤前在三界特种链轮公司上班，根据其治疗经过及相关鉴定意见，本院认定事故损失有：合理医疗费用263313元（已扣除伙食费1991元及其余无医院处方医药费用3791元，合计5782元）不合理费用支出共计6591元）、住院伙食补助费1620元、护理费16380元（一人护理）、误工费43680元、营养费1800元、残疾赔偿金466821元（一处七级、一处十级）、住宿费400元、交通费2000元、电动车损失（含施救费100元）1500元、鉴定费5140元，上述损失合计802654元，其中已由被告沈徐来垫付医疗费10000元，由被告人保嵊州公司垫付医疗费10000元，由第三人道交事故救助中心垫付医疗费120879元。 案涉事故车辆浙Ｄ×××××微型客车在被告人保嵊州公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定由被告沈徐来负主要责任，故因事故所造成的合理损失，首先应由被告人保嵊州公司在交强险内赔偿121500元（财产损失1500元），其余损失，因原告系非机动车一方，根据事故责任比例，在商业三者险范围内按80%比例赔付。又原告因事故已造成伤残7级，酌定精神抚慰金为16000元，并在交强险范围内优行赔付。原告支出的鉴定费5140元，不属保险理赔范围，根据上述比例，由被告沈徐来承担4112元。原告诉称要求以二人护理赔付护理费用，缺乏证据支持，不予采纳；另其续医费请求，因未实际发生，在本案中不予支持。被告人保嵊州公司辩称，原告二处伤残，其中十级伤残属重复鉴定。因该十级伤残属肢体残疾，七级伤残系精神障碍所致残疾，被告的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告人保嵊州公司应在保险责任范围内赔付事故损失675111元，已垫付的10000元，作相应扣减。被告沈徐来和第三人道交事故救助中心分别支付的相应费用，为减少讼累，在本案中一并处理，予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额内赔偿本次事故损失675111元，已支付原告祝兴泉医疗费10000元，尚应支付665111元； 被告沈徐来应赔偿原告祝兴泉鉴定费4112元，已支付原告10000元； 三、上述两项相抵后，又因第三人绍兴市上虞区道路交通事故社会救助基金管理中心已为原告垫付医疗费120879元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司支付原告祝兴泉538344元，支付给被告沈徐来5888元，支付给第三人绍兴市上虞区道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费120879元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 四、驳回原告祝兴泉的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9726元，减半收取4863元，由原告祝兴泉负担973元，由被告沈徐来负担3890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证明证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。