wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初21号起诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座50、51层。主要负责人李作胜，该公司副总经理。委托诉讼代理人邹永丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人盛娇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。2020年4月28日（收取当事人起诉材料收据落款时间4月27日属笔误），本院收到起诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司以孝感市不动产登记中心为被告的行政起诉状。起诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司诉称，2015年12月16日，湖北省高级人民法院作出(2015)鄂民二终字第00130号判决书，判令孝感市华安商贸有限公司向中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司支付1800万元债权本息及其他相关费用，并且中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司有权对位于孝感市北京路37号房产及华安酒店4-19层抵押物行使优先受偿权。判决生效后中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省孝感市中级人民法院申请强制执行。2019年7月26日，在案件执行过程中，孝感市不动产登记中心对孝感市中级人民法院出具的《孝感市不动产登记中心关于致孝感中院的复函》中指出，华安酒店没有进行规划验收，不具备不动产登记条件，建议完善前置手续后再行处置。该复函导致孝感中院无法推进抵押物华安酒店的拍卖，原告实现抵押物遭遇阻碍。为维护原告合法权益，依据行政诉讼法的规定，故提起诉讼。起诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的诉讼请求如下：一、请求撤销《孝感市不动产登记中心关于湖北省孝感市中级人民法院的复函》；2、请求判令被告赔偿原告自发函之日起至2020年4月26日止的利息1589205.76元，2020年4月26日以后利息以1800万债权本金为基础，按贷款合同约定的利率为计算标准支付至撤销函件之日止；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人请求撤销的复函是因协助司法活动而产生的行为，相对于法院的民事诉讼活动，该复函具有附属性，本身不对当事人的权利义务直接产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…….(十)对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故孝感市不动产登记中心对孝感市中级人民法院出具的《孝感市不动产登记中心关于湖北省孝感市中级人民法院的复函》的行为不具可诉性。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对起诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  李 胜人民陪审员  黄 玲二〇二〇年五月六日书 记 员  汤慧婷本案涉及相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1376号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：王志刚，该行职工。特别授权。被告：赵旭阳，男，生于1975年1月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭天芝，女，生于1974年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁双刚，男，生于1970年11月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵超群，男，生于1968年3月4日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵旭阳、郭天芝、梁双刚、赵超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇二〇年五月十八日书记员  侯稼骏
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初44号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1952年2月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，农民，户籍地及湖南省桂阳县，现住地桂阳县。2019年9月25日因涉嫌失火罪湖南省桂阳县森林公安局决定对其取保候审，2019年11月26日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2020年1月7日本院决定对其取保候审。 指定辩护人欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2019）14号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人欧阳忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月10日15时许，在桂阳县，被告人陈某某准备去山上采挖草药，便从家中出发沿着桂阳县白水乡方向行走了几百米时靠在公路边护栏休息，吸烟后将带有火星的烟头随意丢弃在路边的茅草丛引燃了茅草，因当时风大，火势借助风力迅速烧到白水乡“清水江”的荒田，蔓延到“五担冲”山场，引发森林火灾。经鉴定，此次山火过火总面积58.6亩，地类为有林地，受损杉木、马尾松共5802株，立木蓄积288立方米，火灾造成直接经济损失179550元。2019年9月23日，被告人陈某某让其家属打电话给桂阳县公安局民警，表示主动投案并告知自己在河北省石家庄市，次日被民警带回。庭审后，被告人陈某某自愿向本院交纳了预赔偿给受害人的经济损失3700元。 上述事实有下列经过庭审举证、质证，并且查证属实的下列证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、气象资料，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、司法鉴定意见书，证人李某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，被害人贺某、陈某1、陈某2和的陈述，被告人陈某某的供述和辩解。 本院认为，被告人陈某某违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火总面积58.6亩，火灾造成直接经济损失179550元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈某某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下: 被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓红亮 人民陪审员  喻旭军 人民陪审员  李 英 二〇二〇年五月十二日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民特19号申请人：张洪，男，1962年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：由春华，女，1962年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。张洪申请宣告由春华无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案。张洪于2020年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张洪撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许张洪撤回申请。审判员  张文峰二〇二〇年五月二十七日书记员  呼燕妮
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终4299号 上诉人（原审被告）：江苏国资源高科技产业有限公司，统一社会信用代码913201027938189606，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏可一文化产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100762131082W，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜村。 法定代表人：毛文凤，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王吉祥，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：高娴，女，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：行知技术有限公司，统一社会信用代码91320100339386651G，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道铺滨路320号科创一号大厦A座1101室。 法定代表人：胡亮，该公司董事长。 上诉人江苏国资源高科技产业有限公司（简称国资源公司）因与被上诉人江苏可一文化产业集团股份有限公司（简称可一公司）、王吉祥、高娴、行知技术有限公司（简称行知公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 国资源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.国资源公司在一审时已说明收到了相关货物。2019年11月，泗洪县教育局向可一公司提供了《泗洪县教育现代化创建信息化设备采购项目结算表》，根据该表记录，案涉合同五项货物（总采购价430万元）已经供货安装到位，其余约1400万元货物也已在泗洪县教育局。2.案涉合同仍在履行中，由于时代的发展，部分货物已不能满足泗洪县教育局的要求，正在多方协调解决。 可一公司向一审法院起诉请求：1.国资源公司、王吉祥、高娴、行知公司向可一公司支付货款20298212元；2.国资源公司、王吉祥、高娴、行知公司给付可一公司自2017年10月10日起至实际付清之日止，以10149106元为基数，按月息2%计算第一笔货款逾期付款违约金；3.国资源公司、王吉祥、高娴、行知公司给付可一公司自2018年1月10日到付清之日止，以6089463元为基数，按月息2%计算第二笔货款逾期付款违约金；4.国资源公司、王吉祥、高娴、行知公司给付可一公司自2018年7月10日到付清之日止，以4059642元为基数，按月息2%计算第一笔货款逾期付款违约金，上述金额共计26509463元；5.由国资源公司、王吉祥、高娴、行知公司负担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案所涉情形与他案相关联，中国华录信息产业有限公司向可一公司供货来源中包括向行知公司采购的8200200元的货物在内，国资源公司法定代表人王吉祥，同时也是行知公司和博壹云计算技术（上海）股份有限公司的实际控制人，王吉祥亦或行知公司对本案交易情况应有了解，而行知公司却称本案涉嫌虚假诉讼，并无货物的实际交付，当应予以重视。根据本案现查明事实，可一公司现交付货物数量存疑，其中涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回江苏可一文化产业集团股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费174347元，由一审法院退还江苏可一文化产业集团股份有限公司。 本院认为，《购销合同》项下货物交付情况及货物去向涉及合同是否完全履行及可一公司诉请是否成立问题，目前并无证据证明本案存在经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回可一公司的起诉，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7306号民事裁定； 二、本案指令江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周毓敏 审 判 员  徐岩岩 审 判 员  陈宏军 二〇二〇年五月七日 法官助理  肖 玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初34号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人周桃秀，女，1969年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市新建区，住南昌市经济技术开发区。2014年6月8日，因吸毒被南昌市公安局新建县公安局罚款人民币五百元；2016年4月6日，因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月22日南昌市公安局经济技术开发区分局决定延长羁押期限至2019年12月20日，2019年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人杨春楠，江西民信律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人周桃秀犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人周桃秀及辩护人杨春楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日，周桃秀以300元的价格在南昌经济技术开发区桑海产业园天使水榭山小区卖给洪某1粒麻古和一点冰毒。2019年11月18日，周桃秀以300元的价格在其居住的南昌经济技术开发区卖给洪某1粒麻古和一点冰毒，洪某当即在周桃秀家中吸食。其后，洪某再次以200元的价格向周桃秀购买了1粒麻古和少量冰毒。洪某被公安机关抓获后，表示愿意配合公安机关抓获周桃秀。2019年11月19日，周桃秀再次向洪某贩卖毒品时被公安民警抓获，并在其衣物内及居住处南昌市经济技术开发区桑海产业园天使水榭山小区查获麻古0.2克、冰毒1.5克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某、郭某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、称量笔录及照片，收缴、扣押物品清单，微信号及微信转账记录，检验报告，强制隔离决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书，到案经过，刑事照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桃秀为了吸食毒品，三次向他人贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周桃秀犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，周桃秀如实供述了自己的罪行，当庭对指控的犯罪事实和罪名不持异议，可认定为坦白，依法从轻处罚。辩护人提出起诉书指控2019年11月19日的贩卖行为不应构成贩卖毒品罪的意见，经查，虽然洪某系在公安机关的要求下向周桃秀购买毒品，但周桃秀具有贩卖毒品的主观故意，且在其衣物内及居住处查获了毒品，依法应认定为犯罪，但应从轻处罚。提出周桃秀具有坦白情节，可从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周桃秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  朱长根人民陪审员  涂青青二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（摘录）第四走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢64号 申请执行人：李中英，女，1963年4月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：张典路，男，1972年12月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院执行的申请执行人李中英与被执行人张典路民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更305号罪犯徐江，男，1991年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2010年3月17日作出（2010）会少刑初字第6号刑事判决，以被告人徐江犯盗窃罪；抢劫罪；诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐江减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3570号之一申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。被执行人何巴图，男，1962年8月15日出生，汉族，达翰尔族，住威海经济技术开发区海滨南路。被执行人屈桂华，女1965年3月17出生，汉族，住址同上。被执行人张婷，女，1990年9月2日出生，汉族，现住址不详。被执行人何张利仁，男，2014年7月14日出生，达翰尔族，住址不详。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1014号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人在继承何欢遗产的范围内支付申请执行人借款本金**元及利息，律师费**元、保全费**元，本院已立案执行。执行过程中，被执行人何巴图、屈桂华、张婷、何张利仁向本院书面表示放弃对被继承人何欢遗产的继承。本院采取了如下执行措施：一、于2019年10月28日向被执行人山东慧缘融资性担保有限公司发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行义务及申报财产；二、于2019年10月28日、2020年5月12日通过网络查控系统查询了被执行人山东慧缘融资性担保有限公司的银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的财产；中国人民银行未反馈财产信息；三、于2019年11月22日对被继承人何欢遗留的位于威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路-**号-**室不动产进行了网络询价，价值为**元；四、于2020年1月12日，在淘宝司法拍卖平台对上述不动产以评估价下浮30%即**元进行了拍卖，因无人竞买而流拍；五、于2020年2月10日在淘宝司法拍卖平台对上述不动产以第一次拍卖保留价**元下浮20%即**元进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍；六、于2020年2月30日对上述不动产发起变卖。变卖期60日内未能变卖成交；七、于2020年5月12日对被执行人山东慧缘融资性担保有限公司及其法定代表人殷永刚限制了高消费。综上，经约谈申请执行人，申请执行人于2020年5月7日向本院书面表示不同意对上述不动产以变卖价格**元接受抵债，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1014号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年五月十三日书记员  陶 蓉
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初2号原告彭豪，男，1968年11月6日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告娄底市公安局交通警察支队,住所地：娄底市经开区永兴街。法定代表人王民，该支队队长。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。原告彭豪不服被告娄底市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院受理后，原告彭豪于2020年5月26日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭豪的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭豪承担。审 判 长  肖民兵人民陪审员  黄昌国人民陪审员  罗应德二〇二〇年五月二十六日法官助理陈岁红代理书记员  陈 灿
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。被告：孙兴昌，男，1968年5月30日出生，汉族，住乐陵市。被告：杜建荣，女，1966年5月25日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙忠武，男，1984年1月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：吴玉锦，女，1987年6月25日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙志国，男，1963年4月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：杨芹，女，1961年4月28日出生，汉族，住乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告孙兴昌、杜建荣、孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉处理。审判员  聂正香二〇二〇年五月九日书记员  王迎涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2401号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人黄天雄，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄天雄信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）湘0104民初6633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人黄天雄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人黄天雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为14177.17元，已执行到位0元，尚有14177.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执71号 吴治明、四川夹江宏发瓷业有限公司： 本院于2020年1月7日立案执行吴治明申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为15200元。现申请执行人吴治明与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议，被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司已支付申请执行人吴治明12000元，吴治明自愿放弃对剩余标的的请求。被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司已缴纳执行费128元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案和解并履行完毕。 二〇二〇年五月二十日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终474号 上诉人（原审被告）：榆林市协同建设工程有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘四海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵武，男，1986年9月4日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：薛小峡。被上诉人（原审被告）：省道205线子长县城区XX段改建工程项目筹建处。负责人：李亚宁，系该项目负责人。上诉人榆林市协同建设工程有限公司因与被上诉人薛小峡、省道205线子长县城区XX段改建工程项目筹建处买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林市协同建设工程有限公司上诉请求：1、撤销子长县人民法院（2019）陕0623民初1105号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在开庭当日曾联系了上诉人公司员工赵武，赵武称因疏忽忘记了开庭日期，当时在电话里请求调整到次日开庭，一审法院未同意，在上诉人可以联系到的情况下，直接以缺席判决，显失公平正义。2、被上诉人在2016年10月以相同的事实和理由起诉过上诉人，后在一审开庭后自行撤回了诉讼，对于本案关键性证据：XX环XX路砂砾石采购合同、砂砾石白灰收据、上诉人公司介绍信、委托书等，在2016年12月19日的庭审中上诉人均未认可其真实性，上诉人从未与薛小峡签订过任何合同，关于刘三录、王永安二人上诉人也不认识，对其签字的所有证据上诉人均未认可，这在庭审笔录中均有记载，而一审法院无视该事实，明显有偏袒之嫌。3、本案应当由江苏神龙海洋工程集团有限公司、孟某某承担清偿责任。孟某某在2015年4月22日先是借用户县建龙建筑安装工程队的资质与神龙公司签订了《土石方施工劳务分包合同》及《涵洞工程施工劳务》，因该公司无安全生产许可证，2015年5月3日被神龙公司清场，之后孟某某又在神龙公司要求下找到上诉人，并与上诉人签订了一模一样的《土石方施工劳务分包合同》及《涵洞工程施工劳务》，且在2015年5月13日，神龙公司项目部任命孟某某为XX路XX队及XX队的队长。可见神龙公司对孟某某无施工资质、借用资质的情况是明知的，也是其故意追求的，从其给孟某某出具的任命书可知其已经将孟某某列入了自己的内部管理体系，孟某某实际为神龙公司雇佣人员，整个项目的实际施工是由孟某某和神龙公司及其项目部在实际运作，上诉人仅仅是资质的出借方，只是为孟某某和神龙公司提供相应的形式合法的书面手续，诸如施工合同、委托书等，对项目日常管理的影响微乎其微，整个过程仅是收取了几万元的管理费，神龙公司作为工程总承包单位，将工程转包给孟某某个人，违反了建筑法的强制性规定，应当与孟某某共同承担该工程对外欠款。4、既然本案被上诉人曾在2016年起诉过上诉人，在一审开庭后其自行撤回诉讼，而作为同一法院，上诉人曾在该案中向一审法院提交过相关证据，也对本案进行了答辩，即使上诉人因故未能出庭，人民法院也应当结合该案相关证据和上诉人的答辩，客观认定本案事实，而非上诉人未能到庭为由作出有利于被上诉人的判决。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清事实依法改判或将本案发回重审。薛小峡、省道205线子长县城区XX段改建工程项目筹建处未提交书面答辩意见。薛小峡向一审法院起诉请求：1、判令榆林协同公司支付拖欠原告的工程材料款459056元（包括砂石8772方×36元/立方=315792元；白灰895.4方×160元/立方=143264元）；2、判令省道205线子长县城区XX段建设工程项目筹建处对上述款项承担支付的连带责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，依据原告向法庭提交的其与榆林协同公司签订的砂砾石采购合同、榆林协同公司所分包工程中工作人员出具收料单据，可以证实双方的采购合同真实、有效，原告并依约履行了供货义务。榆林协同公司于2016年8月3日向江苏神龙公司出具的授权委托书和付款委托书内容显示，榆林协同公司认可孟某某是该案所涉工程的施工负责人，在孟某某不能继续完成后期施工任务时，榆林协同公司便委托陈召华处理孟某某在该工程项目施工中产生的债务；向原告出具收料单据的工作人员也出庭证明其均受雇于孟某某。故孟某某在该工程的实施行为后果应由榆林协同公司承担，对原告要求榆林协同公司支付供货款的诉讼请求，应予支持。依据合同相对原则，作为工程承建方的榆林协同公司应依据其与原告的约定支付相应供货款。XX道XX段筹建处非买卖合同的相对方，故对原告请求由其支付供货款的主张，无法支持。对于原告所供原料款，砂砾石的单价以双方合同约定为准，其价款为8772方×36元/立方=315792元；白灰的单价，因原告未提供相关合同，以承建方所出具部分收据原件中记载的每立方160元单价认定，其价款为895.4方×160元/立方=143264元。两项合计为459056元（315792元＋143264元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由榆林市协同建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付给薛小峡所欠工程供料款459056元。案件受理费8458元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决证据分析认定的事实予以确认。本院认为，上诉人榆林市协同建设工程有限公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审判决程序并无违法之处，上诉人主张因其工作人员疏忽忘记开庭日期而认为一审判决显失公正的理由不能成立。依据被上诉人薛小峡一审向法庭提交的砂砾石采购合同、榆林协同公司所分包工程中工作人员出具的收料单据，可以证实双方的采购合同真实、有效，被上诉人薛小峡并依约履行了供货义务。榆林协同公司于2016年8月3日向江苏神龙公司出具的授权委托书和付款委托书内容显示，榆林协同公司认可孟某某是该案所涉工程的施工负责人，在孟某某不能继续完成后期施工任务时，榆林协同公司便委托陈召华处理孟某某在该工程项目施工中产生的债务，故孟某某在该工程的实施行为后果应由榆林协同公司承担。另上诉人给孟某某出借资质并收取管理费的行为存在不妥之处，其亦应当承担相应的法律后果。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人榆林市协同建设工程有限公司的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8190元，由上诉人榆林市协同建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年五月七日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇1
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执656号之七申请执行人：赵秀利，女，1970年12月11日生，汉族,住惠民县。被执行人：齐国强，男，1974年10月04日生，汉族，职工，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人齐国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国农业银行(账户15×××19)账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘志豪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0822民初248号 原告:陈庙求,男,1945年2月23日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:夏效赞,男,1969年7月22日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。 原告陈庙求与被告夏效赞民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈庙求到庭参加诉讼，被告夏效赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庙求向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金500000元，并以500000元借款本金为基数按照年利率24%自2017年3月12日起至借款还清之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因经营需要，向原告借款500000元。原告于2017年3月11日通过银行转账方式实际向被告提供借款资金500000元。2017年3月12日,被告给原告出具《借条》一份，确认借到原告500000元，年利率按照24%计算，借款期限1年,于2018年3月13日还本付息。还款期至,经原告多次催要，被告至今没有归还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所诉请求。 夏效赞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，夏效赞以经营需要为由，提出向陈庙求借款，陈庙求同意借款，并于当日通过银行转账方式在其账户中向夏效赞账户转付借款资金500000元，夏效赞于次日向陈庙求出具借条一张，借条上载明“今借到陈庙求人民币伍拾万元整（￥500000元），年利息壹拾贰万元整（￥120000元），借款日期为1年，自2017年3月12日起，2018年3月13日还本付息共计陆拾贰万元整（￥620000元）”。在上述借条上，复印有夏效赞的身份证，签有夏效赞的姓名，并捺有指印，还留有夏效赞的电话号码。借款到期后，夏效赞未还本付息，陈庙求多次催要无果，以致成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、银行转账交易记录、被告出具的借条等证据，在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款，已经提供由被告出具的借条和银行转账交易记录予以证实，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供其他证据进行反驳，故本院对原告主张的事实，应予认定。原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告所欠原告借款本息，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏效赞于本判决生效后十日内偿还原告陈庙求借款本金500000元及利息（利息从2017年3月12日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费12000元，由被告夏效赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁杰华 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  张海云 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何玉婷
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1106号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：宋敏，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月8日以被告宋敏无法联系为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋蕊蔓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初903号之二解除保全申请人：马玥，女，1988年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈亚男，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人马玥与被申请人陈亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）津0104民初903号民事裁定书，裁定查封被申请人陈亚男名下银行存款420000元或其他等值财产。本案因涉及经济犯罪嫌疑，本院于2020年5月13日裁定驳回马玥的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保151号对被申请人陈亚男名下银行存款420000元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2217号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：甄延领。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告甄延领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4919号上诉人（原审原告）：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司。法定代表人：桑威，总经理。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王全智，男，1971年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。上诉人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司因与被上诉人王全智劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。上诉人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司的委托诉讼代理人宋武卫，被上诉人王全智的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴中兴（巩义）煤业有限公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并改判上诉人不应赔偿被上诉人的工伤保险待遇。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年至今上诉人单位的劳务由柯继元承包，上诉人按出吨数付款，柯继元按工作需求自行招聘人员。被上诉人是柯继元招聘的人员，劳动报酬也是柯继元支付的。上诉人与柯继元签订的《吨煤成本安全目标管理责任书》和《郑兴中兴（巩义）煤业有限公司安全目标管理责任书》各一份，该协议已经明确显示由柯继元自行招聘。即便是赔偿也不应由上诉人承担责任。故原审认定及判决错误，请求二审法院支持其的上诉请求。王全智辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，作出的判决合情合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。郑兴中兴（巩义）煤业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令郑兴中兴（巩义）煤业有限公司不应赔偿王全智的工伤保险待遇（包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留性待遇）。一审法院认定事实：1.该院生效的（2018）豫0181民初7314号民事判决认定王全智于2017年2月到郑兴中兴（巩义）煤业有限公司处从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，并判决确认双方之间自2017年2月起存在事实劳动关系。2.2019年4月17日，巩义市人力资源和社会保障局出具豫（巩）工伤认字（2019）3011号巩义市工伤认定决定书，查明2018年1月8日17时许，王全智在郑兴中兴（巩义）煤业有限公司井下采煤区清理巷道时被石块砸伤并认定工伤。2019年8月7日，王全智伤残情况经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期8个月。3.2019年11月7日，王全智向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定费、交通费。除上述证据外，被告提交鉴定费发票一份，金额600元；王全智提交银行卡交易明细一份，证明原告支付工资情况，并主张工资为4656.9元。2019年12月7日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会出具巩劳人仲案字[2019]0166号仲裁裁决，认为王全智被依法认定工伤，可享受工伤保险待遇；因郑兴中兴（巩义）煤业有限公司未依法为王全智交纳工伤保险，应由郑兴中兴（巩义）煤业有限公司支付各项工伤待遇；因郑兴中兴（巩义）煤业有限公司未能提供工资表，依据银行转账认定王全智工资为4656.9元。裁决如下：一、确认申请人王全智与被申请人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司之间自2019年11月7日起解除劳动关系；二、由被申请人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人王全智支付一次性伤残补助金51225.9元、一次性工伤医疗补助金53460元、一次性伤残就业补助金121079.4元、停工留薪期待遇37255.2元、交通费80元、鉴定费600元，合计263700.5元。郑兴中兴（巩义）煤业有限公司不服裁决，诉至该院。4.庭审中，郑兴中兴（巩义）煤业有限公司提交《收条》一份，内容为：“仅收到柯继元现金贰万元（20000.00）。杨利娜2018.2.3”。郑兴中兴（巩义）煤业有限公司主张该2万元系支付给王全智，应从涉案款项中扣除。郑兴中兴（巩义）煤业有限公司提交2019年1月20日住院收费票据一份，金额为6394.75元，主张该款应由郑兴中兴（巩义）煤业有限公司支付。经协商，双方均同意上述款项相互抵扣。一审法院认为，本案郑兴中兴（巩义）煤业有限公司、王全智之间自2017年2月起存在事实劳动关系，已经该院生效的（2018）豫0181民初7314号民事判决认定。故郑兴中兴（巩义）煤业有限公司主张与王全智之间不存在劳动关系，该院不予支持。郑兴中兴（巩义）煤业有限公司未依法为王全智缴纳社会保险费，王全智可以解除劳动合同。2019年11月7日，王全智向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，该院认定该日双方劳动关系解除。王全智伤情被认定为工伤并经鉴定为八级伤残，停工留薪期8个月，郑兴中兴（巩义）煤业有限公司应支付各项工伤保险待遇。其中一次性伤残补助金应为51225.9（4656.9×11）元；一次性工伤医疗补助金应为53460（5346×10）元；一次性伤残就业补助金为121079.4（4656.9×26）元；停工留薪期待遇为37255.2（4656.9×8）元。被告支付鉴定费600元，有票据为证，该院予以支持；其要求的交通费80元，符合常理，该院予以支持。以上共计263700.5元。关于郑兴中兴（巩义）煤业有限公司支付的2万元及王全智住院花费的6394.75元，双方均同意相互抵扣，抵扣后，郑兴中兴（巩义）煤业有限公司应向王全智支付250095.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决：一、郑兴中兴（巩义）煤业有限公司与王全智之间的劳动合同于2019年11月7日解除;二、郑兴中兴（巩义）煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付王全智250095.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郑兴中兴（巩义）煤业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，经过本案查明的事实及生效判决作出的认定，上诉人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司与王全智存在合法有效的事实劳动关系。因上诉人公司未依法为王全智缴纳社会保险费，王全智可依照相关规定解除劳动合同。原审法院认定双方解除劳动关系正确，本院予以维持；王全智在劳动过程中受伤，并经鉴定构成八级伤残，停工留薪期8个月，故郑兴中兴（巩义）煤业有限公司作为用人单位应支付王全智各项工伤保险待遇。上诉人称王全智是柯继元招聘的人员、不应由其承担责任的主张，与事实不符，亦无有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，郑兴中兴（巩义）煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年五月二十八日书记员 候李爽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2828号 申请执行人邱荣，女，1965年12月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人黄宝芳，女，1971年9月8日出生，住诸暨市春江花园听雨苑5幢一单元402室（诸暨市。 申请执行人邱荣与被执行人黄宝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄宝芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邱荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人黄宝芳向申请执行人邱荣归还借款本金60万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费13570元、执行费8535.7元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人黄宝芳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宝芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宝芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄宝芳名下有坐落于暨阳街道××花园××雨××单元××室房产可供执行，本案已轮候查封，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄宝芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄宝芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄宝芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初788号 原告：海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司 法定代表人：宗某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：仁某，现住青海省称多县。 原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司与被告仁某合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初829号 原告：胡涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：吴毛凤,安徽华冶（博望）律师事务所。 被告：迟任明，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告胡涛诉被告迟任明民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法通知其应诉，原告又不能另行提供其他准确的送达线索，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年五月六日 书记员  吴胜香
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执461号申请执行人：蒋某甲，男，1980年6月29日出生。被执行人：蒋某乙，男，1989年5月15日出生。申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘1128民初1085号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某甲于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人电子送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月9日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现有可供执行财产；于同月11日向查询被执行人的相关财产状况，于同月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。本院于2020年5月28日对被执行人蒋某乙适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为50000元及相应利息，已执行到位0元，尚有50000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年五月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执164号 王志、李国谦： 王志、李国谦罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计1352298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1352298.00元。其中，罚金共计200000.00元，追缴违法所得共计1152298.00元。本院已于2020年1月22日将李国谦缴纳的100000.00元罚金、王志缴纳的100000.00元罚金及李国谦、王志追缴违法犯罪所得1152298.00元交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2019）黑0781刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执547号 李红红、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人李红红与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资22957元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款7387元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人李红红自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执690号穆佳仟、王树东：申请执行人穆佳仟与被执行人王树东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初3311号民事调解书已发生效力。本院于2020年5月6日立执行，责令被执行人王树东偿还借款10275元及利息。在执行过程中，被执行人王树东给付申请执行人10000元，申请执行人放弃剩余案款，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执690号执行一案结案。二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1301号原告：彭影，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：陈雨，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：重庆旭斛生物科技有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道金星社区8组，统一社会信用代码：91500225054294446Y。法定代表人：陈雨，职务不详。第三人：张昌煜，女，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：柯研，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理彭影与被告陈雨、第三人重庆旭斛生物科技有限公司、张昌煜、柯研合伙协议纠纷一案中，原告彭影于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，称已经与被告达成协议，被告已经履行付款义务，现撤回对被告陈雨的起诉。本院认为，原告彭影的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭影撤回对被告陈雨的起诉。本案案件受理费538元（已减半），由原告彭影负担。审判员  刘文胜二〇二〇年五月十二日书记员  李 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2666号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人董理风，男，1983年05月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人章丽平，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人张细辉，男，1983年03月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与董理风、章丽平、张细辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2246号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为346210.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2246号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执472号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人欧利武，男，1985年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人欧利武不当得利纠纷一案，被执行人欧利武已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初195号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0924民初608号原告：王亚成，男，汉族，1960年12月6日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告王亚成诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告王亚成提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤所形成的医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失共计97380元，扣除已垫付10000元，实际再支付原告87380元。事实与理由：2018年10月12日杨海艳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与王亚成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。交通事故责任认定书认定杨海艳承担此事故的主要责任，王亚成承担此事故的次要责任。案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业性，事故发生在保险期间内，故要求保险公司赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在2020年6月8日前一次性支付原告王亚成因交通事故产生的医疗费等各项损失共计87380元（已扣除垫付的10000元）（此款汇入王亚成账户，开户行：中国农业银行股份有限公司射阳支行，户名：王亚成，账号：62×××73）。二、案件受理费1984元，减半收取992元，鉴定费2100元，合计3092元，由原告王亚成负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 刘必胜审 判 员 周来清审 判 员 周德忠二〇二〇年五月七日法官助理 费东玲书 记 员 沈 忱
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1319号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人朱世强、孙素梅借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出的（2014）海证执字第1号证行证书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保69号申请人：董桂霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被申请人：赵晓丹，女，1971年9月25日出生，汉族，住址吉林省延吉市。申请人董桂霞于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2019）吉2401执879号执行案件中被申请人赵晓丹的执行款6.3万元及被申请人延赵晓丹在交通银行股份有限公司的存款10万元予以保全。本院经审查认为，申请人董桂霞与被申请人赵晓丹及孙本响民间借贷纠纷一案，申请人董桂霞欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人赵晓丹的财产采取保全措施，将会使申请人董桂霞的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结本院（2019）吉2401执879号执行案件中被申请人赵晓丹的执行款6.3万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人赵晓丹在交通银行股份有限公司的存款10万元，冻结期限为一年。申请费1,335元，由申请人董桂霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月八日书记员  高天虹
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执12号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路，统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：向亚军，行长。 被执行人：刘小菊，女，1962年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人刘小菊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘1281民初690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小菊逾期履行生效法律文书确定的义务，根据 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人刘小菊送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘小菊立即向申请执行人支付借款12968.49元并承担案件受理费等217元及执行费98元。 本院在执行过程中,依法调查了被执行人刘小菊的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经本院向被执行人所在社区调查反馈得知，被执行人刘小菊在辖区内无任何财产。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月24日对被执行人刘小菊适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人刘小菊目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 斌 审判员 杨 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨锡勇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1287号原告：张大帅，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张凤华，男，1980年4月17日出生，汉族，住地安徽省蒙城县。原告张大帅与被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大帅到庭参加诉讼，被告张凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告做生意因资金困难，于2015年农历1月15日从原告处借款80000元，后来还款30360元，余款49640元（本金36500元，利息13140元）没还。原告一直索要未果，综上，请求判如所请。被告张凤华未答辩，未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤华于2015年农历1月15日与原告张大帅签订借款合同一份，向原告借款100000元。原告于2015年3月6日经银行向被告转账80000元。借款合同约定月利息千分之十。综上，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案被告因经营所需向原告借款，原告于2015年3月6日向被告转款80000元，由银行转账记录证明，并可由借款合同印证，故本院认定被告向原告借款80000元。关于被告还款部分，原告诉讼中称“被告是微信转账，一点一点还的，具体记录查不到了”，故被告实际还款多少，本院无法查明。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。综上，原告诉请被告偿还借款本金36500元及利息13140元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告张大帅借款本金36500元及利息13140元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告张凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年五月十一日书记员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3245号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：杨永刚。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年五月七日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执174号申请执行人：耿某，女，1964年04月06日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人耿某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月9日申请执行人耿某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至119500元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执174号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初884号原告：天门荣成置业有限公司，住所地：天门市仙北工业园区内。法定代表人：王晓燕。被告：刘成华，男，1962年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，原告天门荣成置业有限公司与被告刘成华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告天门荣成置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门荣成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年五月八日书记员  虞 坤
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1281民初3222号 原告：耿某，男，住调兵山市。 被告：深圳市某物业管理有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。 法定代表人：孙某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，女，系该公司员工，住调兵山市。 原告耿某与被告深圳市某物业管理有限公司调兵山分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某，被告物业公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告因漏水造成的经济损失3200元、鉴定费2000元、误工费1000元（100元/天），总计损失6200元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告为某3X楼X单元X层X室业主，被告为MOU物业。2019年11月11日，某小区3X楼2XXX室厨房下水主管道因内部存有4团施工时的废弃电线造成堵塞，从2XXX室厨房洗菜盆下水管与下水主管道接口处漏水，2XXX室厨房出现大量积水。积水向原告住房沿上下楼煤气管道和厨房、餐厅、北侧屋、客厅屋顶漏水，厨房东侧橱柜造浸泡，餐厅、客厅、北侧屋屋顶等多处装修造成严重损坏，影响了原告的居住和生活。下水主管道为居民公用下水管道，不应存在建筑施工时的废弃电线，被告应在建筑施工后和居民进入前以及定期对下水管道进行全面检查。且3X楼X单元其它用户曾出现过此管道的堵塞，被告在疏通过程中发现了废弃的电线，被告未进行废弃电线存在原因的查询和处理，也未对下水管道进行整体检查和疏通，从而造成此次漏水事件的发生，造成原告大量损失，被告应负全部责任，并对原告的损失进行赔偿。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益，被告应立即赔偿原告损失并承担本案的一切诉讼费用。 被告物业公司答辩称，我们物业公司对他们家的损失造成，他要求的金额我们是不认可的。因为他家管道堵了，并不是我们物业公司一手造成的，在他家楼上第一时间报修，我们也去他家了，但是我们当时要去他家里边屋里边检查，当时他不让我们进屋说孩子睡觉。我们公司对他主张的金额我们不认可。 依据上述当事人当庭陈述及有效证据，本院认定如下事实： 原告耿某系调兵山市某小区3X楼X单元X层XXX房屋所有权人，被告深圳市某物业管理有限公司调兵山分公司系该小区物业服务企业，2019年11月11日因下水主管道堵塞造成原告耿某经济损失3200元，耿某为此次损失的财产评估支付了鉴定费用2000元。 本院认定上述事实的证据有：照片14张、辽宁辽北资产评估事务所评估报告，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第二条的规定，物业服务企业负有对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理的义务。本案中，原告家中出现漏水的原因系主下水主管道堵塞所致，该下水主管道属于公共部位，被告物业公司按照法律规定对其有管理义务，因疏于履行其管理义务而对原告造成经济损失应当承担责任，故对原告主张的经济损失3200元本院予以支持。关于原告主张的鉴定费用2000元，因原告提交了证据且系必要支出，本院予以支持。关于原告主张误工费用1000元的问题，因无相关法律依据，原告又未向本院提交相关证据证明，故本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 一、被告深圳市某物业管理有限公司调兵山分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告耿某经济损失、鉴定费合计5200元。 二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告深圳市彩生活物业管理有限公司调兵山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初462号原告：鞍山中天商业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路8甲。法定代表人：史杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所执业律师。被告：王翔宇，男，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山中天商业管理有限公司与被告王翔宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告鞍山中天商业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山中天商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山中天商业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由鞍山中天商业管理有限公司负担。审判长  刁婷婷审判员  赵丽玲审判员  季 程二〇二〇年五月二十六日书记员  李美慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9996号 申请执行人陈家格，男，1956年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王业均，男，1972年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人陈家格与被执行人王业均租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家格向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人王业均返还申请执行人陈家格借款租金95000元、违约金22800元及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费560元，财产保全费1145元，并负担案件受理费2656元。 执行立案后，本院向被执行人王业均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王业均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王业均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王业均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王业均名下有车牌号为浙Ａ×××××牌北京现代牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年05月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人王业均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王业均拒不履行，本院已对被执行人王业均作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王业均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家格。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡骋杰
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0927执10号申请执行人：梁效贤，男，汉族。申请执行人：王先枝，女，汉族。被执行人：巩亚东，男，汉族。本院在执行申请执行人梁效贤、王先枝与被执行人巩亚东提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)晋0927执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇二〇年五月十三日书记员 ： 张 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1496号之一 申请执行人：张建荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱玉林，男，1956年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱玉英，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人张建荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6436号民事判决书，于2020年05月08日向本院申请执行，执行标的为被执行人朱玉林、朱玉英返还申请执行人张建荣借款54000元并支付利息（利息自2019年2月17日起按照月利率0.8%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费591元。本院于同日立案执行，并于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年5月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额54591元，被执行人朱玉英于2020年5月22日支付20591元，2020年12月31日前支付14000元，2021年12月31日前支付20000元，且不用支付利息。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1496号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 金旭璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执79号之一申请执行人：刘哲金，男，1968年4月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：魏关义，男，1976年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行刘哲金与魏关义民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘哲金与被执行人魏关义于2020年1月9日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月七日书记员 袁 博
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4530号原告：罗小军，男，1972年3月6日生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，农民，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人罗绍兵，云南云伦律师事务所律师。被告：陈柒二，男，1972年5月24日生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，务工人员，户籍地：湖南省衡阳县，现住昆明市西山区。被告：云南哈谐进出口贸易有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道国福现代城荷花苑15栋709室，统一社会信用代码：91530102MA6K4JR36H。法定代表人：肖宏。被告：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，该公司专职董事。委托诉讼代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人阿应安，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，该公司党组书记。委托诉讼代理人桂镜扬，北京大成(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗小军与被告陈柒二、云南哈谐进出口贸易有限公司、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告罗小军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小军撤诉。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告罗小军负担（已交）。审 判 长  李世芸人民陪审员  许冬梅人民陪审员  虞继庚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴静娴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1066号原告：曾虎，男，1995年5月29日生，汉族，住贵州省。被告：李兆亮，男，1983年5月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告：陈胜，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王兴武，男，1979年9月20日生，汉族，住贵州省。被告：王礼富，男，1978年8月15日生，汉族，住贵州省。原告曾虎诉被告李兆亮、陈胜、王兴武、王礼富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月6日，原告曾虎以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾虎向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾虎撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告曾虎负担。审判员 黄 强二〇二〇年五月七日书记员 蒋立乾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3205号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黎发青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎发青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黎发青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3244.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎发青未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1555.02元，剩余8期贷款，余欠本金共计3244.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黎发青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎发青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3244.98元及利息(以3244.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎发青负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执495号之三新野县自然资源局、宋俊峰：新野县自然资源局申请执行宋俊峰为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审320号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执405号之六申请执行人武汉市洪山区关山市场玉华冰货店，经营场所武汉市洪山区关山生鲜大超市。经营者王玉华，女，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地武汉市硚口区舵落口路4-6号2单元5层1号。法定代表人蔡琛，系该公司执行董事。被执行人胡四文，男，1977年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7453号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司、胡四文3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡四文价值2840000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督203号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行，住所地三门县海游街道大湖塘湫水大道2号62-64。 负责人：郑轶霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈凯敏，该支行员工。 被申请人：丁明本，男，1973年9月29日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人丁明本申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××59的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金28398.58元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金28398.58元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计8495.40元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁明本应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行透支本金28398.58元，并支付利息、违约金（利息、违约金自被申请人丁明本的信用卡银行记账之日起，以未偿还透支本金为基数，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的利率计算至款项还清之日止，以上以年利率24%为上限）。 申请费240元，由被申请人丁明本负担。 被申请人丁明本如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢82号 申请执行人:肖小盼，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:杨本文，男，1976年7月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人肖小盼与被执行人杨本文民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1210号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨本文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖小盼于2019年8月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人肖小盼，申请执行人肖小盼于2020年5月11日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年10月15日对被执行人杨本文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人肖小盼申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 蒙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保508号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人**军、蒋美平借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人**军、蒋美平名下银行存款7.71万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保444号民事裁定书，已冻结被申请人**军、蒋美平名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保164号 申请人王东爱，女，1971年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系受害人刘营林之妻。 申请人刘锦玲，女，1996年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系受害人刘营林之女。 被申请人彭龙，男1988年2月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 被申请人吕怀海，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人王东爱、刘锦玲与被申请人彭龙、吕怀海申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王东爱、刘锦玲向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人彭龙在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元，请求扣押被申请人吕怀海在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人彭龙在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押被申请人吕怀海在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车一辆。 案件申请费1070元，由申请人王东爱、刘锦玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  于丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1182号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭xx ，女，xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人袁xx，男，xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       承揽合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1811号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年4月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年4月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年2月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月10日以（2020）内0802执1182号执行裁定书查封被执行人袁xx与共有人孙xx所有的位于临河区团xx房屋一套（房屋产权证号：xx）。根据反馈情况，(被执行人名下有房产登记信息，因房屋价值明显超出申请标的额，暂不宜处置）。             4、2020年5月11日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年5月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行30990元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年4月10日以（2020）内0802执1182号执行裁定书查封被执行人袁xx与共有人孙xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx)。根据反馈情况，(被执行人名下有房产登记信息，因房屋价值明显超出申请标的额，暂不宜处置）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月十一日             书记员 刘 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1633号原告：彭尚，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：刘永尧，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭尚与被告刘永尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭尚到庭参加了诉讼，被告刘永尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭尚请求判令：1、被告归还借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘永尧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告提供了一份借条，借条内容为：“今借到彭尚现金人民币贰拾贰万元整（220000）元，按年利率12%计算。刘永尧4301211983××××××××,2018.10.3,131××××7170”。后原告催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告刘永尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告彭尚主张被告借款22000元仅提供220000元的借条证明双方成立借款合同，但未提交任何能够证明220000元借款实际履行的证据。庭审过程中，原告诉称部分借款为转账方式，部分为现金支付，本院限期要求其补充提供实际履行的证据，原告仍未提供。原告对本案借款是否履行未尽举证责任，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭尚的全部诉讼请求。本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费1620元，合计3920元，由原告彭尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年五月二十日书记员  朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2514号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：姜裕，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人姜裕（2020）鲁0602执2514号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜裕名下鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王泉清
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1169号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：苏蜜容，女，汉族，1970年2月28日出生，住广东省惠东县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人苏蜜容支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督125号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3200元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1169号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。