陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终305号上诉人（原审原告）：宋满仑，男，1963年6月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：康艳琳，女，1962年5月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王甜，女，1991年2月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）：宋某萱，女，2014年3月21日出生，汉族。法定诉讼代理人：王甜（系宋某萱之母），女，1991年2月26日出生。以上上诉人委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。特别授权。以上上诉人委托诉讼代理人：康建红，男，1969年1月2日出生，汉族。系原告康艳琳之弟。被上诉人（原审被告）：王清建，男，1964年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：卢连叶，女，1964年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：党培羊，男，1958年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邢醒香，女，1959年9月23日出生，汉族。以上被上诉人委托诉讼代理人付春玲，陕西市得律师事务所律师。上诉人宋满仑、康艳琳、王甜、宋某萱因与被上诉人王清建、卢连叶、党培羊、邢醒香义务帮工人受害责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2019）陕0523民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋满仑、康艳琳、王甜及委托诉讼代理人黄军阳、康建红，被上诉人王清建、卢连叶及其委托诉讼代理人付春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋满仑、康艳琳、王甜、宋某萱上诉请求：改判一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由是：一审法院认定事实错误。主要理由是宋雨泽送王升光、党英莉回大荔县羌白镇石碑村，属义务帮工，并导致生命权侵权，根据《继承法》第三十三条的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定和《民法通则》第一百一十九条规定，应当赔偿，被上诉人王清健、卢连叶、党培羊和邢醒香应负赔偿责任，一审法院认定事实不实，适用法律错误，请二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王清建、卢连叶、党培羊、邢醒香二审审理中辩称，根据本案的基本事实上诉人上诉状陈述的事实与时间不符，不存在练车的事实，是宋雨泽自愿送的人等，上诉人的上诉不能成立，请驳回上诉，维持原判。宋满仑、康艳琳、王甜、宋某萱向一审法院起诉请求：依法请求判令四被告共同赔偿原告因宋雨泽死亡的死亡赔偿金9万元，丧葬费1万元，共计10万元。事实与理由：原告宋满仑与康艳琳系夫妻关系，王甜与宋某萱系母女关系，宋满仑与宋雨泽系父子关系，原告王甜与宋雨泽系夫妻关系。2016年7月25日，被告王清建、卢连叶之子王升光、被告党培羊、邢醒香之女党英莉要求宋雨泽将其送回大荔县羌白镇石碑村家里，当宋雨泽驾车行驶至108国道1182KM+600M处时发生交通事故，致宋雨泽、党英莉、王升光亡故。宋雨泽与王升光、党英莉以及朋友李科在事故当日共同饮酒至晚间，宋雨泽及原告王甜、李科一直劝王升光、党英莉不要回家，但王升光、党英莉一再坚持，宋雨泽迫于无奈才酒后驾车送二人回家，期间发生交通事故。原告认为自己亲属宋雨泽是应王升光、党英莉的要求在送二人回家途中发生的交通事故，他们之间属于义务帮工关系，依据法律规定，王升光、党英莉做为被帮工人，应该承担相应的赔偿责任。因王升光、党英莉已经死亡，被告王清建、卢连叶、党培羊、邢醒香继承了王升光、党英莉的财产，故原告依据《继承法》第33条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，现起诉至法院.一审法院认定，原告宋满仑与原告康艳琳系夫妻关系，原告王甜与原告宋某萱系母女关系，宋满仑与宋雨泽系父子关系，原告王甜与宋雨泽系夫妻关系。2016年7月19日，原告宋满仑的儿子宋雨泽与被告王清建、卢连叶之子王升光，被告党培羊、邢醒香之女党英莉之间发生民间借贷关系，借款人是宋雨泽，出借人是王升光、党英莉。2016年7月25日，宋雨泽驾车到王升光、党英莉家，也即被告王清建、卢连叶家邀请王升光、党英莉去县城吃饭，三人在县城相聚吃饭饮酒，宴席后期宋雨泽邀请三人共同朋友李科同饮同喝酒。饭后宋雨泽给其妻王甜带饭回家，到达宋雨泽家后，宋雨泽、原告王甜、李科均提出大家已经喝酒，王升光、党英莉不要再返回羌白，但王升光、党英莉坚持要返回，后宋雨泽不顾自己酒后驾车，仍开车送王升光、党英莉前往大荔县羌白镇石碑村，李科一起陪同。当宋雨泽驾车行驶至108国道1182KM+600M处时发生交通事故，致宋雨泽、党英莉、王升光当场身亡、李科受伤。经过大荔县交通警察大队事故认定：宋雨泽饮酒后驾驶机动车超速且未按规定使用安全带发生交通事故，是形成事故的主要原因；案外人李玉红驾驶机动车在转弯过程中未注意确保安全驾驶发生交通事故，是形成事故的次要原因。基于该起交通事故引发的赔偿已在法院审理终结。四原告认为事故当晚被告王清建、卢连叶之子王升光，被告党培羊、邢醒香之女党英莉与宋雨泽以及共同朋友李科均已饮酒，王升光、党英莉不顾宋雨泽饮酒的情况，坚持要求宋雨泽送二人返回羌白镇，是导致悲剧发生的根本原因，双方之间形成义务帮工关系，且四被告继承了王升光、党英莉的财产。故四原告依据《中华人民共和国继承法》第33条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定提起诉讼，要求四被告共同赔偿原告因宋雨泽死亡的死亡赔偿金9万元，丧葬费1万元，共计10万元。一审法院认为，义务帮工是指为他人无偿提供劳务的行为，一般发生在亲朋好友之间，在帮工之前，帮工人和被帮工人之间没有法律或道义上的“必须”或者“应当”，帮工人只是出于亲情或友情，无偿为被帮工人提供劳务。本案争执的焦点就是宋雨泽驾车送王升光、党英莉回家是不是义务帮工关系。从查明的事实来看，王升光与党英莉曾出借给宋雨泽金钱，几日后，也即事故当日，宋雨泽驾车到位于羌白镇的王升光、党英莉家中邀请二人到县城饮酒吃饭，那么饭后送二人回家也就成为公众默认的“情理”。送二人回家，有多种方式可以选择，比如找代驾，也比如找出租车，但宋雨泽选择了最不应该的方式，自己在饮酒的情况下，超速行驶，导致了悲剧的发生，交通管理部门也认定宋雨泽酒后超速驾驶是事故发生的主要原因。另外，原告也没有证据证明事故当日宋雨泽驾车接王升光、党英莉是为了义务帮二人从事其他活动。综上，显然不能认定宋雨泽送王升光、党英莉回家属于义务帮工关系。事故的发生，使得两个要好朋友的家庭陷入悲痛之中，原被告双方应该珍惜两个孩子生前真挚的友情，相互谅解。综上，对原被告丧亲之痛，表示同情。但对原告状告被告之诉，于情于理于法不应支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定判决：驳回原告宋满仑、康艳琳、王甜、宋某萱的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取，由原告宋满仑、康艳琳、王甜、宋某萱共同负担。经审理，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有具证责任，上诉人主张宋雨泽驾车送王升光、党英莉回家系义务帮工，应对此双方存在义务帮工关系承担举证责任。根据现查明的事实，宋雨泽驾车先到位于羌白镇的王升光、党英莉家中邀请二人到县城饮酒吃饭，饭后送二人回家是履行先前接王升光、党英莉吃饭行为引起的后附义务，也是常理，宋雨泽送王升光、党英莉的行为不符合义务帮工的法律性质，故该行为不受义务帮工法律关系调整。宋雨泽在自己饮酒的情况下，超速行驶，发生交通事故，造成自己及王升光、党英莉死亡，交通管理部门认定宋雨泽酒后超速驾驶是事故发生的主要原因，也存在重大过错，不仅造成自己死亡，也造成王升光、党项莉死亡。现上诉人所提证据不能证明事故当日宋雨泽驾车接送王升光、党英莉是帮二人从事其他有益事项，应承担举证不能的责任。综上，上诉人宋满仑、康艳琳、王甜、宋某萱的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宋满仑、康艳琳、王甜、宋某萱共同负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月十四日书记员  张 正