wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保212号申请人：郝敬彬。被申请人：张文明、周海梅。申请人郝敬彬与被申请人张文明、周海梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郝敬彬的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保190号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执82号 申请执行人：马学红，女，1987年7月2日生，汉族，住柳河县。 被执行人：廉玉春，男，1955年6月13日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：王毓河，男，1970年2月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨志强，男，1965年7月13日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人马学红与被执行人廉玉春、王毓河、杨志强借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 玮
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执422号 刘建荣、永兴县马田镇邝家村煤矿： 本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1034号原告：东营津洋救生设备检修有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区。法定代表人：韩海玲，经理。被告：东营市龙腾海运有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：韩金魁，执行董事兼总经理。原告东营津洋救生设备检修有限公司与被告东营市龙腾海运有限公司船舶检验合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。原告东营津洋救生设备检修有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营津洋救生设备检修有限公司申请撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营津洋救生设备检修有限公司撤诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告东营津洋救生设备检修有限公司负担。审判员  薛明友二〇二〇年五月二十一日书记员  初杰妹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1963号原告：尹良杰，男，1967年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，该公司经理。被告：淮南市社会发展有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞南路21号金海大厦，统一社会信用代码913404005689731476。法定代表人：曹宏，该公司经理。原告尹良杰诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、淮南市社会发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告尹良杰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告尹良杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹良杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹良杰负担。审判员  任金阳二〇二〇年五月二十日书记员  刘 亚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保167号原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。负责人：黄文静。统一社会信用代码：91530302589619665Y。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人浦燕、张志勇，云南权仲律师事务所律师（特别授权代理）。被告都炯娥，女，汉族，1970年8月10日出生，住曲靖市麒麟区。被告卢凌飞，男，汉族，1969年3月29日出生，住曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行与被告都炯娥、卢凌飞金融借款合同纠纷一案，原告因客观原因不能提供明确被保全财产信息，本院依职权通过网络执行查控系统查询被告都炯娥、卢凌飞的银行存款信息，并对保全限额范围内10000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为139223.87元。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被告都炯娥、卢凌飞的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内10000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为139223.87元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年五月十一日书记员  唐语婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2782号上诉人（原审原告）：长沙帕菲特物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路215号。法定代表人：李新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪皆，湖南华韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙帕菲特物业管理有限公司因与被上诉人刘丽物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙帕菲特物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙帕菲特物业管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙帕菲特物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人长沙帕菲特物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年五月五日法官助理苏逢连书记员曾知畅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1766号上诉人（原审原告）：卢戊子，女，1928年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周聪（系上诉人卢戊子的儿子），男，1963年6月14日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市经济开发区。委托诉讼代理人：张核，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。法定代表人：林家新，公司经理。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：**平，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人卢戊子因与被上诉人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢戊子的委托诉讼代理人周聪、张核，被上诉人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人**平到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3293号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人卢戊子预交的二审案件受理费421元予以退回。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  王欣辉二〇二〇年五月八日书记员  张周舟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保328号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 被申请执行人：马克柱，男，1962年12月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被申请执行人马克柱代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人马克柱银行存款9000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马克柱的银行存款9000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 关倩倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2231号原告：张雅玲，女，1971年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦和平，男，1958年6月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张雅玲诉被告秦和平买卖合同纠纷一案中，原告张雅玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雅玲自行负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年五月十二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初975号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人:朱昌发，男，系该银行职员。 被告：刘维涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈美莲，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告刘维涛、陈美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告永安市农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市农村信用合作联社以愿与刘维涛、陈美莲自行协商解决纠纷，达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员 潘 昕 二〇二〇年五月六日 书记员 肖志平
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执423号 申请执行人：佟立飞,男。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司。 本院在执行佟立飞与开原市新城房地产开发有限责任公司、开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1204民初363号民事调解书，于2019年11月4日立案执行。在执行过程中经网络查控和传统查控，被执行人无足额可供执行财产，我院将查控结果告知申请人佟立飞，申请人佟立飞同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 勇 审判员 ：马晓东 审判员 ：李淑艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 董 洋
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初595号 原告：王浩，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：邱冬明，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王浩与被告邱冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。王浩以双方庭外协商达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王浩向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王浩负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 佳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初665号 原告：李华兵，男。 被告：李林蓉，男。 原告李华兵与被告李林蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告李华兵以被告李林蓉已付款为由于2020年5月8日向本院提出撤回对被告李林蓉的起诉。 本院认为，原告李华兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华兵撤回对被告李林蓉的起诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，财产保全费209元，合计345.5元，由原告李华兵负担。 审判员  薛革平 二〇二〇年五月八日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初475号 原告：江金香，女，1976年3月3日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。 被告：段清龙，男。 原告江金香与被告段清龙民间借贷纠纷一案，因被告段清龙的信息不明确，无法核实，应视为无明确的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江金香的起诉。 本案诉讼费全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  王媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1583号任维利：任维利罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执923号之九申请执行人：马向东，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李俊杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行马向东申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6671号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李俊杰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰的河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：62×××61）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洪卫
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初214号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人袁维汉，曾用名袁兆学，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地云南省禄劝县，大学文化，中国石化集团中原石油勘探局有限公司濮东采油厂采油一区职工。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人袁维汉犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张绪堂出庭支持公诉，被告人袁维汉到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月3日22时许，被告人袁维汉酒后驾驶豫Ｊ×××××号翼虎牌小型普通客车,自濮阳市文明路由北向南行驶至文明路与黄河路交叉口北50米处时，撞在同向被害人刘某推行的自行车尾部。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，袁维汉血液中乙醇含量为1.95mg/ml。公诉机关认为袁维汉的行为构成危险驾驶罪，建议判处袁维汉拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。被告人袁维汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁维汉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。袁维汉认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁维汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月十五日书记员  朱 欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初166号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人白富少，男，1993年1月23日出生于云南省文山市，傣族，大学本科，农民，住云南省文山州文山市。因本案于2020年1月21日被取保候审。辩护人杨映聪，云南七乡律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人白富少犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人白富少及辩护人杨映聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日11时上午，被告人白富少带工人冉某、董某在寻甸县地里干活。11时许，三人干完活后准备离开，白富少驾驶云Ｈ×××××号“江西五十铃”牌轻型普通货车在三七地旁的土路上倒车的过程中没有观察到被害人冉某在车右后面，导致冉某被车辆碾压，事发后，白富少报120急救，因担心延误救助时机，白富少与董某将冉某送至鸡街镇平安医院，经医生诊断，冉某已无生命体征，白富少打电话报警，并在现场等候民警处理。经寻甸公安局交警大队认定，被告人白富少承担事故的全部责任。上述事实，被告人白富少及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人董某、黄某、李某1、谢某、李某2、邓某1、邓某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，谅解书，死亡证明书，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人白富少违反道路交通运输法规，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白富少主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白富少自愿认罪认罚，积极进行民事赔偿，取得被害人亲属的谅解，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人白富少判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人白富少的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人白富少犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年五月十三日书记员  何 薇
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保64号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：唐甲荣，男，1963年1月19日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县芦洪市镇芦洪村5组。公民身份号码4329221963××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）湘1122财保64号民事裁定：一、冻结被申请人唐甲荣名下银行存款330000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年；三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4551号 申请执行人:宁波磐基模具科技有限公司。住所地：余姚市同光工业区永宁路19号。统一社会信用代码：91330281MA282XHJ27。 法定代表人：何晓辉，该公司总经理。 被执行人：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 申请执行人宁波磐基模具科技有限公司与被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款186542.98元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行帐户均被法院冻结，存款已进行扣划、分配，名下无不动产、有价证券及车辆信息。且浙江贝仕迪智能科技有限公司涉系列被执行人案件，负债较多。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年5月21日，本案执行标的186542.98元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  陈 策
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初324号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周建臣，曾用名周豪，男，1985年8月21日生，汉族，贵州省毕节市人，高中三年级文化，从事门窗安装，家住毕节市七星关区，捕前住本市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯危险驾驶罪，于2016年5月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月1日、2020年2月13日先后被取保候审，经本院决定，2020年5月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人周建臣犯盗窃罪，于2017年6月14日以简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案。因被告人周建臣脱逃，本院于2017年7月3日决定不适用简易程序，并于2017年8月10日至2020年5月19日中止审理。现本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人周建臣到庭参加了诉讼。本案已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月10日22时许，被告人周建臣至本市竹箦镇大房巷15号门口，采用乘机手段窃得被害人薛某停放在此处的电瓶三轮车1辆（价值人民币3564元）。案发后，电瓶三轮车已被扣押并发还被害人薛某。被告人周建臣归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周建臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周建臣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周建臣拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周建臣对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月10日22时许，被告人周建臣在溧阳市竹箦镇大房巷15号门前，见薛某停放在此的淮海牌电动三轮车（价值人民币3564元）钥匙未拔下，遂将该车开走并停放在竹箦镇小公园北边停车场。4月23日，被告人周建臣去取车时，被公安人员抓获。被告人周建臣到案后，如实供述了盗窃事实。被盗电动车已被扣押并发还被害人薛某。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人周建臣的供述笔录，被害人薛某的陈述笔录，证人周某、徐某的证言笔录，现场辨认笔录、照片，检查笔录，收款收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人周建臣亦当庭供认不讳，足以认定；被告人周建臣曾因犯罪受刑事处罚的情况，有法院刑事判决书、公安机关出所登记表等在卷证实。本院认为，被告人周建臣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建臣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周建臣曾因犯盗窃罪受刑事处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除此前刑事拘留的8天，即自2020年5月21日起至2020年9月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  黄洪生人民陪审员  汪小西二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2687号 原告：**，男，汉族，生于1961年9月4日，住广元市苍溪县。 被告：阳光，男，汉族，生于1962年9月17日，住广元市利州区。 被告：王小伟，男，汉族，生于1972年7月21日，住广元市苍溪县。 原告**与被告阳光、王小伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告**在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 莉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执632号之二申请执行人刘琴，女，1978年2月14日出生，汉族。被执行人王敬芳，女，1981年08月15日生，汉族。本院在执行申请执行人刘琴与被执行人王敬芳借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王敬芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王敬芳在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年五月十二日书记员  王静芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1051号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：左柏林，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 原告高银海与被告左柏林加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告高银海的申请，本院依法对被告左柏林的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告高银海的委托诉讼代理人冯康年、被告左柏林的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银海向本院提起诉讼，请求判令：1.被告左柏林支付原告高银海砂洗加工费130000元，并支付加工费利息损失，以本金130000元为基数按央行同期同档次贷款利率自2019年11月4日起至全部债务清偿日止；2.本案案件诉讼费由被告左柏林负担。庭审中，经本院释明，原告将第1项诉讼请求中利息计算方式调整为“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失”。事实与理由：被告左柏林自安徽省太湖县来湖州织里镇从事服装加工，被告委托原告高银海为其进行服装砂洗加工。截止2016年10月8日被告结欠加工费260000元。嗣后，被告分7次陆续共计支付了130000元，尚欠余款130000元，原告催讨未果，纠纷成讼。 被告左柏林答辩称：一、本案主体不适格，左柏林与高银海无直接业务往来，左柏林与康龙砂洗厂（音）股东沈林根（音）存在加工业务往来，高银海非本案适格原告；二、即便本案主体适格，原告提交的欠条上载明的付款时间，按照《民法通则》的规定，业已超过诉讼时效，故请求驳回原告高银海的全部诉讼请求。 原告高银海为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明2016年10月8日，被告左柏林结欠原告高银海砂洗加工款260000元，后被告分七次支付130000元，现被告实际结欠原告130000元的事实。 对原告提交的证据，被告质证如下：欠条上的手写字迹是被告左柏林所签，但被告签字时，欠条上“高银海”横线处是空白的，系原告事后补签；欠条上载明的付款记录是真实的，但因时间久远，款项应该是支付给沈林根（音）提供的账户；欠条上载明的最后一次付款时间为2017年1月7日，故原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效。 被告左柏林为支持其答辩意见，当庭向本院提交手机微信中保存的有左柏林签字的电子版送货单图片一份，证明本案中原告高银海起诉的标的是与康龙砂洗厂（音）之间发生的砂洗关系，原告与被告左柏林之间不存在砂洗业务往来的事实。 对被告提交的证据，原告质证如下：对该证据的真实性、关联性有异议，该证据是电子版照片，无送货单原件，真实性无法确认；被告可同时与多个主体存在砂洗业务往来，该证据与本案无直接关联；即便欠条上的“高银海”三个字是事后补签，被告左柏林亦应支付加工款。 对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据要件，能够证明2016年10月8日，被告左柏林向原告高银海出具欠条一份，确认结欠原告高银海砂洗加工款260000元，后被告分七次支付130000元，至原告起诉时，被告尚欠原告130000元的事实。 对被告提交的证据，本院审核后认为，该证据的真实性无法确认，且与本案无关联性，本院依法对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月8日，原告高银海与被告左柏林进行结算，被告确认结欠原告砂洗加工款260000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告分七次向原告共计支付了130000元，最后一次付款时间为2017年1月7日，现尚欠原告砂洗加工款130000元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，本案主要争议焦点：一、原、被告双方之间是否存在加工合同关系。二、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一。关于被告辩称欠条上的“高银海”三个字系被告出具欠条后原告事后补签的意见，经本院释明，被告放弃对此进行司法鉴定，且被告未能提交相应的证据证明其主张，被告该主张于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其与高银海无直接业务往来，高银海非本案适格原告的意见，被告与案外人沈林根（音）是否存在加工合同关系，与本案纠纷并无必然关联性，其与其他主体有业务往来，并不能排除其与高银海存在加工合同关系。结合砂洗业务交易习惯，原告持有被告签字确认的债权凭证，本院认为原告高银海与被告左柏林之间存在加工合同关系。故，被告关于其与原告不存在加工合同关系的答辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点二。本案中，原告高银海与被告左柏林于2016年10月8日对账结算，被告最后一次履行付款义务时间为2017年1月7日，此时间为本案诉讼时效起算时间，原、被告双方对此均无异议。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持。”民法总则施行时间为2017年10月1日，民法总则施行时，本案尚未满民法通则规定的二年诉讼时效，应适用民法总则三年诉讼时效之规定。本案中，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故，被告关于本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。 综上，原、被告之间存在加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且未超过诉讼时效，依法应受法律保护。被告左柏林未能及时支付加工费显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故，对原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，但原告于2019年11月6日向本院提起诉讼主张债权，本院将利息起算时间调整为2019年11月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告左柏林应支付原告高银海加工费130000元，并赔偿利息损失（以130000元为基数，自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告高银海的其他诉讼请求。 如果被告左柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，合计诉讼费2670元，由被告左柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二〇年五月八日 书记员 蔡芳芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执13号申请执行人：袁凤英,住辽宁省营口市站前区。被执行人：张文鹏，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行袁凤英与张文鹏借款合同纠纷一案中，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3715号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：胡建平，男，1975年11月1日出生，汉族，住永康市。送达地址：浙江省武义县东南工业区（端村）翰泰装饰材料有限公司。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡建平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告胡建平向原告偿还贷款本金人民币20372.55元、利息人民币2591.34元、复利人民币168.01元（利息、罚息、复利暂算至2019年12月25日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。被告胡建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月20日，被告胡建平与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告胡建平向原告借款人民币75000元，用途为个人经营，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%，偿还方式为按月等额还本付息，每月20日为还款日；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月20日，原告按约向被告胡建平发放贷款75000元。嗣后，被告胡建平按约支付了计算至2019年5月20日止应归还的本息（已还本金54627.45元），后发生逾期，仅支付了利息74.82元。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建平于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金20372.55元及利息、罚息、复利（从2019年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息74.82元应予扣除）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月七日代书记员 杨 虹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执44号申请执行人赵庆有，男，1987年7月17日出生。委托代理人龙正国，系贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。法定代表人：唐仁森申请执行人赵庆有与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲字[2019]212号裁决书发生法律效力后赵庆有向我院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行后向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达执行通知书，责令其支付申请人各项工伤赔偿款共计66950.36元。并承担执行费904元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，被执行人贵州龙华煤业有限责任公司向本院支付了执行款30万元，本院依法将30万元按申请人申请执行金额的比例进行分配，本案按比例分配到执行款11000元，对剩余未执行到位的执行款，待被执行人将执行款支付到本院，本院仍按比例进行分配，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇二〇年五月二十二日书记员  王 珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保355号申请人杨翔被申请人黄莉杨翔与黄莉婚姻家庭纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十八日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初818号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道惠友大厦3楼，统一社会信用代码：91520200053335779J。法定代表人：李警卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄玉，1988年6月27日出生，男，布依族，住贵州省盘州市，系六盘水华安爆破工程有限公司职工。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居A幢，统一社会信用代码：915300007916885099。法定代表人：张云飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈虹宇，1993年5月11日，男，汉族，住重庆市綦江区古南街道綦齿三村13号3-2，系中铁二十局集团第五工程有限公司职工。委托诉讼代理人：黄灿安，1984年11月26日，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系中铁二十局集团第五工程有限公司职工。原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告中铁二十局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告六盘水华安爆破工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水华安爆破工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤诉。案件受理费14023元，减半收取计7011.50元,由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。审判员  李翠花二〇二〇年五月六日书记员  马云燕
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保275号关于施红艳申请保全税晓陶名下价值244831.23元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初1269号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年4月19日冻结了税晓陶的部分银行存款［具体详见（2020）执保275号税晓陶被冻结信息反馈表］，另于2020年4月28日查封了税晓陶名下的贵Ｂ×××××号起亚牌车一辆和贵Ｂ×××××号歌诗图牌车一辆（查封时，车管所工作人员讲税晓陶正在迁出起亚车）。因只冻结到部分银行存款及查封了车辆，未对车辆进行估价，目前保全的财产价值是否足够保全标的不详，现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结／查封／扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执288号之二 申请执行人：临沭县供销民间资本有限公司。住所地：临沭县城沭新西街3号。 被执行人：胡文涛，男，1981年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张孝霞，女，1982年3月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王纪明，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘云峰，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张学霞，女，1980年3月27日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁临沭证经字第3951号公证书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行公证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张学霞位于临沭县沭河西大街阳光居小区18号楼1-2层2单元2-102室、18号楼-1层-113室、18号楼-1层-114室（沭房管字第××号）三处、（沭房管字第××号）住宅一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十四日 书记员  赵民强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12094号之三原告：丁建忠，男，1966年11月3日出生，汉族，住张家港市。被告：公羊杨，男，1967年6月26日出生，汉族，住张家港市。原告丁建忠诉被告公羊杨所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0582民初12094号民事裁定书，裁定冻结被申请人公羊杨银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月11日，原告丁建忠申请撤回对被告公羊杨的起诉，同日，本院依法作出（2019）苏0582民初12094号之二民事裁定书，裁定准许原告丁建忠撤诉。案件受理费4400元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计7420元，由原告丁建忠负担。现该裁定已生效。本院经审查认为，原告丁建忠撤回对被告公羊杨的起诉，应当解除对被告公羊杨的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告公羊杨银行存款50万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  高天士
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执181号 申请执行人：薛敬善，男，1962年3月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于桂清，女，1975年4月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张立强，男，1976年12月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹文宝，男，1966年9月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行薛敬善申请执行张立强、于桂清、曹文宝借款合同纠纷一案中，申请执行人薛敬善依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2758号民事判决书于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的104000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1190元、执行费1460元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张立强、于桂清、曹文宝送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人张立强、于桂清、曹文宝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产。本院于2020年1月15日网络查控被执行人张立强、于桂清、曹文宝银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。查询到被执行人于桂清在中国建设银行账户中有6660.91元，在财付通账户中有3515.09元，本院已依法冻结、扣划支付给申请者执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立强、于桂清、曹文宝有其它可供执行财产。申请执行人薛敬善对调查结果表示认可，本院依法将被执行人张立强、于桂清、曹文宝纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年5月13日再次网络查控，被执行人张立强、于桂清、曹文宝均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，经约谈申请执行人薛敬善本人表示同意本案终结本次执行程序，截止2020年5月21日被执行人张立强、于桂清、曹文宝应履行执行标的93824元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1190元、执行费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周秋月
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢137号沈文祥申请执行曾家侵权纠纷一案，被执行人曾家已将案件执行款21041.12存入吉林市龙潭区人民法院账户，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终579号 上诉人（原审原告）：杜红侠，女，1971年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周龙张，男，1959年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：胡群立，男，1967年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人杜红侠因与被上诉人周龙张、胡群立确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杜红侠上诉请求：撤销原判第一项，依法确认二被上诉人于2014年1月21日签订的《房屋买卖协议》无效或者发回重审；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，举证责任分配不当，判决有误。上述协议与款项交付均不真实。事实上，二被上诉人与案外人黄建尚三方之间恶意串通，侵犯了上诉人的合法权益，导致上诉人唯一的一间房屋被他人恶意侵占，进而侵犯了上诉人的居住权。另外，被上诉人周龙张陈述的购房过程前后不一致，尤其是付款过程。前两次庭审均陈述全部由被上诉人胡群立转账支付。当上诉人坚持要求其出具书面转账记录时，其向法庭提交的是2013年6月1日案外人黄建尚转给被上诉人周龙张的500000元的转账记录。该证据无法证明是被上诉人胡群立支付被上诉人周龙张的购房款。因为该款项发生在2013年6月1日，而涉案合同签订在2014年1月21日。并且被上诉人周龙张与案外人黄建尚二人之间一直有资金往来，双方一直有生意合作，包括借贷。上述款项并非唯一的资金往来，所以不能证明是购房款。而余款到底支付了多少，应由被上诉人胡群立举证证明。另外，涉案房屋系夫妻共同财产，被上诉人周龙张在出售该房屋时应当征求上诉人的意见。二被上诉人与案外人黄建尚刻意向上诉人隐瞒房屋买卖情况，且亦无证据证明支付了合理对价。因此，根据婚姻法司法解释（三）第十一条第一款规定，涉案合同应被认定无效；二、一审法院适用法律错误。该院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定进行判决，属适用法律错误。应适用婚姻法司法解释（三）第十一条第一款规定。理由为：涉案房屋系拆迁安置房屋，案外人黄建尚作为村主任，其从中起到了一手包办的作用，其对被上诉人周龙张的家庭情况十分清楚，甚至上诉人的户口也是在认为上诉人有拆迁权利并在其指导下迁入的。由此，被上诉人胡群立明知涉案房屋系家庭共有财产，其作为买受人应当尽到相应的审查义务。并且，现有证据无法证明被上诉人胡群立已经支付了合理的对价。所以，涉案房屋买卖合同应确认无效；三、一审法院程序错误。1.一审法院未让案外人黄建尚出庭作证而直接采信了其证言，违反法定程序。2.一审法院违反了一人一笔录的基本原则。本案证人、当事人在同一个谈话笔录里，同时违反了证人参与庭审的规则，为其三方统一口径提供了方便。而实际上，被上诉人周龙张前后两次庭审就付款情况作出的陈述前后不一致，从未说过是通过案外人黄建尚垫付的。3.案外人黄文孝作为登记在册的共有人，其是必要的共同诉讼人。一审法院应当追加其参与诉讼。综上，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 周龙张辩称，涉案房子是合法买卖的，钱已经付掉，原审判决正确。 胡群立辩称，支持一审判决。 杜红侠一审诉讼请求：1.依法确认周龙张、胡群立于2014年1月21日签订的房屋买卖协议无效；2.案件诉讼费由周龙张、胡群立承担。 一审法院认定事实如下：周龙张与杜红侠系夫妻关系，二人于2008年11月6日登记结婚。2014年1月21日，周龙张及案外人黄文孝与胡群立签订一份《房屋买卖协议》，约定周龙张、黄文孝将坐落于横河镇东相苑22幢6号的房屋出卖给胡群立，总款价为人民币161万元；胡群立向周龙张支付购房款后，周龙张将房屋过户到了胡群立名下。现胡群立在该房屋内居住。 一审法院认为，胡群立与周龙张于2014年1月21日签订《房屋买卖协议》，该协议由周龙张、胡群立双方签字确认，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的规定，也不损害社会公共利益，也不存在恶意串通损害国家、集体，或者第三人利益情形应认定为合法有效。周龙张详细陈述了购房过程，并提交了相关购房款的转账记录，杜红侠主张周龙张、胡群立之间签订的买卖合同是周龙张、胡群立恶意串通并不真实，同时也侵犯了杜红侠作为共有人的合法权益，但并未提供相应的证据，杜红侠由此主张合同无效，该院不予支持。关于杜红侠认为周龙张系无权处分其他共有人财产的无效行为，该理由并非判断合同效力的法定事由，不能以此来否定杜红侠、周龙张、胡群立签订的合同效力。胡群立未到庭，依法予以缺席判决。综上，杜红侠的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回原告杜红侠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜红侠负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，2010年9月30日，被上诉人周龙张与慈溪市市政工程管理处签订了《统建房安置补偿协议》，其中约定：统建安置房座落位置白彭安置区，1层3间，其中建筑占地面积55平方米，宅旁地土地面积22平方米，合计土地面积77平方米。主体房建筑面积140平方米。阁楼面积23平方米。2013年12月16日，被上诉人周龙张又与慈溪市市政工程建设管理中心另行签订《统建房安置补偿协议》，其中约定：统建安置房座落位置横河镇东相苑22幢6号的1/2份额，1层3间，其中建筑占地面积49平方米，宅旁地土地面积24平方米，合计土地面积73平方米。主体房建筑面积133.33平方米。阁楼面积12.60平方米。 本院认为，本案的争议焦点为涉案《房屋买卖协议》是否合法有效。现上诉人杜红侠以二被上诉人之间恶意串通损害其利益及被上诉人周龙张无权处分涉案共有财产为由要求确认上述协议无效，对于该项主张，首先，虽涉案《房屋买卖协议》签订形成于2014年1月21日，但被上诉人周龙张在2010年9月30日既已与政府相关部门签订了《统建房安置补偿协议》。在此前提下，被上诉人周龙张将可得的拆迁安置房屋出卖予他人，符合日常生活经验。其次，二被上诉人就部分购房款（所涉金额为500000元）作出的陈述与被上诉人周龙张提交银行转账记录可相互印证。再次，上诉人杜红侠亦无其他证据佐证二被上诉人之间存在恶意串通的行为。最后，被上诉人周龙张是否有权处分涉案房屋并非判断合同效力的法定事由。基于上述分析，一审法院认定涉案《房屋买卖协议》合法有效，依据充分，并无不当。上诉人杜红侠另诉称一审法院在举证责任分配、适用法律及审理程序等方面存在不当之处，但依据不足，故本院难以采信。 综上所述，上诉人杜红侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杜红侠负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨丽丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1844号原告：重庆美毅豪配装饰设计有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号亿联建材市场C区7栋8123号，统一社会信用代码915002283204941425。法定代表人：蒋美云，系该公司总经理。被告：佘莺，女，生于1982年1月11日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆美毅豪配装饰设计有限公司与被告佘莺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆美毅豪配装饰设计有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美毅豪配装饰设计有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆美毅豪配装饰设计有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月十一日书记员 刘晓芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执724号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 负责人朱浩乐。 被执行人黄应发，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人徐芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人兰金风，女，1964年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人黄应发等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人黄应发等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金49899.65元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人黄应发等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄应发等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄应发等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄应发等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄应发等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄应发等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄应发等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 综上，被执行人黄应发等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执724号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 楠 二〇二〇年五月十一日 代书记员  徐俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初793号 原告：马立伟，男，1980年6月29日出生，汉族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宋志林，男，1968年6月24日出生，汉族，个体业主，户籍所在地系辽宁省宽甸满族自治县，现住址宽甸满族自治县。 原告马立伟诉被告宋志林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马立伟撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元。 审判员  金光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执31号申请执行人高付坤，男，汉族，住威海市。被执行人毛宗国，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人高付坤与被执行人毛宗国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3960号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年五月二十一日书记员 江涛（代）
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保503号 申请人周谷清与被申请人吴灿文、湖南雄新建筑有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值280000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2123号民事裁定，于2020年5月15日立案实施，本院查明被申请人名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保503号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3746号原告牛献伟，男，汉族，1976年6月29日出生，住址。委托诉讼代理人郭素红，河南启点法律服务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人王飞，该公司员工本院在审理原告牛献伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告牛献伟于2020年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十八日书记员 姜尚昆
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初108号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人周海冰，男，1974年2月1日出生于江苏省海安市，公司法定代表人，住海安市。曾因赌博，于2003年6月28日被海安市公安局罚款人民币三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被海安市公安局取保候审，2020年2月21日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年5月11日经本院决定，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人周旭，江苏维多利律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人周海冰犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春出庭支持公诉。被告人周海冰及其辩护人周旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人周海冰对起诉指控的事实及罪名均无异议。 被告人周海冰的辩护人周旭提出如下辩护意见：一、对起诉指控被告人周海冰的行为构成寻衅滋事罪、开设赌场罪没有异议；二、被告人周海冰有如下从轻处罚的情节：1.被告人周海冰以催要债务为主，并不希望暴力行为发生，曾劝阻倪某等人不要动手，且加以制止，其主观恶性不深；三名被害人均是恶意赖债，是本案的诱因，三名被害人也有过错。2.被告人周海冰在开设赌场中并未直接参与开设赌场行为，只是为倪某提供了资金帮助，并没有谋取利益，所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3.具有自首情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。4.被告人周海冰是两家企业的实际经营者，且多次向社会捐助。综上，建议对被告人周海冰适用缓刑。辩护人向本庭提供了海安玖某商贸公司、酉某商贸公司的经营情况、玖某商贸公司捐款票据以及陈某、康某1等人被列为失信执行人等证据。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 1.2017年2月26日，倪某（另案处理）应被告人周海冰的要求，纠集毛某、陶某、黄某等人（均另案处理）至康某1经营的李堡威某机械有限公司索债，因康某1不在公司内索债未果，倪某即安排毛某、陶某、黄某在公司内等候康某1。康某1闻讯后报警并至公司，处警民警到场后责令陶某等人不得滋事后离开。被告人周海冰和倪某获悉后，由倪某纠集周某、王某1、计某等人以及被告人周海冰赶至康某1的威某机械有限公司，周某、计某等人以康某1报警为由，对康实施殴打，致康某1头面部受伤，住院治疗。其中，周某持拖把杆殴打康某1。 2.被告人周海冰于2016年11月5日14时许，纠集倪某、计某、毛某、章某、谢某、周某、王某1等人至海安市卅某抽纱服饰有限公司，向该公司经营人陈某索债。因对陈某态度不满，章某、谢某等多人即上前对陈实施殴打，致陈某头部受伤，多处软组织伤。 3.倪某应被告人周海冰的要求，于2017年下半年间，多次纠集或授意计某、毛某、章某、周某、王某1、王某2等人至海安市城东镇杨浦路某号江苏惠某新材料厂，采用滋扰手段，向该企业经营人翟某索要债务。 二、开设赌场的事实 被告人周海冰于2017年10月间，明知倪某开设“二八杠”流动赌场，谋取非法利益，仍为倪某提供资金人民币15万元用于赌场运作。倪某将该资金全部充作赌资，用于赌场坐庄吸引赌客。 海安公安机关在侦办江某等人黑社会性质组织案过程中，将被告人周海冰作为证人调查相关案情时，被告人周海冰主动向公安机关如实交代了上述事实。 另查明，被告人周海冰曾因赌博，于2003年6月28日被海安市公安局罚款人民币三千元。 上述事实，被告人周海冰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪某、计某、章某等人的供述，被害人康某1、陈某等人的陈述，证人康某2、刘某、张某、谭某、翟某、李某、金某等人的证言，书证海安市公安局的接处警记录、住院记录、民事调解书、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周海冰伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣；为他人开设赌场提供资金，其行为分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人周海冰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其中寻衅滋事罪部分，被告人周海冰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；开设赌场罪部分，被告人周海冰为倪某开设赌场提供资金，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人周海冰主动到案，如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周海冰有劣迹，可酌情从重处罚，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人周海冰曾劝阻倪某等人不要动手，并加以制止，周海冰主观恶性不深，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周海冰之所以纠集倪某等人帮其讨债，是因为倪某能打好斗，且手下还有一帮会打架的混社会人员，使人能够产生心理强制，迫使债务人尽快还债。因此被告人周海冰对倪某等人在讨债过程中会使用暴力行为是主观明知的，至于周海冰曾劝阻倪某等人动手打人，但其均未能有效制止他们的行为，倪某等人仍将康某1、陈某打伤，故辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出三名被害人亦有过错，均是恶意赖债是本案诱因的辩护意见，经查，不管康某1、陈某等人是否是失信被执行人，也不是被告人周海冰纠集涉黑恶性质的倪某等人通过暴力或软暴力方式向他们讨债的理由，被告人周海冰应当通过合法途径主张债权。故该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出对被告人周海冰适用缓刑的辩护意见，经查，虽然被告人周海冰具有自首、认罪等从轻情节，在新冠疫情防控期间，其经营的公司向慈善机构捐助物资和资金合计35000元，可以作为其悔罪表现酌情从轻处罚，但是其纠集倪某等涉黑恶性质人员通过暴力或软暴力手段多次向债务人讨债，且又向倪某提供开设赌场的资金，故其犯罪情节并非较轻，具有一定的主观恶性，不符合适用缓刑的条件，该点辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周海冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2022年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许晓莉 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1250号 申请执行人:王鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人王鹏与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9830号民事判决书向本院申请执行，执行标的：3882元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1250号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执100号 申请执行人：承德博采广告有限公司，女，1996年1月23日出生，住所地滦平县。 法定代表人：刘佳明，职务：经理。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，男，1979年5月20日出生，住所地滦平县。 法定代表人：卜云伟，职务：总经理。 本院在执行申请执行人承德博采广告有限公司与被执行人金山岭长城旅游发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人承德博采广告有限公司与被执行人金山岭长城旅游发展有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执100号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曹建华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终352号上诉人（原审原告）：潘宏伟，男，汉族，1967年11月11日出生，公民身份号码：×××，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：祁辉成、王程远，青海智凡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：金宏富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平，女，汉族，1963年8月22日出生，公民身份号码：×××，青海宏厦建设工程有限公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史国佐，男，汉族，1955年8月13日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原审被告：青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司，住所地西宁市城北区。负责人：任建利。委托诉讼代理人：刘建平，女，汉族，1963年8月22日出生，公民身份号码：×××，青海宏厦建设工程有限公司职工，住西宁市。潘宏伟与史国佐、青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦公司）、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司（以下简称宏厦公司西宁分公司）不当得利纠纷一案，潘宏伟于2019年6月19日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、返还不当得利本金600000元；2、支付2012年12月31日至2019年6月10日不当得利产生的孳息192161.67元，合计792161.67元并承担本案诉讼费。该院于2019年11月15日做出（2019）青0104民初3019号民事判决。潘宏伟、宏厦公司均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，潘宏伟及其委托诉讼代理人祁辉成、王程远，宏厦公司委托诉讼代理人刘建平、程东民，史国佐及委托诉讼代理人田宪周，宏厦公司西宁分公司委托诉讼代理人刘建平出庭参加诉讼。本院认为，潘宏伟作为一审原告提起诉讼，诉求史国佐返还不当得利本金600000元及产生的孳息192161.67元，合计792161.67元。一审法院根据史国佐的申请，追加宏厦公司及宏厦公司西宁分公司作为本案被告参加诉讼，但潘宏伟未变更诉讼请求。一审法院未向潘宏伟释明是否要求宏厦公司及宏厦公司西宁分公司承担责任，而直接判令宏厦公司、宏厦公司西宁分公司承担责任，缺乏法律依据，超出了潘宏伟的诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3019号民事判决；二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。上诉人潘宏伟预交的二审案件受理费11722元，上诉人青海宏厦建设工程有限公司预交的二审案件受理费11722元，均予以退回。审判长 张敏娟审判员 任 宁审判员 林建平 二○二○年五月十一日（法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初322号 原告：严某，女，汉族,初中文化，农民,。 委托代理人：向某铭，男，汉族，系旬阳县人文学会推荐,委托权限为一般代理。 被告：王某兵，男，汉族，初中文化，农民。 原告严某与被告王某兵离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某及委托代理人向某铭、被告王某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿王某源、王某怡由原、被告各自抚养一人；三、判令由原告抚养的女儿随原告姓严。事实与理由：原、被告于2009年秋同在咸阳一工地务工时相识，此后在被告的不断纠缠追求下同居并怀孕，于2011年1月4日生下大女儿王某源。原被告于2013年8月15日在镇巴县民政局领取结婚证。于2013年8月25日生下二女儿王某怡。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，没法交流，并抽烟酗酒成性，每天都喝得醉醺醺，根本不听劝阻，而且经常酒后无端寻事，无故辱骂殴打原告，被告多次用烟灰缸等砸伤原告的头部、背部，还打伤原告眼角部。2019年9月因原告劝被告喝酒抽烟应适量，酒喝过多了、烟抽过多了伤身体易生病而惹怒了被告，被告就对原告拳打脚踢进行殴打，将原告身体多处打伤，原告让其买药抹伤治疗,被告不但不管不顾还扬言要将原告打死。由于被告的残暴行为直接威胁着原告的人身和生命安全，致使原告日夜提心吊胆、心神不安恐惧并患下失眠症，为了躲避被告的摧残不得不选择离家出走。原、被告感情早已彻底破裂，绝无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，且分居已久，再继续共同生活下去已毫无意义也万不可能，理当早点结束这段名存实亡的婚姻。原、被告生育有两个孩子，各抚养一个也合情合理。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王某兵辩称，原、被告于2009年9月在咸阳一工地务工时认识并同居属实，随后原告自愿随被告到镇巴共同生活，原告本来是湖北人，跟被告共同生活后才把户口迁移到被告住地。同居期间于2011年1月4日生育长女王某源,2013年8月5日双方自愿在镇巴县民政局办理结婚登记手续，同年8月25日生育次女王某怡，婚后感情一直很好，现两个女儿都是学习的关键时期，小孩太小了，离婚对小孩的身心健康和学习都有影响，在原告出走前，原、被告一直在同一工地务工共同生活挣钱养家，供养小孩上学和维持家庭生活，原告说被告经常喝醉酒，这不是事实，被告是在建筑工地上务工，绝不允许喝酒。2019年9月24日因家庭琐事发生打架，起因是原告先咬被告后才发生的。之后原告离开工地出走至今，也不跟家里联系，家里所有人都联系不上原告，直到原告起诉离婚。原告离家出走后，把被告一家人电话和微信都拉黑，被告很想联系原告但一直联系不上。原、被告自认识至今在一起共同生活已长达10年之久，夫妻感情生活虽然平淡，根本不存在夫妻感情破裂和无法生活。被告坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告严某的诉讼请求。 原告严某为支持其诉讼请求，除本人陈述外还向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年8月5日登记结婚，双方是夫妻关系。经被告质证,被告对原告提供的身份证、结婚登记审查处理表无异议。本院予以采信。 被告王某兵为使其辩解成立，除本人陈述外还向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、小孩的出生医学证明及家庭户口本复印件，证明小孩出生时间及原告迁移户口等情况。经原告质证，原告对被告提供的身份证、家庭户口本复印件、小孩的出生医学证明无异议。本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及对证据采信，认定本案事实如下：2009年9月原、被告在陕西咸阳务工时相识并同居生活，2011年1月4日生育长女王某源，2013年8月5日双方自愿在镇巴县民政局办理结婚登记手续，2013年8月25日生育次女王某怡，婚后夫妻感情尚好,双方一起外出务工，共同生活,2013年11月12日原告严某将户籍从湖北省郧西县景阳乡解家坪村3组迁来与被告并户。2019年9月24日原、被告为家庭琐事在宝鸡务工地发生矛盾和打架。2019年9月29日原告离开被告出走至今，也不与被告及被告父母联系，并将被告、被告父母电话和微信都拉黑，使其无法联系。原、被告共同生活期间无共同债权债务，婚姻存续期间共同财产有福特牌福睿斯汽车一辆。原告无嫁妆。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状及双方是否有和好的可能等几方面去认定。本案中原告严某与被告王某兵在陕西咸阳务工相识、谈婚、同居、生育子女，之后相处4年登记结婚，登记结婚是对彼此成为夫妻关系的认可，说明双方也对彼此的脾气性格有充分的了解，具备较好的婚前感情基础。婚后双方一起共同生活，外出务工，原、被告共同生活十年之久，生育子女，应当认定婚后建立了一定感情，现两个小孩均属于未成年人，正在学习，需要健康成长，需要良好的家庭环境，2019年9月24日原、被告因生活琐事发生口角、吵闹，随后原告严某离开被告外出务工至今，分居时间未到一年，因此双方应当珍惜家庭成员之间亲情，正确认识因家庭琐事吵闹引发的矛盾，庭审中被告表示改变自己的性格，愿努力搞好夫妻关系，为了一个完美家庭重新塑造自己。原、被告虽然出现一些矛盾，只要原、被告如能及时加强沟通，增进理解，应该还有和好的可能。现原告严某以夫妻感情现已彻底破裂为由提出离婚诉讼，却未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，对原告严某本次要求与被告王某兵离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  钟世强 二〇二〇年五月十四日 书记员  王婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初688号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：谢俊文，男，汉族，1984年10月16日出生，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告谢俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告谢俊文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2280元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2016年7月31日至2017年7月31日共计12个月的物业服务费2280元。 被告谢俊文未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告谢俊文系该小区17栋407室业主，房屋建筑面积为118.73㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2016年7月31日至2017年7月31日共计12个月的物业服务费至今未付。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向案涉小区业主收取物业服务费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业服务费的请求不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告谢俊文应缴纳2016年7月31日至2017年7月31日的物业服务费1710元（118.73㎡×1.2元／㎡×12个月）。 被告谢俊文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告谢俊文于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费1710元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢俊文负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理易珊 书记员袁婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3283号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王云飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王云飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3074.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王云飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4125.71元，剩余5期贷款，余欠本金共计3074.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王云飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3074.29元及利息(以3074.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执5号 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 被执行人：吴春顺，女，1986年1月20日出生，现住贵州省台江县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与吴春顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执5号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  王平生
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢35号尹边翁（申请执行人）、金木介（被执行人）：关于申请人尹边翁申请执行被执行人金木介抚养费纠纷一案，申请执行标的30000元及相应的利息。盈江县人民法院（2015）盈民初字第712号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金木介未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人尹边翁向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云3123执227号,本院从被执行人金木介账户内划扣14100元，因被执行人金木介无财产可供执行，本院终结案件的本次执行程序。申请人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额11250元（借款本金10900、执行费350元）及相应利息。经本院立案执行，现本案已执行到位执行款10900元，执行费350元，并已将执行款兑付给申请人尹边翁法定代理人。至此，申请执行人尹边翁向本院申请执行的（2020）云3123执恢35号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1350号 申请执行人林海才，男，1974年12月2日出生，住温岭市。 被执行人孔范娟，女，1986年12月29日出生，住辽宁省昌图县。 林海才与孔范娟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4399号判决书已经发生法律效力。权利人林海才于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔范娟应支付申请执行人林海才货款38000元及其利息（利息自2019年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并支付诉讼费856元、申请执行费482元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔范娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孔范娟未报告财产情况，本院已对被执行人孔范娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孔范娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孔范娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑 超
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执351号 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,在执行被执行人任祥建责令退赔被害人应从友500元一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执299号申请执行人青川县红升房地产开发有限公司。住所地四川省青川县。法定代表人安玉红，总经理。被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司。住所地四川省青川县。法定代表人李明英，总经理。本院在执行申请执行人青川县红升房地产开发有限公司与被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1850号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司银行存款19284762.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司承担执行费86685.00元。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇二〇年五月八日书记员 刘洪生
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执25号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行法定代表人：李文华，职务：行长地址大理市委托代理人赵一萍，女，1996年1月生，汉族，云南省祥云县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行工作人员。被执行人颜兴育，男，1980年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨九妹，女，1980年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人施金龙，男，1963年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人施六弟，女，1963年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人赵桂生，男，1979年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李玉美，女，1978年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人颜兴育、杨九妹、施金龙、施六弟、赵桂生、李玉美借款合同纠纷三案，（1）经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初1153号民事调解书，调解书确定：一、由被告施金龙、施六弟于2018年3月1日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还借款本金150000元，利息和罚息19790.09元，本息合计169790.09元，以及支付自2017年10月25日起至款项还清之日止的利息和罚息按年利率20.592%计收；二、被告颜兴育、杨九妹、赵桂生、李玉美对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带赔偿责任；（2）经鹤庆县人民法院审理并作出的（2017）云2932民初1154号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、由被告赵桂生、李玉美于2018年3月1日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还借款本金150000元，利息和罚息19735.51元，本息合计169735.51元，以及支付自2017年10月25日起至款项还清之日止的利息和罚息按年利率20.592%计收；二、被告施金龙、施六弟、颜兴育、杨九妹对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带赔偿责任；（3）经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初1155号民事调解书，调解书确定：一、由被告颜兴育、杨九妹于2018年3月1日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还借款本金150000元，利息和罚息19737.19元，本息合计169737.19元，以及支付自2017年10月25日起至款项还清之日止的利息和罚息按年利率20.592%计收；二、被告施金龙、施六弟、赵桂生、李玉美对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带赔偿责任。到期后被执行人未履行还款义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院受理后编立（2020）云2932执25、26、27号三件执行案件进行强制执行，因三件案件的申请人相同，被执行人亦相同，为便于执行，本院将另外两件执行案件并本案一并执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。经本院查明，六被执行人名下仅有少量银行存款，本院现已从六被执行人名下共计扣划银行存款8733.39元，其余暂无财产可供执行，本院现已对六被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施；2020年5月12日经本院约谈，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执25号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年五月十二日书记员  赵治兴
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢98号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：庄杰，男，汉族，住岳阳市君山区采桑湖镇。被执行人：蒋萍，女，汉族，住岳阳市君山区采桑湖镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人庄杰、蒋萍银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初33号民事判决书确定的内容，被执行人庄杰、蒋萍应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计323304元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人庄杰、蒋萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人庄杰、蒋萍采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人庄杰、蒋萍的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的323304元均未执行到位。因被执行人庄杰、蒋萍暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执79号申请执行人赵国定，男，1961年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人高春，女，1962年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人王添，女，1995年5月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人赵某1，女，2015年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人赵某2，男，2018年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人李增光，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人李德明，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。赵国定等五人申请执行李增光、李德明生命权纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李增光应支付80491.3元、李德明应支付126014.44元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人李增光、李德明发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人李增光、李德明发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人李增光、李德明有财产可供执行。4.2020年4月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为208995.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审判长 银玲审判员郑艳申审判员 郑   佩   佩二〇二〇年五月十二日书记员 王   永   军
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1037号 原告：魏正才，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：被告李丹，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告魏正才诉被告李丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏正才到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 魏正才向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元；2.依法判令被告支付利息3377.25元（其中以9500元本金为基数自2019年4月19日起按照日利率万分之五计算利息至2020年4月13日共计1710元，以剩余借款本金9500元为基数自2019年4月28日起按照日利率万分之五计算利息至2019年4月13日共计1667.25元）；3.依法判令被告支付逾期利息（逾期利息自立案之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日李丹向原告提出借款10000元，并提出原告只需给付9500元即可，另外500元可做当月利息，如未还本金，则按每月500元标准支付利息，原告出于同事之情，当即通过支付宝向李丹转账9500元。4月27日李丹再次向原告提出借款请求，并承诺按照第一次借款时的约定支付利息，原告又通过支付宝借呗向李丹转账9500元，借款期满后原告多次向被告催讨，但被告至今未还，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据1.原、被告身份证明一份，以证实原、被告的诉讼主体资格；证据2.借款转账凭证一份，以证明原告于2019年4月18日、4月27日向被告转账共计19000元；证据3.微信聊天记录及电话录音各一份，以证明原告要求被告偿还借款，被告多次承诺按照约定时间归还借款及利息。 李丹未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审认证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案存在关联性，且能够形成完整的证据链条，证实原被告之间的借贷关系，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月18日李丹因资金周转需要向魏正才提出借款，同日魏正才通过支付宝账户向李丹转账9500元，4月27日李丹再次向魏正才提出借款，同日魏正才再次通过支付宝向李丹转账9500元，两次借款后李丹至今未向魏正才偿还欠款。诉讼中，魏正才表示其与李丹约定借款期限为一个月，月利息为500元，但并未提供证据予以证实，本院对此不予认定。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求予以支持；因原告并未举证证明原、被告双方对借款利率有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但从原告主张权利之日起，可按照《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款（一）项的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李丹在本判决生效后十日内偿还原告魏正才借款本金人民币19000元； 二、由被告李丹自2020年4月13日起按照年利率6%的标准向原告魏正才支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费359元，减半收取179.5元，由被告李丹负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年五月七日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1219号 原告：徐韬韬，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：李文献，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告徐韬韬与被告李文献运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐韬韬于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐韬韬申请撤回对李文献的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐韬韬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由徐韬韬负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初879号原告：王娇峰，女，1972年5月5日生，汉族，住址：XX省XX县XX镇XX街XX局XX楼，教师。被告：张江妮，女，1975年7月7日生，汉族，住址：XX省XX县XX乡XX村X组XX巷X号。原告王娇峰诉被告张江妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告于2020年5月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娇峰撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年五月二十一日书记员  党锐
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保303号 申请保全人曾丽艳。 被保全人程建伟。 本院于2020年5月19日受理的申请保全人曾丽艳申请程建伟借款合同纠纷一案，已于2020年5月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月21日 承办人:刘祥宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7163号原告袁飞阵，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址湖南省绥宁县，被告刘昭君，女，汉族，1985年4月1日出生，住址深圳市龙华区，原告袁飞阵与被告刘昭君合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁飞阵撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十二日书记员 雷诗妍