wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复250号复议申请人：赵增清，男，汉族，1962年4月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵增清不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异91号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8437号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵增清对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵增清向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异91号裁定，裁定驳回异议人赵增清的异议请求。赵增清不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异91号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8437号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8437号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵增清对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵增清向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵增清拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵增清的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵增清的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2575号 原告：吴杏妹，女，1969年9月5日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市振男母婴服装厂，住所地临海市汛桥镇丰桥北路109号。统一社会信用代码：92331082MA2DUW9L2G。 经营者：赵芳芳。 被告：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住临海市。 被告：谢星辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住临海市。 原告吴杏妹与被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉民间借贷纠纷一案，原告吴杏妹于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行审理。原告吴杏妹到庭参加诉讼。被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杏妹向本院提出诉讼请求：判令临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉返还吴杏妹借款本金10000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：吴杏妹与赵芳芳系邻居。赵芳芳与谢星辉系夫妻关系。2018年11月19日，临海市振男母婴服装厂、赵芳芳向吴杏妹借款50000元，吴杏妹以微信转账方式转账给赵芳芳。2019年2月1日，赵芳芳归还40000元，尚欠10000元。经吴杏妹多次催讨，赵芳芳出具借条给吴杏妹，并盖有临海市振男母婴服装厂的印章。借款发生在赵芳芳与谢星辉夫妻关系存续期间，谢星辉应承担共同还款责任。 临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉未作答辩。 吴杏妹为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条1份。拟证明临海市振男母婴服装厂、赵芳芳在2020年4月13日出具借条给吴杏妹，借条载明向吴杏妹借款10000元整的事实。 2.赵芳芳、谢星辉结婚证复印件1份。拟证明赵芳芳与谢星辉系夫妻关系的事实。 对吴杏妹提交的证据，本院经审查认为：吴杏妹提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。 临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与吴杏妹诉称的事实一致。 本院认为：临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。吴杏妹与临海市振男母婴服装厂、赵芳芳之间的民间借贷关系合法有效。吴杏妹与临海市振男母婴服装厂、赵芳芳双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在赵芳芳与谢星辉夫妻关系存续期间，且借款数额未超出家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，故谢星辉对本案借款应当承担共同还款责任。吴杏妹的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉于本判决生效之日起一个月内偿还吴杏妹借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，支付自2020年4月22日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉共同负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月十二日 代书记员  陈惠惠
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初97号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人魏勇，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，个体。被告人魏勇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人魏勇犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日15时09分许，被告人魏勇醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿上河线由北向南行驶，当车行驶至后庄村路段处时，与在此设卡执勤的防疫人员发生争吵。经鉴定，被告人魏勇血液中乙醇含量为217mg/100ml。归案后，被告人魏勇如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏勇犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人魏勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人魏勇对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏勇认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人魏勇符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  席 俊二〇二〇年五月八日法官助理  严钰玮书 记 员  周显坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执374号之七申请执行人：郭海涛，男，1972年8月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱景卫，男，1974年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1095号民事调解书，向被执行人朱景卫发出执行通知书，责令被执行人朱景卫自收到执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人朱景卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2020年04月28日冻结了被执行人朱景卫在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱景卫在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户（账号：62×××50）上的存款59000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年五月十一日书记员  何启文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执633号申请执行人：师晓聪，男，1984年11月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘伟强，男，1982年10月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：李晓转，女，1982年10月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初461号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晓转、刘伟强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓转、刘伟强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十二日书记员  查帅博
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4093号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人：黄汉云，系公司总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：郭利，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郭天荣，男，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王菊成，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告郭利、郭天荣、王菊成追偿权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭利、郭天荣、王菊成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告郭利、郭天荣、王菊成的起诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。 审判员  夏传胜 二〇二〇年五月七日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2398号 申请执行人：汪维杰 被执行人：沈元利 申请执行人汪维杰与被执行人沈元利劳务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初358号之一原告：杜聪，男，1988年3月22日出生，汉族，山东省日照市。被告：王晓浩，男，1989年7月21日出生，汉族，陕西省绥德县。原告杜聪与被告王晓浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告王晓浩在金融机构、互联网银行的存款予以查询（以46000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇二〇年五月六日书记员  魏瑞霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5625号申请执行人:于华伟，男，1978年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：宗成祥，男，1971年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人于华伟与被执行人宗成祥民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终3177号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，宗成祥应于判决发生法律效力之日起十日内向于华伟偿还借款260876.8元；一审案件受理费12340元，减半收取6170元，由于华伟负担4580元，宗成祥负担1590元；二审案件受理费8220元，鉴定费3000元，合计11220元，由于华伟负担7810元，宗成祥负担3410元（已付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。立案标的262446.8元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，未发现被执行人下落。另查明，被执行人宗成祥在本院（2018）苏0812执2797号雷超申请执行于华伟民间借贷纠纷一案中，已代于华伟履行了还款95125元及执行费1327元。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权96452元，尚未实现债权为164424.8元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月十八日书记员  李 磊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初542号 原告：陕西三原尧荣建材有限公司。 法定代表人：姚永红。 诉讼委托代理人：姚博，代理权限为特别代理。 诉讼委托代理人：李永刚，系陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张前军。 原告陕西三原尧荣建材有限公司诉被告张前军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  董 佳
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初168号公诉机关广饶县人民检察院。被告人鞠银涛，男，汉族，1984年12月7日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因犯寻衅滋事罪，2017年3月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月18日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人鞠银涛犯非法拘禁罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人鞠银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2014年4月1日11时30分许，为索取债务，被告人鞠银涛伙同范某2、秦某1、秦某2、李某（四人均已判刑）、刘某2（另案处理）等人，驾车窜至广饶县大王镇和正新材料有限公司门口，强行将丁某1、王某挟持至东营市博泰石油化工有限公司办公室，并对丁某1、王某非法拘禁，直至当日18时30分丁某1、王某被公安机关解救。期间，丁某1、王某被殴打。经法医鉴定，丁某1的损伤程度为轻微伤。另经审理查明，案发当日，被害人丁某1妻子丁某2向公安机关报案。2019年12月18日，被告人鞠银涛主动投案，如实述其犯罪事实。被告人鞠银涛曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人鞠银涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人丁某1、王某陈述，同案犯范某2、李某、秦某1、刘某2、秦某2的供述，证人马某、成某、范某1、刘某1、丁某2证言，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书以及被告人鞠银涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠银涛为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁两被害人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠银涛主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鞠银涛认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鞠银涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中明二〇二〇年五月二十二日法官助理鲍腾飞书记员周开发
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初89号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：赵有巨（曾用名：赵有汇），男，汉族，1981年4月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2020）26号起诉书指控，2020年1月29日21时许，被告人赵有巨饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车，从桐梓县楚米镇往桐梓县城方向行驶，在行驶途中与令某均驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。令某均当场报警，被告人赵有巨在现场等待并如实供述其犯罪事实。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从被告人赵有巨血液中检出乙醇成分，含量为169ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人赵有巨赔偿被害人令某均经济损失人民币14280元，取得了被害人令某均的书面谅解。 公诉机关当庭提交了检验报告，户籍证明，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，收条，谅解书等证据予以证明。并根据被告人赵有巨的犯罪事实，以及具有自首情节，建议判处被告人赵有巨拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人赵有巨认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人赵有巨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵有巨在醉酒后驾驶机动车在行驶途中发生交通事故，在事故相对方报警后，赵有巨在现场等待，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚。被告人赵有巨积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵有巨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冉贤平 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执69号 申请执行人：刘美玲，女，1962年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街9号楼3单元302室。 申请执行人：李广跃，男，1960年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街9号楼3单元302室。 被执行人：刘国东，男，1968年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施镇地税家属楼2号楼2单元402室。 本院在执行申请执行人刘美玲、李广跃与被申请执行人刘国东合同纠纷一案中，申请执行人刘美玲、李广跃依照（2018）内2202民初514号民事调解书向法院申请执行被申请执行人刘国东履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人刘国东给付申请执行人借款本息合计353400.00元，案件受理费3654.5元由刘国东承担； 法院受理执行案件后，依法于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年7月24日向被执行人刘国东发出限制消费令；2019年3月25日查封被执行人刘国东位于阿尔山市林海街2-2-402室（产权证号159021400220），2019年5月6日申请人刘美玲、李广跃申请评估拍卖被执行人刘国东的房产，2019年11月15日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘国东所有的坐落在阿尔山市林海街2-2-402（建筑面积90.44㎡），2020年5月8日经过法院依法拍卖变卖后申请人刘美玲、李广跃同意以物抵债，抵债价格为变卖价格200487.20元，2019年5月20日被执行人刘国东给付申请执行人刘美玲10400.00元，2019年12月31日被执行人刘国东给付申请执行人刘美玲2700.00元，2020年2月26日被执行人刘国东给付申请执行人刘美玲13119.00元，2020年4月23日被执行人刘国东给付申请执行人刘美玲5900.00元，申请执行人刘美玲已领取案款共计32119.00元，经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人刘国东财产后，被执行人刘国东确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人刘国东尚有124448.3元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 琳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初140号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郭某某，男，生于1988年2月7日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年3月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人郭某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2、3月份，被告人郭某某通过微信与他人联系后，用自己的照片伪造了名为赵某某的居民身份证、机动车驾驶证各一件。2019年3月14日上午11时许，郭某某驾驶车辆在嵩县田湖产业聚集区上高速，执勤民警对其查验时，郭某某将上述伪造证件提供给民警后逃跑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言及物证照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伪造依法可用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯伪造身份证件罪，判处管制七个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  石菲菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保222号申请人：杨增全，男，1963年10月27日出生，汉族，住汝州市。被申请人：沈团委，男，1971年11月13日出生，汉族，住汝州市。申请人杨增全于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈团委在银行的存款25000元或查封其他等额财产（限额25000元）。申请人杨增全以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨增全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈团委在银行的存款25000元或查封其他等额财产（限额25000元）。案件申请费270元，由申请人杨增全承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十七日书记员  李 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执266号 申请执行人：张学军，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：李文，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行张学军与李文买卖合同纠纷一案中，被执行人李文已给付申请执行人张学军货款20000元。本院立案执行的（2020）川1803执266号案所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初143号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人柳友元,男,1954年2月15日出生于安徽省安庆市宿松县,汉族,小学文化,清洁工,住宿松县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月14日被宿松县公安局取保候审，2020年5月11日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人柳友元犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉,被告人柳友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月21日20时许,被告人柳友元在其位于宿松县孚玉镇联盟村的家中吃饭时饮酒。当晚21时06分许,柳友元在未办理机动车驾驶证的情况下,驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车(已达报废标准)行经宿松县孚玉镇人民路都乐福超市门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时柳友元静脉血液中的乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人柳友元无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人柳友元拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千六百元。被告人柳友元对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月21日20时许,被告人柳友元在其位于宿松县孚玉镇联盟村的家中吃饭时饮酒。当晚21时06分许,柳友元在未办理机动车驾驶证的情况下,驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车(已达报废标准)行经宿松县孚玉镇人民路都乐福超市门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时柳友元静脉血液中的乙醇含量为111mg/100ml。被告人柳友元到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人柳友元适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是柳友元具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人柳友元在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，柳友元的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，证人石某的证言，被告人柳友元的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，送达回执，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，柳友元违法现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柳友元违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳友元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人柳友元到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人柳友元自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人柳友元无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人柳友元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳友元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月十九日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执870号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：密海燕，男，汉族，1975年12月22出生，住河南省沈丘县。被执行人：张海军，男，汉族，1979年03月20出生，住河南省沈丘县。被执行人：齐海云，女，汉族，1979年04月04出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与密海燕、张海军、齐海云借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人密海燕、张海军、齐海云的银行存款103393.4元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年五月十四日书记员  赵 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码9143120018892161XR。负责人：吴军花，该行行长。被执行人：严辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与严辉金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3212号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。另，以（2020）湘1202执1192号限制消费令对被执行人严辉进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十二日书记员 潘星宇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执553号申请执行人陈泽秀，女，1966年3月24日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人武帅，男，2000年1月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈祖祥，男，1974年4月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人陈泽秀、武帅与被执行人陈祖祥机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2008年10月7日作出的（2008）黔方民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈祖祥逾期未履行该民事判决书所确定的义务262695.43元，申请执行人陈泽秀、武帅于2020年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈祖祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款，无股票、理财产品等财产，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。2020年4月2日本院作出（2020）黔0521执553号限制消费令、执行决定书对被执行人陈祖祥限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年4月15日对被执行人陈祖祥作出拘留十五日决定；2020年5月27日冻结被执行人陈祖祥银行存款账户。本院认为，本案的执行标的262695.43元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执553号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月二十七日书记员  胡星冉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执389号之一申请执行人：王小波，男，汉族，生于1992年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任国华，男，汉族，生于1986年8月15日，贵州习水县人，住习水县。关于王小波申请执行任国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任国华未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王小波向本院申请强制执行，申请执行标的为40400.00元，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任国华送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查得被执行人名下有车牌为贵Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆，本院虽已到车管部门进行查封，但是因未能实际控制，故无法进行处置，其余未发现可供执行财产;通过实地走访对被执行人所在基层组织、被执行人家进行调查，也未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人王小波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人任国华无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年五月二十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2026号之一申请执行人:李松涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。法定代表人：雷科斌。被执行人：谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人李松涛与被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0103民初4352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年5月9日（公告日），本院向被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日、2020年5月8日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年4月28日依法冻结了被执行人谢力军所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年4月27日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月18日对被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军适用限制高消费措施。于2020年5月18日将被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2619、2620号房屋，被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司已交付。截止2020年4月21日，本案被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军应当执行的标的金额为82990元，被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司应当执行的标的金额为3840.67元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十六日代理书记员  蒋 滔
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20043号 原告：杭州顶阳百货有限公司，住所地余杭区乔司街道石塘东路16号。 法定代表人：李秀英。 委托代理人：杨思施、吕雪,浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州余杭永溢净水设备有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道石塘东路16号。 法定代表人：钱永明。 委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。 本院在审理原告杭州顶阳百货有限公司诉被告杭州余杭永溢净水设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告杭州顶阳百货有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州顶阳百货有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州顶阳百货有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5528元（已减半收取），由原告杭州顶阳百货有限公司负担。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈秋夏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2025号上诉人李景兰，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李景兰不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1390号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李景兰以北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）、北京市门头沟区军庄镇人民政府(以下简称军庄镇政府)为共同被告向一审法院提起行政诉讼。李景兰起诉称：李景兰与东山村签署过《荒山租赁合同》，并经过军庄镇政府的批准，涉案建筑物已获得建造时政策、法律要求的政府和规划管理批准，系合法建筑，门头沟区政府、军庄镇政府将涉案建筑物强制拆除的行为侵害了李景兰包括产权在内的荒山合同经营权益，故诉至人民法院请求：确认门头沟区政府、军庄镇政府于2019年6月17日将位于北京市门头沟区军庄镇东山村下北沟12号院5幢别墅及相关建筑物拆除的行为无效。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）项之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项还规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。经审查，鉴于起诉人李景兰未能提供证据证明实施拆除涉案建筑物的行为系由门头沟区政府作出，其针对门头沟区政府提起确认之诉不具有事实根据，故起诉人李景兰针对上述门头沟区政府、军庄镇政府提起诉讼不符合法定条件。综上，鉴于起诉人李景兰的委托代理人在法院释明后仍坚持起诉，故法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对李景兰的起诉不予立案。李景兰不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，李景兰在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行为由门头沟区政府作出等基本事实的义务。本案中，李景兰未能提供证据证明实施拆除涉案建筑物的行为系由门头沟区政府作出，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，李景兰的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异33号案外人：巴光全、男，生于1971年7月5日，回族，住邓州市。案外人：郑小源，男，生于1972年6月7日，汉族，住邓州市。在本院执行王翼与孙海英、韩秀芬为其他案由纠纷一案中，案外人巴光全、郑小源对本院执行的登记于孙海英名下、位于邓州市穰东镇民族路的房屋（房屋所有权证号：邓字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巴光全、郑小源称：孙海英于2014年11月8日借郑小源40万元，于2015年1月7日借巴光全50万元。2015年10月17日，三方经协商达成以物抵债协议，孙海英将其位于邓州市××东镇民族路的房屋（房屋所有权证号：邓字第××号）及相应的土地使用权抵偿给巴光全、郑小源二人，其中巴光全享有55％的份额，郑小源享有45％的份额。因该处房产已不是被执行人孙海英的财产，故人民法院应停止对该房屋的执行。本院认为：申请执行人王翼依据生效的法律文书申请执行被执行人孙海英的理由正当，本院执行登记于被执行人孙海英名下的房屋亦符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故案外人巴光全、郑小源的异议理由不能成立，其异议申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人巴光全、郑小源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年五月二十一日书记员 张 震
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执634号 申请执行人：谷晓利,男,汉族，住长春市二道区。 被执行人：魏亮，男，汉族，住天津市。 关于申请执行人谷晓利与被执行人魏亮委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4026号民事判决书，内容为：被告魏亮于本判决生效后立即给付原告谷晓利2万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人魏亮采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执224号申请人：黄德恒（又名黄德红），女，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：陈勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市铁路养路工区。关于申请人黄德恒与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的义务。申请人黄德恒于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本院向被执行人陈勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人陈勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款7996.75元，本院遂对该笔款项进行冻结并划拨，另查明其名下无其他银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人黄德恒向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2513号民事调解书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月二十九日书记员 胡新明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2949号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人田维福，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于兴业消费金融股份公司与田维福借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19737号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2949号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月十五日书记员 陈田雨
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执168号被执行人：易楷（曾用名易传螭），男，1996年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省洪江市。被执行人易楷因犯诈骗罪追缴违法所得、追缴罚金、责令退赔一案，本院于2020年3月5日作出（2019）湘1221刑初133号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人易楷送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易楷名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年4月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。于同日查询了上述被执行人名下银行理财产品及公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月24日，本院对被执行人易楷适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的额为人民币1820600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  向 睿
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1215号原告:刘宗国，男，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被告:肥西县东南摩托车销售有限公司，住所地肥西县上派镇合安路，统一社会信用代码913401237998135894。法定代表人:黄典仓。原告刘宗国诉被告肥西县东南摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘宗国、被告肥西县东南摩托车销售有限公司法定代表人黄典仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购车款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因上下班堵车于2018年9月15日以一辆旧摩托换购一辆新大洲本田SDH125-53摩托车,换购当天被告说今天是星期六和星期天无法开具税务发票,9月17日去给开发票,只出具一张收据号为2812125的收据。此后原告多次找到被告,被告一直推诿。2019年12月1日,经多方协调被告方开具了《机动车销售统一发票》，但按规定2019年12月1日的销售发票无法办理上牌手续,原告于2019年12月5日拨打12345市长热线投诉,市长热线指令肥西县税务局开具与收据日期(2018年9月15日)一致的《机动车销售统一发票》便于办理上牌手续。2020年1月20日肥西县税务局回复的《情况说明》,发票开具均为开票系统当天日期,无法提前,也不能滞后,故不能开具与收据日期(2018年9月15日)一致的《机动车销售统一发票》。综上所述:因被告方不予开具发票导致摩托车无法上牌,原告为维护自身合法权益特具状至法院恳请判如所请。被告肥西县东南摩托车销售有限公司辩称：原告刘宗国在2018年9月15日，在我车行以一辆报废摩托车换购一辆新大洲本田摩托车，型号为SDH125-53，当时买车时，刘宗国说他是六安市身份证的，在肥西县无法上牌的。如果想上肥西牌照，就必须办理居住证，再加上上牌还要交一笔10%购车附加费，刘宗国说我就暂时不上牌照了，你也暂时不要给我开具发票，你给我开一张收据就可以了，证明此车是在你店里购买的就可以了，万一给交警查到了，可以证明此车不是偷来的，也是有个依据的，如果我现在把发票开了，时间长了不上牌，等以后想上牌，还不知道能不能上得了牌都不清楚。就算能上得了牌照，可能都会有迟纳金，所以暂时不开发票，等以后我想上牌或者想要发票的时候，我再来找你开具发票也不迟。我当时还劝过他了，我说你开个发票上个牌就可以放心上路骑了，他说我不怕，你们肥西县公安局里我有关系，打个电话车子就放出来了，他这样说作为我一个经营户我也不好说什么了，我就给他开了一张收据，等他想开发票时再给他开票，这就是当时情况。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。合同双方应当按照约定履行各自义务，本案原告刘宗国履行了付款义务，被告肥西县东南摩托车销售有限公司完成了摩托车交付义务。现原告刘宗国以被告未及时出具发票导致摩托车无法上牌为由要求被告立即退还原告购车款6000元，因原告未提供充分有效证据证明案涉型号为SDH125-53的新大洲本田摩托车的现状及使用价值，本院无法作出认定，故对原告要求被告立即退还购车款6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘宗国的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗国负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年五月十八日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执315号申请执行人：长岭县光铭供销合作社，住所地长岭县光明乡。法定代表人：王会清，男，汉族。1964年4月22日生，住吉林省长岭县，系该社主任。被执行人：净月高新技术产业开发区春媛种植农民专业合作社，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村庄家油坊屯。负责人：刘海燕，男，汉族，1978年9月6日生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人长岭县光铭供销合作社与被执行人净月高新技术产业开发区春媛种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194民初63号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2020年5月8日向被执行人净月高新技术产业开发区春媛种植农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、责令其履行判决书中确定的义务。2、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统、传统查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。3、本院于2020年5月15日依法将被执行人净月高新技术产业开发区春媛种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单、将其法定代表人限制其高消费。8、本院于2020年5月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息电话告知长岭县光铭供销合作社。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 聂超审判员苟东辉审判员亢蕾二〇二〇年五月十五日书记员 刘     婷     婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢130号申请执行人：王璇，女，1991年9月21日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：天津广川科技股份有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-10-408号。法定代表人：黄观林，董事长。被执行人：黄观林，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地广东省化州市，住天津市河东区。被执行人：靳艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人王璇与被执行人天津广川科技股份有限公司、黄观林、靳艳劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币20442.94元及相应利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人靳艳名下坐落于红桥区房屋，因系轮候查封暂无权处置；本院已查封被执行人天津广川科技股份有限公司名下津Ｋ×××××号车辆车务手续，因未实际控制暂无权处置；本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款共计人民币2392.91元，现已发还给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币2392.91元，未执行到位人民币18050.03元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十七日书记员  张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初851号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李运纯，男，1992年12月4日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人李运纯犯盗窃罪,于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人李运纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月20日，被告人李运纯在广州市花都区花山镇“广东吉瑞货运代理有限公司（中通快递广州转运中心）”一楼卸货区从事快递物品集体卸货和分拣工作时，以秘密窃取的手段，盗得快递物品欧莱雅焕润发精油一瓶，价值人民币75元。窃后，被告人李运纯将赃物拿回自己的出租屋藏放。2018年10月30日，被告人李运纯在广州市花都区花山镇“广东吉瑞货运代理有限公司（中通快递广州转运中心）”一楼卸货区从事快递物品的集体卸货和分拣工作时，以秘密窃取的手段，盗得快递物品纽曼F9手机一台，价值人民币168元。窃后，被告人李运纯将赃物拿回自己的出租屋藏放。2018年12月1日，被告人李运纯在广州市花都区花山镇“东吉瑞货运代理有限公司（中通快递广州转运中心）”一楼卸货区从事快递物品的集体卸货和分拣工作时，以秘密窃取的手段，盗得快递物品白色魅族手机一台，价值人民币2750元。窃后，被告人李运纯将赃物销赃得人民币800元，已花光。2018年12月14日，被告人李运纯知道自己的盗窃行为败露，遂将盗得的欧莱雅奇焕润发精油一瓶和纽曼F9手机一台交回“东吉瑞货运代理有限公司（中通快递广州转运中心）”后逃匿。被告人李运纯于2020年1月15日被抓获归案。公诉机关认为被告人李运纯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人李运纯坦白、认罪认罚、已赔偿并取得谅解等情节，对被告人李运纯判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李运纯对公机诉关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李运纯犯盗窃罪的事实清楚。另查明，2020年5月8、9日，被告人李运纯家属代其向被害单位广东吉瑞货运代理有限公司赔偿15000元，并取得被害单位的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被害单位提供的订单、被告人李运纯的入职资料、快件遗失物品清单明细表，鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表，授权委托书、谅解书及收条，监控视频，现场检测报告书、尿检照片，被害单位代表赵某的陈述及其对盗窃现场照片、视频监控截图、盗窃物品和手机照片的辨认，证人叶某的证言及其对盗窃现场照片、视频监控截图、盗窃物品和手机照片的辨认，证人张某灼的证言及其对现场照片的辨认，被告人李运纯的供述及其对盗窃现场照片、视频监控截图、盗窃物品和手机照片、盗得的白色魅族手机订单截图的指认，被告人李运纯的户籍材料、前科说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李运纯多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李运纯的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李运纯坦白、认罪认罚，已已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李运纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年五月十二日书记员  郑婷婷马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执96号李忠忠、马登坤：本院执行的申请执行人李忠忠与被执行人马登坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人马登坤履行19000元，申请执行人已全部领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年五月二十五日书记员  张 鉴
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初791号之一原告：荣成市荣通水产有限公司，住所地山东省荣成市黄海南路298号。法定代表人：马华兴，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。被告：李兆林，男，1969年1月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告荣成市荣通水产有限公司诉被告李兆林船舶营运借款合同纠纷一案，原告荣成市荣通水产有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告李兆林起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市荣通水产有限公司撤回对被告李兆林的起诉。案件受理费7351元减半收取3676元，由原告荣成市荣通水产有限公司负担。审判员  丁启学二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1064号原告：吴设，男，1972年2月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴圣树，男，1966年4月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙晓微，女，1970年4月20日出生，汉族，住瑞安市。原告吴设与被告戴圣树、孙晓微民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金14500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴设以及被告戴圣树、孙晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告戴圣树、孙晓微于1992年7月25日登记结婚。被告戴圣树以赎回车辆为由向原告吴设借款14500元，后于2019年11月5日出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告吴设与被告戴圣树之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙晓微陈述2019年9月份在被告戴圣树的微信中明确告知原告自己是被告戴圣树的老婆，叫原告不要借钱给戴圣树，原告回复没有借款，原告在庭审中陈述聊天虽属实，但这是被告戴圣树要求不要和他老婆讲，借款时间实际发生于这次聊天之前，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务；若债务发生于上述微信聊天之前，原告后续向被告孙晓微隐瞒了涉案债务，若债务发生于上述微信聊天之后，被告孙晓微对夫妻共同举债作出完全否定的意思表示后，原告仍予以出借，涉案债务均应作为被告戴圣树的个人债务，而被告孙晓微事后亦未作出夫妻共同举债的意思表示，原告主张被告孙晓微应承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴圣树于本判决生效之日起十日内偿还原告吴设借款本金14500元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月30日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告吴设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告戴圣树负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月六日代书记员 周旖旎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2128号 原告:浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668（1/1） 法定代表人:何柏欢,系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊成，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区，该公司员工。 委托诉讼代理人：仙境，女，1991年10月10日出生，住山东省聊城市东昌府区，该公司员工。 被告：陈为侠,女,1978年9月16日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：杨传飞,男,1980年8月5日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告陈为侠、杨传飞追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1416元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  常启江 二〇二〇年五月二十一日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执402号之一申请执行人徐学晶，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘凤光，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵尾生，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨二勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李春宇，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏虹，女，1978年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人戚勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王艳美，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔瑞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王桂兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李君芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陶云峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人驻马店市城乡规划局，住所地河南省驻马店市通达路东段。法定代表人李新纲，该局局长。申请执行人驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组，住所地河南省驻马店市驿城区风光路中段。负责人张香井，该居民组组长。申请执行人马俊峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王继敏，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘玉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市富强路南段。统一信用代码9141170017591033XQ。法定代表人康大树，该公司经理。申请执行人徐学晶、潘凤光、赵尾生、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰、驻马店市城乡规划局、驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组、马俊峰、王继敏、刘玉蓉与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司商品房预售合同、劳动争议、建设工程施工合同纠纷、行政非诉执行十六案，执行中，我院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书查封了被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）。现因已生效的（2019）豫17民终3697、3694号民事判决书判定：不得执行位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203），应解除对前述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十三日书记员 张 宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1630号之四 原告：黄辉萍，女，1960年2月27日出生，汉族，上栗镇镇政府退休职工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：马洁，江西赣天律师事务所律师。 被告：杨榕群，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告黄辉萍与被告杨榕群保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告黄辉萍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄辉萍撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告黄辉萍负担。 审 判 员  文玮 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  彭娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6742号 上诉人（一审起诉人）：杨云，男，白族，1962年3月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：许辉，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 上诉人杨云因土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：被起诉人黑龙江哈工大智慧光合科技有限公司（以下简称哈工大科技公司）、成都花香田园农业科技有限公司（以下简称花香田园科技公司）故意将同一合同项下的权利义务拆分为两个合同，单独的土地租赁或者购买建材并非双方合意的本质内容，本案表面上虽然案涉两个合同，但诉讼标的同一，合同目的是起诉人享有以“光合小屋”营造的环境使用权，两被起诉人应为共同诉讼的被告，一审法院应当一并受理、合并审理。 本院认为，起诉人杨云向一审法院提出诉讼请求，请求确认其与被起诉人哈工大科技公司签订的《光合小屋销售协议》无效，哈工大科技公司返还其购买光合小屋资金100000元；同时一并请求确认其与被起诉人花香田园科技公司签订的《光合营地租用协议》无效，花香田园科技公司返还其土地租金3800元。根据《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》关于“一、……当事人一方或双方人数众多的共同诉讼，……受理法院认为不宜作为共同诉讼受理的，可分别受理”之规定，起诉人提出的两项诉讼请求能否并案受理，首先应当判断是否构成共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。从起诉人杨云提出的诉讼请求看，其与哈工大科技公司之间诉争的系买卖合同法律关系，其与花香田园科技公司之间诉争的系土地租赁合同法律关系，诉讼标的既不同一又不同种类。同时，在《光合小屋销售协议》中约定的管辖法院为哈工大科技公司所在地法院，在《光合营地租用协议》中约定的管辖法院为花香田园科技公司所在地法院，约定的管辖法院亦不一致。故经释明，一审法院对杨云坚持合并起诉不予受理并无不当。 综上，杨云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月九日 书记员 金亚娟
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1221民初551号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：914312XXXXXX1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茜，男，该公司员工。 被告:余春梅，女，汉族，1968年6月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:尹文忠，男，汉族，1966年5月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:杨池玉，女，汉族，1976年8月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:余杰，男，汉族，1975年6月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:尹长毛，女，汉族，1968年1月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:张应田，男，汉族，1968年7月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:舒利群，女，汉族，1979年9月29日出生，住所地湖南省溆浦县。 被告:余良，男，汉族，1975年9月7日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告余春梅、尹文忠、杨池玉、余杰、尹长毛、张应田、舒利群、余良、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘12民辖54号民事裁定书，指定本院管辖，本院于2020年5月11日立案后。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林余立文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执535号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行与被执行人陈飞、石道成为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人石道成履行执行款86272.52元，诉讼费1816.5元，执行费1119.82元，已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执535号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初596号原告：水保林，男，1962年9月15日出生，甘肃省天水市麦积区人，住麦积区。被告：杨玉平，男，1981年4月6日出生，甘肃省白银市靖远县人，住白银市靖远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司。住所地：甘肃省白银市白银区长安路18号办公楼三层。法定代表人：张琦，该公司经理。原告水保林诉被告杨玉平、中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼过程中，被告于2020年5月13日将赔偿款2700元打入清水县人民法院账户。水保林于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，水保林撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许水保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由水保林承担。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年五月十四日法官助理 马 超书 记 员 全明明
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执93号之四 申请执行人：丹东市振兴区鑫森筛网经销处，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村铜矿岭组. 经营者：刘玉词，男，1965年3月8日出生，汉族，住河 北省衡水市安平县程油子乡周刘庄村166号，公民身份号码1311251965××××××××。 被执行人：王毅，男，1989年8月17日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：张玉军，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第15层。 法定代表人：庄小专，董事长。 本院在执行丹东市振兴区鑫森筛网经销处与被执行人王王毅、张玉军、深圳市华晟建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已强制执行完毕本案生效法律文书确定的给付工程款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1727号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈丽丽
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124财保9号 申请人：浙江荣景园林建设有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街615号B1601。统一社会信用代码：91331100728469207M。 法定代表人：余荣和。 委托诉讼代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：松阳县赤寿乡赤岸村股份经济合作社，住所地：松阳县赤寿乡赤岸村。 负责人：吴定云。 申请人浙江荣景园林建设有限公司于2020年5月7日向丽水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人松阳县赤寿乡赤岸村股份经济合作社在松阳县农商银行古市支行赤寿办事处账户内的存款2679480.5元。申请人浙江荣景园林建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司保函提供担保。2020年5月7日，丽水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人松阳县赤寿乡赤岸村股份经济合作社在浙江松阳农村商业银行股份有限公司古市支行赤寿办事处账户内的存款2679480.5元。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人浙江荣景园林建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰 倩 二〇二〇年五月七日 代书记员  肖依依
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初750号 原告：何新，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：刘忠胜，宁远群益法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被告：李军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权代理）。 原告何新诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新及其委托诉讼代理人刘忠胜、被告李军的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元；2、判决被告支付原告2018年10月起至今的借款利息（利息按月利率2%计算）；3、判决被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告因从事货运业务相识。2012年12月7日，被告因购买货车向原告借款50000元，2017年6月又以同样的理由向原告借款20000元。被告向原告出具借条，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限从2017年6月22日至2018年6月22日，如到期未偿还借款，每日按借款金额2%作违约金赔偿原告。借款后，被告按约定给付原告至2018年6月22日的利息，但未偿还借款本金。原告多次催讨，被告给付原告利息至2018年10月，此后未再给付利息，亦未偿还借款本金。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李军辩称，借款20000元是事实，2018年6月22日后，原告再次接受被告的利息，再次进行了口头借款约定，因此，被告在本案中不存在违约行为。被告偿还原告借款利息至2018年年底，不是原告陈述的2018年10月。综上所述，请求法院依法判决。 原告何新围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告李军向原告借款20000元的事实；2、取款凭证，拟证明原告取款给被告的事实。原告何新提供的1、2号证据被告李军均无异议，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月22日，被告李军因购车向原告何新借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限从2017年6月22日至2018年6月22日，利息按月利率3%（年利率36%）计算，若到期未偿还借款，每日将按借款金额2%作违约金赔偿给原告何新。借款后，被告按双方约定的借款利率给付原告利息至2018年10月止，此后未再给付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李军向原告何新借款20000元，被告李军予以认可，且有借条、银行取款凭证相佐证，该借贷行为真实、合法、有效，被告李军应当偿还借款。原、被告双方约定利息按年利率36%计算给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已给付的利息可按年利率36%计算给付，未给付的利息应按年利率24%计算给付。故，本案未给付的利息应按年利率24%计算。原告要求被告给付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告李军辩称已支付利息至2018年年底，因被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告李军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告何新借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年10月23日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告何新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特82号申请人：柳群，女，1965年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：陈科明，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：袁金祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：袁威（袁金祥之子），1992年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人柳群申请宣告被申请人袁金祥无民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。柳群称，自己与袁金祥系夫妻关系。袁金祥自2018年6月24日出车祸致严重脑损伤，至今一直未治愈，丧失生活自理能力。现为处理袁金祥交通事故纠纷，故申请其无民事行为能力并指定柳群为袁金祥的监护人。袁威称，柳群所称均是事实，同意由柳群担任袁金祥的监护人。经审理查明：袁金祥，男，1964年8月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。公民身份号码：，系申请人柳群之夫。袁金祥自2018年6月24日出车祸致严重脑损伤，至今一直未治愈，丧失生活自理能力。本案审理过程中，经柳群申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对袁金祥的民事行为能力进行鉴定。武汉市××医院司法鉴定所于2020年4月8日出具武精司鉴字[2020]第XXX号鉴定意见书，该鉴定书意见为：被鉴定人袁金祥2018年6月24日交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度）、器质性××性症状”，评定其为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，袁金祥目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人柳群作为袁金祥的妻子，要求指定其为监护人，且被申请人袁金祥的代理人袁威同意申请人柳群担任袁金祥的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、袁金祥为无民事行为能力人；二、指定柳群（系袁金祥之妻）为袁金祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇二〇年五月十八日法官助理黄秀莲书记员吴帆
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司南江县支行，营业场所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 负责人：胡凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳玉其，该支行风险管理部副经理。 被告：谢思刚，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南江县支行与被告谢思刚、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南江县支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。 案件受理费1784.00元，减半收取892.00元，由原告中国农业银行股份有限公司南江县支行负担。 审判员  张明利 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖 勇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1877号 原告：姜松，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳县。 被告：石家庄柘生广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座1601-1603室。 法定代表人：冯帅。 原告姜松与被告石家庄柘生广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姜松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜松撤回起诉处理。 审判员  左书旺 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 然 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1992号申请执行人：王扬河，男，1971年6月12日出生，汉族。被执行人：全民普健（北京）健康管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路67号6号楼6层701内10。法定代表人：董巧莲。王扬河与全民普健（北京）健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15731号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付工资3914元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月27日向我院申请执行，申请执行标的为4219元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余4219元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全民普健（北京）健康管理有限公司负有继续向申请执行人王扬河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十八日法官助理王林山书记员王凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字356号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区。负责人：王鹏，行长。被申请人：王伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：郑莉，女，1968年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人王伟、被申请人郑莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2790号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、被申请人郑莉名下价值1372983.58元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月十五日书记员  高畅一
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1652号 申请执行人汪立卫，男，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴国元，男，1983年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人汪立卫与被执行人吴国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初17238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪立卫于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为365668元及自2017年10月22日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱哲平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2226号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：冯先明，男,汉族，生于1981年05月21日,住禹州市。被执行人：张金萍，女，汉族，生于1984年06月27日，住禹州市。被执行人：张建民，男,汉族，生于1957年10月25日,住长葛市。被执行人：李荣亮，男，汉族，生于1973年01月23日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行冯先明、张金萍、张建民、李荣亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5466号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯先明、张金萍、张建民、李荣亮的存款478000元，或扣留、提取被执行人冯先明、张金萍、张建民、李荣亮478000元的收入，或查封、扣押被执行人冯先明、张金萍、张建民、李荣亮价值478000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李相如
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民再6号再审申请人：李丹，女，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审申请人：张树锋，男，1987年11月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审被申请人：**，男，1976年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理再审申请人李丹、张树锋与被申请人**买卖合同纠纷一案中，因已履行给付义务，二申请人于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人李丹、张树锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原审案件受理费50元，公告费650元，均由再审申请人李丹、张树锋负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  曹海晶人民陪审员  杨全秀二〇二〇年五月六日书 记 员  张 妍