wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执572号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：孙艳艳，行长。 被执行人：蔡俊霞，男，1957年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭金玲，女，1957年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人蔡俊霞、郭金玲金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依据本院（2018）鲁0202民初3823号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡俊霞、郭金玲住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人蔡俊霞、郭金玲迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年2月5日、2020年4月30日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人蔡俊霞、郭金玲名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人蔡俊霞名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人蔡俊霞名下有位于青岛市市南区太平路X号地下X层XXX户、XX户、XXX户、XXX户房产信息，但上述房产已经多轮查封且存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月13日，因被执行人蔡俊霞、郭金玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月30日，本院通过审判系统查询被执行人蔡俊霞、郭金玲在本市已有作为被执行人案件且已经裁定终结本次执行程序。 五、2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的142055.19元，实际执结到位0元,尚未执行到位142055.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初151号原告：史付，男，1975年5月10日生，汉族，住青冈县。被告：哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司。法定代表人：郑志，职务总经理。统一社会信用代码：91230199734593984E。住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区长江路380号宏阳综合楼1603室。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司。法定代表人：熊再辉，职务总经理。信用代码：91231223308502314U。住所地：青冈县中和镇内。委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。原告史付与被告哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司、青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。史付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付欠款130000元（奶资款）；2、要求被告自2008年10月1日开始以本金130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，至本息全部偿还完毕为止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2015年期间原告将其自己经营的奶站的鲜奶出售给二被告公司，被告欠原告奶资款130000元，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司辩称：原告与我公司之间的买卖合同纠纷已经于2013年在青冈县人民法院作出了（2013）青法芦民初字第72号民事判决，原告不服提起上诉，绥化市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑12民终701号民事判决，生效判决确认我公司欠原告191162.59元。此次原告起诉的拖欠款正是被绥化市中级人民法院依法不予认定的部分，根据一事不再理的原则，原告不能够重复起诉，因此应当裁定驳回起诉。青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间没有任何关系，没有任何经济往来，不存在欠款问题；2、答辩人青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司与哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司是两个独立的法人，答辩人是2014年8月13日注册登记成立，哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司是2002年1月4日成立并且一直存续的，不存在变更问题。2004年9月22日哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司在青冈设立分公司，2014年11月18日哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司青冈分公司注销；3、被答辩人在诉状中称其2008年至2010年期间出售鲜奶所欠奶款，根据绥化市中级人民法院（2016）黑12民终701号民事判决，可以认定史付与哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司之间存在买卖关系，对于原审判决中没有被认定的奶资款，本次再起诉属于重复诉讼，请依法驳回对答辩人的起诉。本院经审查认为，2013年8月20日史付起诉哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司，本院经审理作出（2013）青法芦民初字第72号民事判决，哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司不服提起上诉，绥化市中级人民法院经审理作出（2016）黑12民终701号终审判决，判决对史付提交的部分证据不予确认，对史付的部分诉讼请求不予支持。本案中，史付起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与原终审判决相同属重复起诉，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回史付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年五月十三日书记员  王艳秋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初134号原告：刘晓斐，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：冯正军，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郭蕾，女，1971年1月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘晓斐诉被告冯正军、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，原告刘晓斐向本院提交的起诉状中被告冯正军、郭蕾的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓斐的起诉。本案受理费1650元，退还原告刘晓斐。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二〇年五月六日书 记 员  韦余鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初846号原告：王红艳，女，1995年1月24日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：王保安，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住龙江县，本院审理的原告王红艳与被告王保安土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇二〇年五月六日书记员  赵丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2604号上诉人（原审原告）：杨姗姗，女，1987年6月14日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人杨姗姗因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨姗姗于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人杨姗姗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7236号民事判决；二、准许杨姗姗撤回上起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取37.5元，均由杨姗姗负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十八日书记员 陈亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执509号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈勇，男，1980年6月17日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初827号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月17日向本院移送执行，判处陈勇财产刑一万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执509号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十四日代书记员 陈丹红
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执101号申请执行人王永威,男,1984年1月15日出生,汉族，住汝南县。被执行人**，男,1991年2月13日生，汉族，住汝南县。本院在执行王永威与**民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人王永威撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执101号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年五月二十九日书记员  任铮
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初881号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：潘明辉，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告潘明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月六日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初706号 原告：牛红丽，女，1973年12月17日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郝晓燕，女，1971年10月20日出生，汉族，现住银川市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告牛红丽与被告郝晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告牛红丽、被告郝晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛红丽提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借据一支。借款后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝推诿，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告郝晓燕辩称：被告确实给原告打了10万元的借条一支，该条据是最初王某甲因资金周转困难向原告借款，被告和王某甲共同向原告出具条据一支，后原告向王某甲索要未果，故原告威胁被告单另向其出具借条一支，迫于无奈被告就单独给原告出具了10万借据一支，也就是本案借据。原告牛红丽向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告郝晓燕于2017年4月26日向原告借款10万元，并出具借据一支。被告郝晓燕向法庭提交如下证据：案外人王某甲证言一份，证明：本案借款10万元确实是被王某甲用了，被告并没有用。经庭审质证被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，该条据是原告夫妇强迫被告出具的，并非被告自愿出具。原告对被告所举证据有异议，因为最初就是被告和王某甲共同向原告借款的，故被告应承担偿还责任。本院对原、被告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，予以确认，被告对其证明目的有异议，认为其出具该条据系迫于原告威胁，无奈之下所出具，但被告并没有举证证明其主张，故对证明目的予以确认。被告所举证据因王某甲未到庭，不能证明系王某甲出具，即使是王某甲出具，被告承认在原始条据上签字，应认定为被告与王某甲的夫妻共同债务，被告有义务偿还，故对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2015年6月7日，被告和王某甲共同向原告借款10万元，并出具借据一支，后原告向二人索要未果，被告于2017年4月26日另给原告出具10万元借据一支，未明确约定利息，借据背书“以前王某甲条子中的郝晓燕所签的欠款与本人无关，现以本人打条子为依据”字样。被告向原告出具借据后，于2019年向原告偿还借款5000元，剩余借款经原告索要未果，故诉至法院。另查明，被告与案外人王某乙系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，原告有权利向被告索要借款。本案中，被告与王某甲在婚姻关系续存期间共同向原告借款10万元，系二人真实意思表示，应认定为夫妻共同债务，双方均有偿还借款的义务，后被告单独向原告出具借据一支，双方形成新的民间借贷关系，虽被告抗辩其向原告单独出具新借据系迫于原告威胁、实属无奈之举，但并未能提交证据证明，故对其抗辩理由不予支持，应认定被告向原告出具新借据系其真实意思表示，被告应按照借据上的数额向原告偿还借款。被告向原告出具新借据后，于2019年向原告偿还借款5000元，亦可印证被告认可欠款之事实，故被告应继续承担向原告偿还剩余借款95000元之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告郝晓燕于本判决生效之日起五日内向原告牛红丽偿还借款95000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郝晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩    二〇二〇年五月七日  书  记  员  姚  宇            1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1712号 原告:杨某某，女，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。 被告:袁某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨某某与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告杨某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初77号原告：张志英，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：乐红寿，男，汉族，1961年12月29日出生，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告张志英诉被告乐红寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托诉讼代理人饶继斌到庭参加了诉讼。被告乐红寿经本院微信送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告偿还原告借款本金116000元和截止至2017年1月8日前的累计利息181840元，以及自2017年1月9日起按月利率2%计算至清偿之日止期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年起，被告向原告借款累计116000元，约定月利率2.5%。至2013年12月8日，经双方结算确认，被告累计欠原告利息64300元，被告向原告出具了欠条；2017年1月8日，双方经再次结算后，被告向原告出具了2张欠条，分别写明欠原告116000元整月息3000元、欠原告“利息结止2017年元月8号止合计163000元整”；同时，在原2013年12月8日的欠条上加注了“欠条人乐红寿2017年元月8日”字样。现因被告拒不还款而提起诉讼。原告为支持其诉求，提供了三张欠条原件，和被告在2018年2月15日至2019年6月19日期间向原告支付利息共计35000元的银行流水记录和双方进行的手机聊天记录等证据材料。被告放弃答辩反驳，亦未到庭应诉。本院对原告的陈述和提供的上述证据材料进行了庭审质证审查后，对其证明效力予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：2017年1月8日前，被告乐红寿与原告张志英之间存在有借贷关系。截止至该日，经双方结算后，被告以出具欠条的方式确认其：1、尚欠原告借款本金累计116000元，写明约定月利息3000元，经换算，该约定月利率超过2%；2、尚欠原告利息合计163000元；3、在原2013年12月8日的欠条上加上“欠条人乐红寿2017年元月8日”字样。另查明：原告提供了被告以转账方式付款的流水记录，被告分别于2018年2月15日付款10000元、2018年5月2日付款5000元、2019年2月4日付款5000元、2019年6月19日付款15000元，以上四笔共计35000元。现因被告拒不偿还其余本息而提起诉讼。本院认为，原告提供的证据材料中，缺少其向被告支付借款的凭证和被告向原告出具的借据原件。但其提供的三张欠条原件所写明的内容，和被告在2018年2月15日至2019年6月19日期间，分四次向原告转账付款共计35000元的流水记录，与其当庭对事实的陈述相印证；结合被告放弃答辩反驳和消极应诉的行为，本院可根据原告的单方陈述及证据材料作出判断，认定其双方之间的民间借贷关系成立，且借款本金累计金额为116000元。根据2017年1月8日欠条写明本金116000元和月利息3000元换算，其约定月利率超过2%，原告按月利率2%主张权利，小于约定且不违反法律规定，故对原告关于返还本金及按月利率2%支付2017年1月9日后利息的诉求，本院予以支持，但在2017年之后，被告已支付的35000元，应当按先付息后还本的顺序相应扣减。关于2017年1月8日之前的利息欠款，原告认为两张欠条写明的金额应当累加，即163000元+64300元＝227300元，但因上述金额是按2.5%月利率计算的，故其只主张按月利率2%计算的181840元。经分析，从被告出具第一张利息欠条的2013年12月8日起，至2017年1月8日止，共计38个月，按本金116000元和月利息3000元计算利息为114000元，再与64300元累加，或者按月利率2%计算其38个月的利息88160元，再与64300元累加，均不能满足原告主张的金额181840元。据此推断，原告方主张的利息欠款金额181840元不符合算术逻辑，本院不予采信。根据被告于2017年元月8日出具的利息欠条原文“今欠利息结止2017年元月8号止合计163000元整”的字样，在文义上，对截止当日之前利息的结算，应当已经包含了2013年12月8日欠条金额，并已确定为163000元。因被告无正当理由缺席诉讼，仅凭原告单方证据材料和当庭陈述，本院无法对2017年1月8日之前的利息欠款金额重新进行精确计算，而被告出具的该利息欠条写明的结止2017年元月8号止合计163000元整，小于原告主张的181840元，故本院酌情对该欠条金额予以认定。本案因被告拒不清偿欠款而成讼，被告应承担败诉责任。诉讼费用按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐红寿在本判决生效后十日内，偿还原告张志英借款本金116000元及截止2017年1月8日之前累计的利息欠款合计163000元，同时支付以本金116000元为基数,从2017年1月9日起按月利率2%计算至清偿之日止期间的利息（被告分别于2018年2月15日、2018年5月2日、2019年2月4日和2019年6月19日先后四笔付款共计35000元，按先付息后还本的顺序作相应扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元(已减半收取),由被告乐红寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年五月六日书记员  刘露璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执590号之一申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段平棉大厦9楼。法定代表人：俞平，任执行董事兼总经理职位。被执行人：石磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住汝州市广成中路40号。案由：合同纠纷申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行被执行人石磊合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初6877号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人石磊在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户62×××56予以冻结，限额14000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十七日书记员  王光辉
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审109号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：武林祥，该局局长。被执行人:王草厂卫生所。住所地：馆陶县县城。经营者：初某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年4月6日作出的馆价检处﹝2016﹞3038号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年5月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员  平 蛟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2366号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：王仁栋，男，1987年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李瑞红，女，1987年4月21日出生，汉族，住濮阳县，电话：17739358254。被告：高志华，女，1984年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志超，男，1979年6月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：王伏勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告王仁栋、李瑞红、高志华、王志超、王伏勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出对被告王仁栋、李瑞红、高志华、王志超、王伏勇的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,299元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月八日书记员  刘允超
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执120号 申请执行人：汪细根，男，汉族，1963年7月18日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：金勇荣，男，汉族，1973年1月30日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：徐玉芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人汪细根与被执行人金勇荣、徐玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的61300元及利息，没有执行到位。本院在执行该案件过程中，发现被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本院将被执行人金勇荣、徐玉芬限制高消费和纳入失信被执行人名单后就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022民初40号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年五月十九日 书记员  王佩华
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执641号 关于申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原市支行与被执行人关巍借款合同纠纷一案，辽宁省开原市公证处（2010）开证经中字第605号公证书已经发生法律效力。由于被执行人关巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原市支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人关巍履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人关巍已将案件款全部给付完毕，此案已结案。 本院认为，辽宁省开原市公证处（2010）开证经中字第605号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市公证处（2010）开证经中字第605号公证书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 婧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终287号上诉人（原审原告）：隋吉文，男，1969年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：耿大伟，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王宏权，男，1986年3月19日出生，汉族，鞍山钢铁集团有限公司职工，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：王国文，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人隋吉文因与被上诉人王宏权民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人隋吉文及委托诉讼代理人耿大伟，被上诉人王宏权的委托代理人王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋吉文上诉请求：1.请求依法改判。被上诉人偿还借款5000元及利息475元或发回重审。事实理由：上诉人并没有借用凌源宏钢集团有限公司的资质，作为实际施工人进行施工。实际施工人是案外人周福桂，并不是上诉人。上诉人也没有转包工程，原审被告没有提供证据证明原审原告借用凌源宏钢集团有限公司资质，也没有提供证据证明原审原告转包工程给周福桂。被告提供的能源动力厂构建筑物维修拖工情况专题会议纪要不能作为定案依据，因为此文件没有签名盖章不能证明证据来源，文件的真实性和合法性也无从得知。一审法院认为原审原告对原审被告提出的辩解理由并未予以否认，只是提出与本案无关，故不能认定借贷关系是错误的。一审法院错误地理解了原审原告的语义。原审原告认为原审被告的辩解理由与本案无关，就是否认了。因为原审原告并未参与工程施工，也被转包工程和金融资质。王宏权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。隋吉文向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款5,000元，并支付2018年至今同期银行贷款利息271.86元，合计人民币5,271.86元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月10日,原告隋吉文在中国农业银行支取人民币5,000元后，将该款交给被告王宏权，双方未履行任何书面手续。现原告提出此款为向被告的借款，并提起诉讼。审理中，原告出具了2018年11月16日打印的中国农业银行银行卡明细清单，证明其于该日支取人民币5,000元；另提交了2019年6月29日、7月4日，李某、王某、吴某的三份证人证言，证明原告隋吉文、被告王宏权和证人吴某到证人李某、王某经营的双塔区老街菜馆吃饭，饭前被告王宏权向原告隋吉文借款5,000元，由隋吉文和吴某一起到银行支取，返回饭店后交给被告王宏权。被告王宏承认收到款项5,000元，但认为此款为原告交付的居间服务报酬款，不是借款，并提交了《修理修缮合同》一份及检修工程缺陷项量审核表、能源动力厂构建筑物维修拖工情况专题会议纪要，收条一份，证明经被告居间介绍，促成了鞍钢集团朝阳钢铁有限公司与凌源宏钢集团有限公司签订《修理修缮合同》，原告借用凌源宏钢集团有限公司的资质作为实际施工人进行施工，被告从原告处收到的居间服务报酬5,000元。被告认为，本案争议款项为居间服务费，而非民间借贷的借款。一审法院认为，原告隋吉文向本院提交的证据及其陈述的事实证明，被告王宏权元收到原告5,000元人民币的事实存在，但原告将5,000元款项交给被告王宏权后，既未让被告为其出具借条，也未出具借款借据，没有约定还款期限和利息。原告提交的三份证人证言均为事先打印后签名，而不是本人书写的事实过程，且证人均未到庭作证。而原告对被告提出的辩解理由并未予以否认，只是提出与本案无关。故不能认定原、被告之间存在借贷关系。原告诉请被告偿还借款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，第一百四十二条的规定，判决：驳回原告隋吉文的诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据等债权凭证系双方达成借款意思表示的主要凭证。本案中，上诉人未提供借据、欠条等债权凭证证明双方之间存在借贷关系。虽然上诉人称其曾经向被上诉催要，但亦未能提供索要借款的相关证据。上诉人提交吴丽艳的证言证明借款存在的事实，因吴丽艳未出庭作证，该证人证言的真实性存疑，本院不予采信。综上所述，上诉人提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人隋吉文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由隋吉文负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月九日书记员  刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1566号申请执行人刘瑞，。被执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人王超斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16649号民事判决书立案执行的申请执行人刘瑞申请执行被执行人河南台兴房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司的银行存款35107.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 斌
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执623号 申请执行人:芦山县中小企业融资担保有限责任公司 被执行人：雅安瑞隆粉体设备有限公司 关于芦山县中小企业融资担保有限责任公司申请执行雅安瑞隆粉体设备有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，因双方达成执行和解履行协议，本案已按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3895号原告：杨大庆，男，1970年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺。原告杨大庆诉被告沈阳诚通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大庆撤回起诉。案件受理费183.80元，减半收取91.90元（已减半收取），由原告杨大庆负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年五月二十六日书记员  林诗阳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1752号 原告：刘汝燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞兰，女，1967年6月18日出生，汉族，住东平县。 原告刘汝燕与被告杨瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘汝燕撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘汝燕负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯召伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执568号申请执行人欧娟艳，女，1983年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧小辉，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧娟艳与被执行人欧小辉离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1139号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执383号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205210111181788，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。法定代表人：王武，局长。被执行人：宜昌市宜山装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91420500MA49227J9P，住所地宜昌市点军区五龙一路江南新城1号楼012601号。法定代表人：廖磊。申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市宜山装饰工程有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。经审查，申请人在作出行政处理决定后，未依法申请本院裁定准予强制执行。本院认为，申请执行人的本次申请不具备申请执行的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年五月十二日书记员  余旭鸿
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执199号 申请执行人吴小玲，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人罗兆燕，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人吴小玲与被执行人罗兆燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日做出的（2018）湘0626民初638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗兆燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗兆燕履行义务，本院立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月3日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控；于2020年3月7日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年3月10日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年3月7日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年5月19日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日对申请执行人进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月十九日 书记员 钟声涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2471号被执行人宫兆斌，男，汉族，1979年12月9日出生，住辽宁省。刑庭移送宫兆斌责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宫兆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。因宫兆斌未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送申请强制执行，本院于2020年03月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十一日书记员  王舒望
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4017号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人：王爱香，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 被告：秦子见，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告秦子见追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏芹娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢25号申请执行人：李若然。被执行人：河北世凯方大商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧、科技大街南侧。统一社会信用代码：91131082096827538J。法定代表人：李楠，职务：经理。被执行人：李楠。被执行人：米宗方。申请执行人李若然与被执行人河北世凯方大商贸有限公司、李楠、米宗方买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给煤款255250.70元、逾期利息174361.75元、诉讼费7948.76元，缴纳执行费6463.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产；四、2020年5月25日经本院审批终止（2017）冀0804民初31号民事判决书的本次执行程序；五、依法对被执行人河北世凯方大商贸有限公司、李楠限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院审批终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0804民初31号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初45号 原告：温江正宏园林，经营场所四川省成都市温江区和盛镇柳岸社区8组。 经营者：陈正军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：德阳市通达安装建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街168号附6号。 法定代表人：李福林,该公司总经理。 第三人：德阳汇宇道路工程有限公司，住所地四川省德阳市西湖街北侧105-107号。 法定代表人：卢长兴，该公司总经理。 第三人：卢长兴，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告温江正宏园林与被告德阳市通达安装建筑有限公司，第三人德阳汇宇道路工程有限公司、卢长兴债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告温江正宏园林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温江正宏园林撤诉。 本案减半征收案件受理费15400元，由原告温江正宏园林负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 蒋 力 人民陪审员 刘 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 李倩雨
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审40号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人天津市鑫盛祥金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇洛里坨村村委会东20米处。法定代表人李焕静，经理。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]55号行政处罚决定，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年7月23日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]55号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年4月17日经调查，发现被执行人天津市鑫盛祥金属制品有限公司经营的位于宁河区俵口镇洛里坨村村委会东20米处的散热器制造项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，擅自投入生产。上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款贰拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年8月23日送达被执行人天津市鑫盛祥金属制品有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年4月4日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]26号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]55号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的位于宁河区俵口镇洛里坨村村委会东20米处的散热器制造项目，未依法报批环境影响报告表，即擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，擅自投入生产。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]55号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3528号申请执行人：刘其范，男，汉族，1963年4月22日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：王海元，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省荥阳市。关于刘其范申请执行王海元租赁合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海元支付刘其范租金229000元及违约金50000元，返还刘其范蒸养釜两条（规格：21米×2米）、八孔盘砖机2台（规格：160吨），负担案件受理费5243元。但王海元未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其范向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年9月19日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2019年9月19日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2019年10月16日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下三辆车辆，但未实际扣押控制，暂无法处置。5.本院两名执行干警于2020年4月27日前往被执行人居住地进行查找，但未发现被执行人下落。三、本院于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年1月10日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年5月21日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计执行到位0元，本案债权尚余284243元、相关利息及相关机器设备未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海元负有继续向申请执行人刘其范履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十八日书记员  张泽霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5407号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：秦琴，女，汉族，1989年12月17日，住重庆市巴南区。被告：陈顺喜，男，汉族，1989年4月17日，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告秦琴、陈顺喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月十四日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初67号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人周明理，男，1999年8月22日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省会东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被攀枝花市公安局立案侦查，同年8月2日被刑事拘留，8月5日被取保候审，2020年4月29日被本院决定执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人周明理犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人周明理及其辩护人巫正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日5时36分，被告人周明理饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的无牌二轮摩托车，由人保路口沿炳草岗大街往人大转盘方向行驶，当行至泰隆商城路段时，遇行人何某1由车行方向右侧往左横过道路，其疏于观察，致人车相撞，造成何某1受伤的交通事故。事故发生后，周明理驾车逃逸，后又主动到公安机关投案自首。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，何某1左胫腓骨闭合性骨折属重伤二级，其胸椎12骨折、腰椎1.4骨折属轻伤一级，其骨盆骨折属轻伤一级。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周明理案发时血液中酒精含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经攀枝花市交警二大队认定，周明理负此次事故的全部责任。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人周明理以交通肇事罪定罪处罚。 庭审中，被告人周明理对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人周明理的辩护人辩称，周明理有自首情节，是初犯，积极赔偿了被害人经济损失，建议本院对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人周明理垫付被害人何某1医疗费1.9万元。 上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）接警登记表、受案登记表，证实案件的发生。 （2）到案经过，证实2019年7月27日5时36分，攀枝花市公安局交警二大队接110指挥中心指令在攀枝花市东区路段发生一起交通事故有人受伤，肇事车辆已逃逸。民警在调查过程中接大队指挥室指令称被告人周明理已主动到公安机关投案自首。 （3）户籍证明，证实被告人周明理的身份情况。 （4）住院病历，证实被害人何某1的伤情情况。 （5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人周明理无机动车驾驶证信息。 （6）道路交通事故认定书，证实经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，周明理负此次事故的全部责任。 （7）证人田某的证言，证实2019年7月27日凌晨，他与周明理在凤凰小区喝酒吃东西，大概凌晨3点左右，周明理离开，27日下午他才知道周明理撞到人了。 （8）证人何某2的证言，证实2019年7月27日5时许，他的父亲何某1步行到中心广场锻炼身体。他接到电话才知道父亲发生了交通事故，之后就去了攀枝花市中西医结合医院。 （9）证人肖某的证言，证实2019年7月27日凌晨5点过，他在炳草岗大街榕树街公交站等公交车时，听到一声响，看到一辆摩托车倒在地上，一个老年男性倒在公路上。之后摩托车驾驶员把摩托车扶起来，驾驶摩托车往人大转盘方向逃离了现场，他就过去咨询老年人情况，然后老年人用他的手机报警，之后他就离开了现场。 （10）被告人周明理的供述，证实2019年7月27日凌晨4点过，他吃完饭并且喝了6瓶多的啤酒，之后骑摩托车行驶至中心广场附近“豪客来”餐厅路段时，发现车行前方有一个老年人，他立即躲避，但是没有躲开，撞到了老人，于是他又将摩托车扶起来后逃离了现场，后又到公安机关自首，到达公安机关的时候，民警对其进行的酒精检测结果为124.7mg/100ml。 （11）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片，证实2019年7月27日5时，公安人员进行交通事故现场勘查的情况以及被害人受伤的照片情况。 （12）呼气酒精含量检测记录，证实2019年7月27日6时23分，民警使用呼气酒精测试仪对被告人周明理进行酒精含量检测，结果为129.7mg/100ml。 （13）鉴定意见，证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，何某1左胫排骨闭合性骨折属重伤二级，其胸椎12骨折、腰椎1.4骨折属轻伤一级，其骨盆骨折属轻伤一级。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周明理案发时血液中酒精含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 （14）视听资料，证实2019年7月27日5时32分至5时36分，被告人周明理驾驶摩托车发生交通事故的过程。 （15）预收收据、收条，证实案发后，被告人周明理垫付被害人何某1医疗费1.9万元。 本院认为，被告人周明理违反交通管理法规，无驾驶资格证醉酒驾驶无牌证机动车，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周明理犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周明理的辩护人提出周明理有自首情节，是初犯的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，上述辩护意见本院予以采纳，依法对被告人周明理从轻处罚。被告人周明理的辩护人提出周明理积极赔偿了被害人的辩护意见，经查，周明理垫付了被害人1.9万元医药费，在量刑时可以酌情从轻考虑，但被害人的大部分损失未得到赔偿，因此该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周明理犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2020年4月29日起至2023年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  先元彬 审 判 员  程 渝 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年五月六日 法官 助理  杨会茗 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初621号原告：普铃聪，男，1976年4月15日生，汉族，住昆明市五华区。被告：蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，住玉溪市通海县。现在云南省女子第一监狱服刑。原告普铃聪诉被告蔡丽芝不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告集资款人民币30万元。事实与理由：原告与被告的妹妹系同学关系。2014年10月12日，被告通过其妹妹找到原告，以资金周转困难为由向原告借款25万元。2015年8月10日被告又向原告借款15万元，两次共计借款40万元。借款时，被告口头承诺以借款本金为基数按年息2分支付原告借款期间利息，利息按月支付。2019年9月，被告被通海县人民法院以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪等罪判处刑罚，原告的损失被确认为人民币30万元。原告借钱给被告时，被告告知原告是用于资金周转，并且向原告出具了《借条》，虽然被告被判处刑罚，但原告的合法权益也应得到保护，故原告诉至法院。本院经审查后认为，被告因非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪已被本院判处刑罚，原告出借给被告的40万元借款已在非法吸收公众存款罪中认定为非法集资款，生效的刑事判决已经对原告主张的借款进行处理，故原告的起诉属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告普铃聪的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，退还原告普铃聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  朱亚芹二〇二〇年五月七日书记员  陈晓萌
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：何云，男，1988年5月17日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人何云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1691号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告何云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金23762.16元、利息242.86元、逾期还款违约金260.71元，合计24265.73元（利息等暂计算至2019年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息等按领用合约约定标准计算）。案件受理费减半收取为203元，保全费520元，合计723元，由被告何云负担。此款原告已全部预交本院，故被告何云应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人存款共计402.62元（扣除执行费275元，实际发放申请执行人案款127.62元），名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月十二日书记员  王 辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1539号申请执行人：天津市南开区祥和徐锋电气设备销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区3-121号三层C区。经营者：徐丽丽，女，1978年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路甲11号C座5层512室。法定代表人：李海恒，总经理。本院在执行申请执行人天津市南开区祥和徐锋电气设备销售中心与被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十九日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初43号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人胡卫君，男。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月9日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人胡卫君犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人胡卫君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日19时许，被告人胡卫君酒后驾驶吉EU3681号牌小型轿车,由集安市麻线乡太平村沿公路向集安市区行驶，行至集安市胜利路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警将其带到集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，胡卫君静脉血液中乙醇含量242.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡卫君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡卫君如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡卫君拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了被告人胡卫君的供述，证人李明基证言，酒精呼吸检测照片、血样提取登记表，破案经过，车辆照片，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据。 被告人胡卫君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡卫君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，胡卫君能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡卫君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已预缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 林
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1810号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：贺玉峰，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：贺玉申，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：贺玉龙，男，1960年12月1出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告贺玉峰、贺玉申、贺玉龙借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初950号 原告：霍宏兵，男，1967年8月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：钟福元，男，1963年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告霍宏兵与被告钟福元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告钟福元在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以250000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任寒飞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初826号 原告，王福彬，男，1991年5月14日生，汉族，住吉林省安图县万宝镇。 被告：刘津源，男，1989年6月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 原告王福彬与被告刘津源机动车交通事故责任纠纷一案，原告王福彬于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王津源的起诉。 本院认为，原告王福彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王福彬撤回对被告刘津源的起诉。 案件受理费25.00元，由原告王福彬承担。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3818号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨能彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨能彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨能彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2341.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨能彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金458.47元，剩余5期贷款，余欠本金共计2341.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨能彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨能彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2341.53元及利息(以2341.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨能彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1064号 原告：高某1，男，1962年11月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：常某，男，1970年10月14日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：高某2，女，1970年6月22日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 原告高某1与被告常某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告常某、被告高某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款本金人民币20000.00元及利息。 事实与理由：原告与二被告是同村村民，二被告系夫妻关系，2016年11月8日二被告因家庭生活支出为由向原告借款人民币20000.00元，二被告向原告出具借据一张，约定月利息0.015元，没有约定还款日期，二被告在借据中借款人处签名。借款后二被告至今没有偿还过本金和利息，原告多次找被告索要借款，二被告以暂时没有钱偿还为由拒绝偿还借款。故诉至洮南市人民法院，请求依法保护原告的诉讼请求。 常某、高某2未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当连带偿还原告借款本金20000.00元及利息。 经审理查明，2016年11月8日常某和高某2从原告高某1处借款20000.00元用于买房，同时约定月利息1.5分。至起诉时止，常某、高某2外出打工，联系不上，下落不明。 上述事实有原告的诉称、常某、高某2向高某1出具的收据及村委会的证明为证。 本院认为，常某、高某2与高某1之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，常某、高某2应当按照借据的约定连带向高某1偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2016年11月8日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 常某、高某2于本判决生效之日立即连带向高某1偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2016年11月8日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费300.00元由常某、高某2共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李金龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执865号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行。被执行人马景安，男，1969年1月9日生，汉族。被执行人田芙荣，女，1969年10月18日生，汉族。被执行人马小旦，男，1963年3月24日生，汉族。被执行人杨银荣，女，1980年6月15日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与被执行人马景安、田芙荣、马小旦、杨银荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马景安、田芙荣、马小旦、杨银荣在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  魏巍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2465号原告：贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道1号御水铭都，公民身份证号码：9152018158××××××××。负责人：曹灵玲，公司总经理。被告：高彬，男，1962年7月12日生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市邯山区。本院在审理原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司与被告高彬物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十七日法官助理杨丹书记员郭羽
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2671号原告：李某，女，1991年5月16日生，汉族，住沧县。被告：谭某1，男，1988年4月10日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：谭玉江（谭某1父亲），男，1960年1月2日生，汉族，住沧县。原告李某与被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，经审理于2019年3月29日作出（2019）冀0921民初729号民事判决书，被告谭某1提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终5949号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谭某1的委托诉讼代理人谭玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告人民币15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2019年2月11日，原、被告在沧县民政局办理离婚手续，“离婚协议书”家庭财产处理一项约定：被告一次性给付原告15万元，限2019年2月28日以前给付。2019年2月28日时间已到，但是被告不能主动给付原告15万元。被告辩称，认为应按照离婚协议履行，我给李某15万元，李某把孩子给我。原告为证实其主张，向法院提交证据如下：1、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时对共同财产的处分情况；2、原告于2019年2月20日至2月28日在沧州中西医结合医院的住院病历及沧州中西医结合医院于2019年3月21日出具的关于李某的诊断证明。3、沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1693号民事判决书。被告的质证意见为：对离婚协议的真实性予以认可；原告的住院病历及诊断证明与离婚协议没有关系。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年2月11日原、被告在沧县民政局办理离婚手续，“离婚协议书”家庭财产处理一项约定：被告一次性给付原告15万元，限2019年2月28日以前给付。被告至今未给付原告15万元。被告谭某1曾起诉原告李某，要求确认李某所生育孩子谭某2与谭某1不存在亲子关系，孩子由李某自行抚养、自行承担抚养费，并要求撤销2019年2月11日双方签署的离婚协议书中关于家庭财产的处理约定。本院作出（2019）冀0921民初1121号民事判决书，确认李某所生男孩谭某2与谭某1不存在亲子关系，由李某自行抚养、自行承担抚养费，并驳回了谭某1关于撤销2019年2月11日双方签署的离婚协议书中关于家庭财产的处理约定的诉讼请求，谭某1对判决不服提出上诉，沧州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，离婚协议的性质应是一种混合合同的性质。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方有法律约束力。男女双方协议离婚1年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。现沧州市中级人民法院已作出终审判决，驳回了谭某1撤销离婚协议书中关于家庭财产的处理约定，谭某1应按照离婚协议中关于家庭财产的处理约定履行。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告谭某1在本判决书生效之日起十日内给付原告李某协议款15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全审 判 员  李金海人民陪审员  张忠伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴雅丽
沈阳市浑南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0112刑初182号自诉人：沈阳德中顺装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。2020年5月8日，本院收到沈阳德中顺装饰装修工程有限公司的刑事自诉状。其自诉称：2018年4月5日，被告人沈阳市浑南区任杰仓储服务中心（以下简称服务中心）因库房改建工程需要与自诉人签订《仓储库施工承包合同》一份，约定将位于浑南区古城子砖厂院内的库房改建工程发包给自诉人进行施工。合同签订后，自诉人按约进行施工，后因被告人不支付工程款项导致工程停建，被告人服务中心于2018年7月12日对自诉人已完工程量进行了结算，确认欠工程款50万元，五被告人均为欠款人承担共同给付责任，后因五被告人未付款，自诉人诉至贵院。贵院于2018年12月26日作出（2018)辽0112民初9055号民事判决书，判令五被告人给付自诉人工程款50万元以及违约金。判决书生效后自诉人申请贵院强制执行，五被告人均以没钱为由拒不履行给付义务。近期，自诉人发现该库房改建工程已全面复工建设，充分说明被告人有偿债能力，被告人故意隐瞒财产和收入来源而拒不履行生效判决，触犯了《刑法》第三百一十三条之规定，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，故诉至法院，请求法院依法保护自诉人合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，自诉案件包括（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本院认为自诉人没有提供证据证明负有执行义务的人拒不执行判决。综上，自诉人沈阳德中顺装饰装修工程有限公司诉沈阳市浑现区任杰仓储服务中心、郭某、吕某、赫某、李某拒不执行判决、裁定罪不属于自诉案件管辖范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之之规定，裁定如下：对自诉人沈阳德中顺装饰装修工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏 虹审 判 员  崔晓辉人民陪审员  林赫海二〇二〇年五月十一日书 记 员  王翘楚本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1179号原告王石美，男，1979年10月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告朱奇，男，1989年12月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告陈习文，男，1983年2月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告罗正英，女，1978年1月8日生，彝族，云南省景东彝族自治县人，住本县，系被告陈习文之妻。原告王石美、朱奇诉被告陈习文、罗正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任记录，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱奇、王石美的委托代理人朱奇到庭参加诉讼，被告陈习文、罗正英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告王石美、朱奇请求判令：一、被告陈习文偿还原告借款本金70,000.00元及至债务清偿完毕之日止的利息；二、被告罗正英对陈习文所负债务承担连带清偿责任；三、被告陈习文、罗正英承担本案的诉讼费用及实现本债权的所有费用。被告陈习文、罗正英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈习文于2018年4月26日向原告王石美、朱奇借款70000.00元，并与两原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2018年4月26日至2018年10月26日止，借款利率为年利率24%。借款本金和利息采用按月还息，到期还本的方式。被告罗正英为上述债务承担保证责任：担保人：罗正英，5327241978××××××××。2018年4月26日，原告分两笔总计向被告陈习文的支付宝账户转账50000.00元；2018年4月27日，原告向被告陈习文支付宝账户转账20000.00元。被告陈习文于2018年4月26日、2018年5月28日、2018年7月9日分别向原告偿还4900.00元本金利息，每次偿还本金3500.00元和按照年利率24%计算支付的利息1400.00元，总计偿还本金10500.00元和利息4200.00元。至2018年10月26日，被告陈习文尚欠两原告借款本金59500.00元，利息3570.00元。判决的理由和结果本院认为，被告陈习文于2018年4月26日向原告王石美、朱奇借款70,000.00元，两原告与被告陈习文签订了《借款合同》，约定了借款利息和偿还期限，被告罗正英为上述借款承担保证责任，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。两原告分三次向被告陈习文支付宝账号转账70,000.00元，故被告陈习文应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款到期后经过两原告多次催讨，被告陈习文未按约偿还借款本息，显属违约。因此，对于原告要求被告陈习文偿还原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告王石美、朱奇要求被告陈习文按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告罗正英在《借款合同》上签名：担保人：罗正英。但未与两原告约定保证方式，故被告罗正英应为陈习文的债务按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。两原告起诉被告罗正英的时间已经过了保证期间，两原告也没有向本院提交证据证明其在2019年4月26日前要求被告罗正英承担保证责任，故对两原告要求被告罗正英对被告陈习文债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈习文与罗正英虽系夫妻关系，但被告罗正英仅仅是作为担保人，没有共同借款的意思，故该债务不属于夫妻共同债务，应由被告陈习文偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈习文在本判决生效后十日内偿还原告王石美、朱奇借款本金59,500.00元，至2020年5月26日止的利息26,180.00元，自2020年5月27日起的利息按年利率24%计算支付至本判决确定的履行期限届满日止；二、驳回原告王石美、朱奇的其余诉讼请求。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.00元，由原告王石美、朱奇负担300元，由被告陈习文负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年五月二十六日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1462号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文街道月山路265号。统一社会信用代码：91330727678418603P。 法定代表人：金庆洪，总经理。 委托代理人：陈伟，陈凌晖，系原告公司职工。 被告：周芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：潘刚强，男，系被告周芳丈夫。 被告：潘刚强，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：应肖依，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：胡浙康，男，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下简称“磐安稠州银行”）与被告周芳、潘刚强、应肖依、胡浙康金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周芳、潘刚强归还借款本金244499.94元，支付利息448.45元（利息计算至2019年8月22日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告应肖依、胡浙康对被告周芳、潘刚强上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告周芳涉嫌刑事犯罪被收押，本院于2019年8月30日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告磐安稠州银行的委托代理人陈伟、被告周芳的委托代理人潘刚强、被告潘刚强、应肖依到庭参加诉讼，被告胡浙康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周芳、潘刚强系夫妻关系，被告应肖依、胡浙康系夫妻关系。2018年8月24日，被告周芳、潘刚强与原告磐安稠州银行签订合同编号为20181590101004906269的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》一份，合同约定磐安稠州银行向被告周芳、潘刚强提供借款人民币250000元，借款使用期限自2018年8月24日起至2019年8月19日止，借款用途为进购箱包。借款执行利率为年利率11%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，对产生的未支付利息计收复利，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。被告应肖依、胡浙康承担连带保证责任，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括本合同约定的债务本金、利息（含罚息）等内容。2018年8月24日，原告依约向被告周芳、潘刚强放款250000元。借款到期前，周芳、潘刚强按约支付借款利息。借款到期后，周芳、潘刚强未按约定履行还款义务，截至2019年8月22日止，尚欠借款本金244499.94元及利息448.45元，被告应肖依、胡浙康亦未承担保证责任。 本院认为，原、被告签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了借款250000元，被告周芳、潘刚强未按照约定履行支付利息及偿还借款本金的义务，已构成违约。被告应肖依、胡浙康亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡浙康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周芳、潘刚强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金人民币244499.94元并支付利息448.45元（利息已计算至2019年8月22日止，此后利息按个人保证借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告应肖依、胡浙康对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告周芳、潘刚强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元（已减半收取），财产保全申请费1745元，合计4232元，由被告周芳、潘刚强负担，被告应肖依、胡浙康承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 兼书记员     王夏雯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执459号 申请执行人：黄仲元,男,汉族，1952年2月19日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：李金强,男,汉族，1975年12月24日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人黄仲元与被执行人李金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李金强未自觉履行民事判决确定的义务，申请人黄仲元向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人李金强支付申请执行人黄仲元借款250000元并支付原告黄仲元以借款250000元为基数，按月利率15‰计算自2019年7月1日起至借款还清日止的利息，暂算至2019年9月1日止的利息为7500元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人李金强发出执行通知书、报告财产令，要求李金强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李金强逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券、工商登记信息。被执行人名下车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案查封并采取了公安布控措施。 鉴于被执行人李金强拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人李金强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄仲元。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金强名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 金丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3923号申请执行人王雄伟，男，1973年10月8日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。被执行人柳福议，男。申请执行人王雄伟与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司、柳福议劳务争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3147号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司、柳福议银行存款4811元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 龚雪莲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执503号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人李安辉，又名李安飞，男，1964年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李安辉金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2777号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人双方达成还款协议，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2777号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘 勇代理书记员  卢莅俊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初1939号原告:龚凤琼，女，1966年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱小会（系龚凤琼之女），女，1990年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:任小欢，女，1965年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告龚凤琼与被告任小欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告龚凤琼及其委托诉讼代理人朱小会、被告任小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚凤琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告任小欢向原告龚凤琼偿还借款本金22000元，并判决被告任小欢以借款本金22000元为基数，按月利率2%计算向原告龚凤琼支付自2014年1月29日起至2020年4月10日止的利息33190.67元，以上本息合计55190.67元；二、判决被告任小欢以借款本金22000元为基数，按月利率2%计算向原告龚凤琼支付自2020年4月11日起至上述借款本金还清之日止的利息；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年腊月二十九(即2014年1月29日)，被告任小欢以其做生意急需周转资金为由，向原告龚凤琼提出借款22000元。当日，原告龚凤琼以现金的形式向被告任小欢提供了借款22000元后，被告任小欢亲笔书写了一份《借条》交原告龚凤琼收持，《借条》内容为“借条，今借到龚凤琼人民币贰万贰仟元，小写(22000元)，利息2.0%，按月盖利。借款人:任小欢，2013年腊月二十九”。被告任小欢出具《借条》后，未向原告龚凤琼偿还任何借款本金及利息。被告任小欢辩称，被告没有一次性向原告借过22000元，是分多次向原告借的，一共借了62000元，6万多元的借款也是打在一张借条上的，后来被告还了40000元本金，但是没有向原告要回《借条》，原告手里还有被告出具的其他《借条》，如果被告只起诉本案的22000元，被告任小欢愿意偿还，但如果还要起诉其他的借款，被告就不愿意偿还。利息太高，不愿意支付利息。经审理查明：被告曾向原告多次借款，合计借款本金为62000元，被告向原告出具过多张《借条》，借款后，被告偿还了其中的40000元。2014年1月29日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到龚凤琼人民币贰万贰仟元，小写（22000元），利息2.0%，按月盖利，借款人：任小欢，2013年腊月二十九”，被告任小欢签名并按手印，出具该《借条》后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告多次向原告借款，并向原告出具了《借条》，双方形成合法的民间借贷关系。原告在本案中主张了借款本金22000元和相应利息，并提供了《借条》证实借款事实，被告应当履行还款义务，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定了“利息2%，按月盖利”，且被告在庭审中也认可双方约定的月利率为2%，故被告应当按月利率2%支付原告利息，经核算，2014年1月29日至2020年4月28日止的利息应为33000元，原告主张的利息超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任小欢于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告龚凤琼借款本金22000元，支付2014年1月29日至2020年4月28日止的利息33000元，本息合计55000元；并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付原告龚凤琼自2020年4月29日起至借款本息清偿之日止的利息；二、驳回原告龚凤琼的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告任小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年五月十一日书记员  王玲