浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2061号 原告：浙江庄臣融资担保有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区经都二路2号（经编总部大楼A601-609室）。统一社会信用代码：91330481590574425N。 法定代表人：郑祥鹏，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈凤，女，1967年7月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴应海，男，1968年12月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：夏国和，男，1967年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈丽曼，女，1973年11月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江庄臣融资担保有限公司与被告陈凤、吴应海、夏国和、陈丽曼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告陈凤、吴应海、夏国和、陈丽曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤归还原告代偿款301950元，支付违约金60000元、利息19900.16元（暂计算至2020年3月26日，此后按年利率4.35%计算至实际付清之日），支付律师代理费24000元；2.判令被告吴应海、夏国和、陈丽曼对上述第一项归还、支付义务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求中的律师代理费变更为20000元。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告陈凤及浙江海宁德商村镇银行股份有限公司（以下简称海宁德商银行）共同签订一份《个人保证借款合同》，约定被告陈凤向海宁德商银行借款300000元，借款期限至2018年11月16日，月利率为6.5‰。原告系保证人，为被告陈凤的上述借款等提供连带责任保证。根据原告与被告陈凤签订的《委托保证合同》，原告为被告陈凤的上述300000元借款提供担保，被告陈凤应向原告支付代偿金额在代偿后直至原告全部实际获得偿还前所产生的利息，利率按同期人民银行的基准贷款利率计算，同时还应向原告支付违约金，违约金数额为担保总金额的20%。合同还约定被告陈凤应向原告支付原告在追偿过程中所发生的相关费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用）。根据被告吴应海、夏国和、陈丽曼分别与原告签订的二份《个人无限连带保证责任承诺函》，被告吴应海、夏国和、陈丽曼对原告的上述担保提供连带保证责任反担保，反担保范围包括被告陈凤应向原告支付的代偿款本金、利息、违约金、实现债权费用等。由于被告陈凤在借款到期后未能向海宁德商银行归还借款本息，2018年9月20日，原告为被告陈凤向海宁德商银行代偿上述借款本息合计303971.54元。对上述代偿款本金，被告陈凤尚余301950元及相应利息未付，其余三被告也未承担反担保责任，原告向四被告催讨无果，遂起诉。 被告陈凤、吴应海、夏国和、陈丽曼未作答辩也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据（复印件）、委托保证合同、个人无限连带保证责任承诺函、代偿证明、委托合同。四被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据除借款借据外均系原件，而借款借据虽系复印件，但其内容与其他证据可以互相印证，故以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映原告主张的事实。在四被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以认定并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年11月17日，被告陈凤与海宁德商银行、原告签订《个人保证借款合同》1份，约定被告陈凤向海宁德商银行借款300000元，借期至2018年11月16日，借款月利率为6.5‰。原告系保证人，为被告陈凤的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告陈凤签订《委托保证合同》1份，约定：原告为被告陈凤向海宁德商银行的300000元借款提供担保，担保费为9000元；若被告陈凤未能按约还款导致原告代偿的，应向原告支付按照担保金额20%计算的违约金以及自代偿次日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。为保障原告债权，被告吴应海、夏国和、陈丽曼分别与原告签订《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对《委托保证合同》项下被告陈凤应承担的全部债务提供连带责任反担保，担保范围包括代偿款本金、利息、违约金、实现债权费用等。 因被告陈凤未能按约偿还贷款本金，原告于2018年9月20日为被告陈凤向海宁德商银行代偿303971.54元。此后各被告未能及时清偿上述代偿款，截至2020年3月26日尚欠代偿款301950元及相应违约金、利息未付。原告经催讨无果，遂诉至本院。 另查，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，约定需支出律师代理费24000元。 本院认为，案涉《保证借款合同》、《担保协议书》、《最高额反担保合同》、《共同还款承诺函》合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。现被告陈凤作为借款人，被告吴应海、夏国和、陈丽曼作为承担共同还款义务的责任人，均未能按约归还借款本息，原告履行担保义务向海宁德商银行代偿借款本息后，有权依照合同约定向四被告进行追偿，追偿范围包括代偿款、代偿资金占用费及实现债权费用。现原告诉请主张四被告归还代偿款301950元、支付违约金60000元及相应利息，符合合同约定也不违反法律规定，本院对此予以支持。原、被告对实现债权费用承担已有合同约定，现原告主张律师费20000元，金额尚属合理，本院对此予以支持。被告吴应海、夏国和、陈丽曼自愿提供连带责任的反担保，系其真实意思表示，合法有效，应承担相应民事责任。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在合理范围内，应予以参照。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江庄臣融资担保有限公司代偿款301950元，并支付相应违约金、利息（违约金60000元，利息以未归还代偿款为基数，自2018年9月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及实现债权费用20000元。 二、被告吴应海、夏国和、陈丽曼对上述第一项中被告陈凤的付款义务承担连带清偿责任。被告吴应海、夏国和、陈丽曼承担保证责任后，有权向被告陈凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7328元，减半收取计3664元，财产保全申请费2620元，合计6284元，由被告陈凤、吴应海、夏国和、陈丽曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈佳红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吕盈 书记员贾琼霞 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。