wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1587号 原告：杨俊，男，汉族，1978年11月20日出生，现住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 被告：青岛华银商品交易中心有限公司。住所地不详。 被告：青岛层峰资产管理有限公司。住所地不详。 本院受理原告杨俊与被告青岛华银商品交易中心有限公司、青岛层峰资产管理有限公司合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告杨俊撤回起诉处理。 本案受理费10881元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  范俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2704号 周世义： 饶本堰: 申请执行人周世义与被执行人饶本堰民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执341号申请执行人：王惠琴，女，1979年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：蔡政，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人王惠琴、蔡政依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会调解书作出的（2017）饶仲字第138号调解书，向上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被本院查封，为便于案件执行，上饶市中级人民法院指定由本院执行。本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月11日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院已查封被执行人名下位于凤凰片区南侧的土地（土地证号：20××05、20××06），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、因江西海源房地产开发有限公司名下工程项目尚未竣工验收，暂无法交付房屋。四、本院于2020年5月19日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。五、本案申请执行违约金97,293元，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十八日书记员  洪燕燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1673号上诉人（一审起诉人）：牛志祥，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。上诉人牛志祥因诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛志祥上诉请求：1.撤销一审民事裁定,裁定怀远县人民法院对本案立案审理;2.由怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会承担诉讼费。事实和理由：1.本案属于人民法院受理民事案件范围。牛志祥系村委会成员,在不脱离农业生产的情况下为村委会提供服务,并获得工资和适当补贴,这符合劳务关系特征。对于本案因索要工资发生的纠纷应按照劳务合同纠纷处理,属于人民法院民事案件受案范围。2.司法救济途径有利于维护牛志祥合法权益。本案怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会向牛志祥出具工资欠条且所欠工资数额经“三资”清理并在唐集镇经管站备案确认。因此,牛志祥提起民事诉讼是对其享有合法权利的行使。本院认为：牛志祥称其1996年至2016年期间担任怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会原成员，要求怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会支付其1996年至1998年的工资6600元及利息。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴；第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……根据上述法律规定，牛志祥与怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会之间所形成的工作关系不是平等的劳动用人关系，双方不是平等的民事主体。牛志祥诉请要求支付的工资款实质是其担任村民委员会成员期间所享受的补贴，是否给予村委会成员补贴以及补贴标准应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，属于村民自治范畴，不在民法调整范围之内。故，牛志祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。综上，牛志祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年五月二十六日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1018号 原告：谢福龙，男，1975年2月1日出生，汉族，永丰县人，初中文化，个体，住永丰县。 被告：苏灵华，男，1970年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告谢福龙与被告苏灵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谢福龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付借款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告谢福龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告谢福龙负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年五月七日 书记员  宋 庆
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初594号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，该公司经理。被告：代玉龙，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告代玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1806号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人郭征文，男，汉族，1964年07月12日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与郭征文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13766号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的108449.64元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郭征文名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13766号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初750号原告：洪伟，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李加胜，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告洪伟诉被告李加胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪伟负担。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十九日书记员  王玉莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执215号之一 申请执行人：沈小生，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨小明，女，1955年6月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于申请执行人沈小生与被执行人杨小明民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4万元及利息，并负担执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年五月八日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3556号上诉人（原审被告）：杨贤列，男，1962年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市中山。法定代表人：蒋祖生，职务：所长。委托诉讼代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。上诉人杨贤列因与被上诉人广州市房屋安全管理所（以下简称“房管所”）租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：一、广州市房屋安全管理所与杨贤列就广州市越秀区东风东路水均大街34号302房的租赁合同关系于本判决发生法律效力之日起解除；二、本判决生效之日起十五日内，杨贤列（含其他同户籍同住人员）迁出广州市越秀区东风东路水均大街34号302房，将房屋腾空交还广州市房屋安全管理所；三、杨贤列在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金支付给广州市房屋安全管理所（按照139.2元/月的标准计付）；自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费，由杨贤列按照上述标准逐月支付给广州市房屋安全管理所。四、驳回广州市房屋安全管理所的其他诉讼请求。本案受理费100元，由杨贤列负担。判后，上诉人杨贤列不服，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。早在2018年，被上诉人就涉讼房屋租赁纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2018）粤0104民初7920号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人不服裁定，上诉到广州市中级人民法院，亦被广州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。原审法院在（2018）粤0104民初7920号民事裁定书中明确指出，被上诉人与上诉人签订的《广州市房地产租赁合同》具有行政协议性质，不具有一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，即不属于民平等民事主体间的法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。然而时隔几个月，原审法院再次受理同一案件，并作出截然不同的判决，完全否决了原审法院一审裁定及广州市中级人民法院的二审裁定。违背一事不再理原则。二、原审法院认定事实不清楚，有遗漏。1.上诉人在原审答辩状期间提供的证据虽为复印件，但都有原件与之对应，只是庭审时因疏忽未提供。2.2010年6月30日，上诉人与被上诉人签订的《广州市房地产租赁合同》到期前，上诉人按被上诉人要求已于2010年5月4日向被上诉人的经办人递交续签合同的全部资料，其经办人亦向上诉人出具回执。但合同到期后，因被上诉人原因，直到现今一直都未与上诉人进行续签。未续签合同算作不定期租赁根本不能成立，由于上诉人一直履行合同义务，应当做合同延续，即合同继续有效。3.上诉人所租房屋具有传统意义上的福利性质，符合原先房改规定，合理合规。早在1990年11月，上诉人在广州市机电工业供销公司工作时，所在单位以职工分房名义将该房屋分配给上诉人居住，上诉人调离原工作单位时，还缴纳了1500元保证金，至今已租了近29年。2000年前后，被上诉人通知上诉人该房屋可进行房改，上诉人符合房改条件。上诉人向被上诉人租赁房子面积37.66平方米，配偶单位集资房98平方米，二者合计130.64平方米。被上诉人当时在房改申请表上盖章同意房改，只是后来上诉人认为房子太破旧，放弃房改改为长期租赁。现被上诉人却不顾史实，单方提出毁约。4.适用法规不当。上诉人租赁被上诉人房屋长达29年，《广东省公有房管理办法》是2002年5月颁布实施，显然该办法对上诉人租赁的房子缺乏约束力。且上诉人租赁房子是在当年政策法规允许范围内，合理合规。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费被上诉承担。房管所辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。对双方当事人的诉辩，分析如下：根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人签订的《广州市房地产租赁合同》至2010年6月30日届满，此后双方未续签书面租赁合同，上诉人继续使用涉案房屋并按上述合同约定的每月139.2元的租金标准向被上诉人支付租金，双方形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人。”现房管所要求解除双方的房屋租赁关系，收回案涉房屋并计付房屋使用费，合法合理，原审法院予以支持并无不妥。其次，上诉人主张涉讼房屋是其按照房改政策享受的房改房，其虽在二审中提供了任职文件等证据材料原件，但并不足以证明其该项主张，原审法院对其该项主张不予采信并无不妥。最后，上诉人上诉主张未能与上诉人续签租赁合同原因在于被上诉人，亦未提供相关证据予以佐证。对此，关于上诉人的该项上诉主张，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨贤列负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十二日书记员  林秋萍何敏婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2285号原告:高巍，男,1986年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被告:李荣洙，男，1991年3月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：延吉市红与黑实景体验游戏公司，住所吉林省延吉市文化城5楼。法定代表人：李荣洙，该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。原告高巍诉被告李荣洙、延吉市红与黑实景体验游戏公司（以下简称红与黑公司）装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巍及其委托诉讼代理人孙静、被告李荣洙、红与黑公司及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告装修尾款18888元，违约金11888元（合同约定的10%），并判令被告赔偿原告自2019年12月31日起至全部尾款结清为止的同期银行贷款利息（计算基数为18888元）；2、判令二被告支付增项部分工程款10000元（石膏板吊棚）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，原告与被告签订《红与黑密室逃脱》的装修，原告已经按照合同约定进行施工，并于2019年12月31日已经开业，原告多次现给被告追要装修欠款18888元，被告以武力的要求及北兴签署由被告拟写的协议才可以支付欠款，故诉至法院。李荣洙与红与黑公司辩称：原告该项请求不应支持。1、该增项目部分应在涉案项目之内；2、被告已经超额支付全部装修款金额；3、应由原告所承担的涉案装修工程，因其违约已由被告自行承担费用。该部分钱款，应由原告返还给原告。该项工程已经包括在原被告及设计方所商定的涉案装修工程之内，且从该部分工程的性质来看，不应包括在被告装修所应达到的合同目的之内。经审查本院查明如下事实：2019年10月28日，李荣洙作为甲方，延吉市致一装饰有限公司（以下简称致一公司）作为乙方签订装修施工合同，合同主要约定“1、由致一公司对位于延大文化城5楼的密室逃脱工程进行装修。2、工期自2019年10月28日开工，于2019年11月23日竣工。3、合同价：118888元。4、付款方式：签订合同协议后，甲方预付50%工程款50000元。贴已施工完成后，甲方支付乙方35%的工程款40000元，剩余款在完成约定施工内容及验收后，甲方一次性支付乙方18888元。5、凡因本合同双方当事人中的乙方不履行合同或者违反国家法律规定及本市有关政策受到罚款或者给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对照造成的损失，在签订合同后如有单方违约必须向对方交纳总造价10%违约金”，并附致一公司出具的报价单，报价单中对总价款及装修项目名称进行了明确约定。2019年10月28日，李荣洙向高巍支付50000元。2019年11月9日，李荣洙向高巍支付40000元。2019年11月17日，李荣洙向高巍支付5000元。2019年11月17日，李荣洙向高巍支付5000元。2019年12月4日，李荣洙向高巍支付5000元。装修期间，密室逃脱项目另有石膏板吊棚工程并由致一公司进行了施工。2020年1月1日，密室逃脱项目投入运营。另查，致一公司成立时间为2016年10月21日，注销时间为2020年1月，高巍为其原法定代表人。红与黑公司成立时间为2019年11月19日。签订装修施工合同时，致一公司为吊销状态，红与黑公司尚未注册成立。案涉密室逃脱工程由红与黑公司投资装修。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，致一公司营业执照，装修施工合同，微信聊天记录，装修施工图纸，装修造价清单，收条6张，手机银行转账记录8张，中国建设银行个人货期账户交易明细，电话录音，照片8张，企查查系统查询截图，证人证言及原被告出庭陈述。本院认为，李荣洙与致一公司签订装修施工合同，双方之间形成事实上的装修合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。关于原被告诉讼主体资格问题，致一公司签订合同时属于吊销状态，但吊销营业执照只是行政机关对企业法人的一种行政处罚，并不是公司法人的终止，只有经公司登记机关核准注销登记，公司的民事权利能力和民事行为能力才终止。在注销前公司都具有诉讼主体资格，仍然具有民事权利能力和民事行为能力，并且李荣洙与红与黑公司对致一公司的装修行为进行了认可并支付了部分工程款。即致一公司签订的装修施工合同合法有效。因此，对于李荣洙与红与黑公司辩称合同无效，应承担过错赔偿责任的抗辩理由本院不予采纳。2020年1月，致一公司已办理了注销登记手续，高巍作为致一公司原法定代表人对致一公司注销前的债权债务进行主张符合法律规定。因此，对于李荣洙与红与黑公司辩称高巍不具有诉讼主体资格的抗辩主张，本院不予采纳。李荣洙签订合同时红与黑公司并未成立，但李荣洙签订装修施工合同的目的是为红与黑公司投资的密室逃脱项目进行装修，且李荣洙为红与黑公司成立后的法定代表人。即应当认定李荣洙签订装修施工合同为红与黑公司的公司行为。红与黑公司辩称高巍承诺对部分款项予以扣除，但结合电话录的内容双方并未就是否扣除以及数额达成一致。因此，对于该抗辩事由本院不予采纳。因此，对于高巍要求李荣洙与红与黑公司共同偿还装修款18888元的诉讼请求，本院仅支持其对红与黑公司的主张。关于石膏板吊棚工程问题，双方对该工程费用15000元予以认可，但对该工程是否属于装修施工合同范围内存在分歧。红与黑公司主张石膏板吊棚属于施工合同范围，并认可报价单中的价格及施工项目。但装修施工合同及报价单中并无石膏板吊棚项目，红与黑公司对此主张亦未提交相关证据予以证明，因此对于该抗辩事由本院不予采纳。高巍认可对该石膏板吊棚项目已支付5000元，因此，对高巍主张红与黑公司支付石膏板吊棚剩余工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高巍要求红与黑公司支付违约金及利息的诉讼请求，虽然装修施工合同对违约金由约定，但约定过高，且同时主张违约金及利息系重复计算。因此，对于上述诉讼请求，本院仅支持对利息的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告延吉市红与黑实景体验游戏公司于本判决生效后立即支付原告高巍装修尾款人民币18888元及利息（自2020年1月1日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告延吉市红与黑实景体验游戏公司于本判决生效后立即支付原告高巍人民币10000元；三、驳回原告高巍其他诉讼请求。案件受理费522元（原告已预交），减半收取261元，由被告延吉市红与黑实景体验游戏公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年五月二十五日书记员  金梅花
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执22号之一 申请执行人：刘利民，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：范华南，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人刘利民与被执行人范华南借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2156号民事判决书确定被执行人范华南应偿还申请执行人刘利民借款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年1月8日）、申请执行费等合计800499元。本院于2020年1月2日立案执行，1月7日依法向被执行人范华南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，2月10日对被执行人范华南采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月3日、2月5日、4月17日、5月18日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人范华南的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。1月8日分别冻结被执行人范华南一个衡阳农村商业银行账号、一个交通银行账号、一个中国工商银行账号、一个中国银行账号、两个中国建设银行账号，冻结期限为一年，账号内无足额财产可供执行。1月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的800499元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），剩余800499元未执行。 因被执行人范华南暂无足额财产可供执行，本院于2020年5月26日与申请执行人刘利民进行终本约谈，申请执行人刘利民已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初910号 原告:胡瑞，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 被告:程宇偲，男，1997年7月29日出生，汉族，住安庆市。 被告:程华庆，男，1966年9月9日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 原告胡瑞与被告程宇偲、程华庆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡瑞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡瑞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡瑞撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告胡瑞负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年五月二十日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3429号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：金珍双、洪友红,浙江金奥律师事务所执业律师。被告：骆东盛，男，1977年9月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道工人北路330街2号3单元202室。原告宁波银行股份有限公司为与被告骆东盛金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告本金98277.46元及利息、罚息、复利24966.85元（暂计算至2019年12月16日止，此后按合同约定计算到款清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金珍双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理认定，2018年5月1日，被告与原告签订了《白领专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额以审批为准；有效期限为2018年5月1日至2019年11月9日，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载2为准。贷款到期（包括宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款计收复利。逾期罚息加收比例为50%。2018年5月1日，原告按约放款10万元。借款借据载明：借款期限自2018年5月1日至2019年4月20日；借款利率为年利率12%；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。借款到期后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆东盛于本判决生效之日起五日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金98277.46元及利息、罚息、复利24966.85元（已计算至2019年12月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3(此页无正文)审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月十二日代书记员 王嘉莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1329号原告：赵超帅，男，1989年6月29日出生，汉族，住辉县。被告：李修家，男，1983年12月30日出生，汉族，住辉县。原告赵超帅与被告李修家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵超帅到庭参加了诉讼，被告李修家经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告借到原告现金10000元，并为原告出具了借据，双方未约定借款期限。该款经原告催要，被告至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修家于本判决生效后五日内偿还原告赵超帅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李修家负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十一日书记员  路夏杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7342号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，系该公司部门经理。被告：周红霞，女，1983年4月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院于2020年5月20日立案受理了原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告周红霞物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以被告周红霞已支付诉请的费用为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年五月二十六日法官助理潘旭书记员李丽霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督348号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：麻连渂，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人麻连渂申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督352号支付令，限令被申请人麻连渂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人麻连渂收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督348号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1558号原告：苟刚，男，仡佬族，1975年7月2日出生，贵州省凤冈县人。被告：贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司，住所：凤冈县龙泉镇环城北路县纸厂商住楼，统一社会信用代码91520327MA6DMB9H64。法定代表人：梁正财，公司总经理。苟刚与贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，苟刚在审理过程中以贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，苟刚以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，苟刚撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苟刚撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由苟刚负担。审判员  李辉二〇二〇年五月二十日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初920号原告：赵伟波，男，1977年11月14日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被告：闫盼防，男，1981年8月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。原告赵伟波与被告闫盼防民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵伟波及其委托诉讼代理人王保强、被告闫盼防及其委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟波向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫盼防偿还赵伟波借款本金17万元及利息（利息计算方式：自起诉之日至实际清偿之日，以本金17万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等均由闫盼防承担。事实和理由：2015年10月26日，闫盼防向赵伟波借款。赵伟波通过中国农业银行账户分两次向闫盼防银行账户转款共计17万元。同日，闫盼防向赵伟波出具借据。赵伟波向闫盼防多次催要借款未果，故为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。闫盼防辩称，赵伟波所诉不符合事实。赵伟波虽在2015年10月26日分两次向闫盼防的农业银行账户转款共计17万元，但赵伟波在转款后第二天即10月27日持闫盼防农业银行卡在银行柜台取走所转款项，因此涉案款项已经返还赵伟波，请求法院依法驳回赵伟波的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.对赵伟波提交的借据，闫盼防质证称：对于自己的签字无异议，但担保人齐醒的签字是否是本人所签不清楚。本院认为，闫盼防作为借据上载明的借款人对其签字认可，故对该借据予以认定。2.赵伟波向法庭提交《借款证明》1份，欲证实：闫盼防未偿还借款，赵伟波向其追要借款时，闫盼防称收到17万元借款后，将该17万元借款转借给田兆辉和齐醒夫妻，自己没有用，也无力偿还。2017年9月20日，闫盼防将该《借款证明》交给赵伟波，以此证实闫盼防所称的上述内容。但赵伟波不同意,也未在《借款证明》上签字确认。闫盼防质证称:对《借款证明》的真实性、合法性、关联性均有异议。该《借款证明》与在案借款是不同的借贷关系，不能证实赵伟波欲想证明的内容。本院认为，赵伟波未提交有效证据佐证该《借款证明》涉及的借款与本案所诉的借款具有关联性，故对该《借款证明》与本案的关联性不予认定。3.赵伟波提交微信转账记录截屏1份，欲证实：田兆辉妻子齐醒作为涉案借款的担保人通过微信分12次向赵伟波偿还款共计0.6万元。闫盼防质证称:对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明赵伟波欲想证明的内容。本院认为，赵伟波所提交的微信转账记录中的转账方非本案当事人，且微信中载明的转账方未到庭予以认可，在无其他有效证据予以佐证的情况下，不能确认该证据与本案具有关联性。4.闫盼防提交中国农业银行的银行卡转账回单2份、个人明细对账单1份，欲证实：涉案款项于2015年10月26日分两笔（一笔8万元、一笔9万元）共计17万元由赵伟波的银行账户转入闫盼防银行账户内，2015年10月27日赵伟波持闫盼防的上述银行账户取走17万元，涉案借款款项已经返还赵伟波。赵伟波质证称：对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证实闫盼防已经偿还本案借款。该取款是赵伟波代闫盼防取款，双方之间是委托代理关系，如果赵伟波取款后没有交给闫盼防，则形成另一种法律关系等。本院认为，赵伟波对2份银行卡转账回单、1份个人明细对账单的真实性没有异议，故对该些证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，闫盼防向赵伟波出具借据一份，其上载明：“今借到赵伟波现金（人民币大写）壹拾柒万元（￥170000.00元）。自年月日至年月日止，借款天。逾期不还，每天按所借金额的10%支付违约金。借款人不能按时归还，由担保人承担还款责任（包括违约金）。担保人承诺：如借款人不能按期归还以上借款本息，担保人负责无条件偿还。”该借据上还载有“齐醒”作为担保人签字的字样。同日，赵伟波以银行卡卡卡转账的方式向闫盼防银行账户（帐号为62×××14）转款9万元、8万元，共计17万元。2015年10月27日，赵伟波持闫盼防的身份证、银行卡（帐号为62×××14）到农业银行柜台取出17万元款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点为涉案借款是否已经偿还。涉案借款发生后的第二天，赵伟波持闫盼防的身份证和收取涉案借款款项的银行卡到农业银行柜台取走了借款款项17万元。闫盼防辩称，已将涉案款项返还给了赵伟波。赵伟波对此在庭审中解释称：“闫盼防在外有很多债务，其害怕该笔借款被冻结且担心取钱时碰到债务人，所以就将银行卡、身份证交付给自己，两人同去银行由自己将钱取出交付给了闫盼防。”根据闫盼防的农业银行账户明细对账单载明的内容，在赵伟波取款17万元前后闫盼防的银行账户上均有存款。此种情况下赵伟波所做的前述解释说明不符合常理，且亦未提交证据证实其将取出的17万元款项交付给了闫盼防，故对该解释说明不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，闫盼防已举证证实赵伟波已将出借给自己的17万元款项取走，那么依据上述法律规定，赵伟波仍应就双方依然存在借贷关系承担举证证明责任，而至本判决作出前赵伟波未对此进一步举证证明，故对其主张闫盼防偿还借款本金17万元及利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵伟波的全部诉讼请求。案件受理费1850元（已减半收取），财产保全费1420元由原告赵伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年五月十四日书记员  李丹妮
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执495号申请执行人：尚秀芬，女，1967年5月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人尚秀芬与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1628号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告尚秀芬垫付的社会保险费21814.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交的案件受理费173元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担10元，退还原告尚秀芬163元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人尚秀芬于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费227元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍 晶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢96号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：彭珍巧，女，汉族，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会。被执行人：崔国栋，男，汉族，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭珍巧、崔国栋银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初35号民事判决书确定的内容，被执行人彭珍巧、崔国栋应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计688731元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人彭珍巧、崔国栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人彭珍巧、崔国栋采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭珍巧、崔国栋的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的688731元均未执行到位。因被执行人彭珍巧、崔国栋暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执795号申请执行人：李祖常，男，1992年1月27日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人李祖常申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年5月8日权利人李祖常向本院申请强制执行，执行标的额8754元（执行款8704元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款670元，本案尚欠8034元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执795号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初278-1号 解除保全申请人：海兴县汇恒不锈钢制品有限公司，住所地河北省沧州市海兴县小山乡前王文村。 法定代表人：韩云斌，任经理。 被申请人：黄骅市湛辉精密机械有限公司，住所地黄骅市205国道东开发区七号路西。 法定代表人：贾春晓，任经理。 原告海兴县汇恒不锈钢制品有限公司与被告黄骅市湛辉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0924民初278号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄骅市湛辉精密机械有限公司的名下银行账户及其他财产200000元。海兴县汇恒不锈钢制品有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告海兴县汇恒不锈钢制品有限公司申请解除对被申请人黄骅市湛辉精密机械有限公司的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对黄骅市湛辉精密机械有限公司名下银行账户及其他财产200000元的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年五月十一日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢52号 申请执行人：黄超，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：黄某，男，2012年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李国华，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行黄超、黄某申请执行李国华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月19日立案恢复执行，要求被执行人李国华支付标的款75085.56元，并负担本案执行费1030元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施。经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年五月十三日 书记员  江浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢59号申请执行人：吴俊卿，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省汝州市汝州市。被执行人：李文亮，男性，汉族，1952年05月22日生，住河南省汝州市。关于申请执行人吴俊卿申请执行被执行人李文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）汝经字第1273号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  郭顺奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3738号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。法定代表人：边松风。被执行人：丁虹，住河南省郑州市。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与丁虹借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执3738号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督928号支付令，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产;2020年4月24日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。其他暂无财产。二、2020年5月19日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月18日向本院提交书面终结本次执行申请书，本院告知了申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督928号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员闫苗苗
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1043号原告：陈雪婷，男，1993年1月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：张彤，女，1999年2月18日出生，汉族，住曲阜市。原告陈雪婷诉被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈雪婷于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈雪婷负担。审判员  曹诗敏二〇二〇年五月十八日书记员  杨 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1258号申请执行人：姜鹏，男，1993年8月24日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼），统一社会信用代码：92210103MA0YFKUB5L。法定代表人：史莹莉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆服务合同纠纷（2020）辽0103执1258号一案中，被执行人应给付申请执行人4,525.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十三日书 记 员  金子峰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1418号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：蒋忠林。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人蒋忠林追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 佘牧青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初58号 原告：陈维燕，女，1973年6月18日出生，汉族，住成都市。 被告：冯登攀，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告陈维燕与被告冯登攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告陈维燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈维燕撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月六日 书记员  邱雯涔
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执39号之二 申请执行人:胡向阳，女，1972年6月8日出生，住三门县。 被执行人:吴宝妹，男，1966年10月4日出生，住三门县。 申请执行人胡向阳与被执行人吴宝妹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初995号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人胡向阳向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人吴宝妹偿还给申请执行人胡向阳借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人吴宝妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴宝妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宝妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宝妹的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴宝妹外出下落不明，其名下无银行存款、公积金、股权等财产信息。本院依法查封了被执行人吴宝妹所有的坐落于亭旁镇坝头片下吴村【不动产权证号：三集用（2002）字第00600020号】的不动产，该处不动产为农村宅基地，暂时无法处置。2020年3月17日，本院依法扣划被执行人吴宝妹银行存款人民币14700元。鉴于被执行人吴宝妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宝妹采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡向阳。胡向阳对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴宝妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年五月十九日 代书记员 胡金鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2026号原告：张进风，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：张崇瑞，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告张进风与被告张崇瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张进风于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进风申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进风撤诉。案件受理费347元，由原告张进风负担。审判员 王 振二〇二〇年五月二十九日书记员 胡开磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执816号申请执行人：朱端丽，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：陈利军，男，汉族，1982年2月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，公司总经理。本院在执行申请执行人朱端丽、陈利军与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘11民终4193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱端丽、陈利军向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年5月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为21733.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月二十日书记员  王泽新
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1310号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮永辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王窑，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：潘华军，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司诉被告泮永辉、王窑、潘华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴林三
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢148号 武某、谭某： 武某与谭某子女抚育费纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已执行到位4200元。本院已将该款转付给武某。至此，武某向本院申请执行的（2016）吉0781民初2767号民事判决书确定的2019年子女抚育费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初83号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人殷新富，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：鞍山市千山区。因犯盗窃罪，于2005年4月18日被鞍山市铁东区；因犯盗窃罪，于2006年10月23日被吉林省白山市八道江区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，于2017年9月20日刑满释放。因吸食冰毒，于2019年12月22日被行政拘留十五日，因本案，于2019年12月22日被刑事拘留，于12月31日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人殷新富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人殷新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人殷新富于2018年4月至案发，与庄某（已判决）多次采取锡纸技术开锁的方式入户实施盗窃行为，由庄某负责开锁，由殷新富负责望风，二人盗窃后平均盗窃所得赃款赃物。1、被告人殷新富与庄某于2018年4月23日，在鞍山市立山区满某1家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币16000元。2、被告人殷新富与庄某于2018年5月27日，在鞍山市立山区右侧龙宏家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取金银首饰若干。3、被告人殷新富与庄某于2018年6月11日，在鞍山市立山区金某家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币500元和红石项链一条。4、被告人殷新富与庄某于2018年6月22日，在鞍山市立山区杨某家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币10000元、IPAD平板电脑一台和豆绿色短款貂皮大衣一件。5、被告人殷新富与庄某于2018年7月7日，在鞍山市立山区李某1家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币500元和玉溪牌香烟9盒。6、被告人殷新富与庄某于2018年7月9日，在鞍山市立山区李某2家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币20000元和黑色女士貂皮大衣一件。7、被告人殷新富与庄某于2018年7月18日，在鞍山市立山区黄某家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币1450元。8、被告人殷新富与庄某于2018年9月3日8时许，在鞍山市立山区孙某家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取深绿色玉质吊坠一个和红石手链一条。经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司鉴定：玉质吊坠价值人民币280元，红石手链价值人民币150元，共计价值人民币430元，上述物品已发还被害人。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人殷新富以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷新富系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人殷新富对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人殷新富于2018年4月至案发，伙同庄某（已判决）采取锡纸技术开锁的方式多次入户实施盗窃行为。由庄某负责开锁，殷新富负责望风，共同实施盗窃行为，并平均瓜分盗窃所得赃款赃物。1、2018年4月23日，被告人殷新富伙同庄某，在被害人满某1位于鞍山市立山区家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币16000元。2、2018年5月27日，被告人殷新富伙同庄某在被害人龙某位于鞍山市立山区家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取金银首饰若干。3、2018年6月11日，被告人殷新富伙同庄志明在被害人金某位于鞍山市立山区家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币500元和红石项链一条。4、2018年6月22日，被告人殷新富伙同庄志明在被害人杨某位于鞍山市立山区家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币10000元、IPAD平板电脑一台，和豆绿色短款貂皮大衣一件。5、2018年7月7日，被告人殷新富伙同庄志明在被害人李某1位于鞍山市立山区家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币500元和玉溪牌香烟9盒。6、2018年7月9日，被告人殷新富伙同庄志明在被害人李某2位于鞍山市立山区家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币20000元和黑色女士貂皮大衣一件。7、2018年7月18日，被告人殷新富伙同庄志明在被害人黄某位于鞍山市立山区家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取人民币1450元。8、2018年9月3日8时许，被告人殷新富伙同庄志明在被害人孙某位于鞍山市立山区家中，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃取深绿色玉质吊坠一个和红石手链一条。经鉴定：玉质吊坠价值人民币280元，红石手链价值人民币150元，共计价值人民币430元，上述物品已发还被害人。另查，2019年7月26日，鞍山市立山区人民法院作出（2019）辽0304刑初116号刑事判决书，判决内容为：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、依法责令，被告人庄某退赔被害人满某1人民币16000元、退赔被害人金某人民币500元、退赔被害人杨某人民币10000元、退赔被害人李某1人民币500元、退赔被害人李某2人民币20000元、退赔被害人黄某人民币1450元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人殷新富的供述与辩解；2、被害人满某1、龙某、金某、杨某、李某1、李某2、黄某、孙某的陈述；3、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；4、辨认笔录、辨认照片；5、搜查笔录；6、辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司价格认定结论书及鉴定意见通知书；7、行政处罚决定书；8、刑事判决书及释放证明书；9、在逃人员登记表；10、随案移交物品、文件清单；11、现场勘查材料；12、发票复印件及情况说明；13、归案经过；14、户籍证明。本院认为，被告人殷新富以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人殷新富系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人殷新富归案后能如实供述自己的犯罪事实并部分退赔，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷新富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2022年6月21日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法责令，被告人殷新富与本院（2019）辽0304刑初116号被告人庄志明共同退赔被害人满某1人民币一万六千元、退赔被害人金某人民币五百元、退赔被害人杨某人民币一万元、退赔被害人李某1人民币五百元、退赔被害人李某2人民币二万元、退赔被害人黄某人民币一千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  刘 音审判员  王艺涵二〇二〇年五月十九日书记员  赵 爽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2009号申请执行人：杨欢，女，1994年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：**，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。关于杨欢申请执行**借款合同纠纷一案，杨欢依据本院作出的（2019）渝0105民特155号民事裁定书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付366000元及利息。本院于2020年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2009号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月十九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2653号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426567G，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：石庆，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刁晓东,泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：泰州欢乐旅游发展有限公司，统一社会信用代码913212040645587249，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：史永进，该公司董事长。申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会与被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1204民初2348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月27日，本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年9月29日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现可供执行财产。3、本院在执行过程中对被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初2348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十四日书记员 邵华健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9525号上诉人（原审原告）：谢幸。被上诉人（原审被告）：广州市航里房地产开发有限公司。法定代表人：吴晓勇，该公司执行董事。上诉人谢幸因与被上诉人广州市航里房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月15日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢幸自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年五月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执238号申请执行人：郑某，男，1967年10月5日出生。被执行人：王某某，男，1975年9月29日出生。申请执行人郑某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘1128民初728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月6日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人名下有房屋一套，现已轮候冻结；于同月6日向永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，未发现有可供执行财产；于同月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于5月28日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。本院于2020年3月18日对被执行人王某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为324000元及相应利息，已执行到位0元，尚有324000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年五月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执369号之二申请执行人：牛兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩天华，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍桓台县，现住桓台县。申请执行人牛兵与被执行人巩天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0321民初2090号民事调解书，判决如下：一、被告巩天华欠原告牛兵借款30000元、律师费1000元，保函500元，共计31500元，于2019年8月20日前支付15000元，剩余16500元于2019年9月30日前一次性付清。二、若被告巩天华对上述任一笔款项逾期，自愿承担违约金5000元，且原告可就剩余全部欠款申请强制执行。案件受理费275元，由被告巩天华负担。该判决已发生法律效力。因巩天华未履行生效法律文书确定的义务，牛兵向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行标的36775元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院依照申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。2、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。3、2020年3月6日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、2020年4月12日，线下轮候查封被执行人巩天华的住房公积金，被执行人涉及案件较多，线下暂无财产可供执行。5、2020年5月21日，前往被执行人住处调查，家中无人，邻居亦不知道现居住何处。无法对其采取拘留等措施。6、2020年5月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为36775元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十六日书记员  伊祖栋
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初60-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人崔伯民，男，1962年5月20日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，打工，住山西省太原市。2019年6月3日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于2019年6月12日作出不批准逮捕决定，2019年6月13日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。被告人朱素云，女，1962年2月4日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，打工，住山西省太原市。2019年6月3日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于2019年6月12日作出不批准逮捕决定，2019年6月13日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人崔伯民、朱素云犯使用虚假身份证件罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年五月八日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2740号 原告：日立电梯（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：逯文东，总经理。 委托诉讼代理人：郑光旭，男，1990年5月7日出生，朝鲜族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：东方影都融创投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：兰涛，执行董事。 委托诉讼代理人：高振德，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷，女，1988年11月20日出生，汉族，该公司员工。 原告日立电梯（中国）有限公司青岛分公司与被告东方影都融创投资有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人郑光旭、被告东方影都融创投资有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日立电梯（中国）有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方影都融创投资有限公司支付合同款46872元及利息；2.本案诉讼费由东方影都融创投资有限公司负担。事实和理由：2018年6月，双方签订《电梯维保（改造）工程确认书》，约定东方影都融创投资有限公司委托日立电梯（中国）有限公司青岛分公司为其提供电梯维修服务，工程总价为46872元，双方对工程内容、付款方式等进行了约定。此后，日立电梯（中国）有限公司青岛分公司积极履行上述合同项下义务，按照合同约定将涉案电梯全部维修完毕，但东方影都融创投资有限公司未按合同约定履行付款义务，迄今为止分文未付，尚欠合同款46872元未付。东方影都融创投资有限公司未按约定支付合同款，逾期履行给付金钱义务，应向日立电梯（中国）有限公司青岛分公司支付逾期付款期间的债务利息。 东方影都融创投资有限公司辩称，对日立电梯（中国）有限公司青岛分公司的诉讼请求不予认可，东方影都融创投资有限公司没有与日立电梯（中国）有限公司青岛分公司发生电梯维修合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，青岛万达东方影都投资有限公司与日立电梯（中国）有限公司青岛分公司签订《电梯维修（改造）工程确认书》，约定日立电梯（中国）有限公司青岛分公司维修位于万达茂型号为LCA-1350-C90的3层3站3门电梯，合同价款46872元，其中包含物料费44672元、工费2200元，合同价款应由青岛万达东方影都投资有限公司在确认书签订后7日内支付，日立电梯（中国）有限公司青岛分公司应在收到合同价款之日起3日内供货，3日内完工。上述确认书签订后，青岛万达东方影都投资有限公司未依约向日立电梯（中国）有限公司青岛分公司支付合同价款。 庭审中，日立电梯（中国）有限公司青岛分公司提交了《电梯维修记录单》及《曳引驱动电梯定期检验报告》复印件欲证明其已按约履行了维修义务，《电梯维修记录单》载明涉案电梯因进水导致故障，2018年6月10日至2018年6月24日经更换配件后恢复正常，《曳引驱动电梯定期检验报告》复印件载明涉案电梯管理人员为孙继龙，2018年12月18日经检验机构检验，结论为合格。东方影都融创投资有限公司对此持有异议，认为《电梯维修记录单》未加盖其或甲方公章，认为《曳引驱动电梯定期检验报告》系复印件，且与本案无关。日立电梯（中国）有限公司青岛分公司针对东方影都融创投资有限公司上述异议称，《电梯维修记录单》有电梯安全管理员孙继龙签字确认，《曳引驱动电梯定期检验报告》原件在东方影都融创投资有限公司处。经本院释明，东方影都融创投资有限公司称因以前工作人员大多已不在东方影都融创投资有限公司处工作，无法核实涉案电梯是否为东方影都融创投资有限公司所有及孙继龙是否为电梯安全管理人员。 另查明，东方影都融创投资有限公司于2013年8月23日成立，原名称为青岛万达东方影都投资有限公司，2019年1月2日变更为现名称。 本院认为，双方当事人签订的《电梯维修（改造）工程确认书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行各自义务。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。日立电梯（中国）有限公司青岛分公司提交的《电梯维修（改造）工程确认书》结合东方影都融创投资有限公司企业名称变更事实，足以证明双方存在修理合同关系；日立电梯（中国）有限公司青岛分公司提交的《曳引驱动电梯定期检验报告》虽然系复印件，但该报告系为东方影都融创投资有限公司利益制作，作为控制该书证的当事人其未予提交，对该报告复印件的真实性可以予以认定，日立电梯（中国）有限公司青岛分公司提交的《电梯维修记录单》客户签字人员身份东方影都融创投资有限公司负有核实义务，其经本院释明，当庭陈述无法核实，对该证据的真实性可以予以认定，上述两份证据足以证明日立电梯（中国）有限公司青岛分公司已经按约履行了电梯维修义务，日立电梯（中国）有限公司青岛分公司应当承担合同价款的给付义务，其未及时履行给付义务，日立电梯（中国）有限公司青岛分公司主张自2018年7月1日起计算逾期付款利息于法有据。 综上所述，对日立电梯（中国）有限公司青岛分公司请求判令东方影都融创投资有限公司支付合同价款46872元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第二项规定，判决如下： 东方影都融创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向日立电梯（中国）有限公司青岛分公司支付合同价款46872元及逾期付款利息（本金46872元，自2018年7月1日起至2018年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2018年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由东方影都融创投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩德昊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保237号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：佐春伟，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佐春伟在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人佐春伟因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人佐春伟在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费72元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1190号原告：赤峰润八方商贸有限公司,住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村一组。法定代表人：郭久玲，总经理。委托诉讼代理人：万芳，女，1984年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市弘驰汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区汽配城街3-9号。法定代表人：张国明，总经理。本院在审理原告赤峰润八方商贸有限公司诉被告赤峰市弘驰汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告赤峰润八方商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 沈俊竹 二O二0年五月十三日书记员 王玉东
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1640号原告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站老站对面川海大厦13楼1301号。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，经理。被告：杨泽龙，男，1988年9月8日出生，住平顶山市。本院在审理原告平顶山市瀚海置业有限公司诉被告杨泽龙劳动争议纠纷一案中，原告平顶山市瀚海置业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市瀚海置业有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告平顶山市瀚海置业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平顶山市瀚海置业有限公司负担。审判员 徐 奕二〇二〇年五月二十日书记员 魏延东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17473号 原告：杨梅，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：邱友松，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：朱陆梅，女，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杨梅诉被告邱友松、朱陆梅民间借贷纠纷一案，原告杨梅于2019年9月25日向本院起诉。诉请：一、被告邱友松、朱陆梅归还借款本金245467元、支付利息35489.95元（1、以本金15594元为基数，自2017年10月20日起按年化收益率8.83%计算至实际归还之日止；2、以本金80000元为基数，自2017年11月6日起按每日万分之三计算至实际归还之日止；3、以本金149873元为基数，自2017年10月12日起按月息0.56%计算至实际归还之日止，截止2019年9月20日，利息合计38839.95元，扣除已支付利息3350元，剩余利息35489.95元）；二、本案诉讼费、公告费由被告邱友松、朱陆梅承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人孙中原到庭参加诉讼，被告邱友松、朱陆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月20日、2017年8月8日、2017年8月17日至2017年10月12日期间，被告邱友松因江苏益咏家用纺织品有限公司资金周转需要分别向原告杨梅借款20790元、80000元、149873元，合计250663元。截止2019年9月20日，被告邱友松尚拖欠原告杨梅借款本金245467元、利息36489.95元。2019年10月12日，被告邱友松支付原告杨梅利息1000元。被告邱友松、朱陆梅于2008年8月8日登记结婚，于2018年1月25日登记离婚。江苏益咏家用纺织品有限公司的股东为被告邱友松、朱陆梅。 本院认为：原告杨梅与被告邱友松之间的借贷关系合法有效。被告邱友松未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，被告朱陆梅应负共同清偿责任。原告杨梅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱友松、朱陆梅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱友松、朱陆梅于本判决生效后十日内返还原告杨梅借款245467元； 二、被告邱友松、朱陆梅于本判决生效后十日内支付原告杨梅利息35489.95元（暂计算至2019年9月20日，此后利息分别以15594元、80000元、149873元为基数自2019年9月21日起分别按照年利率8.83%、日利率0.03%、年利率6.72%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5514元，财产保全申请费1930元，公告费560元，由被告邱友松、朱陆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  林金英 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年五月八日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执73号之二申请执行人：张远东，男，1964年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：金红，男，1966年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张远东与被执行人金红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张远东于2020年5月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十九日书记员 敖四明
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执688号   申请执行人:王德全   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司   被执行人：赵德林   本院执行的王德全申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经被执行人青海长江工贸集团有限责任公司自动履行，履行金额6720元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人           陈伟    二〇二〇年五月二十五日     书记员   张彩芬
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执141号申请执行人：中铁某某有限公司，住所地河北省三河市，统一社会信用代码：91131XXXX。法定代表人:冯某某，系该公司执行董事。委托代理人：王某某，系陇南某某律师事务所律师。被执行人任某某，男，汉族，1979年3月29日生，大专文化程度，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1982年8月27日生，初中文化程度，农民，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX申请执行人中铁某某有限公司于2020年3月9日向本院申请执行与被执行人任某某、杨某某采矿权转让合同纠纷一案，本次申请执行标的140000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的140000元执行到位，并将案款140000元案件受理费2050元转交给申请执行人中铁某某有限公司。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中铁某某有限公司与任某某、杨某某采矿权转让合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年五月九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初222号本院于2020年5月26日对原告易红翠与被告范红涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂2828民初222号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）鄂2828民初222号民事调解书第2页第一段中“三、案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，原告易红翠已预交，原告易红翠自愿负担”补正为“二、案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，原告易红翠已预交，原告易红翠自愿负担”。审  判  员  余美玲二〇二〇年五月二十六日法官助理王琳书记员（兼）  王 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1939号 原告：张庆臣，男，1983年12月3日出生，汉族，现住山东省冠县。 被告：淄博夏科工贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路与兰雁大道交叉口庄园酒店北临。 原告张庆臣与被告淄博夏科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆臣撤诉。 案件受理费329元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董雅玮
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执141号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：曹武，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对曹武强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  易友生 审判员  夏 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申1078号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新运，男，1977年6月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄君乐宝乳业有限公司。住所地：石家庄市。   法定代表人：魏立华，该公司总经理。   再审申请人刘新运与被申请人石家庄君乐宝乳业有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终14031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘新运申请再审称，一、二审法院对申请人主张的2018年5月至10月份的工资差额认定为6200.44元错误，应为6876元；申请人2012年5月入职，2018年11月31日正式离职，带薪年休假计算应该截止为11月31日。带薪年休假工资属于劳动报酬，属于工资组成部分，一、二审法院以2016年之前的带薪年休假工资超过一年的仲裁时效，不予支持错误；对申请人主张的国家法定假工资，法院以申请人只提供了这几个月的送货单据，只支持了2018年10月1日至3日的法定节假日工资错误，因其他考勤记录、送货单据应由用人单位提供；综上，请求：1、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终14031号民事判决；2、依法判令被申请人支付申请人2013年5月至2018年11月31日的正常休假工资50688元；3、判令支付2013年至2018年11月31日的国家法定节假日工资11808元；4、判令支付2013年至2018年的带薪年休假工资7200元；5、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，被申请人经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制，且双方签订的劳动合同中亦明确约定不定时工作制。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十三条规定，实行不定时工作制的劳动者，不执行标准工作制劳动者享有的公休日、延时加班的待遇，申请人以标准工时进行计算依法判令被申请人支付申请人2013年5月至2018年11月31日的正常休假工资50688元法律依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。关于其申请再审认为应由被申请人支付其2013年至2018年11月31日的国家法定节假日工资11808元的申请理由。因申请人的工作为不定时工作制，法定节假日是否加班工作，申请人应对加班事实提供证据证明，一、二审法院以申请人提供的送货单判决认定由被申请人支付申请人10月1日至3日三天的加班工资579.31元，符合本案所查事实，故其该项申请理由因缺乏证据证明，不能成立。关于其申请再审认为应判令被申请人支付其2013年至2018年的带薪年休假工资7200元的申请理由。因带薪年休假不属于劳动报酬，且在一审审理中被申请人对其该项请求的部分提出时效抗辩，一、二审法院以超时效为由仅支持刘新运2017年及2018年带薪年休假工资1448.27元，并无不当。故其该项申请理由，亦不能成立。关于其申请再审认为应判令被申请人支付其2018年5月至10月份的工资差额6876.30元的申请理由。因一审判决后，申请人在上诉中明确表示认可一审对此项的判决结果，其再审主张超过本案审查范围。综上，刘新运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘新运的再审申请。         审 判 长 张向阳  审 判 员 曹文军  审 判 员 **民     二○一○年五月十九日     法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初404号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王卫东，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区,因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人王卫东犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法决定适用速裁程序公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某、曾某出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月19日9时许，在合肥市包河区淝河镇淝河大厦门口，王卫东和被害人慰志祥因停车问题发生纠纷，王卫东用梅华螺丝刀将慰志祥左胸口戳伤；经法医鉴定，慰志祥的损伤程度属轻伤一级。2020年4月17日，王卫东到淝河派出所主动投案。公诉机关据此认为，被告人王卫东因琐事与他人发生口角，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人具有自首，认罪认罚并签署具结书，已赔偿被害人全部损失取得被害人谅解。提请本院依法惩处，并建议判处有期徒刑6-10个月，缓刑1年。庭审中，被告人王卫东对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。本院认为：被告人王卫东故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王卫东犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3111号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人向超林，男，1986年8月18日出生，住温岭市。户籍：贵州省普定县。 被执行人王鹏，男，1994年10月30日出生，住温岭市。户籍：贵州省六盘市六枝特区。 关于本院刑事审判庭移送执行的向超林、王鹏盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1601号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人向超林应缴纳罚金2000元，被执行人王鹏应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因向超林、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人向超林、王鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,被执行人王鹏已履行完毕其个人义务。本院未发现被执行人向超林有可供执行的财产。被执行人王鹏已履行2000元。 鉴于被执行人向超林拒不履行，本院已对被执行人向超林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人向超林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3111号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  戴 晨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1891号原告：金华市创森环境建设有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路235号天一杰座七楼。法定代表人：程祝康，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。被告：徐一飞，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。原告金华市创森环境建设有限公司为与被告徐一飞合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市创森环境建设有限公司以被告已结清合同款项为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市创森环境建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市创森环境建设有限公司撤回对被告徐一飞的起诉。案件受理费462元，依法减半收取231元，由原告金华市创森环境建设有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十一日代书记员 陈洛伊