wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申480号再审申请人(一审原告)：夏莲琴，女，1937年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：金凤，1995年9月27日出生。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金福贤，男，1963年1月8日生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李桂花，女，1959年2月10日生，汉族。被申请人(一审原告)：顾伟光，男，1957年12月22日生，汉族。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。再审申请人夏莲琴、金福贤因与被申请人李桂花、顾伟光房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初9954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏莲琴、金福贤申请再审称：第一，金福贤与朱军有债务纠纷,朱军在金福贤所持的合同上签署“进账20万,还给朱军3.5万+3＝6.5,另7万借朱军”收据。倘若李桂花真的在朱军的见证下交付20万元,2014年11月1日朱军就会向金福贤收取13.5万元。朱军的证词与金福贤的转账记录相互矛盾，且朱军拒绝出庭作证，其证词法院不应采信。第二，顾伟光有虚构现金支付“前科”,原审中其未提供充分证据证明该巨额收据的现金来源及去向等，其所称20万现金支付的收据是孤证，不能成立。金福贤与李桂花、顾伟光之前不认识,双方交易关系缺乏巨额现金支付的信任，且从李桂花、金福贤的历史交易明细来看,双方之间的金钱转账均通过银行流水转账,1万元的转账也有银行流水，唯独2014年11月1日的20万现金的巨额财产交付没有银行流水,不符合常理。2014年11月1日效力存疑的收据上没有夏莲琴的签名,而其他收据都有夏莲琴、金福贤两人的签名，印证了金福贤所称倒签日期之说。两份收据除日期外,完全一样,“定金”与“首付款”也印证了只交付了20万元的事实。第三，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。由李桂花出具的2014年11月1日、2014年11月14日的两份收据是本案的关键证据,但该两份收据的日期是伪造的,无法证明案件事实。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为了维护申请人的合法权益,请求依法再审本案。李桂花、顾伟光辩称：原审法院对本案认定事实清楚,法律关系定性准确,证据适用恰当,审理程序合法,请求依法予以维持原判，保障被申请人的合法权益。申请人两项再审申请请求,均与原审的诉讼请求无关,且申请再审未在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出,其申请应不予受理。请求法院依法驳回申请人的全部请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审审理中，被申请人提供了2014年11月1日的20万元收款收据注明为定金，收款人签名为金福贤，2014年11月14日的20万元收款收据注明为首付款，收款人签名为金福贤和夏莲琴。再审申请人对于上述各收款收据的真实性予以确认。现申请人称其未于11月1日收到相关款项，未能提供证据对其主张予以佐证，原审认为申请人未有任何证据证明自2014年起至本案起诉前长达四年时间内，曾就20万元欠付款向被申请人提出过异议或主张，应承担举证不能的法律后果，原审据此认定被申请人已支付房款共计73万元，本院予以认同。申请人应依据双方合同约定，于房屋交易限制期满后7日内协助被申请人办理系争房屋的产权过户手续。原审认定事实清楚，所作判决符合法律规定。夏莲琴、金福贤的再审申请理由本院不予采信。综上，夏莲琴、金福贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏莲琴、金福贤的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年五月十二日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初609号 原告：杨守军，男，汉族，生于1968年12月16日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告:凌武，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告:杨莉蓉，女，汉族，生于1979年6月15日，住四川省巴中市巴州区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 第三人：巴中市泰通广告有限公司，统一社会信用代码91511900687908495L，住所四川省巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村六组。 法定代表人：李佩芸，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜海燕，女，汉族，生于1996年8月117日，住四川省巴中市巴州区。系公司法务工作人员。 第三人：南江县先科实业开发有限公司，统一社会信用代码91511922686143232M，住所四川省巴中市南江县南江镇明月村一社。 法定代表人：罗金朗，系该公司经理 本院于2020年3月2日依法受理了原告杨守军诉被告凌武、杨莉蓉、第三人巴中市泰通广告有限公司、第三人南江县先科实业开发有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨守军撤回起诉。 本案案件受理费3402.00元，减半收取1701.00元，由原告杨守军负担。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  郑荣华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  田 刘
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3910号 原告：闫丰伦，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区香河街道后楼村民委员会，住所地山东省日照市东港区木材市场北沿街6东北方向37米。 法定代表人：路超，村主任。 第三人：庄秀芳，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告闫丰伦与被告日照市东港区香河街道后楼村民委员会、第三人庄秀芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告闫丰伦在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其在本院指定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按闫丰伦撤回起诉处理。 审判员  魏培培 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1147号申请执行人：汪雪，女，1998年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：定胜斌。申请人汪雪与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4245号裁决，在执行申请人汪雪与被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司一案中，向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月2日前履行生效法律文书确定的义务：1、钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司支付汪雪人民币40，396.89元及相关利息；2、钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司支付本院执行费人民币505.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司名下财产。查明被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司名下开有招商银行账户，但未余存款，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人名下查无可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第1147号裁决书的本次执行程序。被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人汪雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年五月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1646号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：张丽荣，女，1960年11月19日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告张丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东港市富友物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市富友物业服务有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十九日书记员  陈 晨
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0830执622号江苏金沃大酒店有限公司：俞欢欢：关于申请执行人江苏金沃大酒店有限公司与被执行人俞欢欢不当得利纠纷一案，本院做出的(2019)苏0830民初5148号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，现被执行人俞欢欢已经全部履行到位，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人江苏金沃大酒店有限公司向盱眙县人民法院申请执行的(2019)苏0830民初5148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3818号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：张艺琳。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张艺琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5941号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3998.79元；2．机动车及车牌号：粤AXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3818号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执196号申请执行人：刘某，女，汉族,湖南省涟源市人。被执行人：许某涛，男，湖南省道县人。本院在执行申请执行人刘某与许某涛离婚纠纷一案中，2020年5月28日申请执行人刘某向与被执行人许某涛达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1124民初3390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋斌全二〇二〇年五月二十九日书记员  梅少宇
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执509号被执行人李俊杰，男，1997年12月18日出生，汉族，住当阳市。本院在执行李俊杰犯盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初391号刑事判决书，被执行人李俊杰应缴纳罚金2000元；缴纳违法所得1646元退赔给各被害人。本院于2020年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊杰的银行存款3646元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年五月十八日书记员  郑 荀
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初79号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况被告人宋惠周，男，1979年9月6日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，打工，暂住太原市。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月1日被太原市公安局决定释放，同年11月4日被太原市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检刑刑诉〔2020〕35号出庭公诉人张丽民指控事实2019年10月27日15时19分许，被告人宋惠周醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，在本市晋源区晋阳大道由南向北行驶至进贤街路段时，变更机动车道与同方向朱俊杰驾驶的×××号东风日产牌轿车碰撞，造成两车不同程度损坏，路面护栏、绿化带受损的交通事故。经认定，被告人宋惠周承担事故全部责任。经鉴定，被告人宋惠周送检血液中乙醇含量为168.11mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人宋惠周已对朱俊杰和损坏的护栏、绿化带做出赔偿，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人宋惠周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋惠周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋惠周认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；在事故发生后积极赔偿损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人宋惠周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 婧二〇二〇年五月十二日法官助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢210号之三 申请执行人：南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区金峰路2幢6单元2层。 法定代表人：谢艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：向军、周芃，四川首力律师事务所律师。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 关于南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司与中十冶集团有限公司合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初2787号民事判决书确定：中十冶集团有限公司向南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司退还保证金500万元及资金占用费、经济补偿金365万元、律师费36万元。该判决发生法律效力后，权利人南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。在首次执行中，申请执行人已实现债权1487352元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年5月16日作出（2018）川1304执1341号之三执行裁定书，终结本次执行程序。2019年11月5日，因发现被执行人新的财产线索，申请执行人南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日立案受理。 本院在恢复执行中，已向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行尚未履行的义务，但被执行人中十冶集团有限公司依然未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人中十冶集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权债务、理财产品等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人中十冶集团有限公司及其分公司名下有部分存款，本院已扣划10531097元，扣缴执行费61887元后，已支付申请执行人10469210元；二、被执行人名下的其他财产与首次执行查明的基本一致，即：被执行人中十冶集团有限公司有位于西安市灞桥区房产，已被多家法院查封，申请执行人要求暂不查封；被执行人名下的车辆和在其他企业的股权，因车辆未实际控制，其在其他企业的投资收益情况不明，申请执行人要求对其车辆、股权暂不予以查封、冻结，待情况了解清楚后再向法院申请采取强制措施；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人要求不对被执行人中十冶集团有限公司进行实地调查。 首次执行中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人中十冶集团有限公司的其他可供执行财产，对本院的财产调查进行了确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人中十冶集团有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。截止2020年5月6日，申请执行人南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司通过首次执行和本次恢复执行，已实现债权11956562元，未实现的债权，被执行人中十冶集团有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执111号 申请执行人郭朝阳，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴卫连，女，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郭朝阳与被执行人吴卫连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭朝阳向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人吴卫连归还申请执行人郭朝阳借款50000元，支付逾期利息2175元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1104元。 执行立案后，本院向被执行人吴卫连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴卫连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴卫连有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴卫连拒不申报，本院已对被执行人吴卫连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人吴卫连作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭朝阳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尤 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1828号 原告：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘军，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈智杰，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原伍胡建国与被告刘军、被告陈智杰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡建国撤诉处理。 审判员  邓海云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鞠伟华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1786号上诉人(原审被告)：陈海丰，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：胡瑞瑞，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：上海青桔建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章礼虎，经理。委托诉讼代理人：陆克超，男。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁。上诉人陈海丰因与被上诉人上海青桔建筑装潢工程有限公司(以下简称“青桔装潢公司”)、原审第三人上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。陈海丰上诉请求：一、请求撤销上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初21662号判决第一条和第二条,改判陈海丰已经付完全部工程款。二、要求青桔装潢公司支付逾期交付的赔偿金27,230元,(按35元每天计算,2018年1月30日至今778天)。三、本案诉讼费由青桔装潢公司承担。事实和理由：一、被上诉人歪曲事实、虚假陈述,表现为以下几点：1.被上诉人称多次催款未果。合同工程期为70天,在工程期结束后,过了半年之多,陈海丰都未收到任何一个催款电话和短信。2.被上诉人说欢居公司不涉及本次工程的任何款项,但有微信催款的实证,事实证明,又是胡说八道。3.被上诉人提供证据不诚,刻意遮掩,与陈海丰的合同能拿到原件,与欢居公司的合同却只能拿复印件。要求提供流水,却只提供法人私人账户流水,这种做法故意混淆视听,意图隐瞒真相,让人不耻。被上诉人谎话连篇,恶意欺瞒,意图一次工程,收两次钱,敛不义之财。二、合同签订之初,三方约定陈海丰支付10%给青桔装潢公司,90%给欢居公司,由欢居公司分批分次结算给青桔装潢公司,陈海丰在11月25日已全部打款完毕,银行截图为证。因此不再负担此次工程的任何款项。若欢居公司已经支付工程款,那么两相无事。若欢居公司并未完全结清工程款,那么被上诉人应该去问欢居公司讨要。三、合同工期为70天,根据合同内容,应该与2018年1月30日竣工,7日内通知陈海丰验收,可对方并未在规定时间内办理验收和结算手续。要求陈海丰支付违约金一说更是无稽之谈。应由青桔装潢公司支付给陈海丰逾期交付的赔偿金27,230元,(按35元每天计算,2018年1月30日至今778天)。青桔装潢公司辩称，被上诉人没有收到上诉人的装修款，上诉人应当支付。如果欢居公司没有支付，也是视为上诉人没有支付。事实上，被上诉人只有收到第一笔款。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。欢居公司未予以答辩。青桔装潢公司向一审法院起诉请求：1.要求陈海丰支付装修工程款36,540元；2.要求陈海丰支付逾期违约金12,775元(按每日35元计算，共365天)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈海丰于判决生效之日起十日内向上海青桔建筑装潢工程有限公司支付工程款20,300元；二、陈海丰于判决生效之日起十日内向上海青桔建筑装潢工程有限公司支付违约金2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈海丰与青桔装潢公司签订的《上海市家庭居家装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，合同各方均应按约履行。根据陈海丰的妻子胡瑞瑞与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》的约定，陈海丰委托欢居公司进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等。欢居公司依照陈海丰的指令或通知向施工方付款，故陈海丰与欢居公司存在委托付款的关系。一审法院根据在案证据，确认青桔装潢公司尚未收到的工程款的金额并无不当。现青桔装潢公司作为施工方请求陈海丰支付该款，理由正当。至于欢居公司在履行《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》的过程中是否存在违约行为，陈海丰可另行主张。陈海丰诉请青桔装潢公司支付逾期交付的赔偿金，不属于本案二审审理范围。综上所述，陈海丰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审审理期间，青桔装潢公司自愿放弃要求陈海丰支付违约金的诉请系其行使诉讼权利和民事权利的行为，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：一、维持上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21662号民事判决第一项；二、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21662号民事判决第二项。二审案件受理费307.50元，由陈海丰负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年五月十八日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初2823号 原告：张大渺，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈荣坚,浙江望舟律师事务所律师。 被告：许文强，男，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 原告张大渺与被告许文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。 张大渺向本院提出诉讼请求：判令许文强返还张大渺货款245000元并赔偿利息损失（以245000元为基准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月期间，张大渺向许文强购买150000个口罩，单价为2.3元，货款共计345000元，并按照许文强要求付清货款。后许文强无法供应口罩，双方协商解除合同，但许文强仅退还货款100000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、许文强于2020年6月6日前返还张大渺货款140000元（包括诉讼费）（款项汇入张大渺中国农业银行账户：账号：62×××77），若许文强逾期未支付，则张大渺可就245000元向法院申请强制执行。盐边县公安局对本案涉及的245000元有退回的，双方各半所有，但张大渺实际受偿金额以247495元为限。 二、张大渺自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由张大渺负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书已发生法律效力。 如调解书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐维坚
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保271号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：王丽，女，汉族，住太原市。   被申请人：郝安怀，男，汉族，住太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽、郝安怀的财产进行保全，保全金额221545.88元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人王丽、郝安怀金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王丽、郝安怀共计221545.88元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1628元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2946号上诉人(原审原告)：上海澄鑫房地产经纪事务所，住所地上海市崇明区。投资人：葛京会。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梦美科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王丽。上诉人上海澄鑫房地产经纪事务所(以下简称“澄鑫事务所”)因与被上诉人梦美科技(上海)有限公司(以下简称“梦美科技公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澄鑫事务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持澄鑫事务所一审诉讼请求。事实与理由：澄鑫事务所与梦美科技公司之间成立居间合同关系，该合同对双方均有约束力。《看房确认书》并非格式条款，亦无免除己方自责、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，其中关于违约金的条款本就是梦美科技公司应当遵守的诚信原则，然其随意跳单另寻其他中介公司的行为，有违基本的商业诚信。一审法院无视基本事实，作出错误判决，故请求二审法院依法纠正。梦美科技公司未作答辩。澄鑫事务所向一审法院起诉请求：判令梦美科技公司支付违约金27,253元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海澄鑫房地产经纪事务所的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据现已查明的事实，澄鑫事务所应梦美科技公司的要求带看了坐落于上海市静安区万荣路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)后，梦美科技公司工作人员当场签署《看房确认书》，其中载明“本人或本人的代理人或其他与本人有关联的人不会自行或通过其他第三方与系争房屋的出售方/出租方进行买卖/租赁交易。如有违背，本人自愿按该房地产成交价的1%或月租金的100%向澄鑫经纪事务所支付违约金”，该约定内容系澄鑫事务所事先拟定，并于带看房之后交予梦美科技公司人员签署，属格式条款，其内容亦在一定程度上排除了梦美科技公司在同等条件下选择更为优质居间服务的权利。系争房屋并非出租方独家委托于澄鑫事务所提供服务，梦美科技公司表示案外人上海力全房地产经纪事务所亦向其提供了该房源信息及更为优惠的租赁条件，在澄鑫事务所带看系争房屋之后未进一步提供促成租赁合同的相关服务的情况下，梦美科技公司有权选择报价低、服务好的居间方促成租赁合同。澄鑫事务所依据《看房确认单》主张梦美科技公司构成违约，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459.90元，由上诉人上海澄鑫房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年五月九日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1616号   原告：太原朝阳升科技股份有限公司。住所地:太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼11层D、E室。   法定代表人：梁忠庆，董事长兼经理。   委托诉讼代理人：梁紫倩，太原朝阳升科技股份有限公司职工，住太原市杏花岭区。   被告一：武乡县洪水镇中学。住所地：山西省长治市武乡县洪水镇。   法定代表人：温海斌，校长。   被告二：武乡县科技教育局。住所地：山西省长治市武乡县丰州镇迎宾街165号。   法定代表人：申俊杰，局长。   本院在审理原告太原朝阳升科技股份有限公司与被告武乡县洪水镇中学、武乡县科技教育局买卖合同纠纷一案中，原告太原朝阳升科技股份有限公司于2020年5月18日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原朝阳升科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予太原朝阳升科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1112元，减半收取556元，由原告太原朝阳升科技股份有限公司司负担。   审判员 宁廷     二〇二〇年五月十八日   书记员 杨俊
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执298号扬州市百泰建设有限公司江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人扬州市百泰建设有限公司与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的3964939元。经本院立案受理并执行后，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人扬州市百泰建设有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初3220号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6285号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：刘志彦，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘志彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保238号 申请人：江立建，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：吴步进,男，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人江立建因与被申请人吴步进民间借贷纠纷一案，申请人江立建于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴步进银行存款9226060.92元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江立建提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人江立建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴步进银行存款9226060.92元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2471号原告：张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李汉敏，男，1957年10月18日出生，汉族，住濮阳县。原告张伟奇诉被告李汉敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年5月18日，原告张伟奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张伟奇撤诉处理案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张伟奇承担。审判员 薛 利二〇二〇年五月十八日书记员 **阳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3791号 原告：董海娜，女，1985年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：华恒（舟山）能源有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道396号1幢282室005工位。 法定代表人：葛海洋，该公司执行董事兼经理。 原告董海娜与被告华恒（舟山）能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董海娜到庭参加诉讼，被告华恒（舟山）能源有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 董海娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资22011.77元。事实与理由：2018年12月7日，原告入职被告处从事会计工作，双方约定试用期3个月，试用期内的工资6000元/月，试用期满后7000元/月。2019年4月12日，原告自被告处离职。至今，被告只向原告支付了2018年12月的工资4857.14元，2019年1月份的工资6000元、2019年2月份的工资6000元、2019年3月份的工资6968.29元（扣除个人所得税31.71元）、2019年4月份的工资3043.48元，被告均未支付。就被告未支付的工资，原告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决被告支付。该委认定原告的工资按照舟山市企业2019年职业人力资源市场工资指导价4192元/月计算，而不是按照原、被告约定的工资计算。同时，该委认定原告的工作期间为2018年12月7日至2019年3月11日，2019年3月12日起至2019年4月12日的工作时间未予认定。该委最终裁决被告按照4192元/月向原告支付2019年1月至2019年3月11日的工资10504元。原告对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。 华恒（舟山）能源有限公司未答辩，本院视为其放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、关于案涉纠纷的仲裁过程、结果。2019年7月29日，原告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该委裁决被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月12日的工资22011.77元。舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会认定，原、被告劳动关系的存续期间为2019年1月1日至2019年3月11日，原告的工资按照舟山市企业2019年职业人力资源市场工资指导价4192元/月计算，该期间的工资为10504元。该委于2019年9月25日作出浙舟定海劳人仲案（2019）250号仲裁裁决，裁决被告向原告支付工资10504元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有浙舟定海劳人仲案（2019）250号仲裁裁决书、送达回证及本案民事起诉状等证据证明，本院予以认定。 二、原、被告间是否存在劳动关系、劳动关系的存续期间。原告自税务部门调取的个人所得税申报记录显示，被告向税务部门申报了原告2019年1月、2月、3月、4月、5月期的工资收入。原告的银行明细中被告2019年1月向原告支付的款项，与个人所得税记录中被告申报的原告工资一致，为4857.14元。2018年12月份的工资发放表虽系复印件，但其中原告当月实发工资与原告的银行明细中被告2019年1月实际向原告发放的工资、个人所得税申报记录中原告的工资一致，亦为4857.14元。即，银行明细、个人所得税申报记录、工资发放表相互印证，可作为定案依据，能够证实原、被告间存在劳动关系。并且，根据工资发放表，原告2018年12月份上班17天。经查，当月工作日为21天。原告主张其当月7日入职，该入职时间与工资发放表中原告当月上班17天的记载相符（7日之前的工作日为当月3日、4日、5日、6日，共4天，21天-4天=17天），应予采信。据此，本院认定原、被告劳动关系建立的时间为2018年12月7日。原告的个人所得税申报记录最后一期是2019年5月，但个人所得税一般是次月申报。据此，原告实际在被告处应工作至2019年4月。具体离职时间原告主张为4月12日，该主张对被告并无不利，且无相反证据推翻，本院予以采信。 综上，本院认定原、被告间存在劳动关系，劳动关系的存续期间为2018年12月7日至2019年4月12日。 三、原告的工资、被告是否支付工资。首先，原告的工资标准。个人所得税申报记录中，被告分别以4578.14元、6000、6000元、0元、0元作为原告2019年1月期、2019年2月期、2019年3月期、2019年4月期、2019年5月期的工资申报个人所得税。其中两期0元的记录不合常理，不作为认定原告工资的依据。4857.14元的记录，根据原告的银行明细、2018年12月的工资发放表，为实发工资。原告12月应发工资根据工资发放表亦为6000元。即，原告2018年12月、2019年1月、2019年2月（次月发放当月工资、申报当月个人所得税）的应发工资均为6000元/月。据此，本院认定原告的工资为6000元/月。原告主张6000元/月为前三个月试用期的工资，试用期满后为7000元/月。因法律并未强制用人单位与劳动者约定试用期，故在原告无证据证实双方约定试用期的情况下，原告的前述主张本院不予采信。其次，被告是否支付工资。根据原告的银行明细，被告已向原告支付2018年12月份的工资4857.14元。2019年1月1日至2019年4月12日的工资是否支付应由被告承担举证责任，但被告未提交证据，故其应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告未向原告支付2019年1月至2019年4月12日的工资。 综上，原、被告约定原告的工资为6000元/月，被告已经向原告支付2018年12月的工资4857.14元，2019年1月1日至2019年4月12日的工资20482.76元[2019年1月6000元、2019年2月6000元、2019年3月6000元、2019年4月1日至4月12日2482.76元（6000元÷21.75天×9天）]被告未支付。 本院认为，原、被告间存在劳动关系，原告自2018年12月7日至2019年4月12日在被告处工作，被告应向原告支付该期间的工资。现被告仅向原告支付2018年12月的4857.14元工资，2019年1月1日至2019年4月12日的工资20482.76元被告至今未付，原告有权要求被告支付。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，即被告应向原告支付工资20482.76元，对原告的其余部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告华恒（舟山）能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告董海娜支付工资20482.76元； 二、驳回原告董海娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  郭丽素 人民陪审员  章红霞 二〇二〇年五月一日 书 记 员  郑 程
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保147号我院民事审判第二庭：胡慧弟申请龚小芳等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1158号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月8日，查封龚良权的南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区***栋***单元****室（南房权证莲塘镇字第××），查封龚小芳的赣Ａ×××××号丰田牌小汽车，查封龚小芳的赣Ａ×××××号江铃牌小汽车；2020年5月11日，冻结龚小芳的中国银行南昌向塘支行账号19×××44（实控￥10.87元）、中国银行南昌向塘支行账号20×××74（实控￥839.36元）、招商银行南昌分行昌南支行账号62×××41（实控￥20.59元）、工商银行省行营业部车站所账号15×××31（实控￥12.33元）、工商银行南昌向塘支行账号15×××55（实控￥3148.67元），冻结龚良权的江西银行南昌新溪桥支行账号62×××31（实控￥14.34元）、建设银行南昌玺园支行账号62×××07（实控￥0.00元）、建设银行南昌玺园支行账号62×××50（实控￥8759.57元）、赣昌农商银行黄马支行账号62×××61（实控￥1.68元）、工商银行南昌向塘支行账号15×××58（实控￥84.67元）。审判员  万利平二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督262号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：付豪，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人付豪申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）渝0110民督262号支付令，限令被申请人付豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督262号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十日书记员 肖明雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1698号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁娜，女，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市裕安区城南镇李仓村窑墩组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇李仓村。 负责人：曾正国，该村民组组长。 一审被告、二审被上诉人：六安市裕安区城南镇李仓村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇李仓村。 法定代表人：许新，该村民委员会主任。 再审申请人梁娜因与被申请人六安市裕安区城南镇李仓村窑墩组（以下简称李仓村窑墩组）、一审被告六安市裕安区城南镇李仓村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019)皖15民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁娜申请再审称，二审法院判决没有尊重客观事实，有违法律规定，过于偏袒李仓村窑墩组，显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，梁娜于2008年1月开始在安徽省六安市汽车运输总公司六安市汽车客运总站工作，已长期脱离农村生产、生活，亦不依靠农业生产作为生活保障，故二审法院据此认定梁娜主张征地补偿款缺乏依据，并作出驳回其诉讼请求的判决，并无不当。综上，梁娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁娜的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执585号 申请执行人刘正辉于2020年5月11日向本院申请执行的与泰安华盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为107000元。 本院在执行过程中,于2020年5月13日向泰安华盛建筑安装工程有限公司送达执行通知书，被执行人泰安华盛建筑安装工程有限公司向本院缴纳执行款107000元，本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的刘正辉与泰安华盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申6号 姚文武： 你为犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对本院（2018）川08刑终61号刑事裁定不服，以信访期间，没有过激行为发生，从未扰乱任何一个部门或单位的正常秩序，不构成扰乱国家机关工作秩序罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你多次到京非法上访，提出无理诉求，未按照信访规定到国家信访部门反映问题，而是在北京中南海附近上访，给国家机关施压，公安机关多次告知你系非法上访，其非法行为经公安机关两次对你行政拘留后，你仍不改正，甚至在被监视居住期间进京非访，北京公安机关、四川省驻京办、月山乡人民政府等相关单位耗费大量人力、物力处理你的无理非访，其行为扰乱了国家机关的正常办公秩序，造成恶劣社会影响，构成扰乱国家机关工作秩序罪。关于你认为自己在上访期间没有过激行为，不构成扰乱国家机关工作秩序罪的申诉理由，因扰乱国家机关工作秩序罪的行为方式包含过激行为，但不限于过激行为。原判认定你扰乱国家机关工作秩序的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执124号 被执行人：房亚峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 房亚峰犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初208号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年1月14日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为30000元。 本院于2020年1月21日向被执行人房亚峰发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金30000元。 执行期间，本院冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行账户；查封被执行人名下坐落于东洲区虎一街2-4号楼2单元403号，现该房屋暂不宜处置。除此之外被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执124号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  徐丽娜 审判员  宋 越 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 旺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2066号原告：寿光鸿泰墙材有限公司。住所地：寿光市东环路3990号。统一社会信用代码：91370783747818425H。被告：山东民兴建筑工程有限公司。住所地：山东省聊城市冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。统一社会信用代码：913715255739408251。被告：余月亮，男，1965年5月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告寿光鸿泰墙材有限公司与被告山东民兴建筑工程有限公司、余月亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光鸿泰墙材有限公司撤回起诉。案件受理费1771元，由原告负担。审判员  杨洪江二〇二〇年五月二十八日书记员  杨艳青
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑终6号 原公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。 上诉人(原审被告人)李某某，女，生于1981年11月20日,汉族,小学文化程度，无业,户籍地福建省福州市，住址广西壮族自治区南宁市。因涉嫌开设赌场罪，经玛曲县人民检察院批准，2019年9月14日被玛曲县公安局执行逮捕，现羁押于合作市看守所。 甘肃省玛曲县人民法院审理玛曲县人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2019年12月30日作出（2019）甘3025刑初15号刑事判决书，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘南藏族自治州人民检察院指派检察员王晓潭出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院判决认定，2017年赛马会期间，被告人李某某伙同扎西加参(已判决)在玛曲县预谋开设赌场，由李某某联系提供赌博机，以及收银员卓玛草(已判决)、技术员吴枝洪(已判决)后，在明知扎西加参设置赌博机在玛曲县赛马场、国家电网对面三楼彩钢房、善兴宾馆二楼等地点开设赌场的情况下，仍通过提供赌博机80台、经营管理赌场、资金结算的方式合伙并参与分成，获取违法所得，2018年11月25日晚赌场被玛曲县公安局现场查获。案发后被告人李某某潜逃，直至2019年9月9日投案自首。 证明上述事实的证据有： 一、犯罪程序证据：1、接处警工作登记表、受案登记表；2、立案决定书；3、刑事案件破案报告表；4、调取证据通知书；5、扣押物品清单、扣押笔录及照片。二、犯罪事实的证据：1、到案经过；2、甘肃省玛曲县人民法院刑事判决书；3、李某某工商银行交易明细、卓玛草汇款凭证；4、物证照片；5、户籍证明；6、指认、辨认笔录；7、甘南州公安局治安支队州公治认字（2019）第001号认定书；8、证人勒毛吉、南木杰证言；9、罪犯扎西加参、卓玛草、吴枝洪的供述与辩解；10、被告人李某某的供述及辩解。 原审法院判决认为，被告人李某某伙同他人开设赌场，并参与管理、分成，获取非法利益，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人李某某在明知扎西加参欲在玛曲县开设利用赌博机进行赌博的场所的情况下，仍积极帮助扎西加参联系购买赌博机、找服务人员、技术人员，并从中获取非法利益，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，其辩护人提出被告人李某某系从犯的辩护意见不予采纳；被告人李某某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从轻处罚，其辩护人提出的被告人李某某具有自首情节、有悔罪表现具有法定从轻情节的辩护意见予以采纳；根据两高一部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。本案中赌博机均为每台可供8人同时参与，分别于赛马场，国家电网对面三楼彩钢房，善兴宾馆二楼开设赌场，故合计赌博机台数为80台，辩护人提出的涉案赌博机应为4台的辩护意见不予采纳。被告人李某某的行为属于情节严重，应判处三年以上有期徒刑，不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及两高一部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条之规定，判决被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 上诉人（原审被告人）李某某提出，1、一审判决认定案件事实存在偏差。（1）上诉人并未参与赌博机的买卖，具体购买、交易行为均有扎西加参完成；（2）吴枝洪、陈程并非真正意义上的赌博机技术员，不具备赌博机厂方的聘用资料；（3）吴枝洪、陈程、卓玛草并非被李某某雇佣，而是具备求职意向，主动让李某某提供工作岗位；（4）上诉人是“参与开设赌场”，其犯罪行为不能认定为“情节严重”。2、一审量刑偏重，罪责刑不相适应。（1）上诉人存在自首情节；（2）上诉人认罪认罚，可以从轻处罚；（3）上诉人对赌博类犯罪的法律规定不了解,属初犯，受扎西加参的差遣,在犯罪活动中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。综上，请求二审法院减轻处罚，依法改判或发回原审法院重新审理。 甘南藏族自治州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，原审法院对上诉人李某某的刑期起算时间计算错误，应当纠正。原审法院判决认定上诉人李某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对本案驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。对出庭检察员的意见，经查，根据南宁市公安局邕武派出所出具的《到案经过》及玛曲县公安局出具的《情况说明》，上诉人于2019年9月9日向南宁市公安局投案自首，南宁市公安局按照网上拘留证对上诉人执行拘留并临时羁押，上诉人李某某的羁押期限应从2019年9月9日开始起算，原审法院应在执行中予以纠正。 对上诉人的上诉意见，经查，1、关于犯罪事实部分，上诉人李某某虽未直接提供赌博机，但明知扎西加参（已判决）欲利用赌博机开设赌场后，仍帮助其联系卖家，并将钱借给扎西加参支付押金；在得知赌场没有服务人员、技术人员后主动联系吴枝洪、陈程、卓玛草（均已判决），并安排人员岗位，明确分工；吴枝洪、陈程为技术人员，负责组装、调设赌博机。综合本案证人证言、同案犯扎西加参、卓玛草、吴枝洪的供述和辩解，结合李某某工商银行交易明细、卓玛草汇款凭证可认定上诉人李某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供技术支持、资金结算服务，积极参与赌场管理、经营，构成开设赌场罪，并在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；本案中赌博机均为每台可供8人同时参与，分别于赛马场、国家电网对面三楼彩钢房、善兴宾馆二楼开设赌场，合计赌博机台数为80台。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项的规定，上诉人李某某的犯罪行为应认定为“情节严重”，对相关法律规定的不知不是违法阻却事由。2、关于量刑部分，上诉人对原公诉机关玛曲县检察院建议的三年有期徒刑表示认可并签署了认罪认罚具结书，原审法院已综合其犯罪事实、性质、情节及社会危害性在法定或酌定从轻、减轻量刑情节内充分予以考虑，量刑适当。上诉人的上诉意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，原审法院判决认定上诉人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  杨 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏建超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1254号原告：常州市华盛鑫电子科技有限公司,住所地：常州市天宁区郑陆镇长青苑48-1号。法定代表人：孙金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，常州市华盛鑫电子科技有限公司员工。被告：合肥范米智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区高新区皖水路128号安徽省科学技术研究院1号楼5层。法定代表人：项英，该公司总经理。本院于2020年4月24日受理原告常州市华盛鑫电子科技有限公司诉被告合肥范米智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告常州市华盛鑫电子科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州市华盛鑫电子科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由常州市华盛鑫电子科技有限公司负担。审 判 员 赵鸿生二〇二〇年五月二十六日法官助理 龚伟康书 记 员 陈 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1577号上诉人（原审被告）：徐君委，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓格花，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王国洪，男，1979年5月15日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审被告：江苏省郑集高级中学，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：孙震，该校校长。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。上诉人徐君委、中恒建设集团有限公司（以下简称中恒集团）因与被上诉人王国洪、原审被告江苏省郑集高级中学（以下简称郑集高中）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐君委上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，在王国洪后两次开庭据不到庭的情况下，不听徐君委当庭陈述，并在徐君委次日对第三次工程量鉴定书提出问题，鉴定公司没有做出答复的情况下不按合同约定，工程量不明确，完成的范围、没有计算给徐君委看是否属实就作出判决。被上诉人王国洪辩称，鉴定报告有点瑕疵，有漏算的部分，我们没有上诉，一审判决正确。中恒集团辩称，工程量这块是徐君委分包给王国洪，具体工程结算是他们结算，中恒集团不参与。郑集高中述称，郑集高中与王国洪不存在合同关系，不应该承担付款责任，同时王国洪作为所谓的实际施工人身份的认定，不应该突破合同相对性，一审法院认定徐君委的身份应为挂靠性的，不应该直接起诉发包人，王国洪也没有权利直接起诉发包人。同时一审法院认定的涉案工程并没有验收合格，因此，也没有达到大合同约定的付款节点，本案合同作为无效合同，郑集中学已经在一审中举证付款了1430万元，远超合同付款比例，不存在欠付工程款的情况。一审法院对于这方面没有查实，直接判令郑集中学在欠付工程款范围内承担连带责任，是错误的。上诉人中恒集团上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人王国洪的起诉或依法改判中恒集团不承担工程款及利息的连带支付责任。2.二审诉讼费用由被上诉人王国洪承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人王国洪间不存在合同关系，因此上诉人不是本案的适格被告。二、一审法院作出上诉人承担连带支付工程款及利息的判决无法律依据。三、本案应当裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人王国洪辩称，涉案工程王国洪只干了瓦工、砌墙，不牵扯到竣工验收，而且一审提供了竣工验收推迟是消防等别的原因造成的，不是王国洪的原因，应该及时支付王国洪的人工费。徐君委辩称，公司上诉是正确的，王国洪说的不正确。郑集高中述称，同徐君委上诉发表的意见一致。王国洪向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐君委、中恒集团、郑集高中支付剩余的工程款93532元，利息9353元（年利率5%两年息2016年10月至2018年10月）。2、案件受理费由徐君委、中恒集团、郑集高中承担。一审法院经审理查明：2013年1月12日，郑集高中与江西中恒建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定郑集高中将其城区校区综合楼建设工程交由中恒集团施工，开工日期为2013年1月16日，竣工日期为2013年10月22日，合同价款为16789987.48元。此后，中恒集团将全部工程转包给徐君委。2014年2月21日，徐君委与王国洪签订建设工程劳务分包合同，徐君委将部分建设工程劳务分包给王国洪，合同约定承包方式为包工不包料。自带小型手头工具及安全防护劳保用品。双方还对承包范围、计算标准及价格等进行了约定。合同签订后，王国洪按约进行施工。2015年7、8月份，王国洪施工完毕，后因消防问题，工程没有验收，期间，徐君委共给付王国洪工程款24万元。在工程结算期间，因工程量问题发生争议。王国洪诉至法院。一审审理中，根据王国洪申请，法院委托江苏鼎坚工程咨询有限公司对王国洪施工的工程量进行评估，双方对工程造价鉴定意见书均提出一些意见，江苏鼎坚工程咨询有限公司对意见书进行了部分修改，对修改后的内容，徐君委及王国洪均未提出异议，最后计算王国洪完成的总工程量为252419.28元。一审法院认为，中恒集团将承揽的工程转包给没有资质的徐君委施工，其转包行为无效，徐君委将部分劳务分包给王国洪，应当给付王国洪施工完毕的工程款，中恒集团应承担连带责任。王国洪实际完成的工程量价值252419.28元，扣减已付的24万元，仍欠12419.28元。徐君委提出李振明签字的点工单，自己仅签名认可一张，另两张不认可。法院认为，李振明作为徐君委的工地管理人员，其签名的点工单系职务行为，证明了王国洪点工的工作量，应当按照双方约定的每个点工为120元予以计算。遂判决：徐君委于判决生效后十日内给付王国洪工程款12419.28元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月31日计算至2018年10月31日），中恒建设集团有限公司承担连带责任，江苏省郑集高级中学在欠付工程款的范围内承担连带责任。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于涉案工程鉴定的工程款数额能否作为定案依据的问题。一审法院委托鉴定机构对涉案工程量进行了鉴定，对于双方当事人提出的异议进行了答复和修改，最后计算出被上诉人王国洪的总工程量为252419.28元，一审中徐君委亦陈述鉴定机构对其问题均进行了回复，故在其未提出异议的情况下，一审法院将鉴定结论作为本案的定案依据并无不当，本院予以支持。关于中恒集团应否承担欠付工程款的连带责任的问题。二审中，中恒集团主张其与徐君委之间系内部承包关系，但徐君委并非中恒集团的职工，且徐君委在一审庭审中明确陈述其与中恒集团之间系转包关系且有转包协议，只是因为时间太长找不到了，故对于中恒集团的该主张，本院不予支持。中恒集团将涉案工程转包给没有资质的徐君委施工，徐君委又将部分劳务分包给王国洪，故中恒集团应对徐君委欠付王国洪的工程款承担连带责任。关于涉案工程款是否具备结算条件的问题。涉案工程王国洪2015年就已施工完毕，虽然至今尚未验收，但系消防的问题而非王国洪的原因造成，故上诉人徐君委应当支付王国洪涉案工程款。综上所述，上诉人徐君委、中恒建设集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人徐君委预交的二审案件受理费110元，由上诉人徐君委负担；上诉人中恒建设集团有限公司预交的二审案件受理费110元，由上诉人中恒建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 宗 正
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢435号申请执行人：张永华被执行人：马丽娜被执行人：赵博平申请执行人张永华与被执行人马丽娜、赵博平借款合同纠纷一案，申请执行人张永华依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初270号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0302执1313号；后申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初270号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十八日书记员 戚湘郁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2554号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张俊生，男，汉族，1967年4月14日生，住巴彦淖尔市，联系； 段爱莲，女，汉族，1966年3月7日生，住巴彦淖尔市，身份证号1528241966××××××××，联系电话158××××2628； 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张俊生、段爱莲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢2号申请执行人：广西富民建设有限公司大化分公司，住广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇文昌东路10号。组织机构代码：59314168-5。法定代表人：黄必成，男，系该公司经理。被执行人：**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司，住**瑶族自治县沱江镇翠华新村，统一社会信用代码：914311295549463918。被执行人：李梨，男，1985年12月16日生，汉族，福建省莆田区长乐县人，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人广西富民建设有限公司大化分公司与被执行人**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司、李梨承揽合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）华法民二初字第143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司、李梨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西富民建设有限公司大化分公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司、李梨向申请执行人广西富民建设有限公司大化分公司支付工程款816681.1元及安全保证金500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司、李梨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西富民建设有限公司大化分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司、李梨新的财产线索，申请执行人广西富民建设有限公司大化分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  廖能浩审判员  毛 昊二〇二〇年五月十九日书记员  周 罕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2554号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。委托诉讼代理人：赵良泽，该社信贷员。被告：许素花，女，1989年11月3日出生，汉族，住濮阳时华龙区。被告：蒋江涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：库元元，女，1986年12月20日出生，汉族，住范县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告许素花、蒋江涛、库元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社承担。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王增强二〇二〇年五月二十日书 记 员  张瑞珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢509号 申请执行人：杨彦民，男，1974年3月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：胡洪成，男，1956年11月26日生，汉族，住涟水县。 本院在执行杨彦民与胡洪成（2018）苏0891民初3977号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢509号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈继洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执141号之一申请执行人朱香珠，女，1958年9月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈金铃，男，1964年4月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈爱芳，女，1968年1月31日出生，住浙江省义乌市。申请执行人朱香珠与被执行人陈金铃等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱香珠向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈金铃等归还申请执行人朱香珠借款15万元及利罚息，并承担诉讼费3300元，执行费4505元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人陈金铃等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金铃等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金铃等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金铃等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈金铃名下有位于义乌市××××村殿后的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人陈金铃等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金铃等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金铃等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱香珠。综上，被执行人陈金铃等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执141号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年五月二十六日代书记员 金勇强
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保128号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘立明，男，汉族，1966年9月9日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××35的存款3100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款3100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××35的存款3100元。 案件申请费51元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2139号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:郑莉柏，女，汉族，1987年3月11日出生，住石家庄市长安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑莉柏银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5725号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14873号上诉人（原审被告）：林某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人林某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。林某上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还彩礼5万元，对双方的夫妻共同财产进行平均分割，被上诉人给付车辆的一半车款；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审查明上诉人给付10万元彩礼，未考虑双方结婚后共同生活时间很短，被上诉人没有共同生活的意向是造成双方婚姻解除的过错方。上诉人父亲因本案一审判决受刺激入院花费大额医疗费用，请求考虑被上诉人的过错及上诉人的实际情况判决被上诉人返还5万元彩礼。车辆为婚后取得系夫妻共同财产，一审判决认定车辆视为对被上诉人的单方赠与系认定事实错误、适用法律错误，被上诉人应给付上诉人一半的车款。杨某辩称：关于返还5万元彩礼，我方在结婚准备期间一共花费26万元，其中装修花费10万余元，已经全部花费了，返还彩礼于法无据。关于车辆的问题，男方本身有车，涉案车辆不是赠与杨某、林某的，涉案车辆是女方出资，与本案无关。杨某向一审法院起诉请求：1、依法判令与林某离婚；2、诉讼费用由林某承担。一审法院认定事实：××××年××月××日杨宁与林某在沈阳市沈河区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚前林某给杨某转账10万元作为彩礼，全部打进62×××52的银行卡内。2018年6月19日，杨某父母全额出资购买斯柯达牌SVW6476XXX汽车，车牌号为辽Ａ×××××，登记于杨某名下。后因生活琐事频繁产生矛盾，经常发生口角，现杨某以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，向法院起诉，请求判令双方离婚，林某亦同意离婚。一审法院认为，公民享有婚姻自由的权利，现杨某、林某双方均同意离婚，予以准许离婚。关于林某请求返还彩礼五万元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。杨某、林某于××××年××月××日登记结婚，共同生活，且给付彩礼的行为并未导致给付人生活困难，不符合法律规定返还彩礼的情形，故对该项请求不予支持。关于林某请求杨某支付一半车款的请求，有证据证明，杨某父母全额出资购买斯柯达牌SVW6476XXX汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，登记于杨某名下，仅能视为对杨某的单方赠与，故对该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许杨某与林某离婚；二、驳回林某的两项诉讼请求。诉讼费300元，由杨某负担150元，林某负担150元。本院二审中，林某提供其父亲的医疗费发票，证明上诉人父亲入院治疗花费10万余元；杨某质证称对真实性没有异议，关联性有异议，收据时间是2019年9月，上诉人父亲生病住院，其父母均有工作，正常医疗费不会造成生活困难。林某提供的该份证据与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于林某提出要求返还5万元彩礼的上诉请求。杨某与林某办理结婚登记并共同生活，林某提供的证据亦不能证明其因婚前给付彩礼造成生活困难，故林某提出要求返还彩礼的诉请不符合法律规定，本院不予支持。关于林某提出要求分割共同财产，杨某给付一半车辆款的上诉请求。诉争车辆购买二人婚后，购车款虽为杨某父母支付，但应视为对夫妻双方的赠与，故该车辆应为夫妻共同财产，林某要求分割，应当予以支持。关于该车辆的价值，本案审理中杨某主张该车辆现价值为十四、五万元，林某主张该车辆现价值为十七、八万元，后林某自认该车辆价值为10万元，要求杨某给付5万元车辆分割款。林某对车辆价值的认可低于杨某主张的车辆价值，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对林某主张的车辆价值本院予以认可，对林某要求杨某给付车辆分割款5万元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7533号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7533号民事判决第二项；三、杨某于判决生效之日起十五日内给付林某车辆分割款5万元；四、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由杨某、林某各负担150元。二审案件受理费300元，由杨某、林某各负担150元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年五月二十五日书记员  张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更478号罪犯周侣思，男，1992年5月10日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年12月24日作出(2012)江刑初字第226号刑事判决，以被告人周侣思犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出(2013)玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周侣思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯周侣思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周侣思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周侣思减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3435号 原告：刘体春，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定监护人：郭朝美(夫妻关系)，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告：上海春芝堂生物制品有限公司，住所地上海市闵行区竹园路398号A区，统一社会信用代码913101126315831509。 法定代表人：王爱兴。 本院在审理原告刘体春与被告上海春芝堂生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘体春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘体春撤回对被告上海春芝堂生物制品有限公司的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告刘体春负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终914号上诉人（原审被告）：徐惠，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：赵晓娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津市亿家乐房产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91120110MA05LJ1R53，住所地天津市东丽区东丽湖恒大绿洲花园7-3-101室。法定代表人：彭珍艳，经理。上诉人徐惠因与被上诉人赵晓娟、天津市亿家乐房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐惠于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人徐惠负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年五月十四日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执427号 李艳、西昌佳亿房地产开发有限公司： 李艳与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为李艳办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李艳向本院申请执行的（2019）川0402民初2886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2622号申请执行人：山东康鲁节能设备有限公司，住所地山东省济南市经十西路沃德大道688号。法定代表人：张希红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被执行人：高碑店市铭鼎发电有限公司，住所地河北省保定市高碑店市高速公路东侧112国道南侧。法定代表人：武盛芳，该公司总经理。被执行人：保定市盛月新能源科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区东风东路379号601号。法定代表人：武盛芳，该公司总经理。申请执行人山东康鲁节能设备有限公司与被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初3759号民事调解书申请执行，本院于2019年11月21日以(2019）鲁0113执2622号立案执行。（2018）鲁0113民初3759号民事调解书确定：一、由山东康鲁节能设备有限公司于2019年3月15日前交付高碑店市铭鼎发电有限公司1459000元增值税发票，山东康鲁节能设备有限公司继续履行涉案设备的调试义务。二、高碑店市铭鼎发电有限公司欠山东康鲁节能设备有限公司货款875400元，由高碑店市铭鼎发电有限公司在山东康鲁节能设备有限公司交付发票后于2019年3月30日前支付山东康鲁节能设备有限公司货款497185元；于2019年10月10日前支付山东康鲁节能设备有限公司货款378215元（设备质保金、闭式水用机组货款）。三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12554元，减半收取计6277元，保全费5000元，由山东康鲁节能设备有限公司负担。本院于2019年11月22日依法向被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月21日、12月9日分别依法对被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人在中国民生银行账户内有银行存款1350元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费,仍有执行费4223元至今未履行；查询到被执行人名下于2015年注册的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××哈弗牌车两辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对以上车辆进行处置，未查询到该被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。2019年11月22日、2020年2月3日、3月18日分别依法对被执行人进行网络人行及第二、三次总对总网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月31日委托高碑店市人民法院将被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司在保定银行高碑店支行的账户予以冻结，因冻结数额较低暂无法对其进行处置。2020年4月16日依法对被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司的法定代表人武盛芳采取了限制高消费措施。2020年3月24日申请执行人申请追加保定市盛月新能源科技有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审理终结。本院认为高碑店市铭鼎发电有限公司无财产可供执行，保定市盛月新能源科技有限公司作为其股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加保定市盛月新能源科技有限公司为被执行人，于法有据，应予支持。于2020年4月20日作出（2020）鲁0113执异20号执行裁定书，追加保定市盛月新能源科技有限公司为该案被执行人，对高碑店市铭鼎发电有限公司的债务承担连带责任并履行（2018）鲁0113民初3759号民事调解书确定的法律义务。后又多次对二被执行人进行总对总网络查控及人行查询，冻结被执行人保定市盛月新能源科技有限公司名下三个银行账户，因财产数额较低暂无法进行处置。同年5月14日依法对被执行人保定市盛月新能源科技有限公司的法定代表人武盛芳采取了限制高消费措施。同日本院作出执行决定书，依法将被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司、保定市盛月新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。截止2020年5月18日，申请执行人申请的执行标的额为378215元及利息的请求，除支付执行费1350元，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司、保定市盛月新能源科技有限公司至今均未履行。2020年5月18日本院与申请执行人山东康鲁节能设备有限公司的委托诉讼代理人马良进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年五月十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初321号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向小锋，男，1984年7月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，户籍地及现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞294号起诉书指控被告人向小锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月11日21时许，被告人向小锋饮酒后持驾驶证驾驶（临时号牌）轻型普通货车从万州区五桥百安大道一火锅店门前出发，沿安顺路往长岭镇方向行驶，当行至五桥立交转盘路段时被交巡警查获。经鉴定，向小锋血液中检出乙醇，含量为190毫克／100毫升。被告人向小锋到案后如实供述了上述事实。被告人向小锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 被告人向小锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人向小锋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向小锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执151号被执行人：张强，男，汉族，1983年6月3日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行被执行人张强没收财产一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的向本院缴纳10万元的义务，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强的银行存款10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月二十一日书记员  阮宝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7851号原告：沈仲辉，男，1963年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李荣春，男，1968年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告沈仲辉与被告李荣春合伙协议纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告投资款10万元及利息（按年利率7.8%，从2016年4月3日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告原系朋友关系。2016年4月3日，被告要求原告出资10万元投资其与他人共同经营的位于文成县的采石项目。原告于同日将10万元汇入被告银行账户。被告收到款项后，未投入采石项目。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣春应于本判决生效之日起十日内返还原告沈仲辉10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈仲辉的其他诉讼请求。案件受理费2955元，由原告沈仲辉负担655元，被告李荣春负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有:(四)返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7951号原告：高振辉，男，1976年4月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：山东同阳新能源科技股份有限公司，地址：菏泽市牡丹区高新科技工业园A区兴科路北0369号。法定代表人：陈永峰，经理。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高振辉撤回对被告山东同阳新能源科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取4538元，由原告高振辉自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年五月十四日书记员  王 玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执896号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：张宝冲，男，1980年7月1日出生，汉族，住址：辽宁省义县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宝冲金融借款合同纠纷（2020）辽0103执896号一案中，被执行人应给付申请执行人142515.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十一日书记员  郭思程
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执5868号 申请人： 委托代理人： 被执行人： 负责人： 申请执行人尤建军与被执行人榆阳区长城路街道官井滩村民委员会租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2019)陕08民终1623号民事判决书，申请执行人尤建军于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人榆阳区长城路街道官井滩村民委员会一次性立即退还申请人尤建军租金及保证金340000元，支付案件受理费5450元，负担执行费5080元。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院通过对被执行人榆阳区长城路街道官井滩村民委员会进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人榆阳区长城路街道官井滩村民委员名下有可供执行的财产，现因被执行人榆阳区长城路街道官井滩村民委员会于2020年3月13日向陕西省高级人民法院申请在审该案件，故申请人申请暂终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执5868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 万 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1740号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：翁铭鑫，男，1966年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人翁铭鑫金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20933号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币162626.33元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人翁铭鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保626号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：储建明，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：陈秀荣，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人储建明、陈秀荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人储建明、陈秀荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人储建明、陈秀荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3409号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：朱和鸽、何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市华商金属材料有限公司（统一社会信用代码为91330203753277477P）。住所地：宁波市海曙区中山东路181号31楼。 法定代表人：蔡金康。 被执行人：宁波宝柳钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码为91330203756265949K）。住所地：宁波市海曙区灵桥路699号（1-12）。 法定代表人：蔡金康。 被执行人：华时瞬，男，1973年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汤伟聪，男，1966年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡金康，男，1946年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波市华商金属材料有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、华时瞬、汤伟聪、蔡金康金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市华商金属材料有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、汤伟聪、蔡金康应支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司执行款13843419.91元及利息，被执行人华时瞬承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人华时瞬、汤伟聪名下房地产，本案共实现债权5187395元，被执行人华时瞬已履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 毛忆梦