辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2019号原告：王有功，男，1938年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：倪淑清，女，1944年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：范艳鸽，女，1992年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：范艳红，女，2000年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：王国品，男，1973年10月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。营业场所：大连市普兰店区世纪路中段238号。统一社会信用代码：91210282747867016L负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。原告王有功、倪淑清、范艳鸽、范艳红与被告王国品、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有功、倪淑清、范艳鸽、范艳红的共同委托诉讼代理人刘德盛、被告王国品、被告保险公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿525242元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日14时，在庄河市湖里河桥1497km+300m处，王晶驾驶辽Ｂ×××××小轿车与被告王国品驾驶辽Ｂ×××××小客车（超速23%）相撞，致王晶身故，车辆受损。庄河市公安局交通管理大队认定，王晶负此事故的主要责任，被告王国品负此事故的次要责任。原告方提起行政复核，维持。本次事故给原告造成各项经济损失1062415.34元，现原告诉至法院，请求依法赔偿原告的经济损失。被告王国品辩称，事故发生属实，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，我所驾驶的肇事车辆系我本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司对事故经过以及事故认定书的责任划分没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，在被告王国品及案涉车辆的证件均合法有效的前提下，原告的合理损失我司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，且本案除受害人外还造成受害人于长军受伤，于长军在贵院已提起诉讼，正在审理过程中，请求法院对保险限额内的款项予以预留。原告按40%主张赔偿没有事实及法律依据，受害人驾驶的车辆为机动车，且本案受害人负事故的主要责任，因此我公司仅同意按30%进行赔偿。关于丧葬费，同意按上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算43794元；关于死亡赔偿金，原告的计算方式有误，根据相关规定大连市全体居民人均可支配收入为40825元，结合受害人的实际情况，应为40825元/年×20年=816500元；关于被扶养人生活费，原告应举证证明其丧失劳动能力，且无其他收入来源，被扶养人主体资格适格，否则不同意赔偿；关于精神损害抚慰金，不属于我公司商业三者险赔偿范围，不同意赔偿，且原告主张的数额没有事实依据，本案受害人负主要责任，请求法院予以降低；关于交通费，我公司仅同意支付合理的办理丧葬事宜支出的交通费，且应当以正式的交通费票据为凭；关于误工费，原告应举证证明有实际的误工损失，否则我公司不同意赔偿；诉讼费不属于我司理赔范围，不同意赔偿。经审理，本院认定事实如下：2019年11月13日14时10分许，受害人王晶驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿鹤大线由东向西行驶至1497km+300m（庄河市湖里河桥路段）与相对方向被告王国品驾驶的辽Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏，被告王国品、王晶及其车内乘员于长军受伤，王晶经医院抢救无效死亡的交通事故。原告提供1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安交通管理部门对事故责任的认定，认定王晶负此事故的主要责任，被告王国品负此事故的次要责任，于长军无责任；提供2、辽公交复字结论[2020]第000018号道路交通事故复核结论，证明原告对庄河市公安局交通管理大队对案涉事故所做的道路交通事故认定书不服，申请复核，大连市公安局交通警察支队维持了庄河市公安局交通管理大队的认定；提供3、庄河市鞍子山乡五块石村民委员会出具的证明，证明①四原告主体适格。②原告王有功、倪淑清二人共有三名子女，主张被扶养人生活费；提供4、医疗费收据，证明为抢救王晶花医疗费326元；提供5、施救费专用发票，证明案涉车辆进行施救产生费用1000元；提供6、居民死亡医学证明、火化证、庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]253号检验报告，证明死者王晶系生前机动车辆肇事致胸腹腔脏器损伤死亡；提供7、证人王某证言，证明内容：他系肇事现场的目击者，肇事前他同王晶所驾驶的车辆是同向行驶，王晶的车在前，他所驾驶的车在后，相距60至70米，看见两台车在道路中间相撞，并证实报警及施救情况。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1事故认定书真实性、合法性没有异议，根据事故认定书认定受害人王晶驾驶的车辆为机动车，且认定王晶负该事故的主要责任，同时也证明了案涉事故还造成案外人于长军受伤的事实，因此原告主张的赔偿比例没有事实和法律依据，不应得到支持。并且保险公司的保险份额应为案外人于长军予以部分预留；对证据2道路交通事故复核结论的真实性、合法性没有异议，该证据恰恰证明事故认定书的认定合法有效，在原告没有提出有效证据对事故认定书的有效性予以推翻的前提下，应当以该事故认定书的责任划分为准；对证据3证明的真实性、合法性存有异议，在原告提起诉讼时已向法院提交了一份户籍证明，与原告当庭提供的证明内容不一致，且原告当庭提供的证明为手写，且没有制作人的签字以及联系方式，真实性无法核实。另外，从内容上看，原告王有功及倪淑清有无劳动能力不属于村民委员会的证明内容，村民委员会无权对此作出认定；对证据4医疗费收据真实性、合法性没有异议；对证据5施救费发票真实性有异议，根据该票据的显示开票日期为2020年5月12日，据事故发生日期2019年11月13日已长达半年之久，无法证明是因案涉事故所产生的施救费；因证据6均为复印件，真实性无法核实，不发表质证意见；对证据7证人证言，认为当庭陈述事故发生的经过没有给予充分的注意，其车距、行驶速度均为个人主观臆断，不具备客观性。被告王国品对原告提供的证人证言有异议，其称对该证人没有印象，后面救这个车的人不是证人救的，当时是后车门能打开，前车门打不开，救人的是政府部门来一个小面包车下来了7、8个人，并不是证人救的，其当时就感觉有一个人下来站了一会儿就走了。其与受害人相撞之后有一个右打轮的行为，就把车靠到道边，其的车的位置并不是撞击当时的位置。对原告提供的其他证据没有异议。被告保险公司没有证据提供。被告王国品提供收条，证明事故发生后其给付原告赔偿款20000元。原告代理人对被告王国品提供的证据没有异议。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了急诊病程记录、医疗费收据，证实为抢救受害人王晶支付医疗费326.36元，本院予以确认；2、丧葬费。根据法律规定，丧葬费应为上一年度在岗职工平均工资的六个月总额，即43794元（7299元/月×6个月）；3、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合受害人王晶（1970年5月25日出生）死亡时的实际年龄，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元，死亡赔偿金为816500元（40825元/年×20年）；4、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合原告王有功（1938年11月6日出生）、倪淑清（1944年3月26日出生）的实际年龄，被扶养人生活费的时间均应为5年。参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均消费支出标准27238元，被扶养人生活费为90793.33元[（27238元/年×5年÷3人）×2人]；5、精神损害抚慰金。案涉事故造成了受害人王晶死亡的严重后果，在精神上给四原告造成了极大的伤害，应该赔偿精神损害抚慰金，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求由被告保险公司在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定精神损害抚慰金为50000元；6、受害人近亲属为办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费等酌定2000元。上述各项经济损失共计1003413.69元。另查，辽Ｂ×××××小型普通客车系被告王国品所有，其有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。案涉事故还造成于长军受伤，本院已另案受理，案号为（2020）辽0283民初1706号，该案于长军在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7281.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4702.96元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，受害人王晶驾驶小型轿车与相对方向被告王国品驾驶的小型客车相撞，造成王晶受伤经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失除交强险限额赔偿后的不足部分，由被告按30%的比例予以赔偿。因被告王国品所驾驶的辽Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，如仍有不足部分由被告王国品按30%的比例予以赔偿。基于受害人王晶的死亡，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费326.36元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费43794元、死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费90793.33元、精神损害抚慰金50000元、受害人近亲属为办理丧葬事宜所产生费用2000元，合计1003087.33元，由被告保险公司在该赔偿限额项下按与另案原告在该赔偿限额项下损失的比例赔偿109487元（余513元赔付给另案原告于长军）。不足部分893600.33元（1003087.33元-109487元），由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿268080.10元（893600.33元×30%）。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王国品不再承担赔偿责任，对于其所垫付的20000元，扣除其应承担的案件受理费后，余款应由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接给付被告王国品。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王有功、倪淑清、范艳鸽、范艳红合理经济损失109813.36元，在商业三者险范围内赔偿原告王有功、倪淑清、范艳鸽、范艳红合理经济损失268080.10元，合计377893.46元（其中18805元直接给付被告王国品）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，原告王有功、倪淑清、范艳鸽、范艳红负担368元，被告王国品负担1195元（已通过抵扣履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年五月二十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。