湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2165号原告苏州汇川技术有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区越溪友翔路16号。法定代表人朱兴明，董事长。委托代理人周芸，该公司员工。委托代理人宋玉辉，该公司员工。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人李桂南，湖南通程律师事务所律师。原告苏州汇川技术有限公司（以下简称苏州汇川）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州汇川的委托代理人周芸、宋玉辉，被告猎豹汽车的委托代理人李桂南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州汇川请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告苏州汇川货款8602811.7元及逾期付款利息损失(利息以欠款本金8602811.7元为基数从2019年11月1日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至欠款还清之日止)；二、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：1、对货款金额8602811.7元本身无异议。2、认为应该从货款8602811.7元中扣除仓储费8710.02元、两笔考核罚款62100元、三笔三包索赔费用421989.64元，还要预留保证金3779667元，以上扣除后，被告猎豹汽车应付4330345.04元。3、原告苏州汇川主张逾期付款损失缺乏事实依据与法律依据，被告猎豹汽车不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实1、2019年7月16日，被告猎豹汽车向原告苏州汇川发出一份《沟通商榷函》，载明“贵我双方就CS9EV车型动力电机控制器开发与供应开展合作以来，双方互相配合互相支持，对此，我司深表感谢！对于贵司关切的回款问题，我司提出如下方案：我司安排在2019年11月30日前完成货款总计支付700万元，7月31日前完成支付其中的200万元。目前该车型所配套的电机控制器仍为贵司独家供货，后续货款及售后服务等事宜遵照双方已经签订的合同执行。”2、原告苏州汇川向被告猎豹汽车发出一份《往来账项对账函》，载明“截止2019年10月30日，应收贵公司款项余额8602811.70元”。被告猎豹汽车在信息不符一栏处载明“截止2019年10月31日，我司应付贵单位材料款及开发项目款8092612.04元。”3、2019年12月16日，原告苏州汇川员工唐术林向被告猎豹汽车陈会计发送一份电子邮件，主题为猎豹汽车-汇川账款确定，邮件内容表明双方交易中原告苏州汇川已经向被告猎豹汽车开具33495033.5元的发票，被告猎豹汽车已付款24892221.8元。4、原告苏州汇川提供江苏增值税专用发票30张，从2016年6月29日至2019年2月26日，发票合计金额33495033.5元，发票已交付给猎豹汽车。5、原告苏州汇川（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订了2017年5月5日、2017年9月6日、2018年7月19日、2018年12月24日、2019年4月1日的《零件价格协议书》，约定了零件名称、单价等，说明：3、货款支付“乙方根据甲方订单数量发货，并送至甲方指定仓库。次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票并核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑方式支付货款。”4、若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后从甲方应付款中扣除”。6、2019年1月，猎豹汽车长沙分公司、苏州汇川、猎豹汽车三方签订一份《零部件仓储配送服务合同》，其中5.2条结算方式5.2.2：采取代扣的方式，猎豹汽车长沙分公司委托猎豹汽车收取苏州汇川的场地使用费及物流服务费，猎豹汽车自应支付给苏州汇川的货款中直接扣除。7、原告苏州汇川与被告猎豹汽车签订的附件一、《零部件质量指标》约定：序号1、车型CS9-EV350，零件号B8021104200，零件名称电机控制器总成，质保里程120000公里∕8年。序号2、车型CS9-EV310，零件号B8221104200，零件名称电机控制器总成，质保里程120000公里∕8年。二、双方当事人有争议的事实1、关于仓储费如何处理的问题。被告猎豹汽车主张从货款中抵扣仓储费8710.02元，为证明自己的主张，猎豹汽车提供了以下证据：（1）《零部件仓储配送服务合同》，原告苏州汇川质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。（2）仓储费财务记账表格，原告苏州汇川质证认为，只认可1320元仓储费，发票待核实。原告苏州汇川对于仓储费认为，被告猎豹汽车并未举证证明原告苏州汇川在合同期限内仓储货物的数量及实际场地使用面积，无法证明仓储费实际是否发生，更无法证明仓储费的具体金额。经审查，本院认为，被告猎豹汽车仅仅提供一份《零部件仓储配送服务合同》，双方未结算，除原告苏州汇川认可的1320元仓储费之外，无法证明原告苏州汇川还应支付其余的仓储费，被告猎豹汽车的证据不足，应承担举证不能的后果。综上，本院认定可以从货款中抵扣1320元仓储费。2、关于考核罚款62100元的处理问题。被告猎豹汽车认为原告苏州汇川提供的零部件存在返工、返修的情况，被告猎豹汽车有权从应支付的货款中扣除考核罚款62100元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供以下证据：两张手写的收款收据（记账联），考核罚款一笔62000元，一笔100元，合计62100元。原告苏州汇川质证认为，不予认可，原告苏州汇川未收到，且该罚款无依据。原告苏州汇川对于考核罚款不予认可，认为被告猎豹汽车未举证证明原告苏州汇川提供的零件存在质量问题，也未提供考核罚款核算的依据，也没有收到对方反馈的零件不合格的通知。经审查，本院认为，根据双方签订的《零件价格协议书》关于索赔事项处理流程的约定，需要经过双方对索赔凭证核对无误后才能从货款中扣除，目前原告苏州汇川不认可，系被告猎豹汽车单方面确定的考核罚款金额，也未提供证据证明原告苏州汇川提供的零部件存在质量问题，或者双方确认的零部件返工、返修情况等证据，仅凭单方面记账要求扣除考核罚款62100元依据不足，对于被告猎豹汽车的该项主张，本院不予采信。3、关于三包索赔费用的处理问题。被告猎豹汽车认为，原告苏州汇川提供的零部件存在质量问题，应扣除三包索赔费用421989.64元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供了以下证据：（1）三笔三包索赔发票，合计金额421989.64元。原告苏州汇川质证认为，三性不予认可，收到该发票以后已经退回，不认可被告猎豹汽车的索赔事项，被告猎豹汽车从未向原告苏州汇川提供相应的索赔通知也未提供相应的产品质量问题说明。（2）被告猎豹汽车制作的2018年12月、2019年3月、2019年5月的三张索赔明细表，原告苏州汇川质证认为，对三性不予认可，原告苏州汇川未收到相应的索赔通知且原告苏州汇川也不清楚以上产品质量问题。（3）猎豹汽车NC系统部分索赔截图3份，用以证明被告猎豹汽车通过NC系统申报索赔及通知原告苏州汇川需要承担三包赔偿责任的具体索赔情况。原告苏州汇川质证认为，三性均不认可。经审查，本院认为，对于三包索赔费用双方存在争议，本案审理的系货款纠纷，被告猎豹汽车的主张涉及产品质量问题，被告猎豹汽车也未提起反诉，三包索赔问题在本案中直接抵扣不适宜，双方可以依据《质量协议》另寻合法途径解决，对于被告猎豹汽车要求扣除三包索赔费用421989.64元的抗辩意见不予采纳。4、关于被告猎豹汽车主张的从应付货款中预留质量保证金3779667元的问题。被告猎豹汽车认为，自2016年发生业务往来，原告苏州汇川供应的零部件为新能源汽车CS9EV电机控制器，质量三包期为8年12万公里，自2019年3月停止供货，按最后一次供货时间2019年3月开始计算，产品的质保期要到2027年3月，参照其他供应商预留保证金的计算方法，应预留保证金3779667元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供以下证据：附件三《采购产品质量三包期》2页，用以证明CS9EV电机控制器的质量保证期为8年12万公里，没有合同签订对方盖章。原告苏州汇川质证认为，对三性均不认可。原告苏州汇川对于预留保证金认为，其他供应商与被告猎豹汽车之间关于保证金的约定不适用于原告苏州汇川，被告猎豹汽车并未举证证明与原告苏州汇川之间约定的质保金计算方式，预留保证金不是原告苏州汇川的必要义务，即使不预留质保金，原告苏州汇川也有足够的信誉和实力去保证质保期内的服务。经审查，本院认为，虽然被告猎豹汽车未提供完整版本的《质量协议》，但是附件一、《零部件质量指标》约定了零件号B8021104200、B8221104200的质保期为8年或者12万公里，原告苏州汇川的代理人在庭审中对于质保期也是认可的，鉴于原告苏州汇川与被告猎豹汽车双方现已停止供货关系是客观事实，为对原告苏州汇川已提供的零件(电机控制器)的质量有所保证，从应付的货款中预留部分货款作为质量保证金已有必要，从减少当事人诉累的角度出发，宜在本案中一并予以审查。被告猎豹汽车并未提供与原告苏州汇川之间关于如何计算质保金的证据，其主张预留高额的质保金没有事实依据，结合被告猎豹汽车所主张的已发生的三包索赔费用情况，从公平、客观角度出发，本院酌情支持预留货款500000元作为质保金，庭审中，原告苏州汇川代理人陈述最后一次供货为2019年2月底，质保期8年，退还质保金时间为2027年3月1日，2027年3月1日以后，如果没有质量索赔等质量问题，预留的货款500000元应予以退还原告苏州汇川，双方另行协商处理。判决的理由与结果本院认为，一、原告苏州汇川与被告猎豹汽车签订的《零件价格协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。通过沟通商榷函、对账函、电子邮件等证据可以证明原告苏州汇川已提供货物，被告猎豹汽车也应依约及时支付货款。本案总货款8602811.7元，扣除仓储费1320元及预留质保金500000元后，被告猎豹汽车还应向原告苏州汇川支付货款8101491.7元。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告苏州汇川合理的利息损失，原告苏州汇川主张的利息损失，符合司法解释的规定，双方2019年10月31日对账函确定了日期，本院酌情支持以所欠货款8101491.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年11月1日计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州汇川技术有限公司货款8101491.7元及逾期付款利息损失。（利息以所欠货款8101491.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年11月1日计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72692元，减半收取36346元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年五月二十二日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。