wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初312号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人康柯，男，1986年3月18日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市岳麓区。因本案于2019年11月27日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］295号起诉书指控被告人康柯犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月7日1时许，被告人康柯饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区沁园夜宵街出发，途径嘉雨路、晚报大道，当其沿晚报大道由西往东行驶至高家坡农园路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人康柯体内酒精含量为102毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人康柯带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，康柯的血液中乙醇含量为117.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人康柯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人康柯拘役一个月，并处罚金。被告人康柯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人康柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人康柯自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年五月二十八日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2559号罪犯曾建龙，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）温刑初字第61号刑事判决，认定被告人曾建龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年11月25日以(2010)浙刑执字第1135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2012年11月30日以(2012)洪刑执字第9661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7819号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年2月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2027年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1339号上诉人(原审被告)：沈亦名，男，1950年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：瞿仿伦，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖君伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：凌文敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。上诉人沈亦名、瞿仿伦因与被上诉人肖君伟、凌文敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。沈亦名、瞿仿伦上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回凌文敏、肖君伟的全部诉讼请求。事实与理由：双方在2018年9月2日的合同中明确约定，2019年10月30日之前交房即可。第二份合同对此约定有所不同，但中介及凌文敏、肖君伟未提示沈亦名、瞿仿伦注意，致使沈亦名、瞿仿伦两个老人未能关注到这一变化，故对交房时间的改变不予认可。凌文敏、肖君伟对于系争房屋已出租的事实是明知的，不能及时交房，不应由沈亦名、瞿仿伦承担责任。同时，凌文敏、肖君伟并无实际损失，合同约定及一审认定的违约金均过高，应予调整。凌文敏、肖君伟辩称，双方在合同中明确约定了交房时间，沈亦名、瞿仿伦未能按期交房的，理应依约承担违约责任。对于系争房屋出租的事实，凌文敏、肖君伟并不知晓，也与本案无关。凌文敏、肖君伟未能如期收到房屋，必然产生损失，一审判决已经下调了违约金金额，不应再做调整。不同意沈亦名、瞿仿伦的上诉请求。凌文敏、肖君伟向一审法院起诉请求：1.沈亦名、瞿仿伦将上海市原平路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给凌文敏、肖君伟；2.沈亦名、瞿仿伦向凌文敏、肖君伟支付逾期交房违约金，以总房价款3,200,000元为本金，按日万分之五的利率，自2019年7月27日计算至实际交房之日止。一审中，因双方已完成系争房屋的交接，故凌文敏、肖君伟撤回要求交付房屋的诉讼请求。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：沈亦名、瞿仿伦应于判决生效之日起十日内支付肖君伟、凌文敏逾期交房违约金100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法订立的合同具有法律约束力，双方当事人均应当依约享有权利，履行义务，并承担相应的违约责任。本案双方当事人先后签订了两份房屋买卖合同，对交房时间的约定有所不同，应当认定相应条款发生了变更，应以变更后的合同约定为准。沈亦名、瞿仿伦称其未能注意到合同的变化，不足以否定相关合同条款的效力。且即使适用第一份合同的约定，沈亦名、瞿仿伦实际交付房屋时也已逾期。对于逾期交房的违约责任，系争合同中有明确的约定，一审法院也已根据本案的实际情况，调整了违约金的金额，沈亦名、瞿仿伦再要求予以调整，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，沈亦名、瞿仿伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,324元，由上诉人沈亦名、瞿仿伦负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年五月六日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执801号之二 被执行人：黄建，男，1991年02月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人黄建罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00185号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，要求没收黄建6000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已裁定划拨被执行人账户存款314.8元，但余额不足以清偿本案执行标的。 3.经查询，本院并未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5685.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4337号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄文孔，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄文孔追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄文孔经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1361.68元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄文孔未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2638.32元，剩余3期贷款，余欠本金共计1361.68元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄文孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文孔限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1361.68元及利息(以1361.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文孔负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1241号申请执行人：刘念，女，汉族，1988年9月23日出生，住河北省涿州市。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。刘念申请执行北京中诺智电科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。刘念向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.228512万元，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.228512万元，已执行0万元，尚有1.228512万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1241号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535民初346号原告：邢台某某建设集团股份有限公司临西分公司，住所地河北省邢台市某某县某某加工厂院内。负责人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。被告：赵某某，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告邢台某某建设集团股份有限公司临西分公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邢台某某建设集团股份有限公司临西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台某某建设集团股份有限公司临西分公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇二〇年五月二十六日书记员  张园园
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初61号原告孟翠仙，女，1963年8月5日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛东街。法定代表人续卫东，局长。委托诉讼代理人荀哲，太原市公安局小店分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。原告因要求确认被告行政处罚决定违法，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告孟翠仙，被告太原市公安局小店分局的诉讼代理人荀哲、曹飞跃到庭参加诉讼。因原告孟翠仙委托的代理人为公民武保明，而武保明不符合法律规定的公民代理的条件，故法庭不准许其作为原告孟翠仙的诉讼代理人参加本案的庭审活动。经法庭一再释明，原告先是未经法庭准许退出法庭，之后经劝说返回法庭又拒绝坐在原告席上，并一直坐在旁听席哭闹，拒绝服从法庭的指挥，致使庭审无法正常进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟翠仙负担。审 判 长  张   治   魂人民陪审员  贾   文   梅人民陪审员  贾   秋   梅二〇二〇年五月十八日法官 助理  李漫妮书记员崔新媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初723号 原告：段某1，男，1975年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被告：段某2，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李谦，北京云亭律师事务所律师。 原告段某1与被告段某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告段某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承并分割原被告母亲高翠兰所有的位于天同名城6号楼1单元3004房产（暂计陆拾万元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系高翠兰的子女，高翠兰于1986年10月11日去世。去世前高翠兰自有建华北大街96-5-3-204房屋一套，产权证号133030376，建筑面积48.74平方米。2009年该房屋被拆迁置换为天同名城6号楼1单元3004房屋一套，建筑面积120平方米。该房屋一直处于被告的掌控之下未予分割。现原告为维护自己的合法权益，特向我院提起诉讼。 本院经审查认为，继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人高翠兰于1986年10月11日去世，继承开始时间至今已超过20年，本案原告不得提起诉讼，故本案应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  党红华 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 炜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1217号 原告：河北健康人医药连锁有限公司，住所地：邯郸市磁县磁州镇朝阳北大街西侧，统一社会信用代码:91130427320151772B。 法定代表人：靳钊祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，河北神威律师事务所律师。 被告：河北鼎鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街28号，统一社会信用代码:91130405787021293K。 法定代表人：高里芝，该公司董事长。 原告河北健康人医药连锁有限公司与被告河北鼎鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河北健康人医药连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北健康人医药连锁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李素辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 雪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1665号 威远县人民法院连界中心人民法庭、范孝富、唐华、刘育林、曹晓晓、曹刚： 威远县人民法院连界中心人民法庭与范孝富、唐华、刘育林、曹晓晓、曹刚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2394.00元，其中，诉讼费2344.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1631号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执78号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：韩亚君，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J2543号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人韩亚君自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金28060.78元并支付利息3460.83元、申请执行人垫付的仲裁费用400元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费379元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人韩亚君应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人韩亚君应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨宸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2380号 原告：郑文龙，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴芳傲纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村禹降1幢2楼厂房A区。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 原告郑文龙诉被告绍兴芳傲纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审判，并于2020年4月28日公开开庭审理。原告郑文龙及其委托诉讼代理人徐佳芬、陈灿涛，被告委托诉讼代理人李聪智、金淼红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑文龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款149248.58元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年4月至5月期间，原、被告迖成合意，由原告向被告供应有弹空气层布料，双方约定布匹单价为14.6元/千克，原告陆续供货布匹的总重量为12277.3千克，供货金额迖179248.58元。嗣后，被告已支付货款3万元，剩余货款149248.58元经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉。 被告辩称，认可双方存在买卖关系、供货数量，但是诉请的金额不认可。因原告货物存在质量问题，双方经协商确认剩余货款为11万多。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、出库码单5份，证明原告分3次向被告送货共12277.3公斤的事实。 2、原告与被告法定代表人李华的微信聊天记录一份，证明被告确认收到原告12277.3公斤的货物，且双方对总金额进行了确认的事实。 被告质证认为，对证据1，真实性无异议，供货数量是正确的，但是对单价不认可。对证据2，微信对象是被告法定代表人李华，但李华发送的5份码单并非是认可供货金额，而是因原告货物存在的质量问题让原告承担5.2元/公斤的染费而上传的。同时5份码单非原告直接发送给被告，而是由介绍人转发给被告的。 被告为证明自己的抗辩主张，提交业务介绍人与原告的微信聊天记录1份，证明因原告货物存在的质量问题，经协商，最后确认结欠货款金额为112146元的事实。 原告质证认为，对微信聊天记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，介绍人非合同相对人，原告愿意减让的原因是为了促成被告付款，而非原、被告就结欠金额达成的合意。 针对原告、被告提交的证据材料及双方陈述，本院认证如下：证据1真实性经被告认可，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原、被告各举的微信聊天记录真实性经双方认可，可以作为认定本案事实的依据。但可证明目的本院以聊天记录客观表现所反映的情况为准。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：原、被告双方互相认可有面料买卖往来。5份码单显示原告向被告供应布匹，净重共12277.3公斤，单价14.6，单价与公斤相乘得出总金额179248.58元。原告主张179248.58元即为供货款，以被告仅支付货款3万元，余款未付，来院成讼。 另查明以下事实：1、双方认可案涉交易系有中间人介绍促成，交易中介绍人也曾参与双方协调。原告认可其与介绍人在2018年12月5日有微信聊天，微信记录显示当日介绍人询问被告尚欠原告多少款，原告回应称“还欠布款”112146元，系处理后，已减去2000/吨。原告将涉案的5份码单以照片形式发给介绍人，介绍人发来截屏，表明已将5份码单转发给被告法定代表人李华。当日晚上，介绍人称被告同意支付7万，稍晚，介绍人又称被告同意支付8.5万。原告方不同意，发语音称强买强卖。 2、双方认可原告与被告法定代表人李华也存在微信聊天。双方微信聊天记录显示，2018年12月6日，被告将介绍人发来的5份码单的照片发给原告，并发消息“12277.3KG，14.6/0.97+5.2元染费=20.25元/公斤。你自己说多少钱一公斤给你，我给你结清，我亏大一点没事，你自己说吧，仓库里放了一年半”。被告陈述0.97为损耗。 本院认为，本案双方买卖关系经双方认可且有出库码单为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。本案的争议焦点在于被告结欠货款金额数目。本院认为，码单虽记录总额为179248.58元，但被告支付3万元，余款尚欠149248.58元时，原告在其后的微信中已自认112146元，通常以在后行为为准。且原告的自认系其主动调减价款（微信记录“处理后，已减去2000/吨”），并非误算、误解，原告不应反言。再者，被告指认原告所供货物存在质量问题，根据双方微信聊天记录（折价处理、染费损失、亏损、货物积压等信息），被告所做的该项指认也存在较大可能性，故原告对此主动调减价款，亦难认定为无端让利或原告辩称的以被告及时付款为对价条件。原告又辩称该调价并非对被告所做，然介绍人居中为双方斡旋沟通、传音通讯，事实清楚，原告直接通过介绍人所做的承诺或邀约实际针对的对象以及效力所及对象显为被告，原告所辩，不实不信。原告又辩称双方未达成合意。诚然，被告对原告所做减免的程度尚存在意难平之情况，然被告所为的更高折扣的邀约，原告既已拒绝，被告应允原告先前所诺，亦不为过。何况，即便本院不从邀约、承诺的路径考量，也可因案涉货物质量争议、酌定扣减该额度款项。综上，原告主张无据，被告辩称予以采纳。因原告起诉时隐瞒曾为减让的事实，在被告举证后又不尽不实、强行曲意，本案诉讼费责成原告多为负担，诉讼费调整尺度较小，费用不高，但示司法诚信导向。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴芳傲纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告郑文龙货款112146元，并支付该款自2020年3月23日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3285元，减半收取1642.50元，由原、被告各半负担，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李籽苏 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异12号 异议人（被执行人）：何连江，男，1953年9月24日出生，回族，住临邑县。 异议人（被执行人）：刘世荣，女，1961年9月26日出生，回族，住临邑县。 2020年5月18日，本院收到异议人何连江、刘世荣的执行异议申请书，何连江、刘世荣请求解除对其采取的执行措施，停止执行行为。其事实与理由是：一、作为本案执行依据的先予执行裁定，涉嫌以合法形式掩盖非法目的。本案发生的背景是临邑城区明德片区棚户区改造，本质上是一种征收拆迁行为，用先予执行的方式强拆，违反《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》第四条“征收拆迁案件原则上不准许先予执行”及《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第三条“必须严格控制诉讼中先予执行。对涉及征地拆迁申请法院强制执行的案件，凡是被执行人尚未超过法定起诉期限的，一律不得受理；凡是当事人就相关行政行为已经提起诉讼，其他当事人或有关部门申请先予执行的，原则上不得准许，确需先予执行的，必须报上一级法院批准”的规定。二、作为执行依据的（2020）鲁1424民初1201-1号先予执行民事裁定书，适用法律错误，不符合民事诉讼法106条、107条及民事诉讼法司法解释169条、170条的规定。异议人已合法占有使用涉案土地近20年的时间。涉案土地已作为城区棚户区改造项目，于2002年进行了整体城市规划，自2017年5月开始拆迁安置，其土地性质已非临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会所有的集体土地，不存在申请执行人生活、生产经营急需的情况。本案尚未开庭审理，经行裁定先予执行违反最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第16条、17条的规定。三、申请执行人临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会提起的涉案诉讼涉嫌虚假诉讼。根据相关政府信息公开答复情况，已确认涉案土地属于全民所有，德州市中级人民法院（2017）鲁14行初151号行政判决也已确认涉案土地为国有土地，临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会向法庭出具的相关证据与以上确认的情况矛盾。 本院经审查认为，异议人所提执行异议，其性质是针对审判部门的先予执行裁定不服提出的异议，而不是针对执行部门的执行行为提出的异议，不属于执行异议的审查范围。异议人对审判部门的裁定不服，可以通过申请复议或审判监督程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对何连江、刘世荣的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭秀明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2213-1号原告周孟华,男,汉族,1985年5月23日出生,住河南省太康县。被告周福贵,男,汉族,1974年5月25日出生,住河南省太康县。本院在审理原告周孟华与被告周小斌、周福贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告周孟华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周福贵的起诉。本院经审查认为，原告周孟华的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告周孟华撤回对被告周福贵的起诉。案件受理费26元，原告周孟华负担。审判员  张照东二〇二〇年五月二十九日书记员  郭媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初397号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘旺全，男，1965年10月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省南昌县。2019年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕12521号起诉书指控被告人刘旺全犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人刘旺全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月22日6时23分许，被告人刘旺全驾驶牌号“赣Ｃ×××××／Ｃ1992”挂重型半挂牵引车，在南昌市青山湖区长隆集团路段时，与同向行驶的被害人李某驾驶的牌号“南昌Ｂ82150”两轮电动车发生碰撞，致使李某当场死亡。事故发生后，刘旺全在现场电话报警并等候处理。经交警部门认定：刘旺全负本次道路交通事故的全部责任，李某不负本次事故的责任。案发后，刘旺全向被害人李某的家属予以了赔偿并取得谅解。 2019年12月28日，被告人刘旺全经公安机关电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人刘旺全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人刘旺全有期徒刑八个月，亦可适用缓刑。 被告人刘旺全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘旺全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其在案发后立即报警且在事故现场等待交警处警而归案，归案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，其向被害人家属予以了赔偿，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘旺全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘志宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更426号罪犯朱仁号，男，1995年4月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年3月21日作出(2014)玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人朱仁号犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱仁号在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱仁号在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱仁号在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱仁号减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3984号上诉人(原审被告)：李飞扬，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告)：宋金全，男，1978年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人李飞扬因与被上诉人宋金全民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24886号民事判决，向本院提出上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人李飞扬未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李飞扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年五月十一日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0928行初14号原告徐建勇，男，46岁，1973年10月6日出生，地址濮阳县，联系方式被告濮阳县城关镇人民政府，地址濮阳县红旗路西段法定代表人于传安。原告徐建勇不服濮阳县城关镇人民政府（行政主体名称）（具体行政行为），于2020年4月13日2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。被告濮阳县城关镇人民政府……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。原告徐建勇诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。被告濮阳县城关镇人民政府辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：……（写明判决结果），分以下七种情况：第一、维持被诉具体行政行为的，写：维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。第二、撤销被诉具体行政行为的，写：一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。第四、判决变更行政处罚的，写：变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。第五、驳回原告诉讼请求的，写：驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。第八、驳回原告赔偿请求的，写：驳回原告徐建勇关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。第九、判决被告予以赔偿的，写：被告濮阳县城关镇人民政府于本判决生效之日起××日内赔偿原告徐建勇……（写明赔偿的金额）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。审判长     审判员  王丽军二〇二〇年五月十六日（）书记员  张瑞珂附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2825号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码：915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘玲，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执721号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人崔海芳，女，1978年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人崔海芳申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为33149.3元。 执行立案后，本院向被执行人崔海芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔海芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔海芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人崔海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  林 江
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执5号之三 申请人白裕英，女，生于1981年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人彭树明，男，生于1979年4月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初4576号民事判决书，于2020年1月1日立案受理了申请人白裕英申请执行被执行人彭树明合同纠纷一案：一、被执行人彭树明向申请人白裕英支付补偿金（2018年度）50000元；二、被执行人彭树明向申请人白裕英支付婚生子彭书行2019年7月-12月的抚养费12000元。本院于2020年1月3向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。在执行中查明，被执行人彭树明有银行存款27729元，本院进行了扣划。有川Ｘ×××××号长城版汽车一辆（车辆识别代码536493号）；本院于2020年1月3日作出（2020）川1602执5号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款账户予以冻结，冻结金额以63515元为限；本院通过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人彭树明有住房公积金60240.14元；本院通过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人有位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证号：川（2018）广安市不动产权第××号），本院于2019年5月21日作出（2020）川1602执5号之二执行裁定书，对上述房屋予以了查封；本院通过约谈申请人，申请人在领取部分执行款后，于2020年5月6日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，且并不需对被执行人的住所地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初4576号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为需处置被执行人的房产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨川民
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执380号申请执行人:葛巧芝,女，汉族，1973年6月18日出生，住漯河市召陵区。被执行人:河南北舞渡食品有限公司，住所地漯河市召陵区金山路与人民路交叉口。法定代表人：李保川。本院在执行申请执行人葛巧芝与被执行人河南北舞渡食品有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，被执行人河南北舞渡食品有限公司保证于2021年1月31日前一次性支付葛巧芝现金人民币4012元。申请执行人葛巧芝于2020年5月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结召劳人仲案字[2019]0075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月十二日书记员 杨磊刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1043号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：高声荣，男1966年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与高声荣保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高声荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 潮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1476号原告：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地范蠡东路市新闻发布中心东配楼4楼。法定代表人：林红伟，董事长。委托诉讼代理人：兰天增。委托诉讼代理人：李贞轩。被告：南阳市神工醒玉珠宝有限公司，住所地河南省南阳市内乡县马山口镇寺山庙村江家23号。法定代表人：江光申。被告：南阳三弘商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区光武东路光辉机械厂对面。法定代表人：聂琳。被告：南阳市联创计算机技术有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区七一路139号。法定代表人：张兵。被告：南阳市融侨家具有限公司，住所地河南省南阳市内乡县滨河路与方山路交汇处东南角。法定代表人：江光申。被告：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区南新路与纬十路交叉口300米路东。法定代表人：王合军。被告：南阳玉情珠宝有限公司，住所地河南省南阳市内乡县东镇滨河路与方山路交汇处东南角。法定代表人：卢志锋。被告：江光申，男，1964年11月12日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：江千里，男，1990年11月30日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：王合军，男，1977年11月16日出生，住广东省东莞市南城区。被告：聂琳，女，1987年9月1日出生，住河南省南阳市南召县。被告：张兵，男，1969年5月4日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李锋，男，1990年6月6日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：付长楼，男，1962年12月27日出生，住河南省南阳市镇平县。原告南阳市中小企业投资担保有限公司与被告南阳市神工醒玉珠宝有限公司、南阳三弘商贸有限公司、南阳市联创计算机技术有限责任公司、南阳市融侨家具有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳玉情珠宝有限公司、江光申、江千里、王合军、聂琳、张兵、李锋、付长楼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南阳市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏显二〇二〇年五月二十日法官助理苏静书记员任娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执575号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。主要负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。广发银行股份有限公司苏州分行与张家港康得新光电材料有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民初60号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金2亿元，利息2392499.99元，复利14047.88元（该利息、复利暂算至2019年3月21日，之后的利息以2亿元为基数按照年利率7.1775%自2019年3月22日计算至2019年5月18日，之后的罚息以2亿元为基数按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.65倍自2019年5月19日计算至实际清偿之日止，之后的复利以结欠的利息为基数按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.65倍自2019年3月22日计算至实际清偿之日止）；2、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1670425元；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费1052678元，财产保全费5000元，合计1057678元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，根据江苏省苏州市中级人民法院《关于将涉及张家港康得新光电材料有限公司及其关联公司执行案件集中指定管辖的通知》，本院于2020年1月13日立案执行，立案标的为205134651元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均有其他案件被多次冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中，本院查明被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有汽车16辆，上述车辆被多家法院先后多次查封，已无剩余价值，故本案不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年5月18日，本院约谈了申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位205134651元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月十八日书记员 钱宇杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5867号 原告：王军，女，1967年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：齐科成，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王军与被告齐科成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 王军向本院提出诉讼请求：1.齐科成立即归还王军租赁铺面押金20000元；2.齐科成立即归还王军支付的2020年2月、3月的房屋租金34000元；3.本案诉讼费由齐科成承担。事实及理由：王军与齐科成于2017年9月19日签订了为期两年的租赁合同，租赁齐科成位于成都市实业街1号3栋1单元1楼6号商铺，月租金17000元，并支付押金20000元。合同于2019年9月30日到期，双方达成口头协议继续使用铺面，但未再续签书面合同，王军于2020年1月交纳了3个月的房屋租金，但因疫情原因导致商铺从1月底开始未开门营业，王军无力继续经营下去，于2020年3月告知齐科成将于3月底交还商铺，同时要求齐科成退还押金20000元，同时请求减免2月、3月因疫情的房屋租金，但齐科成都予以拒绝。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案中，案涉租赁房屋系在成都市金牛区，且房屋租赁合同纠纷系专属管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当移送成都市金牛区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初260号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人廖付权，男，1970年1月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，现住浙江省余姚市。因犯盗窃罪于2005年6月16日被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪于2009年1月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2010年1月8日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年2月12日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年11月19日刑满释放。因本案于2020年3月20日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人廖付权犯盗窃罪，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人廖付权到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2020年1月22日晚23时许，被告人廖付权采用翻窗手段进入绍兴市上虞区永和镇三桥村作坊路55号被害人施某家，窃得一只煮熟的鸭子，一碗扣肉，一包糖果，三余条软壳红利群牌香烟（共34包）。经认定，涉案香烟价值人民币748元。2、2020年3月18日晚23时许，被告人廖付权采用翻窗手段进入绍兴市上虞区永和镇永和村丁家路123号被害人戚某1家，窃得半壶食用油，一只电饭煲，一袋花生和一件衣服。另查明，公安机关从被告人廖付权处扣押食用油半壶、电饭煲一只、花生一袋，已发还给被害人戚某1。上述事实，被告人廖付权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、戚某1陈述，证人戚某2证言，扣押决定书、扣押清单，价格认定书，发还清单，辨认笔录、现场勘验笔录，视频截图，病历资料，前科资料，归案经过及被告人廖付权的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖付权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖付权在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖付权归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖付权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人廖付权退赔被害人施某人民币七百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 荻人民陪审员  郑国灿人民陪审员  张佩蓓二〇二〇年五月二十七日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1579号申请执行人王中虎，男，汉族，1978年6月生，住安徽省阜南县。被执行人杨飞，男，汉族，1980年6月生，住淮滨县。王中虎申请执行杨飞追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月18日作出（2019）豫1527民初2327号民事判决书。因被执行人拒不履行判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6依法立案执行。本案在执行过程中，申请人王中虎于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年五月二十八日书记员 李 振
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执214号 申请执行人刘莉华，女，1953年生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人张兴东，男，1979年生，汉族，无业，户籍地吉林榆树市。住吉林省长春市宽城区。现服刑中。 本院在执行申请执行人刘莉华与被执行人张兴东责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘莉华向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人张兴东有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人张兴东在不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人刘莉华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈 诗
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保96号申请人：李再华，男，1962年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：左荣干，男，1979年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：周开兰，女，1982年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人李再华与被申请人左荣干、周开兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人左荣干、周开兰所有的苏Ｋ×××××牌小型轿车一辆、保全金额人民币20万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年五月六日书记员  厉爱琴
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执298号 许锦华： 关于翁源县人民法院追缴诉讼费一案，根据本院2019年8月5日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1076号民事判决书，许锦华应当履行诉讼费300.00元。因许锦华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，本院已强制扣划许锦华名下的银行存款共350.00元（包含50.00元执行费）。至此，本院（2019）粤0229民初1076号民事判决书确定的许锦华应当履行的缴纳诉讼费义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 负责人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑武,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：章途锡，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章途锡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年5月19日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费2886元，减半收取1443元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年五月十九日 代书记员 潘梦梦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督408号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：云贵林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人云贵林申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督408号支付令，限令被申请人云贵林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人云贵林收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督408号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜波，男，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李博，男，1984年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于舰驰，男，1990年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王頔，男，1984年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。以上四位再审申请人的委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁东尧律师事务所律师。以上四位再审申请人的委托诉讼代理人：王童童，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于一辰，男，1984年2月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告）：于淼，女，1985年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人姜波、李博、于舰驰、王頔与被申请人于一辰、于淼合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终6976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜波、李博、于舰驰、王頔申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院认为：本案的焦点问题在于目标公司未能实际有效成立的情形下，双方所签订的《股东协议书》的法律效力及法律后果。在本案复查期间，四位申请人提供了沈阳市铁西区宗家啤酒串烧工厂的工商信息、营业执照、吹牛啤-爱纳酒吧出兑的照片等证据材料。仅以上述证据的内容不足以推翻二审判决的结果。依据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司营业执照签发日期为公司成立日期。因此，设立中的公司上不具有独立的法律人格，也不能享有法人财产权。如果公司未能有效设立，而发起人又为设立公司实施了一定的行为，此时应该将设立中的公司视为全体发起人之间的合伙，按照合伙的相关规则进行法律评价。本案中目标公司虽已预登记，但尚未继续办理设立登记，即该目标公司并未实际设立成功。故姜波等人与于一辰之间的《投资协议》合法有效，相应的后续法律后果应按照合伙关系进行处理。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姜波、李博、于舰驰、王頔的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年五月十五日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5590号之二申请执行人：金定安，男，1974年1月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：金溪伟业金属材料有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业区（原知青砖瓦厂）。法定代表人：吴新开。被执行人：吴新开，男，1961年7月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏苏春，女，1964年2月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人金定安与被执行人金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、夏苏春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、夏苏春归还申请执行人金定安借款本金170万元及利息（利息截止2019年2月4日为2631365元，此后利息从2019年2月5日起以170万元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止），并负担案件受理费22285元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、夏苏春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、夏苏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金溪伟业金属材料有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吴新开、夏苏春名下有存款，并于2020年1月8日划拨到款1565.25元；被执行人金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、夏苏春名下无房产；被执行人吴新开名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年12月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人金溪伟业金属材料有限公司、夏苏春名下无车辆。截至2020年5月13日,本案已执行到执行款346105.25元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、夏苏春采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金溪伟业金属材料有限公司的法定代表人吴新开、夏苏春采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏苏春。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5590号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年五月十三日代书记员 周 璇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6152号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人宋定芝与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋定芝向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6152号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢119号张东方、徐世伟：张东方与徐世伟借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人张东方。至此，申请执行人张东方向本院申请执行的（2018）吉0211民初2629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1561号 原告：伍分贵，女，1945年3月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：林通，男，1974年1月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告伍分贵与被告林通租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费100.00元，原告自愿负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1189号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：张海峰，男，生于1985年12月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。 被告：李丽丽，女，生于1977年6月4日，汉族，甘肃省正宁县人，住洋县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告张海峰、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告张海峰、李丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告张海峰、李丽丽偿还原告借款本金49807.81元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告张海峰、李丽丽与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定月利率7.5‰，借款期限为两年，自2017年6月28日至2019年6月27日止。现借款逾期，被告下欠原告借款本金49807.81元，借款利息偿付至2019年9月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告张海峰、李丽丽未到庭应诉、答辩。 根据双方证据，本院认定如下事实：2017年6月28日，被告张海峰、李丽丽与原告签订借款合同，向原告借款5万元。个人借款合同约定：“借款期限两年，自2017年6月28日至2019年6月27日止，月利率为7.5‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：张海峰、李丽丽”。现借款逾期，被告下欠原告借款本金49807.81元，借款利息偿付至2019年9月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张海峰、李丽丽未按个人借款合同约定向原告偿还剩余借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海峰、李丽丽在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款49807.81元，利息自2019年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由二被告承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许方舟 1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初771号原告：孙凤侠，女，1966年10月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：崔艳侠，女，47岁，汉族，无职业，现住庆安县。原告孙凤侠诉被告崔艳侠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙凤侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程孙凤侠回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年五月六日书记员  滕腾
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2615号 齐建成与房启伍买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因房启伍未主动履行生效法律文书确定的义务，齐建成向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2181号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1555号 原告：金杯塔牌电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路39号。 法定代表人：周祖勤，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区顺发五金经营部，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌西路75号。 经营者：王冬。 委托诉讼代理人：杨玲，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 原告金杯塔牌电缆有限公司与被告郫都区顺发五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年5月9日适用普通程序独任审理，案件审理过程中，金杯塔牌电缆有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金杯塔牌电缆有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区顺发五金经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金杯塔牌电缆有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由金杯塔牌电缆有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年五月十八日 书记员 方媛媛
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执242号被执行人：谢杰，男，2000年5月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人：杨某1，男，2002年12月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。法定代理人：杨某2，男，1982年12月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人：曾云龙，男，2000年10月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人：林某，男，2003年1月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。法定代理人：杨某3，女，1972年4月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人：杨红，女，2000年12月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。开阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢杰、杨某1、曾云龙、林某、杨红罚金一案，本院作出的（2019）黔0121刑初212号刑事判决书已发生法律效力，开阳县人民法院于2020年1月20日移送执行，执行内容为杨某1缴纳罚金1000元，谢杰缴纳罚金2000元，曾云龙缴纳罚金2000元，林某缴纳罚金2000元，杨红缴纳罚金1000元本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谢杰、杨某1、曾云龙、林某、杨红送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢杰、林某、杨红已履行生效法律文书确定的义务。本院经网络执行查控系统查询，已依法冻结被执行人杨某1在开阳县农村信用合作联社6217790001030133785_1账户及在中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县城西路营业所62×××56账户，已依法冻结被执行人曾云龙在中国农业银行62×××75账户，被执行人杨某1、曾云龙其余银行存款及网络资金可用余额均未超过一元，未予冻结。同时，经本院调查，未发现被执行人杨某1、曾云龙名下有其他可供执行的房产、车辆及其他财产且被执行人杨某1、曾云龙正在服刑。本院已依法对被执行人杨某1、曾云龙采取限制高消费措施，并将被执行人曾云龙纳入失信被执行人名单，被执行人杨某1系未成年人，未纳入失信被执行人名单。但被执行人杨某1、曾云龙仍未履行义务。开阳县人民法院刑事审判庭移送执行的杨某1缴纳罚金1000元，曾云龙缴纳罚金2000元尚未履行。现经本院调查，被执行人杨某1、曾云龙确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人杨某1、曾云龙有财产可供执行的，将继续执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年五月二十五日法官助理李厚成书记员岳梅华
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执323号 陈敏超： 申请执行人陈敏超与被执行人杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司等劳动争议一案，（2019）浙0102民初2761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈敏超向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执323号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执303号 申请执行人：金文君，男，1976年8月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李长青，男，1969年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为案款20000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，一、本院于2020年2月10日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年2月11日、2020年3月4日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年4月21日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年五月十一日 书记员  燕英杰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执210号申请执行人:庄富，男，1981年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。申请执行人:司徒能飞，女，1967年9月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市江北区，现住宁波市海曙区。被执行人：司徒伟明，男，1972年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。关于申请执行人庄富、司徒能飞与被执行人司徒伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款100000元，并应承担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年五月二十六日书记员  竺曼儿
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1074号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。法定代表人：王旭，该行行长。被执行人：沈迪海，男，1974年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人沈迪海信用卡纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初10727号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人沈迪海送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10727号民事判决书所确定的给付欠款250774.2元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费4314元。2020年5月6日本院依法将被执行人沈迪海列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈迪海的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月26日本院对被执行人不动产进行查询，轮候查封被执行人沈迪海名下位于沈阳市××××室房产。2020年5月9日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1074号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执44号之一申请执行人:姜玲,女,汉族,1960年10月出生,住安徽省全椒县。被执行人:戴祖盛,男,汉族,1976年6月出生,住江苏省南京市浦口区。本院受理执行的申请执行人姜玲与被执行人戴祖盛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为255635元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年五月二十七日书记员 张倩雅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2687号 原告：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地：杭州市下城区武林街道庆春路108号嘉德广场1006、1007室。 负责人：陈雪彦，该律所主任。 委托诉讼代理人：王陈潇，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：王妙娟，女，1967年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告广东国晖（杭州）律师事务所与被告王妙娟诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告广东国晖（杭州）律师事务所于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告广东国晖（杭州）律师事务所自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东国晖（杭州）律师事务所负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 迎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1124号 被执行人：蓝海新，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被执行人蓝海新罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初407号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金40000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、承办人将扣押在佛山市公安局三水分局的案款1000元移交至本院并上缴国库，通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款2341.95元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1124号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年五月七日 书记员  杜建华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执592号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：汪亚华上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1107号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪亚华银行存款人民币411563（含执行费5984）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审56号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月25日05时11分超限行驶于G78汕昆高速百隆路段永乐至潞城永乐收费路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［385］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款15000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕385号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6167号原告：代仁志，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。被告：河南远安货运有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑15号楼2单元201，统一社会信用代码：9141010067949486XC。法定代表人：张心兰，总经理。上述原告代仁志诉被告河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、解除原被告签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，判令被告将豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车过户给原告；2、被告退还收取原告的通行证服务费等1500元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。本院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《营业性运输车辆挂靠服务协议协议书》约定本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，在甲方（河南远安货运有限公司）所在地管辖法院起诉。被告河南远安货运有限公司住所地位于郑州市××东新区，故该案不属于本院的管辖范围，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告代仁志的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回原告代仁志。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十八日书记员 周培敬
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初273号 原告：袁玉信，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被告：郭牛太，男，1943年1月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：郭神万（系郭牛太之子），男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告袁玉信与被告郭牛太承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告袁玉信于2020年5月20日向本院申请撤回对被告郭牛太的起诉。 本院认为，原告袁玉信的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁玉信撤回对被告郭牛太的起诉。 案件受理费265元，减半收取计133元，由原告袁玉信负担。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审90号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人章向阳，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]235号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人章向阳未经批准，擅自在小池××会村××组××837㎡土地建设养殖场的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的837㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的837㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡处以罚款人民币16740元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]235行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十七日                                                                           法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。