wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执534号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人郭庭庆，男，1970年8月14日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人郭庭庆申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为142640.3元。 执行立案后，本院向被执行人郭庭庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭庭庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭庭庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭庭庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭庭庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地；周口市中州路69号。社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：理安良，男，汉族，1958年11月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：周建立，西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许刘存，男，汉族，1971年2月22日生，住鹿邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人理安良、许刘存机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张青伟，被上诉人理安良的委托诉讼代理人周建立，到庭参加诉讼。被上诉人许刘存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销西华县人民法院作出（2020）豫1622民初567号判决书,不服金额为2万元,要求依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时,被上诉人理安良年龄达到61周岁,达到国家法定退休年龄,其主张的误工费用不应得到支持,而原审法院判决支持其误工费用其适用法律错误。2、上诉人收到一审判决是2020年4月16日,河南省统计部门公布的2020年各行各业收入数据，还未公开实施,原审法院适用未公布的数额系错误判决。综上所述,原审法院适用法律不当,导致原审判决错误,请求二审法院查清案件事实,依法改判驳回错误判决。理安良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，一二审诉讼费用由被答辩人承担。1、答辩人发生事故时年龄并未达到61周岁，被答辩人保险公司计算错误。答辩人所主张的误工费有充分的事实根据和法律依据。答辩人事发时虽已满60周岁，并未丧失劳动能力。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条规定均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的公民主张误工费的权利。我国法律规定的误工费赔偿，是从受害人实际遭受的误工损失角度进行规定的，并不是以年龄进行限制的。只要受害人受害前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人是否超过退休年龄。在农村地区，农民没有退休待遇的情况下，六七十岁时仍然承包耕种田地维持生计。2、一审法院按照新标准计算答辩人的护理费、误工费于法有据。根据河南省高级人民法院豫高法［2018］372号通知：备注第（二）项规定：以后按照统计局发布的最新统计数据自行调整。河南省高院该项通知规定是授权性的，即各级一审法院审理交通事故案件可以随时采用最新发布的上年度河南省国民经济和社会发展统计公报公布的数据计算受害人的各项损失。2019年河南省国民经济和社会发展统计公报已于2020年3月10日对外公布。一审法院审理此案时，该数据已经公布，一审法院适用新标准于法有据。许刘存未作答辩。理安良向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计47411元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日6时20分许，许刘存驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿西华县女娲大道由西向东行驶至五二监狱路口东500米坤秀苑小区门口左转下路时，与理安良驾驶三轮电动车由东向西行驶相撞，造成理安良受伤及双方车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，许刘存负全部责任，理安良无责任。理安良于当日入住西华县人民医院治疗，共住院42天，花医疗费18595.09元。经一审法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，理安良本次损伤就目前检验所见尚达不到伤残程度范围。建议自受伤之日起给予理安良误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。理安良为此支出鉴定费1700元。理安良为农业家庭户口，以从事农业生产为业。许刘存驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为1000000元且为不计免赔险。因本次交通事故，理安良另支出施救费300元。一审法院认为，许刘存驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与理安良驾驶的三轮电动车相撞，造成理安良受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队认定，许刘存负全部责任，理安良无责任，对由此给理安良造成的各项损失，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对理安良主张的各项损失，依法审核认定如下：1．医疗费18595.09元。2．住院伙食补助费。按照每天50元的标准，计算42天，计款2100元。3．营养费。按照每天20元的标准，计算90天，计款1800元。4．误工费。按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元／年的标准，计算120天，原告请求14568元合法合理，应予支持。5．护理费。按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，计算60天，计款7508元。6．交通费。按照每天20元的标准，计算42天，计款840元。7．鉴定费1700元。8．施救费300元判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告理安良各项损失47411元。赔偿款汇入原告理安良银行账户（户名：理安良；开户行：中国邮政储蓄银行西华县支行；账号：62×××32）。二、被告许刘存不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告许刘存负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：1、被上诉人理安良的误工费是否应当支持；2、一审依照2019年的行业数据认定被上诉人理安良的各项损失是否适当。1、我国法律、司法解释及豫高法（2018）372号文件均未排除已达退休年龄受害人的误工费求偿权。理安良虽已达退休年龄，但根据一审有效证据村委会证明、诊疗记录、鉴定报告等可知受害人理安良于事故发生前承包耕地从事农业生产，因本次事故导致误工的事实客观存在。故一审判令误工费具备相应事实依据，本院予以支持。2、一审判决适用的河南省农林牧渔业平均工资44314元/年及河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年在一审辩论终结前已公布，被上诉人理安良诉请按照以上标准计算赔偿费用于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二〇年五月二十五日法官助理张昊书记员崔昆阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5531号上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人张轩，行长。委托代理人李莉，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雪健。被上诉人（原审被告）李媛媛，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。上诉人中原银行股份有限公司郑州分行（以下简称中原银行郑州分行）因与被上诉人李雪健、李媛媛金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人中原银行郑州分行的委托代理人李莉、被上诉人李媛媛到庭参加诉讼。中原银行郑州分行向一审法院起诉请求：1、依法判令李雪健、李媛媛偿还所欠贷款本金1875529.19元及利息、罚息和复利；2、依法判令中原银行郑州分行对李雪健名下位于郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元10层北3号［产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0417530号］的房产以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、李雪健、李媛媛承担本案诉讼费、保全费等费用。原审法院认为：民事诉讼中起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原审法院根据原告提供的被告李雪健情况，无法查明并核实其身份信息。经原审法院通知原告在限期内仍未提交被告李雪健有效的身份信息，以致原审法院无法确定具体审理对象进行有针对性的审理，应属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行郑州分行的起诉。案件受理费11006元，退还中原银行郑州分行。中原银行郑州分行上诉称：一、李付根因双重户口问题，注销了其向中原银行郑州分行贷款时提供的李雪健（身份证号）户籍信息，中原银行郑州分行已经向陕西省商洛市公安局黑山派出所调取李雪健户口注销证明，显示注销原因与李付根（身份证号）户籍重复，因此，李付根与李雪健系同一人，身份信息明确。二、二被上诉人系夫妻关系，二人向中原银行郑州分行申请贷款时，提供了双方有效身份证及结婚证，中原银行郑州分行立案前并不知李雪健户籍因重户被注销。一审法院立案后要求中原银行郑州分行提交李雪健有效身份信息，中原银行郑州分行经与被上诉人联系，被上诉人向中原银行郑州分行提供了李雪健的新身份信息，即李付根身份证号，中原银行郑州分行也在期限内提交给了一审法院，因此，被告已明确。中原银行郑州分行起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。李媛媛答辩称：同意中原银行郑州分行的上诉意见。二审中，中原银行郑州分行提交商洛市公安局黑山派出所2020年4月17日出具的《户口注销证明》一份，内容显示：姓名李雪健，注销户口原因为“消除重复人口”，备注为“经人像对比与李付根，身份证号码重户，注销本地李雪健，身份证号612501198303173373”。本院认为：本案中，中原银行郑州分行提起诉讼的被告李媛媛身份信息明确，被告李雪健与李付根重户被注销户口，李雪健与李付根应系同一人。中原银行郑州分行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，其上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回中原银行郑州分行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3011号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年五月二十七日书记员  侯明杰
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执123号   申请执行人：高根超，男，1987年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省太康县居民，现住青海省都兰县。   被执行人：胡波，男，1979年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：四川省三台县。   本院在执行申请执行人高根超与被执行人胡波借款合同纠纷一案中，我院于二〇二〇年三月二十六日立案执行后进行了网络查控和线下查询（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）胡波名下无房产无车辆，对被执行人居住地村委会进行调查，无任何财产可供执行，网络查控被执行人账户无任何存款，并对账户进行了冻结措施。申请人高根超亦提供不出来被执行人胡波可供执行的财产线索，对被执行人胡波已进行限制高消费措施。二〇二〇年五月二十七日对申请执行人高根超进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执123号案件的本次执行程序   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 杨 春 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5397号 原告：重庆市靖立物业发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路181号，统一社会信用代码91500103202876545Y。 法定代表人：张宸语，执行董事。 委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田康男，重庆新隆基律师事务所实习律师。 被告：刘海川，男，汉族，1988年4月15日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆市靖立物业发展有限责任公司与被告刘海川物业服务合同纠纷一案，原告重庆市靖立物业发展有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市靖立物业发展有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市靖立物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告重庆市靖立物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫密
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初364号 原告：常山县圣象地板店，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558号（常山迅鸿国际商城负一楼B157、B158号）。统一社会信用代码：92330822MA2FRQU546。 经营者：王全英，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐英敏，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县圣象地板店与被告徐英敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告常山县圣象地板店于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县圣象地板店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常山县圣象地板店负担。 审判员  范建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐栋艇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执286号之一 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：李远林，男，生于1969年3月14日，汉族，住北川羌族自治县。 本院在执行四川智豪物业服务有限公司与李远林服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1821号民事判决书向被执行人李远林发出执行通知书，责令李远林限期缴纳物业服务费648.57元及利息，并承担本案执行费50元，被执行人李远林没有按照执行通知书要求履行义务，本院依法进入强制执行程序。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询，并冻结了被执行人李远林的银行账户（已经足额）。 2020年5月21日上午，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院交来《撤回强制执行申请书》。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执286号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 叶 俊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初525号原告：濮阳市宏诚包装有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：赵振聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚帅，男，1992年9月25日出生，汉族，住范县，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。负责人：张霞，该公司经理。委托诉讼代理人：范海鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，该公司职工。原告濮阳市宏诚包装有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告濮阳市宏诚包装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市宏诚包装有限公司负担。审判员  段惠敏二〇二〇年五月十九日书记员  刘换霞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初837号 原告：曹卫中，男,1976年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 原告曹卫中诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹卫中起诉请求：1.判令被告支付原告工程款1225894.41元，并支付逾期利息损失315764.57元（暂算至2020年4月10日，自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告将浙江工商大学文体中心工程项目水电安装分项工程分包给原告施工，并签订了《水电安装班组清包合同》，合同签订后，原告按约完成施工，案涉工程于2015年12月30日已竣工验收合格。2018年2月24日，经双方结账，尚欠工程款1225894.41元。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《水电安装班组清包合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。经双方结算，被告应支付原告款项1225894.41元，然其至今未付，故原告要求被告支付工程款1225894.41元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《水电安装班组清包合同》对工程款支付的约定“工程竣工验收合格后15天内支付预算造价的80%，工程结算终审办理后15天内支付分项工程的95%，余下5%作为质量保修金。质保期满后二年后且完成结算后未发生质量问题，退还3%。余款在质保期算起算满三年后全部付清余款（不计利息）”，经本院核算，截至2020年4月10日应为266857.84元，此后利息以1190294.41元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫中工程款1225894.41元，并支付该款逾期付款利息266857.84元（暂算至2020年4月10日，此后以1190294.41元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告曹卫中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9338元，财产保全申请费5000元，合计14338元，由原告曹卫中负担455元，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担13883元。原告曹卫中于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶鑫怡
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执异4号 异议人（被执行人）：罗蜀会，女，汉族，1973年1月11日出生，住四川省筠连县。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，组织机构代码：68239946-8。 法定代表人龙树权，行长。 被执行人：筠连长源煤业有限公司，住所地：四川省筠连县腾达镇冒水村金星组，组织机构代码：68041192-9。 法定代表人詹本略，负责人。 被执行人：郝中华，男，汉族，1988年2月7日出生，住四川省筠连县。 被执行人：郝慧玲，女，汉族，1993年12月25日出生，居民，住四川省筠连县。 在本院执行宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连长源煤业有限公司、郝中华、罗蜀会、郝慧玲借款合同纠纷一案中，异议人罗蜀会对本院采取的限制消费措施提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗蜀会提出异议称，在筠连县法院（2016）川1527执920号执行案件中，异议人罗蜀会作为担保人，也属被执行人，但是在贷款时与商业银行签订担保，是以自己名下的房产进行担保的，根据法律规定，异议人承担的是有限责任，现在担保物还在，请求人民法院将对异议人的限制消费予以取消，以利于其生活、工作。 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行辩称，公司在申请执行期间，异议人罗蜀会并未积极配合法院的强制执行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的规定，认为申请人罗蜀会的异议申请不能成立。 经审查查明，2015年10月26日，筠连县人民法院对原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行诉被告筠连长源煤业有限公司、罗蜀会、郝中华、郝慧玲金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）筠连民初字第401号民事判决：一、被告筠连长源煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行借款本金950000元并支付利息（利息以950000元为本金自2011年9月22日起按年利率9.877%计算支付至2012年1月13日，自2012年1月14日起按年利率14.8155%计算支付至还清本金为止）；二、原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行对被告郝中华、郝慧玲、罗蜀会位于筠连县，筠连县筠连镇的房产（他项权证号：宜房他证筠连县字第××号）拍卖、变卖后的价款在最高额抵押担保债权范围内享有优先受偿权。 根据申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行的申请，本院于2016年11月29日立案强制执行，2018年7月23日，本院作出（2016）川1527执920号限制高消费令，禁止被执行人罗蜀会以其财产支付费用的下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，现异议人罗蜀会对其被采取限制消费措施申请纠正，该申请属执行请求，不属于执行异议案件受案范围。此外，异议人罗蜀会提出其作为担保人，是以自己名下的房产进行担保，担保物还在，异议人承担的是有限责任，应解除限制消费令。本院认为执行异议程序的设置是审查执行行为或执行标的是否具有合法性和正当性，如异议人认为其在积极履行法律文书确定的义务，应向法院执行机构提出申请解除，不在执行异议程序处理范围内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议人罗蜀会的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗蜀会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 华 审判员 王宗揆 审判员 杨 华 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘昌果
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家俊，男，1953年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人李家俊因与被申请人刘玉芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家俊申请再审称，其与被申请人共发生款项85万元，自2018年12月26日至2019年6月29日止，陆续还款97万元，已经全部偿还完毕。二审判决认定事实错误，请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人除案涉借款外，还存在其他合作关系的资金往来，原审根据开庭审理查明的事实，并经详细分析、论理，判决再审申请人偿还借款，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家俊的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年五月二十五日书记员  孙洁冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨恒，男，1994年11月18日出生，住址沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨恒金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  靳志宇二〇二〇年五月十三日书记员  董虹艺
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1680号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：尹山泉，男，汉族，1957年7月28日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告尹山泉合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字354号申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座9楼。统一社会信用代码：914403003597460792。法定代表人：赵晨惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被申请人：卢振号，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司与被申请人卢振号借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3946号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人卢振号名下价值421737.98元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月十五日书记员 高畅一
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初271号原告：缪国山，男，1957年4月8日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周豪杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道1号，统一社会信用代码：9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，总经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告缪国山与被告周豪杰、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告缪国山的委托诉讼代理人缪文龙，被告周豪杰、保险公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪国山诉称：1、原告的经济损失126477元由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告周豪杰承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年6月10日，周豪杰驾驶鄂Ｈ×××××小轿车与缪国山驾驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，缪国山受伤的交通事故。缪国山受伤后在钟祥市××集镇卫生院住院15天，在荆门市第二人民医院住院19天，开支医疗费合计23577元。2019年11月29日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，缪国山的伤残程度为十级，需后续治疗费4000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。交通事故发生后，被告周豪杰垫付相关费用22552.24元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：周豪杰承担此事故的全部责任，缪国山无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由缪国山承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××小轿车系周豪杰所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、医疗费：23577元根据医疗费票据确定。四、护理费：9590元按护理期90日，按居民服务业标准38897元/年计算。五、住院伙食补助费：1700元按住院34天，50元/天计算。六、营养费：3000元按营养期60天，50元/天计算。七、伤残赔偿金：62019元原告缪国山提供了钟祥市××集镇罗山村民委员会证明、湖北楚丰化工有限公司劳动合同、湖北楚丰化工有限公司证明、钟祥市丰登化工厂证明、工资表及银行流水明细表，证明其居住于城镇且主要生活来源于城镇，故按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算18年。八、误工费：15665元根据钟祥市丰登化工厂证明和司法鉴定意见，缪国山受伤前6个月的月平均工资为3133元，误工期为150天。九、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：200元根据原告住院天数及法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告缪国山的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十三、残疾辅助具费：896元根据医疗仪器器械发票确认。十四、车辆维修费：200元根据维修清单及发票确认。原告的各项经济损失共计126127元。判决依据及结果本院认为，原告缪国山的经济损失126127元，该损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿91370元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿200元，合计101570元；超出交强险部分的24557元由被告周豪杰赔偿，被告周豪杰已垫付22552.24元，实际还应赔偿2004.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告缪国山经济损失101570元；二、被告周豪杰赔偿原告缪国山经济损失24557元（已赔偿22552.24元，实际还应赔偿2004.76元）；三、驳回原告缪国山其他诉讼请求。上述第一项、第二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告缪国山负担25元，被告周豪杰负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年五月二十五日法官助理涂寒书记员曾宪荣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1363号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人许进步，男,汉族，1976年9月22日生，住所地福建省晋江市。被告人许进步犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1612号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人许进步犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年5月24日止），并处罚金人民币四十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日将案件移交执行，执行标的为罚金400000元。本案执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1612号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十五日书记员 项 炜
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1630号上诉人（原审被告）：应凯华，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武义晨韵金属工艺制品有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业功能区（武义翔业工贸有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA29L18T40。法定代表人：傅剑峰。委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武义县润盛五金工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇金岩山工业区纵三路（武义康全电力器材有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA29N87X03。法定代表人：应凯华。上诉人应凯华因与被上诉人武义晨韵金属工艺制品有限公司（以下简称晨韵公司）、武义县润盛五金工具有限公司（以下简称润盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。应凯华上诉请求：1、撤销原判，依法改判应凯华无需对润盛公司所欠晨韵公司货款182455.23元的债务承担连带责任。2、由晨韵公司、润盛公司承担全部诉讼费用。事实与理由：原审违背“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则，置应凯华的合法权益于不顾，致使认定事实不清，适用法律错误。1、应凯华无需承担责任。润盛公司系于2014年9月30日成立的有限责任公司，每个股东以其认缴的出资额对公司行为承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担责任。有限责任公司并非一人公司，如为一人公司，则应在营业执照上注有“一人有限公司”字样。有限责任公司是一种资合公司，也有人合公司的因素，其有如下特征：有限责任公司的股东，仅以其出资额为限对公司承担责任。应凯华已经履行了出资义务，则应由润盛公司承担付款责任。综上，请求二审法院支持应凯华的上诉请求。晨韵公司辩称，应凯华系润盛公司的投资人，虽为自然人独资，但仍属一人有限公司性质。按照《公司法》第63条规定，股东不能证明公司财产独立，则应对公司债务承担连带责任。最高人民法院下发的法（2019）254号民商事工作会议纪要的通知中，关于公司纠纷案件审理规定对人格混同的情形作出解释。结合本案事实，从货款支付的情况，反映出公司账户几乎没有支付过货款，所有的已付款都是他人名下支付，说明公司账务与股东账务的混同、公司账务混乱以及公司账务不规范，构成公司财产不能独立，公司财产与股东财产不能区分的事实，同时还存在公司资金欠缺，至今无法支付尚欠货款，侵害债权人的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。润盛公司未作答辩。晨韵公司向一审法院起诉请求：1、润盛公司支付晨韵公司货款182455.23元并支付起诉之日起至判令实际付款之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；应凯华对上述款项承担无限清偿责任。2、由润盛公司、应凯华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：晨韵公司和润盛公司存在配件产品买卖业务，截止2019年10月10日，润盛公司向晨韵公司赊购价值共计182455.23元的配件材料，并由润盛公司的员工巩玉武在对账单上签字确认。经晨韵公司催讨，润盛公司至今未支付货款，遂成讼。另查明，润盛公司系应凯华投资设立的自然人独资有限责任公司。一审法院认为，晨韵公司和润盛公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定付款期限，晨韵公司可随时主张权利，润盛公司理应在合理时间内及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现应凯华并未提供证据证明公司财产独立于股东财产，据此，晨韵公司诉请判令应凯华对润盛公司的上述债务承担连带责任合法有据，予以支持。综上，晨韵公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、武义县润盛五金工具有限公司于判决生效后十日内支付武义晨韵金属工艺制品有限公司货款182455.23元，并支付起诉之日也即2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。二、应凯华对武义县润盛五金工具有限公司的上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（已减半），由武义县润盛五金工具有限公司、应凯华负担，限于判决生效后十日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，润盛公司系由应凯华独资设立的有限责任公司，该公司仅有一个自然人股东，故润盛公司属于上述法律规定的一人有限责任公司。因应凯华未能举证证明润盛公司的财产独立于其股东财产，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，认定应凯华对润盛公司的涉案债务承担连带责任并无不当。综上所述，应凯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由应凯华负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年五月十四日代书记员 钟李钰代书记员 陈海威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢615号 周启明： **龙： 申请执行人周启明与被执行人**龙民间借贷纠纷一案，现被执行人**龙已履行完毕本院（2009）杭余商初字第368号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2602号上诉人(原审原告)：孙合三，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：桂林妹(系孙合三之妻)，女，1949年10月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙骏(系孙合三之子)，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：吴玉斌，男，1978年5月28日出生，汉族，住上海市。上诉人孙合三因与被上诉人吴玉斌财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙合三上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：吴玉斌家水管爆裂致自己家中漏水，受损严重，不得已在外租房居住。一审法院酌定的租房费用、中介费过低，明显不合理，要求二审法院予以纠正。被上诉人吴玉斌书面辩称，要求驳回上诉，维持原判。孙合三向一审法院起诉请求：判令吴玉斌赔偿孙合三房屋装潢修复费、家具家电损失费共计人民币(以下币种同)39,000元、酒店住宿费2,690元、房屋租赁费90,000元、中介服务费2,500元。一审法院认定事实：孙合三与吴玉斌系楼上楼下邻居。2018年9月21日凌晨，因吴玉斌家中水管爆裂，导致孙合三家中厨房、客厅、卧室大面积漏水、家具家电遭水浸泡。一审审理中，1、双方当事人就孙合三家中装潢修复费、家具家电损失费共计39,000元，达成一致意见。2、孙合三提供房屋租赁合同两份、租赁费发票2份、银行流水一份、德佑房地产经纪有限公司出具的中介费收款收据以及发票，证明因家中漏水，孙合三在外租房产生的费用。一审法院认为，吴玉斌房屋水管爆裂漏水，致使楼下孙合三房屋受损，吴玉斌应当承担赔偿责任，若吴玉斌认为水管爆裂并非吴玉斌过错，可另行向案外人主张。对于孙合三家中装潢修复费、家具家电损失费双方已达成一致意见，予以确认。吴玉斌对孙合三主张的宾馆住宿费，无异议，亦予以确认。考虑到孙合三家中受损严重，事发后在外租房尚属合理，但租房时间过长，综合考虑孙合三家中受损情况及修复所需时间，酌定在外租房费用、中介费用共计15,000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，一审法院判决如下：吴玉斌应于判决生效之日起十日内赔偿孙合三装潢修复费、家具家电损失费、酒店住宿费、房屋租赁费、中介服务费共计56,690元。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，孙合三向本院提供下列证据，欲证明在外租房产生的租金：1、孙合三与房东的微信聊天记录截图。2、银联交易明细记录。3、光盘壹张，内含照片、视频、录音资料。经质证，吴玉斌对上述证据不予认可。本院审理中，吴玉斌向本院表示，在服从原审判决的基础上，出于人道主义自愿补偿孙合三3,000元。本院认为，本案的争议焦点为如何确定孙合三租房损失的金额。孙合三主张租房损失为90,000元、中介服务费为2,500元，并提供了租赁合同、租赁费发票、支付凭证等证据，吴玉斌认为孙合三未积极修复房屋，租房时间过长，扩大了损失，认可一审法院确定的赔偿金额，不同意增加。根据查明的事实，本案事故后，孙合三家受损后在外租房的时间长达17个月，原审法院认定租房时间过长并无不当，酌定的租房和中介费损失金额亦属合理，本院予以认定。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。上诉人要求增加赔偿金额，理由不充分，本院不予支持。二审中，吴玉斌表示，愿意在服从原审判决的基础上，出于人道主义自愿补偿孙合三3,000元，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、准许吴玉斌自愿补偿孙合三人民币3,000元，该款项应于本判决生效之日起十日内给付。上诉案件受理费人民币2,984元，由上诉人孙合三负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年五月九日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1492号原告：王同丽，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市长江路县。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号5幢2002室，统一社会信用代码9131011008624884XF。法定代表人：张凯磊。原告王同丽与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王同丽于2020年5月21日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王同丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王同丽负担。审判员  雷川二〇二〇年五月二十一日书记员  **
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3391号 原告 宁波市北仑区大矸城联模具压制件厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330206MA2EKANU1W）。住所地：宁波市北仑区大碶街道城联村。 经营者：蒋明良，男，1955年7月23日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告 宁波宁菱空调有限公司（统一社会信用代码为9133021259941782）。住所地：宁波市鄞州区堇山西路36号。 法定代表人：周钦培。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月八日 开庭时间 二〇二〇年五月二十五日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.终止履行合同，被告返还原告款项89640元； 2.被告承担本案诉讼费。 法院认定 事实 一、出卖人：宁波宁菱空调有限公司。 二、买受人：宁波市北仑区大碶城联模具压制件厂。 三、出卖标的物：空调及附属设备（含设备调试）。 四、总价款：190000元。 五、已付款：190000元。 六、交付情况：被告已交付了空调室内机。 七、未交付设备情况：空调外机FDC335KXE6G一台、FDC400KXE6G一台，18个中央空调线控器RC-EC5、18个室内机进回风口。 八：其他情况：未交付设备因他案已被被法院查封，无法交付。 裁判理由 原、被告间的买卖关系合法有效，被告应按约履行交付义务。现被告因自身涉诉导致无法履行继续交付设备的义务，原告要求终止合同履行，被告亦无异议，故本院予以支持。终止履行后，未交付设备不用再交付，原告已付款项应在未交付的设备（含设备验收）范围内予以返还。原告要求被告返还89640元，被告无异议，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、终止履行原告宁波市北仑区大碶城联模具压制件厂与被告宁波宁菱空调有限公司于2019年3月7日签订的《销售合同》； 二、被告宁波宁菱空调有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波市北仑区大碶城联模具压制件厂合同款89640元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告宁波宁菱空调有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员陈淑蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2049号 申请执行人：张杨彬，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007496199726。 法定代表人：白在全，董事长。 被执行人：白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行张杨彬与攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，二被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产；3、向攀枝花市车辆管理所查询，二被执行人名下车辆被另案查封；4、向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行名下无公积金；5.我院已依法对二被执行人先采取限制消费的强制措施。二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1280号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何泓霖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2457号罪犯林波波，男，1989年8月30日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）余刑一初字第11号刑事判决，认定被告人林波波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4954号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林波波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林波波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林波波减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年7月3日起至2025年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执566号申请执行人：刘玉秀，女，1979年2月21日生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人刘玉秀依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-21号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1866元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执997号申请执行人：王宝乐，男性,1983年5月28日生，汉族，住即墨区；。被执行人：宫海锋，男性,1980年7月25日生，汉族，住即墨区；。被执行人：宫海涛，男性,1976年2月20日生，汉族，住即墨区；。本院在执行申请执行人王宝乐与被执行人宫海锋、宫海涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月九日书记员  张 燕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2715 号之一解除保全申请人：杨某某，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区西仪104生活区XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：夏新来， 陕西省148法律服务所法律工作者。    被申请人：杨野，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX城XX宿舍。 申请人杨某某与被申请人杨野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）陕0104民初2715号民事裁定, 查封、扣押、冻结被申请人杨野名下价值180358.75元的财产。裁定作出后,本院依法采取了保全措施。2020年5月11日，双方达成和解协议。申请人杨某某于2020年5月13日向本院申请解除对被申请人杨野名下财产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人杨某某提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨野名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员      王  霞  二Ｏ二Ｏ年五月十四日 法  官  助  理         郑晓霞书   记   员       马  莉 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4300号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：安仕发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告安仕发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告安仕发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1594.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告安仕发未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金305.6元，剩余10期贷款，余欠本金共计1594.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告安仕发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安仕发限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1594.40元及利息(以1594.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仕发负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4688号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托诉讼代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告葛慧全，男，汉族，1975年9月11日出生，住址郑州市中原区。被告张颖，女，汉族，1977年1月7日出生，住址郑州市中原区。被告李彤，女，汉族，1978年8月10日出生，住址郑州市中原区。被告李洁，女，汉族，1979年10月27日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告葛慧全、张颖、李彤、李洁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月九日书记员 朱晴晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初24号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人任必虎，男，1969年4月18日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人任必虎犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人任必虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年10月12日21时许，被告人任必虎酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型汽车,行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队执勤民警查获。经抽血检验，任必虎驾车时血液中酒精含量为153.83mg/100ml。由此认为，被告人任必虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人任必虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任必虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人任必虎如实供述犯罪事实，认罪认罚，且并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任必虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （被告人任必虎的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员胡金华 二〇二〇年五月十二日 书记员吴婷婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保53号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨守解，男，汉族，1975年9月14日出生，住洞口县。 被申请人：杨慧菊（系杨守解的妻子），女，汉族，1982年10月11日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨慧菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××03的存款4600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨慧菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××03的存款4600元。 案件申请费66元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执326号申请执行人：赵霞，女，1972年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地四川省广元市。赵霞与李洪平民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初20555号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告李洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款本金五百万元整；二、被告李洪平于本判决生效之日起十日内以五百万元整为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付赵霞自二○一五年三月一日至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万六千八百元，由被告李洪平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。赵霞于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人李洪平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询李洪平名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询，被执行人名下有车辆，本院已轮候查封其车辆档案，除此之外未发现被执行人李洪平有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人李洪平已不在生效法律文书确定的地址居住，具体下落不明。因被执行人李洪平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年5月7日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人李洪平无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行依据为（2016）京0106民初20555号民事判决书的（2020）京0106执326号执行案终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月八日书记员  李 江
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执409号 申请执行人：孟祥锡，男，1957年5月6日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：临海市左仁忠编藤加工厂，住所地临海市大田街道山前村3-40号，组织机构代码:MA2ALWCU3。 法定代表人：左仁忠。 申请执行人孟祥锡与被执行人临海市左仁忠编藤加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市左仁忠编藤加工厂未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孟祥锡向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人临海市左仁忠编藤加工厂支付申请执行人孟祥锡工资10000元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人临海市左仁忠编藤加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市左仁忠编藤加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市左仁忠编藤加工厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市左仁忠编藤加工厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市左仁忠编藤加工厂财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市左仁忠编藤加工厂名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权和有价证券。暂未发现被执行人临海市左仁忠编藤加工厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市左仁忠编藤加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市左仁忠编藤加工厂法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市左仁忠编藤加工厂及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟祥锡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市左仁忠编藤加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙 嫣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执650号申请执行人聂红华，女，1953年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨银刚，男，1983年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于聂红华与杨银刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初4439号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨银刚未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂红华于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨银刚归还聂红华借款本金10万元。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨银刚送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人杨银刚至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨银刚名下工资银行账户已被另案冻结；被执行名下无房产、土地、车辆登记。现被执行人杨银刚名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人聂红华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 周子潇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1132号 原告：株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区天平路。 法定代表人：管世松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，放弃或变更、承认或反驳诉讼请求，提出反诉,进行调解或和解；代为签收法律文书等）。 委托诉讼代理人:杨沛，湖南添力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：彭三元，男，1962年9月29号出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲联谊物业管理有限责任公司与被告彭三元物业服务合同纠纷一案中，原告株洲联谊物业管理有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲联谊物业管理有限责任公司申请撤回对被告彭三元的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲联谊物业管理有限责任公司撤回对被告彭三元的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲联谊物业管理有限责任公司自愿全部承担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月二十日 实习法官助理刘潇俐 书记员  李乐诗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执73号申请人：向群英，女，1971年9月2日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特9号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人向群英工资661元。因被执行人未履行，向群英向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执73号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人向群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1199号申请执行人王某1，男，1950年8月17日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王某2，男，1979年5月26日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王某3，男，1982年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3赡养纠纷一案，申请执行人王某1依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10016号法律文书要求王某2、王某3支付2019年8月至2019年12月的赡养费每人每月各给付5000元，医疗费各给付1000元，共计12000元。被执行人王某2、王某3未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年3月25日以（2020）京0117执1199号立案执行，标的额为12000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某2、王某3送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。执行过程中，本院从王某2银行账户划扣案款6000元，其已履行完毕支付赡养费和医疗费义务。5月18日，王某3向王某1支付赡养费1000元，且申请执行人王某1与被执行人王某3达成执行和解协议：2020年5月31日前，王某3向王某1支付赡养费1000元；2020年6月30日前，王某3向王某1支付赡养费2000元；2020年7月31日前，王某3向王某1支付剩余赡养费1000元、医疗费1000元。本院经审查认定，申请执行人王某1与被执行人王某3达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10016号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年五月二十五日书记员  晁岳宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终171号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆文会，男，1982年5月3日出生于云南省临沧市，汉族，文盲，无业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因犯盗窃罪，2013年9月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2014年4月25日被长沙市公安局雨花分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2016年7月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2017年7月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2018年11月22日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年6月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月18日被抓获，同年8月19日被行政拘留十五日，9月2日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陆文会犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘0111刑初1077号刑事判决。原审被告人陆文会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月18日20时许，被告人陆文会在长沙市雨花区“零食很忙”店门口，见被害人杨某停放在该处的鉴定价值为人民币1825元的1辆白色狮龙牌电动车没有上大锁，遂趁人不备将该电动车盗走并销赃。当日22时许，公安民警在长沙市雨花区将被告人陆文会抓获并扣押销赃的赃款人民币205元，该款项已发还被害人杨某。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，视频监控资料，现场指认笔录及照片，现场检查笔录，提取笔录，证据保全清单，发还物品清单，雨价认定［2019］0230号《价格认定结论书》，被盗电动车购买凭证，辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述，被告人陆文会的供述，雨公（左）决字［2019］第2725号《公安行政处罚决定书》，本院所作（2017）湘0111刑初534号《刑事判决书》，长沙市天心区人民法院所作（2018）湘0103刑初927号《刑事判决书》，被告人陆文会的正、侧面照片及户籍证明等。原审判决认为，被告人陆文会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人陆文会是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆文会犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审依法判决：一、被告人陆文会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陆文会退赔被害人杨某的经济损失人民币1620元。原审被告人陆文会上诉称：原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陆文会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆文会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人陆文会犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人陆文会称：“原审判决量刑过重。”经查，原审判决综合全部案件事实、犯罪情节对其判处有期徒刑一年并处罚金三千元并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年五月二十八日书记员 吴子娟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1859号 原告：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街333号,统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该社理事长。委托代理人：吴锋、高有余系该社职员。被告：蒋xx，男，1984年6月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区农村信用合作联社与被告蒋xx借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区农村信用合作联社委托代理人吴锋、高有余、被告蒋xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安市长安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告还本付息，截止2019年11月4日，被告共拖欠本、息合计229972.72元（本金199114.03元，利息30858.69元）；判令被告从2019年11月5日至贷款结清之日所产生的利息（利息按月息11.34‰）；三、判令由被告承担原告实现债权的一切费用，如公告费、交通费及诉讼费。事实与理由：原告与被告蒋xx、高x（已去世）于2016年8月26日签订借款合同，约定被告向原告贷款20万元整，借款期限自2016年8月26日至2018年8月25日止，月利率7.56‰，逾期还款的，逾期利率在借款利率基础上浮动50%。借款到期后，被告借故推诿，拒不还本付息，现仍欠本金199114.03元，利息还至2018年9月21日止，后再未还款。现被告行为已构成违约，侵害原告合法权益，故诉至法院，请判决支持原告诉请。被告蒋xx承认原告在本案中所主张的事实，认可现仍欠原告本金199114.03元，利息还至2018年9月21日。但现暂时没有还款能力。本院认为，本案被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告形成借款合同法律关系，被告逾期归还本、息属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋xx于本判决生效之日起三十日内归还原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金199114.03元及利息（利息以199114.0元为基数，自2018年9月22日起按月利率11.34‰计算至还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取计2374.5元， 由被告蒋xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘智中      二0二0年 四 月 二十一 日 书  记  员   屈   立       1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6140号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人刘红燕与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特821号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘红燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6140号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4673号上诉人（原审原告）：黄历恒。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄历恒因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1813号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄历恒在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄历恒支付加班工资724789.26元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄历恒的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄历恒负担。判后，黄历恒不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资724789.26元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄历恒负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2873号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：王颖，女，1982年8月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐铖铖
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初354号 原告：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县。 负责人：吴忠平，行长。 委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：李蛮发，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称工商银行华容支行）与被告李蛮发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行华容支行的委托诉讼代理人何平波、被告李蛮发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行华容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额540.08万元及利息129.59万元（暂计算至2019年12月30日，2019年12月31日起的利息按照年利率8.515%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月16日在原告处办理个人商用房按揭贷款，并签订借款合同，约定贷款期限十年，年利率8.515%，月还款额为8.56万元。合同签订后，原告于2014年1月17日按约定向被告发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未按约定还本付息。被告贷款逾期时间为2017年1月，原告按规定对被告进行了催收，但被告拒绝偿还。截止2019年12月30日，被告贷款余额为540.08万元，利息129.59万元，共计669.67万元，故原告诉至法院。 被告李蛮发辩称，原告所诉情况属实，对债务予以认可。 经审理查明，2014年1月16日，被告李蛮发向原告工商银行华容支行申请贷款，后双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款690万元，借款用途为购买华容县马鞍新区101门面，借款期限为120个月，实际放款日和到期日以借款凭证为准，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；双方约定原告将本案贷款直接汇入湖南青松国际大酒店有限公司账户中；还款方式为按月等额本息偿还贷款本息，从被告在原告处的账户中自动扣款；贷款的担保方式为抵押、保证，抵押物为位于华容县门面；同时约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项。2014年2月14日，原告依合同约定向被告发放了贷款690万元，借款期限约定为自2014年2月14日起至2024年2月14日止，被告应按等额本息的方式向原告每月还款8.56万元。当日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为6.55%。 另查明，被告李蛮发于2014年1月10日向原告工商银行华容支行作出《同意抵押声明》、《个人同意抵押声明》、《委托扣款授权书》，同意将位于华容县马鞍新区101门面作为本案贷款的抵押担保，同意原告直接从其个人结算账户按期扣收贷款本息。但原、被告至开庭之日止并未就本案贷款办理相应的抵押登记手续。 再查明，贷款发放后，被告向原告偿还了本金1499219.99元、利息1399031.86元，自2017年1月开始未按期还本付息。2020年1月6日，原告工商银行华容支行向被告李蛮发送达《贷款提前到期通知书》，载明被告李蛮发截止2019年10月31日已逾期还款34期，并宣布合同项下贷款于2020年1月6日提前到期，要求被告李蛮发偿还合同项下全部结欠本金540.08万元，至2019年10月31日的利息120.81万元，合计660.89万元。被告李蛮发签收了《贷款提前到期通知书》。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行个人商用房贷款申请表》、《同意抵押声明》、《个人同意抵押声明》、《个人购房借款/担保合同》、《个人住房贷款客户谈话笔录》、贷款发放电子许可证详细信息、李蛮发中国工商银行借记卡、《委托扣款授权书》、贷款提前到期通知书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告李蛮发向原告工商银行华容支行申请贷款，并与原告工商银行华容支行签订借款合同，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。本案借款合同虽未到期，但依据合同约定，被告连续多期未偿还借款，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，且原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，被告签收，故本案借款合同应已到期，被告应当履行还本付息的义务。关于余欠本金情况。庭审中，原告陈述贷款发放后，被告偿还了本金1499219.99元，余欠本金为5400780.01元，原告请求支付540.08万元本金没有法律依据，本院对高于实际金额的部分不予支持。关于余欠利息情况。庭审中，原告陈述截至2019年12月30日被告余欠的利息为129.59万元，自2019年12月31日起的利息按年利率8.515%的标准计算至实际清偿之日止，因借款之日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为6.55%，故依合同约定上浮30%后的利率为8.515%，原告关于利息的请求符合合同约定，且庭审中被告对原告关于利息的请求均予以认可，本院予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李蛮发于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金5400780.01元及全部利息（截至2019年12月30日的利息为129.59万元，2019年12月30日后的利息以实际未清偿的借款本金为基数按照年利率8.515%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司华容支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58676元，减半收取计29338元，由被告李蛮发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理龚娟 书记员王东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6403号原告康某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省吴川市，委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托代理人王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省广宁县。原告康某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康某某及其委托代理人曾庆文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订采伐作业合同，约定原告将位于深圳市龙岗区清林径水库的8000亩林木交由被告采伐作业，原告于2019年11月20日前已向被告支付伐木工人工资，但被告并未发放给工人。因被告一直无法联系，拒不支付工人工资，造成工人集体上访。经龙岗区信访办协调，案外人深圳市某某工程机械有限公司替原告垫付被告应付工人工资97000元；原告又于2019年11月29日为被告垫付木材转运款24800元。现原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告垫付的工人工资97000元；2.被告偿还原告垫付的木材转运款24800元；3.被告向原告赔偿利息，以121800元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月2日起计算至被告付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状。经审理查明，2019年8月26日，原、被告签订采伐作业合同，约定原告将位于深圳市龙岗区清林径水库的林木交由被告采伐作业，结算价格为135元每吨，作业时间从2019年8月26日至2019年12月30日止。2019年11月29日，伐木工人出具收条，载明收到案外人深圳市某某工程机械有限公司垫付工资97000元。2019年12月2日，深圳市某某工程机械有限公司出具一份证明，称因被告拒不支付工人工资，造成工人集体上访，经龙岗区信访办协调，该公司替康某某、史泉先行垫付工人工资97000元。深圳市某某工程机械有限公司在付给原告的工程款中已扣除该笔垫资，原告与该公司已结算完毕。伐木工人又分别于2019年11月29日及2019年12月13日出具收据，载明共收到原告帮被告垫付的转运费248000元。后原告通过微信向被告催收还款，双方协商未果。现原告无法联系被告，故原告向本院起诉提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的采伐作业合同、银行转账记录、微信聊天记录、证明、收条等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。案外人深圳市某某工程机械有限公司为被告垫付伐木工人工资97000元，该款项在应付给原告的工程款中已抵扣，现原告向被告主张该笔垫付工资，被告应当给付。原告主张被告偿还其垫付的工人工资97000元，本院予以支持。原告为被告垫付木材转运费24800元，被告应当偿还；故原告主张被告偿还其垫付的木材转运款24800元，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告康某某垫付的工人工资97000元；二、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告康某某木材转运款24800元；三、被告李某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告康某某利息（以121800元为基数按年利率6%的标准自2019年12月2日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年五月十九日书记员  陈树秋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执157号之一被执行人：谢成忠，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人谢成忠罚金一案中，湖北省公安县人民法院作出的（2019）鄂1022刑初185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为6000元。本院于2020年4月11日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人谢成忠未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执157号执行裁定书，依法扣划被执行人存款1907元，被执行人谢成忠尚欠4093元未履行。本院经两次财产调查，除已扣划的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执157号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月十三日书记员  魏 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4079号 原告：王彪，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香。 原告王彪诉被告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王彪撤回起诉处理。 审判员  洪震兴 二〇二〇年五月二十日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异29号 异议人（申请执行人）:瞿其国，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽百商电缆有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道151号,统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人:王建丽，总经理。 本院在执行瞿其国与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，异议人瞿其国向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人瞿其国向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人瞿其国自愿向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人瞿其国撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李婷婷 书记员谢文
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审187号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：胡海强，男，1981年9月16日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘广存，女，1981年5月30日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1347号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月19日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月17日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1347号社会抚养费征收决定书，于2019年10月25日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1347号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1347号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  张家俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申431号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何宁，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹辉，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。再审申请人何宁因与被申请人曹辉保证合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6664号民事裁定，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，何宁向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，何宁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何宁撤回再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月六日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2377号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9125号民事裁定书,于2020年05月11日立案执行申请执行人绍兴县艾诺纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥万帆针织有限公司返还原物纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币185000+2675元(其中案件执行标的金额185000元，执行费2675元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2601号罪犯舒燕青，男，1985年11月27日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)洪刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人舒燕青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，舒燕青等共同赔偿附带民事诉讼原告人66533.3元，其中舒燕青承担46573.31元，并承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）赣刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以(2013)赣监刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月10日以(2015)赣监刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒燕青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒燕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒燕青减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2031年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君