wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执227号申请执行人：周某某，男，1971年5月13日生汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现住云南省丽江市玉龙县。被执行人：蒋某某，男，1981年7月26日生汉族，农民，住辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市天津西清区。被执行人：沈阳天丰汽车运输有限公司。法宝代表人：王禄航。统一社会信用代码：91210106088995363L。住所地：辽宁省沈阳市铁西区南八中路70号。本院受理的申请执行人周某某申请执行被执行人蒋某某、沈阳天丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周某某依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初1557号民事判决书，要求被执行人蒋某某、沈阳天丰汽车运输有限公司支付执行款人民币57414元。在执行过程中，申请执行人周某某于2020年5月26日以现在不方便执行为由撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）云0326执227号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇二〇年五月二十六日书记员  毕国林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执345号申请执行人钱音嘉，女，1980年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人浦晓莹，女，1979年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人贺健杰，男，1975年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2019)沪0101民初14905号钱音嘉与浦晓莹、贺健杰民间借贷纠纷一案中，查得两被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年五月九日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1879号 申请执行人：陈蓉，女，1969年05月02日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：张亮，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于陈蓉、张亮申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6553号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6553号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9866号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王建设，男，1969年2月6日生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人王丽丽，女，1972年9月28日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王建设、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王建设、王丽丽名下有牌号为豫NAXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王建设、王丽丽有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24739号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13418号申请执行人但晨，女，1989年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邱历元。申请执行人但晨与被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2399号调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款35,991.54元。本院立案后，向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月5日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。本院于2020年1月9日至申请执行人提供的上海市静安区万航渡路及上海市静安区万荣路83-105(单)地址调查，查明，该处无被执行人办公场所及财产。本院于2020年2月14日本院通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信,告知申请执行人案件执行情况。同年4月22日本院电话联系申请执行人，申请执行人明确表示，上述两地址确实已无被执行人办公地，申请执行人目前无被执行人的财产线索可以提供，对法院依法终结本次执行程序无异议。本院现已对被执行人的法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月十二日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员桑斐二〇二〇年五月十二日书记员沈莹附：相关法律条文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢261号之二被执行人：竺志锋，男性，汉族，1993年09月05日生，住所地：郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人竺志锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人竺志锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月二十五日书记员  ***
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保103号申请人：寿光市人民政府古城街道办事处。住所地：寿光市古城街道古安街7号，统一社会信用代码：11370783004315712K。被申请人：訾永福，男，1972年11月16日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市人民政府古城街道办事处与被申请人訾永福农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款33000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人訾永福银行存款33000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费313元，由申请人寿光市人民政府古城街道办事处预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年五月十八日书记员  郝伟杰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执293号本院执行的申请执行人陈敏申请执行被执行人李德元买卖合同纠纷一案，经本院执行后李德元已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5927号 原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1226号聚信美家居世纪城,统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 被告：重庆居永斋装饰材料有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡巷74号1-4，统一社会信用代码91500109305137905C。 法定代表人：易奎，总经理。 被告：易奎，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆聚信美家居有限公司与被告重庆居永斋装饰材料有限公司、易奎服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告重庆聚信美家居有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆居永斋装饰材料有限公司、易奎的起诉。 本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤回对被告重庆居永斋装饰材料有限公司、易奎的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回对被告重庆居永斋装饰材料有限公司、易奎的起诉。 案件受理费2005元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初372号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卓开康，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人沈丹，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报潘瑞飞，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。辩护人邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人卓开康、潘瑞飞犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人卓开康及其辩护人沈丹、被告人潘瑞飞及其辩护人邵诗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日，被害人蓝某因急需资金人民币20万元(以下币种同)，至被告人卓开康处借款，卓开康伙同被告人潘瑞飞，通过潘瑞飞的银行账户将50万元转账至蓝某账户，转账当日由蓝某柜台取现30万元，交还给卓开康，制造被害人借款50万元的假象；后诱骗蓝某于7月22日签订借款50万元的《房地产抵押借款合同》并至上海市闵行区公证处进行公证，将本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给潘瑞飞，并与卓开康签订全权委托处理上述抵押房产的《委托书》。2019年6月16日，被告人卓开康被公安机关抓获，到案后否认自己的行为系诈骗，后当庭如实供上述事实。同年7月17日，被告人潘瑞飞经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后基本如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人卓开康、潘瑞飞的家属代为退缴违法所得30万元；被告人潘瑞飞家属代为预缴罚金2万元。上述事实，被告人卓开康、潘瑞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某的陈述及涉案房产的抵押借款合同、全权处置委托书、公证书、银行交易明细，刑事判决书，公安机关的抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓开康、潘瑞飞，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人潘瑞飞有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人卓开康的辩护人以卓当庭认罪悔罪且家属代为退缴违法所得等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘瑞飞的辩护人以潘系初犯、偶犯，骗得钱款大部分由卓开康占有并使用，其只获得少量钱款，潘有自首情节、认罪认罚且已退缴全部违法所得等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起的作用、社会危害程度，结合被告人的前科及退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓开康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年9月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人潘瑞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、退缴的违法所得人民币三十万元发还被害人蓝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  沈青田二〇二〇年五月九日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1169号之一 申请执行人：李允兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：许兴华，山东东岳律师事务所律师。 被执行人：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房，统一社会信用代码91370902349229246R。 法定代表人：蔡燕燕，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1762号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市福临德餐饮有限公司名下价值30000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郁 峰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初963号原告：张某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告张某某诉被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月八日书记员  赵 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1614号原告：吴某，女，1989年10月16日生，汉族，高邮市人。住高邮市天山镇庙家村徐庄组。被告：牛某，男，1990年1月7日生，汉族，高邮市人。住高邮市天山镇南茶村张庄组。原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案,原告未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年五月十一日书记员  张艳
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉07行终13号 上诉人冯文成，男，1970年生，汉族，无职业，住吉林前郭经济开发区。 委托代理人鞠影，女，1971年生，汉族，无职业，系冯文成妻子，住吉林前郭经济开发区。 被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇人民政府。住所地吉林省松原市。 法定代表人郭一锋，镇长。 委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。 第三人吉林前郭经济开发区粮窝村村民委员会，住所地吉林前郭经济开发区。 法定代表人赵洪成，村委会主任。 委托代理人白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 上诉人冯文成因土地行政协议一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯文成及其委托代理人鞠影，被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇人民政府（以下简称前郭镇政府）的委托代理人曹晗，吉林前郭经济开发区粮窝村村民委员会（以下简称粮窝村）的委托代理人白水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：原告冯文成系粮窝村村民。2002年，前郭县人民政府征收粮窝村集体土地用于吉林不二蛋白有限公司前郭工厂建设。其中征占原告冯文成家的水田2,750平方米。2002年11月8日，原告冯文成与第三人粮窝村签订了《征地补偿协议书》，约定：一、征地面积。以第二轮土地承包经营权证书上所登记的土地面积为准。二、征地补偿标准：此次国家征用土地给农民补偿按18.60元／㎡标准补偿。补偿金额征地面积乘上补偿标准，即：2750㎡×18.60元／㎡=51,150.00元。三、补偿发放方法。县征用土地补偿费全部转到前郭镇农经站账户，补偿费到位后，由前郭镇农经站负责向农户发放。2002年11月12日，原告又与被告前郭镇政府、第三人粮窝村签订了一份《协议书》，协议如下：一、今后如有公益事业占地，补偿费每平方米超过18.6元，超额部分由政府补偿农户。二、此次补偿为占地补偿费，占地农户不影响参加第三轮土地分配。三、从二00三年开始至二0二七年，免去被占地农户所占土地一切税费。上述协议签订后，原告冯文成领取了补偿款51,150.00元，同时交出土地。2019年4月15日，冯文成、鞠影向一审法院提起民事诉讼，要求前郭镇政府和粮窝村给付占地补偿费320,100元。一审法院于2019年5月13日作出（2019）吉0721民初2213号民事裁定，认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，冯文成、鞠影诉请判令前郭镇政府履行占地补偿协议书，兑现承诺，给付超出原补偿标准部分，应依法提起行政诉讼，故驳回冯文成、鞠影的起诉。2019年7月12日，原告冯文成向一审法院提起行政诉讼，要求被告前郭镇政府履行协议，给付占地补偿款320,100元。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被告前郭镇政府不是土地征收的实施主体，亦无证据证明其与原告签订协议的行为系前郭县人民政府授权或者委托，故被告前郭镇政府不具有签订征收补偿协议的行政主体资格。另外，其与原告签订的协议书中约定“今后如有公益事业占地，补偿费超过每平方米18.6元，超额部分由政府补偿农户”，该内容没有法律依据。综上所述，原告冯文成与被告前郭镇政府、第三人粮窝村签订的协议书应确认无效。原告的土地被征收，已经获得相应的补偿，经一审法院向相关部门查询，并未低于当时的补偿标准，故原告在已经获得补偿的情况下，再要求被告给付超额部分补偿费的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯文成的诉讼请求案件受理费3,050元，由原告冯文成负担。 上诉人冯文成上诉称，一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721行初10号行政判决；二、判令被上诉人履行土地征收补偿协议，补偿超出18.6元差价部分人民币320,100元； 一、原审法院认定事实错误，前郭镇政府代表一级政府，其承诺的补充协议有效，如果政府的承诺都无效，让上诉人一个农民还会相信谁。故应按照当时政府的承诺履行协议。二、当时水田的征收价格18.6元过低，上诉人经调查，当时的水田征收价格在每平方米80元以上，当时上诉人是不同意以18.6元价格征收上诉人的水田的，就因为当时前郭镇政府的承诺，以及前郭镇政府的强制征收，上诉人作为一个弱势群体，无法阻拦，才造成现在的诉讼。三、上诉人只有这2,750平方米土地赖以生存，这块水田实际征收费用才达到51,000元，这让上诉人今后如何生存。上诉人当时违心的领取了征收款，是出于政府的承诺，故应判令被上诉人履行土地征收补偿协议，补偿超出18.6元差价部分人民币320,100元；请人民法院支持并同情上诉人的请求。 被上诉人前郭镇政府辩称，一、土地征收的行政主体应该是县级以上人民政府，被上诉人前郭镇人民政府不具备土地征收的主体资格，所以不是适格诉讼主体。二、土地征收补偿以一次性征收补偿原则，上诉人已经得到补偿。三、上诉人的土地被征收后，即失去了对承包土地的经营权，上诉人再主张补偿，没有权力基础。四、如果按照协议的内容予以二次补偿，会严重损害国家利益。严重损害国家利益的行为是无效行为，所以该协议约定的补偿条款是无效条款。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。 原审第三人粮窝村述称，针对此案不发表意见。 经本院审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、集体土地征收的主体是县级以上人民政府，本案被上诉人前郭镇政府不具有征收集体土地的主体资格，其对于征收补偿款项的额外承诺，亦不具有法律效力。二、本案中，上诉人被征收的土地，已获得相应补偿，经原审法院向相关部门查询，并未低于当时的补偿标准，故上诉人再要求被上诉人给付超额部分补偿费的请求，无事实根据和法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,050元，由上诉人冯文成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈嘉琦
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执772号 武义县自然资源和规划局、武义县王宅镇要巨红砖厂： 申请执行人武义县自然资源和规划局与被执行人武义县王宅镇要巨红砖厂行政非诉一案，（2020）浙0723行审8号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县王宅镇要巨红砖厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执772号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：余进敏，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：曲振芳，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告余进敏、曲振芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告余进敏、曲振芳共同归还借款本金23999.99元、期内利息、期内利息复利及罚息；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告余进敏；共同借款人：被告曲振芳，系被告余进敏配偶，且作为共同借款人在涉案借款合同上签字确认；借款本金：8万元；借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收30%，即年利率7.3515%；借款交付情况：原告于2017年10月31日向被告余进敏发放借款8万元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月最后一日为付息日，到期还本。被告余进敏按期足额清偿期内利息至2018年9月30日，后被告余进敏陆续于2018年10月31日偿还期内利息1.52元、于2018年11月8日偿还期内利息13.92元及罚息129.52元、于2018年12月21日偿还本金0.04元。2019年5月8日，因被告余进敏未如期还款，保证人中国人寿财产保险股份有限公司偿还了本金55999.97元，后被告余进敏再未还款；其他事实：被告余进敏、曲振芳于2007年9月27日办理结婚登记手续，被告余进敏、曲振芳均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘中路119号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告余进敏、曲振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金23999.99元、期内利息368.79元、期内利息复利（截至2018年11月8日为0.63元，剩余期内利息复利以未还期内利息368.79元为基数，从2018年11月9日起按年利率7.3515%计算至实际偿还之日止）及罚息（截至2020年5月8日为2958.11元，剩余罚息以未还本金23999.99元为基数，从2020年5月9日按年利率7.3515%计算至实际偿还之日止）；二、限被告余进敏、曲振芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由余进敏、曲振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十日代书记员  谢尚等
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执411号之一申请执行人余建明，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。委托代理人李杨，浙江国毅律师事务所律师。被执行人王水良，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：沈金火，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人徐雪荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人余建明与被执行人王水良、徐雪荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1746号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人余建明向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王水良、徐雪荣各支付申请执行人余建明220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费6500元；被执行人王水良、徐雪荣对各自应承担的部分互负连带责任。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王水良、徐雪荣出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求王水良、徐雪荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水良、徐雪荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水良、徐雪荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下均无不动产和有价证券和车辆。被执行人徐雪荣所有的车牌号为浙Ｆ×××××机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。本院分别依法扣划被执行人王水良、徐雪荣银行存款3310.62元和1900元，扣除各自应缴纳的罚款1000元，余款3210.62元抵扣本案执行费。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王水良、徐雪荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王水良、徐雪荣拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人发起布控，请求公安机关协助查找的下落，并协助控制二被执行人，但至今未实际控制。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制消费和各罚款1000元（已执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了余建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王水良、徐雪荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月十八日书记员 徐志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2571号原告：吴立华，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。被告：韩东，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。第三人：安全，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴立华与被告韩东、第三人安全不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，吴立华于2020年5月28日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,并于当日日向本院递交撤诉申请书。本院认为，吴立华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告吴立华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立华负担。审判员  冯占领二〇二〇年五月三十日书记员  许萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3117号申请执行人许保国，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人卢华，女，1978年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人潘强，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115民初84736号原告许保国、卢华因与被告潘强房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人潘强现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人许保国、卢华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2830号 兴业银行股份有限公司嘉兴平湖支行、朱永健、郑双： 本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人朱永健、郑双金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为622731.82元，执行费为8627元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱永健、郑双所有的位于平湖市××街道××村××单元××室房产及车库（含室内装潢、物品、空调等）拍卖所得款1200000元，申请执行人兴业银行股份有限公司嘉兴平湖支行受偿634763.25元（其中诉讼费8566元）。至此，本院（2019）浙0482执2830号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李北京，男，汉族，1986年12月12日生，住河北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李北京的本院(2018)沪0106民初25614号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22知民初2号原告：深圳合纵文化有限公司。法定代表人：李华宾，职务，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：乌兰浩特市胡桃里西餐厅。经营者：梁玉杰，职务，该餐厅经理。原告深圳合纵文化有限公司与被告乌兰浩特市胡桃里西餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。在审理过程中，原告深圳合纵文化有限公司于2020年5月8日书面申请变更诉讼请求，将赔偿数额从原来的200000元变更为10000元；并于同年5月11日以被告已注销和停止侵权为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告深圳合纵文化有限公司在开庭审理前变更诉讼请求符合法律规定，予以准许，案件受理费从立案时的4300元调整为50元。其申请撤回起诉的申请系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳合纵文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳合纵文化有限公司负担，其预交的4300元，应退还4275元。审判长 贾绍宏审判员 安明煜审判员 朱常胜 二〇二〇年五月二十日书记员 穆 阳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初632号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，汉族，1969年1月9日出生，住湖南省汝城县。系该公司工作人员。 被告：朱满松，男，汉族，1959年3月26日出生，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱满松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何淑娜、朱伟忠到庭参加诉讼，被告朱满松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱满松偿还借款本金30000元，并从2019年6月11日起按约定的利率承担利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2018年3月28日，被告朱满松向原告暖水支行办理福祥便民卡借款30000元，用于水稻种植，双方签订福祥便民卡《最高额借款合同》（合同编号：37515-2018-00000026），合同约定：被告向原告借款30000元，授信期限36个月，月利率为8.31‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。在合同期内被告最后一次便民卡借款于2019年3月29日借款30000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40％计算，即月利率为11.634‰。根据合同第十二条违约第二项（一）“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”，第三项（三）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。经原告工作人员多次催讨，被告仍未按合同约定履行义务。 被告朱满松未举证未答辩。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、贷款面谈记录、被告身份证和户口簿复印件、便民卡放款确认书、《最高额借款合同》、共同偿还贷款本息承诺书、还本付息授权委托书、贷款本息清欠表及明细表。以上证据经庭审质证，符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2018年3月28日，被告朱满松与原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司暖水支行签订福祥便民卡《最高额借款合同》（合同编号：37515-2018-00000026），合同约定：被告朱满松借款30000元，授信期限36个月，在该期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；月利率为8.31‰；逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40％计算，即月利率为11.634‰；按季度结息还款；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告按合同约定将30000元借款支付给被告朱满松。在合同期内被告朱满松于2019年3月29日最后一次便民卡借款30000元，借款期限12个月。被告朱满松付息至2019年6月11日，对其余借款本息未再支付。 本院认为，本案中被告朱满松2018年3月28日向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款是平等主体之间的民事行为，是当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的借款合同关系。在合同期内被告朱满松于2019年3月29日最后一次便民卡借款30000元，借款期限12个月，被告朱满松付息至2019年6月11日，对其余借款本息未再支付构成违约，应承担本案责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告朱满松经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱满松在本判决生效后十天内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息，利息计算方式：2019年6月11日起至2020年3月29日止利息按月利率8.31‰计算，2020年3月30日起至借款清偿完毕之日止利息按月利率11.634‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元。由被告朱满松承担，限被告朱满松在本判决生效后七天内交至本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年五月九日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2644号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨洋，男，1984年1月17日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13354民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保28号申请人：洛阳市科隆涂料有限公司，住所地洛新工业园区科隆路，统一社会信用代码914103237156601252。法定代表人：杨芳森。委托诉讼代理人：顾振兴、石丽娟（实习），河南牧真律师事务所律师。被申请人：刘站兵，男，1972年6月8日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘站兵名下的银行存款、网络资金及公积金予以冻结。申请人洛阳市科隆涂料有限公司在河南翼海诉讼保全担保有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人洛阳市科隆涂料有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘站兵名下的银行存款、网络资金及公积金。冻结期限一年。保全金额51821.72元。案件申请费539元，暂由申请人洛阳市科隆涂料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月六日书记员  史岚岚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保168号 李晓艳、李强： 关于申请人李晓艳与被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初685号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下位于南宁市青秀区金湖路南路圣展独立公社C栋C1铺面1号、2号、3号、4号不动产的查封。 二、于2020年5月18日解除对被申请人李强名下车牌号为桂Ａ×××××号小轿车的查封。 三、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下位于钦州市银河街158号银河雅苑1号楼10好商铺的查封。 四、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下在广西中金房地产开发有限公司所持有的63.5%的股权份额的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初685号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初548号 原告：徐阳海，男，汉族，1970年7月5日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：徐朝辉，男，汉族，1982年2月2日出生，住柳城县。 原告徐阳海诉被告徐朝辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐阳海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐阳海申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐阳海撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告徐阳海负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11151号申请执行人李彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被执行人林希茜，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王文斌，上海豪派律师事务所律师。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人李彬申请执行上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27751号民事调解书的第三项行使对李彦辰的探望权，因行使探视权的条件不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27751号民事调解书的第三项中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十日书记员  黄 菊附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更967号罪犯番少有，男，1991年2月19日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云31刑初100号刑事判决，以被告人番少有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番少有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯番少有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯番少有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯番少有减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月19日起至2031年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1804号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：杨湖滨、赵京，北京尚荣信（杭州）律师事务所执业律师。 被告：沈斌，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告沈斌借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告中银公司委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币72594.68元，并支付利息及滞纳费6755.44元（利息及滞纳费暂计至2019年7月12日，之后以本金人民币72594.68元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、请求判令被告承担原告支付的律师代理费人民币2000元；（第一、二项诉请总额为81350.12元）三、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。由于被告沈斌之后仍有还款，故原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币71594.67元，并支付利息及滞纳费7662.37元（利息及滞纳费暂计至2019年7月31日，之后以本金人民币71594.67元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、请求判令被告承担原告支付的律师代理费人民币2000元；（第一、二项诉请总额为81257.04元）三、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2017年6月16日，被告因装修需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款金额人民币12.6万元。后双方签订编号为2017年消借第0614007110号《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告借款人民币12.6万元整，贷款期限内按固定月利率1.75%计息，贷款使用期限36个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。2017年6月17日，原告如约向被告发放贷款12.6万元。然被告于2019年1月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。另原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币2000元。为维护原告的合法权益，特来起诉，望判如所请。 被告沈斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 原告中银公司为证明其主张向本院提交《贷款正式申请表》、《用款申请表》、《告客户书》、《信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行交易明细清单、还款记录查询、律师费发票及外包诉讼合作协议、国内中国银行国内支付业务付款回单等证据，本院认为上述证据均真实、合法，能够证明案件相关事实，故予以确认并在卷佐证。被告沈斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2017年6月16日，沈斌向中银公司申请【新易贷】信用贷款，约定：借款本金126000元，以等额本息形式月结还款，分36期还清。贷款采用固定月利率为1.75%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计；未按期足额归还本息的，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求沈斌提前结清贷款，并要求沈斌赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。此外，被告沈斌签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明：贷款逾期未还的，中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 2017年6月16日，中银公司依约向沈斌发放了合同项下的借款126000元，同时从被告沈斌放款账户中收取贷款动用费3780元。后被告逾期还款，原告自愿将贷款动用费3780元抵扣本金，并对贷款动用费按月利率1.75%计收利息用以冲抵被告拖欠的利息、滞纳费。 另查明，为本案诉讼，原告中银公司与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师代理费2000元。 本院认为，原告中银公司与被告沈斌之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及被告沈斌签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告中银公司依约向被告沈斌发放了借款，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，中银公司主张提前收贷要求沈斌归还全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿将已收取的贷款动用费及贷款动用费利息分别从借款本金及利息、滞纳费中扣减并以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳金，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。被告沈斌无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈斌于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71594.67元； 二、被告沈斌于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计7662.37元（暂计至2019年7月31日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准，以未还本金为基数继续计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告沈斌于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，因适用简易程序减半收取917元，财产保全申请费834元，合计1751元，由被告沈斌负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  杜建平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 万璐 兼书记员
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执975号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李自昌，男，1961年6月5日出生，汉族，住址云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审40号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第22号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王军劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费29985.2元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年9月6日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第22号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王军缴纳社会保险费29985.2元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费29985.2元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年9月6日作出的岚人社监理字[2019]第22号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王军的社会保险费29985.2元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初96号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人戴循迅，男，1973年7月27日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省苏州市姑苏区。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人戴循迅犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉庭支持公诉，被告人戴循迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日0时许，被告人戴循迅酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星洲街处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人戴循迅血液中乙醇含量为176mg/100ml。被告人戴循迅归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人戴循迅已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人戴循迅对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人戴循迅目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴循迅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人戴循迅自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人戴循迅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人戴循迅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴循迅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十日书记员 高俊杰
吉林省松原市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）吉07委赔2号 赔偿请求人：鞠显珍，女，1936年4月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。 赔偿义务机关：吉林省长岭县人民法院。 法定代表人：陈岩，院长。 赔偿请求人鞠显珍以长岭县人民法院工作人员在办理民事案件中将债权欠据丢失为由申请长岭县人民法院国家赔偿一案，不服长岭县人民法院作出的（2020）吉0722法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”因此，依据上述法律规定，鞠显珍的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。经本院第30次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条之规定，决定驳回赔偿请求人鞠显珍的国家赔偿申请。 赔偿请求人的请求事项及理由，请求依法撤销（2020）吉0722法赔1号国家赔偿决定书，本案的事实是1996年9月13日申请人的儿子及其儿媳孙子等四人被杀害，四口人全部遇害，申请人的儿子去世后，儿子留有的财产被申请人合法继承，继承后，申请人儿媳的父母将917张欠条拿到法院起诉，后公安局把外欠的欠条拿去破案用，1998年就由长岭县人民法院的工作人员到公安局把欠条拿回来，将欠条取回来后，复印了两份，原件由长岭法院的办案人员保存，1999年一审判决不公，申请人就上诉到松原，发回重审，2000年长岭法院分完复印件，申请人去办案人员处取原件的时候，长岭法院办案人员说原件丢了。由于赔偿义务机关的工作人员，失职失误，导致该案件无法审理至今，时至今日未有结果，2020年2月27日请求人向长岭县人民法院申请国家赔偿请求，长岭县人民法院认为请求人不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，驳回国家赔偿申请。请求人认为赔偿义务机关的行为符合《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第七条之规定，特向松原市中级人民法院提起上诉。请求依法改判。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。上述法律规定了人民法院作为赔偿义务机关的赔偿范围。本案中，赔偿请求人鞠显珍以人民法院工作人员在办理民事案件中将债权欠据丢失为由申请国家赔偿，显然不符合上述法律规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。赔偿义务机关作出的赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下： 维持吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722法赔1号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3957号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈会平，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32590号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈会平金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32590号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1040号黄志勇、青海启予网络科技有限公司：申请执行人黄志勇与被执行人青海启予网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议且已履行完毕。至此，申请执行人黄志勇向本院申请执行的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第23号裁决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保450号 申请人：杨朝胜，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：江照强，男，1976年4月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人杨朝胜诉江照强不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人8000元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产,并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冀 红
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初28号 原告:刘同祥，男，1965年11月15日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：高淑芹（系刘同祥之妻），住宁安市。 被告：杨耀坤，男，1975年3月8日出生，住宁安市。 被告：李松梅，女，1975年5月29日出生，住宁安市。 被告：夏玉财，1966年1月12日出生，住宁安市。 原告刘同祥与被告杨耀坤、李松梅、夏玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同祥及其委托诉讼代理人高淑芹、被告杨耀坤、李松梅、夏玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即给付欠原告人民币本金56333.20元及利息67205.50元，合计123539元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨耀坤和被告李松梅是夫妻关系，被告杨耀坤和被告夏玉财是朋友关系。因种地所需，2013年3月10日，被告夏玉财为被告杨耀坤担保向原告刘同祥借款56333.20元，被告给原告出具借据一份并约定月息1.5%，原告多次找被告索要欠款，被告推托不付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即给付欠原告本金56333.20元及利息67205.50元，合计123539元。 杨耀坤辩称，承认有借款的事实，已经偿还利息，现尚欠原告本金及利息56000元。 李松梅辩称，原告刘同祥起诉时才知道此事，同意依法处理。 夏玉财辩称，保证期为六个月，现担保期已过，不承担保证责任。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1.原告刘同祥与被告杨耀坤的民间借贷法律关系是否成立；2.该笔债务是否是夫妻债务；3.被告夏玉财是否承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1.借据一份；2.2019年10月8日微信聊天记录一份。本院认为上述证据能够证明被告杨耀坤向原告刘同祥借款，被告夏玉财提供担保的事实，客观、真实，予以采信。 杨耀坤、李松梅、夏玉财未举证。 本院经审理认定事实如下：被告杨耀坤与被告李松梅系夫妻关系。2008年4月25日（杨耀坤向原告借款本金30000元，欠利息为26333.20元，按月利率1.5%推算，杨耀坤向原告借款日期为2008年4月25日），杨耀坤因种地需要向原告刘同祥借款30000元。2013年3月10日，原告刘同祥与被告杨耀坤进行利息结算，被告杨耀坤给原告出具一份56333.20元借条。借条写明农场村杨小坤借三道林场刘同祥现金56333.20元，利息1.5%，自借款之日计算，借款人杨小坤，担保人为夏玉财。经核查，被告杨小坤与杨耀坤系同一人。2019年7、8月份。被告夏玉财再次以担保人身份在借据上签字确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同。被告杨耀坤向原告刘同祥借款，原告刘同祥向杨耀坤提供了资金，被告杨耀坤向原告刘同祥出具了借据，原告刘同祥与被告杨耀坤之间的民间借贷关系依法成立。被告杨耀坤在合理的期限内未偿还借款，侵害了原告的合法权益，参照《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2008年4月25日杨耀坤向原告借款30000元，约定月利率1.5%。2013年5月10日，杨耀坤又重新给原告出具了一份本金30000元、利息26333.20元，本息合计56333.20元的借条。自2008年4月25日按本金30000元、月利率2%计算至2020年1月3日，利息为84160元（30000元×140个月8天×2%）。原告要求被告偿还本金30000元、利息84160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告杨耀坤辩称已偿还利息，但未提供证据予以证实本院不予支持。因该借款系用于种地需要，即用于家庭的共同经营需要，根据《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。故原告要求杨耀坤与被告李松梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式，没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款，连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，夏玉财辩称其保证期间已过，但其在2019年的7、8月份时重新对被告杨耀坤的借款提供担保，故应重新计算保证期限，故被告夏玉财的辩解，本院不予支持。 综上所述，原告刘同祥的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨耀坤、李松梅于本判决发生法律效力之日偿还原告刘同祥借款本金30000元、利息84160元； 二、被告夏玉财对上述借款本金及利息承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，可依法向其被告追偿； 三、驳回原告刘同祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770.77元，减半收取计1385.39元，由被告杨耀坤、李松梅、夏玉财负担1291.60元，由原告刘同祥负担93.79元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初199号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某，男，1987年4月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日被郴州市公安局直属分局取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月27日20时37分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车从宜章回郴州，当行驶至郴州市北湖区路段时，被郴州市公安局交警支队民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为105.00ｍｇ／100ｍｌ。到案后，黄某自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、驾照信息、车辆信息、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人陈某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托河南省鲁山县司法局对被告人黄某进行社区矫正调查，经调查核实，河南省鲁山县司法局建议对被告人黄某适用社区矫正。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在公诉阶段，被告人黄某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人黄某从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人黄某适用缓刑。综上，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5323号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人宋鑫，男，1987年7月24日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18922号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人宋鑫支付人民币197,725.69元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人宋鑫有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终108号   上诉人（原审被告）：云南旅游汽车维修有限公司，住所地云南省昆明市春城路288号（巫家坝机场环岛右行600米）。   法定代表人：王永东，云南旅游汽车维修有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：新疆海若克能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业大厦B段一层A-290。   法定代表人：李永成，新疆海若克能源科技有限公司总经理。   被上诉人（原审被告）：裴永雄，男，1962年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市。   上诉人云南旅游汽车维修有限公司因与被上诉人新疆海若克能源科技有限公司、裴永雄买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12161号民事裁定，向本院提起上诉。   云南旅游汽车维修有限公司上诉称，本案应适用被告住所地管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院或者昆明市五华区人民法院或者昆明市呈贡区人民法院审理。   新疆海若克能源科技有限公司、裴永雄未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”新疆海若克能源科技有限公司与云南旅游汽车维修有限公司签订的编号为XJHRK-GYBY-2019-006的《产品购销合同》第八条约定：“合同履行过程中出现争议时，双方应及时协商解决；协商或调解不成的，可依法向供方所在地人民法院起诉。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。本案《产品购销合同》记载的供方为新疆海若克能源科技有限公司，其住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业大厦B段一层A-290，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人云南旅游汽车维修有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1037号 申请执行人杨志国，男，1965年4月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人李俊，男，1982年10月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人李任刚，男，1963年8月14日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初10780号民事调解书，即原告杨志国与被告李俊、李任刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨志国自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 琪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0422民初445号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系金州信用社主任。被告：刚丕新，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县金州。被告：刚少伟，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县金州。原告东辽县农村信用合作联社与被告刚丕新、刚少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇二〇年五月二十八日书记员  战 莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初266号 原告：山东华通健康产业集团有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路金盛文化大厦B座5层507号。 法定代表人：夏宁宁，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被告：吴凤娥，女，1978年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：上海兴盾资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：吴凤娥，职务：执行董事。 被告：胡安弟，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：鲁昌海，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：**，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省费县。 以上五被告委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。 原告山东华通健康产业集团有限公司与被告吴凤娥、上海兴盾资产管理有限公司、胡安弟、鲁昌海、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华通健康产业集团有限公司撤回起诉处理。 保全费5000元，由原告山东华通健康产业集团有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵方廷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更886号罪犯岩地，男，1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）普中刑初字第123号刑事判决，以被告人岩地犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩地减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初443号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告杨敏，女，1966年2月17日生，住黑龙江省明水县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨敏借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年6月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款267,400元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告从未履行还款义务。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金267,400元，逾期贷款利息14,318.75元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金40,110元。 被告杨敏未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金267,400元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为14,318.75元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,060元、保全费2,129元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢38号之一 申请执行人：余志平，男，汉族，1966年3月1日出生，住黎川县。 申请执行人：余黎芳，女，汉族，1971年9月3日出生，住黎川县。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地：黎川县坪山工业园区。 法定代表人：邱小平，总经理。 本院在执行申请执行人余志平、余黎芳与被执行人江西省美佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以金溪县人民法院对本案正在执行，本次申请恢复执行错误为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月十三日 书记员  李志星
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢566号 方美娇 关于本院受理方美娇申请执行黎国新借款合同纠纷一案，该案立案后，黎国新已按（2005）穗中法民二终字第1762号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 zdqz 二〇二〇年五月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6898号申请执行人：射阳县新安特电线电缆厂，住所地江苏省。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人：佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢一层61部位。法定代表人：陆菊娣，总经理。被执行人：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣，负责人。射阳县新安特电线电缆厂和上海陆隆工程设备制造有限公司以及佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司之间买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终9311号民事调解书已经发生法律效力。因上海陆隆工程设备制造有限公司以及佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经射阳县新安特电线电缆厂申请，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行人射阳县新安特电线电缆厂要求：一、上海陆隆工程设备制造有限公司向射阳县新安特电线电缆厂支付货款372,581.67元，并支付逾期利息(以372,581.67元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算)；二、佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司上述债务履行承担连带清偿责任；三、两被告应加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、两被告应承担本案执行费5，489元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人不在该地经营等缘由，被退回，故本院依法予以公告送达，但至期两被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述两被执行人名下并无相关财产可供执行。另查，前述两被执行人已实际关停，且在本院以及其他法院尚有较多作为被告或者被执行人的案件，大都未能妥善了结。执行过程中，本院数次与双方当事人的负责人及其代理人进行沟通释明，以期达成执行和解，但终未果。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将法定代表人陆菊娣列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年五月十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢116号申请执行人：马建国被执行人：章志敏、王文秀关于申请执行人马建国与被执行人章志敏、王文秀民间借贷纠纷仲裁一案，原执行案号为（2018）浙03执81号。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第285号裁决书，被执行人章志敏、王文秀应偿还申请执行人借款本金96999.99元，利息11471.53元及逾期利息（以96999.99元为基数，自2015年12月23日起至本裁决书确定的履行之日止，按月息2%计算）、律师费10000元、仲裁费用5337.6元和公告费990元，并承担本案执行费用2848元。在执行过程中，本院扣划被执行人王文秀银行存款24120.86元。被执行人章志敏自动履行142848元。上述款项扣减本案执行费2848元后，余款164120.86元已由申请执行人受偿。现经申请执行人确认，其资源放弃对剩余债权的执行申请，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1756号 原告：徐某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：方某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告徐某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某某在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由徐某某负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执912号 何妮娜： 申请执行人陈光良与被执行人何妮娜民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5906号之一 申请执行人：余姚市三菱百斯德涂料有限公司，住所地余姚市朗霞街道新新工业园区，组织机构代码:340519263。 法定代表人：陆益，该公司经理。 被执行人：方聪平，男，住慈溪市。 被执行人：方兰，女，1970年9月3日出生，住慈溪市。 申请执行人余姚市三菱百斯德涂料有限公司与被执行人方聪平、方兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市三菱百斯德涂料有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人方聪平、方兰给付申请执行人款项360327元及相关利息，并缴纳案件受理费3352.5元、执行申请费5305元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人方聪平、方兰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方聪平、方兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人方聪平所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人方兰所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因上述车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人方聪平、方兰的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方聪平、方兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方聪平、方兰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方聪平、方兰作出罚款决定。同时已对被执行人方聪平、方兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余姚市三菱百斯德涂料有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方聪平、方兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 宋叶芮
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0114行初30号原告徐云健，男，1992年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路2号。法定代表人杨建全，该分局局长。第三人刘文新，女，住天津市武清区。第三人薛彦刚，男，住天津市武清区。第三人沙淑珍，男，住天津市武清区。第三人刘亚平，男，住天津市武清区。第三人刘亚鹏，男，住天津市武清区。第三人孙秀艳，女，住天津市武清区。本院在审理原告徐云健诉被告天津市公安局武清分局撤销行政行为一案中，原告于2020年5月20日自愿向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告徐云健申请撤回起诉，系真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐云健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇二〇年五月二十日书 记 员  万 笑附：本裁定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执698号之十六被执行人：李建民，男性，汉族，1966年10月22日生。身份证：，住所地：郑州市管城区清真寺街58号楼2单元24号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人李建民在沪市A股市场A357910268账户证券内股票6400.00股，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建民在沪市A股市场账户证券内的股票股的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月十三日书记员  杨韶康
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初515号原告：代霞，女，汉族，1981年6月18日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市大厨房酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。住所地：开封市汉兴路68号。法定代表人：单江波。原告代霞与被告开封市大厨房酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行审理。原告代霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》；2、请求判令被告限期腾出商铺；3、请求判令被告支付拖欠原告的租赁收益金及逾期支付的滞纳金（收益金自2018年10月1日起计算至实际腾房之日止，滞纳金以44100为基数，第一年自2018年10月16日起，第二年自2019年10月16日起，按千分之五计算至法院判令解除合同之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的《商铺委托经营管理合同》中第九条约定“争议的解决方式为：本合同履行过程中发生的争议，双方通过协商的方式解决，协商不成任何一方都可向开封市仲裁委员会申请仲裁”。该约定应为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年五月二十一日书记员  付钰茹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执162号 申请人：李志钢，男，1989年10月30日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：王博文，男，1981年10月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人李志钢与被执行人王博文债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的：本金75000元及利息、案件受理费1805元、公告费450元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马成铭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终368号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘鑫，男，1985年12月16日出生，满族，司机，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁开拓者校车服务有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处常屯社区河畔新城A区10号楼5号门市。负责人：高日昱，该公司经理。委托诉讼代理人：苏山朗，该公司员工。委托诉讼代理人：贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。上诉人刘鑫因与被上诉人辽宁开拓者校车服务有限公司北镇分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初2864号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人刘鑫预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年五月二十一日书记员 商 阔