wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初376号原告：蔡以新，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：李广，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两原告委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蔡以新、李广与被告周兵、陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人殷铁刚、被告周兵到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡以新、李广向本院提出诉讼请求：1、判令周兵、陈刚向蔡以新、李广连带偿还520000元；2、判令周兵、陈刚以520000元为基数，按月息1%的标准支付自起诉之日起至偿清之日止的逾期还款利息。事实和理由：周兵、陈刚与蔡以新、李广均系朋友关系。2018年8月份，周兵、陈刚找到蔡以新、李广说：其二人与他人合伙在接港办了一环保砖厂，他人想退股，要求蔡以新、李广参与。为此，蔡以新、李广陆续向周兵银行账户转入670000元。2019年初，蔡以新、李广从外地回来，见周兵、陈刚所办砖厂的财务账目不清，遂提出不参与经营。经协商，周兵、陈刚同意将670000元转为借款，承诺半年之内偿还，但到2019年7月还未偿还分文。2019年8月5日，周兵、陈刚再次承诺分三期偿还：第一期在2019年8月5日至9月1日偿还100000元、第二期在2019年9月1日至11月1日偿还200000元、余款在2020年1月20日前还清。但周兵仅在2019年9月向蔡以新、李广偿还100000元，2019年11月偿还50000元，余下520000元欠款却以没收到货款为由，拒绝偿还。蔡以新、李广认为：其二人与周兵、陈刚之间虽系朋友关系，但也应信守承诺。周兵、陈刚不向蔡以新、李广按期偿还借款的行为，不仅有违约定和法律的规定，更给蔡以新、李广带来一定的经济损失。现蔡以新、李广为维护其合法权益，特具文起诉。周兵辩称，两原告的诉称部分属实，当时砖厂总共投资额将近1780000元，蔡以新、李广占股45%，周兵、陈刚占股40%，另外一名股东占股15%。后面因砖厂经营不善，有部分货款不能收回，蔡以新、李广要求退股，所以双方协商由周兵、陈刚向蔡以新、李广出具了借条，因此周兵不认可该笔款项系借款，应该是投资款。陈刚未予答辩。蔡以新、李广围绕诉讼请求向本院提交了周兵、陈刚出具的借条，周兵没有异议。周兵就其辩称未向本院提交证据。经审查，蔡以新、李广提交的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月，蔡以新、李广与周兵、陈刚合伙经营砖厂。后因砖厂经营不善，蔡以新、李广要求退伙，经双方协商，由周兵、陈刚于2019年8月5日向蔡以新、李广出具借条一份，载明借款金额为670000元，分期付款计划为第一期2019年8月5日至2019年9月1日，第二期2019年9月1日至2019年11月1日，第三期年底付清2019年11月1日至2020年1月20日，双方未约定利息。后周兵累计向蔡以新、李广偿还了欠款150000元，剩余欠款520000元经蔡以新、李广催讨，周兵、陈刚未予偿还。本院认为，蔡以新、李广与周兵、陈刚之间系基于解除合伙协议后产生的债权债务关系，周兵、陈刚于2019年8月5日向蔡以新、李广出具的借条，明确载明了欠款的金额及还款计划。现双方约定的还款期限已经届满，周兵、陈刚尚有欠款520000元未予偿还，其二人的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对蔡以新、李广要求周兵、陈刚连带偿还欠款520000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息问题，因该欠款来源系合伙的投资款，并非借款，且双方对该欠款未约定逾期利息，蔡以新、李广主张按月利率1%的标准给付逾期利息标准稍高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息，故周兵、陈刚应自起诉之日即2020年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息至债务清偿之日止。陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周兵、陈刚连带偿还蔡以新、李广欠款520000元，并以未偿还欠款为基数自2020年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回蔡以新、李广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由周兵、陈刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年五月八日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终123号 上诉人（原审原告）程香仁，女，1942年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被上诉人（原审被告）永康市方岩镇人民政府，住所地永康市方岩镇。 法定代表人周建伟，镇长。 上诉人程香仁因乡政府行政拆除一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初385行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过调阅一审案卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年7月25日，被告永康市方岩镇人民政府强制拆除了原告程香仁位于永康市××村××房屋××幢。原告于2019年6月4日提起本案诉讼。另查明，2017年5月27日，被告以方岩镇橙麓村村民委员会与程子德（系原告程香仁所在户户主，已死亡）签订的专业生产用地合同约定专业生产用地已到期为由，向原告作出收回土地使用权通知书1份。原告不服，向永康市人民政府申请行政复议。永康市人民政府审查后，于2017年9月30日作出永政复字（2017）第51号行政复议决定，撤销方岩镇政府作出的该通知书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但该解释于2018年2月8日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）所替代。该解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原、被告双方陈述，被诉拆除行为发生于2017年7月。根据上述规定，即使被告未告知原告诉权及起诉期限，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，原则上应当适用原司法解释二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。原告于2019年6月向提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告程香仁的起诉。 程香仁上诉称：一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》。二、被上诉人实施的强制拆除房屋行为发生在2017年11月14日上午，根据法不溯及既往原则应适用当时生效的法律规定和依据。涉及新法秩序的落实，有需要顾及当事人既得权益的保障。除非新法明确规定法溯及既往，当新法的法律效果对于相对人而言，比旧法不利时，会产生信赖保护问题，此时应采取法不溯及既往原则。反之，则不受法不溯及既往原则的拘束。本案新修订的《行政诉讼法》规定的起诉期限为6个月，以及《最高人民法院关于适用的解释》规定的起诉期限为1年，而案涉强拆行为发生时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的起诉期限为2年。因此，本案应当根据法不溯及既往原则，适用2年的起诉期限。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并指令继续审理。 被上诉人永康市方岩镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼起诉期限制度的价值是多元的，一方面尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定；另一方面可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。被诉拆除行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案审查的焦点问题为：前述新旧司法解释对同一起诉期限作出不同规定，本案上诉人在2017年7月25日被诉拆除行为作出当天即应已知道该行为，其于2019年6月提起本案诉讼，是否超过法定起诉期限。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度及考虑当事人对起诉期限的合理预期选择法律和司法解释适用。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，被诉拆除行为于2017年7月25日作出，上诉人在拆除当天应已知道发生拆除行为，其于2019年6月向一审法院提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月十一日 代书记员 余美子
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1350号 原告沈祥湖，男，1985年2月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告张昌果，男，1996年2月08日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告沈祥湖诉被告张昌果民间借贷纠纷一案中，原告沈祥湖于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈祥湖以被告已偿还借款为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈祥湖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈祥湖负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年五月十二日 书记员  王光煌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5150号申请人尚爱玉，男，1948年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李昌平，男，1971年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人尚爱玉与被执行人李昌平民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2019)苏0312民初8077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱开连向本院申请执行，要求被执行人李昌平归还人民币30000元。本院于2019年12月10日立案执行。申请执行人尚爱玉于2019年12月5日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明暂时无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月、2020年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行账户（冻结时间2019年12月12日—2020年12月11日），因数额较少本院暂未做下步处置。另发现被执行人在江苏省农村信用社联合社有开户账户，因余额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年12月、2020年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月、2020年5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月、2020年5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2019年12月、2020年5月通通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月、2020年5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年5月前往被执行人所在地进行调查，家中大门紧锁，向当地村民了解情况，被执行人外出治病，家中无人。现下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8077号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年五月二十二日书记员 匡 正
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保69号 解除保全申请人：吴龙全，男，汉族，1975年1月17日出生，住福建省漳州市。 被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，该公司董事长兼总经理。 申请人吴龙全与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）闽0602民初8048号民事裁定书，查封、冻结了重庆市渝万建设集团有限公司价值相当于1101980.56元的财产。芗城区人民法院于2019年12月31日将该案件移送至本院管辖，本院在审理中，因吴龙全未按期缴纳诉讼费，本院于2020年4月21日作出的（2020）渝0101民初1872号民事裁定书，裁定按原告吴龙全撤回起诉处理。申请人于2020年5月8日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张梦怡
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1131号孔鹏淮安润东之福汽车销售服务有限公司：孔鹏申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初3060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保207号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：何川，男，汉族，住重庆市合川区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、何川融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、何川名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、何川名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3220号之一申请执行人陈璞，男，1983年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人袁亚武，男，1990年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈璞与被执行人袁亚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0104民初10355号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人袁亚武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。发现被执行人名下有位于湖南省长沙市，但本案无处置权，我院于2020年5月14日查封了上述房产，查封期限三年，自2020年5月14日至2023年5月13日。于2020年5月20日冻结了被执行人名下公积金，冻结期限为一年，自2020年5月20日至2021年5月19日。通过全国法院查控系统冻结了被执行人银行账户，冻结期限自2020年5月29日至2020年5月28日，实际冻结金额为0元上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月28日对被执行人袁亚武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为57175元，已执行到位0元，尚有57175元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保114号 保全申请人：李双，男，1973年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 被申请人：岳晓玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人李双与被申请人李金辉、岳晓玲民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1213号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1213号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 骥
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异34号异议人（案外人）孙海涛，男，汉族，1975年1月23日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市元宝山区。异议人（案外人）邱丹，女，汉族，1985年9月4日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市元宝山区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）孙海涛、邱丹认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙海涛、邱丹称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的28号楼2单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人孙海涛、邱丹不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人孙海涛、邱丹在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为192704.94元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了192704.94元购房款，发票开票时间是2019年8月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2010年12月25日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人孙海涛、邱丹，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人孙海涛、邱丹的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3477号申请执行人：吴冲被执行人：万伯猛被执行人：尹秀玲申请执行人吴冲与被执行人万伯猛、尹秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告万伯猛、尹秀玲于本判决生效后十日内支付原告吴冲借款本金146000元及利息（从2018年5月15日起，以146000元为基数，按月利率1.99%计算至实际给付之日）。被告万伯猛、尹秀玲于本判决生效后十日内支付原告吴冲代理费8500元。案件受理费3839元，由被告万伯猛、尹秀玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，被执行已履行了10000元款项，但剩余款项被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1095号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年五月十三日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执989号之三申请执行人:邢俊英,女性,410523197209202069,河南省汤阴县。被执行人：李海风，女性，汉族，1973年11月29日生，住所地：汤阴县。本院在执行邢俊英与李海风民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李海风发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海风在中国建设银行6215982520000051174_156_1账户内存款人民币161252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 盼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保409号申请人：孙德林，男，1964年8月11日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：贾俊涛，男，1986年3月5日生，住山东省临清市。本院在审理申请人孙德林与被申请人贾俊涛劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贾俊涛名下价值160000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人贾俊涛名下价值160000元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年五月二十日书记员 周双祥
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2579号 申请执行人尹小华，男，1971年11月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张行泽，男，1976年4月5日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现本案双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇二〇年五月十三日 书记员  代春广
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1573号申请执行人：代振彬，男，1968年12月30日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人：代伟，男，1970年8月11日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人：赵福银，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人：占培云，男，1962年12月20日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人：陆文海，男，1965年8月1日出生，汉族，住淮滨县。被执行人:淮滨县永锋木业有限责任公司，住所地淮滨县固城乡王营村。法定代表人：周永锋，系该公司经理。现在河南省信阳监狱服刑。代振彬等五人申请执行淮滨县永锋木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淮滨县永锋木业有限责任公司于本判决法律生效之日起三十日内支付原告代振彬、代伟、赵福银、占培云、陆文海劳动报酬88928元。案件受理费1011.6元，由被告负担。因淮滨县永锋木业有限责任公司未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司银行账户无存款。2、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司无房产。3、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司无车辆。4、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，淮滨县永锋木业有限责任公司的资产已被周永锋非法吸收公众存款罪一案查封、扣押，本案未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年五月二十五日书记员 李 振
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1884号申请执行人：高登林，男，1968年9月16日出生，安徽省亳州市谯城区村750。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人高登林与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5095号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是:26448元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行26448元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执581号 申请执行人：王君君，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张兰梅，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区百业街建行宿舍第六栋。 法定代表人：周文忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王君君、张兰梅与被执行人永州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3990号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3990号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：秦飞跃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执77号申请执行人:申洪，男，1979年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申学兵，男，1973年7月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1157号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申洪和申学兵承揽合同纠纷一案，本案申请执行金额为30554元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人申学兵均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，有不动产登记，本院查封后依法未予执行。经调查，被执行人经常居住地不在本地，收入和职业不详，现无可供执行财产。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申学兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年五月二十日书记员  梁晓东
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申30号 再审申请人（原审被告）：孟雪军，女，1971年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。再审申请人（原审被告）：茹成红，男，1974年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。二再审申请人的委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟春雷，女，1982年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原审被告：刘小五，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原审原告：余红丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。再审申请人孟雪军、茹成红因与被申请人孟春雷、原审被告刘小五、余红丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟雪军、茹成红申请再审称，1.原审法院认定刘小五、余红丽与孟春雷之间存在民间借贷关系有误。2018年2月左右，刘小五、余红丽向案外人周喜悦借款,周喜悦通过孟春雷向借款人刘小五转款50000元，由刘小五、余红丽向周喜悦出具借条，孟雪军、茹成红作为保证人签字。孟春雷不是本案适格原告，且根据孟春雷提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证，证实孟春雷向刘小五支付借款的方式是银行转账，而非现金，该事实与收条内容存在矛盾。2.孟春雷出示的《借条》、《收条》两份证据系伪造。原审开庭前孟雪军与孟春雷未曾谋面，在原审起诉状中将孟春雷列为男性，也可予以佐证，且孟雪军、茹成红、刘小五、余红丽均否认与孟春雷存在借贷关系，《借条》中载明的借款用途也与实际不符。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，对本案再审。本院经审查认为，孟春雷提供的《借条》、《收条》、网上银行电子回单能够相互印证，证实2018年2月13日，出借人孟春雷向借款人刘小五、余红丽借款50000元，由孟雪军、茹成红作为该笔借款的担保人，且该款于当日已通过银行转账方式交付借款人刘小五、余红丽。孟雪军、茹成红对其提出的刘小五、余红丽向案外人周喜悦借款,周喜悦通过孟春雷向借款人刘小五转款50000元，刘小五、余红丽与孟春雷之间不存在民间借贷关系，且孟春雷出示的《借条》、《收条》两份证据系伪造的主张，因未提供充分证据予以证实，且与在案证据相悖，不能成立。对《借条》中载明的借款用途是否与实际用途相符，不影响孟春雷与刘小五、余红丽之间民间借贷法律关系的成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟雪军、茹成红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟雪军、茹成红的再审申请。   审判长 张     晖审判员 巴音其其克审判员 欧 阳 翼 雯 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 四 日 书记员 刘福伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5297号张丽杰：张丽杰与沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心、刘立伟劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张丽杰向本院申请执行的（2019）辽0104民初6854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初496号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭正清，男，1975年12月20日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，经商，户籍所在地宣恩县，现住温岭市。1995年8月因盗窃被浙江省劳动教养管委会劳动教养三年；2003年1月因犯故意伤害罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑九年；2015年2月因犯开设赌场罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月16日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人郭正清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年5月1日19时51分许，被告人郭正清无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市箬横镇红升村路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郭正清血液中的酒精含量为233ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人郭正清具有坦白的处罚情节，建议对被告人郭正清判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人郭正清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭正清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭正清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2027号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:赵海英，男，汉族，1968年10月7日出生，住邢台市桥东区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵海英银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5549号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审85号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县水之源家庭农场。住所地安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]336号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县水之源家庭农场未经批准，擅自在晋熙镇程岭村××组××944㎡土地建设农家乐的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的944㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的944㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡处以罚款人民币18880元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]336行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县晋熙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇二〇年五月二十六日                                                                         法官助理 韩莉                                                                            书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初169号原告：赵小行，男，1978年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南晟和建筑工程有限公司。住所地：商丘市神火大道198号。法定代表人：翟胜乾。被告：黄宗，男，1987年8月12日出生，住郑州市。原告赵小行诉被告河南晟和建筑工程有限公司、黄宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告赵小行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小行撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小行负担。审判员  白立新二〇二〇年五月三十日书记员  孙国花
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执52号 申请执行人：张中奎，男，汉族，1971年1月25日出生，住山东省夏津县。 被执行人：苗玉旺，男，汉族，1958年10月12日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人张中奎与被执行人苗玉旺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张中奎与被执行人苗玉旺达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙甜甜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初814号之一原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被告：杨伏军，男，1980年10月23日出生，汉族，住安阳县。被告：司晓方，女，1980年5月4日出生，汉族，住安阳县。被告：邯郸博地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路200号。统一社会信用代码：911304067389040485。法定代表人：田照希。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告杨伏军、司晓方、邯郸博地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广发银行股份有限公司安阳分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费5954元，减半收取计2977元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十一日书记员  秦晓瑜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初91号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人席元森，男，1983年8月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住当阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年12月7日被宜阳县公安局抓获，2019年12月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年1月14日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人张留生，男，1993年9月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年12月2日到宜阳县公安局城关镇派出所投案自首，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月6日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人席元森、张留生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人席元森、张留生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人席元森为获取非法利益，在明知他人可能利用购买的银行卡进行违法犯罪的情况下，仍通过被告人张留生联系，购买宁某2等人的16张银行卡提供给陈某2（另案处理）等人使用，从中获利4000元。被告人张留生明知出卖的银行卡可能被他人用于违法犯罪活动，仍然帮助席元森购买。二被告人购买并提供给陈某2使用的银行卡被犯罪分子用于诈骗犯罪，其中，被害人李某被骗取11200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人席元森、张留生的供述和辩解、证人李某、宁某、张某、陈某的证言、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人席元森、张留生明知给他人提供的银行卡系用于违法犯罪活动，仍主动购买、邮寄银行卡从中获利，其二人的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人张留生系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人席元森、张留生自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人席元森判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；建议对被告人张留生判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人席元森、张留生对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人席元森为获取非法利益，在明知他人利用购买的银行卡进行违法犯罪的情况下，仍通过被告人张留生联系，购买宁某2等人的16张银行卡提供给陈某2等人使用，从中获利4000元。被告人张留生明知出卖的银行卡可能被他人用于违法犯罪活动，仍帮助席元森购买。二被告人购买并提供给陈某2使用的银行卡被犯罪分子用于诈骗犯罪，其中，被害人李某被骗取11200元。另查明，案发后被告人张留生主动投案，并如实供述主要犯罪事实。在本案审理过程中，张留生所在的宜阳县香鹿山镇牌窑村出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。上述事实由经庭审质证、确认的被告人席元森、张留生的供述和辩解、证人李某、宁某、张某、陈某的证言、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席元森、张留生明知给他人提供的银行卡系用于违法犯罪活动，仍主动购买、邮寄银行卡从中获利，该二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张留生案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人席元森、张留生自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人张留生系初犯、偶犯，在本案审理过程中，张留生所在的宜阳县香鹿山镇牌窑村出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人席元森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即席元森的刑期自2019年12月8日起至2020年6月7日止。）被告人张留生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李绍策
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初178号 原告：李某，男，1999年2月6日出生，汉族，住邱县。 被告：康某，女，1998年1月16日出生，汉族，住邱县。 本院在审理原告李某与被告康某婚约财产纠纷一案期间，原告李某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，是对其民事诉讼权利的自由处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费625元减半收取312.50元，由原告李某负担。 审判员  汪西坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  张江龙
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2141号原告：苏淑珍，女，1950年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：彭弟弟，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省雷州市，系原告的儿子。被告：刘桂成，男，1956年,9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：吴锦，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：张耀华，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈延纯，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：雷州市英利镇人民政府，住所地广东省雷州市英利镇。法定代表人：邓斯文，镇长。委托诉讼代理人：李仁聪，系雷州市英利镇人民政府干部。被告：雷州市地方公路局，住所地广东省雷州市雷州大道100号。法定代表人：邓伟荣，局长。第三人：黄小杏，女，1987年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：徐桂荣，女，1979年3月23日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：何春雅，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告苏淑珍与被告刘桂成、吴锦、张耀华、陈延纯、雷州市英利镇人民政府、雷州市地方公路局、雷州市运达公路维护有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年12月8日作出（2017）粤0882民初1583号民事判决。原告苏淑珍不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）粤08民终2019号民事裁定，以原审判决违反法定程序为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，并追加黄小杏、徐桂荣、何春雅作为本案的第三人参与诉讼。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告苏淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告苏淑珍撤诉处理。案件受理费1136.53元，减半收取计568.27元，由原告苏淑珍负担。审 判 长  陈张慧人民陪审员  邱丽英人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初18号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人宫国辉，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。因本案于2020年4月23日被塔河县公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人宫国辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年4月12日8时20分许，被告人宫国辉醉酒后驾驶黑P45650号三轮摩托车在塔河镇上路行驶，当行驶至文化路诚信宾馆门前时，被执勤交警抓获。经检验，被告人宫国辉血样中的乙醇含量为187.8mg/100ml。 上述事实被告人宫国辉在开庭过程中亦无异议，且有被告人宫国辉的户籍证明、驾驶证、到案经过、行政处罚决定书；被告人宫国辉的供述和辩解；大公刑技鉴毒化字﹝2020﹞33号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫国辉醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫国辉犯罪罪名成立，予以支持。被告人宫国辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宫国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王含
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4362号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈泽兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈泽兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈泽兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1305.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈泽兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金894.07元，剩余7期贷款，余欠本金共计1305.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈泽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈泽兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1305.93元及利息(以1305.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1146号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：林伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月25日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹耕端
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢10号申请执行人：张会卿，女，1963年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。张会卿与赵元斌民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初1849号民事判决书已经发生法律效力。被告赵元斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张会卿借款30,000元及支付该款自2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵元斌负担。因赵元斌未按上述生效法律文书履行义务，张会卿向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵元斌负有继续向申请执行人张会卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十日书记员  周占通
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2149号 原告：上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1805室，统一社会信用代码913304115826751890。 法定代表人：谢玉勇。 委托诉讼代理人：周祎梦、金媛媛,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1989年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院受理原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司与被告沈斌物业服务合同纠纷一案，2020年5月20日原告以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 季旭亮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执740号之一 申请执行人：陈三女，女，1955年1月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人陈三女与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款3908.56元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月22日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款1518元，现尚应支付申请执行人执行款2390.56元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执740号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3784号之三 申请执行人陈榜明,男,汉族,1952年9月13日出生,住深圳市宝安区。 被执行人陈胜友，男,汉族，1963年10月23日生，住深圳市宝安区。 被执行人戴水连，女,汉族，1962年10月6日生，住深圳市宝安区。 被执行人陈胜交，男,汉族，1966年8月16日生，住广东省阳江市。 申请执行人陈榜明与被执行人陈胜友、戴水连、陈胜交民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500000元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执3784号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 锐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初164号原告：华华，女，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告华华与被告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月20日，原告华华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华华撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告华华负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月二十日书记员  余 可
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初626号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾明、纪德奎，该单位职工。被告：赵云晶，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵福东，男，1973年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告赵云晶、赵福东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾明、纪德奎，被告赵福东到庭参加了诉讼，被告赵云晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赵云晶偿还借款本金2万元及利息，保证人赵福东承担连带责任；2、要求二被告按日万分之四利率给付利息，从2004年12月20日至贷款全部偿还完毕止；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵云晶于2004年9月12日向原告借款2万元，到期日为2004年12月20日，月利率8.4‰。到期后，被告未偿还，原告曾多次催讨，被告以种种理由拒付。被告赵云晶未做答辩。被告赵福东辩称，赵云晶从原告借款2万元，当时我是担保人，但我的担保期限已过，不应承担保证责任，这期间原告也没有找过我。经审理查明，本院认定如下事实：2004年9月12日，被告赵云晶以购买木材为由从原告处借款2万元，借款期限自2004年9月12日至2004年12月20日，贷款利率8.4‰，逾期利率为万分之四。同时被告赵福东作为担保人对赵云晶的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。到期后，二被告分文未偿还。2018年11月15日，原告派工作人员向被告赵云晶催收借款，赵云晶在逾期（欠息）贷款催收通知书回执上签了字。本院认为，盘山县农村信用合作联社与二被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告赵云晶欠原告借款2万元及逾期利息事实清楚，故原告要求被告赵云晶偿还其借款本金利息之诉讼请求，依法应予支持。根据《保证担保借款合同》的约定，被告赵福东的保证期间至2006年12月20日，原告未提供证据证明在保证期间内向被告赵福东主张权利，原告主张被告赵福东承担连带保证责任，已超过保证期间，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云晶于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告盘山县农村信用合作联社借款2万元及利息(利息计算方法：以本金2万元为基数，逾期利息从2004年12月21日起至本判决确定的给付之日按日万分之四计算)；二、驳回原告盘山县农村信用合作联社对被告赵福东的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告赵云晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年五月九日书记员  魏非
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1978号邵辉、孙国彪、韩刚：申请执行人邵辉、孙国彪与被执行人韩刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18297.00元。经本院立案执行，现执行到位18297.00元，其中，劳务费18125元，执行费172.00元。至此，申请执行人邵辉、孙国彪向本院申请执行的肇源县人民法院（2019）黑0622民初4091号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2019）黑0622民初4091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4217号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曾威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2018.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1381.78元，剩余7期贷款，余欠本金共计2018.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2018.22元及利息(以2018.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1164号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人温州龙建路桥工程有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、南京澳登金属制品有限公司、顺吉集团有限公司、朱应磊、刘萍、施德委、周晓萍 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州龙建路桥工程有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中2290476.56元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3102号原告：王维玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告：谢骥猛，男，1967年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王维玲诉被告谢骥猛民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款79000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月23日，被告因需向原告借款10万元，同日原告通过中国建设银行转账给被告10万元。后被告出具给原告借条一份，载明：今向王维玲借款人民币79000（柒万玖仟元），于2017年10月1日还清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款人民币79000元，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢骥猛应归还给原告王维玲借款本金79000元，并按年利率6%的标准支付自2020年5月9日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，由被告谢骥猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 莎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4916号原告：张苗苗，女，1988年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄宁，男，1984年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张苗苗与被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，原告张苗苗未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告张苗苗在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张苗苗撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十九日书记员 胡佳慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初307号原告：张昌海，男，生于1969年4月16日，土家族，湖北省利川市人，务农，住本市。委托诉讼代理人(一般授权):董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。被告：廖生伟，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告张昌海诉被告廖生伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张昌海及其委托诉讼代理人董永福到庭参加诉讼，被告廖生伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌海诉称：被告于2019年1月10日左右承包利川市金凤凰洗脚城的装修工程，随后被告雇请我去做木工工种，该工程完工后，因被告不按时支付工资，在2019年9月10日给我亲笔出据了一份欠条，欠我做工工资88000元。后被告认给不给，现请求被告立即支付我做工工资88000元，诉讼费由被告承担。廖生伟经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明：被告廖生伟承包利川市金凤凰洗脚城的装修工程后，雇请原告张昌海为其做木工装修，工程完工后，经双方结算，被告欠原告木工工资88000元，2019年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张师付木工班组人工资币捌万捌仟元整（88000.00）廖生伟2019.9.10。”后被告一直未付该工资，原告诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工地上做木工，向被告提供劳务，被告应当向原告支付木工工资，被告未及时支付工资，向原告出具欠条。原告张昌海要求被告廖生伟支付88000元工资的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖生伟于本判决生效之日起五日内支付原告张昌海工资88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告廖生伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年五月二十六日法官助理黄小珊书记员（兼）  黄小珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终654号上诉人（原审原告）：吴言福，男，1953年3月27日出生，侗族，退休教师，住宣恩县。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师。委托诉讼代理人：向瑶，湖北五经律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北省宣恩县第一中学，住所地湖北省宣恩县椒园镇三河沟村黎家坝。法定代表人：商克超，该校校长。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣恩县人民政府国有资产监督管理局，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路22号。负责人：唐刚，该局局长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。上诉人吴言福因与被上诉人湖北省宣恩县第一中学（以下简称宣恩一中）、宣恩县人民政府国有资产监督管理局（以下简称宣恩国资局）合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴言福上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：一、一审认定案涉合同为不平等主体之间的合同与案件事实不符。从合同订立原因而言，学校建房主要目的是为了解决校园围墙和校门重建问题，不是为将房屋作为福利分给教职工使用；参加集资的方式是自愿报名，自主抉择，符合民事合同的本质特征；《房屋所有权证》足以证明系房屋所有者与用益物权人之间的平等合同关系；相应的价格也是按市场价格支付对价，合同内容系民事合同；宣恩国资局的《通知》足以证明双方合同系平等主体之间的租赁合同。二、本案争议焦点属人民法院受案范围。案发原因系宣恩县教育局拆除门面，致使合同不能继续履行。因合同未到期，上诉人预期利益受损，遂起诉二被上诉人承担合同责任。合同责任纠纷系人民法院民事诉讼受案范围。三、一审裁判理由不能成立。一审无视合同主体已经变化的事实，从2007年起宣恩国资局将案涉门店出租给上诉人，系外部民事合同，合同主体发生变化；宣恩一中的追认行为无效，宣恩一中与宣恩县教育局系独立民事主体，宣恩县教育局发布《拆迁公告》的行为系行使行政权力，宣恩一中追认无效；本案不是腾退房屋纠纷，案涉门店已不复存在，不存在腾退。四、一审未准确理解相关司法文件，适用法律错误。本案并非所有权、使用权纠纷，亦非占房、腾房纠纷，系合同责任纠纷，不属《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》的适用对象和范围。五、上诉人除依法诉讼别无维权救济途径。宣恩一中辩称，2002年10月宣恩一中多次召开全校教职工及退休教师职工会议，讨论研究集资修建临街门面方案，最终决定采用打分方式确定40名出资人资格，并公示打分结果，一次性预交30000元，再由确定的40名出资人采取抓阄方式进行门面分配。从上述事实可知，集资建房的分房方案具有单位职工福利性，属典型的单位内部集资建房行为。宣恩一中与上诉人签订的《经营权转让合同》是解决单位内部集资建房、分房问题，并非市场行为，属不平等民事主体之间的民事行为，案涉纠纷系单位与职工之间的内部管理关系，具有行政隶属性。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宣恩国资局辩称，案涉合同是否是平等民事主体之间的合同，由法院裁定。案涉标的物属宣恩一中所有，宣恩国资局只是依法履行国有资产使用的监督管理机构。案外人宣恩县教育局在宣恩县人民政府的安排下代为进行案涉门面合同关系的解除事宜，宣恩县教育局基于宣恩县人民政府的行政安排，所实施的合同解除等行为的法律后果对宣恩一中和宣恩国资局有效；上诉人上诉状中第三点理由不成立，合同相对方无论是宣恩国资局还是宣恩一中，宣恩县教育局的行为都应产生民事法律行为效力。吴言福向一审法院起诉请求：1.判令被告宣恩县一中赔偿原告自2019年4月1日至2034年12月31日期间门店经营收益损失60万元（具体数额以司法鉴定为准）；被告宣恩国资局承担连带赔偿责任。2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：原告系被告宣恩一中退休教师。2002年，被告宣恩一中组织原告及其他39名教师集资修建案涉门店。2004年12月8日，原告与被告宣恩一中签订门面经营权转让合同书，约定宣恩一中将第29号门店经营权转让给原告，转让费29000元；经营期从2005年1月1日至2034年12月31日。2007年1月15日，宣恩县房地产管理局就案涉门店进行了权属登记并给宣恩一中颁发不动产权证。2007年3月8日被告宣恩国资局发出通知，内容为案涉门店所签合同的续签、解除等事项由宣恩国资局行使。2019年2月12日，宣恩县教育局发出拆迁公告及关于终止合同腾退门面的通知，告知案涉门面于2019年2月28日经营期限届满。2019年4月29日后，宣恩县教育局拆除案涉门店。一审法院认为，原告系被告宣恩一中退休教师，原告与被告宣恩一中虽签订有门面经营权转让合同书，但事实上则是本案原告等众多在该校较有资历的教职工，以被告宣恩一中的名义，集资修建临街门面，然后采用一定的方式分配门面的占有使用权。经营权转让只是名义，实际则是单位内部集资建房后，对出资人如何占有和使用门面进行管理的一种形式。因此，原告与被告宣恩一中签订的门面经营权转让合同，并不是平等主体间设定权利义务的协议。现宣恩县教育局作为被告宣恩一中的主管部门，单方决定终止被告宣恩一中与原告签订的门面经营权转让合同，并对案涉门面进行拆除，属于单位内部因腾房引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围……”的规定，本案原告与本案被告间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回原告吴言福的起诉。案件受理费4900元，予以退还。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉纠纷争议的法律关系是否为平等民事主体之间的法律关系，是否系人民法院民事案件受理范畴。对此本院认为，要确定是否系平等主体之间的民事法律关系，需审查合同主体资质、合同订立、合同履行以及合同终止等因素。经审查，本案双方合同订立与一般平等民事主体之间的市场交易行为有别，体现在以下方面：第一本案签订案涉门面经营权转让合同书的主体限定为宣恩一中和宣恩一中的教职工，其他不具备单位职工资质的人员无权参与案涉房屋的集资修建以及经营权分配转让；第二并非所有宣恩一中教职工均可签订案涉《门面经营权转让合同书》，根据宣恩一中提交的会议记录，以及上诉人在诉讼中的陈述，可以认定宣恩一中最终确定门面集资人资格时是综合报名教职工的资历、职工家属身份即是否均为学校职工等因素采取打分排名从高到低方式确定；第三在合同终止条件的限定上，门面经营权转让合同第二条第2项约定“乙方经组织调动或其他原因离开学校或死亡的，必须退出门面。”即当合同签订的乙方不具备宣恩一中教职工主体资质时，案涉合同终止，乙方需退还门面。从上述事实可看出，案涉门面经营权转让合同书的签订是单位与其内部职工基于单位与职工之间的内部人事管理关系签订的，并非平等市场主体之间的交易行为，现上诉人基于该合同约定起诉要求被上诉人承担违约责任，显然不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，上诉人吴言福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  吴 卫审判员  李志华二〇二〇年五月二十六日书记员  杨亚琼
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初337号原告锦州辽西电力技术有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘岱，系该公司总经理。委托代理人纪凤山，男，1963年3月3日出生，汉族，锦州辽西电力技术有限公司经理，现住锦州市太和区。委托代理人于德仁，男，1962年10月28日出生，汉族，锦州辽西电力技术有限公司经理，现住锦州市古塔区。被告辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙。法定代表人李维刚，系该公司董事长。委托代理人侯伟，系辽宁朗元律师事务所律师。委托代理人谭硕，系辽宁朗元律师事务所律师。本院在审理原告锦州辽西电力技术有限公司诉被告辽宁南票煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州辽西电力技术有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州辽西电力技术有限公司撤回起诉。案件受理费1323元减半收取661.5元，由原告锦州辽西电力技术有限公司承担。审判员  张蕾二〇二〇年五月二十一日书记员  耿介
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1444号 原告：海阳市方业建筑机械有限公司，住所地为海阳市方圆街道南城阳村。 法定代表人：王希娥，公司经理。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：德州涵淇建材有限公司，住所地为德州市德城区天衢街道办事处德州东北城五金一区1号楼1-2层8号二屋。 法定代表人：李子红，执行董事。 原告海阳市方业建筑机械有限公司与被告德州涵淇建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告海阳市方业建筑机械有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市方业建筑机械有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳市方业建筑机械有限公司撤回对被告德州涵淇建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告海阳市方业建筑机械有限公司负担。 审判员  宋显忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙丽娜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初307号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人缪友弟，女，1959年11月11日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人刘海飞，女，1975年4月29日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因赌博于2019年10月18日被平阳县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人温从办，男，1982年5月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月26日被取保候审，2020年4月13日被继续取保候审。 被告人林修养，女，1972年10月11日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，经商，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月21日被取保候审，同年4月13日被继续取保候审。 辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人林秀金，女，1977年12月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月25日被取保候审，同年4月13日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人缪友弟、刘海飞、温从办、林修养、林秀金犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人缪友弟、刘海飞、温从办、林修养、林秀金，辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年7月至9月间，被告人缪友弟、林秀金合伙在平阳县高架桥附近露天场所开设赌场十多天，以扑克牌“三十二张”比大小的方式供赌客赌博，共抽取头薪人民币3000余元。 2.2019年10月初至10月14日间，被告人缪友弟、刘海飞、温从办、林修养、林秀金各自结伙在平阳县高架桥附近露天场地开设赌场，以扑克牌“三十二张”比大小的方式供赌客赌博。其中，被告人缪友弟、刘海飞和郑玉竹（另案处理）的赌场共抽取头薪人民币5000余元；被告人温从办的赌场共抽取头薪人民币5000余元；被告人林修养、林秀金的赌场共抽取头薪人民币5560余元。其间，被告人温从办、林修养互为对方赌场联系赌客。 3.2019年10月15日至17日间，肖云则（另案处理）在平阳县高架桥附近露天场所开设赌场，以扑克牌“三十二张”比大小的方式供赌客赌博，共抽取头薪人民币9000元。其间，被告人缪友弟、刘海飞、温从办、林修养为肖云则联系赌客。其中，被告人温从办从中获利人民币500元。 案发后，被告人温从办、林修养、林秀金先后于2019年12月26日、2020年1月21日、2020年3月25日到平阳县公安局萧江派出所投案，均如实供述自己的罪行。被告人温从办、林修养、林秀金及同案人员肖云则分别退出共同违法所得人民币5500元、2780元、4280元、9000元。 在本院审理过程中，被告人缪友弟、刘海飞的亲属分别代为退出共同违法所得人民币4000元、2500元。 上述事实，被告人缪友弟、刘海飞、温从办、林修养、林秀金在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯肖云则交代，证人应美凤、陈某、毛某等人证言，辨认笔录，检查笔录，远程收集和提取电子数据笔录，手机数据，收缴物品清单，扣押清单，手机1部，暂扣单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪友弟、刘海飞、温从办、林修养、林秀金以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪友弟、刘海飞归案后能如实供述自己的罪行，被告人温从办、林修养、林秀金犯罪后能自首，并已退清共同违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人朱梓胡的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人缪友弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。 二、被告人刘海飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 三、被告人温从办犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 四、被告人林修养犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 五、被告人林秀金犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 六、被告人缪友弟、刘海飞、温从办、林修养、林秀金退出的共同违法所得合计人民币19060元，予以没收，上缴国库。 七、犯罪工具金色“苹果”6S手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年五月十九日 代书记员 游丰恺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1327号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行、林道勇、季绍武、张国菊、邹晓青、郑勤俭： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1327号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人林道勇、季绍武、张国菊、邹晓青、郑勤俭金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执8201号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执173号之一 申请执行人：郑德元，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：肖庙群，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人郑德元与被执行人肖庙群买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人肖庙群送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人郑德元支付货款人民币100000元；负担案件受理费人民币1450元、执行费人民币1422元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人肖庙群的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年5月28日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年5月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱河生
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初483号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地：吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：战立伟，男，1970年10月7日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告战立伟劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  来逢君二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬