wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终152号 上诉人（原审原告）马玉春，男，1967年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人赵树军（上诉人之妻），1967年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 法定代表人于建政，局长。 委托代理人曹月亮，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 上诉人马玉春诉被上诉人天津市公安局北辰分局不履行保护财产权法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，上诉人曾于2018年9月16日向被上诉人书面提出一份《履行保护公民财产权法定职责申请书》，以位于天津市北辰区的房屋面临随时可能被非法强拆的危难情形，要求被上诉人履行保护申请人财产权的法定职责，安排必要警力，排除对申请人财产权的各种威胁，对申请人给予各种必要救助。被上诉人收到上述申请后，于2018年9月29日向上诉人作出书面回复函，告知如上诉人人身、财产受到不法侵害时请及时拨打110报警电话，公安民警将依法予以查处。2019年7月24日上诉人的上述房屋被拆除，上诉人也于当日通过电话报警，被上诉人接到报警后按照刑事案件流程予以处理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中上诉人于2018年9月16日向被上诉人提出履职申请，被上诉人于2018年9月29日向上诉人作出书面回复函，已形成一个完整的行政行为。如上诉人对此不服，最迟应于2019年3月底前提起诉讼。2019年7月24日上诉人的房屋被拆，其再次报警行为则应视为提起了一个报警申请，与2018年9月16日的申请并没有行政法上的关联。现上诉人直至2019年8月29日才提起本案诉讼要求审查被上诉人于2018年9月29日作出的行政行为，已超过法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回马玉春的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还马玉春。 上诉人马玉春不服原审裁定，向本院提起上诉，请求确认被上诉人不履行保护上诉人位于天津市北辰区的房屋等财产权法定职责的行为违法。上诉人认为，根据《人民警察法》等法律法规的规定，保护公民财产安全是被上诉人的法定职责，但被上诉人未依法及时调查处理，未制止违法行为，上诉人的财产权益至今处于被侵害状态。请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公开、公正的判决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人要求确认被上诉人不保护上诉人位于天津市北辰区房屋等财产权法定职责行为违法而向法院起诉。上诉人于2018年9月16日向被上诉人提出《履行保护公民财产权法定职责申请书》，要求被上诉人对于面临拆迁的房屋进行保护。被上诉人于2018年9月29日作出《回复函》并送达上诉人，告知上诉人人身和财产权受不法侵害时及时报警，公安机关将依法查处。后上诉人于2019年7月24日报警称其房屋被拆，被上诉人出警后对上诉人的报警进行刑事立案，后作出刑事不予立案通知书。因此被上诉人对上诉人提出的履行保护其财产权的申请以及房屋被拆的报警均进行了处理。上诉人认为被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  兰 芳 审判员  陈 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡鑫 书记员崔维
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执194号申请执行人:闫淑芳，女，汉族，1950年5月10日出生，住偃师市。申请执行人：昝新，男，汉族，1980年4月14日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：布延阳，男，汉族，1981年9月28日出生，住偃师市。申请执行人：布一搏，女，汉族，1989年4月6日出生，住偃师市。被执行人:段振东，男，汉族，1977年4月17日出生，住偃师市顾县。闫淑芳、昝新、布延阳、布一搏与段振东赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）偃民巡初字第67号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：段振东一次性赔偿原告闫淑芳、昝新、布延阳、布一搏死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等各项损失共计280000元，于调解书送达时支付80000元，余款200000元从2010年开始于每年12月31日以前支付20000元，付清为止。因被执行人段振东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫淑芳、昝新、布延阳、布一搏向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月19日、2020年4月28日、2020年5月20日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有银行存款666.05元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其他足额财产可供执行。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人段振东公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人段振东房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、因被执行人段振东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。七、本院执行人员于2020年4月27日前往被执行人段振东住所地调查，查明被执行人段振东长期不在村里居住，无法联系；此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人闫淑芳、昝新、布延阳、布一搏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人段振东名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段振东负有继续向申请人闫淑芳、昝新、布延阳、布一搏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫淑芳、昝新、布延阳、布一搏发现被执行人段振东有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日代书 记员 ：秦琳惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初189号原告:陈新华，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈小玲，女，1964年8月31日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：梅寅威，男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈新华诉被告陈小玲、梅寅威、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托诉讼代理人王楼、被告人保财险黄冈公司委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。被告陈小玲、梅寅威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失23500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日14时，被告陈小玲驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号小客车在三清国际华城东区发生交通事故，将原告购买的小客车撞坏。此次事故经交警部门认定，被告对交通事故负全部责任。并查鄂Ｊ×××××小客车的车主为被告梅寅威，并在被告人保财险黄冈公司投有交强险和商业险。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。被告人保财险黄冈公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有异议，事故发生后我公司已经对原告的车损进行了赔偿，原告的诉请是针对车辆的贬值损失，贬值损失无法确定。原告主张的23500元无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈小玲、梅寅威未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：一、原告身份信息、被告身份信息、营业执照。证明原、被告主体适格。二、《道路交通事故认定书》一份。证明被告陈小玲负本次事故的全部责任。三、租车合同和发票。证明原告因修车期间花费租车费用及鉴定费用。四、评估报告。证明原告车辆的折旧损失，购买价格为82800元，因事故造成了车辆严重损失后价格为63000元，折旧损失为19800元。五、保单。证明肇事车辆在被告人保财险黄冈公司购买交强险和商业险。被告人保财险黄冈公司对原告提供证据一、二、五无异议；证据三真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据四有异议，该评估报告只针对车辆现有价值进行了认定，没有对贬值损失进行认定。被告陈小玲、梅寅威未到庭质证。被告人保财险黄冈公司、陈小玲、梅寅威未向法院提供证据。经审核，本院认为，原告提供证据一、二、三、五可以作为认定案件事实的依据。对证据四仅能证明车辆修复后的估价，不能证明车辆贬值的数额，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日14时，被告陈小玲驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号小轿车在三清国际华城东区发生交通事故，造成原告陈新华所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆受损。该次事故经交警部门认定，被告陈小玲负此次事故的全部责任。2017年11月1日，黄冈市怡兴旧机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：鄂Ａ×××××的小轿车在车辆修复完毕后的基础上评估价6.3万元。2017年10月26日至28日，11月5日至11月12日原告在租车公司租车共计花费1167元。另查明，鄂Ｊ×××××号北京现代牌小汽车登记车主为梅寅威，该车在被告人保财险黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民财产权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈小玲负此次事故的全部责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据。因该肇事车辆在被告人保财险黄冈公司购有交强险、商业第三者责任险，在保险期内发生交通事故，故被告人保财险黄冈公司应在保险范围内承担相应的赔付责任。原告车辆在此次交通事故中受损，主张车辆贬值费，根据鉴定结论仅能证明车辆修复后的估价，不能证明车辆贬值的数额，对原告主张车辆贬值费的诉请本院不予支持。由此而产生的鉴定费，亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非营业性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。在本案中，原告的车辆因被告陈小玲肇事损坏而维修，原告提出由被告赔偿交通费符合法律规定，本院予以认可，根据原告提交的租车合同及发票，认定租车费用为1167元。被告人保财险黄冈公司辩称保险合同中约定租车费不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据证实其在投保单中对免除保险人责任条款以足以引起投保人注意的文字、字体作出提示,免责条款不产生效力。故该辩论意见，本院不予采纳。原告产生的租车费用应由被告人保财险黄冈公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付原告陈新华租车费1167元。限其于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小玲负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年五月十四日书记员 胡国丽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执53号之四申请执行人：古县顺达房地产开发有限公司。住所地：古县相如路165号。法定代表人：刘毅，职务：公司总经理。被执行人：段登武，男，1970年05月25日生，住古县岳阳镇城关村瑞祥小区1号楼2单元401室。本院在执行古县顺达房地产开发有限公司与段登武房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人段登武在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段登武在中国建设银行账户内存款人民币195085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 丁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执875号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人文峰，该公司职员，特别授权。被执行人童爱军，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人李靖，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人童爱军、李靖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘0121民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童爱军、李靖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人文峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人童爱军、李靖发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月6日、5月11日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人童爱军、李靖保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人童爱军银行存款933.75元。2020年3月5日、13日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询到被执行人童爱军、李靖无住房和公积金缴存记录。2020年2月18日，本院委托桃源县人民法院查询到被执行人童爱军、李靖无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年5月2日，本院委托桃源县人民法院在常德市公安局车辆管理所查封了被执行人童爱军名下湘Ｊ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年2月18日，本院委托桃源县人民法院对被执行人童爱军、李靖户籍地桃源县陬市镇朱家岗村调查，均未收到相关财产线索反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人文峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人童爱军、李靖采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年5月15日约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人文峰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为36288.54元及截止2018年12月7日止的利息991.1元以及以36288.54元为基数，按日利率万分之六的标准从2018年12月8日起计算至2020年5月15日止的利息11409.12元和从2019年10月18日计算至2020年5月15日止的迟延履行期间的债务利息1333.6元、诉讼费366元、申请执行费459元，合计50847.36元，已执行933.75元，尚有49913.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人童爱军名下湘Ｊ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月十五日书记员  毛 盾
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初460号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：武志军，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告武志军物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十九日书记员  尤梦竹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4542号原告：苏州星潮健身管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街2号。法定代表人：洪振宇。委托诉讼代理人：吴杰，男，1996年3月27日生，汉族，住江苏省邳州市，系公司员工。被告：周绪宝，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告苏州星潮健身管理服务有限公司与被告周绪宝劳动合同纠纷一案中，原告苏州星潮健身管理服务有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二〇年五月九日书记员  范昳丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1812号申请执行人：刘娇，女，1981年8月14日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：单传威，男，1978年7月5日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：高宇彤，男，1976年10月9日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘娇与被执行人单传威、高宇彤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初16426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月九日书 记 员  金子峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执407号申请执行人：巴根那，男，1965年11月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被执行人：包刘胜，男，1972年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克苏木。被执行人：莫德格玛，女，1970年10月14日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院在执行申请执行人巴根那申请执行被执行人包刘胜、莫德格玛借款合同纠纷一案中，申请执行人巴根那依据本院作出的（2019）内0725民初372号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人包刘胜、莫德格玛履行民事调解书所确定的给付申请执行人巴根那欠款15000元、执行费125元。本院于2020年2月27日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人包刘胜、莫德格玛发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月8日向被执行人包刘胜、莫德格玛发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年2月27日对被执行人包刘胜、莫德格玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询；于2020年5月8日对被执行人包刘胜、莫德格玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第二次网络查询并冻结了被执行人部分银行账户，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人包刘胜、莫德格玛名下无房产信息，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 布日古德审判员 文  文二〇二〇年五月十三日书记员 白 鹏 鹁
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢109号之二申请执行人：赵松涛,男,汉族,1969年1月13日生,住本市。被执行人：张俊山,男,汉族,1963年2月12日生,住本市。被执行人：杜俊伟,女,汉族，1973年12月7日生,住本市。被执行人：开封市润达置业有限公司。统一社会信用代码：91410200715694763N。住所地：本市馆驿街20号。本院在执行赵松涛与张俊山、杜俊伟、开封市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年08月19日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人张俊山、杜俊伟、开封市润达置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张俊山、杜俊伟、开封市润达置业有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张俊山、杜俊伟、开封市润达置业有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未发现可供执行财产。经调查，被执行人杜俊伟名下有一套位于开封市龙亭区开元名都华庭C32号楼1单元1-3层101号的房产由开封市顺河回族区人民法院查封，经协商顺河法院把该房处置权移交我院执行，经网络询价后双方同意以总价为4272609元的价格进行司法拍卖，拍卖未成交，双方协商后，以3750000元的价格进行二次拍卖，拍卖未成交，现经司法变卖后该房均未成交，2020年5月26日申请人申请以物抵债，因该房产首封为开封市顺河回族区人民法院，需协调该案执行款分配，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年五月二十六日书记员  李亚超
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执214号本院受理申请执行人曲新雅与被执行人曲广军土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执152号 申请执行人：梁浩然，男，1993年6月21日出生，满族，农民，河北省人，住滦平县。 被执行人：张宝海，男，1977年11月8日出生，司机，河北省围场县人，住围场县。 申请执行人梁浩然与被执行人张宝海侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19492.72元，缴纳诉讼费1200.00元，执行费192.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产；查询到被执行人在金融机构及网络开户有开户信息，本院已经依法冻结；被执行人名下有冀Ｈ×××××号重型货车一辆，已在诉讼阶段被依法扣押； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院通过委托查找被执行人的财产情况，回复无可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初4号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王学春
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执379号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:676173104。 法定代表人余芳芳。 被执行人陈虎，男，1984年3月1日出生，住天台县。 被执行人许淑敏，女，1983年1月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督955号裁定书，责令被执行人陈虎、许淑敏立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈虎、许淑敏归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款284036.99元及利息，并承担诉讼费1870元、执行费4160.55元。但被执行人陈虎、许淑敏逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2020年1月21日向被执行人陈虎、许淑敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈虎、许淑敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈虎、许淑敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈虎、许淑敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈虎、许淑敏名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月27日，本院到被执行人陈虎、许淑敏住所地天台县始丰街道××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈虎、许淑敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执379号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈虎、许淑敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王聪颖
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初657号之一 原告：宋小平，男，1962年3月15日出生，汉族，单位职工，住江西省宜春市奉新县。 被告：邹茂达，男，1960年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院于2019年9月9日对原告宋小平与被告邹茂达民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0921民初657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0921民初657号民事判决书的第一页第八行和第四页第四行中载明的“邹达茂”，补正为“邹茂达”。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二〇年五月十四日                                                                                                        法官助理   杨亮                                                                                                          代书记员   熊木果
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初548号原告：何云强，男，1983年8月4日生，傣族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：崔龙有，男，1981年3月14日生，汉族，四川省南溪县人，户籍地：四川省南溪县，现住永胜县。原告何云强与被告崔龙有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。2020年5月11日，原告何云强以被告崔龙有已将劳务合同欠款6645元清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何云强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云强负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 周 琨二〇二〇年五月十一日书记员 李丽庄
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复97号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：朱凤威，女。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执271号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达朱凤威并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年12月26日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给朱凤威。资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据朱凤威在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无朱凤威签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月30日作出（2020）湘1081执271号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称:一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050375号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执271号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050375号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与朱凤威民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050375号裁决书，裁决：“限朱凤威于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金10,666.99元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费168.7元由被申请人朱凤威承担。”恒元公司以被执行人朱凤威未履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日作出（2019）湘10执487号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执271号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年五月十八日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1279号之一申请执行人陈某，女，1977年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族苗族自治县谯家镇。被执行人蒲某某，男，1978年7月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区新华北路。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人蒲某某附带民事赔偿一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初127号刑事附带民事判决书，明确由被执行人蒲某某支付申请执行人陈某各项损失人民币27073元。但被执行人蒲某某至今未履行上述法律义务。在执行过程中，申请执行人陈某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1279号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民特2号申请人：鲁双，女，1973年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人王志海，男，1964年1月6日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××。代理人：王鲁嘉，女，1995年8月3日出生，汉族，住址同上。申请人鲁双申请宣告王志海无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鲁双向本院提出申请，其与王志海系夫妻关系。2016年王志海被诊断为脑梗死，导致身体半身不遂，残疾等级为贰级，故申请宣告王志海为无民事行为能力人并指定其为监护人。王鲁嘉称，同意申请王志海为无民事行为能力人和鲁双作为监护人。经审理查明：申请人鲁双与被申请人王志海系夫妻关系，双方育有一女王鲁嘉；申请人王志海与前妻尚生一女王亚丽。被申请人王志海的父亲王福财和母亲肖德珍均健在。2017年8月10日，王志海被中国残疾人联合会评定为：多重残疾贰级。经鲁双申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王志海的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年2月26日出具了法大【2020】精鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王志海诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。”本院认为：申请认定公民无民事行为能力和限制民事行为能力，由其近亲属或者利害关系人向人民法院申请。经鉴定，王志海诊断为器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。按照法定监护顺序，王志海的父母和子女均同意申请王志海为无民事行为能力人并指定鲁双为监护人，故鲁双申请宣告王志海为无民事行为能力人并指定其为监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王志海为无民事行为能力人。二、指定鲁双作为王志海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴学波二〇二〇年五月十九日法官助理 杨聪哲书 记 员 王 艳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执330号 申请执行人：刘国，男，汉族，1987年7月23日生，住辽宁省抚顺市。 被执行人：许晓龙，男，汉族，1989年2月2日生，住吉林省柳河县。 刘国与许晓龙合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月25日缴纳20000元，被执行人履行全部义务。至此，刘国申请执行的（2020）吉0524民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6192号之一 申请执行人：潘建定，男，1967年11月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：赵建军，男，1976年6月20日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人潘建定与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人赵建军归还申请执行人潘建定借款192200元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿日止、以192200元为基数、按年利率6%计算的利息损失。赵建军承担案件受理费2066元、申请执行费2812元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵建军名下有位于余姚市××街道阳光××地××室【房产证号：Ａ1××68，土地证：余国用（2016）第00900号】，本院已查封该房地产，因该房地产设立了抵押，可能存在无益处分，故本案中不予处置，待抵押权案件处理时，本案可参与分配。被执行人赵建军名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人赵建军无有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月19日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费2066元、申请执行费2812元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月十九日 代书记员 施珊杉
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初295号原告:欧长生，男，1960年7月15日出生，汉族，住荆门市。被告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇。原告欧长生与被告中国农业银行股份有限公司五三农场支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告欧长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告欧长生撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年五月八日法官助理卢梦书记员余凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1339号 原告：张雯，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区红黄路52号御景天成3、4号楼裙房幢1-1，统一社会信用代码9150011269392474X9。 法定代表人：夏雨，执行董事。 委托诉讼代理人：代小波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：秦月俊，男，公司员工。 被告：重庆金誉来电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华六村33栋4、5号，统一社会信用代码91500107739814344P。 法定代表人：朱克俊。 原告张雯与被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司、重庆金誉来电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雯，被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司委托诉讼代理人代小波、秦月俊，被告重庆金誉来电器有限公司法定代表人朱克俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雯向本院提起诉讼请求:1.请求判决两被告共同赔偿因维修房屋所造成的损失13118元及因抓老鼠而支出的费用1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年5月入住新房。自2019年6月开始原告发现自家房屋墙体渗水，导致护墙板变形。水是从被告重庆金誉来电器有限公司安装的空调排水管和被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司安装的冷热水管之间的间隙流出，而水管本身并不漏水，漏水原因系两被告装修施工及空调安装不规范所致。另由于两被告的失误，没有将排烟口和空调洞堵住，导致老鼠爬进屋内。原告为维修房屋及抓鼠产生了相应费用，但两被告拒不赔偿原告损失。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司辩称，同意原告诉讼请求。 被告重庆金誉来电器有限公司辩称，原告房屋渗水，并非空调安装不当所致。对原告主张的抓老鼠费用，被告重庆金誉来电器有限公司亦不认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司承认原告张雯的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张重庆金誉来电器有限公司对其所称损失承担赔偿责任，但既未举证证明该损失的大小，亦未就该损失与重庆金誉来电器有限公司空调安装之间具有因果关系提供证证据证明，原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告张雯房屋维修费13118元及因抓老鼠而支出的费用1800元，以上共计14918元； 二、驳回原告张雯对被告重庆金誉来电器有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二〇年五月八日 书记员  唐春燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7762号 原告：诸暨市五星大厦业主委员会。住所地：浙江省诸暨市暨阳路166号。 负责人：梁爱宝。 委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：陈黎明，男，1953年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 原告诸暨市五星大厦业主委员会与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告诸暨市五星大厦业主委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市五星大厦业主委员会申请撤回对被告陈黎明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市五星大厦业主委员会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市五星大厦业主委员会负担。 审 判 长  边 锋 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  斯国浪 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3717号原告：刘磊，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王娜，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘磊与被告王娜保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤诉处理。审判员  刘建华二〇二〇年五月二十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初866号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城９号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：代国忠，男，I960年05月04日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告代国忠物业合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  邱月华 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 璐
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1058号 原告：甘正华，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:何杰政,安徽国誉律师事务所律师。 被告：吴心明，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 主要负责人：苏金华，该公司总经理。 本院在审理原告甘正华与被告吴心明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘正华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘正华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘正华负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年五月二十七日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执285号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：宜宾市仁忠商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区抗建路8号1层4号。 法定代表人：谢华武。 被执行人：宜宾市仁心商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠萍路274号1层。 法定代表人：谢华武。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行宜宾市仁忠商贸有限公司、宜宾市仁心商贸有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川10民初21号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘恒君
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执870号关于申请执行人与被执行人刘磊罚金一案，（2018）冀06刑终764号已经发生法律效力。由于被执行人刘磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀06刑终764号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人刘磊交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）冀06刑终764号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22202号 原告：王峻峰，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。 原告：宋小凤，女，1944年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所执业律师。 被告：楼玥，女，1994年2月6日出生，汉族，无业，户籍地：福建省福清市，现住浙江省义乌市。 被告：王宗武，男，1989年11月27日出生，汉族，经商，户籍地：福建省福清市，现住浙江省义乌市。 被告：黄碧华，女，1991年10月11日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省浦江县，现住浙江省义乌市。 原告王峻峰、宋小凤诉被告楼玥、王宗武、黄碧华合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王峻峰、宋小凤的共同委托诉讼代理人黄旭飞，被告楼玥、王宗武、黄碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峻峰、宋小凤诉称，请求判令：1、被告楼玥支付原告房屋折价款20万元及利息（自2018年6月8日始按照月息2％计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1万元利息）。2、被告王宗武、黄碧华对上述债务承担连带清偿责任。 被告楼玥辩称，尚欠20万元是事实，但我已经支付过20000元，希望可以分期支付。 被告王宗武辩称，楼玥是我的妻子，愿意与楼玥一起归还欠款。 被告黄碧华辩称，签约担保是事实，但原告一直没有向我催讨，我收到起诉状才知道楼玥没有把钱付完。我不应承担还款责任。 原告王峻峰、宋小凤就其诉请，向本院提供以下证据： 遗产分割协议书、本院（2018）浙0782民初6233号民事裁定书各一份，拟证明2018年6月8日，原、被告签订了遗产分割协议书，协议约定：原告放弃对义乌市房屋的继承权，楼德福、楼玥应在协议签订后两个月内支付原告50万元的折价款。王宗武、黄碧华对上述债务承担连带保证责任。 被告楼玥、王宗武、黄碧华对上述证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性。 被告楼玥、王宗武、黄碧华均未向本院提供证据。 综上，本院对本案事实认定如下：被告楼玥与父亲楼德福、继母吴君仙共同共有义乌市建筑面积378.19平方米的房屋一幢。2017年10月10日，吴君仙去世。因继承纠纷，吴君仙的儿子王峻峰、母亲宋小凤于2018年4月13日向本院提起诉讼。同年6月8日，王峻峰、宋小凤（下称甲方）与楼德福、楼玥（下称乙方），王宗武、黄碧华（下称丙方），达成遗产分割协议一份，约定：“一、坐落在义乌市建筑总面积378.19平方米的房屋，其中三分之一（126平方米）属于被继承人吴君仙所有，该遗产由王峻峰、宋小凤、楼德福、楼玥四人继承，甲方应分得63平方米房屋。二、为便于房屋的使用和处置，甲方放弃继承房屋的所有权，由乙方向甲方支付继承房屋的折价款50万元。该款于本协议签订后二个月内付清。如逾期付款，则从本协议签订之日起至实际支付日止按月息2%计息。三、本协议签订后，甲方将配合乙方到公证处办理申明自己放弃遗产继承的公证。四、本协议签订后，甲方向法院申请撤回起诉。五、丙方自愿为乙方的付款义务承担连带担保责任……”签约后，原告王峻峰、宋小凤向本院撤回了（2018）浙0782民初6233号案件。2018年11月24日，楼德福去世。截止起诉日止，被告楼玥与楼德福实际已支付原告人民币30万元及利息20000元。涉案房屋已被楼玥出卖给他人。因协商未果，原告王峻峰、宋小凤诉来本院。 本院认为，案涉当事人签订的遗产分割协议系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应依约履行。原告王峻峰、宋小凤要求被告楼玥依约支付价款的请求，合法有据，本院予以支持。被告王宗武自愿承担还款义务，本院不予干涉。被告黄碧华在协议书中签名承担连带保证责任，系本案债权的保证人，依法应承担保证责任。但该协议并未约定保证人的保证期间，原告王峻峰、宋小凤也未举证证明在主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求保证人黄碧华承担保证责任，黄碧华的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告楼玥于本判决生效之日起十日内支付原告王峻峰、宋小凤人民币20万元及利息（自2018年6月8日起按月息2%计算至实际履行之日止，在计息时扣除已经支付的20000元）。 二、被告王宗武对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告王峻峰、宋小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元（已减半收取），由被告楼玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年五月十二日 法官助理李双 书记员何聪聪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1859号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴昌寅、张光宇，均系辽宁兴中律师事务所律师。被告：曲长义，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋保险”）诉被告曲长义为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。被告曲长义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赔偿款16609.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日17时50分许，被告曲长义驾驶无号牌三轮汽车行驶至黄坡线4km+110m处时，与张坤驾驶的辽Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使车辆损坏。经交警部门认定，曲长义无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，负事故的次要责任，张坤负主要责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，该车产生车辆维修费及施救费共计50698元。原告向辽Ｂ×××××号车辆所有人焦素霞支付了上述款项。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现根据法律规定，向法院提起诉讼，望依法裁判，维护原告的合法权益。曲长义未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日17时50分许，张坤驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿黄坡线由西向东行驶至该线4km+110m处与对向曲长义驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致车辆损坏，曲长义受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，张坤负此次事故的主要责任，曲长义负此次事故的次要责任。辽Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人焦素霞，该车在太平洋保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，焦素霞花费车辆维修费49748元，施救费950元。2016年12月6日，焦素霞向太平洋保险签署机动车索赔权转让书，立书人已收到太平洋保险公司赔款金额16649.4元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司，并授权太平洋保险公司向责任方曲长义追偿。2016年12月8日，太平洋保险将赔偿款50698元划至焦素霞账户。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，本案太平洋保险公司已经向被保险人焦素霞赔偿车辆维修费及施救费合计50698元，因此太平洋保险公司在赔偿金额范围内可代位行使追偿权，因曲长义驾驶的三轮汽车为机动车，按照法律规定应当先在交强险范围内承担2000元的财产损失，余下部分按事故责任比例30%进行赔偿，即（50698元-2000元）×30%+2000元=16609.4元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲长义于本判决生效后十日内，给付中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿款16609.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由被告曲长义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年五月二十五日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执789号申请执行人：侯绪红，女，1975年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：林哲雄，男，1988年10月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人侯绪红与被执行人林哲雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.林哲雄返还2000元;2.案件受理费25元、执行费50元由林哲雄负担）。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月10日、4月17日向林哲雄邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月7日、4月23日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除林哲雄名下少量银行存款外暂未发现其他可供执行的财产。经侯绪红申请，本院于2020年5月6日作出（2020）吉2401执789号限制高消费令，对林哲雄采取限制消费措施。同日作出（2020）吉2401执789号执行决定书，将林哲雄纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月六日书记员 李      佶      俊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1264号原告范应学，男，1972年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告曾加伟，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告范应学与被告曾加伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，原告范应学于2020年5月6日以与被告曾加伟达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范应学撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取为人民币130元，由原告范应学负担。审判员  欧阳远二〇二〇年五月六日书记员  许江钒
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终159号抗诉机关湖南省炎陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐平，男，1991年11月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，无业，户籍地湖南省炎陵县。2015年11月9日因犯盗窃罪被炎陵县人民法院判处罚金人民币一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2018年1月2日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控被告人唐平犯盗窃罪一案，于2020年3月25日作出（2020）湘0225刑初11号刑事判决：被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人唐平以量刑过重为由提出上诉。炎陵县人民检察院以唐平认罪认罚后又提出上诉为由提出抗诉，要求对唐平判处更重的刑罚。本院审理过程中，上诉人唐平申请撤回上诉。株洲市人民检察院认为抗诉不当，于2020年5月12日以株检公撤抗[2020]1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。株洲市人民检察院向本院撤回抗诉的要求符合法律规定，上诉人（原审被告人）唐平向本院申请撤回上诉的请求符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许株洲市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人唐平撤回上诉。湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年五月二十二日书记员  曾仁杰附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1638号原告：谭红晨，男，1980年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李清祥，男，1979年9月2日出生，汉族，住太康县。原告谭红晨与被告李清祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭红晨到庭参加诉讼。被告李清祥经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年9月29日被告借原告现金50000元。2019年12月29日被告向原告补写欠条，经原告多次催要，至今未还，诉至法院，判如所请。被告李清祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日被告李清祥给原告出具欠条一张，内容如下“今欠谭红晨伍万元整。李清祥。2019年12月29号，证明人李雷”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告李清祥借原告款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李清祥于本判决生效之日起五日内偿还原告谭红晨50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李清祥负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年五月十四日书记员  马赛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执529号 申请执行人：陈文涛，男1985年02月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：康玉全，男1976年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈文涛与康玉全民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文涛于2020年3月3日因被执行人康玉全不履行（2019）皖1623民初1994号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向康玉全发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月23日、5月14日依法对被执行人康玉全名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现康玉全有可供执行的财产信息，于2020年3月20日本院依法将康玉全纳入失信被执行人，于2020年3月20日对康玉全发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初1994号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王悦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执850号 蒋昌荣： 申请执行人陈林花与被执行人蒋昌荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4113号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王德重，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王德重追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王德重经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2046.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王德重未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金653.7元，剩余9期贷款，余欠本金共计2046.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王德重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德重限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2046.30元及利息(以2046.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德重负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执390号 青神县汉阳人民法庭；阳燕： 关于申请执行人青神县汉阳人民法庭移送执行被执行人阳燕应当缴纳案件审理诉讼费一案，原审案号：（2018）川1425民初585号，现被执行人阳燕已经将应缴纳的诉讼费部分自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1176号上诉人(原审原告)：张某，女，1974年8月28日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林睿宇化肥有限公司。法定代表人：赵某。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1973年3月17日出生，住吉林市。上诉人张某因与被上诉人吉林睿宇化肥有限公司、赵某股东资格确认纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年五月二十一日书记员  荆禹博
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初380号原告：北京华泰龙城防腐工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9477房间。法定代表人：董国锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。被告：河北通天河未名公社农业开发有限公司，住所地河北省保定市唐县向阳北大街。法定代表人：藩爱华，该公司负责人。原告北京华泰龙城防腐工程有限公司于2020年4月1日提交起诉材料，请求依法判令被告给付原告工程进度款1879320.75及利息28190元；诉讼费由被告负担。本院予以登记立案，案号为（2020）冀0627民初380号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告北京华泰龙城防腐工程有限公司须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告北京华泰龙城防腐工程有限公司在通知规定期限内未预交案件申请费。本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苑增圈二〇二〇年五月八日书记员  杨 于
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初1202号原告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区胜利大街XX路XX号楼XX、XX、XX号。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：贾迪，女，1972年1月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区楼。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉被告贾迪保险人代为求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2020年5月8日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾迪承担。                        审   判   员     马   荣     二0二0年五月八日                         书   记    员     李   晶     1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1045号申请人：李克涛，男，1991年5月8日生，汉族，住平原县城区。被申请人：王亚茹，女，1991年12月12日生，汉族，住平原县龙门办事处。申请人李克涛与被申请人王亚茹离婚纠纷一案，申请人李克涛于2020年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚茹名下的银行存款150000元。本院经审查认为，申请人李克涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚茹名下的银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓彤二〇二〇年五月八日书记员  任佳星
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初425号   原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。住所地：宁夏隆德县龙城世家小区。   法定代表人：李峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李伟，宁夏燕翼律师事务所实习律师。   被告：翟发社，男，汉族，1986年12月15日出生，住宁夏隆德县。   原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告翟发社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁夏隆诚物业服务有限公司以被告翟发社已交付物业费为由提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宁夏隆诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告宁夏隆诚物业服务有限公司负担。   审判员 温双全     二〇二〇年五月六日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执17号之四 申请执行人：叶竹保,男,1983年4月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：李玲,女,1964年4月17日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：时润前，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人叶竹保与被执行人李玲、时润前合伙协议纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玲在安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行存款40705元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2260号罪犯王文亮，男，汉族，1955年4月6日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）惠中法刑初字第163号刑事判决，以被告人王文亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王文亮不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2003年8月28日作出（2002）粤高法刑一终字第115号刑事判决，以被告人王文亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年1月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王文亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年1月4日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2601号申请执行人肖志冬。被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司。申请执行人肖志冬申请执行被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司收入人民币160000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢693号 章彩芝、杭茂林、许建伟、沈佳熔： 关于申请执行人章彩芝与被执行人杭茂林、许建伟、沈佳熔民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3183号民事判决书，本院于2020年5月21日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执716号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6765号原告：张俊福，男，1971年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码912101065507640051。投资人：王永胜。被告：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张俊福诉被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告张俊福预缴本案诉讼费2484元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张俊福撤诉处理。审 判 长  唐佳人民陪审员  于平人民陪审员  张鹏二〇二〇年五月十一日法官助理王红蕾书记员于悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初145号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张华建，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，住山东省郓城县。因本案于2019年12月18日被取保候审。 辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人张华建犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，同时提交了被告人张华建的认罪认罚具结书，建议本院对被告人张华建适用认罪认罚制度，判处其有期徒刑一年六个月、缓刑二年。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人张华建及其辩护人唐欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月31日6时53分许，被告人张华建驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车及牵引的苏Ｂ×××××重型平板半挂车，在湖州市南浔区蒙特费罗厂区门口由南往北倒车至向阳西路南侧机动车道内时，与李某1驾驶的在南侧机动车道内由西往东直行的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、小型普通客车上乘客蒋某、李某2、郑某受伤，其中蒋某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，蒋某系在交通事故中头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡；李某2之损伤达到轻伤一级程度；郑某之损伤达到轻微伤程度。经交警部门认定，被告人张华建未按规定倒车，负事故主要责任。 案发后，被告人张华建明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张华建已与被害人蒋某亲属达成了赔偿协议，由被告人张华建补偿被害人蒋某亲属五万元，另外通过保险公司理赔，被害人蒋某亲属对被告人张华建表示谅解。 上述事实，被告人张华建在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，人民调解协议书，谅解书，证人李某1、郑某、李某2、孙某、潘某等人的证言，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书，伤势鉴定书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张华建违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张华建具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张华建已与被害人亲属达成协议，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张华建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月六日 书记员 牛雪佳
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初674号 原告：四平市威力圆换热设备有限公司。住所：四平市铁东区平东南路566号。 法定代表人：包淳宽，董事长。 委托诉讼代理人：李磊，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。 被告：鞍山达道湾清洁能源有限公司。住所：辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。 法定代表人：林新建,董事长。 原告四平市威力圆换热设备有限公司与被告鞍山达道湾清洁能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四平市威力圆换热设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市威力圆换热设备有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市威力圆换热设备有限公司撤诉。 案件受理费2654元，由四平市威力圆换热设备有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年五月十八日 书记员 谭皓月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2406号申请执行人：米开冬，男，1983年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8117号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失60302.40元，案件受理费1400元，执行费805元，合计62507.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款62507.40元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 （2020）陕0523执保121号 审判管理办公室： 关于申请人李德元与被申请人程书民、李作胜买卖合同纠纷一案，依据你处移送的（2020）陕0523民初1224号民事裁定书，我局已对被申请人程书民、李作胜的银行存款在60700元限额内予以冻结，现回函你处，请予查收。 附：冻结存款通知书回单11份。 二〇二〇年五月十八日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执224号 申请执行人:成都大象地铁广告有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元17层1705号，统一社会信用代码91510100MA61UE4H57。 法定代表人：陈德宏。 委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芝薇，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都丽维家科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号6楼06号，统一社会信用代码915101070500770144。 法定代表人：周宇翔。 申请执行人成都大象地铁广告有限公司与成都丽维家科技有限公司公证债权文书执行一案，因申请执行人于2020年5月19日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结成都铁路运输法院(2019)川7101民初384号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保77号 申请人：倪春，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省江油市。 被申请人：四川新春农业科技有限公司，住所地四川省江油市长城新村工农街14幢2楼1号，统一社会信用代码91510781314426768G。 法定代表人：任惠娟。 被申请人：任惠娟，女，汉族，生于1979年10月28日，住四川省江油市。 被申请人：刘青哲，女，汉族，生于1975年11月18日，住四川省江油市。 申请人倪春于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川新春农业科技有限公司、任惠娟、刘青哲在金融机构的存款80万元或查封、扣押同等价值的其他合法财产，同时申请人倪春与担保人吕敏自愿以二人共同共有的位于江油市城区的房屋【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第××号】一套作为担保财产，愿承担因保全有误给被申请人四川新春农业科技有限公司、任惠娟、刘青哲造成的经济损失。 本院认为，申请人倪春提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川新春农业科技有限公司、任惠娟、刘青哲800000元的财产； 二、查封倪春、吕敏共同共有的位于江油市城区的房屋【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第××号】； 三、因保全有误给被申请人四川新春农业科技有限公司、任惠娟、刘青哲造成经济损失，由申请人倪春承担赔偿责任，担保人吕敏在担保财产范围内承担担保责任。 财产保全费4520元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人倪春在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执192号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人:刘高峰被执行人：罗凯关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54020号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月6日立案执行。现因被执行人罗凯的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54020号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申73号再审申请人（原审被告）：邵长清，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：马焕林，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住营口市老边区。被申请人（原审被告）：大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会，住所地大石桥市石佛镇丝瓜村。法定代表人：邵楠，村委会主任。再审申请人邵长清因与被申请人马焕林、大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵长清申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决，申请人从太和庄村委会调取证实确定马焕林系本村村民，同时2009年动迁时已经享受太和庄村动迁补偿待遇，另外申请人有丝瓜村集体会议签订的《承包协议书》及村民小组集体联名，新证据足以推翻原审认定，马焕林不再享有土地经营权，申请人享有该4.96亩经营权。二、原判认定的证据是伪造的，被申请人提供的2014年全家四口将户口转入太和村的证据是伪造的，早在2009年期间马焕林就享受太和庄动迁补偿待遇，足以认定被申请人提供的户口转入时间不符合日常法则，缺乏对当事人生产生活状态户口登记状况的推断，马焕林不能同时享受两村土地及动迁补偿待遇。三、原判不应该适用《土地承包法》第四条、二十条、二十七条第一款、第三十三条、五十四条等规定，应该适用本法第二十六条第二款、第三十六条、三十七条规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法判令争议的4.96亩土地承包经营权归申请人经营并驳回被申请人马焕林的诉讼请求，一审及再审费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案的争议焦点是诉争的大石桥市石佛镇丝瓜村4.96亩土地归属问题。再审申请人邵长清主张被申请人马焕林已经在营口市老边区路南镇太和庄享受动迁补偿待遇，因此在大石桥市石佛镇丝瓜村不应再享有土地承包经营权，并提供一份发包方为“丝瓜村四组全体村民”，承包方为邵长清的土地承包合同及部分村民的签字证据，证明其已经取得诉争的4.96亩土地。经本院审查，再审申请人提供的土地承包合同因没有具体落款时间，不能证明该证据的形成时间，不符合民事诉讼法关于新证据的证明规则，本院不予采纳。另外，即使涉案4.96亩土地被丝瓜村村委会收回，也应由村委会按照法定程序重新发包，再审申请人邵长清不能证明涉案土地是经村委会收回后经过法定程序合法取得了涉案的4.96亩土地。原审认定再审申请人邵长清向被申请人马焕林返还涉案的4.96亩土地，并无不当。综上，邵长清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵长清的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘剑勇审判员  刘玉宁二〇二〇年五月十五日法官助理赵宝书记员王宇廷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1172号原告：吕东臣，男，1980年3月24日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：朴昌松，男，1976年1月28日生，住吉林省珲春市。原告吕东臣与被告朴昌松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕东臣撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吕东臣负担。审判员  李海军二〇二〇年五月二十七日书记员  **骁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执957号之一 申请执行人：欧千划，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：湖南鑫金虎装饰有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路60号2楼，统一社会信用代码：91431000MA4LP91W5D。 法定代表人：廖细乃。 被执行人：廖细乃，男1972年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人欧千划与被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人欧千划向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,本院向被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃采取限制高消费措施。 六、2020年5月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃有可供执行的财产。 七、2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为30534元，尚有30534元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭 华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执231号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。法定代表人：姜一，行长。被执行人：崔相光，男，汉族，住胶州市。被执行人：匡霞，女，汉族，住胶州市。被执行人：崔祥存，男，汉族，住胶州市。被执行人：朱爱华，女，汉族，住胶州市。被执行人：赵美英，女，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人崔相光、匡霞、崔祥存、朱爱华、赵美英合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初2973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人名下银行存款、房产、土地、工商、保险等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，已将执行情况告知申请人。现申请人暂无法提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十二日书记员  靳 凯