河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终461号上诉人（原审原告）：徐玉亭，男，汉族，1955年10月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：张瑞珍，女，汉族，1964年10月13日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。上诉人徐玉亭与被上诉人张瑞珍农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐玉亭，被上诉人张瑞珍及其委托代理人贺耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐玉亭上诉请求：1、请求贵院依法撤销许昌市建安区人民法院作出的（2019）豫1003民初4803号判决书或者依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、上诉人和被上诉人关于房屋建设内容的分歧并不是被上诉人在一审提交的情况说明中描述的那么大。关于本案所涉及房屋工程纠纷在本案上诉人进行起诉之前案外人王永刚已经作为原告向被上诉人进行过起诉，虽然其主体不适格，但在黄永刚起诉被上诉人的诉讼中，被上诉人也参加了庭审，在庭审过程中也仅仅是因为本案所涉房屋的地坪项目上诉人自己不愿做还是被上诉人不让其做存在分歧而已，被上诉人在当时的庭审中也没有说过其在本案一审中提交的情况说明中说的种种没做的项目。同时在案外人黄永刚起诉被上诉人要这部分钱的时候，正常情况下作为被告的被上诉人也是必然会竭尽全力的反驳该房屋没有建设的不足之处而不会留下什么隐瞒之处，但是当时被上诉人都没有提到在这次诉讼中提交的情况说明中所说的建设内容却在这次诉讼过程中一直坚持声称上诉人没有做完，这完全是被上诉人依仗着双方当事人没有书面合同完全的信口开河，实际上通过黄永刚诉被上诉人的案件中通过就已经可以确定本案所涉房屋建设分歧项目内容。2、本案所涉房屋的地坪不是上诉人逃避责任不做而是被上诉人为了贴地板砖不让其做。关于本案所涉房屋地坪是上诉人自己不想做还是被上诉人不让上诉人做的问题，首先本案双方当事人之间因为不存在书面合同，确实会让事实存在混淆。但是，通过我方提交的黄永刚诉被上诉人的庭审笔录当时被上诉人对事实的描述以及正常的逻辑推理可知被上诉人所叙述的是虚假的事实。根据上诉人提交的庭审笔录可以看出被上诉人和上诉人只是约定建两层房屋，等上诉人建设完毕后，被上诉人又改变主意进行第三层的建设，并从新又找了另外一个建筑队进行第三层的建设。假如本案所涉房屋的地坪是上诉人自己不想做的话，那么作为正常情况下，被上诉人从新找到建筑队在第三层建设完毕后，被上诉人也会要求该建筑队把上诉人这部分没有做的地坪也一起做了。但是根据上诉人提交的庭审笔录中可以看出被上诉人找的施工队在第三层建设完毕后，该地坪仍然没有做，而是随后被上诉人专门找到贴地板砖的人在贴地板砖之前把地坪做了一遍，由此可以看出上诉人不是不做地坪而是被上诉人不让其做的，是被上诉人为了逃避付款义务而所说的借口。综上所述，被上诉人为了逃避付款义务，故意找各种上诉人没有做完工程的借口，因此请求贵院对本案从新审理，给上诉人一个公平的判决。被上诉人张瑞珍答辩称，1、上诉人的上诉理由均是自己假设的条件，再次基础上推测的结果，没有任何证据支持其主张。2、本案历经黄永刚、徐玉亭两次诉讼，均是驳回其诉请，上诉人没有任何证据证明其主张。3、当事人双方对上诉人已完工部分进行了清算，工程款12.5万元已全部支付，否则上诉人不会将其施工人员及设备撤离场地，其他人员也不可能参加。4、原判决中对双方约定的预制梁改为钢梁未予认定。一审判决并无不当，请求维持原判。上诉人（原审原告）：徐玉亭向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付所欠工程款75000元，以及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月，被告张瑞珍欲在许昌市建安区苏桥镇禄马村新建二层楼房一处，原告徐玉亭承包了该工程。双方口头约定被告包工包料，上下两层，每层250平方米，每平方米400元，工程总价款20万元。后原告组织人员进行了施工。关于工程量问题，原告诉称案涉工程已完工；被告辩称原告未全部施工完毕。关于原告未施工部分，庭审中原告认可只有涉案工程的地坪部分未施工，但已将地坪所用建筑材料运送至施工地点；被告辩称涉案工程的一、二层地坪及地板砖（仅指一层）未铺设，二层楼顶隔热层未做，化粪池未做防水，角柱和墙柱未做及所有门窗未安装。在施工期间，被告分四次给付原告徐玉亭建房款共计125000元，原告徐玉亭分别向被告张瑞珍出具了相关的收条。现被告在原施工的二层楼房基础之上另行加盖了第三层，并雇佣其他人员完成该楼房一层、二层地坪及铺设地板砖的工程。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方虽认可案涉工程款的总数额为20万元及已支付款项为12.5万元，但在庭审中原告认可案涉工程的地坪未施工，而仅提供了地坪所需的建筑材料，原告亦未提供证据证明其所提供未施工部分建筑材料的价值，且原被告双方未就原告已完成的工程价款予以结算，原被告双方陈述不一致，故对原告已完工的工程款无法确认，对原告要求被告支付下欠工工程款75000元及相应利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告徐玉亭的诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告徐玉亭负担。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3153号生效判决已经认定张瑞珍雇佣其他人员完成涉案楼房一层、二层地坪及铺设地板砖的工程，上诉人在该生效判决中的陈述与本案的陈述前后矛盾，且双方当事人未就上诉人徐玉亭已完成的工程价款予以结算，故对徐玉亭已完工的工程款无法确认，原审驳回徐玉亭的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人徐玉亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人徐玉亭负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口