wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2981号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2981号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。             统一社会信用代码:912101147427211496。             法定代表人：刘国军，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。                               被 告                       被告：张首庆，男，1973年5月6日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2392.4元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区杭州路龙江鑫都住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区杭州路                       房 屋 面 积                       83.07平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与龙江鑫都住宅小区的开发单位沈阳昱宽房地产有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，被告服务至2019年1月。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳2016年1月1日至2018年12月31日物业费2392.4元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张首庆于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市商园物业有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2392.4元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张首庆负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5753号 原告:连海英，女，1969年5月24日生，汉族，身份证住址：山东省荣成市，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。 被告：王丽平，女，1969年11月3日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 第三人：栾锋，男，1974年3月30日生，汉族，住荣成市。 第三人：荣成市西岚社区居民委员会。住所地荣成市港湾街道办事处西岚社区。 法定代表人：崔志勇，居委会主任。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。 本院在审理上列原告与被告确认合同有效纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告连海英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告连海英负担。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  常婷婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执841号 申请执行人黄晖晖，女 被执行人谢成，男 申请执行人黄晖晖与被执行人谢成离婚纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。现双方已达成和解协议，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执841号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李棉水
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执96号 申请执行人:宁波科蓝气体有限公司，住所地宁波高新区光华路299弄15幢36、37、38号004幢2-2-1，组织机构代码587469405。 法定代表人：俞峰。 被执行人:嘉兴隆泰家具有限公司，住所地桐乡市河山镇东滨头村（桐乡市顺士达时装有限公司内1幢一层）；，组织机构代码MA28AJQH9。 法定代表人：胡逢光。 申请执行人宁波科蓝气体有限公司与被执行人嘉兴隆泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波科蓝气体有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴隆泰家具有限公司返还申请执行人宁波科蓝气体有限公司借款本金15571元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费134元。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人嘉兴隆泰家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴隆泰家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴隆泰家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴隆泰家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人嘉兴隆泰家具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴隆泰家具有限公司未报告财产，本院已对被执行人嘉兴隆泰家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波科蓝气体有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴隆泰家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  徐 骥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1178号申请执行人:赵永红，女，1971年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。申请执行人赵永红与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十三日书记员  王 皎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1205号原告：丰新，被告：王秀瑞，原告丰新与被告王秀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告丰新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰新撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年五月九日代书记员  管萍萍
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1907号中牟县公安局交通巡逻警察大队、刘亚茹：中牟县公安局交通巡逻警察大队与刘亚茹行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元，已执行到位标的额200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十五日法官助理王化鹏书记员刘园林
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执314号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住 被执行人：刘碧，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘碧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘碧就偿还借款已达成分期还款协议。现申请执行人提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 理 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保390号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：冀明亮，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀明亮在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人冀明亮因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人冀明亮在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 旭二〇二〇年五月二十二日书记员 魏本军
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人吴勇璋，男，1984年12月18日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人吴勇璋信用卡纠纷一案中（本案执行标的0.892829万元，执行到位0元）,依法对被执行人吴勇璋的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人吴勇璋户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人吴勇璋目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴勇璋有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十二日书记员  郭志超
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初107号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴浪，绰号浪子，男，2000年8月29日出生，汉族，初中肄业，销售员，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月30日被通城县公安局刑事拘留，同年11月12日经通城县检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。指定辩护人金燕，湖北省泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人吴浪犯抢劫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人吴浪及其指定辩护人金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日20时许，被告人吴浪驾驶摩托车来到本县关刀镇里港十字街电信营业厅向店主谭某赊购手机，因谭某与吴浪不熟识而拒绝其要求。21时23分左右，吴浪携带钢管、短剑驾驶摩托车来到营业厅，逼迫谭某交出其之前预购置的手机，谭某拒绝后，吴浪用钢管砸碎柜台玻璃并致两部手机屏幕损毁，另抢走一部蓝色华为NOVA4E手机逃离现场。经鉴定，华为NOVA4E手机价格为1370元，损毁的两部手机屏幕价格为720元。公诉机关认为，被告人吴浪以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人吴浪有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了短剑、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、通城县人民法院判决书等书证、证人胡某的证言、被害人谭某的陈述、被告人吴浪的供述与辩解、通城县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实。被告人吴浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；对被害人实施的暴力程度以及造成的财产损失轻微，并未直接伤害被害人的人身安全和造成其他严重后果；被告人法律意识极其淡薄，年龄较小，希望从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴浪以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴浪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从宽处理。辩护人提出从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人携带钢管、短剑劫取了他人财物，其暴力威胁程度达到了足以压制被害人反抗的程度，辩护人提出的对被害人实施的暴力程度以及造成的财产损失轻微，请求从轻处罚的处理意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2024年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）。二、扣押在案作案工具短剑依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  吴广元人民陪审员  葛其义二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2186号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地:贵州省毕节市黔西县文化路中段。 法定代表人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：张宇佳、杨利平，系该支行员工，委托权限为特别授权。 被告：刘庆才，男，1983年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：陈欢欢，女，1985年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：王纯泉，男，1985年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被告刘庆才、陈欢欢、王纯泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。 案件受理费1140元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年五月九日 书记员  罗方敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执954号符星东：潘翼：我院于2020年4月8日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人潘翼已自动履行本院（2019）湘1202民初2790号民事调解所确定的义务，申请人书面申请对该案予以结案，本案执行费545元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初2790号所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1226号 原告：杭州金布丁酒店管理有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路286号。 法定代表人：朱晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹、万航宇，该公司员工。 被告：杭州之转电梯有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢501室。 法定代表人：王金亮，该公司总经理兼执行董事。 原告杭州金布丁酒店管理有限公司（以下简称金布丁公司）与被告杭州之转电梯有限公司（以下简称之转公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告金布丁公司的委托诉讼代理刘丹、万航宇，被告之转公司的法定代表人王金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金布丁公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告代被告缴纳的30000元电梯罚款；2.被告赔偿原告代缴的30000元电梯罚款的利息损失978.75元（自原告代缴的2019年3月29日起按银行同期贷款利率4.35％暂计算至2019年12月23日，要求计算至被告实际支付之日止）；3.被告向原告支付原告为实现债权支付的500元律师费；4.被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订了2018年度的《布丁连锁酒店电梯维保合同》，约定被告在2017年12月5日至2018年12月5日期间向原告提供电梯维保服务。2018年12月，原被告再次签订了2019年度《布丁连锁酒店电梯维保合同》，约定被告在2018年12月5日至2019年12月5日期间向原告提供电梯维保服务，其中第六条“乙方权利和义务”第9点约定被告负责实施当地政府主管部门年检前后的整改工作及每年度的电梯年检工作，保证电梯能够达到当地政府主管部门的各项年检标准并通过年检。根据原告电梯的《特种设备使用标志》与上述两份合同，被告应于每年12月进行电梯年检工作，但直至2019年1月9日，被告仍未按合同约定进行电梯年检工作，也未向原告提供《检验报告》和《特种设备使用标志》，导致原告电梯在2019年1月9日因超期未检被杭州市下城区市场监督管理局查封（下市管强决字【2019】5301号《实施行政强制措施决定书》）。直至2019年1月22日，被告向原告提供电梯的《检验报告》和《特种设备使用标志》后，原告电梯才得以解封（下市管强解字【2019】5301号《解除行政强制措施决定书》）。而后，杭州市下城区市场监督管理局于2019年3月15日以原告电梯超期未检为由作出罚款30000元的行政处罚决定书（下市管处字【2019】3007号）。根据合同第六条中“乙方权利和义务”第7点：“乙方职员在保养电梯上因疏忽或失职造成人员、任何设备和财产损失的，乙方负责赔偿”、第9点“乙方负责实施当地政府主管部门年检前后的整改工作及每年度的电梯年检工作。乙方保证电梯能够达到当地政府主管部门的各项年检标准并通过年检”之约定，电梯超期未年检的法律后果应由被告承担，被告应缴纳30000元罚款。且经原告与被告法定代表人多次沟通，被告明确表示愿意承担30000元的电梯罚款，但经原告于2019年3月21日书面函告后，却始终未予支付。为避免损失扩大，原告于2019年3月29日代被告先行缴纳了罚款。后原告多次同被告沟通、书面催告，被告仍拒不向原告支付该款项。 被告之转公司辩称，被告不同意承担原告30000元罚款，被告在合同约定时间并未拿到原告的合同，所造成的市场监管局对原告的处罚被告不予承担，与被告无关。原告第2项和第3项诉讼请求的费用被告也不承担，被告因本案造成的损失保留对原告追索的权利。 本院认为，原告与被告签订的电梯维保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。双方2018年的电梯维保合同于2018年12月5日到期，原告电梯应检验日期为2018年12月；此后双方于2018年12月中旬签订2019年度电梯维保合同，合同约定维保期限为2018年12月5日至2019年12月5日。两份合同均约定被告负责每年度的电梯年检工作，被告职员在保养电梯上因疏忽或失职造成人员、任何设备和财产损失的，被告负责赔偿。2019年1月9日原告因使用超期未检电梯被杭州市下城区市场监督管理局查处，于同年3月11日被罚款30000元，原告于3月15日缴纳了该罚款。本院综合考虑双方2018年度合同到期后未及时签订下一年度合同，被告在2019年合同签订后未及时办理原告的电梯年检工作，原告在电梯年检过期后仍然使用电梯等因素，认定双方对原告电梯年检过期被罚款一事均存在过错，且被告的过错大于原告，故酌情确定由被告承担三分之二的损失即20000元，剩余10000元由原告自行承担。原告主张的利息损失及律师费没有合同依据，故均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杭州之转电梯有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杭州金布丁酒店管理有限公司损失20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告杭州金布丁酒店管理有限公司负担98元，由被告杭州之转电梯有限公司负担195.5元。 原告杭州金布丁酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州之转电梯有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 迎
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保79号 何琼芳： 你申请保全被申请人肖新会、周重阳民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初557号民事裁定书，执行标的500，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭秋蓉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更570号罪犯肖玉林，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2002年12月11日作出(2002)娄中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人肖玉林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千五百元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月12日作出(2003)湘刑二终字第2号刑事判决，认定被告人肖玉林犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月15日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年12月、2013年12月、2015年11月、2018年1月经本院分别刑事裁定减刑一年八个月、减刑一年四个月、减刑一年八个月、减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出判刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖玉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖玉林在服刑期间有悔改表现。依据依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖玉林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期执行至2022年1月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
结 案 通 知 书 穆群涛、叶天林： 申请执行人穆群涛依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初81号民事判决书，向本院申请执行与被执行人叶天林加工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执559号案件已于2020年5月20日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3182号申请执行人颜福前。被执行人浏阳市诚信科教仿真模型有限公司。被执行人罗敏。关于执行申请执行人颜福前与被执行人浏阳市诚信科教仿真模型有限公司、罗敏劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人颜福前与被执行人浏阳市城信科教仿真模型有限公司、罗敏达成执行和解协议，需被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0181执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 磊
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初50号 原告：徐国永（徐国勇），男，1982年6月25日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：刘迪，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：民权县野岗乡天佑箱包厂（个体工商户），河南省商丘市民权县野岗乡彭庙村。统一社会信用代码：92411421MA40HD6D7G。 负责人：夏金库。 被告：夏金库，男，成年，汉族，住河南省商丘市民权县。 被告：张秀菊，女，成年，汉族，住河南省民权县。 原告徐国永与被告张秀菊、民权县野岗乡天佑箱包厂、夏金库买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国永的委托代理人刘迪到庭参加诉讼，被告张秀菊、被告民权县野岗乡天佑箱包厂、被告夏金库经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国永向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告货款6440元，并支付资金占用利息（以6440元为基数、自2017年6月22日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。被告张秀菊和夏金库（别名：夏天佑）系母子关系，夏金库为民权县野岗乡天佑箱包厂（个体工商户）的经营者。原告在白沟经营拉杆箱箱包生意。2016年起，被告在原告处采购拉杆箱，原告通过物流运输的方式给被告发货。目前被告尚拖欠货款6440元一直未支付，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延、拒绝支付。现为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 张秀菊、民权县野岗乡天佑箱包厂、夏金库经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张秀菊和夏金库（别名：夏天佑）系母子关系，夏金库为民权县野岗乡天佑箱包厂（个体工商户）的经营者。原告在白沟经营拉杆箱箱包生意。2016年起，被告在原告处采购拉杆箱，原告通过物流运输的方式给被告发货。被告累计欠下原告货款20440元，起诉后本院开庭前被告张秀菊于2020年3月2日通过微信转账方式归还9000元，2020年4月18日张秀菊通过微信转账方式归还5000元，下欠6440元经原告催要未果。上述事实，有销售单、物流运单、微信聊天截图及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告间的买卖关系有销售单、物流运单等予以证实，本院予以确认；三被告欠原告货款6440元，事实清楚、证据充分，三被告应予偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限民权县野岗乡天佑箱包厂、张秀菊、夏金库于本判决书生效后七日内，清偿原告货款6440元及利息(自起诉之日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由原告负担107元，被告负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年五月九日 书记员  张春燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2726号原告：马某，女，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张某，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告马某于2020年5月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告马某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审 判 员 张锦娣二〇二〇年五月七日法官助理 秦 静书 记 员 刘 露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初295号 申请人：魏洪旭，男，1983年1月5日出生，满族，住址铁岭市清河区。 被申请人：王秀英，女，1966年12月18日出生，住址铁岭市清河区。 申请人魏洪旭与被申请人王秀英民间借贷纠纷一案，申请人魏洪旭于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀英银行存款，保全金额90000元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额90000元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人魏洪旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀英银行存款，保全金额90000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任彤彤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特251号 申请人：吴伟杰，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：叶从挺，男，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月13日立案受理申请人吴伟杰与申请人叶从挺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年5月13日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人叶从挺支付给申请人吴伟杰挖机款46000元。限于2020年5月15日前支付20000元；余款26000元限于2021年2月1日前付清。 二、申请人吴伟杰自愿放弃对申请人叶从挺其余部分的申请请求。 三、若申请人叶从挺未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，申请人吴伟杰可自逾期之日起要求申请人叶从挺就总款46000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴伟杰与申请人叶从挺于2020年5月13日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y156号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十三日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2036-2号原告：陈丕培，男，汉族，1988年5月14日出生，住山东省聊城市阳谷县。被告：雷传超，男，汉族，1989年3月19日出生，住山东省阳谷县。原告陈丕培与被告雷传超民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告雷传超名下位于万和城小区5号楼西单元2202房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告雷传超名下位于万和城小区5号楼西单元2202房产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年五月二十五日书记员  孔晓燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5362号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波东方大港彩钢股份有限公司。住所地：宁波市海曙区西郊机场路后孙段。 法定代表人：徐建永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市海曙区后孙股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区望春街道后孙村。 法定代表人：金华国，该社董事长。 委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。 上诉人宁波东方大港彩钢股份有限公司因与被上诉人宁波市海曙区后孙股份经济合作社合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。上诉人原以被上诉人违约为由要求被上诉人返还已付款项26243514元等。在一审法院审理期间，被上诉人将双方合作开发的诉争工程单方出面进行了委托拍卖。根据上诉人在二审中的陈述，上诉人为此向一审法院申请撤回对本案的本诉请求，并另行以侵权为由向一审法院提起新的诉讼，要求被上诉人及买受方赔偿损失等（后该案在本案一审判决后已撤回起诉）。但一审法院未准许上诉人对本案本诉的撤诉申请并直接作出判决，判决前也未向上诉人释明，剥夺了上诉人对法律关系的选择权。 综上，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初202号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市海曙区人民法院重审。 上诉人宁波东方大港彩钢股份有限公司预交的二审案件受理费277035元予以退回。 （此页无正文） 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年五月九日 代书记员 施纪元
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执755号葛金昌：关于葛金昌罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人葛金昌于2020年5月26日将100000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，葛金昌已将（2019）吉2403刑初358号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8748号原告：重庆银丰宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村76、77号，统一社会信用代码91500105765910874D。法定代表人：谢依芹，执行董事。被告：吴昌琳，女，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司与被告吴昌琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十九日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0634民初67号 原告：张玉玲，女，汉族，退休，住长岛县。 被告：范开金，男，汉族，住长岛县。 原告张玉玲诉被告范开金相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉玲撤回起诉处理。 审判员 张 韵 二〇二〇年五月二十日 书记员 王立文
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执616号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：陆勇，男，汉族，住湖南省耒阳市大市乡利群村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陆勇借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66509号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人陆勇的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现陆勇有可供执行的财产。本院于5月8日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人陆勇进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0505行审6号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：严真华，男，汉族，1968年7月18日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院提出申请，并提供了相应的证据和依据，请求强制执行宜自然资规执罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即拆除严真华在违反土地利用总体规划的976.60平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年7月，宜昌市自然资源和规划局猇亭分局在执法检查时，发现被执行人严真华未经批准而违法占用土地并于同月上报宜昌市自然资源和规划局。初核后，宜昌市自然资源和规划局于2019年7月11日立案调查。宜昌市自然资源和规划局经询问被执行人严真华、违规建筑的承租方陈保东、磨盘居委会治保主任，并进行现场勘测等，查明：2015年7月，被执行人严真华未经批准，擅自圈占位于磨盘溪社区居民委员会三组的集体土地，进行水泥硬化，出租给陈保东用于铝合金堆场。宜昌市自然资源和规划局认为，被执行人严真华未经自然资源管理部门依法批准，擅自占用磨盘居委会集体土地约976.60平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2019年9月6日，宜昌市自然资源和规划局向被执行人严真华送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知了被执行人严真华依法享有陈述、申辩等权利。被执行人严真华在法定期限内未提出陈述、申辩、听证等意见。2019年9月10日，宜昌市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宜自然资规执罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》，对被执行人严真华作出如下行政处罚：1、责令严真华自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违反土地利用总体规划的976.60平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对严真华在宜昌市猇亭区虎牙街道磨盘溪社区居民委员会三组非法占用976.60平方米集体土地的行为处以每平方米5元的罚款，计人民币4883元。宜昌市自然资源和规划局于2019年9月11日将上述行政处罚决定书送达给被执行人严真华。被执行人严真华在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定，仅缴纳了相应罚款。2020年4月2日以及2020年4月8日，宜昌市自然资源和规划局两次向被执行人严真华送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人严真华在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，严真华均拒绝签收该法律文书。且被执行人严真华至今仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。宜昌市自然资源和规划局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在明显违法并损害被申请执行人合法权益等《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》第1项内容，准予强制执行，由宜昌市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁晓云审判员  邓希桥审判员  陈 斌二〇二〇年五月八日书记员  肖玉霖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1833号 原告：陈继盛，男，1985年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：钏相永，女，1962年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张仁尧，男，1930年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张超，男，1989年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈继盛为与被告钏相永、张仁尧、张超追偿权纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告钏相永向原告偿还担保代偿款253237.36元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年3月17日起支付至实际归还之时；2、被告张仁尧、张超在继承张文光的遗产范围内偿还上述债务；3、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈继盛的委托诉讼代理人杨显军，被告钏相永、张超到庭参加诉讼，被告张仁尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年8月15日，被告钏相永向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行，以下简称农商银行）出具保证函一份，同意为张文光在2017年8月15日至2020年8月14日期间最高融资限额72万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年7月23日，张文光由原告陈继盛及案外人张禹善提供担保与农商银行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的借款期限自2019年7月23日起至2021年7月20日止，借款人在上述期限内，可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，农商银行于同日通过自助放款形式向张文光发放贷款50万元，放款凭证载明借款日期自2019年7月23日起至2020年7月20日止，借款利率为年利率10.222500%，借款用途为生产经营。借款后，张文光于2020年2月15日亡故，未能按约支付利息，农商银行遂要求提前收回贷款。原告陈继盛作为担保人于2020年3月16日代张文光偿还了贷款本息253237.36元。 另查明，被告钏相永系张文光配偶，二人于1988年3月19日登记结婚，本案债务发生在其与张文光夫妻关系存续期间，被告钏相永当庭陈述知晓该笔借款，并认可借款系用于夫妻共同生产经营。被告张仁尧系张文光的父亲，张文光母亲朱桂满已于2008年12月1日亡故。被告张超系张文光的儿子，其于2020年4月9日在原告另行提起的对本案被告的追偿权纠纷诉讼过程中书面向本院声明放弃对张文光遗产的继承权。 本院认为：张文光向农商银行的借款发生在其与被告钏相永夫妻关系存续期间，且被告钏相永对该借款知晓并认可该借款系用于夫妻共同生产经营，则该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告钏相永应承担共同还款责任。现原告陈继盛作为担保人归还了借款本息253237.36元，该代偿款应由张文光与被告钏相永共同清偿。由于张文光已死亡，该债务应由其继承人在继承其遗产的范围内予以偿还。因被告张超已在诉讼过程中书面向本院明确放弃对张文光遗产的继承权，且目前亦无证据证明被告张超实际继承了张文光的遗产，故原告要求被告张超承担偿还责任的事实基础已不存在，对原告该项请求本院不予支持。上述代偿款本息应由被告钏相永偿还，被告张仁尧在继承张文光遗产的范围内承担偿还责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钏相永于本判决生效之日起十日内返还原告陈继盛担保代偿款253237.36元，并赔偿自2020年3月17日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告张仁尧在继承张文光遗产的范围内对上述第承担偿还责任。 三、驳回原告陈继盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，减半收取2549.50元，由被告钏相永负担，被告张仁尧在继承张文光遗产的范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年五月十八日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异54号申请人：唐沫，女，1966年10月4日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。被执行人：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：余玉华，女，1965年9月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：张建平。被执行人：倪亚辉，男，1952年10月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁哲玉，女，1954年4月11日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张建平、余玉华、江苏欧邦塑胶有限公司、倪亚辉、丁哲玉金融借款合同纠纷一案中，申请人唐沫向本院申请将申请执行人由民生银行张家港支行变更为唐沫。本院在执行过程中查明，2020年3月31日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与唐沫签订债权转让协议，将江苏欧邦塑胶有限公司、张建平、余玉华所欠民生银行张家港支行借款本金360万元及相应债权转让给唐沫，并已通知全部债务人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国民生银行股份有限公司苏州分行苏州分行与唐沫签订债权转让协议合法有效，并依法告知债务人。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本案申请执行人民生银行张家港支行变更为唐沫如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月二十日书记员 沈家成
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1390号   原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：苏万成，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨冬生，男，公司秩序维护队长。   委托诉讼代理人：杨秀花，女，公司客服。   被告：苏晓静，女，1979年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告苏晓静物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。   审  判  员  杨瑞娟     二〇二〇年五月十二日   法官助理      高 琴   书 记  员 张月月
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1156号之一 申请执行人：李金权，男，1965年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁明亮，男，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李金权与被执行人丁明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金权向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人丁明亮归还申请执行人李金权案款50000元，并负担案件受理费1050元、申请费650元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人丁明亮发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁明亮逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中查明，被执行人丁明亮名下的牌号为苏Ｍ×××××号车辆及位于高桥镇××村证号为富集用（2010）第000647号土地使用权已由本院（2019）浙0111执395号案件查封，因车辆未能实际扣押故暂未能处置，目前本院已对该车辆进行了公安布控；上述土地系宅基地使用权也未能处置。在执行中，本院通过网络执行查控系统对丁明亮名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人除上述财产外无其他银行存款、车辆、不动产和有价证券，也未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁明亮拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其进行了公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2076号原告：周登奎，男，1967年06月06日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：徐中均，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周登奎诉被告徐中均劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，在诉讼过程中，原告周登奎于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周登奎的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周登奎撤回的起诉。本案案件受理费50元（原告周登奎已预交25元），减半收取为25元，由原告周登奎负担。审判员  庹华安二〇二〇年五月十五日书记员  庹 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执648号之一申请执行人：**军，男，汉族，1962年9月27日生，住南召县。被执行人：王纪波，男，汉族，1964年6月18日生，住南阳市卧龙区。申请执行人**军与王纪波劳动合同纠纷一案，申请执行人**军依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初6044号民事调解书申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，于2020年3月24日向被执行人王纪波送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为劳务费27615元及诉讼费200元，双方当事人于2020年5月26日经自愿协商达成和解长期履行协议：1、双方一致确定双方债务为28132元（包含执行费317元）。2、被执行人于2020年5月26日向申请执行人支付5000元。3、被执行人于2020年6月26日前向申请执行人至少支付1300元。4、被执行人自2020年7月26日起每月向申请执行人至少支付1000元（包含7月份），直至剩余欠款全部支付完毕。5、执行费317元由申请执行人先行垫付300元，被执行人付17元。6、如果被执行人违反上述协议，有任何一期未按期足额履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复原判决的执行。7、本协议一式三份，双方当事人各一份，法院留存一份，双方当事人签字按印即生效。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执648号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年五月二十六日书 记 员 徐 峥
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保242号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：曾俊博，住所地：吉林省扶余县。被保全人：石金林，住所地：吉林省长岭县。被保全人：董畅，住所地：吉林省扶余县。被保全人：董淑侠，住所地：吉林省扶余县。曾俊博石金林董畅董淑侠关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人武国超.房东霞.张学霖买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初947号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人石金林名下银行账户1处，当日实际冻结金额2.77元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人董畅名下银行账户1处，当日实际冻结金额0.10元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人曾俊博名下银行账户1处，当日实际冻结金额20.82元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1293号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：晏洪平男，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告晏洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十二日书记员  于新平
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执75号之一申请执行人刘忠华,男,汉族。被执行人刘绍进,男,汉族。本院在执行申请执行人刘忠华与被执行人刘绍进确认合同效力纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年五月二十日书记员 何耀雄
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执283号被执行人赵洪文，男，生于1976年8月14日,住四川省青川县。本院在执行被执行人赵洪文罚金纠纷一案中，经查，被执行人赵洪文未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初8号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵洪文银行存款8000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月八日书记员  刘洪生
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初793号原告：吴希波，男，1987年1月24日出生，汉族，住泊头市。被告：张巨增，男，1976年5月5日出生，汉族，住泊头市。原告吴希波与被告张巨增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴希波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴希波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴希波撤诉。案件受理费132元，由原告负担。审判员 于 明二〇二〇年五月二十五日书记员 寇鹏雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执421号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人：叶红喜，男，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人叶红喜追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龚 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1794号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人胡祖传，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡祖传信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡祖传给付人民币8.965032万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执189号冯明会：本院执行的被告人冯明会刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十五日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初440号原告：黄娅琴，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。本院在审理程原告黄娅琴诉被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娅琴申请撤回对被告重庆遵大房地产开发有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄娅琴撤回起诉。案件受理费344元，由原告黄娅琴负担。审判员  朱永强二〇二〇年五月七日书记员  胡庆华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保115号申请人：孙明德，男，汉族，1961年10月19日出生，住淄川区。被申请人：李戈，男，汉族，1978年6月22日出生，住张店区。被申请人：王方忠，男，汉族，1970年3月7日出生，住淄川区。申请人孙明德于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李戈、王方忠的银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人孙明德德以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000198）提供担保。本院经审查认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李戈、王方忠的财产在价值500000元以内予以查封或冻结。案件申请费3020元，由申请人孙明德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十二日代理书记员  黄淑敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终177号上诉人（原审被告、反诉原告）：湘西自治州德能电力建设有限公司。住所地：吉首市。法定代表人：杨杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨嵩山，湖南四维律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湘西自治州德能电力建设有限公司工会委员会。住所地：吉首市。法定代表人：杨劲松，系该公司工会主席。委托诉讼代理人：杨嵩山，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭建平，男，汉族，湖南省湘潭市人，住吉首市。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南边城律师事务所律师。原审被告：龙山通用水泥制品有限公司。住所地：龙山县。法定代表人：陈方军。上诉人湘西自治州德能电力建设有限公司、湘西自治州德能电力建设有限公司工会委员会因与被上诉人彭建平及原审被告龙山通用水泥制品有限公司合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院(2019)湘3101民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决证据不足，被上诉人彭建平在二审中申请产品质量司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院(2019)湘3101民初1893号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人湘西自治州德能电力建设有限公司预交的二审案件受理费28218元予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年五月九日法官助理李伟书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执277号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：陈晓娟，总经理。 被执行人：应伟荣，男，1977年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与执行人应伟荣合同一案，本院作出的（2018）浙0781民初1816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人应伟荣支付申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司人民币20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费275元。 立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人应伟荣发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人应伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应伟荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应伟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被这些人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人应伟荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应伟荣拒不履行又未报告财产，已对被执行人应伟荣纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执277号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月八日 代书记员 蒋 波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2467号 原告：孙伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫文，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李加刚，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙伟与被告闫文、李加刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙伟、被告闫文到庭参加诉讼，被告李加刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告闫文、李加刚偿还原告借款本金70000元，支付利息7000元（利息按月利率2%从2019年6月5日起计算至2019年11月4日，以后利息继续计算至本息清偿完毕止），本息合计77000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月5日闫文、李加刚因资金周转困难向孙伟借款70000元，约定月息3分。孙伟通过朋友孙文建向闫文转账64200元，支付现金5800元。被告借款后支付过两个月的利息，后孙伟多次催促闫文、李加刚偿还借款本息未果。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 闫文辩称：向孙伟借款70000元是事实，孙伟通过银行转账交付借款，现愿意分期偿还孙伟借款本金70000元及利息7000元，后续的利息没有给付能力。 李加刚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，闫文、李加刚向孙伟出具借条一张，载明“今借到孙伟人民币柒万元整（70000.00）元整，月息3分，转账6217001730017028155.建行，现金5800元正”等内容，闫文、李加刚以借款人身份签名按指印。同日，孙伟通过孙文建中国建设银行账户向闫文转账交付借款64200元。诉讼过程中，闫文自认本案借款发生前欠孙伟5800元，所以出具70000元借条。孙伟自认本案借条出具后，闫文按月利率3%支付三个月利息共计6300元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，闫文、李加刚向孙伟借款70000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，孙伟要求闫文、李加刚偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月息3分，闫文在借款发生后已按月利率3%支付三个月利息，该三个月利息已经给付完毕，可以按照月利率3%计算，后期利息从2019年7月6日起应按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日，孙伟超出该利息计算时间的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫文、李加刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙伟海借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按月利率2%从2019年7月6日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元（原告预交），由原告孙伟负担16元，被告闫文、李加刚负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年五月十二日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执12号之一 申请执行人:戴团结，男，1961年10月1日出生，汉族，教师，住福建省建宁县。 被执行人：杨承锦，男，1979年4月28出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王洪梅，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省建宁县。系被执行人杨承锦妻子。 戴团结与杨承锦、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0430民初1257号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戴团结于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金85500元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人杨承锦名下有车辆，车牌为闽Ｇ×××××已经被本院查封，因未实际控制现无法处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1257号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月十二日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初951号原告：刘某，男，1966年6月17日出生，汉族，现住肇东市。被告：程某，女，1969年9月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：董某1，男，1989年10月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：董某2，男，2001年3月8日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告刘某诉被告程某、董某1、董某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费940.00元，由原告刘某承担。审判员  连家兴二〇二〇年五月二十一日书记员  杜亚静
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执174号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人:徐细涯,男,该公司员工。 被执行人：李俊,男,1993年07月26日出生,住安徽省祁门县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李俊仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003639037号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了借款人为李俊，通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订的《借款协议》，根据《借款协议》约定，在借款人出现逾期还款等情况时，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权。2019年1月2日，湛江仲裁委员会依据《借款协议》等相关证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》，无出借人信息及签章，借款人落款“李俊”为打印字体，无法证明系本案被执行人李俊本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，亦无证据证明协议中的仲裁条款具有真实性；同时，湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向李俊送达了相关法律文书，未保障李俊答辩等法律规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故本院对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003639037号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终760号上诉人（原审原告）：刘某桥，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：聂某涛，男，汉族，住沈阳市和平区，系上诉人次子。被上诉人（原审被告）：聂某娟，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人刘某桥因与被上诉人聂某娟赡养纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘某桥于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘某桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人刘某桥负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年五月十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更471号罪犯苏以生，男，1967年10月22日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年8月21日作出(2017)浙0282刑初1163号刑事判决，以被告人苏以生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯苏以生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯苏以生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏以生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏以生减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2017年5月7日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十二日书 记 员  张文雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初739号原告：中国人民财产保险公司股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司职工。被告：管利红，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王福阵，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国人民财产保险公司股份有限公司濮阳市分公司诉被告管利红、王福阵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁媛媛到庭参加诉讼，被告管利红、王福阵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还代偿款27,527.99元，下欠保费12,122.73元，逾期违约金5,120.2元，共计44,770.9元（违约金以理赔款24,768.03元为基数，自2019年7月12日起按照日千分之一的标准暂计算至2020年1月14日，实际主张至款项还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告管利红以日常生活消费为由向中国农业银行濮阳华龙支行（以下简称农行）贷款87,000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。原被告约定：由原告向农行提供担保，被告每月支付原告保费1,346.97元，共计36月，若被告未按时向农行偿还本息，原告等待80天后，需要向农行偿还剩余本息。原告赔偿后，被告需向原告偿还全部赔偿款和未付保费，如从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部赔偿款为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。本合同签订后，原告向被告出具36期还款计划，被告管利红签字同意。因本贷款用于日常生活消费，被告王福阵系被告管利红之夫，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。后被告未按照合同约定偿还农行本息，原告按照合同约定于2019年7月12日向农行承担担保责任，农行收到原告代偿款后向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后多次向被告追偿，被告以各种理由进行推脱不还。综上所述，被告不按照保险合同相关约定履行责任，现原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告管利红、王福阵未到庭，未做答辩。原告提供以下证据支持其诉求：被告户口本复印件一份，结婚证复印件一份，中国农业银行个人担保借款合同一份，代偿债务与权益转让确认书一份，36期还款计划书一份，中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的消费信贷对账单一份，代偿责任保证书一份，个人信用贷款保证保险投保人声明书、保证保险条款各一份，已付保费明细表一份，保险单、投保单各一份，借款凭证一份，证明被告借款属实，原告已履行担保义务，现向被告追偿。根据原告陈述、举证，本院查明以下事实：2017年2月23日，被告管利红与中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行签订《个人担保借款合同》，合同编号为：ABC［2016］5001。合同约定，借款金额为人民币87,000元整，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为分期还款，以每个月为一个还款周期，还款日为每季末月或者每期末月的借款发放对应日，借款的还款方式为等额本息还款。本合同项下贷款本息按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划书为准。合同签订后，中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行按照约定履行了支付被告管利红87,000元借款的义务。原告提供的中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的消费信贷对账单显示，自2017年3月23日至2018年12月23日期间，被告每月23日偿还借款本息2,642.41元，共22个月，合计金额58,793.02元；2019年1月24日，被告偿还该笔借款本金2,473.44元，利息198.97元，罚息0.69元，复利0.06元；2019年2月23日被告偿还本息2,642.41元；2019年4月15日被告偿还本金2,500.93元，利息171.48元，罚息15.94元，复利1.09元；2019年6月13日被告偿还本金1,323.46元，利息157.62元，罚息35.54元；2019年7月12日被告偿还本金27,118.55元，利息346.55元，罚息57.99元。中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行向中国人民财产保险股份有限公司出具的代偿债务与权益转让确认书显示，“贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201741090000000042号保险单项下的代偿款（人民币）贰万柒仟伍佰贰拾柒元玖角玖分（大写）27,527.99元（小写）已于2019年7月12日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司。”被告王福阵系管利红之夫，为被告管利红的借款提供连带责任保证，根据原告提供的《代偿责任保证书》显示：本保证人王福阵作为借款合同的保证人向出借人提供连带责任保证担保，本人承诺已知悉此笔贷款的真实合法用途，且知悉此笔打款的相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金）……。本院认为，中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行向中国人民财产保险股份有限公司出具的代偿债务与权益转让确认书证明，原告代管利红偿还27,527.99元，故原告要求被告管利红支付代偿款27,527.99元的诉讼请求本院予以支持。根据《中国农业银行个人担保借款合同》显示，被告管利红的借款用途为“日常生活消费”，被告王福阵为被告管利红的丈夫，被告王福阵出具“代偿责任保证书”，证明王福阵知悉此笔贷款的真实用途为“日常生活消费”，故案涉贷款为被告管利红和被告王福阵的夫妻共同债务，原告请求被告王福阵共同偿还，本院予以支持。本案为追偿权纠纷，原告诉求被告管利红支付保险费、违约金，系基于保险合同主张权利，二者并非同一法律关系，本案不予合并审理，原告可另行主张。综上，原告代被告偿还借款事实清楚，证据确凿，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告管利红、王福阵共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿款27,527.99元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告管利红、王福阵共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年五月六日书记员  申亚强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3785号 申请人罗少泉，男，汉族，1975年11月13日出生，户籍地址广东省丰顺县。 申请人罗俊霞，女，汉族，1974年6月4日出生，住址广东省深圳市光明新区。 被申请人徐欢，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈月诗，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人张礼娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。 申请人罗少泉、罗俊霞与被申请人徐欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）粤0306执保6300-6302、6321号号民事裁定书，查封、冻结申请人罗少泉、罗俊霞名下价值人民币9,804,000元的财产。现申请人以驳回被申请人全部诉讼请求为由，向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人罗少泉、罗俊霞名下价值人民币9,804,000元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晶晶
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初55号原告王建华，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇黄店村1号。法定代表人袁新科，镇长。原告王建华诉被告中牟县人民政府、中牟县黄店镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告王建华诉称，请求判令二被告因违法强拆给原告造成的损失共计人民币4814371.5（搬迁安置过渡损失需另赔偿）。事实理由如下：原告对位于河南省中牟县黄店镇隆家村的房屋拥有合法权益，先因S317项目被征收，原告在未签订安置补偿协议的情况下，该房屋于2019年11月20日被强拆。原告于当日拨打110报警，公安机关至今没有明确答复强拆主体，为了减少诉累，原告基于对司法公正的信赖，请求法院确认二被告强拆行政行为违法以及提起国家赔偿之诉。具体来讲,由于被告二黄店镇政府下发了限期拆除等一系列法律文书，因此黄店镇政府是适格被告。另，中牟县政府作为区县级政府负责对所辖区区域的全面工作，原告有理由认定被告中牟县政府组织、参加了对原告房屋的强制拆除行为。望法院依法审理查明，还原告公平正义，二被告强制拆除原告房屋违法，依法应当赔偿原告损失。本院经审查认为，本案系行政赔偿纠纷，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，需以确认行政强拆违法前提和依据，而本案原告请求确认强制拆除行为违法一案因中牟县人民政府不是该案适格被告已被移送有管辖权的基层人民法院审理，故本案原告诉请赔偿一案亦应随之移送，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年五月十三日书记员 方超楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4281号 原告：陈远飞，女，1964年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：邹可群，男，1962年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈远飞诉被告邹可群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈远飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈远飞撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初675号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：蔡容，女，汉族，1985年12月17日出生，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告蔡容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告蔡容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1134元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2017年1月31日至2017年7月31日共计6个月的物业服务费。 被告蔡容未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告蔡容系该小区7栋503室业主，房屋建筑面积为118.09㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2017年1月31日至2017年7月31日共计6个月的物业服务费至今未付。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。综合以上因素，结合被告提出的物业服务不到位情况以及原告实际按照每月1.2元/㎡向案涉小区业主收取物业服务费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业服务费的请求不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告蔡容应缴纳2017年1月31日至2017年7月31日的物业服务费850元（118.09㎡×1.2元／㎡×6个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告蔡容于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费850元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡容负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理易珊 书记员袁婷
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执135号申请执行人：梁家林，男，汉族，1961年出生，住监利县。申请执行人：梁珍珠，女，汉族，1951年出生，住监利县。申请执行人：梁家树，男，汉族，1954年出生，住潜江市。被执行人：梁家汉，男,汉族，1945年出生，住监利县。本院在梁家林、梁珍珠、梁家树与梁家汉物权保护纠纷一案中，被执行人梁家汉已给付申请执行人申请执行的第二年土地占有使用费4500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年五月二十五日书记员  易琪佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2229号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：车呈贤（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告车呈贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年五月十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2104号原告：潘爱民，女，汉族，1952年10月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。负责人：张百龙，系该社区书记。委托诉讼代理人：张建民，男，系该社区副书记。被告：张六林，男，汉族，52岁，现住西工区。原告潘爱民与被告洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会（以下简称张岭社区委员会）、张六林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。潘爱民向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告的占地补偿款共计29640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是西工区张岭村村民，我土地在2017年金水河水厂被占0.4亩，每亩地发放补偿款74100元，我知道后找西工区红山街道张岭社区要钱，社区说钱被张六林领取，但我至今也没有见到钱，这期间我也没有给张六林任何他代理领取的意思，由于张岭社区的过错，造成我无法领到补偿款，故依法向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中潘爱民不能提供张六林的具体身份信息，不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回潘爱民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十二日书记员  张梦怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保464号 申请人:江苏恒东机械有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇工业集中区东区新湖路5号。 法定代表人：吴秀琴，总经理。 被申请人:山东义升环保设备有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇昌国东路199号。 法定代表人：程国荣，执行董事。 申请人江苏恒东机械有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东义升环保设备有限公司在银行（或信用社）存款290,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东义升环保设备有限公司在银行（或信用社）存款290,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,970元由申请人江苏恒东机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月十四日 书记员 寇铭铭
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保99号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：柏阳，男，1985年3月29日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人柏阳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初470号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人柏阳名下在财付通、中国工商银行账户内存款（冻结期限一年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初470号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保258号李国斌、王海金：李国斌与王海金买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日