wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执113号 申请执行人：原告：王道胜，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡希亚，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县岳张集镇栾胡村胡三队，现住丹阳市。 被执行人：陈荣富，男，1952年11月26日生，汉族，住丹阳市丹北镇新桥群楼村洪楼孟家塘。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年1月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年1月8日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年4月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年1月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月8日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10213号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐 杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保822号杨忠信：你申请执行陶岳发买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执611号 申请执行人王宝童，男，1973年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张岩松，男，1977年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市。 申请执行人王宝童与被执行人张岩松买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3548号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年4月7日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年4月7日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年4月7日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年4月7日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯树林
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1176号 原告：程丽红，女，1971年2月13日出生，住河北省天津市。 被告：张红岩，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告程丽红与被告张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月21日，程丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程丽红撤诉处理。 案件受理费已减半收取计120.00元，由程丽红负担。 审判员  姜文喜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高荣莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执595号之三申请执行人：李建，男，1987年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：徐元明，董事长。本院在执行李建与山东聊城方成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）鲁1502执595号执行裁定书冻结了被执行人山东聊城方成建设有限公司名下银行存款40000元，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东聊城方成建设有限公司名下银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月六日书记员  赵 博
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2939号原告:胡科技,男,1984年2月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:张青春,男,1977年8月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告胡科技与被告张青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡科技于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡科技申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告胡科技撤诉。案件受理费减半收取计3005元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 张锦娣二〇二〇年五月十一日法官助理 罗 丹书 记 员 储 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执144号之二申请执行人：史某1，男，1997年12月5日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：史某2，女，1995年1月8日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：史某3，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行史某1、史某2与史某3抚养费纠纷一案中，向被执行人史某3送达了执行通知书后，责令被执行人史某3履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史某3至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人史某3在财付通支付科技有限公司085e9858e7d4492dd0c105b9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2561.77元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申319号再审申请人(一审被告)：任玉华，女，汉族，1980年8月1日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：大连景鸿担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道丹普路段276号。法定代表人：郝志恒，系该公司经理。被申请人(一审被告)：任广东，男，汉族，1995年12月13日生，住辽宁省庄河市。被申请人(一审被告)：初宏辉，男，汉族，1979年2月1日生，住辽宁省庄河市。再审申请人任玉华因与被申请人大连景鸿担保有限公司（以下简称景鸿公司）、任广东、初宏辉追偿权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任玉华申请再审称，2019年3月，任玉华因被执行才知道被他人起诉，任玉华对本案事实根本不知情。从法院调取的涉案《反担保保证合同》看出“任玉华”三字并非本人所签，指印也非本人所捺。该合同系他人伪造，与任玉华没有任何关系。本案一审判决是错误的。因本案通过公告送达法律文书，任玉华不知道开庭时间和判决结果，没有出庭质证，没有及时上诉和申诉，致无辜承担偿债责任，合法权益受到损害。由于合同为伪造，任玉华手里没有原件合同，无法进行笔迹鉴定。综上，任玉华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审法院于2017年4月27日公告送达判决书，任玉华于2019年4月19日向本院申请再审时，已经超出了原审判决发生法律效力后六个月的期限。对于任玉华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项为由提出的再审理由，因超出法定申请再审期限，本院不予支持。关于任玉华的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项一节，任玉华于申请再审时提交了一份2019年4月10日署名为任广东的情况说明。任广东与任玉华均系本案的原审被告，在原审中的诉讼地位相同，任广东出具的情况说明属于当事人陈述，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明案涉《反担保保证合同》中的签名不是任玉华本人所签。任玉华申请再审时亦未提供其他充分的证据证明案涉《反担保保证合同》系伪造的，故其再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任玉华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十八日书记员 张 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1530号申请人：陈东伟，男，汉族，1993年12月1日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京商驰科技发展有限公司，北京市海淀区。法定代表人：于春阳。本院在执行陈东伟与北京商驰科技发展有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京商驰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月八日书记员 胡 坚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1753号原告：孙世成，男，1973年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘向阳，男，1971年6月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告孙世成与被告刘向阳健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙世成撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十八日书记员 于美令
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执887号 张民与兰玉星： 张民与兰玉星买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，张民向本院申请执行的（2019）吉0781民初1051号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫玲，女，1950年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晨辉，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审上诉人：曲云蔚，女，1982年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人宫玲因与被申请人孙晨辉及一审被告、二审上诉人曲云蔚民间借贷纠纷一案,不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫玲申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。孙晨辉向宫玲的借贷行为实为“套路贷”。双方签订合同前口头约定的利率为月息8%，先扣除3个月的利息。2018年6月19日，双方在签订借贷合同后，孙晨辉在招商银行门前向宫玲招商银行卡转款，前两笔款每笔10万元共计20万元。到账后宫玲按照事前约定到柜台提现三个月利息152000元拿给孙晨辉。孙晨辉收到152000元，再把剩余的35万元分两次转账到宫玲招商银行卡上。宫玲实际收到的借款本金为398000元。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。宫玲与孙晨辉2018年6月19日签订的借款合同第九条“芝罘区人民法院申请，诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告全部承担”该部分内容系划掉原合同内容后手写添加。该内容并非由宫玲改动添加，改动前也未得到宫玲认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0602民初7485号民事判决。本院审查期间，宫玲向本院提交其招商银行户口历史交易明细表复印件一张及照片打印件两张。本院经审查认为，宫玲与孙晨辉于2018年6月19日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，孙晨辉当日依约向宫玲账户汇款55万元，宫玲向孙晨辉出具借条及收条一张。借款到期后，宫玲未履行还款义务，现孙晨辉要求宫玲偿还借款及利息，于法有据，一审予以支持并无不当。宫玲在本院审查期间提交其招商银行户口历史交易明细表复印件及照片打印件两张，主张其现金取款的152000元是支付给孙晨辉三个月的利率为月息8%的利息，但通过其提交的上述证据无法直接证实其主张，且即使如宫玲所述存在先支付利息的情形，但利息数额亦与152000元不吻合。故宫玲再审申请称有新的证据足以推翻原判决，理由不成立，本院不予支持。宫玲主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据予以证实，故对其该主张，本院依法不予采信。综上，宫玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫玲的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年五月十四日书记员  林重霄
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更347号罪犯廖高勇，男，1986年12月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2010年4月30日作出（2010）耒刑初字第128号刑事判决，认定被告人廖高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已执行），追缴违法所得人民币1580元、诺基亚手机二部。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付执行。刑期自2009年11月18日起至2022年11月17日止。服刑期间，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）衡中法刑执字第562号刑事裁定，对罪犯廖高勇减去有期徒刑一年四个月。减刑后服刑期至2021年7月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖高勇减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖高勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余49分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖高勇在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖高勇在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因私藏手机等违规行为被总计予以扣100分以上的现象,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯廖高勇报请减去有期徒刑四个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖高勇减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年11月18日起至2021年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1258号之一 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，该公司经理。 被执行人：耿利华，男，1975年3月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李立霞，女，1975年2月22日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与耿利华、李立霞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司申请执行被执行人耿利华、李立霞向其支付53489元。 在执行过程中，本院依法对被执行人耿利华、李立霞的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人耿利华、李立霞承担的金钱债务53489元尚未执行。 本院依法对被执行人耿利华、李立霞采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司与耿利华、李立霞分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司享有要求被执行人耿利华、李立霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  周建海 审判员  张志强 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯亚婵
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终401号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：刘港，主任。委托代理人：果泽文，工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振海，男，1973年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人张振海强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初796号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年12月3日，张振海（受让方）与王某（转让方）签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2007年12月3日至2027年12月31日止；流转价格：每亩每年人民币壹仟元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落堡一村民委员会。原告在案涉地块建有看护房，面积40平方米。2019年3月末，被告将原告的看护房拆除10平方米，剩余30平方米。原告对该行为不服，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除看护房行为违法一并要求赔偿。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有三个争议焦点：一是被告是否是在原告同意的情况下拆除的涉案看护房超标部分；二是被告实施的强制拆除行为是否合法；三是原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于第一个争议焦点，即被告是否是在原告同意的情况下拆除的涉案两个看护房超标部分。庭审中，被告称原告是自行切断的房梁，从而说明是在原告同意的情况下被告帮助原告拆除了地上物。原告则辩称不是自己切断的房梁，而是被告切断的。对此，原审认为，通过被告提供的照片及原告提供的照片来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故对被告的观点不予支持。关于第二个争议焦点，即被告实施的强制拆除行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审认为，法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月末强制拆除原告张振海位于财落街道内的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张振海的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张振海的上诉请求或发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前本机关履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。本次在政策要求如此紧迫，本机关履行了必要的通知义务的情况下，不应单纯直接适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。二、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，不应予以赔偿，一审法院责令本机关对赔偿作出处理决定不当。请求支持上诉请求。被上诉人张振海未向本院递交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于财落街道办实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，张振海可向财落街道办主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对张振海的赔偿请求作出处理决定并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 婧书 记 员 刘 娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2169号原告：永城市昌源面粉有限公司，住所地:河南省永城市产业集聚区总部经济楼,统一社会信用代码：91411481675388234R。法定代表人：胡奇峰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张兴坤，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告永城市昌源面粉有限公司与被告张兴坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永城市昌源面粉有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永城市昌源面粉有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市昌源面粉有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市昌源面粉有限公司负担。审判员  任丽二〇二〇年五月二十一日法官助理王胜华书记员赵晓庆
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保132号 申请人：宋威，男，汉族。 被申请人：任文雪，女，汉族。 本院在审理原告宋威与任文雪离婚纠纷一案中，申请人宋威于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任文雪的银行存款60000元予以冻结，宋美忠以自有牌号为湘J799SW的小汽车作为财产担保。本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任文雪的银行存款60000元，冻结期限为一年； 查封担保人宋美忠牌号为湘J799SW的小汽车，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  赖怒江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执517号之十二申请人：游大成，男，汉族，1977年5月27日生。被执行人：何绒绒，女，汉族，1975年5月1日生。被执行人：张高选，男，汉族，1973年9月25日生本院在执行游大成与张高选合同纠纷一案中合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人何绒绒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何绒绒在中国工商银行0511290701206210259账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  吴运武二〇二〇年五月十四日书记员  岳治杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1137号申请执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵遂灿。被执行人：张兴蒙，男，汉族。被执行人：陈亚欣，女，汉族。被执行人：濮阳市安捷汽车服务有限公司。法定代表人：陈伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初6906号民事判决书，在执行河南冠之杰汽车贸易有限公司诉张兴蒙、陈亚欣、濮阳市安捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人申请的被执行人陈亚欣并非本案民事判决书确定的负有履行义务的主体，应不予受理，受理后应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南冠之杰汽车贸易有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十六日书记员  王云浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2334号原告：蔡云国，男，1981年10月20日生，汉族，住湖北省石首市。被告：朱亦思，男，1969年3月26日生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告蔡云国与被告朱亦思买卖合同纠纷一案中，原告蔡云国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱亦思银行存款人民币137200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告蔡云国的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告朱亦思银行存款人民币137200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民申2号再审申请人（案外人）：熊小锋，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄明才，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：熊大生，男，汉族，1952年8月12日出生，住湖南省临澧县。被申请人（原审原告）：宁波优丰汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵安路10号209-75。法定代表人：赵岁春。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被申请人（原审被告）：庞艳，女，汉族，1979年6月1日出生，住湖南省临澧县。再审申请人熊小锋因被申请人宁波优丰汽车配件有限公司与庞艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0105执异26号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊小锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵力审判员兰莉莎审 判 员 匡      丽二〇二〇年五月二十五日代理书记员 沈   彬   冰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初28号之二 解除保全申请人：纪施奇，男，1982年12月24日出生，住大连市沙河口区。 被申请人：大连光大医云科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：刘秀宏。 申请人纪施奇与被申请人大连光大医云科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日作出（2020）辽0293民初28号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人大连光大医云科技有限公司所有的银行存款22796元；二、冻结申请人纪施奇在浦发银行大连西岗支行所有的银行存款11398元。纪施奇于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人大连光大医云科技有限公司所有的银行存款22796元； 二、解除冻结申请人纪施奇在浦发银行大连西岗支行所有的银行存款11398元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇二〇年五月十八日 书记员  谷郁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 慈溪市市场监督管理局、慈溪市坎墩晶迅车灯模具厂： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市坎墩晶迅车灯模具厂市场监管行政处罚一案，（2019）浙0282行审478号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6115号案件、（2020）浙0282执恢571号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 承办人：郑佳益电话：6391×××6
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执118号申请执行人:苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：谷开华，该支行行长。被执行人:谢春玲，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:许银平,男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:涟水县兴达置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：赵烽，该公司负责人。申请执行人苏州银行股份有限公司涟水支行与被执行人许银平、谢春玲、涟水县兴达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告许银平、谢春玲在判决生效后20日内归还原告苏州银行股份有限公司涟水支行借款本金257279.91元（利息截算止2019年8月15日，2019年8月15日之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息付清时为止）。二、被告许银平、谢春玲在判决生效后20日内给付原告苏州银行股份有限公司涟水支行律师费5000元。三、被告涟水县兴达置业有限公司对被告许银平、谢春玲上述借款本息及其律师费承担连带还款责任。案件受理费10346元减半收取5173元，由被告许银平、谢春玲、涟水县兴达置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，申请人以正在与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人苏州银行股份有限公司涟水支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执134号申请执行人：田德强,男，1971年10月29日出生，住公安县。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：湖北保利汽车销售有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人；王磊，该公司总经理。申请执行人田德强与被执行人湖北保利汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂1022民初1557号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月30日立案执行，执行标的为278510元。本院于2020年4月5日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院对被执行人湖北保利汽车销售有限公司及其法定代表人王磊发布限制消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：韩祺,男，1966年3月13日出生，青岛市即墨区1453。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩祺银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：27682.88元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人韩祺发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行27682.88元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执132号之二申请执行人：赵德有,男,1962年11月21日出生,汉族,保安，住安徽省天长市。委托代理人:叶孝诚,安徽天道律师事务所律师。委托代理人:瞿康宁,安徽天道律师事务所律师。被执行人：王学和,男,1964年8月18日出生,汉族,工人，住安徽省天长市。赵德有与王学和民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初4481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款125118元。被执行人依法应承担执行费1418元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2019年1月8日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有工商注册登记及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人王学和在天长市综合投资公司有门面房补偿款尚未发放，本院已向天长市综合投资公司送达了协助执行通知书、裁定书，请其协助扣留、提取以后将要发放的门面房补偿款，至今仍未发放。6.因被执行人拒不履行还款义务且不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈申请执行人委托代理人瞿康宁律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为125118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执425号之一申请执行人：北京大起空调有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇枯柳树村村委会南1000米。法定代表人：熊光永。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。北京大起空调有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0792号裁决向本院申请强制执行,执行标的1204550.00元。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0792号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月二十二日书记员  郭怀希
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初875号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月十一日书记员 秦嘉鳘
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1702号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：孔某。原告营口国贸物业管理有限公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年五月十四日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执异7号异议人：程雪，女，汉族，住佳木斯市前进区。申请执行人：刘广新，女，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯众信投资有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杨云成，男，公司经理。本院在执行申请执行人刘广新与被执行人佳木斯众信投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘广新因病死亡，程雪作为刘广新唯一继承人，向本院提出书面异议，申请变更执行主体，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程雪称，刘广新生前与佳木斯众信投资有限公司民间借贷一案，佳木斯市东风区人民法院已于2017年6月17日作出（2017）黑0805民初272号民事调解书。被执行人佳木斯众信投资有限公司未履行调解书所确定的给付义务。刘广新申请了强制执行。执行过程中因刘广新因病死亡，且其他继承人放弃了继承权，现程雪为刘广新唯一继承人，据此向本院申请将（2020）黑0805执恢12号案件申请执行人变更为程雪。佳木斯众信投资有限公司经本院书面通知后，未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明，申请人刘广新于2020年2月28日因病死亡，刘广新的继承人有三人，分别为母亲于淑琴、丈夫程爱军及女儿程雪。刘广新未与他人签署过遗赠抚养协议，亦未立过遗嘱，现于淑琴、程爱军书面放弃继承权，现程雪为刘广新唯一继承人。本案中，异议人提供的证据证实其为原案申请人唯一继承人；依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：变更程雪为（2020）黑0805执恢12号案件的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长 王 宇审判员 王胜江审判员 刘丽荣二〇二〇年五月九日书记员 刘 恋
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1413号 威远县人民法院严陵人民法庭、刘向林、何萍： 威远县人民法院严陵人民法庭与刘向林、何萍追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢438号申请执行人刘中联，男，汉族。被执行人张爱明，男，汉族。被执行人蔡幼云，女，汉族。本院在执行申请执行人刘中联与被执行人张爱明、蔡幼云借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱明、蔡幼云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘中联于2019年9月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月19日立案执行，同日向申请执行人刘中联送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月23日，向被执行人张爱明、蔡幼云邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人张爱明、蔡幼云的其他财产状况，发现被执行人蔡幼云名下有位于湖南省永州市零陵区工农路xx号xx栋x单元xx号的房产，已被本院查封，并已进行处置拍卖，经二次拍卖、一次变卖，该房产以xxx元价格流拍，均无人竞买，后未再发现有其他可供执行财产，经调查发现，被执行人张爱明在服刑期间，并依法对被执行人张爱明采取限制消费措施，因被执行人蔡幼云已死亡，且常住户口被注销无法对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日约谈申请执行人刘中联，告知其本院所采取的上述执行措施，另未再发现被执行人张爱明、蔡幼云有其他可供执行的财产，且告知申请执行人刘中联本案流拍后将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张爱明、蔡幼云有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘中联也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人刘中联本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月七日书记员  杨 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14710号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。 负责人郑勉。 被执行人黄尚山，男，1952年1月21日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人黄尚山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人黄尚山偿付申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金及分期付款手续费、利息、违约金、律师费共计353867.44元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人黄尚山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄尚山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄尚山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄尚山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人黄尚山有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄尚山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄尚山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄尚山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹欣荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  虞惠茹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3961号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲29号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:顾永冰，男，1986年01月01日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人顾永冰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初3348号法律文书已经发生法律效力。被执行人顾永冰应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人119482.42元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执453号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人林延富，男，1972年7月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人綦敏芳，女，1971年9月28日出生，住浙江省温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人林延富等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人林延富等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金163532.07元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人林延富等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林延富等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林延富等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林延富等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林延富等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人林延富等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执453号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十日书记员 胡一君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执218号 申请执行人：宋亚芳，女，1964年12月7日出生,汉族,住嵊州市。 委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：宋武斌,男,1985年8月11日出生,汉族,住嵊州市。 申请执行人宋亚芳与被执行人宋武斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋亚芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人宋武斌偿还宋亚芳代偿款550000元及相应利息。被执行人负担执行费7900元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宋武斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋武斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋武斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋武斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋武斌名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人宋武斌名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋武斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋武斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋亚芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋武斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年五月十九日 书记员 李梦婷
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执21号申请执行人：崔某甲，男，汉族。被执行人：崔某乙，男，汉族。被执行人：赵某某，女.申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人崔某甲依据已发生法律效力的（2019）陕0428民初551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔某甲于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人崔某乙、赵某某共同归还申请执行人崔某甲借款100000元并退还申请执行人诉讼费3340元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人崔某乙、赵某某送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人崔某乙于2020年6月15日之前归还申请执行人崔某甲借款50000元，2020年12月31日之前付清申请执行人崔某甲剩余借款及本案受理费3340元。申请执行人崔某甲并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执21号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年五月二十日书记员  孟晓飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异307号异议人（案外人）：韩某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省济宁0市市中区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：某公司。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人韩某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩某某称，2013年9月11日，异议人同某公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。异议人于2019年起诉某公司经二审终审胜诉。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。请求解除该房屋及所属土地的查封。本院查明，本院在执行济宁农商行与某公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，韩某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9190号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，2013年9月11日韩某某与某公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付购房款的义务。异议人作为宁苑小区34栋2单元5层0503号、配房34号楼东2单元51号储藏室的业主，买卖合同已经进行了网签备案，南苑街道办事处亦以某公司的名义缴纳了营业税、城市维护建设税、政府性基金收入等各项税收，某公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与某公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区34栋2单元5层0503号、配房34号楼东2单元51号储藏室及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十二日书记员  李 璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1401号   原告：杜某，住宁夏石嘴山市。   被告：郑某，住宁夏银川市。   原告杜某诉被告郑某合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用小额诉讼程序，2020年5月14日原告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告郑某到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉》第五条的规定，裁定如下：   本案按原告杜某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告杜某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年五月十四日   书记员 郝飞   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1100号原告：李海龙，男，生于1984年10月19日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖宏科，男，生于1965年7月6日，汉族。被告：赵国强，男，生于1968年8月1日，汉族。被告：宝鸡华艺鑫工贸有限公司。法定代表人：闫春妮，执行董事长兼总经理。原告李海龙与被告肖宏科、赵国强、宝鸡华艺鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。经审查，本案与本院已受理的（2020）陕0323民初1007号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0323民初1007号案件审理。审判员  杨军华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宇婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保46号之一解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：庞业强，男，1959年10月19日出生，汉族，住禹城市。山东禹城农村商业银行股份有限公司与庞业强诉中财产保全一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1482财保46号民事裁定，查封、冻结被申请人庞业强的银行存款45万元或同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人庞业强的银行存款45万元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年五月六日书记员 何英子
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初310号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人高浪，男，1975年10月23日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地江苏省泗洪县。因本案于2020年4月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人高浪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年4月6日22时26分许，被告人高浪饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区银湖街道麓园小区驶往富春街道，沿桂花西路自西向东行驶至西堤路叉××红绿灯处，与前方停车等待的甘某驾驶的陕Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人高浪血液中乙醇含量为247.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人高浪负事故全部责任。 案发后，被告人高浪已赔偿被害人甘某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高浪拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金人民币6000元。 被告人高浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高浪自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇二〇年五月九日 代书记员 朱恺
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终365号上诉人（一审原告）张峰，男，1982年8月25日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人王雅军，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。法定代表人姚海彬，主任。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人张峰因诉被上诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张峰向一审法院提起诉讼，请求依法判令通州区住建委确认其在北京市通州区梨园地区东小马村（以下简称东小马庄村）拆迁安置中拥有安置资格并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，张峰与张宗田（张峰之父）于2006年11月10以“非农业家庭户”迁入东小马庄村158号院，但其并非东小马庄村158号院宅基地及房屋产权人，在东小马庄村也没有其他宅基地和房屋产权。根据《北京市通州区梨园镇东小马庄村土地一级开发项目集体土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》），北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）作为东小马庄村土地一级开发项目的拆迁人，于2014年11月17日取得了本项目的房屋拆迁许可证，东小马庄村158号院在拆迁项目范围内。2014年11月，东小马庄村158号院被拆迁人孟庆刚与拆迁人签订《拆迁补偿协议》并已履行完毕，宅基地上房屋已拆除。2019年9月25日，张峰向通州区住建委送达《确认安置资格申请书》，请求通州区住建委确认张峰拥有拆迁安置补偿资格。2019年12月2日，通州区住建委向张峰送达《关于张峰确认安置资格申请的答复意见》（以下简称《答复意见》，称通州区住建委并非确认东小马庄村拆迁安置补偿资格的职权主体。张峰对此不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行政诉讼法适用解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称《房屋拆迁管理办法》）第四条规定，区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。《房屋拆迁管理办法》第十二条第一款的规定，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。除行政裁决外，《房屋拆迁管理办法》还规定了通州区住建委在房屋拆迁许可证核发管理、征地方案批准的职权。本案中，张峰根据通州区住建委具有行政裁决的职权向其申请确认系具有东小马庄村158号院拆迁安置资格，但是行政裁决的申请主体系拆迁人与被拆迁人，张峰并非东小马庄村158号院的被拆迁人，且该院的被拆迁人与拆迁人已经达成补偿安置协议且已经履行完毕，在此情况下，张峰向通州区住建委申请确认其具有东小马庄村拆迁安置资格，通州区住建委已对此无行政裁决职权，同时，也不属于通州区住建委的其他法定职权，一审法院依法裁定驳回张峰的起诉。综上，一审法院依据《行政诉讼法适用解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回张峰的起诉。张峰不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一、根据《房屋拆迁管理办法》第四条的规定，被上诉人作为原国土房管局的部分职权的承继单位应当负责集体土地房屋拆迁管理工作,因此上诉人是否具备安置资格也应属于被上诉人的法定职责。二、一审法院适用法律严重错误。《行政诉讼法适用解释》第九十三条第二款规定，应是指所诉的请求不形成行政法律关系,而非指不属于被诉行政机关的权限范围。上诉人所诉事项明显属于行政机关的权限范围。且确认拆迁安置资格显然系依据行政机关颁布的相关规定予以确认,而非上诉人通过与行政机关的平等协商确定。因此,确定哪些人具备安置的资格应当构成行政法律关系。三、如一审法院认为上诉人所诉的行为不属于被上诉人的职责,即被上诉人作为被告不适格,那么一审法院也应当依据《行政诉讼法适用解释》第二十六条第一款之规定告知上诉人变更成适格的被告,而非直接驳回起诉。综上所述,上诉人是否具备拆迁安置资格属于行政诉讼管辖范围,请求二审法院：1.依法撤销一审裁定;2.裁定一审法院继续审理本案。本院认为，行政机关履行法定职责应当以法律、法规及规章的明确授权为前提。根据《行政诉讼法适用解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，张峰向通州区住建委提交《确认安置资格申请书》，要求通州区住建委确认其拥有拆迁安置补偿资格。但通州区住建委依法并不具有上述法定职责。张峰提起本案履行法定职责之诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回张峰的起诉并无不当，本院应予维持。张峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  王 伟二〇二〇年五月九日法官助理  林淡萍法官助理  李露希
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2338号 原告：王寿君，男，汉族，1972年5月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱列年，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省六安市金安区。 原告王寿君与被告朱列年承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿君到庭参加诉讼，被告朱列年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款50496元及逾期付款损失(逾期付款损失以50496元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是做衣服加工生意的，被告多次将批量衣物交由原告加工。2019年8月11日，被告向原告出具欠条两张，分别载明“今欠王寿君后整部加工费35000元，于2019年8月22日归还”、“今欠王寿君2018年加工费29800元，于阳历11月底付清”。2019年8月12日，原告向被告出具收货收据，载明此次货物加工费为10696元，被告在收货人处签字确认。但被告目前仅向原告支付加工费25000元，剩余款项经原告多次催要，被告均借口拖延不予支付。为此，特具状诉至法院，望判如所请。 被告朱列年未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告基本身份信息及诉讼主体适格；证据三欠条两张、收货收据一张、微信聊天记录一份，证明被告欠原告加工费50496元的事实。 本院对原告提交的证据一、二等两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据三中的三组证据相互印证，结合本院在向被告送达应诉材料时，被告对诉请中的欠款金额确认的微信截图，可以确认被告尚欠原告加工费50496元的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告均从事服装加工生意。被告自2017年2月起将服装的线头修剪及包装交由原告处理。双方约定按件收费。双方于2019年8月11日进行结算，被告2018年欠原告加工费29800元，2019年欠原告加工费35000元，并由被告向原告出具两张欠条分别载明“今欠王寿君2018年加工费29800元（贰万玖千捌百圆整），于阳历11月底付清。2019年8月11日，欠款人：朱列年”、“今欠皖君后整部加工费35000元（叁万伍千圆），于2019年8月22日归还。2019年8月11日，欠款人：朱列年”。2019年8月12日，原告将被告交付其加工完工的上海高登57-49145款披风2674件交给被告朱列年，该批服装加工费10696元被告亦未给付。综上，被告共欠原告服装加工费75496元。后被告分别于2019年8月21日支付原告20000元，2019年10月17日支付原告5000元，尚欠原告加工费50496元经多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，原告于2019年10月25日通过微信将被告出具的两张欠条及收货收据发送给被告，在原告将“总欠加工费50496元”发送给被告时，被告回“慢慢把你搞清，前面搞的不顺，现在好了”。 本院认为，原告向本院提交的两张欠条及收货收据载明的内容可以确认原被告之间承揽合同关系的成立。被告将其加工好的服装线头修剪及包装交付给原告加工，原告按照被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告理应支付原告加工费。从原被告微信聊天记录中可以确认被告对欠原告加工费50496元并无异议，且在本院通过微信向被告送达应诉材料时其对欠原告加工费50496元亦予以确认。综上，原告主张被告给付加工费50496元，于法有据，本院予以确认。 关于逾期付款损失的问题。鉴于双方未约定逾期支付加工费应给予付款损失，故对原告主张被告支付逾期付款损失的诉请，证据不足，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告朱列年于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王寿君加工费50496元； 二、驳回原告王寿君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告朱列年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王苗苗 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执588号申请执行人马月，女，满族，1989年11月14日出生，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人王成刚，男，汉族，1974年10月3日出生，无职业，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人马月与被执行人王成刚借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初4183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王成刚未履行判决确定的给付义务，申请执行人马月向本院申请执行，要求被执行人王成刚给付欠款人民币8075元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王成刚可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人王成刚名下有福田牌轻箱货一辆，名下有两家公司，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产。现申请执行人马月申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年五月二十五日书记员  韩孟迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保408号申请人：沈锡海，男，1976年2月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：翟大鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人沈锡海与被申请人翟大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0306财保200号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人沈锡海名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人翟大鹏在各银行账户内的存款10800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人沈锡海名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人翟大鹏在各银行账户内的存款10800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执344号申请执行人梁虎，男，1973年11月25日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人韩利君，男，1973年12月7日出生，汉族，住承德县。申请执行人梁虎与被执行人韩利君合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3734号民事调解书生效后，申请执行人梁虎向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，向被执行人韩利君发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人梁虎与被执行人韩利君达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3734号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年五月十五日书记员  周建伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1282号原告：王雪，女，1979年5月13日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：王立军，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。被告：赵刚，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告王雪与王立军、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员黄姝琦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1722号原告：李生义，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：张燕宾，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址申桥乡小周村三关二组。被告：蔡庆才，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城李原乡后汪。原告李生义诉被告张燕宾、蔡庆才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告李生义于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生义的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生义撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李生义负担。审判员  李洪亮二〇二〇年五月十三日书记员  尹 靓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特76号申请人：中国联合商报社，住所地北京市东城区幸福大街57号院1号楼4层。法定代表人：梁美娜，总编。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：姬冬生，男，1963年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请人中国联合商报社与被申请人姬冬生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。本院经审查认为，被申请人姬冬生不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2020]第584号裁决，已起诉至北京市东城区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对中国联合商报社要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2020]第584号裁决的申请，应予驳回。综上，本院裁定如下：驳回中国联合商报社的申请。申请费10元，由申请人中国联合商报社负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年五月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保725号申请人：郑小枚。担保人：黄庆春。被申请人：王惠群。申请人郑小枚与被申请人王惠群、湖南凤凰投资有限公司，第三人刘太平、张罕发生股东资格确认纠纷一案，申请人郑小枚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王惠群的银行存款3856603元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人郑小枚、担保人黄庆春以其在位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲的四套房屋（房屋产权证号分别为浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）中所占的全部份额为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人郑小枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王惠群的银行存款3856603元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结申请人郑小枚、担保人郑小枚在位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲的四套房屋（浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）中名下的全部份额；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年五月十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2177号 上诉人（原审原告）:王彩平，女，1968年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人王彩平因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王彩平提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王彩平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保796号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行浏阳市金腾烟花制造有限公司等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执404号之十五申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人高珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人高刘静，女，1980年1月7日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与高珍、高刘静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1142号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日、4月1日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到高珍、高刘静房产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取执行措施。（1）冻结、划拨被执行人高珍银行存款、网络资金合计25532.9元；（2）冻结、划拨被执行人高刘静银行存款3391元。（3）执行到位资金优先收取执行申请费1400元、案件受理费1150元，余款26373.9元由申请执行人受偿。三、本院向高珍、高刘静送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人高珍、高刘静未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行但不足额。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行但不足额。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）终结（2019）豫1727民初1142号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年五月二十九日书记员  羊 珂
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执581号申请执行人：裴学民，男，1973年12月22日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人裴学民与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执500号申请执行人：刘家治，男，汉族，1953年3月26日生，住潢川县。申请执行人：李国芝，女，汉族，1957年12月11日生，住潢川县。被执行人：潢川县农业机械管理局。统一社会信用代码：124115260060874692。住所地：潢川县环城西路104号。法定代表人：李孟国，男，该局局长。委托代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。本院在执行刘家治、李国芝申请执行被执行人潢川县农业机械管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由河南省高级人民法院作出(2019)豫15民申1916号民事裁定书，其经审查认为刘家治、李国芝与农机局之间关于26㎡门面房的协议为预约合同，不具有强制履行的效力，生效判决判令农机局给付刘家治、李国芝26㎡门面房缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月二十一日书记员 赵博如
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终65号上诉人（原审原告）闫廷瑞，男，1956年6月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段9号。法定代表人包国兴，镇长。委托代理人刘昱伶，龙城区七道泉子镇人民政府工作人员。委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。上诉人闫廷瑞请求确认告知行政行为违法一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫廷瑞及其委托代理人姜兆云，被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府的委托代理人刘昱伶、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月8日，闫廷瑞与朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村村民委员会签订一份《承包荒沟合同书》，合同约定，一、公皋村荒沟3300平方米承包给闫廷瑞，承包期限自2007年11月6日至2056年11月5日，……,村委会协调闫廷瑞办理各种手续和证件，以及发展各种经济项目，闫廷瑞有权自由行使土地使用权，国家法律允许范围内，可以搞一切基础设施和发展各种经济项目（工业或农业）等等。承包合同签订后，闫廷瑞在承包地内建设了朝阳市龙城区廷瑞油泵修理部，并建设了部分厂房。但所建房屋未经有关部门批准亦未办理相关土地的使用手续等。朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府于2019年3月15日给原告闫廷瑞下发了外环2019001号通知书。载明：按照上级会议要求，将依法对外环路两侧的建筑物、构筑物进行整治，你户需配合提供建筑物、构筑物的合法手续，如没有合法手续属未经批准擅自进行建设，按照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》相关规定，请你户自接到通知后5日内，自行拆除违法建筑物、构筑物及相关设施，恢复土地原貌。否则，将依法进行处理,特此通知。通知下发后，原告闫廷瑞未向被告提供相关建筑物及构筑物的相关手续。2019年3月20日，闫廷瑞的相关建筑物及构筑物被拆除。拆除后，原告闫廷瑞于2019年5月在网上投诉反应其建筑物被拆除，朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府于2019年5月23日下发了信访事项不予受理通知书，告知其到区政府进行复议或向法院起诉。后原告诉至法院，要求确认被告拆除建筑的行政行为违法并赔偿由此给原告造成的经济损失。原审法院认为，被告朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，有权对其行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，进行责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。而原告所建建筑未取得规划以及占地审批手续，其亦未提供其所建建筑具有合法性的相关证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告所辩拆除原告建筑物的行为不是被告所为，因被告系原告所建建筑区域内的法定行政执法主体，且被告亦未提供证据证明其不是强拆行为的实施主体，故被告此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告闫廷瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫廷瑞负担。上诉人闫廷瑞上诉称，1.行政行为是否合法首先程序要求合法。本案中，被上诉人是以违法建筑的理由对上诉人的生产经营所用建筑进行强拆。根据《行政强制法》第四十四条规定，被上诉人应当公告，限期上诉人自行拆除。上诉人在法定期限内不申请行政复议或行政诉讼后，又不自行拆除的，被上诉人方可依法强制拆除。但被上诉人仅凭一纸通知，且未告知上诉人的救济途径，三天时间即拆除，违反了行政强制法的规定，属程序严重违法的行政行为。2.被上诉人强制拆除的行为事实认定错误。被上诉人庭审中否认自己是此行为的主体仅凭一纸通知认定上诉人的经营用房属于违法建筑错误，应提供城乡规划机关对涉案建筑是否违法的有效认定证据。被上诉人未能出示认定违法建筑的证据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求确认被上诉人的强拆行为违法，撤销原判，依法改判。被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府答辩称，被上诉人依据城乡规划法的规定具有行政执法权，上诉人所建建筑物未取得合法手续，原审法院认定为违建，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。二审法院庭审查明，被上诉人龙城区七道泉子镇人民政府在原审法院审理证据提交期间，未能向原审法院提交对上诉人作出的《告知书》具体行为行为的事实证据材料。在本院庭审中被上诉人明确表明上诉人涉案建筑物被拆除行为系龙城区人民政府所为，其所提供的[2019]第6期《区委常委会会议纪要》及朝阳市龙城区人民政府办公室下发的《关于开展全区违法用地、违法建设整治工作实施方案》，均证实强制拆除行为是由区政府统一领导并具体实施。本院认为，被上诉人龙城区七道泉子镇人民政府，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法具有对辖区内违法建筑拆除予以告知的法定职权。但其向原审法院提交证据期间未能提交该《告知书》所依据的事实证据材料，其所作出的告知书行为存在违法。上诉人所涉诉的建筑物未经有关部门批准亦未办理土地使用手续等，故上诉人上诉所称该建筑不属于违建的理由不能成立。被上诉人在原审期间已向原审法院提交了[2019]第6期《区委常委会会议纪要》及朝阳市龙城区人民政府办公室下发的《关于开展全区违法用地、违法建设整治工作实施方案》，其证据能够认定作出强制拆除行为的主体为朝阳市龙城区人民政府。原审法院对上诉人在原审期间对不同行政行为存在不同管辖法院提起的诉讼，未能尽到释明义务。上诉人对强制拆除行为及行政赔偿的诉讼可另行主张权利。原审法院判决认定涉诉建筑物属于违法建筑的基本事实清楚，但判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第七十四条第二款（一）项、第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303行初8号行政判决；二、确认被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府于2019年对上诉人闫廷瑞所作出的外环2019001号通知行政行为违法。一、二审案件受理费100元，由被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府负担。本判决为终审判决。审  判  长  孟凡芹审  判  员  王敏一审  判  员  佟 伦二〇二〇年五月十八日法官助理孙凯（代书记员）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3605号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林进海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林进海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林进海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2576.79元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林进海未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金823.21元，剩余9期贷款，余欠本金共计2576.79元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林进海限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2576.79元及利息(以2576.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林进海负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3972号 原告:吴某，男，1974年7月27日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：王某，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：李某，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告王某、李某遗赠纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人楼利勤；被告王某、李某的共同委托诉讼代理人朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、确认李孝友于2012年1月2日自书的《自书遗嘱》、李汉如于2012年1月2日自书的《遗嘱》均合法有效。二、登记在李汉如名下坐落于义乌市间共计43平方的房屋所有权（宅基地证号：2474）归原告吴某所有。事实与理由：李孝友（2019年7月10日死亡）、李汉如（2012年3月9日死亡）系亲兄弟关系，其与原告系舅甥关系。李孝友生前未结婚，无子女。李汉如与王某系夫妻，婚后生育一子李某。2012年1月2日，李孝友立自书遗嘱一份，由李某、吴璀良见证并加盖了义亭镇旺吴桥村委会的公章，遗嘱的内容为：产权人属李孝友本人所有位于两间共计43平方米的房屋遗给外甥吴某，作为补偿外甥吴某替李孝友缴纳社会养老金，今后任何时候如遇旧村改造或其它政策方面的优惠都由外甥吴某享受，其它任何人无权干涉、占有等，同日，李汉如又立遗嘱，内容为：我和李孝友系亲兄弟，之前因我建新房需要和李孝友置换房屋，将我名下的两间共计43平方米的房屋换给李孝友，因李孝友没有娶妻生子，其生活均由外甥吴某照顾负担，所以我将该43平方遗给外甥吴某，如果以后遇到旧村改造等其他人无权干涉占用。立遗嘱后，原告尽责照顾李孝友，并为其办理了后事。李孝友遗留的房屋即两间共计43平方米，由原告占用、使用和管理至今。李孝友、李汉如死亡后，被告王某、李某对李孝友、李汉如生前所立遗嘱存有异议。原告认为，李孝友、李汉如所立遗嘱有效，案涉房屋应归原告所有。 被告王某、李某辩称，原告所诉情况基本属实，被告有异议的是李孝友的丧葬费用两被告各出了一部分，事后原告口头承诺会给予补偿1万余元，但至今仍未兑现，希望原告及时兑现承诺补偿部分。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、亲属关系证明一份，以证明李汉如与被告王某、李某相互之间具有亲属关系，被告王某、李某系第一顺位继承人。二、宅基地发放分户清册、宅基地证各一份，以证明涉案房屋具体的坐落位置、土地性质、土地面积及户主为李汉如的事实。三、自书遗嘱、遗嘱各一份，以证明李孝友、李汉如将坐落于义乌市间房屋遗赠给原告的事实。四、注销户口证明、遗体火化证明各一份，以证明李孝友、李汉如均已死亡的事实。五、涉案房屋照片三张（原始载体手机经当庭核对），以证明涉案房屋的现状及涉案房屋由原告占有使用管理的事实。两被告质证意见，无异议。 两被告未举证。 两被告对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定。 经审理查明，上世纪80年代，义乌县人民政府向李汉如发放2474号宅基地证，载明上新屋宅基地2间占地43平方米（东晒场、西春正屋、南琅森屋、北元华屋）户主为李汉如。2012年1月2日，李孝友经李某、吴璀良（原告的堂表哥）见证自书遗嘱一份，主要内容为：产权人属李孝友本人所有位于两间共计43平方米的房屋遗给外甥吴某，作为补偿外甥吴某替李孝友缴纳社会养老金57000元，今后任何时候如遇旧村改造或其它政策方面的优惠都由外甥吴某享受，其它任何人无权干涉、占有等等。遗嘱尾部下侧载明：因李汉如拆建旧房需要，以向旺吴桥村集体购买的大队仓库两间与李孝友置换，此后该房产权属李孝友所有。吴桥村签署“情况属实”并加盖了公章。同日，李汉如经两被告见证自书遗嘱一份，主要内容为：我和李孝友系亲兄弟，之前因我建新房需要和李孝友置换房屋，将我名下的两间共计43平方米的房屋换给李孝友，因李孝友没有娶妻生子，其生活均由外甥吴某照顾负担，所以我将该43平方遗给外甥吴某，如果以后遇到旧村改造等其他人无权干涉占用等等。立遗嘱后，原告负责照顾李孝友，并为其办理了丧事。两间房屋由原告占用、使用和管理至今。 另查明，李孝友、李汉如系兄弟，其父母李景龙、鲍仙球分别于1929年、1930死亡，李孝友生前未娶妻，无子女。被告王某系李汉如的配偶，生育一子李某。李汉如、李孝友分别于2012年3月9日、2019年7月10日死亡。 本院认为，李汉如生前将其在两间房屋共计43平方米置换给李孝友，李孝友将该房屋遗赠给原告，并自书遗嘱，该遗嘱系李孝友的真实意思表示，本院认定其有效。李汉如将房屋置换给李孝友后，因未办理不动产变更登记，故自书遗嘱，将宅基地证对应的两间房屋共计43平方米遗嘱处分给原告，也系李汉如的真实意思表示，本院确认其有效。原告对李孝友承担了缴纳养老金及丧葬义务，按照遗嘱，案涉房屋由原告继承。被告主张的补偿款，本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、确认李孝友、李汉如于2012年1月2日所立的《自书遗嘱》、《遗嘱》有效。 二、登记在李汉如名下坐落于义乌市间共计43平方的房屋所有权（宅基地证号：2474）归原告吴某所有。 案件受理费3650元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年五月六日 代书记员 成丽丹