wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执648号申请执行人：宁波梅山保税港区鸿旻投资管理合伙企业（有限合伙），主要营业场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1773。执行事务合伙人：深圳鸿基天成投资管理有限公司（委派代表董斌）被执行人:欧鹏宇，男，1989年7月9日出生，汉族。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3440号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波梅山保税港区鸿旻投资管理合伙企业（有限合伙）据此向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧鹏宇的银行存款人民币二千五百三十九万九千三百八十六元六角八分及违约金（第一期款项违约金以一千万元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一九年五月一日起至实际支付之日止；第二期款项违约金以七百五十万元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一九年七月三十一日起至实际支付之日止；第三期款项违约金以七百五十万元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一九年十月三十一日起至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人欧鹏宇应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人欧鹏宇应负担的申请执行费人民币九万七千五百七十八元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人欧鹏宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月十二日书记员  刘 畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2323号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人，李征。被执行人龙鑫，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙鑫未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙鑫存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人龙鑫收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行初15号原告：魏振南，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：滁州市琅琊区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路185号，统一社会信用代码11341102096555536G。法定代表人：刘磊，该局局长。原告魏振南与被告滁州市琅琊区市场监督管理局撤销工商行政登记一案，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏振南于2020年5月14日提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告魏振南提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏振南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏振南负担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  杨文芸人民陪审员  肖宏艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  石 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2151号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人王玉英，男，1986年2月12日出生，现住沈阳市东陵区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14438号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王玉英送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉英名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月9日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王玉英的不动产登记情况，未查询到被执行人不动产信息。5.本院于2020年5月18日通过传统查询，未查到被执行人王玉英名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院于2020年5月18日通过传统查询，未查询到王玉英名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初14438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执55号之一申请执行人：深圳市桥源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋A102。法定代表人：袁某。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王某，该公司总经理。深圳市桥源科技有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1396号调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西恒动新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有坐落于南昌临空经济区空港大道以东、祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北不动产；空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北不动产，上述不动产已轮候查封。另有赣Ａ×××××中宜牌车辆，上述车辆已轮候查封，未实际扣押。2020年4月26日，本院已向被执行人江西恒动新能源有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64万元，截止2020年5月8日已执行0元，未执行64万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年五月十二日书记员  何 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1799号 申请人：无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。 法定代表人：邵云。 被申请人：博尔建设集团有限公司，住所地镇江市江平路230号。 法定代表人：邵特跃。 申请人无锡润华科技实业有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人博尔建设集团有限公司价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结博尔建设集团有限公司的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘明坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2146号原告李光，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省项城市。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州金亿嘉装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区大孙庄工业园28号，统一社会信用代码：914101003358104002。负责人王玉军。被告王玉军，男，汉族，1980年8月4日出生，住郑州经济技术开发区。被告郑州水园酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路龙子湖高校区1号华北水利水电大学后勤综合服务楼S1，统一社会信用代码：91410100MA3X6JEF9K。负责人郏克艾。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李光诉被告郑州金亿嘉装饰工程有限公司、王玉军、郑州水园酒店管理有限公司修理合同纠纷一案，本院作出(2019)豫0191财保2392号财产保全裁定并已执行了该裁定。现因原、被告双方达成调解，被告已履行全部义务，原告向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州金亿嘉装饰工程有限公司银行存款76317元的冻结，或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十三日书记员  穆婧婉
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1773号 原告：吴国东，男，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省桐城市龙眠街道办事处大王村小古24号，公民身份号码342822196805015111。 被告：张亚丽，女，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省桐城市龙眠街道办事处桐枞路鸿业商楼1栋204室，公民身份号码342822195412280032。 原告吴国东诉被告张亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金52920元。2、要求被告对其在租房期间损坏的二楼墙体、四扇门、防盗门及门锁恢复原状,或者赔偿原告维修费用10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,原被告签订《房屋出租合同》,合同约定:原告将其房屋出租给被告开药房诊所,房屋租期为五年,前三年租金为48000元,后两年租金在48000元基础上每年上涨5%,出租期限为2016年3月7日-2021年3月7日。租金支付方式为自2016年3月7日起每年3月7日支付租金。但是2020年3月7日被告未按照约定给付租金52920元,经原告多次催讨,被告一直未付。另,被告在租房期间内将原告房屋的二楼墙体、四扇门、防盗门及门锁损坏,未维修。故为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求人民法院支持原告的全部诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、确认原、被告双方解除房屋出租合同； 二、被告张亚丽支付原告2020年3月7日-同年5月7日租赁期间的房屋租金、赔偿原告因解除房屋出租合同造成的租金损失、支付租赁房屋的门窗、墙体、门锁等维修费用总计20000元，于达成协议之日一次性付清； 三、本调解协议达成之日三日内，被告张亚丽交付租赁房屋的钥匙，将室内的空调设施自行拆除，并缴清水电费用； 四、原告吴国东自愿放弃其他诉讼请求，以上协议履行完毕后，双方无其他纠葛。 案件受理费1373元减半收取687元，由被告张亚丽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 姚 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱明明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保968号申请人：胡某1，男，1961年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，身份证号码码：360502196112115718。申请人：肖某，女，1963年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，身份证号码码：360502196307015645。申请人：胡某2，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：阮某1，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李某，女，1968年10月27日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：阮某2，女，1990年12月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡某1、肖某、胡某2与被申请人阮某1、李某、阮某2婚约财产纠纷一案中，申请人胡某1、肖某、胡某2于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮某1、李某、阮某2银行存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡某1、肖某、胡某2已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡某1、肖某、胡某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮某1、李某、阮某2银行存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初164号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人赵孟春，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众，河北省沧州市盐山县人，住盐山县。因犯交通肇事罪，于2015年7月23日被沧县公安局刑事拘留，2015年7月31日被沧县公安局执行逮捕，于2015年12月9日被沧县市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年,于2015年12月11日被沧县人民法院取保候审。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日到盐山县公安局巡警防爆大队投案，同年1月16日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年2月21日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人赵孟春犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人赵孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年9月29日，被告人赵孟春伙同张某2、孙士玉（以上二人已判刑）在中捷京海花园小区盗窃范某家现金4800元、一对金耳钉、一条白金项链，经沧州临港技术开发区价格认定中心鉴定，被盗物品价值3423元，盗窃总价值8223元。 2、2017年10月1日，被告人赵孟春伙同张某2、孙士玉在中捷京海花园小区盗窃刘某家现金4000元、航天纪念币10张（折合人民币1000元）、一条金项链、一条金手链、一对金耳钉、一枚金戒指，经沧州临港技术开发区价格认定中心鉴定，被盗物品价值14920元，盗窃总价值19920元。 3、2017年10月24日，被告人赵孟春伙同张某2、孙士玉在中捷京海花园小区盗窃王某1家现金1300元。 4、2017年10月24日，被告人赵孟春伙同张某2、孙士玉在中捷京海花园小区盗窃白某家项链一条、金手镯一个、金戒指两枚、金脚链一条、金葫芦一个，经沧州临港技术开发区价格认定中心鉴定，被盗物品价值13227元。 5、2017年10月25日，被告人赵孟春伙同张某2、孙士玉在中捷京海花园小区盗窃张某1家现金3500元、一条银项链、一个银手镯。经沧州临港技术开发区价格认定中心鉴定，被盗物品价值500元，盗窃总价值4000元。 公诉机关认为，被告人赵孟春以非法占有为目的，结伙多次入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵孟春投案，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议对被告人赵孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；赵孟春因犯交通肇事罪，2015年12月9日被沧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因其在缓刑期间犯罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。黄骅市人民检察院提交了被告人赵孟春的供述、同案犯张某2、孙士玉的供述、被害人刘某、张某1、范某、韦某、白某、王某1、崔某的陈述、证人王某2、祝某、戴某的证言、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格鉴证结论书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人赵孟春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵孟春以非法占有为目的，结伙多次入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵孟春在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪予以并罚。在共同犯罪过程中，被告人赵孟春听从张某2的安排，负责放风，且分得赃款较少，在整个盗窃过程中所起作用较张某2、孙士玉小，酌情对被告人赵孟春从轻处罚。案发后，被告人赵孟春自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵孟春认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第255号刑事附带民事判决书对被告人赵孟春判处的缓刑。 二、被告人赵孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵四个月零十八日。即自2020年1月16日起至2024年2月26日止。罚金限判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  龚长华 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘俊岭
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初340号 原告：翟海生，男，1963年6月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：张红强，男，1973年4月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告翟海生与被告张红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告翟海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟海生撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年五月十日 书记员 苏晓帅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1629号 上诉人（原审原告）：张玉环，女，1973年5月6日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘渊（系张玉环丈夫），住肥城市。 被上诉人（原审被告）：林凡荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住肥城市。 上诉人张玉环因与被上诉人林凡荣买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张玉环上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定对事实的认定错误。一审认定“本案在审理中发现原告涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，这一事实认定是明显错误的。从庭审笔录记载的内容分析，一审法院竟能得出发现涉嫌虚假诉讼的结论，实在是离奇裁判。所谓虚假诉讼，首先是以捏造的事实提起民事诉讼，并且双方之间具有明显的恶意串通，且双方在庭审中主要表现形式为对抗性不强。但从庭审笔录如何能推断出存在上诉人捏造事实的情形，被上诉人否认上诉人主张的案件事实，且对欠条中的签名、指印全部不承认是本人所写、所摁，双方在法庭上的对抗是显而易见的。从以上事实分析，无论从法律特征、表现形式，都无法定性为虚假诉讼。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。假设一审法院经审理发现本案涉嫌虚假诉讼，一审应依据该法律规定以判决的方式驳回张玉环的诉讼请求。一审适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，明显不适用于一审裁判认定的虚假诉讼事实，显然是张冠李戴，法律适用明显错误。三、一审程序违法。一审法院在2019年9月16日庭审中已经中止审理本案，之后未再进行，上诉人就收到裁定，程序明显违法。四、一审举证责任分配错误。一审法院将鉴定申请的义务径行推给上诉人，明显违背举证责任的规定，因该鉴定涉及案件事实认定，一审法院后续无果，导致认定事实不清。请求二审依法维护上诉人的合法权益。 张玉环向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付借（欠）款73200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”，本案在审理中发现原告涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并将案件移送至公安机关，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定：驳回原告张玉环的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审根据案件审理情况，裁定驳回张玉环的起诉，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。参照上述规定，一审裁定驳回张玉环的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定张玉环主张的本案事实不构成犯罪，张玉环仍可再行提起民事诉讼。 综上所述，张玉环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 霞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民特187号 申请人(原仲裁被申请人)：陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托代理人：陈博，男，该公司员工，住陕西省富平县。委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：王磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请人陕西威龙企业集团有限公司(以下简称：威龙公司)与被申请人王磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威龙公司称，1.按照当事人双方《商品房买卖合同》第十五条约定，威龙公司作为出卖人(开发商)并无代理办证责任，也并无逾期办证的期限约定，只有提交资料720日的期限约定。王磊仲裁申请第一项主张立即为其办理房地产权属证书；第二项主张开发商按合同约定向其支付因逾期办证而产生的违约金。仲裁审理时已发现两项主张错误，但仲裁委没有释明其变更仲裁请求，裁决威龙公司三十日内将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；裁决威龙公司于十五日内支付王磊逾期办理房地产权属证书违约金。裁非所请，裁决表述意思不清。2.此类案件威龙公司在仲裁委有一批，联系方式众多，仲裁庭仅凭特快专递即视为送达，缺席开庭，程序存在错误。3.使用未经质证卷中没有的证据认定案件核心事实，应当依法撤销。4.涉案开发为城改项目，有特别免责约定，并且被列为西安市处理办证遗留问题项目，开发商违约存在免责情形，仲裁裁决没有认定，是因为对方当事人否认威龙公司相关证据的真实性及证明力，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委总结认为威龙公司证据不足，此方面威龙公司有新证据可以印证。本案仲裁裁决违反程序规定，超越仲裁当事人主张，且受对方当事人否定真实证据、隐瞒相对的足以影响公正裁决的证据影响，错误认定事实，作出不公正裁决。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人王磊答辩称，不认可威龙公司的撤裁申请。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年12月23日作出西仲裁字(2019)第2567号裁决：一、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起三十日之内将王磊购买的位于西安市高新区XX路XX号XX城XX园XX社区XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付王磊逾期办理房地产权属证书违约金4652.82元。三、驳回王磊的其他仲裁请求。四、本案仲裁费2930元，由陕西威龙企业集团有限公司承担2567元，王磊承担363元，仲裁费王磊已预交，陕西威龙企业集团有限公司承担的部分在履行上述给付义务时一并支付王磊。王磊的仲裁请求：一、威龙公司立即为王磊办理房地产权属证书。二、威龙公司按合同约定，向王磊支付因逾期办证而产生的违约金7600.86元（总房款2%）。三、本案仲裁费及其他相关费用由威龙公司承担。庭审中，威龙公司提交西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》复印件、《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》复印件，用于证明王磊隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。此外威龙公司还提交了西仲裁字(2019)第2567号裁决，认为裁决中“再查，根据地方政府留言板和民生热线在线关于本案涉案项目问题官方的回复。根据政府答复，由于开发商的原因，导致前期建设手续不完备，以及21号楼存在违建问题致使项目无法竣工验收”部分内容没有相关证据，也未经质证。王磊对上述证据的证明目的均不予认可。另查明，西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》是西安高新技术产业开发区规划局向威龙公司出具，仲裁中威龙公司已经持有。《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》是威龙公司自己制作的书面材料。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁程序中王磊的第一项仲裁请求是威龙公司立即为王磊办理房地产权属证书，第二项仲裁请求是威龙公司按合同约定，向王磊支付因逾期办证而产生的违约金7600.86元（总房款2%）。西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第2567号裁决第一项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起三十日之内将王磊购买的位于西安市高新区XX路XX号XX城XX园XX社区XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第二项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起十五日内支付王磊逾期办理房地产权属证书违约金4652.82元。西安仲裁委的裁决内容未超出王磊申请仲裁的范围。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是王磊隐瞒了证据，但是庭审中威龙公司提交的西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》和《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》等两份书证，不仅在仲裁程序中威龙公司已经持有，而且此两份书证的申请主体和制作主体就是威龙公司，因此不存在王磊隐瞒证据的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定：“受送达人营业执照上登记的办公地址、营业场所，或最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或者通讯地址为送达地址。”西安仲裁委依据威龙公司所提交的营业执照上登记的地址进行送达，符合送达要求，并不存在程序错误。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人约定不写明争议事实和裁决理由的，以及按照调解协议或当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。裁决书自作出之日发生法律效力，加盖本会印章后送达当事人。”西安仲裁委作出的西仲裁字(2019)第2567号裁决的内容完全符合上述仲裁规则的规定。威龙公司提出的仲裁裁决书部分内容没有相关证据，也未经质证的理由，一方面仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容，另一方面未有证据显示该部分事实足以影响仲裁庭公正裁决。威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西威龙企业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西威龙企业集团有限公司负担。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文   二〇二〇年五月十三日 书  记  员   汪靖朝    1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初657号 原告：刘加忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市轮胎西村。 被告：招远市喜利来蛋糕冷饮店，住所地：招远市魁星路268号国税局大门北。 经营者：林忠义。 原告刘加忠与被告招远市喜利来蛋糕冷饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加忠到庭参加诉讼，被告招远市喜利来蛋糕冷饮店经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清货款13244元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事鸡蛋批发，被告经营蛋糕食品的加工经营销售。自2015年起，原告陆续给被告供应鸡蛋，截止2017年2月25日被告尚欠原告鸡蛋款13244元，被告给原告出具了欠条，经原告多次索要，被告拒付。 被告招远市喜利来蛋糕冷饮店未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事鸡蛋批发，被告经营蛋糕食品的加工经营和销售。自2015年起，原告陆续给被告供应鸡蛋，截止2017年2月25日被告尚欠原告鸡蛋款13244元。2017年2月25日，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠鸡蛋款壹万叁仟贰佰肆拾肆元2017年2月25日喜利来林忠义招远市喜利来蛋糕冷饮店（印章）”。后经原告多次追要，被告拖付至今。庭审中，原告并向本院提供了被告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告招远市喜利来蛋糕冷饮店欠原告刘加忠货款13244元，有被告出具的欠条为证。故被告欠款，事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远市喜利来蛋糕冷饮店于判决生效后十日内给付原告刘加忠货款13244元。 如果被告招远市喜利来蛋糕冷饮店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计85元，由被告招远市喜利来蛋糕冷饮店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈美君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢62号 申请执行人浦江县三球五金厂，住所地浦江县黄宅镇曹街村，组织机构代码:MA2FKWL04。 法定代表人曹金叶。 被执行人江苏盛龙锁业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥工业区（腰沟村），组织机构代码:778043378。 法定代表人顾西龙。 被执行人顾西龙，男，1953年3月22日出生。 本院在执行浦江县三球五金厂与江苏盛龙锁业有限公司、顾西龙（2020）浙0726执恢62号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初459号判决书已于2018年07月13日发生法律效力。经申请执行人浦江县三球五金厂申请后本院于2020年01月10日立案执行，随即向被执行人江苏盛龙锁业有限公司、顾西龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款308853.2元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏盛龙锁业有限公司、顾西龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人江苏盛龙锁业有限公司、顾西龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人顾西龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人顾西龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县三球五金厂，其没有异议。 综上，因被执行人江苏盛龙锁业有限公司、顾西龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢62号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  楼昭炜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执148号 申请执行人：刘小志，男，1973年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：蔡岳明，男，1974年9月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人刘小志与被执行人蔡岳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0621民初998号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡岳明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小志2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人蔡岳明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人刘小志送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蔡岳明银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人蔡岳明有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人蔡岳明名下有车牌号码为湘Ｆ×××××小客车一辆，但未能实际控制，暂无法处置；另未再发现其他可供执行的财产。于2020年3月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。 2020年4月20日，本院对被执行人蔡岳明适用限制高消费措施，于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月29日电话约谈了申请执行人刘小志，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡岳明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘小志未能提供。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元及利息（自2016年7月11日至还款之日止按年利率20%计算），已执行到位0元，尚有20000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡岳明有可供执行的财产。申请执行人刘小志也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘小志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘小志发现被执行人蔡岳明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邓 琬
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执852号之一申请人葛书勤，女，1975年7月16日生，汉族，住新蔡县宋岗乡长杨庄村杜店。公民身份号码412828197507160784。被执行人张洪星，男，汉族，1974年10月01日生，住新蔡县宋岗乡长杨庄村杜店。公民身份号码412828197410010616。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人张洪星在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪星在中国农业银行6228482049357969174账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十四日书记员 李栋梁
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执196号 申请执行人：张某某。 被执行人：邵某某。 本院在执行张某某与邵某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初2023号民事调解书，因被执行人邵某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，邵某某无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月，对申请执行人张某某进行约谈，对本案的执行情况及已采取的财产查控措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据、法律后果等已全部告知了申请人张某某，并听取了其对终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷佐证。经合议庭评议，本院依法对被执行人邵某某作出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，决定对本案终结本次执行程序，并已报经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执196号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执18号之六申请执行人闫海福，男，1960年3月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人李瑞德运输合同纠纷一案，因被执行人李瑞德未主动履行本院(2019)晋0725民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫海福于2019年12月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人李瑞德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞德在中国建设银行股份有限公司晋中住房城市建设支行账户内存款70709元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月七日书记员  王凯丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2654号 原告：成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 被告：蒋旺霞，女，汉族，生于1983年7月5日，住湖北省大悟县。 原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告蒋旺霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，同日原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告蒋旺霞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 王小斯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执433号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：王广富，男，1961年5月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：胡金会，女，1959年4月1日出生，满族，住吉林市丰满区。 被执行人：郭立民，男，1964年3月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：梁桂君，女，1963年4月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：董海强，男，1970年3月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：李晓霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人王广富、胡金会、郭立民、梁桂君、董海强、李晓霞借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高彬菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3142号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：段江豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告段江豪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告段江豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告段江豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1619.84元，剩余8期贷款，余欠本金共计3380.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告段江豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段江豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.16元及利息(以3380.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段江豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：吴国军，男，1965年1月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹玉英（吴国军之妻），女，1964年7月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹生雄：男，1975年11月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李中海，男，1969年11月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙海鹏，男，1980年1月12日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人吴国军、曹玉英、曹生雄、李中海、孙海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）甘0321民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年4月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年5月7日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年五月七日书记员  杜笙平
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初22号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月24日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，同年11月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉(2019)47号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员孔凡军出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人何银富到庭参加诉讼。期间因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年8月份以来，被告人郭某某在未取得危险品经营许可资格的情况下，从他人手中以每桶（30升）130-160元不等的价格购买散装汽油后，以每桶160-185元不等的价格进行销售，非法经营数额为337045元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为郭某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出：被告人郭某某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，认罪态度好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月份以来，被告人郭某某在未取得出售汽油许可的情况下，多次从他人手中以每桶（30升）130-140元不等的价格购买散装汽油，后将汽油带至驻马店市盘龙山路儿童福利院附近或者通过微信与购买汽油的人员联系后，以每桶160元左右的价格进行售卖，销售汽油金额共计人民币337045元。案发后，公安机关从郭某某处查获尚未出售的汽油60升及出售汽油所使用的8个塑料桶。审理中，郭某某供认出售汽油共计获利12000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人郭某某供述：2018年8月份以来，他在没有取得出售汽油许可的情况下，从他人手中以每桶（30升）130-140元不等的价格购买散装汽油，后将汽油带至驻马店市盘龙山路儿童福利院墙外或者通过微信与购买汽油的人联系见面后，以每桶160元左右的价格出售，共计获利12000元。2.证人证言（1）董某某证言：2019年1月份以来，他通过朋友介绍添加微信名为“AA峰哥”的人为好友，多次以每桶160元或165元的价格向对方购买汽油。（2）刘某证言：2019年，有人在五里河村的修车店旁边售卖大量散装桶装汽油，他添加“AA峰哥”为微信好友后，多次以每桶165元或170元的价格向对方购买汽油。（3）王某1、王某2、张某、闵某某、李某某证言，均证明从被告人郭某某处购买散装汽油的事实。3.指认照片，证明：被告人郭某某指认销售汽油时使用的塑料桶等情况。4.辨认笔录，证明：证人董某某等人均辨认出被告人郭某某即“AA峰哥”。5.书证（1）微信聊天及转账记录截图，证明：被告人郭某某销售汽油时与他人的聊天及转账记录等情况。（2）支付宝、微信收款明细，证明：2018年8月至2019年10月期间，被告人郭某某销售汽油时通过支付宝及微信收款，销售金额共计337045元。（3）驻马店市公安局胡庙分局案件侦查大队出具的情况说明，证明：被告人郭某某未获得出售汽油许可证。（4）中国石化河南石油驻马店分公司零售部出具的证明，证明：驻马店市公安局胡庙派出所查获的60升汽油暂存于中国石化河南石油驻马店分公司蓝天加油站。（5）扣押清单，证明：被告人郭某某销售汽油时使用的8个塑料桶已被驻马店市公安局胡庙分局扣押（未随案移送）。（6）户籍证明及汝南县公安局官庄派出所出具的证明，证明：案发时被告人郭某某已达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科。上述证据均经庭审查证属实，对相互印证部分，本院予以采信。另查明，审理中，被告人郭某某退缴违法所得12000元，并缴纳罚金30000元。该事实亦有河南省罚没收入统一票据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家规定，未经许可出售成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对郭某某的犯罪指控成立，应予支持。郭某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。郭某某已退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据郭某某的悔罪表现，参考社区矫正部门的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、对被告人郭某某违法所得12000元，依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的60升汽油及作案工具8个塑料桶依法予以没收，由扣押机关驻马店市公安局胡庙分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 耿梅红二〇二〇年五月二十七日书记员 王昕雨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1998号原告：李春莲，女，1969年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋福印，男，1976年11月17日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告李春莲诉被告宋福印劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告李春莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春莲撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十五日书记员  张军艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执69号 申请执行人：褚佳佳，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：方斌，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人褚佳佳与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚佳佳向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人方斌返还申请执行人褚佳佳借款本金30000元，支付逾期利息（以30000元为基数自2019年2月11日起按照年利率6%按实计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费281元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；被执行人名下浙Ｅ×××××五菱牌汽车已查封，未实际扣押；截止2020年5月21日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人方斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚佳佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金旭璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保708号申请人：李雪。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，上海市华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘兵。被申请人：刘月山。担保人：李雪。申请人李雪与被申请人刘兵、刘月山民间借贷纠纷一案，申请人李雪向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘兵、刘月山银行存款人民币41042.47元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人李雪以其名下位于长沙市雨花区（权证号码：201××××4929）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封李雪名下位于长沙市雨花区（权证号码：201××××4929）的房屋；二、冻结被申请人刘兵、刘月山银行存款人民币41042.47元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费431元，由申请人李雪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年五月十一日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保572号申请人：尹宗阔，男，汉族，1987年8月16日出生，住河北省。被申请人：刘志恒，男，汉族，1988年6月21日出生，住湖南省。申请人尹宗阔与被申请人刘志恒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人刘志恒价值人民币10.2万元的财产，但申请人尹宗阔无法提供相应财产进行担保，于2020年5月15日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人尹宗阔作为完全民事行为能力人，有权处分或行使其民事权利，申请人尹宗阔申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准许申请人尹宗阔撤回诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤晶林二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执240号申请执行人：刘德草,男，1992年3月15日出生,住户籍河南省林州市。被执行人：李永锋,男，1986年3月23日出生,住河南省灵宝市。关于申请执行人刘德草与被执行人李永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灵民一初字第987号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永锋应偿还申请人刘德草13421.63元及迟延履行期间债务利息。因被执行人李永锋未按期履行义务，申请执行人刘德草于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已执行到位元，未执行到位元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永锋负有继续向申请执行人刘德草履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年五月二十九日书记员  盛红波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执12号之一申请执行人郑鸿飞，男，1974年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吴中元，男，1987年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。郑鸿飞与吴中元民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计11.63万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴中元无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人吴中元互联网银行存款2500.37元，扣除执行费50元后，发还被执行人2450.37元，本院已将被吴中元纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人吴中元下落及有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18766号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4940号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：蒋建峰，男，1977年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：孙丽红，女，1977年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告蒋建峰、孙丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月14日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2874号之一申请人：威海优置商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：黄中立，总经理。被申请人：威海市云福房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘建龙，总经理。申请人威海优置商业管理有限公司与被申请人威海市云福房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十三日书记员 岳晓蕾
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审49号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王奇凡，男，1996年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日作出的410422-1002062985号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002062985号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002062985公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002062985号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年五月十二日书记员  周向如
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5127号原告：陕西宝通电力设备工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：蔡明福，系该公司总经理。委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所，律师。被告：陕西聚信房地产开发有限公司，西安市高新区。法定代表人：杨蓓，系该公司总经理。原告诉称，2016年3月21日，原被告双方签订《财富广场室外10KV外网供电施工合同》（以下简称《施工合同》），合同约定，由原告承担被告位于西安市高新区三期的外网供电工程，建筑面积：地下3层，建筑面积约188018m，承包范围：施工设计图范围内的全部内容以及达到通电验收合格，承包方式：包工包料，包验收工程质量合格，且已方自行自费办理的施工图纸经过甲方盖章认可且同时必须经过供电局审核通过，合同价款：合同含税总价款3000000元，同时双方在合同中约定了工程款的支付方式（详见《施工合同》第二条），在《施工合同》第五条中约定，被告在接到完整的结算书后应在30日内完成结算，并将结算的合格工程款的97%支付给原告，其余3%作质保金，质保金自结算之日起限为一年。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部施工内容，双方于2018年4月11日完成了该工程的最终结算，结算结果：本工程含税总造价为3000000元，（其中含3%质保金为90000元）此造价为最终结算价，不再因任何因素调整，质保期限按照双方签订的施工合同执行，现合同约定的保质期已经届满，但被告并未按照合同约定向原告支付质保金9000元。原告认为，双方自愿签订《施工合同》，不违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，在合同约定的保质期届满后，被告未按照合同约定履行返还质保金的义务，已构成违约，应当承担违约责任，请求依法判令：1，被告支付欠付工程款90000元，利息2860元（按照中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年12月31日），以上合计，92860元，2，本案诉讼费全部由被告承担。为了维护原告的合法利益，无奈之下诉下至法院，恳请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告陕西宝通电力设备工程有限公司起诉被告陕西聚信房地产开发有限公司要求建筑工程施工合同纠纷，应由原被告施工地人民法院管辖。原告主张被告现居住于西安市高新区XX路XX广场XX室，但本案施工地在位于西安市高新区XX路XX中心二期，故本案应由被告住所地法院即西安市莲湖区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月十五日书记员  张俊军打印：相丽华校对：李丹2020年月日送达20200113512731215215059161000069841662113401916100007979273044202003101
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执157号申请执行人：姜海洋,男性,住营口市站前区。被执行人：曲峻德，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行姜海洋与曲峻德借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3190号原告：韦某1，男，汉族，1983年2月7日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦某2，女，汉族，1985年7月7日出生，住安徽省临泉县。原告韦某1与被告韦某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韦某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某1撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告韦某1负担。审判员  朱理想二〇二〇年五月二十一日法官助理田雪艳书记员任晓晴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢596号 申请执行人:重庆市渝北区人民法院。 被执行人：吴刚，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市江北区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与被执行人吴刚责令退赔纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款4502元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢596号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴兰花
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2480号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 法定代表人：徐炳友，该公司经理。 委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日出生，汉族，该单位职工。 被告：李砚泉，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告李砚泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刁建琳
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终73号 上诉人（原审原告）陈燕良，男，1957年10月11日生，汉族，住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市武进区遥观镇人民政府，住所地常州市武进区遥观镇政和路。 法定代表人王伟强，该镇镇长。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 原审第三人常州市武进区遥观镇郑村村民委员会，住所地遥观镇郑村村。 法定代表人朱雨生，该村民委员会主任。 上诉人陈燕良与被上诉人常州市武进区遥观镇人民政府（以下简称遥观镇政府）、原审第三人常州市武进区遥观镇郑村村民委员会（以下简称郑村村委会）土地行政管理一案，因陈燕良不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈燕良系郑村村委会西鹅颈湾村民小组的成员，该村民小组于2018年11月8日讨论通过了《遥观镇郑村村西鹅颈湾农村集体经济组织被征地农民社会保障方案》及相应保障人员名单，陈燕良在上述方案的保障人员名单内。后该保障人员名单及保障方案经遥观镇政府审定确认后，报常州市武进区被征地农民基本生活保障工作领导小组办公室。常州市武进区被征地农民基本生活保障工作领导小组办公室于2018年12月21日作出《关于同意遥观镇郑村村西鹅颈湾组被征地农民基本生活保障方案的批复》（武征保办复[2018]27号），同意西鹅颈湾村民小组的保障方案，陈燕良亦在保障人员名单中。 另查明，《遥观镇郑村村西鹅颈湾农村集体经济组织被征地农民社会保障方案》第五条载明：“本次办理被征地农民养老保险后，今后如涉及土地使用及其他收益的，均归本组集体所有”。西鹅颈湾村民小组于2018年11月8日还讨论通过了“自愿放弃农村土地承包经营权（包括自留地），同意本集体经济组织土地所有权归于镇集体，要求办理被征地农民生活保障”的决定。 原审法院认为，《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第二十九条规定，县级以上地方人民政府应当对征地后失去生活保障的农民建立基本生活保障制度，具体办法由省人民政府规定。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十七条规定，被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织半数以上成员同意提出，需经乡镇人民政府审核。《关于建立被征地农民基本生活保障制度的意见》（武发[2006]31号）规定，保障人员的具体对象，由被征地的农村集体经济组织根据国土部门确定的数量提出名单，由村委会审核，镇人民政府审定确认；保障方案经过村民委员会审核，镇人民政府审定，报区被征地农民基本生活保障工作领导小组办公室批准方可实施。根据上述地方性法规、规章、规范性文件，遥观镇政府具有履行协助办理被征地农民基本生活保障的职责，原审法院予以确认。本案中，遥观镇政府按照上述规定履行了审定保障对象、保障方案并将报武进区被征地农民基本保障工作领导小组办公室批准的职责，陈燕良也在审定批准后的保障人员名单中，故遥观镇政府已经履行了协助办理被征地农民基本生活保障的职责。关于遥观镇政府称根据《关于被征地农民基本生活保障的若干补充意见》（武办发[2016]121号）规定系郑村村委会未办理相应手续导致陈燕良保养金尚未发放，郑村村委会称系陈燕良未履行保障方案要求故未向遥观镇政府提交手续的意见，此系陈燕良与郑村村委会之间的争议，陈燕良可另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈燕良的诉讼请求。案件受理费50元，由陈燕良负担。 上诉人陈燕良上诉称，遥观镇政府具有协助办理被征地农民基本生活保障的职责，是被征地农民养老保障金的实际支付人，陈燕良享有被征地农民基本生活保障，遥观镇政府没有理由拒绝支付原告享有的养老保障金。事实上，陈燕良名下的自留地、承包田已被开挖、施工，陈燕良本人也愿意将其身份证、银行卡、户口本复印件交给遥观镇政府办理养老保障金手续，但遥观镇政府不接收，郑村村委会也恶意不协助办理养老保障金手续，导致陈燕良至今无法领取养老保障金。故请求本院判令被告遥观镇政府办理陈燕良的养老保障金手续，支付养老保障金；本案诉讼费用由遥观镇政府承担。 被上诉人遥观镇政府、原审第三人郑村村委会在二审期间均未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为：遥观镇政府已经根据《关于建立被征地农民基本生活保障制度的意见》（武发[2006]31号）规定履行了审定保障对象、保障方案的职责；并已履行将陈燕良作为保障对象报武进区被征地农民基本保障工作领导小组办公室批准的职责，故遥观镇政府已依法履行了相应的职责，并无不当。本案中，陈燕良至今未领取到养老保障金系因陈燕良与郑村村委会之间存在办理养老保障金手续前期手续的纠纷，该纠纷不属本案审理的范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈燕良负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7809号 申请执行人：苏州市标榜广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路41号，统一社会信用代码9132050859863957XF。 法定代表人：纪小庆。 委托诉讼代理人：赵天兰，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪淑华，江苏王牌律师事务所实习律师。 被执行人：苏州诚享聚美影城管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通塔路10号梅李综合市场，统一社会信用代码91320581MA1Q2DBP38。 法定代表人：陈熠。 苏州市标榜广告传媒有限公司与苏州诚享聚美影城管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9544号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、苏州诚享聚美影城管理有限公司支付苏州市标榜广告传媒有限公司广告制作安装费用40336元，并支付自2019年7月19日起至实际给付之日止以40336元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取404元，由苏州诚享聚美影城管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行标的为人民币40740元及利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年12月4日、2020年4月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年1月19日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市梅李镇通塔路10号梅李综合市场现场调查，未发现被执行人及其法定代表人。 4、2020年4月30日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人及其法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币40740元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  李 烨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保363号 申请人：尹玉兰。 被申请人：山东祥旭置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处顺河大楼13层。 法定代表人：杨夫杰。 申请人尹玉兰于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东祥旭置业有限公司名下的银行存款21万元，期限一年。申请人尹玉兰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尹玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东祥旭置业有限公司名下的银行存款21万元，期限一年。 案件申请费1570元，由申请人尹玉兰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 伟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保93号 申请人：陶某，女，汉族，1986年3月8日出生，务工，住上高县。（系易龙辉之妻） 申请人：易某1，女，汉族，2005年7月9日出生，学生，住上高县。（系易龙辉之女） 申请人：易某2，女，汉族，2007年11月6日出生，学生，住上高县。（系易龙辉之女） 申请人：易某3，男，汉族，2011年9月8日出生，学生，住上高县。（系易龙辉之子） 以上三位法定代理人：陶某，系其母亲。 申请人：易路华，男，汉族，1958年3月12日出生，无业，住上高县。（系易龙辉之父） 申请人：罗画美，女，汉族，1961年2月8日出生，无业，住上高县。（系易龙辉之母） 被申请人：晏计中，男，汉族，1971年8月11日出生，司机，住上高县。 被申请人：上高县方圆汽车运输有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭工业园区，统一社会信用代码：91360923775899613X。 法定代表人：周伟平，该公司经理。 被申请人：南昌富丰实业有限公司，住所地：南昌市南昌县八一乡桥旁，统一社会信用代码：913601215816478996； 法定代表人：王侃，该公司经理。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县兰家大道，统一社会信用代码：91360923698454986D； 负责人：邓习之，该公司经理。 本院在审理晏计中交通肇事一案中，申请人陶某、易某1、易某2、易某3、易路华、罗画美于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上高县方圆汽车运输有限公司、南昌富丰实业有限公司名下的赣Ｃ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车。本院认为，申请人陶某、易某1、易某2、易某3、易路华、罗画美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人上高县方圆汽车运输有限公司、南昌富丰实业有限公司名下的赣Ｃ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚定
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初662号原告：任黑牛，男，1947年1月31日出生，山西省清徐县村民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。任黑牛诉清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。任黑牛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对清徐县王答乡大寨村村民委员会的起诉。本院认为，任黑牛撤回对清徐县王答乡大寨村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任黑牛撤诉。案件受理费2137元，由任黑牛负担。审判员 吴岩青 二〇二〇年五月十八日书记员 温佳欢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执486号申请执行人刘露，男，1987年1月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人何柏林，男，1957年12月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人刘露与被执行人何柏林借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何柏林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘露向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人何柏林发出执行通知书后，申请执行人刘露于2020年5月22日向本院提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十二日书记员  郝寅虎
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终703号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。主要负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：徐路路，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘雨凝，女，1993年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被上诉人刘雨凝财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司上诉请求：1.撤销市中区人民法院（2019）鲁0402民初4977号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘雨凝作为原审原告的诉讼主体不适格。根据《保险法》第四十九条规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。该车辆在事故发生之后已被刘雨凝专卖他人，已对该车不具备保险利益。由其作为本次诉讼的原审原告，其主体不适格。二、一审法院判决刘雨凝车辆损失216,873元错误，首先，车辆损失216,873元的判定依据为山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的物价评估报告，但从事故发生后至评估阶段，该车完全有能力及时间维修完毕。但该车一直都未维修，其物价评估金额不能作为本案车辆损失的判定依据。其次，该车辆的拆检定损地点为青岛一普通修理厂，但其依据的价格均为4S店金额，损失远超过市场价格，金额评估的不合理。最后，该评估报告认定的标的残值明显过低，不符合市场行情，据我司了解，转卖金额已经超过当时车辆的保险价值，不应再进行赔偿；三、一审法院判决上诉人承担评估费10,000元、诉讼费2351.5元错误，按照保险合同及条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。甚至在事故发生后，我公司已经同意按照保险合同约定全额支付保险金。因此，本次评估并非由我公司方造成，由此产生的费用，不应有我公司承担。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》及相关法律规定，上诉人提出上述请求，请贵院予以支持。事故发生后。我司工作人员口头与刘雨凝达成一次性定损协议，后刘雨凝将该车辆转卖他人。刘雨凝辩称，我方在上诉人处购买车损险，车辆发生事故应根据保险合同规定予以赔偿，对于赔偿数额双方经法院委托评估机构做出评估报告可以证明损失数额，上诉人转让车辆是起诉以后的，一审判决之后才将该车过户到别人名下，当事人有权主张赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘雨凝向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿鲁Ｄ×××××号小型汽车损失226，873元：2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｄ×××××号小型轿车系登记在原告名下。2019年3月29日，原告在被告处为鲁Ｄ×××××号小型轿车投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额240，364.8元、发动机涉水损失险、不计免赔率险，保险期间为2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止。被告为原告发放了投保机动车商业保险单。2019年8月10日，原告车辆行驶至中兴大道跃进路东头时，因天降暴雨导致车辆被淹。原告及时向被告报案。在审理中，经委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2019年11月12日作出山卓鉴评（2019）法字第69号《机动车鉴定评估报告书》，评估为：鲁Ｄ×××××号小型轿车的损失金额为216，873元。原告为此支出鉴定费10，000元。一审法院认为，原告到被告处投保机动车损失保险并向被告足额交纳了保险费，被告为原告发放了投保机动车商业保险单的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的财产损失保险合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。依据约定，原告作为被保险人依法享有就其合理损失对被告的请求权。对原告的合理损失，被告应予以赔偿。关于本案中损失数额的确定。依据山卓鉴评（2019）法字第69号《机动车鉴定评估报告书》，一审法院认定原告车辆损失费216，873元。原告实际委托评估，产生评估费系实际必要支出，且有评估费发票为证，一审法院确认评估费10，000元。综上，一审法院确定原告的损失数额为226，873元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘雨凝赔偿款226，873元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，703元，减半收取计2，351.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，703元，减半收取计2，351.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院组织对上诉人一审提交的录音证据进行了质证，本院对一审查明相关事实予以认定。本院认为，双方当事人对保险合同并无争议，依法应当认定为合法有效，一审法院根据合同约定及证据情况对赔偿责任的认定符合法律规定，本院予以认定。关于上诉人主张的诉讼主体资格问题，根据庭审查明的事实，被上诉人转让车辆及办理过户手续均在事故发生和理赔主张后，其车辆的保险利益不应再发生转移，因此，被上诉人有权向上诉人主张保险利益。对于保险赔偿的数额，有一审法院委托作出的山卓鉴评（2019）法字第69号《机动车鉴定评估报告书》作为依据，应当予以认定，被上诉人后续对车辆的处分数额，属于市场行为，不能直接作为赔偿数额调整的依据。上诉人的其他上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4703元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年五月十三日书记员  张 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特24号申请人：南阳市创城建材销售有限责任公司，住所地南阳市宛城区。法定代表人：张怡璇，经理。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。被申请人：南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司，住所地南阳市。法定代表人：尹豫洲，总经理。委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊娴，河南瀛豫律师事务所实习律师。申请人南阳市创城建材销售有限责任公司（以下简称创城公司）与被申请人南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司（以下简称顺达尔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。创城公司称，一、郑州市仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0822号仲裁裁决书程序违法，1.郑州市仲裁委未按照法定程序送达开庭通知，庭审程序违法。郑州市仲裁委邮寄开庭通知的快递单号无送达时间和收到或拒收时间。2.仲裁裁决书送达程序违法。郑州市仲裁委会采用公告送达违反《民事诉讼法》相关规定。二、本案实体审理错误。1.创城公司和顺达尔公司于2009年1月13日签订的土地转让合同，属附条件合同，在条件未成就时，不具有可履行性。2.合同约定违背国家禁止性法律规定，为无效合同，自始没有效力。故向本院申请：依法撤销郑州市仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0822号仲裁裁决书。顺达尔公司称，一、郑州市仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0822号仲裁裁决书程序合法有效，创城公司对仲裁案件中的送达规定理解有误。《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”指违反仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案送达方式符合《郑州市仲裁委员会仲裁规则》第七十九条规定的送达方式。二、实体审理不属于撤销仲裁裁决案审理范围。法院仅对仲裁程序性问题进行审查。经审查查明：2019年8月5日，郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲裁字第0822号仲裁裁决书：一、南阳市创城建材销售有限责任公司返还南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司土地出让金846600元，并以846600元为基数，按照同期银行贷款利率支付南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司2018年11月13日起至南阳市创城建材销售有限责任公司实际给付之日至的利息损失。二、驳回南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费25861元，由南阳市创城建材销售有限责任公司承担67%即17241元，南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司承担33%即8620元。鉴于该仲裁费已由南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司预缴，南阳市创城建材销售有限责任公司应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司。四、南阳市创城建材销售有限责任公司的上诉义务，应于本裁决送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”关于创城公司提出的仲裁案件实体审理错误的意见，不属于本案审理范围。关于仲裁程序是否违法的问题。仲裁案件的相关文书送达，应按照仲裁规则执行。《郑州市仲裁委员会仲裁规则》第七十九条规定，（一）有关仲裁的文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递、电报、传真或者本委以及仲裁庭认为适当的其他方式发送当事人或者其代理人。……（四）上述第（一）款所述仲裁文件如经当面递交受送达人，或者发送至双昂约定的送达地址……或者对方当事人提供的受送达人的营业地、注册地、惯常居住地、身份证载明地址、户籍地址、工作单位地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。本案中，郑州仲裁委员会向创城公司的工商登记注册地邮寄送达了相关仲裁手续与裁决书，未投递成功，又采取公告送达方式送达了上述文件。根据《郑州市仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，已完成了对创城公司的送达。故本院对创城公司关于仲裁委程序违法的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回南阳市创城建材销售有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人南阳市创城建材销售有限责任公司负担。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年五月二十日书记员  阎 严
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1123号申请执行人：杨某，女，1969年11月13日出生，土家族，住武陟县。被执行人：高某，男，1974年11月8日出生，汉族，住武陟县。本院在执行杨某与高某离婚纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1681号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高某所有的“豫Ｈ×××××”奥迪汽车、“豫Ｈ×××××”大众汽车、“豫Ｈ×××××”明锐汽车、“豫Ｈ×××××”奥迪汽车、“豫Ｈ×××××”北京现代汽车、“豫Ｈ×××××”大众汽车各一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍胜利
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初870号 原告：任建伟 被告：强文荣 被告：刘小明 原告任建伟与被告强文荣、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告任建伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建伟撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告任建伟负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年五月八日 书记员  吉世璇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1015号 申请执行人：李忆，女，1968年10月28日出生，穿青人。 被执行人：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人。 本院在执行申请人李忆与被执行人王亚兰借款合同纠纷一案中，申请执行人李忆于2020年5月23日以与被执行人王亚兰达成和解协议为由向本院提出请求，申请撤回（2015）黔织民初字第1900号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）黔织民初字第1900号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 峰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初841号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住宿地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孙荣武，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李秀华，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张风忠，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋兆玲，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李廷生，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨秀云，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙荣武、李秀华、张风忠、宋兆玲、李廷生、杨秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙荣武、李秀华、张风忠、宋兆玲、李廷生、杨秀云银行存款5万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙荣武、李秀华、张风忠、宋兆玲、李廷生、杨秀云银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保453号申请人：徐启明，男，1957年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：陈世超，男，1978年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人徐启明与被申请人陈世超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0306财保236号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人徐启明和担保人孙桂英共有的坐落于周村区XXX西户【产权证号：06-XXX8】的房产及土地；二、冻结被申请人陈世超在各银行账户内的存款551860.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人徐启明和担保人孙桂英共有的坐落于周村区XXX西户【产权证号：06-XXX8】的房产及土地；二、冻结被申请人陈世超在各银行账户内的存款551860.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1151号 原告：李光芬，女，1960年7月22日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：张培前，男，1947年5月1日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：牛青卫，男，1984年9月29日生，住新泰市。 原告李光芬与被告张培前、牛青卫财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，原被告庭外达成和解协议，被告已赔偿原告树款。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李光芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光芬负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执360号之二 申请执行人：海宁欧格兰贸易有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云村南，组织机构代码:786422845。 法定代表人：李娟兰，执行董事。 申请执行人：海盐兰昕服饰有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇百联村1幢，组织机构代码:066949593。 法定代表人：张笑丽，执行董事。 上列二申请执行人委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：广东七全集团有限公司，住所地广州市天河区天河路228号之一1009，组织机构代码:689330076。 法定代表人：简胜利，董事长。 被执行人：徐爱群，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司与被执行人广东七全集团有限公司、徐爱群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁欧格兰贸易有限公司;海盐兰昕服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。 执行标的为被执行人广东七全集团有限公司、徐爱群向申请执行人海宁欧格兰贸易有限公司;海盐兰昕服饰有限公司支付执行款842073元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16000元、执行费10820元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人徐爱群名下所有的湘Ａ×××××汽车已在本案诉讼前转移。本院依法扣划二被执行人的银行存款。二被执行人名下无有价证券、不动产。截至2020年5月8日，本案已执行到位执行标的37146.19元、案件受理费16000元、执行费10821元。暂未发现被执行人广东七全集团有限公司、徐爱群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广东七全集团有限公司、徐爱群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东七全集团有限公司、徐爱群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广东七全集团有限公司、徐爱群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年五月八日 书记员  张 维
淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初149号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月17日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日11时10分许，被告人杨某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至黄营村路口时，其车前部与沿黄营村路由北向南骑行自行车的被害人杨某甲相撞，致被害人杨某甲受伤，车辆受损，被害人杨某甲经医院抢救失效于2019年9月17日死亡，造成死亡道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定被告人杨某承担事故的主要责任。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，事故发生后，被告人杨某拨打报警电话并在现场等待，办案民警将被告人杨某口头传唤至公安机关，其如实供述了驾车发生事故的经过。除交强险、商业险赔付被害人杨某甲亲属296200元外，被告人杨某另赔偿被害人杨某甲亲属110000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子档案查询等书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年五月七日书记员  辛婕