wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4863号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：鄢优妃，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告鄢优妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执400号之一申请执行人：陈小林，女，1977年9月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被执行人：李瑾，女，1978年3月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人陈小林与被执行人李瑾民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2240号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年5月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年5月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人冯雄凤律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年5月8日对被执行人李瑾适用限制高消费措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人委托代理人冯雄凤律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年五月十二日法官助理罗振宇书记员李岚岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑敏，女，1951年11月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富通东方科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦七层793室。法定代表人：陈健，董事长。一审被告：陈霞，女，1963年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。一审被告：佛山市南海区联迪网络技术有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平二路112号东骏大厦1205室A2。法定代表人：夏锦明。再审申请人孙淑敏因与被申请人北京富通东方科技有限公司（以下简称富通东方公司）及一审被告陈霞、佛山市南海区联迪网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑敏申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人2011年向海淀法院申请对北京中青联迪科技发展有限公司（以下简称中青联迪公司）强制执行时，海淀法院裁定终结执行程序的原因是因为被申请人无法提供中青联迪公司实际经营场所及可供执行的财产或财产线索，而非所谓的中青联迪公司股东“怠于履行义务”。被申请人既未提供任何证据证明中青联迪公司清算义务人怠于履行清算义务，导致中青联迪公司的财产贬值、流失、毁损或灭失，也未提供任何证据证明该行为导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的事实。在此情况下，一、二审判决认定被申请人对中青联迪公司所享有的法定债权因中青联迪公司股东的不作为而无法获偿，明显缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（最高人民法院民二庭向社会公开征求意见稿）明确指出，司法解释关于有限责任公司股东清算责任所作的规定，是因其怠于履行义务致使公司无法清算所应承担的侵权责任。在中青联迪公司尚未进行清算的情况下，其是否能够进行自行清算或强制清算目前不能确定。在被申请人未能证明中青联迪公司无法进行清算，且被申请人的诉讼请求实际已过诉讼时效而不应得到支持的情况下，适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定对本案进行处理，适用法律错误。（三）一审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。被申请人在起诉时并未提供有关申请人的任何有效联系方式，导致申请人未能收到起诉文件及开庭传票。申请人在2018年4月底偶然了解到本案，并立即委托律师于2018年5月2日与一审法官取得联系，但一审法官在未与申请人对本案事实进行任何核实的情况下，于当日直接作出判决，并在律师递交代理手续时将判决交给律师。在申请人律师已与法院取得联系的情况下，一审法院并未给予申请人任何了解案情并为自己辩论的权利，剥夺了申请人的辩论权利。（四）法院未依法调取对本案处理至关重要的证据。根据（2012）二中刑初字第1422号刑事判决书记载，中青联迪公司的财产在余建潮职务侵占罪中被公安机关扣押，因申请人不是案件当事人，无权调取该案卷宗以了解具体情况，故申请法院调取该案卷宗材料，以便查清中青联迪公司财产状况及未能及时进行清算的原因，法院对此根本未作处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据北京市高级人民法院（2013）高刑终字第196号刑事裁定书，孙淑敏自认其属于中青联迪公司的股东。孙淑敏提交的证据不足以证明中青联迪公司的股东在法律规定的期限内组成了清算组对公司进行了清算，富通东方公司作为中青联迪公司的法定债权人，其对中青联迪公司所享有的法定债权因中青联迪公司股东的不作为现无法获偿，中青联迪公司的股东应对中青联迪公司的上述法定债务承担连带清偿责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，孙淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑敏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执416号 申请执行人管恩德，男，1951年12月13日生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，男，1976年4月5日出生，土家族，抚松县新城医院有限公司办公室主任，现住抚松县。 申请执行人管恩德依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初685号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人管恩德劳务费14,220.00元，并承担案件受理费53.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人管恩德劳务费14,220.00元，并承担案件受理费53.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年5月21日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年5月21日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年5月22日制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘东林
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执442号 申请执行人王平刚，男，1969年06月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 委托代理人洪嘉粼，男，1989年9月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。特别授权。 被执行人张应进，男，1955年04月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张绍源，男，1980年7月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初814号《民事调解书》，于2020年4月9日立案受理王平刚申请执行张应进、张绍源民间借贷纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人张应进、张绍源发出《执行通知书》，责令二被执行人张应进、张绍源共同偿还申请执行人王平刚借款本金60，000.00元及从2017年9月16日起以60000.00元为基数按24%的年利率支付利息直到欠款还清之日止；承担执行费800.00元。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议:被执行人张应进、张绍源定于2020年8月7日前履行20000.00元、2020年11月7日前履行20000.00元、2021年2月7日前履行20000.00元。二被执行人按期还款，申请执行人王平刚自愿放弃利息的追偿权。若二被执行人未按期履行义务，则恢复（2019）黔0628民初814号《民事调解书》的执行。申请执行人王平刚表示同意。执行费800.00元，被执行人张应进、张绍源定于2020年8月7日前履行完毕。由于履行期限较长，现申请执行人王平刚自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初814号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人张应进、张绍源未按期履行，申请执行人王平刚可从约定最后履行期限之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 赵彬雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1801号 申请执行人：六盘水市人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路58号，统一社会信用代码1520200009450657M。 法定代表人：张锡钢，系该局局长。 委托代理人：王恒，系六盘水市劳动监察支队工作人员。 被执行人：贵州省百纳威智能科技有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6。统一社会信用代码91520290MA6DK3A00E。 法定代表人：张顺永，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局与被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司行政纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2019年6月10日作出的（2019）黔0201行审16号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1938970.00元，本院于2019年9月11日立案执行，执行费21790.00元，案号为（2019）黔0201执1801号。 执行过程中，本院于2019年9月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。多次用办公座机与被执行人法定代表人张顺永电话180××××2229及其有关人员联系，并通过各种方式查询被执行人财产状况，了解、核实相关情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2019年12月2日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产，但名下登记有车辆信息，本院于2019年10月21日到辖区车辆管理所对其进行手续查封。经知情人提供线索，2019年12月12日对其名下的江淮牌贵Ｂ×××××号车辆实现实际扣押控制，经征求申请人六盘水市人力资源和社会保障局意见，该扣押车辆停放在红桥新区社会事务局，由该局看管。根据申请方的意见，本院对扣押车辆启动评估拍卖程序，并就拍卖所得的分配事宜征求申请人意见，在办理过程中，核实到该车辆有六家法院查封信息，鉴于该案涉及农民工劳务费，本院与其他查封法院通过各种渠道协调，并函请解除查封，使本院得以顺利处置该车辆，但除水城法院外其他法院（广东方面）均不予解除其查封措施，后本院又函告首封法院广东深圳市中级人民法院，如不予解封处理，请将本院扣押的该车辆进行处置，告知债权人参与分配，仍未收到该院处理意见。为此，该车辆在本院不具备处置条件、不能实现处置分配。根据目前了解的情况，被执行人名下无实质有效的可供执行财产。 2019年10月10日本院对被执行人进行限制高消费。2019年9月25日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2020年1月3日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2019年10月11日，本院到六盘水市市场监督管理局六盘水高新技术产业开发区分局对被执行人股权进行查封冻结。2019年11月15日组织前往被执行人住所地进行调查核实，其厂区设备被多家法院查封、执行，经向被执行人核实，不具备处置条件。2020年3月4日再次组织前往被执行人住所地进行了解，亦未获取有价值的可供执行财产线索。 2019年11月22日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年4月26日上午对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查处理结果，同意终结本次执行程序，并表示如发现被执行人有可供执行财产符合恢复执行条件将按程序办理。根据案件工作开展的情况，2020年5月8日，本院向申请人发出了终结本次执行程序告知书，反馈案件情况、释明规定和该案终结本次执行程序的理由以及申请人享有的权利和被执行人应尽的义务。 本院认为，该案未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年五月九日 书记员  邹 素
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2057号 原告：黄长义，男，1953年3月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 法定代理人:祝霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,系原告妻子。 委托诉讼代理人：司武安,浙江维知律师事务所律师。 被告：刘志斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：石剑平,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 本院在审理原告黄长义与被告刘志斌健康权纠纷一案中，因原、被告纠纷已协商解决，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄长义撤回对被告刘志斌的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄长义负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3569号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：康艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告康艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告康艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2652.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告康艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金847.42元，剩余9期贷款，余欠本金共计2652.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告康艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2652.58元及利息(以2652.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审97号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：韩焱，系该局局长。委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被执行人:李海威，男，1976年9月22日，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：宋长义，男，1953年10月27日出生,住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人李海威林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月23日作出的宽林罚决字[2019]第07012号《林业行政处罚决定书》,其内容为：李海威于2019年4月19日在宝石村16组老王后背子擅自改变林地用途，损坏林地667平方米。上述行为及事实有违法行为人供述，现场勘查笔录等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，决定处以下行政处罚：1.责令李海威立即停止违法行为；2.责令李海威在2020年4月19日前，恢复林地原状；3.对李海威擅自改变林地用途每平方米处10元人民币罚款，计667平方米×10.00元/平方米=6670元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业和草原局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。被执行人李海威缴纳6670元。被执行人未履行上述行政决定中第2项确定2020年4月19日前，恢复林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人宽甸县林业和草原局依法履行催告程序后，于2020年5月18日向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行上述行政处罚决定中第2项内容，故申请执行人提出申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月23日作出的宽林罚决字[2019]第07012号林业行政处罚决定中第2项内容，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 英 梅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执28号之九被执行人：段常军，男性，汉族，1977年12月17日生，住汤阴县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人段常军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人段常军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民133.91元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二十日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执495号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人周爱敏，女，1969年9月7日出生，汉族，住温县。被执行人周兴虎，男，1961年10月29日出生，汉族，住温县。被执行人董海国，男，1972年7月14日出生，汉族，住温县。被执行人韩成，男，1970年11月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人周爱敏、周兴虎、董海国、韩成金融借款合同纠纷一案中，2020年5月10日双方达成执行和解协议，被执行人周爱敏、周兴虎、董海国、韩成自2020年5月20日起每每季度最后一个月的15日前偿还申请执行人温县农村信用合作联社3500元，至2022年12月30日还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十七日书记员  李 恒
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1347号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：金美燕，女，汉族，1971年7月14日出生，住浙江省富阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告金美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳、被告金美燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金283353.45元、利息（含罚息）63598.16元、复利8070.67元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月8日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告确认诉请1中利息和罚息的具体金额为利息36006.08元、罚息27592.08元，复利包含利息复利6460.39元、罚息复利1610.28元。 被告金美燕对原告的诉请、事实和理由均无异议，称其借款系勇于公司经营，后因公司破产，无法正常偿还本息。 被告金美燕未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年6月1日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL201706010012111号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2017年6月1日至2020年6月1日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告已按约履行至2018年12月1日，2020年1月8日从被告账户中扣了3798.67元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告金美燕未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。关于罚息、利息复利，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2020年1月8日的罚息为24045.39元、利息复利为5630元，原告主张超过部分本院不予支持。因原告未提供证据证明已向被告金美燕宣布贷款提前到期，故本院以本案副本材料送达被告之日即2020年3月26日作为贷款提前到期日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金美燕于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金283353.45元； 二、被告金美燕于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息36006.08元、罚息24045.39元、利息复利5630元（暂计至2020年1月8日，此后利息、罚息、利息复利按照案涉《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止，但以年利率不超过24%为限）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，保全申请费2295元，合计5607.50元，由被告金美燕负担5513元，原告平安银行股份有限公司杭州分行负担94.50元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金美燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  李挺 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨溢 兼书记员
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初353号原告株洲科跃焊接设备有限公司，住株洲市荷塘区金山工业园。营业执照注册号430200000078691。法定代表人高仁献，男，汉族，1964年11月11日出生，住浙江省乐清市，该公司总经理。委托代理人余浩，湖南天隆律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告乔恒，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告株洲科跃焊接设备有限公司（以下简称科跃公司）与被告乔恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告科跃公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科跃公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲科跃焊接设备有限公司撤回对被告乔恒的起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告株洲科跃焊接设备有限公司承担。审判员  唐建林二〇二〇年五月十四日书记员  田 鑫附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2690号 原告：阮金泉，男，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：周振杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：茅国峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 原告阮金泉与被告周振杰、茅国峰抵押权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金泉的委托诉讼代理人李佳萍、被告茅国峰的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告周振杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮金泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认二被告关于绍兴市上虞区梁湖街道水岸新城23幢1单元101室房屋抵押无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告周振杰于2014年签订《房产（期权）买卖协议》，双方的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，原告按协议付清房款，被告周振杰将房屋交原告居住并使用至今，房屋买卖协议真实有效。且此时案涉房屋并不存在本案抵押情况。以上事实已经（2019）浙0604民初8411号、（2020）浙06民终91号民事判决书依法确认。2018年3月，被告周振杰为逃避法律责任，隐瞒了房屋的真实现状，即该房屋已经出售并收取全额房款、交付使用的事实，以案涉房屋为抵押，与被告茅国峰签订借款协议，并办理抵押登记。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周振杰未发表答辩意见。 被告茅国峰辩称：案涉抵押权经依法登记，是合法有效的。原告应当向周振杰另案主张债权。 原告阮金泉为证明自己的主张向本院提交了：1.不动产登记查档证明、2.民事判决书2份。被告周振杰未到庭，视为放弃发表质证意见的权利，被告茅国峰对上述证据均无异议。本院经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告周振杰、茅国峰未向本院提交证据。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月17日，原告阮金泉与被告周振杰签订房产（期权）买卖协议一份，约定：被告周振杰自愿将位于水岸新城小区23幢1单元101室房屋（含附房）转让给原告阮金泉，转让价款220000元，并特别约定:房产证在领证3年后办理过户。协议签订后，原告阮金泉按约支付被告周振杰转让款220000元，被告周振杰也于2014年3月将房屋交付给原告阮金泉，并由原告阮金泉实际居住使用至今，但至今尚未办理房屋权证过户登记。2014年8月被告周振杰领取案涉房屋房产权证。因被告周振杰向被告茅国峰借款，将案涉房屋于2018年3月23日抵押给被告茅国峰，并已办理抵押登记。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。就本案而言，周振杰以其所有的案涉房屋作标的物与阮金泉签订房屋买卖合同，其后又以同一房屋作标的物抵押给了茅国峰，为其与茅国峰之间的借款做担保。首先，阮金泉与周振杰之间的房屋买卖合同，作为买受人的阮金泉以支付购房款、接收房屋的债权行为履行了房屋买卖合同的主要义务，对方也接受了这种履行，因此应认定该房屋买卖合同已经依法成立并生效。但由于该房屋买卖合同的双方当事人未到房管部门履行办理产权过户登记的物权行为，尚未产生房屋产权由出卖人周振杰转移给买受人阮金泉的物权变动效果。其次，周振杰与茅国峰之间存在借款关系，并将案涉房屋抵押给茅国峰，抵押人周振杰与抵押权人茅国峰将案涉房屋设立抵押权并到房管部门办理了抵押登记，履行了物权设立行为，双方设立的担保物权，符合物权变动的公示、公信原则，应为有效。综上，原告有关确认被告周振杰、茅国峰之间关于案涉房屋上设立的抵押权无效的请求，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告阮金泉的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，诉讼财产保全费1520元，合计1600元，由原告阮金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月二十五日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执361号之一申请执行人：王庸明，男，1971年2月5日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人：顾进军，男，1976年2月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王庸明与被执行人顾进军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决载明：被告顾进军应于本判决生效之日起十日内支付原告王庸明货款人民币34028元，并承担以人民币34028为本金，自2017年1月31日起至付清之日止，按同期同类人民银行贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014177）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由顾进军负担（王庸明预交的诉讼费用813元，由本院退还，顾进军负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030314），公告费600元，由顾进军负担（该费用王庸明已支付，由顾进军在履行本判决时一并支付给王庸明）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，立案标的为39413.13元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人顾进军邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月20日、2020年3月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人顾进军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年3月16日，本院委托江苏省东台市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省东台市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年2月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月19日，本院通知申请执行人进行互联网终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币39413.13元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39413.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾进军名下的财产进行了调查，在被执行人顾进军名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨凯文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2500号吴昌安本院执行的申请吴昌安罚金一案，经被执行人吴昌安自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29374号之一原告：黄斌，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：刘云，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭荣，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘明清，女，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲自刚，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘明艳，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄斌诉被告刘云、谭荣、刘明清、蒲自刚、陈洪军、刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告黄斌于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告黄斌申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄斌负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年五月十一日书记员  徐严岩
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初453号   原告：杨士奇，男，1995年10月9日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所。   被告：柳河县宏安房屋开发有限公司，住所地柳河镇振兴大街利河花园。   法定代表人：王玉良。   原告杨士奇与被告柳河县宏安房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨士奇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自行达成和解，原告申请撤诉符合《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定。   准许杨士奇撤诉。   案件受理费14038.00元，返还原告杨士奇。   审判员 薛文龙     二〇二〇年五月二十九日   书记员            赵思文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终412号上诉人（原审原告）：严梅云，女，1965年5月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙祥（系严梅云丈夫），住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈国兰，女，1960年4月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。上诉人严梅云因与上诉人陈国兰侵权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈国兰未在规定时间内缴纳上诉费，按照其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。严梅云上诉请求：撤销一审判决，改判陈国兰支付上诉人4万元。事实及理由：其不应承担40%的责任。陈国兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持。严梅云向一审法院起诉请求：判令陈国兰赔偿其各项损失合计11万元。一审法院认定事实：2019年2月2日17时30分，陈国兰骑电动自行车并搭载朱培德行驶至红星桃花源小区附近时，右转与直行的严梅云骑行的电动自行车发生碰撞，致严梅云受伤。经公安交通管理部门认定，陈国兰负事故主要责任，严梅云负次要责任。事故发生后，严梅云前往镇江市第一人民医院住院治疗，2019年2月7日出院。住院及此后治疗产生的医疗费严梅云自费支付4772.15元，医保支付1176元。2019年6月，经严梅云申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对严梅云的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行司法鉴定。2019年7月18日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为严梅云的伤情未构成伤残等级，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。严梅云为该鉴定支付诊疗费323元、会诊费300元、鉴定费2900元。另严梅云提供往返镇江和南京的火车票八张，每张单价29.5元。庭审中，严梅云提供案外人杜元出具的证明，证明严梅云自2018年10月15日在其颐和家园的家中为其儿媳待产及产后的生活起居进行照顾工作，严梅云以此证明其产生了误工损失。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人合法权益的，应当按事故责任比例承担赔偿责任。严梅云的损失，本案的具体审核如下：1、医疗费其自费支付4772.15元，有医院出具的发票，予以确认；医保支付部分，非其损失，不能作为损失依据；2、鉴定费2900元、鉴定过程中的诊疗费323元、会诊费300元，合计3523元，为其鉴定实际支出，但因鉴定结论为不构成伤残等级，故鉴定产生的费用酌定支持2000元；3、因鉴定往返南京的火车票，根据鉴定实际需要支持四张，即118元；4、市内交通费酌定100元；5、误工费，结合其已逾退休年龄的情况，酌定每月1500元，误工费为6000元；6、护理费，酌定住院5天期间每天120元，出院后每天80元，护理费为5000元；7、营养费，酌定每天30元，计1800元。上述损失合计19790.15元。该损失按事故责任比例由陈国兰承担60%，即11874.09元。因经鉴定严梅云的伤情不构成伤残等级，严梅云要求赔偿40000元伤残费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。一审法院判决：一、陈国兰于判决生效后十日内赔偿严梅云损失11874.09元；二、驳回严梅云的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由严梅云承担936元，陈国兰承担114元。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权纠纷，双方应当按照过错承担责任。公安交通管理部门认定陈国兰负事故主要责任，严梅云负事故次要责任，故一审法院认定由陈国兰承担60%的责任，并无明显不当，应予维持。综上，上诉人严梅云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人严梅云负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月十一日书记员  韩蓉蓉
四川省青川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0822行初2号 原告：胡忠余，男，汉族，生于1951年10月，住青川县乔庄镇。 被告：青川县自然资源局，住所地：青川县乔庄镇文化路。 法定代表人：刘福昌。 第三人：柳丕先，男，汉族，生于1962年1月，住青川县乔庄镇。 第三人：雍如华，男，汉族，生于1970年2月，住青川县乔庄镇。 第三人：雍天光，男，汉族，生于1966年3月，住青川县乔庄镇。 第三人：张显寿，男，汉族，生于1969年2月，住青川县乔庄镇。 第三人：张洪庭，男，汉族，住青川县乔庄镇。 第三人：母应平，男，汉族，住青川县乔庄镇。 第三人：王海生，男，汉族，住青川县乔庄镇。 第三人：刘伦富，男，汉族，住青川县乔庄镇。 第三人：李再成，男，汉族，住青川县乔庄镇。 第三人：王海林，男，汉族，住青川县乔庄镇。 第三人：赵自荣，男，汉族，住青川县乔庄镇。 第三人：王永贵，男，汉族，住青川县乔庄镇。 原告胡忠余诉被告青川县自然资源局，第三人柳丕先、雍如华、雍天光、张显寿、张洪庭、母应平、王海生、刘伦富、李再成、王海林、赵自荣、王永贵林业行政管理（林业）其他行政行为一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告胡忠余于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡忠余申请撤回起诉的条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡忠余撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡忠余负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  吴志林 人民陪审员  左红梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何 艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执158号之一申请执行人：湖州九创建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡吕虹村付大湾自然村24号，组织机构代码:32559170X。法定代表人：林涛，该公司执行董事。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1107-9室，组织机构代码:MA29KFNU-0。法定代表人：方志刚，该公司执行董事。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，轮候冻结了被执行人的银行账户。3、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、不动产及车辆登记信息，经查询被执行人名下无公积金、不动产及车辆登记信息。4、查封被执行人名下的机器设备，它案正在处置中。截至2020年5月12日，本案申请执行标的281688.74元，实际执行到位0元，尚未清偿281688.74元。综上，本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执158号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月十二日书记员 章小丰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1386号 原告：董银芬，女，1951年10月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：董晖，系原告董银芬儿子，男，1981年10月20日出生汉族，住新昌县。 被告：董德年，男，1958年1月3日出生汉族，住新昌县，现住宁波市海曙区。 被告：毛芳娣，女，1960年7月21日出生汉族，住新昌县，现住宁波市海曙区。 第三人：董晖，男，1981年10月20日出生汉族，住新昌县。 原告董银芬与被告董德年、毛芳娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经被告董德年、毛芳娣申请，本院审查后，依法追加原告儿子董晖为本案第三人参加诉讼。案件于2019年5月18日公开开庭进行了审理。原告董银芬及其委托诉讼代理人董晖、被告董德年、毛芳娣、第三人董晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董银芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金30000元及利息76500元，共计106500元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2005年4月30日，两被告向原告借款30000元，并签署借条一份，借条约定月息一分半，利息每月支付。原告以现金方式交付给两被告，后经原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。 在审理中，原告补充陈述因起诉书系律师代为书写，漏写了于2011年6月28日已收利息30000元，为此变更诉讼请求为：1.判令二被告立即归还借款本金30000元并支付自2011年6月29日起至2020年4月21日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告董德年、毛芳娣辩称：二被告系夫妻，与原告原系朋友关系。2005年二被告向原告借款3万元，同时约定月息一分半，利息按月结清情况事实。根据原告的诉状及双方的实际情况，首先认为本案原告请求保护民事权利的诉讼时效已经超过。原告起诉时称自出借日后从未收到被告的利息，那么原告的民事权利在2005年5月就被侵犯，民事权利请求法律保护的诉讼时效为二年，故原告请求保护其民事权利已超出法律规定。其次原告起诉的内容与事实不符。二被告在归还借款本金3万元时，原告提供了其董晖的农业银行账户。二被告已于2011年6月28日结清了全部借款本息。且原告认为被告未按约定支付利息，但原告这么长时间没有起诉被告，不符合常理，也可以确定被告一直在支付利息。综合前面的意见，法院应当驳回原告的诉讼请求。 第三人董晖陈述：其系原告儿子，在2011年6月28日代其母亲收到被告处3万元钱的情况事实。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据佐证： 1、借条原件一份，证明被告董德年、毛芳娣在2005年4月30日向原告借款30000元的事实。 二被告经质证对证据无异议。 2、利息欠条原件一份，证明二被告借款后未按约定支付原告利息的事实。 二被告经质证认为该份手续是被告出具给原告没有异议，被告跟原告的借款是2005年，中间有段时间有付不起利息的时候写给原告的，但后来是付掉了。 被告董德年、毛芳娣为证明自己的主张，提供了以下证据佐证： 3、银行卡存款业务凭单一份，证明2011年6月28日被告归还原告借款本金3万元的事实。 原告经质证对证据的真实性无异议，原告儿子代其收到钱没错，但这个钱的性质是借款利息，不是借款本金。 原告提供的证据1，二被告没有异议，原告所举证据符合三性，本院予以认定。证据2，证据内容为“欠息玖仟壹佰叁拾伍正（9135元正）2007年6月27日毛芳娣”，可以得出被告未按约定支付利息经结算出具利息欠条的事实，本院予以认定。被告提供的证据3，原告对于收款事实无异议，本院对于该证据的证明力予以认定，至于款项性质在本院理由部分处理。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告毛芳娣于2007年6月27日向原告出具欠条，确认尚欠原告利息9135元，被告董德年、毛芳娣在2011年6月28日通过存入银行卡的形式（款项存入原告儿子董晖账户中）支付原告30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议点为1、原告请求被告归还借款支付利息是否超过了民法上的诉讼时效；2、被告是否一直在支付借款利息，从而在2011年6月28日归还的3万元能否被理解为借款本金。 诉讼时效是指权利人向人民法院请求保护民事权利的时间，我国的民法通则规定诉讼时效为二年，于2017年3月15日颁布并于2017年10月1日施行的民法总则规定诉讼时效为三年。诉讼时效的起算点从权利人的权利被侵犯之日。本案原、被告借款关系发生时未约定借款归还期限，应理解为不定期借款，被告可以随时归还借款，原告亦可催告被告在合理期限内归还借款。为此，原告主张的主债权并未超出法律上规定的诉讼时效期间。双方在借款时约定借款利息每月付清，显指当月利息在当月底前付清，即每一月利息支付均有约定期限，就此可得出原告主张的利息有相当部分已超出了诉讼时效。结合前面二部民法规定及新法优于后法的通常理解，本案原告主张的2017年3月之前的利息均已超出法定的诉讼时效期间，从2017年4月1日起的利息请求，没有超出法律规定范围。 被告认为在一直按约定向原告支付利息，但结合原告的证据2，该说法无法成立。同时被告亦无证据证实除3万元外，存在其另向原告支付其他借款利息或者本金的事实，应当承担举证不能的法律后果。原告长时间没有向本院寻求民事权利保护亦无法得出被告在按约定一直支付借款利息的结论。自2007年6月至2011年6月以借款3万元按月利率1.5%计算的利息为21600元，加上被告毛芳娣出具的利息欠条金额9135元，已超过3万元，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，在双方没有约定的情况下，借款人归还的款项一般应扣除借款利息，有余额的才能扣除借款本金。为此原告认为被告在2011年6月28日归还的3万元系借款利息的意见成立。 现原告起诉被告要求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告支付按约定计算的利息，结合被告的辩述，已超出诉讼时效部分的请求本院不予支持，其他没有超出诉讼时效的利息请求本院予以支持。被告关于借款本息均已悉数归还的主张，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董德年、毛芳娣归还原告董银芬借款本金30000元，并支付自2017年4月1日起至2020年4月21日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董银芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告董银芬负担400元，由被告董德年、毛芳娣负担500元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈婕妤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3024号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人吕世民，男，1976年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人陈蓉，女，1984年1月23日出生，汉族，住址：长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕世民、陈蓉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吕世民、陈蓉偿还本金款1799636.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人陈蓉银行账户，轮候查封被执行人吕世民、陈蓉名下的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吕世民、陈蓉司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3112号之一原告:湖南努恩医疗用品有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心3栋504。法定代表人：薛彬儿。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友铭，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市国家高新技术开发区麓谷东方红中路569号奥盛特工业园内。法定代表人：林小平。被告：张朝晖，男，1961年3月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告湖南努恩医疗用品有限公司（以下简称原告）与被告长沙力诺机械有限公司（以下简称力诺公司）、张朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年3月28日签订的《全自动口罩生产线采购合同》；2.判令被告向原告退还已付的购买设备款项620000元；3.判令被告向原告支付违约金186000元；4.判令被告向原告支付经济损失10000元（具体损失以实际损失计算）；5.判令被告向原告支付律师费20000元（暂计算一审阶段，包括但不限于二审、执行等阶段律师费，具体以实际产生的律师费为准）；6.本案受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告承担。诉讼中，原告申请追加张朝晖为被告，要求其对上述第2至6项诉讼请求承担连带责任，本院依法予以准许。事实与理由：受新冠疫情影响，医疗用品紧缺。原告为履行社会责任及担当，决定投入生产口罩等医疗用品，以缓解市场供应压力。2020年3月28日，原、被告签订《全自动口罩生产线采购合同》（以下简称采购合同），约定标的物为全自动口罩一拖二生产线，合同总价款620000元，合同还就设备质量、产能标准及退货条件等作了约定。案涉设备于2020年3月28日运抵原告厂房后，一直未调试成功，根本无法投入正常生产，并使原告产生了巨额原材料损失以及订单退费损失。鉴于被告提供的产品存在严重质量问题，原告于2020年4月1日至4月9日期间多次向被告明确表达退货意愿，被告均虚假承诺第二天一定能调试好。直至2020年4月8日，被告以案涉设备到场已超过7日为由，明确拒绝为原告办理退货。原告遂向市长热线反映，经质量监督局反馈，被告提供的产品已有多家企业以其存在质量缺陷为由进行了投诉。综上，被告明知其提供的产品不合规定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，赔偿全部损失。本案审理过程中，被告力诺公司向本院提交了长沙高新区麓谷街道桔苑社区居委会出具的《证明》、湖南奥盛特重工科技有限公司出具的《入驻园区证明》，该两份证明均载明力诺公司自2017年8月开始在长沙市高新开发区奥盛特重工科技有限公司工厂厂房办公；同时力诺还提交了其公司网页截图、百度地图截图、宣传画册等佐证上述事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案为买卖合同纠纷，原告提交的采购合同载明双方约定诉讼管辖法院为供方即被告力诺公司所在地人民法院。被告力诺公司注册登记的住所地虽位于雨花区辖区内，但力诺公司提交的证据能够证明力诺公司的主要办事机构自2017年8月起已迁至长沙市高新开发区，力诺公司提交的前述证据与采购合同载明的签约地亦能相互印证该事实。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告力诺公司住所地即长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽琴二〇二〇年五月二十一日书记员  杨雨晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2106号申请执行人：赵祎，女，汉族，1990年2月20日出生，住河北省邯郸市。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。赵祎申请执行北京中诺智电科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。赵祎向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.955万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.955万元，已执行0万元，尚有0.955万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2106号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2432号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李鵾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李鵾追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李鵾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7413.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李鵾未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1986.93元，剩余14期贷款，余欠本金共计7413.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李鵾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李鵾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7413.07元及利息(以7413.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鵾负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执175号申请执行人：李凤芹,女性,1971年6月10日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君,公司经理。关于申请执行人李凤芹与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0805民初881号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告李凤芹出具办理佳木斯市东风区兴电社区房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人李凤芹的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区房屋所有权登记为申请执行人李凤芹所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年五月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执405号之七申请执行人武汉市洪山区关山市场玉华冰货店，经营场所武汉市洪山区关山生鲜大超市。经营者王玉华，女，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地武汉市硚口区舵落口路4-6号2单元5层1号。法定代表人蔡琛，系该公司执行董事。被执行人胡四文，男，1977年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7453号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司、胡四文3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡四文的银行存款2840000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异75号案外人：徐某，男，2006年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐某提出书面异议称请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区8栋3单元302室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有其于2018年2月13日一次性全款购买的房屋，故提出执行异议。本院经审查认为，徐某于2006年5月27日出生，其属于无诉讼行为能力人。李勇称其系徐某的母亲，系徐某的法定代理人，但未提供相应材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”的规定，本院于2020年5月18日告知徐某与李勇在三个工作日内补足该材料，但其未予补足，故对其异议应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对案外人徐某的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执471号 申请执行人：文俊，女，1978年9月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县审计局工作人员。 被执行人：全承祥，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县机关事务中心工作人员。 被执行人：文仁之，女，1942年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：宋贻进，男，1937年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：钟芮，女，2005年7月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，学生。 申请执行人文俊与被执行人全承祥、文仁之、宋贻进、钟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全承祥、文仁之、宋贻进、钟贻进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文俊于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人文俊于2020年5月20日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人文俊的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  张云龙 人民陪审员  瞿 玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  唐文彬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保414号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍汉豪，男。被申请人杨向红，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍汉豪、杨向红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍汉豪、杨向红的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复168号复议申请人：吴存金，男，汉族，1952年5月15日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人吴存金不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异392号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8275号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吴存金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited355股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吴存金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异392号裁定，裁定驳回异议人吴存金的异议请求。吴存金不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异392号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8275号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8275号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告吴存金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited355股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吴存金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人吴存金拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人吴存金的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴存金的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异392号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1006号之二解除保全申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住址：山东省德州市平原县。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：张帅，女，住址：山东省平原县。被申请人：王彬，男，河北省廊坊市固安县。第三人：中国工商银行股份有限公司平原支行，地址：平原县。解除保全申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人张帅、王彬、中国工商银行股份有限公司平原支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁1426民初1006号民事裁定书，冻结被申请人张帅、王彬银行存款10000元或查封相同价值的财产。解除保全申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张帅、王彬银行存款10000元的冻结。案件申请保全费120元，由平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年五月十八日书记员 黄鲁生
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初25号之三 解除保全申请人：齐林峪，男，1972年9月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：孙秀梅，女，1976年10月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告齐林峪与被告孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）辽0291民初25号民事裁定，据此本院查封了被申请人孙秀梅名下位于大连经济技术开发区槐林里8栋-3-2-2号的房产。2020年5月6日齐林峪向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人齐林峪向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙秀梅名下位于大连经济技术开发区槐林里8栋-3-2-2号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年五月六日 书记员  李佳欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3901号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张露，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张露追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张露经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2265.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张露未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金434.26元，剩余10期贷款，余欠本金共计2265.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张露限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2265.74元及利息(以2265.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张露负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执922号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人杨晓光，男，1991年7月7日生，汉族，郯城县李庄镇神泉村二组309号，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初1652号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓光所有的位于郯城县李庄镇神泉村0459号1幢1室、2幢1室的房产。（郯房权证李庄镇字第××号）二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年五月十五日书记员 李文琪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初967号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：张根春，男，1968年02月29日出生，汉族，现住北京市延庆县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告张根春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二十五日书记员  司铠华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执574号申请执行人：陈琴，女，1974年09月08日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行陈琴与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十六日书记员 冯 陈
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执733号之一 申请执行人：杜祥毅,男,1958年4月17日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 申请执行人：曾凡英，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胥良，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 杜祥毅、曾凡英与胥良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初12366号民事判决书，依法向被执行人胥良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的600000元及利息，未执行到位。 执行中，本院轮候查封被执行人胥良名下位于成都市大邑县1栋2单元1-2楼1号（权0103846）和位于大邑县的房屋。其他未查询到被执行人胥良可供执行的财产。申请执行人杜祥毅、曾凡英也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已冻结胥良的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人杜祥毅、曾凡英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  汤薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异100号 异议人（被执行人）：永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区。 负责人：唐成，副局长。 委托诉讼代理人：蒋若勋，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。 申请执行人：李某1，女，2013年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：李某2，男，2016年5月31日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 二申请执行人的法定代理人：李某3，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省道县，系二申请执行人之父。 二申请执行人的法定代理人：向某，女，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系二申请执行人之母。 第三人：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：蒋良铁，局长。 在本院执行申请执行人李某1、李某2与被执行人永州市零陵区自然资源局房屋征收协议纠纷一案中，被执行人永州市零陵区自然资源局请求变更第三人永州市自然资源和规划局为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日举行了听证。异议人永州市零陵区自然资源局委托诉讼代理人蒋若勋、李琼宇、二申请执行人的法定代理人向某到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人称，请求执行法院变更第三人永州市自然资源和规划局为被执行人。事实与理由：执行法院在执行（2020）湘1103执873号案件中，向异议人发出执行通知书，要求异议人履行生效法律文书确定的义务。异议人认为，2019年10月24日，永州市委办公室、永州市人民政府办公室作出的《关于印发的通知》[永办（2019）79号]明确了永州市中心城区范围内自然资源和规划管理职责统一由永州市自然资源和规划局行使。涉案区域（零陵区七里店街道办事处向家亭社区3组）在前述中心城区范围内。在涉案二审判决作出前，根据上述79号文件规定，永州市零陵区自然资源局已列入了零陵区人民政府的组成部门，不再是永州市国土局的分局。在执行法院执行通知书作出前，涉案区域内的自然资源和规划行政职权和文书档案均已移交给了永州市自然资源和规划局。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案被执行人应当变更为永州市自然资源和规划局。 本院认为，人民法院在民事执行中变更、追加被执行人，必须依照法定原则进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。根据上述规定，申请变更、追加被执行人的主体必须是申请执行人或其继承人、权利承受人。永州市零陵区自然资源局作为被执行人请求变更被执行人为永州市自然资源和规划局，因不符合法律规定，本院应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人永州市零陵区自然资源局的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  全秋纯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初596号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：威海澜澳海洋生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区柴林村305号，统一社会信用代码9137100231277809XK。 法定代表人：郭健，执行董事。 原告陈福金与被告威海澜澳海洋生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈福金于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福金以威海澜澳海洋生物科技有限公司信息变更为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈福金撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈福金负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  卞敏儿 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8566号 原告：何铁福，男，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘辉，男，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告何铁福与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何铁福撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  王玉亮 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  池靖雯 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终440号上诉人（原审原告）：李某，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1781号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费14250元，予以退回。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年五月十三日法官助理沈吉梅书记员徐翔附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初208号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖桃生，男，1981年4月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月10日以(2020)湘0102刑初208号刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人肖桃生犯盗窃罪一案中止审理。因中止事由已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  吴晓佳二〇二〇年五月八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4181号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 被告：义乌市创芯贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青二区46栋三单元206室。 法定代表人：张桔。 原告森科产品有限公司诉被告义乌市创芯贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告森科产品有限公司于2020年5月14日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1150元（已减半），由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王亚萍 人民陪审员  陈滇敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初942号原告：高素侠，女，1977年3月8日出生，汉族，住涡阳县。被告：李小龙，男，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。原告高素侠诉被告李小龙劳务合同任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告高素侠到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款8840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前后，原告在被告承包的工地上干活，截止到2017年9月27日，经结算，被告共欠原告工资款8840元。后被告一直不主动支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有支付。被告李小龙未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告高素侠身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、工资结算单，证明被告李小龙欠原告工资8840元的事实。根据确认的证据，本院查明的事实为：原告在被告承包的工地上干活，2017年9月27日，经结算，被告共欠原告工资款8840元，并向原告出具条具一份，此款经原告多次催要未果。上述事实有原告提供的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证、可以认定。本院认为，被告共欠原告工资款8840元，事实清楚，有条具佐证，依法应当偿还；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后五日内归还原告高素侠工资款8840元;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇二〇年五月二十五日书记员  谢强强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执293号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人傅洪辉，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与傅洪辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1956号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为141618.23元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人傅洪辉名下位于简阳市（川（2018）简阳市不动产权第0021551号）和位于（川（2018）简阳市不动产权第0021551号）以及位于（川（2018）简阳市不动产权第0021551号）房屋；但上述房屋暂不具备处置条件。查封被执行人傅洪辉名下车牌号为川Ｍ×××××万虎牌汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1956号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月八日 书记员  吕欣宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢224号 申请执行人：冯卫，女，1966年12月11日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人：赵立，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 关于冯卫申请执行赵立借款合同纠纷一案，执行中本院依法拍卖被执行人赵立所有的位于柳州市柳南区潭中西路28号金河湾小区12栋5单元2－3号房屋，成交价756000元，申请执行人冯卫获得受偿72363.36元。此外查明被执行人赵立无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月八日 书记员  李钟杰
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢118号文华林：洪梅与文华林借款合同纠纷一案，执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院执行的（2020）川1525执恢118号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初970号原告：吴宝阳，男，1980年9月13日出生，回族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，河南省南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告吴宝阳诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴宝阳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝阳撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告吴宝阳负担。审判员  王立二〇二〇年五月十九日书记员  王迪