wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终687号上诉人（原审被告）：熊剑波，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：徐强，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：韦锶蕴、张磊，分别系广东纬韬律师事务所律师、实习人员。上诉人熊剑波因与被上诉人徐强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41903号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人熊剑波上诉称，本案实际上是基于投资合作而产生的纠纷，不属于民间借贷纠纷，双方约定的管辖法院无效。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以被告的住所地即广东省佛山市南海区法院为本案管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《借款合同》《借款合同附加协议》《借款合同补充协议》等提起本案诉讼，诉请上诉人返还借款本息并支付违约金等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款合同》第四条约定：“本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决。协商不成，提交合同签订所在地法院解决，本协议签订于广州市越秀区。”该条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，即本案适用协议管辖。广州市越秀区系原审法院的辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十五日书记员  梁诗雅曹慧清
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1196号 原告：芜湖县锦顺运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都B幢8室，统一社会信用代码91340221695701726B。 法定代表人：王次银，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：郝单干，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告芜湖县锦顺运贸有限公司与被告郝单干挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县锦顺运贸有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼、被告郝单干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县锦顺运贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》；2.被告将拥有产权的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车和皖Ｂ×××××重型普通半挂车变更为被告个人所有。事实和理由：被告因经营需要，于2020年1月13日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定：被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度、积极参加原告安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年检、季检、投保车辆保险；如发现被告车辆不符合安全驾驶规定，原告有权制止车辆运行。皖Ｂ×××××重型半挂牵引车和皖Ｂ×××××重型普通半挂车，在车辆保险到期以及车辆年检时，原告多次电话联系被告拒不接听，经原告查询，被告在无车辆保险与车辆逾期未检的情况下，对所有的车辆长期从事货物运输活动，并在运输期间经常违反交通运输法规。故为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告郝单干未答辩也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告郝单干经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告为了运营需要，于2020年1月13日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定：被告在挂靠期间每年向原告缴纳劳务费500元；被告所有的车辆必须由原告统一为其代办保险手续；必须按规定进行年、季检；必须遵守交通法规等等。但被告车辆保险到期及车辆应该年检，未按原告的要求办理保险手续及车辆进行年检，遂成本诉。 本院认为，原告芜湖县锦顺运贸有限公司与被告郝单干签订的《汽车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。双方当事人均应依照合同约定，履行各自的合同义务，本案被告没有按合同约定购买车辆保险及办理车辆年检，故原告诉请解除合同的主张、被告协助原告将车辆变更为被告个人所有，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖县锦顺运贸有限公司与被告郝单干于2020年1月13日签订的两份《汽车挂靠经营合同》； 二、被告郝单干于判决生效后七日内，将皖Ｂ×××××重型半挂牵引车和皖Ｂ×××××重型普通半挂车变更为被告郝单干个人所有。 如果未按判决书指定的期间履行其它义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费80元，由原告芜湖县锦顺运贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初69号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人金孝来，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，家住岳西县。被告人金孝来因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被岳西县公安局取保候审，2020年4月23日经本院决定取保候审。 辩护人王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人金孝来犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人金孝来及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年8月5日12时4分许，被告人金孝来无证驾驶无号牌电动三轮车沿天仙河路由南向北行驶，当行驶至金翠兰大酒店门口时，撞上被害人吴某（未行走在人行道内），致吴某受伤后经岳西县中医院抢救无效死亡。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人金孝来承担事故主要责任，被害人吴某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人金孝来一直在事故现场等待办案民警前来处理，在办案民警勘查现场结束后，前往岳西县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人金孝来积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解。2020年4月23日，被告人金孝来在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人金孝来的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，建议对金孝来判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。 被告人金孝来对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩称，一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人金孝来具有自首、初犯偶犯、认罪认罚等从轻处罚情节。综上，请求对被告人金孝来从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明：2019年8月5日12时4分许，被告人金孝来无证驾驶无号牌电动三轮车沿天仙河路由南向北行驶，当行驶至金翠兰大酒店门口时，撞上被害人吴某（未行走在人行道内），致吴某受伤后经岳西县中医院抢救无效死亡。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人金孝来承担事故主要责任，被害人吴某承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人金孝来一直在事故现场等待办案民警前来处理，在办案民警勘查现场结束后，前往岳西县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人金孝来多次主动向被害人家属赔礼道歉，对其过失行为表示忏悔，并于2019年9月7日取得被害人家属谅解。2020年4月23日，被告人金孝来在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人金孝来在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹查询证明、尸体处理通知书、尸检照片、死亡证明、当事人户籍、驾驶证、车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、呼气式酒精检测照片及结果、道路交通事故认定书、谅解书，证人储某、王某的证言，被告人金孝来的供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，视频监控光盘等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金孝来无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金孝来具有自首、认罪认罚，多次向被害人家属赔礼道歉并取得谅解，均可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但对被告人免予刑事处罚的意见不予采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人金孝来犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年五月七日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10180号原告：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号，统一社会信用代码91320412729000339C(1/1)。法定代表人：孙云霞。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：郭小娜，系公司员工。原告常州市华一防静电活动地板有限公司诉被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告常州市华一防静电活动地板有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市华一防静电活动地板有限公司撤诉。案件受理费人民币15663元、保全费人民币5000元，由原告常州市华一防静电活动地板有限公司负担。审判员  杨俊洁二〇二〇年五月十九日书记员  陆 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1994号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人蔡新平，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与蔡新平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210305.75元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20003民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异33号异议人：梁建中，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。异议人：梁道和，男，1961年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原案申请执行人：徐亚飞，男，1982年4月4日出生，居民身份证号码320821198204046155，汉族，住淮安市淮阴区银河湾小区22号201室。原案被执行人：姜玉娟，女，1971年3月13日出生，居民身份证号码320826197103135826，汉族，住淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府32幢107室。在本院执行徐亚飞与姜玉娟借款合同纠纷一案中，案外人梁道和、梁建中对位于江苏省涟水县梁岔汽车站东第一套1-4层房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人梁道和、梁建中向本院申请撤回异议。本院认为，案外人梁道和、梁建中向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人梁道和、梁建中撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 颖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  吴国民二〇二〇年五月二十六日书 记 员  相 宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4174号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谷邵瑞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谷邵瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谷邵瑞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谷邵瑞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谷邵瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷邵瑞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷邵瑞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初978号原告：万兰兰，女，1987年1月22日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，住址安徽省合肥市经开区。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人:胡艳珍,董事长。被告:程飞,男,1990年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区。被告:李俊晗,男,1994年7月11日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市。被告:汪旭东,男,1989年3月19日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：**,男,1990年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县。被告：刘子恒,男,1995年3月4日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市山海关区。被告:寇武杰,男,1988年4月10日出生,汉族,户籍地河南省虞城县。被告:杨林,男,1993年11月20日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。被告:旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省宣城市旌德县西门北路旌德县财政局内,统一社会信用代码91341825MA2TDROT9P。执行事务合伙人:北京安芙兰投资中心(有限合伙)。原告万兰兰与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）、程飞、李俊晗、汪旭东、**、刘子恒、寇武杰、杨林、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院已立案受理。原告万兰兰向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告育道公司之间的培训服务合同;2、判令被告育道公司返还原告合同款7160元,并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息;3、判令被告二至被告九对第2项诉请承担连带责任;4、判令被告二至被告九在未出资本息范围内对第2项诉请承担补充赔偿责任;5、判令九被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:2018年12月19日,原告从育道公司设在星达城的空手道道馆处,以7160元价格办理空手道三级卡一张,约定由育道公司提供空手道六级至四级的教育培训服务，教育培训合同生效后,原告支付了全部价款7160元。三级卡中约定的三级培训尚未完成,仅授课数次，2019年9月,育道公司设在星达城的空手道馆突然关闭,设施设备搬离,育道公司已经丧失继续提供培训服务能力,无法履行合同,构成预期违约。为此,原告有权主张解除合同并要求育道公司返还合同款,但遭到育道公司拒绝。企业信用信息系统网站显示,育道公司于2019年5月由有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股企业),被告程飞作为原唯一股东且在未完成对育道公司认缴出资的前提下,将股份转让给被告李俊晗等人。原告认为,原告与育道公司的教育服务合同已经出现预期违约情形,法定解除条件已经成就;合同签订时育道公司系一人公司,被告程飞不能证明公司财产独立,应当对育道公司的债务承担连带责任;李俊晗等其他各被告在明知被告程飞尚未足额出资的情况下受让股权,应当在未出资本息范围内就育道公司债务，承担补充赔偿债务。为维护合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。经查，根据原告起诉时提供的各被告信息，本院无法向各被告送达诉讼文书，原告亦未能提供各被告的其他信息以便本院送达，据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万兰兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李 鸣人民陪审员  方 芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初599号原告：牛运花，女，1961年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郑小静（系原告牛运花的女儿），女，1989年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘洋，女，1994年7月27日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：刘培青，女，成年，汉族，住安阳市安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段64号。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝瑾，女，1994年4月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省安阳市文峰区。原告牛运花诉被告刘洋、刘培青、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日作出受理决定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛运花的委托诉讼代理人郑小静，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郝瑾到庭参加诉讼，被告刘洋、刘培青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告牛运花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2760.78元、营养费900元、误工费1800元、护理费1877.1元、交通费200元，共计6637.88元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日15时45分，被告刘洋驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿朝阳路由南向东转弯时与原告驾驶的电动自行车沿人民大道由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤。后经安阳市公安交通管理支队，出具了410503500000002418号事故认定书，被告刘洋负责该事故的全部责任。经查被告刘培青为豫Ｅ×××××号小轿车的车主，该车在人民财产保险公司投保机动车强制保险。被告刘洋的违章驾驶行为给原告造成了严重的人身伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘洋、刘培青未予答辩。被告人民财产保险公司辩称，被告刘洋驾驶豫Ｅ×××××号小轿车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，在提供合法有效的行车证、驾驶证的前提下，同意在保险范围内对原告因本次事故造成的合理合法的损失承担相应的责任。原告诉求过高部分、不合理部分依法不予承担。被告人民财产保险公司不是侵权人，也没有过错，不承担诉讼费，请法院核实下车主的垫付情况，对于承保的豫Ｅ×××××号小型轿车交强险的期间为2019年4月29日至2020年4月29日，商业三者险的期间为2019年4月29日至2020年4月29日。经审理查明，2019年5月20日15时45分许，在人民大道与朝霞路交叉口，被告刘洋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿朝霞路由南向东转弯时与原告驾驶电动自行车沿人民大道由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队于2019年5月20日作出第410503500000002418号事故认定书，认定刘洋负事故的全部责任，牛运花无责任。事故发生当天，原告牛运花到安阳市第六人民医院门诊治疗，花费门诊费用2760.78元。第六人民医院门诊断证明为：1、头部外伤，脑震荡；2、胸腹闭合伤；3、左肘外伤；4、多处软组织损伤。医师建议：注意休息，定期复查，不适随诊。原告提供误工证明及收入情况证明、工资明细表，证明事故发生时原告系安阳市万帮保洁有限责任公司员工，月工资1800元，2019年5月因误工扣除工资600元，6月份因误工扣除工资1380元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车车主为刘培青，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中，第三者责任险的限额为50万元，保险期间均为2019年4月29日至2020年4月29日。本次事故发生保险期间。上述事实，有原告提供的道路事故认定书、诊断证明、医疗费发票、以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘洋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，交警部门认定被告刘洋负事故全部责任，原告牛运花无责任，故被告应承担全部责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人民财产保险公司应在保险范围内予以赔偿。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告花费门诊治疗费2760.78元，系实际花费费用，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限、医师建议确定，原告未提供护理人及因护理产生的损失，但原告受伤确需护理，故护理费应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算，按一人护理。护理期限根据原告的伤情、恢复情况，本院确定护理期间为3天共375.43元。营养费根据原告伤情、年龄，本院确定营养费按20元/天计算5天，原告的营养费为100元。交通费本院确定为30元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院根据原告的伤情、年龄，确定原告的误工时间为10天。由于原告每月工资1800元，故原告的误工费为600元。综上，原告的损失有医疗费2760.78元、营养费100元、护理费375.43元、交通费30元、误工费600元，共计3866.21元。因此，被告人民财产保险公司应当赔偿原告损失3866.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛运花医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等，共计3866.21元；二、驳回原告牛运花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担14.5元，由原告牛运花负担10.5元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 强
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 晋0825财保19号之一 解除保全申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：靳大力，男，该公司员工。 被申请人：李世俊，男，1973年7月20日出生，汉族，住新绛县龙兴镇。 被申请人：李咏梅（李世俊之妻），女，1973年10月20日出生，汉族，新绛县龙兴镇。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人李世俊、李咏梅非诉财产保全一案，本院于2020年4月29日作出（2020）晋0825财保19号民事裁定书，对被申请人李咏梅名下的位于新绛县盛世家园***的房产予以查封，期限为三年。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司以二被申请人已经还清贷款本息为由，申请撤回诉前保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李咏梅名下的位于新绛县盛世家园***的房产的查封。 案件申请费2020元，由山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张珊珊
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初348号陈志猛，男，1971年8月23日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，：邱星云，男，1968年8月19日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，：方木仁，男，1961年7月15日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，：李仉孙，男，1962年7月20日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，陈志猛诉邱星云等买卖合同纠纷一案，申请人陈志猛向本院申请财产保全，请求对被申请人李仉孙、邱星云、方木仁的银行存款在价值107567元以内予以冻结或查封其他价值相当的财产。申请人陈志猛以其所有的房屋：赣（2018）崇仁县不动产权第0001521号作为担保。本院经审查认为，陈志猛为保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李仉孙、邱星云、方木仁的银行存款计107567元或查封其他价值相当的财产。二、查封申请人陈志猛提供的担保物：赣（2018）崇仁县不动产权第0001521号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初888号 原告:陈玉坤，男，汉族，1951年6月11日生，住沧州市新华区。 委托代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：潘艳，女，汉族，1978年10月15日生，住沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 法定代表人：王可，经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：刘洪杰，公司员工。 原告陈玉坤与被告潘艳、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉坤的委托代理人刘崭峰，被告人保财险的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼。被告潘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计75831.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日18时许，被告潘艳驾驶号牌冀Ｊ×××××的机动车与驾驶电动车的原告发生交通事故，该事故导致原告受伤，两车损坏。事故经公安交警部门认定，被告潘艳负事故全部责任，原告无责任。另，机动车冀Ｊ×××××在被告人保财险投保了交强险和商业三者险并投保不计免赔。原被告就交通事故赔偿事宜无法协商一致，诉至法院。 被告人保财险辩称，事故车辆在我司投保交强险和保额50万商业三者险，如无拒赔免赔的情况我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日18时许，被告潘艳驾驶号牌冀Ｊ×××××的机动车,在解放路市政府门前由南向北行驶至上述地点时，与沿解放路北侧非机动车道内由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故导致原告受伤，两车损坏。事故经公安交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定，被告潘艳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陈玉坤被送往沧州市医结合医院住院治疗29天，花费医药费共计24013.8元。原告的伤情经沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：陈玉坤误工期限120-180日，营养期限60-90日，护理期限30-90日，住院期间二人护理13日，余日一人护理。 另查明，被告潘艳驾驶的冀Ｊ×××××的机动车在被告人保财险投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。结合2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿的标准，原告王秀芬在本次交通事故中造成的损失为:1、医药费24013.8元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天＝1450元）；3、营养费2250元（75天×30元／天＝2250元）；4、护理费10532元（护工护理22天，花费4950元；护理人员护理13天：居民服务业行业工资39947元÷365天×13天＝1423元；护理人员护理60-22天：居民服务业行业工资39947元÷365天×38天＝4159元）；5、误工费20904元（批发零售业行业工资50867元÷365天×150天＝20904元）；6、鉴定费及邮寄费640元；7、财产损失1000元；8、交通费580元，以上共计61369.8元。 本院认为，此次交通事故的经过以及责任比例已经经沧州市出具事故认定书，本院予以确认。根据法律规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告潘艳驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。故对于原告的损失应当首先由被告人保财险在交强险和商业三者险限额内予以赔付。 对于原告主张的损失，医药费因提供了因药费发票、医疗费清单及病历资料，本院予以支持。被告辩称应剔除治疗糖尿病、高血压费用的主张，理据不足，不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费计算标准应按照每天50元计算，营养费应按照每天30元计算。根据沧州渤海法医鉴定中心作出的鉴定意见书，本院认定陈玉坤的误工期限为150日，营养期限为75日，护理期限为60日，二人护理13日，余日一人护理。对于护理费计算标准，除去聘用护工护理的22日，其余均按照居民服务业行业标准计算。因原告沧州市长岭化工有限公司的法定代表人，该公司经营范围为销售化工产品及原料，故对于原告主张的误工费应当按照批发零售业行业平均工资计算。根据交通事故认定书认定原告在本次事故中存在车辆损失，但其主张数额过高，本院酌定财产损失为1000元。原告主张的交通费过高，本院支持580元。综上，被告人保财险应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计61369.8元，因原告的损失未超出被告人保财险的理赔限额，故被告潘艳不再承担赔偿责任。被告潘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计61369.8元； 二、驳回原告对被告潘艳的诉讼请求。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由原告承担162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月六日 书记员 李梦莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2938号原告：金银斌，男，1992年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄建飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年5月6日立案受理原告金银斌与被告黄建飞民间借贷纠纷一案。原告诉讼中以被告已还款为由，于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告金银斌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金银斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金银斌负担。审判员  任少军二〇二〇年五月二十五日书记员  周 萍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1027号原告：胡芝旺，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省商城县。被告：施加红，男，汉族，1977年2月8日生，住河南省商城县。本院在审理原告胡芝旺与被告施加红民间借贷纠纷一案中，原告胡芝旺于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芝旺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡芝旺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡芝旺承担。审判员  万永忠二〇二〇年五月一日书记员  黄鑫锐
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街65号。负责人：王谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：柯翠丽，系该支行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：张琮，男，1963年8月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：万焕芬，女，1964年4月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行与被告张琮、万焕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行撤诉。案件受理费775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  邢思蓉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初459号 原告：龚夏英，女，1987年8月14日出生，汉族，住定海区。 被告：陈海红，女，1982年11月30日出生，汉族，住定海区。 原告龚夏英与被告陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚夏英于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚夏英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚夏英撤诉。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告龚夏英负担。 审 判 员 张行 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈颖
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审22号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人崔勇，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因崔勇不履行浚县自然资源局于2019年4月15日作出浚自然资罚决字〔2019〕第112号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第112号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第112号行政处罚决定第二项“对你非法占用的550平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计壹万贰仟壹佰元（12100元）”，由浚县人民法院实施。二、崔勇自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第112号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月十四日书记员  张广平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7017号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负表人:刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告:贾彩霞，女，汉族，住吉林省白山市。 被告:姜波，男，汉族，住吉林省抚松县。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告贾彩霞、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告贾彩霞、姜波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的个人购房/车位借款及抵押合同;2.要求二被告返还借款本金371903.32元、支付截至2019年8月20日的逾期利息43542.57元、逾期罚息6756.46元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21至借款本金全部清偿之日的利息;3.要求民生银行延边分行对二被告共同共有的位于延吉市前进路XXX号XXX单元XXX室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.诉讼费、律师费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年8月25日，民生银行延边分行与二被告（夫妻关系）签订了个人购房/车位借款及抵押合同。合同约定二被告向民生银行延边分行借款38万元，执行年利率为5.39%，逾期利息及罚息利率在贷款利率基础上加收50%（年利率8.085%)。借款期限为240个月(自2016年8月25日至2036年8月25日),该借款用于购买位于延吉市前进路XXX号XXX单元XXX室房屋的部分房款，二被告将该房屋抵押给民生银行延边分行为本次贷款提供担保。支付方式为受托支付:民生银行延边分行将借款38万元支付给张永明。因二被告违约时应承担民生银行延边分行实现债权所支付的律师费用。民生银行延边分行按约定向二被告发放了借款，而二被告并没有按约定履行义务。故诉至法院维护民生银行延边分行的合法权益。 贾彩霞未答辩。 姜波未答辩。 经审理查明：2016年8月25日，民生银行延边分行与贾彩霞、姜波签订了个人购房/车位借款及抵押合同，约定贾彩霞、姜波向民生银行延边分行借款38万元，借款用途为购房，借款期限为240个月，贷款利率为5.39%，逾期利率、罚息利率均按照贷款利率基础上加收50%确定（8.085%）；借款发放方式为民生银行延边分行将以借款人购房款的名义一次性划入售房人指定的账户中（户名：张永明，账号：XXX）；担保方式为抵押担保，贾彩霞、姜波以其共同共有的位于延吉市前进路XXX号XXX单元XXX室房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。二被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求二被告提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；民生银行延边分行有权根据本合同的约定追究二被告的违约责任或要求二被告赔偿民生银行延边分行因此而蒙受的实际损失;二被告违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，二被告应承担银行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。2016年8月26日，贾彩霞、姜波与民生银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为民生银行延边分行。2016年8月31日，民生银行延边分行向贾彩霞、姜波发放贷款38万元。截至2019年8月20日，贾彩霞贷款余额为371903.32元，逾期利息为43542.57元，逾期罚息为6756.46元。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费12600元。 认定上述事实的证据有：个人购房/车位借款及抵押合同、中国民生银行个人账户对账单、房屋所有权证及房屋他项权证、借据详细信息、外部律师委托代理协议、律师代理费发票、以及民生银行延边分行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与贾彩霞、姜波签订的个人购房/车位借款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政的强制性规定，合法有效。民生银行延边分行已于2016年8月31日向贾彩霞、姜波发放贷款38万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。贾彩霞、姜波未能按期还款，已构成违约。对民生银行延边分行要求解除个人购房/车位借款及抵押合同、二被告返还借款本金371903.32元，支付截至2019年8月20日的逾期利息43542.57元、逾期罚息为6756.46元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2019年8月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对民生银行延边分行要求贾彩霞支付律师代理费12600元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对民生银行延边分行要求对贾彩霞、姜波抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因贾彩霞、姜波已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。贾彩霞、姜波未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与贾彩霞、姜波签订的个人购房/车位借款及抵押合同； 二、贾彩霞、姜波于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金371903.32元，支付截至2019年8月20日的逾期利息43542.57元、逾期罚息为6756.46元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21至借款本金全部清偿之日的利息； 三、贾彩霞、姜波于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费12600元； 四、贾彩霞、姜波不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对其共同共有的位于延吉市前进路XXX号XXX单元XXX室房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、建筑面积为105.61平方米）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如贾彩霞、姜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7633元，公告费600元，合计8233元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），由贾彩霞、姜波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金丽丽人民陪审员车钟中人民陪审员金明善 二〇二〇年五月十二日 书记员 张                 美
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初98号 原告：金翠英，女，1953年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（ＶＩＡＲＩＯＮＥＳＡＮＤＲＥＡ82ＣＨＩＯＧＧＩＡＩＴＡＬＩＡ）。 原告：周立娟，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（ＶＩＡＧＵＧＬＩＥＬＭＯＭＡＲＣＯＮＩ335ＣＥＳＥＮＡＩＴＡＬＩＡ）。 原告：周春娟，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国圣卢西亚（ＶＩＡＴＯＦＡＮＥ9ＳＡＮＴＡＬＵＣＩＡＤＩＰＩＡＶＥＩＴＡＬＩＡ）。 原告：周慧国，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（ＶＩＡＬＥＶＥＮＴＩＱＵＡＴＴＲＯＭＡＧＧＩＯ16／ＢＣＯＮＥＧＬＩＡＮＯＩＴＡＬＩＡ）。 原告：周立国，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（ＶＩＡＲＩＯＮＥＳＡＮＤＲＥＡ82ＣＨＩＯＧＧＩＡＩＴＡＬＩＡ）。 以上五原告共同委托诉讼代理人：叶盈盈、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：胡希逢，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。 本院在审理原告金翠英、周立娟、周春娟、周慧国、周立国与被告胡希逢民间借贷纠纷一案中，原告金翠英、周立娟、周春娟、周慧国、周立国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金翠英、周立娟、周春娟、周慧国、周立国撤回起诉。 案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，财产保全费人民币940元，公告费人民币600元，合计2590元，由原告金翠英、周立娟、周春娟、周慧国、周立国负担（已交纳）。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  富法成 人民陪审员  胡永催 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  金乐乐
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保271号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全孙政权金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保271号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执1号 申请执行人：赵立红，女，1971年2月14日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：冯保良，男，1971年5月11日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行赵立红与冯保良建设工程合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年五月二十日 书记员 焦贵国
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保21号申请人：王凤双，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：孙凤利，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请人王凤双与被申请人孙凤利买卖合同纠纷一案，因被申请人孙凤利不按协议履行，为防止其转移财产，申请人于2020年5月19日向本院提出申请，要求保全财产明细如下：一、查封被申请人孙凤利所有的压纸机三台、切纸机两台、铁锯一台；二、查封被申请人孙凤利所有的辽Ｎ×××××号厢式货车；三、查封被申请人孙凤利所有的位于朝阳市龙城区的外接小房、库房。查封以上财产共计50000元。申请人王凤双已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP20210112230000000020）作为担保。经审查，本院认为，申请人王凤双的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙凤利所有的压纸机三台、切纸机两台、铁锯一台；查封期间，该设备允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。查封期限为自采取查封措施之日起两年；二、查封被申请人孙凤利所有的辽Ｎ×××××号厢式货车。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。查封期限为自采取查封措施之日起两年；三、查封被申请人孙凤利所有的位于朝阳市龙城区的外接小房、库房。查封期间，该外接小房、库房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起三年；四、以上一、二、三项查封、冻结财产的数额总计为50,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年五月十九日法官助理任红玲书记员张曦月
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执98号 关于申请执行人赵红霞与被执行人苏志城民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏志城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红霞于2020年3月6日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院扣划被执行人标的款9386.6元，余款申请执行人同意放弃。 本院认为，（2020）冀0636民初41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵红霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币56元已由申请执行人赵红霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初41号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初731号 原告：泰顺县鸿文酒业商行，经营场所：浙江省泰顺县罗阳镇华鸿中心广场22幢111号商铺，统一社会信用代码：92330329MA295QKB40。 经营者：杨碎标。 被告：朱建伟，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江联多超市有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇青草湾商住中心21幢206室，统一社会信用代码：91330329MA2CQA6Q13。 法定代表人：许枝彬。 原告泰顺县鸿文酒业商行（以下简称泓文商行）与被告朱建伟、浙江联多超市有限公司（以下简称联多超市）买卖合同纠纷一案，原告鸿文商行于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告鸿文商行经营者杨碎标到庭参加诉讼，被告朱建伟、联多超市经本院合法传呼无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿文商行起诉称：原告从事酒类批发零售生意，被告在泰顺县经营联华超市，原告与被告朱建伟于2017年12月22日在超市办公室签订了《联华超市商品供销合同书》，约定原告为被告提供指定酒类产品，原告在2018年1月12日向甲方提供山图葡萄酒、古井贡酒、王朝葡萄酒等货款共计21726元；同年1月20日原告再次提供王朝干红葡萄酒52件给被告做开业活动（原价210元／箱，活动价161.5元／箱），2月20日退货40件，此次货款为1938元。至此，被告共欠原告货款23664元。之后，原告一直按被告超市要求供货，每次供货均由被告的酒水管理员签字确认。现原告已履行约定供酒义务，但被告至今未履行支付货款义务。直至2019年底，原告接到被告通知要求退货清场，才知道该超市已转手他人这一事实，现原告多次催讨，两被告相互推诿，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求依法判决：1.被告朱建伟、联多超市向原告鸿文商行支付货款23664元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告鸿文商行为证实其主张，提交证据如下： 1.原告营业执照、被告身份证、被告工商登记信息复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格； 2.联华超市商品供销合同书、合作协议复印件各一份，以证明原被告建立正式供销买卖合同（2017年12月22日原告与被告朱建伟签订合同时，因为当时被告店铺在装修中且营业执照未没理也无公章。营业执照在2018年1月8日办下来的，供货时间为2018年1月12日）的事实； 3.供货清单及采购退货单五份，以证明原告于2018年1月12日向被告供酒合计货款21726元，同1月20日再次向被告供酒货款10920元、次月20日退货结算、该批次的货款为1938元，两次货款共欠23664元以及供货清单均由被告酒类产品管理人员签字确认进场的事实。 被告联多超市答辩称：1.联多超市于2018年7月2日才注册成立，而案涉《联华超市商品供销合同书》及《合作协议》系在2017年12月22日签订，而且协议中的甲方不是联多超市。因此，案涉合同与联多超市无关。2.案涉供货单的真实性存疑，且案涉供货单及采购退货单上的时间均发生在2018年7月2日之前。原告提供的供货单据均系其单方自制材料，其未加盖有联多超市的公章或其他有效印鉴，不能证明联多超市收到了原告的酒类商品。3.联多超市不是签约主体，案涉《联华超市商品供销合同书》及《合作协议》中甲方的权利义务不应由联多超市承受，应当由实际签约人来承受。4.联多超市注册登记之前及之后，从未授权员工签收原告所述的相关酒类商品。综上所述，联多超市不是案涉合同权利义务人，不是本案适格的被告。故请求依法裁定驳回对联多超市的起诉或诉讼请求。 被告联多超市未提交证据。 经庭审举证、出示，被告朱建伟、联多超市无正当理拒不到庭，视为其自动放弃的质证权利。本院认为，证据1-3，真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定，能证明被告朱建伟作为泰顺县联多超市的个体工商户以“联华超市”的名义与原告签订《联华超市商品供销合同书》及《合作协议》向原告购买酒类商品以及尚欠货款23664元未支付的事实，但不能证明其与被告联多超市具有关联性。 根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月22日，原告与被告朱建伟作为泰顺县联多超市的个体工商户以“联华超市”的名义签订《联华超市商品供销合同书》及《合作协议》后，于2018年1月12日向被告朱建伟经营的超市提供酒类商品合计货款21726元，同年1月20日再次向被告朱建伟经营的超市提供酒类商品货款10920元、次月20日退货结算、该批次的货款为1938元，两批次货款共欠23664元。被告朱建伟经营的泰顺县联多超市于2018年1月8日注册成立，同年7月2日注销。原告主张被告联多超市承担支付货款责任，但无证据证明被告联多超市系涉案合同的相对方。 本院认为：本案实际上是原告与被告朱建伟作为个体工商户签订的买卖合同关系，被告朱建伟的个体工商户已注销，因买卖合同关系产生的债务，应由经营者被告朱建伟承受。原告主张朱建伟向其支付尚欠货款23664元，予以认定并予以支持。原告没有证据证明被告联多超市系涉案合同的相对方，其主张被告联多超市承担案涉货款的清偿责任，无事实和法律根据，本院不予支持。对被告联多超市不承担案涉货款支付责任的抗辩主张，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、朱建伟于本判决生效之日起十日内支付泰顺县鸿文酒业商行货款23664元； 二、驳回泰顺县鸿文酒业商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费392元，减半收取196元，由朱建伟负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴燕飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执477号之六申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码：91340300754899518U。法定代表人：梁超，该公司经理。被执行人：季安强，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行蚌埠市平安水泥制品有限公司与季安强加工合同纠纷一案中，已向被执行人季安强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季安强在沪市A股市场A151713209账户60×××27证券内的股票1500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十二日书记员  贾梦成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程度群联系电话：18055201591
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2785号原告：华成磊，男，汉族，1982年10月20日生，住南阳市卧龙区。被告：黄志刚，男，汉族，1975年3月29日生，住南阳市卧龙区。被告：龚建基，男，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告华成磊诉被告黄志刚、龚建基机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华成磊于2020年5月11日以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华成磊的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华成磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华成磊自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年五月十二日书记员  孟丹丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2925号原告:重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人:唐德江，公司董事长。被告:任小东，男，1980年3月5日出生，住四川省蓬溪县。被告:秦殿权，男，1954年10月11日出生，住四川省大英县。原告重庆希尔安药业有限公司诉被告任小东、秦殿权合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年五月十八日书记员 段孟池
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1967号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：孔正云，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶燕青，男，1960年1月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶燕青、孔正云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔正云偿还借款本金23万元，并支付自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）；2.被告孔正云支付实现债权费用13000元；3.被告叶燕青对上述款项承担连带责任；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告孔正云于2018年8月31日向原告借款23万元，约定：借款期限为2018年8月31日至2021年8月25日，如违约可提前到期；还款方式为按季结息，到期还本；月利率为8.135057‰，罚息加收50%；如有实现债权费用，由借款人承担等。被告叶燕青向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。原告鉴于被告孔正云自2018年9月份开始即未按约定支付利息，认为其可主张贷款提前到期，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借款合同、保证函、放款凭证、欠息清单和律师费发票等证据予以证实。 本院认为，因两被告违约在先，原告按合同约定有权主张贷款提前到期。债务应当清偿。另外，原告主张的实现债权费用，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孔正云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金23万元，并支付自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）； 二、限被告孔正云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用13000元； 三、被告叶燕青对上述第一、二项的款项承担连带责任。被告叶燕青在承担保证责任后，有权向被告孔正云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告孔正云、叶燕青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  颜菊平
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1430号上诉人(原审被告)：何云龙，男，汉族，1990年2月25日出生，住太康县。被上诉人(原审原告)：李连英，女，汉族，1962年11月2日出生，住商水县。上诉人何云龙因与被上诉人李连英借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何云龙、被上诉人李连英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云龙上诉请求：一、撤销商水县人民法院(2020)豫1623初字第541号民事判决，查清事实重新审核双方借贷关系或者将本案发回重审;二、追加第三人梅怀玉参与本诉。三、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案于2020年3月19日由商水县人民法院进行互联网庭审,上诉人在庭审时当庭提出双方之间的账目往来关系实际是上诉人与被上诉人夫妻之间的雇佣支付的工资,申请追加第三人梅怀玉参加诉讼，梅怀玉和上诉人何云龙是雇佣关系,被上诉人李连英向上诉人何云龙转账是梅怀玉、李连英夫妇预支的工资,且被上诉人李连英一直和梅怀玉共同居住，共同生活，共同管理上诉人干活的室内装修工程。因此案件的处理结果与梅怀玉具有法律上的利害关系。上诉人于2020年3月31日以邮寄的方式把《追加第三人申请书》和相关证据材料送交商水县人民法院，但商水县人民法院于2020年4月2日向我送达了(2020)豫1623初字第541号民事判决书。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当,请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。李连英辩称，一、没有相关证据能够证明被上诉人李连英借给上诉人何云龙的钱是向其预支的工资,李连英在一审阶段已提交了相关证据来证明借款的真实性，一审法院也予以认定,而且何云龙在一审阶段对其给李连英出具的借条予以认可,电话录音中也承认是借款,只是以没钱为由不予偿还。如果是预支的工资,何云龙当时就不会向李连英出具借条。二、至于李连英是否与梅怀玉共同居住,是什么关系,都与上诉人何云龙无关,更不能来以此否定借款的真实性。何云龙是否与梅怀玉构成雇佣关系,梅怀玉是否欠他的工钱,都与李连英没有关系,也与本案的借贷纠纷没有关系。如果何云龙认为梅怀玉侵犯了他的权利,何云龙可向梅怀玉进行主张。三、何云龙在一审阶段提交追加第三人申请是在一审庭审结束后即将作出判决时提出的,明显超出了法律规定的期限。综上所述,一审判决认定的事实准确,程序合法,适用的法律正确,请求维持原判,驳回何云龙的上诉。李连英向一审法院起诉请求：1、请求何云龙偿还李连英借款本息47500元；2、本案诉讼费由何云龙承担。一审法院认定事实：2017年11月2日，何云龙向李连英借款50000元，借款期限6个月，于2018年5月2日归还本息共计53000元。同日，李连英通过微信转账的方式给付何云龙20000元，存入何云龙中国农业银行卡30000元。2019年7月11日，何云龙通过微信转账的方式偿还李连英5000元，2019年7月12日，何云龙通过微信转账的方式偿还李连英10000元。一审法院认为，李连英、何云龙之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，李连英主张的要求何云龙按月息1分支付利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，李连英、何云龙未约定先还本金还是利息，应当先偿还利息，再偿还本金。2017年11月2日至2019年7月2日，50000元借款本金按月息1分计算，利息共计10000元，何云龙于2019年7月份偿还的15000元，应当先偿还利息10000元，余款5000元偿还的为本金。2019年7月2日至2020年3月2日，45000的借款本金按月息1分计算，利息共计3600元。截止2020年3月2日，何云龙共计欠李连英借款本金及利息48600元，但李连英主张要求何云龙偿还借款本金及利息47500元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：何云龙于本判决生效之日起三日内偿还李连英借款本金及利息47500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由何云龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。本院认为，本案借款有何云龙向李连英出具的借条以及何云龙的陈述相互印证，能够证明借款事实的存在，双方借贷关系成立，何云龙应当承担还款责任。何云龙辩称该款项是李连英和梅怀玉向其预支的工资，但并未提出证据证明自己的主张，且其在通话录音中对借款事实予以认可。因此，对其上诉理由本院不予采纳。至于一审中未追加梅怀玉为第三人参加诉讼的问题。因何云龙在一审中已经确认了案涉借款的真实性，其与梅怀玉之间的纠纷与本案不是同一法律关系，其与梅怀玉之间的纠纷可另行主张。一审法院未通知梅怀玉为第三人参加本案诉讼，并无不当。综上所述，何云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由何云龙负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月十八日法官助理袁艺书记员陈林风
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终76号 上诉人（原审被告）：鲍卓晖，男，1982年4月5日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：蒋明康，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：陆叶峰，男，1978年1月11日出生，汉族,住浙江省海宁市。 原审被告：陆华杰，男，1979年10月5日出生，汉族,住浙江省海宁市。 上诉人鲍卓晖因与被上诉人蒋明康及原审被告陆叶峰、陆华杰追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3122号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鲍卓晖上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：《最高额保证借款合同》第十六条虽约定“本合同发生争议，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，显然约定中的“本合同”仅仅是《最高额保证借款合同》，约束对象仅仅是该合同债权人与债务人和（或）保证人、债务人与保证人之间的合同事项。而保证人追偿权利是担保法规定的法定实体权利，不是附属于金融借款合同和最高额保证合同的合同权利，因此不应根据金融借款合同和最高额保证合同确定管辖法院，该裁定适用法律明显错误。另外，如果不根据法律规定确定管辖法院，本身就损害了上诉人的程序权利，也有可能损害上诉人的实体权利，故该事实认定缺乏证据支持。综上，原审裁定适用法律和认定事实均有错误，应予撤销，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。上诉人作为本案一审被告之一，住所地位于杭州市滨江区，故请求贵院依法裁定将本案移送至杭州市滨江区人民法院。 本院经审查认为，根据蒋明康起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系保证人履行责任后的追偿权纠纷。保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院。案涉《最高额借款保证合同》中未对保证人的追偿权利进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方蒋明康所在地为合同履行地。据此，本案被告住所地的浙江省海宁市人民法院和杭州市滨江区人民法院及合同履行地的杭州市西湖区人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回鲍卓晖提出的管辖权异议不当。二审期间，本院依法向蒋明康进行释明，由其选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案。蒋明康自愿选择杭州市滨江区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3122号之一民事裁定； 二、本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1350号原告赵亚鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人卢翠霞，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人涂志友，河南丁卯律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵亚鹏与被告崔珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振旭、卢翠霞到庭参加诉讼。被告崔珍及其委托代理人涂志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，原告赵亚鹏代邢海珠偿还被告崔珍借款200000元。2016年11月25日，崔珍起诉邢海珠要求其偿还借款。2017年5月23日，河南省郑州市金水区人民法院出具（2017）豫0105民初5428号民事调解书，确认：邢海珠偿还被告崔珍700000元，并按约定还款。调解达成后，原告多次与被告沟通扣除其代替邢海珠偿还的借款200000元，但被告均不予以理睬。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还原告本金200000元以及利息（以200000元为基数，按照年利率6%自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。被告崔珍辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担，被告崔珍与原告的姐夫邢海珠自2013年起存在多笔借款，在此期间，原告曾替其姐夫邢海珠偿还200000元整，但该笔款项已经在郑州市金水区人民法院崔珍诉邢海珠案件中予以扣除，邢海珠尚欠崔珍700000元，目前该案件正在强制执行中。原告诉被告无事实及法律依据，被告收到的款项，原告在起诉中明确表明款项是替其姐夫邢海珠偿还的借款，对此崔珍予以确认，双方不存在不当得利的返还问题，请求法院依法驳回其诉讼请求。依据当事人庭审陈述及当事人有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月17日，原告通过工商银行转账200000元至被告崔珍银行账户。2016年11月15日，崔珍向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求邢海珠偿还崔珍借款本金980000元，截止到起诉之日利息451600元，以后利息继续计算至本金清偿为止；2017年5月21日，河南省郑州市金水区人民法院出具（2017）豫0105民初5428号民事调解书一份，协议约定：崔珍、邢海珠双方确认本案被告邢海珠按照700000元本金偿还崔珍，具体还款方式为：邢海珠于2018年5月24日前支付崔珍100000元；2018年7月24日前支付崔珍100000元；2018年9月24日前支付崔珍100000元；2018年11月24日前支付崔珍100000元；2019年1月24日前支付崔珍100000元；2019年3月24日前支付崔珍100000元；2019年5月24日前支付崔珍100000元，共计700000元。邢海珠逾期支付上述款项，按双方约定的年利率24%支付未偿还部分款项的利息；崔珍自愿放弃其他诉讼请求，双方对本案再无其他纠纷。该案中，崔珍共提供3份借据，涉及借款本金980000元，庭审中原告对此无异议。庭审中，原告称邢海珠系其内弟，上述200000元是原告代邢海珠偿还被告崔珍的一部分借款。被告称其诉邢海珠纠纷一案，在金水法院调解时，已经扣除了原告替邢海珠偿还的200000元，邢海珠仍然欠被告崔珍700000元，目前该案件正在强制执行中。庭审中，原告称崔珍诉邢海珠一案，在金水法院调解时，邢海珠本人在场。以上事实有原告提交的中国工商银行个人业务凭证（签单）、借记卡账户历史明细清单、崔珍起诉状、金水法院调解书及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其替邢海珠偿还被告借款200000元，原告替其邢海珠偿还被告崔珍借款在前，崔珍与邢海珠在郑州市金水区人民法院达成调解协议在后，且在金水法院调解时，邢海珠本人在场，郑州市金水区人民法院出具的（2017）豫0105民初5428号民事调解书中显示：崔珍要求邢海珠偿还借款本金980000元，经法院主持调解，双方当事人达成协议为：崔珍与邢海珠确认邢海珠按照700000元本金偿还被告崔珍，崔珍放弃其他诉讼请求，双方对本案再无任何纠纷。原告主张其替邢海珠偿还200000元借款在郑州市金水区人民法院调解书中未扣除，明显不符合常理。故原告要求被告返还原告本金200000元以及利息（以200000元为基数，按照年利率6%自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止）理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵亚鹏的诉讼请求。案件受理费2588元，由原告赵亚鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月十九日书记员  郝幸歌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执102号申请执行人：沈文赛，男，1990年7月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：王军，男，1981年3月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人沈文赛与被执行人王军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人王军归还申请执行人沈文赛借款50000元，并负担案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王军名下无房产；被执行人王军名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执102号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年五月二十七日代书记员 胡 赟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民特17号 申请人廖军，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人廖军要求宣告钟炳菊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人钟炳菊，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。 诉讼代理人廖德刚，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。 经审理查明，钟炳菊与廖德刚系夫妻，廖军系钟炳菊与廖德刚儿子。经鉴定，钟炳菊被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告钟炳菊为无民事行为能力人； 二、指定廖德刚为钟炳菊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周裕灵 二〇二〇年五月七日 书记员  王吉祥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4256号申请执行人：丁敬一被执行人：李占山、董付省申请执行人丁敬一与被执行人李占山、董付省合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初4773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李占山、董付省共欠丁敬一借款本金30000元及利息3300元，并负担案件受理费316元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁敬一申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过八次网络查控查明被执行人银行账户内1765.51元款项，已经交付给申请执行人。被执行人其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、申请人不申请人法院通过走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解且不申请律师调查令进行调查，也不进行公告悬赏。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占山、董付省负有继续向申请执行人丁敬一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月七日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢693号 吴杏仁、王爱娟： 申请执行人吴杏仁与被执行人王爱娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初9987号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴杏仁在本院申请强制执行，现执行到9309元，本院以（2020）浙0282执恢693号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢693号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执2122号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：励狄电话：0574639××××0
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3911号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李家威，男，1992年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李家威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李家威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107744.41元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李家威未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款148540元，并就案涉车辆粤Ｅ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107744.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李家威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李家威于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金107744.41元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1227元，由被告李家威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终877号上诉人(原审被告)：扶沟县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：124117216921683054。住所地：扶沟县城关镇昌盛路63号。法定代表人：刘杰，职务：主任。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙铁山，该单位桐丘北路支行客户经理。委托诉讼代理人：张英民，该单位法律顾问。被上诉人(原审被告)：周口方圆纸制品数控科技有限公司。住所地：扶沟县韭园镇豫棉韭园物流有限公司院内。统一社会信用代码：91411621MA3XE07N1R。法定代表人：齐春阳，职务：总经理。原审被告：董建立，男，汉族，1981年12月7日生，住扶沟县。原审被告：曹昕，女，汉族，1981年9月17日生，住扶沟县，（系董建立妻子）。原审被告：齐春阳，男，汉族，1972年7月20日生，住扶沟县。原审被告：卢晋芳，女，汉族，1975年12月19日生，住扶沟县。上诉人扶沟县创业贷款担保中心因与被上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司、周口方圆纸制品数控科技有限公司、原审被告董建立、曹昕、齐春阳、卢晋芳借款合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人扶沟县创业贷款担保中心上诉称周口方圆纸制品数控科技有限公司与河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供的机器设备抵押物清单与实物严重不符，周口方圆纸制品数控科技有限公司与河南扶沟农村商业银行股份有限公司之间存在恶意串通行为。因此，周口方圆纸制品数控科技有限公司提供的抵押物是否与其抵押物清单相符以及抵押物减少的原因，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2681号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人扶沟县创业贷款担保中心预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十九日法官助理袁艺书记员陈林风
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3450号之一 申请执行人单宗友，男，1976年9月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人杨峻，男，1973年4月14日出生，住杭州市下城区。 单宗友与杨峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1341号判决书已经发生法律效力。权利人单宗友向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为15001元、案件受理费281元、申请执行费125元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院依法查封了被执行人名下杭州市xxx小区xx幢xxx室房产，但该房产系轮候查封，且另设有抵押权，本院不具备处置条件。且在执行中，本院已向处置法院申请参与分配。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、其他房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人单宗友予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月09日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月九日 代书记员 钟琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执497号之二申请执行人：吕加强，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕加强与被执行人应绸、应杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为由被执行人应绸、应杰归还申请执行人吕加强借款款本金211438.7元，并支付利息（截至2017年6月9日的利息为163799元，自2017年6月10日起利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费4400元，由申请执行人吕加强负担396元，由被执行人应绸、应杰负担4004元。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人应绸、应杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应绸、应杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应绸、应杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应绸、应杰名下无房产；被执行人应杰名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应绸名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应绸、应杰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应绸、应杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执497号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月十四日代书记员 沈 睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2841号罪犯覃华义，男，1982年2月16日出生，壮族，广西壮族自治区桂林市人，职业高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年7月15日作出（2016）赣0102刑初238号刑事判决，认定被告人覃华义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈玥、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯覃华义到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃华义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃华义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃华义减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年9月30日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君