wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执328号 申请执行人：田明君，男，1952年10月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨海峰，男，1967年6月29日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行田明君申请执行杨海峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人田明君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（201８）黑0321民初２611号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的9700元、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人杨海峰去向不明，依法向执行人公告送达执行通知书。本院对依法对被执行人的可供执行财产依法进行了调查，并依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人的财产调查结果表示认可。执行中已依法扣划被执行人存款三笔共计1610.47元，已支付给申请执行人。申请执行人以被执行人现无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执328号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭金明
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢41号 申请执行人：刘成，男，1972年3月11日生，汉族，现住辽中县。 申请执行人：徐连生，男，1959年3月20日生，汉族，现住黑山县。 被执行人：王振利，男，1967年4月6日生，汉族，现住黑山县。 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十日 书记员  李冠阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1784号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈超，男，1986年7月10日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈超商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79114号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈超应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款7921.9元及支付2018年11月25日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金503.97元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并支付仲裁服务费150元、仲裁案件受理费83元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈超在财付通支付科技有限公司的存款5001.16元，支付本案执行费50元，罚款1000元，申请执行人分得执行款3950.16元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈超未报告财产情况，本院已对被执行人陈超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1784号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑 超
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执435号 申请执行人：张军军，男，1984年2月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张浩军，男，1975年4月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张军军与张浩军民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款25000元，逾期未履行。2020年2月27日、4月26日、5月27日，先后三次通过网络查询，查明被执行人名下无存款，无证券、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下有奇骏牌小型越野客车、桑塔纳牌小型轿车各一辆，已在本院执行的（2019）甘0502执1145号刘小峰与张浩军民间借贷纠纷一案中查封，本案轮候查封且未实际控制。经调查，被执行人已与妻子离婚，自2019年1月外出务工至今未回家，也未与家人联系，其名下也无房产登记信息。3月30日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。4月10日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。5月27日，对申请执行人进行了约谈，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为25000元。虽穷尽执行措施，因查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不能处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 斌
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢212号 李果、四川省资中县恒星百货有限责任公司、卢俊： 关于李果申请执行四川省资中县恒星百货有限责任公司、卢俊借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案恢复执行，对胡波代（2016）川1025执952号案件支付完标的款后，剩余的12413元退还被执行人四川省资中县恒星百货有限公司。 本案在执行过程中，本院已将（2016）川1025执952号案件剩余款项12413元发放被执行人四川省资中县恒星百货有限责任公司，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执311号申请执行人：潘秀霞,住长春市九台区被执行人：刘忠贵,住长春市九台区本院于2020年4月8日立案执行潘秀霞与刘忠贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初187号法院生效裁判，被执行人刘忠贵应缴纳标的45469元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘忠贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢194号 申请人：范文全，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省射洪市。 申请人：范文双，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省射洪市。 申请人：范文香，女，汉族，1962年3月10日出生，住四川省射洪市。 申请执行人：姚兴华，女，生于1965年3月16日，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：范恒瑞，男，生于1990年2月19日，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：罗杰文，男，生于1982年4月1日，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行范文全、范文双、范文香、姚兴华、范恒瑞与罗杰文附带民事赔偿一案的过程中，申请执行人范文全、范文双、范文香、姚兴华、范恒瑞以已发生法律效力的（2016）川09刑终129号刑事附带民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗杰文支付人民币278723.2元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 2、本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院于2020年5月19日将被执行人列入了失信被执行人名单。 4、本院在本次执行过程中，被执行人罗杰文主动向本院缴款2万元，本院在扣除本次执行费后，已将剩余执行款19800元支付给了申请执行人。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 秦晓虎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5752号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人蒋美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋美香返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金19926.8元、利息630.18元（自2019年8月21日起至款项付清之日止按合约约定计算，以按照月利率2%计算所得金额为限），并负担案件受理费391元，执行费199元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人蒋美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋美香作出罚款决定。同时已对被执行人蒋美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月七日 代书 记员  郭健谦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初994号 原告：胡世建，女，汉族，1954年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张明富，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告丈夫。 被告：重庆木林洲装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路101号B幢3层16、17号，统一社会信用代码91500112MA5URUN33C。 法定代表人：周微。 原告胡世建与被告重庆木林洲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡世建于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡世建自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡世建撤诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告胡世建负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年五月八日 书记员  唐春燕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执490号申请人：李绪新，男，汉族，住平原县。被执行人：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：山东省济南市。本院在执行申请执行人李绪新与被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司的银行账号，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除山东省水利水电建筑工程承包有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十四日书记员  荆育养
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2411号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：郭晓天，男，1987年1月20日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告郭晓天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十九日书记员 董健芳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初394号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人谢陈骥，男，1990年12月22日出生于浙江省永康市，高中文化，汉族，农民，家住浙江省永康市。2019年7月15日因开设赌场被永康市公安局取保候审，2020年1月10日由永康市公安局撤回起诉。2019年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人陈文相，男，1995年12月22日出生于浙江省永康市，汉族，职高文化，农民，家住浙江省永康市。2019年12月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年1月19日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]456号起诉书，指控被告人谢陈骥、陈文相犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人谢陈骥、陈文相均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月份至2018年12月份期间，被告人谢陈骥成为吴勇斌（另案处理）等人运营的“永康棋牌”（2018年7月，“永康棋牌”升级为“永康牌友圈”）手机赌博软件的推广员，并采用组建微信群拉人、朋友圈推广等方式，召集他人在该软件上采用“充钻石付房费”的方式进行“十三水”、“永康吊头麻将”等赌博活动，组织他人在微信群内进行输赢结算，所充值的“钻石”即为平台的获利，被告人谢陈骥收取平台的40%作为返利。经查，该平台通过谢陈骥推广的“充钻款”共计人民币非法获利人民币17340元，个人获利人民币6936元。案发后，谢陈骥依法退出赃款人民币6936元。 2、2019年8月份至9月份期间，被告人谢陈骥因开设赌场被永康公安局取保候审，故谢陈骥、陈文相经商量，由被告人陈文相提供账号给谢陈骥走账，谢陈骥成为“永康宝宝麻将”的推广员，并通过“闲聊”APP组建好友群供他人以“买房卡”的方式在“宝宝永康麻将”上进行赌博，非法获利人民币4787.42元，其中陈文相获利人民币1287.42元。2019年10月份以来，被告人谢陈骥、陈文相正式合作，由陈文相使用谢陈骥原推广码组建“清溪初中11届”群以“买房卡”的方式在“宝宝永康麻将”上进行赌博，从中非法获利人民币7426.94元，其中，被告人谢陈骥分到人民币3625元，被告人陈文相分到3801.94元。至此，被告人谢陈骥累计获利人民币7125元，陈文相累计获利人民币5071.36元。现被告人陈文相已退出全部违法所得。 以上事实，被告人谢陈骥、陈文相在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢陈骥、陈文相的供述、证人吕某、贾某、胡某的证言、扣押物品清单、支付宝转账清单、微信群聊天记录、行政处罚决定书、撤回起诉意见书、同案犯刑事判决书、退赃凭证、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢陈骥、陈文相以盈利为目的，移用移动终端供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人谢陈骥、陈文相归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢陈骥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈文相犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、涉案未追缴违法所得，依法继续予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年五月十八日 代书记员 倪利妙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5900号上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人:孙广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄高举，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩鹏，系该公司工作人员。原审被告：王庆华，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人郑州建安建筑工程有限公司(以下简称建安公司)因与被上诉人黄高举、河南新合鑫置业集团有限公司（以下简称新合鑫公司）、王庆华追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人建安公司的委托诉讼代理人黄帅，被上诉人黄高举，被上诉人新合鑫公司的委托诉讼代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。王庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司上诉请求：1.依法改判，撤销建安公司的连带付款责任；2.一、二审诉讼费用由黄高举、新合鑫公司承担。事实和理由：一审判决要求建安公司承担连带付款义务没有事实和法律依据，本案应定性为追偿权纠纷。一审法院将本案定性错误，案涉款项建安公司已经委托新合鑫公司支付给王东亚，案涉款项发放当日，黄高举授权委托王东亚代其收取应得款项。黄高举在一审庭审过程中也提出王东亚将案涉款项领走，但并未将该款项支付给他本人。因此在黄高举明确授权委托王东亚代领取涉案款项的情况下，建安公司委托新合鑫公司向王东亚支付案涉款项并无不妥。黄高举应向王东亚进行追偿。黄高举辩称，建安公司应该承担连带责任。1.新合鑫公司把款项直接发放给了王庆华，没有走建安公司的账；2.黄高举也没有委托王东亚领取这个钱。新合鑫公司辩称，案涉纠纷系王东亚和黄高举之间的追偿纠纷，同意建安公司的上诉理由。王庆华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。黄高举向一审法院起诉请求：1.依法判令王庆华、建安公司支付黄高举工资75000元及利息（以75000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）；2.依法判令新合鑫公司在未支付工程款范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由建安公司、新合鑫公司、王庆华承担。一审法院认定事实：庭审中，建安公司称涉案工程发包人为新合鑫公司、总包人为建安公司、建安公司将涉案工程分包给王庆华，黄高举系跟着王庆华干活。新合鑫公司及黄高举对此予以认可。2017年6月20日建安公司向新合鑫公司出具的情况说明显示现付黄高举排水板8万元。2017年7月11日，王东亚出具领条载明：我叫王东亚，公民身份号码：，现领到观悦项目南地块王庆华项目部41400元整，现所有工资已经全部结清，与王庆华项目部无任何劳资纠纷。排水板共80000元，这次所领的41400元支付给排水板，剩余4万元下星期甲方二次付款后再结清。2019年11月6日，新合鑫公司出具证明显示：新合鑫观悦项目南地块1#、2#、3#楼王庆华项目部，于2017年7月11日王东亚领取的黄高举项目班组排水板工人工资80000元，未发放到黄高举排水板施工班组80000元工人工资。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄高举在涉案工地付出劳务，黄高举诉请工资，于法有据，合理正当。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发1号第三条：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在建设工程领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。王庆华对黄高举工资支付负直接责任，故对于黄高举诉请王庆华支付工资75000元及利息（以75000元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止），该院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故建安公司应对黄高举工资承担连带责任。对建安公司认为的重复付款问题，可另案追偿。王庆华经该院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、王庆华于判决生效后十日内支付黄高举工资75000元及利息（以75000元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）；二、郑州建安建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回黄高举的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王庆华、郑州建安建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据案涉《领条》、《证明》、《情况说明》等证据及当事人陈述，一审法院认定下欠工资数额为75000元，并无不当。对上述下欠的工资，王庆华应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资”、第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依在卷证据，并不能证明黄高举委托王东亚代领案涉款项，根据本案发包、分包的事实，依照上述规定，一审法院判令建安公司承担连带责任，处理适当，应予维持。综上所述，郑州建安建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人郑州建安建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇二〇年五月二十八日书记员 苑陈阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保390号 申请人：李莉娟，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡洋，男，1992年7月6日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人李莉娟于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡洋的银行存款45000元，期限一年。申请人李莉娟以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李莉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡洋的银行存款45000元，期限一年。 案件申请费470元，由申请人李莉娟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十三日 书记员  李保存
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初977号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，女，1966年12月3日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月六日书记员  黄萍
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初889号之二 本院于2020年4月24日对原告徐伟杰与被告龚建平、李袁娇、四川和胜建设工程有限公司、四川融达置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1603民初889号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1603民初889号民事调解书中第三页最后一行“本案受理费27,800元”补正为“本案受理费27,520元”。 审 判 长  王中军 人民陪审员  吴翠兰 人民陪审员  欧国兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谭 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执798号申请执行人：李强，男，1970年7月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：徐智华，男，1963年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐智华银行存款168210元【含执行款163800元、受理费1965元、执行费2445元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执462号 扎西旺修: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2016）川1423民初652号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费2494元。本院在执行过程中，你自动缴纳了诉讼费2494元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保40号 解除保全申请人：冉启平，男，土家族，生于1964年5月6日，住重庆市石柱县。 解除保全被申请人：蒲建波，男，苗族，生于1976年2月2日，住重庆市黔江区。 本院于2018年11月20日作出（2018）渝0114执保330号执行裁定书，裁定对蒲建波在重庆欣耀建设工程有限公司享有的工程款债权500万元予以冻结。2020年5月20日，冉启平向本院申请解除对蒲建波采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，冉启平诉蒲建波合伙协议纠纷一案，冉启平于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，本院作出的（2018）渝0114民初8288号民事裁定书已经发生法律效力，冉启平申请解除对蒲建波采取的财产保全措施系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人冉启平的解除财产保全申请。 财产保全费5000元，由冉启平承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4330号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人楼忠 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人楼忠金融借款合同纠纷一案中，楼忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执186号颜永珍本院执行的湖南省衡山县人民法院申请颜永珍罚金一案，经被执行人颜永珍自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执586号申请执行人连山，男，1966年12月28日出生，蒙古族，人，农民。被执行人刘舍日古冷，男，1968年4月15日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行连山与刘舍日古冷合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连山于2020年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十三日书记员 冷梓金
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2020）陕0626民初103号 原告：王玉涛，男，汉族，1970年12月13日生，陕西省吴起县人。被告：梁永虎，男，汉族，1963年10月18日生，陕西省吴起县人。原告王玉涛与被告梁永虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉涛到庭参加了诉讼。被告梁永虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉涛的诉讼请求：1依法判令被告立即给付原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定还款期限为1年，还款期限届满后，原告多次向被告索要，该笔借款至今未付。被告梁永虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院递交书面的答辩状，也未向本院递交书面的质证意见书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告梁永虎因资金周转困难向原告王玉涛借款15000元，约定还款期限为1年，并于当日被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告索要，该笔借款至今未付。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告梁永虎无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永虎偿还原告王玉涛借款人民币15000元，于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费175元，由被告梁永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  长    张 发 晓                             审  判  员    李 晓 强                          人民陪审员    薛 忠 义                               二〇二〇年四月二十日                               书  记  员    王    江 1
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执82号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。法定代表人李辉，系该行负责人。被执行人苏良波，男，汉族。被执行人谢芳，女，汉族。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司董事长。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请执行苏良波、谢芳、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日、2020年5月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人苏良波、谢芳、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，经查询被执行人苏良波、谢芳名下无财产，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下位于水富市的房产已被本院查封；在执行过程中查明，该套房产已登记给了胡蓉，本案无法处置。本院于2020年5月7日将被执行人苏良波、谢芳、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。本院认为，本案属于有财产但不能处置的情形，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执82号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇二〇年五月七日书记员  安晓义
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执65号申请执行人：徐静，女，1978年1月5日出生，汉族，嘉泰盛瑞文化传播有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：张贤营，男，1978年11月08日出生，奕嘉车坊合伙人，住天津市南开区。担保人：李亚男，女，1986年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人徐静与被执行人张贤营买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十八日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初248号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴岳翰，男，汉族，1967年11月10日出生，大专文化，现住嘉善县（户籍所在地台湾省桃园市）。因本案于2020年4月24日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人吴岳翰犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人吴岳翰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月7日晚上，被告人吴岳翰酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车上道路行驶，行驶至嘉善县世博大酒店后，与酒店工作人员发生纠纷，后被公安机关查获，现场经呼气酒精测试，结果为1.87毫克／毫升。后在医院抽取吴岳翰血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的吴岳翰查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.66毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人吴岳翰自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴岳翰的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人吴岳翰拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴岳翰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴岳翰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴岳翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛宇炎
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终995号 上诉人（原审被告）：杨小平，男，1978年4月20日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：潘丹萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：张莹萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住仙居县。 上诉人杨小平因与被上诉人潘丹萍及原审被告原审被告张莹萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省人民法院（2020）浙1024民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨小平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年五月二十日 代书记员 胡正元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执519号之一申请执行人禹明军，男，1962年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人舒长明，男，1962年7月10日出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人禹明军与被执行人舒长明民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初8211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人舒长明判决生效后十日内返还原告禹明军借款98739元及利息（自2019年2月5日至清偿完毕之日，按月利率1%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人禹明军向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人舒长明名下吉利牌（粤Ｂ×××××）汽车一辆，该车辆现下落不明，暂无法处置，本院对该车辆予以查封。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初8211号民事判决书的本次执行程序。被执行人舒长明负有继续向申请执行禹明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓艺
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初39号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初623号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，公司总经理。被告：陆荣建，男，1980年9月17日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告陆荣建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  王秀芬二〇二〇年五月八日书记员  莫飞鹏
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2172号 上诉人（原审原告）吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区南湖大路与金川街交汇处。 法定代表人张弘驰，董事长。 委托代理人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张志奇，男，汉族，1965年2月11日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人***，吉林中储律师事务所律师。 上诉人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）因与被上诉人张志奇劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保安押运公司原审时向法院提出诉讼请求：1、保安押运公司无须支付张志奇经济补偿金人民币50183.60元;2、保安押运公司无须支付张志奇年假工资2307.29元。事实与理由:长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决保安押运公司支付经济赔偿金是错误的,没有事实与法律的依据。双方之间的劳动关系因张志奇未履行请假手续而不来上班，保安押运公司无法联系到张志奇，故以邮寄的方式通知张志奇，保安押运公司不存在违法情形，不需支付经济赔偿金。裁决要求保安押运公司支付张志奇年假工资的计算方式错误。双方在劳动合同中已约定了基本工资，实发工资中包含加班费各各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在年假工资的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。 张志奇原审时辩称，双方之间是无固定期限劳动合同关系，保安押运公司解除行为违法，保安押运公司未提供事实，主张不能成立。保安押运公司经常要求张志奇加班，2018年6月25日张志奇正常上班时，突然口头通知张志奇不用来上班了，2018年7月刊登公告，通知张志奇办理离职，保安押运公司不能提供证据证明应向支付经济赔偿金，张志奇未休过年假，应给付工资，应驳回保安押运公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明，张志奇2006年8月至保安押运公司工作，职务为驾驶员，2013年1月转为行政工作，2018年6月25日双方解除劳动合同。保安押运公司以张志奇私自离开工作岗位没有履行请假手续，接到通知后不办理离职手续为由在城市晚报上发出通知，通知张志奇办理离职手续。张志奇离职前12月平均工资为2509.18元。张志奇申请仲裁要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金69888元、加班费76046.71元、年休假工资48198.62元、经济补偿金34944元，共计人民币229077.33元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具长经技劳仲裁字（2018）第107号裁决书，裁决：保安押运公司支付张志奇经济赔偿金违法解除劳动关系的经济赔偿金2509.18元/月×10个月×2=50183.60元、年假工资22,509.18元/21.75天×10天×200%=2307.29元;驳回张志奇其他诉讼请求。 原审法院认为，关于双方劳动合同的解除问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，保安押运公司应承担合法解除劳动关系的举证责任，而保安押运公司未提供相关证据证明已合法通知，应认定非法解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，保安押运公司应给付张志奇解除劳动合同赔偿金，计算为:2509.18元/月×10个月×2=50183.60元。张志奇已变更工作岗位，且不能提供加班的证据，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，张志奇提供的证据不足，不能认定张志奇主张的加班事实。张志奇主张的年休假工资保安押运公司未提供证据证明已履行或补偿，故应给付年休假工资2307.29元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审判决：一、保安押运公司在判决生效后立即支付张志奇解除劳动合同赔偿金56577.92元、未休年假工资2307.29元；二、保安押运公司无需支付张志奇加班费76046.71元、经济补偿金34944元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由保安押运公司负担。 宣判后，保安押运公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第一项,判决上诉人无需支付赔偿金5677.92元、年休假工资2307.92元；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、认定上诉人违法解除劳动合同错误。被上诉人未履行请假手续不来上班，违法在先，故我单位不需要支付经济赔偿金，同时，原审法院本院认为部分与判项中的经济赔偿金数额不一致。二、未休年假工资错误。计算加班费应当扣除我公司已经发放的加班费，不应当重复计算在加班费基数之中。 被上诉人张志奇二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，一、关于保安押运公司是否应当支付解除劳动合同赔偿金问题，保安押运公司主张张志奇不履行请假手续不来上班，公司与其解除劳动关系，对此，保安押运公司未提供证据证明张志奇存在违反公司规定长期旷工、不履行请假手续及经公司通知上班仍不归岗等情形，故应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定其违法解除劳动合同并无不当。原审时争议双方对离职前12个月平均工资为2509.18元无异议，本院对原审法院认定的解除劳动合同赔偿金为56577.92元予以维持。二、关于年休假工资问题计算基数问题，保安押运公司上诉主张计算年休假工资基数不应当包括已经支付的加班费，经审查，保安押运公司主张已经支付张志奇加班费证据不足，故其上诉理由本院不予支持，其应当向张志奇支付未休年假工资2307.92元。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吉林省保安押运护卫有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高婧明 审判员  聂 莹 审判员  邵明福 二〇二〇年五月八日 书记员  高 珊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申69号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：范忠孝，男，1942年2月8日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范郑阳（系申请人之孙），男，1991年6月18日出生，汉族，退役士官，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙永杰，男，1982年8月2日出生，汉族，公司法人，住朝阳市双塔区。再审申请人范忠孝因与被申请人孙永杰排除妨害纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范忠孝申请再审称，本案符合民诉法第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一二审判决，判定被申请人承担诉讼费用。事实及理由如下：1、被申请人所购买的厂房场地早已抵押给申请人，此厂房场地原本是向申请人借款的赵剑、王冬梅所有，我们双方签订的合同符合合同法第四条合同自由原则，任何单位和个人不得非法干预；2、一二审法院应按物权法第十五条、三十九条规定为裁判依据；3、被申请人再三砸锁，破门而入，执行程序违法；4、一审法院合议庭成员李景锐审理此案有倾向性，应该回避而没有回避；5赵剑2014年就要求银行出卖土地，厂房还债，那时为什么不卖。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人向本院提供赵静出具的书面证言一份，内容为“对于孙永杰购买朝阳北方机床有限公司赵剑、王冬梅厂房、场地的六点意见”，经查该证据并非是在原审过程中无法发现，亦非因客观原因无法取得，在原审中可以提供而没有提供，且该证据不足以证明申请人范忠孝的主张，因此本院无法采信。申请人主张被申请人所购买的厂房场地早已抵押给申请人，经查，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被申请人孙永杰系登记房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，一二审法院认定事实及适用法律并无不当。对于申请人主张的其他内容，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，申请人范忠孝的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范忠孝的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年五月十四日书记员  黄 威
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执异7号案外人：都京山，男，1978年3月23日出生，汉族，住曲阳县。申请执行人：井建敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：陈立业，男，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址：曲阳县。本院在执行申请执行人井建敏与被执行人陈立业民间借贷纠纷一案中，案外人都京山于2020年5月14日对河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执43号执行裁定书提出书面异议，请求撤销或不予执行该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人都京山称，2016年5月,和我同小区居住的陈立业夫妻向我借款70,000元,借款后不还。陈立业夫妻答应将涉案车库给我顶债,并说等还款之后，我再将车库还给他们。期间，我起诉了陈立业夫妻并申请将陈立业的车库查封，曲阳法院经查，车库没有手续，无法查封，法院判决陈立业夫妻偿还我83,160元；进入执行程序后，也因该车库没有手续，无法执行。我从2016年就开始申请查封该车库，一直因车库无手续无法查封。我申请在前，对我的申请没有采纳，但曲阳法院却根据井建敏的申请查封了涉案车库，我认为这种做法不符合法律规定。并且2016年6月份该车库的所有权人陈立业夫妻就将车库给了我。因此（2019）冀0634执43号执行裁定书对我的车库予以查封,侵害了我的合法权益。为此，请求法院撤销或不予执行该裁定书。本院查明，本院2019年3月13日作出（2019）冀0634执43号执行裁定书，查封了曲阳县田园新村3号楼南侧17号车库一处，期限为三年，并向当事人及协助执行单位送达了相关法律文书。田原小区3号楼示意图显示,涉案车库登记户名为杨航。案外人都京山提出执行异议。本院审查过程中，案外人和申请执行人就各自主张均提交了证据。都京山提交了彭运涛、侯风敏的书面证言，主要内容显示，案外人自2016年开始开始使用涉案车库。井建敏提交证据:1.借款协议书一份，主要内容显示，被执行人向原告借款，以涉案车位抵押。2.车位转让协议书一份，内容显示，涉案车位于2014年5月12日由杨航转让给陈立业。本院认为，根据案外人异议申请所主张的内容，本案属案外人基于实体权利既对执行标的提出执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。案外人提交的书面证人证言内容仅显示其使用情况，案外人未提交其与陈立业就涉案车库权利流转的相关证据，故案外人都京山对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人都京山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛照博审判员  陈东升审判员  刘璐琦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈雪瑶
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更171号 罪犯陈金国，男，1981年10月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）二中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈金国犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年。刑期自2008年5月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年5月22日起至2021年1月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈金国的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈金国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈金国符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈金国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈金国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执927号申请执行人李平，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县康阳休闲山庄有限公司，住所地：长沙县黄花镇长丰村马元组55号号。法定代表人齐福明。申请执行人李平与被执行人长沙县康阳休闲山庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0121民初9642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长沙县康阳休闲山庄有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年2月6日向申请执行人李平送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人长沙县康阳休闲山庄有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日、4月8日和5月22日，本院三次发起总对总网络财产查询，对被执行人长沙县康阳休闲山庄有限公司银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人长沙县康阳休闲山庄有限公司名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。经现场调查，被执行人长沙县康阳休闲山庄有限公司从2019年10月起已停止经营，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话告知了申请执行人李平，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年3月4日发布限制消费令，对被执行人长沙县康阳休闲山庄有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人李平，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月23日，本案应执行的标的为1、工资14630元；2、利息1975元。以上共计16605元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年五月二十三日代理书记员  马嘉遥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初581号原告：禹州市亿顺运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘梦秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。原告禹州市亿顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告禹州市亿顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市亿顺运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员 ：曹会娟二〇二〇年五月十一日书记员 ： 徐 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保79号 申请保全人：焦娇，女，1985年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被保全人：安庆信泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇天柱科技材料有限公司院内14幢，统一社会信用代码913408005861089150。 法定代表人：方森强。 申请保全人焦娇于2020年5月19日向本院申请诉前保全证据，该证据是位于安庆市宜秀区信泰•宜秀蓝湾小区3幢1单元401室所属的车位，车位号为C198，该车位使用权转让协议于2018年6月12日由甲方安庆信泰置业有限公司与乙方汤锐签订（汤锐与申请人焦姣系夫妻关系），并在2019年7月9日由汤锐、焦姣购买了该车位的使用权。现申请人焦姣申请保全车位C198的地址、位置。申请人焦娇为该证据保全提供了担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 采取查封、录音、录像、勘验等方法对位于安庆市宜秀区信泰•宜秀蓝湾小区3幢1单元401室所属的车位，车位号为C198的地址、位置进行证据保全，并制作笔录。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1265号上诉人(原审被告)：余文科，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被上诉人(原审原告)：段二卫，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人余文科因与被上诉人段二卫劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余文科和被上诉人段二卫于2020年5月9日以双方达成和解，余文科已支付欠款为由，分别向本院递交了撤回上诉申请书和撤回起诉申请书。本院认为，上诉人余文科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人段二卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人余文科的同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初269号民事判决；二、准许余文科撤回上诉；三、准许段二卫撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由段二卫负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由余文科负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年五月九日书记员  段奇敏
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初159号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1995年9月2日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春、检察官助理黄腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月的一天被告人李某和蒋某在翠江景苑3栋4单元707室一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年10月的一天被告人李某和蒋某在翠江景苑3栋4单元707室一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2019年年底被告人李某和蒋某在翠江景苑3栋4单元707室一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2020年3月5日16时许，被告人李某和蒋某在翠江景苑3栋4单元707室一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后民警在该房间抓获李某和蒋某，查获甲基苯丙胺0.2克和微量甲基苯丙胺片剂、吸毒工具。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及现场照片、称重及取样笔录、尿样提取笔录及检测报告书、扣押决定书、鉴定文书、证人蒋某的证言、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人李某有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某拘役六个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 勋二〇二〇年五月二十日书记员 何玉芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1312号 原告：吉林高速公路股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区浦东路4488号。 法定代表人：郝晶祥，董事长。 委托诉讼代理人：祁森，吉林开晟律师事务所律师。 被告：吉林省吉正工程设计咨询有限公司住所地：长春市和平大街596号。 法定代表人：刘乃彬，经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告吉林高速公路股份有限公司与被告吉林省吉正工程设计咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林高速公路股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林高速公路股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林高速公路股份有限公司撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由吉林高速公路股份有限公司负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1691号之一 申请执行人：谷海龙，男，1978年3月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海。 关于谷海龙与石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因申请执行人谷海龙向本院提交撤销执行申请书，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人石家庄一建建设集团有限公司名下银行账户内存款的冻结。 二、终结（2020）冀0104执1691号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 董姣姣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2326号原告：刘学文，男，1965年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：东港市君康冷链物流有限公司，住所地辽宁省东港市大东区北角，统一社会信用代码91210681794840027L。法定代表人：武君。委托诉讼代理人：贾涛，男，1962年10月19日，汉族，居民，辽宁省东港市。（系公司副经理）本院于2020年4月2日立案受理原告刘学文与被告东港市君康冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案,原告刘学文于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东港市君康冷链物流有限公司的起诉。本院认为，原告刘学文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学文撤回对被告东港市君康冷链物流有限公司的起诉。案件受理费4300元，收取2150元，由原告刘学文负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月二十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2101号之一 申请执行人：邓富海，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓文铧，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邓富海与被执行人邓文铧借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的8633.46元及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话、短信约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭仁春（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1265号之一 申请执行人张某某，男，汉族，1968年8月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某1，男，汉族，1970年3月3日出生，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某1民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张某某与被执行人张某1达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈闻君
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执379号申请执行人金相浩，男，汉族，1999年03月07日生，住商城县。被执行人万汉奎，男，汉族，1990年05月01日生，住商城县。被执行人吴坤，男，汉族，1994年09月18日生，住商城县。本院在执行申请执行人金相浩与被执行人万汉奎、吴坤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴坤已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1795号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月二十六日书记员  詹 磊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执553号之一申请执行人初凤琴，女，1956年8月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人北京金通达科技有限公司，住宿地北京市怀柔区。申请执行人初凤琴与被执行人北京金通达科技有限公司劳动争议执行一案,由于被执行人未能按照本院(2019)吉0106民初3674号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付报酬1358.00元，案件受理费25.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年五月二十六日书记员  王婷婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保60号 申请人：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路32号曦岛游艇·假日湾商业1号楼2号。 被申请人：韩俊芬，女，1967年12月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 申请人海阳市高新纬达置业有限公司与被申请人韩俊芬商品房预售合同纠纷一案，申请人海阳市高新纬达置业有限公司于2020年5月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被申请人韩俊芬所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第00A9幢1508号(合同编号：201311220149)楼房一套，保全金额50000元整。 经审查，本院认为申请人海阳市高新纬达置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩俊芬所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第00A9幢1508号(合同编号：201311220149)楼房一套。 查封期限为三年，自2020年5月22日至2023年5月21日止。 案件申请费520元，由申请人海阳市高新纬达置业有限公司预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  隋 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1092号原告（案外人）：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：牛俊辉、王阳阳，河南铭高律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（被执行人）：马卫兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省襄城县。被告（被执行人）：梁钰，女，1980年9月4日出生，汉族，住郑州市。原告新郑市超达置业有限公司（以下简称超达置业）与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、马卫兵、梁钰执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超达置业的委托诉讼代理人魏权伟、被告民生银行郑州分行的委托诉讼代理人王阳阳、被告马卫兵到庭参加诉讼，被告梁钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超达置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××西基正·唐宁1號G7幢1单元7层2701号房产并确认该房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告民生银行郑州分行诉王奇、马卫兵、梁钰等金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，查封了被告马卫兵、梁钰共有的上述房产。原告认为，原告已与梁钰解除了《商品房买卖合同》，原告仍为涉案房产的所有权人，且因为梁钰、马卫兵的断供行为，房贷放款行中国工商银行股份有限公司也起诉原告一次性偿还贷款余额，贵院已于2019年10月25日将贷款余结、律师费、诉讼费等全部从原告的账户扣划，原告已代马卫兵、梁钰偿还了按揭贷款及相关费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《物权法》第十七条的规定，涉案房产自始至终都登记在原告名下，贵院查封及执行的是原告的财产，应当解除相关执行措施。被告民生银行郑州分行辩称，我行查封房产时间远早于原告解除商品房买卖合同判决的生效时间，我行的执行行为并不损害原告的权益，原告垫付的费用远低于涉案房产的现有价值，原告可以从拍卖房款中挽回垫付费用。被告马卫兵、梁钰已支付了大部分房款，原告的诉求极大损害和阻碍了我行的合法权益，应驳回原告的全部诉讼请求。被告马卫兵辩称，不同意原告的诉讼请求，房子拍卖后可以把原告和被告民生银行郑州分行的债务都抵销。被告梁钰未到庭，未答辩、未举证。经审理查明：民生银行郑州分行申请执行王奇、张晓佩、马卫兵、梁钰、郑州长白山庄饮品有限公司、王宗威、程爽爽金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19248号民事判决书。2018年4月8日，本院以（2018）豫0191财保727号民事裁定书、协助执行通知书查封了马卫兵、梁钰共有的位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××西基正·唐宁1號G7幢1单元7层2701号（产权证号：14××81）的房产一套。2019年4月11日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执5151号。在执行过程中，超达置业向本院提起执行异议，2020年1月14日，本院作出（2020）豫0191执异28号执行裁定书，驳回了其异议请求。超达置业对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明：2019年3月8日，原告以商品房预售合同纠纷将被告梁钰诉至新郑市人民法院，2019年4月8日，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初2768号民事判决书，判令解除原告与被告梁钰于2014年8月26日签订的《商品房买卖合同》；被告梁钰于判决生效之日起十日内协助原告办理《商品房买卖合同》备案信息、预告登记、初始登记的注销手续并驳回了原告的其他诉讼请求。新郑市人民法院出具的《生效证明》显示，该判决于2019年4月15日生效。因被告马卫兵、梁钰未按期足额偿还贷款，案外人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行作为贷款银行将其二人及本案原告作为保证人诉至本院，2019年5月15日，本院作出（2019）豫0191民初11405号民事判决书，判令被告马卫兵、梁钰于判决生效之日后十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款余额337,500元及相应利息、律师费16,958元；本案原告对上述债务承担连带清偿责任。2019年11月8日，中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行向原告出具《个人贷款结清证明》一份，显示原告代被告梁钰一次性结清贷款，结清日本息合计362,021.12元。以上事实有（2020）豫0191执异28号执行裁定书、（2019）豫0184民初2768号民事判决书、（2019）豫0191民初11405号民事判决书、《个人贷款结清证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可进行预查封：“（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。本案中，被告梁钰因购买涉案房产与原告签订了《商品房买卖合同》，后涉案房产备案登记在被告马卫兵、梁钰名下，结合生效判决的认定，能够证明原告与被告马卫兵、梁钰已按照《商品房买卖合同》的约定实际履行了各自的合同义务，被告马卫兵、梁钰即享有了对涉案房产的物权期待权，根据上述规定，本院依法查封涉案房产，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告所依据的解除其与被告梁钰《商品房买卖合同》的民事判决于2019年4月15日生效，系在本院查封行为之后的另案法律文书，因此，原告依据该判决书请求排除对涉案房产的执行，本院依法不予支持。因被告马卫兵、梁钰未按约偿还银行贷款导致原告承担了担保责任，原告仍具有向被告马卫兵、梁钰追偿的权利，且原告已代偿的按揭贷款部分，可从涉案房产变价款中优先支付。综上，原告提交的证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告梁钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告新郑市超达置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10,328元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年五月二十三日书记员 刘莹莹
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初127号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人刘大兵，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住岳阳县。曾因犯贩卖毒品罪，2014年8月11日、2014年11月24日、2016年8月4日、2017年7月26日先后四次被本院判处刑罚；2018年8月16日，又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月24日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘大兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人刘大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月1日上午，吸毒人员黄某打电话给被告人刘大兵询问是否有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘大兵答应说有，并要黄某到xx镇xx片的一个商店门口；被告人刘大兵将一个白色塑料袋包着的约0.5克甲基苯丙胺以人民币（以下币种相同）200元的价格卖给了黄某。 2、2019年7月22日13时许，吸毒人员甘某打电话给被告人刘大兵问是否有毒品甲基苯丙胺，刘大兵答应有并要甘某到xx镇xx片的一个小学门口来，甘某便叫李某驾驶一辆面包车来到该小学门口，随后刘大兵驾驶一辆银色小车来到该地，刘大兵给了甘某一个用塑料袋装着的约0.4克毒品甲基苯丙胺，甘某付给刘大兵300元钱。 3、2019年7月23日12时许，甘某和李某在xx镇xx片的小学门口又找被告人刘大兵购买了200元钱约0.3克的毒品甲基苯丙胺。 被告人刘大兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘大兵因犯贩卖毒品罪从2014年8月11日至2017年7月26日先后四次被判刑；2018年8月16日，又因犯贩卖毒品罪被本院以（2018）湘0621刑初215号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑十一年七个月十八天及罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币两万三千元。上述刑罚因故未执行。 认定上述事实的证据有被告人刘大兵的到案经过、户籍资料、病历资料、前科材料等书证，证人黄某、甘某、李某的证言，被告人刘大兵的供述和辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人刘大兵违反国家对毒品的管理制度，向吸毒人员多次贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘大兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘大兵多次贩卖毒品，属“情节严重”。被告人刘大兵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘大兵到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘大兵曾因贩卖毒品犯罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决后与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑十三年及罚金人民币二万三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期详见执行通知书。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  杨育书 人民陪审员  陈庆霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张叶洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初142号 原告：徐某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰,浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑娜君,浙江慈甬律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1973年5月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：张某某，女，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告徐某某与被告丁某某、张某某买卖合同纠纷一案，原告徐某某于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1.两被告即时支付原告货款85000元，并赔偿原告自2020年1月2日起至判决确定的履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托诉讼代理人**杰到庭参加诉讼，被告丁某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年5月至2019年1月期间，被告丁某某、张某某以“金娃娃韩童馆”名义向原告购买罗纹布。至2019年7月31日，两被告欠原告货款90000元，后两被告支付5000元，余款85000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某某、张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告徐某某货款85000元，并支付该款自2020年1月2日起至本判决确定的履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1925元，由被告丁某某、张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  马志明 人民陪审员  徐建能 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  张迪玮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1724号申请执行人：延吉市华益物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路。法定代表人：金今花，经理。委托代理人：杨华，该公司职员。被执行人：王桂贤，女，1956年10月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市华益物业管理有限公司与被执行人王桂贤物业服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市华益物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王桂贤支付物业费2220元及违约金；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）吉2401执1724号之一执行裁定书，冻结了被执行人王桂贤在中国工商银行尾号7416账户内存款人民币3056.3元（实际冻结金额为2961.04元）。本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1724号之二执行裁定书，冻结了被执行人王桂贤在财付通支付科技有限公司尾号11f6账户内的存款744.33元（实际冻结金额为725.43元）。2020年5月18日，被执行人王桂贤向申请执行人延吉市华益物业管理有限公司支付执行款3032元，并向本院交纳申请执行费50元。同日，本院作出（2020）吉2401执1724号之二执行裁定书，解除了被执行人王桂贤在中国工商银行尾号7416账户内存款人民币3056.30元、在财付通支付科技有限公司尾号11f6账户内存款人民币725.43元的冻结。申请执行人延吉市华益物业管理有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市华益物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初1856号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执17号 申请执行人：许家锐，男，汉族，2000年3月14日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：刘文德，男，汉族，1996年11月8日出生，住湖北省崇阳县。 关于申请执行人许家锐与被执行人刘文德刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘文德应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人许家锐的损失人民币7240.4元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向崇阳县不动产登记中心发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人刘文德发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间（刑期自2019年6月19日起至2020年12月18日止），申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文德负有继续向申请执行人许家锐履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许思娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1286号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人淄博鹏辉运输有限公司。住所地，淄博市临淄区齐陵街道郑家沟村北。 被执行人山东筑高混凝土有限公司。住所地，淄博市临淄区齐陵街道聂仙村东南500米。 被执行人刘春雷，男，1980年2月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人刘姝，女，1977年11月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与淄博鹏辉运输有限公司、山东筑高混凝土有限公司、刘春雷、刘姝借款合同纠纷一案中，当事人双方已自行和解履行完毕，申请执行人向本院撤销对（2019）鲁0303民初1881号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1881号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄秀敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5322号上诉人（原审被告）：高彦宾，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：刘瑞霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：高水宾，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：冯香红，女，1976年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人高彦宾因与被上诉人刘瑞霞，原审被告高水宾、冯香红民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。高彦宾上诉请求：1、撤销原审判决关于利息计算部分的判决或发回重审。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人和高水宾、冯香红应按月息2%计付，没有事实依据，认定事实错误。借款时双方口头约定有利息，但双方约定的利息是借款期内总利息数是1万元，并不是月息。一审认定纯属主观臆断，没有依据。综上，请二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。刘瑞霞辩称，当时约定月息三分，然后当时在房管局做房屋抵押权证合同上面也显示，因为抵押合同上不能写三分，然后决定了就写月利率是二分，但是他说我们自己私下可以打协议的话，就说是达成三分，当时确实是月利率三分。刘瑞霞向一审法院起诉请求：1．依法判令冯香红、高水宾、高彦宾共同偿还借款40万元及利息（按照月息二分计算至实际还款之日止）；2．判令登记在冯香红名下的不动产证号为2019新郑不动产权第0025310号房屋处置后所得款项刘瑞霞享有优先受让权；3．冯香红、高水宾、高彦宾承担诉讼全部费用。一审法院认定事实：2019年6月5日，冯香红、高水宾、高彦宾共同向刘瑞霞出具《借条》一份，内容为：“今借到刘瑞霞现金400000.00元整（肆拾万元整）借期为2019年6月4日-2019年8月3日，到期归还，利息约定3分。此款转账入高水宾交通银行卡41×××2Ｘ借款人冯香红150××××2000高水宾188376167894101841973012706392019年6月5日借款人：高彦宾身份证：410184197906050639”。当日，刘瑞霞通过汇款方式分8次每次50000元，共将400000元汇至高水宾尾号为“7478”银行卡上。庭审时刘瑞霞陈述，高彦宾于借款后向其支付过一次利息10000元，系现金支付；高彦宾陈述，借款后向刘瑞霞支付过一次利息12000元，系现金支付，双方均未提交关于利息支付情况的相关证据。另查明，就本案借款冯香红将其位于新郑市金城路西段南侧华城铂宫3号楼1单元202室房屋［不动产权证号为：豫（2019）新郑市不动产权第0025310号）］在房屋登记部门办理了抵押登记，抵押权人为刘瑞霞，债权数额为400000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯香红、高水宾、高彦宾向刘瑞霞借款400000元，有当事人陈述、借条、转账凭证和不动产抵押登记证明为凭，刘瑞霞与冯香红、高水宾、高彦宾之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款上约定有还款期限，冯香红、高水宾、高彦宾应按约定及时返还借款，因此，对刘瑞霞要求冯香红、高水宾、高彦宾返还借款400000元的诉讼请求，法院予以支持。关于刘瑞霞要求按照月息2分从2019年6月5日起支付利息的诉讼请求：刘瑞霞认可高彦宾已支付利息10000元，高彦宾主张已支付利息12000元，因双方均未提交证据证明利息的具体支付数额，故法院依照刘瑞霞自认的10000元数额予以认定。结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，法院认定冯香红、高水宾、高彦宾应按照月息2％自2019年6月5日起计至款项付清之日止，但已付利息10000元应予扣除。关于刘瑞霞主张冯香红名下房屋处置后所得款项其享有优先权的主张，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯香红、高水宾、高彦宾应于本判决生效之日起十日内返还刘瑞霞借款人民币400000元并支付利息（按照月息2％自2019年6月5日起计至借款付清之日止，已付利息10000元应予扣除）。二、刘瑞霞对冯香红提供抵押的位于新郑市金城路西段南侧华城铂宫3号楼1单元202室房屋［不动产权证号为：豫（2019）新郑市不动产权第0025310号）］享有优先受偿权。三、驳回刘瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由冯香红、高水宾、高彦宾负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，涉案借款对利息已进行约定，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，认定冯香红、高水宾、高彦宾应按照月息2％支付利息并无不当，高彦宾的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高彦宾负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年五月十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执537号之三申请执行人：张云，女，1965年1月29日出生，汉族，住温县。被执行人：宋玉平，女，1978年1月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人宋玉平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋玉平在中国建设银行账户内存款人民币3950.00元。本裁定立即执行。审判长 张 楠二〇二〇年五月八日书记员 任雪君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1122号之一 申请执行人徐金虎，男，1960年5月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉瑞鑫竹木制品厂(普通合伙)，住所地安吉递铺街道鲁家村，组织机构代码586267668。 法定代表人王荣鑫。 被执行人王荣鑫，男，1963年12月18日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人徐金虎与被执行人安吉瑞鑫竹木制品厂(普通合伙)、王荣鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人徐金虎与被执行人安吉瑞鑫竹木制品厂(普通合伙)、王荣鑫于2020年5月26日达成执行和解协议，约定被执行人安吉瑞鑫竹木制品厂、王荣鑫应支付申请执行人徐金虎案件款130000元，现申请执行人徐金虎同意被执行人安吉瑞鑫竹木制品厂、王荣鑫于2020年5月31日前支付申请执行人徐金虎30000元，于2020年10月31日前支付50000元，于2021年1月31日前支付50000元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1122号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈嵩 书记员王青星