wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3380号申请执行人：李艳，女，汉族，1992年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：张筠，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证登记住址：四川省屏山县。申请执行人李艳与被执行人张筠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张筠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张筠账户有存款4404.89元，本院依法予以冻结，扣划款项4404.89元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执118号 柳龙梅、罗光辉、陈秀容： 关于申请执行人柳龙梅与被执行人罗光辉、陈秀容房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1423民初1515号之一民事判决书判决：一、由被执行人罗光辉、陈秀容继续履行与申请执行人柳龙梅签订的《房屋买卖合同》；二、由被执行人罗光辉、陈秀容在判决生效之日起15日内向申请执行人交付案涉房屋并配合办理过户手续；三、由被执行人罗光辉、陈秀容在判决生效之日起15日内向申请执行人支付违约金5000元；四、由被执行人罗光辉、陈秀容在判决生效之日起15日内向申请执行人支付律师费6000元；本案诉讼费4810元、保全费1720元由被执行人罗光辉、陈秀容负担。判决生效后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人于2020年2月28日向我院申请强制执行，申请执行事项：1.被执行人罗光辉、陈秀容继续履行与申请执行人柳龙梅签订的《房屋买卖合同》；2.被执行人罗光辉、陈秀容立即向申请执行人交付案涉房屋并配合办理过户手续；3.被执行人罗光辉、陈秀容立即向申请执行人支付违约金5000元；4.被执行人罗光辉、陈秀容立即向申请执行人支付律师费6000元；5.本案诉讼费4810元、保全费1720元由被执行人罗光辉、陈秀容负担。本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人收到上述法律文书后，在执行通知书给定期限内仍拒不履行判决义务。后本院依法向洪雅县不动产登记中心送达案涉房屋所有人变更登记协助执行通知书，并依法扣划被执行人罗光辉、陈秀容银行存款共计17693元（包括违约金5000元、律师费6000元、保全费1720元、诉讼费4810元、执行费163元），并向申请执行人转账支付违约金、律师费、保全费共计12720元。至此，本院（2019）川1423民初1515号之一民事判决书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执212号 申请执行人康金玲，女，1975年5月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人樊雄，男，1985年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李作亚（樊雄妻子），女，1991年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人樊月忠，男，1922年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人樊建军（又名樊世平），1963年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人康金玲与樊雄、李作亚、樊月忠、樊建军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十六日 书记员  孙嘉曼
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初34号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人徐建平，男，1988年7月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，户籍所在地中江县。2019年8月31日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人徐建平犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。期间因补充证据，检察院建议延期审理一次，2020年5月13日恢复审理。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人徐建平及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年8月30日19时许，被告人徐建平驾驶川J99N79号现代牌小型轿车搭乘其妻子叶某清由中江县兴隆镇方向沿中金快速往成巴高速赵家收费站方向行驶。19时40分许，被告人徐建平驾驶该车行驶至成巴高速金堂收费站外路段时，与横过公路的被害人石某才发生碰撞，造成被害人石某才死亡、车辆受损的交通事故。事发后，被告人徐建平驾车逃离事故现场。同日，被告人徐建平经家属劝说，到金堂县赵家派出所投案。公诉机关认为被告人徐建平的行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人徐建平投案后如实供述，与被害人家属达成赔偿协议得到谅解，建议对其判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 被告人徐建平在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人徐建平的辩护人认为，案发后徐建平主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实，系自首，民事部分已与被害人家属达成协议得到谅解，且被告人徐建平家庭确有困难，提出对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。 另查明，经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，石某才的死亡原因符合交通事故所致颅脑及胸部复合型损伤。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人徐建平承担事故的全部责任。案发后，被告人徐建平主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实；事后，被告人徐建平赔偿被害人家属丧葬费人民币32358.5元，并与被害人家属就民事赔偿达成协议，得到被害人家属的谅解。 上述事实，有被告人徐建平的供述；证人叶某清、黄某萍、石某春、李某勇的证词；金堂县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及交通事故认定书；被害人石某才的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人徐建平的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息表、收条；公安机关关于本案的案件来源、被告人徐建平归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建平违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、负事故的全部责任，且在事实发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐建平交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人徐建平主动投案，并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人徐建平积极赔偿被害人家属得到谅解，对公诉机关的量刑建议及被告人徐建平的辩护人以此为由提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  邓太国 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  汪霓雯 书 记 员  何伟峰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初756号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：关博远，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告关博远物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半），免予收取。审判员 马 冰二〇二〇年五月二十五日书记员 王伯婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初303号原告：倪广前，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省固镇县。原告：倪翠花，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园，统一社会信用代码91340100786512461M。法定代表人：刘卫星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李魁魁，男，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省临泉县，系该公司员工。原告倪广前、倪翠花与被告蓝海建设集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告倪广前、倪翠花于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪广前、倪翠花的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪广前、倪翠花撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告倪广前、倪翠花负担。审判员  杨士军二〇二〇年五月九日书记员  任启阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执614号 关于申请执行人郝智富与被执行人黄朝鲲为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初815号民事判决书执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1135号原告：陈德祥，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，户籍地宁阳县，现住宁阳县。被告：赵建民，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：王洪梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告陈德祥与被告赵建民、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德祥及被告王洪梅的委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告赵建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建民、王洪梅偿还原告借款20万元并支付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告赵建民系朋友关系，被告赵建民自2013年开始以经营运输为由陆续向原告借款10万元，并写下借条。2015年5月10日，被告赵建民以投资经营KTV为由再向原告借款10万元，并将之前的借据销毁，重新向原告出具了一份20万元的借据，被告赵建民一再承诺尽快归还借款。2015年临近春节原告到被告家中催要借款，被告赵建民告知因政策原因，其投资的KTV没有办下手续，场所转让，投资失败。当时被告赵建民的妻子王洪梅也在场，两被告共同承诺尽快偿还借款。之后被告赵建民外出，原告无法联系，找到被告王洪梅，其称已与赵建民离婚，不会替赵建民还钱的。故依法诉至本院，请求判如所诉。被告赵建民未作答辩。被告王洪梅辩称，原告所诉不实，被告赵建民向原告借款20万元之事，被告王洪梅不知情，被告赵建民也从未告知过被告王洪梅，也未将借款用于家庭共同生活，被告王洪梅不同意承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵建民系朋友关系，被告赵建民自2013年开始以经营运输为由陆续向原告借款10万元，并向原告出具借条；2015年5月10日，被告赵建民以投资经营KTV为由再向原告借款10万元，并将之前的借据销毁，重新向原告出具了一份20万元的借据，主要内容为：“今借陈德祥现金贰拾万元（200000元），借款人赵建民，2015年5月10日。”该借据背面有被告赵建民出具的收到条一份，主要内容为：“今收到陈德祥现金贰拾万元（200000元），收到人赵建民，2015年5月10日”，证明被告赵建民向原告借款20万元并收到该借款的事实。被告王洪梅对该证据真实性无异议，被告赵建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认。原告曾向被告赵建民催要借款，被告未能偿还，之后被告赵建民外出，无法联系，原告为此诉至本院。另查明，两被告于2005年11月24日登记结婚，2015年8月27日王洪梅向宁阳县人民法院起诉离婚，经审理于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第2474号民事调解书，准予两被告离婚。本院认为，被告赵建民向原告陈德祥借款200000元，并向原告出具了借据及收款收据，双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法确认。原告要求被告赵建民偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。原告主张该借款属于被告赵建民与被告王洪梅夫妻共同债务，两被告应共同偿还，但原告未递交本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示方面的相关证据。原告要求被告王洪梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建民于本判决生效后五日内偿还原告陈德祥借款200000元；二、驳回原告陈德祥对被告王洪梅的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年五月八日书记员  李志勇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复246号复议申请人：毛丽华，女，汉族，1972年5月21日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人毛丽华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异482号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7223号民事判决书第二项、第三项判决：“被告毛丽华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告毛丽华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异482号裁定，裁定驳回异议人毛丽华的异议请求。毛丽华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异482号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7223号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7223号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告毛丽华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告毛丽华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人毛丽华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人毛丽华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回毛丽华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异482号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执351号平安银行股份有限公司深圳分行、吴某某本院执行的平安银行股份有限公司深圳分行申请吴某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓霞
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初792号 原告：陕西绿源管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站，营业场所：陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡西庄头村南，统一社会信用代码：91610425770015882H。负责人：郭义华。委托诉讼代理人：程航，男，1977年3月16日出生，汉族，住礼泉县，系该公司员工。被告：礼泉县西兰路金大发泡网厂，经营场所：陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡北庄头村，统一社会信用代码：92610425MA6XNYYTXX。经营者：郭策产，男，1970年11月10日出生，汉族，住礼泉县。被告：郭某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住礼泉县。本院在审理原告陕西绿源管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站与被告礼泉县西兰路金大发泡网厂、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西绿源管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站以已与被告礼泉县西兰路金大发泡网厂、郭某某私下达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西绿源管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站撤回起诉。案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告陕西绿源管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站负担。  审  判  员        刘晓婷                          二〇二〇年五月二十五日     书  记  员        袁  瑞 1
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初479号原告：柴喜林（柴西林），男，1978年3月21日出生，汉族，住保定市唐县。被告：马超（马士超），男，1983年10月26日出生，汉族，住保定市唐县。被告：窦晓娟（张瑞兰），女，1984年4月20日出生，汉族，住保定市唐县。原告柴喜林（柴西林）与被告马超（马士超）、窦晓娟（张瑞兰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告柴喜林（柴西林）于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴喜林（柴西林）撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元,由原告柴喜林（柴西林）负担(已交纳)。审判员  周君慧二〇二〇年五月十一日书记员  和 欢
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初201号 原告王天金，男，1978年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路。 法定代表人：张中全，系该公司负责人。 本院在审理原告王天金与被告重庆隆天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王天金于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王天金撤回起诉。 案件受理费人民币886元，依法减半收取人民币443元，由原告王天金承担。 审 判 长  赵有明 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1222号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：阮金祥，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽金智物业管理有限公司与被告阮金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽金智物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽金智物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈慧慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5177号申请人：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地：湖南省长沙市浏阳制造产业基地永福路5号，统一社会信用代码：91430181763268128N。法定代表人：帅可力，该公司董事长。被申请人：贵州迈裕集团建设有限公司，住所地:贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼，统一社会信用代码：91520100322029551A。法定代表人：王明博。本院在审理申请人湖南中大机械制造有限责任公司与被申请人贵州迈裕集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南中大机械制造有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州迈裕集团建设有限公司的存款160000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结贵州迈裕集团建设有限公司的银行存款160000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十五日书记员  张逢春
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，营业场所：犍为县玉津镇天生园街84号。负责人，岑良，系该行行长。被执行人：王帅，男，生于1982年8月31日，住四川省犍为县。本院在执行中国农业银行股份有限公司犍为县支行与王帅银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人王帅于2020年5月7日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人主动向申请人支付了案件受理费198元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年五月八日书记员 朱 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3530号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：季忠宽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告季忠宽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告季忠宽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2694.50元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告季忠宽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金505.5元，剩余15期贷款，余欠本金共计2694.50元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告季忠宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季忠宽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2694.50元及利息(以2694.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季忠宽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再9号再审申请人：张某，女，1997年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐某1，女，1957年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：徐某2，男，1956年1月5日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐某3，男，1959年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐某4，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐某5，女，1967年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐某6，女，1950年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐某7，女，1966年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张某因与被申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28402号民事调解，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）京03民申1148号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某申请再审称：申请人张某外祖父徐某8于2002年10月去世，外祖母米某于2014年10月去世。外祖父母生前共有8名子女，其中其母亲徐某9最小，并2000年8月1日先于外祖父母去世。张某系徐某9独生女，依据继承法的规定，其有代位继承的权利，但七被申请人在未通知申请人的情况下，伪造亲属关系证明，在原审法院主持下，达成调解协议，剥夺了其对位于北京市通州区宋庄镇小营村九号院内的北房三间的继承权。张某在原审诉讼中没有接到原审法院的通知，没有参与原审诉讼，属于被遗漏的必要共同诉讼当事人。故请求：撤销（2016）京0112民初28402号民事调解书，改判申请人与被申请人依法继承被继承人涉案房产。被申请人徐某2、徐某4辩称：同意再审申请人的请求和理由，张某的的母亲徐某9是徐某8、米某最小的孩子，应享有继承权。被申请人徐某3、徐某1、徐某6、徐某7、徐某5未到庭。本院再审认为：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。张某提交的《出生医学证明》、北京市公安局徐辛庄派出所《证明信》等材料显示，徐某9系徐某、米某之女，张某系徐某9之女，徐某9于2000年8月1日因死亡注销户口。被申请人徐某2、徐某4认可上述情况。被继承人徐某、米某之法定继承人徐某9先于二人去世，张某作为徐某9的法定继承人有权代位继承。故原审调解遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案应予发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28402号民事调解书；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长  韩 静审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二〇年五月十五日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1157号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：罗旌安，行长。 被执行人：邓其裕，男，1980年2月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗莲华，女，1985年7月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人邓其裕、罗莲华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿还申请人借款本息。因该协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月十二日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初987号原告：齐某某。被告：高某某，。原告齐某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告齐某某诉称：2013年6月3日，被告立据一支向原告借款100000元，未约定利息和期限。借款后，被告多次索要无果。为此，原告诉至法院提出前述之请求。本院认为：被告高某某不在原告齐某某提供的住址居住，原告提供的联系方式也无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告齐某某的起诉。案件受理费1150元，退还原告齐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员        白  萍   二〇二〇年五月十二日 书  记  员       薛宝林 1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执64号 申请执行人：江西瑞权房地产开发有限责任公司，住所地：江西省高安市安居前门路35号，统一社会信用代码：91360983586581112K。 法定代表人：邓权，该公司经理。 被执行人：付杰红，女，汉族，1975年3月15日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：邓名基，男，汉族，1976年11月11日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人江西瑞权房地产开发有限责任公司与被执行人付杰红、邓名基房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款210329元，并承担本案执行费3054.93元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章 瑞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初905号 原告：许某，女，1994年5月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1992年7月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告许某于2020年5月25日向本院提出申请，撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告许某撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王金燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保901号申请人：李细根，男，1948年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：万小军，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李细根与被申请人万小军追偿权纠纷一案中，申请人李细根于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万小军银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李细根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李细根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万小军银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十四日书记员  伍楚秀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执214号申请执行人：张东阳，男，1970年7月6日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳中一正锅炉有限公司，住所地：沈阳市大东区北边城路19号-3门。申请执行人张东阳申请执行被执行人沈阳中一正锅炉有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1406号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张东阳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人沈阳中一正锅炉有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1406号民事判决书所确定的给付欠款1368540元、案件受理费16770元、保全费5000元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月17日本院依法将被执行人沈阳中一正锅炉有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳中一正锅炉有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行财产。2020年4月1日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执214号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年五月二十日书记员 ： 高 嵩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2660号 原告：吕晶，住长春市朝阳区。 原告：张锐，住长春市朝阳区。 原告:张宏,住长春市朝阳区。 被告：张勇，住长春市朝阳区。 原告吕晶、张锐、张宏与被告张勇继承权纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕晶、张锐、张宏撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执467号 申请执行人陈杰，男，1989年1月18日出生，住户籍地湖北省荆州市沙市区，现住杭州市下城区。 被执行人郑臻，男，1962年10月2日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人郑臻合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执605号移送机关仁怀市人民法院。被执行人：陈琪，男，1993年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初358号刑事判决书受理移送执行的被执行人陈琪诈骗一案，被执行人陈琪应支付被害人林洪案款5000元。本案在执行过程中，未找到被执行人陈琪有可供执行的财产，现已对被执行人陈琪纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人陈琪无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年五月十一日书记员  赵洪谅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1639号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：于锡仲，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：于瑞杰，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告于锡仲、于瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年五月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执612号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人童向华，男，汉族，农民，住涟源市水洞底镇大田村二组。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人童向华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）湘1382民初124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2020年3月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人童向华名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年3月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人童向华有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人童向华适用限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为1.85万元，已执行到位2564元，尚有1.59万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年五月二十五日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2686号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:张树莲，女，汉族，1975年12月3日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告张树莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执303号 周文兰、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1100号民事调解书立案执行的申请执行人周文兰与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3671号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人李来，被执行人肖梦洁，申请执行人湖南省浏阳市农村商业银行股份有限公司与被执行人李来、肖梦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)湘0181民初10532号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖梦洁银行存款55942.45元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 杨
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复262号复议申请人：徐滨，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人徐滨不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异162号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7953号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐滨对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐滨向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异162号裁定，裁定驳回异议人徐滨的异议请求。徐滨不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异162号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7953号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7953号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告徐滨对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐滨向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人徐滨拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人徐滨的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐滨的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1131号中国银行股份有限公司怀化分行、沈志刚、张碧云：我院于2020年5月7日受理的申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人沈志刚、张碧云金融借款合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人张碧云银行账户上划拨183328.80元（包含本息170649.3元、律师费8200元、受理费1869.5元、本案执行费2610元）。本案执行标的已经全部执行到位。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初6118号民事判决书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1499号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：唐志海，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人唐志海电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7404号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1435号原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。被告：朱友才，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告朱友才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年五月二十六日书记员  高雨慈
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2201号申请人：洛阳市洛龙区龙门紫荆花毛毯厂。经营者：王万宇被申请人：张三，男，汉族，1966年12月7日生。原告洛阳市洛龙区龙门紫荆花毛毯厂诉被告张三买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人23万元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为230000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张三银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人洛阳市洛龙区龙门紫荆花毛毯厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十四日书记员 孙腾飞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2462号 原告：大方县鼎新乡彝族苗族乡黑泥村民委员会，住所地：贵州省大方县鼎新乡黑泥村马鞍山组。 法定代表人：王建国，系大方县鼎新乡彝族苗族乡黑泥村民委员会主任。 被告：大方县恩临种植养殖农民专业合作社，住所地：贵州省大方县鼎新乡黑泥村后洞组。 法定代表人：赵继承。 原告大方县鼎新乡彝族苗族乡黑泥村民委员会与被告大方县恩临种植养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告大方县鼎新乡彝族苗族乡黑泥村民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县鼎新乡彝族苗族乡黑泥村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大方县鼎新乡彝族苗族乡黑泥村民委员会撤诉。 案件受理费应收660.00元，减半收取330.00元，由原告大方县鼎新乡彝族苗族乡黑泥村民委员会负担。 审判员  高翔 二〇二〇年五月十三日                                                                         法官助理 李洪旭                                                                          书记员 张维佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1330号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人毛勇，男,汉族，1991年12月23日出生,住四川省宜宾县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与毛勇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的96465.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10374号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1498号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：徐恩志，男，1984年7月21日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告徐恩志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执283号申请执行人张在前，男，汉族，职工，住安化县。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人刘礼之，男，汉族，农民，住安化县。申请执行人张在前与被执行人刘礼之民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0923民初2317号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘礼之未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张在前于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人刘礼之送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日向申请执行人张在前送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘礼之的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。本院于2020年3月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘礼之的公积金、理财产品、收益性保险等情况。向安化县乐安镇文石村调查被执行人刘礼之的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年5月17日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年5月25日，本院对被执行人刘礼之采取了限制高消费措施。本院于2020年5月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为178000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有178000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十五日代理书记员  黄 超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保33号申请人：庞艳丽，女，汉族，生于1986年10月13日，住西峡县。被申请人：南阳景发商贸有限公司，地址：西峡县城区农商路农商大市场内。统一社会信用代码：91411323330190724F。法定代表人：吕世祥，系公司经理。申请人庞艳丽于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南阳景发商贸有限公司在西峡县第二建筑集团有限责任公司应得的工程款50000元，并用本人的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人庞艳丽为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳景发商贸有限公司在西峡县第二建筑集团有限责任公司应得的工程款50000元。二、冻结提供担保的庞艳丽所有的银行存款（开户行：中国农业银行，账号：16×××20）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月八日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1153号原告：陈某某，男，1973年7月27日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市北区。被告：郭某某，女，1957年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶某，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈某某与被告郭某某、叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈某某于2020年5月18日以与二位被告庭外达成调解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。已收诉讼费人民币1254元，减半收取人民币627元，由原告陈某某负担。审判员  宗星二〇二〇年五月十八日法官助理黄茜书记员洪浩然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之十号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执210号申请执行人：易向阳，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：阙定伟，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人易向阳与被执行人阙定伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0223民初7360号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人阙定伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2019年2月17日立案执行。本院依法向被执行人阙定伟发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人易向阳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月19日及2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人阙定伟有工资账户被另案在先冻结；查明被执行人阙定伟与案外人周爱娇有共同所有坐落于攸县网岭镇南街房屋一栋，该房屋已被另案在先查封；本院于2020年2月18日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存情况。2020年5月14日，本院对被执行人阙定伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人易向阳，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金2万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月十八日法官助理孙乔波书记员王小玲
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7602民初61号 原告（反诉被告）：徐德财，男，1948年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告（反诉原告）：冯永惠，男，1965年9月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）徐德财与被告（反诉原告）冯永惠土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告（反诉被告）徐德财于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）冯永惠于2020年5月11日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）徐德财、被告（反诉原告）冯永惠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许徐德财撤诉； 二、准许冯永惠撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐德财负担，免于收取；反诉案件受理费1,050元，减半收取计525元，由冯永惠负担，免于收取。 审判长 李 根 审判员 吕掖平 人民 审判员王凤艳 二〇二〇年五月十一日 书记员刘景昊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初15号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人:史浩刚，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人:李红莲，广东华埠律师事务所律师。 被告:怀宁县小市镇小林便利店，住所地安徽省安庆市怀宁县小市镇四联村四松街道5号。 经营者：陈小林。 原告华联超市股份有限公司与被告怀宁县小市镇小林便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔礼道歉,消除影响； 赔偿经济损失及维权合理开支5万元。 被告辩称: 其他 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因华联超市股份有限公司于2011年3月14日注册第5345627号，“华联超市及字母、图形”商标，核定服务项目第35类，即广告；进出口代理；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）（截止）。2012年2月14日注册第5825607号“华联超市及字母、图形”商标，核定服务项目第35类，即为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人预订电讯服务；开发票；对购买定单进行行政处理；广告版面设计（截止）。注册商标证证明第5345627号、第5825607号注册商标在有效期内，商标注册人为华联超市股份有限公司，原告为“华联超市及字母、图形”商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项之规定,被告经营的超市与诉争商标核定使用的“推销（替他人）”为类似服务项目;且没有证据表明系权利人授权，被诉超市门头招牌的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项之规定，被告擅自使用原告的企业名称，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。 被告未经原告许可,在其经营的超市门头招牌突出使用“华联超市”，对涉案商标及企业名称构成侵权,并构成不正当竞争。因涉案公证书能够证明被告在其经营场所使用了被诉侵权商标,因载明的公证地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告怀宁县小市镇小林便利店立即停止侵害原告第5345627号、第5825607号注册商标的行为，即不得在其经营的门店招牌中使用“华联超市”文字； 自本判决生效之日起十日内,被告怀宁县小市镇小林便利店赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元; 驳回原告华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告怀宁县小市镇小林便利店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,由华联超市股份有限公司负担1000元，怀宁县小市镇小林便利店负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年五月十九日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初253号原告李菊伟，女，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人冷国明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郑英波，北京市京师律师事务所实习律师。被告郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人江山，男，郑州市管城回族区自然资源局工作人员。委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。本院在审理原告李菊伟诉被告郑州市人民政府撤销其行政行为纠纷一案中，原告李菊伟于2020年5月16日向本院提交申请，自愿撤销本案的起诉。本院认为，原告李菊伟撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李菊伟撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李菊伟负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月十九日书记员  平 航
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2706号原告：郑连忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住山东省德州市德城区。被告：张海峰，男，汉族，1983年10月22日出生，住山东省德州市临邑县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保943号永安财产保险股份有限公司上海分公司：你申请执行傅振德保险人代位求偿权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2329号之一 原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：温州品睿工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330327MA2H9PUN25），住所地浙江省龙港市纺织一街179号后三单元501室。 法定代表人：胡冬影，执行董事兼总经理。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州品睿工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年五月九日 代书记员 胡夏晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执685号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人杨成义，男，1954年11月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人杨成义盗窃罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人杨成义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨成义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨成义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十四日 代书 记员  林 江
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初39号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：郎溪县韵衡超市，住所地安徽省郎溪县梅渚郎梅路48号。 经营者：吴胜华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告郎溪县韵衡超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由郎溪县韵衡超市承担。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 储全胜 二〇二〇年五月九日 法官助理陶缘希 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保175号申请人：苏洪斌。被申请人：仇树灿。申请人苏洪斌与被申请人仇树灿民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏洪斌的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保138号民事裁定书立案执行，于2020年5月14日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月十四日书记员  李希童
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初627号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县，系湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行员工。被告：李思，女，1995年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈名义，男，1986年1月20日出生，汉族，住安化县。被告：王想英，女，1990年1月6日出生，汉族，住安化县，系被告陈名义之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告李思、陈名义、王想英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年5月6日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4423.7元，减半收取2211.85元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁园园二〇二〇年五月六日法官助理张东霖书记员罗婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢465号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:刘春宇，女，1979年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘春宇买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款131415.87元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初186号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人宋兴军，男，1980年5月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。被告人宋兴军因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被长丰县公安局刑事拘留，2020年1月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年1月16日被长丰县公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定继续对其取保候审。辩护人方益伟，安徽国运律师事务所律师。辩护人周明洋，安徽国运律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人宋兴军犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日06时04分,被告人宋兴军持A2型机动车驾驶证,驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车,沿长丰县青杨路由东向西行驶至12Km+300m处,与同向江某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,致江某当场死亡。事故发生后,宋兴军驾车驶离现场。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定,江某死亡原因符合道路交事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定,宋兴军承担本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人宋兴军的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人宋兴军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、过失犯，主观恶性较小，积极赔付被害人近亲属损失，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现有证据不能证明被告人宋兴军驾车离开现场时已经发觉其车辆碰撞到被害人的事实。2019年12月25日，被告人宋兴军被长丰县公安局传唤到案，并对公安机关关于系其驾驶车辆肇事致被害人死亡的调查结果不持异议。后其在给予被害人江某近亲属一定的经济补偿后，取得了被害人江某近亲属的谅解。本院认为：公诉机关指控被告人宋兴军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋兴军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极补偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，故依法从宽处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的建议，符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年五月九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1123号原告：周有根，男，汉族，1976年8月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权。被告：叶锋，男，汉族，1970年12月30日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告周有根诉被告叶锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周有根申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周有根撤回起诉。案件受理费减半收取1520元，由原告周有根承担。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢515号 周斌： 申请执行人赵卫宏与被执行人周斌民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵卫宏向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢515号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3783号之一 申请执行人：徐士会，男，1971年4月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：袁可娟，女，1983年9月17日出生汉族，住河南省平顶山市汝州市。 本案在执行申请执行人徐士会与被执行人袁可娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3783号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 黄 盛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初100号 原告：柳文会，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：徐行山，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 第三人：刘朋，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告柳文会与被告徐行山、第三人刘朋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告柳文会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐行山、第三人刘朋的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳文会撤回对被告徐行山、第三人刘朋的起诉。 案件受理费26元，由原告柳文会负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月六日 书记员  张保昕
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1926号张宏成、齐凤：张宏成与齐凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的40000.00元，双方已经达成和解长期履行。本院已于2020年1月23日将10000.00元转付给张宏成。至此，张宏成向本院申请执行的（2019）内2224民初764号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保35号 申请人：张治水，男，1947年6月2日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：刘凯，男，1973年3月4日出生，汉族，住都江堰市。 被申请人：张勇，女，1974年7月28日出生，汉族，住都江堰市。 申请人张治水于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凯在中国邮政储蓄银行都江堰支行账户62×××39存款37万元。大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人张治水的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凯在中国邮政储蓄银行都江堰支行账户62×××39存款37万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2370元，申请人张治水已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执722号彭元英、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：本院在执行申请执行人彭元英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已履行(2020)鄂9006民初404号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初404号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢696号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路1号。统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里组。统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：黄汝明。 被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司。住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦四楼。统一社会信用代码：9151150071441714X2。 法定代表人：夏光利。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州工业开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利。 被执行人：夏光利，男，1947年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾龙兴物流有限公司、宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、夏光利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人名下价值89385577元房产（详见房产列表清单），期限为叁年； 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502执恢696号 宜宾市不动产登记中心： 我院关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾龙兴物流有限公司、宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、夏光利借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人名下价值89385577元房产（详见房产列表清单） 二、查封期限叁年。 附：（2020）川1502执恢696号执行裁定书壹份 二Ｏ二Ｏ年五月九日 联系人：余雪功、李雄联系电话：0831-23××××4 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1264号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：付成忠，女，1963年6月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告付成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2956号 原告：胡建武，男，1967年8月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1978年12月13日生，汉族，住郯城县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：田新建，该公司职工。 原告胡建武诉被告李强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失68556.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日21时39分许，被告李强驾驶鲁Ｑ×××××号车沿省道232线由西向东行驶至27KM+400M处与在行车道内坐卧、停留的原告胡建武发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李强负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告李强驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计68556.58元。 被告李强答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、三者责任险，无不计免赔，同意赔偿原告合理、合法损失。 被告安华农保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、三者责任险，无不计免赔，核实驾驶证四证齐全且无免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2018年5月10日21时39分许，被告李强驾驶鲁Ｑ×××××号车沿省道232线由西向东行驶至27KM+400M处与在行车道内坐卧、停留的行人原告胡建武发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗48天，花费医疗费68556.58元。原告主张的损失范围：医疗费68556.58元，保全费2000元，共计70556.58元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计68556.58元及本案诉讼费用。 另查明，被告李强驾驶车辆在被告安华农保临沂公司投保交强险及商业险无不计免赔，事故发生在保险期间；被告李强为原告垫付31556.58元，被告安华农保临沂公司在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告胡建武与被告李强承担赔偿责任比例为2:8。原告胡建武的损失确认为：医疗费68556.58元，保全费2000元，共计70556.58元。因被告安华农保临沂公司已在交强险限额内向原告赔付医疗费10000元，该款予以相应扣除后，剩余医疗费58556.58元，被告应承担80%的赔偿责任，计款46845.26元。因被告李强驾驶车辆在被告安华农保临沂公司投保交强险及商业险无不计免赔，事故发生在保险期间，根据保险合同约定，被告李强在本次事故中负主要责任，被告安华农保临沂公司免赔率为15%，据此被告安华农保临沂公司应在保险限额内赔偿原告医疗费39818.47元，被告李强赔偿原告医疗费7026.79元。对于原告的剩余损失，即保全费2000元，应由被告李强承担80%的赔偿责任，计款1600元。据此，被告李强应赔偿原告损失共计8626.79元，该款与被告李强为原告垫付的医疗费31556.58元相互折抵后，应由原告胡建武返还被告李强22929.79元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告胡建武退还被告李强垫付款22929.79元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告胡建武医疗费损失共计39818.47元； 上述一、二项，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告胡建武其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告胡建武负担571元、被告李强负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭