wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫01行终167号上诉人(原审原告)：王海东，男，1944年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李秀山，主任。委托代理人：郭详详，工作人员。委托代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。上诉人王海东因与郑州市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海东，被上诉人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会的委托代理人刘欣、蒲洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海东上诉请求：1、撤销被上诉人2019年8月29日制作的《政府信息公开答复书》，责令其重新制作；2、撤销(2019)豫0103行初166号行政判决书，责成其重新制作。事实和理由:1、上诉人于2019年8月29日制作的《政府信息公开答复书》内容不合法，违反《行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》多条规定，应依法撤销。2、撤销(2019)豫0103行初166号行政判决书，责成重新制作。上诉人2019年3月29日申请的是职教退休教师标准，涉及职教退休教师公众利益调整，需要公众广泛知晓，行政机关应当主动公开，符合《政府信息条例》第十九条规定，是主动公开政府信息；被上诉人2019年8月29日制作的《政府信息公开答复书》，违反《政府信息公开条例》第十九条、第十六条、第三十六条第三项、第三十七条、第三十八条、《行政复议法》第二十八条第一款第一项及第二款之规定，故该《政府信息公开答复书》内容不合法，行为违法。一审判决中未对该《政府信息公开答复书》答复上诉人信息申请“是内部管理信息，不予公开”要求对信息公开申请拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证，实属不妥；一审判决对被上诉人提交的证据一、证据二证据目的及上诉人提交的部分证据质证意见存在偏差，应予纠正。郑州市人民政府国有资产监督管理委员会辩称：被上诉人已经向上诉人公开了与其相关的文件内容，上诉人已经达到了其申请政府信息公开的目的，因此一审法院判决认定事实正确，适用法律正确，依法应予以驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2019年3月30日，原告以邮寄方式向被告申请政府信息公开，要求被告公开：郑州市政府依据豫政办（2011）106号文件制定的含厂办技校等职教退休教师待遇标准（即本地同类教育机构同类人员待遇金额、适用的表格及相关信息资料）政府信息。2019年4月18日，被告对原告申请作出政府信息公开答复书，告知原告经查阅资料，其所申请的内容为内部管理信息，不属于政府信息，故不予公开。原告收到该答复后不服，向郑州市人民政府申请行政复议。2019年8月12日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2019）453号行政复议决定书，决定撤销被告作出的《政府信息公开答复书》，并责令其依法重新作出答复。2019年8月29日，被告重新作出政府信息公开答复书，该答复书称原告申请内容为内部管理信息，不予公开，但为方便原告了解相关政策信息，对原告申请的涉及“厂办技校等职教退休教师待遇标准”等有关规定进行公开，其随后公开的内容中包括适用范围和补贴原则，其中适用范围中包括中央在郑企业、省属在郑国有企业、市属国有企业和各县属国有企业举办的技工学校岗位退休教师。补贴原则中就纳入范围的退休教师的补贴标准做了具体规定。原告收到该答复书后，认为被告答复事实不清，证据不足，属于不作为，没有履行法定职责，行为违法。遂向一审法院提起诉讼，请求撤销涉案答复并责令被告重新作出。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，原告向被告申请公开郑州市政府依据豫政办（2011）106号文件制定的含厂办技校等职教退休教师待遇标准（即本地同类教育机构同类人员待遇金额、适用的表格及相关信息资料）的政府信息，被告答复称原告申请的内容为内部管理信息，不予公开，但为方便原告了解相关政策信息，对原告申请要求的部分规定进行了公开。被告的答复事实清楚，符合有关政府信息公开的规定，已满足了原告的知情权，依法应予维持。原告起诉理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王海东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，王海东申请的郑州市政府依据豫政办（2011）106号文件制定的含厂办技校等职教退休教师待遇标准（即本地同类教育机构同类人员待遇金额、适用的表格及相关信息资料）的政府信息，被上诉人答复称王海东申请的内容为内部管理信息，不予公开，并无不当。但为方便王海东了解相关政策信息，被上诉人对王海东申请要求的部分规定进行了公开，被上诉人的答复事实清楚，符合有关政府信息公开的规定。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求因事实和法律依据不足而不能成立。综上所述，王海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海东负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月十八日书记员  王玉霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执539号申请执行人：陈氡翔，男，1969年6月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈维兵，男，1969年12月28日出生，住：浙江省临海市。本院受理申请执行人陈氡翔与被执行人陈维兵租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的263,706.00元及利息，执行费3856元。本院受理后，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈维兵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十一日书记员 杜安旻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3042号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨智洁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨智洁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨智洁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3574.09元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨智洁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3425.91元，剩余6期贷款，余欠本金共计3574.09元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨智洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨智洁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3574.09元及利息(以3574.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨智洁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保112号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：李世民，男，1966年4月29日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告李世民信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币12500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李世民的银行存款人民币12500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月九日 书记员  胡新平
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1829号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何芬，系公司员工。 被告：陈诚，男，1990年3月20日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：贵州省正安县）。 被告：万建婵，女，1967年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：贵州省正安县）。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告陈诚、万建婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告正安县酷业物业管理有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司以和被告陈诚、万建婵达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1866号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：余招红，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告余招红物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  沈家国二〇二〇年五月七日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4151号原告:鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号法定代表人：王宏涛，系法定代表人。委托诉讼代理人：马继福，男，系公司职员。被告：王忠帅，男，1980年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告王忠帅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司负担。本页无正文。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇二〇年五月二十七日代理书记员  董晓明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1447号申请执行人付强，男，。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人，李明权。申请执行人付强与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司银行存款人民币4.5万元，或扣留、提取被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司收入人民币4.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月六日代理书记员  曾 胜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8788号 原告：王亚玲，女，1969年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：杜夕林，男，1968年1月4日生，汉族，住丹阳市。 原告王亚玲与被告杜夕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告王亚玲撤回起诉处理。 案件受理费已收取150元，由原告负担75元。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马焱炳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2369号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂美玲，女，1995年3月26日出生，住福建省闽清县。 被执行人：任亚青，男，1995年5月16日出生，住山东省新绛县。 被执行人：吴希斌，男，1991年9月19日出生，住福建省三明市明溪县。 被执行人：郑靖，男，1992年12月23日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：柯城城，男，1996年5月14日出生，住福建省永泰县。 关于本院刑事审判庭移送的涂美玲、任亚青、吴希斌、郑靖、柯城城敲诈勒索刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙10刑再1号刑事判决，涂美玲应缴纳罚金42000元，任亚青应缴纳罚金10000元、吴希斌应缴纳罚金40000元、郑靖应缴纳罚金10000元、柯城城应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因涂美玲、任亚青、吴希斌、郑靖、柯城城未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人任亚青已缴纳了罚金10000元，被执行人郑靖已缴纳了罚金10000元，被执行人柯城城已缴纳了罚金10000元。本院冻结并扣划了被执行人吴希斌的存款40000元。任亚青、吴希斌、郑靖、柯城城刑事罚金刑已执行完毕。本院未发现被执行人涂美玲有可供执行的财产。同时本院已对被执行人涂美玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人涂美玲暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2369号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月九日 代书 记员  詹文渊
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终185号上诉人（原审被告）：何义勇。上诉人（原审被告）：华梅兰。两上诉人的委托诉讼代理人：何华（系两上诉人的儿子），。被上诉人（原审原告）:王煜。委托诉讼代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。上诉人何义勇、华梅兰因与被上诉人王煜房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何义勇、华梅兰于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何义勇、华梅兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何义勇、华梅兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何义勇、华梅兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  艾力钊审判员  赵卫珍审判员  甘致易二〇二〇年五月二十八日书记员  周美娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1598号原告：李中伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：李学明，男，1980年1月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616091100171，一般代理。原告李中伟与被告李学明合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李中伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中伟申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中伟撤诉。案件受理费2158元（已减半收取），由李中伟负担。审判员 曹 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 赵文文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1219号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：杜荣星，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年5月18日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司与被告杜荣星物业服务合同纠纷一案。原告安徽金智物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告杜荣星的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈慧慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执679号申请执行人：杜鹏，男，1982年9月9日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李艳，女，1971年3月9日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行杜鹏与李艳财产损害赔偿纠纷一案中，在执行中，因李艳已上诉，申请有误，故申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洋
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保280号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙长喜，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙长喜在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙长喜因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙长喜在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费53元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初636号 原告：刘亚来，男，1979年6月4日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：唐利，女，1987年3月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告刘亚来与被告唐利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘亚来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款人民币20000元；2.要求被告从2019年10月1日起按照年利率6%支付利息至全部欠款偿还为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月14日在通化市某大厦1-14楼装修拆除，当时双方口头约定人工费及勾机工程款28000元。原告在2019年8月12日将活干完，被告先后两次支付原告8000元，剩余20000元，被告给原告出具了20000元的欠条，并承诺在2019年9月30日结清，到期后被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘亚来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年五月七日 书记员  于 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1765号原告：杨秀梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，统一社会信用代码341622000023321（1-1）。法定代表人：张涛，系该公司总经理。本院于2020年3月11日立案受理了原告杨秀梅诉被告蒙城县广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王玉海适用简易程序公开进行了审理。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付原告违约金19,200元；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定分期购买位于汇通财富广场十幢一层E08号房屋，商品房预售许可证号为：201200091-029。原告于合同签订之日按照约定将房款96万元一次性付给被告。被告后将房屋交付给原告，根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，需由被告出具的材料报产权登记机关备案，为原告办理房产证使用。但在约定的期限内被告迟迟没有履行约定的义务，根据双方合同约定，如果因被告的原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告按已付房款的2%赔偿原告违约金，现被告没有按照约定给原告办理房产证的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院具状诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，统一社会信用代码是企业的唯一编号，具有辨识、唯一的特征。原告杨秀梅诉称被告蒙城县广联置业有限公司的统一社会信用代码为341622000023321（1-1），经查证蒙城县广联置业有限公司实际统一信用代码为91341622697369915G。据此，被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀梅的起诉。原告杨秀梅已经预交的案件受理费280元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8597号原告：重庆九街物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号，统一社会信用代码91500105679999925T。法定代表人：金莉，董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。被告：周娅君，女，出生于1986年9月28日，民族不详，住四川省绵竹市。原告重庆九街物业管理有限公司与被告周娅君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆九街物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九街物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九街物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚丽君二〇二〇年五月十二日书记员  张 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审13号 申请执行人湘潭市人民防空办公室，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道97号。 法定代表人宁超群，主任。 委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。 2020年5月7日，本院收到湘潭市人民防空办公室的强制执行申请书。湘潭市人民防空办公室以伟鸿食品股份有限公司未缴纳峰尚国际小区项目防空地下室易地建设费为由，作出潭防建费通字【2017】5号、潭防费告字【2019】4号《湘潭市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收通知书》，现申请法院强制执行潭防建费通字【2017】5号、潭防费告字【2019】4号《湘潭市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收通知书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，申请执行人的强制执行申请不符合上述要求，无立案、行政决定、催告等相关材料，申请执行人湘潭市人民防空办公室向本院申请强制执行，尚不符合规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对湘潭市人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。 审判长 赖 浩 翔 审判员 谢  勇 审判员 葛  嘉 二〇二〇年五月十一日 书记员 曾龚一晔 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： 行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执473号申请执行人：王玉英，女，1961年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人王玉英与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民特443号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王玉英于2020年3月10日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1105元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年3月11日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年3月10日、2020年4月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年3月23日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1105元，尚有1105元未能执行到位；8.2020年4月17日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2068号申请执行人：周琼，男，1991年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4510号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付4.4449.07万元及相关利息。我院于2020年1月15日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4510号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢235号申请执行人张周亮被执行人李鑫张周亮与李鑫借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初749号申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。法定代表人：刘东炜，系该行行长。被申请人：马宏梅，女，1962年6月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇郭家坪村人。被申请人：张科，男，1987年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县马家川乡郭家坪村人。被申请人：霍宝艳，女，1990年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县马家川乡郭家坪村人。被申请人：马喜军，男，1976年3月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县义合镇闫家渠村人。申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人马宏梅、张科、霍宝艳、马喜军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人马宏梅、张科、霍宝艳、马喜军的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人马宏梅、张科、霍宝艳、马喜军名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以100000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二〇年五月十一日书记员  王 璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初651号原告：河北东迅汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北，统一社会信用代码91130185068109678K。法定代表人：尹景芬，职务总经理。委托诉讼代理人：李娟，公司办公室主任。委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。被告：范国伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告河北东迅汽车贸易有限公司与被告范国伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东迅汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李娟、李楠，被告范国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北东迅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国伟支付原告购车欠款1249900元；2、判令被告范国伟支付原告违约金299976元；3、判令被告支付原告诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等合计30000元；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签署《汽车销售协议》，约定被告向原告购买联合卡车搅拌车两台，因被告资金紧张，经其申请分期付款购车，双方约定购车价款总计1344600元（其中包含购车首付、保险费、手续费、附加费、GPS费用、上牌费、抵押费用、保证金、利息等），由被告在36个月内分36期向原告偿还，每期还款37350元，首次还款日为2019年5月10日，每月10日为还款日，并约定如乙方（被告）任一期未能按期还款，视为被告根本违约，原告有权一次性收回全部欠款，同时被告应当按欠款总额日2‰支付违约金。2019年4月3日，被告范国伟将以上车辆自原告处提走，2019年5月10日被告向原告支付车款37350元，2019年6月10日被告向原告付款37350元，2019年9月10日归还20000元，之后再未向原告支付任何款项，经原告不断催要被告仍拒绝还款。被告范国伟辩称，当时原告承诺在三期还款内允许其晚还，利息多出一点，但被告只欠了两期款，原告就在2019年9月份将车锁了，致使被告无法运营，被告不应承担违约金；被告多次找原告要求协商，原告不接被告电话；原告应当为车辆办理营运证，但至今未办理。案件争议焦点为：1、原告主张被告支付购车款1249900元的事实依据；2、原告主张违约金299976元的事实依据；3、原告主张被告承担律师代理费、交通费30000元的依据。原告针对争议焦点提交了以下证据：《汽车销售协议》、《借条》、《还款协议》、《还款明细表》、《交货验收单》、《还款凭证》。被告对原告提交的《借条》称金额不对，被告签字时上面是空白的；对《还款协议》认为当时允许被告欠三期，但是被告只欠了两期，原告就给锁车了，对其它证据无异议。庭审中被告未提交相关证据。通过原告举证、被告质证以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2019年4月3日，原、被告签订《汽车销售协议》，约定范国伟以贷款方式从原告处购买联合卡车搅拌车两台，每台车价格为435000元，共计870000元。当日，原告（甲方）与被告范国伟（乙方）签订《还款协议》约定：乙方通过分期付款的方式向甲方定做了WL5250GJBQCC42型号搅拌车两台，单台车辆融资总额493500元（其中包含附加费38500元、保险20000元），总计987000元。每台车首付款合计163050元（其中包含首付20%即98700元、贷款保证金10%即49350元、保险保证金5000元、贷款手续费5000元、GPS费3000元、上牌费2000元），每台车实际首付零元，现由于乙方资金紧张，无法向甲方全额支付车款，致使乙方尚欠甲方本息合计1344600元。针对上述情况，现经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：1、乙方承诺在36个月内向甲方分36期（每月一期）还清上述欠款。首次还款日为2019年5月10日，每月还款日为10日，第1期至第36期，每期还款金额本息合计37350元；2、如乙方任一期未能按期还款，视为乙方根本违约，甲方有权一次性收回全部欠款，同时乙方应当按欠款总额日2‰支付违约金，如引起诉讼，甲方由此而发生的相关费用（如诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、不少于8000元的差旅费等）均由乙方承担。协议落款处乙方由范国伟、王怡签字。同时，范国伟在《借条》上签字，借条载明：今欠河北东讯汽车贸易有限公司两台车款本息合计1344600元。随后，被告将两台车提走。被告于2019年5月10日支付车款37350元，6月10日支付37350元，9月10日支付20000元。后因被告未按协议支付购车款，原告将车锁停，双方发生纠纷。本院认为，本案原、被告双方签订的《汽车销售协议》的性质是分期付款买卖合同，《中华人民共和国合同法》第一百六十八条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同；出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本条规定出卖人要求买受人支付全部价款或者解除合同的条件是买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原、被告之间签订的《还款协议》第二条“如乙方任一期未能按期还款，视为乙方根本违约，甲方有权一次性收回全部欠款”的约定属于无效条款。原告起诉时被告欠款金额虽未达到全部价款的五分之一，但截至法庭辩论之时，被告欠款金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部价款的主张应予以支持。关于被告辩称，原告当时承诺允许其欠付三期货款，但未提交证据，故应以书面合同为准，被告未按还款协议付款存在过错。关于原告主张的违约金，双方在约定分期付款的总价款中每台车包含了贷款保证金49350元，根据合同的履行情况以及双方的过错程度，原告再次向被告主张违约金299976元本院不予支持。关于原告主张的律师费30000元，因未提交相关的律师费票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条的规定，判决如下：一、被告范国伟于本判决生效之日起十日内给付原告河北东迅汽车贸易有限公司购车欠款人民币1249900元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,509.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇二〇年五月十五日书记员  樊 晓
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保127号 原告杜某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年5月7日作出（2020）桂1026民初588号民事裁定书，裁定对被告冯某价值2,500元的财产进行保全，保全期限为六个月。因双方已达成调解协议，故本院撤回对被告冯某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年五月八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执415号申请执行人：徐善武（曾用名徐善伍），男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托代理人：于寨川，男，无固定职业，住所地密山市。被执行人：张景所（曾用名张井所），男，1974年4月2日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：公淑华，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行徐善武与张景所、公淑华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，徐善武申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执415号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十二日书记员  安功博
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执957号 厦门友盾科技有限公司、殷凯： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人殷凯支付令一案，申请执行标的为251.87元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余182.34元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人殷凯支付令一案，执行案号(2020)闽0205执957号【原审案号：(2019)闽0205民督2781号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执877号申请执行人：易程男，女，1990年1月26日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：易程立，女，1988年10月13日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人易程男与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3583号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益56131元及利息，案件受理费601.5元，并承担执行费751元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十一日书记员  单子丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初334号   原告：徐祥美，女，1965年9月24日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县祥美甜叶菊种植专业合作社经理，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。公民身份号码×××，联系电话：138XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：段瑞洋，男，1971年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：158XXXXXXXX。   被告：杨蕾，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系段瑞洋妻子，公民身份号码×××，联系电话：131XXXXXXXX   共同委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。   原告徐祥美与被告段瑞洋、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐祥美的委托诉讼代理人王君与被告段瑞洋、杨蕾及其委托诉讼代理人许继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告徐祥美向本院提出诉讼请求：1、被告段瑞洋、杨蕾偿还原告借款100000元，利息24570元（100000元×5.85‰×42月），合计124570元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，两被告因种植需要资金周转向原告借款100000元，口头约定1个月偿还。因前期原告向被告提供过甜叶菊苗，出于对两被告的信任，2016年6月13日，原告向被告账户转账100000元，约定的还款期限届满，原告多次找两被告索要，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。   被告段瑞洋、杨蕾辩称，原告已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，两被告因种植需要资金周转向原告借款100000元，口头约定1个月偿还。因前期原告向被告提供过甜叶菊苗，出于对两被告的信任，2016年6月13日，原告向被告账户转账100000元，约定的还款期限届满，原告多次找两被告索要，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，原告曾经委托过律师向两被告索要过借款。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告段瑞洋、杨蕾借原告现金100000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告段瑞洋、杨蕾支付借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。该笔借款未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。对被告辩称原告已超诉讼时效的抗辩理由，因原告已经提供索要过借款的证据，故对该抗辩理由，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告段瑞洋、杨蕾应当于本判决生效后十日内支付原告徐祥美借款100000元；   二、驳回原告徐祥美的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2792元，减半收取1396元，投递费136元，合计1532元，由被告段瑞洋、杨蕾负担（原告已交费用1532元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   田鸿飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1494号之二申请执行人：杨某某，女，汉族，1958年1月1日生，住河南省汝州市。被执行人：鲁某某，男，汉族，1965年04月21日生，住汝州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在河南省农村信用社联合社66×××01账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年五月三十日书记员  霍超峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3030号之一申请执行人马可楠，女，1985年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京六幺令科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-B16号。法定代表人刘亿林。马可楠与北京六幺令科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第461号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.1万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第461号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保393号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：唐明亮，男，1987年9月20日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐明亮名下价值50000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐明亮在金融机构的存款50000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初1226号 原告：富源县营上明利汽配店，统一社会信用代码：92530325MA6L9CBQIP，住所：富源县营上镇营上村委会合依村大地边。 经营者：李光明，男，汉族，1978年2月27日生，云南省富源县人，住富源县营上镇营上村委会合依村大地边。 被告：范胜华，男，汉族，1968年12月25日生，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县营上明利汽配店诉被告范胜华合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，2020年5月20日原告以本案纠纷双方自行协商解决，被告已经支付欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县营上明利汽配店撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告富源县营上明利汽配店承担。 审判员  杨德昆 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 悦
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执105号之二 申请执行人：寇博，男，汉族，1979年9月18日出生，住陕西省白河县。 被执行人：饶友明，男，汉族，1989年1月29日出生，住陕西省白河县。 寇博与饶友明民间借贷纠纷执行一案，2020年1月9日寇博依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1205号民事调解书申请强制执行，要求饶友明给付借款60000元及利息。同日，本院立案执行，执行标的额60000元及利息。 执行过程中，本院依法划拨了饶友明存款2438.7元。2020年5月14日寇博书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执105号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人仍未履行的，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执828号**、杨忠泉：关于**、杨忠泉罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人**、杨忠泉于2020年5月26日将33000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初127号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执329号之四申请执行人杨某某1，男，1941年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人陈某某，女，1954年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨某某2，女，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。关于杨某某1、陈某某与杨某某2赡养纠纷一案，本院（2016）黔0521民初2053号民事调解书载明“一、杨某某2从2016年7月起每月支付杨某某1、陈某某赡养费400.00元”，该调解书生效后，因杨某某2未按期履行生效文书中确定的义务，杨某某1、陈某某向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人杨某某2采取如下措施：1、向被执行人杨某某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人杨某某2有网络资金1104.72元，除此之外，暂无可供执行的财产；3、因被执行人杨某某2未履行义务，本院依法扣划其名下网络资金1104.72元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：7400.00元、案件受理费30.00元，执行到位1104.72元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未表示对本院调查结果和采取的执行措施有无异议，也未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执329号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十一日书记员  彭显智
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执71号申请执行人：邹红梅，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被执行人：四川吉鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周百平，董事长。本院在执行申请执行人邹红梅与被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为54380元及利息，本案执行费716元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下有位于德阳市罗江区东城国际小区2栋2-2-1号的商铺一处，该商铺已被我院查封，且相关情况我院已告知申请人并让其提交评估该房屋的相应书面申请，以便于本院对该房屋进行评估拍卖程序，但申请人未向本院提供评估房屋的书面申请，因此我院视为申请人暂时放弃对上述房屋的评估拍卖权利，除该房屋，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请的金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二〇年五月八日书记员  罗宇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初733号 原告：杜小菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住澧县。 原告：游同保，男，1970年5月10日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：孙圣平，男，1963年4月20日出生，汉族，住澧县。 被告：湖南龙凤华一运输有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州北路（湘北汽配城内）。 法定代表人：傅子刚。 被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路735号。 主要负责人：朱世慧。 原告杜小菊、游同保与被告孙圣平、湖南龙凤华一运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，2020年5月18日，原告杜小菊、游同保向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许杜小菊、游同保撤诉。 案件受理费675元，减半收取337元，由杜小菊、游同保负担。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执357号之一 申请执行人：吴梓平，男，1976年11月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：卢卫良，男，1974年1月10日出生，住浙江省东阳市南市。 申请执行人吴梓平与被执行人卢卫良民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）浙0191民初1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴梓平于2020年3月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人吴梓平与被执行人卢卫良达成执行和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执357号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞宛旻
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2517号 原告:山东三顺化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼20号。 法定代表人：郑长青，经理。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住。 被告：抚顺市汇易通物流有限公司，住所地：辽宁省抚顺市石文镇石文村。 法定代表人：金世媛，经理。 本院在审理原告山东三顺化工有限公司诉被告抚顺市汇易通物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告山东三顺化工有限公司于2020年5月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三顺化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东三顺化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，诉讼保全费1220元，由原告山东三顺化工有限公司负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执329号 申请执行人黄建勇，男，1971年8月21日出生，住浦江县。 被执行人杨兵，男，1973年2月2日出生，住四川省安县。 被执行人张孝蓉，女，1977年10月14日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行黄建勇与杨兵、张孝蓉（2020）浙0726执329号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7311号判决书已于2019年08月12日发生法律效力。经申请执行人黄建勇申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人杨兵、张孝蓉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款190600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨兵、张孝蓉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人杨兵名下的东风牌汽车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、雅阁牌汽车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）已在本案查封,查明被执行人杨兵、张孝蓉名下有少量存款银行账户已予以冻结，暂未发现被执行人杨兵、张孝蓉有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨兵、张孝蓉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨兵、张孝蓉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄建勇，其没有异议。 综上，因被执行人杨兵、张孝蓉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执329号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  金鄂星
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执97号 申请执行人：蒋洪美，女，1963年4月9日生，汉族，住烟台市。 被执行人：李本富，男，1965年11月26日生，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人蒋洪美与被执行人李本富民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年1月10日、2020年4月3日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年5月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2020年4月20日线下对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯国顺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终906号 上诉人（原审被告）：张楚楚，女，1987年11月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：王文兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住仙居县。 上诉人张楚楚因与被上诉人王文兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张楚楚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张楚楚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡正元
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1462号上诉人（原审被告、反诉原告）：周志平，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市河北大道市，系已故周宗连之长子。上诉人（原审被告、反诉原告）：周玉芬，女，1959年2月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系已故周宗连之长女。上诉人（原审被告、反诉原告）：周志安，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系已故周宗连之次子。上诉人（原审被告、反诉原告）：周玉兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系已故周宗连之次女。四上诉人委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：王翠花，女，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。上诉人周志平、周玉芬、周志安、周玉兰因与上诉人王翠花确认合同效力纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。周宗连与王翠花签订的《房屋买卖合同》第六条约定，合同签订后，如周玉兰不同意房屋过户，甲方或甲方子女返还乙方购房款60000元，并赔偿乙方经济损失50000元。该合同条款约定了房屋出卖人享有合同解除权，买受人享有赔偿请求权。现周宗连子女周玉兰不同意过户，即行使合同解除权，一审应告知王翠花可以请求赔偿。一审未向当事人释明法律关系，引导当事人正确行使诉权，程序错误。综上所述，一审判决程序错误，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初551号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人周志平、周玉芬、周志安、周玉兰预交的1800元诉讼费及上诉人王翠花预交的1800元诉讼费予以退回。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年五月七日书记员  夏子涵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执388号 邓洪锋： 申请执行人邓洪锋申请执行（2020）湘1022执388号房屋买卖合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人宜章县城镇建设综合开发公司于2020年5月13日已履行了生效法律文书确定的义务,本案执行完毕。 特此通知。    二〇二〇年五月十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1146号原告：李国宾，男，汉族，1973年7月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘洪前，男，汉族，1988年12月13日出生，住商水县。原告李国宾与被告刘洪前加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款207747元及利息12464.82元，共计220211.82元（利息计算至2020年4月14日，其余利息计算至被告实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工服装，因拖欠原告服装加工费及因原告为被告垫付部分现金，于2020年1月2日向原告出具欠条一张，并承诺2020年1月15日前偿还全部欠款，如果逾期不还，自愿按月利率2%加付利息。但是时至今日，被告仍分文未付。原告无奈起诉。望依法判如所请。被告刘洪前辩称，原告所诉属实，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘洪前在2020年5月25日前偿还原告李国宾欠款107747元、利息16620元，诉讼费2301元，保全费1621元，共计128289元；二、下余欠款100000元及利息，从2020年6月份开始，每月25日前偿还20000元本金及利息（利息从2020年5月25日开始计算，按月息2份计算），直至全部偿还完毕；三、如果被告刘洪前未按照上述约定履行，原告李国宾有权利执行下余全部欠款及利息。案件受理费4603元，减半收取2301.5元，保全费1621元，由原告李国宾自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇二〇年五月十八日书记员  李 晨
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执450号申请执行人董万生，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人王秋朋，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人董万生与被执行人王秋朋机动车交通事故责任纠纷执行一案双方当事人和解已全部履行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月六日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初254号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人樊岳信，男，1964年6月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，住宁波市奉化区，户籍地。2010年9月6日因饮酒后驾驶机动车被原奉化市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元；2013年8月23日因醉酒后驾驶机动车被原奉化市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证并五年内不得申请机动车驾驶证；2014年6月3日因犯危险驾驶罪于被原奉化市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月19日被宁波市公安局奉化分局取保候审。经本院决定，2020年5月8日被继续取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人樊岳信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人樊岳信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月18日晚上，被告人樊岳信酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区锦屏街道太平洋酒店停车场出发，沿大成路由东往西驶向溪口镇，20时25分许，当行驶至弥勒大道西圃岭附近时被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为85ｍｇ／100ｍｌ，经宁波市公安司法鉴定中心检验，樊岳信血检材中的乙醇浓度为100ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人樊岳信在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、行政处罚决定书、证人裘某的证言、理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人樊岳信的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人樊岳信拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人樊岳信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊岳信到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊岳信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初159号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄俊，男，1983年9月27日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，大学文化，个体户，住麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日被取保候审，现居家中。辩护人余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人黄俊犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人黄俊及其辩护人余孟南到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：2018年11月8日，被告人黄俊酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车在曲靖市麒麟区睿智酒店红绿灯处追尾云Ｄ×××××号车。次日14时许，被告人黄俊在麒麟区益宁街道福邦地下停车场伪造云Ｄ×××××号车与云Ｄ×××××号车的肇事现场，并向平安保险公司报案，骗取肇事车辆维修费用共计49510元。上述事实公诉机关提举了书证；证人罗某、杨某的证言；被告人黄俊的供述及辩解；现场指认笔录等证据证实，认为被告人黄俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄俊具有自首情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄俊对公诉机关指控事实、罪名及法律适用无异议。其辩护人提出，（1）被告人黄俊具有自首情节，其诈骗金额较大，自愿认罪、悔罪，具备免予刑事处罚的前提条件；（2）被告人黄俊在归案后全部退赃，并取得被害人的谅解。其犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议判处免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月8日，被告人黄俊酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车在曲靖市麒麟区睿智酒店红绿灯处追尾云Ｄ×××××号车。次日14时许，被告人黄俊在麒麟区益宁街道福邦地下停车场伪造云Ｄ×××××号车与云Ｄ×××××号车的肇事现场，并向平安保险公司报案，骗取肇事车辆维修费用共计49510元。上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实2019年6月4日，麒麟区公安分局交警大队向益宁派出所移送黄俊涉嫌诈骗保险线索，益宁派出所审查后受理。案件来源真实。2.证人罗某的证言，证实2018年11月8日晚，罗某驾驶云Ｄ×××××号车在“睿智酒店”红绿灯处停车等绿灯时，被黄俊驾驶的车辆追尾。因罗某认识黄俊，黄俊叫罗某把车开到“福邦酒店”地下停车场，伪造在停车场追尾的现场后，黄俊打电话报保险公司和交警，交警到现场后确认黄俊负全责，罗某签字后离开停车场，后黄俊转了4993元修理费给罗某。3.证人陈某的证言，证实2018年11月，陈某将云Ｄ×××××号轿车借给黄俊使用，11月9日陈某接到4Ｓ店的电话，才知道云Ｄ×××××号轿车肇事，后保险公司将车辆修理费49510元打在陈某6273号工商银行卡上。4.证人黄某、杨某的证言，证实2018年11月9日15时许，黄某、杨某到“福邦酒店”地下停车场肇事现场拍照，发现现场痕迹不吻合，交警来后反映了情况。5.被告人黄俊的供述及辩解，证实2018年11日的一天晚上，黄俊驾驶云Ｄ×××××号轿车在“睿智酒店”红绿灯处与一辆北京现代轿车追尾，因认识现代轿车车主罗某，黄俊叫罗某将车开至“福邦酒店”地下停车场，在停车场内伪造了肇事现场后打电话报保险公司和交警，交警到现场后勘查并进行责任划分后，4ｓ店工作人员将云Ｄ×××××号轿车拉走修理，黄俊垫付了修理费，并付给罗某的现代车的修理费。同年4月，保险公司将云Ｄ×××××号轿车修理费4万余元打到陈某卡上。6.被告人现场辨认笔录及照片，证实其所伪造的肇事现场位于麒麟区“福邦酒店”地下停车场入口处。7.索赔申请、客户交易明细表，证实被告人黄俊虚构事实，骗取保险款49510元，黄俊支付罗某车辆修理费3780元。8.到案经过、情况说明，证实2019年9月16日10时许，曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所民警在侦办案件中电话通知黄俊到派出所接受讯问，黄俊自行到派出所接受调查，如实供述骗保事实。9.谅解书，证实2019年6月13日，被告人黄俊主动到中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司坦白骗保事实，同年6月17日退交保险款49510元。10.人口基本信息，证实案发时被告人黄俊已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，隐瞒事实真相，伪造车辆肇事现场骗取车辆维修保险款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊经公安民警电话通知后，主动向公安机关投案，如实坦白罪行，积极退交赃款，属自首。庭审中认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。辩护人提出被告人黄俊具有自首等从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。但提出对被告人黄俊免予刑事处罚的意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄俊犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  李昆生人民陪审员  武昔花二〇二〇年五月八日书 记 员  叶薇薇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1119号原告：奚永忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。原告奚永忠与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告奚永忠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚永忠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奚永忠负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年五月十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3305号之一原告：江苏平安消防集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市华士镇环东路758号。法定代表人：唐庸，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴百盛房地产开发有限公司，住所地江阴市利港街道利康路30号。法定代表人：王爱民，该公司总经理。本院在审理原告江苏平安消防集团有限公司江阴分公司与被告江阴百盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏平安消防集团有限公司江阴分公司于2020年5月12日以双方已和解为由向本院提出撤回对江阴百盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏平安消防集团有限公司江阴分公司申请撤回对被告江阴百盛房地产开发有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏平安消防集团有限公司江阴分公司撤回对被告江阴百盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取5444元，保全费4070元，合计9514元（江苏平安消防集团有限公司江阴分公司已预交），由江苏平安消防集团有限公司江阴分公司负担。审判员  朱静媛二〇二〇年五月十二日书记员  刘海燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初767号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，社会统一信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：李娟，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被告：金洪芹，男，1965年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘本菊，系金洪芹之妻，1969年1月18日出出生，汉族，住济宁市兖州区。二被告共同委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。被告：毛军喜，男，1970年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：金传磊，男，1971年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告金洪芹、刘本菊、毛军喜、金传磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1749元，减半收875元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 庞 伟二〇二〇年五月十一日书记员 张冬梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2211号上诉人（原审原告）：王吉泉，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨炳炬，男，1969年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。上诉人王吉泉因与被上诉人杨炳炬恢复原状纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人王吉泉原审中明确提出对被上诉人杨炳炬是否改变了公共通道的门、窗及改动时间进行鉴定，但原审以“此为原告举证责任”为由。对该鉴定申请不予准许不当。上诉人提出鉴定申请正是履行举证责任的方式之一，应予准许。上诉人二审中继续向本院提出该鉴定申请，为维持各方当事人合法诉讼权利，本院将本案发回原审法院，待鉴定后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4639号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王吉泉预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年五月二十五日书记员  陈彩虹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初803号 原告：张超存，住蛟河市。 被告：蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会。 法定代表人：周明财。 被告：蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社。 负责人：孙庆君，社长。 被告：孙庆君，住蛟河市。 原告张超存与被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会、蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社、孙庆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超存、被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会的法定代表人周明财、蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社负责人孙庆君、被告孙庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超存向本院提出诉讼请求：一、要求蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会、蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社、孙庆君给付张超存借款20426元，并按约定支付利息（以20426元为本金，自2015年7月8日起至实际给付之日为止，按月利率1.2%计算）。二、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：蛟河市漂河镇蛇岭沟村下属南岗屯（二社）2007年7月因修路无钱，由当时的队长孙庆君经手向张超存借款3万元，月利息1.2分，后于2009年4月18日卖村磨坊还款2万元，2015年7月8日，经结算尚欠张超存20426元，由借款经手人孙庆君给张超存写下欠据，具体内容为：修路借款到2015年7月8日本利20426元，如年底还不上用学校作抵押，月利息1分2厘，经手人孙庆君，2015年7月8日。欠据出具后蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社于2016年7月份给利息1400元，于2017年还利息1000元，剩余借款本息均未偿还，故提起诉讼。 蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会辩称，借款与村委会无关，不同意偿还。 蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社、孙庆君辩称，当时二社修路缺钱，2007年9月19日由社长孙庆君在张超存处借款属实，但借款本金为25000元，利息为月利率1%。另外蛇岭沟社为修路在同一天向张超存借款5000元，利息也为月利率1%，欠据是分别出具的。后期二社于2009年4月18日偿还张超存借款本金2万元，剩余借款本金5000元及利息未还。2015年7月8日，经张超存要求为其重新出具了本息20426元，利息为月利率1.2%的欠据，但数额不对，实际本金仅为5000元，其余都是利息。欠据出具后，蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社又于2016年、2017年用学校房租抵顶利息合计2400元。并将学校土地交给张超存耕种抵顶利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年9月19日，因社里修路需要资金，蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社社长孙庆君、蛇岭沟社社长马庆军均到张超存处借款，其中蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社借款25000元、蛇岭沟社借款5000元，由孙庆君、马庆军以经手人名义分别为张超存出具了欠据，约定月利率为1%。蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社于2009年4月18日还款20000元。2015年7月8日，孙庆君以经手人名义重新为张超存出具欠据一份，具体内容为：“修路借款到2015年7月8日本利20426元，如年底还不上用学校作抵押，月利息1分2厘，经手人孙庆君，2015年7月8日。”欠据出具后，蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社又于2016年、2017年用学校房租抵顶利息合计2400元。并将学校土地交给张超存耕种。庭审中蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社主张针对土地部分另案告诉，不在本案中予以一并解决。蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社未再偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：欠据3份、收条1份及当事人的陈述等。 本院认为，蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社为修路在张超存处借款，双方成立民间借贷法律关系。根据庭审调查以及双方过往欠条予以佐证，可以认定双方最初借款本金为25000元，约定利息为月利率1%。欠据虽未明确约定借款日期，但双方当事人均认可该笔借款借款日期与蛇岭沟社5000元借款借款日期相同，故从蛇岭沟社为张超存出具的5000元欠据中约定的借款时间及到期利息为1700元进行推算，蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社与张超存的25000元借款日期应为2007年9月19日。关于蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社于2009年4月18日还款20000元性质的认定问题，双方均未提供证据证实对偿还本息的顺序进行了约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按先利息后本金的顺序进行抵充。从借款之日2007年9月19日至2009年4月18日，25000元借款以月利率1%计算共产生利息4817元，还款20000元应先行抵扣利息4817元，再抵扣本金15183元，2009年4月18日剩余借款本金为9817元。2009年4月19日至最后出具欠据之日2015年7月8日，以9817元为本金，按月利率1%计算，产生借款利息为7435元，本息合计应为17252元（9817元+7435元），欠据中载明的本息20426元超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。2015年7月8日欠据中，双方将利息变更为月利率1.2%，故之后利息应以9817元为本金,自2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社于2016年、2017年用学校房租抵顶的利息2400元应当在利息中予以扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社应当偿还张超存借款本金9817元、截至2015年7月8日利息7435元，并支付逾期利息（以9817元为本金,自2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 参照《中华人民共和国村民委员会》组织法，蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社系蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会下设的村民小组，本案借款系修路产生，属村公益事项费用，故蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社应先行用其集体所有财产进行偿还，如不能足额偿还，不足部分应由蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会承担补充偿还责任。 关于张超存主张孙庆君承担偿还责任的诉讼请求，因孙庆君经生效民事判决认定非本案借款实际借款人，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社于本判决生效后立即偿还原告张超存借款本金9817元、截至2015年7月8日利息7435元，并支付逾期利息（以9817元为本金,自2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 二、蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社在用其集体所有财产不能清偿的情况下，不足部分应由蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会承担补充偿还责任。 三、驳回原告张超存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社、蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆旸
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执242号申请执行人：李庆峰,住长春市九台区。被执行人：姜权，住长春市九台区；被执行人：陈广东，住长春市九台区。本院在执行李庆峰与姜权、陈广东民间借贷纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行标的：298650.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2417号上诉人（原审被告）：徐州深农农牧科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇西探村。法定代表人：汤昌凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州永顺饲料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇西探村。法定代表人：张本存，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所实习律师。上诉人徐州深农农牧科技有限公司因与被上诉人徐州永顺饲料有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因徐州深农农牧科技有限公司二审提供新的证据，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7211号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年五月十九日书记员  李 璟
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审154号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，地址：重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人翁燕，女，系该单位工作人员。 被执行人巫正禄，男，1968年09月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年5月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050153751号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO.3929095《交通违法行为处理通知书》；渝交执罚〔2019〕1050153751号《行政处罚决定书》；渝交强催〔2020〕0501064号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，巫正禄驾驶渝C29XXX号车于2019年06月03日10时55分在G85渝昆高速下行方向27KM+500M处(走马收费站与璧山南收费站之间)存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月16日作出渝交执罚〔2019〕1050153751号《行政处罚决定书》，决定对巫正禄给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了巫正禄缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了巫正禄如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。巫正禄在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出渝交强催〔2020〕0501064号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告巫正禄自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但巫正禄逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050153751号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月16日作出的渝交执罚〔2019〕1050153751号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王小瑜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1113号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：吕广山，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：周玉红，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：李靖，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：陆春亮，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告吕广山、周玉红、李靖、陆春亮金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供四被告的地址，无法找到四被告通知其应诉，原告又未向本院提供四被告新的地址，亦未向本院提供四被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费721元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年五月二十五日书记员  李 新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1071号原告：娄洋，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：钱朝松，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告娄洋与被告钱朝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告娄洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄洋撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年五月二十六日书记员  陈梦君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执741号之一 申请执行人：慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地宁波市杭州湾新区漂染园滨海五路南，组织机构代码:144795842。 法定代表人：徐国强。 被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路南侧，组织机构代码:704812103。 法定代表人：王国宽。 申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司与被执行人慈溪市英特针织服装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市英特针织服装有限公司给付申请执行人款项211180.7元及相关利息，并缴纳案件受理费2234元、申请执行费3067元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人慈溪市英特针织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市英特针织服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市英特针织服装有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市英特针织服装有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××号的汽车，处置价值不大，申请人要求不处置，故暂未查封。被执行人慈溪市英特针织服装有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年05月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2234元、申请执行费3067元。本院暂未发现被执行人慈溪市英特针织服装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市英特针织服装有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市英特针织服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面和通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 张佳（代）