wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终737号 上诉人（原审被告）：杨卫英，女，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵旺，1996年2月6日出生，住址（杨卫英之子）。 被上诉人（原审被告）：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 上诉人孟强因物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨卫英的委托诉讼代理人赵旺，被上诉人大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨卫英提出上诉，请求按60%交纳物业费，赔偿因养护不到位造成的监控等基础设施损坏和绿化草坪树木的死亡。事实与理由，1、物业公司未尽到服务义务；2、物业公司前法定代表人魏重阳强制销售沙子水泥等，给业主造成损害；3、物业合同未加盖公章，是被迫签订；4、物业服务截止到2016年底，不是2017年3月20日。 大洼事事灵物业有限公司一审提出的诉讼请求：1.判令被告给付物业管理服务费（含电梯费）6689.00元及延期给付的滞纳金4883.00元，合计金额11572.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业管理服务费、电梯费，被告应预交一年的物业管理服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2013年9月1日起未交纳物业管理服务费，根据协议规定被告应交纳从2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费4914.00元，电梯费1775.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金4883.00元，合计11572.00元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 杨卫英辩称：物业公司从没有就物业服务与我沟通，服务标准没有达标，是物业公司违约在先，我是被迫签署物业协议的，不签署不能领钥匙，物业垄断装修材料，从原告处购买的沙子才让使用电梯，虽然电梯规定不让搬运大型家具，我家买家具给原告公司工作人员钱才让我搬。物业公司从未开展任何活动。我们9号楼4单元的下水管道多次发生问题，业主自己掏钱修理，物业不管。小区门没人管理，半夜外来人员按门铃。垃圾不按时清理，小区车辆超负荷进入小区拥堵。我家玻璃碎了，门下沉，多次联系不维修，直至过保修期。物业公司雇佣沈阳律师打电话，态度恶劣，给我家人造成很大损害。 原审法院认定事实如下：被告系盘锦市大洼区林海景天林枫苑9-4-1001的业主，房屋面积为76.9平方米。2012年6月1日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费二层以上住户每月50元，电梯费实际按每年500元收取。原告按年度向被告收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，原告为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故被告未向原告交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费4917.76元｛（1.5元/月/平方米×76.9平方米×12个月×3年）+（1.5元/月/平方米×76.9平方米×6个月）+（1.5元/月/平方米×76.9平方米÷30天×19天）｝，电梯费1776.39元（500.00元/年×3.5年）+（500.00元/年÷12个月÷30天×19天）。合计6694.15元。故原告诉至法院。原告在诉状中主张物业管理服务费6689.00元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分予以支持。 双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，原告大洼事事灵物业有限公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。对被告提出的房屋质量问题，与本案无关，不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告杨卫英于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费6689.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告杨卫英负担26元，原告负担18.5元。 二审中，上诉人提供一份大洼区住房和城乡建设局的回复报告，证明被上诉人服务到2016年底。被上诉人说明大洼区住房和城乡建设局对情况不了解，物业服务时间以撤出协议为准，提供大洼区住房和城乡建设局的情况说明证明该主张。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人与包括上诉人在内的众多业主分别签订物业服务合同，双方均应当按合同约定履行各自义务。上诉人提出的魏重阳犯罪问题，因刑事判决书未认定魏重阳利用物业服务行为进行犯罪，不影响双方依据物业服务合同履行各自义务。被上诉人已经提供了物业服务，上诉人应当支付服务费用。上诉人要求降低服务收费标准，没有合同依据和法律依据，理由不成立。上诉人主张因被上诉人养护不到位，造成监控设施和绿化损坏问题，超过本案的审理范围。物业合同加盖林海景天物业管理处的公章，林海景天物业管理处作为被上诉人的职能部门，合同的权利义务应当由被上诉人享有和承担。上诉人主张物业服务到2016年底，证据材料已经被否定，其主张的事实不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费89元，由上诉人杨卫英负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏艳伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1482号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司员工，住太原市小店区。   被告：赵卉，女，1985年1月2日出生，汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告赵卉银行卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告赵卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金66120.18元、利息13972.9元、违约金等费用17658.06元（截止2020年3月6日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行悠系列白金信用卡领用合约》的约定计算），以上共计97751.14元；2.判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实与理由：2013年1月11日，被告赵卉向原告申请办理信用卡，种类为悠逸商旅万事达双币白金信用卡，额度为60000元。被告在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并同意遵守《领用合约》的内容：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算；还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发放后，被告于2013年1月18日开卡消费、2017年11月3日首次逾期、2019年3月25日最后一次偿还信用卡。2018年9月5日原告对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2020年3月6日，被告尚欠本金66120.18元、利息13972.9元、违约金17658.06元，共计97751.14元。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告赵卉未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年12月19日，被告向原告申请办理悠逸商旅万事达双币白金信用卡，透支额度为60000元。被告填写信用卡申请表，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则”。《领用合约》中所附信用卡收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。   被告于2013年1月13日开卡消费，2018年7月3日开始逾期。2020年4月23日被告还款6121元、2020年4月25日还款24000元。截止至2020年4月25日尚欠信用卡欠款本金35999.18元、利息13972.9元、违约金17658.06元（原滞纳金）含分期手续费5386.96元。   另查明，2016年11月2日，原告在其官网发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》：自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处申请信用卡后即应遵守《领用协议》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告在欠款后未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和《领用协议》约定，本院予以支持。原告主张的分期手续费，合同未约定，本院不予认定。故被告应当向原告支付违约金12271.1元。被告赵卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵卉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金35999.18元、利息13972.9元、违约金12271.1元，合计62243.18元（截止到2020年3月6日），自2020年3月7日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行悠系列白金信用卡领用合约》计付；   二、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2244元减半收取1122元（原告已预交），由被告赵卉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年五月九日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1126号之一 申请执行人韦慧婷，女，1979年1月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行韦慧婷与王艳红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂0103民初10728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王艳红名下位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园E段9单元7层9-0107号不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为140813.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫玉桦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异33号 异议人（申请执行人）:汤道义,男,1964年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道151号，统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：王建丽，总经理。 本院在执行汤道义与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，异议人汤道义向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人汤道义向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人汤道义自愿向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人汤道义撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李婷婷 书记员谢文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执858号申请执行人：孙即国，男，1957年1月30日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人孙即国与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1345号 原告：纪承来，女，1965年10月22日出生，汉族，住芜湖市。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛。 原告纪承来与被告芜湖万达商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告纪承来于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告纪承来撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告纪承来负担。 审判员  张岿 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执225号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：唐超，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：栗海霞，女，1986年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：李静，男，1980年4月30日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：王孝刚，男，1979年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：李颖，女，1980年6月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与唐超、栗海霞、李静、王孝刚、李颖借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7139号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告栗海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2387831.03元和利息34339.13元、罚息118902.53元（暂计算至2017年11月3日），之后的利息、罚息（按571624962010000号《零售授信额度借款合同》约定计算）；二、被告栗海霞支付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行律师费17503元；三、被告唐超、李静、王孝刚、李颖对上述第一项、第二项承担连带保证责任。 申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7139号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终277号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王全勇，该公司经理。委托诉讼代理人：纪佳辰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姜术发，男，1970年1月3日出生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：张立杰，男，1975年5月3日出生，住吉林省东丰县。上诉人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人姜术发、张立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2020）吉0421民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险公司上诉请求：1.请求变更原审判决第一项，改判对姜术发的停运损失以及交通费1,880.00元不由阳光财产保险公司承担；2.涉诉一、二审诉讼费用全部由姜术发、张立杰承担。事实和理由：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第26条中明确规定：被保险机动车，致使任何单位或个人停业，停驶，停电，停水，停气，停产，通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。故请求二审法院依法纠正一审错误，维护阳光财产保险公司的合法权益。张立杰辩称，姜术发的车辆停运损失应当由阳光财产保险公司承担，车辆停运损失应属于直接损失，格式条款产生歧义应当作出有利于相对人的解释，阳光财产保险公司一审时没有提交《免责事项告知书》，其未履行免责条款说明义务而无效，也不能对抗第三者受害人。综上，请求驳回上诉，维持原判。姜术发未答辩。姜术发向一审法院起诉请求：1.依法判令张立杰赔偿停运损失费289.65×10天=2,896.50元、交通费120.00元；2.阳光财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由张立杰、阳光财产保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元。肇事后阳光财产保险公司在交强险财产限额2,000.00元内已全额赔付姜术发修理费。一审法院认为，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认姜术发在本案中主张的事实，故对姜术发主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定张立杰负该起事故的全部责任，姜术发无责任并无不当，予以采信。本案中，因该起交通事故造成姜术发车辆损坏进行维修和停运属财产损失，故阳光财产保险公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，因保险公司已在其交强险财产限额内全额赔付了姜术发车辆修理费2,000.00元，故保险公司不应在交强险财产限额内再行赔偿，其不足部分阳光财产保险公司应在商业三者险50万元限额内按张立杰承担事故全部责任对姜术发进行赔偿，仍不足由张立杰按其承担事故全部责任对姜术发进行赔偿。对于阳光财产保险公司答辩停运损失不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：．．．．．．（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失．．．．．．”因姜术发请求赔偿肇事损坏的是正在依法从事旅客运输出租经营性活动的车辆，阳光财产保险公司又未提供证据证明投保车辆投保时其已尽提示和明确说明的“停运损失不予赔偿”告知义务，故其停运损失不予赔偿的抗辩理由不能成立。根据损害后果和过错责任，姜术发请求车辆停运损失2,896.50元、交通费120.00元，依据东丰县东丰镇骏达钣金喷漆店维修天数证明，维修车辆天数为10天及公估报告同行业出租车类平均每日停运损失为180.00元,合计为1,800.00元（停运10天×鉴定日停运损失金额180.00元）应予以保护。姜术发请求交通费120.00元，酌定交通费80.00元合理，应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、阳光财产保险公司赔偿姜术发1,880.00元（停运损失1,800.00元、交通费80.00元）。二、驳回姜术发其他诉讼请求。案件受理费95.00元，由张立杰承担。上述判决内容于判决发生法律效力后三日内执行。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审除了一审已经查明的案件事实以外，另查明：2019年12月13日07时44分左右，张立杰驾驶吉D4T977号牌出租车与姜术发驾驶的吉D4Z086号小型出租车碰撞，造成姜术发车辆严重受损的后果，本次事故经东丰县公安局交通管理大队认定：张立杰负此起事故的全部责任，姜术发无责任。本院认为，本案二审的主要争议焦点为：阳光财产保险公司就姜术发因案涉交通事故造成的停运损失及交通费是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对侵权人应赔偿的因道路交通事故造成的财产损失进行了规定，其中包括从事经营性活动车辆的合理停运损失。肇事车辆投保的，保险公司应在保险范围内对前述财产损失承担赔偿责任。现姜术发驾驶营运车辆存在停运损失，张立杰驾驶的肇事车辆在阳光财产保险公司投保了50万元的商业第三者责任险，阳光财产保险公司应在保险范围内对姜术发的损失承担赔偿责任。阳光财产保险公司以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定主张其不应赔偿停运损失，无法律依据。对于阳光财产保险公司关于停运损失应予免责的意见，因未提供其与投保人就此进行了约定及已向投保人履行了明确告知义务的证据，故阳光财产保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于交通费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因交通费属于必然发生的费用，且阳光财产保险公司未举证证明其与投保人之间就交通费的承担问题进行过约定，故一审判决酌定支持交通费80.00元合理，阳光财产保险公司应在保险范围内对此承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阳光财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  肖翠芳二〇二〇年五月十九日书记员  隋煊平
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申54号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭平，男，1962年8月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马庆海，男，1965年10月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘武，男，1967年10月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪柱，男，1964年8月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍兴辉，男，1965年3月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季生发，男，1948年3月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥兰，女，1977年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，女，1982年7月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁福忠，男，1953年5月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴文，男，1955年3月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林树全，男，1959年4月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1981年9月16日出生，满族，现住辽宁省大连市沙河口区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国卫，男，1979年12月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳群，男，1962年6月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭景仕，男，1963年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳洪，男，1969年6月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭景霞，女，1965年12月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓黎明，女，1989年11月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓政尉，男，1997年9月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 十九名再审申请人共同委托代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人:郑书群，该公司经理。 一审原告、二审被上诉人：邓宗志，男，1943年2月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告、二审被上诉人：范广梅，女，1944年9月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人谭平、马庆海、潘武、李洪柱、霍兴辉、季生发、王祥兰、**、袁福忠、张兴文、林树全、**、吴国卫、李芳群、谭景仕、李芳洪、谭景霞、邓黎明、邓政尉因与被申请人本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司（以下简称安正煤炭公司）及一审原告、二审被上诉人邓宗志、范广梅劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 谭平等19人申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、原判认定事实错误，欠款事实存在，本案并未超过诉讼时效；2、煤矿2016年12月底才被彻底关闭，原判认定劳动关系时间于2016年9月25日即终止是错误的；3、原判对**、谭平应得劳动报酬计算错误。 本院认为：谭平等人认可案涉煤矿于2016年9月25日关闭，主张剩余人员在井上从事收尾工作。依据谭平等人提供的2016年10至12月份工资表，只有谭平、**工作至2016年12月份。原审因谭平等人于2017年12月6日申请仲裁主张权利，认定谭平等人提出2016年12月之前工资的仲裁请求已超过仲裁时效期间，并对谭平等人关于2014年至2016年11月期间工资的诉讼请求不予支持并无不当。故对谭平等人提出的欠款事实存在，原判认定劳动关系时间于2016年9月25日即终止是错误的，本案并未超过诉讼时效的再审理由，本院不予采纳。 关于谭平等人提出原判对谭平、**应得劳动报酬数额计算错误的再审理由，原判依据申请人提交的2016年10至12月份工资表计算得出谭平、**的月工资额，并予以保护，并无不当，谭平、**主张其月工资额为4000元，但未能举证证明其主张，故对谭平等人提出的原判对谭平、**应得劳动报酬数额计算错误的再审理由，本院不予采纳。 综上，谭平等19人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭平、马庆海、潘武、李洪柱、霍兴辉、季生发、王祥兰、**、袁福忠、张兴文、林树全、**、吴国卫、李芳群、谭景仕、李芳洪、谭景霞、邓黎明、邓政尉的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执458号申请执行人:吉林市城华物业服务有限公司，住所地:吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托代理人：刘冰，该公司经理。被执行人：褚卫环，男，1954年1月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人褚卫环物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0211民初976号民事判决书。申请执行人吉林市城华物业服务有限公司向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人褚卫环邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对褚卫环住所进行了调查取证，未找到褚卫环本人及其财产线索；3、对褚卫环进行两次网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年5月12日本院对申请执行人吉林市城华物业服务有限公司的刘冰经理进行约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年五月十二日书记员 徐 畅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1320号申请执行人：李周，男，1987年1月8日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：昆山市讯通网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320583554611284B，住所地昆山开发区文峰园3号楼301室。法定代表人：袁天雄。原告李周诉被告昆山市讯通网络科技发展有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第5175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告昆山市讯通网络科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李周向本院申请执行，申请执行标的89000元，执行费1235元。执行中,申请人向本院提交《破产申请书》，因债务人资产不足以清偿全部债务，向本院提出对债务人进行破产清算,本院于2020年5月25日出具（2020)苏0583破25号民事裁定书，裁定受理李周对昆山市讯通网络科技发展有限公司的破产清算申请。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中,被执行人已资不抵债,其本院已裁定受理昆山市讯通网络科技发展有限公司破产清算一案,本院依法应当解除对被执行人财产的保全措施，现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会的昆劳人仲案字【2019】第5175号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  石岐锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5107号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：马成，男，1971年10月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。 被告：杨金梅，女，1973年09月30日出生，回族，住新疆米泉市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马成、杨金梅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马成、杨金梅的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执117号 马秀萍（申请执行人）、 阿果（被执行人）： 马秀萍与阿果借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人阿果自动履行到位5050元，其中，执行案款5000元，案件申请费50元，申请执行人马秀萍自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人马秀萍。至此，申请执行人马秀萍向本院申请执行的（2019）青2321民初543号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2526号罪犯刘香根，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2012年3月28日作出（2012）分刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘香根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得退还被害人。宣判后，被告人刘香根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）余刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5159号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘香根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘香根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘香根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年10月26日起至2023年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执17号申请执行人:刘君，女，汉族，住宣恩县，被执行人：吴洪，男，侗族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1986号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金600000元，并自2018年2月14日起按照年利率14.4%支付利息至清偿日，案件受理费5548元，承担本案执行费用。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、吴洪定于2020年5月15日前向刘君支付案件受理费5548元（已支付），定于2020年12月30日前向刘君支付10万元，定于2021年12月30日前向刘君支付10万元，定于2022年12月30日前向刘君支付剩余本息；2、执行费8455元由吴洪负担。上述执行和解协议本院予以确认。现申请执行人刘君撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月十八日书记员  尹朦朦
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执78号之一申请执行人：李赟，男，1977年10月4日出生，汉族，住远安县。委托代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：文波，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地远安县。本院在执行申请执行人李赟与被执行人文波借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525民初486号民事判决书，于2020年1月7日决定立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日将文波纳入失信名单、限制高消费，同时冻结了文波的银行账户，账户内无可供执行的余额。2020年5月1日经远安县旧县镇鹿苑村村干部证实，文波本人目前下落不明。2020年5月15日，向宜昌市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人文波名下的野马牌汽车一辆，车牌号鄂Ｅ×××××，车辆去向不明，暂无法处置。查无其他财产可供执行，本院符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年五月十九日书记员 田川娥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执887号申请执行人：陈志轩，男，1943年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312-320室。法定代表人：田伟。本院在执行陈志轩与北京中海锦安高科技有限公司股东知情权纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京中海锦安高科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。经向申请执行人调查，被执行人北京中海锦安高科技有限公司已无实际经营地点，法定代表人也下落不明。本院依职权对被执行人北京中海锦安高科技有限公司的法定代表人田伟采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供本案的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年五月九日书记员  王海兵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初205号 原告：季勇，男，1977年8月28日生，汉族，私营业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡权仕，男，1971年7月30日生，汉族，私营业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告季勇与被告胡权仕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告季勇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院开庭审理，被告已将案款全部履行完毕，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季勇撤诉。 案件受理费5446元，减半收取计2723元，由季勇负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年五月十一日 书  记  员  方 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3534号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：任习勇，男，1994年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯守艳，女，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告任习勇、冯守艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初592号 原告：何青年男，男，1933年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何忠林男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告何青年与被告何忠林民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元、并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何青年到庭参加诉讼，被告何忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同村人。2001年5月1日被告何忠林向原告何青年借款40000元，并出具给原告借条1张。被告借款之后归还了原告借款10000元，尚欠30000元一直未归还，原告经催收未果，诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告陈述及其提供的借条证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何忠林归还原告何青年借款30000元及其逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告何青年的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初738号 原告：邵平，女，1993年3月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：壹品醇工（杭州）销售管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心1幢1201-13室，统一社会信用代码：91330108MA2CFL0A2G。 法定代表人：黄月琴。 原告邵平诉被告壹品醇工（杭州）销售管理有限公司劳务合同纠纷一案，邵平于2020年4月2日向本院起诉，请求判令被告发放2019年7月3日至2019年8月28日未支付工资12564元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日进行公开开庭审理。原告邵平到庭参加诉讼，被告壹品醇工（杭州）销售管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日，被告向原告出具《公司发放工资承诺书》一份，确认从2019年7月3日至2019年8月28日未支付工资合计13064元，因公司原因无法按时发放；承诺2019年10月31日前支付。后原告多次催讨，被告仅于2019年10月21日通过微信支付500元。因被告逾期未付工资，原告提起本案诉讼。以上事实有当事人当庭陈述、《公司发放工资承诺书》、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告劳务报酬12564元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告壹品醇工（杭州）销售管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵平劳务报酬12564元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告壹品醇工（杭州）销售管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵凉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王营
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异116号案外人：石太阁，男，汉族，1970年8月24日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石太阁对本院预查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石太阁称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2014年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。本院查明，2014年3月18日，案外人石太阁与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月18日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定预查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人石太阁在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执447号 申请执行人：熊蓉，女，1958年11月10日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷新村南一125幢101室。公民身份号码：330219195811100049。 被执行人：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道格林生活广场1号501室。公民身份号码：330281198208162239。 申请执行人熊蓉与被执行人黄均锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊蓉向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的500000元；二、被执行人支付案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人黄均锋发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人黄均锋的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下账户仅有少量存款，本院已冻结；本院查控黄均锋、马红晔经营的余姚市红腾五金厂所有的位于余姚市朗霞镇天华村房地产的出售款4000000元，本案分得执行款193025元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位193025元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人熊蓉，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄均锋暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执447号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王鑫峰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执545号中再生盱眙置业有限公司李文：关于申请执行人中再生盱眙置业有限公司与被执行人李文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6402.53元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位6402.53元。至此，申请执行人中再生盱眙置业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民特1016号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1076号 原告：湖南道县某某有限公司。 法定代表人：朱某某，系该银行董事长。 委托代理人：蒋某某，女，系该银行职工。 被告：唐某。 被告：陈某。 原告湖南道县某某有限公司与被告唐某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告湖南道县某某有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南道县某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南道县某某有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告湖南道县某某有限公司负担。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执390号之一申请执行人:全椒金竹机械制造有限公司,住安徽省全椒县。法定代表人:史德才。被执行人：陈贵才，男，1963年3月出生，汉族，住江苏省射阳县。本院受理的申请执行人全椒金竹机械制造有限公司与被执行人陈贵才买卖合同纠纷一案,立案标的额为157839元。执行中，滁州市人民检察院已受理被执行人提出的申请监督，故依法暂停案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执390号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年五月三十日书记员 张倩雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初408号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人赖李成，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南平市延平区。因本案于2018年6月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月1日被嘉兴市南湖区。 被告人郑纯成，男，1996年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2018年6月8日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月2日被嘉兴市南湖区。 被告人胡志强，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因本案于2018年6月8日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月1日被嘉兴市南湖区。 被告人徐斌，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年12月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月3日被本院取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）400号起诉书指控被告人赖李成、郑纯成、胡志强、徐斌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人赖李成、郑纯成、胡志强、徐斌到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖李成、郑纯成、胡志强、徐斌以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人赖李成、胡志强、徐斌能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑纯成具有自首的情节，依法可从轻或减轻处罚。 被告人赖李成、郑纯成、胡志强、徐斌均对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2017年7月，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，后该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URBOX”，“MAX”，“GREEN”，“ROSE”，“color”等（以下统称为“MAX”）。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1、2018年2月至2018年5月期间，被告人赖李成明知手机APP“MAX”平台内存储大量可以播放的淫秽视频，从上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人赖李成共贩卖该平台月卡45张，牟利1000多元。 2、2018年2月至2018年4月期间，被告人郑纯成明知手机APP“MAX”平台内存储大量可以播放的淫秽视频，从上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人郑纯成共贩卖该平台月卡100多张，牟利1000多元。 3、2018年3月至2018年5月期间，被告人胡志强明知手机APP“MAX”平台内存储大量可以播放的淫秽视频，从上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人胡志强共贩卖该平台月卡800多张，牟利5000多元。 4、2017年8月至2018年5月期间，被告人徐斌明知手机APP“MAX”平台内存储大量可以播放的淫秽视频，从上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人徐斌共贩卖该平台月卡、季卡合计900多张，牟利5000多元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的“精彩视频”录制取证，共录制186段视频文件，经过鉴定，有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至5月23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的“精彩视频”录制取证，共录制168段视频文件，经过鉴定，168段视频均属于淫秽视频；5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的“精彩视频”录制取证，共录制122段视频文件，经过鉴定，有121段视频属于淫秽视频。 案发后，公安机关扣押被告人赖李成、郑纯成、胡志强、徐斌手机各1部。 上述事实，被告人赖李成、郑纯成、胡志强、徐斌在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人崔某、郑某、李某、史某、夏某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、电子数据检查工作记录、视听资料制作说明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖李成、郑纯成、胡志强、徐斌以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖李成、胡志强、徐斌有坦白情节，被告人郑纯成有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人赖李成、郑纯成、胡志强、徐斌的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。四被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖李成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人郑纯成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、被告人胡志强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 四、被告人徐斌犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 五、作案工具手机4部予以没收（由公安机关办理）；追缴被告人赖李成违法所得1000元、被告人郑纯成违法所得1000元、被告人胡志强违法所得5000元、被告人徐斌违法所得5000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月八日 书 记 员  费一萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执245号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人伍芳洁，女，1970年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初178号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金162766.91元及利息等。本院于2020年1月11日立案执行，并于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人伍芳洁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月10日，被执行人尚欠申请执行人本金162766.91元及利息，也未缴纳本案受理费2201.5元、执行费2552.87元。因被执行人伍芳洁在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人伍芳洁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十一日代书记员  周设瑞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢589号 申请执行人吴善聪，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑国存，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑五玖，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人林碎东，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴善聪与被执行人郑国存、郑五玖、林碎东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴善聪于2019年12月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑国存、郑五玖、林碎东偿还申请执行人吴善聪借款本金10万元及其利息（从2014年2月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人郑国存、郑五玖、林碎东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑国存、郑五玖、林碎东履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人郑国存、郑五玖、林碎东逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑国存、郑五玖、林碎东的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人郑国存、郑五玖、林碎东有其他可供执行的财产。 截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息未偿付，也未缴纳本案受理费4028元、执行费1400元。 因被执行人郑国存、郑五玖、林碎东在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑国存、郑五玖、林碎东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年1月13日，依法限制其出境。 本院于2020年5月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑国存、郑五玖、林碎东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  季树泽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1179号原告：谭习文，男，1987年2月11日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：刘文超，男，1989年8月16日出生，汉族，住安化县。原告谭习文与被告刘文超合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭习文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工资及材料款35100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年请原告建棚，并在原告和他人合伙处购买建筑材料。完工后，被告没有现金支付，在2017年7月20日向原告出具借条并约定在2019年还清。之后被告一直未还。刘文超未到庭，亦未提交书面答辩状。谭习文围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证明等证据，能够证明原、被告之间欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘文超于2017年雇请原告为其搭棚。完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款及劳动报酬35100元，并于2017年7月20日向原告出具借条，载明“今借到谭习文搭棚材料工资共叁万伍仟壹佰元整，承诺2018年还壹万伍仟壹元整，2019年还清”。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谭习文依约向被告刘文超提供了材料及劳务，被告应当及时、足额支付材料款及劳动报酬。被告结欠原告劳务款项及材料款有借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告支付材料款及劳动报酬35100元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘文超于本判决生效后十日内偿还原告谭习文劳动报酬及材料款35100元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘文超承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年五月二十七日书记员  杨灿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执98号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。 法定代表人：汪某，该行行长。 委托代理人：陈某，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1964年4月12日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0603民初2064号民事调解书，确认被执行人王某某应给付中国建设银行股份有限公司丹东分行本金59500元、利息3706.62元、罚息904.23元（计算至2018年6月1日）及其后的利息（以59500元为本金，自2018年6月2日起至付清之日止，按照年利率9.45%计算），于2019年7月21日前给付2万元，于2019年8月21日前给付2万元，余下本息于2019年9月21日前付清；案件受理费及保全费1362元，由被执行人王某某负担。 本院在2020年1月7日执行立案前，被执行人王某某已经偿还借款37900元，尚欠银行本息21600元。2020年5月25日，被执行人王某某已经将执行款21600元、案件受理费及公告费1362元、执行费238元全部给付申请执行人，申请执行人来院申请执行结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第⑴项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2064号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  华玉胜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初764号 原告：童玉平,女,1961年9月16日出生,汉族,住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇通达路12号。统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 原告童玉平与被告四川通世达房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序。案件审理过程中，原告童玉平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童玉平撤诉。 案件受理费9186元，减半收取计4593元，由原告童玉平负担。 审 判 长 任 军 人民陪审员 贾 雨 人民陪审员 廖 锐 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 赵爱玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执905号 申请执行人唐有海，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人谭杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人唐有海与被执行人谭杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐有海向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人谭杰应支付申请执行人唐有海货款30000元及违约金5000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年02月22日向被执行人谭杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谭杰未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谭杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托安徽省寿县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院依法查封被执行人谭杰名下浙Ｄ×××××北京现代牌、浙Ｄ×××××奥迪牌小车各一辆，但未实际控制，故暂未能处置。此外暂未发现被执行人谭杰名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人谭杰拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人谭杰作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谭杰采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐有海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执905号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦嘉颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异38号异议人：黄昌盛，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：林鑫，系浙江台信律师事务所律师。申请执行人：叶炜，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：朱桂萍、柯守秀，系浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：温州永灵眼镜厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村，组织机构代码：72719639-0。投资人：徐海和。本院在执行申请执行人叶炜与被执行人温州永灵眼镜厂申请实现担保物权一案中，依据（2015）温瓯执民字第1444-2号执行裁定书，拍卖了被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村工业厂房及厂区内的变压器，并对拍卖款进行了分配。异议人黄昌盛为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。异议人黄昌盛称：在执行程序中，个人独资企业的投资人作为被执行主体时，法院可以直接执行个人独资企业的资产以偿还投资人的债务。《个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第十七条规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”。从这两条规定不难看出个人独资企业的资产只是投资人财产的一部分，且并不独立于投资人，投资人对个人独资企业的财产享有直接的控制权，这不同于我国《公司法》规定的一人公司，两者虽说投资人均为一人，但后者的投资人一旦投入资金成立公司，其所投资金就成为企业资本，投资人对所投资金也从一种直接控制的财产权转变为股东权。因此，在执行程序中，个人独资企业的投资人作为被执行主体时，法院可以直接执行个人独资企业的资产以偿还投资人的债务，而无需再行追加个人独资企业为被执行主体。故异议人要求法院将（2015）温永岩执民字第43号案件参与徐海和的个人独资企业即温州永灵眼镜厂名下财产拍卖款的分配，且按投资人徐海和尚欠的本息余额参与分配。申请执行人叶炜对异议人黄昌盛执行异议的意见：一、个人独资企业与其投资人具有独立性，两者财产不能直接混同。首先，《中华人民共和国个人独资企业法》第五条规定，国家依法保护个人独资企业的财产和其他合法权益。第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。第三十一条更明确投资人对个人独资企业的财产不能清偿对外债务的部分负补充连带责任。法律规定的内在逻辑充分体现了个人独资企业和投资人在法律上的独立地位和财产的相对独立性。这些规定从责任承担方式上证明了个人独资企业具有法律上的实体地位，且个人独资企业作为法律上的实体而具有相对独立的财产权，两者财产并不混同。其次，在主体层面，个人独资企业不等同于其投资人，无论是在名称、地址等外在表现上，还是在行为能力、行为方式等内在特征上，个人独资企业都有自己独特的一面。再次，从学理上分析，申请执行人认为个人独资企业财产系登记在企业名下，投资人拥有的对个人独资企业的所有权是法律拟制的一种所有权。这种“所有权”因是法律拟制，故其较通常意义上的“所有权”所受限制较大，这体现在当个人独资企业出现债务时，企业需以企业名下财产清偿债务。二、个人独资企业对外负债，其资产应当优先清偿个人独资企业债务，若有剩余，才能清偿其投资人债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，申请执行人认为该规定中“个人独资企业财产”应理解为个人独资企业的净资产，即个人独资企业无对外负责或清偿完毕负债后的净资产。个人独资企业与其投资人之间具有独立性，在个人独资企业和投资人均存在对外负债时，应先以各自财产清偿其债务。若个人独资企业以其财产不足以清偿完毕债务的，投资人还需承担补充连带责任；若个人独资企业财产清偿完毕企业债务后尚有剩余的，才可作为投资人财产，清偿投资人债务。具体结合本案，申请执行人认为被执行人温州永灵眼镜厂名下厂房及厂区内的设备拍卖款应优先用于清偿被执行人温州永灵眼镜厂所欠债务，若尚有剩余才可作为投资人财产由投资人之债权人予以分配。因该余款7210092元不足以清偿被执行人温州永灵眼镜厂所欠债务，故异议人无权参与分配，依法应驳回其异议申请。经查，本院在执行（2015）温瓯执民字第1444号申请执行人叶炜与被执行人温州永灵眼镜厂申请实现担保物权一案中，于2019年10月15日司法拍卖被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村工业厂房及厂区内的变压器，同年11月6日，买受人温州市瓯海新桥金轩钢管租赁服务部以3124万元的最高价竟得。在扣除最高额抵押及相关费用后，余款为7210092元，由相关案件未受偿部分按普通债权参与分配。因以黄昌盛作为申请执行人的（2015）温永岩执民字第43号案件的被执行人徐海和不是（2015）温瓯执民字第1444号案件的被执行人，故无法参与上述剩余案款的分配。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”之规定表明，个人独资企业投资人是本企业财产的所有人，其对个人独资企业的财产享有直接的支配权、控制权。当个人独资企业投资人作为被执行人时，可以直接执行该个人独资企业的财产。现本案被执行人温州永灵眼镜厂（个人独资企业）的涉案厂房及厂区内的变压器被依法处置，故其投资人徐海和的债权人即黄昌盛的债权可参与分配。关于异议人黄昌盛提出的在分配方案中参与分配的金额应为债权本金、利息的问题，不属于本案的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2015）温瓯执民字第1444号之二关于温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村工业厂房及厂区内的变压器余款7210092元的分配方案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 叶 敬二〇二〇年五月二十七日代书记员 黄 豪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保233号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：薛翠云，女，汉族，住山西省吕梁市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛翠云的财产进行保全，保全金额107085.61元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人薛翠云金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人薛翠云共计107085.61元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1055元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终350号  上诉人（原审原告）：王永奇，男，1956年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：阿丽腾格日丽，女，1966年10月27日出生，蒙古族。被上诉人（原审被告）：吴亚西，女，1975年9月2日出生，蒙古族。被上诉人（原审被告）：努丽帕·吐尔逊哈孜，女，1985年4月10日出生，哈萨克族。被上诉人（原审被告）：刘中华，男，1973年11月30日出生，汉族。上诉人王永奇因与被上诉人阿丽腾格日丽、吴亚西、努丽帕·吐尔逊哈孜、刘中华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2018）新2701民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永奇于2020年5月21日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，王永奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人王永奇负担。   审  判  长   黄   欢审  判  员   宇斯 呼林审  判  员   赛力克巴依   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日 书  记  员   娜 孜 热
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1301号原告：芜湖恩必达信息系统开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区城市之光B2地块二期12#楼611室，统一社会信用代码91340207095215425J。法定代表人：鲁凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓道保,安徽兄弟律师事务所律师。被告：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。负责人：张伟松，该公司总经理。原告芜湖恩必达信息系统开发有限公司诉被告中世国际物流有限公司芜湖分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告芜湖恩必达信息系统开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖恩必达信息系统开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖恩必达信息系统开发有限公司撤回对被告中世国际物流有限公司芜湖分公司的起诉。减半收取的案件受理费1380元，由原告芜湖恩必达信息系统开发有限公司负担。审判员  解江灵二〇二〇年五月十二日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初874号 原告：陈梅英，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：汪巧红，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐海燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县七巧板教育咨询有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道柚都南路134号。统一社会信用代码：91330822MA28FW4J8X。 法定代表人：陈璇，该公司执行董事。 原告陈梅英与被告汪巧红、徐海燕、常山县七巧板教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告陈梅英于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梅英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅英负担。 审判员  范建平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐栋艇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保299号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全高应斌金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保299号一案，本院于2020年5月9日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2229号之一申请执行人：兰旭，男，1974年2月28日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波高精磨精密机械有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道东明路189号，组织机构代码MA2CKR5A8。法定代表人：陈文高。本院在执行申请执行人兰旭与被执行人宁波高精磨精密机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人兰旭向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月二十八日代书记员 曹伟光
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更651号罪犯张雷，男，1979年2月9日出生于黑龙江省肇州县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）盘中刑初字第3号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）辽刑一复字第213号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）辽刑一执字第747号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1469号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月29日、2012年9月1日、2014年8月28日、2016年12月6日先后以（2010）锦审监执减字第01805号、（2012）锦审一监执减字第01874号、（2014）锦审一监执减字第01304号、（2016）辽07刑更1701号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年六个月、一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一个月。经审理查明，罪犯张雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一个月。（刑期自2007年12月18日至2020年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执291号申请执行人：赵志杰，女，1972年1月23日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：韩昕凝，女，1976年9月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人赵志杰与被执行人韩昕凝民间借贷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3236号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月2日赵志杰向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人韩昕凝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年4月2日、4月21日、5月8日协执单位反馈结果余额较少；2019年9月24日诉前查封韩昕凝位于吉林市丰满区1455号中海国际社区B期A9号楼1－4－007号房屋；查封韩昕凝名下吉BMV333号、吉BRD320号车辆；2020年5月7日向扣留韩昕凝佣金收入；2020年5月9日冻结韩昕凝在中国平安人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司全部保单；6、2020年5月8日决定对韩昕凝采取限制高消费措施。7、2020年5月18日本院通过微信约谈申请执行人赵志杰，其表示对法院执行工作无异议，因吉林市丰满区现系疫情高风险区域，同意暂不对被执行人查封车辆、房屋启动强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人名下车辆、房屋暂不宜采取强制措施，韩昕凝暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年五月十八日书记员  金宏雷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3218号原告：南阳市顺畅物业管理有限公司住所地南阳市卧龙区卧龙岗街道北京南路489号。法定代表人：赵振印，公司总经理。统一社会信用代码914113033172442068。被告：刘来，男，汉族，1971年4月14日出生，户籍地唐河县。本院在审理原告南阳市顺畅物业管理有限公司与被告刘来物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市顺畅物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下解决由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市顺畅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳市顺畅物业管理有限公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 魏妍冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初703号之一解除保全申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。被申请人：上海厚进混凝土制品有限公司，住所地嘉定工业区三里村1080号。统一社会信用代码：9131011646987557383。法定代表人：翟雨珍。被申请人：韩其红，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：翟雨珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区闷葫芦99号，统一社会信用代码：91650204599173599P。法定代表人：韩其红。本院在审理解除保全申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人上海厚进混凝土制品有限公司、韩其红、翟雨珍、克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日作出（2020）湘0104民初703号民事裁定，对被申请人克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行的账号65×××78、中国工商银行新疆克拉玛依白碱滩支行的账号30×××29进行了冻结，解除保全申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对上述账号的保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行65×××78的账号的冻结；二、解除对被申请人克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司在中国工商银行新疆克拉玛依白碱滩支行30×××29的账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年五月二十八日法官助理张建珍书记员赵书
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执857号申请执行人：李克金，男，1962年6月3日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李克金与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6566号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：马丽娜。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执150号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路73号、75号、77号、79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该分行行长。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被执行人：唐志琴，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱服刑。本院(2019)皖1102民初4156号法律文书已经发生法律效力，被执行人唐志琴未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中信银行股份有限公司滁州分行于2020年1月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人唐志琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产、冻结了被执行人的账户，在执行过程中，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人唐志琴有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人唐志琴限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额4000元（包括执行费661元），尚未执行的标的额47406.3元。本院于2020年5月7日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月十一日代理书记员  陆志豪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2241号原告胡智，男，1971年4月15日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告孙月兰。被告张宝娟。本院在审理原告胡智诉被告孙月兰、被告张宝娟财产损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡智撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。审判员  董国辉二〇二〇年五月二十六日书记员  徐虹艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2204号之一申请执行人：邹磊林，男，1961年10月20日出生，汉族。被执行人：湖南自成房地产开发有限公司。申请执行人邹磊林与被执行人湖南自成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9084号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南自成房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人邹磊林向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日本院向申请执行人邹磊林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向湖南自成房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南自成房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南自成房地产开发有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年5月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询湖南自成房地产开发有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人湖南自成房地产开发有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月25日本院对被执行人湖南自成房地产开发有限公司适用限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人邹磊林的代理人唐牡丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南自成房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人邹磊林的代理人唐牡丹表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的额为8411308.17元，尚有8411308.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹磊林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邹磊林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 晴
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初85号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人施某，女，1946年2月20日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。小学文化程度，无业。2013年因盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月1日刑满释放。2019年11月29日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月14日7时许，被告人施某在本市南河乡南河新城菜市场门口，扒窃盗走被害人罗某1黑色手提包内的人民币2900元。2、2019年11月19日8时许，被告人施某在本市南河乡南河新城菜市场内，扒窃盗走被害人张某黄色棉袄外口袋内的人民币2120元。3、2019年10月15日8时许，被告人施某在本市南河乡南河新城菜市场内，扒窃盗取被害人姜某钱包内的人民币1000元，被姜某当场发现，被告人施某将人民币丢在地上逃离，被害人姜某将1000元捡回。4、2019年11月29日，被告人施某在本市南河乡南河新城菜市场内，扒窃盗走被害人尹某1蓝色睡衣左边口袋内的人民币211元，后被巡逻民警当场抓获。该被盗人民币经公安机关追回发还给被害人尹某1。综上，被告人施某4次扒窃涉案价值共计6231元。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人施某家属交纳的退赃款7000元。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1、张某、姜某、尹某1的陈述，被告人施某的供述及曾被判刑的刑事判决书，扣押笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，汉川市公安局的情况说明，被告人施某家属交纳退赃款收据，被告人施某的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某如实供述犯罪事实，全部退赃，属年满65周岁老年人犯罪，可从轻处罚；多次、扒窃，酌予从重处罚。被告人施某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案赃款7000元，由公安机关发还给被害人罗某12900元、被害人张某2120元，剩余1980元冲抵上述罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黎 傲《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。