wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1524号申请人：姚卫红，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南温县。被申请人:温县宏苑实业有限公司。统一社会信用代码：91410825664669938A。住所地:温县司马大道中段。法定代表人:王加恒，系公司经理。被申请人：任波，男，1977年7月10日出生，汉族，现住河南温县。申请人姚卫红与被申请人温县宏苑实业有限公司、任波承揽合同纠纷一案，申请人温县崔亮汽车修理厂于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人温县宏苑实业有限公司、任波银行存款人民币100000元，查封期限一年。本院经审查认为，申请人温县崔亮汽车修理厂向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人温县崔亮汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人温县宏苑实业有限公司、任波银行存款人民币100000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年五月二十九日书记员  王 巍
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初402号原告：山西晋信典当有限责任公司，地址：晋中市榆次区迎宾街555号中国银行办公楼12层。法定代表人：李冬梅，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐琦泉，女，山西正名律师事务所律师。被告：太谷县海宏牧业有限公司，地址：山西省晋中市太谷县侯城乡北沙河村。法定代表人：孙耀武，男，系该公司经理。原告山西晋信典当有限责任公司诉被告太谷县海宏牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋信典当有限责任公司委托代理人徐琦泉，被告太谷县海宏牧业有限公司法定代表人孙耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告太谷县海宏牧业有限公司偿还原告借款本金250万元整并按月利率2%的标准支付利息至债务全部偿还之日。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签署借款合同，约定被告太谷县海宏牧业有限公司向原告借款200万元整，借款期限自2014年7月16日至2014年9月15日。同年11月14日原、被告签署另一借款合同，约定被告向原告借款50万元整，借款期限自2014年11月14日至2014年12月14日，上述两份借款合同中均约定利息按照月利率2%支付。上述两笔借款，原告均于签署合同当日向被告悉数支付款项。借款到期后，被告未按期归还借款，虽经原告多次向被告催款，被告仍拖欠至今。综上，因被告借款未能如期归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告太谷县海宏牧业有限公司辩称，原告诉状所述属实，但因为我公司从2016年至今停滞，所以没偿还能力。原告山西晋信典当有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款本金及利息给付凭证复印件、借款收据复印件、贷款催收确认书等证据，经本院开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签署借款合同，约定被告太谷县海宏牧业有限公司向原告山西晋信典当有限责任公司借款200万元，借款期限为2014年7月16日至2014年9月15日，利息于每月15日按照月利率2%支付，逾期加收利率50%的罚息。同年11月14日，原、被告签署另一份借款合同，约定被告太谷县海宏牧业有限公司向原告山西晋信典当有限责任公司借款50万元，借款期限为2014年11月14日至2014年12月14日，利息于每月13日按照月利率2%支付，逾期加收利率50%的罚息。合同签订后，原告均于签署合同当日向被告以银行转账的方式悉数支付款项，被告为原告出具收据。上述两笔借款利息被告均付至2014年12月31日。现原告依据借款合同诉至法院，要求被告归还借款本金250万元并按月利率2%支付2015年1月1日起至付清款的利息。诉讼中，原告表示放弃罚息的主张。被告对该借款无异议，但无法确定还款期限，故未能调处。本院认为，被告向原告山西晋信典当有限责任公司借款事实清楚、证据确凿，有借款合同、借款收据为凭。借款期满后被告未按约定归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告太谷县海宏牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西晋信典当有限责任公司借款本金250万元，并按月利率2%支付从2015年1月1日起至付清款止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告山西晋信典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年五月十二日书记员  白瑞艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2475号罪犯陈文胜，男，1985年8月3日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌铁路运输法院于2015年11月27日作出(2015)南铁刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币56000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金56000元，违法所得11000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4981号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文胜减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2022年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1852号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：冯金艳，女，1973年11月7日出生，汉族，祁阳人，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯金艳金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 欢
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保363号申请人刘树标与被申请人白安明、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁1122财保113号之一民事裁定书，要求解除对被申请人驾驶车辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月30日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，解除了对被申请人白安明驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押，又于2020年5月7日向莒县车管所发出协助执行通知书，对该车进行解除查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保363号予以结案。二〇二〇年五月七日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5385号申请人：张玲，女被申请人：肖锋，男申请人张玲与被申请人肖锋买卖合同纠纷一案，申请人张玲于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖锋银行存款27万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张玲以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖锋的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年五月二十四日书记员  王钰蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2197号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地招远市梦芝片金都花园1号商业楼17号商品房。负责人：姜玲，经理。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王庆文，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住招远市。原审被告：李克荣，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住招远市玲珑金矿矿区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王庆文、原审被告李克荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人误工费45000元；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的每月9000元的工资证据不足，一审法院以上诉人没有证据证实工资表是虚假的，从而认可被上诉人的主张，于法无据。一审原告王庆文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失72408元。2.由被告负担案件的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年9月10日14时30分，被告李克荣驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由西向东行至省道215玲珑金矿小区门口向北转弯时，与原告王庆文驾驶由北向南行驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告李克荣负事故的主要责任。原告伤后就诊于招远市中医医院、招远市人民医院及烟台市烟台山医院，花医疗费22147.42元。2019年5月15日，原告个人委托威海恒源司法鉴定所对其伤情做出司法鉴定，意见为原告伤后误工时间为150日，伤后需1人护理30日，营养30日。原告花鉴定费780元。庭审中，被告保险公司对原告误工时间鉴定意见有异议，申请对原告误工时间及治疗是否合理进行司法鉴定，经法院委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，意见为：“1、王庆文的住院治疗与本次车祸外伤具有直接因果关系。其医疗费用符合外伤治疗原则，属合理范围。2、建议误工期为150日”。一审法院认为，被告李克荣驾驶机动车与原告王庆文驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告李克荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告李克荣驾驶肇事的机动车在被告保险公司处投保交强险与50万元限额的不计免赔商业险，则原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额按70%比例在商业险限额内赔偿。本案中原、被告争议的焦点有：1、原告的误工费计算标准如何认定。原告向法庭提交了龙口市浩源养殖专业合作社的营业执照及合作社于2019年5月3日为原告出具的证明与工资表，证明原告于2017年3月5日到该合作社工作至2018年9月10日受伤住院，工作期间月工资为9000元，伤后未发工资。被告保险公司对原告的工资收入有异议，但未提交相反证据，故对原告的误工费应按9000元/月计算。2、原告车辆损失如何认定。原告提交了招远市粮贸摩托城出具的收款收据及明细。被告保险公司不认可，认为不能以原告的维修费用计算车辆损失价值，被告保险公司认可原告车损为875元。法院认为被告保险公司辩称意见正确，原告提交的相关证据并不能真实反映其摩托车及头盔的受损情况，被告保险公司认可车损为875元，予以采纳。综上，原告的经济损失有：医疗费22147.42元、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）、误工费45000元（9000元/月÷30日×150日）、护理费1910元（1910元/月÷30日×30日）、营养费900元（30元/日×30日）、车损875元、辅助器具367.8元、交通费酌定500元，以上共计72150.22元。上述损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费45000元、护理费1910元、车损875元、辅助器具费367.8元、交通费500元，共计58652.8元，余13497.42元，由被告保险公司赔偿70%为9448.19元。综上，被告保险公司共应赔偿原告经济损失68100.99元。原告要求的超额部分无证据，不予支持。被告保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费的意见于法无据，不予支持。原告同意接受被告保险公司赔偿款后返还2000元给被告李克荣作为车辆损失赔偿，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2019年11月19日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内赔偿原告王庆文经济损失共计68100.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，鉴定费780元，由被告中国平安财产保险有限公司招远支公司负担2283元，原告王庆文负担107元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案误工费的认定问题，一审中，被上诉人王庆文提交的龙口市浩源养殖专业合作社出具的相关证据，虽形式上存在一定的瑕疵，也未提供个人所得税纳税证明，但上诉人亦未提供充分的反驳证据，故一审法院对于被上诉人误工费的认定，本院不做调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国平安财产保险有限公司招远支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年五月七日书记员 杨风华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更99号罪犯陈时利，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年5月20日作出(2016)湘0181刑初第360号刑事判决，以被告人陈时利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈时利在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈时利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈时利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈时利减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3774号申请执行人段红亮，男，1981年2月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人李智，男，1991年3月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于段红亮与李智民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0502民初728号民事判决书，已发生法律效力。申请人安文于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人李智归还借款本金19900元。本院于2019年12月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李智送达执行通知书，责令被执行人李智归还申请人段红亮借款本金19900元，并缴纳案件执行费199元。但被执行人李智至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人李智名下无房产、土地、银行存款及车辆登记，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年5月18日依法将被执行人李智限制高消费，并于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单。经申请人段红亮同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋 斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7370号 申请执行人:陈一正，男，1987年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州长青果健身有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区勤奋路维和花苑5幢201室，组织机构代码:307653743。 法定代表人:金卫国。 申请执行人陈一正与被执行人温州长青果健身有限公司一般劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州长青果健身有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈一正向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行，执行的标的为被执行人温州长青果健身有限公司支付申请执行人陈一正工资6000元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人温州长青果健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州长青果健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州长青果健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州长青果健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州长青果健身有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠工资6000元。暂未发现被执行人温州长青果健身有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州长青果健身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州长青果健身有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州长青果健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈一正，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州长青果健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 雷
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1054号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，营业场所威远县严陵镇广场街南段71号。 法定代表人：杨源丰，经理。 被告：胡元贵，住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告胡元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢美龄
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执664号 任凤螓、西昌佳亿房地产开发有限公司： 任凤螓与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为任凤螓办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，任凤螓向本院申请执行的（2019）川0402民初2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1070号申请执行人西安淘乐网络科技有限公司。被执行人西安航昌网络科技有限公司。本院在执行申请执行人西安淘乐网络科技有限公司与被执行人西安航昌网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16447号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为10385元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月六日书记员  贺 苗
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2348号原告：崔玉青，男。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：王兴全，男。原告崔玉青与被告王兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告崔玉青于2020年5月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，崔玉青向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔玉青撤诉。案件受理费25元，由崔玉青负担。审判员  韩立涛二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋立莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执362号之一申请执行人：曾文国，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人曾文国依据本院作出的（2019）川0683民初978号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元向申请执行人支付劳动报酬7500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行申请费。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1446号 原告：刘平，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：黄鑫，男，汉族，现住四川省西昌市。 原告刘平与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告刘平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平撤诉。 案件受理费9500.00元，减半收取计4750.00元，由原告刘平负担。 审判员  田野 二〇二〇年五月十五日 书记员  黎梦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5801号原告：嘉兴南湖区解放街道建英服装店。住所地：嘉兴市三元路10号。统一社会信用代码：92330402MA2EUWP2X0。经营者：朱勇强。被告：嘉兴圣芒帝服饰有限公司。住所地：嘉兴经济开发区工业区秋泾路。统一社会信用代码：91330400715409854K。法定代表人：张南平（已死亡），该公司董事长。诉讼代表人：唐建娣，女，系被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司股东嘉兴圣芒帝商贸有限公司的股东。委托诉讼代理人：张叶霞、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。原告嘉兴南湖区解放街道建英服装店诉被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判。因被告法定代表人张南平死亡后未变更法定代表人，本案于2020年1月7日中止审理。为便于诉讼进程顺利进行，本院指定被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司股东——嘉兴圣芒帝商贸有限公司的股东唐建娣作为被告诉讼代表人参加诉讼，并于2020年5月7日恢复审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告经营者朱勇强、被告委托诉讼代理人周金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴南湖区解放街道建英服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付8月份加工款16530元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务关系，一直为被告做服装加工业务。加工款一直以开票后下个月支付的方式支付，但2019年8月份的加工款被告一直未付，原告上门催讨，被告承诺于2019年11月30日前支付，但至今未付。遂成讼。被告答辩称，对原告主张的事实和款项无异议。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告于2018年8月19日开具的浙江增值税专用发票、被告工作人员出具的承诺书、原告陈述以及被告答辩意见予以证实。本院认为，原被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款16530元已经本院查实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴南湖区解放街道建英服装店加工款16530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年五月七日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执651号本院申请执行吕兴存未履行诉讼费一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕兴存未主动履行生效法律文书确定的义务及诉讼费用，现本院审判庭移交执行，经本院（2019）鲁0113民初1223号民事判决书判决后，被执行人吕兴存已履行完毕。现本案济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月28日为止，被执行人吕兴存已将该案诉讼费缴纳完毕，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1223号民判决书执行完毕。执行员  ：李强二〇二〇年五月二十八日书记员  ：李琦
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1188号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：朱长根，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：袁政文，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告朱长根、袁政文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4623号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：胶州市胶北办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文君，女，汉族，1988年8月21日生，住山东省胶州市，系该公司工作人员。被告：黑桂佳，男，1983年4月2日生，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告黑桂佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢200号关于申请执行人李玉兰与被执行人胡跃民合同纠纷一案，本院于2020年4月13日依法立案恢复执行，依据（2013）湘法民二初字第859号民事判决书确认，应执行标的款59000元，本次执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意被执行人支付执行款40000元，其余部分放弃权利，不再申请执行。2020年5月18日被执行人胡跃民当庭支付申请执行人李玉兰人民币40000元，本院收取执行费700元，诉讼费1300元。至此湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢200号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督251号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：戚某，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人戚某支付所欠综合物业费人民币1292元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人戚某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币1292元。 申请费17元，由被申请人戚某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终330号上诉人（原审原告）：李艳，女，1966年8月12日出生，汉族，国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永兴委（兴国中路26号）。法定代表人：陈海东，总经理。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路68号。法定代表人：沙广华，厅长。委托诉讼代理人：陈义勇，男，1973年10月30日出生，汉族，黑龙江省人力资源和社会保障厅副处长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。上诉人李艳因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司（以下简称国网鸡西公司）、黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称黑龙江人社厅）劳动争议一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷及询问当事人。本案现已审理终结。李艳上诉请求：1.要求撤销（2019）黑0302民初3087号民事裁定，依法维护上诉人的合法权益；2.由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：上诉人李艳是1984年高中毕业考入由鸡西市人事局主持招生的黑龙江广播电视大学，由于毕业分配只能到市政企事业单位工作，不能进入当时鸡西电业局，故还未毕业在校期间就接班进入鸡西电业局。1988年毕业后将一切学籍交与局组织部长，部长也表示，根据黑龙江省人事监察局、劳动局文件和黑龙江省电力工业局文件精神，录用为干部，一切待遇与其他普通高校毕业生同等，当年工资与职称都已按政策落实。可是在2016年9月，上诉人却被以工人身份（学徒）退休，经上访查询原因无果。于2017年起诉法院后才要出上诉人档案，发现档案有部分缺失及档案中《高等学校毕业生登记表》不真实。在1999年上诉人被抽调局干部档案达标管理时发现上诉人无档案，后在同科室李霞档案中找到，与时任领导相谈后说会处理，可是在2016年鸡西供电公司在办理退休手续时，并没有上诉人在相关文件中签字，直接上报黑龙江人社厅批准退休，给上诉人经济上造成了损失。综上所述，上诉人认为被上诉人违反了档案法，国家政策和相关文件都掌握在被上诉人手中，要求撤销（2019）黑0302民初3087号民事裁定，依法公正判决。国网鸡西公司未答辩。黑龙江人社厅未答辩。李艳向一审法院起诉请求：一、要求国网鸡西公司、黑龙江人社厅给予补发由于其错误行为及退休手续审批不严造成的工资损失；二、要求国网鸡西公司承担上访所支付的交通费用9970元；要求国网鸡西公司赔偿精神损失费5万元。一审法院认为：李艳系国网鸡西公司职工，2016年9月以工人身份从国网鸡西公司退休。2019年9月16日李艳以国网鸡西公司为被申请人向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求国网鸡西公司给予补发由于其错误行为及退休手续审批不严造成的工资损失。同日，该委作出鸡劳人仲不字2019第121号不予受理通知书，对李艳的仲裁请求不予受理，李艳向一审法院提起诉讼。诉讼中，法院向李艳释明后，李艳以工资损失数额应由国网鸡西公司、黑龙江人社厅计算为由，无法明确具体数额。综上，劳动争议仲裁程序是诉讼的必经程序，李艳在本次诉讼中要求黑龙江人社厅补发工资损失，要求国网鸡西公司承担上访交通费，要求国网鸡西公司赔偿精神损失费，应先经劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现李艳未履行仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定。而起诉时有具体的诉讼请求是原告的法定义务，李艳要求国网鸡西公司补发工资损失，但经法院释明后，无法明确具体数额，故不能认定李艳起诉有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，裁定，驳回李艳的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定了劳动争议需经仲裁前置，上诉人在一审法院起诉时要求被上诉人黑龙江人社厅补发工资损失，要求被上诉人国网鸡西公司承担上访费用及精神损失费5万元，而该请求上诉人在向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时没有申请，而上诉人认为其在鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请时所称的一切经济损失即包括以上内容理由不成立。未经仲裁前置程序的，法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定了起诉要有具体的诉讼请求。一审法院向上诉人释明要求其明确具体损失数额，但其未能明确，应视为其未提出具体的诉讼请求，其诉讼不符合民事诉讼起诉条件，应予驳回。综上，李艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎新审判员  侯军华审判员  罗艳霞二〇二〇年五月十六日书记员  刘远庆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执709号 申请执行人程善洪，男，1967年2月10日出生，住浙江省建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特705号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币11869元。执行过程中，申请执行人程善洪向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4832号之一 申请执行人:徐悦友，男，1951年8月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:严光相，男，1968年2月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人徐悦友与被执行人严光相请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特508号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐悦友向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100000元及利息，并负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人严光相所有的浙Ｃ×××××小型汽车，上述车辆因未实际扣押无法变现;冻结了被执行人严光相在平阳金腾包装有限公司占有的60.00%股权，申请执行人认为上述股权已无实际价值，申请本院不予处置;我院依法拍卖了被执行人严光相所有的坐落于鳌江××三间房屋，扣除执行费1400元，申请执行人分配受偿50625元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款49375元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月八日 书记员  陈建乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1595号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901043831A，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人张彪，男,汉族，1971年3月17日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，机构代码：9151010777296036XL，住成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张彪、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的29273.68元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张彪名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初5873号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更390号罪犯李海者，男，1965年8月28日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）玉中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李海者犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，由监护人赔偿附带民事诉讼原告人人民币22990.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李海者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海者减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2434号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸,该公司员工。 被告：牛点兵，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：王银环，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告牛点兵、王银环追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告牛点兵、王银环经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告牛点兵、王银环偿还原告代偿款49421.92元及违约金9884.38元，共计59306.3元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，牛点兵因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。王银环作为共同还款人。银行履行了放款义务，牛点兵、王银环却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告牛点兵、王银环未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月15日，腾铭惠商公司（甲方）与牛点兵（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。王银环作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字。 牛点兵（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为57658.3元。 牛点兵借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年6月6日为其代偿4489.66元、2018年9月6日为代偿5667.67元、2018年12月8日代偿3891.13元、2019年1月31日代偿5773.46元、2019年5月7日代偿5634.32元、2019年8月7日为其代偿5645.41元、2019年10月25日代偿剩余欠款18320.27元，共计49421.92元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与牛点兵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求牛点兵归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。牛点兵未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王银环作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛点兵、王银环于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款49421.92元及违约金9884.38元，共计59306.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取641元，由被告牛点兵、王银环承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月八日 书记员  冯冰玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2102号 林润格、温州鹿城区圣堡罗英语培训中心： 关于申请执行人林润格与被执行人温州鹿城区圣堡罗英语培训中心劳动争议仲裁一案，申请执行人林润格于2020年04月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2102号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1636号原告:保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社。统一社会信用代码：91530502592024363W。营业场所：隆阳区永昌街道永昌路406号（世纪公馆2幢01-02-03号）。负责人：马昌鸿，分社副主任。被告：杨绍禄，男，1979年9月5日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社诉被告杨绍禄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社以被告已归还欠款为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社撤诉。本案案件受理费210元，减半征收105元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社负担。审判员  杨自凤二〇二〇年五月二十日书记员  樊晓娇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初677号原告：许群，女，生于1968年11月17日，汉族，丹江口水力发电厂职工，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张志春，女，生于1965年2月16日，襄阳市襄江商场退休职工，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区，住湖北省丹江口市。本案在审理原告许群诉被告张志春房屋租赁合同纠纷一案中。原、被告自愿达成和解协议，原告许群于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张志春的起诉。经审查，本院认为：原告许群要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许群负担。审判员  吴晓菲二〇二〇年五月二十九日书记员  刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2014号原告：安洪海，男，1961年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅，住所地鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红。原告安洪海与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行了审理。安洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1.5万元；2、所有诉讼费由被告承担；3、赔偿误工费和精神损失费。事实和理由：2018年6月16日我路过中国联通公司二一九营业大厅，营业员宋某向我宣讲，在联通公司存钱赠手机，存钱按月一年返还，于是我便交了12791元，并得到手机opr15一部和一张千山卡。宋某在手机上下载了两个软件，告诉我一个月后这两个软件自动返钱，并告诉我一个月后到营业厅找她，帮我整怎么取钱。然而一个月后，我到营业厅找她，却未能取到一分钱，直到一年后的今天。本人认为，这种行为完全是欺骗。联通公司作为国有企业挂羊头卖狗肉欺诈百姓是犯罪，要求法院严惩罪犯，还我血汗钱。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案涉的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，所谓业务即系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回安洪海的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回安洪海的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年五月二十八日代理书记员  庞 可
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢75号之一申请执行人：孙永平，男，1966年9月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐国霞，女，1971年7月12日生，汉族，住镇江市。孙永平与徐国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1102民初829号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：徐国霞应于判决发生法律效力之日起十日内给付孙永平借款本金25万元及借款利息（以25万元为基数，自2016年3月2日起，按中国人民银行同期定期存款利率计算至徐国霞实际付清之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5100元、公告费603元，合计5703元，由徐国霞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2018年1月9日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人提交撤销申请，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在恢复执行申请执行人孙永平与被执行人徐国霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2018年4月17日轮候查封被执行人徐国霞与案外人共同共有的位于镇江市京口路96号京岘山庄29幢第13层1302室不动产（查封期限3年）；于2020年2月26日轮候查封被执行人徐国霞名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  生亚岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2023号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:孙安娜，女，汉族，1995年12月4日出生，住保定市曲阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙安娜银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3238号申请执行人：长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村村民委员会，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观峰路22号，统一社会信用代码：54430104B89781084M。法定代表人：肖泽成，村委会主任。委托代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。被执行人：湖南达洁科技有限公司，住所地：长沙市高新区麓谷大道627号B-3栋909、910室，统一社会信用代码：91430100717046663Q。法定代表人：胡汉忠，董事长兼总经理。申请执行人长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村村民委员会与被执行人湖南达洁科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初1724号民事判决书已生效，但被执行人湖南达洁科技有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南达洁科技有限公司的银行存款222510元；或扣留、提取其应得收入222510元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4233号上诉人(原审原告)：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张扬，总经理。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：涂浩，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市静安区。上诉人新新贷(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“新新贷公司”)因与被上诉人涂浩劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。新新贷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判新新贷公司不支付涂浩违法解除劳动合同赔偿金46,188元。事实与理由：一审时，涂浩当庭认可其曾与主管沟通过调岗事宜，并表示未至指定地点、岗位报到的原因是认为新新贷公司调岗行为不具合理性。但该调岗系因公司情势变更，而非无理由为之。且涂浩并未因调岗降低薪资水平。依据劳动合同及员工手册约定，涂浩抗拒调岗的行为违背了公司的规章制度，新新贷公司不存在违法解除劳动合同之情形。涂浩辩称，新新贷公司并未电话沟通协商岗位事宜，而《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者就合同约定内容进行变更的，应当协商一致。且新新贷公司无法提供变更岗位合理性的依据。在双方协商未达成一致的情况下，涂浩在原岗位继续上班并未不妥，不能视为旷工，也未违反公司规章制度。新新贷公司向一审法院起诉请求：要求无需支付涂浩违法解除劳动合同赔偿金46,188元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、新新贷公司应在判决生效之日起七日内向涂浩支付违法解除劳动合同赔偿金46,188元；二、新新贷公司应在判决生效之日起七日内向涂浩支付2019年8月28日至2019年9月15日期间的工资4,663.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由新新贷公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新新贷公司上诉称与涂浩的劳动关系系合法解除，但并未提供确凿证据予以证明。且根据本案查明事实，新新贷公司与涂浩并未就涂浩岗位调整达成一致意见并以书面形式确定，新新贷公司也未能就调岗的合理性与必要性提供充分证据。新新贷公司以涂浩未至新岗位工作为由认定涂浩严重违反规章制度，既而解除双方劳动合同的理由缺乏事实依据，构成违法解除劳动合同。故涂浩主张违法解除劳动合同的赔偿金于法有据，应予支持。一审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。综上，新新贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新新贷(上海)金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年五月十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执298号徐雪丽、牟恩东：徐雪丽与牟恩东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计39800元。经本院立案执行，被申请执行人牟恩东已自动履行完毕。申请执行人徐雪丽向本院申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3960号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初3960号民事调解书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年五月二十九日书记员  孙默然
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1496号申请执行人:伍炳善，男，1977年9月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住所地：湖南省**瑶族自治县。被执行人：易先华，男，1981年11月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住所地：湖南省**瑶族自治县。被执行人：黎宇峰，男，1984年11月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住所地：湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村。统一社会信用代码：91431129MA4L270W5B。本院在执行申请执行人伍炳善与被执行人易先华、黎宇峰、**瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘1129民初2086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易先华的财产未登记在其名下，暂时无法处置，被执行人易先华、黎宇峰目前均羁押在广西壮族自治区钟山县看守所内，且二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人伍炳善于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请，待被执行人的财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2086号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年五月二十七日书记员  周 罕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执179号申请执行人：彭见，男，汉族，1980年4月26日出生，江西省安福县人，建设局工作人员，住安福县。被执行人:成佑宁,男,汉族,1964年2月27日出生,江西省安福县人,务工,住安福县。申请执行人彭见与被执行人成佑宁民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初1411号民事调解书，责令被执行人成佑宁按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人彭见于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人成佑宁已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人成佑宁银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十八日书记员  左丽莎
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1227号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：付奇善，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：钟琴，女，1975年8月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：付琦平，男，1976年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告付奇善、钟琴、付琦平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年5月27日以被告已还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告付奇善、钟琴、付琦平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告付奇善的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任 嫔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2936号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园,统一社会信用代码9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，系该公司员工。 被告：汪学文，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告汪学文买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款168000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告汪学文因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底源液。2019年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款168000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪学文于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款168000元，并赔偿给原告自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告汪学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  吴佳燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初971号原告:冯迎松，男，1983年9月4出生,汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:何华军,安徽八里江律师事务所律师。被告:朱锦虎,男,1973年10月20日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告冯迎松与被告朱锦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告冯迎松的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告朱锦虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯迎松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元并从2019年3月1日起以20万元为基数按年利率24%计付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，冯迎松变更第一项诉讼请求为“判令被告立即偿还原告借款本金195000元并从2019年3月1日起以195000万元为基数按年利率24%计付利息至付清之日止。”事实与理由：2018年6月28日，被告因需资金周转为由向原告借款20万元，约定月息5000元（月利率2.5%）计付，同日被告向原告出具了借条一张，被告余爱平作为保证人在担保人栏签字。借款后，被告按月支付利息至2019年2月份，本金及利息至今未还，原告催款未果。为避免损失进一步扩大，维护权益，原告特涉诉至贵院，望判如所请。朱锦虎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：：2018年6月28日，朱锦虎以资金周转为由提出向冯迎松借款20万元，约定利息按月利率2.5%计付。朱锦虎于同日向冯迎松出具借条一张，借条内容为：“借条/今借到冯迎松现金人民币贰拾万元整(￥200000)/月息￥5000/此据/朱锦虎/2018.6.28/担保人：余爱平”。冯迎松同日通过银行转账向朱锦虎提供借款195000元。借款后，朱锦虎按月向冯迎松支付利息5000元，付至2019年2月，共计支付八个月，利息40000元。此后，朱锦虎未付息还本，冯迎松催要未果遂涉诉。上述事实，有冯迎松的陈述及其提交的身份证、户籍证明、朱锦虎出具的借条、账户对账单等证据予以证实。以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，冯迎松与朱锦虎之间的民间借贷关系，应依法予以保护。冯迎松向朱锦虎提供了借款，朱锦虎应按约定和法律规定承担返还借款并支付利息的法律责任。根据《合同法》第二百条规定，冯迎松向朱锦虎提供的借款本金应认定为实际转账的195000元，而不是借条上的200000元，朱锦虎应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的利息计算标准为月利率2.5%换算成年利率为30%，超过了年利率24%但未超过年利率36%，朱锦虎按约定每月应支付的利息为4875元，其按约向冯迎松已支付的八个月的利息共计39000元，不违背法律规定。朱锦虎八个月实际向冯迎松支付的利息为40000元，超付1000元，超付部分应用以抵付其下欠的本息。朱锦虎自2019年2月以后未还本付息，冯迎松要求其偿还借款本金195000元并从2019年3月1日起以195000万元为基数按年利率24%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。朱锦虎不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦虎于本判决生效后十日内向原告冯迎松返还借款本金195000元并支付利息（利息以借款195000元为基数，按年利率24%，自2019年3月1日起计算至借款还清之日止）。被告朱锦虎超付的利息1000元予以抵付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取计2532元，由朱锦虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年五月六日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1817号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号1102室。 法定代表人：李瑞兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞标，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶光胜，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐恒华，男，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司因与被上诉人唐恒华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费741元，减半收取370.50元，由上诉人宁波市鄞州睿通保洁服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 吴煜
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初147号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人宋伟叶，女，1971年1月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2020年4月22日被取保候审，经本院决定，于2020年5月11日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]410号起诉书指控被告人宋伟叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人宋伟叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2015年12月15日，缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1668号民事判决书判决被告蔡盛忠、宋伟叶于本判决生效后十日内归还原告钭某借款746320元，支付利息796320元，合计1539730元，并从2015年12月7日起至款还清日止按月利率15‰计付499000元的利息。判决生效后，被告人宋伟叶一直未履行法院判决，后缙云县人民法院于2016年3月17日向宋伟叶送达执行通知书、财产报告令，被告人宋伟叶仍未履行法院判决义务，并于2018年2月10日至8月7日期间通过工商银行12×××89的账户收入款项54525.09元，支出款项54500.28元。后缙云县人民法院在执行钭某与蔡盛忠、宋伟叶民间借贷纠纷一案中，查明被告人宋伟叶拒不履行生效法律文书确定的义务和拒不申报财产，分别于2018年9月30日、2019年10月31日决定对宋伟叶各拘留15日，并于2019年10月17日至11月16日执行拘留，但被告人宋伟叶在被执行拘留后仍拒不向缙云县人民法院申报财产，系在有执行能力的情况下，拒不执行法院判决，致使债权人钭某的款项无法获偿。 另查明，被告人宋伟叶接到缙云县公安局民警的电话通知后主动到缙云县公安局接收讯问，并如实供述其犯罪事实。 还查明，被告人宋伟叶在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》，自愿认罪认罚。 又查明，在本院审理期间，被告人宋伟叶向本院退出人民币5万元。 上述事实，被告人宋伟叶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋伟叶的供述和辩解，证人钭某的证言，移送公安机关侦查函，宋伟叶案件执行报告，宋伟叶执行案件立案表、民事判决书，执行通知书，财产报告令，邮件详情单，情况说明，证明，案件基本信息，拘留决定书，执行拘留通知书，送达回证，谈话笔录，中国工商银行股份有限公司活期历史明细清单，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过，户籍资料，执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋伟叶对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；被告人已退出部分执行款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下： 被告人宋伟叶犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄玉香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 边杨薇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执55号之二申请执行人谢少强，男，1980年3月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人马富强，男，1970年4月20日生，汉族，住伊川县。申请执行人谢少强与被执行人马富强追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢少强于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资款4000元、诉讼费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、3月3日、5月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆，本院于2020年2月26日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年5月27日通过终本约谈方式将被执行人马富强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人谢少强，并告知其提供财产线索，谢少强认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马富强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢少强释明被执行人的财产情况，谢少强明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马富强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月二十七日书记员  葛林需
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执317号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨敏，男，1970年1月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩崇海，男，1968年11月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：李乃峰，男，1963年8月10日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人杨敏、巩崇海、李乃峰责令退赔、罚金一案。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0321刑初459号刑事判决书，判决如下：一、被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年9月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。被告人巩崇海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。被告人李乃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人杨敏、巩崇海、李乃峰继续退赔1089元发还巩秀英。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月20日立案受理，执行标的14089元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下杨敏有银行存款和车辆登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年2月21日，本院依法冻结被执行人杨敏在财付通支付科技有限公司账户内存款3.14元因冻结金额少未扣划，冻结被执行人杨敏在山东桓台农村商业银行股份有限公司账户内存款607.26元。 4、2020年3月2日，依法查封被执行人杨敏名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，因被执行人杨敏在服刑期间，暂时无法查找到车辆线索，无法出处置。 5、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年5月16日，经查被执行人现住正在服刑期间，无联系方式，名下无可供执行财产。 本案执行标的14089元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保688号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汪锐，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：胡慧慧，女，1991年03月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪锐、胡慧慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪锐、胡慧慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪锐、胡慧慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初220号   原告魏绍红，公民身份号码×××，女，汉族，1988年2月生，个体工商户，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人刘留，公民身份号码×××，男，汉族，1986年11月生，个体工商户，现住青海省西宁市，原告魏绍红丈夫。   被告陈有雄，公民身份号码×××，男，汉族，1997年1月生，住青海省西宁市湟中县。   魏绍红诉陈有雄买卖合同纠纷一案，魏绍红向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告魏绍红的委托诉讼代理人刘留到庭参加诉讼，被告陈有雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告魏绍红诉称，自2018年年初起，被告便以先记账后付款的方式在我经营的店铺内购买调味料。因被告一直没能给付货款，自2018年7月起我便停止向被告供应货物。因我多次追索货款未果，在2019年8月看到被告后，便报警寻求帮助。后经警察调解，被告为我出具了欠条一张，并承诺于2019年9月15日前给付货款。因被告拒不给付拖欠的货款，遂诉至法院，要求判令：被告给付原告货款5849元、交通费500元、公告费600元（以上共计6949元）；本案诉讼费由被告承担。   被告陈有雄未答辩（缺席）。   原告魏绍红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告为原告出具的欠条一份，拟证明被告在原告处购买调料，尚有5849元货款未能给付，被告承诺于2019年9月15日前给付货款的事实。2、青海法制报社出具的发票一份，拟证明原告花费300元在《青海法制报》上刊登公告，向被告进行送达的事实。3、原、被告的微信聊天记录一份，拟证明被告拖欠货款，原告追索后被告承诺给付的事实。4、证人魏×的证人证言，拟证明被告拖欠原告货款，原告多次追索未果后，于2019年8月20日报警，经警察调解，被告为原告出具欠条一份的事实。上述证据1、2、4，形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，因不能认定系被告与原告进行的微信聊天，对其真实性本院不予认可。   为查明案件事实，本院依职权调取了被告陈有雄的户籍信息一份，拟证明被告的身份情况。本院依原告申请，调取了原告在西宁市公安局城北公安分局青农市场治安派出所的报警记录和《接处警登记表》各一份，拟证明被告拖欠原告货款，经原告报警，公安机关进行处理的情况。上述证据经当庭举证、质证，原告对本院调取的证据无异议。   本院认证如下：自2018年年初至2018年7月，被告多次以先记账后付款的方式在原告经营的店铺内购买调味料。因被告一直未能给付货款，原告于2019年8月20日16：20在西宁市公安局城北公安分局青农市场治安派出所口头报警。经派出所民警调解，被告为原告出具了拖欠其调料款5849元的欠条一张。被告承诺于2019年9月15日前给付货款。但被告现仍未给付拖欠的货款。   另查明，被告一家现均不在青海省西宁市××县居住生活，其具体下落不明。向被告公告送达诉状副本等法律文书，原告已垫付300元公告费。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告的店铺购买调味料，就应当按照约定及时给付货款。原告要求被告给付货款5849元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告承担交通费500元的诉讼请求，因原告未提交相应证据，无法证明其为主张债权交通费的花用情况，对该诉讼请求本院不予支持。被告购买原告的货物，给付货款是其应尽的义务。被告几次承诺给付货款均未能兑现，使得原告必须进行诉讼程序，现原告除了已垫付的，还有预期会产生的公告费用。参照原告第一次缴纳的300元标准，可酌定第二次的公告费用亦为300元。原告要求被告承担公告费600元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条第（一）项的规定，缺席判决如下：   一、被告陈有雄于判决生效后十日内给付原告魏绍红货款5849元；   二、被告陈有雄于判决生效后十日内给付原告魏绍红垫付的公告费600元；   三、驳回原告魏绍红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陈有雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 张 富     二○二○年五月七日   书记员 李玉帛   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；   （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；   （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；   （四）存有疑点的视听资料、电子数据；   （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执442号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被执行人：任志华，男，1972年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：向红桃，男，1970年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人任志华、向红桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任志华、向红桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任志华、向红桃送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任志华、向红桃名下财产。1、查明被执行人任志华、向红桃在金融机构有零星存款790.49元，本院已采取冻结措施并予以扣划至申请人账户。2、查明被执行人任志华、向红桃名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。查明被执行人任志华、向红桃名下无银行存款、车辆、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人任志华、向红桃纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人任志华、向红桃发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人农商银行告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当执行的标的金额为借贷本金164,000元及利息,尚有163,209.51元未执行到位。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人任志华、向红桃新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执442号案件终结本次执行程序。被执行人任志华、向红桃负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人任志华、向红桃有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄 峥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4797号 原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区北滨二路462号7—1、7—2。 法定代表人：高志远。 委托诉讼代理人：张圣谦，系公司员工，特别授权。 被告：四川超弦电子技术有限公司，住所地：成都市石人西路35号。 法定代表人：贾立峰。 被告：张喜莲，女，汉族，1971年2月1日出生，住成都市高新区。 原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告四川超弦电子技术有限公司、张喜莲买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司自愿撤诉。本院认为，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许重庆佳杰创越营销结算有限公司撤回对被告四川超弦电子技术有限公司、张喜莲的起诉。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月六日 书记员  陈玉婷
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执174号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：宜宾市群光商贸有限责任公司，住所地：宜宾市筠连县筠连镇筠州南路9、11号，统一社会信用代码：91511527577578157K。 法定代表人：黄大坤，执行董事。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码：91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷，执行董事。 被执行人：母先明，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张明华，女，1977年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人宜宾市群光商贸有限责任公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、母先明、张明华借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人母先明所有的坐落于筠连县筠连镇的商业用房一套（产权证号：20××34）的查封； 二、解除对被执行人张明华所有的坐落于筠连县房屋一套（产权证号：00××76）的查封； 三、解除对被执行人张明华与案外人谢春梅共有的坐落于筠连县筠连镇的房屋一套（产权证号：00××91）中属于被执行人张明华所有的50%份额的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘俊鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执472号 被执行人：姚军申，男，1975年12月20日出生，汉族，住北海市银海区。 在执行被执行人姚军申罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初326号刑事判决书，于2020年4月20日立案强制执行，申请执行标的金额为10000元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2020）桂0503执472号执行通知书，责令姚军申：支付罚金人民币10000元。本院已通过司法执行系统扣划被执行人银行存款9650.53元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人姚军申进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人姚军申发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 二〇二〇年五月二十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1779号上诉人（原审原告）：周志刚，男，1953年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：周志强，男，1957年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：周志明，男，1961年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周志刚、周志强因与被上诉人周志明共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周志刚、周志强于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，周志刚、周志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周志刚、周志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周志刚、周志强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  张 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆法官助理  王慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初76号 原告：王高波，男，1970年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐馆董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邹静，女，1973年4月27日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐馆总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：付玉杰，男，1972年10月29日出生，汉族，湖南长轩教育科技有限公司新疆区负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：湖南长轩教育科技有限公司，统一社会信用代码：91430900MA4L6EXF76，住所地：湖南省益阳市高新区益阳大道金源大厦B座612号。 法定代表人：李明莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭欣，女，1976年4月6日出生，汉族，湖南长轩教育科技有限公司财务人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：付玉杰，男，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王高波与被告付玉杰、第三人湖南长轩教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王高波于2020年5月18日将诉讼请求变更为150000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王高波撤回起诉。 案件受理费1650元（原告预付10651.40元，退还原告撤回部分的9001.40元），由原告负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘   漫   漫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执44号之二申请执行人：胡益宝，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈禄广，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：谢晓爱，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈罗静，女，1985年9月7日出生汉族，，住浙江省永康市。申请执行人胡益宝与被执行人陈禄广、谢晓爱、陈罗静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为由被执行人陈禄广、谢晓爱、陈罗静归还申请执行人胡益宝借款10万元并支付利息（利息从2017年1月8日起按月利率2%计算至款清之日止）；由被执行人陈禄广、谢晓爱、陈罗静支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费2500元。案件受理费3070元，公告费400元，合计3470元，由被执行人陈禄广、谢晓爱、陈罗静负担。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人陈禄广、谢晓爱、陈罗静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈禄广、谢晓爱、陈罗静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈禄广、谢晓爱、陈罗静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈禄广、谢晓爱、陈罗静名下无房产；被执行人谢晓爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人陈罗静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年1月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈禄广名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈禄广、谢晓爱、陈罗静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈禄广、谢晓爱、陈罗静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执44号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月二十日代书记员 沈 睿
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执471号申请执行人:于文蛟，男，1979年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：艾良玉，女，1980年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人于文蛟与被执行人艾良玉运输合同纠纷一案，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执471号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  魏庆实
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初287号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，该行风险经理，特别授权。 被告：陶敏华，男，汉族，1976年1月15日出生，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告陶敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行以被告陶敏华目前被羁押于连云港看守所，因疫情影响无法参与开庭为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈凡 书记员 邓立红