wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执222号申请执行人：王玉祥。被执行人：宋国良。本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人宋国良买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十一日书记员  范苇苇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1052号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托代理人：邹畅（特别授权代理），系银行职员。 被告：武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。 法定代表人：胡永进。 被告：胡永进，男，1969年7月7日出生，汉族，住永康市。 被告：胡伟钦，女，1970年5月26日出生，汉族，住永康市。 以上三被告共同委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：圣鸿集团有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路1号。 法定代表人：胡丽青。 被告：胡丽青，女，1967年2月13日出生，汉族，住永康市。 被告：胡启洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告武义新飞亚休闲用品有限公司、胡永进、胡伟钦、圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的委托代理人邹畅，被告武义新飞亚休闲用品有限公司、胡永进、胡伟钦的共同委托代理人张钰到庭参加诉讼。被告圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司起诉称：2015年9月17日，被告武义新飞亚休闲用品有限公司因流动资金所需，向原告申请贷款3000000元。经原告审查后，于2015年9月30日与被告武义新飞亚休闲用品有限公司、圣鸿集团有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款金额3000000元，期限一年，合同还约定了其他事项。上述贷款同时还由被告胡永进、胡伟钦、胡丽青、胡启洪提供连带责任保证担保，并分别签订了《自然人保证合同》。2015年9月30日，原告按约发放贷款3000000元给被告武义新飞亚休闲用品有限公司，2016年9月29日贷款本金到期。在贷款合同履行期间，借款人未按约定归还贷款利息。经原告多次催收，各被告均未履行相关责任。请求法院判令：1、被告武义新飞亚休闲用品有限公司立即归还贷款逾期利息合计264135.29元（其中拖欠利息金额148016.01元，逾期本金产生的利息71758.72元，拖欠利息罚息44360.56元，利息已算至2020年4月19日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告武义新飞亚休闲用品有限公司、胡永进、胡伟钦、圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪对上述贷款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 被告武义新飞亚休闲用品有限公司答辩称：借款属实，但借款到期后，以借新还旧的方式还清了。即使还有尚欠利息，也已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告胡永进、胡伟钦答辩称：保证担保属实，但已过保证期间，保证人不需承担保证责任。 被告武义新飞亚休闲用品有限公司、胡永进、胡伟钦未提交证据。 被告圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪未作答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、《最高额保证合同》及《自然人保证合同》，用以证明贷款3000000元及保证的事实； 2、《借款借据》，用以证明贷款3000000元已发放的事实； 3、贷款逾期明细表，用以证明贷款逾期的事实。 对原告提交的上述证据，经被告武义新飞亚休闲用品有限公司、胡永进、胡伟钦当庭质证，对证据的真实性没有异议。本庭对原告提交证据的真实性当庭予以确认。 根据已确认的证据，以及原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2015年9月29日，被告武义新飞亚休闲用品有限公司（借款人）、圣鸿集团有限公司（保证人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称为“建信村镇银行”）签订WYJX（2015）最保借字第1230100087号《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人自同意自2015年9月29日至2016年9月29日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）叁佰万元整；借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告圣鸿集团有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告胡永进、胡伟钦、胡丽青、胡启洪分别与建信村镇银行签订《自然人保证合同》，约定为WYJX（2015）最保借字第1230100087号《最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2015年9月30日，建信村镇银行向被告武义新飞亚休闲用品有限公司发放贷款3000000元，借款利率为年利率5.52%，借款到期日为2016年9月29日。借款到期后，被告武义新飞亚休闲用品有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年4月19日，尚欠借款利息264135.29元（其中借期内利息148016.01元，逾期利息71758.72元，复利44360.56元），遂成讼。另查明：2017年1月19日，被告武义新飞亚休闲用品有限公司以借新还旧的方式归还借款本金3000000元，利息未结清。2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，被告武义新飞亚休闲用品有限公司尚欠原告借款利息264135.29元，事实清楚。但原告未能提供证据证明在本案起诉日之前三年内要求被告武义新飞亚休闲用品有限公司支付尚欠利息，故被告武义新飞亚休闲用品有限公司关于诉讼时效已过的辩解，本院予以采信。被告圣鸿集团有限公司、胡永进、胡伟钦、胡丽青、胡启洪自愿为被告武义新飞亚休闲用品有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。但原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告圣鸿集团有限公司、胡永进、胡伟钦、胡丽青、胡启洪承担保证责任，原告起诉时已过保证期间，故被告圣鸿集团有限公司、胡永进、胡伟钦、胡丽青、胡启洪无需对被告武义新飞亚休闲用品有限公司的上述债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 卢 意
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执763号申请执行人：刘明富，男，汉族，1969年6月13日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王浩，系公司总经理。本院在执行刘明富与保利贵州物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人保利贵州物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保利贵州物业管理有限公司的银行存款人民币62197.31元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年五月十一日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢124号 江世钱；江海州；徐红梅： 本院受理申请执行人江世钱与被执行人江海州、徐红梅借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人江海州、徐红梅已向本院主动履行完生效法律文书的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执437号之十三 申请执行人：李智明，男，1990年10月18日出生，汉族，住佳县佳芦镇环西路34号，身份证号码61272919901018XXXX。 被执行人：李坤，男，1990年10月24日出生，汉族，住佳县佳芦镇新城东区136号，身份证号码61272919901024XXXX。 本院于2017年8月16日作出的（2017）陕0828民初943号民事调解书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在银行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年五月七日 书记员  任瑞栋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市。 负责人：徐若宁。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：田维虎，男，1998年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市。 负责人：鲍振武。 委托诉讼代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告田维虎、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人章子龙和被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人邵有飞到庭参加诉讼，被告田维虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田维虎支付原告赔偿款35460.8元及利息损失（利息损失自2018年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在其保险责任范围内直接向原告履行赔付责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：王晓为其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车向原告投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间从2017年7月28日至2018年7月27日止，保险号为ＰＤＡＡ201733070000116172，保险金额为234766元。 2018年3月10日5时27分许，田维虎驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车行经城北西路3号217弄弄口时，未确保行车安全，撞到王晓停放的浙Ｇ×××××，造成车损。事故发生后，田维虎离开事故现场。永康市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：田维虎承担事故的全部责任。 事故发生后，王晓向原告申请先行赔付。原告为浙Ｇ×××××小型轿车支付了维修费用35460.8元，并与王晓签署了《机动车索赔权转让书》，约定将35460.8元的追偿权转让给原告。为此，原告依法取得代位求偿权。 被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：涉案车辆最初由潘绍锋向我司投保交强险和商业险。2017年8月23日，被保险人变更为张凯。事故发生在保险期限内，驾驶员田维虎离开事故现场，无法确认当时田维虎的精神状况及有无其他违法状况，我司不承担保险赔付责任。 被告田维虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、浙江增值税普通发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单，本院依法组织当事人举证、质证，被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司对上述证据的真实性无异议，但无法确认事故车辆是否按时检测。被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书，原告对证据三性及证明目的均有异议。被告田维虎未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，虽原告不予认可，但未提交反驳的证据，且有“潘绍锋”的签名确认，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王晓为其所有的浙Ｇ×××××车辆在原告处进行投保，保险期间自2017年7月28日至2018年7月27日止。潘绍锋为其所有的事故车辆向被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司进行投保，保险期间自2017年8月18日至2018年8月18日止。被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司就保险免责事项向潘绍锋进行告知。2017年8月21日，事故车辆由潘绍锋变更为张凯所有。 2018年3月10日5时27分许，田维虎驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车行经城北西路3号217弄弄口时，撞到王晓停放的浙Ｇ×××××车辆，造成车损。事故发生后，田维虎离开事故现场，无法确认当时的精神状况及有无其他违法状况。2018年3月23日，永康市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》查明上述事实，并认定田维虎承担事故的全部责任。 事故发生后，王晓为维修车辆支付维修费35460.8元。原告于2018年4月10日向王晓支付上述款项，并依法取得代位求偿权。 本院认为，原告基于其与王晓的保险合同关系，为其垫付车辆维修费用35460.8元，事实清楚。原告先行向王晓赔付上述款项后，依法取得代位追偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，被告田维虎负事故的全部责任，故应当承担上述维修费用。被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司作为保险人，应在保险责任范围内承担保险责任。被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司提出被告田维虎离开事故现场的行为属于免责事项，但由于被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司未向车辆所有权发生变更后向张凯进行免责事项的告知，也未提交证据证明田维虎的精神状况或存在其他违法状况，故本院不予采纳。由于中国人民银行贷款基准这一标准已经取消，自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田维虎支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的理赔款35460.8元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半收取），由被告田维虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吕欣珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执979之一号 申请执行人孙明珍,女,汉族1968年5月01日出生,住安徽省凤台县。 委托代理人孙周，上海同佳律师事务所律师。 被执行人：芜湖市利丰面粉有限公司,住安徽省芜湖市港西行政村,统一社会信用代码：91340200790143320Y。 法定代表人郑国年，原董事长。 申请执行人孙明珍与被执行人芜湖市利丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0203民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙明珍于2020年3月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月27日、4月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，鉴于被执行人芜湖市利丰面粉有限公司无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保94号申请保全人门某。被保全人周某。被保全人肖某。本院在执行申请保全人门某与被保全人周某、肖某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人周某、肖某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人周某、肖某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十五日书记员 许鹏飞
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3812号 原告：沈阳益之鸣水泥制品经销处，住所地法库县。 经营者：万丽英，系该经销处负责人。 委托诉讼代理人：孙全（系万丽英丈夫），男，1973年7月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：赵振东，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告沈阳益之鸣水泥制品经销处与被告赵振东买卖合同一案，本院于2019年10月10日立案，原告沈阳益之鸣水泥制品经销处于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳益之鸣水泥制品经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳益之鸣水泥制品经销处撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告沈阳益之鸣水泥制品经销处负担。 审判员  王晓伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理周玉伟 书记员郭洋
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初752号原告：张奎，女，生于1986年2月28日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：杨其月，男，生于1985年4月9日，住湖北省宣恩县。被告：张碧贵，女，生于1984年12月1日，住宣恩县。原告张奎诉被告杨其月、张碧贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告张奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张奎撤回起诉处理。审判员  刘永红二〇二〇年五月十五日法官助理颜莎莎书记员夏露
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初826号之二申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托代理人：路修成，该公司员工。被申请人：徐瑞，男，1967年3月2日出生，汉族，住辉县。被申请人：李新景，女，1965年8月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐军，男，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：李彦梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：李运录，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘青香，女，1958年2月19日出生，汉族，住址同上。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐瑞、李新景、徐军、李彦梅、李运录、刘青香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0782民初826号民事裁定，裁定对被申请人徐瑞、李新景、徐军、李彦梅、李运录、刘青香名下的银行存款以220000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。本案在审理过程中，申请人于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，本院依法予以了准许，已无必要继续采取上述诉讼保全措施，故依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐瑞、李新景、徐军、李彦梅、李运录、刘青香名下的银行存款以220000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值财产的保全措施。案件申请费1620元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十三日书记员  路夏杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执364号之二 申请执行人：永州市投融资担保有限公司。 法定代表人：凡易龙，该公司董事长。 被执行人：吕敬林，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕龙腾，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕太砖，男，1936年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永州市投融资担保有限公司与被执行人吕敬林、吕龙腾、吕太砖追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘1103民初3935号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕敬林、吕龙腾、吕太砖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市投融资担保有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月20日，本院向被执行人吕敬林、吕龙腾、吕太砖送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月27日向申请执行人永州市投融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年4月8日、2020年5月28日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人吕太砖、吕龙腾银行有存款39574.51元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其它可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年3月23日到永州市不动产登记中心查询被执行人吕敬林、吕龙腾、吕太砖房产信息，发现被执行人吕太砖有房产信息，因被执行人吕太砖与申请执行人永州市投融资担保有限公司达成和解协议，暂对房产不进行处置；2020年4月15日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人吕敬林、吕龙腾、吕太砖的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年4月15日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人吕敬林、吕龙腾、吕太砖保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月31日，本院限制被执行人吕敬林、吕龙腾、吕太砖高消费。 本院于2020年4月15日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额本金为924434元、诉讼费14322元及执行费11800元，执行到位金额为39574.51元，尚未执行到金额为908181.49元及执行费2800元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执570号之七 申请执行人赵淑义，男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。 东营市中级人民法院于2020年2月17日作出的(2019)鲁05民终2234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院已足额扣划被执行人庞志敏银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庞志敏在工行山东省东营广饶支行1615000301016242986账户存款1948016.00元、华夏银行东城支行14351000000180244账户存款1948016.00元、工行山东省东营广饶支行1615000301042153064账户存款1948016.00元、中国农业银行股份有限公司托克托县支行6228480870600830919账户存款1948016.00元、中国农业银行股份有限公司广饶丁庄支行6228481346365856562账户存款1948016.00元、中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××18账户存款1948016.00元、山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行6223190505100567,0101,0账户存款1948016.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月十八日 书记员  李钰亭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初681号 原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东侧南湖香榭里B区二期1号楼门市西一户，统一社会信用代码：91210726MA0TUB330R。 法定代表人：郝新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马旭，男，1980年7月18日生，蒙古族，住黑山县，系该公司员工。 被告：丁一宁,男，35岁，住辽宁省黑山县。 原告黑山县辉腾物业服务有限公司诉被告丁一宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告黑山县辉腾物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑山县辉腾物业服务有限公司申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县辉腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理卓慧 书记员齐琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4853号之二申请执行人吕丰如，男，1940年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地河南省驻马店市金雀路西段北侧，统一社会信用代码：91411700582869063C。法定代表人王永群，该公司董事长。申请执行人吕丰如与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司合同纠纷一案，（2018）豫1702民初5934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市佳恒置业有限公司应向申请执行人吕丰如支付房屋租金损失3552000元及违约金6000000元。因驻马店市佳恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕丰如向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月12日向被执行人驻马店市佳恒置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务。二、分别于2019年8月30日、9月25日、11月11日、12月30日、2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店市佳恒置业有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、于2019年9月11日查封了被执行人驻马店市佳恒置业有限公司名下的东风牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，但下落不明无法扣押处置。查封到期日为2021年9月10日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。四、于2019年12月3日查封了被执行人驻马店市佳恒置业有限公司名下的土地[证号为﹙2014﹚第8982号]一宗，因无法确定土地位置，查看现场，无法处置。查封到期日为2022年12月2日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、于2018年7月10日查封了被执行人驻马店市佳恒置业有限公司名下的位于金雀路与生活支路交叉口西北角的一、二层门面房101、102、103、104、105、106、107、108、109、201、202、203、204、205、206、207、208、209共18间房产，因有其他较大金额的优先受偿案件正在执行中，暂不宜处置。查封到期日为2021年7月9日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。六、于2020年5月28日向驻马店市佳恒置业有限公司的法定代表人王永群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月28日将其纳入失信被执行人名单。七、于2020年5月8日线上扣划被执行人驻马店市佳恒置业有限公司的银行存款86500元，转执行费75160元，余11340元已发放给申请执行人。本院于2020年4月29日对申请执行人吕丰如做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除不宜处置的财产外，未发现被执行人驻马店市佳恒置业有限公司名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初5934号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司负有继续向申请执行人吕丰如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十九日书记员 高雪倩
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初493号 原告：徐建祥，男，1975年10月30日出生，汉族，住洪雅县。 被告：邱建，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地址四川省沐川县，住洪雅县。 原告徐建祥与被告邱建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建祥到庭参加了诉讼，被告邱建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建祥向本院提出诉讼请求为：判令被告支付装修工程欠款13150元；由被告承担本案诉讼费。 事实与理由： 被告于2016年在洪雅县承包了桐林网吧装修工程，雇佣原告装修。在原告将其装修完毕后，被告只支付了部分装修款给原告，尚欠原告13150元装修工程款。被告向原告承诺，在几个月后将所欠原告装修款13150元支付给原告，因此当时未打欠条。后被告未在其承诺的期限内将所欠装修款支付给原告。经原告多次向被告催要，被告于2018年8月15日向原告出具欠条，并承诺在2018年年前结清。后被告未履行支付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经人介绍认识。后被告承包洪雅县桐林网咖装修工程，双方经口头约定由原告进行装修，并对价格、结算方式等进行了约定。原告完成装修后，原、被告双方进行结算，被告向原告支付了部分装修工程款项，尚欠原告装修工程款13150元。2018年8月15日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠徐建祥桐林网咖装修工程款13150.00元整，在2018年年前结清。欠款人：邱建。身份证号：5111291980××××××××。2018年8月15日。”后经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证、《欠条》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告达成口头协议后，虽未订立书面合同，但双方亦按此协议履行，形成了实际上的装饰装修合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。同时，当事人应该全面履行自己的义务，原告按约完成了装修工程，被告则应当按约支付全部装修工程款，经双方结算被告尚欠工程款13150元，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱建在本判决生效之日起十日内支付原告徐建祥装修款13150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为64元，由被告邱建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年五月九日 书记员 周立研
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5268号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：罗建庄，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗建庄物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终272号上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-A座1号楼1层107号。负责人：姚鹏，行长。原审被告：上海骞爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路918号。法定代表人：林金耀。原审被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人：金浙勇。原审被告：林洪，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：林金耀，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于浙江省永康市，不属于原审法院辖区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市永康市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《汽车金融服务总对总合作协议》约定，因本协议发生争议时，任何一方均有权向丙方即被上诉人住所地有管辖权的人民法院起诉。该管辖约定合法、有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年五月十四日书记员  袁丽娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执133号申请执行人：吉国仓，男，汉族，生于1952年6月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人吉国仓与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2019）豫1203民初254号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈高增应偿还申请执行人吉国仓苹果款1324元。因被执行人陈高增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉国仓向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款1324元，案件受理费25元，加倍支付延迟履行期间的债务利息82.49元，申请执行费50元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、本院于2020年4月18日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本案与本院其他拖欠果农系列执行案件均在执行中，本院以另案以拒绝报告财产为由对被执行人陈高增作出拘留决定书，由于疫情期间拘留所暂无法收治，暂不对其采取司法拘留措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈高增名下有少量存款，已被拖欠果农系列执行案件另案冻结，无房产、无车辆、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈高增拖欠100余户果农45万余元苹果款未支付，现暂未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人吉国仓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高增负有继续向申请执行人吉国仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执406号 申请执行人：沈光平，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天馨花园小区25号楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初198号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行存款7303元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十四日 书记员  查 勇
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢127号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第1326号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2870.37元（该利息计算至2015年6月20日，后续利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费525元及执行费693元。现被执行人溆浦春和现代农业有限公司已向请执行人偿还借款本金50000元及利息2870.37元，并缴纳案件受理费525元及执行费693元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执255号申请执行人蒋铁石，男，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人蒋铁勇，男，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人蒋铁玲，女，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人李桂花，女，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人**桃，女，汉族，安化县人，住安化县。被执行人陶勇，男，汉族，安化县人，住安化县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县城南区陶澍大道盛世第壹城30栋201-204。负责人：刘艳平，系公司经理。申请执行人蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花、**桃与被执行人陶勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0923民初3198号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陶勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花、**桃于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人陶勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月24日向申请执行人蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花、**桃送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在执行中已主动履行判决书所确定的义务。本院于2020年3月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陶勇的公积金、理财产品、收益性保险等情况。向安化县江南阿丘新村村民委员会调查被执行人陶勇的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年5月22日，本院对被执行人陶勇采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为422431.98元及迟延履行利息，已执行到位120000元，尚有302431.98元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十六日代理书记员  黄 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执696号 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1011号，统一社会信用代码:91330600079723518N。 法定代表人陈国伟。 被执行人何百兴，男，1962年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人邵水香，女，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐锦明，男，1962年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人何百兴、邵水香、唐锦明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人何百兴应归还给申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金270000元并支付相应利息【截止2019年9月3日的利息（含罚息、复利）为3492.78元，自2019年9月4日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，但以年利率24%为限】；被执行人邵水香、唐锦明对被执行人何百兴的上述债务承担连带清偿责任；同时负担案件受理费2701元。 执行立案后，本院已向被执行人何百兴、邵水香、唐锦明发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何百兴、邵水香、唐锦明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明被执行人何百兴名下有浙Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆（2008年注册），申请执行人以该车无处置价值为由不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人何百兴、邵水香、唐锦明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何百兴、邵水香、唐锦明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何百兴、邵水香、唐锦明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何百兴、邵水香、唐锦明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执696号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月七日 书记员  胡银平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4869号 起诉人：浙江真爱时尚家居有限公司，住所地：浙江金东经济开发区华丰东路999号。 法定代表人：郑其明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师 2020年4月22日，本院收到起诉人浙江真爱时尚家居有限公司提交的民事起诉状。起诉人浙江真爱时尚家居有限公司诉称：起诉人浙江真爱时尚家居有限公司系毛毯产品的生产者及经营者，被起诉人刘瑗系促使起诉人与CASABELLATEXTILESS.A.R.L（以下统称客户）达成买卖的中间商。因客户一直未支付起诉人总价美元USD61819.08的货款，被起诉人为此笔欠款实施担保行为，在2019年8月22日向起诉人出具了欠款担保书，承诺如2019年10月30日之前未支付完毕美元USD61819.08货款，被起诉人以个人资产承担还款义务，现已经逾期，经起诉人多次催讨，被起诉人均未给出实质性承诺或答复。现诉至本院，请求判令：被起诉人刘瑗立即支付本金人民币435824.51元（即美元61819.08，汇率按照7.05计算），利息从2019年10月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止（截止起诉之日2020年4月16日利息暂记为31578.30元），两者合计为人民币467402.81元。 经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案属于保证合同纠纷，双方约定了由义乌市中级人民法院管辖，根据现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，也违反级别管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人浙江真爱时尚家居有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张诗婕
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初863号原告：胡银河，男。委托诉讼代理人：谢建平，男。被告：唐波，男。原告胡银河与被告唐波、罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告胡银河以所诉借款不是发生在被告唐波与罗彬婚姻存续期间为由申请撤回对被告罗彬的起诉，本院裁定予以准许，后本院于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理了该案，原告胡银河及其委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡银河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元，逾期利息以9万元本金从2018年5月27日起按6%年利率算至该借款还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告唐波因资金周转不灵在2018年2月至2018年3月期间多次向原告借款人民币9万元整，原告以银行转账、微信转账、现金等方式共支付给被告人民币9万元整。原告履行借款义务后，被告于2018年2月26日出具3万元整的借条，约定该借款在2018年5月26日前归还。于2018年3月26日出具6万元整的借条，约定该借款在2018年5月26日前归还的同时被告以湘Ｃ×××××捷豹小车向原告作为该借款的抵押，到达还款期限时，原告多次催要被告偿还以上借款未果，原告故诉至法院。被告唐波未进行答辩。原告胡银河为支持其诉讼主张，向法庭提交了十组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况和主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告情况和主体资格；3、借条一（3万元），拟证明被告向原告借款事实；4、借条二（6万元），拟证明被告向原告借款事实；5、微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；6、银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；7、微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；8、营业执照复印件，拟证明原告有出借能力；9、银行流水，拟证明原告有出借能力；10、微信转账记录，拟证明被告向原告偿还过借款的事实。被告唐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告胡银河在易俗河镇经营一汽车生活馆，与被告唐波于2017年下半年相识后成为朋友。2018年2月26日，唐波以接到一个工程需要资金周转为由向胡银河借款3万元，并于同日向胡银河出具一张“今借胡银河现金人民币叁万元整（30000.00）是实，于2018年5月26日前归还”的借条。此后，被告唐波又以承接沿江风光带路灯工程需要资金周转为由，再次向原告胡银河提出借款请求。胡银河又通过银行转账、微信转账、现金支付等方式共计提供借款60000元给唐波，唐波于2018年3月26日向胡银河出具一张“今借胡银河现金人民币陆万元整（60000.00）是实，以湘Ｃ×××××为抵押用于资金周转，于2018年5月26日归还”的借条。上述借款到期后，被告唐波仅归还原告胡银河1000元。本院认为，被告唐波因资金周转需要向原告胡银河借款共计9万元并出具借条，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。借款后，被告唐波应当按照约定期限返还借款，其不按时还款的行为构成违约。现原告胡银河要求被告唐波偿还借款本金9万元，但根据原告胡银河本人的陈述，被告唐波实际已还款1000元，故本院只能对原告胡银河诉请的89000元依法予以支持。关于原告诉请的依法判令被告以9万元本金为基数自2018年5月27日起按年利率6%的标准计算逾期利息直至该借款还清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告唐波于2018年2月26日向原告胡银河出具的3万元的《借条》和2018年3月26日向原告胡银河出具的6万元的《借条》均明确约定了还款时间为2018年5月26日前，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告胡银河请求自这两笔借款逾期之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，但利息计算应当以逾期未归还的89000元本金为基数进行计算。被告唐波经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波在本判决生效后十日内偿还原告胡银河借款本金89000元并支付相应利息（利息以89000元本金为基数，自2018年5月27日起按年利率6%的标准计算直至该笔款项全部清偿之日止）；二、驳回原告胡银河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡银河负担12元，被告唐波负担1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年五月十四日代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王如意，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹海中，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省开封市杞县。再审申请人王如意因与被申请人曹海中民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终3876号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王如意申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，是错误的。《民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；一审认定，申请人欠被申请人借款10万元利息6万元，约定月息1分5厘。证据不足，是错误的。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”这些规定是对自然人之间的借款的特殊要求，申请人没有收到被申请人的借款现金和银行转账，申请人给被申请人出具的借条与魏存启的借款是同一笔借款，申请人通过法院调解，已经将该款归还给了魏存启，一审法院仅凭被申请人手持的借条认定借款事实存在，认定的基本事实缺乏证据证明，显然是违背客观事实和法律规定的，是完全错误的，应当依法纠正。二、本案的客观事实。本案的真正事实是：魏存启和曹海中在杞县开个担保公司，放高利贷，当时申请人开个砖厂，因资金不够，经朋友介绍，在2011年12月23日在魏存启家签订的贷款单，贷款10万元，贷款单上放贷人有魏存启和曹海中两个人的名字，当时申请人问魏存启怎么有曹海中的名字，魏存启说担保公司是我们两个开的，必须要写他的名字。当时用申请人的车手续抵押担保，利息3分，当即就扣除了三个月的利息1万元整，魏存启给了上诉人90000元。2013年12月23日魏存启和曹海中二人打电话叫申请人去杞县一品酒店去算账，说申请人贷他俩的10万元钱分给了曹海中，叫申请人给曹海中重新打个条，利息以后按1.5％算。当时我给曹海中打了10万元本金，6万元利息的条，总共16万元。申请人当时给魏存启和曹海中要回2011年12月23日的贷款手续时，他俩说，今天没带，在他们公司放着，没事，以后给你。现在魏存启和曹海中先后分别起诉申请人，每人向上诉人要16万元，本来10万元（实际收到9万元）的贷款，变成了32万元。纯粹就是诈骗。实际上申请人对以上9万元借款已经分三次归还了50000元，第一次是2014年12月份，在邢口收费站魏存启、曹海中还有魏存启的儿子，领着十多个黑社会人员把申请人的车豫Ａ×××××强行扣押四个多月，把车全部给砸坏了。申请人在2015年3月份给魏存启30000元整，才把车开走，修车共花28000多元，当时他儿子在邢口派出所还打骂申请人，邢口派出所有记录。第二次是2015年8月5日下午，魏存启、曹海中和他的两个儿子又带着十几个黑社会人员去申请人的砖厂闹事要钱，把厂里的大门砸坏，又把办公室的东西砸坏，西陵派出所出了警，申请人当时给他们10000元，他们才走了。第三次2016年10月24日魏存启又带着他二儿子和几个黑社会人员找申请人要钱，他儿子先是骂人，后还想打人，结果申请人又给他10000元，连条不打就走了。实际上申请人根本就没有收到被申请人的借款，一审判决申请人还款付息，申请人感到非常的冤屈，极其的不公平，一审判决起到了惩善扬恶的作用。因而，是错误的。三、由于一审判决认定事实错误，必然导致判决结果错误，二审维持原判当然也是错误的。申请人既没有收到被申请人的借款，也没有收到被申请人的银行转账，其借款及利息是不存在的。一审判决仅凭一张所谓的借条，就判决申请人偿还被申请人借款10万元及利息并按月利息1.5％自2013年12月24日起至款还清止；并支付2013年12月23日之前的利息6万元，是无源之水、无本之木、空中楼阁。由于一审认定借款的事实错误，必然导致判决结果错误。二审对本案应当发回重审，或者改判驳回被申请人的诉讼请求。可是，二审仍然不顾事实和法律，依然维持了一审的错误判决，二审的判决结果当然也是错误的，显失公正的，应当进行再审，依法纠正。综合以上事实和理由，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致两审判决结果错误，应当依法再审。请求二审法院，通过审判监督程序，能够明察秋毫、伸张正义、依法公正审判，切实维护法律的尊严，还申请人一个公道，支持申请人的再审请求。本院认为,2013年11月29日,再审申请人王如意向被申请人曹海中出具借条一份，对该借条的真实性王如意并无异议，仅以涉案债务与其他债务相重复为由进行抗辩。王如意应对其观点有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王如意称其涉案借款与案外人魏存启之间的借款系同一事实，但未提交相关证据予以证明，一、二审认定其应承担举证不能的法律后果于法有据。故王如意的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王如意的再审申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王如意的再审申请。审判长  练凯审判员  何恺审判员  段旭二〇二〇年五月二十三日书记员  韩敬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执320号申请执行人：尉妙杨，男，1992年12月3日出生，住诸暨市。被执行人：陈亚军，男，1994年9月26日出生，住诸暨市。申请执行人尉妙杨与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亚军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尉妙杨向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人陈亚军向申请执行人尉妙杨归还借款本金2100元,并支付违约金630元，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈亚军发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈亚军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈亚军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亚军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尉妙杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 张**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保473号之一解除保全申请人：段晨晨，女，1982年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处明珠小区南区41号楼3单元105号。被申请人：李中叶，女，1986年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市天桥区。被申请人：吴伟东，男，1987年9月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现住济南市天桥区。申请人段晨晨与被申请人李中叶、吴伟东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0181财保473号民事裁定书，冻结被申请人李中叶、吴伟东银行存款21.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人段晨晨于2020年5月22日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人段晨晨自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李中叶、吴伟东银行存款21.5万元的冻结和对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初193号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人乔海，男，汉族，1986年5月15日出生，2010年3月9日因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年11月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月25日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）671号起诉书指控被告人乔海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：2020年4月20日、21日，被告人乔海在杭州市上城区、西湖区等地多次盗窃：1.2020年4月20日7时许，被告人乔海在杭州市上城区XX铭楼大厅，窃得被害人周某放于大厅保安值班台上的一部ＫＥＮＷＯＯＤ牌对讲机（经鉴定价值人民币273元）；2.2020年4月20日11时许，被告人乔海在杭州市西湖区公交车站（西向东）南侧非机动车停放处，窃得被害人杨某停放在此处的一辆正步牌电动滑板车（经鉴定价值人民币1905元）；3.2020年4月21日23时许，被告人乔海在杭州市西湖区杭州特产店，窃得放于冰箱展示柜内饮料16瓶（经鉴定价值人民币50.96元）；4.2020年4月21日17时许，被告人乔海在杭州市西湖区非机动车停放处，窃得一辆自行车。案发后，被窃的对讲机和2瓶饮料已追回并发还。被告人乔海具有累犯的从重处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人乔海有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人乔海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃物及赃物折价款责令被告人乔海退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  周燕芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3459号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人史健，男，1983年6月13日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初82号刑事判决书，本案被执行人史健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。追缴被执行人史健的违法所得人民币一百五十元，上缴国库。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初82号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史健银行存款5150元，或扣留、提取被执行人史健经济收入5150元，或查封、扣押、冻结被执行人史健价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月九日书记员  喻 佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3650号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：连峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告连峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告连峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2517.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告连峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金482.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2517.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2517.48元及利息(以2517.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑497号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦如，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县）。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2020年3月20日被取保候审。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人麦如犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤0106刑初1893号刑事判决。原审被告人麦如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员刘慧静出庭履行职务，上诉人麦如到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2019年5月21日10时许，被害人戴某通过手机货拉拉软件下单运货，被告人麦如接单某驾驶粤Ａ×××××面包车到达订单约定的本市天河区海文路猎德花园新生楼负二层停车场。装货时，被害人戴某主要负责将17箱酒搬上车，被告人麦如负责将戴某搬上车的货物在车内摆放好，后二人共同将货物运至本市天河区海清路凯旋新世界广粤尊府小区T16栋负一层停车场。在卸货时，被告人麦如趁被害人戴某不备，藏匿一箱茅台酒在车上，搬完其它货物后离开现场。被害人戴某发现少酒后即电话联系被告人麦如追索，未果后遂报警。2019年5月21日晚，公安机关将被告人麦如抓获归案，并在其驾驶的粤Ａ×××××面包车上缴获被盗茅台酒1箱，共6瓶（其中5瓶为2003年贵州茅台酒53度500ML，价格认定为人民币11495元）。上述赃物均已发还给被害人戴某。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人戴某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片、赃物照片、现场监控录像及截图、茅粉酒业销售单、收据、情况说明、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、证明、营业执照、授权委托书，鉴定意见通知书、关于《广州市公安局天河区分局猎德派出所价格认定协助书》的回复，监控视频及公安机关的办案视频等视听资料和被告人麦如的辨认材料、户籍材料、供述及辩解作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人麦如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于涉案赃物茅台白酒一箱已发还被害人戴某，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人麦如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元上诉人麦如上诉称：其没有盗窃被害人的茅台酒，理由如下：1.在运货的路上曾经急刹车，高排的货物箱子跌落到中排座的位置，到达目的地停车场后，被害人让其帮忙搬货，其打开左侧中门看到货物凌乱就整理了一下，接着就搬了两箱货到电梯口，被害人又叫其到后尾箱处搬货物，后来被害人说货物已搬完，其就开车离开。2.不久被害人打来电话问车上是否还有酒，其正在开车并往车后看，没有发现有酒。晚上九点多钟，被害人又打来电话，还说那箱酒挺贵的，并已经报警，其答应如果真有酒就第二天送回去，其回到车上才看到有一箱酒，只是忘记给被害人打电话了。在本院提审及开庭时，麦如表示不需要法律援助，自行辩护。出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人麦如所提的上诉意见，经查，1.被害人戴某的陈述及辨认照片材料证实，2019年5月21日9点55分其通过货拉拉软件，约定由司机麦如将十七箱酒从广州市天河区海文路猎德花园新生楼负二层停车场运至该区海清路凯旋新世界广粤尊府小区T16栋负一层停车场，其坐在副驾驶位，到达后司机与其一起将箱子搬到电梯口，卸完酒后其随便看了一眼，车里有一堆烂布，没有箱子。十五分钟后发现少一箱酒，即打电话给司机，司机说车上没有遗留的酒。之后其还多次给司机打电话，并在报警后又给司机打电话，司机一直回复说没有拿，也没有看到。2.《受案登记表》《立案决定书》《破案报告书》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》及辨认材料等证实，公安机关于案发当天17时21分受理本案，公安人员经侦查后于当晚22时40分许去到麦如位于广州市番禺区的租住处将其抓获，并当场在麦如驾驶的汽车上缴获茅台酒一箱，经被害人戴某辨认就是其被盗的茅台酒，并已发还被害人。3.公安机关的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实现场的具体情况。4.现场监控视频、执法记录仪等视听资料证实，当时装货、卸货以及抓获麦如的具体经过。5.麦如的供述亦证实，其在当天晚上接到对方称已报警的电话后，回到其车上看到车上有一箱酒的事实。上述证据相互印证，共同证实本案事实。首先，现场监控视频显示，在装货地点主要由被害人戴某将装有货物的箱子搬上车，麦如在车上摆放、整理装货物的箱子，并将包括涉案茅台酒在内的两个规格相同的手提箱子叠放在驾驶座位后面的汽车中门位置。到达目的地后，被害人戴某从汽车右侧副驾驶座位下车后，即到车尾处打开车尾箱将装货物的箱子逐一搬到电梯口，麦如则从汽车左侧的驾驶座位下车，打开汽车左侧中门，不久搬下一个箱子到电梯口，随后又返回汽车左侧中门处，停留片刻并整理车内物品，在没有搬下任何货物的情况下，去到车尾箱处帮助被害人搬下箱子到电梯口，随后麦如再次返回到汽车左侧中门处，不久将一个手提箱提到电梯口，随后麦如与被害人一起在汽车后尾箱处卸货直至离开，期间未见另一个手提箱子从车上卸下。其次，上诉人麦如关于其在当晚发现对方遗失的一箱酒在其汽车上后，准备第二天送还给被害人的辩解没有其他证据证实，且其在明知对方已发现货物丢失并已报警、并有充裕时间的情况下，仍未通过电话或其他方式及时告知被害人，其辩解不符合常理，不足采信。再次，公安机关的执法记录仪视频、截图及抓获经过证实，在麦如驾驶的汽车驾驶座位和第一排座位之间的地板上发现一个箱子，箱子的上方和右侧均以毛巾遮盖，具有较高的隐蔽性，且被第一排座位遮挡，不易被发现。综上可见，上诉人麦如将被害人委托其运送的其中一箱酒藏匿于其驾驶的汽车隐蔽位置，在不被发现的情况下据为己有，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据麦如的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，鉴于涉案赃物已缴获并已发还被害人，决定在法定量刑幅度内对麦如酌情从轻处罚，量刑并无不当。综上，麦如所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人麦如以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于涉案财物已缴获并已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情对上诉人麦如从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年五月六日书记员  田东民陈晓兰周婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2037号 申请执行人贵州中泓房地产开发有限公司，住贵阳市南明区车水路11号。 法定代表人侯思军。 被执行人游佩锟，男，1965年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院受理的贵州中泓房地产开发有限公司申请执行游佩锟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因申请人重复立案。申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执2037号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗 快
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1697号 原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道水安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，总经理。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：尹月星，男，1964年6月18日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市安居物业管理有限公司与被告尹月星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告台州市安居物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年五月十八日 代书记员 马瑞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1413号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：宋义良，男，1981年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告宋义良物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告宋义良的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告宋义良起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十六日书记员  盖辽菁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保23号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地:伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱伟，该公司信贷管理部员工。   委托诉讼代理人：范亮，该公司北京路支行员工。   被申请人：张传海，男，汉族，1970年7月3日出生，住伊宁市合作区。   被申请人：李红林，男，汉族，1969年1月29日出生，住伊宁市合作区。   被申请人：牟秀莉（系李红林配偶），女，汉族，1971年1月20日出生，住伊宁市合作区。   被申请人：余建军，男，汉族，1962年12月18日出生，住伊宁市。   被申请人：王英（系余建军配偶），女，汉族，1965年1月17日出生，住伊宁市。   被申请人：王军，男，汉族，1962年11月16日出生，住伊宁市。   被申请人：刘丽华（系王军配偶），女，汉族，1970年12月8日出生，住伊宁市。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张传海、李红林、牟秀莉、余建军、王英、王军、刘丽华银行存款3217386.47元或查封、扣押被申请人张传海、李红林、牟秀莉、余建军、王英、王军、刘丽华同等价值的其他财产，并以自有银行存款作为担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张传海、李红林、牟秀莉、余建军、王英、王军、刘丽华银行存款3217386.47元或查封、扣押被申请人张传海、李红林、牟秀莉、余建军、王英、王军、刘丽华同等价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。   申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。   财产保全费5 000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 审判员  薛晟           二〇二〇年四月十六日     书记员  谢展雄      1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1541号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地丹阳市后巷镇中心大街98号，统一社会信用代码91321181079929807W。 负责人：张耀东，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪方城，该支行员工。 委托诉讼代理人：李梅娜，该公司员工。 被告：杨金瑜。 被告：董国英。 被告：丹阳市天创工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村工业区，统一社会信用代码9132118178435755X1。 法定代表人：徐育文。 被告：徐育文。 被告：屈小芳。 本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告杨金瑜、董国英、丹阳市天创工具有限公司、徐育文、屈小芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取849元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱光宇
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初502号 原告武某，男，1991年9月28日出生，汉族，河北省魏县人。 委托代理人纪德星，河北张凤阁律师事务所律师。 被告常某，女，1991年9月28日出生，汉族，河北省魏县人。 委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 原告武某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人，被告常某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2019年4月8日协议离婚。在婚姻关系存续期间，原告于2015年6月份在河北燕郊购买一处房产，因个人没有过户费用于2017年12月24日向原告父母借款100148.33元，以备过户使用。后来考虑过户费用过高，2018年3月将该房产出卖，所借原告父母的钱也没有归还。2018年9月17日被告与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，原被告双方共同购买邯郸恒大绿洲二期尚园1号楼1-601号房产，建筑面积为136平方米。总价值1226952元，首付款476952元剩余750000元为贷款，该房产在协议离婚时未进行分割，现请求对此房产进行分割。 原告向本院提交以下证据，以支持其诉求：1、原告的身份证及被告户口页复印件，用以证明原被告双方身份；2、结婚证及离婚证复印件，用以证明原被告之间关系；3、商品房买卖合同，用以证明诉争房产事实的存在；4、微信截图一份，用以证明双方婚约存续期间购买房产的事实；5、银行交易明细，用以证明婚姻存续期间借款的事实。以上证据经开庭质证，被告对证据1、2、3、4、均无异议，对证据5提出异议，认为与本案无关联性。庭审中原告哥哥武超和母亲王会清出庭做证，证明原被告在购置房产时，借用其钱的事实。 被告常某辩称，1、原告起诉超过一年的时效，应当驳回其诉求；2、离婚协议中已经明确了财产无争议，本案争议房产明确了财产无争议，诉争房产登记人为常某，离婚时双方约定房产归被告常某所有，位于魏县水木清华的房产归原告所有。3、本案诉争房产不属于完全产权，双方离婚后，贷款一直由被告分期给付；4、如原告要求分割诉争房产，被告请求魏县水木清华的房产婚后还贷及增值部分也进行核实。 被告常某为抗辩原告的诉求使其辩称理由成立，举证证据1、离婚协议书，用以证明双方离婚、且已经对双方的共同财产处置完毕，无争议；2、水木清华小区商品房认购协议书一份，用以证明原被告婚姻存续期间除诉争房产外，另有房产；3、10万元收款收据一支，用以证明原被告婚姻存续期间对外投资情况；4、中信银行业务凭证三张，用以证明原被告离婚后，被告偿还房贷情况。5、录音资料一份，用以证明诉争房产离婚时已经协议归被告所有。对以上证据开庭质证，原告对证据1无异议；证据2、认为是原告的婚前财产；证据3、认为投资失败，证据4无异议：证据5对真实性，合法性和关联性均提出异议。 本院经审理查明以下事实。原被告于××××年××月××日登记结婚，在双方结婚前，原告购置魏县水木清华房产一处，该房产原告在婚前缴纳了首付，婚后该房产房贷均由原被告还清，2018年9月17日被告与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，原被告双方共同购买邯郸恒大绿洲二期尚园1号楼1-601号房产，建筑面积为136平方米。总价值1226952元，首付款476952元剩余750000元为贷款。因感情不和，原被告双方于2019年4月8日协议离婚。双方签订了离婚协议，该协议规定：1、双方离婚、2、儿子归男方抚养，女儿归女方抚养，3、双方无财产纠纷，4、无债权债务纠纷。 本院认为，原被告双方原为合法的夫妻关系，在婚姻存续期间，所置财产为夫妻共同所有，依照原被告双方提交的证据及原被告的当庭陈述，原被告婚前由原告缴纳首付购置魏县水木清华房地产一处，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。依此规定，原被告在婚姻存续期间对该房产还贷及其增值部分，应当属于原被告共同所有。本案诉争房产，在缴纳首付后，双方协议离婚，并签订了离婚协议，该协议规定了：双方无财产纠纷。离婚后，诉争房产的房贷一直由被告分期偿还，可以认定，该房产在离婚时已经协议约定给被告所有。双方对魏县水木清华房产（婚续期间的还贷部分和增值部分）和本案诉争房产首付部分财产分割公平合理，故，原被告双方离婚协议规定：双方无财产纠纷的事实本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告代理人认为：当时协议离婚的真实原因是因被告和原告的母亲有矛盾，原告考虑到自己的面子和母亲的感受办理了假离婚，并不是真离婚。录音资料存在原告被威胁、原告神志不清的可能，所以，即便是原告声音，可能也不是原告的真实意思表示。这一代理意见，无事实根据和证据支持，故此，该意见本院不予支持。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告武某要求与被告分割邯郸恒大绿洲二期尚园1号楼1-601号房屋的首付466952元的诉讼请求。 案件受理费8304元减半收取4152元，由原告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李贵君 二〇二〇年五月十二日 书记员  王全义
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2021号申请执行人:马洪海，男，1969年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:马静，女，1977年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人马洪海、马静与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初895号原告：郭小平，男，1970年1月9日生，汉族，户籍地灵宝市故县，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：甘源，男，1969年6月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告所在社区推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：张会平，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地四川省巴中市南江县，现住灵宝市（灵宝市虎山农业开发有限公司）。原告郭小平与被告张会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小平的委托诉讼代理人甘源到庭参加诉讼，被告张会平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月息6厘从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月23日向原告借款20000元，后原告多次向被告催要，被告未付分文，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张会平未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份、证明人的身份证复印件一份，证明被告借款的事实。被告张会平未到庭，未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原告陈述以及上述有效证据认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年9月23日，被告因资金周转从原告处借款20000元，原告将借款交付被告，被告给原告出具一张借条，在场人姚建鹏作为证明人在借条上签注“证明人姚建鹏”的字样，借款时被告陈述短期归还，但原告多次向被告催要，被告至今未还，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张会平向原告郭小平借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会平偿还原告郭小平借款20000元及利息（利息从2020年4月9日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张会平负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇二〇年五月十三日书记员  张梦雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6294号 李荣华： 被执行人李荣华保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18043号民事判决书确认的李荣华应负担的诉讼费210元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6294号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执610号 申请执行人：黎相碧，女，1973年6月21日出生，土家族，住思南县。 被执行人：贵州省思南县梵净山中学。 住所地：思南县。 法定代表人：钟良海，该校董事长。 黎相碧申请执行贵州省思南县梵净山中学借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金200000元并支付利息、案件受理费2870元；2、承担执行费2900元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年5月18日前支付申请执行人200000元；2020年5月30日前支付150000元（上述共计35万元含借款本金、利息、迟延履行金、案件受理费）。据此，双方均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  秦佳莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢614号申请执行人：胡弼华，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3号楼24-26层。法定代表人：郭洪赞，总经理。本院在执行申请执行人胡弼华与被执行人天津市宏佳安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民再2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人天津市宏佳安居建设有限公司名下坐落于北辰区京津路与丰产河交口东南侧蓝岸森林花园43-1-502号房产的查封；二、坐落于天津市北辰区的所有权归胡弼华所有，该房产所有权自本裁定送达申请执行人胡弼华时起转移；三、申请执行人胡弼华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3656号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈装，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈装追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈装经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2517.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈装未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金482.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2517.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈装限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2517.48元及利息(以2517.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈装负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6302号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：王平，男，1991年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告长安汽车金融有限公司与被告王平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1919号被执行人：韩惠娜，女，1976年03月10出生，汉族，住开封市鼓楼区。关于韩慧娜罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初114号刑事判决书已发生法律效力。韩慧娜未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年11月28日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下零星银行存款，尚无扣划意义。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1919号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初114号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月二十日书记员  段郅鑫
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1001号 资阳市雁江区人民法院（申请执行人）、郭围周（被执行人）： 资阳市雁江区人民法院与郭围周罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给资阳市雁江区人民法院（申请执行人）。至此，资阳市雁江区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川2002刑初345号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初145号 原告：荔波鑫程汽车租赁有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来沙地，统一社会信用代码915227223088338348。 法定代表人：文济飘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201810070902。 委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201611924115。 被告：何岳邦，男，1994年6月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波鑫程汽车租赁有限公司与被告何岳邦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告荔波鑫程汽车租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波鑫程汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告原告荔波鑫程汽车租赁有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月七日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执388号申请执行人：刘立被执行人：毛文英、王玉生、王玉峰、王宝霞。本院执行刘立申请执行毛文英、王玉生、王玉峰、王宝霞买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月六日书记员  王少东
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执94号 齐书清、毛叁保、陈德兵： 本院执行的申请齐书清等罚金一案，经被执行人毛叁保、齐书清、陈德兵自动履行，执行金额17000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日