浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10620号原告：竹才勇，男，1966年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞铁军，男，1973年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞秀娟，女，1973年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告竹才勇诉被告俞铁军、俞秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并于2020年5月26日进行了第二次庭审。原告竹才勇、被告俞秀娟两次到庭参加诉讼。被告俞铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告竹才勇向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告俞铁军归还原告借款人民币150000元，并支付利息489000元（按月息2％计算，自2006年4月17日开始计算，暂计算至2019年11月16日止，最终计算至还清之日止），共计为639000元；二、判令被告俞秀娟对上述债务承担共同还款责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年4月17日，被告俞铁军因家庭购买轿车需要，向原告借款人民币15万元。2010年1月15日经双方协商，被告签字认可：从借款日起计算，借款月息按4%计算。2016年3月16日双方又签订借条补充内容明确约定利息为月息4%。经查，两被告为合法夫妻。2006年4月18日被告俞铁军即购买轿车马自达6,并登记在被告俞秀娟名下，车牌号是浙Ｄ×××××，故二被告应当对该借条项下的木金、利息等债务承担还款责任。截至起诉之日，被告俞铁军仍未归还相应借款与利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告俞铁军书面答辩称，一、本人与原告是绍兴经济开发区检测中心的，原告系主任职务，被告系驾驶员和业务员。当时由于工作需要向原告借款15万元，由于平时关系比较好一直给他借款，收款，原告答应借款收回，这笔钱就算了。所以他写的内容，我不知道，签名都是白纸上写好的，购买轿车要四分利息去借款，谁都不会去的，按揭都比它低，真实的意思是这十五万借的时候说好是不要利息的，就当服务费了。二、“同意按4%计息”这条不是本人签名，上述所有除借条是本人所写，后面的字都不是本人所写。三、购买轿车的钱，是自己的业务提成和家人的资助才买的，是为了业务需要。四、希望法院查明事实。被告俞秀娟辩称，车子是我自己买的，车子也登记在我名下。如果是我借的款项应当由我签字，在我没有签字的情况下要我承担共同债务我是不愿意的，买汽车的钱是我给俞铁军的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条2份，被告俞秀娟陈述其不清楚，因系原件，本院对真实性予以认定。原告提供的车辆登记信息复印件2份、本院根据原告申请调取的车辆登记信息、车辆购置发票、车辆完税凭证，经核对两者，本院对真实性均予以认定。原告提供的存折1本，系原件，本院对真实性予以认定。被告俞秀娟向本院提交的皋埠镇东林村村委委员会证明复印件1份、绍兴市体育彩票管理中心证明1份，原告无异议，但认为与本案无关，本院对真实性予以认定。被告俞秀娟提供的银行流水1份，与本案无关，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月17日，被告俞铁军向原告借款，并出具《借条》1份，内容为“今向竹才勇借人民币壹拾伍万元”。2010年1月15日，原告在前述借条内容下方手写“从借款日起计，月息按4%计算”，被告俞铁军在该内容后方和下方分别签署“俞铁军”字样。同日，原告在该借条下方自行书写“补充：上述借款于2006.4.17收到现金，用于购买轿车”。2016年，在原告要求下，被告俞铁军于2016年3月16日出具一份《借条补充内容》，其中“2006年4月17日俞铁军向竹才勇借款现金壹拾伍万元整，约定月息4%，借款日已给付现金，借款用于购买轿车”为原告书写，被告俞铁军在该内容下方书写“借款人：俞铁军”字样。被告俞秀娟曾于2006年4月购买一辆LFPH5ABC969011987红旗轿车，机动车销售统一发票开具时间为2006年4月21日，车辆单价为234000元，2006年6月19日车辆完成初始登记。被告俞秀娟与被告俞铁军于2000年11月17日登记结婚。被告俞秀娟庭审陈述，其对于俞铁军向原告借款并不知情，轿车虽由被告俞铁军出面购买，但款项来源为其获得的征地安置补偿款和其在新建北路开设的体育彩票销售点的收入。本院认为，原告竹才勇与被告俞铁军之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的借条、借条补充内容并经庭审询问，可以证实原告已向被告俞铁军交付借款15万元，故对原告要求被告俞铁军归还借款本金15万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，因借条补充内容中有明确约定，且被告俞铁军亦签字确认，故本院亦予支持，被告俞铁军辩称涉案借款无利息约定的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告俞秀娟承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告主张涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，为此提供了借条、借条补充内容及车辆登记信息等证据，根据前述证据并经庭审询问，被告俞铁军于2006年4月17日向原告借款15万元用于购买车辆，后俞秀娟于2006年4月21日购买234000元车辆并用于家庭生活，从前述时间节点和金额上分析并结合借款时两被告的夫妻关系、收入状况等，本院认为原告举证已达到高度盖然性，可以认定该借款系两被告婚姻关系存续期间被告俞铁军以个人名义为家庭日常生活所负债务，若被告俞秀娟存有异议，应举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，现其未充分举证证明，应承担举证不利后果，故对原告诉请被告俞秀娟就被告俞铁军债务承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告俞秀娟辩称涉案车辆系其本人出资购买的意见，本院认为，涉案车辆购车款为234000元，涉案借款为15万元，俞秀娟陈述其拆迁款为3万元左右，另有体育彩票收入6-7万元，故即使其陈述有证据佐证，也无法证实涉案车辆系其出资购买，俞铁军借款非用于夫妻共同生活，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告俞铁军、俞秀娟应共同归还给原告竹才勇借款本金15万元，并支付自2006年4月17日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10190元、财产保全费3715元，合计13905元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。