wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执88号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：闻世君，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，送达地址常州市。被执行人：谢成彦，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，送达地址常州市。被执行人：新北区孟河特立车辆部件厂，统一社会信用代码92320411MA1TKWLX58，住所地江苏省常州市新北区，送达地址常州市西夏墅镇岳山路8号。经营者：闻世君。被执行人：刘良锋，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，送达地址常州市利丰车业有限公司。被执行人：邓晨超，女，1981年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，送达地址常州市利丰车业有限公司。被执行人：常州市利丰车业有限公司，统一社会信用代码91320411744806074N，住所地江苏省常州市新北区，送达地址常州市利丰车业有限公司。法定代表人：刘良锋。中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与闻世君、谢成彦、新北区孟河特立车辆部件厂（以下简称特立车辆部件厂）、刘良锋、邓晨超、常州市利丰车业有限公司（以下简称利丰车业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1102民初2288号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：闻世君、谢成彦于本判决生效之日起10日内向民生银行镇江支行支付截至2019年4月18日的借款本金967160.37元、逾期罚息63603.02元，合计1030763.39元以及自2019年4月19日起按原借款合同约定计算至付清之日的逾期罚息、复利；特立车辆部件厂、刘良锋、邓晨超、利丰车业公司对闻世君、谢成彦的前述第一项债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；特立车辆部件厂、刘良锋、邓晨超、利丰车业公司承担保证责任后，有权向闻世君、谢成彦追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7142元，保全费5000元，合计12142元，由民生银行镇江支行负担266元，特立车辆部件厂、刘良锋、邓晨超、利丰车业公司负担11876元。因被执行人闻世君、谢成彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人民生银行镇江支行与被执行人闻世君、谢成彦、特立车辆部件厂、刘良锋、邓晨超、利丰车业公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院除依法扣划被执行人闻世君银行存款2080.06元、扣划被执行人谢成彦银行存款8779.45元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法扣划被执行人闻世君银行存款2080.06元、扣划被执行人谢成彦银行存款8779.45元作为本案收取的执行费外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李 健
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初965号原告：周某，男，1993年11月19日出生，汉族，舒城县人，户籍地舒城县，现住舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：蒋某，女，1995年3月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告周某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人段玉宏、张媛，被告蒋某及其委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼145588元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告和被告确定男女朋友关系，在交往期间，原告按当地习俗多次给付被告彩礼总计145588元，具体有：2018年腊月二十九，被告第一次见原告父母见面礼2000元。2019年正月初六，原告第一次去被告家礼金1800元，给被告弟弟见面礼800元。2019年正月初八，被告第一次来原告家见面礼2888元。2019年中秋节，原告给付中秋节礼金2000元、礼物1900元。2019年10月5日，给付原告3万元现金购买黄金首饰。10月6日通过舒城农商行给付现金彩礼10万元。给付被告方来客红包4200元。现因彩礼返还协商未果，请求依法支持诉请。原告周某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。证据3、舒城农商行存单，证明2019年10月6日支付定亲礼金10万元的事实。证据4、支付宝、微信转账记录。证明原告在婚约期间支付给被告9.6万元事实。证据5、证人杨某、罗某证言，证明原告给付被告彩礼、礼金的事实。被告蒋某辩称：2017年9月份，原、被告经人介绍相识，从2017年12月2日至2019年11月16日，原告总共向被告借款88336元，其中被告通过微信转账13笔14700元，通过支付宝转账16笔73636元，另有现金约2万元。2019年10月6日订婚前，原告家人同意给订婚礼金680000元，被告父母给原告32000元，凑齐为100000元，实际礼金只有68000元。逢年过节原告向被告送过节礼，被告同样也送给原告父母节礼，是人情往来，不是彩礼。由于原告从被告处借款8万元多，所给付的6.8万元订婚礼不足以偿还。请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、微信转账记录13笔，总金额为14700元。支付宝转账记录16笔，总金额为73636元。证明从2017年12月开始到2019年11月原告总向被告处借款88336元。证据2、原、被告微信聊天记录。证明原告认可并答应归还被告借款的事实。本院组织了质证，被告对原告所举证据的质证意见为:对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但是该10万元中6.8万元是原告给付被告的彩礼钱，另3.2万元是被告自己的钱。对证据4的真实性无异议，原告转账给被告的钱款是被告归还信用卡的钱，该信用卡的使用者是原告，该部分钱款实际上是原告使用。对于证据5证人证言，鉴于证人与原告有特殊的亲属关系，证人证言对原告有利的部分应不予采信。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1转账记录认可，但是这不是借款，这是原、被告之间的往来账。对证据2的真实性有异议，该微信记录不是原告的微信。对于当事人提供的证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、5，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。原告所举证据4支付宝、微信转账记录，以及被告所举证据1微信、支付宝转账记录，证据2微信聊天记录，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告蒋某于2017年9月经人介绍相识，建立恋爱关系，此后双方按照本地习俗逢年过节互有往来，其中2019年正月初六，原告第一次去被告家给付礼金1800元，给被告弟弟见面礼800元。2019年正月初八，被告第一次去原告家，原告给付被告见面礼2888元。2019年中秋节，原告给付礼金2000元。2019年10月5日，原告给付被告3万元现金购买黄金首饰。10月6日通过舒城农商行给付现金订婚礼金10万元，给付被告方来客红包4200元。后原、被告产生矛盾纠纷，致使婚约关系解除，因彩礼返还协商未果，原告起诉来院，要求被告返还彩礼145588元。本院认为，婚约是指男女双方对婚姻的约定。从舒城农村目前风俗习惯来看，订立婚约的双方逢年过节时，均需到对方家庭、亲友家看望长辈，并赠送食品、烟、酒等礼品，以及给付红包，目的是联络感情，为以后的结婚创造有利条件，属于人情往来。当婚约关系解除时，结婚之目的没有达到，支付彩礼的一方要求对方予以返还。婚姻财产返还应当以本人接受财物和大额现金及贵重物品为前提和基础，酌情适当返还为原则。故原告要求被告返还部分彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告自认第一次去原告家，接受见面礼2888元、2019年中秋节礼金2000元，证人证言证明,2019年10月5日，原告给付被告购买黄金首饰的3万元，10月6日给付订婚礼金10万元，应当属于婚约财产的范畴（134888元），被告应按照80%适当返还为宜。原告提出要求返还其他部分的彩礼，因缺乏证据证明，且有部分财物、礼金并非被告本人接受，对于这一部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告向其借款，与本案无关联性，可以自行协商解决，或者另行诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告蒋某与本判决生效后十日内返还原告周某彩礼107910元；二、驳回原告周某其他诉讼请求。汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1606元，由被告蒋某负担1200元，原告周某负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇二〇年五月二十二日书记员  晋 尧
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执188号 申请执行人：张某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：姚某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人张某某与被执行人姚某车辆租赁合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1126号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某履行生效法律文书确定的义务，姚某已于2020年1月8日偿还1000元现金。 执行过程中，本院将被执行人姚某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人姚某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人姚某名下可供执行财产。本院依法对姚某名下的银行卡进行冻结。本院于2020年5月28日对被执行人姚某进行了限制高消费。因被执行人姚某暂无财产可供执行，张某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为11490元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1126号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1497号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩小区汇轩综合楼7单元12号写字间。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。原审被告：蔡红彬，男，1977年6月13日出生，汉族，浙江省新东阳建设集团有限公司项目负责人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司（以下简称和信顺庆公司）因与被上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）、原审被告蔡红彬建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中和信顺庆公司作为原告提起诉讼要求新东阳公司支付工程劳务费，应就其主张负有举证责任，经一审法院释明，和信顺庆公司仍不申请对涉案工程的工程量及工程造价进行评估鉴定，一审法院判决其承担不利法律后果于法有据。本案二审期间，和信顺庆公司申请对案涉工程的工程量、工程造价进行评估鉴定。本院认为，因和信顺庆公司与新东阳公司签订《大清包协议书》，约定新东阳公司将其承包的纳爱斯乌鲁木齐有限公司年产5万吨洗涤用品建设项目土建工程分包给和信顺庆公司，其后和信顺庆公司也进行了施工，现双方对案涉工程的工程量及工程价款存在的争议，为进一步查清案件事实，解决双方当事人之间的纠纷，本案应发回重审，由专业鉴定机构对案涉工程的工程量及造价进行鉴定，在此基础上，再行判决较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1118号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。上诉人乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费40,527.31元予以退回。审  判  长   马 骏审  判  员   项 颖审  判  员   马永惠二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙晨雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4182号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴望宽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴望宽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴望宽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2023.70元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴望宽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金176.3元，剩余11期贷款，余欠本金共计2023.70元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴望宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴望宽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2023.70元及利息(以2023.70元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴望宽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更220号罪犯吴紫少，男，1991年6月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月8日作出（2015）普中刑初字第40号刑事判决，以被告人吴紫少犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人吴紫少不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第827号刑事判决，对被告人吴紫少维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴紫少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴紫少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴紫少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴紫少减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1860号 原告沙马有体，男，彝族，1979年3月15日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 被告朱扬，男，汉族，1997年7月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区。统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人袁强，系公司董事长。 本院在审理原告沙马有体诉被告朱扬、四川省强锐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告沙马有体于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙马有体申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沙马有体撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告沙马有体承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1463号 上诉人（原审被告）：浙江诸暨丰元园林建设有限公司，住所地诸暨市街亭镇街亭村农贸市场南5号。 法定代表人：许天武，系董事长。 被上诉人（原审原告）：诸暨市方兴钢管租赁有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路28幢11-12号。 法定代表人：方李国，系总经理。 上诉人浙江诸暨丰元园林建设有限公司因与被上诉人诸暨市方兴钢管租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江诸暨丰元园林建设有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江诸暨丰元园林建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3055号 申请人：新泰市中新乐烟酒超市，住所地新泰市金斗路南段，统一社会信用代码92370982MA3FG76HX1。 经营者：肖风栋。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被申请人：新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店，住所地新泰市环城西路中段西侧，统一社会信用代码：92370982MA3JUDR94F。 经营者：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张风军，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人新泰市中新乐烟酒超市因与被申请人新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店、杨玉霞、张风军买卖合同纠纷一案，申请人新泰市中新乐烟酒超市于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨玉霞、张风军名下的新房权证新泰市字第××号房产采取保全措施，保全金额为10万元。中华联合保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨玉霞、张风军名下的新房权证新泰市字第××号房产予以查封，期限为三年。 保全费1020元，由申请人新泰市中新乐烟酒超市预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 慧
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：邓建林，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告邓建林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2020年5月18日向本院申请撤回对被告邓建林的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告邓建林的起诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告邓建林负担。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初994号原告：魏秀艳，女，1959年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人：王永军，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处。公司负责人：郑大凯，总经理。委托代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：徐志国，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段。公司负责人：王守志，总经理。委托代理人：王立斌，公司职员。被告：任洪泉，男，1975年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告魏秀艳诉被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称泰山保险公司）、被告徐志国、被告任洪泉、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀艳的委托代理人王永军、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人衡世杰、被告徐志国、被告平安保险公司的委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告任洪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏秀艳诉称：2019年12月17日，被告徐志国驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车与我乘坐的被告任洪泉驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成我身体受伤，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、诉讼费。被告泰山保险公司辩称，被告徐志国驾驶的车辆在我公司投保了交强险，护理费过高，应按农村标准计算；不同意承担误工费、伙食补助费、营养费、交通费、诉讼费。被告徐志国辩称，同泰山保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称：与我公司无关，不同意赔偿。被告任洪泉未提交答辩意见。经审理查明：2019年12月17日，被告徐志国驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车与被告任洪泉驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车（车乘魏秀艳）相撞，造成原告魏秀艳身体受伤。原告魏秀艳受伤后到朝阳县中心医院治疗，住院9天，医嘱“二级护理；流食；休息6周”，支付医疗费5,182.08元。此次事故经交警部门认定：徐志国承担主要责任，任洪泉承担次要责任，魏秀艳无责任。蒙Ｄ×××××号车辆在被告泰山保险公司投保了交强险。本院所确认的上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费收据、住院费用清单、当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告徐志国驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任，故原告魏秀艳要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告徐志国驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，其应承担的赔偿责任首先由被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告徐志国赔偿。关于原告孙秀艳各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费，依实际发生的数额，分别确定为5,182.08元、500.00元；护理费、住院伙食补助费，营养费参照相关标准分别为每天144.40元、50.00元、50.00元，赔偿期间参照住院期间，分别确定为1,299.60元、450.00元、450.00元；关于误工费，原告王秀艳虽然年满60周岁，但仍以自己的劳动所得维持生活，故误工费应予支持，赔偿标准按照辽宁省全体居民人均可支配收入29,701.00元，参照住院期间及医嘱的休息期间，确定为4,149.87元。本案在审理过程中，原告魏秀艳撤回对被告平安保险公司的起诉，是对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告魏秀艳人民币12,031.55元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏秀艳其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101.00元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年五月二十六日书记员  刘瑞雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终596号上诉人（原审原告）彭春丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡天利建筑工程有限公司，住所地：三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人彭春丽因与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初1739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭春丽的委托诉讼代理人马娟妮、被上诉人天利公司的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭春丽的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬5820元，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：天利公司将工程违法分包给没有资质的刘晋，应承担用工主体的责任，支付上诉人的劳动报酬。天利公司答辩称，张三社区升龙苑一期工程是由刘晋负责的，刘晋借用了我公司的资质，我公司与上诉人之间不存在任何合同关系，请求维持原判。彭春丽的一审诉讼请求：依法判令天利公司支付劳动报酬5820元，由天利公司承担本案诉讼费用。原审认定，刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含彭春丽等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向彭春丽等27人发放。2017年5月，陈正文死亡。彭春丽等人向本院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。彭春丽就其主张，向本院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向本院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对彭春丽提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。原审认为,彭春丽受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。彭春丽的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，彭春丽以天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费,亦无证据证实，故彭春丽要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告彭春丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭春丽负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，彭春丽系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务工作的。因彭春丽提交的证据不能证实天利公司是否还欠陈正文的劳务费，加之彭春丽未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，导致案件关键事实无法查清，故彭春丽应承担举证不能的不利后果。彭春丽的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭春丽承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十六日法官助理苏国娜书记员申卓玺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2706号原告：许金友，男，1968年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：余威龙,浙江麦迪律师事务所律师。被告：葛爱华，女，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告许金友与被告葛爱华合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日、5月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余威龙、被告葛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资款28万元及利息35700元，（按每月11900元从2020年1月17日起暂计至2020年4月16日）并要求将利息计算至实际履行完毕之日止。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，被告以投资布匹项目为由多次邀请原告与其合作，并且双方约定原告每投资5万元，每个月支付利润4000元给原告，原告可以随时退出拿回本金。约定后，原告陆陆续续打款28万元，并提出要求被告签订书面协议约定甲方不论被告经营状况盈亏如何每月投资利润11900元，被告在微信上答复同意协议条款且答应找个时间双方按照协议内容签订。嗣后，原告多次要求被告按照约定支付利润，被告却以种种理由推诿，并拒不支付约定的利润和投资款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告葛爱华承认原告起诉主张的事实，但认为没有与原告签订投资协议，一开始与原告是投资关系，但过完年被告与原告见过面，当时签了一张欠条，还款日期也是写好了的，说好2021年1月1日前归还，后来原告认为日期需要改下，于是就改了日期，现在被告认为双方已经变成是民间借贷法律关系，双方的关系应当以借条为准，被告是要归还28万元的，但应该按照被告提供的借条上的时间，到2021年1月1日归还。本院经审理查明，原、被告在微信中协商合作面料投资事宜。2019年1月16日，原告通过微信向被告发送一份电子版投资协议，被告回复“好的，就照此合同来。”投资协议内容具体约定如下，甲方（布料经营人葛爱华）、乙方（布料投资人许金友）双方约定，本投资协议签订后三日内，乙方将布料投资款人民币28万元通过银行转账方式汇入甲方名下的银行卡里；甲方承诺自甲方收到乙方布料投资款28万元起，甲方保证按每月支付给乙方布料投资利润11900元，逾期支付视为甲方违约，违约金的计算规则以未支付金额的两倍计算包括本金，并且乙方有单方面解除本投资协议的权利并收回投资款全额及投资利润；甲方承诺无论甲方布料经营状况盈亏如何，均与乙方无关，甲方保证每月支付给乙方投资利润款11900元外，乙方不享有甲方经营盈利的额外分红，但也不承担甲方因经营亏损的责任，并且保证按月足额、按时支付给乙方布料投资利润款。协议还就其他事项进行了约定。根据原告提交的备忘录记载及银行转账记录显示，原告至2020年1月24日累计向被告支付布料投资款28万元，庭审中，被告亦陈述已收到原告的投资款28万元。以上事实由原告提交的微信聊天记录149页、备忘录1页、转账凭证7页、投资协议复印件1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告对上述证据真实性无异议。本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认。被告提交包含借条照片的微信聊天记录1组，证明双方将投资关系转变为借款关系，原告答应被告2021年1月1日前归还且被告出具了借条的事实。原告对于该证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为该聊天记录无法证明原、被告双方就投资协议达成了借款关系，微信内容中的借条不能证明是本案投资协议转账形成的，也不能证明原告收到了该借条。本院对被告提交的包含借条照片的微信聊天记录将在说理部分综合认证。本院认为，原、被告在微信中协商双方投资合作事宜，原告聊天过程中发送给被告电子版投资协议一份，该投资协议虽未经被告在纸质版协议中正式签字确认，但原告向被告发送该投资协议，被告回答“好的，就照此合同来”，系被告对原告关于双方订立该投资协议的要约所作出的承诺，该承诺作出并达到原告处时，双方之间的投资协议成立并生效。该投资协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间关于投资合作事宜应按照该协议履行。投资协议约定原告既不承担经营中产生的风险及债务，也不参与经营盈利的额外分红，且在解除协议后应由被告足额归还投资款本金，并且由被告每月支付固定利润，因此双方是名为投资、实为保本付息的借贷关系，故双方关于投资返还及回报的约定，相当于借款中返还本金及支付利息的约定。现原、被告一致确认原告已支付了被告投资款28万元，且根据转账凭证及原告自述的备忘录显示该款项于2020年1月24日支付完成，被告未按约支付利润已构成违约，原告有权单方面解除该投资协议并收回投资款全额及投资利润。因此，对于原告要求被告归还投资款本金28万元及自投资款交付日起按月计算的利息（28万元每月11900元利息）的诉讼请求，本院予以支持，但该利息过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告抗辩双方已就投资关系另达成了借贷的合意，将还款时间延迟到2021年1月1日，并提交包含借条照片的微信聊天记录1组，本院认为，该聊天记录并未明确原告将案涉投资款项的归还时间延迟到了2021年1月1日，被告出具的借条系复印件，且系被告单方出具，对原告不具有约束力，故对被告提交的上述证据本院不予确认，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛爱华应于本判决生效之日起三十日内返还原告许金友合同款28万元，并支付该款自2019年1月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告许金友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3018元、财产保全费2099元，合计5117元，由被告葛爱华负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年五月二十九日书记员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执173号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨树凤，女，汉族，1964年11月2日出生，户籍所在地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与杨树凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)苏1102民初3892号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：杨树凤于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19930.65元、利息2669.03元（利息计算至2018年12月21日）、逾期还款违约金3553.2元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费270元及保全费320由杨树凤负担521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨树凤信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年9月18日在本案审理阶段轮候查封被执行人杨树凤所有的位于句容市开发区崇明路404室房产（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人杨树凤纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的房产其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月十三日书记员 张俊娇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。 负责人：杨淑浩，该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：刘帆，男，1998年2月6日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘帆信用卡纠纷一案，于2020年5月9日向法院提起诉讼。邮政储蓄银行提出诉请：1.判决刘帆立即偿还透支本金5862.93元、利息754.33元、违约金921.41元，合计7538.67元；2.判令刘帆支付邮政储蓄银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，刘帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年3月12日，刘帆向邮政储蓄银行申办邮储信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡。邮政储蓄银行审查批准后向刘帆发放了号码为625××××9512的信用卡，额度为6000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》规定，持卡人未能于到期还款日足额还款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。刘帆于2017年4月24日开始使用该信用卡透支，截至起诉之日刘帆共拖欠透支本金5862.93元、利息754.33元、违约金921.41元未支付。邮政储蓄银行为实现债权支付律师代理费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘帆于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金5862.93元、利息754.33元、违约金921.41元； 二、刘帆于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  李爱琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢298号王子清：王子清与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计47337.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位47337.32元。本院已将该款转付给王子清。至此，王子清民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初421号原告：杨某，女，1964年3月23日生，汉族，云南省马关县人。被告：马关县XXXX木材加工厂。统一社会信用代码：9253XXXXXXXXXXXX687。经营者：毛某。地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告杨某与被告马关县XXXX木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杨某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨某负担。审判员  梅有恩二〇二〇年五月十五日书记员  杨荣婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1831号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地:郑州市金水区经三路95号20层2010号。统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，职务总经理。被告：王明强，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省太康县。原告河南豫之港实业有限公司与被告王明强服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告河南豫之港实业有限公司撤诉处理。案件受理费430元（已减半收取），由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员  胡晓瑜二〇二〇年五月十二日书记员  张振威
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3905号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:吕凤翔，男，1981年12月6日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与吕凤翔借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35674.61元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1897号原告：东营大海房地产开发有限公司。法定代表人：刘保全，董事长兼总经理。被告：赵林海，男。被告：王新，女。原告东营大海房地产开发有限公司诉被告赵林海、王新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营大海房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营大海房地产开发有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营大海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告东营大海房地产开发有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年五月二十九日法官助理苏帅星书记员门惠惠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终85号抗诉机关（原公诉机关）广州市越秀区人民检察院。原审被告人罗旭东，男，1976年7月30日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度大学专科，原广州方盛公司业务负责人，户籍地址广东省广州市海珠区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年11月2日被广州市越秀区人民法院取保候审。2019年10月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广州市公安局天河区分局羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人罗旭东犯职务侵占罪一案，于2017年9月27日作出（2017）粤0104刑初685号刑事判决，广州市越秀区人民检察院提出抗诉，广州市人民检察院认为抗诉正确，决定支持抗诉。本院于2018年8月10日裁定将本案发回重审。2019年12月17日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104刑初925号刑事判决，判决：一、被告人罗旭东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。二、追缴被告人罗旭东违法所得102000元发还被害单位广州市方盛文化传播有限公司。广州市越秀区人民检察院再次提出抗诉，原审被告人罗旭东未提出上诉，广州市人民检察院认为抗诉正确，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取广州市人民检察院履行职务的检察员刘旭宏的意见，并经讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。本院认为，广州市越秀区人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初925号刑事判决。二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初159号 原告：王生华，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县西地镇西地村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地村委会。法定代表人：李炬军，该村委会书记。委托诉讼代理人：蒲益红，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该村委会主任。原告王生华与被告奇台县西地镇西地村民委员会（以下简称西地村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、4月22日公开开庭进行了审理，原告王生华，被告西地村委会的委托诉讼代理人蒲益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还住房贷款风险抵押金2500元，利息3000元（20‰）；2、本案的诉讼费、邮寄、保全费等由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月前，按照约定已将住房贷款全部还清，村委会2014年10月开付款单，但未支付押金，本人多次向村委会了解此事，但都遭村委会推脱，原告故诉至法院。西地村委会辩称，原告说的是事实，李万智工作期间农户贷款，是私人之间事情，与被告村委会的账目没有关系，所以不认可由被告支付。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的西地村付款凭单1份、银行流水1份、收据3张，本院调取的取款凭证1份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，因原告等农户购买西地村集资楼房房款未付清，经被告西地村委会时任负责人李万智联系，原告等农户在原奇台县农村信用合作联社西地信用社办理贷款用于偿还房款，其中原告贷款50000元，交给被告西地村委会房款49999元，被告西地村委会收取其中2500元作为贷款的风险抵押金，剩余作为房款，约定风险抵押金待农户还清贷款后返还。原告还清贷款后，于2014年10月22日找到被告西地村委会要求退还风险抵押金2500元。被告西地村委会开具付款凭单，并由被告西地村委会时任负责人李万智和张维新审批签字同意付款。后因西地村委会提出案涉款项由李万智和时任出纳朱佩霞私人收取，不应由村委会公款发放，该款实际未能支付原告。另查明，中国人民银行2012年7月6日调整后同期贷款基准利率3年至5年期为6.4%。本院认为，本案争议的焦点为：本案涉及的2500元是否应由被告支付？案涉的2500元由被告西地村委会收取作为原告办理贷款的风险抵押金，被告亦于2014年10月22日出具付款单同意付款。由此可见，被告收取了原告的2500元风险抵押金也同意付款，被告应当及时向原告付款。被告提出，案涉款项由被告西地村委会时任负责人李万智和时任出纳朱佩霞私人收取，不应由被告西地村委会付款。庭审中，被告西地村委会认可，在原告退款之前涉及的多笔风险抵押金均已由被告西地村委会退还农户，在李万智和朱佩霞任后亦由被告西地村委会退还过风险抵押金。本院认为，本案涉及的风险抵押金由被告西地村委会时任负责人李万智和时任出纳朱佩霞经办收取，应当认定为其履行的是职务行为，其行为产生的后果由被告西地村委会承担，原告作为购房农户，对于收取的款项实际如何管理和使用并不知情，应属于被告西地村委会内部管理问题，如出现违纪违法问题应当另案处理，不能以此为由拒不退还原告款项。现原告已经还清贷款多年，双方约定的退款条件已经成就，被告西地村委会应向原告退还2500元风险抵押金，故对原告主张要求被告退还风险抵押金2500元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，属于被告未及时退款的利息损失，原告提出主张的应当予以支持，本院对于2014年10月22日至2019年10月21日期间利息支持为800元（2500元×6.4%÷12个月×60个月），对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告奇台县西地镇西地村民委员会于本判决生效后十日内退还原告王生华风险抵押金2500元、承担利息800元，合计3300元；二、驳回原告王生华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县西地镇西地村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   沈 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执686号梅海波：梅洪飞：梅海波申请执行梅洪飞赡养费纠纷一案，申请执行标的为赡养费13030元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人梅洪飞已履行了义务。至此，本院（2010）淮徐民初字第0134号民事判决书2020年3月份之前的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1074号 原告：刘志军，男，1948年1月1日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李海勇，男，成年人，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张晓红，女，成年人，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘志军与被告李海勇、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼。被告李海勇、张晓红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘志军提出的诉讼请求:一、判令二告偿还原告借款本金40000元，利息33800元，合计73800元；二、判令二被告支付逾期利息自2019年11月18日起按月息2%，计算至本金还清为止。三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，二被告以建造滴灌带厂需资金周转为由从原告处借款本金44800元，并向原告出具借条一张，约定半年内向原告偿还。2016年1月18日，二被告向原告偿还了利息10400元。2017年4月，被告又向原告偿还了利息15000元。后被告再未向原告偿还借款，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告李海勇、张晓红经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2013年9月18日，被告李海勇、张晓红以建造滴灌带厂需资金周转为由从原告处借款本金44800元，并向原告出具借条一张，约定半年内向原告偿还。截至2016年1月18日，经原被告清算，减去被告李海勇、张晓红向原告偿还部分利息10400元，后被告李海勇、张晓红尚欠原告本息合计54400元。2018年6月，被告张晓红又向原告偿还了15000元。之后被告再未向原告偿还借款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 另查明，2016年1月18日，经原被告清算，减去被告李海勇、张晓红向原告偿还部分利息10400元，后被告李海勇、张晓红尚欠原告本息合计54400元【54400元-44800元=9600元，9600元+10400=20000元，自2013年9月18日至2016年1月18日，被告李海勇、张晓红共计向原告支付利息20000元（44800元×1.6%×28个月=20070元）】，由此得知，原被告之间约定利息应是按照月息1.6%计息。 上述事实有原告向本庭出示的二份欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的欠条予以证实，且欠款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款。故，原告要求被告李海勇、张晓红偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李海勇、张晓红支付利息33800元的问题。被告李海勇、张晓红向原告出具的借条及庭审查明的事实，原被告之间应是按月息1.6%计息。故原告要求被告支付利息33800元的问题，【44800元×0.016×80个月（2013年9月18日至2020年5月18）=57344元，57344元-10400元（已支付利息）-15000元（已支付利息）=31944元】，故对原告要求被告李海勇、张晓红支付利息33800元的问题，本院部分予以支持。关于原告要求被告李海勇、张晓红支付逾期利息自2019年11月18日起按月息2%，计算至本金还清为止的诉讼请求，因原告庭审中未对此诉讼请求明确，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海勇、张晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志军借款本金40000元，利息31944元，共计71944元。 二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额73800元。案件受理费1646元，减半收取823元，投递费130元，合计953元（原告刘志军已预交），由被告李海勇、张晓红负担（被告李海勇、张晓红于本判决生效之日起五日内一并给付原告刘志军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月十七日 书记员  吴 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2195号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3617号民事裁定书，于2020年04月26日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人施高峰、徐军金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人徐军银行存款人民币33966元(其中案件执行标的金额33313元、执行费365元、诉讼费288元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3636号原告：陈美红，女，1970年3月24日生，汉族，住张家港市。被告：秦真琴，女，1971年5月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。原告陈美红诉被告秦真琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈美红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美红撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈美红负担。审判员  赵春华二〇二〇年五月十一日书记员  张焱萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执265号 申请执行人岳阳市福众建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌钢球厂家属楼12幢205号。 法定代表人张富忠，总经理。 委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人胡晓华，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳市福众建筑劳务有限公司与被执行人胡晓华建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初3353号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市福众建筑劳务有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人胡晓华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日和2020年4月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年2月13日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年2月13日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月15日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年5月21日前往被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月21日对被执行人胡晓华采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为173583元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1894号 原告：陈华菊，女，1963年3月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁梅梅（系原告女儿），女，1990年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：张仲美，男，1947年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈华菊为与被告张仲美民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈华菊及其委托诉讼代理人鲁梅梅到庭参加诉讼，被告张仲美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告陈华菊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元。事实与理由：2019年8月25日，被告向原告借款80000元，未约定还款时间。经原告多次催讨未予归还。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张仲美未作答辩，也未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告陈华菊向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。经审理，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告是被告的工作人员。2015年左右，被告以承包工程购买原材料、支付工程款等为由，陆续向原告借款，原告通过现金交付了借款。2019年8月25日，双方经对账，加上之前未结清的工资，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元。上述款项经原告多次催讨，被告均不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。现被告未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张仲美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仲美归还原告陈华菊借款80000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张仲美负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月十四日 代书记员  王丹侠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执115号之一申请执行人上海达顺创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人上海丰衫投资管理有限公司(委派代表：张雷)、精功集团上海投资管理有限公司(委派代表：张雷)被执行人吴传龙，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地广东省深圳市。杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江市杭州市。卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。上海第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初687号民事判决书已于2019年9月27日发生法律效力。该判决确定，吴传龙、杨建兴、章建荣、卢特威、于水、徐木根应于判决生效后十日内支付上海达顺创业投资中心(有限合伙)股权回购价款人民币247,182,877元以及以本金2亿元为基数、自2018年4月18日起至实际支付日止、按12%/年计算的回购价款，用于回购原告上海达顺投资(有限合伙)持有的快捷快递有限公司11.94%的股权。判决生效后，吴传龙、杨建兴、章建荣、卢特威、于水、徐木根未按照生效法律文书履行支付义务，故上海达顺创业投资中心(有限合伙)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月11日向吴传龙、杨建兴、章建荣、卢特威、于水、徐木根发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币314,582.88元。执行中，本院未查询到各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。现申请执行人同意撤销执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2018)沪02民初687号、(2019)沪民终282号民事判决书、财产查询反馈总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，本院各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供并同意撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  陈华荣二〇二〇年五月二十七日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保28号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖衡山，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖衡山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××00的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖衡山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××00的存款1500元。 案件申请费35元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初77号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人杨子舰，男，1987年10月19日，汉族，湖北省红安县人，中专文化，经商，住红安县。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨子舰犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人杨子舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日20时许，被告人杨子舰饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色雪佛兰小轿车行驶至红安县城关镇园艺大道桃园居小区门口路段时被红安县公安局交通警察大队民警查获。现场经呼吸式酒精检测和提取被告人杨子舰血样，后血样被送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，杨子舰血液中乙醇含量为194.08mg/100ml。上述事实，被告人杨子舰无异议，且有扣押车辆；户籍资料、机动车查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证张某彪的证言笔录；杨子舰现场呼吸式酒精检测登记表及血样提取笔录；司法鉴定意见书；视听资料以及被告人杨子舰的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人杨子舰无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪、悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人杨子舰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二〇年五月九日书记员  张巧兰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初471号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩某，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍在甘肃省，暂住本区九亭镇九亭家园二期4号301室。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日零时50分许，被告人韩某在本区九亭镇一饭店饮酒吃饭毕，叫代驾人员黄某某为其牌号为浙D3XXXX小型汽车代驾至九亭家园二期小区，后因代驾费用问题与黄发生纠纷，期间因车辆挡住小区停车场出入口影响其他车辆通行，被告人韩某遂驾驶挪车，民警接报至现场处警，后将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇浓度为1.42mg/ml，已达到醉酒状态。被告人韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、周某的证言,当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，刑事判决书，人口信息，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年五月六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1447号申请执行人刘合军，男，1974年9月7日出生。被执行人余章志，男，1963年9月10日出生。申请执行人刘合军与被执行人余章志合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1801号民事判决书已发生法律效力。因余章志未按上述生效法律文书履行义务，桑安岭向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余章志名下未发现有存款。2.查明被执行人余章志名下有辆车牌号为豫Ｆ×××××面包车一辆，该车申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十九日书记员  贾 镔
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终817号上诉人(原审原告）:杨军，男，1976年7月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）:营口路航物流有限公司，住所地：营口市西市区南海路北6号。法定代表人:李庆尊，该公司经理。上诉人杨军因与被上诉人营口路航物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨军主张欠付的是哪个期间的工资，应由上诉人进一步明确，上诉人主张已经给付的工资包括了2017年10份之前的工资，该事实是否存在应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1064号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人杨军预交的二审案件受理费111元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更285号罪犯李阳超，男，1981年11月3日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月9日作出（2012）普中刑初字第115号刑事判决，以被告人李阳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第1203刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阳超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阳超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳超减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1225号 申请执行人钱焕强，男,住山东省荣成市。 被执行人深圳市福田物业发展有限公司荣成分公司，住所地荣成市。 申请执行人钱焕强与被执行人深圳市福田物业发展有限公司荣成分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3116号民事判决书确定：深圳市福田物业发展有限公司荣成分公司赔偿钱焕强医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计257270.92元，扣除被告已付的40664.09元，余款216606.83元，应于本判决生效后十日内支付。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3116号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月七日 书记员  林凯琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执997号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特23号民事裁定书，于2020年3月8日立案执行申请执行人单国刚与被执行人张永根请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币17647.5元(其中案件执行标的金额16500元，执行费147.5元，罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初29号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨正棋，男，1952年1月6日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月30日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被锦屏县公安局执行逮捕。2020年4月22日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。现在家。 指定辩护人杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。 指定辩护人曾涵睿，贵州杉乡律师事务所实习律师。 被告人杨正柏，男，1957年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月30日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被锦屏县公安局执行逮捕。2020年4月22日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。现在家。 指定辩护人吴婷，贵州维实律师事务所律师。 被告人杨通补，曾用名“杨立高”，男，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯聚众哄抢罪，2014年8月5日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月30日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被锦屏县公安局执行逮捕。2020年4月22日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。现在家。 指定辩护人魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告人杨通贵，绰号“三疤子”，男，1969年9月9日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯聚众哄抢罪，于2014年8月5日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月30日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被锦屏县公安局执行逮捕。2020年4月22日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。2020年5月21日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人王虎成，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 指定辩护人夏义，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨正棋、杨正柏、杨通补、杨通贵犯敲诈勒索罪，于2020年5月4日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020同年5月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨正棋及辩护人杨盛君、曾涵睿，被告人杨正柏及辩护人吴婷、被告人杨通补及辩护人魏克泰、被告人杨通贵及辩护人王虎成、夏义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年2月26日，龙某委托其妹夫刘志成向龙本辉购买其位于锦屏县林场活林木300余亩，龙某女婿朱红斌实际出资购买，由龙某、刘志成实际管理。2015年龙某请杨某1的挖掘机开挖进山运输木材的便道，杨海生（己去世）得知开挖山路经过其家族祖坟山（鹅形坟山）旁边，便进山查看情况，后以祖坟被挖破坏风水为由纠集被告人杨正棋、被告人杨正柏、被告人杨通补等人多次到八瓢村三八林场工地、黎平敖市镇找刘志成索要祖坟被挖的损失，刘志成认为挖机开挖进山运输木材的便道并没有挖到祖坟，拒绝杨海生等人提出的高达十多万的赔偿要求。2016年8月的一天，被告人杨正棋、杨通补、杨正柏纠集被告人杨通贵等二十多人前往三八林场金矿附近阻止工人干活、不准山场的木材运下山，迫使刘志成前来山场处理，为了木材能够顺利运出，刘志成被迫答应赔偿人民币1.8万元，并当场支付现金人民币1万元，得钱后杨正棋等人方离开。2016年11月3日（农历），杨正棋、杨正柏、杨通补三被告人到黎平县向刘志成索要尚未支付的8000元，刘志成被迫支付现金7800元。这17800元中小部分用于“祖坟”招谢开支，大部分按参加索要、阻工的人次数予以私分。刘志成被迫支付的1.78万元实际由被害人龙某承担9800元，被害人杨某1承担8000元。 另查明，被告人杨正棋、杨通补、杨正柏、杨通贵等人主张的“祖坟”是由沙土及岩石块堆成的土堆，没有墓碑，没有用土垒起来的土包，没有何时埋葬何人的书面依据，无人挂清，挖机师傅吴家成在开挖进山便道时从靠近便道的土堆尾处用挖掘机挖了一斗泥巴。2019年10月30日，锦屏县公安局民警在四被告人家中将四被告人抓获归案。2020年4月20日，四被告人家属主动赔偿被害人龙某人民币9800元，赔偿被害人杨某1人民币8000元，双方自愿达成和解协议，取得了被害人龙某、杨某1的谅解。 上述事实，被告人杨正棋、杨通补、杨正柏、杨通贵在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人照片、户籍信息、到案经过、收条复印件一份、转让合同、林木青山购买合同、和解协议一份等；2.被告人的供述与辩解：被告人杨正柏、杨正棋、杨通补、杨通贵的供述和辩解;3.证人王某、杨某2、杨某3等人的证言；4.被害人龙某、杨某1等人的陈述；5.现场勘验笔录、辨认笔录等。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人杨正棋、杨正柏、杨通贵、杨通补以非法占有为目的，采用阻工要挟的方法强行索取公民财物，数额较大，四被告人的行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。四被告人结伙作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨正棋、杨正柏、杨通补起主要作用，系主犯，被告人杨通贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻、减轻处罚。被告人杨通贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。但被告人杨正棋、杨正柏、杨通贵的辩护人提出对该三被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。同时，四被告人家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人杨正棋、杨正柏、杨通补可适用缓刑，被告人杨通贵因系累犯，不宜判处缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨正棋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴清）； （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、被告人杨正柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴清）； （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 三、被告人杨通补犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 四、被告人杨通贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣抵刑期五个月零22日，还应执行18日，即自2020年5月21日起至2020年6月6日止。） 上述罚金，限在判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宗惠丹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保28号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县招贤镇兴贤路38号。 负责人：聂华元，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：涂玉华男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：段水花女，1987年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂玉华、段水花70000元的财产进行诉讼保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人涂玉华、段水花所有的坐落于衢州市的房产﹝权证号:浙（2017）衢州市不动产权第0020569号﹞价值70000元，查封期限三年。 案件申请费720元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月七日 代书记员 段丽浈
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执283号之一 申请执行人：舒仕清，男，汉族，1968年2月13日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴华，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省屏山县。 本院在执行舒仕清与吴华买卖合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴华名下所有的云C××××号汽车一辆，查封期限为二年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保127号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：梁惠平，男，1985年2月25日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：梁开象（系梁惠平借款担保人），男，1956年5月4日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁惠平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××17的存款19600元；梁开象在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××46的存款3200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款22800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁惠平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××17的存款19600元；梁开象在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××46的存款3200元。 案件申请费248元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1822号原告：卫孟帅，男，1997年1月20日出生，汉族，住河南省孟津县（确认地址同上）。被告：高伟杰，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告卫孟帅诉被告高伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告卫孟帅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫孟帅申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫孟帅撤诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告卫孟帅负担。审判员 薛 芬二〇二〇年五月十三日书记员 李慧棋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保623号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴继乐，男，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。被申请人：施崇芳，女，1990年07月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴继乐、施崇芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴继乐、施崇芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴继乐、施崇芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1813号 原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：李行，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省永城市。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告李行侵害商标权纠纷一案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 巨红岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2892号之一 原告：丁世民，男，1971年5月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波三维技术有限公司。住所地：宁波市科达路82号。统一社会信用代码91330201144060723T。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 原告丁世民与被告宁波三维技术有限公司请求公司回购股权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告丁世民于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁世民撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁世民负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  陈永红 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  柳 欢
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5321号 原告:许明法，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：陈宁宁，男，汉族，住安徽省泗县。 被告：岳丽君，女，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告许明法与被告陈宁宁、岳丽君民间借贷纠纷一案中，原告许明法于2020年5月26向本院申请撤回对被告陈宁宁的起诉。 本院认为，原告许明法申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告许明法撤回对被告陈宁宁、岳丽君的起诉。 案件受理费837元，退回原告许明法。 审判员  吕庆要 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2532号罪犯胡小姜，男，1961年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2013年12月4日作出（2013）杭临刑初字第686号刑事判决，认定被告人胡小姜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币30000元（已缴纳3000元），犯罪所得予以没收上缴国库。宣判后，被告人胡小姜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）浙杭刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5184号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小姜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡小姜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小姜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年4月12日起至2026年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2689号 原告青年优品非融资性担保有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室,统一社会信用代码:91330212316835469W。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告李俊，男，1995年出生，汉族，户籍所在地：四川省，法律文书送达地址:四川省，公民身份号码：5101081995××××××××。 案由融资租赁合同纠纷 诉讼请求被告支付原告融资租赁款3179.52元，并按月利率2%支付自2020年1月20日起至实际履行止的利息。 本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊支付原告青年优品非融资性担保有限公司融资租赁款3179.52元，并按月利率2%支付自2020年1月20日起至实际履行止的利息，在本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月十四日 代书记员 刘红艳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初217号原告：张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802320578370C，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路38号101、201房。法定代表人：钟猛，董事长。委托诉讼代理人：杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。被告：徐振海，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住广东省广州市。被告：韦迪美，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市港口区，现住广东省深圳市龙华区。原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司（以下简称芙蓉旅行社）与被告徐振海、韦迪美合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告芙蓉旅行社的委托诉讼代理人杨昌鑫到庭参加诉讼，被告徐振海、韦迪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芙蓉旅行社向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告支付旅游接待费用（团款）110726元；2.请求判令两被告承担案件受理费。事实和理由：2019年4月9日，被告徐振海以深圳市中天恒晟贸易公司的名义组织247人来张家界旅游一事，与芙蓉旅行社签订一份《国内旅游组团合同》。该《合同》约定：组团人数247人，时间为2019年4月10日至2019年4月13日，总费用为187426元。合同签订以后，被告未支付大部分团款，需原告垫付，为保险起见，被告主动要求将粤Ｂ×××××宝马车抵押给原告作为担保（后发现该车并不属于被告，属欺诈行为）。合同生效后，原告按照约定将该团队服务至安全返回为止，完成合同约定的服务内容。后经双方结算，偿欠110726元。2019年4月14日，被告一行准备返回时，便与被告韦迪美之间签订《欠款担保协议》交给原告以保证支付所欠团款，韦迪美作为担保人在该协议上签字认可，并对该笔欠款承担担保责任，但两被告并未按约定履行。综上所述，由于两被告在约定期间未履行支付所欠团款义务，损害原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐振海、韦迪美未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.2019年4月9日，徐振海以深圳市中天恒晟贸易公司的名义与芙蓉旅行社签订一份《国内旅游组团合同》。该合同约定，徐振海组团247人前往张家界、凤凰古城等地进行旅游，由芙蓉旅行社负责承接，旅游团款为187426元，时间为2019年4月10日至13日，合同还对双方权利与义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，芙蓉旅行社按合同约定承接了247人旅游团队的旅游事项。2.2019年4月14日，徐振海和韦迪美共同给芙蓉旅行社给出具《欠款担保协议》一份。协议载明：“深圳市中天恒晟贸易公司徐振海，现欠芙蓉旅行社2019年4月10-13日的接待247人的接待费用110726元。经协商，达成以下还款意见：⑴以上欠款由深圳市龙岗区广继荣电器商行的车牌为粤Ｂ-×××××宝马车作为还款担保；⑵还款的最迟期限为2019年4月30日之前；⑶如果在2019年4月30日还没有还款，则上款担保车辆芙蓉旅行社有权使用，同时可以向张家界市当地法院起诉申请拍卖还款。”徐振海在欠款人一栏签名,韦迪美在担保人一栏签名。徐振海出具《欠款担保协议》后，并未在相关职能部门对粤Ｂ×××××宝马车办理抵押担保手续，也未将粤Ｂ×××××宝马车交由芙蓉旅行社保管。上述事实，有当事人陈述及《国内旅游组团合同》、《湖南省旅游（张家界全域通）团队电子行程单》、《欠款担保协议》等证据予以证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，关于被告徐振海的责任。被告徐振海与原告芙蓉旅行社签订的《国内旅游组团合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告芙蓉旅行社已按合同约定履行了接待义务，但被告徐振海未按合同约定支付旅游团款，其行为已构成违约，应依法承担支付旅游团款的责任。2019年4月14日，双方经结算，被告徐振海尚欠原告芙蓉旅行社旅游团款110726元，并向原告芙蓉旅行社出具了《欠款担保协议》，故原告芙蓉旅行社要求被告徐振海支付旅游团款110726元的诉讼请求理由正当，证据扎实，本院予以支持。关于被告韦迪美的责任。被告韦迪美自愿为被告徐振海下欠原告芙蓉旅行社的旅游团款提供担保，并在《欠款担保协议》中担保人处签名确认，原告芙蓉旅行社与被告韦迪美之间形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证，即被告韦迪美对被告徐振海没有支付的旅游团款应承担连带责任保证。被告韦迪美承担保证责任后可向被告徐振海追偿。被告徐振海、韦迪美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振海于本判决生效后十日内向原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司支付旅游团款110726元；二、被告韦迪美对上述被告徐振海的付款义务承担连带清偿责任；三、被告韦迪美承担连带清偿责任后，有权向被告徐振海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，公告费560元，共计3074元由被告徐振海、韦迪美负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  田际波人民陪审员  李 斌二〇二〇年五月八日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执680号之九被执行人：余沛洲，男性，1974年09月11日生，住所地：广西玉林市玉州区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人余沛洲在中国建设银行6217003420000668260_156_1账户内余额人民币89.85元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余沛洲在中国建设银行6217003420000668260_156_1账户内存款人民币144949.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩敏