山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1651号 原告：吴夫才，男，1954年10月2日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：王礼忠，男，1972年9月3日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。 原告吴夫才与被告王礼忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴夫才及其委托诉讼代理人黄庆平，被告王礼忠及其委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计172680.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日下午6时许，原告在郯城县原“元广食品厂”内的车间与王礼忠共同维修用于破碎塑料的机械时，被王礼忠敲蹦的机械碎刀片蹦伤原告的左眼，直到13日原告的左眼看不清东西，被告才将原告送至郯城县第一人民医院治疗，但第一人民医院建议到临沂市人民医院治疗，被告说有专家到郯城县新益民眼科医院又方便照顾，就在郯城新益民住院治疗，出院后原告眼部一直肿胀，后到临沂市人民医院检查，医院建议到北京华德眼科医院住院治疗，花大量医疗费用，被告只支付了30000元左右。原告伤情经鉴定构成九级伤残，对于原告的损失被告一直未赔付。综上，为维护原告合法权益，现依据《侵权责任法》第三十五条规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。 被告王礼忠辩称，原告是在给我干活时，因我修理塑料破碎机，我在敲打破碎机的刀子时伤了原告的眼睛，原告在干活时说眼睛有进东西，当时要求原告及时去医院查看治疗，原告坚持说没有事不需要治疗，并且还继续干活，第二天被告及原告的工友都要求原告去医院看看，原告仍坚持不去，到2019年1月13日在被告一再坚持的情况下原告才同意到医院治疗，原告对伤情的加重负有主要责任；第二点，到郯城新益民医院治疗是原告要求去的，被告曾要求原告到市医院去治疗；第三，原告在治疗期间被告为其支付了33693.60元的医疗费用，并为其购买了住院期间的生活必须品，并护理了原告10多天。只同意赔偿原告部分损失。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据证明：提供证据一身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二诊断证明及住院病历，证明原告的伤情；证据三用药明细及住院收费票据34090.69元，证明原告的用药情况及支出的医疗费用；证据四司法鉴定意见书及鉴定费1600元单据，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期及所支出的费用；证据五交通费175元单据一张，证明支出交通费用；证据六护理人身份证复印件，证明护理人的身份信息；证据七是通话录音资料二份，证明原告的伤是被告造成的。 被告王礼忠质证认为，对证据一没有异议；对证据二在新益民医院的住院病历住院时间是2019年1月13日，而原告实际受伤的时间是1月11日，在这期间原告并未在受伤时积极去治疗，以致原告对伤势的扩大应当承担责任；对证据三没有异议；对证据四司法鉴定是原告单方委托，其鉴定意见中显示误工，因原告已超过60岁，不应该享受误工期，护理、营养应以实际住院天数，伤残等级过高，被告暂时保留要求重新鉴定的权利，对鉴定费单据因是原告单方委托，费用被告不予承担；对证据五交通费175元没有异议；对护理人员身份证没有异议；对证据七录音，从该录音中能显示出原告的伤情扩大是原告自身造成的，是原告不积极主动去治疗。 被告王礼忠为证明其辩解意见，提供2019年2月18日被告为原告支付医疗费33693.60元结算单，并申请证人李某、刘某、马某出庭作证，证实原告在现场受伤及原告延误治疗的事实。 原告质认为，对结算单无异议，三证人证言都证实原告的伤系被告造成的，证言大部分属实，对原告的伤情扩大化原告不负主要责任。 对原被告上述证据相互质证无异议的，本院依法予以确认，被告对原告提供的司法鉴定意见书虽保留重新鉴定权利，但未申请重新鉴定，应确认该证据证明效力；对当事人对证据与本案关联性提出异议的部分，在本院认为部分综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：原告吴夫才受雇于被告王礼忠，2019年1月11日下午6时许，被告王礼忠在郯城县原“元广食品厂”内的车间维修用于破碎塑料的机械时，因敲打的机械碎刀片蹦伤了在一旁一起参与维修的原告左眼，被告及其女婿刘某等嘱咐原告到医院检查治疗，原告以没事洗洗就行为由没有当回事，直到眼睛发炎肿胀，才在刘某的带领下到郯城县新益民眼科医院检查，在听取医院建议后到郯城县第一人民医院检查后又回到新益民医院住院治疗37天。治疗后因视力提高不明显又到山东省鲁南眼科医院检查治疗。2019年7月5日，原告再次到北京华德眼科医院住院治疗6天。原告因检查、住院所支出的费用，被告仅垫付在郯城新益民眼科医院住院治疗费用33693.60元，其余部分34090.69元没有赔付。2019年12月6日，原告伤情经临沂郯城法医司法鉴定书鉴定构成九级伤残，误工180天，护理60天，营养60天，原告支付鉴定费1600元，交通费175元。 原告向本院提起诉讼请求赔偿损失范围为：医疗费34090.69元、误工费13595.4元（180天×75.53元/天）、护理费4531.8元（60天×75.53元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伙食补助费1290元（43天×30元/天）、交通费860元（43天×20元/天）+175元、伤残赔偿金110737.2元（39549元×20%×14年）、法医鉴定费1600元、精神抚慰金4000元，共计172680.09元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告吴夫才是在为被告王礼忠提供劳务过程中被被告王礼忠致伤的，被告既是接受劳务的一方，同时还是侵权人，原告向被告提出损害赔偿请求，被告王礼忠无论作为雇主还是直接侵权人，均应对原告的损伤后果承担赔偿责任，但应按双方的过错程度承担相应责任。被告王礼忠在维修机械时操作方式简单粗暴，没有尽到安全保障及提示义务，导致在场被其雇佣的员工受伤，应当承担主要过错责任；原告吴夫才在被告维修机械时围观，没有尽到安全注意义务，其应对本人伤害后果承担次要责任，综合本案案情，本院确定双方的责任比例为7:3,即被告王礼忠承担70%赔偿责任，30%由原告本人承担。原告的伤情已经合法的鉴定结构做出鉴定意见，本院采信司法鉴定意见书的证据效力，确认原告的伤情为九级伤残等级，被告虽提出异议，但未在举证期间申请重新鉴定，其异议不能成立。原告受伤时已经超过六十周岁，按照法律规定，其请求误工损失，本院不予支持。原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费，按住院天数计算，交通费按实际支出单据为依据。对原告精神损害抚慰金的请求，本院按照原告伤残等级以2000元予以支持。据此，本院认定的原告的损失范围为：医疗费67784.29元（包括原告支付的34090.69元，被告垫付的33693.60元）、伤残赔偿金110737.2元、护理费3247.79元（43天×75.53元/天）、营养费1290元（43天×30元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、交通费175、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计188124.28元，被告应当承担132287元（精神损害赔偿金为全额），在扣减已经给付的33693.6元后，还应当再支付给原告98593.4元，其余部分由原告自行负担。 综上所述，原告吴夫才的诉讼请求，本院在确认的责任范围及损失范围内依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告王礼忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴夫才各项经济损失98593.4元。 二、驳回原告吴夫才其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，由原告吴夫才负担879元，被告王礼忠负担2875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐勤凤