湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异273号异议人（被执行人）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司总经理。申请执行人：湖北警官学院，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道86号。法定代表人：刘茂林，该院院长。申请执行人：湖北南湖驾驶教学培训中心，住所地：湖北省武汉市武昌区恒安路南湖花园城富安街特1号。法定代表人：向选智，该中心主任。被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。被执行人：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第4层A405-A409。法定代表人：丁生学，该公司总经理。本院在执行湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心与武汉缤购城置业有限公司、武汉上善至高置业集团有限公司、湖北鼎创实业集团有限责任公司合同纠纷一案中，异议人武汉上善至高置业集团有限公司对本院（2017）鄂01执693号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉上善至高置业集团有限公司称，其所承担的保证责任保证期间已届满，异议人的保证责任免除，不应成为本案被执行人。具体理由如下：1、（2016）鄂01民初1276号民事调解书仅约定异议人承担连带保证责任，并未就保证期限作出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法)第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”担保法司法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，主债务的履行期间自2016年9月26日届满，异议人提供的保证期间自2016年9月26日起至2017年3月25日止，保证期间为不可变更的除斥期间，不因任何事由中断、中止、延长。因此异议人在本案中的保证责任于2017年3月25日起免除。2、本案申请执行人向法院申请强制执行的时间为2017年5月23日，虽符合民事诉讼法关于申请执行2年期限的规定，但异议人承担的担保责任不适用该2年执行期限的限制，而应适用担保法关于担保期间的限制。3、法院执行程序违法，裁定书内容不完整，不合理，异议人并非是本案适格的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，对被执行人采取查封、扣押、冻结等措施，法院应当作出裁定。异议人收到的裁定书系账户被冻结、资金被扣划后制作，法院先采取网络查控措施后制作裁定书，执行程序严重违法。另，该裁定书未列明对其他被执行人武汉缤购城置业有限公司、湖北鼎创实业集团有限责任公司是否采取强制执行措施，文书内容不完整、不合理，对异议人不公平。据此，异议人请求撤销（2017）鄂01执693号执行裁定，解除对其银行账户、存款的冻结、扣划措施。本院查明，湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心与武汉缤购城置业有限公司、武汉上善至高置业集团有限公司、湖北鼎创实业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）鄂01民初1276号民事调解书，明确：一、湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心与武汉缤购城置业有限公司确认，截止2016年5月28日，武汉缤购城置业有限公司尚欠湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心土地转让款尾款1975.5万元，该款项应于2016年9月25日前向湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心支付，在此期间支付利息90万元。上述款项如逾期未支付，视为违约，按每日万分之五向湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心支付违约金。二、武汉天下置业集团有限公司、案外人湖北鼎创实业集团有限责任公司愿意对武汉缤购城置业有限公司的上述款项承担连带保证责任。三、本协议签订后，湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心与武汉缤购城置业有限公司在履行2012年7月19日的《土地使用权转让协议》中的争议不复存在，土地出让款尾款支付以本协议为准；四、本案案件受理费289202元，减半收取为144601元，财产保全费5000元，由湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心负担。五、湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心放弃在本案中对湖北裕泰置业有限公司的诉讼请求等。上述民事调解书发生法律效力后，湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心于2017年5月23日向本院申请执行，同日本院以（2017）鄂01执693号立案执行。2019年11月21日，本院作出（2017）鄂01执693号裁定，冻结被执行人武汉上善至高置业集团有限公司名下10个银行账户及存款，冻结金额以2065.5万元为限，冻结期限12个月。2019年12月11日，本院（2017）鄂01执693号裁定，将被执行人武汉上善至高置业集团有限公司名下7个银行账户内存款共计13019.23元扣划至本院。随后，武汉上善至高置业集团有限公司针对本院冻结、扣划其银行账户、存款的行为提出异议。另查明，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，已知被执行人的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院作出（2017）鄂01执693号之一裁定，终结（2016）鄂01民初1276号民事调解书的本次执行程序。还查明，2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。本院认为，本案审查的焦点问题是（2017）鄂01执693号执行裁定所涉冻结、扣划行为是否符合法律规定。针对上述问题和异议人异议理由及请求，本院评述如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，（2016）鄂01民初1276号民事调解书明确了武汉缤购城置业有限公司应于2016年9月25日前向湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心支付土地转让款尾款1975.5万元和利息90万元，如逾期未支付视为违约，按每日万分之五支付违约金；同时还明确了武汉上善至高置业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。从上述内容看，案涉民事调解书虽未就异议人武汉上善至高置业集团有限公司保证期间确定具体日期，但明确了异议人需对土地转让款尾款、利息及逾期支付产生的违约金承担连带保证责任。据此，可推定异议人武汉上善至高置业集团有限公司承担的保证责任为主债务本息、违约金还清时为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，应视为本案调解书对异议人保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2016年9月25日，湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心于2017年5月23日向本院申请执行之时，未超出本案主债务履行期届满之日起二年。异议人关于因保证期间届满应免除其保证责任的异议理由，不能成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人武汉上善至高置业集团有限公司是生效法律文书确定的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结、扣划其银行账户、存款于法有据，（2017）鄂01执693号执行裁定应予维持。最后，异议人未能提交证据证明案涉裁定在冻结、扣划之后制作，对此本院不予采信。由于异议人为被执行人，即便本院先通过网络查控被执行人名下账户存款，后制作相关执行裁定书并送达当事人，也不能否定冻结、扣划行为的合法性。另，执行过程中，债权人可以要求债务人或任一连带保证人承担责任。本院是否对其他被执行人采取强制执行措施，（2017）鄂01执693号执行裁定是否记载相关内容，均不影响裁定合法性。综上，异议人武汉上善至高置业集团有限公司所提异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人武汉上善至高置业集团有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年五月二十八日法官助理周兰书记员文曼