河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1482号上诉人(原审原告)：窦秀丽，女，1967年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市大庆路北段中原国际商贸城Y4区1003号。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。被上诉人(原审被告)：杜微峰,男,1976年9月29日出生，汉族，住沈丘县。上诉人窦秀丽因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、杜微峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人窦秀丽，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦秀丽上诉请求:1、改判被上诉人赔偿上诉人各项损失15271.4元或发回重审;2、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审认定“上诉人因此次交通事故而住院治疗的天数为8天(3天+5天)”的事实错误。通过上诉人在一审审理期间提供的诊断证明,住院病历、入院证明、出院证明（出院记录记载医嘱不适随诊,半月后复诊)、转诊证明（由北郊医院转入沈丘县中医院）和医疗票据等足以证明上诉人的住院治疗天数为33天(19天+14天)，故本案护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等项的计算天数均应当为33天。但原审法院却错误认定上诉人的住院天数为8天，应当予以纠正。2、一审在计算“上诉人误工费赔偿项目”过程中适用法律错误。本案上诉人的误工状况，应当参照2019年河南省人身损害赔偿计算标准中规定的河南省在岗职工平均工资为64148元/年”为标准计算窦秀丽的误工费用,而一审却以“河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年”计算上诉人的误工损失是没有法律依据的,应当予以纠正或变更。3、上诉人有新证据提交，足以推翻一审判决。上诉人在一审诉讼期间共提交了二次住院的相关手续，但判决并未显示证据是否被法院采纳。4、窦秀丽在诉状中要求赔偿电动车损失,但一审法院是否给予认定或采纳却未给予书面表述,对此上诉人认为一审判决错误。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、关于原告住院天数为33天的问题。结合原告伤情为软组织损伤，也没有其他骨折的情况，一审中法院要求原告方提供每日用药清单，原告未能提供，故法院根据病历中的临时和长期医嘱综合认定原告方实际住院期间为8天，是客观公正的。结合原告方住院花费情况，住院一个月仅仅花费4000余元，也可以印证，除床位费、各项检查费、医疗废物处置费、二级护理费等必要的挂床费用外，基本上没有明显的治疗费用。答辩人原则上对医疗费用还要求扣除挂床费用，但基于我司未上诉，我司对此问题不追究。一审法院判决的各项赔偿标准和项目，已经向上诉方进行了倾斜，并没有扣除相应的挂床费用。而根据原告伤情为软组织损伤，结合公安部下发的人身损害误工期、营养期、护理期评定规范，其中对于软组织损伤建议给与的休息期是7天以内，无需护理和营养。一审法院认定8天，也超出了该伤情的最高标准，并且也判决了护理费和营养费。不论是从住院用药情况上，还是结合三期鉴定规范和医嘱，均显示其存在挂床情形，且不能说明正常理由。一审认定的数额，也高于三期鉴定的标准，故我公司原则上认为一审认定的各项损失已经明显弥补了原告的损失。上诉方在一审基础上再次要求我司多承担相应的住院天数，计算相应赔偿，不予认可。2、上诉人认为其误工费应当按照在岗职工平均工资计算，不符合豫高法372号文规定，在上诉人一直未提供其事故发生前有正当收入以及事故发生后收入停发的相关证明的前提下，原则上我司认为不应当有误工费用。3、上诉人称有新证据提交，××例已经提交过，××例是2019年12月3日-2019年12月21日，主要诊断为脑梗塞、子宫肌瘤、盆腔炎，与本案没有任何关联性，且是在事故发生半年后产生，该证据也不属于新证据。4、上诉人主张的电动车损失，在一审中并未举证电车的损坏情况及金额，一审中提交的赔偿清单主张的诉求共计是15291.45元，并没有包含电动车损失。按照不诉不理的原则，法院不予认定也是正确的。综上，请依法维持一审判决。窦秀丽向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告赔偿原告医疗费4691.45元、误工费3584元、护理费3456元、生活费1600元、营养费960元、交通费1000元，合计15291.45元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月4日11时许，杜微峰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县槐店回族镇西环路由南向北行驶到西环路锦昌巷西路段时，与由东向西进入西环路窦秀丽驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成窦秀丽受伤、两车部分损坏的交通事故。2019年6月16日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字［2019］第0604-06号道路交通事故认定书，认定窦秀丽负该次事故的主要责任，杜微峰负该次事故的次要责任。事故认定书查明豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为杜微峰，事故发生时杜微峰驾驶证准驾车型为A2。2019年6月6日，窦秀丽被送往沈丘县××乡卫生院住院治疗，经诊断伤情主要为髋周软组织损伤，自2019年6月6日至6月19日住院治疗13天，花费医疗费2042.89元，出院记录显示原告出院时情况为“入院后给予输液抗炎及对症治疗14天，病人自觉症状消失，自动出院”。2019年6月19日，原告转入沈丘县中医院住院治疗，入院时伤情经诊断主要为左足软组织损伤，自2019年6月19日至7月8日住院治疗19天，花费医疗费2648.56元。综上，窦秀丽合计住院治疗32天，花费医疗费4691.45元。事故发生时，肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车合法年审，且在被告人寿财险周口支公司投保有交强险，保险期间自2018年8月13日17时起至2019年8月13日17时，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时豫Ｐ×××××小型轿车在人寿财险周口支公司投保有交强险，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由实际侵权人杜微峰承担赔偿责任。对于原告是否存在挂床现象，一审法院认为，应依据医院出具的病历、诊断证明、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据等为依据综合判定。根据原告在沈丘县××乡卫生院住院病历内容显示，住院期间自2019年6月6日至6月19日，住院治疗13天。其中临时医嘱内容显示原告仅在2016年6月6日、6月10日、6月13日存在医嘱用药、诊疗内容，其余日期无任何诊疗记录；长期医嘱内容仅在2019年6月6日存在诊疗、用药记录，其余日期无任何诊疗记录。在沈丘县中医院住院19天期间（2019年6月19日至7月8日），临时医嘱单仅显示在2016年6月20日、6月21日、6月22日、7月8日存在医嘱用药、诊疗内容，其余日期无任何诊疗记录；长期医嘱内容显示仅在2019年6月19日、6月20日存在诊疗、用药记录，其余日期无任何诊疗记录。窦秀丽未就存在上述现象提交充分证据予以反驳或作出合理解释，原告在上述无任何诊疗记录期间内（沈丘县××乡卫生院10天、沈丘县中医院14天，合计24天）的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用，不属于必要的、合理的费用，应予扣除。据此原告窦秀丽此次住院天数应计为8天（沈丘县××乡卫生院3天、沈丘县中医院5天，合计8天）。依据审理查明内容，结合上述意见，一审法院对窦秀丽因本次事故造成的损失认定如下：1．医疗费4691.45元。2．护理费1001.1元。（45677元/年÷365天×8天×1人=1001.1元，河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年）。3．营养费160元。结合原告住院天数，按照每天20元计算，确认营养费数额为160元（20元/天×8天=160元）。4．住院伙食补助费400元。根据原告住院天数，按照每天50元计算，确认住院伙食补助费数额为400元（50元/天×8天=400元）。5．交通费160元。考虑原告住院治疗期间的合理需要，住院期间按照每天20元计算，确认交通费数额为160元（20元/天×8天=160元）。6．误工费749.6元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工费应计算为749.6元（34200.97元/年÷365天×8天=749.6元，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年）。上述各项费用总计7162.15元。三、关于被告赔付金额的确定：本次事故中，窦秀丽的损失应先由被告人寿财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费共计1910.7元（1001.1元＋160元＋749.6元）；在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5251.45元（4691.45元＋160元＋400元）。上述各项费用均未超出保险赔偿限额，故被告人寿财险周口支公司在交强险限额内应承担原告损失共计7162.15元。对窦秀丽超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。杜微峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔付窦秀丽各项损失共计7162.15元。二、驳回窦秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费91元（已减半收取），由杜微峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为1、窦秀丽的住院天数如何确定。2、原审认定窦秀丽的误工费损失标准及数额是否适当。3、窦秀丽主张的电动车损失是否应当支持。关于焦点1，本案事故造成窦秀丽的伤情为软组织损伤，其并未提供每日用药清单等证据证明其在33天日内均住院进行相应的治疗，故原审法院根据病历中的临时和长期医嘱综合认定窦秀丽方实际住院期间为8天，符合证据规则及本案客观情况。关于焦点2，上诉人窦秀丽主张其误工费应按照河南省在岗职工平均工资计算，并没有法律依据。原审根据窦秀丽的误工时间和收入状况，按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当。关于焦点3，经审查原审中窦秀丽提交的赔偿清单中并没有包含电车损失。按照不诉不理的原则，原审法院不予认定并无不当。综上所述，上诉人窦秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人窦秀丽承担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年五月二十日法官助理刘潇书记员崔昆阳