宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1222号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司。负责人：吴某1。委托诉讼代理人：雷某、吴某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，资料员，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张某2（张某1父亲），男，汉族。原审被告：胡某，住浙江省东阳市。上诉人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称浙江宏成宁夏分公司）因与被上诉人张某1、原审被告胡某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2018)宁0205民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江宏成宁夏分公司的委托诉讼代理人雷某、被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。原审被告胡某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江宏成宁夏分公司上诉请求：一、依法撤销石嘴山市惠农区人民法院(2018)宁0205民初2863号民事判决，驳回张某1对浙江宏成宁夏分公司的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费、公告费由张某1承担。事实和理由：1.浙江宏成宁夏分公司与张某1之间无合同关系，一审判决浙江宏成宁夏分公司承担责任错误，脱离了合同相对性，无事实和法律依据。张某1无权要求合同以外的第三人向其支付资料服务费。2.胡某不是涉案工程的项目负责人，浙江宏成宁夏分公司也从未授权胡某负责该项目工程，其实际身份是承包工程的承包方，张某1在起诉状中明确对此事实予以认可，理应由胡某向张某1支付相关费用。3.在公司没有明确授权的情况下，蒋某某作为普通工作人员，在结算单中的签字不能代表浙江宏成宁夏分公司的意思表示，仅代表其个人行为，何况结算单中也没有加盖浙江宏成宁夏分公司的印章，故其签字行为对公司没有任何法律效力。4.张某1提交的结算单的内容属于损害浙江宏成宁夏分公司的行为，应认定为无效。结算单是胡某给张某1出具的，让蒋某某在此签字是想授权给张某1去向建设单位直接要钱。但是三人的行为未经公司授权，严重损害了浙江宏成宁夏分公司的利益。5.浙江宏成宁夏分公司从未收到张某1交付的安全资料及施工资料，张某1未向浙江宏成宁夏分公司提供资料服务工作，证实双方没有合同关系，浙江宏成宁夏分公司也没有履行支付相关费用的义务。6.一审法院对本案事实认定不清：张某1在起诉状中明确表述浙江宏成宁夏分公司将惠农区静安商贸文化物流中心A区项目转包给胡某施工，浙江宏成宁夏分公司与胡某是发包人与承包人的关系，故胡某在承包该工程后的所有法律行为仅代表其个人，与浙江宏成宁夏分公司无任何关系。张某1辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，浙江宏成宁夏分公司的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。胡某未到庭，也未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1.判令浙江宏成宁夏分公司、胡某支付张某1人工费60000元，利息3000元（利息自2018年1月22日暂计算至2018年11月21日，利率按年利率6%计算），利息支付至浙江宏成宁夏分公司、胡某实际支付人工费之日止；2.本案诉讼费用由浙江宏成宁夏分公司、胡某承担。一审法院认定事实，2014年10月16日，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与浙江宏城建设集团有限公司签订《惠农区静安商贸文化物流中心项目施工承包协议》，约定：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司开发的惠农区静安商贸文化物流中心A区项目由浙江宏城建设集团有限公司承包施工。协议签订后，浙江宏城建设集团有限公司将该项目交由浙江宏城宁夏分公司施工，胡某系该项目负责人，浙江宏城宁夏分公司委托蒋某某全权处理该项目农民工工资一事。张某1承接该项目1号楼、2号楼、3号楼的安全资料及施工资料，总计面积为36662平方米，每平方米3元，总计人工费110000元。后因工程款支付问题造成项目停止施工。经结算张某1完成人工费60000元，2018年1月22日胡某向张某1出具了结算单，2018年1月23日蒋某某签字同意由宁夏富兴达房地产开发集团有限公司代扣，2018年11月12日，张某1申请宁夏富兴达房地产开发集团有限公司代付人工费60000元，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司以与张某1无合同关系，付款依据不成立为由，拒绝支付。该款经多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为,张某1为浙江宏成宁夏分公司提供了劳务，理应获得劳务报酬，故张某1依据结算单要求浙江宏成宁夏分公司支付劳务费60000元的请求一审法院予以支持。对于张某1主张的劳务费利息，无法律依据，一审法院不予支持。胡某代表浙江宏成宁夏分公司负责惠农区静安商贸文化物流中心A区项目，履行的是职务行为，故其个人不应承担责任。浙江宏成宁夏分公司、胡某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由浙江宏成宁夏分公司、胡某承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司于判决生效之日起五日内支付张某1劳务费60000元；二、驳回张某1的其它诉讼请求。案件受理费1376元，由张某1负担66元，由浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司负担1310元；公告费600元，由浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交了下列证据:证据一、基础工程验收报告质量验收记录17份,用以证明：张某1为浙江宏成宁夏分公司提供涉案项目的资料证明。证据二、浙江宏成建设集团有限公司施工现场检查与整改通知单，用以证明：胡某是涉案项目的现场负责人，张某1是涉案项目资料整改负责人。证据三、蒋某某名片一张，用以证明：蒋某某是浙江宏成宁夏分公司的生产经营总经理。证据四、浙江宏成宁夏分公司与宁夏福兴达房地产开发集团有限公司签订的协议书一份，用以证明：蒋某某是浙江宏成宁夏分公司的委托代理人。证据五、承诺书一份，用以证明：蒋某某是浙江宏成宁夏分公司的代理人。证据六、建筑工地扬尘控制承诺书，用以证明：蒋某某是浙江宏成宁夏分公司的项目实际负责人。浙江宏成宁夏分公司对上述证据的质证意见：对证据一的真实性认可，对证明目的不予认可。张某1系胡某雇佣人员，并非浙江宏成宁夏分公司雇佣的人员。对证据二的真实性不予认可，该证据系复印件。即使该证据系真实的，胡某也是作为承包人签字而不是代表浙江宏成宁夏分公司。对证据三的真实性无异议，名片只是蒋某某的身份证明，与本案无关。对证据四的真实性无异议，与本案无关。对证据五、六的真实性无异议，蒋某某在承诺书中施工单位负责人处签字，代表浙江宏成宁夏分公司，一审提交的证据结算单中有蒋某某与胡某二人签字，说明胡某作为承包人独立承担承包项目款项结算及支付的民事责任，与蒋某某代表浙江宏成宁夏分公司是两个承担民事责任主体。本院对上述证据的认证意见：浙江宏成宁夏分公司对证据一的真实性无异议，故对证据一的真实性予以确认。证据二虽系复印件，但与本案其他证据相互印证，故予以确认。证据三与一审提交的证据相互印证，能够证明案件事实，故予以采信。证据四与本案无关联性，故不予采信。证据五、证据六与本案其他证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，故予以采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是浙江宏成宁夏分公司是否应向张某1支付劳务费6万元。本案中，在张某1提供劳务后，胡某在结算单中签字确认，蒋某某在结算单中同意甲方即宁夏富兴达房地产开发集团有限公司代扣。因证人证言证实胡某是惠农区静安商贸文化物流中心A区项目部的负责人，且胡某在债权转让协议中以浙江宏成宁夏分公司代表的身份签字；浙江宏成宁夏分公司出具的授权委托书证实该公司委托蒋某某全权处理惠农区静安商贸文化中心农民工工资一事，收条证实蒋某某以浙江宏成宁夏分公司的名义收取了部分工程款，上述证据与张某1二审中提交的证据相互印证案件事实，故应认定胡某在结算单中的签字系履行职务的行为，蒋某某的行为对浙江宏成宁夏分公司具有约束力，浙江宏成宁夏分公司应承担支付劳务费的责任。浙江宏成宁夏分公司称其与张某1没有合同关系，其未收到相关资料、张某1未提供服务工作，不应由其向张某1支付劳务费的上诉请求不能成立，不予支持。浙江宏成宁夏分公司上诉称胡某系惠农区静安商贸文化物流中心A区项目工程的承包人，但未提交证据证实，故不予采纳。胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，浙江宏成宁夏分公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，公告费400元，均由上诉人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年五月十九日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。