wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初348号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人施文浩，男，1996年11月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被告人陈龙，男，1994年2月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市普陀区。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人施文浩、陈龙犯强奸罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人施文浩及其辩护人金荣、被告人陈龙及其辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月20日20时许，被害人蒋某某至本市江宁路XXX号东森造型理发店美发，理发师被告人施文浩、陈龙在帮蒋美发时，三人共同饮酒聊天。美发结束后，被害人蒋某某独自返回普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的住所，后施、陈二人手持红酒至蒋某某住处，要求蒋开门。被害人蒋某某开门，两名被告人进入室内后三人继续饮酒。次日凌晨4时许，被告人施文浩、陈龙二人见被害人蒋某某醉酒状态，便心生歹念。由被告人施文浩强行脱去被害人蒋某某的内、外裤子、解开胸罩，由被告人陈龙至楼下超市购买安全套。后被告人施文浩戴上安全套，对被害人蒋某某实施亲吻、搂抱，并将其身体压在床上，强行分开其双腿，欲与被害人蒋某某发生性关系，遭到被害人反抗而未发生性关系。期间，被告人施文浩误按房间报警按钮，物业保安赶到611房间门口处并敲门，被告人陈龙为掩护被告人施文浩，谎称房间内无事将物业保安支走，几分钟后物业保安见报警系统未关闭再次敲门，被告人施文浩、陈龙见状谎称朋友醉酒，趁机逃离现场。2019年12月21日，被告人施文浩、陈龙在被害人蒋某某住处，明知被害人蒋某某母亲报警而在现场等候，到案后被告人施文浩、陈龙如实供述主要犯罪事实。上述事实，二名被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人沈某某、王某1的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、监控视频光盘及视频截图，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施文浩、陈龙结伙违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人施文浩、陈龙因其意志以外的原因而使强奸未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人施文浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈龙起辅助作用，系从犯，应对被告人陈龙从轻处罚。被告人施文浩、陈龙系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。二名辩护人关于各自被告人有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人施文浩犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年10月20日止)。二、被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年五月七日法官助理 何国斌书 记 员 詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3393号申请执行人吕欧阳，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人付秀霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人吕欧阳、付秀霞与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕欧阳、付秀霞于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.45149万元，已执行到位0元，尚有0.45149万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2099号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：秦爱民，男，1970年1月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：虞林妹，女，1970年10月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：赖芳，男，1965年7月20日生，汉族，住南昌市。 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初1836民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年5月14日在南昌市车管所轮候查封被执行人虞林妹名下车牌为赣Ａ×××××汽车一辆。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人秦爱民、虞林妹、赖芳下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人秦爱民、虞林妹、赖芳作出限制消费令。本案应执行8.334171万元及相应利息，截至2020年5月21日已经执行到位0元，未执行8.334171万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  喻莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17050号之二 申请执行人：杨小磊,男性,1974年10月1日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市桑菲达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃园社区航城工业区智汇创新中心A栋710，社会统一信用代码91440300574757571G。 法定代表人：徐耀开。 被执行人：徐耀开，男性,1978年9月21日生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人杨小磊与被执行人徐耀开、深圳市桑菲达科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币950000元及利息、执行费11900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人徐耀开名下有一套位于深圳市龙岗区布吉XX7号楼1单元XX的房产（不动产权证号粤（2018）深圳市不动产权第XXXX号)中占有的权利份额已由本案查封。因本院核实到该房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行已向深圳市中级人民法院申请强制执行,执行案号为(2020)粤03执535号,本院已与中院承办法官联系,其称会尽快向本院发函要求移送执行,并对该房产进行拍卖处置,因此本院暂未做处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 莹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执171号之一   申请执行人：那曲地区纳木措金圆建材有限公司，住所地西藏那曲地区那曲县。   法定代表人：李龙，该公司董事长。   被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，地址四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。   法定代表人：吴兆仓，该公司董事长。   申请执行人那曲地区纳木措金圆建材有限公司与被执行人四川省兆仓建筑有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏0602民初809号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人四川省兆仓建筑有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，对被执行人的收益类保险产品进行了传统查询，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产；另外本院根据申请执行人提供的财产线索在那曲市城市建设投资有限公司扣留了被执行的在该公司的项目三期二期三标段的未拨付工程款共2061902.22元。现申请执行人向本院表示其自愿和被执行人公司在庭外达成和解协议，具体的和解协议内容双方自行在庭外签订，同时申请执行人的委托代理人向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查，本院已在那曲市城市建设投资有限公司扣留了被执行的在该公司的项目三期二期三标段的未拨付工程款共2061902.22元，申请执行人向本院表示与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院予以确认。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏0602民初809号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 扎西达杰
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终482号上诉人（原审被告）：冷东和，男，1944年2月5日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：唐桂云，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告）：冷连贵，男，1971年12月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：谷秀云，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：冷东影，男，1949年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人冷东和、冷连贵因与被上诉人冷东影土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。冷东和、冷连贵上诉请求：1.撤销一审判决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决事实认定不清。法院一审将位于××道拢土地判给被上诉人。上诉人在1998年二轮土地承包时在××道东西拢分得3.17亩，与冷东影相邻，2019年春，冷东影先打拢，上诉人发现土地被被上诉人旋耕到自家土地里，上诉人找到被上诉人理论，并由村委会进行调解，村里对土地进行测量时，没有测量被上诉人家土地，只量了上诉人自家土地，上诉人的土地是地边，含有自家开荒，现在测量结果是不但开荒地数及档流水的地数没了，连自家的原分得的土地面积都少了（宽1.3米），属认定事实错误。原审判决适用法律错误。故应依据《农村土地承包法》第51条及《人民调解法》第31条、32条、33条的规定处理。综上，上诉人认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。冷东影辩称，不同意上诉人的上诉理由，同意原审判决。冷东影向一审法院起诉请求：1.二被告立即返还侵占原告位于××道垄土地，面积为0.5925市亩（0.395公亩）。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二轮土地承包时，冷东影在怀德镇四道岗村五组分得的承包地中，有一块八条垅与冷东和为地邻。冷东影享有该八条垅地的承包经营权。2019年春，冷东影在该地正常打垅之后，冷东和与其子冷连贵以冷东和地少为由找到四道岗村委会。村委会立即组织人员去现场处理此事。由村委会主任王振学组织、监委会主任赵朋祥、团书记苏文、治保主任施长久、屯长冷东辉去现场实际丈量。冷东辉系二轮土地调整分地时的屯长，并在现场指出当初分地时的边界。经实地丈量，冷东和的土地并不少，冷东影的土地并不多，宽度、面积正好。冷连贵不服，遂开铲车将冷东影打完垅的地铲平五条垅之后重新打垅。打完垅之后，冷连贵强行耕种了相邻的三条垅，冷东和、冷连贵秋天将该三条垅的玉米收获回家。现冷东和、冷连贵仍拒不返还该三条垅。该三条垅面积为0.395大亩，长197米，宽2米。一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”规定，诉争土地三条垅面积0.395公亩（大亩）系在二轮土地调整时冷东影合法分得，并登记在承包经营权证书上，冷东影享有该地的合法经营权。冷东和、冷连贵强行耕种没有道理，违背法律规定，冷东影要求返还，冷东和、冷连贵应予及时返还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，冷连贵虽辩解是冷东和的地，其只提供了自家书写的一份“多地数、分地数、现在地数”清单，并未提供相关证据加以证明，被告的辩解不能成立，本院不予支持。而原告提供了村委会出具的证明材料三份及施长久、冷东辉、赵朋祥的当庭证言及证明材料、土地承包经营权证等充分合法有效证据证明自己的主张。原告提供的证据充分证明了2019年春，二被告曾以冷东和地少为由找到村委会，经村委会组织领导班子成员现场实地丈量，冷东影的地并不多，冷东和的地并不少。该丈量属于村一级组织公开实地丈量，且丈量时被告在场，而在村委会已经测量出结果的情况下，二被告却强行耕种了该三条垅并秋后收获的行为，已经侵犯了原告的合法承包经营权，故应当承担民事责任，立即将强行耕种的土地返还给原告。原告虽当庭提出2019年被告强行耕种土地造成的经济损失赔偿问题。因原告主张已经超过举证期限，本案中不予审理。原告若坚持该项请求，可另行主张权利。判决：冷东和、冷连贵于本判决生效后五日内将冷东影享有合法承包经营权的土地面积为0.395公亩的三条垅如数退还给冷东影经营（该三条垅土地位于××镇，长197米，宽2米，与冷东和相邻）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。冷东和、冷连贵以自家地少为由强行耕种本案诉争土地，无事实及法律依据，其侵害了冷东影的承包经营权，应将本案诉争土地退还冷东影经营。冷东和、冷连贵上诉主张本案诉争土地是其家庭承包地，其并未提供相关证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，冷东和、冷连贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由冷东和、冷连贵负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年五月二十八日书记员 张菀娣
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初434号   原告：豆紫阳，男，1982年6月19日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   被告：山西旺城房地产开发有限公司，住所地山西省晋城开发区兰花路1442号（汉通展销中心5层）。   法定代表人：董海龙，山西旺城房地产开发有限公司经理。   委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。   原告豆紫阳与被告山西旺城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告豆紫阳于2020年5月20日向本院提出对被告山西旺城房地产开发有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告豆紫阳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告豆紫阳撤回起诉。   案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告豆紫阳负担。   审 判 员 李树真     二〇二〇年五月二十日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1527号 原告：成都市东景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510105752847730X。住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴忠，男，1981年11月1日出生，户住四川省营山县，系原告成都市东景物业管理有限公司职工。 被告：何能，男，生于1970年7月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告何能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告以和被告达成调解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市东景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1083号申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）被执行人北京市密云区西田各庄镇新王庄股份经济合作社，住所北京市密云区西田各庄镇新王庄村，统一社会信用代码：N21102287733640250。法定代表人：吴连刚，理事长。被执行人北京市密云区西田各庄镇新王庄村民委员会，住所北京市密云区西田各庄镇新王庄村，组织机构代码：A0304XXXX。法定代表人：吴连刚，主任。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京市密云区西田各庄镇新王庄股份经济合作社、北京市密云区西田各庄镇新王庄村民委员会借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月18日作出的（2018）京0118民初11515号民事判决书确认：北京市密云区西田各庄镇新王庄股份经济合作社偿还鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金四万九千六百二十七元一角，并支付截至二○一○年十二月二十九日的借款利息一万五千六百一十一元六角九分。北京市密云区西田各庄镇新王庄股份经济合作社支付鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自二○一○年十二月三十日起至实际付清之日止的借款利息（以本金四万九千六百二十七元一角为基数，按年利率百分之六计算）。北京市密云区西田各庄镇新王庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用一千四百三十元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月23日、4月7日、5月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，二被执行人名下银行账户无存款，本院已冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息。本院于2020年4月26日前往二被执行人住所地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年5月20日对二被执行人法定代表人采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为6．630879万元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11515号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年五月二十六日书记员  吴成龙
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1816号原告：孙建奎,男,汉族,1957年3月6日出生，住西宁市。被告：孙风林，男，汉族，住河北省雄安市容城县。原告孙建奎与被告孙风林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建奎撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙建奎负担。审判员 王 媛 二〇二〇年五月二十二日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3507号上诉人(原审被告)：上海方华实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄德君，执行董事。委托诉讼代理人：江璐，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：肖泉毅，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：黄清，执行董事。上诉人上海方华实业发展有限公司因与被上诉人肖泉毅、原审被告长沙国中星城置业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海方华实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海方华实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海方华实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,100元，减半收取人民币3,050元，由上诉人上海方华实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇二〇年五月二十日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5155号原告：王英，女，1978年7月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。被告：宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙），住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道贵安南路199号2幢。法定代表人：林亚娟。被告：林亚娟，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省。被告：李惠忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省。被告宁波市镇海安鑫箱包厂、林亚娟共同委托诉讼代理人：李惠忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省。原告王英为与被告宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）、林亚娟、李惠忠买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人何必文、被告宁波市镇海安鑫箱包厂、林亚娟的委托诉讼代理人即被告李惠忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告向原告支付货款40000元并按每日千分之二支付延期付款违约金（其中2万元自2019年12月1日开始计算，另外2万元自2020年1月1日开始计算，均计算至实际履行之日止）；二、要求第一被告承担原告为本案支出的律师费4000元；三、要求第二、第三被告对上述款项承担无限连带责任。事实与理由如下：第二、三被告系夫妻关系，系第一被告的投资人。第一被告多次到原告处进货。截至2019年9月1日，尚欠货款61981.3元。第一被告、第三被告在原告的对账单上对上述货款进行了盖章、签字确认。双方约定如发生纠纷，所产生的律师代理费、违约金等由被诉方承担。同时被告承诺实付6万元，从2019年10月份开始每月支付2万元货款直至付清。延期付款的，应按延期付款部分的每日千分之二承担违约金。经原告多次催促，被告向原告支付了2万元，至今尚欠4万元。望判如所请。被告宁波市镇海安鑫箱包厂、林亚娟、李惠忠共同答辩称：我不认识原告，对账单上第三被告的名字是第三被告本人签字的，但是第三被告不知道其是在什么状态下签字的，被告要求原告提供合同、发票、收货凭证。三个被告都不承认欠款4万元。原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：1、对账单一份，证明截至2019年9月1日，被告尚欠原告货款6万元，以及原、被告约定管辖法院、付款期限、违约金等的事实。2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支付了律师费4000元。3、企业信用信息公示报告一份，证明第二、三被告是第一被告的合伙人。4、婚姻信息一份，证明第二、三被告系夫妻关系的事实。经质证，被告宁波市镇海安鑫箱包厂、林亚娟、李惠忠认为，证据1对账单上面的6万元是错误的，应该是九万一千多减去五万元，应该是四万多，对账单出具之后又支付了2万元，应该只剩两万一千多，对账单上面圆珠笔部分的字是第三被告写的，上面是什么意思不清楚，第三被告的名字是第三被告本人签的，第一被告的公章是第三被告盖的；对证据2被告不知道律师费是按照什么标准收费的；对证据3没有异议，是第二、三被告共同合伙的；对证据4没有异议。三被告为证明其主张的事实，共同向本院提供如下证据：1、照片一张（拍摄于2018年5月份，通过微信发给原告），证明货物缺斤少两，拉链的拉头少数量、少米数。2、视频、微信聊天记录截图打印件各一份（上传于浙江移动微法院），证明2019年9月12日被告发给原告，拉链拉头数量少的太多。经质证，原告方对证据1真实性没有异议，关联性有异议，没有办法证明照片中的货物是原告发给被告的；对证据2，视频是2019年9月4日发给原告的，原告是不认可的，而且结算是在2019年10月20日，即使存在一些问题，结算的时候也已经考虑进去了。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院均予确认。三被告提供的证据无法达到其证明目的，本院不予确认。本院经审理查明：被告林亚娟、李惠忠系夫妻关系，二人合伙经营宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）。被告宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）曾向原告购买拉链、拉头。2019年10月20日，经对账，被告宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）、李惠忠确认尚欠原告货款61981.3元并承诺实付6万元，从十月份开始每月支付2万元，原、被告并在对账单中约定延期付款的应按延期付款部分的每日千分之二承担违约金，发生纠纷所产生的律师代理费等由被诉方承担。被告方曾支付货款2万元，尚欠4万元至今未付。原告为本案诉讼花去律师代理费4000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）尚欠原告货款4万元属实，应当按期支付，逾期支付应承担相应的违约责任。原告主张的违约金计付标准过高，本院调整为按月利率2%计付。原告为本案花去律师代理费4000元，被告宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）应按约承担。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中，合伙企业宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）若无法清偿到期债务，其合伙人林亚娟、李惠忠理应承担无限连带责任。故对原告要求林亚娟、李惠忠承担无限连带责任的请求，本院予以支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）、林亚娟、李惠忠的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）于本判决生效后七日内向原告王英支付货款4万元并支付违约金（其中2万元自2019年12月1日开始计算，另2万元自2020年1月1日开始计算，均按月利率2%计付至实际履行之日止）、律师代理费4000元。二、被告宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）不能清偿本判决确定的金钱给付义务的，由被告林亚娟、李惠忠承担无限连带责任。三、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告宁波市镇海安鑫箱包厂（普通合伙）、林亚娟、李惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 陈艳萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3917号之二 申请执行人：李梅娜，女。 被执行人：胡振中，女。 被执行人：胡青，男。 被执行人：日照市振中装饰工程有限公司。 被执行人：日照海川包装有限公司。 申请执行人李梅娜与被执行人胡振中、胡青、日照市振中装饰工程有限公司、日照海川包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡振中、胡青名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人胡青名下鲁Ｌ×××××号车辆及胡振中名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 冰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终70号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：程亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏家勤，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：王道林，男，1964年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆建工二公司）因与被上诉人苏家勤、原审被告王道林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初962号民事裁定，向本院提出上诉。重庆建工二公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。事实和理由：案涉合同并未约定本案由一审法院管辖，而上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。故一审法院无权审理本案，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中根据苏家勤提供的诉状及证据材料，重庆建工集团股份有限公司芜湖市弋江嘉园三期工程项目管理总部二分部与王道林签订一份《项目合作协议书》，约定王道林履行重庆建工二公司与重庆建工集团股份有限公司签订项目承包合同约定的全部内容。后王道林又代表重庆建工二公司与苏家勤签订案涉《真石漆和内墙涂料、腻子分包合同》，约定苏家勤承包案涉工程20#、21#楼室内外真石漆、外墙涂料、腻子和油漆等工程，24#、25#、32#楼地下室防霉涂料。故本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于一审法院辖区，据此苏家勤向一审法院起诉并无不当，重庆建工二公司的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月二十五日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙圣业，男，1943年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人:孙红,住青岛市市南区，系孙圣业之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙圣增，男，1941年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人孙圣业因与被申请人孙圣增物权保护纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 孙圣业申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。案外人孙桂兰、孙玉娥出具书面证词，证明对房屋进行了重新分配，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。2、一审被告孙圣增代理人在原审中否认房屋重新分配的事实，其有必要当庭对该事实进行辩论，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定。 本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，孙桂兰、孙玉娥系孙圣业的近亲属，孙圣业有条件并应当向原审申请证人出庭作证。故，该等证人证言不是法律规定的新的证据，对孙圣业的第一项申请事由，本院不予审查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定是针对原审不当剥夺当事人在原审辩论权利的情形，孙圣业的第二项申请事由不符合该项规定的情形，其该项申请事由不成立。故，孙圣业的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙圣业的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨仁和 书记员  彭 琼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4668号上诉人（原审原告）：梁剑峰。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁剑峰因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1808号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁剑峰在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁剑峰支付加班工资974341.85元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁剑峰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁剑峰负担。判后，梁剑峰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资974341.85元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁剑峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢186号之一申请执行人王兰香，女，1949年5月10日出生，住温州瓯海区。被执行人钱少羽，女，1964年10月3日出生，住温州。申请执行人王兰香依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3596号民事判决书，于2020年03月03日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金34900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月06日向被执行人钱少羽发出执行通知书、报告财产令。被执行人钱少羽未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱少羽的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人钱少羽主动履行17500元，截止2020年05月07日，被执行人尚欠申请执行人21400元，未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人钱少羽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱少羽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月七日代书记员  徐晓洁
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执164号 申请执行人梁瑞兰，女，汉族，1983年5月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人郭美华，女，汉族，1969年3月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县，特别授权。系原告姑姑。 被执行人刘家愈，男，汉族，1963年9月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 梁瑞兰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1301号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询刘家愈有房产一套，汽车一辆，本院予以查封，银行存款60893.92元，已全部扣划，公积金已另案冻结。此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款170000元及利息，执行费2900元，迄今未执行到位借款109106.08元及利息，执行费2900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1764号 原告：巴州韬盛商贸有限公司，地址：库尔勒市。法定代表人：高兴祯，系公司总经理。被告：张中华，男，1972年9月29日出生，汉族。本院在审理原告巴州韬盛商贸有限公司与被告张中华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴州韬盛商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,895.9元（原告已预交1,895.9元），退还给原告巴州韬盛商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   丁治英
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执237号申请执行人马仁胜与被执行人丁德龙劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁德龙未主动履行生效法律文书确定的义务，马仁胜向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书第一项执行内容，被执行人丁德龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2758号民事调解书第一项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执567号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号，组织机构代码证66201338-8。负责人：马志群。被执行人：王成荣，男，1967年12月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人王成荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王成荣所有的价值人民币600,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1085号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈金菊，女，1963年12月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市南市。因本案，于2019年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，次日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人包清谦，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人陈金菊犯拒不执行判决罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2020年2月3日建议本院延期审理，同年3月3日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈金菊及其辩护人包清谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月7日，本院受理原告马某、孙某与被告人陈金菊和丈夫陈某（已判决）追偿权纠纷一案。经审理，本院于2016年4月2日依法作出（2016）浙0783民初496号民事判决，判令被告人陈金菊和陈某于判决生效后五日内支付马某、孙某代偿款本金人民币395438.95元（下均指人民币）并赔偿利息损失9918.63元。后被告人陈金菊和陈某提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙07民终2488号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人陈金菊和陈某一直未履行判决。2016年9月13日，马某、孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被告人陈金菊和陈某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关执行法律文书。因被告人陈金菊拒不申报财产、拒不履行该生效法律文书确定的义务，先后于2017年5月9日、5月23日被本院决定司法拘留十五日、十五日，并收押执行。 在判决生效后及本院执行期间，被告人陈金菊和陈某于2016年12月19日与中国石化销售有限公司浙江石油分公司（下简称中石化浙江分公司）签订了加油站资产租期15年的租赁合同，约定租金760万元，除去上一期应退还的80万元，实际应支付680万元。中石化浙江分公司于2016年12月14日支付定金136万元，后分别于2016年12月21日、2017年1月10日支付租金336万元、208万元，共计支付租金680万元。被告人陈金菊和陈某将上述租金用于归还其儿子陈某的个人债务。被告人陈金菊和陈某有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。 2018年6月4日，本院以被告人陈金菊和陈某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，同年9月18日，公安机关立案侦查。2019年9月26日，被告人陈金菊主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，2019年1月25日，执行担保人浙江省东阳市城南石油有限公司登记所有的坐落于本市南市郊加油站的房地产经本院司法拍卖得款520万元，用以清偿被告人陈金菊和陈某债务，其中截至2019年2月21日，清偿申请执行人马某案件276095元，尚欠本金187270.18。2019年10月，经本院对被告人陈金菊和陈某系列案件再次进行执行分配，清偿申请执行人马某案件183305.8元，余款马某自愿免除，马某案件执行完毕。 上述事实，被告人陈金菊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈某的供述、证人马某、任某、陈某1的证言、本院制作的移送侦查函、民事判决书、民事裁定书、执行案件立案受理相关材料及人员档案、执行通知书、公告、照片、房产及银行查询记录、加油站资产租赁合同、付款委托书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书、送达回证、生效法律文书证明等执行案件相关材料、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、协议书、房屋所有权证、证明复印件、民事裁定书、付款委托书及凭证、收条复印件、拍卖成交确认书、执行分配方案（二）、执行款发放回执、结案证明、执行裁定书、公安民警对被告人陈金菊投案时所做的笔录、出具的归案经过及被告人陈金菊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金菊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈金菊犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人陈金菊案发后已履行马某案判决确定的义务，可酌情从轻处罚。根据被告人陈金菊的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人包清谦据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈金菊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  吴炜婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1028号 原告：王利波，男，1987年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王贝，女，30岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告王利波与被告王贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王利波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王利波撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  安柚橘
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初305号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林雷雷，曾用名“林磊”，男，1985年11月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，无业，户籍地淮阳县，因盗窃，于2009年被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年7月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年1月2日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留，同年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人林雷雷犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人林雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月14日1时许，被告人林雷雷来到温州市瓯海区小卖部门口，用随身携带的铁棍撬开被害人毛某放置在小卖部门口的一台儿童摇摇车内投币盒子，窃取盒内人民币100余元。2.2019年12月26日2时许，被告人林雷雷再次来到温州市瓯海区小卖部门口，以同样的手段窃取被害人毛某放置在小卖部门口的另一台儿童摇摇车投币盒内人民币70余元。3.2019年12月26日3时许，被告人林雷雷来到鹿城区广化街道双乐住宅区乐组团8幢101室小卖部门口，以同样的手段窃取被害人虞某放置在小卖部门口的儿童摇摇车投币盒内人民币10余元。2020年4月21日，被告人林雷雷在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、虞某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，视频截图，调取证据通知书，调取证据清单，手印库人员信息纠正单，行政处罚决定书，前科材料，刑事判决书，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林雷雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雷雷有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林雷雷退赔被害人毛某、虞某赃款分别为170元、10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 辉二〇二〇年五月七日书记员 卢坤坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执117号之一 申请执行人卓仙云，男，1967年1月26日出生，住温岭市。 被执行人应永剑，男，1977年8月7日出生，住温岭市。 卓仙云与应永剑买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初14815号判决书已经发生法律效力。权利人卓仙云于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应永剑应支付申请执行人卓仙云人民币233000元及利息，并支付诉讼费4795元、申请执行费3395元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已提取被执行人应永剑另案申请执行人分得的执行款38940元，支付本案诉讼费4795元、申请执行费3395元。本院已查封被执行人应永剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，该车辆已拍卖，得款41000元，因该款项尚不足以支付抵押债权，本案申请执行人未能分得执行款。本院已查封被执行人应永剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应永剑未报告财产情况，本院已对被执行人应永剑作出罚款的决定，同时本院已对被执行人应永剑采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应永剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黎 莲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3113号原告徐豪，男，1991年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张宏雷、尚召君，（实习律师），系陕西浩元律师事务所律师。被告沈毅，男，1987年5月27日出生，汉族，西安市未央区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐豪与被告沈毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐豪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，被告先后在自己处购买300套电磁炉，被告仅支付了部分货款，剩余27727元未付。经多次催要，后被告向自己出具借条一张，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付该笔货款。故要求判决被告返还原告借款27727元及逾期利息（以27727元为基数，按年利率24%自2019年6月20日计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月份，被告先后在原告处购买电磁炉累计300套，每套119元。被告只支付67套货款，剩余233套货款即27727元未付。后经原告多次催要，2019年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借徐豪27727货款（两万柒仟柒佰贰拾柒），借款人沈毅610XXXXXXXXXXXXXXX，6月20日前付款。沈毅，2019年5月10日”。2019年11月11日，被告通过微信转账向原告支付了5000元，剩余22727元货款未付。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持被告立即返还原告剩余货款22727元，并按同期银行贷款年利率6%自2019年6月20日计算至实际给付之日利息。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、微信截图、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告在原告处购买电磁炉，原告按照双方约定给被告提供货物，被告未能按照约定支付部分货款，属于违约，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈毅于本判决生效后十日内支付原告徐豪货款22727元及利息（利息以22727元为基数，自2019年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费493元，减半收取246.5元，由被告沈毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    田秋玲                        二〇二〇 年 五 月 二十 日书  记  员  刘琦  1
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                                   (2020)陕0116民初1504号原告西安德盾建筑工程有限公司。法定代表人曹海涛，系该公司总经理。委托代理人张宇宝，系陕西忠信律师事务所律师。被告陕西艺菡园林景观工程有限公司。法定代理人孙林生。原告西安德盾建筑工程有限公司与被告陕西艺菡园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安德盾建筑工程有限公司到庭参加了诉讼，被告陕西艺菡园林景观工程有限公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称， 2019年8月16日被告陕西艺菡园林景观工程有限公司与自己签订《机械租赁协议》，约定被告租赁自己提供的挖掘机、装载机等机械，并提供司机、人力、机械承包施工，工程完成后被告仅支付部分工程款，剩余工程款其至今未还。故诉讼法院请求被告支付工程款43793.75元，并按每日未付工程款的0.5%支付违约金，期限为2019年8月24日至被告实际给付之日止。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年8月16日签订《机械租赁协议》，约定原告提供的机械设备及司机、人力等为被告在延安大学西安创新学院湖水清淤工程施工，所有机械结算支付方式以机械离场后，十个工作日内，由被告结清费用，如未能按期付款，被告应按结算金额的0.5%每日向原告支付违约金。后原告依约为被告施工，2019年8月24日完工，同年8月25日双方经结算确认工程总款为72493.75元，后被告仅偿付工程款28700元，剩余工程款43793.75元一直未付，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉称，被告未出庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、工程量确认单、机械租赁合同协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为被告提供机械设备进行施工，施工结束后双发就工程款进行了结算，确认被告应付工程总款为72493.75元，故被告依约应及时结清该款，但被告未予清付，其行为违约，据此，原告要求被告付款并承担违约金，依法予以支持。现双方约定的每日按0.5%的比例给付违约金，该违约金约定过高，本院酌情按未付工程款的年利率24%计算违约金，同时违约金起付之日，依双方约定应为结算后的第十个工作日之次日即2019年9月7日，违约金终止之日应为工程款清付之日。故为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西艺菡园林景观工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告西安德盾建筑工程有限公司工程款43793.75元，并以43793.75元为基数，按年利率24%支付从2019年9月7日起至工程款付清之日止的违约金。被告如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由原告承担859元，由被告承担992元。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋                             二 0二0年 五 月 十一日                               书  记  员    祝  谭      1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1280号申请人:中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：高学东，男，1977年12月21日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国银行股份有限公司无锡惠山支行与高学东金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结高学东的银行存款人民币5.8万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高学东的银行存款人民币5.8万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年五月八日书记员 余杭航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3461号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅,女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。被申请人：杨雪贵，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省南城县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人杨雪贵追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人杨雪贵名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪贵名下的银行存款100000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年五月六日法官助理林青曼书记员解秋阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15040号 被执行人张家荣，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人张家荣盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2063号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人张家荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张家荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张家荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张家荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张家荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15040号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保640号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王成保，男，1977年07月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张艳伟，女，1974年01月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王成保、张艳伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王成保、张艳伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王成保、张艳伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执50号之一申请执行人：宋恩龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。本院在执行宋恩龙与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行和解履行完毕生效法律文书确定的义务，本案申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币1045元。本裁定立即执行。审判员  谷凤松二〇二〇年五月二十七日法官助理郭海涛书记员张佳鹏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1123号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：高太玉。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与高太玉借款合同纠纷一案中，执行标的本金65220.65元。本院于2020年4月10日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、土地、住房公积金，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，向被执行人所在的村委会、居委会调查了被执行人的下落及其他财产，没有发现可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晗
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执882号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人龙穗生，系该公司总经理。委托代理人余巍巍（系该公司员工），男，1991年3月23日出生，住上海市宝山区。特别授权代理。被执行人杨迎春，男，1990年2月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于深圳市大地信通担保有限公司与杨迎春借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2019年9月19日作出的（2019）北国仲字第H24140号裁决书，已发生法律效力。云南省保山市中级人民法院于2020年1月20日将（2019）云05执34号案件指定本院执行，要求被执行人杨迎春履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨迎春归还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本息3067.5元、罚息994元、律师费1000元、仲裁费100元，合计5161.5元；二、向本院缴纳执行费50元。2020年3月16日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨迎春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨迎春未履行。经调查，被执行人杨迎春银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，本院依法对被执行人杨迎春限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人杨迎春无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十三日书记员 高晓洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初3537号 原告崔xx，女，1982年3月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区杨庄街办东联村村民委员会，住所地：西安市长安区杨庄街办东联村。负责人李涛，该村村委会主任。委托代理人徐翠，系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区杨庄街办东联村第一村民小组，住所地：西安市长安区杨庄街办东联村。诉讼代表人惠岳朝，该小组组长。原告崔xx与被告西安市长安区杨庄街办东联村村民委员会、西安市长安区杨庄街办东联村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告崔xx于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔林娜提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔xx负担。 审  判  员    刘智中 二0二0 年 四月二十三日 书  记  员    屈   立        1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3279号原告：石照生，男，1957年2月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：李亚静，女，1963年9月4日出生，汉族，住张家港市。被告：吴一东，男，1958年8月1日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该支公司员工。原告石照生与被告李亚静、吴一东、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石照生及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告李亚静、被告吴一东和被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石照生向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失218834元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月9日发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李亚静负次要责任，原告负主要责任。被告李亚静驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，原告为维护合法权益，提起诉讼。李亚静辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我没有垫付款，请法院依法处理。吴一东辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我没有垫付款，请法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生于保险期间内。我公司没有垫付款项。原告主张的各项主张计算标准较高，应予减少。财产损失、被抚养人生活费我公司不认可，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定及机动车投保情况无异议，本院予以确认。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月30日针对石照生的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人石照生髋关节功能障碍构成九级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人石照生的误工时限建议为210日，营养时限建议为90日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。原告为此支付鉴定费3060元。对于原告石照生因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用77433.85元。按照医疗费用票据及原告主张予以认定。原告主张的救护车费用及个体诊所费用无发票佐证，本院不予认定。二、营养费4500元。50元/天×90天。三、护理费11200元。四、住院伙食补助费1100元。50元/天×22天。五、残疾赔偿金198299元。其中包含被抚养人生活费32895元。六、精神损害抚慰金3700元。根据原告伤残情况及事故责任酌定。七、误工费21000元。根据原告的举证，事故发生前原告与其妻子共同经营张家港市锦丰宋林玉商店。原告因事故误工必然导致收入的减少。根据原告年龄和2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均公司，综合考虑原告的劳动能力，本院酌定按照100元/天计算210天。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。原告主张车损600元，未提供相应的证据，本院不予采信。故原告石照生的损失合计317732.85元（医疗费用部分83033.85元+死亡伤残部分234699元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、结婚证及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告石照生在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，李亚静承担次要责任、石照生承担主要责任。由于李亚静驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，故原告石照生因本案交通事故造成的损失，应先行由中国人保张家港支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告李亚静承担35%的赔偿责任。由李亚静承担部分可直接由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。其余损失原告自负。吴一东不承担赔偿责任。综上，被告中国人保张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医药费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付110000元；二、商业三者责任险保额内赔付69206.5元【（317732.85-120000）×35%】，上述合计189206.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在保险范围内赔付原告石照生损失189206.5元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号户名：石照生，开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××32。）二、驳回原告石照生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取747元、鉴定费3060元，合计3807元由原告石照生负担2052元，由被告李亚静负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年五月十九日书记员  卜萌露
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初91号原告：王在岗，男，1957年11月18日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王韩梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭开恩，男，1984年7月26日出生，汉族，住获嘉县。原告王在岗诉被告郭开恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王在岗及其委托诉讼代理人王韩梅到庭参加诉讼，被告郭开恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王在岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭开恩偿还原告王在岗借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率上浮50%自起诉之日起至实际支付日止）；2.本案的诉讼费用有被告承担。庭审中原告明确利息诉讼请求为：利息以30000元为基数按年利率6%从起诉之日起付至实际还款日。事实与理由：2010年8月12日被告郭开恩以买货车营运为由，向原告王在岗借款，并向原告王在岗出具借条，借条内容为：“今借到现金叁万元整，30000借款人：郭开恩2010.8.12”。之后，原告王在岗多次催要借款，被告郭开恩均以种种理由推诿拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭开恩未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告王在岗向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明被告向原告借款30000元；2.离婚协议书一份，证明协议约定婚内债务由男方承担；3.录音一份，证明被告一直逃避还款义务。被告郭开恩未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据1有被告的签名、按印，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对其证明效力予以认定；原告提供的证据2系获嘉县民政局婚姻登记处复印盖章出具的材料，故对其真实性予以认定；原告提供的证据3,与证据1、2能够互相印证，故对其证明效力予以认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2010年8月12日被告郭开恩以买货车营运为由，向原告王在岗借款，并向原告王在岗出具的借条，借条内容为：“今借到现金叁万元整，30000借款人：郭开恩2010.8.12”。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2020年1月6日诉至本院要求：1.要求被告郭开恩偿还原告王在岗借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率上浮50%自起诉之日起至实际支付日止）；2.本案的诉讼费用有被告承担。庭审中明确利息诉讼请求：利息以30000元为基数、按年利率6%从起诉之日起付至实际还款日。另查，被告郭开恩原系原告王在岗二女婿，被告郭开恩与原告二女儿王晓琴于2005年11月17日登记结婚，2018年7月17日登记协议离婚。离婚协议约定婚内债务由男方承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭开恩向原告王在岗借款30000元并出具借条一份，被告郭开恩在原告多次催要后未能归还原告借款，双方酿成纠纷，被告郭开恩应承担全部责任。故本院对原告要求被告郭开恩立即偿还原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告郭开恩以30000元为基数、按照年利率6%从起诉之日起支付至实际还款日止的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，被告郭开恩应当向原告王在岗偿还借款本金30000元；被告郭开恩应以借款本金30000元为基数，从2020年1月6日起，按年利率6%，向原告王在岗支付逾期利息至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭开恩应当于本判决生效后十日内向原告王在岗偿还借款本金30000元；二、被告郭开恩应当于本判决生效后十日内以借款本金30000元为基数、按年利率6%向原告王在岗支付从2020年1月6日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭开恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王孟毅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2750号之二申请执行人：张鹏，男，汉族，1976年9月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘怀松，男，汉族，1968年6月18日出生，住漯河市郾城区。张鹏与刘怀松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）豫1103民初1417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被执行人刘怀松于审理过程中双方达成如下协议。被执行人刘怀松欠张鹏借款本金150000元及利息，其中刘怀松于2018年5月30日前偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人刘怀松于2018年10月30日前偿还申请人本金50000元及利息。因刘怀松未按上述生效法律文书履行义务，张鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务。二、2019年12月3日、2020年1月2日、2020年4月9日、2020年5月6日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年12月3日、2020年1月2日、2020年4月9日、2020年5月6日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨3900元。2.2019年12月3日、2020年1月2日、2020年4月9日、2020年5月6日查询刘怀松有车辆可供执行，本院已裁定查封，但未实际控制，暂无法处置。3．2020年4月28日已向被执行人刘怀松发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年5月6日，本院查询被执行人刘怀松有房产信息，位于黄河路的房产，但该房产已抵押给临颍信用社。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3900元，本案债权尚余209100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀松负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年五月三十日书记员 张怀军
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初39号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人吴兵，男，1994年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2020年1月3日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、江珊出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日凌晨，被告人吴兵在昌江区开门子汉汤洗浴中心休息时看到被害人黄某睡觉时手机在身旁，于是便将该手机盗走。后继续睡觉，醒来时发现在其旁睡觉的被害人林某的储物柜手牌放置在一旁，于是用手牌将该男子储物柜内存放的1200元现金盗走，然后将手牌放回原处。之后，被告人吴兵来到珠山区太白园的一家手机店，以300元的价格将所盗手机出售。经景德镇市昌江区发展和改革委员会认定：被盗手机价值2604元。被告人吴某于2019年12月20日被洗浴中心工作人员抓获，洗浴中心工作人员吴某于当日向景德镇市公安局昌江分局报案，该局于当日立案侦查。被告人吴兵归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，公安机关于2019年12月20日将被盗手机追回并予以扣押，于2020年1月13日发还被害人黄某。上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、领条、认罪认罚具结书；2、证人吴某、程某的证言；3、被害人林某、黄某的陈述；4、被告人吴兵的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、证人程某的辨认笔录，被告人吴兵的指认笔录；7、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，两次窃取他人财物，价值达3804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴兵归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月十五日法官助理陈姝鸿书记员曹文秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执93号之三 申请执行人:李振华，男，汉族，1969年11月2日生，汉族。 被执行人:山东迪芬德环保科技有限公司，住淄博高新技术产业开发区化北路、淄博环保能源有限公司以北、张田路以东。 法定代表人：孙果林，总经理。 本院在执行申请执行人李振华与被执行人山东迪芬德环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月9日立案，执行标的8207.12元，于2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月5日、2020年4月21日分别对被执行人山东迪芬德环保科技有限公司提起网络查控，于2019年10月11日冻结被执行人山东迪芬德环保科技有限公司名下交通银行帐户一个、但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人山东迪芬德环保科技有限公司纳入限制高消费令。被执行人山东迪芬德环保科技有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2019）第53-1号仲裁裁决书生效判决，申请执行人李振华不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年五月八日 书记员  于晓艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1767号之二 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：陈贤义，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：钱丽汉，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：顾娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：钱建忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告钱丽汉、顾娟、钱建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行撤诉。 案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行负担。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异70号申请人（申请执行人）：李倩意。被申请人：莫云毅。被申请人：覃勤换。被执行人：广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司。法定代表人：莫云毅。本院在执行(2020)粤0112执868号李倩意申请执行广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司（以下简称艾拉蒂公司）劳动争议一案中，申请人李倩意向本院申请追加艾拉蒂公司的股东莫云毅和覃勤换为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人李倩意的请求为：追加莫云毅、覃勤换为（2020）粤0112执868号案的被执行人，莫云毅在未出资的55万元范围内对艾拉蒂公司的债务承担补充清偿责任，覃勤换在未出资的45万元范围内对艾拉蒂公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：申请人与艾拉蒂公司劳动争议一案，经广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2020]266号仲裁调解书，调解生效后艾拉蒂公司拒不履行，申请人向法院申请强制执行，案号为（2020）粤0112执868号。经法院调查，发现被执行人艾拉蒂公司名下无财产可供执行。经申请人查询艾拉蒂公司的工商档案资料发现，莫云毅和覃勤换作为艾拉蒂公司的股东，均未实缴出资，数额分别为55万元和45万元。根据《中华人民共和国公司法》及司法解释的相关规定，再根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，因艾拉蒂公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加股东莫云毅和覃勤换为被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。虽然工商登记的出资时间是2050年12月31日，未到实缴期限，但实缴期限登记依据的是公司章程，公司债权人并不知晓。根据《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，该出资期限的约定仅在公司内部和股东之间产生法律效力。综上，请求法院追加莫云毅和覃勤换为被执行人。被申请人莫云毅、覃勤换均未提出答辩，也未提交证据材料。被执行人艾拉蒂公司未提出答辩，也未提交证据材料。本院查明：李倩意与艾拉蒂公司的劳动争议一案，经由广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会调解，并于2019年12月30日作出穗埔劳人仲案[2020]266号仲裁调解书，确认双方达成协议如下：艾拉蒂公司应向李倩意分两笔支付共7195.01元，若艾拉蒂公司逾期未足额支付任一期款项，则上述调解款7195.01元变更为13195.01元，并且李倩意可就余下未支付的款项向有管辖权的人民法院申请强制执行；二、上述调解协议履行完毕后，李倩意放弃本案全部仲裁请求并确认不再就本案的仲裁请求向艾拉蒂公司主张权利，双方确认双方劳动关系存续期间的全部劳动权利义务关系就此终结，即使一方对另一方享有权利，也视为全部放弃，双方互不追究对方劳动关系存续期间的其他劳动法律责任。该调解书生效后，因艾拉蒂公司未按期履行付款义务，李倩意向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日以（2020）粤0112执868号立案执行。执行过程中，经查控未发现被执行人艾拉蒂公司名下有财产可供执行，且经执行法官前往艾拉蒂公司现场调查，未发现该公司有继续经营，故本院于2020年4月17日裁定该案终结本次执行程序。另查，艾拉蒂公司的工商档案资料显示，该公司成立于2019年6月19日，注册资本为人民币100万元。莫云毅和覃勤换为艾拉蒂公司的股东，认缴出资额分别为55万元和45万元，持股比例分别为55%和45%。出资期限均为2050年12月31日。艾拉蒂公司的工商档案资料中未发现验资报告等与股东实缴出资相关的材料。本院认为，申请人因艾拉蒂公司未履行生效法律文书确定的义务向法院申请强制执行，本院在执行过程中已查明艾拉蒂公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，申请人可申请追加艾拉蒂公司的股东为被执行人。对于申请人的追加请求，本院评议如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。虽然现行公司法实行注册资本认缴制，但是公司注册资本充实原则不变，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并应对其出资承担举证责任。艾拉蒂公司的工商档案资料中没有任何股东已实缴出资的信息，且莫云毅和覃勤换也均未举证证明其已实缴出资，故本院认定莫云毅和覃勤换未履行出资义务，并对申请人李倩意债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。因此，李倩意申请追加莫云毅、覃勤换为被执行人，并在各自未出资的范围内对公司的债务承担补充清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。人民法院对申请执行人以未缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，当事人对裁定不服的，可通过提起异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加莫云毅为（2020）粤0112执868号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人莫云毅在未出资的55万元范围内向申请执行人李倩意清偿债务；二、追加覃勤换为（2020）粤0112执868号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人覃勤换在未出资的45万元范围内向申请执行人李倩意清偿债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 芮雪春子审判员 杜 俊 锋审判员 石  妍二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员 莫 碧 君附：本裁定主要法律依据第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执563号之一申请执行人：天长市天林装饰装潢有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴大海，该公司总经理。被执行人：李春，男，1985年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天林装饰装潢有限公司与被执行人李春装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初4144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元等。被执行人依法应承担执行费2150元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李春未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李春名下的银行存款信息，在被执行人名下没有存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人李春名下有房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李春纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终4968号 上诉人（原审原告）：李存继，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱金玉，女，1968年8月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原审第三人：李秀云，女，1967年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人李存继因与被上诉人朱金玉、原审第三人李秀云不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李存继及其委托诉讼代理人王木巧子、被上诉人朱金玉及其委托诉讼代理人晁广明、原审第三人李秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李存继上诉请求：撤销一审判决，发回重审，—审、二审诉讼费用依法裁决。事实和理由：一审法院违反法定程序，如有单位出具的证明材料，人民法院应当向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，也可以依职权传唤制作证明材料的人员出庭作证。只有单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料才不得作为认定案件事实的根据。在本案中，原审法院对徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部出具的证明既没有向徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部及制作证明材料的人员进行调查核实，也没有依职权传唤制作证明材料的人员出庭作证，更没有在庭审中释明要求李存继对该证据进行补强，原审法院突然作出对李存继不利的判决，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误，属原审严重违反法定程序。综上所述，请求二审法院采纳李存继的上诉理由，支持李存继的上诉请求。 朱金玉辩称：上诉人的上诉理由以及请求均不成立，一审法院审理此案程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 李秀云述称：一审判决正确。 李存继向一审法院起诉请求：1、判令朱金玉返还给李存继不当得利45000元；2、案件受理费由朱金玉负担。 一审法院查明，朱金玉与李家根系夫妻关系，第三人李秀云系李家根的姐姐。2016年9月11日，李存继将约1600平方的旧钢构厂房以每吨拆除钢材1800元的价格卖给案外人黄德明、李明。2016年10月30日，在拆除拆迁编号3-232房屋周边房屋的过程中，拆迁编号3-232的房屋被意外砸塌。由于对于砸塌房屋的赔偿事宜协商未果，案外人黄德明、李明（甲方），李存继（乙方）与朱金玉（丙方）于2016年11月21日达成协议：由甲方先拿出人民币4.5万元现金，押在李主任处保管，然后才能拆房。该押金必须在乙方把误拆丙方房屋的事宜处理完毕后，才能使用，若在三个月内乙方仍不能将误拆丙方房屋的事宜处理完毕，丙方有权拿走这4.5万元现金。2017年2月21日，由于三方并未就该事宜达成一致意见，朱金玉领取了该4.5万元现金，并出具收条：“今收到李存继在拆除施工中意外砸坏3-232房子的抵押金肆万伍仟元正（整）（暂收）。”李存继认为，涉案编号为3-232的房屋已于2014年2月25日征收丈量完毕，房屋的赔偿并不会因为房屋被毁坏而减少，故朱金玉领取4.5万元属于不当得利，引发本次诉讼。 庭审中，李存继提交徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部出具的证明一份，载明：“兹证明徐州市铜山区汉王镇李秀云被征收拆除的2-232房屋（建筑面积为20.72平方米）已拆除完毕。补偿问题正在商谈，被拆除前该处房屋虽被李存继带领的拆除公司误拆（意外砸坏），但由于被砸坏的房屋在2014年2月25日已被相关单位丈量登记完毕。所以砸坏房屋一事，不会影响拆迁时按照拆迁的政策给予拆迁补偿。”朱金玉对该证明不予认可，认为该证明上没有证明人员的签字及出具证明的日期，故不能作为定案依据。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李存继、朱金玉及案外人黄德明、李明签订三方协议，约定“若在三个月内乙方仍不能将误拆丙方房屋的事宜处理完毕，丙方有权拿走这4.5万元现金”。朱金玉因误拆房屋的损失赔偿问题未得到妥善解决，而依据三方协议取得4.5万元款项，并非没有法律上的依据，因此不符合不当得利的构成要件。关于徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部出具的证明，无论该证明是否具有法律效力，朱金玉并未就该编号为2-232的房屋达成拆迁协议，也未获得征收补偿，故李存继以此认为误拆涉案房屋未给朱金玉造成损失理由不成立。 综上所述，李存继诉请朱金玉返还不当得利款4.5万元，无事实及法律依据，遂判决：驳回李存继的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由李存继负担。 二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于上诉人李存继主张朱金玉应返还不当得利款4.5万元有无事实及法律依据的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 本案中，首先，李存继（乙方）、朱金玉（丙方）及案外人黄德明、李明（甲方）关于旧厂房拆卖钢材误损涉案房屋于2016年11月21日达成三方协议，约定“若在三个月内乙方仍不能将误拆丙方房屋的事宜处理完毕，丙方有权拿走这4.5万元现金”。该份协议已经三方签字确认，真实有效，对于各方当事人均有约束力。其次，朱金玉于2017年2月21日领取4.5万元，是因为误拆房屋的损失赔偿问题仍未得到妥善解决，符合三方协议的约定，并非没有法律依据。再次，李存继称涉案房屋于2014年2月已经相关单位丈量登记，但是朱金玉并未就涉案房屋达成拆迁协议，也未获得征收补偿，因此李存继主张误拆涉案房屋未给朱金玉造成损失没有相关依据。综上所述，朱金玉并未取得不当利益而造成李存继损失，朱金玉不构成不当得利，一审判决认定李存继诉请朱金玉返还不当得利款4.5万元无事实及法律依据，并无不当。 综上，上诉人李存继的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人李存继负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵东平 审 判 员 沈慧娟 审 判 员 陈小兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曹 嘉 书 记 员 王嫣然