wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3410号之一申请执行人：吴新亭，男，1951年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李宾，男，1982年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。吴新亭申请执行李宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28350号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李宾应给付原告吴新亭借款本金1397500元，分别于二〇一九年十二月三十一日前向原告吴新亭偿还借款本金700000元，于二〇二〇年六月三十日前偿还697500元；二、若被告李宾未按上述约定履行支付义务，则被告李宾应向原告吴新亭支付借款利息（以未偿还借款本金为基数，自二〇二〇年一月一日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；三、案件受理费8689元，由被告李宾负担（原告吴新亭已交纳，被告李宾于二〇一九年十二月三十一日前支付原告吴新亭）。权利人吴新亭于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李宾发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月14日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李宾名下的财产信息。经查，被执行人李宾有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年1月17日分别冻结被执行人李宾名下北京银行×××_001账户、北京银行×××_001账户、华夏银行×××账户、浦发银行xxx账户、广发银行×××账户、交通银行×××账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币664.48元，冻结期限12个月。未发现被执行人李宾的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年3月4日对被执行人李宾采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人李宾住所地北京市朝阳区育慧北路8号一区9号楼2406号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李宾名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初28350号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十五日书记员  郝 翔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1531号申请执行人:高某喜，男，1970年1月10日出生，汉族，住址：安徽省界首市。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于高某喜与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3769号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人高某喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向高某喜返还配套设施费30000元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费350元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余30000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢659号 陈太庆、张容（申请执行人）、饶仕定（被执行人）： 陈太庆、张容与饶仕定借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24187.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给陈太庆、张容（申请执行人）。至此，陈太庆、张容（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川13民终2652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6238号上诉人（原审被告）：陈小勇，男，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县；确认联系地址：江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。上诉人陈小勇因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初34607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈小勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二〇年五月二十九日书记员  何贤羡林洁裕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执237号申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，公司董事长。被执行人丁朗，女，1979年5月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王新军，男，1977年10月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人章华锋，男，1980年4月6日出生，汉族。被执行人陈亮，女，1983年12月9日出生，汉族。被执行人丁明，男，1980年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人丁朗、王新军、章华锋、陈亮、丁明金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈亮的银行存款人民币32000元至本院指定专户，并已发放给申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司（其中案件受理费14519元、执行费100元已开票），申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2850号原告：徐云君，女，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告徐云君诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马竑智二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审24-3号原告栖霞市xx局被告烟台xx公司原告栖霞市xx局与被告烟台xx公司其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告烟台xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月十二日书记员 张虎林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2253-1号申请执行人：禹州市银信典当有限责任公司。法定代表人：张国稳，系该公司经理。被执行人：郑广恒，男，汉族，生于1969年10月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市银信典当有限责任公司申请执行被执行人郑广恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7166号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑广恒的银行存款38万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入38万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 赵 凯
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初653号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：薛学江，男，生于1984年2月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩红娟，女，生于1987年6月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告薛学江之妻。 被告：韩宝中，男，生于1964年12月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告薛学江、韩红娟、韩宝中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告薛学江、韩红娟、韩宝中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告薛学江、韩红娟偿还原告借款本金25万元及利息，被告韩宝中对该笔借款本息承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告薛学江、韩红娟与原告签订借款合同，向原告借款25万元，约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2012年9月6日至2015年9月5日止，该笔借款由被告韩宝中承担连带保证清偿责任。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息清偿至2016年6月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告薛学江、韩红娟、韩宝中未到庭应诉、答辩。 根据原告证据，本院认定如下事实：2012年9月6日，被告薛学江、韩红娟与原告签订借款合同，向原告借款25万元。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2012年9月6日至2015年9月5日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：薛学江、韩红娟”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：韩宝中”。现借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2016年6月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告薛学江、韩红娟未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告韩宝中自愿为该笔借款提供连带保证清偿责任，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告薛学江、韩红娟的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛学江、韩红娟在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款25万元，并从2016年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告韩宝中对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由三被告承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年五月十八日 书记员 许方舟
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执147号之十七 申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。 法定代表人：李葳，该公司董事长。 委托代理人：张劲松，该公司客户经理。 委托代理人：董春雷，该公司客户经理。 被执行人：王璠，男，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：郭晓春，女，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：**军，男，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：宋鑫华，女，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王璠、郭晓春、**军、宋鑫华借款合同纠纷一案中，经本院执行，共执行到位100000元，本院已将该款交付申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司。哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人**军达成执行和解协议，现哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈学民 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 李颖异 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 彬 书 记 员 刘 洵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2460号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江，行长。委托诉讼代理人：刘红峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：施常青，男，公司员工。被告：张子强，男，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告张子强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告张子强立即归还我行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利6132.02元（暂计算至2020年2月20日），合计归还我行贷款本息106132.02元，自2020年2月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼。被告张子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2018年1月31日，被告与原告签订了编号为33020120180027227的农户贷款借款合同—份，合同约定：自2018年1月31日至2021年1月30日止，借款人可以在人民币10万元的借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，被告于2019年2月4日提款10万元，因被告未按约归还借款本息，遂成讼。本院认为，原告与被告张子强之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告张子强发放了贷款，但被告张子强未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告张子强经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子强应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币100000元，利息6132.02元（截至2020年2月20日），共计106132.02元，并支付自2020年2月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1211元，财产保全费1120元，合计2331元，由被告张子强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月二十六日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初280号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢乐怀，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年5月27日被查获，次日被取保候审。被告人金叶，女，1979年4月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年5月27日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人谢乐怀、金叶犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人谢乐怀、金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年1月份以来，被告人谢乐怀以营利为目的，组建微信赌博群，通过“湖南麻将”APP开设虚拟房间，供群内成员以打麻将的方式进行赌博，收取房费共计人民币109795.5元。期间，被告人金叶明知谢乐怀以营利为目的，聚众赌博，帮助谢乐怀统计赌客开房数以及收取房费。2019年5月27日，被告人谢乐怀、金叶被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢乐怀、金叶结伙以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢乐怀、金叶归案后有坦白情节，被告人金叶系从犯，被告人谢乐怀有立功表现，建议对被告人谢乐怀判处判处有期徒刑一年，罚金人民币18000元。若退出全部违法所得，可判处缓刑；建议对被告人金叶判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人谢乐怀、金叶的供述和辩解，证人章某、张某、林某的证言，搜查证，搜查笔录，手机勘验笔录，扣押决定书及清单，手机截图，微信转账记录，转账记录统计表，谢乐怀立功证明书，前科查询，情况说明，量刑建议调整书，到案经过及身份证明等证据证实。被告人谢乐怀、金叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢乐怀到案后协助公安机关抓获涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人一名。在本案审理过程中，被告人谢乐怀退出赃款人民币109795.5元。本院认为，被告人谢乐怀、金叶的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人谢乐怀在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪处罚。被告人金叶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人谢乐怀有立功表现，可从轻处罚。被告人谢乐怀、金叶到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人谢乐怀已退出涉案赃款，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢乐怀犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人金叶犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)三、扣押于公安机关的手机二部，均予没收；被告人谢乐怀退出的赃款人民币109795.5元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年五月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以下的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8955号上诉人（原审原告）：臧正军。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵利平。委托诉讼代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律被上诉人（原审被告）：蒋文浩。上诉人臧正军因与被上诉人赵利平、被上诉人蒋文浩拖欠劳务报酬纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7702号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨玉芬独任审理。本案现已审理终结。臧正军向一审法院提出诉讼请求：1.判决蒋文浩支付臧正军作为项目执行经理期间的工资报酬15万元；2.判决本案诉讼费用由蒋文浩、赵利平承担。原审法院判决如下：一、蒋文浩于判决发生法律效力之日起十日内向臧正军支付劳务报酬45783元。二、驳回臧正军的其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由臧正军负担1146元，蒋文浩负担504元。判后，臧正军不服原审判决，上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费用由蒋文浩、赵利平承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有失偏颇。一审法院在判决书中声称“臧正军要求按30000元/月标准计付劳务报酬，依据不足”，此点与事实不符，蒋文浩、赵利平与甲方终止协议而后被甲方清场是其自身的原因，不是臧正军的原因，与臧正军无关，在此客观情况下，臧正军做不到10%的利润，但也不能因此影响臧正军的工资发放。广州市工程项目管理人员工资都是30000元以上每月的，所以臧正军按30000元/月的工资不算高，符合市场行情。一审法院在审理案件时未查明事实真相而作出了判决，望二审法院予以查明。综上，请求二审法院支持臧正军的上诉请求。二审庭审时，臧正军明确其上诉请求为要求改判支持其一审的诉讼请求，不再坚持要求发回重审。蒋文浩答辩称，我方不认可臧正军的全部上诉请求，也不认可其事实理由，我方不认可一审法院的判决，但是没有上诉，是不想再去折腾，没想到臧正军得寸进尺继续上诉。一审时，经办法官也亲自到了广州市番禺水务股份公司进行调查然后作出判决，一审法官对案件已经审得非常细致，工作认真负责，望二审核实相关情况后，驳回臧正军的上诉。赵利平答辩称，我方意见与另案孙钦龙的意见一致，本案与我方无关，我方已经退出案涉项目。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审期间，臧正军向本院提交了其担任项目执行经理期间部分工作文件，拟证明臧正军不是普通的民工工种，担任项目执行经理。蒋文浩面临项目烂尾，请臧正军过来救火，使得原本5月份业主方准备起诉总包缓和下来，在臧正军的努力下，项目完成95%左右。经本院审查，上述证据均无原件予以核对。蒋文浩发表如下质证意见：对该证据的三性均不予确认。赵利平发表如下质证意见：对证据的三性均不予认可，没有原件予以核对，该份证据的形成时间是2018年6月28日之后，是在我方离开之后，与我方无关。二审期间，蒋文浩、赵利平均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据臧正军的上诉及蒋文浩、赵利平的答辩意见，本案二审的争议焦点为：蒋文浩应按何标准向臧正军支付劳务报酬。本院对该争议焦点具体分析如下：臧正军提交的《聘请书》虽然载明月工资为30000元，但同时也载明臧正军从事项目现场管理，保证盈利不低于10％。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。本案中，双方对于臧正军的劳务报酬标准是附条件的，即保证盈利不低于10％。现臧正军无证据证明案涉工程存在盈利，且不低于10％，故臧正军要求按30000元/月标准计付劳务报酬的条件并未成就，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。对于臧正军劳务报酬的计算标准及数额，一审法院综合本案案情，酌情确定臧正军的劳务报酬按2018广州市城镇非私营单位就业人员平均工资109879元/年的标准计算为45783元并无不当，本院予以维持。对于臧正军二审期间提交的证据，由于该证据并无原件可以核对，且蒋文浩、赵利平对该证据的三性均不予确认，故本院对该证据不予采纳。综上所述，臧正军二审期间提交的证据不足以证明其上诉主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2292元，由上诉人臧正军负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琳黄翠婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更154号罪犯陈劲松，男，1975年11月8日出生，汉族，陕西省临潼区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月11日作出（2013）普中刑初字第320号刑事判决，以被告人陈劲松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈劲松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2806号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人邵赛君，女，1969年1月12日出生，住义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邵赛君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人邵赛君归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金118669.78元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人邵赛君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵赛君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵赛君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵赛君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵赛君名下浙Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邵赛君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵赛君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵赛君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人邵赛君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 龚奕恺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终699号上诉人(原审申请人)河南太康农村商业银行股份有限公司（原太康县农村信用合作联社）。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告)：李孝宇，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省太康县。被上诉人（再审申请人、原审被告)：闫化新，男，汉族，1955年10月1日出生，住河南省太康县。被上诉人（再审申请人、原审被告)：朱晓改，女，汉族，1988年4月6日出生，住河南省太康县。再审被申请人(原审被告)：任凤莲，女，汉族，1969年4月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王帆、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。再审被申请人(原审被告)：闫荣兴，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省太康县。现在河南省豫东监狱服刑。上诉人河南太康农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，闫化新在开庭后向法庭提交了新证据，案件事实发生变化，二审不便于直接予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民再7号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人河南太康农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费8813元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十日书记员 吴             静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1291号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：孙纪元，男，汉族，1982年06月25日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙纪元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙纪元应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币21,338.36元(以下币种同)。因被告孙纪元未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽按时到庭接受调查询问,但并未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*8492、民生银行*0187等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人孙纪元发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人孙纪元名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权21,338.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执258号申请执行人：江苏玖辰电气有限公司，统一社会信用代码913207070782884891，住所地连云港市赣榆金山工业集中区。法定代表人：苏静，该公司经理。委托代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：南京环易光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N365Y23，住所地南京市江宁区。法定代表人：孙钟平，该公司总经理。委托代理人：孙启权，该公司员工。申请执行人江苏玖辰电气有限公司与被执行人南京环易光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0191民初233号民事调解书已生效，依该调解书：一、南京环易光伏科技有限公司向江苏玖辰电气有限公司支付货款252345.9元，于2019年10月8日前支付100000元，于2019年11月10日前支付152345.9元。二、江苏玖辰电气有限公司于2019年9月28日前向南京环易光伏科技有限公司开具200000元的增值税专用发票(16%)，于2019年10月28日前开具202640.9元的增值税专用发票(16%)。三、案件受理费减半收取3828元，由南京环易光伏科技有限公司负担3000元(此款已由江苏玖辰电气有限公司支付，南京环易光伏科技有限公司于2019年11月10日前一并加付此款)。其余828元案件受理费及保全费2520元，合计3348元，由江苏玖辰电气有限公司承担。四、双方本案纠纷一次性了结完毕，无其他纠葛。因南京环易光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏玖辰电气有限公司向本院申请执行，执行请求南京环易光伏科技有限公司支付货款152345.9元及案件受理费3000元。本院于2019年11月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京环易光伏科技有限公司有少量银行存款已被其他法院冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产。二、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的委托代理人孙启权于2019年12月2日到庭接受执行谈话，并申报公司财产，其表示江苏玖辰电气有限公司开具发票后两周内履行债务。三、被执行人南京环易光伏科技有限公司于2020年1月16日向法院汇入100000元，于2020年3月27日汇入10000元，共计110000元，其中发放给江苏玖辰电气有限公司107720元，余款开具执行费。四、根据被执行人的财产申报表，本院于2020年1月6日查封了南京环易光伏科技有限公司名下车牌为苏Ａ×××××的奔驰牌小型轿车一辆。因未实际控制上述车辆，本院无法处置。五、本院执行人员于2020年5月8日，前往南京环易光伏科技有限公司的经营地南京市江宁区秣陵街道利源南路55号1号楼C1-207室调查，发现该处已为其他公司在经营。六、本院于2020年1月16日对南京环易光伏科技有限公司的实际控制人孙启权限制高消费，于2020年5月8日对南京环易光伏科技有限公司的法定代表人孙钟平限制高消费，并将南京环易光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。七、2020年4月24日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位107720元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位107720元，并查封南京环易光伏科技有限公司名下车牌为苏Ａ×××××的奔驰牌小型轿车一辆，因未实际控制上述车辆，本院无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初233号民事调解书中“南京环易光伏科技有限公司向江苏玖辰电气有限公司支付货款152345.9元及案件受理费3000元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年五月九日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初53号 原告：曾令田，男，1965年7月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告：易木忠，男，1980年11月9日出生，汉族，住洞口县。 原告曾令田与被告易木忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾令田及其委托诉讼代理人杨思茅，被告易木忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金20万元；2.判令被告支付2014年9月14日至2017年1月26日尚欠的利息3万元、2017年1月27日至2019年12月26日的利息9.6万元以及逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告从原告手中借款20万元，口头约定月利率2分，次年年底还清。至2017年1月26日被告一份未还，原告遂要被告出具借条。经结算，被告支付部分利息后尚欠3万元，被告即向原告出具了一份本金为23万元的借条，并约定被告在2017年12月31日前还清，否则，按月息3分计算。此后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，恳请判准原告之诉请。 被告易木忠未予书面答辩，但口头辩称：对借款事实无异议，但在2017年1月26日出具借条时，未约定利息，次年的5月偿还了7万元本金，目前尚欠本金16万元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告未提供证据，本院依法组织双方进行了质证，被告易木忠对借款本金为23万元未持异议。因此，本院对原告的证据予以采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告易木忠因投资周转需要，于2014年9月14日向原告借款20万元并口头约定月息2分。双方于2017年1月26日结算时，被告仅偿还了部分利息，尚欠利息3万元，本金20万元分文未付，为此，被告向原告出具了一份借款本金为23万元的借条，未明确约定利息。2018年5月被告向原告偿还了借款本金7万元，截止目前，被告尚欠原告借款本金16万元，经原告多次催收未果，从而引起纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易木忠因投资需要，向原告曾令田借款，并由被告出具借条，说明双方的民间借贷关系成立，被告在取得借款后，未及时偿清原告借款本金，足以证明其构成违约。现原告起诉要求偿还借款本金有事实和法律依据，本院应予支持，但被告于2018年5月向原告支付了本金7万元应当予以扣除。因双方未在借据中明确约定利息，视为未约定利息，原告向被告主张利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，本院应予以支持。 综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告易木忠于本判决生效后三十日内偿还原告曾令田借款本金160000元，及资金占用利息19200元（逾期利息从第一次还款日期2018年5月1日计算至2020年5月1日），顺延照计； 二、驳回原告曾令田的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，由被告易木忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  肖 瑜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1168号上诉人（原审原告）王强，男。被上诉人（原审被告）安阳市富林日用精品有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路东（烟厂对面）。法定代表人付林明，职务董事长。被上诉人（原审被告）付林明，男。二被上诉人委托诉讼代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人安阳市富林日用精品有限责任公司、付林明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3919号民事判决；二、案件发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人王强预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十六日书记员  卢新艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执592号之二申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地卢氏县。法定代表人：杨忠振，行长。被执行人卫志成，男，住三门峡市。被执行人曹雪朋，女，住三门峡市。被执行人冯新理，男，住卢氏县。被执行人王旭东，男，住卢氏县。被执行人骆晓峰，女，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行卫志成、曹雪朋、冯新理、王旭东、骆晓峰借款合同一案，本院依据（2018）豫1224民初1207号民事调解书进行执行。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1224执271号执行裁定书冻结卫志成、曹雪朋、冯新理、王旭东、骆晓峰在金融机构的账号。在执行中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卫志成在中国邮政储蓄银行6210985050003220723、6217995050003390180账户的冻结。二、解除对被执行人卫志成在中国农业银行16-183101100045678、6228232075513731565、6228482078285081976、5359182074949308账户的冻结。三、解除对被执行人卫志成在中国银行257231732179、258508554998CNY0账户的冻结。四、解除对被执行人卫志成在平安银行2000199275485账户的冻结。五、解除对被执行人卫志成在中原银行6224416600032374账户的冻结。六、解除对被执行人卫志成在中国工商银行1713022001101900472账户的冻结。七、解除对被执行人卫志成在中国建设银行6217002540002153572_156_1、6217002540000283694_156_1账户的冻结。八、解除对被执行人曹雪朋在中国农业银行6228232075513732167、6228482071598870813、6228482072063409111、6228482079194781771、6230522070008667171账户的冻结。九、解除对被执行人曹雪朋在中国工商银行1713022001111763411账户的冻结。十、十、解除对被执行人曹雪朋中原银行6224416600065739账户的冻结。十一、解除对被执行人曹雪朋在中国邮政储蓄银行6217974910016604098账户的冻结。十二、解除对被执行人曹雪朋在中国建设银行6217002540002066964_156_1账户的冻结。十三、解除对被执行人曹雪朋在财付通支付科技有限公司085e9858e3c2627371557bec2@wx.tenpay.com账户的冻结。十四、解除对被执行人冯新理在中国工商银行1713020801001215759、1713022001105747590、1713020801001251527、4135210010050180、5502130007403394、6225990014650244、6282880078027498账户的冻结。十五、解除对被执行人冯新理在中原银行6224418000350984、6236600026305680、6236601103078992账户的冻结。十六、解除对被执行人冯新理在中国农业银行16-183101100068142、16-183200460039345、6228482078000464374、9559902076888870115账户的冻结。十七、解除对被执行人冯新理在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522481409564账户的冻结。十八、十八、解除对被执行人冯新理在财付通支付科技有限公司085e9858e1400b08839b62da1@wx.tenpay.com账户的冻结。十九、解除对被执行人王旭东在中国农业银行16-183100440004882、16-183600440004972、16-183100460034702、6228232075513731466账户的冻结。二十、解除对被执行人王旭东在中国建设银行6217002540000859451_156_1、6217002540000859451_0109_1、2548109980102083721_156_1账户的冻结。二十一、二十一、解除对被执行人王旭东在财付通支付科技有限公司085e9858e296ca04b9e417dd4@wx.tenpay.com账户的冻结。二十二、解除对被执行人骆晓峰在中国农业银行16-183201130395810、16-183400460029300、6228232076028606664、6228482071093544319、6228482078503303772、6230522070019986073账户的冻结。二十三、解除对被执行人骆晓峰在中国建设银行6217002540004727498_156_1账户的冻结。二十四、解除对被执行人骆晓峰在中国工商银行1713020301103487450、1713022001112691575账户的冻结。二十五、解除对被执行人骆晓峰在中原银行6236600606997724账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员  莫其昌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执624号申请执行人：黄文芳，女，1971年09月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：王成荣，男，1967年12月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：王成亮，男，1960年02月25日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄文芳与被执行人王成荣、王成亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王成荣、王成亮所有的价值人民币1,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保219号申请人:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心，住所地：娄底市娄星区乐坪东街与娄星南路交汇处恒隆国际二楼。负责人：王娟，系公司总经理。被申请人：刘斌寒，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被申请人：钟伟，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心诉被申请人刘斌寒、钟伟金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心于2020年5月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘斌寒、钟伟银行存款8.193362万元或查封、扣押相当价值的财产，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心向本院提供其自有资产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初1919号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘斌寒、钟伟名下的银行存款8.193362万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年五月十四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9508号之一原告：梁艳，女，汉族，1970年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：柯玉露，男，成年人，住江苏省苏州市姑苏区。案由：买卖合同纠纷原告梁艳诉被告柯玉露买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告梁艳于2020年5月15日向本院提出撤回对被告柯玉露的起诉申请。本院认为，原告梁艳以双方自行和解为由，撤回对被告柯玉露的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  李倩莹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初327号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人何俊锋，男，1981年9月1日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，务工，住集贤县。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人何俊锋犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉。被告人何俊锋及其辩护人郑自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2015年至2017年间，台湾人“板栗”、“爆哥”等人分别在泰国曼谷、柬埔寨金边，许以每月人民币5000元至8000元不等的保底工资和每成功实施一单诈骗5%至8%的提成，从中国大陆招募人员组建针对中国大陆居民进行电信网络诈骗的犯罪团伙。该两地犯罪团伙利用电信网络技术手段对中国大陆居民进行诈骗，具体诈骗流程基本相同：一线话务员负责拨打由管理人员或电脑手提供的大量人员信息上的电话号码，或者直接接听由电脑手群发给不特定人员的语音包而转播回来的被害人电话，冒充被害人所在地公安机关警察或邮政、电信部门工作人员，虚构被害人身份被人冒用办理的信用卡涉嫌洗钱、假药等案件或被害人实名注册的手机发送恶意消息被停机等虚假事实，诱骗被害人报警解决，后转给二线话务员。一线话务员每天拨打的电话在80至100个左右。二线话务员负责冒充被害人所在地公安机关警察或上海市嘉定区公安局警察、福州市公安局警察，继续谎称被害人涉嫌洗钱等犯罪活动，以需要配合调查为由，套取被害人个人及银行卡账户信息等情况后直接行骗成功或转给三线话务员。三线话务员冒充检察院工作人员，加强被害人错误认识，诱骗被害人按照指示进行操作，直至行骗成功。 2016年4月14日至5月21日间，被告人何俊锋出境参与上述泰国曼谷诈骗团伙，担任一线话务员。 2016年9月26日至12月6日间，被告人何俊锋出境参与上述柬埔寨金边诈骗团伙，担任一线话务员。在此期间，该团伙诈骗成功的具体事实如下： 2016年11月份，该团伙成员吕某（已判刑）、“安安”（另案处理）作为一线话务员，鲍某、李军（均已判刑）作为二线话务员，使用上述诈骗方法，骗取一名女性被害人40万元左右。 2016年10月26日至27日，该团伙成员魏某（已判刑）作为二线话务员，伙同团伙中其他成员，使用上述诈骗方法，骗取被害人郭某339990元。 2019年12月25日，经公安人员劝说后，被告人何俊锋主动至公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有全国常住人口详情、到案经过、出入境记录查询结果、刑事判决书、证人廖某、丁某、柴某、李某1、刘某、杨某、李某2、吴某、范某、祝某、鲍某、吕某、魏某的证言、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何俊锋以非法占有为目的，参加犯罪集团，在境外利用电信网络技术，通过拔打电话、冒充司法机关等国家工作人员身份，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何俊锋犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且当庭明确表示了解认罪认罚的法律规定及其后果，并表示自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；综合上述法定从轻、减轻处罚情节，依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人何俊锋判处有期徒刑四年的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2024年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何俊锋与其他同案犯共同退赔被害人郭某人民币339990元，并对其他被害人承担共同退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍林雄 人民陪审员  滕 军 人民陪审员  朱 勇 二〇二〇年五月九日 代书 记员  叶景茜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3017号罪犯曾力红，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年9月27日作出（2013）广铁法刑初字第165号刑事判决，认定被告人曾力红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4270号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾力红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾力红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾力红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月15日起至2025年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执303号 申请执行人：湖南省永州市旺达运输有限公司**分公司，营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇迎宾路。统一社会信用代码：91431129755816024C。 负责人：周命国，男，任该公司经理。 被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人湖南省永州市旺达运输有限公司**分公司与被执行人费文胜挂靠经营合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1870号民事判决一案中，双方当事人于2020年5月14日自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1870号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起，二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王江平 审 判 员  毛 昊 审 判 员  李彦鸿 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王义勇 代理书记员  王义勇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更192号罪犯王卫忠。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏0722刑初418号刑事判决，认定被告人王卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。后因漏罪，该院于2017年5月17日作出（2017）苏0722刑初280号刑事判决，认定被告人王卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万六千五百元，刑期至2021年3月30日止。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王卫忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯且原判并处罚金人民币四万六千五百元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王卫忠的刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万六千五百元不变，刑期至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5716号 原告：孙圣安，男，1954年4月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委，统一社会信用代码913401007918864096（1－1）。 法定代表人：黄义发，董事长。 委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 原告孙圣安诉被告合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣安的委托代理人任振国，被告合肥锦都新型建材有限责任公司的委托代理人王宏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙圣安向本院提出诉讼请求：1、原告无需返还被告社保补贴45600元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2010年11月，原告进入被告处工作，原告除春节外没有节假日休息，平均每天工作12小时。原告的基本工资却逐年下降，不符合常理。被告明显将原告工资的一部分分开做成了社保补贴项目，而实际上原告并未得到社保补贴。仲裁委的裁决是以原告补缴社保的仲裁申请已获支持为前提，而终审判决驳回了原告补缴社保的请求，明确补缴社保属于行政管理范畴，法院对此不予处理。 被告合肥锦都新型建材有限责任公司辩称：一、原告工资表中清楚列明了社保补贴的分项，载明了社保补贴的具体数额，并且有原告签字确认。关于工资标准、社保补贴的数额一、二审法院的判决书中均已认定，且判决书已经生效。工资表已明确载明了工资发放的构成部分，2017年8月之前的工资表上均有原告的签字，且原告在当时也未提出异议。2017年8月起，原告的工资虽然改成了转账方式进行发放，没有要求原告签字，但原告对每月工资发放的金额从未提出异议。社保补贴不属于工资数额范畴。原告要求被告补缴社会保险，被告有权要求原告退还社保补贴。 二、终审法院判决指明原告可以向社会保险费征收机构申请补缴社保。原告未表示放弃该权利，故被告有权要求原告退还社保补贴。如果原告明确放弃请求补缴社保的权利，被告就不再要求退还社保补贴。 三、终审判决撤销补缴社保内容，不必然导致被告要求退还社保补贴的请求无效。因为社保补贴并不属于工资的组成部分，不属于原告的劳动报酬。应该予以退还或抵销被告给予原告的赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：被告发放给原告的月收入中包含了社保补贴，该社保补贴并不属于工资范围，实际上是被告将其作为用人单位应该承担的社会保险费用，不按规定向社会保险费征缴机构缴纳，而是直接支付给原告，以此表明其作为用人单位承担了缴纳社会保险费的法定义务，从而达到不再为原告向社会保险费征缴机构缴纳社会保险费的目的。因被告一直未履行向社会保险费征缴机构为原告缴纳其在职期间的用人单位应承担的社会保险费的法定义务，其故在未缴纳本单位应该承担的社会保险费前，其无权要求原告返还社保补贴。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 原告孙圣安不需返还被告合肥锦都新型建材有限责任公司社保补贴45600元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥锦都新型建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 史 芸 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6328号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵润，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵润信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告赵润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计104738.19元（截至2020年3月29日止，其中本金75021.4元，利息7933.74元，违约金（滞纳金）17373.45元，费用4409.6元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年9月16日获得批准，账号为33×××14。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵润在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵润向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年9月16日获得批准，并开通账号为33×××14的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告赵润已逾期还款210天，透支本金75021.4元、利息7933.74元、违约金（滞纳金）17373.45元、手续费4409.6元，合计104738.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告赵润向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金75021.4元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金75021.4元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵润于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为33×××14的信用卡欠款本金75021.4元及利息、违约金和费用（自2019年9月1日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金75021.4元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1197元，由被告赵润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终261号上诉人（原审被告）：湖南法拍房网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2808室。法定代表人：向超。上诉人（原审被告）：向超，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：王沅蝶，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人湖南法拍房网络科技有限公司、向超因与被上诉人王沅蝶委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11790号民事裁定，向本院提起上诉。湖南法拍房网络科技有限公司、向超上诉称：上诉人与被上诉人因委托合同纠纷一案，于2020年3月20日收到湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11790号民事裁定书，上诉人不服该裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出上诉申请。请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11790号民事裁定，将本案移送湖南省桑植县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王沅蝶与湖南法拍房网络科技有限公司签订的《法拍房委托服务协议》中就争议的解决方式约定为：“如双方因履行本协议发生纠纷，应由双方友好协商解决，如协商不成可向长沙市开福区人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故湖南省长沙市开福区人民法院依据管辖协议约定对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南法拍房网络科技有限公司、向超的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特83号申请人：长沙茂华物业服务有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府办公楼。法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：王金兰，女，1977年3月22日出生，汉族住湖南省长沙市雨花区，公司员工。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族住辽宁省法库县，公司员工。被申请人：周红梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人长沙茂华物业服务有限公司（以下简称茂华公司）与被申请人周红梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。茂华公司称，请求撤销湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1150号仲裁裁决书（以下简称1150号裁决书）。事实与理由：1、周红梅在当班期间擅自离开工作岗位处理私人问题，未上报主管同意，事后造成恶劣影响。其行为违反《员工手册》第29页A02、A03以及《劳动合同》第4页第16条、20条的规定。2、周红梅工作期间玩忽职守，违反操作规程，未经批准私自跳缴费用，其行为违反《员工手册》第31页D02以及《劳动合同》第4页第20条的规定，其严重失职行为对茂华公司利益造成重大损害，茂华公司可随时解除合同。3、周红梅多次在工作区域范围内诋毁公司形象，经多次劝解无效，其行为违反《员工手册》第32页D24的规定，茂华公司有权解除劳动合同。4、2019年12月10日，前台来访记录被周红梅作假篡改报表欺骗公司，茂华公司有权解除合同。5、周红梅所的绩效考核未达到满分。综上，周红梅已严重违反公司规章制度，并违反了劳动合同的约定，给茂华公司造成了严重损失，茂华公司依法解除与周红梅的劳动关系，无需支付经济补偿金，请求依法撤销1150号裁决书。周红梅称，1、关于跳缴费问题，茂华公司对本人作出了50元的处罚决定，该行为已做处理。2、关于擅自离岗问题，茂华公司已在绩效考核时进行了处理。此外，本人已经向班长请了假，也请了代班人员。3、关于诋毁茂华公司问题，本人从未实施上述行为。4、关于2019年12月10日前台的来电来访问题。B5栋的一个业主报事，本人安排了相关工作人员上门维修，下午4点打了电话回访，但业主没有接听电话，所以本人就按照领导的意思填了满意。第二天又来报事，两次本人均进行了登记。5、关于工作绩效考核，绩效考核赵聘给本人打了90多分，只有离岗的那一次是80多分。本人也尽到了工作的义务。本院查明：周红梅向湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：请求裁决茂华公司支付周红梅解除劳动合同经济补偿金8700元。湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：茂华公司与裁决书生效后五日内支付周红梅经济补偿金8700元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。茂华公司主张周红梅存在多项严重违反公司规章制度的行为，给茂华公司造成了严重的损失，但茂华公司提交的证据不足以证明周红梅的行为属于严重违反公司规章制度及劳动合同的行为，且茂华公司已对周红梅的部分行为做出了处理，其不应就同一事实和理由对周红梅再次做出处理。茂华公司主张其合法解除劳动合同的依据不足，本院不予采信。另，茂华公司主张撤销仲裁裁决的事由不属于法定的撤销理由，故本院不予支持。综上所述，茂华公司申请撤销1150号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙茂华物业服务有限公司请求撤销湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1150号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙茂华物业服务有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年五月二十日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2009号申请人田亚娟，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人包道安，董事长。被执行人：陈幼丽，女，1969年05月15日生，汉族，住西安市高新区。被执行人包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。关于田亚娟申请执行西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田亚娟于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年5月19日邮寄送达给申请执行人田亚娟提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人田亚娟做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2016号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:尹明香，女，汉族，1969年3月13日出生，住沧州市沧县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹明香银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5591号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1409号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：王福超，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省商丘市。被告：刘青华，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市经济技术开发区新105国道东侧，统一社会信用代码：91411400563700959H。法定代表人：孙建清。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告王福超、刘青华、商丘中信混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被告王福超、刘青华、商丘中信混凝土搅拌有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告王福超、刘青华、商丘中信混凝土搅拌有限公司名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王福超、刘青华、商丘中信混凝土搅拌有限公司所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹京琼
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保145号我院民事审判第二庭：郑向萍申请龚良权等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1160号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月8日，查封龚良权的南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区***栋***单元****室（南房权证莲塘镇字第××），查封龚小芳的赣Ａ×××××号丰田牌小汽车，查封龚小芳的赣Ａ×××××号江铃牌小汽车。审判员  万利平二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2088号之二申请执行人王静，女，1980年10月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人苏志平，男，1987年7月27日出生，住福建省漳州市龙文区。申请执行人王静与被执行人苏志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王静向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人苏志平支付申请执行人王静标的金额140949元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人苏志平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏志平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏志平名下闽Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人苏志平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王静，其没有异议。综上，被执行人苏志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2088号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 楼斌强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3021号上诉人(原审原告)：龚健，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区建设镇浜西村村民委员会,住所地上海市崇明区。法定代表人：施惠东,主任。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区建设镇村镇规划建设事务所,住所地上海市崇明区。法定代表人：刘军华。被上诉人(原审被告)：国家电投集团远达水务有限公司,住所地重庆市。法定代表人：彭岗，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海协力岩土工程勘察有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：方晔，董事长。委托诉讼代理人：李建华，男。上诉人龚健因与被上诉人上海市崇明区建设镇浜西村村民委员会(以下简称浜西村委会)、上海市崇明区建设镇村镇规划建设事务所(以下简称建设镇村建所)、国家电投集团远达水务有限公司(以下简称远达公司)、上海协力岩土工程勘察有限公司(以下简称协力公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚健上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：远达公司铺设的管道经过了其宅基地，一审法院有关于此的认定错误。浜西村委会、建设镇村建所是自留地登记档案方、保管方，其有义务提供龚健是否享有自留地的相关材料。一审法院未查明事实，以龚健不能提供有效证据为由驳回诉请，缺乏法律和事实依据。综上，龚健请求二审法院支持其上诉请求。浜西村委会辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。建设镇村建所、远达公司、协力公司未发表答辩意见。龚健向一审法院起诉请求：浜西村委会、建设镇村建所、远达公司、协力公司因故意侵犯龚健主房、宅基地、自留地、百年老宅，拆除全部所铺污水管道，恢复原状，赔偿龚健人民币(以下币种均为人民币)70万元。一审法院认定事实：龚健从龚文才处受赠取得崇明县建设镇浜西村4队朝南向房屋3间。土地使用者为龚文才的宅基地使用证核定使用面积为120平方米。远达公司作为施工方自2018年1月起开始在上海市崇明区建设镇浜西村进行污水管道工程施工，部分污水管道经过上述宅基地，经龚健交涉后，污水管道不再经过上述宅基地。龚健房屋在铺设污水管道前已倒塌。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，远达公司铺设的污水管道在龚健交涉后已不再经过涉案宅基地。龚健虽认为已造成其无法重建住房、改道后的污水管道经过其自留地，但未提供有效证据证明，故龚健诉请，法院难以支持。一审法院作出判决：驳回龚健的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，龚健提供《上海市农村集体经济组织社员证》《户口登记表》证明其享有自留地。浜西村委会表示，自留地划分年限是1979年，龚健于1979年2月将户口农转非迁出，故龚健不可能享有自留地。从其宅基地权证现状图及四至确认书可见，四至全是其他农户的住房及土地，目前的污水管道已不在其宅基地范围。本院认为，龚健户籍在上海市杨浦区内江路XXX号，不在浜西村内。其提交的《上海市农村集体经济组织社员证》无法证明本案争议土地系其自留地，浜西村委会明确表示龚健并无自留地，故对于土地权属问题，龚健应通过其他合法途径予以确定解决。本案中，龚健并无证据证明争议土地系其自留地，同时也缺乏证据证明浜西村委会、建设镇村建所、远达公司、协力公司相关行为侵犯了其宅基地的合法权益，故一审法院对其相关诉请未予支持，并无不当。综上所述，龚健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人龚健负担。本判决为终审判决。法官助理黄一鹤审判长 余 艺审判员 张常青审判员 徐 江二〇二〇年五月十五日书记员 黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9966号之一原告：池吉华，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居委会。住所地：河南省商丘市睢阳区。案由：所有权纠纷原告池吉华与被告商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居委会所有权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告池吉华于2020年5月28日向本院提出撤回对被告商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居委会的起诉申请。本院认为，原告池吉华自愿撤回对被告商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居委会的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池吉华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告池吉华负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李倩莹
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民特25号申请人：谈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX谈某某。申请人：中铁十局高速项目经理部。住所地：旬邑县XX镇XX街道。负责人，蔡某，系该分部经理。本院于2020年5月28日受理了申请人谈某某与中铁十局高速项目经理部关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谈某某与申请人中铁十局高速项目经理部因侵权纠纷，于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月6日前赔偿申请人谈某某果树损失费198元整；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谈某某与申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 君二〇二〇年五月二十八日书记员 第博荣1
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1034号原告：陈昭芬，女，汉族，1963年11月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。原告陈昭芬与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭芬、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭芬向本院提出诉讼请求，1.依法判决原被告双方自1990年12月至2006年3月期间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1990年12月入职被告处工作，因被告当时属于军用企业，并无对外招工的资质，因此双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为240元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告双方于2006年2月份开始签订劳动用工合同。现原告已达到法定退休年龄，因2006年2月之前被告未与原告签订劳动合同，以致原告不能依法享受相关权利。原告认为自1990年12月至2006年3月期间，双方已形成事实劳动关系。为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。现因原告已达到法定退休年龄，根据法律规定，被告需为其办理退休手续。但被告在为其办理退休手续过程中，因被告的社保缴纳手续未完善，故需在为原告完善事实劳动关系期间的社保缴纳手续后，才能为其办理退休。经被告在与贵阳市人力资源和社会保障局沟通后，社保局表示，因原告已达到法定退休年龄，故社保局无法直接为其办理社保缴纳手续。被告现在面临企业混改，拟将厂址搬迁至清镇市，且原告已明确向被告表示将不随同新厂址搬迁，在新厂址搬迁之前，必须为其完善社保手续事宜，以使其顺利退休。现原告情绪较为激动，如不及时处理，极有可能发生上访事件，或可能采取其他激进方式解决。我公司特在此作出如下承诺：1、我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2、本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3、我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4、我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现核发的营业执照为贵州省市场监管局，为国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述陈昭芬现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因临近退休，但因交纳社会保险年限不足、不能足额享受相关退休保险待遇。原告经到社会保险经办机构咨询，需足额补缴社会保险费用。需以劳动关系确认文件才能补缴社会保险费用。2020年3月23日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认相应时间段里与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出作出筑劳人仲不字[2020]第37号不予受理通知书，以申请人陈昭芬已超过法定退休年龄为由决定不予受理。庭审中，原告提交的证据证明其于2006年2月22日与被告签订了劳动合同，自2006年4月截至2019年7月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认陈昭芬于1990年12月开始在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。但被告提供的按月发放的工资表中，在1990年12月至1992年4月、1992年10月至1992年11月、1993年4月至2006年3月期间，陈昭芬属工资发放表内在册人员。陈昭芬主张的1995年5至9月、1992年12月至1993年3月期间与被告属劳动关系，经原、被告共同查找，未找到前述期间当月工资发放表予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，被告按月提供的工资发放表、书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于陈昭芬与贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、涉案劳动合同的种类?综观陈昭芬与贵州保温材料公司的履约情形，首先，双方的劳动合同存续时间体现出非连续性的特点;其次，涉案当事人之间前后多次劳动合同关系间隔的时间短，均有工资发放表显示贵州保温材料公司向陈昭芬发放过相应期间的劳动报酬，该表反映出的陈昭芬工资结构，能够印证得出贵州保温材料公司自认的对陈昭芬的用工管理模式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定，劳动合同分为有固定期限的劳动合同、无固定期限的劳动合同以及以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，陈昭芬虽与贵州保温材料公司的多次劳动合同关系均未签订书面合同，但从其履约情形分析，双方之间已成立以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。对双方当事人之间业已符合签订无固定期限劳动合同的情形下，当事人之间未予签订无固定期限劳动合同，可认定属当事人对享有的民事实体权利的处分。二、涉案劳动合同关系的成立时间?认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间，应以发放工资的原始表格证明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，本院确认陈昭芬分别于1990年12月至1992年4月、1992年10月至1992年11月、1993年4月至2006年3月与贵州保温材料公司存在事实劳动合同关系。四、对原告提出的诉讼请求中无证据证明劳动关系成立的期间，被告虽自认，但因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:确认原告陈昭芬与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自1990年12月至1992年4月、1992年10月至1992年11月、1993年4月至2006年3月期间存在事实劳动合同关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年五月××日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初645号之一解除保全申请人：刘小伟（刘伟），男，汉族,1966年10月30日出生，住汝南县汝宁镇前马场110号。被申请人：代志全，男，汉族,1969年5月4日出生，住平舆县。申请人刘小伟诉被申请人代志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1727民初645号民事裁定书，裁定：一、将申请人刘伟所有的位于汝南县汝宁街道北关新区的房产（证号为：房权证汝宁镇字第××号）予以查封；二、将被申请人代志全所有的豫Ｑ×××××号栏板低速货车予以扣押。原告刘小伟于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施，理由是，本案经法院主持调解已达成调解协议，且已履行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘伟所有的位于汝南县汝宁街道北关新区的房产（证号为：房权证汝宁镇字第××号）的查封。二、解除对被申请人代志全所有的豫Ｑ×××××号栏板低速货车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇二〇年五月六日书记员  乔华丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4085号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:欧雪辉，男，1984年11月04日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧雪辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年02月25日依法向本院申请执行，要求欧雪辉支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额183,675.01元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封不动产一套，位于北京市通州区×××;3、本院已将被执行人欧雪辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初329号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人程永建，男，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人程永建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月15日晚22时许，被告人程永建饮酒后，在无有效驾驶证的情况下，驾驶未年检的渝F××二轮摩托车从重庆市万州区五桥长龙家园小区出发，经上海大道行驶至五桥安居路段时，被公安机关当场查获。经现场酒精呼气检测，程永建的乙醇含量为102mg/100m1。后带至医院抽血备检。经鉴定，被告人程永建血样中乙醇含量为102.3mg/100m1。程永建到案后如实供述了上述事实。 被告人程永建的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人程永建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年五月十五日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4063号本院于2020年5月20日对陈志荣诉周桂林建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终4063号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终4063号民事调解书中第二页第八至九行“一审案件受理费7,350元、鉴定费36,000元，均由陈志荣承担；二审案件受理费1,150元，由周桂林承担”补正为“一审案件受理费7,350元、鉴定费36,000元，均由周桂林承担；二审案件受理费1,150元，由陈志荣承担”。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  周刘金二〇二〇年五月二十一日书记员  姚君君附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。