wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初673号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：赵跃锋，男，汉族，1985年8月18日出生，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告赵跃锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告赵跃锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1541元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2016年10月31日至2017年7月31日共计9个月的物业服务费1541元。 被告赵跃锋未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告赵跃锋系该小区11栋1502室业主，房屋建筑面积为107.03㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2016年10月31日至2017年7月31日共计9个月的物业服务费至今未付。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向案涉小区业主收取物业服务费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业服务费的请求不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告赵跃锋应缴纳2016年10月31日至2017年7月31日的物业服务费1156元（107.03㎡×1.2元／㎡×9个月）。 被告赵跃锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告赵跃锋于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费1156元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵跃锋负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理易珊 书记员袁婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2300号原告：孙璐，女，1982年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦，任公司董事长兼总经理。原告孙璐诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初2394号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十六日书记员 李娇娇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执94号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。 法定代表人：邹建华，系该协会总干事。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：灵璧县开发区金钻娱乐中心，经营场所宿州市灵璧县开发区东南汴河路南侧，统一社会信用代码92341323MA2RGTED7M。 经营者：杨佩佩。 被执行人：杨佩佩，男，汉族，1988年10月31日出生，住灵璧县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人灵璧县开发区金钻娱乐中心、杨佩佩侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县开发区金钻娱乐中心、杨佩佩未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县开发区金钻娱乐中心、杨佩佩的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2272号原告：肖业勇，男，1969年02月01日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：钟荣庆，男，1981年06月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周希皓，男，1975年04月02日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告共同委托代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告肖业勇与被告钟荣庆、周希皓车辆租赁合同纠纷一案中，原告肖业勇于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告肖业勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告肖业勇撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇二〇年五月十四日书记员 祝雪梅
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3632号原告：陈广进，男，1995年11月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：冯心刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告陈广进诉被告冯心刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告陈广进于2020年5月18日向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告陈广进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广进负担。审判员  吕瑛二〇二〇年五月十八日书记员  王倩湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103民初3632号案由：房屋租赁合同纠纷当事人：原告陈广进被告冯心刚            承办人                                          校对人：吕瑛印刷份数：8
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初872号 原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地：什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。 负责人：梁兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕发勇，男，该公司工作人员。 被告：周厚文，男，住四川省什邡市。 原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告周厚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 莉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执66号申请执行人：肖荣花，女，1993年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：肖义强，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。肖荣花与肖义强民间借贷纠纷一案,本院2019年10月23日作出的（2019）豫0523民初2554号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：限被告肖义强于本判决书生效之日起5日内偿还原告肖荣花借款本金10000元及利息。由于肖义强未履行生效法律文书确定的义务，肖荣花向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人肖义强邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人肖义强作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖义强负有继续向申请执行人肖荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十一日书记员  李奥特
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2368号 申请人：苏某某，女，壮族，1963年5月4日出生，住江西省高安市。 被申请人：余某某，男，汉族，1969年3月20日出生，住江西省高安市。 被申请人：洪某某，女，汉族，1969年11月23日出生，住江西省高安市。 申请人苏某某与被申请人余某某、洪某某追偿权纠纷一案，申请人苏某某于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余某某、洪某某银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余某某、洪某某银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初288号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：卫东区好益家超市，经营场所：河南省平顶山市黄楝树十一号楼一号。统一社会信用代码：92410400MA413HT964。经营者：姜丽媛，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告卫东区好益家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月21日以其与卫东区好益家超市达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十一日书记员  常银兴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1691号原告：云南凯瑞建材有限公司。法定代表人：陈芳。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省博林恒盛建设工程有限公司。法定代表人：曾犊。原告云南凯瑞建材有限公司与被告四川省博林恒盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告在开庭审理前，以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南凯瑞建材有限公司撤回对被告四川省博林恒盛建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1364.5元，由原告云南凯瑞建材有限公司负担。审判员 黄 云二〇二〇年五月十二日书记员 梁娇娇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1627号之一 本院于2020年4月23日对原告任士海与被告张向良机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0225民初1627号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0225民初1627号民事裁定书中第一页主文第十二行的“案件受理费50元”补正为“案件受理费50元，减半收取25元”。 审判员  文子英 二〇二〇年五月十一日                                                            法官助理 汪婷                                                              书记员 项新宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1645号 原告：蒋龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印，执行董事。 原告蒋龙与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还押金50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的利息损失；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告之间从2016年形开始有买卖废玻璃的业务往来。双方约定合同期间，由原告向被告交纳押金50000元，合同期满全额退还给原告。2019年5月1日，合同期满，但被告至今未归还原告押金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙居县炜鸣玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告蒋龙押金50000元，并赔偿原告自2020年5月6日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告蒋龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仙居县炜鸣玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林薇怡
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢64号之一申请执行人：彭韵晴，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人彭韵晴与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初64号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款29.7240万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月24日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执492号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月15日，申请执行人依法获得养殖回收款15.6185万元（包含执行费2277元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢64号案的本次执行程序。本案执行标的29.7240万元及迟延履行债务利息，已经执行兑15.6185万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年五月六日书记员 周楚晋
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1128号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：朱林，男，1973年2月20日出生，汉族，住所吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李钟瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐瑾璨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢467号之一 申请执行人：何巧玉，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邱福仁，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人何巧玉与被执行人邱福仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿付17000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2019年12月20日、2020年1月6日、2020年2月21日、2020年4月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县××××村村民委员会调查，被执行人长期在武平县城租住，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院共涉未结执行案件3件，涉及标的10万元。本案债权17000元及利息暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月九日 书记员李倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8451号原告艾裕欣，女，汉族，1981年出生，住重庆市南岸区。被告黄德英，香港居民，住重庆市南岸区。被告鄢俊青，女，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告艾裕欣诉被告黄德英、鄢俊青房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾裕欣未在规定的期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告艾裕欣未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告艾裕欣撤诉处理。审判员 王 冲二〇二〇年五月五日书记员 钟宇焱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异67号案外人：张新兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张新兵对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”5栋1单元201室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张新兵称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区5栋1单元201室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2018年3月31日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。案外人张新兵称其从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，并向本院提交了房屋买卖合同及收条一份。房屋买卖合同约定张新兵购买太平店镇王台村四组银杏家园第5幢1单元201号房，价款88000元，付款方式约定买受人按一次性方式付款于2018年3月31日一次付清。该合同落款时间为2018年3月31日。收条载明：今收到张新兵购银杏家园第壹幢3单302房款捌万捌千元整全部付清。收款人杨兴全。落款时间为2018年3月31日。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人张新兵主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同，并交付了房屋价款。首先，张新兵提供的收条收款人为杨兴全，并非是皓皓富亿公司出具的，且该收条上载明的房号和买卖合同上的房号不一致，不能证实案外人按照合同约定向皓皓富亿公司支付了全部房屋价款。其次，现在房屋并未完成主体工程及竣工验收，案外人在法院查封之前并未合法占有。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张新兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7094号原告：彭林，男，1964年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：李俊沛，男，1992年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号负3层至2层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。原告彭林与被告李俊沛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告彭林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭林撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道831号。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被告：艾泽云，女，1969年12月2日生，住址：江西省彭泽县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被告艾泽云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。 案件受理费减半收取即37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行负担。 审判员  邹宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2138号之十七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人陈海娟，女，1985年8月7日生，住河南省洛阳市栾川县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4198号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人陈海娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海娟银行存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 傅垚垚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初566号 原告：于满，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：朱志国，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告于满与被告朱志国劳务合同纠纷一案中，于满于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于满的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告于满撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告于满负担。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 星
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0602民初1192号原告：周建红，女，汉族，1969年5月22日生，住保定市竞秀区。被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路20号，统一社会信用代码91130000760301359K。法定代表人：蒋必长，该公司执行董事。原告周建红与被告嘉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年5月11日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建红撤回起诉处理。审判员  何冬梅二〇二〇年五月十九日书记员  苑晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终193号上诉人(原审原告)：柴靖勇，男，汉族，1966年3月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审被告)：湖北华仁窑炉有限责任公司，住所地：黄冈市西湖一路特一号。统一社会信用代码：91421100760677209K。法定代表人：陈京水，该公司总经理。上诉人柴靖勇因与被上诉人湖北华仁窑炉有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。柴靖勇上诉请求：撤销原判，依法改判湖北华仁窑炉有限责任公司支付劳务报酬263157元，并由其承担误工费、差旅费、诉讼费用。事实和理由：上诉人受雇于湖北华仁窑炉有限责任公司从事建筑劳务施工。其中：1、2011年-2012年在江苏省徐州市的徐州利源工地，该项目已由项目经理江大桥、会计朱俊华签字确认，不存在数额争议，只是账未付清。2、2012年年中-2014年在内蒙古包头市的包头经纬焦化有限公司从事劳务施工，该项目只经过初步结算，结算时发生争议，湖北华仁窑炉有限责任公司时任法定代表人朱毅承诺在初步结算基础上一次性增加5万元，另外该项目还有部分工程未结算，相应劳务报酬截止现在仍未付清。3、2014年11月-2015年2月，朱毅又安排我们到河北迁安的九江能源项目从事劳务施工，该项目的副经理杨基松及项目经理夏晓东均签字结算，但劳务报酬截止现在仍未付清。上诉人从未停止向湖北华仁窑炉有限责任公司要求支付该笔劳务报酬，但湖北华仁窑炉有限责任公司一直拒绝支付。另一审判决书在列举湖北华仁窑炉有限责任公司提交的证据时，在2012年9月13日的结算、2014年4月24日的结算、2014年农历年初至2014年10月份包头经纬工地的结算、2014年11月份至2015年2月份河北迁安工地的结算处均未标明结算数据。湖北华仁窑炉有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩状。柴靖勇向一审法院起诉请求：1、判决湖北华仁窑炉有限责任公司五日内向柴靖勇支付劳务报酬263157元；2、湖北华仁窑炉有限责任公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：柴靖勇带领同乡组成施工小队，受雇于湖北华仁窑炉有限责任公司公司从事建筑劳务施工。双方未签订劳务合同。在湖北华仁窑炉有限责任公司承接的徐州利源工地、内蒙古包头市的包头工地、河北迁安工地施工。经柴靖勇单方记账，湖北华仁窑炉有限责任公司共计下欠柴靖勇劳务费263157元。现柴靖勇认为上述工地的施工的劳务费，湖北华仁窑炉有限责任公司均未与柴靖勇结清，遂诉至法院。另查明，利源工地柴靖勇向湖北华仁窑炉有限责任公司预支借款401670元；包头工地柴靖勇向湖北华仁窑炉有限责任公司预支借款2208544元；河北迁安工地柴靖勇向湖北华仁窑炉有限责任公司预支借款23588元；三工地共计预支借款2633802元。一审法院认为，柴靖勇起诉湖北华仁窑炉有限责任公司合同纠纷一案，当事人有责任提供充分证据证明自己的主张。柴靖勇虽然提交证据证明与湖北华仁窑炉有限责任公司存在劳务关系，但未提交证据证明湖北华仁窑炉有限责任公司应支付的工程量及工程款数额，不足以证明湖北华仁窑炉有限责任公司应支付工程款263157元的主张成立，因该金额为柴靖勇单方书写，湖北华仁窑炉有限责任公司亦不认可，且湖北华仁窑炉有限责任公司认为，柴靖勇在湖北华仁窑炉有限责任公司处存在借支，柴靖勇对该借支也认可。故本案柴靖勇的诉讼请求，证据不足不予支持。遂判决：驳回柴靖勇的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依上述规定，柴靖勇主张湖北华仁窑炉有限责任公司合同支付劳务报酬，则柴靖勇应提供充分证据证明自己的主张。柴靖勇提交的证据能够证实其与与湖北华仁窑炉有限责任公司存在劳务关系，但并不能证实湖北华仁窑炉有限责任公司应支付的工程量及工程款数额，其主张湖北华仁窑炉有限责任公司应支付工程款263157元的金额为柴靖勇单方书写，湖北华仁窑炉有限责任公司亦不认可。且柴靖勇在湖北华仁窑炉有限责任公司亦存大量借支情况，故原审驳回柴靖勇的诉讼请求并无不当，本院予支持。至于柴靖勇上诉还称一审判决书在列举湖北华仁窑炉有限责任公司提交的证据时未标明结算数据。依上述规定，湖北华仁窑炉有限责任公司应支付的工程量及工程款数额的举证责任归柴靖勇承担，在柴靖勇不能举证证实该结算数据导致其承担不利后果的情况下，原审未标明不影响本案的审理。综上所述，柴靖勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5247元，由柴靖勇负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月一日书记员  宋荣梅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初253号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人金阿平，男，1967年5月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，泥瓦工，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1989年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪，于1995年7月被本院判处有期徒刑七年，2001年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人金阿平犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人金阿平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年2月2日20时许，被告人金阿平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上搭乘王某）沿溧阳市104国道由西向东行驶至溧阳高速西出口附近时，因操作不当导致所驾车辆侧翻发生交通事故，事故造成王某受伤、车辆受损。经鉴定，王某之损伤属重伤二级。经对金阿平抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为76毫克/100毫升。经鉴定，事发时金阿平驾驶的车辆属于机动车。经溧阳市公安局交通警察大队认定，金阿平在本起交通事故中承担全部责任。被告人金阿平在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。金阿平已取得王某的谅解。公诉机关据此认为，被告人金阿平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人金阿平自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人金阿平有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人金阿平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。上述事实，被告人金阿平在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片，谅解书，公安机关“案发经过”“到案经过”“情况说明”等证据证实，足以认定；被告人金阿平曾因犯罪被判刑的情况，有法院刑事判决书、监狱释放证明书在卷证实。本院认为，被告人金阿平酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人重伤之重大事故，且负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金阿平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金阿平驾驶无牌证的机动车辆上道路，酌情从重处罚。事发后，被告人金阿平明知他人报警仍在现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；被告人金阿平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金阿平取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人金阿平的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金阿平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年五月十八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青28民终268号上诉人（原审被告）：羊秀太，男，藏族，1974年10月11日生，住青海省天峻县。被上诉人（原审原告）：完玛措，女，藏族，1975年3月20日生，住青海省共和县。上诉人羊秀太因与被上诉人完玛措合伙协议纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初275号民事判决；二、发回青海省天峻县人民法院重审。上诉人羊秀太预交的二审案件受理费538元，予以退回。审 判 长 梁 文 胜审 判 员 马 建 平审 判 员 张 永 涛二〇二〇年五月十三日法官助理 （马忠玲书 记 员 李 永 娟书 记 员 马 绍 颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2888号 原告宰某某。 被告超职时代（北京）教育科技有限公司河北分公司。 法定代表人李丹阳。 本院在审理原告宰某某与被告超职时代（北京）教育科技有限公司河北分公司教育培训合同纠纷一案中，原告宰某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宰某某撤回起诉。 诉讼费244元减半收取122元，由原告宰某某负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 旭
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5967号 申请执行人：周杰生，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：杨旭春，男，1973年4月23日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人周杰生与被执行人杨旭春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为37783元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年12月3日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年12月16日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2020年3月4日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3667号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年五月十三日 书记员 应 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保539号 申请人：栾帅杰，男，汉族，1987年10月24日出生，住张店区。 被申请人：刘玉波，男，汉族，1986年9月14日出生，住临淄区。 被申请人：于莎，女，汉族，1987年7月17日出生，住临淄区。 本院审理申请人栾帅杰与被申请人刘玉波、于莎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘玉波、于莎名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人栾帅杰的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘玉波、于莎名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初472号 原告:高鹏飞,男,1956年9月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:丁建兵,安徽明启律师事务所律师。 被告:方淑英,女,1955年6月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告高鹏飞与被告方淑英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高鹏飞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹏飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高鹏飞撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告高鹏飞承担。 审判员  何晶晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5255号 原告:浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路140号2楼201-208室。 负责人：吴锐，经理。 委托诉讼代理人：周小琴，郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：陈成虎，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 本院于2020年4月27日以小额诉讼程序立案受理原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告陈成虎保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 沈翠莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初216号原告：朱建清，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孙志国，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省东台市。原告朱建清与被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建清到庭参加诉讼。被告孙志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建清向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金250000元；2、被告支付借款利息30000元；3、被告支付2019年8月1日起至归还之日的利息（按年利率6%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祖籍在江苏省东台市时堰镇后港村。2018年11月1日，原告经施训伙介绍认识被告，被告以做生意周转为由向原告借款250000元，借期一个月。原告于2018年12月1日让公司财务人员向被告转账60000元，2018年12月4日转账110000元，2018年12月5日转账80000元，合计250000元。2019年1月1日，原告多次与被告沟通还款，被告以各种理由推脱，直至2019年8月1日，被告在原有借条上加上利息30000元，承诺2019年8月31日前归还所有借款本息。但2019年8月31日之后，被告拒绝接听原告电话，故原告提起诉讼。被告孙志国未作答辩，亦未参加本院庭审。原告对其诉讼主张，提交借条、银行转账凭证、陈某甲证人证言予以证实。被告未提交证据。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月,原告朱建清与被告孙志国相识，孙志国以急需工程周转资金为由向朱建清借款250000元，出具一份借条载明：今借到朱建清人民币贰拾伍万元正，于2018年12月31日前归还，此款打入农行6228480395899469070。借条出具后，朱建清指示公司会计陈某甲于2018年12月1日向孙志国转账60000元、2018年12月4日转账110000元、2018年12月5日转账80000元，合计250000元。借期届满后，孙志国未能还款，原、被告就还款时间协商后，孙志国在借条下方备注“此款于2019年8月31日前归还，利息为叁万元（¥30000元）”。2019年8月31日后，孙志国仍然未能还款，朱建清遂向本院提起诉讼。本院认为：原告朱建清与被告孙志国之间的民间借贷关系证据充分，事实清楚，本院予以认定。孙志国未能按期偿付借款本息违反双方约定，朱建清诉请本院判令其支付借款本金、利息以及展期之后的逾期利息，事实依据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。孙志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志国于本判决生效之日起七日内支付原告朱建清借款本金250000元、利息30000元，并继续支付逾期利息（自2019年9月1日起至款项付清时止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙志国负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年五月二十五日书记员  马 丽
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执742号被执行人崔天彪：你与李志栋为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初649号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费87.5元、预估执行费125元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执257号申请执李纪增，男，汉族，1969年7月21日出生，住郸城县李楼乡大贾行政村，身份证号码：4127261969××××××××被执行人李永华，男，汉族，1981年9月11日出生，住郸城县。申请执行人李纪增与被执行人李永华借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3042号民调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永华应偿还给申请执行人李纪增205400元。因李永华未按上述生效法律文书履行义务李纪增向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月21日，因其拒不履行法院生效法律文书对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日。罚款五千元（未实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人李永华负有继续向申请执行人李纪增履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年五月二十八日书记员  张 博
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2782号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：侯跃海，男，1977年10月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯跃海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10230号 原告：冯国毅，男，1973年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区法律服务所法律工作者。 被告：赵铁军，男，1963年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王忠江，男，1978年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：潘建明，男，1971年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告冯国毅诉被告赵铁军、潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向潘建明送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。冯国毅的委托诉讼代理人徐世汇，赵铁军的委托诉讼代理人王忠江到庭参加诉讼。潘建明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯国毅向本院提出诉讼请求：1.要求赵铁军归还借款50万元，并支付原100万元借款中于2018年11月底归还50万元自2018年2月11日至2018年11月底的利息9万元，并支付未归还部分的借款中于2017年9月11日起至还清所有借款之日止的利息，暂计为24万元，共计为83万元；2.要求潘建明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：冯国毅与赵铁军系朋友关系。2017年9月11日因资金周转需要向冯国毅借款，冯国毅将该款项以银行转账的形式转给了赵铁军，赵铁军为冯国毅先打下了借条一张，并且由潘建明提供了担保。赵铁军于2018年11月底左右归还了50万元，但是尚有50万元本金及利息未归还。 赵铁军辩称，对于借款事实无异议，但要求减免利息，并认为案涉利率为年息2分。 潘建明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即冯国毅提交的借条一份、网上银行电子回单两份、中国农业银行个人账户明细一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年9月11日，赵铁军作为借款人，潘建明作为担保人共同出具《借条》一份，确认借款人赵铁军借到出借人冯国毅出借的100万元，借款利息为2分，借期为2年。若逾期未归还的，则承担保证期间的逾期还款的违约金。保证期间为借款之日起两年。若逾期未归还的，则承担出借人为实现债权而支出的相关费用（诉讼费、代理费、财产保全担保费等）。在履行过程中产生纠纷的，由绍兴市柯桥区人民法院管辖。同日，冯国毅通过网上银行汇给赵铁军100万元。现冯国毅确认上述借款潘建明、赵铁军分别于2018年3月17日、2018年12月6日支付5万元、50万元，其余款项未还，潘建明亦未承担相应保证责任，遂成讼。 本院认为，冯国毅与赵铁军之间的借款合同法律关系及与潘建明之间的保证合同法律关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。双方已约定借款日期，冯国毅作为债权人在借款到期后可主张还款之权利。现该借款未还，已构成违约，故冯国毅起诉要求赵铁军归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。潘建明自愿为上述债务提供担保,但并未约定担保方式,依据担保法的相关规定应承担连带保证责任。同时冯国毅于2019年8月14日来本院调解，本院立案号为（2019）浙0603引调4053号，结合《借条》中担保期限为借款之日起两年的约定，现冯国毅要求潘建明承担担保责任的期限并未超过担保期限,故冯国毅要求潘建明承担担保责任的诉讼请求,本院予以支持。关于冯国毅主张月息2分问题，本院认为《借条》中约定利息2分虽属于约定不明，但结合日常经验及潘建明支付的5万元性质分析，可以推定应为月息2分，故对于冯国毅该项主张，本院予以支持。经计算截止2018年12月6日，尚欠借款本金50万元。另，冯国毅主张的50万自2018年2月11日至2018年11月底的利息9万元，未超过法律规定范围，本院亦予以支持。潘建明无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵铁军于本判决生效之日起十日内支付给冯国毅借款50万元及截止2018年11月30日的利息9万元，合计59万元，并支付以50万元为基数自2017年9月11日起至实际款清之日止按月息2%计算的利息损失； 二、潘建明对赵铁军的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向赵铁军进行追偿。 如赵铁军、潘建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由赵铁军、潘建明负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。? 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 ??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执645号 被执行人：赵允溜，男，1979年10月09日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵允孔，男，1978年04月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵允杰，男，1977年07月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请人与被执行人赵允溜、赵允孔、赵允杰盗窃罪，追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00188号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款180328.52元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)桐刑初字第00188号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初818号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，该公司员工。被告：赵振兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告赵振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年五月七日书记员  江 畅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1473号 原告：大连融源投资项目管理有限公司。 被告：大连理工大学城市学院。 第三人：大连理工大学。 本院在审理原告大连融源投资项目管理有限公司与被告大连理工大学城市学院、第三人大连理工大学租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连融源投资项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告大连融源投资项目管理有限公司承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵婕帆
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执258号 申请执行人蒋保林，男，1964年4月17日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人何棉伍，男，1967年7月17日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人蒋保林与被执行人何棉伍合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0621民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月2日本院向申请执行人蒋保林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日向被执行人何棉伍送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月3日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月16日，本院对被执行人何棉伍适用限制高消费措施，2019年4月17日将被执行人何棉伍列入失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额10000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邓 琬
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监113号申请执行人：樊福成。被执行人：荣尧光。被执行人：刘小礼。被执行人：荣甲光。被执行人：刘松平。被执行人：郴州市兴荣农塑制品有限公司。法定代表人：荣甲光，该公司负责人。申请执行人樊福成与被执行人荣尧光、刘小礼、荣甲光、刘松平、郴州市兴荣农塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出（2016）湘1081民初869号民事判决书已生效，本院指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行[执行案号为（2019）湘1002执33号、（2020）湘1002执恢143号]。2020年5月15日，湖南省资兴市人民法院以被执行人户籍地及被查封的财产均在资兴市辖区为由，报请本院将本案指定该院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初869号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初44号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴风伯，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住（户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县）。因本案于2019年11月26日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人吴风伯犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人吴风伯到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年2月17日依法裁定本案中止审理，于2020年5月8日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月24日22时10分许，被告人吴风伯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿嘉善县姚庄镇丁枫公路由南向北超速行驶至丁枫公路7Ｋｍ＋630ｍ南鹿村地方时，与自西向东行走横过丁枫公路机动车道的被害人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人吴风伯负此次事故的主要责任。 另查明，事发后被告人吴风伯主动投案并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴风伯与被害人家属协商赔偿，并获被害人家属谅解。 上述事实，有被告人吴风伯的供述，证人杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，呼气式酒精检测单，驾驶人查询信息，机动车查询信息，居民死亡医学证明书，监控录像，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，交警大队道路交通事故认定书，户籍资料，抓获经过，民事裁定书，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴风伯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴风伯具有自首情节，并自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人吴风伯已赔偿被害人损失，并获被害人家属的谅解，对被告人吴风伯酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴风伯的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴风伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴怡晨
江苏省常州市武进区人民法院 准 予 撤 回 执 行 异 议 申 请 裁 定 书 （2020）苏0412执异38号 本院在执行南京银行股份有限公司常州分行申请执行常州市鹏昊园林绿化有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联金融借款合同一案中，案外人戚丽珍向本院提出执行异议，在异议审查过程中，戚丽珍申请撤回执行异议申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予戚丽珍撤回执行异议申请。 本裁定不准上诉 审 判 长  徐 锟 人民陪审员  沈秀芳 人民陪审员  李建妹 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张钦沁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2249号原告：史文书，男，1992年6月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连圣华汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路5号一楼东侧展厅。法定代表人：王嘉驹，该公司执行董事兼经理原告史文书与被告大连圣华汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告史文书在本院多次致电通知交费，并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史文书撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年五月九日书记员  张 康
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2649号 原告：奚海乾，男，1963年10月31日出生，汉族，住象山县。 原告：李丹阳，女，1965年10月22日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。 被告：严瑞雪，女，1988年9月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：奚建宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 本院在审理原告奚海乾、李丹阳与被告严瑞雪、奚建宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告奚海乾、李丹阳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚海乾、李丹阳撤诉。 案件受理费20784元，减半收取计10392元，由原告奚海乾、李丹阳负担。 审 判 长 张文芝 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 高宁怡
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异77号申请人：张近环，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市梁园区人民政府，住河南省商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人：张兵，区长。本院在执行张近环与商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案中，申请执行人提交书面申请，要求确认被申请人支付给申请人迟延履行利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张近环称，在（2018）豫行赔终449号一案中，被申请人未在判决规定的期限内履行赔偿义务，申请人向贵院申请强制执行，依法主张赔偿款以及迟延履行利息，贵院立案受理，案号（2019）豫14执438号。但贵院在执行中，仅执行了行政赔偿款，并未执行迟延履行利息。执行法官明确告知申请人行政赔偿案件主张迟延履行期间加倍部分债务利息没有法律依据，故不予执行。申请人认为申请人主张迟延履行利息有明确的法律依据，并且有同类案件（2020）豫执复86号裁定的判例支持，被申请人应支付申请人该项利息。本院查明，张近环与商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，本院作出（2018）豫14行赔初30号行政赔偿判决书，判决：一、责令被告商丘市梁园区人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿张近环涉案房屋价值损失人民币569917元、附属物损失1500元；二、责令被告商丘市梁园区人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿装修费用损失人民币11336元、室内物品损失3000元；三、驳回张近环的其他诉讼请求。张近环不服本院作出的一审判决提起上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫行赔终449号行政赔偿判决书，判决：一、维持商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初30号行政赔偿判决第一项；二、撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初30号行政赔偿判决第二项、第三项；三、商丘市梁园区人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿张近环装修损失费用11336元、室内物品损失20000元、搬迁中转费用20000元；四、驳回张近环其他诉讼请求。该判决生效后，商丘市梁园区人民政府未在判决期限内履行赔偿义务，张近环向本院申请强制执行。张近环申请执行请求为：1、强制执行商丘市梁园区赔偿款622753元；2、强制执行迟延履行期间的利息；（计算自2018年11月25日至赔偿款执行完结之日，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》所确认的计算方式：赔偿款总额×日万分之一点七五×迟延履行期间。）3、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年9月9日立案后，对行政赔偿款进行了执行，以行政赔偿案件受国家赔偿法所规范、张近环要求的迟延履行利息没有法律依据为由，未对张近环迟延履行利息的请求进行执行。2019年12月19日，该案执行终结。本院认为，本院执行依据的河南省高级人民法院（2018）豫行赔终449号行政赔偿判决书要求梁园区人民政府于判决生效后30日内履行相应义务，该判决于2018年10月25日生效，但梁园区人民政府直至2019年11月19日才将执行款转入我院执行账户，确实存在迟延履行行为。《中华人民共和国行政诉讼法》未对迟延履行应当承担的法律责任作出明确规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有规定的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法条规定的迟延期间利息属于法定利息，其目的是为了督促当事人尽快履行义务，无论法律文书中是否明确及申请执行人是否申请，只要当事人存在迟延履行行为，法院都应当依职权计算，因此梁园区人民政府应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。张近环的异议请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理习性异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：继续执行商丘市梁园区人民政府迟延履行支付张近环行政赔偿款期间的利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月二十七日书记员  李 晗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8959号 原告：洪胜利，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：厦门光亮骨科医院，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路453号。 法定代表人：郑光亮，该医院院长。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵悦，福建翔轩律师事务所律师。 原告洪胜利与被告厦门光亮骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告洪胜利于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪胜利的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪胜利撤诉。 案件受理费175元，由洪胜利负担。 审判员  王迎春 二〇二〇年四月三十日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初462号之一申请人：李志菊，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：唐荣伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：唐云辉，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：唐荣灿，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告李志菊与被告唐荣伟、唐云辉、唐荣灿民间借贷纠纷一案中，申请人李志菊向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐云辉位于开江县新宁镇建设街167号房屋。同时向本院提供了李志菊名下位于达州市开江县普安镇九石坎新区24米大道东第一条16米道C1，面积94.85平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人李志菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐云辉位于开江县新宁镇建设街167号房屋；查封李志菊名下位于达州市开江县普安镇九石坎新区24米大道东第一条16米道C1，面积94.85平方米的房屋。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简红辉二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执73号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄海金，男，1969年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：段宾锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：邱祖亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 本院在执行被执行人黄海金、段宾锋、邱祖亮罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初334号刑事判决书及莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03刑终575号刑事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的黄海金罚金750000元及追缴违法所得152620元、段宾锋罚金700000元及追缴违法所得11310元、邱祖亮罚金200000元及追缴违法所得26250元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款，2020年1月13日作出（2020）闽0303执73号执行裁定，裁定一、冻结、划拨被执行人黄海金在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币902620元为限。二、冻结、划拨被执行人段宾锋在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币711310元为限。三、冻结、划拨被执行人邱祖亮在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币226250元为限，实际执行到位黄海金存款16520.63元，已全部转罚金；发现被执行人黄海金有车牌号为闽Ｂ×××××汽车、被执行人段宾锋有车牌号为闽Ｂ×××××汽车、被执行人邱祖亮有车牌号为闽Ｂ×××××汽车，2020年3月9日作出（2020）闽0303执73号之一执行裁定，裁定查封上述车辆，因车辆去向不明，无法实施扣押，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初334号刑事判决书及莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03刑终575号刑事裁定书中关于黄海金、段宾锋、邱祖亮罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈清燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3803号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟晓珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟晓珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟晓珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟晓珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告钟晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟晓珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟晓珍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1452号申请执行人：陈飞，男，1979年11月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：乌力吉图，男，1988年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：傲云毕力格，男，1988年5月3日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：那仁巴图，男，1996年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：德力嘿，男，1999年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：乌日格乐达来，男，1988年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行陈飞申请执行那仁巴图、乌日格乐达来、德力嘿、乌力吉图、傲云毕力格侵权纠纷一案中，申请人依据（2019）内0624民初1350号民事调解书申请执行，申请标的为180500元。本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。现被执行人傲云毕力格、乌日格乐达来、乌力吉图已向申请人陈飞履行了全部给付义务共计60300元，被执行人那仁巴图、德力嘿与申请人陈飞达成长和解协议。截止2020年5月12日，被执行人那仁巴图已履行30000元给付义务，被执行人德力嘿已履行了15100元给付义务，现尚未执行75100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1452号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年五月十二日书记员 莫 喜 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终1285号 上诉人（原审被告）：胡艳美，女，1978年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱元意，女，1965年1月1日出生，汉族，新疆爱迪尔生物科技有限公司退休员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：黄驰，男，1969年5月23日出生，汉族，住址不详。上诉人胡艳美因与被上诉人朱元意、黄驰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡艳美上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回朱元意的诉讼请求。事实和理由：一、我和黄驰自2012年从朱元意处借款后，后期的还款统一由黄驰向朱元意支付。我和黄驰在2017年离婚后再无联系，在一审中，朱元意已经自认其收到自借款之日止2015年12月期间的利息，但是具体金额不清楚，朱元意并未向法院出示2016年前的还款记录。在一审中，朱元意自认在2014年4月又向黄驰借款30万元，但该笔款项已经在2014年5月还清，朱元意在我和黄驰未还清前期借款的情况下又向我们出借大笔金额的行为不符合常理。我和黄驰还款30万元的行为是以新债还旧债即偿还2012年两笔总计30万元借款，一审法院对该笔还款行为是还哪一笔借款并未查清，因此一审法院在未查清的情况下判决我承担还款责任属于事实认定错误。二、对于前期还款情况朱元意和黄驰最为清楚，而我对还款情况并不了解。鉴于黄驰无法到庭参加诉讼，为了查清案件事实，应当让朱元意对前期还款情况进行举证说明。我对黄驰后期在借条上签字的行为不知晓，我有理由怀疑朱元意和黄驰之间存在恶意串通虚假诉讼的情况，请求法院合理分配举证责任。综上所述，请求二审法院依法改判。朱元意辩称，对方借钱是在2012年分两次借的，他们2016年之前还的是利息不是本金，对于还款我没有责任举证。并且对方也没有按照约定还款，民间借贷纠纷案件应该是谁主张谁举证，本案应该由胡艳美举证。黄驰未进行答辩。朱元意向一审法院起诉请求：判令黄驰、胡艳美归还朱元意借款200,000元及利息134,000元。一审法院认定事实：2012年3月15日，朱元意通过银行汇款方式向胡艳美交付借款188,000元。同日，黄驰、胡艳美向朱元意出具《借条》一份，载明“今借朱元意贰拾万元整，月息肆仟元整，按季度支付利息。（以房屋所有权证为抵押，房权证字第2011326089号，房屋所有权人：胡敦宝）。”2014年3月15日，黄驰在借条落款处签名。之后，黄驰在借条落款处签署文字“2016年3月15日、2017.3月18号黄驰”。2019年3月18日，朱元意诉至一审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，朱元意认可实际提供借款188,000元，因预先扣除三个月利息12,000元，借条中借款金额书写为200,000元；认可黄驰、胡艳美支付了2016年期间的利息10,000元。黄驰、胡艳美未就已经偿还借款的情况举证。一审法院认为，朱元意向黄驰、胡艳美提供借款，黄驰、胡艳美出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。关于借款本金金额，应当以实际出借金额188,000元计算。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱元意要求黄驰、胡艳美偿还借款本金188,000元，并按照年息24%的标准支付利息125,360元（2016年1月1至2018年12月31日共计3年，188,000元×24%×3-10,000元=125,360元），符合法律规定，一审法院予以支持。对于超出确认本金金额及利息金额部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。胡艳美关于借款金额以实际出借金额计算的抗辩意见成立，一审法院予以采信。胡艳美关于黄驰已经还清涉案借款的抗辩意见，因黄驰、胡艳美均未举证证实，一审法院不予采信。据此，一审法院遂判决：一、黄驰、胡艳美偿还朱元意借款本金188,000元；二、黄驰、胡艳美支付朱元意借款利息125,360元；三、驳回朱元意的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱元意与黄驰、胡艳美之间系民间借贷法律关系。朱元意作为出借人，其向法院提交了借条以及相应转款凭证，可以证实借款依约已交付借款人，出借行为已经完成，其已经履行了相应的举证证明责任。本案的争议焦点为黄驰、胡艳美尚欠朱元意借款本金及利息数额的核定。黄驰、胡艳美作为借款人，对于已经偿还借款的事实，负有相应的举证证明责任。现胡艳美主张已经偿还了借款本息，并未能举证证实，应当承担举证不利的法律后果。并且，黄驰于2016年4月15日、2017年3月18日均在原《借条》上签字确认，应视为对借款金额的再次确认，对于胡艳美上诉提及的另存在2014年30万元借款的事实，因发生在黄驰签字确认之前，无论是否归还，都与本案并无关联，同时亦可以印证朱元意主张黄驰、胡艳美未归还过借款本金的陈述。故本院对胡艳美的该项上诉理由，不予采纳。另，对于胡艳美上诉称朱元意与黄驰存在恶意串通、虚假诉讼的情形，亦未能举证证实，本院不予采信。综上所述，胡艳美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000.4元（胡艳美已预交），由胡艳美负担。本判决为终审判决。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   罗 敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执776号申请执行人：王新爱，女，汉族，生于1967年7月9日，住邓州市。被执行人：邢相林，男，生于1964年1月7日，住邓州市。本院在执行王新爱与邢相林为其他案由一案中，根据申请人出具说明，被执行人邢相林已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执776执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初371号 原告：广东意难忘人力资源有限公司，住所地：广东东莞南城财富广场8楼。 法定代表人：汪鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖北建浩科技有限公司，住所地：孝昌县经济开发区两型产业试验园。 诉讼代表人：湖北建浩科技有限公司破产重整管理人。 负责人：刘庆伟，湖北建浩科技有限公司破产重整管理人孝感松正企业破产清算有限公司法定代表人。 原告广东意难忘人力资源有限公司（简称意难忘公司）与被告湖北建浩科技有限公司（简称建浩公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。 意难忘公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告外包服务费387890元，并承担逾期利息（以387890元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年6月16日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原被告就原告为被告输出外包服务人员，被告支付外包服务费一事签订《外包服务合同》。合同签订后，原告依约提供外包服务，被告尚欠原告外包服务费387890元。被告于2019年4月9日出具的《联络函》中明确：2019年5月15日前结清原告2018年12月外包服务费227083元，2019年6月15日前结清原告2019年1月外包服务费160807元。但被告至今未支付以上外包服务费。根据《中华人民共和国合同法》第109条，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为：意难忘公司以建浩公司为被告提起诉讼的第一项请求为：判令被告支付原告外包服务费387890元，并承担逾期利息（以387890元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年6月16日起至实际支付之日止），该请求的实质是意难忘公司要求债务人建浩公司对其个别清偿。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该类清偿有违《中华人民共和国企业破产法》公平清偿债权人的基本原理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）明确规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。本院2017年6月26日以（2017）鄂0921破1号民事裁定书裁定受理湖北建浩科技有限公司的破产重整申请。意难忘公司系在破产申请受理后（2017年6月26日）提起的个别清偿诉讼，依法本不应受理；既已受理，经审查发现属于不符合起诉条件或在一定期限内不得起诉案件，依法应裁定驳回起诉。法院受理建浩科技破产申请后，债权人应当依照破产法规定的程序行使权利，债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回广东意难忘人力资源有限公司对湖北建浩科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长  裴洪波 审判员  姚建新 审判员  柳翠红 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 爽 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二） 第二十一条第一款破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执729号之一申请执行人程凯。被执行人张洪丽。申请执行人程凯申请执行被执行人张洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8842号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人张洪丽自本判决生效之日起七日内偿还申请执行人程凯借款本金54万元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率2%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回申请执行人程凯的其他诉讼请求。本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被执行人张洪丽承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人，本院于2020年2月28日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆登记信息。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、本院依法对被执行人张洪丽采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人户籍所在地物业管理处发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为540000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初8842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜