wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初437号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告苏新儒，男，1974年11月25日出生，苗族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年五月八日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执146号之一 申请执行人：徐可为，男，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：姚俊文，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行徐可为与姚俊文（2020）浙0482执146号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人姚俊文发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人徐可为与被执行人姚俊文于2020年5月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人姚俊文于2020年5月20日前支付申请执行人徐可为5000元，于2020年5月底前支付5000元，于2020年10月底前支付10000元，于2021年5月底前支付10000元，于2021年10月底前支付17000元。申请执行人徐可为于2020年5月20日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执146号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱 贤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执425号 申请执行人：冯杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被执行人：徐茹，女，1993年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 冯杰申请执行徐茹民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4607号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被告欠原告本金18000元，被告从2020年1月5日前开始还款，每月5日前还款3000元，直至还清为止，如果被告有任意一期未按期足额还款，则原告可就剩余全部款项申请法院强制执行，并由被告自愿承担逾期付款违约金1万元；案件受理费376元，减半收取188元，由原告自愿承担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人徐茹名下银行存款不足，无车辆及不动产登记，无工商登记。我院执行人员前往法律文书载明的徐茹住所地进行查找，未找到被执行人下落。现已将徐茹纳入失信被执行人名单且对其发布限制高消费令，并报请公安部门协助查找其下落。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4607号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执889号申请执行人崔俊阁，男，1964年10月6日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人唐彬，男，1990年5月10日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人崔俊阁与被执行人唐彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐彬给付25000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十九日书记员  王建伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执585号被执行人：谭某某，女，汉族，中专文化，无业，住湖北省天门市（户籍所在地为湖北省天门市）。被执行人谭某某犯销售假药罪被判追缴罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2016）苏1023刑初33号之一刑事判决书，依该判决书：被告人谭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五百五十万元，剥夺政治权利一年。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日，本院向被执行人谭某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年2月18日、2020年2月26日、2020年3月1日、2020年3月9日、2020年4月15日、2020年5月8日、2020年5月26日本院通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产信息，冻结到金额并扣划被执行人存款5545.32元，已依法转开罚金，票据已邮寄南京某某监狱予以转交；3、2020年2月18日，本院通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人谭某某名下的车辆登记信息，未发现车辆登记信息；4、2020年3月20日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人谭某某房产信息，未发现其名下的房产登记信息；5、2020年4月20日，本院依法对被执行人进行限制高消费；6、本案应追缴罚金及违法所得共5500000.00元，本院执行到位5545.32元，未执行到位5494454.68元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年五月二十八日书记员 张 星
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执315号申请执行人：上海拿了就走物联网科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟小波，董事长。委托诉讼代理人：宋婷。被执行人：上海首卓网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶佳杰，董事长。本院在执行申请执行人上海拿了就走物联网科技有限公司申请执行被执行人上海首卓网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人上海拿了就走物联网科技有限公司要求被执行人上海首卓网络科技有限公司支付本金人民币22，335.54元及利息。本院依法于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海首卓网络科技有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海首卓网络科技有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执540号 申请执行人：王孟祥，男，1970年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵琼，女，1978年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初3073号民事调解书，于2020年4月2日立案执行申请执行人王孟祥申请执行被执行人赵琼无因管理纠纷一案。执行标的29665.75元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29665.75元，已执行到位0元，被执行人赵琼尚欠申请执行人王孟祥29665.75元。 二、终结（2017）川0115民初3073号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  任 仁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更225号罪犯张兆伟，男，1983年3月28日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0602刑初135号刑事判决，认定被告人张兆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉06刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张兆伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，有前科劣迹，涉毒犯罪，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2009年因非法持有枪支罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年2月20日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张兆伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张兆伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3788号 杨夫荣： 本院于2020年04月17日依法受理执行的申请执行人杨夫荣与被执行人东莞汇昌织染有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终16373号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2122号 原告：邵则顺,男,1965年3月20日出生,汉族，居民,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽坎离建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路811号安粮国贸中心1910室，社会统一信用代码:91340104MA2T08L45Q。 法定代表人：何政，职务：负责人。 原告邵则顺诉被告安徽坎离建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邵则顺于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邵则顺提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵则顺撤诉。 案件受理费150元，由原告邵则顺负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                            法官助理 葛伟                                                                                                            书记员 张婉婉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初260号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张洋洋，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人荆海涛，安徽银佳律师事务所律师。 辩护人张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告人韦罗，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月28日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师。 辩护人林策，北京京师（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3662号起诉书指控被告人张洋洋、韦罗犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因案件审理需要，于2020年3月31日转为普通程序，分别于2020年3月31日、5月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人张洋洋、韦罗和辩护人荆海涛、张知远、张晗、林策到庭参加诉讼。在本案审理过程中，瑞安市人民检察院以瑞检刑变诉[2020]190号变更起诉决定书变更起诉。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年9月6日至9月10日，被告人张洋洋作为瑞安市上望街道滨海新区一项目部分包工程负责人之一，与下属车队负责人被告人韦罗经预谋，每日夜间安排挖掘机驾驶员赵某、货车驾驶员“小松”、叶某、孙某1、祖某、徐某等多人驾车到滨海三单元02-12-01号地块盗挖、盗运吹填沙，达925吨以上。经价格认定，每吨吹填沙价值人民币77元。被盗沙总价值在人民币71225元以上。 2019年11月1日10时许，被告人张洋洋、韦罗被公安人员抓获。 案发后，被告人张洋洋、韦罗一方与被害人吴某达成调解，赔偿其经济损失30万元，并获得谅解。 瑞安市人民检察院变更起诉指控，盗挖、盗运吹填沙的数量达1245吨以上。经价格认定，每吨吹填沙价值人民币77元。被盗沙总价值在人民币95865元以上。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张洋洋、韦罗以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦罗系累犯，依法应从重处罚；被告人张洋洋、韦罗能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人张洋洋、韦罗自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人张洋洋、韦罗对起诉书、变更起诉决定书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 辩护人张知远、荆海涛的辩护意见是，对本案事实、定性没有异议，被告人张洋洋在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、主观恶性较小，犯罪情节较轻，其本人没有获利；2、归案后能如实供述自己罪行；3、已经与被害人和解；4、系初犯、偶犯；5、自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议宣告被告人张洋洋从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人张晗的辩护意见是，1、对被告人韦罗认罪认罚真实性、合法性没有异议；2、被告人韦罗主观上没有获取私利的故意，在共同犯罪中作用较小；3、案发后已经赔偿被害人经济损失人民币30万元。综上，建议对被告人韦罗从轻处罚。 辩护人林策的辩护意见是，对本案的事实、定性没有异议，被告人韦罗是在张洋洋的提议安排下参与盗窃，自己没有获利，在共同犯罪中起辅助性作用，应认定为从犯。 经审理查明，被告人张洋洋系瑞安市上望街道滨海新区一项目部分包工程负责人之一，被告人韦罗系下属车队负责人。2019年9月6日至9月10日，被告人张洋洋、韦罗经预谋，每日夜间安排挖掘机驾驶员赵某到滨海三单元02-12-01号地块盗挖吹填沙，并由货车驾驶员“小松”、叶某、孙某1、祖某、徐某、王某2、孙某2等多人驾车盗运吹填沙，达1245余吨。经价格认定，每吨吹填沙价值人民币77元。被盗沙总价值在人民币95865余元。 2019年11月1日10时许，被告人张洋洋、韦罗在安徽省淮南市山南新区香樟苑小区被公安人员抓获。 案发后，被告人张洋洋、韦罗一方与被害人吴某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币30万元，并获得谅解。 被告人张洋洋、韦罗自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张洋洋判处有期徒刑三年，可以适用缓刑四年，并处一千元以上盗窃数额的二倍以下罚金；建议对被告人韦罗判处有期徒刑三年，并处一千元以上盗窃数额的二倍以下罚金。 以上事实，有公诉机关提交下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人张洋洋、韦罗的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人叶某、孙某1、祖某、赵某、徐某、梁某、王某1、平某、李某1、侯某、李某2、刘某、王某2、孙某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，手机提取资料（附光盘），扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，微信聊天记录，关于瑞安市滨海三单元02-12-01号地块砂来源的说明，建设工程施工合同，营业执照，国有建设用地交地确认书，建设项目选址审查意见及规划设计条件，现场勘查图及照片，价格认定结论书，谅解书，关于现场勘察及测量的情况说明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，归案经过说明，抓获经过，人口信息。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。被告人张洋洋、韦罗经预谋实施盗窃吹填沙，并分工安排挖掘机和运输货车，被告人韦罗在共同犯罪中不属于从犯，故对辩护人张晗、林策相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张洋洋、韦罗以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦罗系累犯，依法应从重处罚。被告人张洋洋、韦罗归案后均能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚；被告人张洋洋、韦罗均能自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；已与被害人达成和解，可对被告人张洋洋、韦罗酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张洋洋适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人荆海涛、张知远、张晗、林策相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人张晗、林策提出被告人韦罗作用较小、系从犯的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人韦罗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异16号 异议申请人：谢荣法，男，1983年11月20日出生，汉族，现住湖南省新田县，原案申请执行人）。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人：庞征，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢荣法与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，异议申请人谢荣法对本院拍卖被执行名下“浩天岭都”一期住宅小区地下50、51号车位有异议，要求本院解除上述两个车位的查封并终止执行。 异议申请人谢荣法称，其于2017年8月25日与桂林浩天房地产开发有限公司签订《车位使用权认购合同》，合同约定：桂林浩天房地产开发有限公司将位于浩天·岭都一期50、51号车位以10万元的价格出售给异议申请人。合同签订后，异议申请人已支付购买车位款，且被执行人已将车位交付给异议申请人。因此，上述车位的使用权应归异议申请人所有。法院查封、拍卖上述车位存在错误，请求法院能停解除上述车位的查封并终止执行。 经查明：本院在审理原告郁梅与被告桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）桂0323民初86-2号民事裁定书查封了被执行人开发的“浩天岭都”一期住宅小区1号-155号共155个车位及地上1号-43号共43个车位。本院于2016年1月21日将上述裁定书依法送达给了被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，异议申请人购买的50、51号车位在查封范围内。 本院认为：本院在（2016）桂0323民初86号民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）桂0323民初86-2号民事裁定书虽未抄告不动产登记部门，但已送达当事人，根据《民事诉讼法》的规定，该查封裁定是不允许上诉的裁定，依该裁定查封被执行人的车位，合法有效。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司将本院查封的车位转让给异议申请人，是违反法律规定的。桂林浩天房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的还债义务时，以拍卖本院查封的车位所得的价款偿还债务，于法有据。至于异议申请人与被执行人的合同纠纷问题，可通过诉讼另案解决。 综上所述，异议申请人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人谢荣法的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  李荣瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  易晓燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1742号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、张海： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张海罚金纠纷一案，被执行人张海已按（2019）粤1323刑初428号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1742号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜棠，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。再审申请人杜棠因与被申请人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜棠申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定博达公司解除租赁合同的时间为2018年7月缺乏证据。2.二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定，博达公司通知我解除租赁合同没有办理批准登记手续，应为无效，二审判决认定博达公司解除合同违反法律规定。本院经审查认为，1.关于租赁合同解除时间的认定证据问题：博达公司举示的微信记录、《通告》足以证明该公司已通知包括杜棠在内的出租人将解除租赁合同，杜棠虽否认收到上述通知内容，但涉案商铺微信业主群容纳了所有业主，杜棠抗辩称不知悉博达公司解除租赁合同明显不符合生活经验，故二审判决认定的租赁合同解除时间有相应证据。2.关于解除租赁合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定：“法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”杜棠没有证据证明本案解除合同应当办理批准、登记手续，其主张博达公司解除合同无效没有依据，二审判决认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜棠的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5146号之一申请执行人沈某，男，1987年11月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周某，女，1990年10月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。沈某与周某抚养纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏05民终7402号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，沈某、周某的婚生女沈依诺由沈某负责抚养，一审案件受理、二审案件受理费合计360元，由周某。因周某未履行该法律文书确定的义务，权利人沈某向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行,执行标的360元抚养权变更，执行费550元。本院受理后,采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人周某户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人周某至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2.2019年12月，本院通过电话联系到周某，其称人在四川射洪县老家，其愿意支付诉讼费和执行费至法院账户，但沈依诺不愿意回苏州和沈某生活。同年12月24日，周某向本院支付诉讼费、执行费合计910元。3.执行中，本院多次通过电话联系周某，要求其履行法律文书确定的义务，但其以沈依诺不愿意和沈某一起生活为由，拒绝将沈依诺送还沈某。4.2020年1月，周某向本院邮寄书面意见。周某在书面意见中称是沈依诺不愿意回苏州和沈某共同生活，并通过微信向给承办人一段21秒钟的视频，视频中一个自称是沈依诺的小女孩称其愿意在四川和妈妈一起住，不愿意回苏州和爸爸一起住。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人沈某，沈某认可上述21秒钟的视频中的小女孩即为其和周某的婚生女沈依诺，但认为沈依诺的言语系周某教导，不是沈依诺的真心话。因被执行人及沈依诺均在四川省射洪县，本案目前不具备强制执行条件，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行。本案执行的标的是将当事人的婚生女儿沈依诺交由申请执行人抚养，因沈依诺及被执行人现在四川省射洪县，本案目前不具备强制执行条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月七日书记员  徐春艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执恢8号 盘锦金都置业有限公司、沈阳川渝建筑劳务有限公司： 申请执行人盘锦金都置业有限公司与被执行人沈阳川渝建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人沈阳川渝建筑劳务有限公司已主动缴纳案款490733.43元及执行费6200元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的所有义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执114号之一申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：桂林市千幻网络科技有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园14#-605房。法定代表人：潘青山。北京华视聚合文化传媒有限公司与桂林市千幻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，立案标的额人民币25000元。立案后，本院向被执行人桂林市千幻网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托桂林市七星区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人桂林市千幻网络科技有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人桂林市千幻网络科技有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司也无法提供被执行人桂林市千幻网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2236号上诉人（原审被告）：丁薇维，女，1962年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉蓉，女，1973年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人丁薇维因与被上诉人杜玉蓉民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人丁薇维的委托诉讼代理人胡婷婷、被上诉人杜玉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人丁薇维上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法发回重审或改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杜玉蓉通过丁薇维将款项借给班晓梅，一审法院遗漏必要当事人班晓梅，程序违法，应发回重审；2、杜玉蓉仅有借条未提供银行转账凭证，借条系受胁迫而写，一审认定事实不清，适用法律错误。杜玉蓉辩称，借款与班晓梅无关，追加班晓梅不合理，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。杜玉蓉向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币60,000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月至2019年10月31日期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。一审认定事实，2014年，被告因资金需要向原告借款100,000元，原告将自有的80,000元和案外人李某某所有的20,000元以现金形式支付给原告。2015年，被告再次向原告借款80,000元，原告又将自有的40,000元和案外人廖某某所有的40,000元以现金形式支付给被告，两次借款均口头约定按月息三分支付利息。其后，被告陆陆续续偿还了原告借款本金120,000元，并支付了部分利息。后被告不再支付利息，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金60,000元，为此，被告于2017年10月15日向原告出具《借条》一份，载明“今借到杜玉蓉人民币陆万元整（￥60,000元）现金。”被告在该借条上签名并捺印。此后，原告多次催告，被告均以各种理由拒绝偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款60,000元，有被告出具的《借条》及证人出庭作证予以证明，被告抗辩借款实际是支付给案外人班某某，系受原告胁迫才出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告未能提供充分证据予以证明，且被告与案外人班某某之间的经济纠纷属于另一法律关系，与本案无关，因此，对被告向原告借款60,000元的事实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽未约定还款期限，但原告已诉至法院，一审法院视为已经给足被告合理的还款期限，被告应立即偿还原告借款本金60,000元。关于原告诉请按银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月至2019年10月31日期间的利息方面，原、被告在多次经济往来结算后，被告出具了《借条》，该《借条》中并未约定支付利息，一审法院视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院酌情以60,000元为基数，按年利率6%支付自2019年8月15日（起诉次日）至2019年10月31日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告丁薇维于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜玉蓉借款本金60,000元，并按年利率6%支付自2019年8月15日至2019年10月31日期间的利息；二、驳回原告杜玉蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，减半收取987.5元，由被告丁薇维负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。二审期间，被上诉人提交录音光盘一张，拟证明该笔款项是借款。丁薇维质证称对该证据不认可，借条是被胁迫写的。本案二审查明的事实与一审一致。本案事实，有各方当事人身份证明、借条、光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案二审争议焦点为：1、本案是否漏列诉讼主体。2、双方当事人之间是否成立借款法律关系。关于第一个焦点，丁薇维上诉主张借款系杜玉蓉通过丁薇维将款项借给案外人班晓梅，本院认为，案涉借条载明“今借到杜玉蓉人民币陆万元整（￥60,000元）现金”，系丁薇维而非案外人班晓梅在该借条上签名并捺印，基于合同的相对性原则杜玉蓉起诉丁薇维要求还款并无不妥，至于丁薇维与案外人班晓梅之间的借款纠纷属于另一法律关系，案外人班晓梅并非本案的必要共同诉讼当事人，丁薇维上诉主张本案漏列诉讼主体，本院对此不予支持。关于第二个争议焦点，杜玉蓉依据借条主张双方存在借款法律关系，丁薇维上诉主张借条系胁迫所写，但对此亦不能提交相关证据加以证实，本院对此不予采信。综上所述，上诉人丁薇维的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1,975元，由上诉人丁薇维负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年五月二十九日法官助理钟钦书记员李连睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9634号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：何风英，女，1981年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告何风英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95840号民事判决书。被执行人何风英应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计105,430.80元及相应利息。判决生效后，被执行人何风英未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人何风英名下有牌号为蒙A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何风英有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执435号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区龙兰路277号东航滨江中心T1座604室。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：马凌斌，男，1985年7月11日出生，住上海市浦东新区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2019）湛仲字第C015693号仲裁裁决，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币23,670元，被执行人还应承担案件执行费人民币255.05元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下的银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人马凌斌行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年五月二十九日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执972号之四申请执行人：任慌，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高产，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人任慌与被执行人刘高产劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日冻结了被执行人刘高产在中国邮政储蓄银行60×××54账户内余额人民币4351.63元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘高产在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币7335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执105号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 被告：童光峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：洪凯，男，1993年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人童光峰、洪凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为60689.44元，诉讼费为767.5元，执行费为810.34元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行同意被执行人童光峰、洪凯按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执105号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年五月八日 书记员 **芳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更993号罪犯岩晒，男，1983年5月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0827刑初59号刑事判决，以被告人岩晒犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩晒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩晒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩晒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩晒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝天舒，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人郝天舒因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终232号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝天舒再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，郝天舒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郝天舒的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1676号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5725号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5725号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初23号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人熊小怀，男，1993年8月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住关岭自治县。经本院决定于2020年4月30日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕00000004号起诉书指控被告人熊小怀犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。被告人熊小怀对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人熊小怀及其辩护人陈永瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年10月29日18时许，被告人熊小怀醉酒后无证驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车从关岭沿坝陵往顶云方向行驶，当行驶至坝陵下长乐公交车站台处时，与前方同向行驶的由杨某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成熊小怀受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人熊小怀血液中乙醇含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，熊小怀承担此次事故的全部责任，驾驶人杨某无责任。案发后，熊小怀主动到公安机关投案自首，并能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿事故对方当事人杨某车辆维修费人民币300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过、查询比对记录、收条，证人邓某、杨某的证言，被告人熊小怀的供述及辩解，现场勘验工作记录、提取笔录，法医毒化司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人熊小怀醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊小怀主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿事故对方当事人经济损失，可以酌情从轻处罚；具有劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人熊小怀拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊小怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2019年10月29日18时许，被告人熊小怀醉酒后无证驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车从关岭沿坝陵往顶云方向行驶，当行驶至坝陵下长乐公交车站台处时，与前方同向行驶的由杨某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成熊小怀受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人熊小怀血液中乙醇含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，熊小怀承担此次事故的全部责任，驾驶人杨某无责任。案发后，熊小怀能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿事故对方当事人车辆维修费人民币300元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过、查询比对记录、收条，证人邓某、杨某的证言，被告人熊小怀的供述及辩解，现场勘验工作记录、提取笔录，法医毒化司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊小怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊小怀如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格在城镇主干道驾驶机动车，应从重处罚，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚；血液酒精含量大于200mg/100ml，应当从重处罚；具有行政处罚的劣迹，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人熊小怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰人民陪审员  刘周富人民陪审员  耿嘉璐二〇二〇年五月一日法官助理程航航书记员汪佰佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9844号原告：孙艳，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：绍兴尚格日用品有限公司，住所地绍兴市越城区震元支路以北1幢二楼。法定代表人：尉钧。原告孙艳与被告绍兴尚格日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼。被告绍兴尚格日用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告2018年8月及2019年1月的工资8500元；拖欠工资总额的25%经济补偿金；合计10625元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年3月至2019年3月签订合同的时间在被告处上班，被告拖欠原告2018年8月及2019年1月的工资8500元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理认定：原告自述其于2013年3月至被告处工作，截至2019年1月25日或26日，尚有2018年8月及2019年1月的工资未结清，工资均发放至其银行卡内。2019年期间，原告曾给被告法定代表人打电话进行催讨。原告于2019年8月26日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月2日作出未予受理的证明。上述事实由原告提供证明1份、银行流水1组及其当庭陈述予以证实。被告绍兴尚格日用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告拖欠其两个月工资，但其提交的证据尚不能证明其主张，其提供的录音未能显示具体时间，且通话对方身份亦未能确认，且根据通话内容，亦未能确认具体拖欠的金额等，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3101号原告：邱少梅，住址XXX，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：游强（邱少梅丈夫），住址XXX。被告：深圳市橙果知识产权有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭鑫。委托诉讼代理人：郭超,男,该公司员工。委托诉讼代理人：曹琛,男,该公司员工。原告邱少梅与被告深圳市橙果知识产权有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游强，被告的委托诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱少梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付贯标辅导费尾款8000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告深圳市橙果知识产权有限公司与原告签订贯标辅导合作协议，约定由原告为被告的客户企业提供贯标辅导，由被告向原告支付辅导费用，并约定每家企业贯标启动支付6000元，被辅导的企业收到电子证书五日内，被告向原告支付尾款8000元，现被告的客户企业深圳市布雷泽科技有限公司，已于2019年5月28日收到贯标认证电子证书，但被告拒不支付合同约定的贯标辅导尾款。深圳市橙果知识产权有限公司辩称，被告与原告于2018年4月14日签订了贯标辅助合作协议，被告已付款，原告未给被告提交任何材料，而被告没有任何凭证或资料的情况下，在后期客户维护中会遇到问题。合同执行过程中，原告提供技术服务，被告提供销售服务。但由于贯标辅导过程中的客户存在中途终止服务可能，基于公平原则，主张风险共担利益共享。因此，在合同第七条违约责任中明确约定，即使是被告销售原因，原告也应履约。这样保证不会发生客户终止服务后的扯皮现象。如果没有此约定，会出现原告提供技术服务拿到款项，客户不执行合同，被告承担所有风险的情况。被告无主观拒付意愿，与原告合作的11家企业中7家企业在发生诉讼前已付款。要求原告退还未执行完成的合同付款，合计24000元。原告没有提交任何资料给被告，被告拒付在后，原告违约在先。综上，由于客户服务的时长并不以合同结束为终止点，基于目前与原告之间的诉讼关系，被告已无法继续让原告维护客户，这会给被告持续造成额外成本和风险，请求人民法院保护被告合法权益。本院认为，原、被告签订《贯标辅导合作协议》，协议中明确约定了付款条件，庭审中，双方确认原告主张的款项为被告的客户企业深圳市布雷泽科技有限公司的尾款，且被告客户已收到贯标认证电子证书。根据协议约定，原告已经依约履行了合同义务，被告应当付清尾款，其至今未付款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付尾款8000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩认为未提供相关资料、不符合公平原则等抗辩理由均缺乏事实与法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告深圳市橙果知识产权有限公司应于本判决生效之日起十日内付清原告邱少梅贯标辅导费尾款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月十二日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更55号罪犯刘守仁，男，汉族，1989年1月28日出生于湖南省城步苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年5月22日作出(2009)东中法刑初字第500号刑事附带民事判决，认定罪犯刘守仁犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，李刚、刘守仁、何兴清、青和森、曾泽祥连带赔偿附带民事诉讼原告人赵小女人民币2230元。罪犯刘守仁曾减刑四次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘守仁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘守仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘守仁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘守仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘守仁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22148号之二 申请执行人：倪亚丽。 被执行人：罗世明。 申请执行人倪亚丽与被执行人罗世明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币185000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人罗世明名下粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××两辆摩托车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终841号 上诉人（原审被告）：蔡世杰，男，1962年1月15日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：何中兴，男，1988年1月24日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 原审被告：薛彦国，男，1968年1月5日出生，汉族，住莒县。 上诉人蔡世杰因与被上诉人何中兴、原审被告薛彦国劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡世杰上诉请求：依法改判其不承担还款责任或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清。涉案字据中虽带有蔡世杰的签名，但该签名不是本人所书写，本人也未进行追认，原审法院就此认定蔡世杰与薛彦国系合伙关系，没有事实和法律依据，判令蔡世杰承担连带责任于法无据，于理不通。原审审理过程当中，何中兴也曾明确表示，对蔡世杰和薛彦国是否是合伙关系并不知情。综上所述，蔡世杰对涉案欠款并不知情，且蔡世杰和薛彦国并不是合伙关系，薛彦国给何中兴所出具的字据是其个人行为，与蔡世杰无关。原审法院依据薛彦国的单方陈述，判令蔡世杰承担连带还款责任，显失公平，不符合相关法律规定。 何中兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 薛彦国述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 何中兴向一审法院起诉请求：1.判令蔡世杰、薛彦国立即支付劳动报酬15980元及利息；2.诉讼费由蔡世杰、薛彦国承担。 一审法院经审理查明，蔡世杰与薛彦国合伙经营钻探业务，何中兴于2013年受雇于蔡世杰与薛彦国在莱芜工地干零工，每天120元，一共干了154天，期间支取部分工资2500元，剩余15980元一直未付。薛彦国于2014年1月28日出具字据一份，内容为：2013年度钻探务工工人工资何中兴共154天×120元=18480元-2500元余欠15980元（大写壹万伍仟玖佰捌拾元正）2014年1月8日薛彦国蔡世杰。蔡世杰的签名系薛彦国书写。该款经何中兴多次催要，薛彦国、蔡世杰拖付。何中兴于2019年7月1日诉至一审法院，请求依法处理。 另，一审庭审中薛彦国主张合伙人还包括胡松涛、殷德欣、宋开军、胡怀科等人，其在字据上签字只是为了证明。何中兴表示对合伙情况不清楚，要求薛彦国、蔡世杰应承担连带还款责任。 上述事实，有当事人陈述、字据等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。 一审法院认为，薛彦国与蔡世杰合伙经营矿井钻探业务，何中兴于2013年受雇于该二人在莱芜工地从事钻探工作，薛彦国与蔡世杰支付部分劳务费后尚欠15980元的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。薛彦国与蔡世杰作为合伙人应承担连带还款责任。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。何中兴要求告薛彦国与蔡世杰承担连带责任并无不当。何中兴主张利息，因双方未有约定，应自何中兴起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至付清。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决：薛彦国、蔡世杰于判决生效后十日内连带偿还何中兴劳务费15980元及利息（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由蔡世杰、薛彦国负担。 二审中，薛彦国提交以下证据：证据1.由宋开军、蔡世杰手写的支付转账情况，证实蔡世杰与薛彦国以及其他合伙人之间的财务转账关系。该证据中载明2012年钻探工地支付转账宋开军收现金168700元，蔡世杰收现金169000元，宋开军、蔡世杰均在姓名处捺印。证据2.蔡世杰、薛彦国及其他合伙人合伙出资情况，证实蔡世杰与薛彦国及其他合伙人为投资合伙关系。该证据中载明蔡世杰350000元，胡松涛200000元，宋开军、胡怀科200000元，薛彦国402000元，殷德欣354247.30元，总入股1506247.30元。其中钻机2台由薛彦国保管，安徽周集一台由蔡世杰保管等内容。宋开军、胡怀科、胡松涛、殷德欣、薛彦国、蔡世杰在该书面材料中签字。证据3.（2016）鲁1122民初1224号民事判决书一份，证实该判决书中的荆兆成与本案何中兴均系蔡世杰和薛彦国雇佣的工人，该二人的欠条均由上诉人和原审被告同一时间出具。该判决中认定事实如下：蔡世杰与薛彦国合伙经营矿井钻探业务，荆兆成于2013年受雇于二人在莱芜市、泰安市从事钻探工作，薛彦国支付部分劳务费后尚欠4850元未付，于2014年1月28日出具欠条一份，蔡世杰系后来补签姓名。该案中，蔡世杰主张合伙人还包括胡松涛、殷德欣、宋开军、胡怀科、孟召圃。该判决现已生效。 经质证，蔡世杰称证据1中无本人的签字，其手印需核实。根据薛彦国陈述，涉案合伙人除蔡世杰和薛彦国外，还有其他合伙人，其他合伙人也应作为涉案民事诉讼主体参与诉讼，若要承担相应的连带还款责任，则其他合伙人同样应当承担。且蔡世杰没有对涉案欠条进行签字认可。从证据2的内容看，其他合伙人也应参加诉讼。证据3的判决书中涉及的欠条的确是由蔡世杰所出具，但本案中的欠条并非蔡世杰出具。何中兴称对证据1、2均不知情。对证据3没有异议，欠条的出具时间均与何中兴持有的欠条高度一致，具有证据规则中的盖然性。本院认证，薛彦国提交的上述证据均为原件，对证据的真实性本院予以确认，对证据的证明力本院将结合查明事实综合认定。另查明，在一审中，蔡世杰认可薛彦国提供的证据2中的签名系其本人所签。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是蔡世杰与薛彦国是否存在合伙关系，蔡世杰对何中兴的欠款是否承担责任。薛彦国主张其与蔡世杰系合伙关系，并提交了证据1宋开军、蔡世杰手写的支付转账情况、证据2蔡世杰、薛彦国及其他合伙人合伙出资情况，以及证据3（2016）鲁1122民初1224号民事判决书证实其主张。从证据3（2016）鲁1122民初1224号民事判决书中查明的案件事实以及蔡世杰在该案中的陈述看，蔡世杰与薛彦国合伙经营矿井钻探业务，再结合薛彦国提交的证据1和证据2中的内容，可以认定蔡世杰与薛彦国之间系合伙关系。虽然本案中蔡世杰否认与薛彦国系合伙关系，但未提交反驳证据证实，一审法院认定其与薛彦国系合伙关系并无不当。 本案中，何中兴持有的字据系薛彦国、蔡世杰出具，其主张的欠款系从事蔡世杰与薛彦国合伙经营的钻探业务时的劳务费。通过前述分析，蔡世杰与薛彦国之间系合伙关系，故蔡世杰对合伙期间的债务应承担连带责任。蔡世杰主张何中兴持有的字据中签字并非其本人所签，因涉案债务系合伙期间发生的债务，该字据中签字是否系其本人所签并不影响何中兴向其主张权利，一审法院判令蔡世杰对涉案欠款承担连带责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人蔡世杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓昀
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保107号 申请人：武士梅，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：武传友，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：孙善军，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人武士梅于2020年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人孙善军所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人田桂某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人武士梅与被申请人孙善军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人武士梅已向本院提供了担保，依法准许申请人武士梅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人孙善军的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年5月7日至2022年5月7日）。 案件申请费520元，由申请人武士梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月七日 书记员 郭晓琳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执525号 申请执行人：解家深,男,1982年1月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：陈为好，男,1978年9月23日出生，汉族，住五莲县。 解家深与陈为好民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3756号民事调解书，已发生法律效力。陈为好未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人解家深于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的2675.00元，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈为好送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人解家深与被执行人陈为好民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1103民初857号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，统一社会信用码：91411100174683665H，地址：漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：姚明，职务：董事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李萃文，该公司法律顾问。被告：河南天扬商贸有限公司，统一社会信用代码：9141110344990167M，住所地漯河市源汇区泰山路与建设路交叉口。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：漯河市正信担保投资有限公司，住所地漯河市郾城区海河路中段286号黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧服务所法律工作者。原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告河南天扬商贸有限公司、漯河市正信担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告河南天扬商贸有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（从2019年1月24日至2020年1月24日按照月利率7‰计算至本息付清之日止。截止2020年3月6日欠息203326.81元，本息合计暂定4203326.81元。）被告漯河市正信担保投资有限公司对借款本息承担连带偿清责任。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南天扬商贸有限公司于2020年5月10日前归还本金400万，利息及罚息共计203326.81元（利息从2019年8月22日至2020年1月24日按月利率7‰、罚息自2020年1月25日起按照月利率10.5‰计算至2020年3月6日）。二、如被告河南天扬商贸有限公司没有在2020年5月10日之前归还借款，利息及罚息，则需按照合同约定承担本息的还款责任直至本息清偿完毕之日止。三、漯河市正信担保投资有限公司对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费减半收取21210元，由被告河南天扬商贸有限公司、漯河市正信担保投资有限公司承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  李炎钊二〇二〇年五月九日书记员  田壮壮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3494号原告：雪乐山(北京)体育文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：上海缘界体育文化集团有限公司(曾用名上海缘界体育发展有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林霖，该公司总经理。被告：上海雪驭体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林霖，该公司执行董事。被告：合肥雪驭体育发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁晓娟，该公司执行董事。原告雪乐山(北京)体育文化有限公司与被告上海缘界体育文化集团有限公司、上海雪驭体育发展有限公司、合肥雪驭体育发展有限公司著作权权属、侵权及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告雪乐山(北京)体育文化有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雪乐山(北京)体育文化有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雪乐山(北京)体育文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雪乐山(北京)体育文化有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月十四日法官 助理  白婷婷书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2669号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郝敬武，男，1991年1月12日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郝敬武信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13436民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初9号 原告詹荣骏，男，汉族，1979年12月生，住镇江市。 委托代理人潘林，江苏东方之光律师事务所律师。 被告镇江市丹徒区民政局，住所地镇江市丹徒区新区广场东路158号。 法定代表人姚遇平，该局局长。 出庭负责人张建红，该局副局长。 委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 第三人罗利娜，女，汉族，1983年11月生，住镇江市。 原告詹荣骏诉被告镇江市丹徒区民政局、第三人罗利娜不履行法定职责一案，本院于2020年1月3日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹荣骏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告詹荣骏负担25元。 审 判 长 赵            江 审 判 员 景            欣 审 判 员 夏            莹 法官助理 二○二○年五月二十一日齐俊龙 书 记 员 王            悦
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执44号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司未按期缴纳诉讼费一案，移送执行标的共计175元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元。本院已于2020年5月29日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的(2018)川3230民初34号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执929号申请执行人：王闯,男,1982年10月29日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王文章,男,1984年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫1024民初1421号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文章的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王文章的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十四日书记员  李林霞
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初588号   原告：何浩丰，男，1980年2月12日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：高铭言，青海智凡律师事务所律师。   被告：赵俊洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市。   被告:四川省泸州市建设工程有限公司,统一社会信用代码：915105042047420817，住所地:四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向廉价房小区3栋。   法定代表人:曾川浩,该公司总经理。   原告何浩丰与被告赵俊洋、四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 史正光     二〇二〇年五月七日   书记员 鲁 珺   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交……”   《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内缴纳案件受理费……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初55号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人姚小勇，男，1975年3月5日出生，瑶族，初中文化，务工，住广西蒙山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月21日被蒙山县公安局刑事拘留；同年2月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人姚宁（绰号“刀郎”、“渔翁”），男，1974年7月6日出生，瑶族，初中文化，个体，广西蒙山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月21日被蒙山县公安局刑事拘留；同年2月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人刘明振（绰号“傻生”、“生哥”），男，1965年8月25日出生，壮族，初中文化，务工，住广西蒙山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月26日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人莫超智（曾用名莫超隆，绰号“超仔”），男，1994年7月13日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份左右，被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智伙同黎某、李某2、吕某1、孙某2、韦文健（均已判刑）等多人分别在蒙山县开设赌场聚众赌博，抽头渔利。在参与开设赌场期间，姚小勇获得红利约人民币4000元，姚宁、刘明振、莫超智分别获得红利约人民币3000元。 公诉机关认为，被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智伙同他人开设赌场，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智到案后均能如实供述自己的罪行、认罪认罚，莫超智退赃，建议对被告人姚小勇、姚宁、刘明振均在有期徒刑一年至一年三个月幅度内处以刑罚，并处罚金；对被告人莫超智在有期徒刑十一个月至一年一个月幅度内处以刑罚，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、到案说明、刑事判决书，证人莫某、周某、孙某1、李某1证言，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录及辨认照片，共同作案人黎某、李某3、吕某2、孙某2、徐某、韦文健、农某、吕某1、李某2供述和被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智的供述等证据证实。 被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人莫超智通过家属退出了违法所得人民币3000元。 本院认为，被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对四被告人可以依法从轻处罚。被告人莫超智通过家属退出了违法所得人民币3000元，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护社会的管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人姚小勇、姚宁、刘明振、莫超智的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、被告人姚宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 三、被告人刘明振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 四、被告人莫超智犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。） 五、被告人莫超智退出的违法所得款人民币三千元，予以没收，上缴国库。 六、追缴被告人姚小勇的违法所得款人民币四千元、姚宁的违法所得款人民币三千元、刘明振的违法所得款人民币三千元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （上述追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒲新华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执225号之一 申请执行人：唐勇，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省珠海市。 委托代理人：廖伟，男，汉族，1973年3月8日出生，住临湘市，代理权限一般代理。 被执行人：刘博成，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人唐勇与被执行人刘博成民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘0211民初461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日，本院向申请执行人唐勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月24日向被执行人刘博成送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日、2020年5月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘博成的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院依法查封被执行人刘博成在株洲富利来科技有限公司名下45%股权、被执行人刘博成在株洲宏扬机械有限公司所有的股权。于2020年3月6日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人刘博成的收益类保险信息，于2020年3月6日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘博成的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘博成的住房公积金信息，2020年5月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为40.3650万元，已执行到位0万元，尚有40.3650万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘博成有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙文海
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢289号浙江松冈机电工业有限公司、天宁区青龙雀神麻将机经营部、张美奇：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初4816号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人天宁区青龙雀神麻将机经营部、张美奇侵害商标权纠纷一案。执行过程中，被执行人张美奇向法院缴纳执行款8387.50元，扣除执行费后发放申请执行人8337.50元。至此，浙江松冈机电工业有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初4816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2679号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆新电能电力工程设备有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区河南东路38号天和·新城市广场B座18楼18-2室、18-4室。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆新电能电力工程设备有限公司供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初224号   原告：阿里木江·司地克，男，1966年1月25日出生,维吾尔族，住阿图什市。   被告：王海君,男，1971年6月29日出生，汉族，住疏勒县。   原告阿里木江·司地克与被告王海君承揽合同纠纷一案本院于2020年5月1日立案。原告阿里木江·司地克于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿里木江·司地克的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告阿里木江·司地克撤回起诉。   案件案件受理费197元，由被告王海君负担。   审  判  员   周      雨   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   龙      婷   书  记  员   麦丽开姆·萨比尔
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1082号 温州巨凯建筑工程有限公司、浙江丞顺建设有限公司、林上群、谷海涵、周剑、周晓芬： 关于申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人温州巨凯建筑工程有限公司、浙江丞顺建设有限公司、林上群、谷海涵、周剑、周晓芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11656号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1082号【原执行案号为：（2018）浙0302执1148号】案件执行完毕。                                                                                                               温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10382号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：田福伟，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告田福伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初82594号民事判决书。被执行人田福伟应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计116,796.28元及相应利息。判决生效后，被执行人田福伟未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人田福伟名下有车牌号为鲁HNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人田福伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初82594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8218号上诉人（原审起诉人）：广州鲜沃企业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号五栋106。法定代表人：何依，职务总经理。委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霭敏，广东四时律师事务所实习人员。上诉人广州鲜沃企业管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州鲜沃企业管理有限公司上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.指令原审法院立案受理。事实与理由：一、上诉人从梁辉发处订购一批黑美人西瓜并支付全部款项，梁辉发亦将西瓜运送至上诉人处，经验收发现西瓜达不到双方约定的质量标准，事后上诉人未追究梁辉发的违约责任，而是通过微信与被上诉人协商，一致同意退货退款且运抵广州的运费由上诉人承担、运回雷州的运费由梁辉发承担，因此，上诉人与梁辉发在交易过程中产生的产品质量问题已妥善解决，双方已重新达成新的协议，即上诉人将货物退回梁辉发，梁辉发将货款退回上诉人，本案并非原审法院所称“起诉人主张被起诉人退还货款，属要求被起诉人承担违约责任”，现因梁辉发未按照新的协议实际履行其返还货款的义务，故上诉人提起本案诉讼，本案的争议标的应为给付货币。二、合同纠纷包括因在合同履行过程中违约而需承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任所产生的纠纷，即使如原审法院所称“起诉人主张被起诉人退还货款，属要求被起诉人承担违约责任”（事实并非如此），本案亦属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人虽未明确约定履行地，但本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院称“本案不属合同特征履行义务范畴，不应认定起诉人为接收货币一方并推定其住所地为合同履行地”并不合理，是对法律的狭隘解读，属于缩小解释。三、本案标的额小，上诉人住所地位于广州市番禺区，如本案到雷州市人民法院审理，不仅会增加上诉人在时间、金钱等的诉讼成本，而且会给上诉人带来诉累，不方便上诉人诉讼，有悖立法精神。综上，原审裁定认定事实与适用法律错误，故请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现上诉人诉称已退货并诉请梁辉发退还案涉货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为其对本案没有管辖权，裁定对上诉人的起诉不予受理确有不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1353号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十五日书记员  车 莉林珏玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执260号申请执行人吴文庆，男，汉族，1969年12月9日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人欧阳有泉，男，汉族，1960年7月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人吴文庆与被执行人欧阳有泉借款合同纠纷一案，申请执行人吴文庆依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3833号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，已向被执行人欧阳有泉发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人欧阳有泉限制高消费，纳入失信名单，但被执行人欧阳有泉至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人欧阳有泉的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人欧阳有泉有可供执行财产；本院已冻结被执行人欧阳有泉的所有银行账户。本案执行标的18.765万元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行18.765万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴文庆至今亦未向本院提供被执行人欧阳有泉财产线索，本院于2020年5月26日对申请执行人吴文庆进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十六日书记员  彭小华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执361号之一申请执行人：曹晓明，男，汉族，1968年7月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：张庆，男，汉族，1988年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人曹晓明与被执行人张庆委托合同欠款纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1283民初6740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张庆在本判决生效后十日内返还申请执行人曹晓明389351元，并支付自2018年11月17日以389351元为基数按月利率2%计算至实际给付之日的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7140元，减半收取3570元，由被执行人张庆负担。（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱峰，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人张庆发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月24日、4月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人张庆名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人张庆名下原有的位于泰兴市××街道××世纪城××室的房地产已于2019年11月1日被本院在（2019）苏1283执3188号案件中成功拍卖，成交价964000元经依法分配后发放申请执行人3570元（系本案诉讼费）。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人张庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月24日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××村三圩36号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，张庆已经外出很长时间没有回来过，去向不明，其家中亦无人居住。6.2020年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱峰告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张庆的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖被执行人名下的房地产分配发放申请执行人3570元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6740号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月七日书记员  杨 琴