wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢447号之一   申请执行人郝某，住宁夏银川市。   被执行人佘某，住宁夏银川市。   申请执行人郝某与被执行人佘某借款合同纠纷一案,执行标的61558元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅履行了28300元。本院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十四日   书记员 万 红
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1780-1号申请人商有限公司。法定代表人：罗**，系该公司经理。被申请人季**，男，汉族，1990年11月20日生。本院在审理原告商水**有限公司与被告季**物业服务合同纠纷中，原告商水**有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人季**的支付宝、财付通、银行存款共计25550.50元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人季**的支付宝、财付通、银行存款共计25550.50元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年五月十四日书记员  王嘉骏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2142号 原告：吴金松，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：何成兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴金松与被告何成兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴金松于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金松申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金松撤回起诉。 案件受理费减半收取计3372元，由原告吴金松负担。 审判员  丁策 二〇二〇年五月二十一日                                                              书记员  彭静
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执353号 本院在执行申请执行人新邵县自然资源局与被执行人肖青松行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审273号行政裁定书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人肖青松在收到裁定书之日起十日内缴纳罚款21396.7元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付21396.7元，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  邓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3108号上诉人（原审被告）：胡宝田，男，1956年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路街道办事处弓庄新村132号4楼1单元23房2304室。法定代表人：王政委，总经理。委托诉讼代理人：段兆道、邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人胡宝田因与被上诉人郑州黑铁商贸有限公司（以下简称黑铁商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，上诉人二审期间提交新的证据认为其受雇于王新水，其系履行职务行为，故本案需追加王新水作为被告参加诉讼，以查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17378号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费14184元予以退回。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年五月十一日书记员  高凯
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执524号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号，统一社会信用代码：35210119720502001X。 法定代表人：郭盛元，院长。 被执行人：卢永明，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢永明罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月11日作出（2019）闽0803刑初302号刑事判决书。该判决于2019年11月22日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年4月13日向本院移送执行，移送执行标的为4000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人的银行账户只有极少量的余额，这些银行账户均已被本院冻结。被执行人的其他查控信息尚未反馈。 3、执行过程中，查明被执行人身患多种疾病，暂无经济收入。被执行人卢永明于2020年5月7日向本院作出缴纳罚金保证书，保证从2020年8月份起每个月的25日前缴纳500元，直至还清为止。 本院认为,本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢永明罚金一案中，被执行人身患多种疾病，暂无经济收入，并已向本院出具缴纳罚金保证书，因该保证的还款期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2103号原告:许光辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省商水县。被告：郑州高新区永靓汽车快修快保店，经营场所郑州高新区公园道1号鸿苑北里安置区商铺6-附2号1层，统一社会信用代码：92410100MA454BM003。经营者：王树芬，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被告：梁志永，男，1985年4月27日出生，汉族，住郑州市高新区。本院在审理原告许光辉诉被告郑州高新区永靓汽车快修快保店、梁志永服务合同纠纷一案中，原告许光辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许光辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告许光辉负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十一日书记员  娄亚娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执550号 申请执行人:刘芳，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：解伟，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，现居住利辛县城关镇强力国际Ｂ区7栋3单元402室。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人解伟民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执550号案件中对被执行人解伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 高梦强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执710号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人杨亚勇，男，1971年02月15日出生，汉族，户籍地：福建省惠安县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人杨亚勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0203民初4994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人杨亚勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，2020年5月8日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行相关文书等，已签收。分别于2020年4月16日、2020年5月25日对被执行人杨亚勇的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为杨亚勇为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为杨亚勇无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人杨亚勇适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币18683.23元，另支付案件受理费134元、执行费182元。已执行到位金额0元，未执行到位金额18999.23元。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日书记员 谭文英
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执恢209号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。被执行人：姜凤。被执行人：李文学。被执行人：宋保杉。被执行人：王煜荣。本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与姜凤、宋保杉、王煜荣、李文学借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0821民初1904号民事调解书已发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人姜凤、宋保杉、王煜荣、李文学偿还借款本金990000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人李文学共有银行开户11个，可用存款余额合计172.13元，无资金往来信息；被执行人宋保杉共有银行开户5个，可用存款余额合计0.00元，无资金往来信息；被执行人姜凤共有银行开户16个，可用存款余额合计6289.11元，无资金往来信息，已扣划至本院标的款账户5068.18元；被执行人王煜荣共有银行开户15个，可用存款余额合计11376.17元，无资金往来信息，已扣划至本院标的款账户10883.56元，缴纳本案部分执行费用155.00元，已向申请执行人兑付10728.56元。通过车辆信息查询，被执行人宋保杉名下有冀H60741号车辆，现已报废；被执行人李文学名下有冀HG6772号车辆，已被本案查封，现无法实际控制；被执行人王煜荣无车辆登记信息。通过工商登记信息查询，被执行人无工商登记信息；通过证券信息查询，被执行人无证券信息。通过网络资金查询，被执行人姜凤有互联网银行账户3个，余额合计886.19元，已扣划至本院标的款账户，已向申请执行人兑付；被执行人李文学有互联网银行账户5个，余额合计2878.43元，已成功扣划至本院标的款账户828.43元，已向申请执行人兑付；被执行人宋保杉有互联网银行账户1个，余额合计29.07元；被执行人王煜荣有互联网银行账户2个，余额合计20.46元，已冻结19.45元。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，已查封被执行人李文学名下位于承德县高寺台村鑫泽花园小区3幢122号楼房，该房在承德银行有抵押登记，申请执行人已明确表示暂不处理，被执行人宋保杉、姜凤、王煜荣无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人无金融理财。4.本院已对被执行人李文学、宋保杉、姜凤、王煜荣采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.承德县高寺台镇纪营村村民委员会证实被执行人宋保杉、王煜荣现不在村内居住，村内无可供执行财产，且外债较多。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的990000.00元，尚欠执行标的990000.00元，执行费12145.00元，案件受理费6850.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李文学、宋保杉、姜凤、王煜荣暂无可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年五月九日书记员  周晓梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6829号 原告：浙江凯信光电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越北村，统一社会信用代码913306047686513612。 法定代表人：王浦，执行董事。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：深圳市千朵光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第2栋3楼，统一社会信用代码91440300067191470K。 法定代表人：董浩，总经理。 原告浙江凯信光电科技有限公司与被告深圳市千朵光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江凯信光电科技有限公司的委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告深圳市千朵光电有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凯信光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款13835.20元，并支付逾期付款利息损失（以13835.20元为本按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%标准从2019年1月1日计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告存在买卖业务关系，双方约定被告向原告采购底板等产品，并向原告支付价款。原告已依约将货物交付给了被告，但被告未付清货款。2018年7月20日，被告未付货款为33835.20元，后被告于2018年8月6日付款15000元，于2018年10月24日付款5000元，尚有货款13835.20元未付。2018年12月6日，被告确认未付货款金额为13835.20元，并承诺该款于2018年12月底付清。但付款期限到期后，虽经原告多次向被告催讨货款，被告始终未能履行付款义务，故起诉。 被告深圳市千朵光电有限公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了发票与企业信用信息公示报告各一份。被告深圳市千朵光电有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购底板等产品，2018年7月5日，原告浙江凯信光电科技有限公司向被告深圳市千朵光电有限公司开具增值税专用发票一张，发票金额为33835元。在该发票的复印件注明“2018.8.6付款15000元，2018.10.24付款5000元，截止2018年12月6日欠款13835.20元，2018年12月底支付，董浩，2018.12.6”。但，被告深圳市千朵光电有限公司未能在约定时间付清余款13835.20元，故酿成本案讼争。 另查明，2016年11月16日至今，董浩系深圳市千朵光电有限公司法定代表人。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据原告提交的发票以及被告法定代表人的付款承诺，可以证明被告尚欠原告货款的事实。现被告深圳市千朵光电有限公司未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款13835.20元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金计算标准，原、被告双方未有明确约定，根据相关司法解释的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，本院予以支持。被告深圳市千朵光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市千朵光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江凯信光电科技有限公司货款13835.20元，并支付该款自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，支付该款自2019年8月20日起实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告深圳市千朵光电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  罗沛革 人民陪审员  王杰斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初106号 原告：肖艳，男，汉族，1975年10月4日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被告：余时鹏，男，汉族，1985年2月10日出生，住址：江西省上饶市余干县。 原告肖艳与被告余时鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖艳以本案漏列被告人为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖艳撤诉。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  李众豪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初683号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：王瑢瑢，女，1981年8月8日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告王瑢瑢信用卡纠纷一案，于2020年4月24日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金52840.78元，计算至2020年1月31日的利息2799.99元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告王瑢瑢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2014年6月20日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金52840.78元、利息2799.99元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑢瑢于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金52840.78元，支付至2020年1月31日的利息2799.99元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金52840.78元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.50元，由被告王瑢瑢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初460号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈进，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进信用卡纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金60683.30元、利息6564.60元（利息暂计算至2019年3月25日，之后的利息等按借款本金60683.30元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告陈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年1月31日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××55，原告以该卡号为结算账户。截至2019年3月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金60683.30元、利息6564.60元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈进经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金60683.30元，支付至2019年3月25日的利息6564.60元，并支付自2019年3月26日起至实际履行之日止以本金60683.30元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，减半收取740.50元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执119号之十一 申请执行人郑元亮，男，1967年10月13日生，住昆明市盘龙区。 被执行人彭开贵，男，1967年10月13日生，住昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人郑元亮与被执行人彭开贵承揽一案中，被执行人彭开贵至今未完全履行双方所达成的协议。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭开贵在中国建设银行43xxxx_156_1账户内存款人民币22517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨忠良二〇二〇年五月六日书记员刁麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：087××××3990
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8941号之一 申请执行人严启凤，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市耀华实验学校，住所地深圳市福田区景田南路，统一社会信用代码52440300763453358K。 法定代表人田贵联。 申请执行人严启凤与被执行人深圳市耀华实验学校合同纠纷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33535号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27760号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82755.8元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下账户案款人民币85308.29元，其中支付申请执行人执行款84146.10元，支付深圳市财政局执行费1162.19元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初33535号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初33535号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月九日 书记员  冯秉智
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执298号被执行人：刘伯宽，1981年2月12日出生，汉族，住大庆市。刘伯宽罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第23号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘伯宽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月3日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人刘伯宽无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢43号申请执行人：刁泳钧，男，1992年3月22日生。被执行人：刘双奉，女，1978年12月15日生，住二道区亚泰桃花苑13栋2单元305室。申请执行人刁泳钧与刘双奉借款借贷合同纠纷执行一案，执行依据（2017）吉长国安证经字第4328号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王文东给付30万元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年4月3日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘双奉名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终825号上诉人（原审被告）：邢世楷，男，1967年11月7日生，满族，干部，住绥中县。上诉人（原审被告）：蔡凤敏，女，1969年2月17日生，满族，农民，住绥中县。被上诉人（原审原告）：朱宝坤，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李子军，男，1962年3月2日生，职员，满族，住绥中县。上诉人邢世楷、蔡凤敏与被上诉人朱宝坤民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢世楷、蔡凤敏，被上诉人的委托诉讼代理李子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢世楷、蔡凤敏上诉请求：请求撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5474号民事判决，驳回朱宝坤诉讼请求2.判决朱宝坤承担上诉费。事实与理由：1.一审判决诉讼程序错误。朱宝坤的委托诉讼代理人李子军，不具有民事诉讼法58条规定诉讼代理资格。2.本案诉讼主体错误，蔡凤敏与朱宝坤不认识，根本没有向其借款，蔡凤敏向李子军借款10万元，故本案原告应为李子军，而不是朱宝坤，属主体错误。3.本案债务不是夫妻共同债务，邢世楷不承担还款责任。本案为民间借贷，蔡凤敏隐瞒借款事实，独自一人向李子军借款，用以个人挥霍，用于赌博等消费，蔡凤敏借款时间为7、8月份，根本不会有任何家庭消费投资，邢世楷本人有工资，不可能花蔡凤敏一分钱，蔡凤敏借款未能得到邢世楷确认，事后也未能得到返还，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，此债务为个人债务，与邢世楷无关，一审判决邢世楷承担连带责任，没有法律依据。朱宝坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。1.朱宝坤的委托诉讼代理人李子军已向一审法院提交了委托书和村委会推荐函，朱宝坤委托李子军为诉讼代理人符合法律规定。2.蔡凤敏与朱宝坤签订借款协议、收条，收取了现金，故一审法院确定的诉讼主体正确。3.蔡凤敏、邢世楷系夫妻关系，多年以来，他们一直共同经营和种植绥中机场约800亩花生，借款主要用于支付前期的耕种、打药及几十名小工拔草的费用。故邢世楷对借款应当承担连带责任。朱宝坤向一审法院起诉请求：1、判令蔡凤敏、邢世楷偿还朱宝坤借款本金10万元及利息；2、判令蔡凤敏、邢世楷承担诉讼费。事实与理由：蔡凤敏、邢世楷于2016年7月19日和2016年8月19日分两次向朱宝坤借款合计10万元整，并按照协议约定向朱宝坤支付利息。朱宝坤多次向蔡凤敏、邢世楷催收，蔡凤敏、邢世楷均未履行协议规定，至今没有偿还本金及利息。邢世楷与蔡凤敏是夫妻关系，蔡凤敏借款用于家庭生产经营，债务应由二人共同偿还。所以，朱宝坤请求法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：蔡凤敏、邢世楷与中间人李子军系朋友关系，蔡凤敏、邢世楷系夫妻关系。2016年7月19日朱宝坤与蔡凤敏签订借款协议，朱宝坤通过中间人将10万元分两次借给蔡凤敏，约定月息二分，同年12月末还清。第一笔5万元，于签协议当日交给蔡凤敏，蔡凤敏签写收条。第二笔借款5万元，于2016年8月19日交付蔡凤敏，同时蔡凤敏签写收条，蔡凤敏、邢世楷未能还款，诉至该院。一审法院认为，朱宝坤与蔡凤敏民间借贷关系明确，所签订的借款协议收条客观真实。蔡凤敏使用借款后，应当按约定及时还款付息，逾期侵害了朱宝坤的合法权益。朱宝坤的诉讼请求依法应当支持。虽然该欠款系蔡凤敏一人签写协议及收条，但系夫妻关系存续期间债务，故应由朱宝坤与蔡凤敏共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：一、蔡凤敏、邢世楷于判决生效后十日内偿还朱宝坤人民币50,000.00元，并自2016年7月19日按月息二分向朱宝坤支付利息至执行之日;二、蔡凤敏、邢世楷于判决生效后十日内偿还人民币50,000.00元。并自2016年8月19日按月息二分向朱宝坤支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定朱宝坤与蔡凤敏存在民间借贷关系属实。本院认为，本案的争议焦点为：一、朱宝坤委托李子军为诉讼代理人是否符合法律规定。朱宝坤向法院提交了委托李子军为诉讼代理人的委托书及建昌县大屯镇马道子村村民委员会的诉讼代理人推荐函，二审开庭时，蔡凤敏、邢世楷均对李子军出庭无异议，故朱宝坤委托李子军为诉讼代理人符合法律规定。二、蔡凤敏与朱宝坤之间是否存在民间借贷关系，如存在，邢世楷是否承担共同还款责任。蔡凤敏与朱宝坤签订了借款协议，蔡凤敏向朱宝坤签写了收到借款的收条。因此，蔡凤敏与朱宝坤之间存在民间借贷关系。蔡凤敏向朱宝坤借款期间，蔡凤敏与邢世楷系夫妻关系，但邢世楷未在借款协议、收条上签字，事后也未追认借款系夫妻二人共同意思表示。朱宝坤一二审均未出庭，其委托诉讼代理人李子军称，蔡凤敏与邢世楷一直共同经营和种植绥中机场约800亩花生，借款主要用于支付前期的耕种、打药及几十名小工拔草的费用，但未提供相关证据。蔡凤敏与邢世楷对此不予认同。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，债务是否为夫妻共同债务，应由债权人朱宝坤举证，本案中，朱宝坤未能提供相关证据证明借款时邢世楷知情或事后认可，或者借款用于蔡凤敏与邢世楷共同生活及经营，应认定朱宝坤承担举证不能的责任。故一审法院认定争议债务为夫妻共同债务，由朱宝坤与蔡凤敏共同偿还，属于适用法律错误。综上，上诉人所述的本案债务不是夫妻共同债务，邢世楷不承担还款责任的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5474号民事判决。二、蔡凤敏于本判决生效后十日内偿还朱宝坤人民币50,000.00元，并自2016年7月19日按月息二分向朱宝坤支付利息至执行之日止;三、蔡凤敏于本判决生效后十日内偿还朱宝坤人民币50,000.00元，并自2016年8月19日按月息二分向朱宝坤支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由蔡凤敏负担。二审案件受理费2300.00元，由蔡凤敏、朱宝坤各自负担1150.00元。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0111刑初1441号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄超华，男，1984年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省商丘市。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被广州市公安局决定取保候审，2020年4月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人黄超华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜到庭支持公诉，被告人黄超华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月4日3时许，被告人黄超华饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区红星工业路出刘前大街北257米路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，黄超华血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为199.1mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄超华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。黄超华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处黄超华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄超华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄超华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄超华犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄超华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄超华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保53号 申请执行人赵某某。 被执行人辽宁某某公司。 本院在执行赵某某与辽宁某某公司财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王阿娉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初767号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：胡晓晨，该行员工。被告：方伟东，男，1984年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市协民电子商务有限公司，住所地金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1310室。法定代表人：汤成钢。被告：朱俊伟，男，1990年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告方伟东、金华市协民电子商务有限公司、朱俊伟金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨、被告方伟东到庭参加诉讼，被告金华市协民电子商务有限公司、朱俊伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告方伟东归还借款本金49282.41元及利息1222.02元（利息算至2019年12月19日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告金华市协民电子商务有限公司、朱俊伟对上述借款本息承担夫妻共同还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请为判令被告方伟东归还借款本金36886.83元及利息554.47元（利息算至2020年5月13日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）原告诉称，2016年12月28日，原告与被告方伟东签订《个人消费保证借款合同》，合同号为（9011120160020894），合同约定：原告同意向被告方伟东发放贷款94000元；贷款利率为月利率6.135416‰；贷款期限自2016年12月28日起至2021年12月27日止，实际房款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额度为人民币1877.43元，共付60月，首次还款日为2017年1月21日，此后每月还款日为当月的21日，借款人未按期足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年12月28日，被告金华市协民电子商务有限公司向原告出具了承诺函，对该笔债务承担连带保证责任。2016年12月28日，被告朱俊伟向原告出具了保证函，对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于当日向被告方伟东发放贷款94000元，相应借款借据约定借款用途为购买光伏太阳能板，约定借款月利率为6.135416‰，还款方式为等额本息、按月还款，借款到期日为2021年12月27日。事后，被告未全额归还本息，经原告多次催讨，仍未予以归还。故请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、婚姻证明、营业执照、送达地址确认各一份，证明被告的诉讼主体资格及送达地址的确认的事实；3.《个人消费保证借款合同》一份，证明原告与被告方伟东签订合同以及约定借款利率、违约责任的事实；4.借款借据一份，证明被告方伟东借款94000元的事实；5.承诺函、保证函各一份，证明被告金华市协民电子商务有限公司、朱俊伟承担连带保证责任的事实；6.利息清单一份，证明被告方伟东所欠本息的事实。被告方伟东答辩称，没有异议，但是偿还能力有限，希望能与原告协商，给予宽限的期限。其未提交证据。被告金华市协民电子商务有限公司、朱俊伟未答辩，也未提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，三被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：原告与被告方伟东签订的《个人消费保证借款合同》及被告金华市协民电子商务有限公司、朱俊伟提供的承诺函、保证函系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。原告已依约履行发放贷款的义务，被告方伟东未按约全面履行还款义务，被告金华市协民电子商务有限公司、朱俊伟亦未承担担保责任，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟东于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金36886.83元及利息554.47元（已算至2020年5月13日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止）二、被告金华市协民电子商务有限公司、朱俊伟对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取，原告已预交），由被告方伟东负担，被告金华市协民电子商务有限公司、朱俊伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月十四日代书记员 王 磊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1353号 原告：储和苗，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：郑恭林，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储和苗与被告郑恭林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年5月15日，原告储和苗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许储和苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由储和苗负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年五月十五日 法官助理王敏 代书记员 储召强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1277号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：王中州，系公司员工。 被告：许立，男，1994年12月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：许红林，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告许立、许红林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨一凡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2875号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：刘彩阳，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告刘彩阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年五月二十七日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保311号 申请人：马俊臣，男，汉族，1963年3月14日出生，住禹城市。 被申请人：孙保梦，男，汉族，1987年11月16日出生，住德州市齐河县。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款进行查封、冻结，查封、冻结财产金额为20000元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙保梦名下银行存款20000元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费220元，由申请人马俊臣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡荣宾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2412号原告魏继承，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告梅解放，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏继承诉被告梅解放民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11000元并按年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以资金紧张为由向原告借款，2019年6月1日原告将其自己的中国建设银行的信用卡借给被告使用，被告提现11000元，被告为原告出具欠条一份，并约定6月底偿还，但直至今日分文未还。被告未答辩。原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明原告主张的借款事实属实。被告未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月1日，被告梅解放向原告魏继承出具欠条一份，载明：“梅解放今欠魏继承11000（壹万壹仟元）梅解放如果月底不给起诉”。本院认为，被告梅解放向原告魏继承借款11000元，有其出具的“欠条”为证，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还理由正当。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告梅解放偿还所欠原告魏继承借款本金11000元及利息（利息以本金为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告梅解放负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二〇年五月十二日书记员  邸猛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3714号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：李勇，男，1988年5月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费171.5元，减半收取计85.75元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执171号王强、庞金栋：辽宁天成房地产开发有限公司：关于王强、庞金栋与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据王强、庞金栋的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1230号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1230号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终41号 上诉人（原审原告）天津市东丽区丽增建筑构件厂，住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村。 负责人刘贵龙，董事长。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口。 法定代表人张玉国，主任。 委托代理人郑欣然，该街道办事处法制科干部。 委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。 上诉人天津市东丽区丽增建筑构件厂因诉被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处强制拆除行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告负责人刘贵龙曾经报警称涉案厂房被强制拆除，天津市公安局东丽分局以涉嫌刑事犯罪进行了调查。2018年11月5日，天津市公安局东丽分局向刘贵龙进行询问，刘贵龙自认在拆除时系经过刘贵龙同意，但被告曾答应给予其拆迁补偿，而未予支付。原告提起本案诉讼，请求：1．确认被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处于2017年9月26日强制拆除原告天津市东丽区丽增建筑构件厂厂房的行政行为违法；2．诉讼费由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处承担。 一审法院认为，本案被告在拆除涉案房屋时，经过原告负责人同意，不存在强制拆除行为，原告提起本次诉讼，缺乏事实依据，应当驳回起诉。且根据原告负责人自述，其在拆除时已经知道被告为拆除主体，则拆除为事实行为，原告在拆除时就应当知道行政行为的内容，故原告于2019年8月提起行政诉讼，明显超过起诉期限，亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回原告天津市东丽区丽增建筑构件厂的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市东丽区丽增建筑构件厂。 上诉人天津市东丽区丽增建筑构件厂不服一审裁定，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉维持一审裁定。 本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，通过本案在案证据可以认定，上诉人负责人刘贵龙在上诉人所主张的强制拆除行为发生时，即知晓该拆除行为，且自愿配合，故上诉人主张被上诉人实施强制拆除行为违法，无事实根据。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年五月十八日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3940号之五申请执行人徐波波，男，1992年10月10日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人徐俊杰，男，1996年8月17日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人蒲加英，女，1972年10月1日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人徐仲光，男，1947年4月20日出生，住安徽省蒙城县。被执行人陈刚，男，1989年7月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐波波、徐俊杰、蒲加英、徐仲光与被执行人陈刚交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初262号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐波波、徐俊杰、蒲加英、徐仲光向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为人民币528880元，执行费7689元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈刚名下浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款120500元，扣除执行费7689元，申请执行人徐波波、徐俊杰、蒲加英、徐仲光受偿110281元。截至2019年5月19日，本案执行标的已执行到位110281元。暂未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈刚作出罚款决定。同时已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐波波、徐俊杰、蒲加英、徐仲光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月十九日代书 记员  徐 斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终573号 上诉人（一审第三人)：许庭磊，男，汉族，1987年2月26日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈锦兴，男，1975年3月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴福兰，女，汉族，1963年4月12日出生，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：罗伟寿，男，1958年5月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人许庭磊因与被上诉人陈锦兴、吴福兰、罗伟寿债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许庭磊的委托诉讼代理人吴奕、被上诉人陈锦兴的委托诉讼代理人洪颖峰、被上诉人吴福兰到庭参加诉讼。被上诉人罗伟寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许庭磊上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈锦兴一审诉讼请求。事实和理由：一、许庭磊属于善意第三人，且已交付购房款并办理了房屋过户手续。吴福兰、罗伟寿与陈锦兴之间的债务纠纷是其双方的事情，与本案无关，不应当影响许庭磊对房屋享有的所有权。二、吴福兰、罗伟寿与陈锦兴之间的债务纠纷发生在2019年4月10日，许庭磊购买房屋在2019年1月2日，由此可以看出，许庭磊对吴福兰、罗伟寿与陈锦兴之间的债务并不知道，许庭磊应当认定为善意取得第三人。三、在房屋交易过程中，确实存在房屋过户避税的问题，但从证据显示，许庭磊已经支付了相应的购房款，并有税收缴款书、农行卡交易明细清单、农信卡折对账单等证据佐证，也明确了支付时间、方式、金额，一审法院未核实即认定许庭磊支付的款项不属于购房款，实际成交价48万元与交易中心备案所填的38万元成交金额虽不一致，但相差不大，应当以许庭磊的主张为准。四、税务局的评估价格是38万元，许庭磊与吴福兰确认的交易价格为48万元，高于税务局的评估价格，因此不存在低价转让的情形。 陈锦兴辩称：一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴福兰辩称：由于经营打渔生意亏本而想卖房，两套房子挂到中介公司两年一直没有卖出去，最后卖给了许庭磊和陈其荣,在卖房子的时候，许庭磊和陈其荣都不知道我欠有外债。 罗伟寿未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 陈锦兴向一审法院起诉请求：撤销吴福兰、罗伟寿与许庭磊转让北海市地角上寮659号不动产的行为[原房产证号：桂（2017）北海市不动产权第0014446号、桂（2017）北海市不动产权第0014447号，现房产证号：桂（2019）北海市不动产权第0002941号]，恢复该不动产转让前的所有权属原状。 一审法院判决：一、撤销吴福兰、罗伟寿与许庭磊于2019年1月2日签订的《北海市二手房买卖合同》；二、吴福兰、罗伟寿及许庭磊协助将位于北海市地角上寮659号的不动产产权登记恢复登记至吴福兰、罗伟寿名下。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案为债权人撤销权纠纷，若债务人为逃避债务恶意转让财产致债权人债权受损的，债权人可依法申请撤销该行为。陈锦兴与吴福兰、罗伟寿之间2017年7月30日的30万元债权债务关系有（2019）桂72民初145号生效民事判决确认，本院予以认可。在上述债务未清偿的情况下，吴福兰、罗伟寿与许庭磊于2019年1月2日签订《北海市二手房买卖合同》，约定将案涉房屋以38万元的价格出让给许庭磊。但是，根据案涉房屋产权证明载明的内容显示：该房屋位于北海市海城区地角上寮、建筑面积为186平方米、房屋竣工时间为2016年12月27日，结合案涉房屋的地理位置、建筑面积、新旧程度等综合因素考量，合同约定的38万元购房款明显与实际市场价格不相符。许庭磊主张其与吴福兰、罗伟寿实际约定的房价为48万元，并已通过现金支付完毕了48万元购房款，但该房屋交易本身具有损害债权人陈锦兴应收债权的可能，现金交易更无法核实付款行为是否发生。在无证据证明许庭磊支付合理购房款的情况下，吴福兰、罗伟寿将案涉房屋过户至许庭磊名下应视为无偿转让财产的行为。此外，吴福兰自认除去其在北海海事人民法院涉诉的经济纠纷案件外，仍负有外债200多万元，即吴福兰、罗伟寿在明知已负债累累，对清偿陈锦兴30万元债务存在困难的前提下，仍选择将案涉房屋无偿转让给许庭磊，严重损害了债权人陈锦兴的债权利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法撤销债务人的行为”的规定，陈锦兴请求撤销吴福兰、罗伟寿转让案涉房屋给许庭磊的行为于法有据，一审法院撤销案涉房屋的买卖合同并判令吴福兰、罗伟寿、许庭磊协助将案涉房屋恢复登记至吴福兰、罗伟寿名下并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人许庭磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（许庭磊已预交），由许庭磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月十二日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初273号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈智成，男，1993年10月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月10日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人陈智成犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人陈智成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月18日至2月19日，被告人陈智成因沉迷赌博缺乏赌资，通过手机微信虚构卖口罩的事实骗取被害人的信任取得财物，并用于赌博挥霍一空。其中：2月18日，骗得被害人易某1人民币6000元：2月18日至19日，骗得被害人杨某1人民币114000元。综上，被告人陈智成骗得赃款共计人民币120000元。2020年2月26日16时许，被告人陈智成到广州市公安局从化区分局城内派出所自首。上述事实，被告人陈智成在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1、易某1的陈述，扣押笔录、扣押清单，证人高某1、李某1的证言，被害人易某1、证人李某1、高某2提供的微信聊天记录，微信转账截图，被告人陈智成的手机截图，被告人陈智成的供述，被害人易某1、证人李某1、高某2辨认被告人陈智成照片的笔录，被告人陈智成辨认被害人易某1照片的笔录，犯罪财富调查报告，委托书，到案经过，户籍材料，等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人陈智成有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月以上三年九个月以下，并处罚金。被告人陈智成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人陈智成以非法占有为目的，利用电信网络科技手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈智成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈智成在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，依法责令退赔；扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人陈智成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日至2023年8月25日止)，并处罚金30000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人陈智成于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人易某26000元、杨浩东114000元。三、扣押的作案工具黑色苹果7手机一台（IMEI:356567080822719）依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  陆惠宜人民陪审员  李海燕二〇二〇年五月八日书 记 员  张 玥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初813号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：赵灿灿，女，汉族，生于1992年8月17日，住绵阳市游仙区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行与被告赵灿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月十五日 书记员 谭维维
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初134号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人葛立，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省桃源县,现住地与户籍地一致。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2020年1月17日被常德市武陵区人民检察院取保候审。同年4月16日由本院决定取保候审。 辩护人曾明，湖南和讯律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人葛立犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人葛立及辩护人曾明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月22日23时40分许，被告人葛立饮酒后驾驶牌号为湘J1XXXX的小型汽车，沿常德市武陵区紫缘北路由南向北行驶至柳叶湖跨湖大桥桥面时，遇被害人张某华驾驶电动三轮车沿紫缘北路同向在前行驶至该处，由于被告人葛立驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及超速行驶，致使两车相撞，造成二车受损、张某华当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人葛立拨打110报警电话后离开事故现场，其手机一直处于无法接通或关机状态，葛立于次日11时许前往交警部门接受处理。经常德市交警部门认定葛立在该事故中承担全部责任。被告人葛立已和被害人家属达成调解协议，赔偿完毕并取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人葛立于2020年4月15日在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，检察机关提出判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议。 被告人葛立及辩护人在开庭审理过程中对本案事实无异议，辩护人曾明的辩护意见为：被告人葛立主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑。并有户籍资料，到案材料，驾驶证，行驶证，车辆信息，证人严仪等人的证言，认罪认罚具结书，鉴定意见及勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人葛立违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛立交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛立主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人葛立赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据葛立的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。被告人辩护人所提被告人葛立主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，请求予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人葛立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  肖志宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  向子琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3261号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：张雪蝶，女，汉族，1987年9月8日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张雪蝶借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58,663.93元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张雪蝶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：曾林长，男，1980年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：李卿，男，1990年2月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与曾林长、李卿金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人曾林长、李卿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十三日书记员  袁长权
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执66号 申请执行人：吕凤城，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 被执行人：朱丽华，女，1977年10月30日出生，汉族，教师，住苇河林业局。 本院在执行吕凤城与朱丽华民间借贷纠纷一案中，黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初436号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行义务，但被执行人没有按照法律文书确定的内容履行给付义务。2020年1月13日申请人吕凤城向本院申请强制执行，我院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人朱丽华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请人吕凤城要求被执行人朱丽华给付借款本金50000元，案件受理费525元，执行立案费658元由被执行人朱丽华负担。申请人吕凤城与被执行人朱丽华自愿达成和解协议：被执行人朱丽华同意将自己在森工住房公积金管理中心存有德住房公积金26600元扣划给申请人吕凤城，其中658元执行立案费从该款中扣除，剩余25942元给付申请人偿还欠款。剩余的欠款及案件受理费合计为24583元，朱丽华2020年12月30日偿还15000元，2021年12月30日前偿还9583元，全部还清。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年五月十九日 书记员  马兰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初190号原告：吴璐璐，女，汉族，1994年8月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：耿中凯，男，汉族，1994年5月1日出生，住湖北省嘉鱼县。原告吴璐璐与被告耿中凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴璐璐撤回对被告耿中凯的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴璐璐负担。审判员 吕 凯二〇二〇年五月九日书记员 熊子惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2790号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：罗丁乃，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人罗丁乃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初7103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人罗丁乃送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人罗丁乃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为101051.5元，已执行到位0元，尚有101051.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3528号 申请执行人赵世有与被执行人王贵、江苏中阳建设集团有限公司，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2017)辽0103民初1206号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵世有与被执行人王贵、江苏中阳建设集团有限公司，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执537号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵晓艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：李进海，男，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵晓艳、李进海金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为60312.83元，该案作出的(2019)皖0208民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵晓艳、李进海送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晓艳、李进海名下的财产信息，发现被执行人赵晓艳、李进海名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人赵晓艳、李进海限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初663号原告：蔡学琼，女，汉族，1952年5月26日生，住址：昆明市宜良县。被告：张月红，女，汉族，1978年11月28日生，住址：昆明市宜良县。原告蔡学琼诉被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告蔡学琼于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡学琼自愿撤回对被告张月红的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告蔡学琼撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取507元，由原告蔡学琼负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年五月十二日书记员  胡 秀
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审28号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人刘其东，男，1969年8月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年5月6日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第96号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的56平方米基本农田上建设的车间56平方米，在非法占用的321平方米一般农田上建设的车间200平方米、硬化地面121平方米”。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人刘其东未经依法批准，于2010年1月份擅自占用坊子区坊安街办营子村村庄用地1087平方米、水浇地377平方米（土地利用规划为建设用地1087平方米，符合规划；基本农田56平方米、一般农田321平方米，不符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第96号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1464平方米土地退还给坊子区坊安街办营子村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的56平方米基本农田上建设的车间56平方米，在非法占用的321平方米一般农田上建设的车间200平方米、硬化地面121平方米；没收在非法占用的1087平方米建设用地上建设的车间1028平方米、硬化地面42平方米；3、对1087平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计人民币：21740元；对377平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计人民币：11310元；共计人民币：33050元，大写：叁万叁仟零伍拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年10月18日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年4月19日对被执行人刘其东送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第96号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的56平方米基本农田上建设的车间56平方米，在非法占用的321平方米一般农田上建设的车间200平方米、硬化地面121平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第96号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘其东在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第96号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的56平方米基本农田上建设的车间56平方米，在非法占用的321平方米一般农田上建设的车间200平方米、硬化地面121平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘其东在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的56平方米基本农田上建设的车间56平方米，在非法占用的321平方米一般农田上建设的车间200平方米、硬化地面121平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年五月七日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执恢130号之一申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司.住所地:湖南省茶陵县。法定代表人：谢海龙，该公司董事长。被执行人：谭洪武，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：王敏，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：沈伟明，男，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人炎陵县久久建材有限责任公司。住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：游旭斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭洪武、王敏、沈伟明、炎陵县久久建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224民初954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年五月十五日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更26号 罪犯吴建新，男，1970年1月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月10日被继续取保候审。 罪犯吴建新因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月10日作出（2014）温永刑初字第244号刑事判决。判决被告人吴建新有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。在交付执行中，因罪犯吴建新患病，不宜收监执行，本院于2014年6月12日、2018年3月21日、2019年3月21日分别作出决定，将罪犯吴建新暂予监外执行。2020年5月11日，执行机关永嘉县司法局以罪犯吴建新的病情符合司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第（六）之规定报送本院。 经审查查明，2020年3月31日，执行机关永嘉县司法局委托温州市中心医院对罪犯吴建新“有无服刑能力，是否符合暂予监外执行（保外就医）条件”进行鉴定。2020年4月20日，温州市中心医院作出【2020】第023号病情诊断书，诊断结论：慢性肾脏病5D期、肾性高血压、慢性肾小球炎症、高钾血症。该对象符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。 本院认为，因罪犯吴建新的病情经温州市中心医院病情诊断，符合《保外就医严重疾病范围》之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯吴建新准予延长暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年五月十八日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢131号李顺和、王永山：关于李顺和申请执行王永山侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日恢复立案执行，恢复执行标的16400元。并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 康洪滨 二〇二〇年五月二十一日书记员 邵振南
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢49号 申请执行人王玉华、被执行人董淑香： 本院执行的申请执行人王玉华与被执行人董淑香土地承包经营权纠纷执行一案，执行标的为本金91800元及延迟履行利息、案件受理费2095元，首次执案件过程中，我院执行到位23627.84元并发放给了申请人王玉华，后申请执行人提供财产线索称被执行人在董淑香在长春净月高新技术产业开发区新立城镇齐家村的房屋将被征收，本院恢复执行程序。经查明房屋征收补偿对象登记为其子逯胜河，二人均在同一集体户上，故我院依法扣划了被执行人81000元（含执行费1447元）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初565号   原告王长胜，男，1980年11月17日生，住吉林省公主岭市。   被告郭洪才，男，1980年2月18日生，住长春市绿园区。   本院审理原告王长胜诉被告郭洪才合同纠纷一案，原告王长胜于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭洪才的起诉。   本院认为,原告王长胜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王长胜撤回起诉。   案件受理费2375元，由原告王长胜承担。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 蕾
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初103号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年8月9日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人宋同炜，山东德衡（胶州）律师事务所律师。辩护人王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王迎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日4时20分许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿胶州市某路口处，与沿某路由西向北左转弯的舒某某驾驶的电动三轮车（载高某）相撞，致舒某某、高某受伤，高某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、电话查询记录、居民死亡医学证明（推断）书、高某病历、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场呼气检测结果单；2.证人证言：证人舒某某、舒某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见：第370281120190000616号道路交通事故认定书、【2019】130号道路交通尸体检验报告、尸检照片、山东金光交通事故司法鉴定所【2019】交鉴字第4161号司法鉴定意见书；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯、无前科，其家属代其积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年9月12日4时20分许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿胶州市某路口处，与沿某路由西向北左转弯舒某某驾驶的电动三轮车（载高某）相撞，致舒某某、高某受伤，高某经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的主要责任，舒某某承担事故的次要责任，高某不承担事故责任。另查明，案发后，张某某主动报警后在事故现场等候交警处理，后被口头传唤到胶州市公安局交警大队接受调查，如实交代其交通肇事的犯罪事实。同年11月20日，张某某被公安机关传唤到案后，如实供述其交通肇事的犯罪事实。又查明，本案在审理过程中，张某某的家属代其在保险赔偿以外一次性向被害人高某的近亲属、被告人舒某某赔偿人民币5万元（已付清），被害人舒某某及被害人高某的近亲属对张某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精呼气测试单、接受证据清单、居民死亡医学证明（推断）书、青岛市通用门（急）诊病历、尸体检验报告、尸检照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、随案移送清单、电话查询记录、全国常住人口查询、监控视频、和解协议书、谅解书、收到条、证明、证人舒某的证言、被害人舒某某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张某某交通肇事后主动报案并在现场等待，经公安机关传唤后如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。山东省青岛市黄岛区司法局对张某某进行调查评估，调查结果为对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。鉴于张某某具有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘宏飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 琰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更746号罪犯李成林，男，1962年8月25日出生，汉族，河南省登封市人,研究生文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年12月15日作出(2014)新刑初字第567号刑事判决,认定被告人李成林犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十七年；违法所得予以收缴，由暂扣机关上缴国库。刑期自2014年8月16日起至2031年8月15日止。被告人李成林不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）郑刑二终字第39号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月16日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年3月26日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年8月16日起至2031年2月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李成林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李成林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、“三类罪犯”认定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李成林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成林准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年8月16日起至2030年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年五月九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执632号 申请执行人吴义军，女，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人童燕辉，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 吴义军与童燕辉机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童燕辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月17日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月17日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月17日对被执行人的公积金进行调查。2020年5月21日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人童燕辉有银行存款7168.09元，本院进行了扣划，扣除执行费383.33元后剩余6784.76元已发放给申请执行人吴义军。2020年5月20日对被执行人童燕辉采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年5月20日，将被执行人童燕辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日对申请执行人吴义军进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的为24318.91元，受理费1118元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人吴义军不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2966号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理湛红秋 书记员黄进
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保240号申请人：徐翠，女，1979年5月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李继波，男，1974年11月3日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人徐翠于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型自卸半挂车（价值20000元）一辆。申请人徐翠已提供担保。本院经审查认为，申请人徐翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型自卸半挂车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人徐翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月十二日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2563号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：屈永华。 本院在执行被执行人屈永华犯（2013）台临刑初字第00304号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人屈永华已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执218号申请执行人：易先华，男，1965年3月7日，汉族，住公安县。被执行人：冯孝兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人易先华与被执行人冯孝兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月28日立案执行，执行标的为104180元。本院于2020年5月1日以邮寄方式向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有房产，遂作出(2020)鄂1022执145号执行裁定书，查封被执行人冯孝兵位于公安县斗湖堤镇潺陵新区不动产，房屋已抵押，故控制的财产暂无法拍卖处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十七日书记员  李 全