辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13852号上诉人（原审原告）：魏某国，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包某霞，女，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：包某霞，女，蒙古族，住沈阳市于洪区。上诉人魏某国与被上诉人包某霞、魏某同居关系子女抚养纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。魏某国上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，事实与理由：上诉人为被上诉人的各项费用承担了巨大的经济责任，魏某出生时早产，出生时的孕产费五、六万，在成长过程中也经常生病住院，六年来的医药费也有十几万元，因此一审法院直接以每年两万元的人均消费性支出判定被上诉人给付上诉人的抚养费、医疗费等生活性支出有失公允。被上诉人辩称：上诉人仅给付魏某的托费，没有给付生活费。魏某国向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令返还生活费、抚养费、医疗费等费用655,400元。2、请求人民法院判令赔偿精神损失费10万元。3、请求法院判令诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：魏某国与包某霞于2012年相识，后包某霞怀孕，于××××年××月××日生育一子魏某，出生医学证明记录魏某国为魏某父亲，三人共同生活。2018年12月29日，广东华医大司法鉴定中心受理魏某国的亲子鉴定申请，作出法医物证司法鉴定意见书，排除魏某国为魏某的生物学父亲。鉴定费用2800元。另查明，2013年11月29日至12月4日，包某霞在中国医科大学附属盛京医院产科住院医药费3717.19元，2013年12月25日至当月31日，包某霞在中国医科大学附属盛京医院产科住院医药费7525.92元，××××年××月××日至2014年1月15日包某霞婴儿在中国医科大学附属盛京医院新生儿内科医药费35,830.36元。2014年1月1日至2019年3月1日，魏某在辽宁首妇幼保健院门诊就医费用合计1554.55元。2013年12月10日至12月28日包某霞门诊孕检、2015年4月16日至2018年9月17日魏某门诊就医费用两万余元。魏某国在贝因美集团孕婴店购买奶粉消费8805元。2017年3月至2018年12月，魏某入幼儿园总计缴纳托费21,600元。2018年4月3日，魏某国作为投保人为魏某投保中国平安人寿保险股份有限公司少儿平安福保险一份，交纳保费7516.62元，8月21日补交保费588.73元。2013年8月6日至2018年魏某国通过银行及微信多次转帐给包某霞。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提交必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立，当事人一方起诉请求确认亲子关系的，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案包某霞自认曾与魏某国有过同居生活，魏某的医学出生证明记录父亲为魏某国，母亲包某霞，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见，排除魏某国为魏某的生物学父亲。魏某国与包某霞虽未办理婚姻登记，不具有法律意义上的夫妻关系，但根据原告提供的证据足以证明与两人相对于魏某为父母。包某霞明确表示不同意做鉴定，故确认亲子关系不存在的魏某国的主张成立。魏某国提供证据证明为魏某支付奶粉消费、幼儿园托费、银行及微信转帐给包某霞等事实，及包某霞生子、魏某就医等等支出，全部证据涵盖了魏某出生六年来的大部分时间，可以认定包某霞、魏某及魏某国以家庭成员的名义共同生活，魏某国作为魏某的父亲支付了相当的抚养费用。根据日常生活经验，孩子及家庭支出不能全部留有票据等证据，作为家庭一员，魏某国为孩子妈妈及孩子支出孕产费用、医药费、生活费等家庭必须开支也符合正常家庭的经济规律。因魏某与魏某国不具有亲子关系，魏某国不具有为其消费支出的法定义务，魏某国要求返还魏某医药费及抚养费的请求，应予准许。根据魏某国提供的证据及常住居民人均消费性支出，酌定包某霞应给付魏某的抚养费、医药费等生活性支出120,000元。包某霞否认魏某国为魏某的父亲，但提供的证据不能否定魏某国为魏某及其本人抚养、孕产等消费性支出，且魏某国在魏某医学出生证明及户籍上均为父亲，在生活中魏某国以亲生子名义抚养魏某近六年之久，为魏某付出的不仅仅是经济，还有情感上的付出，被欺骗抚养不具生物学关系的儿子对魏某国的人格尊严也造成了不可挽回的伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，包某霞应给予魏某国精神损害赔偿，根据其过错程度和给魏某国造成的伤害，酌定精神损害抚慰金为80,000元。原审法院依据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、包某霞于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告魏某国各项支出120,000元；二、包某霞于判决发生法律效力之日起十五日内给付魏某国精神损害抚慰金为80,000元；三、包某霞于判决发生法律效力之日起十五日内给付魏某国亲子鉴定费2800元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11,354元，保全费4047元，由包某霞承担。本院二审中，魏某国提供录音光盘及文档一份，证明上诉人与被上诉人对话中，包某霞承认魏某国每年给付抚养费高于2万元，魏某出生时的医药费68,000元；被上诉人质证称真实性没有异议，上诉人打电话逼迫包某霞承认。魏某国提供银行转款凭证，证明上诉人给被上诉人的转款42,000元；被上诉人质证称曾经帮上诉人借过钱，是上诉人偿还的钱款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人魏某国提出原审认定抚养费为每年两万元过低的上诉请求，魏某国提供的证据不足以证明其为抚养魏某存在巨大花销，魏某国该项上诉主张，无法得到支持。魏某国提出要求调查包某霞农业银行账户内账户转账凭证的申请，原审中包某霞已经提供了该账户交易明细清单，且包某霞与魏某国长期维持同居关系，无法认定魏某国给付包某霞的钱款均系用于魏某的抚养费用。原审综合考量魏某国提供的证据及本地区常住居民人均消费性支出的情况，酌情认定包某霞返还魏某国付魏某的抚养费、医药费等生活性支出120,000元，原审该项认定并无不当。且原审作出包某霞给付魏某国精神损害抚慰金为80,000元的认定，亦在一定程度上弥补包某霞对魏某国造成的伤害。故原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，魏某国的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,354元，由上诉人魏某国负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年五月十四日书记员  张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回