wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初313号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张榆，男，1982年9月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被天门市公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人张瑜的户籍信息、相片信息、现场查获照片、抽血情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验报告单、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过等书证；证人刘某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2019年10月23日，被告人张某接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年五月二十日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执253号 苏久奎： 关于洪雅县人民法院与苏久奎催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1050.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日划拨了被执行人苏久奎银行存款1050.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2017）川1423民初909号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申17号 再审申请人（原审被告）：日照港陆达化工物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区绍兴路67号,社会统一信用代码91371102664404235H。 法定代表人：郑明辉，总经理。 委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼），统一社会信用代码91371100758285900U。 负责人：李玲，总经理。 再审申请人日照港陆达化工物流有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。 日照港陆达化工物流有限公司申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人对天安财产保险股份有限公司日照中心支公司提交的鲁Ｌ×××××号车的投保单真实性不予认可，该投保单没有加盖骑缝章。该机动车商业保险单（副本）的生成打印时间为2016年3月4日，保险时间为2016年3月5日至2017年3月4日，而在投保人签名盖章页显示的投保时间为2016年4月18日，这与投保时间不符，也就证明在投保时保险人没有将合同条款交付给投保人并对合同条款的免责事由对投保人作出说明和告知，该合同条款又是格式条款，该合同中的免赔条款不对投保人起到约束作用。故原审认定被申请人天安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供的保险单的投保人声明内容中及机动车综合商业保险免责事项说明书中，天安财产保险股份有限公司日照中心支公司已向投保人日照港陆达化工物流有限公司尽到提示义务，属于事实认定错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。上述保险单为打印生成，在投保单的首页明显显示打印时间为2016年3月4日，该投保单均为电脑自动生成，因此投保单第二页的落款时间也应当为2016年3月4日。再审申请人于2016年在被申请人天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保多辆车，投保单第二页应该是天安财产保险股份有限公司日照中心支公司从另外投保车辆的投保单替换的。如果这种行为存在，那么被申请人提供的该证据就是伪造的。（三）原判决认定事实的证据未经质证。投保单为两页，没有加盖骑缝章，也没有经办人签字，无法证明保险人将保险条款交给投保人，并对保险条款免责事由进行告知，且该条款为格式条款，对投保人不利的解释不能约束投保人。 本院经审查认为，被申请人天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2016年4月18日向再审申请人日照港陆达化工物流有限公司出具投保单，其中“投保人声明内容”部分字体加粗，再审申请人在该投保单“投保人签名（签章）”处加盖公章，该行为视为被申请人天安财产保险股份有限公司日照中心支公司已向再审申请人就保险条款和免责事项作出提示和明确说明，免责事项对双方产生法律效力。本案事故发生于再审申请人对投保人声明盖章确认之后，原审认定因本案驾驶人饮酒状态下驾驶机动车而免除天安财产保险股份有限公司日照中心支公司相关责任并无不当。再审申请人主张涉案投保单系伪造，但未提交证据证实。经审查，本案亦不存在原判决认定事实的证据未经质证的情形。综上，日照港陆达化工物流有限公司的申请再审理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日照港陆达化工物流有限公司的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年五月六日 书记员 庄 金
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1900号 申请人：毛德彬，男，1982年1月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：付志迎，1969年4月26日生，住莒南县。 申请人毛德彬与被申请人付志迎承包工程施工合同纠纷一案，申请人毛德彬于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额120000元。申请人毛德彬以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000225）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付志迎所有的位于莒南县天桥路万和玫瑰园小区12号楼2单元202室，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 辉
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1922号 申请执行人杨帆与被执行人山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2393号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8446号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告谢森林，男，1985年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告吴石丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告谢森林、吴石丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告谢森林、吴石丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告谢森林、吴石丽签订的《汽车按揭服务合同》，谢森林、吴石丽与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令： 一、谢森林归还高诚公司垫付款本金51887元； 二、谢森林赔偿高诚公司违约金3087.38元（自垫付之日暂计算至2019年6月19日，此后垫付利息按日万分之六的标准计算至实际履行完毕之日止）； 三、吴石丽对谢森林的借款承担共同还款责任； 四、本案所有诉讼费用由谢森林、吴石丽承担。 被告谢森林、吴石丽未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行金华开发区支行。 借款人：谢森林、吴石丽。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：69300元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 代偿合同共同还款人：吴石丽。 实际代偿情况：高诚公司自2018年9月30日至2019年5月21日期间，代偿银行贷款合计51887元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司与谢森林、吴石丽签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，谢森林未按约向工行金华开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求谢森林、吴石丽归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求谢森林、吴石丽归还垫付款51887元的诉讼请求，本院予以支持。关于高诚公司要求谢森林、吴石丽支付违约金的问题，本院认为，《汽车按揭服务合同》约定谢森林、吴石丽违约后，应按日千分之四的标准支付违约金，高诚公司将违约金标准降低至从垫付之日起按日万分之六的标准计算，该标准仍过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谢森林、吴石丽向原告浙江高诚融资担保有限公司归还垫付款人民币51887元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告谢森林、吴石丽向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币1698元（暂计算至2019年6月19日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1174元，财产保全申请费人民币570元，共计人民币1744元，由被告谢森林、吴石丽负担人民币1696元，原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币48元。原告浙江高诚融资担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告谢森林、吴石丽应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  **辰 人民陪审员  吴纪妹 人民陪审员  王炳福 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  金 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初610号 原告：党厂龙，男，1964年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆肆海鸿泽建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路鸿泽大厦2-1304室。 法定代表人：孙继奎，该公司总经理。 第三人：杜愿军，男，1990年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告党厂龙与被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司，第三人杜愿军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员热阿娜适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告党厂龙，被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司的法定代表人孙继奎，第三人杜愿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党厂龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的家居装饰合同，被告支付装修款45562元；2.被告支付原告利息2733.72元（45562元×12个月×5‰），两项共计：48295.72元。事实与理由：原被告于2019年4月15日签订家居装饰工程分包合同，被告将水木融城X-1-501室的装修包给原告，包干价80000元，分四次付款：第一次30%（瓦工工程完工付）；第二次30%（门安装完毕）；第三次付30%（成品安装完毕）;第四次支付10%（业主支付全部工程款）。原告按约履行，但被告无故拖延，未按合同约定履行支付义务（第一笔未支付），被告不付款，导致原告停工，双方协商未果，诉至法院。 被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司辩称，同意解除双方之间的合同，原告违约在先，施工不合格，原告在客户群里辱骂工作人员，虽然原告已经贴砖但是没有达到合格标准，原告的已完成工程未达到合同约定的付款节点。我们对原告诉讼请求中的装修款27562元予以认可，此费用已经包含原告的利润，对于原告主张的工资和利息不予认可。 第三人杜愿军辩称，工程中实际发生的事实与被告所述的一致，对原告主张的装修款27562元没有意见，在部分包工包料的情况下，此费用已经包括原告的利润，不能在主张工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即家居装饰工程分包合同一份的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交照片13张，拟证实原告已经干完第一阶段的活，砖铺完后保护布铺好，证明已经验收过关。经质证，被告及第三人对该组证据的真实性予以认可，称照片中有一张用笔做“×”标记的地方，是不合格的地方，因原告工程不合格，导致后期返工。本院对该组证据的真实性予以认可； 2.原告提交明细单一份，拟证实装修款45562元的计算明细。经质证，被告及第三人对该明细的真实性无异议，但证实的问题有异议，称该明细中认可原告已完成工程量的装修款27562元，因该装修款包括原告的利润，所以对原告工资部分不予认可。本院对被告及第三人无异议的工程量及装修款27562元予以确认，原告工资部分不予确认； 3.被告提交微信截屏图三张，拟证实因工程质量不达标，所以被告不让原告继续施工，且原告在业主群里辱骂被告的工作人员，导致客户对公司有不好的影响。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，证明的问题不认可。第三人对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 经审理查明：2019年4月15日，原、被告签订一份《家居装饰工程分包合同》，约定被告将昌吉市水木融城X号楼1单元501室的家庭装修分包给原告，分包工程期限为2019年4月15日至2019年6月10日，分包工程费80000元。工程结算：1.第一次30%（要求：1.拆除工程已完毕；2.水电改造工程已完毕；3.防水工程已完毕；4.贴砖包立管等瓦工工程已完毕，且以上工程已经业主方签字认可）；第二次30%（要求：1.所有木制做工程已完毕；2.喷漆及第一遍泥子工程已完毕；3.成名门、门套、窗套安装工程已完毕，且以上工程已经甲方签字认可）；第三次付30%（要求：1.壁纸铺贴工程已完毕；2.成品安装工程已完毕，且全部工程通过业主方竣工验收认可）;第四次支付10%（要求：业主方支付全部工程款）。合同签订后，原告按双方约定施工，后对于工程质量及支付装修款事宜双方之间发生争议，导致原告停工，被告至今未向原告支付装修款。 另、审理中被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司以双方之间签订的《家居装饰工程分包合同》当时是杜愿军所签署，且杜愿军了解案件事实为由，申请杜愿军追加为本案第三人。 本院认为，原告党厂龙与被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司签订《家居装饰工程分包合同》后，双方对于工程质量及装修款的支付事宜发生争议，原告停止施工，现原告要求解除该合同，被告亦表示同意解除，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告支付已完成部分的装修款27562元，被告对已完成部分的装修款27562元予以认可，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付原告个人工资18000元的诉讼请求，双方在签订合同时未约定原告个人工资，且原告对此主张亦未向法庭提交证据加以佐证，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担拖欠的装修款利息2733.72元（45562元×12个月×5‰）,本院认为被告停工后理应及时向原告支付装修款，但被告至今仍拖欠原告装修款，给原告造成利息损失，应赔偿原告利息损失。双方在合同中未约定利息计算方式，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算，从2019年5月16日至2020年5月16日，被告应向原告支付利息1309.2元（27562元×4.75%÷12个月×12个月），原告此项诉讼请求超出部分没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告党厂龙与被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司于2019年4月15日签订的《家居装饰工程分包合同》； 二、被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告党厂龙支付装修费27562元及利息1309.2元，共计28871.2元； 三、驳回原告党厂龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元（减半收取），由被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司承担261元，原告党厂龙承担243元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员 热 阿 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 热娜·革命
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终217号上诉人(原审被告)：全建华，女，1986年1月20日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):丁长生，男，1956年6月12日出生，汉族，个体，营口市人，现住营口市老边区。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人:单海峰，系该公司总经理。委托代理诉讼人:周琳，女,1993年7月19日出生,汉族,住营口市站前区,系该公司职员。上诉人全建华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初526号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:,一审法院对案涉的道路交通事故的事实认定正确,但存在以下两个问题:一、营口市公安局交通警察支队老边大队于2018年7月27日出具的事故认定书，认定上诉人全建华与被上诉人丁长生负事故的同等责任，即应按《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，先扣除第三者责任强制保险责任限额后，再按照当事人应承担的责任比例计算第三者责任保险的赔偿数额，而一审法院在扣除第三者责任强制保险责任限额后直接判决上诉人全建华在辽Ｈ×××××轿车投保的第三者责任保险限额内全责赔偿，只对余额按50%的责任比例予以判决，违反了商业险的赔付原则，应予纠正；二、辽宁正大司法鉴定中心所2019年5月6日做出的鉴定结论中被上诉人丁长生伤残等级除右眼为7级伤残、骨盆粉碎性骨折及骨盆畸形愈合为10级伤残、左侧股骨颈骨折内固定术后为10级伤残外，右侧上下肢体活动不灵、综合肌力2-3级为4级伤残，但被上诉人丁长生伤后当日头部CT片示:双侧基底节区、双侧脑室旁见斑片状低密度影、多发性脑梗塞(自身疾病表现)，对此处4级伤残，鉴定结论中同时说明是否存在伤病关系需另行委托评定,应进一步审查此处4级伤残与被上诉人丁长生自身疾病是否存在伤病关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初526号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。二审案件受理费7,005.00元，退还上诉人全建华。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年五月七日法官助理张文生书记员高洋
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初220号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人黄龙成，男，1991年4月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。再因犯盗窃罪，于2019年9月23日被本院决定执行有期徒刑一年一个月，刑期自2019年6月13日起至2020年4月12日止；于2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被灌云县公安局刑事拘留；同年4月19日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人黄龙成犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人黄龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年3月1日晚9时许，被告人黄龙成至灌云县伊山镇御景庄园小区，采用翻墙入室的方式进入被害人谢某家实施盗窃，后被谢某发现而逃跑。 公诉机关认为，被告人黄龙成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人黄龙成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人黄龙成的供述和辩解，被害人谢某的陈述，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人黄龙成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄龙成于2019年4月1日在灌云县看守所服刑期间如实供述公安机关尚未掌握本案的犯罪事实。 本院认为，被告人黄龙成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄龙成在服刑期间如实供述公安机关还未掌握的本人同种罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人黄龙成在着手实施犯罪以后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人黄龙成在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1664号 原告：朱文静，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被告：谢建丹，女，1987年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱文静与被告谢建丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱文静、被告谢建丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建丹返还原告朱文静货款4470元、运费360元、电话费100元并赔偿原告误工费1500元及利息损失，利息损失自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月2日从被告处购买防护服50件并通过原告妻子支付宝账户向被告支付货款。原告在购买前已多次向被告确认购买的为医用防护服并由西班牙的医院使用。被告交付的货物无真空包装，包装没有印厂家信息，无合格证，原告怀疑是三无产品。收到货物后，原告多次和被告协商，要求联系厂家退货或者换货。原告再三要求被告提供合格证。被告最终向原告提供的合格证表明货物为民用隔离服非医用，故原告提起诉讼。 被告谢建丹辩称，被告于2020年4月在浙江丑鸭实业有限公司任销售业务员（试用）。4月2日上午10时9分和原告谈成本案交易并收到4250元货款，10时11分被告将全部货款交付公司管理层。此后，原告方为表示感谢支付被告220元，被告并未再接收到原告方任何其他款项。原告购买时明确要求医用防护服。原告要求被告提供货物信息和公司情况，被告如实转发了公司管理层提供给被告的信息及营业执照。原告质疑产品质量及其他货物信息，应当向公司管辖地市场监管部门举报投诉。被告与原告微信交流时已明确了交易公司营业执照和各种货物信息，并且将货款全额上缴，并未赚取任何差价，被告本人也没有营业性店铺和营业执照，被告只是公司销售代表，不能承担公司的产品质量及其他法律责任。被告因个人原因现已从浙江丑鸭实业有限公司离职，但会尽自己的能力为原告提供帮助。 本案当事人围绕争议焦点向本院提交了证据。原、被告提交的均为微信通讯记录，双方对通讯内容的真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经同学介绍认识。2020年3、4月份，原告向被告购买口罩、医用防护服等防疫物资。原、被告达成了被告向原告购买50件医用防护服，每件防护服85元的协议。协商过程中，被告未向原告披露其系公司员工。达成协议时，被告告知原告，虽原告已知道厂家，但以后还是要通过被告订货，不要直接向厂家订货。协议达成后原告支付被告货款4470元。被告交付原告货物为民用隔离服，并非医用物资。原告以被告交付的货物不符合双方约定为由，要求退还货款并赔偿损失。 本院认为，原告与被告在协商防护服交易的整个过程中，被告并未向原告披露是履行职务行为，是以个人身份与原告协商。双方达成协议后，被告要求原告不要直接和厂家联系并未表示自己是厂家工作人员。从交易外观上看，本案交易发生在原、被告之间，买卖合同的权利由原、被告享有，买卖合同的义务由原、被告承担。被告主张系履行职务行为，应由厂家承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告与厂家之间的法律关系，可另行处理。原告与被告协商时明确要求医用防护服，被告提供的货物为民用隔离服，明显不符合双方的约定。当货物存在质量问题时，买受人可向行政机关举报投诉或提起诉讼，并非一定要先向行政机关投诉举报，被告提出原告应向行政机关举报投诉的主张，无法律依据，本院不予支持。被告提供的货物不符合原、被告约定，系违约行为，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告主张因原告违约遭受了运费损失360元，通讯费损失100元，误工费损失1500元，但未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告退还货款4470元并赔偿利息损失，利息损失自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月13日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告谢建丹于本判决生效之日起十日内返还原告朱文静货款4470元并赔偿原告利息损失，利息损失自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月13日止； 二、驳回原告朱文静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢建丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年五月十二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执异30号 异议人（被执行人）章月宝，男，1950年6月20日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 申请执行人潘冬芳，女，1985年11月3日出生，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被执行人乔梅玲，女，1953年11月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 在本院执行申请执行人潘冬芳与被执行人乔梅玲、章月宝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章月宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人章月宝异议称，贵院在没有将（2019）浙0602民初7122号案件民事判决书依法向异议人送达的情况下即批准强制执行立案，上述判决并不生效，故提出异议，请求贵院依法撤销（2020）浙0602执1473号执行案件。 申请执行人潘冬芳称，（2019）浙0602民初7122号案件民事判决书已经生效，请求驳回章月宝的执行异议。 被执行人乔梅玲称，同意章月宝的执行异议。 本院查明：被执行人乔梅玲、章月宝系夫妻关系，双方于1978年5月8日登记结婚。原告潘冬芳诉被告乔梅玲、章月宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日以（2019）浙0602民初7122号案件立案受理。该案审理过程中，乔梅玲、章月宝于2019年12月23日填写了《浙江省绍兴市越城区人民法院当事人送达地址确认书》，并在“当事人提供自己的送达地址”栏中明确确认：收件人为“乔梅玲”、联系电话为“133××××6712、131××××5218”，邮编为“312000”，但未提供送达地址。2020年1月13日上午9时至10时30分，本院对（2019）浙0602民初7122号案件进行公开开庭审理，乔梅玲、章月宝作为被告到庭参加诉讼，在核对当事人身份时，乔梅玲、章月宝一致陈述：“现住绍兴市××城区××室。”2020年1月14日，本院作出（2019）浙0602民初7122号民事判决书，判令：一、原告潘冬芳与被告乔梅玲、章月宝于2019年6月2日签订的《房地产转让合同》于2019年12月23日解除；二、被告乔梅玲、章月宝应于本判决生效之日起三十日内向原告潘冬芳返还双倍定金100000元。2020年1月15日，本院通过ＥＭＳ法院专递向乔梅玲、章月宝寄送（2019）浙0602民初7122号民事判决书等法律文书。在邮件详情单上本院记载收件人为“乔梅玲、章月宝”、电话号码为“133××××6712、131××××5218”、地址为“绍兴市区胜利西路110号1-303室”。2020年1月20日，该快递因“长期无人接听”、“收件地址已搬迁”被退回。2020年2月18日，本院依照《最高人民法院、司法部关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知》的规定向绍兴市国信公证处发出（2020）越法委送字第106号委托送达接收确认书，委托该处送达（2019）浙0602民初7122号一案的诉讼文书。经公证处送达人员与乔梅玲131××××5218号码电话联系后，2020年2月20日上午，乔梅玲在越城区玛格丽特商业中心大门附近中国银行门口签收了上述民事判决书，并在（2019）浙0602民初7122号送达证上作为收件人签名。该送达证上记载的受送达人为“乔梅玲、章月宝”，送达文书为“民事判决书、交纳诉讼费用通知书、执行款缴款通知书、不履行生效法律后果告知书”，收到日期为2020年2月20日。此后，因两被告未自觉履行上述生效判决确定的义务，2020年4月7日，潘冬芳向本院申请强制执行，本院以（2020）浙0602执1473号案件立案执行。执行中，本院已向两被执行人发出执行通知，因被执行人章月宝向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。 异议人章月宝为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据： 1、浙江省绍兴市国信公证处送达流程登记表复印件1份，要求证明2020年2月24日（2019）浙0602民初7122号民事判决书还未送达异议人。 2、（2020）越法委送字第106号委托送达接收确认书复印件1份，要求证明委托送达的判决书只有一份，不可能送给两被告。 3、（2019）浙0602民初7122号案件的送达证1份，要求证明收件人上面签名只有乔梅玲签字，只有乔梅玲收到了判决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。本案中，首先，异议人章月宝及被执行人乔梅玲系夫妻关系，且乔梅玲、章月宝并未提供证据证明双方分居之事实，乔梅玲可以认定为章月宝之同住成年家属；其次，章月宝、乔梅玲在本院（2019）浙0602民初7122号案件审理过程中所共同签署的《送达地址确认书》中指定的收件人即为“乔梅玲”；最后，（2019）浙0602民初7122号送达证上，本院填写的受送达人系“乔梅玲、章月宝”，而乔梅玲也已当场予以签收。综上，本院认为，应以2020年2月20日，乔梅玲在送达回证上签收的日期为本院（2019）浙0602民初7122号民事判决书送达的日期，现乔梅玲、章月宝未在判决确定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，潘冬芳可依法向本院申请强制执行，以维护其自身合法权益。异议人章月宝要求撤销本案执行之异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人章月宝的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长 张 剑 审判员 董建敏 审判员 马浩轩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞聪聪 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1970号原告：孙金红，女，1967年3月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村，统一社会信用代码91370684057927587J。法定代表人：马继业，董事长。本院在审理原告孙金红与被告蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金红的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙金红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙金红负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  吴林
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初25号公诉机关黎城县人民检察院。被告人王永川，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑两年零一个月，并处罚金8000元。2017年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月2日被黎城县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王永川犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人王永川及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2017年11月，被告人王永川翻墙进入黎侯镇任庄村梁某家盗窃2瓶老白汾酒、1个存折（未盗窃存折内现金）、1枚金戒指、1个金吊坠、1个银手镯（上述被盗物品因无实物，无法作价）。2、2017年11月，被告人王永川翻墙进入望北村郭某家，盗窃1个毛主席瓷像、1个银簪、2副银耳坠、10个铜元、10余个铜小钱、1个银戒指、2克碎银（上述被盗物品因无实物，无法作价）。3、2017年11月，被告人王永川翻墙进入黎侯镇港北村温某家，盗窃1个茶壶（因无实物，无法作价）。4、2017年11月，被告人王永川翻墙进入黎侯镇晋福村郭某1家，盗窃1只山鸡（因无实物，无法作价）。5、2018年初，被告人王永川翻墙进入黎侯镇东关村崔某家，盗窃4瓶老白汾酒、1张面值250元的邮票（上述被盗物品因无实物，无法作价）。6、2018年1月，被告人王永川翻墙进入黎侯镇教育街李某家，盗窃1瓶茅台酒、160元左右美金（折合人民币1000元）、2张面值100元的飞行币、2条金镶玉项链、1条芙蓉王香烟、2盒软中华香烟、2盒硬中华香烟、2盒玉溪香烟（上述被盗物品因无实物，无法作价）。7、2018年1月，被告人王永川翻墙进入黎侯镇教育街张某，盗窃1枚金戒指、4块银元、1000元硬币、人民币5100元（上述被盗物品除现金外，因无实物，无法作价）。8、2018年2月份，被告人王永川翻墙进入黎侯镇南关村王某家，盗窃1瓶酒及10余个铜钱（因无实物，无法作价）。9、2018年2月份，被告人王永川翻墙进入黎侯镇东关村杨某，盗窃3对银手镯、1个银锁、6个银戒指、2个银耳坠、1个银头簪、1个银葫芦、1顶银老爷帽、5个银元、2个带有银器的腿围、1个带有银器配饰的披肩、1张五斤面额的粮票、旧版人民币（壹元130张、贰元300张、伍元7张、拾元3张）、6个壹元纪念硬币、杨某1995年投保的人寿保险证1个（上述被盗物品除现金外，因无实物，无法估价）。综上，被告人王永川实施入户盗窃9次，盗窃现金7895元，盗窃其他物品因无实物，无法作价。公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、指认照片等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人的陈述；被告人王永川的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王永川盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永川在刑罚执行完毕五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人王永川自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。被告人王永川对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王永川在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，确有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、指认照片等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人的陈述；被告人王永川的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人王永川及其辩护人未向法庭提供证据。对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人王永川以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。追缴被告人的犯罪违法所得7895元及所盗窃的其它无法作价的赃物，退还给所有被害人。被告人王永川在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王永川自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，为了保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年5月1日止。）追缴被告人王永川的违法所得7895元及所盗窃的其它无法作价的赃物，退还给所有被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 王光韬人民陪审员 李利茜 二0二0年五月十六日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1666号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5715号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5715号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执882号 申请执行人：郑传国，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行郑传国与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1605号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的21800.89元，执行费227元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辛 意
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2203号之一 申请执行人：滕如富，男，1961年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪家华，男，1958年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人滕如富与被执行人汪家华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0824民特450号民事裁定书已经发生法律效力。因汪家华未自觉履行裁定书所确定的义务，申请执行人滕如富向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人汪家华支付申请执行人赔偿款38000元，承担本案执行费470元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人汪家华发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人汪家华未按期向本院报告财产，且未履行全部还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪家华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明：一、被执行人汪家华现在家中，名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产；二、被执行人汪家华名下无大额存款，银行账户已予以冻结；三、本院已于2020年5月14日扣划被执行人在浙江开化农村商业银行股份有限公司的存款5126元，该笔款项用于支付本案执行费470元，余款4656元已支付申请执行人滕如富;四、本院已于2020年5月20日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县苏庄镇营业所的存款3495.46元，该笔款项已于2020年5月28日支付申请执行人滕如富。截止2020年5月26日，本案已执行人到位8151.46元。被执行人汪家华尚欠申请执行人赔偿款29848.54元，欠缴罚款1000元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪家华违反财产报告制度，本院已对被执行人汪家华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施,并于2020年4月30日决定对被执行人罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人滕如富。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人汪家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程一潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执568号之一公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李武运，男，1992年4月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，户籍地湖南省邵阳县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行李武运缴纳罚金执行一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0203刑初213号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关于2020年4月9日向移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年4月9日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月10日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款13064.77元；于2020年4月13日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2020年4月13日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月14日告知了移送执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但移送执行人未能提供。被执行人应缴纳罚金20000元，对赃款150元予以追缴。现执行到位金额13064.77元，未执行金额7085.23元。另，在本院在执行过程中，于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月14日告知移送执行人本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月十四日执行员 裴 炎书记员 李文博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2282号原告：张涛，男，汉族，1980年7月30日出生，住河南省原阳县。被告：王辉，男，1978年10月10日出生，住河南省。被告：新乡市新运出租车有限公司，住所地新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一主楼第一至六层。原告张涛与被告王辉、新乡市新运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审判员  肖培源二〇二〇年五月二十日书记员  程 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初482号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被告：周宏，男，汉族，1976年9月8日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。 被告：刘从辉，女，汉族，1977年7月2日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被告周宏、刘从辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行撤诉。 案件受理费减半应收1350元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行负担。 审判员  周小进 二〇二〇年五月二十日 法官助理周杰 书记员陈开近
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8100号之二 申请执行人：夏印平。 被执行人：深圳市辉鸿源实业有限公司。 申请执行人夏印平与被执行人深圳市辉鸿源实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币44319.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币45214.77元，优先偿划缴案件受理费5元、本案执行费565元后，余款44644.77元已划付给申请执行人夏印平，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路179号。法定代表人：闫振东，该支行行长。被执行人：徐闯，男，汉族，1969年7月6日出生，工作单位镇赉县镇赉镇顺丰新型节能建筑材料加工厂，现住镇赉县。被执行人：刘晓娟，女，汉族，1979年12月21日出生，工作单位镇赉县镇赉镇顺丰新型节能建筑材料加工厂，现住镇赉县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行，要求被执行人徐闯、刘晓娟给付款827454.98元。经审查符合立案条件，本院于2020年03月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人徐闯、刘晓娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人徐闯、刘晓娟限制高消费。本院认为：中国建设银行股份有限公司镇赉支行认为受疫情影响，抵押财产不易变现申请对被执行人抵押财产暂不处置。除此之外二被执行人暂无现金履行已生效的（2019）吉0821民初2383号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年五月二十八日书记员 ：白庆国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3453号申请执行人：周小苏，女，1972年7月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：费录录，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江盛齐齐哈尔市拜泉县。申请执行人周小苏与被执行人费录录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初20665号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告费录录于本判决生效后七日内向原告周小苏偿还借款53000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元，由被告费录录负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周小苏于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人费录录发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2020年2月21日冻结了被执行人费录录名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币0.01元，冻结期限为一年。本院于2020年4月1日冻结了被执行人费录录名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币209.98元，冻结期限为一年。本院于2020年4月1日冻结了被执行人费录录名下中国民生银行的账户×××，实际控制金额为人民币1.03元，冻结期限为一年。本院于2020年4月1日冻结了被执行人费录录名下兴业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.85元，冻结期限为一年。本院于2020年4月1日冻结了被执行人费录录名下中国民生银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.47元，冻结期限为一年。本院于2020年4月1日冻结了被执行人费录录名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.42元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院于2020年4月22日查封被执行人费录录名下车牌号为×××、×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费录录名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2020年2月24日限制被执行人费录录不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院经过调查，被执行人费录录现不在户籍地黑龙江盛齐齐哈尔市拜泉县新生乡卫东村居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人费录录名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初20665号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月十八日书记员  丁千里
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执333号申请执行人：赵化亮，男，1984年11月12日生，汉族，住连云区。被执行人：连云港宏达旅行社有限公司，统一社会信用代码91320706756448702T，住所地海州区。法定代表人：赵华丽。申请执行人赵化亮与被执行人连云港宏达旅行社有限公司确认调解协议一案，本院作出的(2019)苏0706民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月三十日书记员  张洪铭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执498号申请执行人：上海聚丰博和股权投资中心，住所地上海市嘉定区。负责人：岑森，上海聚丰博和股权投资有限公司委派代表。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被执行人：薛春良，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海聚丰博和股权投资中心与被执行人薛春良股权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)沪0110民初14288号民事判决书。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2875号原告：邹泽强，男，汉族，生于1963年11月9日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：重庆稼尔鑫禧建材有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区双桂组团柚乡路，统一社会信用代码：91500228MA5YWK9X3X。法定代表人：张聪，经理。被告：袁雨联，男，汉族，1962年1月14日出生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。本院在受理原告邹泽强与被告重庆稼尔鑫禧建材有限公司、袁雨联建设工程施工合同纠纷一案后，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，无故逾期未缴纳本案案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白在勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王娅君
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保75号申请执行人：任玉建被执行人：王豆豆、王永新、惠明菊本院执行的任玉建与王豆豆、王永新、惠明菊为婚姻家庭纠纷一案中，现根据申请人任玉建申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保75号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更721号罪犯钱琼，女，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现在浙江省。浙江省金华市金东区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0703刑初321号刑事判决，以被告人钱琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元；违法所得人民币51000元，依法没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人钱琼等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙07刑终1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯钱琼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯钱琼已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱琼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  金 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1387号   原告：马曼丽，女，1959年9月10日出生，汉族，住太原市。   被告：太原生产力促进中心，住所地太原市桃园北路190号天隆仓大厦九层。   法定代表人：候红串。   委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。   委托代理人：武经宇，男，太原生产力促进中心办公室主任，住太原市杏花岭区。   本院在审理原告马曼丽与被告太原生产力促进中心合同纠纷一案中，原告马曼丽于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马曼丽撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年五月九日   书记员 张杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3992号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱丹，女，汉族，1989年01月01日生，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人朱丹的本院(2019)沪0106民初16695号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2693号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：徐宇飞，男，1994年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：陈文俊，男，1986年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34812号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人徐宇飞、陈文俊发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人徐宇飞、陈文俊在2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐宇飞、陈文俊名下极小部分银行存款，并依法委托预查封了被执行人徐宇飞名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街富贵国际花苑XXX号楼13层1单元1303的房产一套，委托查封了被执行人徐宇飞名下蒙A8XXXX帝豪牌汽车一辆，委托查封了被执行人陈文君名下蒙ASXXXX东风雪铁龙牌汽车一辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐宇飞、陈文俊无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人徐宇飞、陈文俊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐宇飞、陈文俊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对徐宇飞、陈文俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人徐宇飞、陈文俊名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，预查封的被执行人徐宇飞名下房屋因故无法处置，查封的被执行人徐宇飞、陈文俊名下车辆目前均下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初70号原告：李春波，男，汉族，1995年1月1日出生，住址辽宁省昌。公民身份号。委托代理人：李桐，系辽宁润理法律事务所律师。被告：王洪彬，男，汉族，1968年7月1日出生，住址辽公民身份号码2。原告李春波诉被告王洪彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波委托代理人李桐、被告王洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁协议。2、请求法院判令被告返还原告押金1000元、租金1993元（以月租金1300每月为基数，自2019年11月6日退租之日起计算至2019年12月22日共计46天）、以及承担违约金1300元，合计4293元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告签订租赁协议，协议约定原告承租被告位于沈阳市铁西区建设路11巷2号楼21层2号的房屋，租期一年，自2019年6月22日至2020年6月22日，月租金1300元，押金1000元，同时约定在房屋租用期内如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租1300元。合同约定后，原告交付房租7800元、押金1000元，但被告提供的房屋存在各种问题，后原告提出退租请求，被告承诺退还剩余租金和押金，原告于2019年11月6日搬离，但原告搬离后被告未退还原告任何款项，且未经原告同意，于2019年11月16日将房屋出租给他人。被告行为违约。被告王洪彬辩称，首先是原告违约，租的是我一年12期，做了6期。是原告的原因。原告不住了是因为原告经常叫外卖，给人家差评，被用胶水堵锁眼。后期派出所立案给这个人抓捕了，弄明白了。后期他给我打电话说退房租不住了。我说没到期啊。他说你往外租吧。然后找差价。他说你租1000元，差价给我找齐。因为我租他是1300元。后期我多次给他打电话，我还去找他，他也不和我见面。他租我的房子我的家具沙发什么的都给他买的新的，没想到他中途违约。退我房子之后他还欠了水电煤气费。中介费的500元也是我出的。水电费，中介费，钥匙扣，门锁钱，我希望返还给我。违约的1000元保证金我不付给他。后期7个月的房子租房子的差价是200元，这个钱她也得付给我。因为我租给他是1300元，后期我租出去是1100元。经审理查明：2019年6月21日，原、被告通过中介机构签订房屋租赁协议，约定原告承租被告位于沈阳市铁西区建设路11巷2号楼21层2号的房屋，租期一年，自2019年6月22日至2020年6月22日止，月租金1300元，按季度支付，押金1000元。原告共计交纳租金7800元。合同约定，在租赁期内，任何一方违约，须向对方赔偿一个月房租。2019年11月16日，原告将该房屋出租给案外人刘威，月租金1100元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋租赁合同、转账截图、房屋租赁协议复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告欲提前终止房屋租赁合同，与被告就提前终止房屋租赁一事达成一致，原告主张2019年11月6日腾退房屋，被告在法庭调查时陈述具体记不清哪天腾退，但为2019年11月初，故原告腾退房屋的时间可以原告主张的时间2019年11月6日为准。本院确认原被告房屋租赁合同解除的时间点为2019年11月6日。原告提供的证据不足以证明原被告就解约条件达成一致，故原被告可按照房屋租赁协议约定承担各自的违约责任。即原告以丧失一个月租金为代价提前解除合同，被告应退还原告房租租金693元。原告庭审中陈述微信聊天记录时间为2019年12月份的，通过该微信聊天记录可知，原告腾退房屋时未结清水电费和丢失一个钥匙扣，原告未提供腾退房屋时的水电气费表针指数，且现已无法查清该时点的表针指数，原告对此负有过错，可以被告庭审时陈述的欠水电气费数额为计算标准，即欠水电气费110元，再扣除钥匙扣钱20元，被告应退还原告押金870元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告其他主张因未提供证据加以证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告李春波和被告王洪彬于2019年6月21日签订的房屋租赁协议解除；二、被告王洪彬于本判决生效后十日内退还原告李春波房屋租金693元；三、被告王洪彬于本判决生效后十日内退还原告李春波房屋押金870元；四、驳回原告李春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告王洪彬承担25元，原告李春波承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月十二日法官助理马骏书记员宋雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：谢华全，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省简阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告谢华全保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月18日裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告谢华全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付理赔款37733.45元；2．判决被告向原告支付未付保费5232元；3．判决被告向原告支付违约金（以42965.45元为基数，自2017年10月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年8月31日，合计18900.09元），以上三项共计61865.54元；4．本案受理费、公告费、保全费和保全保险费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告谢华全与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行锦城支行）签订《借款合同》，约定被告向农业银行锦城支行借款96000元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2015年8月11日，被告（投保人）与原告（保险人）签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，约定被保险人为农业银行锦城支行，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1440元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，视为投保人违约，投保人应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。 2015年8月12日，农业银行锦城支行依约向被告发放了96000元贷款。自2017年12月13日起，被告未按约定还款。原告按保险合同约定，于2017年10月31日向农业银行锦城支行进行理赔，理赔金额共计37733.45元。自2017年8月12日起，被告未依约支付保费，现被告尚欠原告保费5232元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告谢华全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，谢华全与农业银行锦城支行签订《借款合同》，约定：谢华全向农业银行锦城支行借款96000元，用于个人综合消费，执行利率以中国人民银行公布的现行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额还本付息。 2015年8月11日，谢华全在平安保险公司为上述借款投保信用保证保险。保单号为100960014017484的《平安个人贷款保证保险保险单》主要内容：投保人为谢华全，被保险人为农业银行锦城支行，保险金额为114144元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1440元。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年8月12日，农业银行锦城支行依约向谢华全发放贷款96000元。2017年8月起，谢华全未按约偿还贷款。平安保险公司按保险合同约定，于2017年10月31日向农业银行锦城支行理赔37733.45元（其中本金36948.55元，利息663.77元，罚息121.13元），该支行于2019年8月11日向平安保险公司出具了《保险理赔确认书》。自2017年7月12日后，谢华全未依约支付保费，截至2017年10月31日，谢华全尚欠保费5232元（1440元/月×3个月＋1440元/30天×19天）。 以上事实，有当事人的身份证、营业执照、《平安个人贷款保证保险保险单》、《借款合同》、账户综合查询单、交易明细单、《保险赔款确认书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。因被告未按照与农业银行锦城支行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向被保险人农业银行锦城支行履行保险理赔责任。根据合同约定，被告应当在原告理赔当日起30天内支付代偿的借款本金和利息，对于尚欠的保费5232元，被告亦应依约支付给原告。现被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，应自行承担相应的法律责任。原告主张的理赔款37733.45元、保费5232元有事实及法律依据，应予支持，对违约金，双方约定按每日千分之一标准计付，原告主张按年利率24%计算，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢华全于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37733.45元、保费5232元及违约金（以42965.45元为基数，从2017年10月31日起，按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，公告费610元，合计1956元，由被告谢华全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  常璟璞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  毛涵铭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终431号上诉人（一审原告）：刘某1，女，1940年2月16日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区。上诉人（一审原告）：刘某2，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（一审原告）：刘某3，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。共同委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘某4，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：王某，男，1996年8月25日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：曹芳宇，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4、王某遗赠扶养协议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3上诉请求：一、依法撤销一审法院判决；二、依法维持上诉人的上诉请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审的请求是要求确认被上诉人无权取得与刘兴有签订的遗赠扶养协议中的遗产。该判决却按要求确认被上诉人签订的遗赠抚养协议无效审理，明显错误。本案的遗赠抚养协议是否有效不影响上诉人的诉讼请求，因被上诉人与刘兴有签订遗赠抚养协议后并未履行该协议，从而丧失了取得所遗赠的财产，协议第四条已明确约定“被上诉人必须尽职尽责抚养好刘兴有，处理好刘兴有的丧葬事物，否则不能取得刘兴有所遗赠的财产”，而被上诉人签订协议后未尽任何义务，致刘兴有生活费用完全由上诉人负责，日常生活自理，刘兴有已反悔。对此，公证处刘宝德的录音材料完全能够证实，从本案的事实也完全可以证明。在办理公证时，公证处对被上诉人的谈话笔录中，已询问刘某4、王军有无经济能力，有无传染性疾病，二人均答有经济能力，无传染性疾病，而事实上二人为精准扶贫对象，王军患有乙肝等多种疾病，根本不具备抚养刘兴有的条件，令人无法容忍的是，刘兴有于2018年11月16日在自家院中去世，第二天七时许被刘某4的父亲刘兴海发现，如果住在同一院中的被上诉人尽到了照顾义务，怎会在刘兴有死亡后的第二天被他人发现告知。对此刘某4的任何辩解都无法改变其未尽责的事实，如刘某4继承遗产情法难容。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法纠正。刘某4、王某辩称，1.从2010年起至刘兴有去世期间刘某4的伯父刘兴有和父亲刘兴海一直共同生活，且二人的生活起居一直由被上诉人进行照料。2017年5月20日刘兴有与刘某4夫妇签订一份遗赠抚养协议并经公证处公证，刘某4为了方便照顾在刘兴有院内盖建一所平房并与刘兴有、父亲刘兴海共同生活在一个院落内。日常起居还是刘兴有去世后的丧葬事宜，被上诉人都是亲力亲为，在一审中也提供相应票据证实。上诉人强调刘某4夫妇在签订遗赠抚养协议后未尽到任何义务，无任何有效证据证明。在一审中上诉人向法庭提交了扎赉特旗公证处刘宝德通话录音，录音中并未说明刘兴有要解除该遗赠抚养协议，显然上诉人所述并非是事实。2.上诉人称被上诉人是精准扶贫对象，王军患有乙肝等多样性疾病，不具备抚养刘兴有的条件，另外刘某4身体健康，并没有任何疾病，且被上诉人照顾刘兴有十余载，显然具备照顾刘兴有的能力。3.刘兴有每年都会检查身体，在体检中并未检测出刘兴有患有心脏疾病，对于刘兴有的死因法医鉴定为心脏病突发猝死，这属于意外事件，是被上诉人无法预知的事情，并非被上诉人照顾不周所致。刘兴有死亡地点非常隐秘，被上诉人夫妇未能发现符合常理，刘兴有生前身体健康、生活能够自理，并不能以此来认定被上诉人夫妇未尽到照顾义务，故被上诉人有权取得遗赠抚养协议中的遗产。4.遗赠协议合法有效，被上诉人享有受遗赠的权利。遗赠协议是被上诉人与刘兴有自愿签订，属于双方真实意思表示，内容不违反法律，且该协议已公证处公证，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1.要求确认被告无权取得与刘兴有签订的遗赠扶养协议中的财产；2.原告依法继承刘兴有的遗产（价值100000元）。一审法院认定：刘某1、刘某3、刘某2与刘兴有系兄弟姐妹关系。刘某4、王军系夫妻关系。刘某4与王某系母子关系。刘兴有与刘某4系叔侄关系。2017年5月12日，刘兴有与刘某4、王军签订了《遗赠扶养协议》，并经扎赉特旗公证处进行了公证。其内容为：“遗赠方：刘兴有（甲方），受赠方：刘某4、王军（乙方），一、甲方一生未婚无子女，协议签订后，乙方负责甲方有生之年的生、老、病、丧等相关事务，照料甲方的生活起居。二、乙方必须保证有扶养甲方的经济能力和生活条件。三、甲方名下的一处房产及去世后的存款均遗赠给乙方夫妻二人共同所有。房产坐落在音德尔镇东方红村四家子062号，房屋为其它结构，建筑面积56.00平方米，产权证号为：蒙XXXX号。四、乙方必须尽职尽责扶养好甲方，处理好甲方的丧葬事务，否则不能取得甲方所遗赠的财产……甲方：刘兴有，乙方：刘某4、王军”。2018年11月17日7时许，刘兴有死于自家院中，刘某4的父亲刘兴海发现刘兴有死于自家院内便向公安机关报了案。经公安机关侦查认定，排除了刘兴有被他杀的可能性。另查明，刘某4、王军是农村低保户，是精准扶贫对象。同时，王军患有慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化、心脏病等多样性疾病，自2015年开始住院，现已病故。一审法院认为，刘兴有与刘某4、王军签订的《遗赠扶养协议》系双方真实意思表示并已公证。且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。刘某1、刘某3、刘某2主张刘某4、王军未履行协议约定的义务，双方签订的遗赠扶养协议无效，刘某4、王军不应接受遗赠人遗产，但刘某4、王军是否履行遗赠扶养协议的生养死葬义务问题，综合本案实际情况及刘某1、刘某3、刘某2提举的相关证据均无法证实其主张成立，且无其他证据佐证无法推翻双方公证的协议效力。综上所述，对刘某1、刘某3、刘某2主张刘某4、王军与刘兴有签订的遗赠扶养协议无效的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘某1、刘某3、刘某2诉讼请求。案件受理费2300元，由刘某1、刘某3、刘某2负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，刘兴有与刘某4、王军签订的《遗赠扶养协议》系双方真实意思表示并已经过公证。且内容不违反法律规定，应属合法有效。被扶养人刘兴有死亡后，刘某1、刘某3、刘某2作为利害关系人主张取消扶养人刘某4、王军接受遗赠的权利，但其在一审中提供的证据不足以证明扶养人刘某4、王军对被扶养人刘兴有未尽生养死葬义务，故一审法院判决驳回刘某1、刘某3、刘某2诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人刘某1、刘某3、刘某2的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘某1、刘某3、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年五月二十五日书记员 王玲玲
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初116号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人吴洪刚，出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，中专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。现住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吴洪刚犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人吴洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吴洪刚于2019年12月22日18时，驾驶×××/×××沿五通公路由东向西超速（51km/h）行驶至27公里附近车辆侧滑，与相对方向张祥超速（47km/h）驾驶的×××/×××相撞，致张祥死亡。经认定，此次事故吴洪刚承担主要责任，张祥承担次要责任。 经本院审理另查明，案发后吴洪刚主动投案自首。 上述事实，被告人吴洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单及立案决定书、到案经过及破案报告、道路交通事故现场勘查笔录和照片及现场记录图、呼气记录、当事人血样提取登记表、驾驶员和车辆信息及驾驶证复印件、交通事故死亡证明及尸体处理通知书、交通事故处理通知书、交通事故车辆技术检验报告、保险单、榆树市中医院120急救电话清单、户籍证明和前科劣迹情况说明及现实表现、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、从重处罚申请书及被害人家某身份证复印件和户口注销证明及居民死亡医学证明书、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，证人王某、武某、李某、周某、张某1、张某2证言，被告人吴洪刚供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴洪刚违反道路交通安全法，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。案发时吴洪刚主动报警、并拨打120急救电话，在现场等候公安人员，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  王春双 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周雪松
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1492号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王毅，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王毅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1312元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特153号 申请人：周金龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 申请人：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路南侧653号一层。 负责人：张贤勇。 委托代理人：蒋松，保险公司员工。 申请人：徐国萍，男，1980年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年5月8日立案受理申请人周金龙与申请人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、徐国萍经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年12月09日16时30分许，徐国萍驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型普通客车，沿霞飞中路行驶至沪瑞线与霞飞中路路口左转时，与沿霞飞中路由北往南周金龙驾驶衢江128260号牌电动自行车发生碰撞，致周金龙受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：徐国萍负事故全部责任，周金龙无责任。 经调解周金龙与阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、徐国萍双方自愿达成如下协议： 一、由申请人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人周金龙因交通事故造成的损失82600元，该款汇入申请人周金龙的开户行中国银行衢江区沈家支行，账号：62×××39，于2020年7月5日前付清； 二、由申请人徐国萍赔偿申请人周金龙因交通事故造成的损失3000元，当庭转账付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人周金龙、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、徐国萍达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月八日 法官助理王昱 书记员童俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3592号原告：银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：黄成，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：潘玉婷，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：**阳，男，1983年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部与被告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部、**阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部的委托诉讼代理人潘玉婷到庭参加诉讼，被告**阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部自愿申请撤回对被告银川悦洋装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款9600元，逾期支付货款违约金604.08元（利息按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍自2019年1月16日暂计算至2020年1月13日，后续利息继续主张至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，陆续从原告处购买乳胶漆、油漆、油漆刷、双面胶等装饰装修材料。2019年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到金环城材料款共计人民币玖仟陆佰元整（￥9600）银川悦洋装饰工程有限公司，张洋，2019.1.16，住址：XXXXXX室，XXXXXX，XXXXXX”。后原告向被告催要上述货款无果，故诉至法院。**阳未作答辩。本院认为，被告欠付原告货款的事实，有原告提交的欠条为证，被告应及时足额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告并未举证证实之前双方约定了付款时间，欠条上亦未载明付款时间，但被告未及时付款的行为已给原告造成了损失，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）1.5倍支付自起诉之日即2020年4月28日至本判决确定的还款之日的逾期付款违约金，超出部分本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告**阳于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部货款9600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）的1.5倍支付自2020年4月28日至本判决确定的付款之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告**阳负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二○二○年五月二十七日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1041号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：黄震,该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：潘建春，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。平安银行股份有限公司常州分行与潘建春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘建春于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金8828.65元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利895.81元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月17日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；潘建春于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，按规定减半收取34.50元，由潘建春负担。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因潘建春未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘建春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人潘建春签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年4月8日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘建春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1041号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年4月29日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10758.96元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科