wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1526号 原告：刘冬玲，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：曹德妹，女，1962年10月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谢荣兴（被告曹德妹之夫），男，1960年4月22日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 第三人：汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告刘冬玲与被告曹德妹、第三人汪顺宝执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月27日，原告刘冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘冬玲撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘冬玲负担。 审 判 长  周湘荣 人民陪审员  马 刚 人民陪审员  雷桂芳 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李 珍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执161号 申请执行人：刘义权，男，1952年8月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行刘义权与龚建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚建军未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1626号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日依法立案执行。经审查，被执行人龚建军应给付申请执行人刘义权货款122,024元。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人龚建军采取了限制消费措施。本院于2020年5月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认龚建军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初583号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：方建有，男，1963年10月21日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告方建有信用卡纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告方建有立即偿还丰收信用卡欠款35995.06元（其中本金9863.1元、利息8241.07元、滞纳金及违约金17890.89元，利息、违约金暂计至2020年2月17日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告方建有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2014年3月13日被告方建有向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××91。后经挂失换卡，新卡号为：62×××61。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2020年2月17日，被告透支本金尚欠9863.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建有于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9863.1元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、违约金等至判决确定履行之日止，利息、违约金等的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告方建有负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初784号原告：徐明，男，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：王中元，女，汉族，1981年1月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈国华，男，汉族，1977年5月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：何瑞珍，女，汉族，1956年9月12日出生，住湖南省益阳市赫山区，系陈国华母亲，代理权限为一般代理。被告：曾丽红，女，汉族，1980年1月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告徐明、原告王中元诉被告陈国华、被告曾丽红合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、原告王中元及其委托代理人李少华、被告陈国华委托代理人何瑞珍、被告曾丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明、王中元向本院提出诉讼请求：判令陈国华、曾丽红偿还徐明、王中元欠款60000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，现已办理离婚登记，但居住在一起。原、被告四人系朋友关系。2018年10月，陈国华找到徐明协商两家拟在兰溪开一个店铺经营食品，工商营业执照负责人登记为曾丽红。店铺开始营业后，因双方发生矛盾，两被告要求两原告退伙，经结算，两被告认可欠两原告60000元，由陈国华出具了欠条，但两被告至今未还款，故徐明、王中元诉至法院。陈国华辩称，陈国华与徐明合伙租赁曾丽红门面开设槟榔店，后经营严重亏损，经清算，陈国华应支付徐明60000元，陈国华先后分三次共计偿还徐明13000元，只欠徐明47000元。曾丽红辩称，两原告与陈国华一同来租曾丽红的门面开槟榔店，但曾丽红没有与徐明、王中元、陈国华一起合伙经营槟榔店，请求法院驳回两原告对曾丽红的诉讼请求。本院审理认定事实如下：徐明、王中元系夫妻关系，陈国华、曾丽红原系夫妻关系。2018年10月，陈国华与徐明、王中元口头协议合伙经营槟榔店，槟榔店开张经营不久，因双方产生矛盾，陈国华要求徐明、王中元退伙。2018年12月5日，经双方结算，陈国华应退还徐明、王中元60000元，并由陈国华向徐明出具了欠条1份，内容为“欠条今欠徐明人民币陆万元整（￥60000元）陈国华2018.12.5号”。2019年2月4日、2019年5月1日、2019年6月25日，陈国华分三次偿还徐明13000元，余欠47000元经两原告多次催要未果，故徐明、王中元诉至本院。上述事实，有徐明、王中元提交的欠条1份、陈国华提交收条1份、微信转帐凭证1份及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，徐明、王中元主张陈国华、曾丽红应偿还其欠款60000元，并提供由陈国华出具的欠条，该欠条系陈国华、徐明二人对合伙的结算，其内容系双方的真实意思表示，故本院对徐明、王中元与陈国华合伙的事实予以确认，故陈国华应欠条向徐明、王中元履行还款义务，因陈国华已偿还13000元，故陈国华还应偿还徐明、王中元47000元；因徐明、王中元未举证证明曾丽红参与合伙经营，且曾丽红亦否认与徐明、王中元、陈国华合伙，故对徐明、王中元要求曾丽红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效后十日内偿还原告徐明、原告王中元欠款47000元。二、驳回原告徐明、原告王中元对被告曾丽红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈国华负担510元，由原告徐明、原告王中元共同负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年五月七日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初867号原告：天津市鑫宏顺防水材料经营部，经营场所天津市东丽区。经营者：张喜顺，男，1975年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津东方成乾酒店管理有限公司，住所地天津市南开区。原告天津市鑫宏顺防水材料经营部与被告天津东方成乾酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津东方成乾酒店管理有限公司时，原告天津市鑫宏顺防水材料经营部于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鑫宏顺防水材料经营部自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鑫宏顺防水材料经营部撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年五月八日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1284号之一 原告：王龙生，男，汉族，1977年9月18日出生，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师，委托权限为特别授权，即代为调查取证，调取被告户籍登记信息及流动人口登记信息，立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，提起上诉、反诉、异议或者申诉，代收执行款物，代为签收相关法律文书等。 被告：王铖（曾用名王波），男，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：谢德平，男，汉族，1988年4月18日出生，住湖南省衡南县。 被告：李达，男，汉族，1982年8月28日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告王龙生与被告王铖、谢德平、李达民间借贷纠纷一案过程中，原告王龙生于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李达的起诉。 本院认为,原告王龙生的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙生撤回对被告李达的起诉。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年五月二十八日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王  瑶
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢161号 关于姚元松与叶良飞请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特155号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶良飞、蔡芬媛履行了纠纷款人民币5205.97元。现本案的部分执行标的5205.97元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1045号原告：渭源县大安乡潘家湾村扶贫互助社,住所地甘肃省渭源县大安乡潘家湾村委会，统一社会信用代码51621123325321451N。法定代表人：王学文，该社理事长。委托诉讼代理人：师忠，该村村委会主任。被告：陈伟，男，生于1973年8月28日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县大安乡潘家湾村扶贫互助社与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告渭源县大安乡潘家湾村扶贫互助社撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年五月十三日书记员  王天娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初146号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市火车站地区信盛百货礼品商行，经营场所郑州国际小商品城B座2层75号。经营者：崔堂新。原告合肥荣事达小家电有限公司（以下简称荣事达小家电公司）与被告郑州市火车站地区信盛百货礼品商行（以下简称信盛百货商行）（经营者崔堂新）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣事达小家电公司的委托诉讼代理人刘曼、李启林，被告新明晟公司的经营者崔堂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣事达小家电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯“Royalstar”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.被告赔偿原告经济损失30,000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：合肥荣事达集团责任有限公司是中国知名的家电企业集团，集团产品涉及白色家电、黑色家电、系列小家电、新型能源、汽车配件、电动自行车、太阳能热水器等多个行业。荣事达集团拥有“中国名牌”和“中国驰名商标”—“荣事达--Royalstar”。2006年经中国品牌研究院权威评估“荣事达”品牌价值超过26亿元，位居中国最具价值驰名商标排行榜第54位。后为了整合资源需要，将其原有的部分商标转移到合肥市国有资产控股有限公司名下，其中就包括第3511929号注册商标以及第3851059号注册商标，上述商标核定使用商品在第11类，包括厨房炉灶、电器炊具、抽油烟机、热水器、电热壶、电饭煲等。为了业务需求，商标权人合肥市国有资产控股有限公司将上述商标授权给原告使用，同时为了维护自身权益，也授权原告可以针对任何上述商标权或其他权益提起诉讼。原告经调查发现，被告在其经营的店铺内销售侵犯上述商标的商品，谋取不正当利益，致使消费者误认为是原告的产品。根据我国相关法律的规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了注册商标产品的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。被告信盛百货商行辩称，平时经营者本人不负责店里的经营，如何进货也不清楚。但没有侵权，原告应该起诉生产厂家。本院经审理认定事实如下：合肥荣事达集团有限责任公司2005年9月14日经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第3851059号“Royalstar”英文字母商标，核定使用商品类型为第11类：烤箱；电器炊具；电热壶等。经续展有效期至2025年9月13日。2011年7月13日，经国家商标局核准，合肥市国有资产控股有限公司受让第3851059号注册商标。2018年6月12日，合肥市国有资产控股有限公司出具授权委托书，授权原告合肥荣事达小家电有限公司在饮水机、电风扇、电饭煲、保洁柜、电磁炉、取暖器、电熨斗、电吹风、豆浆机、电热瓶（壶）等产品上使用第3851059号注册商标，同时授权原告合肥荣事达小家电有限公司有权以自己的名义单独向有关行政机关、司法机关或政府部门投诉、举报、检举、控告和起诉任何侵犯上述注册商标专用权、企业名称专用权以及其他不正当竞争等违法违规行为，并有权对涉嫌假冒的产品进行鉴定和出具书面的鉴定报告。2019年8月26日，申请人原告合肥荣事达小家电有限公司的委托代理人郑州良仁英君法律咨询有限公司的员工李金豪到河南省登封市公证处申请保全证据公证。2019年8月28日，公证处公证员王某与工作人员王势广、屈文佳随同李金豪来到河南省郑州市福寿街与兴隆街交叉口国际小商品城，门头显示为“信盛商贸（2F-75号）”的商铺，由公证处工作人员用随身携带的拍摄设备对该商铺门头、购买行为进行拍摄。李金豪使用手机通过“企查查”管网查询该商品经营地址“郑州市国际小商品城信盛商贸”，查询结果显示为“名称：郑州市火车站地区信盛百货礼品商行，经营者：崔堂新，经营场所：郑州国际小商品城B座2层75号”。李金豪在该商铺用微信支付的方式购买了电饭锅一个，共计200元，并对该商品进行拍照。离开商店后，李金豪将购买的商品交由公证处工作人员保管。回到公证处后，公证处工作人员对上述物品进行拍照，将购买的商品装进包装袋进行封存，并将封存后的物品交由李金豪保管。上述过程均在公证处公证员及工作人员的监督下完成。2019年9月2日，河南省登封市公证处出具（2019）豫郑登证内经字第102号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为电饭锅一个。经与原告合肥荣事达小家电有限公司提供的正牌产品进行比对，被控侵权电饭锅上的“Royeslter”标识与原告合肥荣事达小家电有限公司享有的“Royalstar”注册商标在字母组合、排列等整体构成相似。另查明，信盛百货商行于2011年5月4日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为：批零兼营：水杯、茶具。被告当庭陈述其经营面积为50-60平方米。本院认为，合肥国有资产控股有限公司系第3851059号注册商标的所有权人，经其授权，原告合肥荣事达小家电有限公司取得该注册商标在饮水机、电热瓶（壶）等产品上的使用权，并有权以自己名义单独进行投诉、控告和起诉任何侵犯该注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的被控电饭锅与原告享有使用权的第3851059号注册商标所核定使用的商品类别相同，经当庭比对，被控侵权电饭锅上的“Royeslter”标识与原告享有使用权的第3851059号“Royalstar”注册商标在字母组合、排列上整体构成相似，区别仅是个别字母及字母位置不同，从两个标识整体来看，极易使普通消费者对产品的来源产生混淆。因此，被控侵权电饭锅应属于侵权产品。原告荣事达小家电公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市火车站地区信盛百货礼品商行（经营者崔堂新）于本判决生效之日起立即停止侵犯第3851059号注册商标专用权的行为；二、被告郑州市火车站地区信盛百货礼品商行（经营者崔堂新）于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥荣事达小家电有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告合肥荣事达小家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10113号原告深圳市云云数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路大浪商业中心35栋3楼，统一社会信用代码91440300319351718H。法定代表人曹英群，该司总经理。委托诉讼代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告曾建红，女，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红飞、王佳祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、判令原、被告之间的《大浪茶都租赁合同》（编号：2A016）因被告违约于2019年5月8日正式解除；2、判令被告支付拖欠原告的租金40404元、管理费16095元及滞纳金7419.24元；3、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本案相关事实2014年8月21日，原告与深圳市恒冠投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》，承租位于深圳龙华新区大浪街道华旺路同富裕工业园内第29栋1-2层建筑物。2017年6月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《大浪茶都租赁合同》（编号：2A016），约定乙方承租甲方位于深圳市龙华新区大浪街道华旺路同富裕工业园内第29栋第二层云云数码商城大浪茶都2A016商铺，租赁期限3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。每月租金4662元，管理服务费1665元，按季度缴交，每季度第一个月5号前缴清。租赁保证金为月租金的3倍。逾期缴纳租金及管理费、水电费的，乙方需向甲方交逾期滞纳金，从逾期之日起每日按应缴总额的5‰计算，逾期达7天使，甲方有权停水停电，并解除合同，乙方所交保证金不予退还。原告主张被告欠付2018年7月19日至2019年5月8日期间租金40404元、管理费16095元及滞纳金7419.24元，自2019年5月8日后已无法联系被告，故双方租赁关系解除，原告于次日收回商铺。另查明，涉案房产同富裕工业园内第29栋厂房已取得合法报建手续，分别为《建设工程规划许可证》（编号深规土建许字XXXX号）及《建设工程施工许可证》（编号XXXX）。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《大浪茶都租赁合同》（编号：2A016）是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法、有效。被告未到庭应诉，举证其支付租金等费用的事实，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相关法律后果自行承担。被告拖欠原告2018年7月19日至2019年5月8日期间租金40404元、管理费16095元及滞纳金7419.24元，事实清楚，本院予以确认。原告拖欠租金及管理费的行为已构成违约，根据合同约定原告有权单方解除合同并要求被告支付所拖欠的各项费用，被告自2019年5月8日后无法联系，原告于次日收回商铺，视为双方租赁合同于2019年5月9日解除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告深圳云云数码科技有限公司与被告曾建红签订的大浪茶都租赁合同》（编号：2A016）于2019年5月9日解除；二、被告曾建红自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳云云数码科技有限公司2018年7月19日至2019年5月8日期间租金40404元、管理费16095元及滞纳金7419.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1398元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 朱    艳人民陪审员 牛  百  龙二〇二〇年五月十五日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初540号 原告：华阴市华西镇罗西村村民委员会。 法定代表人：郗华军。 被告：雷王军，男，1973年9月28日出生，汉族。 本院在审理原告华阴市华西镇罗西村村民委员会与被告雷王军农村土地承包合同纠纷一案中，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华阴市华西镇罗西村村民委员会撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由华阴市华西镇罗西村村民委员会负担。 审判员  王悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执321号申请执行人:广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被执行人:东营市华安化工有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人：徐淑华，该公司执行董事。被执行人：山东华骜植化集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：贾英民，该公司总经理。被执行人：山东九恒集团有限公司，住所地广饶县陈官镇。法定代表人：徐淑强，该公司总经理。广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2066号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市华安化工有限责任公司名下广饶县稻庄镇青垦路东侧房产【广稻庄0155】【广稻庄0156】【广稻庄0157】【广稻庄0158】；二、查封被执行人东营市华安化工有限责任公司名下广饶县稻庄镇淄河店村集体建设用地使用权【广集用（2005）第207号】。查封期限为三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。被执行人东营市华安化工有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年五月十九日书记员  刘浩
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执异21号 异议人（案外人）王秀芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。 申请执行人崔卫红，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托代理人王磊，泌阳县铜锋法律服务所法律服务工作者。 被执行人杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人崔卫红与被执行人杨之强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1726执274号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨之强的在建工程。（位于泌阳县城花园路西段北李楼处四楼至七层及地下室）。异议人（案外人）王秀芳于2020年5月18日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）王秀芳称，异议人2017年3月15日与杨之强签订了房屋买卖协议，以27.5万元价格购得了涉案的房屋。申请执行人崔卫红申请执行的房屋的物权属于杨之强，该房屋已由杨之强转让给异议人，与被执行人杨之强无关，任何人无权处分异议人基于购买而取得的财产。泌阳县法院作出（2018）豫1726执274号执行裁定书所查封的涉及异议人的房产查封及执行错误。所以，申请执行人崔卫红申请执行的位于泌阳县城花园路西段北李楼处四楼至七层及地下室四层东北户的房屋的归属于异议人，与被执行人杨之强无关。为此特提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封和停止对该房屋的执行。 本院经审理查明，本院在执行申请执行人崔卫红与被执行人杨之强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1726执274号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨之强的在建工程。（位于泌阳县城花园路西段北李楼处四楼至七层及地下室）。异议人（案外人）王秀芳于2020年5月18日向本院提出书面执行异议申请。异议人与杨之强于2017年3月15日签订房屋买卖协议一份，杨之强分两次出具了共27.5万元的收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、在人民法院查封之前已合法占有不动产（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人王秀芳提供了购买合同和支付购房款的收据，证明自己签订了购买合同和支付了相应价款，但是截止目前，异议人并没有提供证据证明自己合法占有该房屋。故异议人不享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王秀芳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王松明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执241号申请执行人：广州市艾搏贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号耀中广场A座921房。法定代表人：ABRAHAMRUMISHAELIMERISHANI，总经理。被执行人：天津中正瑞杰金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号。法定代表人：邓伯证，销售经理。本院在申请执行人广州市艾搏贸易有限公司与被执行人天津中正瑞杰金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初13361号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币62000元，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执241号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月六日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1313号 原告：四川顺阔砼业有限公司，地址：达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢14-3。 法定代表人：**执行董事兼总经理 统一社会信用代码：91511702MA62E4HPXF。 被告：谭亲浩，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川顺阔砼业有限公司与被告谭亲浩买卖合同一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川顺阔砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川顺阔砼业有限公司自动撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓浔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4704号上诉人（原审原告）：张风琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区南塔街道南大店子村民委员会，住所地沈阳市浑南区营城子街道南大甸子村。法定代表人：胡野，该村委会主任。上诉人张风琴因与被上诉人沈阳市东陵区南塔街道南大店子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张风琴上诉请求:1.请求依法撤销原审判决，并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人于1999年1月1日与被上诉人签订土地承包合同至2028年12月31日，共计30年。人均承包水田1亩，独生子女1.7亩。上诉人每年按合同履行权利义务，按时向村委会缴纳2.7亩土地的农业税及各项费用。2001年初，土地被征收，征收补偿每亩10万元（实际发放95000元，村委会截留5000元）已发放到村民手中。当时村委会补偿上诉人两亩地20万元，剩余0.7亩地的7万元至今没有补偿。上诉人要求被上诉人依法履行合同，给予补偿。二、上诉人与被上诉人征收补偿发生在2001年，而沈东陵农林（2006）10号文件是2006年3月20日实施的，根本没有可适用性，上诉人土地征收时该政策还没有出台。沈阳市东陵区南塔街道南大店子村民委员会辩称,同意一审判决。张风琴向一审法院起诉请求：1.被告按原告实际承包土地2.7亩给付土地补偿款差额70000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，1999年与被告签订了承包2.7亩水田地的土地承包合同，土地经营权期限30年。2001年12月，原告承包经营的2.7亩水田全部流转，土地补偿款为每亩100000元，而被告没有按土地经营权证上的2.7亩给付，只给原告200000元，余款70000元至今没有给付，现原告诉至法院。一审法院认定事实：原告张风琴系被告村村民，于1999年1月在被告村承包土地2.7亩，承包经营权期限为30年，承包经营权人为原告及其女儿（独生子女）。2001年12月，原告承包的土地被征用，被告给付原告征地补偿款200000元，原告要求被告给付剩余征地补偿款70000元及利息，诉至本院。另查明，被告村人均承包地面积为1亩，因原告有独生子女，额外享受双份承包土地0.7亩，所以其土地承包经营权证上显示为2.7亩。2006年3月20日，沈阳市东陵区农林局下发沈东陵农林（2006）10号文件，即东陵区农村土地承包若干意见，其中第六条关于村集体土地被征占和其补偿费发放的问题第十二项规定，对在第二轮土地承包期间享受计划生育独生子女双份承包土地的，其中一份承包地仅可享受地上附着物和青苗补偿费。一审法院认为，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。本案被告系基层自治组织，关于征地补偿费用的分配由被告村村民代表会议或村民大会集体决定，庭审中本院经向原、被告询问，原、被告均未能提供村民代表会议或村民大会关于征地补偿款的分配方案。本院经向原告释明，其可变更诉讼理由，或另案提起诉讼，诉请被告组织召开村民代表会议或村民大会集体决定关于独生子女额外享有的0.7亩土地征地补偿费用如何分配，原告坚持不变更诉讼请求，因此原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告张风琴的诉讼请求。案件受理费5590元，由原告承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案争议实质是上诉人不认可被上诉人的土地补偿款分配方案，因土地补偿分配方案属于村民自治范畴，现上诉人要求被上诉人支付其他土地补偿费，本院无法支持。综上所述，张风琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由张风琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年五月二十二日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1724号之四 申请执行人：广西勤信房地产有限责任公司,住所地南宁市衡阳路3号新汇丰宾馆4楼2415号，统一社会信用代码：91450100739955075E。 法定代表人：胡学信。 被执行人：许龙，男，1995年1月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行广西勤信房地产有限责任公司与许龙买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人许龙除有一套位于广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴国大道8号隆泰嘉园5栋1单元401室的房产外，没有其他可供执行财产。在执行过程中，本院已依法处置了被执行人许龙的上述财产，获款523000.00元。扣除必要的费用后，申请执行人已实现债权496051.00元，尚未能实现的债权为145716.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾丽珍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初650号原告：虎林市吉金象彩钢经销处，住所地虎林市。经营者：陶成，经理。被告：李玉凤，女，1984年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告虎林市吉金象彩钢经销处与被告李玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告虎林市吉金象彩钢经销处在本院依法送达预交案件受理费用告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按虎林市吉金象彩钢经销处撤回起诉处理。审判员  王树梅二〇二〇年五月十三日书记员  徐晨娟
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初169号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人付凤霞，女，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月25日到虞城县公安局投案，于2020年4月1日被虞城县公安局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人付凤霞犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人付凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日19时许，被告人付凤霞在虞城县杜集镇“心满忆足”足疗店内因故与张某2发生争执后发生厮打，后在足疗店西边路上，付凤霞追赶上对其实施殴打，致使张某2受伤。后经鉴定张某2伤情构成轻伤二级。另查明，2020年5月12日，被告人付凤霞赔偿张某2各项经济损失共计40000元，张某2对付凤霞表示谅解。上述犯罪事实，被告人付凤霞在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、前科证明、情况说明、提取照片、协议书、谅解书、收到条、证人韩某、张某1、焦某、秦某、罗某、付某的证言、被害人张某2的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付凤霞非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于付凤霞系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚；初犯，且系认罪认罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据付凤霞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付凤霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈可心
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初275号 原告：魏县三和兴酒业有限公司，住所地魏县飞天干菜市场内。 法定代表人：李强。 被告：李二平，男，1987年10月24日出生，汉族，住魏县。 魏县三和兴酒业有限公司（以下简称：三和兴酒业）与李二平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告魏县三和兴酒业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县三和兴酒业有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王少雨 ——
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1698号原告：姜晓勇，男，1979年7月14日出生，汉族，无业，住东港市。被告：刘文龙，男，1988年4月21日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告姜晓勇与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，定于2020年5月20日14时30分开庭审理，但原告姜晓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜晓勇撤诉处理。案件受理费90元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 韩 骏二〇二〇年五月二十日书记员 金照岩
陕西三原县人民法院 执 行 裁 定 书 陕0422执430号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代理人：薛刚，执行董事。 被执行人：王敏，女性。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与王敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，由被执行人王敏分期履行，申请执行人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 尚
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初184号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人覃思涛，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省成都市彭州市。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪，被都江堰市公安局刑事拘留；2020年1月7日，都江堰市人民检察院以无逮捕必要对覃思涛不予批准逮捕，同日都江堰市公安局决定变更刑事强制措施为取保候审。 四川省都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人覃思涛犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人覃思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日下午，被告人覃思涛驾驶川ＡＰ8932亚特重工牌特殊结构货车由本市聚源镇方向沿Ｇ213线往崇义镇方向行驶。当日15时15分许，覃思涛驾车行驶至Ｇ213驾青路27米处路口往郫都区（信号灯为黄灯时车辆未越过停止线），随即与右侧道路上向左变向行驶的被害人何某所驾自行车相撞，致何某当场死亡，两车不同程度损坏。 经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人覃思涛承担此事故的全部责任，被害人何某不承担此事故的责任。经检验，何某死亡原因为腹部离断伤。 事故发生后，被告人覃思涛主动到案并如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属部分损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人覃思涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃思涛具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对覃思涛判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人覃思涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人覃思涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人覃思涛积极赔偿被害人近亲属损失，能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人覃思涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人覃思涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对覃思涛宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人覃思涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年五月十三日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7822号之一 申请执行人：熊柳才，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省××新××镇××组，公民身份号码。 被执行人：佛山响家装修设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山响逸整装科技有限公司，住所地佛山市禅城区。 本院在执行熊柳才与佛山响家装修设计有限公司、佛山响逸整装科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25204号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为1294.00元。 在执行过程中，查封被执行人佛山响逸整装科技有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年5月6日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7822号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁健韵
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1158号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。法定代表人：陈坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1990年7月21日出生，土家族，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司员工，特别授权。被告：周芳，女，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司诉被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年5月27日以被告周芳已经履行了支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月二十七日法官助理陈尘书记员朱録锋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地东胜区。法定代表人：刘桂珍。职务：行长。委托代理人：安俊霞，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。被执行人：刘小清，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与刘小清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初468号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向我院申请强制执行，我院于2020年3月18日立案执行。2020年3月24日，我院依法向被执行人刘小清发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金及利息19724.37元，但被执行人至今未履行。2020年3月23日，我院依职权向被执行人刘小清发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘小清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等财产予以调查；经查，被执行人刘小清再无其他财产可供执行。经本院实地调查、走访了被执行人刘小清现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。现本案尚有借款本金及利息19724.37元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2477号 原告：新疆永泰物业服务有限公司，住所地：奇台县现代花园小区7号楼3单元601室。法定代表人：王俊唐，系该公司总经理。委托代理人：王富堂，男，1972年12月18日出生，汉族，系该公司经理。被告：张青山，男,1973年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆永泰物业服务有限公司与被告张青山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告新疆永泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆永泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陆 亮审  判  员   刘贝贝人民 陪 审员   许明辉二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   苏燕燕
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异10号 异议人（被执行人）：张景安，男，汉族，1947年8月4日生，住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲，系董事长。 本院在执行申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司与被执行人张景安借款合同纠纷一案中，异议人张景安对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行（2020）吉0381执14号案件中，冻结异议人张景安在公主岭农村商业银行怀德支行073XX35账户，因疫情一直没有来法院处理此事，异议人是公主岭市怀德镇朝阳山村六组屯长，因孟范江欠村上2024元钱，大队会计为了扣款方便，直接把钱款打到异议人账户（有大队证明为证据），钱款不是异议人个人所有，基于以上理由，恳请法院中止对异议人账户的执行，解除冻结。 本院查明，申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初449号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张景安立即给付借款本金175400.00元及利息、承担诉讼费。本院以（2020）吉0381执14号于2020年1月6日立案执行。在执行中本院于2020年1月16日作出（2020）吉0381执14号执行裁定书，冻结被执行人张景安在公主岭农村商业银行怀德支行073XX35账户内存款2035.21元，裁定书于2020年4月7日为异议人送达，异议人遂提出执行异议。 异议人张景安提供证据一份： 公主岭市怀德镇朝阳山村介绍信，记载张景安系该村六组村民，信用社账户073XX35账户上的存款2024元，是村民孟范江的2018年度生产者补贴款，因孟范江的账户打不进去款，所以打到屯长张景安户头上，情况属实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行实施机构作出冻结异议人在银行账户存款2035.21元的执行裁定符合法律程序，并无不当。货币作为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认，根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，且个人银行存款账户不得转借，现争议款项属异议人张景安名下，应认定该争议款项为异议人所有，异议人虽然主张本村为扣孟范江欠款方便而将孟范江的钱款打到自己账户，而村委会却证实孟范江的账户打不进去款，所以打到屯长张景安户头上，两方对打款理由说法不一，本院无法采信。故本院对异议人的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张景安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判长  程彦奎 审判员  曹 巍 审判员  梁晓飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  李林泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4799号原告：胡容茂，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张德伟，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告胡容茂诉张德伟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费40元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年五月六日书记员  李吉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执312号申请执行人：宛玉乐，男，1984年8月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘立明，男，1965年5月29日出生，汉族，住新宁县。申请执行人宛玉乐与被执行人刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）湘0528民初1864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宛玉乐于2020年3月11日向本院申请，本院于2020年3月11日立案执行。本院于2020年3月12日向被执行人刘立明发出执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年3月11日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人刘立明有极少量可供执行的银行存款，发现被执行人刘立明名下有车辆登记信息（车辆已查封，因未能实际控制而执行不能），但未发现被执行人刘立明名下有工商、车辆、保险及证券登记信息。本院于2020年3月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，但未发现被执行人刘立明有不动产登记信息，于2020年3月20日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人刘立明名下有住房公积金登记信息。本院于2020年5月12日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本院于2020年5月13日对刘立明适用限制高消费措施；于2020年5月13日将被执行人刘立明纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为借款本金595000元，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  王 宁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保173号 申请人：许春旺,男,1995年2月6日出生,汉族,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：宋喜联,男,1967年10月30日出生,汉族,住河北省黄骅市。 申请人许春旺于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋喜联所有的位于河北省黄骅市大学城一期17-3-101室楼房一套进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人许春旺提供担保。 本院经审查认为，申请人许春旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条,第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋喜联所有的位于河北省黄骅市大学城一期17-3-101室楼房一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月九日 书记员  安欣茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执546号 关于刘尧祥申请执行尹继成、丁广尧合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2465号原告：何代钦，女，1994年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：王心川，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。原告何代钦与被告王心川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何代钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金、借款手续费及利息共计87664.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张急需用钱，欲向原告借钱用于临时周转，但鉴于原告也没有多余的闲钱，被告提议以原告的名义向金融机构借款，并同意全额承担金融机构的本金、手续费及利息或其他全部法律后果。于是原告以自身名义于2018年12月6日向友众信业金融信息服务（上海）有限公司办理贷款，贷款本金75300元，包含必须支付的手续费25300元，分36期偿还，前35期每期支付本息共计2439.72元，第36期支付本息2274.06元。贷款合同签订后，被告并未按照约定及时足额将贷款本息支付给原告，以致原告每期须向金融机构归还本息。2019年7月22日，被告向原告出具借条一张，书面承诺每月6日前以支付宝转账方式按期向原告转账2439.72元，但被告仍未履行。被告的违约行为，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审查，原告提交的落款时间为2019年7月22日的《借条》载明，“本人王心川，男，34岁，由于急于缺钱于2018年12月6号向何代钦借款50000元整……违约责任：如果本人不能按期归还借款，由此产生的一切费用及法律后果由本人全部承担，如需走法律程序，交由重庆市九龙坡区法院管辖……”，且在借款人落款处有王心川签字。另外，关于原告的经常居住地，原告在本院2020年5月6日对其所作的调查笔录中陈述其已在九龙坡区的×××小区的公租房居住三年以上，为此，原告向本院提交了其作为承租人于2019年6月14日续签的合同编号为×××的《重庆市公共租赁住房租赁合同（续租）》（该合同载明的楼栋房号为×××）予以证明，据此，原告至今确已在九龙坡区连续居住三年以上，其经常居住地即住所地为重庆市九龙坡区。本院认为，依据原告的诉讼请求、事实理由及其提供的基础证据，可认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案所涉争议标的为给付货币，且双方并未约定合同履行地，故本案的合同履行应为接受货币一方的原告所在地即重庆市九龙坡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借条》中约定如需走法律程序交由重庆市九龙坡区法院管辖，且本案原告的住所地和案涉合同履行地均在重庆市九龙坡区。据此，双方约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，而本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 波二〇二〇年五月十一日法官助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执135号申请执行人:李昊东，男，汉族，1990年12月23日生，住胶州市。被执行人:青岛全屋优品家居工程有限公司，住所地：山东省胶州市中云兰州西路西城名筑111号网点，统一社会信用代码：91370281MA3MQA8TX9。法定代表人：赵宗廷，职务：经理。本院在执行李昊东与青岛全屋优品家居工程有限公司劳动争议一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2360号调解书]，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，执行标的为：18000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年1月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年4月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2019）第2360号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十四日书记员  王 刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异82号异议人（申请人）：巩义市柏顺金属材料销售有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181MA3X7H4E7E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柏漫村。法定代表人：邵北杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建超，巩义市声达法律服务所。被执行人：德州恒量商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区26号楼1-2层12号。统一社会信用代码：91371402MA3D5UCN87。法定代表人：吴将镐，该公司执行董事兼经理。被执行人：吴将镐，男，1972年7月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。被申请追加人：王雷，男，1972年1月13日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请追加人：张波，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请追加人：张永，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省德州市陵县。本院在执行巩义市柏顺金属材料销售有限公司与吴将镐、德州恒量商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巩义市柏顺金属材料销售有限公司向本院提出申请追加王雷、张波、张永为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，巩义市柏顺金属材料销售有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，巩义市柏顺金属材料销售有限公司所提撤回异议申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许巩义市柏顺金属材料销售有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 含
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初280号 原告：蛟河市就业服务局。 法定代表人：韩某，局长。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市就业服务局与被告徐某、王某追偿权纠纷一案，原告蛟河市就业服务局于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市就业服务局提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市就业服务局撤回起诉。 案件受理费1013元，由原告蛟河市就业服务局负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔺文婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3991号之一 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人季鹤凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县高作镇人民路东首，统一社会信用代码9132092576825119XY。 法定代表人季鹤凤。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初4049号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：案件受理费49390元，财产保全费5000元，合计54390元，由季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司负担；因被执行人未支付该案案件受理费，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为54390元。 执行过程如下： 1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月26日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。除轮候查封了被执行人季鹤凤名下的坐落于南京市××邺区××路××室的不动产（查封期限3年，从2020年5月8日起至2023年5月7日止）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的为案件受理费54390元，尚未执行到位54390元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初4049号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年五月十五日    书记员 **明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1159号 武某1、武某2申请执行陈某1、陈某2、苏某婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈某1、陈某2、苏某收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初4162号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 袁林林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督442号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：游兴珍，女，1978年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人游兴珍申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督442号支付令，限令被申请人游兴珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督442号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终697号上诉人（原审原告）：通城县丽园物业管理有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇解放东路。法定代表人：潘军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄先明，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省通城县。原审第三人：通城县银山佳园住宅小区业主管理委员会。主要负责人：童铁军，该委员会主任。上诉人通城县丽园物业管理有限公司（以下简称丽园公司）因与被上诉人黄先明、原审第三人通城县银山佳园住宅小区业主管理委员会（以下简称佳园小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丽园公司上诉请求：撤销一审裁定，判令黄先明支付丽园公司物业服务费3510元及违约金，或者将本案发回重审。事实和理由：丽园公司与佳园小区业委会签订的《物业服务合同》约定由其收取物业服务费，而黄先明与佳园小区业委会签订的商铺租赁合同约定商铺的物业服务费由黄先明承担。因此，黄先明理应也只能向丽园公司交纳物业服务费。一审裁定驳回丽园公司的起诉不当。黄先明未予答辩。佳园小区业委会未陈述意见。丽园公司向一审法院起诉请求：1.判令黄先明支付丽园公司物业服务费3510元；2.判令黄先明支付丽园公司违约金；3.判令黄先明负担本案诉讼费用。一审法院认为，丽园公司与佳园小区业委会于2015年12月16日、2017年3月16日和2018年3月16日分别签订《物业服务合同》，由佳园小区业委会委托丽园公司为通城县银山佳园住宅小区提供物业管理服务，虽然在合同中约定由丽园公司负责向业主和物业使用人收取物业服务费，但是佳园小区业委会与黄先明签订的商铺租赁合同仅约定由黄先明作为物业使用人应承担物业服务费，并未约定由黄先明直接向丽园公司交纳物业服务费。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”故此，根据合同相对性原则，在佳园小区业委会与黄先明未约定由黄先明直接向丽园公司交纳物业服务费的情况下，丽园公司不能直接向黄先明主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回通城县丽园物业管理有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法条规定了合同相对性原则，即合同设立、变更、终止的民事权利义务关系只对设立、变更、终止民事权利义务关系的合同当事人具有法律约束力，合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，合同当事人对其也不负担合同上的义务及违约责任。本案中，丽园公司与佳园小区业委会签订《物业服务合同》，双方就通城县银山佳园住宅小区的物业管理服务事宜及物业服务费的收取作出了规定。黄先明与佳园小区业委会签订的商铺租赁合同，只约定商铺的物业服务费由黄先明承担，并未约定由其直接向丽园公司交纳物业服务费。丽园公司系黄先明与佳园小区业委会签订的商铺租赁合同的当事人以外的第三人，不具有向该商铺租赁合同的当事人主张合同上的民事权利的权利。一审裁定驳回丽园公司的起诉并无不当。丽园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，丽园公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年五月十八日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢318号申请执行人：张秀兰，女，1963年3月23日生，住开原市。被执行人：张贵生，男，开原市。被执行人：张靖珠，女，1956年11月12日生，开原市。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人张贵生、张靖珠民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人张贵生、张靖珠环暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十二日书记员  韩亚臣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执529号申请执行人：张正，男，汉族，1973年7月4日出生，现住山西省侯马市。被执行人：付文龙，男，汉族，1971年11月22日出生，现住山西省稷山县。本院在执行张正与付文龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1736号民事调解书，责令被执行人付文龙偿还申请执行人20万元本金及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人付文龙的银行存款20万元，冻结期限为。冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  李点点
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初61号原告黄某某被告单县某某局原告黄某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年五月二十五日书记员  饶洪光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2704号申请执行人朱火明，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人河南道之合电子科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦24层。法定代表人赵晓宾。关于朱火明申请执行河南道之合电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱火明于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月5日、2020年5月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月18日对被执行人河南道之合电子科技有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人河南道之合电子科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初198号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张刚，男，1995年11月20日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2019年6月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]550号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月30日4时许，被告人张刚至象山县大目涂宾馆停车场附近处，采用手拉车门的方式而拉开张某停放在该处的浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车后车门，窃得张某放在该车内副驾驶储物箱内的人民币10000元和价值共计人民币100元的钓鱼台牌香烟（细支）2包。 被告人张刚到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月2日，被告人张刚向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人张刚以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人张刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张刚的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人张某。公诉机关提出对被告人张刚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张刚的违法所得人民币10100元予以继续追缴，并责令退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年五月十一日 代书记员 金 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1848号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：包金花，女，1984年12月8日出生，蒙古族，住内蒙。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人包金花金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月八日 书记员 李福彤
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执396号张福兴、徐振娟：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人张福兴、徐振娟与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）黔0181民初5162号民事调解书已发生法律效力。权利人张福兴、徐振娟于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5162号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执396号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢560号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人肖波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖波合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6869号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人肖波在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年11月20日的利息、罚息为1156.32元，2018年11月20日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被执行人肖波在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3002元。三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，因适用简易程序减半收取197元，由被执行人肖波承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人肖波发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人肖波的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人肖波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人肖波名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人肖波住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为20000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为20000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2517号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6084.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2915.71元，剩余8期贷款，余欠本金共计6084.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6084.29元及利息(以6084.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执124号申请执行人：李会选，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：常绪靖，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省延津县。李会选与常绪靖借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终146号民事判决书已经发生了法律效力，维持了本院作出的（2019）豫0704民初975号判决。根据上述生效法律文书的规定，限被告常绪靖于本判决生效后十日内返还原告李会选借款65000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李会选向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：常绪靖保证从2020年5月起每月最低还款2000元，保证两年内还清全部债务。吴蓓蓓为该协议进行担保，如有违约其自愿接受法院强制执行。且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  李维军二〇二〇年五月六日书 记 员  石太芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执219号申请执行人:苏国良，男，汉族，1951年6月23日出生，住农安县。委托代理人：苏志恒，男，1997年8月1日出生。被执行人：宋飞翔，男，汉族，1990年1月15日出生，住农安县。本院在执行申请人苏国良与被执行人宋飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人苏国良的委托代理人苏志恒向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执219号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月十九日书记员  刘明吉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1541号之四申请执行人：魏某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1975年05月21日生，住。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行42×××39账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年五月三十日书记员  霍超峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4736号之一解除保全申请人：刘利，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：钟志强，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：周维香，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人刘利诉被申请人钟志强、周维香民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人刘利的申请，于2020年5月12日作出（2020）湘0181民初4736号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人刘利申请解除对被申请人钟志强、周维香银行账户的冻结，本院认为解除保全申请人刘利的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钟志强、周维香名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十六日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4280号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人张兴春。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9916号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张兴春的银行存款124108.17元（利息暂计算至2017年10月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十七日书记员  田 雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3008号 原告：杭州德宏物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109563048892Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢26层。 法定代表人：张英梅，该公司执行董事。 委托代理人：杨超然，浙江时融律师事务所律师。 委托代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。 被告：曹海雷，男，1985年8月4日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：胡琴，女，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在审理原告杭州德宏物业服务有限公司诉被告曹海雷、胡琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州德宏物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹海雷、胡琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州德宏物业服务有限公司撤回对被告曹海雷、胡琴的起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告杭州德宏物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱晶晶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢954号 本院在执行申请执行人朱中校与被执行人朱位春案由民间借贷纠纷（2018）浙0782执12528号一案中，申请执行人朱中校已收到本案执行款304659.12元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保60号 解除财产保全申请人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地：独山县城关镇（现为百泉镇）秀峰西路凯盛商贸城2号A座，统一社会信用代码：915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。 委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：陆光红，男，1983年4月10日生，住独山县。 被申请人：贵州红叶轴承有限公司，住所地：独山县上司镇上司村轴承创业园，统一社会信用代码91522726337380408Q。 法定代表人：陆光红，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陆大武，男，1974年4月27日生，住独山县。 被申请人：岑荣敏，女，1973年9月16日生，住址同上。系陆大武妻子。 解除财产保全申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）黔2726财保45号裁定书，裁定：一、对被申请人陆光红、陆大武、岑荣敏的微信支付账户、银行存款和贵州红叶轴承有限公司名下银行账户存款共440000元予以冻结，冻结期限为一年。二、如银行存款不足，则对贵州红叶轴承有限公司位于独山县上司镇上司村轴承创业园的厂房（土地）、机械设备、原料、宝马牌轿车一辆（车架号LBVKY5100JSK8XXXX、发动机号4403XXXX）等财产进行查封、扣押。查封、扣押期限为二年。解除保全申请人以已与被申请人达成协议为由申请解除保全。 本院认为，解除财产保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆光红、陆大武、岑荣敏的微信支付账户、银行存款和贵州红叶轴承有限公司名下银行账户存款共440000元的冻结。 二、解除对贵州红叶轴承有限公司位于独山县上司镇上司村轴承创业园的厂房（土地）、机械设备、原料、宝马牌轿车一辆（车架号LBVKY5100JSK8XXXX、发动机号4403XXXX）等财产的查封、扣押。 保全费2720.00元，由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年五月七日 书记员  金胜红
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执149号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人徐xx，男，汉族，1989年4月1日出生，现住呼和浩特市金川开发区xx，公民身份证号xxx.                               被申请执行人                       被执行人内蒙古瑞星电气有限公司。             法人代表郝x，公司经理。                               案由                       劳务工资纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2018）内0802民初4141号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月30日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月24日以（2020）内0802执149号执行裁定书查封被执行人内蒙古瑞星电气有限公司所有的福田牌轻型普通货车一辆（蒙Lxx）。             3、2020年5月14日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年5月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行17000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年4月24日以（2020）内0802执149号执行裁定书查封被执行人内蒙古瑞星电气有限公司所有的福田牌轻型普通货车一辆（蒙Lxx）。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月十四日             书记员 刘 艳