杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1117号 原告：郎华敏，男，1981年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：骆滨鸿，杭州市下城区天正法律服务所法律工作者。 被告：陈江菱，男，1987年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳盛彤快件服务有限公司新登分公司，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴西路46号1幢101室。统一社会信用代码：913301835995702608。 负责人：陈江菱。 被告：杭州富阳盛彤快件服务有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路21号。统一社会信用代码：91330183793653991G。 法定代表人：盛晓杭。 委托诉讼代理人：孙丹，女，1989年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。系被告公司工作人员。 原告郎华敏与被告陈江菱、杭州富阳盛彤快件服务有限公司新登分公司（以下简称：盛彤快件新登分公司）、杭州富阳盛彤快件服务有限公司（以下简称：盛彤快件公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月14日、2020年4月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郎华敏及其委托诉讼代理人骆滨鸿，被告陈江菱（亦为被告盛彤快件新登分公司的负责人），被告盛彤快件公司的委托诉讼代理人孙丹均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郎华敏及其委托诉讼代理人骆滨鸿到庭参加诉讼，被告陈江菱、盛彤快件新登分公司、盛彤快件公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎华敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告人民币21690元整；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告郎华敏自愿变更诉讼请求为：1、判令被告陈江菱、盛彤快件新登分公司立即归还原告人民币21690元整；2、判令被告盛彤快件公司对被告盛彤快件新登分公司的付款义务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月，因被告陈江菱有意转让被告盛彤快件新登分公司，原告找到被告，双方经过洽谈后，于2019年5月31日签订《转让意向书》，约定：被告陈江菱、盛彤快件新登分公司拟将申通快递新登区块总代理及公司转让给原告，价款为人民币350000元。原告于协议签订之日支付被告陈江菱、盛彤快件新登分公司转让定金人民币20000元整。两被告给予原告考察期为20天，并承诺月净利润为超人民币40000元整，如在考察期限内盈利状况与甲方所述一致的，双方签订正式的转让协议；如在考察期内盈利状况与甲方所述不一致的，甲方应立即退还给乙方所缴纳的转让定金等等内容。在履约过程中，原告于签约当日向被告陈江菱账户转账定金人民币20000元整，被告陈江菱收到款项后立即出具给原告《收条》一份。后原告在考察期限内发现月净利润远达不到两被告陈述的超40000元，在考察期限内也产生了1690元的费用至今未归还。经双方多次交涉，最终都以失败告终。两被告共计拖欠原告人民币21690元未归还。经查，被告盛彤快件新登分公司系被告盛彤快件公司所设立的分公司，又因分公司不具有法人资格，其民事责任由被告盛彤快件公司承担。故原告郎华敏诉至本院，要求判如所请。 被告陈江菱、盛彤快件新登分公司庭审中答辩称：对事情的经过无异议，两被告收到原告郎华敏交纳的定金20000元和其他费用1690元属实，但是转让协议书是原告出具的，双方口头协商的部分内容包括需要向总公司交纳的押金等并未在转让意向书中明确，考察期结束后，原告也未和被告核实月净利润是否超人民币40000元整，就后续事项双方并未协商，两被告也未具体核算月净利润情况，需要庭后核实月净利润情况，如果月净利润确实未超人民币40000元，则同意退还相应的费用。 被告盛彤快件公司庭审中答辩称：盛彤快件公司对于被告陈江菱、盛彤快件新登分公司与原告郎华敏达成转让意向及收取定金20000元的事均不知情，相应的定金和费用也未交给被告盛彤快件公司，被告盛彤快件公司无须承担还款责任，但是如果法律规定需要被告盛彤快件公司承担法律责任，则会遵守相应的法律规定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郎华敏提交的证据转让意向书、收条、转账记录，被告陈江菱、盛彤快件新登分公司质证后，对上述证据的三性及证明目的均无异议；被告盛彤快件公司质证后，对真实性无异议，但认为对该转让事件及收款均不知情。本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盛彤快件公司于2006年9月25日成立，经营范围包括国内快递（邮政企业专营业务除外）、道路货物运输等。盛彤快件新登分公司于2012年7月2日成立，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外），陈江菱系该分公司负责人。 2019年5月31日，陈江菱、盛彤快件新登分公司作为甲方，郎华敏作为乙方，签订《转让意向书》一份，约定：1、甲方保证其是申通快递新登区域总代理及公司，无抵押，系甲方的财产，与第三方无涉；2、甲方拟将申通快递新登区域总代理及公司转让给乙方，转让价款为人民币350000元整；3、乙方应于本协议签订之日支付甲方转让定金人民币20000元整；4、乙方对甲方须进行考察为期20天，甲方配合将申通快递新登区域总代理及公司的所有信息向乙方公开，且甲方承诺月净利润为超人民币40000元整。如在考察期限内盈利状况与甲方所述一致，甲乙双方将如期签订正式的转让协议；若在考察期限内盈利状况与甲方所述不一致的，甲方应立即退还给乙方所缴纳的转让定金，双方不承担任何责任。同日，陈江菱向郎华敏出具收条一份，确认收到郎华敏拟购买申通快递新登区域总代理及公司转让定金人民币20000元。后郎华敏又通过银行转账方式向陈江菱支付款项1690元。 审理中，陈江菱、盛彤快件新登分公司请求庭后对甲方的月净利润是否超人民币40000元进行核实，后两被告未在本院限定的期限内反馈核实结果。 本院认为，郎华敏与陈江菱、盛彤快件新登分公司签订的《转让意向书》系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守。转让意向书签订后，郎华敏按约支付了定金及费用，已履行了相应义务。根据该转让意向书，陈江菱和盛彤快件新登分公司承诺月净利润为超人民币40000元，如在考察期内盈利状况与其所述不一致，则应立即退还郎华敏所缴纳的定金。陈江菱和盛彤快件新登分公司虽辩称考察期内双方未核实月净利润情况，但在法庭指定的期限内，其未提交月净利润超40000元的凭证，应承担举证不能的不利后果。故郎华敏要求两被告退还定金及费用合计21690元的诉请，本院依法予以支持。陈江菱和盛彤快件新登分公司的相应答辩意见，本院不予采信。 根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。盛彤快件新登分公司系盛彤快件公司的分支机构，郎华敏主张由盛彤快件公司承担补偿清偿责任，于法有据，本院予以支持。盛彤快件公司的相应答辩意见，本院不予采信。 郎华敏变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，郎华敏变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。陈江菱、盛彤快件新登分公司、盛彤快件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈江菱、杭州富阳盛彤快件服务有限公司新登分公司于本判决生效之日起十日内返还郎华敏定金及费用人民币21690元。 二、杭州富阳盛彤快件服务有限公司对上述杭州富阳盛彤快件服务有限公司新登分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费342元，减半收取171元，由陈江菱、杭州富阳盛彤快件服务有限公司新登分公司、杭州富阳盛彤快件服务有限公司负担。 郎华敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈江菱、杭州富阳盛彤快件服务有限公司新登分公司、杭州富阳盛彤快件服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月十一日 代书记员 汪杭丹