wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终716号上诉人（原审被告）：滨州市沾化区沾美环卫有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富国街道滨孤路富国公路站东临。法定代表人：马相滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈玉亭，男，1947年4月26日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。上诉人滨州市沾化区沾美环卫有限公司（以下简称沾美环卫公司）因与被上诉人沈玉亭确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沾美环卫公司上诉请求：1.撤销一审法院（2019）鲁1603民初2351号判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由沈玉亭承担。事实及理由：一审法院认定事实有误。一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并不属实。上诉人只是雇佣被上诉人负责滨州市沾化区小王村区域内卫生，双方应当是承包合同关系，上诉人向被上诉人支付的是承包费。一审法院机械地将这种关系认定为劳动关系是错误的。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。沈玉亭辩称：上诉人的上诉理由依法不能成立，本案双方工作方式、工资发放等都可说明存在劳动关系，因此请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。沈玉亭向一审法院起诉请求：1.依法确认沈玉亭与沾美环卫公司存在劳动关系；2.诉讼费由沾美环卫公司承担。一审法院认定事实：沈玉亭系沾美环卫公司处环卫工人，自2017年7月起在沾美环卫公司处工作，沾美环卫公司按月给沈玉亭发放工资至沈玉亭账户。2018年9月21日沈玉亭发生交通事故受伤，至交通事故发生时，沈玉亭未享受城乡居民养老保险待遇，事故发生后，沈玉亭未在沾美环卫公司继续工作。2019年9月5日，沈玉亭申请劳动仲裁，依法确认双方存在劳动关系，滨州市沾化区劳动争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字[2019]107号决定书，对沈玉亭的申请不予受理，现沈玉亭诉至一审法院，申请确认双方存在劳动关系。一审法院认为，本案争议的焦点问题为双方之间系劳动关系还是承揽合同关系。现行法律并未禁止用人单位招用达到法定退休年龄的务工人员，也未完全排斥超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间成立劳动关系。本案中沈玉亭作为沾美环卫公司的环卫工人，在沾美环卫公司处工作时虽已超过法定退休年龄，但其在受到事故伤害时并未享受城镇职工基本养老保险待遇，并且双方已实际享有、履行了劳动关系的实质权利义务。根据沈玉亭提供的证据，能够认定自用工之日起双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认沈玉亭与滨州市沾化区沾美环卫有限公司自2017年7月至2018年9月21日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市沾化区沾美环卫有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，沈玉亭生于1947年4月26日，2017年7月，沈玉亭到沾美环卫公司工作时，年龄为70岁，已超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。沈玉亭已经达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，沈玉亭与沾美环卫公司之间不属于劳动关系。一审法院认定沈玉亭与沾美环卫公司之间存在劳动关系，属适用法律错误；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2351号民事判决；二、驳回被上诉人沈玉亭的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人沈玉亭负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年五月六日法官助理刘德霞书记员王亭亭
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初321号 原告：林英，女，1961年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张祖尧，男，1954年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系林英之夫，特别授权代理。 被告：张自龙，男，1950年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张友财，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系张自龙之子。 被告：张自后，男，1945年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告林英与被告张自龙、张自后排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告林英向本院提出诉讼请求：1.要求被告将侵权土地种植的油茶树全部自行移出去；2.张自龙移栽的油菜待成熟收割完以后不再耕种；3.界定油茶树苗移出和油菜收割的具体时间，终止侵权为；4.被告承担土地租赁费每亩每年400元（从2019年3月起到此案终结止）；5.不接受被告任何由此案产生的一切费用（包括诉讼费）。事实和理由：2009年4月15日，梭金山村拍卖原水制村第二园艺场，原告林英以14.5万拍得原水制村第二园艺场，村委会与原告签订了相应的发包合同，次年石门县人民政府向原告颁发《土地经营权证》。2011年11月，原告林英与易家渡居委会的熊英志，丁群英，谢红南签订了租赁合同，将原告从村委会承包的原水制村第二园艺场租赁给熊英志，丁群英，谢红南用于种植葡萄。2019年6月，原告林英发现张自后在电排凸上栽上了油茶树。原告多次找村级负责人、蒙泉镇政府，要求进行调解，调解无果，遂诉至法院，要求法院依法审理。 本院经审查认为，原告林英起诉称被告张自龙、张自后侵犯其土地承包经营权，并提交了其与梭金山村委会签订的《土地发包合同》及石门县人民政府颁发的土地承包经营权证等证据予以证明，但从其提交上述证据来看，其承包的土地的四至范围为东至总堆老河道、南起道水河堤、西至道水河边、北至总堆旱地（未征收的土地在外），该四至范围比较笼统，不是很明晰，不足以证明双方诉争的土地系在原告承包经营范围之内，因此原告对该土地是否享有承包经营权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对原告林英提出排除妨碍的诉讼请求，须以确定该争议地块土地使用权归属为条件，对于该争议土地使用权的归属应当由人民政府确定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱辉平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡静 书记员梁洪源
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执460号申请执行人：杨诗金被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司法定代表人：王征宇住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业8A-1.9A。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月20日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执721号之一 申请执行人：葛妙玲，女，1962年5月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人葛妙玲与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款11425.07元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款4427元，现尚应支付申请执行人执行款6998.07元，并承担执行费71.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执721号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保590号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王陆军，男，1976年06月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被申请人：陈艳，女，1978年05月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王陆军、陈艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王陆军、陈艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王陆军、陈艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执3055号 浙江正裕科技股份有限公司： 上海璞元国际贸易有限公司： 关于申请执行人浙江正裕科技股份有限公司与被执行人上海璞元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢64号之一申请执行人：临颍县和谐粮食收储贸易有限公司。住所地河南省临颍县巨陵工业园。法定代表人：潘晓磊，该公司董事长。被执行人：被执行人：河南骆驼鞋业股份有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇高新技术开发区。法定代表人：杨宏伟，任公司总经理。临颍县和谐粮食收储贸易有限公司与河南骆驼鞋业股份有限公司借款纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2009）豫法民二终字第126号民事判决书和本院作出的（2009）许法民一初字第05号裁决书已经发生法律效力。因河南骆驼鞋业股份有限公司未履行生效法律文书履行义务，临颍县和谐粮食收储贸易有限公司于2009年12月向本院申请强制执行，本院依法立案并强制执行，2010年终结了该案本次执行程序。2019年11月6日临颍县和谐粮食收储贸易有限公司以发现新财产线索为由申请恢复强制执行，同日本院依法立案并恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、经向不动产登记中心查询未发现其有可供执行的财产线索也未发现其有工商登记信息。四、依据申请人律师申请签发了律师调查令，调查了被执行人的财产线索。五、本院通过实地走访等形式对被执行人住所在地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南骆驼鞋业股份有限公司负有继续向申请执行人临颍县和谐粮食收储贸易有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月二十五日书记员  高 旗
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1118号马杰、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人马杰与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人马杰的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4915号民事调解书，于2020年5月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1333号 申请执行人：李克亮，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：于仕文，男，1993年5月29日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人；刘珊珊，女，1991年12月31日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：徐改花，女，1967年1月31日生，回族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6206号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十五日 书记员 任玉明
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异50号 案外人：骆丽萍，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司（原郫县润川小额贷款有限责任公司），住所地：成都市郫县犀浦镇银河西街199号4栋13层8号。 法定代表人晏礼洪，职务董事长。 被执行人吴昌建，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省郫县。 申请执行人原郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人吴昌建借款合同纠纷一案，案外人骆丽萍向本院提出执行异议。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人骆丽萍诉请，中止执行四川省成都市新都区斑竹园镇毗河路98号2栋1单元3楼4号房屋（建筑面积119.4平方米，权0167001）。事实与理由：申请执行人原郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人吴昌建借款合同纠纷执行案件【案号（2016）川0124执394号】中的被执行人吴昌建与异议人骆丽萍原系夫妻关系，但吴昌建与骆丽萍已于2009年11月17日达成离婚协议，并于当日在郫县民政局办理离婚登记。吴昌建与骆丽萍于2009年11月17日签订生效的《离婚协议书》第三条约定“位于新都区（即案涉房屋），建筑面积119.4平方米，归女方骆丽萍所有。本协议签订后房屋按揭款由女方负责，男方配合女方办理房屋和车辆的过户登记手续”，根据以上约定，案外人骆丽萍在与吴昌建离婚后，一直在向银行归还按揭款，直至2016年11月14日还清。由于银行按揭贷款一直存续及男方吴昌建未积极配合转移房屋过户等级的原因，以致案涉房屋直至今日仍未转移过户至异议申请人骆丽萍名下，但案涉房屋其实质系案外人骆丽萍单独所有的个人房产，并非吴昌建与骆丽萍共同共有。在申请执行人原郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人吴昌建借款合同纠纷执行案件【案号（2016）川0124执394号】的强制执行过程中，贵法院误将骆丽萍享有单独所有权的案涉房屋来进行查封。综上所述，贵院将异议人单独所有的财产予以执行，明显错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明：申请执行人原郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人吴昌建借款合同纠纷一案，申请执行人原郫县润川小额贷款有限责任公司据本院作出的（2015）成郫民初字第1417号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院受理为（2016）川0124执394号案件。在执行过程中，由于被执行人吴昌建至今未履行法律文书所确定的义务本院于2016年9月21日裁定对被执行人吴昌建名下位于成都市新都区房屋予以查封。 另查明，位于新都区的房屋权属登记为骆丽萍、吴昌建共同所有。该房屋已办理抵押登记，抵押期限从2006年11月14日至2016年11月14日。 再查明，案外人骆丽萍与被执行人吴昌建与2015年8月24日协议离婚，《离婚协议书》第三条第1款约定：“位于新都区，建筑面积120平方米，归女方骆丽萍所有……注：本协议签订后房屋车辆按揭款由女方负责，男方配合女方办理房屋和车辆的过户登记手续”，该《离婚协议书》在原郫县民政局存档。骆丽萍实际占有该房屋，并根据以上约定向银行归还按揭款，至2016年11月14日还清。由于银行按揭贷款存续等原因，案涉房屋未办理过户登记。 以上事实，有案外人的陈述、（2015）成郫民初字第1417号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、离婚证书、离婚协议书、协助执行通知书、四川省成都市蜀都公证处出具的公证书、房屋信息查询记录、中国工商银行股份有限公司成都金牛支行出具的个人住房贷款结清通知书、房产证、国有土地使用证、工商银行交易流水、郫都区不动产登记中心不动产抵押受理单、物业服务中心出具的《居住证明》、邓丽春缴纳水、电、燃气、垃圾处置收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，生效的（2015）成郫民初字第1417号民事判决书确认申请执行人原郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人吴昌建的债权债务发生在2013年10月11日至2013年11月25日，案外人骆丽萍与被执行人吴昌建已于2009年11月17日办理离婚登记。骆丽萍提交的证据能够证明双方约定案涉查封的房产在夫妻共同财产分割时已约定归骆丽萍所有，且没有证据证明案外人骆丽萍与吴昌建有串通规避债务的情形。本案的借款以及生效法律文书所确认的债务均发生在双方离婚多年之后，骆丽萍对该债务不承担清偿责任。在本院查封该房产之前，案外人骆丽萍因离婚协议约定取得案涉房屋，合法占有使用该房，因按揭贷款未清偿无法办理产权转移登记，非骆丽萍自身原因。故案外人骆丽萍因离婚分割所得房产的合法权益应当得到法律保护，骆丽萍主张对案涉房屋的所有权而排除本院的执行有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条以及《民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对四川省新都区房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月八日 书记员  袁 雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3421号原告：天津久鑫瑞农业科技开发有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村兴庄路60号。统一社会信用代码：91120111052091549M。法定代表人：刘长娟，经理。委托诉讼代理人：杜坤，天津沙原律师事务所律师。被告：京汉置业集团有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼802室。统一社会信用代码：9111000071872549X1。法定代表人：杨成，经理。原告天津久鑫瑞农业科技开发有限公司诉被告京汉置业集团有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告天津久鑫瑞农业科技开发有限公司申请财产保全，请求冻结被告京汉置业集团有限责任公司所有的价值726600元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告京汉置业集团有限责任公司名下的银行存款726600元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年五月十四日书记员  徐贝贝
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1423号 原告：欧建平，男，1968年7月9日出生，汉族，川广安市人，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被告：四川丽鑫房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段13号，统一社会信用代码9151010079216538X5。 法定代表人：杨明，总经理。 被告：朱汉万，男，1959年7月6日出生，汉族，川南充市人，住四川省南充市顺庆区。 被告：李安，男，1973年10月26日出生，汉族，川南充市人，住四川省南充市顺庆区。 被告：何嘉，男，1970年12月1日出生，汉族，川南充市人，住四川省南充市顺庆区。 原告欧建平与被告四川丽鑫房地产有限公司、朱汉万、李安、何嘉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告欧建平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧建平自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧建平撤诉。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告欧建平负担，本院予以免收。 审判员  许波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初249号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：蔡木照，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、蔡木照侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以与蔡木照已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年五月六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1406号 原告：李翠，女，1957年7月19日出生，瑶族，住湖南省资兴市。 被告：谭小玲，女，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市御景城市。 被告：何德意，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市御景城市。 原告李翠与被告谭小玲、何德意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告李翠撤回起诉处理。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初347号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐义江，男，1984年8月15日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化，住安徽省岳西县。因犯抢劫罪于2006年11月被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯寻衅滋事罪于2018年4月18日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人季乾英，义乌市法律援助中心指派浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1795号起诉书指控被告人徐义江犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，以义检刑变诉[2020]117号变更起诉决定书指控被告人徐义江系累犯，于2020年5月12日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人徐义江及其辩护人季乾英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日21时30分许，被告人徐义江因琐事同被害人郑某在义乌市锦阳公寓门口发生争吵过程中，徐义江使用拳头殴打被害人郑某的面部、手臂，致被害人郑某鼻部受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤构成轻伤二级。2019年11月8日，被告人徐义江至义乌市公安局稠江派出所投案。被告人徐义江自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人徐义江在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人林某的证言，调取证据清单，监控视频，接受证据清单，病历资料，体表原始伤情记录表，人员辨认笔录，鉴定书，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人徐义江的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐义江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐义江因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐义江犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐义江系自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐义江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  王培建人民陪审员  汪向红二〇二〇年五月二十六日法官助理方瑶书记员方向荣
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1303号上诉人（原审原告）：郑相荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方建勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人郑相荣因与被上诉人方建勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑相荣上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、由方建勇承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。郑相荣已向一审法院提供了九峰水上乐园绿化工程的居间合同，且该事实己由一审法院依法查明。一审法院在方建勇无证据的情况下，只凭方建勇的一面之词就认定方建勇抗辩理由成立，显然与事实不符。且居间合同系郑相荣与吴关兴订立，而非与方建勇订立，合同中约定的支付居间费用的条件也尚未成就，即使按照一审法院的逻辑，郑相荣与方建勇间存在同样的居间协议，那么支付居间费用的条件也同样尚未成就，何来郑相荣支付费用的事实基础？故，一审判决属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条错误。该条款规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”即只有当方建勇提供相应证据后，郑相荣才负有继续举证借贷关系成立的证明责任。而一审判决第5页第3至第4行，一审法院已经明确方建勇并无证据证明双方存在居间收费协议。那么，一审法院又如何能够将继续举证借贷关系成立的证明责任强加给郑相荣，并以此判决郑相荣败诉？故，一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，从而错误判决，依法应当予以撤销。希望二审法院依法查明本案的全部事实，依法作出公正判决，依法改判。方建勇辩称，涉案60000元不是借款，而是业务开支费用。方建勇介绍郑相荣做一个绿化工程，总工程款5000万元，合同签了、保证金打了、图纸设计了、人员也进场了，郑相荣当时答应给方建勇1个点，方建勇垫付了5-6万元。郑相荣向一审法院起诉请求：1、判令方建勇归还郑相荣借款本金人民币60000元；2、判令方建勇支付自2019年11月21日起至全部借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、由方建勇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郑相荣分别于2016年2月1日、3月7日通过银行转账给方建勇50000元、10000元，合计60000元。另查明，郑相荣因想承建金华九峰水上乐园工程通过吴关兴介绍认识了方建勇。方建勇通过汤启庚居间介绍促成了郑相荣承建九峰水上乐园绿化工程，郑相荣与九峰水上乐园方签订了合同，并于2016年1月8日交付定金200000元。之后2016年2月1日，郑相荣通过银行转账给汤启庚200000元，2016年3月31日郑相荣通过银行转账给汤启庚200000元，2016年4月1日汤启庚通过银行转账给郑相荣200000元，2016年4月19日，郑相荣通过银行转账给汤启庚50000元。2019年11月21日，郑相荣向一审法院起诉汤启庚，要求汤启庚归还借款450000元及利息，案号为（2019）浙0703民初5500号。一审法院认为，本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郑相荣为证明双方存在民间借贷关系提供了银行转账凭证作为证据证明。方建勇提交证据证明其通过朋友汤启庚促成郑相荣承建九峰水上乐园工程，郑相荣支付的60000元是介绍的开支及居间费用。根据查明事实，郑相荣因想承建九峰水上乐园工程通过吴关兴与方建勇认识，方建勇朋友汤启庚认识九峰水上乐园的业主张三宝，故方建勇将郑相荣介绍给汤启庚，由方建勇、汤启庚做居间方促成了郑相荣承建九峰水上乐园绿化工程，郑相荣与业主方签订合同并交纳了工程定金。方建勇虽无证据证明双方存在居间收费协议，但郑相荣承建九峰水上乐园项目确实是由方建勇和汤启庚居间成就，且在郑相荣与九峰水上乐园方签订合同、交纳定金之后的同天即2016年2月1日方建勇、汤启庚收到了郑相荣转账支付的第一笔费用50000元、200000元。方建勇抗辩理由已有事实基础支持，郑相荣应就双方存在民间借贷关系承担进一步的举证责任。而且郑相荣支付款项至今起诉时已长达三年多，未要求方建勇出具借条，理由是其相信方建勇，因为方建勇说这个工程很快开工，亦与日常生活经验不符。综上，郑相荣在不能证明借贷合意的情况下仅凭转账凭证，尚不能证明双方借贷关系成立，其诉讼请求应予驳回，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决:驳回郑相荣的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑相荣负担。二审中，郑相荣提供如下证据：居间合同复印件一份，证明郑相荣与吴关兴签订的合同，郑相荣与方建勇之间并无居间协议，方建勇的抗辩没有依据。方建勇质证认为：证据与方建勇无关。对郑相荣的证据，本院认证如下：无法核对真实性，且与本案无直接关联。二审中，方建勇没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，郑相荣据以主张与方建勇之间存在民间借贷关系的依据仅为转账凭证而并无借条、借据等债权凭证，而方建勇则抗辩收取的款项系介绍九峰水上乐园项目的居间费用。由于双方当事人此前并不认识和熟悉，从常理看，双方并不具备足够的信任基础，因此，如果本案转账系借款，则郑相荣不要求方建勇出具借款凭证并约定利息且在转账时不备注借款信息的可能性较小。另结合当事人陈述、证据，以及本院审理的郑相荣与汤启庚民间借贷案件中的相关事实，本院认定郑相荣主张其与方建勇存在民间借贷关系的依据不足，对其要求方建勇归还借款的主张应予驳回。综上所述，郑相荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由郑相荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年五月二十七日代书记员 曹 慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1958号原告：方震，男，汉族，1976年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:张发强，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告方震与被告张发强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法直接送达，需要公告送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵万水人民陪审员  向 前人民陪审员  罗 红二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈先丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行初3号 原告安徽金寨金铜矿业有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇安徽柏年商贸有限公司内，统一社会信用代码91341524153211685D（1-1）。 法定代表人陈春生，该公司总经理。 委托代理人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人杨鹿君，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县莲花山路金寨县人民政府办公室。 法定代表人汪冬，该县县长。 应诉负责人朱宽江，该县副县长。 委托代理人李勇明，该县司法局公职律师。 委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告安徽金寨金铜矿业有限责任公司（以下简称金铜公司）诉被告金寨县人民政府（以下简称金寨县政府）履行法定补偿职责一案，本院受理后，依法向金寨县政府送达了起诉状副本及应诉通知，金寨县政府在法定期限内向本院提交了证据材料及答辩意见。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，金铜公司的委托代理人黄中梓、杨鹿君，金寨县政府副县长朱宽江，委托代理人李勇明、王智勇到庭参加了诉讼。 本案审理过程中，金铜公司以与金寨县政府就争议事项达成和解为由，书面申请撤回起诉。 经审查，金铜公司的撤诉申请，属自主处分诉权，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许安徽金寨金铜矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨金铜矿业有限责任公司承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1389号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号。负责人：王振起，分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，分行员工。委托诉讼代理人：王华，女，分行员工。被告：金斌，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：洪燕春，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金骁玲，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：王钜亮，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告金斌、洪燕春、金骁玲、王钜亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告金斌立即归还原告借款本金199998.51元、利息9499.93元，印花税4.3元（其中本金24998.51元的利息暂计算至2019年8月10日；本金26000元的利息暂计算至2019年8月11日；本金100000元的利息暂计算至2019年9月14日；本金49000元的利息暂计算至2019年10月3日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告洪燕春、金骁玲、王钜亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年3月21日，被告金斌因购钢材等货物所需向原告申请借款。同日，原告与被告金斌签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告向被告提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；授信期限自2017年4月1日至2020年3月止；合同项下的借款月利率为15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用等等。同日，原告与被告洪燕春、金骁玲、王钜亮签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告洪燕春、金骁玲、王钜亮在自2017年4月1日至2020年3月期间所形成的主债权余额不超过叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等等。后被告金斌未按期归还借款本息，截至2019年12月16日，被告金斌尚欠原告借款本金199998.51元、利息9499.93元，印花税4.3元。被告洪燕春、金骁玲、王钜亮也未承担保证责任。本院认为：被告金斌与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告金斌予以归还。被告洪燕春、金骁玲、王钜亮自愿为该笔借款承担连带责任保证，该保证属合法有效且在保证期间，故原告有权要求各保证人对上述债务承担连带保证责任。原、被告约定的逾期罚息过高，本院依法予以调整。合同未约定印花税由被告承担，对该部分诉请本院不予支持。被告洪燕春、金骁玲、王钜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金斌于本判决生效后的十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金199998.51元和利息9499.93元（其中本金24998.51元的利息暂计算至2019年8月10日；本金26000元的利息暂计算至2019年8月11日；本金100000元的利息暂计算至2019年9月14日；本金49000元的利息暂计算至2019年10月3日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止，以不超过月利率2%为限）；二、被告洪燕春、金骁玲、王钜亮对上述第一项债务在主债权余额最高额300000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（原告已预交，已减半收取），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年五月二十六日代书记员 洪晓瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7430号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：朱宁，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:张正来,男，1967年7月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告朱宁、周玲、张正来金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2020年月 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告朱宁、周玲、张正来的起诉。 案件受理费由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异47号 案外人：李东，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，社会统一信用代码91510000740032294P。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：姚海燕，女，1974年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：熊永芳，女，1946年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人姚海燕、熊永芳公证债权文书一案中，案外人李东对本院查封成都市新都区房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李东称，请求撤销本院（2019）川7101执52号执行裁定书，解除对成都市新都区住房屋的查封。事实与理由：李东通过商品房预售合同纠纷之诉、执行异议，使四川省成都市新都区人民法院作出生效判决、成都市金牛区人民法院审查确认该套房屋属于案外人李东，贵院的查封导致其无法办理权属证书。 本院查明：2019年2月11日，本院依法立案执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人姚海燕、熊永芳公证债权文书一案。2019年2月19日，本院依据（2019）川7101执52号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了姚海燕的位于成都市新都区（备案号155146）的房产。 另查明，已生效的四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初2066号民事判决书确认的事实：2014年1月13日，李东与四川昌永房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李东购买四川昌永房地产开发有限公司开发的位于房屋，建筑面积83.38平方米，总价款346027元等内容。合同签订后李东支付了全部购房款，但契税等费用未支付，四川昌永房地产开发有限公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。该院判决“四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为李东办理位于房屋的不动产权证”。该判决于2018年4月14日发生法律效力。 成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异56号执行裁定书确认，四川昌永房地产开发有限公司系案涉房屋的开发商（出卖人），该房备案登记的买受人为姚海燕；现经生效判决认定李东已经取代姚海燕成为案涉房屋的合法买受人，案涉房屋的现地址成都市新都区285号由新繁镇滨江路106号变更而来。裁定：中止对成都市新都区房屋的执行。该院已于2020年5月6日解除了上述案涉房屋的查封。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，经生效判决四川昌永房地产开发有限公司为李东办理案涉房屋的不动产权证，故李东提出的排除执行异议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对成都市新都区房屋（备案号155146）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 刘晓蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申421号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，畲族，户籍地北京市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。再审申请人夏全根、雷玉虹因与被申请人严卫宝民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10240号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，夏全根、雷玉虹于2020年4月21日向本院申请撤回再审申请。本院认为，夏全根、雷玉虹在本案申诉审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许夏全根、雷玉虹撤回再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年五月十五日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2111号 张念： 关于申请执行人补洁与被执行人张念离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3806号民事调解书关于儿子2018年8月至2020年3月的抚养费部分[即执行案号:（2020）浙0212执2111号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初120号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢黎明，男，1965年9月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，原系永嘉县公安局党委副书记、政委，住温州市鹿城区。因涉嫌犯受贿罪于2019年10月9日被永嘉县监察委员会留置，同年12月16日被永嘉县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人李北平、叶建勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人谢黎明犯受贿罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张标、陈鹤出庭支持公诉，被告人谢黎明及其辩护人李北平、叶建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年，被告人谢黎明担任永嘉县公安局党委副书记、政委，负责协助局长抓全面工作，主抓法制建设等工作。其间，被告人谢黎明利用职务上的便利为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计人民币60万元，具体如下： 1.2016年3月，郑飞云因涉嫌合同诈骗被永嘉县公安局立案并采取边控措施，后该案交由被告人谢黎明牵头处置。同年5月，胡某为帮助郑飞云解除边控措施，请时任永嘉县公安局治安大队大队长叶某（已判刑）帮忙为案件“打招呼”要求关照。叶某随即向被告人叶黎明“打招呼”，希望能够尽早解除郑飞云的边控措施。同年10月，胡某在永嘉县公安局附近叶某的出租房内将现金人民币50万元交给叶某作为请托费用。叶某收受后，先后在被告人谢黎明位于嘉鸿花园1幢401室的家中及单位办公室内二次送给被告人谢黎明共计现金人民币30万元，被告人谢黎明均予以收受。后经被告人谢黎明批准，永嘉县公安局对郑飞云涉嫌合同诈骗案予以撤案处理。 2.2017年上半年，周某因其儿子周腾龙涉嫌赌博犯罪被永嘉县公安局刑事拘留，通过卢某请托被告人谢黎明对周腾龙予以关照。同年4月，周某通过卢某在永嘉县楠溪江大桥桥头附近将现金人民币20万元送给被告人谢黎明，被告人谢黎明予以收受。后经被告人谢黎明批准，周腾龙被永嘉县公安局取保候审。 3.2019年2月，戴某因周吉福涉嫌故意伤害犯罪被永嘉县公安局刑事拘留，请托被告人谢黎明对周吉福予以关照，被告人谢黎明承诺帮助了解案情并向相关人员“打招呼”。周吉福被取保候审后，戴某在温州“葆隆汇”送给被告人谢黎明现金人民币10万元作为“谢礼”，被告人谢黎明予以收受。 案发后，被告人谢黎明于2019年8月26日到永嘉县监察委员会投案，如实供述自己的罪行，并已退出赃款人民币60万元。 上述事实，被告人谢黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人叶某、胡某、卢某、周某、汪某、戴某证言，职务任免文件及分工情况，银行交易明细，“廉政581专户”现金缴款单，公安案件办理情况材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢黎明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢黎明犯罪后能自首，并能积极退清赃款，认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据被告人谢黎明犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，对辩护人要求适用缓刑的意见，不予采纳。被告人退出的赃款，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢黎明犯受贿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年11月8日止。） 二、扣押在永嘉县监察委员会的被告人谢黎明退出的赃款人民币60万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  曹月衡 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 挺
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初109号原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼（自主申报）。法定代表人：崔华哲，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽,浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌奇,浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。被告：张德强，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告义乌市杜小糖服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张德强商标侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2020年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市杜小糖服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担，本院依法予以免交。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉人民陪审员  钱 伟二〇二〇年五月二十二日代书 记员  宋苑玫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2687号罪犯程强，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年12月4日作出（2017）赣0104刑初397号刑事判决，认定被告人程强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程强减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月25日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1730号上诉人（原审原告）：李圣亮，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：河南省豫东监狱。住所地：河南省商丘市睢阳区文化西路。法定代表人：朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人：赵勇刚，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。上诉人李圣亮因与被上诉人河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9351号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李圣亮与被上诉人河南省豫东监狱的委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李圣亮上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：李圣亮在1976年3月份退伍后，同年5月份被河南省监狱（第七劳改大队）招聘为看押犯人的武装看押人员，是原商丘地区武装部从复员退伍军人中统一招收的亦工亦农人员，粮食标准由原商丘地区粮食局统一供给。1981年5月份，由于形势需要和国家政策的改变，河南省监狱召开动员大会，让李圣亮回原籍等待安置。在等待安置期间，李圣亮多次向河南省监狱及河南省劳改局反映情况，要求给予安置，河南省监狱历经多任领导一直没有给予解决。现河南省监狱以监狱搬家李圣亮档案全部丢失为由，不给李圣亮处理。李圣亮一审提交的证据充分证明了李圣亮在河南省监狱工作的事实，但一审法院在裁定中以本案不属于人民法院的受案范围为由，驳回李圣亮的起诉不合常理。河南省监狱辩称，李圣亮在监狱履行看守职责是在履行民兵的法定职责义务，李圣亮与河南省监狱不能形成劳动关系，应予驳回其上诉，维持原裁定。李圣亮向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令河南省监狱支付李圣亮自1981年5月份离职后的生活费及经济补偿合计暂定20万元；2．请求依法判令河南省监狱为李圣亮补缴自《中华人民共和国劳动法》生效之日的五险一金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、住房保险金）；3．请求依法判令河南省监狱为李圣亮补办退休手续；4.由河南省监狱承担本案诉讼费用。一审法院认为，李圣亮于1976年在河南省监狱履行看守员职责，是河南省监狱按照原商丘地区革命委员会商（72）第007号文件《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。按照该文件规定入住河南省监狱的民兵实行轮换制度，每半年轮换一次，每次轮换不超过50%。李圣亮履行该项职责直至1983年中华人民共和国武装警察部队成立。武装警察接替李圣亮的看守工作后，李圣亮回家务农。依据当时具有法律效力的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条规定：“民兵任务：一、保卫祖国，担负国家之兵役与战勤动员任务，并积极学习军事、政治、文化，加强体质锻炼；二、协助人民解放军与人民公安部队保卫地方秩序，镇压反革命活动，保卫工矿、仓库、交通与海防、边防、巩固人民民主专政；三、团结互助，积极参加和推动生产合作事业，及救灾、治水、造林等工作。”。显然李圣亮在河南省监狱履行看守员职责是在履行民兵的法定职责，其与河南省监狱之间不能形成劳动关系。李圣亮、河南省监狱之间的法律关系不能用《中华人民共和国劳动法》进行调整。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李圣亮的起诉。已经收取的一审案件受理费人民币5元，退还原告李圣亮。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于民事案件受案范围。李圣亮是河南省监狱按照《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》文件精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改砖瓦窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。从该通知内容看，用工方式及获取劳动报酬的方式不符合现行劳动争议方面法律规定的劳动关系的特征，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，解决该问题需由政府部门依相关政策统筹处理为宜。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院据此裁定驳回李圣亮的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李圣亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十五日法官助理王颖书记员郭静
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4047号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：曹娅芳，女，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹娅芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8428号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：5658.65元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执4047号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1655号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人：黄立新，董事长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：郑家福，男，1962年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：何频，女，1967年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初5803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑家福名下位于石佳冲006号第006栋304房（权证案后：00318760），现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑家福名下位于石佳冲006号第006栋304房（权证案后：00318760）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十二日书记员  刘 卓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5739号之一申请执行人：柴文胜，男，1968年8月28日出生，住永康市。被执行人：朱金洪，男，1964年7月7日出生，住永康市。被执行人：朱笑微，女，1967年9月15日出生，住永康市。申请执行人柴文胜与被执行人朱金洪、朱笑微追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为由被执行人朱金洪、朱笑微共同归还申请执行人柴文胜代偿款1100万元并赔偿利息损失（利息损失：950万元从2017年11月25日起算，50万元从2017年12月1日起算，100万元从2017年12月30日起算，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止,扣除柴文胜在永康市人民法院受理的（2016）浙0784破2号破产重整案所申报的1000万元债权实际得到的清偿数额）。款限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费47439元，由被执行人朱金洪、朱笑微负担。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人朱金洪、朱笑微发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱金洪、朱笑微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱金洪、朱笑微有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱金洪、朱笑微名下无房产；被执行人朱金洪名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人朱笑微名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱金洪、朱笑微采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱金洪、朱笑微。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5739号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年五月十二日代书记员 卢耀琪
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执11号 申请执行人：王德菊，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。 被执行人：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇新桥村五组。 法定代表人：黄毅，该公司经理。 被执行人：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人王德菊与被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初6号民事调解书，向被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平发出执行通知书，责令被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平向申请执行人王德菊支付106800元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1218元、执行申请费1520元。被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平的银行存款109538元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡贤 书记员陈正扬
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初266号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申海川，男，1984年6月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，中共党员，初中文化，无业，住日照市东港区山东路288号1号楼东单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，2020年6月20日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）248号                               指控事实                       2019年4月11日2时许，被告人申海川醉酒搭鲁LT1257出租车回家，途中与司机马克勇发生争吵，马克勇将车停在日照市山海天三路与太公一路附近路边，后申海川驾驶该车沿太公一路行驶，后将车开回被查获。经检验，被告人申海川静脉血中检出乙醇成分，含量为274.4mg/100ml。             被告人申海川归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人申海川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申海川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申海川血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人申海川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                                 二○二○年五月二十二日                         法官助理 于秀霞             书 记 员 赵慧亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执775号之一 被执行人:高晓波，男，1988年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初267号刑事判决书，于2020年3月2日立案执行被执行人高晓波赌博罪一案。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人高晓波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高晓波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过网络执行查控系统冻结并扣划了被执行人银行存款1059.08元。本院于2020年3月23日查封了被执行人所有的位于绍兴市××区百官街道××小区××单元××室（不动产权证号：浙（2019）绍兴市上虞区不动产权第0021736号）的房地产。因上述不动产系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高晓波罚款1000元的决定。同时已对被执行人高晓波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱利芝
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1038号 施军伟： 申请执行人杨文杰于2020年05月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特144号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为施军伟。在本院执行过程中，被执行人施军伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1038号案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终158号 上诉人（原审被告）：郭春梅，女，1975年12月18日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：杨茂义、杨姣姣，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王飞飞，男，1993年10月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：白静静，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市秦泰房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区。法定代表人：刘怀军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘怀军，男，1969年10月5日出生，汉族，西安市雁塔区，现住宝塔区。上诉人郭春梅因与被上诉人王飞飞、延安市秦泰房地产开发有限责任公司、刘怀军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭春梅于2020年5月13日以与对方和解为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭春梅撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42320元，减半收取21160元，由上诉人郭春梅负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年五月十三日 法官助理    但   勇书 记 员    南 慧 玲 1
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执559号被执行人武剑，男，1985年2月25日生，汉族，高平市马村镇马村人。被执行人武剑民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初419号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案。在执行过程中，被执行人武剑已强制缴纳诉讼费2300元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2325号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：杨艳霞，女，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告杨艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初364号 原告：王某，住河南。 被告：刘某某，住文县。 原告王某诉被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付原告欠款8000元整；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告经营“某某挖机装载机修理厂”，被告于2017年8月26日前在原告处修理挖掘机，尚欠原告修理费8000元整，被告写欠条与2019年2月2日前还清，至今被告都未支付欠款，经原告多次索要无果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘某某当庭一次性支付原告王某欠款8000元。 本案受理费50元，减半收取25元，原告王某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 勇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执102号 申请执行人：攀枝花市环达工贸有限公司，住所：攀枝花市东区高粱坪产业园区171号，统一社会信用代码：91510400754727900P。 法定代表人：覃显刚，总经理。 被执行人：华坪县富荣植养化有限责任公司，住所：云南省丽江市华坪县兴泉镇龙洞河，统一社会信用代码：915307237194620467。 法定代表人：李富云，总经理。 本院在执行攀枝花市环达工贸有限公司与华坪县富荣植养化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的688840元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，另案已查封被执行人名下位于云南省华坪县大锡长林地两宗（登记编号为：0530723040913Ｇ4ＤＹＮＳＹ00071.0530723040913Ｇ4ＤＹＭＳＹ00552）、位于云南省华坪县三处房产（不动产权证为：云2017华坪县不动产权第0000206号.云2017华坪县不动产权第0000205号.云2017华坪县不动产权第××号）、位于云南省华坪县的七处土地（土地证书号为：华国用（2009）字第××号；华国用（2009）字第××号；华国用（2009）字第××号；华国用（2009）字第××号；华国用（2009）字第××号；华国用（2009）字第××号；华国用（2009）字第××号），上述房屋及土地、林地均已被其他法院查封；3.向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下云Ｐ×××××、云Ｐ×××××车辆，现云Ｐ×××××车辆因华坪县法院查封在前并已处置，现已解除查封，云Ｐ×××××车辆因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4、另案已冻结被执行人在华坪县定华能源建材有限责任公司的石灰石采矿权补偿金及一切应收款项；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2448号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何泓霖
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初210号   公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人徐明宽，男，1985年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无专业，户籍所在地云南省宣威市，住新疆阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被阿瓦提县公安局取保候审。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人徐明宽犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年6月24日03时30分，被告人徐明宽酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，在阿瓦提县塔木托拉克镇养殖小区路段行驶时，被阿瓦提县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人徐明宽血样中乙醇含量为119.85mg/100ml。证明上述事实的证据确实、充分。被告人徐明宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，已构成危险驾驶罪，被告人徐明宽到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。   被告人徐明宽在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人徐明宽违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人徐明宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（被告人的刑期自判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金四千元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审  判  员   艾力亚尔图尔荪         二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     书  记  员   陈  灯  灯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4229号上诉人(原审原告)：孙方成，男，1993年8月17日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文涛，上海恒建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海复诚博纳数字技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴新吾，总经理。委托诉讼代理人：卞大千，上海圣知林律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。上诉人孙方成因与被上诉人上海复诚博纳数字技术有限公司(以下简称复诚博纳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。孙方成上诉请求：1、撤销上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初46583号民事判决书;改判被上诉人向上诉人支付2019年1月1日至2019年7月12日期间工资差额41,292.11元,支付解除劳动合同补偿金50,000元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院对上诉人工资结构认定存在错误,体现在两方面：1.一审法院未予认可被上诉人每月扣发上诉人15%工资存在事实认定错误。上诉人在入职时,双方约定其工资为20,000元,在实际发放时每月扣下15%并在次年年初一次性发放。上诉人在入职时曾签署一份定薪单,留存于被上诉人处,上面记载了真实的工资数额与不存在基本工资与绩效工资拆分的事实。就该节事实上诉人提供了孙方成与吴勤昱的电话录音及文字稿作为证据。2.除扣发的15%工资外,一审法院认定上诉人的月工资由基本工资3,000元与项目津贴14,000元构成,没有法律依据,且有悖常理。二、一审判决认定被上诉人拖欠工资不存在恶意性,缺乏事实依据,于法有悖。复诚博纳公司辩称，双方并没有签订过定薪单，吴勤旻是公司外聘的指导老师，并非被上诉人的工作人员。被上诉人没有恶意拖欠上诉人的工资。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。孙方成向一审法院起诉请求：1.请求判令复诚博纳公司支付工资39,280元；2.请求判令复诚博纳公司支付解除劳动合同经济补偿金50,000元。一审审理中，孙方成变更诉讼请求：1.请求判令复诚博纳公司支付2019年1月1日至2019年7月12日工资差额41,292.11元；2.请求判令复诚博纳公司支付解除劳动合同经济补偿金50,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海复诚博纳数字技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙方成2019年5月1日至2019年7月12日工资差额23,043.84元；二、孙方成的其余诉讼请求，均不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人孙方成与被上诉人复诚博纳公司签订的劳动合同约定孙方成的基本工资为3,000元，其余劳动报酬包括绩效工资、津贴、奖金，按国家有关规定及规章制度执行。复诚博纳公司可根据企业经营状况和依法制定的工资办法调整孙方成的工资。从劳动合同的实际履行情况看，孙方成在职期间的实发工资与复诚博纳公司陈述的工资结构相一致。现孙方成诉称与复诚博纳公司通过“定薪单”约定的劳动报酬为每月25,000元、复诚博纳公司每月克扣了15%。为此孙方成提供了吴勤旻在与孙方成的电话通话记录。但关于吴勤旻的身份以及孙方成诉称的定薪单均无相应的证据予以印证。上诉人主张被上诉人克扣其2019年1月1日至5月31日工资15%，缺乏依据。此后，双方对工作岗位的调整和公司的经营问题产生争议，故上诉人诉称的工资差额非因被上诉人故意拖欠而成，上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除了劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金依据并不充分，对此本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙方成负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年五月十九日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执697号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：吕晓东、吕山、丁凤云、张爽上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2184号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕晓东、吕山、丁凤云、张爽银行存款人民币596599（含执行费8283）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3127号 申请执行人：邓江，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市道恩自动化设备有限公司,住所地广东省东莞市长安镇宵边社区第二工业区双龙路世昌巷2号,统一社会信用代码为91441900MA4URHHG45。 法定代表人：欧阳植文。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5743号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款90000元，利息21600元，诉讼费2050元,并承担本案执行费1604元，合计115254元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被××人××道恩自动化设备有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑腾辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6149号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李晓春与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1003号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李晓春向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6149号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6959号原告深圳市新泰电气有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：邓远勇。委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被告北讯电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港作区。法定代表人：陈岩。被告北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈岩。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓远勇、委托代理人蒋丹与黄绣菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告兴龙大厦基站用地租金8万元，并自2018年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告拖欠租金的违约金4000元；3.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告为其垫付的电费2585.1元；4.被告北讯电信股份有限公司负连带清偿责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2016年12月13日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司签订《深圳市无线宽带数据通信网基站建设工程站址租赁服务外包框架协议》，协议约定，由原告为北讯电信（深圳）有限公司提供深圳各区域的无线宽带通信网基站建设工程的选址及场地租赁协调服务，被告向原告支付租赁选址与协调费，费用为一类区域每年4万元，二类区域每年35000元，由原告按被告要求协调地址所在地业主与被告签订租赁合同，或由原告直接与业主签订租赁合同后再将场地交被告使用，电费则由原告向业主代缴后再由被告支付给原告。2017年7月7日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司就兴龙大厦基站场地签订《基站用房（地）租赁合同》，合同约定，由原告将位于深圳市龙岗区中心城白灰一路12号兴龙大厦使用面积为4平米的场地提供给被告安装天线、设备及电表箱等配套设施以建设通信基站，租赁期间自合同签订之日起三年，年租金共计40000元，租金一年一付，承租人应在每个合同年度开始后的30日内向出租人支付一年的租金，如逾期交租，则每逾期一周按欠付额的2%支付违约金，但违约金总额不得超过到期租金的5%。在签订以上租赁合同的同时，双方当事人还签订《供用电单位电费缴纳协议》，约定电费按1.3元每度计算，由出租人负责代缴。合同签订之后，被告北讯电信（深圳）有限公司利用原告提供的场地建设基站，但仅向原告支付第一年的租金，后续租金未再支付。截至法庭辩论终结之时，尚欠电费2585.1元亦未支付。经查，被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资开办的法人独资企业。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与北讯电信（深圳）有限公司签订的租赁合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认，在原告按照合同约定为被告提供租赁场地之后，被告应按约定向原告支付租金及电费，对原告要求被告支付租金及电费的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应承担逾期付款的违约责任，但原告在第一项诉讼请求中主张的逾期利息与第二项请求中主张的违约金，系基于被告的同一违约行为产生的违约责任，原告经本院释明后选择要求被告按合同约定支付违约金，对原告要求被告按合同约定即欠租额的5%支付违约金的请求，本院亦予以支持。被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资的法人独资企业，北讯电信股份有限公司未提供证据证明子公司财产独立于母公司财产，应依法对其全资子公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求北讯电信股份有限公司承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告深圳市新泰电气有限公司基站用地租金8万元；二、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告违约金4000元；三、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告电费2585.1元；四、被告北讯电信股份有限公司对被告北讯电讯（深圳）有限公司的以上义务负连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1040元，财产保全费932元，共计1972元（原告已预交），由原告负担100元，两被告连带负担1872元。以上各项具有金钱履行内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十四日书记员  朱玉娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终330号上诉人（原审被告）：张显龙，男，1983年1月23日出生，汉族。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：ChenJoseph，董事长。委托代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。委托代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。上诉人张显龙因与被上诉人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。张显龙上诉称，张显龙与人人公司签订的《融资租赁及服务协议》真实意思表示为借贷法律关系，而非融资租赁法律关系。故双方签订的《融资租赁及服务协议》系双方虚伪行为，该协议无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张显龙住所地及收取借款的履行地均在吉林省长春市。据此，张显龙请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。人人公司对于张显龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，人人公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张显龙向人人公司支付租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，涉案《融资租赁及服务协议》第十九条中约定：“5.三方在本协议履行过程中如果发生任何争议……均有权向协议签订地法院提请诉讼解决。”同时，合同中载明“本融资租赁及服务协议……在北京市朝阳区签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张显龙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张显龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 曹思雨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执50号 申请执行人：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 申请执行人：栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：于福海，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：瓦房店市，现住瓦房店市。 被执行人：于丹，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人王元满、栾华与被执行人于福海、于丹民间借贷纠纷一案中，责令被告于福海、于丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告王元满、栾华借款本金13000元及利息（利息自2004年2月5日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；被告于福海、于丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告王元满、栾华借款本金4500元及利息（利息自2005年3月13日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；驳回原告王元满、栾华其他诉讼请求；案件受理费238元，由被告于福海、于丹负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人于福海名下位于瓦房店市李官镇东阳台村（房照：xxxx号）房产一处，查封三年，查封到期日为2023年5月21日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘颖颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4622号上诉人（原审原告）：何进勇。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人何进勇因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1753号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何进勇在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向何进勇支付加班工资574518.29元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回何进勇的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何进勇负担。判后，何进勇不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资574518.29元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何进勇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4267号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被告：山东水发控股集团有限公司，统一社会信用代码：91370000572866846T，住济南市历城区经十东路33399号。法定代表人：王振钦。被告：涿鹿华达热力有限公司，统一社会信用代码：91130731582408742K，住涿鹿县涿鹿镇马军庄村。法定代表人：周超。本院在审理原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告山东水发控股集团有限公司、涿鹿华达热力有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁市华强保温防腐有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市华强保温防腐有限公司撤回起诉。案件受理费910元，由原告济宁市华强保温防腐有限公司负担。审判员 刘 威二〇二〇年五月十九日书记员 胡丽丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初16245号 原告：赖xx，男，1962年8月5日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。被告：陈x，男，1986年1月17日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。原告赖xx与被告陈x、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖友富及其委托代理人曹杨，被告陈正均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖xx向本院提出诉讼请求，并当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿：1、医疗费：79790.29元、住院伙食补助费：2200元、营养费4500元、后续治疗费16000元、护理费10800元、误工费34860元、残疾赔偿金79415.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费1360元，以上分责后合计为176992.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日15时30分许，赖xx驾驶无牌大江牌普通二轮摩托车沿尹村村道由西向东行驶至事故地点左转弯驶入雁引路时，适逢被告陈x驾驶陕A9J55S小型越野客车沿雁引路由北向南行驶至此两车发生相撞，造成两轮摩托车驾驶人赖友富、乘坐人骆xx受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、左锁骨骨折、开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等，住院23天。经交警部门认定，本次事故被告陈x负事故同等责任，赖xx负事故同等责任，原告无责任。陈x驾驶事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，被告行为严重侵害了原告合法权益，请支持原告诉请。被告陈x辩称，我没有意见，同意给原告赔付，我已经为原告垫付了医疗费10000元，都交到医院了。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭并答辩。经审理查明，2019年6月17日15时30分许，赖xx驾驶无牌大江牌普通二轮摩托车沿尹村村道由西向东行驶至事故地点左转弯驶入雁引路时，适逢被告陈x驾驶陕A9J55S小型越野客车沿雁引路由北向南行驶至此两车发生相撞，造成两轮摩托车驾驶人赖xx、乘坐人骆xx受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，该次事故被告陈x负事故同等责任，赖xx负同等责任。 后原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、左锁骨骨折、开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左肾囊肿，共住院22天。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：（一）1、被鉴定人赖xx此次外伤致左侧第2-7.9.10肋骨及右侧5.6肋骨骨折，未见明显错位畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人赖xx此次外伤致右侧额叶挫裂伤，目前遗留右额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。（二）被鉴定人赖xx此次外伤误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日；(三) 被鉴定人赖xx此次外伤后续治疗费约需人民币壹万陆仟元（16000）。被告陈x驾驶陕A9J55S小型越野客车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。上述事实有长安大队执勤五中队（引镇）第610116120190000348号道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险单、解放军第四军医大学唐都医院住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本案交通事故被告陈x负事故同等责任，赖xx负事故同等责任。本案应先由被告保险公司在交强险限额内对原告各项损失进行赔偿，不足部分，在商业险范围内按责任划分比例承担。对原告的各项损失确定如下：医疗费：按票据计算为79790.29元；住院伙食补助费：80元/天×22天计1760元；营养费：30元/天×90天计2700元；后续治疗费：16000元；护理费：100元/天×90天计9000元；误工费：120元/天×210天计25200元；残疾赔偿金：36098元×20年×0.11=79415.6元；精神损害抚慰金：认定3000元；交通费：酌情认定300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赖xx医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费计110000元，以上共计120000元（由被告平安保险公司直接给付陈正所垫付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告赖xx剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，及剩余护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计97165.89.89元的50%即48582.95元；三、驳回原告赖xx其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告赖xx负担 84 元，被告陈x负担 1836元，鉴定费1360元，由原告赖xx负担680元，由被告陈正负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘智中                   二 〇 二〇年 五 月 十一日 书  记  员    屈   立         1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初607号 原告：盛国太，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 被告：九江百艺文化发展有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 负责人：钟敏。 被告：九江百艺文化发展有限公司，住所地江西省九江市。 法定代表人：钟敏，执行董事兼总经理。 原告盛国太与被告九江百艺文化发展有限公司南昌分公司、九江百艺文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。盛国太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛国太撤回起诉处理。 审判员  成利群 二〇二〇年五月七日 书记员  胡依萍
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢16号 申请执行人：车宁，男，1983年1月1日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张福强，男，1980年6月5日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行车宁与张福强民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴向前