wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执198号 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行，营业场所浙江省岱山县高亭镇安澜路218号，统一社会信用代码91330921148806537A。 负责人：吴常驳，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：戎岱军，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：何丽阿，女，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人戎岱军、何丽阿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戎岱军、何丽阿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人戎岱军归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行借款本金10万元，并支付2019年12月18日前的利息2358.5元和自2019年12月19日起至实际清偿之日止按月利率7.949999‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费1177元。被执行人何丽阿对被执行人戎岱军的上述债务承担连带责任。 执行中，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人戎岱军就尚欠的借款本息达成长期履行执行和解协议，且申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执198号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴直鹰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保134号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓集军，男，汉族，1968年2月21日出生，住洞口县。 被申请人：胡苏云（系邓集军之妻），女，汉族，1968年8月2日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡苏云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××41的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡苏云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××41的存款8000元。 案件申请费100元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初687号 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：9151152369697868X1。 法定代表人刘成富，总经理。 委托诉讼代理人刘益言，公司员工，特别授权。 被告四川纳建建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新民街138号，统一社会信用代码：91510503204952003K。 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉被告四川纳建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2020年5月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费9115元，依法减半收取4557.50元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。 审 判 长  方明强 人民陪审员  **荣 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月九日 书 记 员  何正群
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初807号原告：周金定，男，汉族，余干县人，1975年8月21日生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：余贤龙，江西赣通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李德辉，男，汉族，1974年4月20日生，江西省余干县人，现住上海市浦东新区。被告：邱香娥，女，汉族，1977年4月12日生，江西余干县人，现住上海市浦东新区。原告周金定与被告李德辉、邱香娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周金定于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金定撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告周金定负担。审判员  黄辉进二〇二〇年五月七日书记员  黄珍珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执787号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：***。法定代表人：周乐，董事长。被执行人李伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵丽娜，女，汉族，住卢氏县。被执行人杨君杰，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行李伟、赵丽娜、杨君杰借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初161号民事判决书，因被执行人李伟、赵丽娜、杨君杰未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨君杰在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17***892）。冻结被执行人杨君杰在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：6282***6）。冻结被执行人杨君杰在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行账户（账号：09419***001）。冻结被执行人杨君杰在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行账户（账号：6230***001）。冻结被执行人杨君杰在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：622***7）。冻结被执行人杨君杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：605***9246）。冻结被执行人杨君杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：62***2843）。冻结被执行人杨君杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6221***40）。冻结被执行人杨君杰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217***66923）。冻结被执行人杨君杰在中原银行卢氏支行账户（账号：6236***7）。冻结被执行人杨君杰在支付宝账户（账号：2088***5）。冻结被执行人杨君杰在支付宝账户（账号：208***94）。冻结被执行人杨君杰在支付宝账户（账号：20885***7000）。冻结被执行人杨君杰在财付通支付账户（账号：085e9***c9@wx.tenpay.com）。冻结被执行人李伟在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713***41）。冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：622***154）。冻结被执行人李伟在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户（账号：00000***001）。冻结被执行人李伟在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户（账号：6230***001）。冻结被执行人李伟在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户（账号：6215***0001）。冻结被执行人李伟在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621***859）。冻结被执行人李伟在中国银行卢氏支行账户（账号：26***Y0）。冻结被执行人李伟在光大银行深圳八卦岭支行账户（账号：389801***0424）。冻结被执行人李伟在中原银行卢氏支行账户（账号：62366***）。冻结被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228232***）。冻结被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司郑州大学南路支行账户（账号：622***0）。冻结被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司郑州大学南路支行账户（账号：62284***916）。冻结被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：62284***479）。冻结被执行人李伟在中信银行昆山经济技术开发区支行账户（账号：621***11）。冻结被执行人李伟在支付宝账户（账号：208***55）。冻结被执行人李伟在财付通支付账户（账号：085e9858e9***9@wx.tenpay.com）。冻结被执行人李伟在财付通支付账户（账号：085e98***8@wx.tenpay.com）。冻结被执行人李伟在财付通支付账户（账号：2***）。冻结被执行人赵丽娜在光大银行上海期交所支行账户（账号：36***）。冻结被执行人赵丽娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62***61）。冻结被执行人赵丽娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228***912）。冻结被执行人赵丽娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：62***711479）。冻结被执行人赵丽娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284***6178）。冻结被执行人赵丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区国定路营业所账户（账号：6029***719）。冻结被执行人赵丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区民星支行账户（账号：621***2500）。冻结被执行人赵丽娜在平安银行深圳分行营业部账户（账号：1600***）。冻结被执行人赵丽娜在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户（账号：6230***70001）。冻结被执行人赵丽娜在支付宝账户（账号：2088***）。冻结被执行人赵丽娜在支付宝账户（账号：20881***5）。冻结被执行人赵丽娜在财付通支付账户（账号：085e9858***@wx.tenpay.com）。冻结被执行人赵丽娜在财付通支付账户（账号：130***4）。冻结被执行人赵丽娜在网银在线个人账户（账号：36000***）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十五日书记员  王垚力
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初84号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人姚焕秀，女，1960年2月9日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月4日被卢氏县森林公安局取保候审，2020年4月2日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年5月2日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人姚焕秀犯失火罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年5月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人姚焕秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控：2019年3月25日，被告人姚焕秀在卢氏县杜关镇北王村王阴组石板自家田地内，使用打火机将田地内杨树叶点燃，后杨树叶引燃石板林坡，过失引发森林火灾。经卢氏县林业勘察设计室勘察：卢氏县杜关镇北王村王阴组后石板处森林火灾面积为32.6亩（2.17公顷），地类为有林地。公诉机关认为，被告人姚焕秀过失引起火灾，过火林地面积达2公顷以上，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人姚焕秀能够如实供述自己的罪行和认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑。公诉机关提交了卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，证人郝某、骆某、张某、李某的证言，卢氏县森林公安局东湾派出所出具被告人姚焕秀到案情况说明，现场勘验笔录，卢氏县林业勘察设计室火灾现场勘察报告，被告人姚焕秀的户籍证明等证据证实。被告人姚焕秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人姚焕秀能积极扑救火灾，后其并拨打110报警电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人姚焕秀构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人姚焕秀在发生火灾后能积极参与扑救火灾，并拨打报警电话，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人姚焕秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚焕秀犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇二〇年五月二十日书记员  李冰溪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执797号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯文波，男，汉族，1974年6月22日出生。株洲市天元区人民法院刑事审判庭与冯文波追缴罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初38号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码为91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：文信用，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）为与被告文信用保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：被告立即偿还原告理赔款208827.19元，并赔偿利息损失（自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月3日，被告文信用通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营）分别向陆湖杉、戎善明、林亚芬、王玉珍、陈国鸿、洪玲莉、卢琪瑛借款3000元、4000元、5000元、3000元、5000元、160000元、20000元，合计200000元，约定借款利率为年利率4.9%，借款期间为2017年5月3日至2018年4月28日，还款方式为后端付息后端还款。被告通过平台签署了《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》，其中约定：本平台经融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人。2017年5月3日，被告向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，原告向被告签发了保单，约定：保险金额为209827.19元；保险期间为2017年5月3日至2018年4月28日；发生保险事故后，原告将保险理赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）。借款到期后，被告未按约还本付息。广东网金控股股份有限公司于2018年5月2日向原告提出索赔，索赔金额为209.827.19元，原告为此于同年5月7日分两次将涉案理赔款83930.88元、125896.31元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。后广东网金控股股份有限公司将本案债权转让给原告。 以上事实由原告提供的支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、建设银行电子回单、权益转让书各一份予以在卷佐证。 本院认为，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了债务后，依法取得了向被告追偿的权利，原告有权要求被告归还代偿款，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文信用支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款209.827.19元，并赔偿利息损失（自2018年5月7日起以未偿还的理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告文信用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  王娇娇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8051号原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：山东省莱阳市旌旗西路400号。统一社会信用代码：91370682F49572383T。负责人：刘文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。被告：初秀英，女，1960年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行与被告初秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志军、姜红到庭参加诉讼，被告初秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本金55936.2元、利息129841.01元、费用（年费、手续费）6150.05元（暂计算至2019年11月16日），合计191927.26元；支付自2019年11月17日起至清偿之日止的利息、年费、手续费等。2、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5758元。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，被告向原告申请办理了龙卡汽车卡。截止到2019年11月16日，被告透支本金55936.2元、利息129841.01元、费用（年费、手续费）6150.05元，合计191927.26元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告初秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告到原告处办理龙卡汽车卡申领业务，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请表载明：申请卡种是Visa（威士卡）；工作单位名称是莱阳市姜疃鲁花中心小学，职务为教师。另外，被告在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上签名确认，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、被告公积金缴纳证明、被告身份证复印件、被告资信证明书、中国建设银行信用卡业务联系单、账户交易明细等证据在卷作证，足以认定。本院认为，被告申请办理原告的中国建设银行龙卡汽车卡，并承诺遵守龙卡汽车卡领用协议约定条款，双方间就龙卡汽车卡的相关内容已达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告在原告处透支本金55936.2元，事实清楚，原告要求被告立即归还透支本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息129841.01元、费用（年费、手续费）6150.05元，未超出合同约定，本院依法予以支持。原告未提供证据证实双方间就律师费的支付进行了有效约定，故对原告要求被告支付其为实现债权而支出律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初秀英偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行截止至2019年11月16日的信用卡透支本金55936.2元、利息129841.01元、费用（年费、手续费）6150.05元，合计191927.26元，于判决生效后十日内付清；并负担自2019年11月17日起至透支款还清之日止按照合同约定计算的利息、费用（年费、手续费）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2127元，由原告负担58元、被告负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  刘峰竹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1265号原告：唐进红，女，1968年6月8日出生，土家族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告唐进红与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告唐进红于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐进红以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐进红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐进红负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更501号罪犯李建南，男，1991年2月13日出生，傣族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）元刑初字第65号刑事判决，以被告人李建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李建南不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）玉中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李建南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建南减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1873号之四申请人:中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：刘健，行长。被申请人：山东三丰香油有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：王志，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告东营市鑫泰来工贸有限公司、利津晨龙工贸有限责任公司、山东三丰香油有限公司、王庆华、刘增梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款230万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东三丰香油持有的东营市X公司的股权，保全金额为50万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年五月十四日法官助理孙东平书记员韩璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1879号原告牛靖，女，汉族，1970年9月27日，住宛城区。被告雷海燕，女，汉族，1970年12月15日，住南阳市卧龙区。被告王自信，男，汉族，1962年11月1日，住宛城区。本院在审理原告牛靖诉被告雷海燕、王自信房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛靖以双方和解为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告牛靖撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  宋良中二〇二〇年五月二十五日书记员  龚 正
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4623号上诉人（原审原告）：陈闻博。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈闻博因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1754号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈闻博在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈闻博支付加班工资729057.69元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈闻博的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈闻博负担。判后，陈闻博不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资729057.69元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈闻博负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初548号 原告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，系该公司董事兼总经理。 委托代理人：程刚，系江苏今宜安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区。 法定代表人：张耀鸿。 委托代理人：肖祥辉，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安龙县人民政府，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处。 法定代表人：冉隆斌，系该县县长。 委托代理人：袁琛，系贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告太平洋建设集团有限公司诉被告贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司、安龙县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告太平洋建设集团有限公司以需要较长时间核实为由，于2020年5月15日向本院申请撤回对被告贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司、安龙县人民政府的起诉。 本院认为，原告太平洋建设集团有限公司撤回对被告贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司、安龙县人民政府的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告太平洋建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费68798元，减半收取34399元，由原告太平洋建设集团有限公司负担。 审 判 长  张保国 审 判 员  邓丽芳 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王明飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执213号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张怀亭，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。中国银行股份有限公司镇江分行与张怀亭信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3346号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：张怀亭于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金20395元、利息3266.14元、违约金4969.94元（利息、违约金计算至2018年12月21日），合计28631.08元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算）；驳回中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果张怀亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费303元（减半收取）、保全费370元，合计673元，由张怀亭负担623元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的大额财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无大额财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十五日书记员 梁文静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1872号原告：杨正华，男，1971年2月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告：何晓，男，1990年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告：乐南辉，男，1967年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：安芬（与乐南辉系夫妻关系），住贵州省凤冈县。原告：王华，男，1971年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：安庆堂，男，1971年1月3日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告杨正华、何晓、乐南辉、王华与被告安庆堂运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨正华、何晓、乐南辉、王华于2020年5月29日以被告主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杨正华、何晓、乐南辉、王华向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨正华、何晓、乐南辉、王华撤诉。案件受理费1,366元，减半收取计683元，由杨正华、何晓、乐南辉、王华负担。审判员  安宣强二〇二〇年五月二十九日法官助理管海霞书记员欧川川
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保187号 关于宁晓华2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月26日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执64号之三 申请执行人：任凤菊，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张正先，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人任凤菊与被执行人张正先民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金14万元和利息2.5万元，并自2019年5月16日起以本金14万元为基数按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院已查封被执行人名下皖Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张正先有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为166842元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初594-3号原告刘xx被告烟台xx公司原告刘xx与被告烟台xx公司买卖合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx与被告烟台xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月八日书记员 张虎林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执815号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：李霞，女性,1979年3月13日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。平安银行股份有限公司大连分行与李霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3867号民事判决书已经发生法律效力，李霞未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李霞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李霞采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十三日书记员  马靖宇
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执346号本院执行的郭淑兰与张颜升借款合同纠纷一案，被执行人王朋已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初178号 原告：陈小欢，男，出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：田爱荣，女，出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 二原告委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所律师。 原告陈小欢、田爱荣与被告刘志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈小欢、田爱荣于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小欢、田爱荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小欢、田爱荣撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告陈小欢、田爱荣负担。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  王宝胜 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2305号 上诉人（原审原告、反诉被告）：魏均才，男，1979年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛市黄岛区滨海街道宅科村民委员会，住所地青岛市黄岛区滨海街道宅科村。 法定代表人：高申绪，该村村主任。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万中华，山东大捷律师事务所律师。 上诉人魏均才因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道宅科村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初13085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人魏均才向本院提交撤回上诉申请，要求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人魏均才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏均才撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人魏均才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执553号 申请执行人：瓦房店市闫店乡种鸡孵化厂，住所地瓦房店市闫店乡阎店村。 经营者：郭兆丰，男，1941年10月19日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 被执行人：何占圣，男，1975年7月29日出生，汉族，住庄河市。 被执行人：刘慧，女，1974年10月9日生，汉族，住庄河市。 本院在执行申请执行人瓦房店市闫店乡种鸡孵化厂与被执行人何占圣、刘慧养殖回收合同纠纷一案中，责令被告何占圣、刘慧于本判决发生法律效力后即支付原告瓦房店市闫店乡种鸡孵化厂鸡苗、饲料及药品款29225元；案件受理费减半收取265元，由被告何占圣、刘慧负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人经营者同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘颖颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3221号 申请执行人：范云，女，1967年3月15日生，汉族，住徐州铜山区。 被执行人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：赵跃国。 申请执行人范云与被执行人徐州九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州九创装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为934.58元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆信息，现被执行人名下暂无可供执行财产线索。 3、2019年12月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。 4、2020年5月6日，本院与申请执行人范云谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月六日 书记员  张 慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初23号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李建，男，1987年3月27日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年8月30日21时20分许，被告人李建驾驶鄂HXXXXX号小型轿车，沿荆门市掇刀区迎宾大道由西向东行驶，当行驶至荆门市掇刀区上官重汽修配门前路段时，与由北向南横过道路的行人周某（殁年19周岁，智力残疾人）相撞，造成周某受伤及车辆受损的交通事故。同年9月16日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，李建承担该起事故的主要责任，周某承担该事故的次要责任。交通事故发生后，李建拨打了报警和急救电话，并在现场等候。周某经医院救治无效于同年9月30日5时58分死亡。同年10月1日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，死者周某符合生前因交通事故致重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。案发后，李建已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。由此认为，被告人李建驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李建到案后能如实供述犯罪事实，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李建在事故发生后，拨打报警和急救电话，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李建自愿认罪认罚，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （被告人李建的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员胡金华 二〇二〇年五月十二日 书记员吴婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1193号原告：姜文革，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告姜文革与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文革撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1183号原告：王艳华，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张严兵，男，1982年11月8日出生，住河南省郑州市金水区。原告王艳华与被告张严兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法公开进行审理。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告用钱向原告借款1万元，并约定2020年1月10日前归还，被告出具了借条，借款到期后被告不还，根据《民诉法》第119条规定，特诉法院，望判如所请。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告张严兵住址，向被告张严兵送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告张严兵，法庭无法向被告张严兵送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳华的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年五月十八日法官助理郭智慧书记员张国庆
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执126号之一申请执行人：卫文杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住山西省河律市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事，公民身份号码×××。关于申请执行人卫文杰与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年11月25日，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第718号裁决书已发生法律效力，裁决：（一）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人卫文杰支付逾期交房违约金47773.23元；（二）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人卫文杰偿付律师服务费2300元；（三）本案仲裁费3577元，由被申请人三亚卓达房地产开发有限公司承担，并于本裁决发生法律效力之日起15日内如数偿付给申请人卫文杰。现该裁决书已发生法律效力,卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人卫文杰向本院申请强制执行，2020年4月1日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道汽车一辆。2020年5月20日，本院作出（2020）琼02执126号执行裁定书及（2020）琼02执126号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市公安局交通警察支队车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第718号裁决书确定的债权。2020年5月25日，本院对申请执行人委托诉讼代理人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第718号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天申请执行人应向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 吴 忠审判员 刘伟甲 二〇二〇年五月二十六日书记员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院 结 案 通 知 书 马双顶 谈启林、陈秀义： 关于马双顶申请执行谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1500元。至此，马双顶向本院申请执行的（2019）苏0830民特576号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初378号 原告：托某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所。 被告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，法定代表人：杨润权，董事长。 委托诉讼代理人：葛某，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 被告：鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司，法定代表人：裴爱平，经理。 被告：杭锦旗住房和城乡建设局，法定代表人张培林，局长。 原告托某与被告鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司、杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司、杭锦旗住房和城乡建设局物权保护纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告托某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托某与被告鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司、杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司、杭锦旗住房和城乡建设局已自愿协议解决，故原告托某要求撤回对被告鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司、杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司、杭锦旗住房和城乡建设局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告托某撤回对被告鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司、杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司、杭锦旗住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由托某负担。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 那 日 苏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保266号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：李永强，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：王巧叶，女，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永强、王巧叶的财产进行保全，保全金额362671.69元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人李永强、王巧叶金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李永强、王巧叶共计362671.69元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2333元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1162号 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行 被执行人温州高米乐实业有限公司、浙江普飞鞋业有限公司、许洲国、许弥洲 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人温州高米乐实业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中1494983.72元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2498号罪犯吴桂华，男，1993年7月22日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省永新县人民法院于2018年8月31日作出（2018）赣0830刑初74号刑事判决，认定被告人吴桂华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人吴桂华不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣08刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴桂华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得监狱考核新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂华减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月23日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10871号原告：温州宏德建设开发有限公司，统一社会信用代码91330300609311124A，住所地温州市锦绣路伯爵山庄综合大楼。法定代表人：冯美珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡钢，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州新动力商贸城管理有限公司，统一社会信用代码91330302MA285QX578，住所地温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。法定代表人：鲍艳红，该公司执行董事兼总经理。原告温州宏德建设开发有限公司（以下简称宏德公司）与被告温州新动力商贸城管理有限公司（以下简称新动力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告不服提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宏德公司的委托诉讼代理人胡钢到庭参加诉讼。被告新动力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏德公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2017年3月23日签订的《宏泰大厦商业用房租赁合同》；二、判决被告于合同解除之日起三日内腾空房屋、撤离所招全部经营户；三、判决被告立即向原告支付占用房屋期间的租金(计算至2020年4月11日为1278.9万元，之后按17778元/天计算至合同解除之日止)及违约金30万元；四、判决被告立即向原告支付房屋占有使用费(按日租金的二倍标准，即35556元/天，自合同解除之日起计算至被告实际腾空之日止)；五、判令被告赔偿原告律师费损失15万元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原被告签订《宏泰大厦商业用房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：原告将坐落于温州市鹿城区车站大道1号宏泰大厦的一、二、三层商业用房出租给被告用于服装销售；租期十年，自2017年4月12日起至2027年4月11日止；第一年、第二年租金为人民币630万元/年，第三年起每年租金按上年基数每年递增3%，采取“先付后用”的方式支付，第一年租金自《租赁合同》生效之日前一次性支付，第二年起年租金应于合同签订满一周年前15日内一次性付清；未按时、足额支付合同约定的租金在一个月内的，每逾期一日，应按未支付租金1%向原告支付违约金，超过30日的，原告有权解除合同，收回租赁房屋，并主张30万元的违约金，违约金不足以弥补原告损失的，原告还有权就不足部分主张赔偿；合同解除或终止后，被告应保证其所招经营户应至迟于协议解除或终止后3日内撤离租赁房屋、将租赁房屋内的物品及时搬离、清空，不得继续占用租赁房屋，并将租赁房屋钥匙交还原告；被告未按时交还符合合同约定条件的房屋的，每逾期一日，按日租金的二倍标准向原告支付房屋占用费；合同解除后，对于依附于房屋的装修、装饰，原告有权采取以下方式进行处置：(1)归原告所有；(2)要求被告限期恢复原状；(3)向被告收取因恢复原状而实际发生的费用。合同签订后，被告仅支付了第一年的租金，第二年的租金630万元和第三年的租金648.9万元，被告至今未支付，其拖欠行为已属根本违约。另外，原告为实现债权，支出律师费用15万元。被告新动力公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述事实一致。另查明：被告原名称为温州睿信商场管理有限公司。在合同签订前，被告向原告支付了履约保证金120万元。合同签订后，被告仅支付了第一年的租金630万元。原告为催收租金，聘请了浙江六和（温州）律师事务所律师，支付了律师费15万元。原告委托律师分别于2019年1月18日、10月9日向被告发送律师函，要求被告支付拖欠租金及违约金，但被告至今未支付。以上事实有《租赁合同》1份、《律师函》2份、快递单2份、快递查询记录2份、《法律服务委托合同书》、增值税普通发票及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，被告应依合同约定履行义务。被告拖欠2018年4月12日起至今的租金，经原告多次催讨至今未支付，原告要求解除《租赁合同》，符合合同的约定，该请求本院予以支持。合同解除后，被告应将承租的房屋腾空，撤离所招全部经营户，将房屋返还给原告。原告要求被告支付合同解除前的租金，并承担逾期付款违约金30万元，符合合同的约定和法律规定。根据合同约定，第一年、第二年租金为人民币630万元/年，第三年起每年租金按上年基数每年递增3%，因此，2018年4月12日至2019年4月11日期间的租金为630万元，2019年4月12日至2020年4月11日期间的租金为6300000×1.03=6489000元。原告要求从2020年4月12日至解除合同之日按每日17778元计算，系其对自己权利的处分，未损害被告及他人的合法权益，本院予以准许。但原告要求按合同约定租金标准的两倍支付合同解除后的房屋占用费过高，根据公平原则，本院酌情调整为按租金标准的1.3倍计算。原告要求被告赔偿律师费损失缺乏依据，本院不予支持。另外，因被告在原告处有履约保证金120万元，该款应从其欠款中扣除。扣除后，被告欠原告2020年4月11日前的租金为1158.9万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告温州宏德建设开发有限公司与被告温州新动力商贸城管理有限公司于2017年3月23日签订的《宏泰大厦商业用房租赁合同》；二、被告温州新动力商贸城管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾空坐落温州市鹿城区车站大道1号宏泰大厦的一、二、三层商业用房，将该房屋返还给原告温州宏德建设开发有限公司；三、被告温州新动力商贸城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金30万元以及租金(计算至2020年4月11日为1158.9万元，之后按17778元/天计算至本判决确定的腾空之日，如被告提前腾空，则计算至实际腾空之日)；四、如被告温州新动力商贸城管理有限公司未在上述期限内腾空房屋，则应向原告温州宏德建设开发有限公司支付房屋占有使用费（按23111.4元/日的标准，从本判决确定的腾空之日计算至实际腾空之日）；五、驳回原告温州宏德建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93134元，减半收取计46567元，由被告温州新动力商贸城管理有限公司负担。当事人须在案件生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇二〇年五月八日书记员  项婷婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执异18号异议人（第三人）：山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区。法定代表人：刘皓，董事长。委托诉讼代理人：韩玺颖，该公司职工。申请执行人：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：徐慎友，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。在本院审查异议人（第三人）山东枣建建设集团有限公司与申请执行人张子明、被执行人徐慎友买卖合同纠纷一案中，异议人山东枣建建设集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在本案审查期间撤回异议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人山东枣建建设集团有限公司撤回异议。审判长  许永民审判员  郑元东审判员  强丽红二〇二〇年五月二十一日法官助理常秀娟书记员张宇佳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初359号 原告：周建宏，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：郑煜，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省。 原告周建宏与被告郑煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周建宏的委托诉讼代理人吴渊到庭参加诉讼，被告郑煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 原告周建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑煜归还借款1900000元，并支付自起诉之日即2020年2月11日起至实际履行日止以1600000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉请变更为判令被告郑煜归还借款1600000元，并支付自2020年2月11日起至实际履行日止以1600000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：原告周建宏与被告郑煜系朋友关系。被告因资金需要先后于2010年2月8日和3月7日向原告借款400000元和1200000元，原告让家属通过银行将钱转给了被告，被告均未出具借条，并长期外出躲债。2018年2月5日，原告经多方查询找到被告，被告承诺还款并自愿支付利息300000元，向原告出具了一份借条，载明“今借到周建宏人民币1900000元”。后经原告催讨，被告至今未还，原告为此诉诸法院。 原告周建宏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和结婚证各一份、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单二份，以证明其主张的事实。 被告郑煜未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院对原告周建宏提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告周建宏和被告郑煜之间存在合法借贷关系，被告尚欠原告1600000元借款未还，事实清楚，证据充分，被告没有及时还款已经构成违约，原告要求被告归还该款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑煜应归还原告周建宏借款1600000元，并支付自2020年2月11日起至实际履行日止以1600000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告郑煜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄元忠 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汪晓晓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初488号 原告：晏国红，男，1972年12月5日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖前进，男，40岁，住沿河县。 第三人：田波，男，38岁，住沿河县。 原告晏国红与被告肖前进、第三人田波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告晏国红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏国红申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏国红撤诉。 案件受理费25元，由原告晏国红负担。 审判员  田野 二〇二〇年五月十二日                                                                            法官助理史尚文                                                                         书记员 史尚文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6236号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：高锐，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告高锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告高锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计56776.98元（截至2020年3月29日止，其中本金40772.76元，利息5441.83元，违约金（滞纳金）9355.01元，费用1207.38元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月3日获得批准，账号为29×××94。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告高锐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告高锐向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年5月3日获得批准，并开通账号为29×××94的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告高锐已逾期还款209天，透支本金40772.76元、利息5441.83元、违约金（滞纳金）9355.01元、手续费1207.38元，合计56776.98元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告高锐向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金40772.76元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金40772.76元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高锐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为29×××94的信用卡欠款本金40772.76元及利息、违约金和费用（自2019年9月2日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金40772.76元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为610元，由被告高锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢206号之一申请执行人：顾爱华，女，1964年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭小平，男，1970年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行顾爱华与郭小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人顾爱华对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)邮民调初字第275号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘明睿
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1332号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、温州意隆盈贸易有限公司、温州众和鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1332号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人温州意隆盈贸易有限公司、温州众和鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执4523号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1033号 原告：王少莉，女，1985年4月2日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：吾木尔·我拉扎依，男，1970年4月16日出生，哈萨克族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王少莉与被告吾木尔·我拉扎依民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王少莉、被告吾木尔·我拉扎依到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告王少莉向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金57000元及利息5130元，共计62130元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告以急需用钱为由从原告处借款本金57000元。并出具借条、借款协议各一份，约定借款期限为2018年9月1日至2018年10月31日，若被告逾期还款则需按借款总金额每5%承担违约金。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告吾木尔·我拉扎依辩称，被告吾木尔·我拉扎依没有向原告借钱。是被告吾木尔·我拉扎依购买原告房屋，尚欠原告购房款57000元。 本院经审理认定的事实如下，2018年9月1日，被告按揭购买了原告位于××县的房屋一套，总价款为290000元。被告在支付房屋首付款时差57000元，经原被告协商，由原告帮其垫付。后被告向原告出具借条、借款协议各一份，约定借款金额为57000元，借款期限2018年9月1日至2018年10月31日，若被告逾期还款则需按借款总金额每日5%承担违约金。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条、借款协议各一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为。原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条、借款协议，以及原告与被告的当庭陈述予以佐证，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。故对原告要求被告返还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5130元的问题，被告向原告出具的借款协议中，明确约定若被告逾期还款则需按借款总金额每日5%承担违约金。故原告要求被告支付利息5130元【57000元×6%÷12×18个月（2018年10月31日至2020年4月31日）=5130元】，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吾木尔·我拉扎依于本判决生效之日起五日内给付原告王少莉借款本金57000元，利息5130元，共计62130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额72120元。案件受理费1604元，减半收取802元，投递费100元，合计902元（原告王少莉已预交），由被告吾木尔·我拉扎依负担（被告吾木尔·我拉扎依于本判决生效之日起五日内一并给付原告王少莉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 阳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执311号   申请执行人孟寿禄，男，汉族，1978年12月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人汪发德，男，汉族，1982年4月15日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初252号民事调解，于法定期限内向被执行人汪发德发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人汪发德银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3365元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月二十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执586号 广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行、陈水清、范文华： 关于申请人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行与被执行人陈水清、范文华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担的部分款项至法院案款帐户内并已转付申请人，余下案款由被执行人直接支付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执586号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢4号申请执行人：骆春霞，女，1979年4月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建哲，男，1976年9月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：孙银平，女，1976年10月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人骆春霞与被执行人齐建哲、孙银平为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）豫1329民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐建哲、孙银平应偿还申请执行人骆春霞借款51700元及利息，利息自2016年7月16日起按月息2分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人齐建哲、孙银平负担1200元。因被执行人齐建哲、孙银平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆春霞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐建哲、孙银平名下有位于新野县城区城郊乡××村的房产一处（房权证号：新04××93），但其不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院于2017年12月29日对上述房屋予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人齐建哲有五菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××0），被执行人孙银平有东风牌汽车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××D），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51700元及利息未能实现。本院认为，除上述的房屋和车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建哲、孙银平负有继续向申请执行人骆春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 尧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执401号之三 申请执行人：毛斌，女，1971年2月28日，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李世容，女1971年7月20日出生，汉族，系成都铁路局西昌机务段职工，住四川省攀枝花市东区。 毛斌依据本院作出已经生效的（2020）川0402民初391号民事调解书申请强制执行李世容民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为300000元，通过本院执行，被执行人已履行案款85806元，诉讼费2900元已退申请执行人，执行费4400元被执行人已缴纳，剩余217094元案款至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆进行查询，经查询被执行人无可供执行财产；2、通过传统查控方式，调查发现被执行人系成都铁路局西昌车务段职工，有工资收入和公积金，工资收入本院已委托西昌铁路运输法院冻结，公积金本院已提取退费给申请执行人。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人暂无财产可供执行，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，申请执行人认可本院调查结果，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402执391号调解书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年五月七日 书记员 陈仲瑞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更747号罪犯邝小东，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省郑州市管城回族区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0112刑初192号刑事判决，认定被告人邝小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）湘01刑终177号刑事裁定，准许上诉人邝小东撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间因发现其判决宣告以前还有其他犯罪没有判决。河南省上蔡县人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫1722刑初133号刑事判决，认定被告人邝小东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；该犯违法所得人民3600元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）豫17刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月30日交付执行。服刑期至2021年3月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邝小东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬4次，并余496分。其中2018年共获得教育改造加分120分，如协助做思想转化工作奖分等；劳动改造加分111分，如完成劳动定额奖分等；专项积分130分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分70分，如照顾病犯奖分等；劳动改造加分183分，如完成劳动定额奖分等；专项积分145分，如互监组奖分等；2019年共产生教育改造扣分10分，如不能背诵行为规范扣分；2020年共获得教育改造加分10分，如协助做思想转化工作奖分；劳动改造加分17分，如超额完成任务奖分；专项积分20分，如互监组奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邝小东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邝小东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝小东减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复31号复议申请人：武玉秀，女，蒙古族，1977年6月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城西区昆仑大道西段1号6号楼1单元1131室。被执行人：张顺德，男，汉族，1980年5月14日出生，公民身份号码：×××，现在青海省建新监狱服刑。复议申请人武玉秀不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人武玉秀复议称，西宁市城东区人民法院查封的西宁市××区不动产是复议申请人与被执行人张顺德夫妻共同财产。现复议申请人及两个孩子都在该房居住生活，长子张正园在西宁市文博七中上学，次子张正鑫在城西桃李小学上学，该房屋复议申请人和两个未成年人居住生活的唯一住房，目前该房屋有银行贷款尚未偿还，房贷一直由复议申请人及亲属逐月偿还。故请求依法撤销（2020）青0102执异19号执行裁定，中止该房屋执行。青海省西宁市城东区人民法院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书，被执行人张顺德被处罚金60万元该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行，2020年3月3日，本院作出（2020）青0102执417号执行裁定书，2020年4月23日，异议人提出书面执行异议，认为涉案房屋是夫妻共同财产，且是家庭唯一住房，涉案房屋的资金与的违法所得毫无关系，并提交了结婚证、商品房预售合同、个人购房担保借款合同、上海浦东发展银行（西宁分行）个人贷款还款通知单、上海浦东发展银行业务凭证等证据。青海省西宁市城东区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案审查过程中，异议人提交的证据证实，涉案房屋是异议人武玉秀与被执行人张顺德婚后购买的，属夫妻共同财产，根据上述法律规定，夫妻一方的个人债务，法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产，本院查封被执行人张顺德名下的涉案房屋并无不当。故异议人的异议请求理由不能成立，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人武玉秀的异议请求。本院查明，西宁市城东区人民法院在执行被执行人张顺德罚金一案中，查封了被执行人张顺德名下位于西宁市××区不动产，遂复议申请人武玉秀对该不动产提出书面执行异议，该院在执行异议审查期间未进行公开听证，即作出（2020）青0102执异19号执行裁定书，驳回武玉秀的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。西宁市城东区人民法院在审查执行异议案件过程中，并未进行公开听证，导致案件存在严重违反法定程序情形，应发回西宁市城东区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异19号执行裁定；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二○年五月二十七日书记员 岳 林附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初521号原告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码91500117676134391T。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆鑫起教育科技有限公司（原：重庆骏欣儿童游乐有限公司），住所地重庆市合川区钓办处皂角院街、交通街96号、公园路4号、公园路2号，统一社会信用代码9150U117MA600NY90R。法定代表人：艾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾平，女，1963年8月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆合川区。原告重庆兆甲房地产开发有限公司与被告重庆鑫起教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲房地产开发有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6046号申请执行人甘海蓉，女，1992年10月26日生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人甘海蓉依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2027号调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付18,663.65元(人民币，下同)。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人甘海蓉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2027号调解书的本次执行程序。申请执行人甘海蓉仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人甘海蓉履行的义务；若申请执行人甘海蓉发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3607号 上诉人（原审原告）：孙美叶，女，1964年3月5日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：綦振春（孙美叶之丈夫），住平度市。 上诉人（原审被告）：綦振忠，男，1955年1月17日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：綦晓伟（綦振忠之子），住平度市。 上诉人孙美叶因与上诉人綦振忠纠纷一案，不服山东省人民法院（201）鲁0283民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙美叶、綦振忠均向本院提交撤回上诉申请，要求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人孙美叶、綦振忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙美叶、綦振忠撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙美叶负担25元，由綦振忠负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年五月七日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执886号被执行人张明惠，男，1985年10月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省泽州县人。被执行人张明惠犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初237号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张明惠已自动缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执276号常州华龙通信科技股份有限公司：李仁宝：常州华龙通信科技股份有限公司申请执行李仁宝合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏08民终3754号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初638号 原告：谯辉明，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告谯辉明与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯辉明及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谯辉明向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付谯辉明稻谷款3330元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月11日，邓永华向谯辉明收购了价值3330元的稻谷，邓永华向谯辉明出具了收据，双方约定过几天付款，后经谯辉明多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠谯辉明3330元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对谯辉明主张邓永华拖欠稻谷款3330元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经谯辉明多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与谯辉明未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向谯辉明收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经谯辉明多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对谯辉明要求邓永华支付稻谷款3330元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，谯辉明请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向谯辉明支付稻谷款3330元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回谯辉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟