浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初720号原告：温州超捷建材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙华新村C3幢4号，统一社会信用代码91330303MA298WH32P。法定代表人：张振。委托代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：陕西昌发建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办天谷七路996号西安国家数字出版基地B座406121，统一社会信用代码91610113575061103T。法定代表人：柯昌发。委托代理人：胡忠海，男，汉族，1983年10月12日出生，系被告公司职员。原告温州超捷建材有限公司（以下简称“超捷公司”）与被告陕西昌发建筑劳务有限公司（以下简称“昌发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，同年4月23日公开开庭进行审理。原告超捷公司的委托代理人林丽芬、被告昌发公司的委托代理人胡忠海及证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款1142649.62元及其利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《渣土清运合同》，约定由原告为被告承建的“2018年温州市龙湾区空港都市休闲农业示范带（一期）工程EPC项目”提供渣土清运、种植土摊铺等，并约定了工程价款及付款方式，双方约定每月30日对账，一周审核完成后，两周内按双方审核确认的工程量的60%支付，工程完工付至已完成工程量的80%，结算完成后一个月内付清。每年完成的产值，当年春节前付清。2019年1月7日，双方就已完成的工程量进行结算，被告应向原告支付工程款1295328.82元。2019年1月25日（春节前夕），双方再次就已完成的工程量进行结算，截至结算日，被告应向原告支付工程款1942649.62元，被告及相关负责人在对账单上签字、盖章，并承诺会尽快支付工程款，以保证原告能继续施工。按照双方的约定，被告应在2019年2月5日（春节）前支付2018年度的工程款，但截至今日，被告只支付工程款800000元，余款1142649.62元至今未支付，原告多次催讨未果，故成讼。被告昌发公司答辩称：原告承建工程中回铺种植土含石率过高，存在质量问题，我方还曾投入几万元清理过部分石头，导致工程无法验收，业主也拖欠我方工程款。被告已与业主协商过，待工程验收合格后，被告会向原告支付所欠工程款。原告依法提交证据如下：1、营业执照，证明原告主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；3、渣土清运合同，证明被告承建的涉案项目的渣土清运、种植土摊铺等由原告承包及合同价款、支付方式等；4、对账明细表、银行流水明细，证明被告尚欠原告工程款1142649.62元；5、证人张某的证言，证明涉案工程已验收合格。被告提供证据：照片二张，证明回铺种植土含石率过高。本院依法组织各方进行证据交换及质证。被告对证据1-4的证据三性均没有异议，但对证人张某证言有异议；原告对被告证据三性均有异议，认为无法证明被告主张的待证事实。本院对双方均无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告未提供检测报告或整改通知，仅凭照片不足以证明原告承建工程存在质量问题；证人证言能较详细的说明原、被告交易及被告验收流程，证人陈述原告提供的种植土具备现场验收条件，不合格可以当场拒收亦符合常理，且涉案工程已于2019年完工，对账单亦由被告公司相关负责人签字确认。综上，本院对证人张某证言予以采信，对被告提供的照片不予采信。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告签订《渣土清运合同》，约定由原告为被告参与承建的“2018年温州市龙湾区空港都市休闲农业示范带（一期）工程EPC项目”现场提供渣土清运、种植土摊铺等，并约定了工程价款及付款方式，双方约定每月30日对账，一周审核完成后，两周内按双方审核确认的工程量的60%支付，工程完工付至已完成工程量的80%，结算完成后一个月内付清。每年完成的产值，当年春节前付清。2019年1月25日（春节前夕），双方就已完成的工程量进行结算，截至结算日，被告应向原告支付工程款1942649.62元，被告及相关负责人在对账单上签字、盖章。现被告已支付工程款800000元，余款1142649.62元未付。本院认为，原告超捷公司与被告昌发公司签订《渣土清运合同》，原告已按约完成承建工程，并完成结算，被告亦在对账单上签字盖印确认。现已过支付期限，被告理应向原告支付所欠工程款；因被告迟延支付工程款对原告造成的利息损失，被告应予以赔偿，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，原告庭审中口头调整利息从2019年2月6日起算，本院认为，被告整体工程验收迟延，从上家回款不顺利为客观情况，本院酌情从起诉之日起计算利息损失。被告辩称原告承建工程存在质量问题，但未提供充足证据予以佐证，故对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西昌发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州超捷建材有限公司支付工程款1142649.62元并赔偿利息损失（从起诉之日即2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15084元，减半收取7542元，由被告陕西昌发建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年五月二十九日书记员  张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。