辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终783号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁会萍，女，1964年3月24日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。负责人：陈万家，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张福义，男，1987年11月7日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：杜静，女，1973年5月11日出生，汉族。住所地：鞍山铁东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山分公司”）因与被上诉人鲁会萍、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“安华保险鞍山公司”）、张福义、杜静机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保鞍山分公司上诉请求：撤销一审判决，将不应由上诉人承担的79684元扣除。本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。鲁会萍的伤情与鉴定等级不符，依据人体损伤程度致残程度分级的标准，鲁会萍不能达到伤残的程度，应当对其实际伤情重新鉴定确定伤残等级。在其伤情与鉴定结论不符的情况下，其伤残赔偿金和精神抚慰金不应由人保鞍山分公司赔偿。一审判决侵犯了人保鞍山分公司的合法权益。被上诉人鲁会萍、安华保险鞍山公司、杜静辩称，服从一审法院判决。被上诉人张福义未到庭答辩。鲁会萍向一审法院起诉请求：1.请求判令人保鞍山分公司、安华保险鞍山公司、张福义、杜静赔偿鲁会萍医疗费6301.72元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、护理费8664元、误工费4999.5元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、复印费11.2元、交通费800元，合计104780.42元。2、诉讼费用由人保鞍山分公司、安华保险鞍山公司、张福义、杜静承担。一审法院认定事实：2019年3月24日19时00分，鲁会萍步行，沿（南环路）唐家房镇鞍山路机动车道内行走时，遇杜静驾驶车牌号辽Ｃ×××××的小型客车沿鞍山路由西向东行驶至此处，由于杜静驾车过程中未发现行人，致使车辆前部与行人人体接触碰撞，造成行人受伤的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队第210302420190000771号道路交通事故认定书认定：鲁会萍负事故主要责任，杜静负事故次要责任。鲁会萍于当日在鞍山市中心医院住院治疗，诊断为：腰1腰椎骨折。2、胸部软组织挫伤。住院11日，共花费医疗费6301.72元，住院期间二级护理。因鲁会萍申请，该院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对鲁会萍伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月28日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出（2019）沈医临鉴字第1233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁会萍L1椎体压缩性骨折的伤残程度为十级；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鲁会萍为此支付鉴定费1720元。辽Ｃ×××××号车辆实际所有人为杜静，登记所有人为张福义，该车辆在人保鞍山分公司投保了交强险，在安华保险鞍山公司投保了商业三者险，事故发生在上述保险有效期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，鲁会萍与杜静所驾车辆发生交通事故，鲁会萍受伤，杜静负事故次要责任，鲁会萍负事故主要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，鲁会萍的损失应先由人保鞍山分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失由安华保险鞍山公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍不足部分，由杜静赔偿。该院对鲁会萍主张的各项损失核定如下：医疗费一节，有病历和医疗费收据为凭，鲁会萍住院合计花费医疗费6301.72，予以确认；住院伙食补助费一节，鲁会萍合计住院天数为11日，每日计100元，为11日×100元/日=1100元，予以确认；营养费一节，沈阳医学院法医司法鉴定所为鲁会萍营养期出具鉴定意见为营养期60日，鲁会萍主张营养费1500元在合理范围内，予以确认；护理费一节，沈阳医学院法医司法鉴定所为鲁会萍护理情况出具鉴定意见为护理期60日，依照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业144.4元/日，故护理费用为60日×144.4元/日=8664元。误工费一节，沈阳医学院法医司法鉴定所为鲁会萍误工情况出具鉴定意见为误工期150天，鲁会萍每月工资为1000元，故误工费计算为33.33元×150日=4999.5元。残疾赔偿金一节，沈阳医学院法医司法鉴定所鲁会萍出具鉴定意见为“鲁会萍L1椎体压缩性骨折的伤残程度为十级”，鲁会萍系城镇居民，1964年3月24日出生，故其残疾赔偿金按2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入计算为37342元/年×20年×0.1=74684元；精神损害抚慰金一节，根据鲁会萍的伤情，应为5000元。鉴定费1720一节，系必要支出，且有收据为凭，予以支持；复印费11.2一节，系必要支出，予以支持；交通费800元一节，鲁会萍必然因交通事故额外支出交通费，但主张800元过高，该院酌定支持200元。以上，医疗费6301.72元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元，合计8901.72元，由人保鞍山分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8901.72元；护理费8664元、误工费4999.5元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720、复印费11.2元、交通费200元，共计95278.7元，由人保鞍山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95278.7元。关于人保鞍山分公司辩称的不承担诉讼费一节，根据《中华民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，诉讼费系鲁会萍提起诉讼发生的费用，是必要合理的费用。故对人保鞍山分公司的上述主张，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：一、人保鞍山分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿鲁会萍104180.42元；二、驳回鲁会萍的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396，由人保鞍山分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为沈阳医学院法医司法鉴定所作出（2019）沈医临鉴字第1233号司法鉴定意见书能否作为证据采信。关于鲁会萍的伤残等级问题，一审法院按照法律规定的程序，选取有资质的鉴定机构沈阳医学院法医司法鉴定所对鲁会萍的伤残等级进行司法鉴定。该鉴定所出具（2019）沈医临鉴字第1233号司法鉴定意见书认为鲁会萍胸L1椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。一审法院依据上述司法鉴定意见认定了鲁会萍的伤残等级并无不当。人保鞍山分公司认为鉴定结论过高，鲁会萍不构成十级伤残，但是未能提供相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由人保鞍山分公司承担不利的诉讼后果。因此，一审法院采信鉴定意见认定鲁会萍的伤残等级并据此认定其残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。综上所述，人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月二十日书记员  王丹妮