wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审16号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：苏亚利，该局工作人员。委托代理人：郑坤，该局工作人员。被执行人：鹿邑万江新能源供热有限公司，住所地鹿邑县紫气大道北侧法姬娜时代广场1#1层101铺1号。统一社会信用代码91411628MA3XAGM6X9。法定代表人刘志江，该公司经理。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行鹿国土资执罚（2019）001号行政处罚决定所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2019年10月8日对被执行人鹿邑万江新能源供热有限公司作出鹿国土资执罚（2019）001号行政处罚决定，其主要内容为：被执行人鹿邑万江新能源供热有限公司在未取得采矿许可证的情况下擅自在鹿邑县盛世家苑小区开采地热水的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及有关法律法规的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止非法开采行为；2.没收非法采出的矿产品43644立方米，价值为208.4488万元；3.处以罚款104.2244万元。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿国土资执罚（2019）001号行政处罚决定,未经过法定送达程序。现申请执行人依法向本院申请执行,不符合法律规定,应不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿国土资执罚（2019）001号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年五月二十日书 记 员  皇鹏坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1299号 原告：邢宏祥，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 被告：艾鲁振，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 原告邢宏祥与被告艾鲁振不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告邢宏祥于2020年5月19日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告邢宏祥申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢宏祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢宏祥负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖柯森
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1606号被执行人：祢九勒，男性,1973年9月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。祢九勒罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初185号判决书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年五月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执800号之三 申请执行人：谢凤爱，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李剑，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程金苗，男，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人怀宁县希望创业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初1411号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人程金苗发出执行通知书，责令被执行人程金苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程金苗价值10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初921号 原告:成都东洋蓝环保设备有限公司，住所地：成都市青白江区大夫北路29号。 法定代表人：周红健，执行董事兼总经理。 被告：高青县全顺汽车修理有限公司，住所地：淄博市高青县市场监督管理局。 法定代表人：宗学刚，执行董事。 原告成都东洋蓝环保设备有限公司诉被告高青县全顺汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都东洋蓝环保设备有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都东洋蓝环保设备有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都东洋蓝环保设备有限公司撤诉。 案件受理费116元（已减半收取），由原告成都东洋蓝环保设备有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年五月六日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保397号 申请人：张磊 被申请人：彭华磊。 申请人张磊于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，标的额19万元，请求查封被申请人彭华磊名下位于临沭县城区苍山北路万豪丽景大厦3层309室不动产一套，期限三年。张磊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭华磊名下位于临沭县城区苍山北路万豪丽景大厦3层309室不动产一套，期限三年。 案件申请费1470元，由申请人张磊负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1057号申请执行人：张永红，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李莎，女，汉族，1989年5月7日出生，身份证登记住址：红河州个旧市。申请执行人张永红与被执行人李莎借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李莎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李莎名下有位于个旧市房屋，本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十四日法官助理平坤全书记员李汶龙
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初646号之一 原告：沈信飞，女，1963年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：郑丹，女，1993年5月31日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：杜懭，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告沈信飞诉被告郑丹追偿权纠纷一案，舟山市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）浙09民辖1号民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告沈信飞的委托诉讼代理人钱冬民、被告郑丹及其委托诉讼代理人杜懭到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院对被告的银行账户、支付宝和微信支付账户等予以冻结。本案现已审理终结。 沈信飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付为其代偿的债务100250元，并从2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：郑丹与案外人顾钧球原系夫妻关系（2017年12月8日登记结婚），2018年12月13日，两人共同向浙江定海德商村镇银行有限公司（以下简称德商银行）借款200000元，借款期限至2019年12月6日。借款到期时顾钧球因自己无力偿还，为了不影响征信，请求沈信飞为其代偿。沈信飞碍于情面于2019年12月6日为其代偿了本金200000元和利息500元。后沈信飞向顾钧球催讨，顾钧球向其告知已与郑丹于2020年1月17日离婚，承诺对其中的100250元予以清偿，并要求沈信飞对剩余100250元向郑丹主张。沈信飞认为上述向德商银行的借款系顾钧球和郑丹的夫妻共同债务，其代偿上述债务后有权向两人追偿，因两人已离婚且顾钧球承诺承担10250元即50%债务份额，故诉至法院要求郑丹亦承担剩余50%债务份额。 郑丹辩称，一、顾钧球对德商银行的200000元借款系其个人债务，非夫妻共同债务。沈信飞提供的《个人信用借款合同》充分证明该借款系顾钧球的个人借款，合同首部借款人和尾部借款人签名处所示借款人均仅为顾钧球一人；与此对应的是郑丹提供的《保证函》亦能证明其只是担保人，并非债务人或共同债务人；德商银行对顾钧球享有债权，但德商银行对郑丹享有担保债权而不享有借款债权；200000元借款进入了顾钧球个人账户，既没有用于家庭共同生活，也明显超出家庭日常生活需要。二、顾钧球对德商银行的债务已经清偿完毕，郑丹的保证责任也因此消灭。沈信飞提供的《德商村镇银行收贷收息凭证》证明了顾钧球已经按期归还了本息，故保证人郑丹的保证责任也因此消灭。三、没有有效证据证明沈信飞所谓的代偿事实，沈信飞的诉请缺少事实基础。沈信飞提供的《德商村镇银行收贷收息凭证》证明还款人是借款人顾钧球而非沈信飞，沈信飞提供的现有证据不足以证明其所谓的代偿事实。四、沈信飞对郑丹并不享有追偿权。因借贷产生的追偿权只能源于两个事实基础，一是共同债务人中的一人清偿了全部债务后，才能形成依照债务人内部的债务比例向其他债务人进行追偿的追偿权；二是担保人在债务人没有清偿债务时履行了担保责任，才能形成向债务人的追偿权。沈信飞既不是顾钧球对德商银行借款的共同债务人，也非保证人，且郑丹亦非共同债务人，从未与沈信飞达成过请求其代偿债务的合意，故沈信飞对郑丹并无追偿权。五、沈信飞和郑丹之间并无任何民间借贷关系的发生。即使沈信飞与顾钧球之间存在民间借贷关系或代偿后形成债权债务关系，依据合同相对性原理，沈信飞也只能向顾钧球主张权利。六、即使顾钧球2019年12月对外举债也不能认定为夫妻共同债务。1.郑丹和顾钧球从孩子出生起就处于分居状态，郑丹带孩子居住在自己的父母家，顾钧球偶尔周末来探视，但从2019年6月双方矛盾激化，准备离婚后就一直没有往来。双方因感情破裂于2020年1月17日离婚，在离婚协议中双方也确认“夫妻无共同财产和债务”，即使2019年顾钧球对外举债，在夫妻没有共同生活、临近离婚且所借款项没有用于家庭日常生活也明显超出家庭日常生活需要的情形下也只能认定为其个人债务，而非夫妻共同债务。2.沈信飞系顾钧球的姨妈，与其关系亲近，对顾钧球和郑丹的生活状况完全知情，即使沈信飞和顾钧球发生借贷关系，根据《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》【浙高法（2018）89号】的规定，案涉民间借贷因单笔举债或对同一债权人举债金额在200000元以上，债务发生在夫妻分居、离婚诉讼等夫妻关系不安宁期间，以及沈信飞在交易时明知该款用于还贷而非家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务。综上，沈信飞和郑丹之间并没有任何法律关系，请求法院驳回其起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，追偿是指追偿权人在承担法定或约定的义务后，再根据法定或约定向追偿权义务人求偿。本案中沈信飞虽主张与顾钧球达成过银行贷款的代偿协议，即由沈信飞先予清偿顾钧球的银行到期债务，沈信飞取得追偿权，但郑丹在上述德商银行的借款中系保证人而非共同借款人，且其未与沈信飞协商过代偿事宜，故该代偿协议的主体为沈信飞和顾钧球，郑丹并非该代偿协议的追偿权义务人，根据合同相对性原则，沈信飞不能直接向郑丹行使追偿权。关于夫或妻单方举债情形下债权人能否以夫妻共同债务为由直接起诉非举债一方的问题，因夫或妻单方举债情形下夫妻共同债务的清偿责任与合伙或连带责任保证情形下的连带清偿责任存在区别，夫妻共同债务中的债权人并不享有对债务承担主体及承担份额的选择权，故债权人无权跨过合同相对人直接向非举债一方提起诉讼。本案中沈信飞在主张案涉债务系顾钧球与郑丹夫妻共同债务的前提下，无权自行分配顾钧球和郑丹的债务份额，亦无权直接选择郑丹为债务人，程序上只能在向代偿协议相对方顾钧球主张追偿权的同时要求郑丹承担夫妻共同债务。综上，沈信飞放弃对顾钧球剩余债务的追偿而直接起诉郑丹要求其个人承担，不符合起诉条件，应予驳回。另，本院在本案中对案涉债务是否构成顾钧球和郑丹的夫妻共同债务不作评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈信飞的起诉。 诉讼保全费1021元，由原告沈信飞负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  乐海奇 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执819号本院立案执行的申请执行人曾汉英与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏委赔监11号 黄兰珠： 你不服江苏省泰州市中级人民法院(以下简称泰州中院)赔偿委员会(2019)苏12委赔2号赔偿决定，以对你被取保候审12个月以及你被第二次监视居住6个月期间没有计算赔偿人身自由损害赔偿金、遗漏赔偿医疗费和被抚养人生活费等赔偿项目、精神损害赔偿金明显偏低为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，一、关于你被侵犯人身自由的时间认定问题。你于2015年12月4日第一次被监视居住，2015年12月25日被刑事拘留。你第一次被监视居住21天，系公安机关指定固定场所将你监视居住于江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众东路8号，你实质上处于被羁押状态，你的人身自由受到侵犯，国家应当承担赔偿责任。江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）已将该21天计入你被侵犯人身自由的时间予以赔偿。你自2016年11月8日起被取保候审12个月以及自2018年7月24日起在你住处被监视居住6个月，该期间你已脱离被羁押状态，不属于侵犯人身自由的情形，国家对此不承担赔偿责任。泰兴法院认定你被侵犯人身自由341天，是正确的。 二、关于你要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案中，你主张自己有伤残，但没有证据证明泰兴法院对你实施国家赔偿法第十七条第（四）项、第（五）项规定的侵犯你生命健康权的行为，你要求泰兴法院赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费没有事实和法律依据。 三、关于你的精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定：“确定精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”泰兴法院综合本案具体情形确定你的精神损害抚慰金按你的人身自由赔偿金的25%计算符合上述规定，并无不当。 综上，泰州中院赔偿委员会决定维持泰兴法院（2018）苏1283法赔1号国家赔偿决定正确。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执129号之一 申请执行人李颖，女，汉族，1998年12月10日出生。住江西省南城县， 被执行人杨一榀，男，满族，1993年4月24日出生，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初424号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨一榀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月12日，本院已向被执行人杨一榀发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，2020年5月12日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭嘉兴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，行长。委托代理人：王春波，职员。被执行人：石国彬，男，住敦化市江源镇帽山村。被执行人：葛容君，女，住敦化市畜牧局家属楼3单元5楼东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人石国彬、葛容君金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初3905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人石国彬、葛容君：1.向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行给付案款187066.64元及利息；2.负担案件受理费4450元、执行费3117元。本院于2020年5月6日立案执行。文书送达情况：本院于2020年5月6日依法向被执行人石国彬、葛容君送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年5月6日经总对总网络查控，查询到被执行人石国彬、葛容君名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年5月6日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人石国彬、葛容君在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院于2020年5月11日到敦化市江源镇农村经济管理中心查询，被执行人石国彬在敦化市江源镇帽山村没有承包耕地。到敦化市江源镇财政所查询，被执行人石国彬名下没有耕地保护补贴。本院于2020年5月11日到敦化市江源镇林业工作站查询，被执行人石国彬无林地信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年5月18日作出（2020）吉2403执540号限制消费令，对被执行人石国彬、葛容君采取限制消费措施。强制措施情况：本院于2020年5月11日作出（2020）吉2403执540号执行裁定书，查封了被执行人石国彬名下位于敦化市江源镇帽山村的65平方米的房屋（申请执行人表示暂不要求处置）。本院于2020年5月18日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行委托代理人王春波进行终本约谈，上述情况已向申请执行人委托代理人王春波告知，申请执行人委托代理人王春波认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈岩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢117号申请执行人：陈学武，男，生于1976年7月18日，住四川省犍为县。被执行人：李中树，男，生于1977年2月9日，住四川省沐川县。陈学武与李中树借款合同纠纷一案，申请人陈学武依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初541号民事调解书，于2020年4月26日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李中树应向申请人陈学武支付本金200000元及利息并承担案件受理费2300元。本案申请人申请恢复执行60000元及利息。本院在执行申请执行人陈学武与被执行人李中树借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人李中树的住房公积金63300元，申请人陈学武己领取了该笔案款，本案执行费己在上次执行中收取。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月十三日书记员 彭 景
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执90号之一     申请执行人：伊犁中达物资有限责任公司，住所地新疆伊宁市黎光街3号。   法定代表人：李文照，该公司经理。   被执行人：刘辉，男,1984年7月17日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市合作区。   被执行人：罗丽，女，1982年10月23日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市合作区。   申请执行人伊犁中达物资有限责任公司与被执行人刘辉、罗丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0402民初329号民事判决书已经发生法律效力：1.被执行人需向申请执行人支付钢材款1 363 184.49元及利息（自2015年4月30日起至付清期间的利息，利率按月息2%计算）；2.向申请执行人支付律师代理费43 563元、诉讼保全担保费10 000元，保全费5 000元、鉴定费11 160元；3.向申请执行人支付案件受理费8 797元。同时，被执行人应依法承担本案16 817元执行费。   在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并于2020年5月5日向本院提交，协议内容如下：若被执行人刘辉、罗丽于2021年5月1日之前向申请执行人伊犁中达物资有限责任公司支付1441794.49元，则申请执行人自愿放弃相关利息。另，根据双方当事人的意愿，本院对被执行人名下位于伊宁市经济合作区，伊宁市经济合作区北京路179号锦城家园1号楼47幢2单元212，伊宁市经济合作区北京路以东山东路以南金茂·世界城小区二期Ｂ11号楼5单元202，共计四套房产予以查封但未处置（查封期限为三年，自2020年5月9日起至2023年5月8日止）。   本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执90号案件的执行。   针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎       二〇二〇年五月十三日       书记员  陈其金      1
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执597号之二 申请执行人：许宗余，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汪章晓，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人许宗余与被执行人汪章晓机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执597号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2342号之一申请人曹鑫鑫，女，汉族，1974年8月11日生，住平顶山市卫东区。被执行人申志杰，男，汉族，1969年2月13日生，住所地平顶山市新城区。关于曹鑫鑫申请执行申志杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初2803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行185220元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查明被执行人名下银行账户有少许存款（均低于百元，本院已依法冻结），除外暂无可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为185220元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十五日书记员  王东涛
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执237号 申请执行人：中国某某股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵某。 被执行人：翟某某，男，1992年12月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：薛某某，女，1992年10月4日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司阳泉市分公司与被执行人翟某某、薛某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1696号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款47576.36元，交纳本案执行费613元、诉讼费313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人翟某某、被执行人薛某某银行账户存款48502.36元。 二、查封（扣押）被执行人翟某某、被执行人薛某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月八日 书记员  张晓勇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民监3号    原审原告（反诉被告）:余明光，男， 1974年12月11日出生，住芳草湖总场。   原审被告（反诉原告）:新疆银海建设有限责任公司，住所地五家渠市。   法定代表人：张旭,该公司董事长。   原审原告（反诉被告）余明光因与原审被告（反诉原告）新疆银海建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年9月18日作出（2013）芳民初字第128号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                                                             审判长   沈  丽                                                          审判员   曹 永 利                                                           审判员   赵 学 兰                                                    二〇二〇年一月十日                                                          书记员   张 红 梅        1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执39号申请执行人：唐月娥，女。被执行人：黄乐青，男。申请执行人唐月娥与被执行人黄乐青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0426民初632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐月娥向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年1月7日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年1月3日、3月9日、5月7日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄乐青的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到银行存款合计6916.25元，现已扣划且申请执行人已领取，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2020年1月2013日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，要求其提供财产线索，但其未提交相关线索；本院现已穷尽执行措施，现暂未查控到被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人黄乐青适用限制高消费措施。本院2020年4月14日约谈申请执行人唐月娥，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人黄乐青应偿还申请执行人唐月娥借款本金30,000元，并承担案件受理费767.5元及本案执行费，已执行到位6916.25元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2905号原告：李彦霞，女，1981年8月1日出生，汉族，籍贯濮阳县鲁河乡水杨家村，现住濮阳县。原告：刘法起，男，1966年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张留玉，男，1952年2月15日出生，汉族，濮阳县。原告李彦霞、刘法起与被告张留玉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李彦霞、刘法起与被告张留玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦霞、刘法起共同诉称，2020年4月24日下午18点左右，原告刘法起在濮阳县胡状乡郭楼村郭庄在给该村村民郭敬彬家干建筑活时，本村居民张留玉以和原告有经济纠纷为由，强行扣押了原告的“迪克”牌电动四轮车，被告扣押原告的电动四轮车至今未返还。后经二原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院，要求被告张留玉返还其所扣押的电动四轮车。被告张留玉辩称，我不同意返还电动四轮车。原告欠我化肥款没有支付，所以我不同意返还车辆。原告将化肥款支付后，我同意返还原告电动四轮车。经审理查明，原告李彦霞于2019年4月10日在濮阳县××八郎邦文车行购买“迪客”牌白色电动小四轮一辆。原告刘法起从事农村建房施工工作。2020年4月24日下午18点左右，原告刘法起在濮阳县胡××乡××楼大队××给该村村民郭敬彬（音译）家施工建房当天的工作完工后返家途中，被该村居民张留玉的妻子以和原告有经济纠纷为由强行拦截，被告张留玉当场扣押了二原告的“迪克”牌电动小四轮，且至今未返还给二原告。证人高某出庭证明，2020年4月24日下午6点下班途中，有三个人拦住刘法起不让其走，刘法起当时开着电动四轮车，我在刘法起后面。刘法起当时就打110报了警，我问刘法起用不用帮忙，刘法起让我先回家，他自己处理就行了。次日刘法起给我说张留玉扣押了他的电动四轮车。被告至今是否返还原告电动四轮车我不知晓。证人王某出庭证明，一个多月前，我和高某、刘法起在郭庄村民用住房建筑工地上下班回家途中，有三个人（两男一女）拦住刘法起不让其走，刘法起当时开着电动四轮车，我坐着高某的电动车在刘法起车后行驶。我问刘法起用不用帮忙，刘法起让我先回家，他自己处理就行了。次日，刘法起跟我说张留玉扣押了他的电动四轮车，被告至今没有返还原告电动四轮车。上述事实，有原告陈述、被告答辩、涉案电动小四轮信息表复印件及购买电动小四轮收据各一份、证人高某与证人王某当庭证人证言各一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案车辆系二原告所有，其请求判令被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称以与二原告有经济纠纷为由扣押二原告的电动小四轮，原告刘法起不认可原告所述的化肥款纠纷，其可以与二原告协商解决该经济纠纷，或通过另案解决，其不返还二原告的电动小四轮的理由不成立。案经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张留玉于本判决生效后十日内返还涉案车辆“迪客”牌白色电动小四轮给原告李彦霞、刘法起。案件受理费25元，由被告张留玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年五月二十九日书记员 娄瞻宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1979号原告：武汉飞讯时代文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道与三阳路交汇处融科天城四期T25栋1单元1层商3室。法定代表人：李世争，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴子君（特别授权代理），湖北筑予律师事务所律师。被告：武汉鄂宝汽车销售服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济发展区宋家岗。法定代表人：周升光，系公司执行董事。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司诉被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉飞讯时代文化传播有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉飞讯时代文化传播有限公司自愿申请撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉飞讯时代文化传播有限公司撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告武汉飞讯时代文化传播有限公司承担。审判员  王雪涛二〇二〇年五月二十日书记员  胡心慧
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执965号之十李彩霞、史永志、宋风梅、芦洪田：李彩霞、史永志申请执行宋风梅、芦洪田为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人宋风梅、芦洪田已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李彩霞、史永志。至此，李彩霞、史永志向本院申请执行的南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 范 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 艾晓辰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2133号上诉人（原审被告）：李祥芬，男，1955年9月23日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1969年6月1日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。上诉人李祥芬因与被上诉人孙志刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李祥芬及其委托诉讼代理人秦景敏、蒲徐荣，被上诉人孙志刚及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼。本案认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2955号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人李祥芬预交的二审案件受理费13520元予以退回。审判长 费 蜜审判员 汤孙宁审判员 孙守明二〇二〇年五月十三日书记员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初944号 原告：周冬生，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：法孚低温设备（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区港区达港路16号，统一社会信用代码91320585667622596F。 法定代表人：FREDERICTHRUM，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：冯岩，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 原告周冬生与被告法孚低温设备（苏州）有限公司（以下简称法孚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。现周冬生与法孚公司均不服太劳人仲案字[2019]第478号仲裁裁决，且均向本院提起诉讼，而法孚公司起诉案件立案在先，案号为（2020）苏0585民初942号，故本案应当并入该案审理，双方当事人互为原告和被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0585民初942号案件审理。 审判员  王月 二〇二〇年五月二十五日                                                  书记员  廖吉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢476号 陈进： 申请执行人施俊红与被执行人陈进车辆租赁合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施俊红向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢476号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1569号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。负责人：侯彦锋，分行行长。被告：耿雅民，男，1983年12月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：耿保锁，男，1962年11月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：孙瑶，女，1983年7月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水老北京餐饮有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡大庙村（中华大街89号）。法定代表人：李文良，执行董事。被告：衡水威圣电气设备有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街19号。法定代表人：耿雅民，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告耿雅民、孙瑶、耿保锁、衡水老北京餐饮有限公司、衡水威圣电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司衡水分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿雅民、孙瑶、耿保锁、衡水老北京餐饮有限公司、衡水威圣电气设备有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡水分行撤回起诉。案件受理费35704元，减半收取17852元，保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司衡水分行负担。审判员  王春雷二〇二〇年五月六日书记员  夏秋冬
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初693号原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路南1区1段150-1号。法定代表人：牟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：董某，该公司员工。被告：刘某，男，1966年7月16日生，汉族，农民。现住镇赉县。被告：邵某，女，1965年5月28日生,汉族，农民。现住镇赉县。原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称富登银行）与被告刘某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富登银行委托诉讼代理人李某、董某到庭参加诉讼，被告刘某、邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、邵某偿还贷款本金人民币50000元及至贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息和复利（截至贷款到期日所欠利息为167.5元，罚息和复利分别以未偿还本金和利息为基数计算，按合同约定年利率的1.5倍即16.35％计至贷款全部结清之日）；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，原告富登银行与被告刘某、邵某签订了《个人借款合同》（编号：2019A1301017130035），约定原告向被告授予贷款额度5万元人民币，期限为自2019年1月7日起至2020年1月6日止，共计12个月。合同利率为年利率10.9％，还款方式为按季度付息、到期一次还本。《个人借款合同》签订后，原告富登银行于2019年1月7日如约发放贷款5万元、贷款期限12个月、利率10.9％。被告刘某、邵某自2020年1月6日贷款到期后未按约定偿还原告贷款本息，目前剩余贷款本金50000.00元及相应的利息、罚息、复利至起诉日仍未归还。原告认为，被告刘某、邵某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，并承担借款合同中约定的相关条款。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。刘某、邵某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，富登银行与刘某、邵某（二人系夫妻关系）签订了一份《借款合同》（编号:2019A1301017130085），贷款额度50000元人民币，期限自2019年1月7日至2020年1月6日,共计12个月。合同利率为年利率10.9%，还款方式为按季度付息，到期一次还本。《借款合同》签订后,富登银行于2019年1月7日如约向刘某、邵某发放贷款50000元。被告从2020年1月6日开始未能如约偿还贷款本息，发生逾期。认定上述事实的证据有：《借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款余额查询凭证》二份及当事人陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”刘某、邵某在富登银行借款，并签订《借款合同》，出具《借款借据》，刘某、邵某应当按照约定偿还借款及利息。根据该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘某、邵某应给付富登银行借款逾期的罚息及复利。刘某、邵某作为借款人应当承担全部偿还责任。刘某、邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。富登银行的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、邵某于本判决生效后立即给付原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年1月6日的利息167.50元；同时给付借款本金的罚息和复利（自2020年1月7日起罚息及复利分别以未还本金和利息为基数，按合同约定年利率10.9%的1.5倍即16.35%计算至贷款全部结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘某、邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年五月二十日书记员  史 飞
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初659号原告：胡远航，男，1990年8月25日出生，土家族，住咸丰县，被告：田印，男，1987年11月13日出生，土家族，住咸丰县，原告胡远航与被告田印租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告胡远航于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡远航自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡远航撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由胡远航负担。审判员  田甜二〇二〇年五月二十日书记员  谢璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初510号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：卢长富，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：崔福才，男，1963年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵艳荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告卢长富、崔福才、赵艳荣、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初957号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚开国，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。 被告：张爱平，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告张爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告永州市首创物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执396号 申请执行人季宗训，男，1944年11月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪三进，男，1971年2月25日出生，住浦江县。 本院在执行季宗训与洪三进（2020）浙0726执396号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3201号调解书已于2019年06月11日发生法律效力。经申请执行人季宗训申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人洪三进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款53000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪三进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪三进有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪三进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪三进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人季宗训。 综上，因被执行人洪三进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执396号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  胡旭辉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执143号 申请执行人:桃源县自然资源局。住所地湖南省桃源县浔阳街道大桥西路。 法定代表人:曾文治，该局局长。 被执行人:郑志刚，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省桃源县。 关于申请执行人桃源县自然资源局与被执行人郑志刚行政非诉一案,桃源县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘0725行审72号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县自然资源局于2020年01月09日向本院申请强制执行，没收被执行人郑志刚非法所得54650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑志刚的财产进行了查证：被执行人郑志刚确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人郑志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑志刚新的财产线索，申请执行人桃源县自然资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈三祥
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初284号原告：殷正先，男，1970年6月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：殷卫元，男，1982年8月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。原告殷正先与被告殷卫元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷正先委托诉讼代理人付征兵，被告殷卫元委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷正先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款39000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告因缺少资金周转，向原告借款39000元，2009年7月19日并出具了借条。但被告未按约定偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告殷卫元辩称，原告出具借条是事实，但事后偿还了27000元，实际欠款12000元。原告殷正先围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息；2、欠条一份；3、微信通话记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，双方之间原有过合伙关系。2009年7月19日被告殷卫元向原告殷正先出具一份借条“欠条今借殷正先现金39000.00元整(叁万玖仟圆整)殷卫元09.7.19”。后原告多次催要，被告一直未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，被告殷卫元向原告殷正先借款，有其出具的借据佐证，且被告认可借款的事实，并表示已偿还了27000元，实际还欠款12000元，故原、被之间的借贷关系成立，被告殷卫元依法应承担偿还原告借款的义务。对被告抗辩的原、被告微信通话记录中原告已自认被告已给付27000元，应认定被告已偿还了原告27000元，实际还欠款12000元的理由，本院认为该通话记录中原告表述被告欠款的完整一句话为：“一共六万九你前后给了二万七”。同时因原、被告间存在其他合伙事宜未结算，被告也无证据证明该27000元系偿还本案39000元的借款，故本院对被告的抗辩理由不予支持。对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告殷卫元于本判决生效之日起十日内清偿原告殷正先借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半后计收387.5元，由被告殷卫元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年五月二十日书记员 叶梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7845号原告信阳正商置业有限公司。法定代表人郭伟，该公司总经理。委托代理人寇理军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告朱元贵。原告信阳正商置业有限公司（以下简称正商公司）与被告朱元贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托代理人寇理军到庭参加了诉讼，被告朱元贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告正商公司诉称，2014年6月23日，原告与被告签订位于河区××街道办事处××店××正××·××小区××楼××单元××号《商品房买卖合同》一套。合同约定被告买房采取按揭贷款方式支付部分房款。被告在购买房屋后未及时偿还银行欠款，致使案外人中国银行股份有限公司信阳分行扣除原告账户资金。依照合同约定及法律规定，原告有权追偿，并要求被告承担违约责任。依照相关法律规定，请求法院查明事实，依法判决：被告向原告支付欠款6779.17元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为9029.17元。被告朱元贵未应诉亦未答辩。经审理查明：2014年6月23日，原告正商公司与被告朱元贵签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于河区××街道办事处××店××正××·××小区××楼××单元××房屋××套。房屋总价款为498953元，首付158953元，余款340000元按揭支付。2015年1月21日，被告与中国银行股份有限公司信阳分行签订个人住房借款合同，合同约定被告借款340000元，借款期限为240月。实际借款期限以借款凭证记载为准。原告为被告在中国银行股份有限公司信阳分行的贷款承担连带担保责任。由于被告未按时付款，截止2020年1月30日，中国银行股份有限公司信阳分行扣划了原告的保证金9029.17元，用于偿还被告的贷款。原告以多次向被告催要代为偿还的本息未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：合同应当全面履行，债务应当及时清偿。原告代被告向中国银行股份有限公司信阳分行承担保证责任，被扣划9029.17元，有原告提供的扣划单为证，事实清楚，证据充分。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告偿还9029.17元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱元贵于本判决生效后五日内偿还原告信阳正商置业有限公司欠款9029.17元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱元贵承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年五月十二日书记员  符明珠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018356875485X9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道92、94号。 主要负责人：赵国平，行长。 委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被告：钟琪，男，1986年3月11日出生，畲族，住杭州市富阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浦发银行）诉被告钟琪金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行于2020年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借据号为952420165003750e项下的借款本金人民币100000元，支付至2019年10月12日止的利息1947.22元、复利22.07元，并继续支付按年利率9.135%计算的自2019年10月13日起至借款还清日止罚息、复利（罚息以借款本金100000为基数，复利以1947.22元为基数）；2、被告归还原告借据号为952420165003750f项下的借款本金人民币100000元，支付至2019年10月12日止的利息2080.75元、复利25.11元，并继续支付按年利率9.135%计算的自2019年10月13日起至借款还清日止罚息、复利（罚息以借款本金100000为基数，复利以2080.75元为基数）；3、被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告浦发银行明确诉讼请求为：1、被告钟琪归还原告浦发银行借据号为952420165003750e、952420165003750f的借款本金200000元，支付期内利息4027.97元，复利47.18元，合计204075.15元，并继续支付自2019年10月13日起至款项还清日止按年利率9.135％计算的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息4027.97元为基数）；2、被告钟琪支付原告浦发银行律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周琼舫到庭参加诉讼；被告钟琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告钟琪未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2016年4月16日，钟琪与浦发银行签订编号95242016500375的个人消贷易授信额度及支用借款合同。 2、借款人：钟琪。 3、借款本金：200000元。 4、借款期限：自2018年10月13日起至2019年10月12日止。 5、借款利率及还款方式：年利率6.09％，分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按罚息利率计收复利。借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 7、还款情况：被告至今未归还过本金，按约支付期内利息至2019年6月9日，之后陆续支付期内利息共计133.53元。截至2019年10月12日，被告尚欠本金200000元、期内利息4027.97元，复利47.18元，合计204075.15元。 本院认为，原告浦发银行与被告钟琪签订的个人消贷易授信额度及支用借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告浦发银行已依约向被告钟琪发放贷款，但被告钟琪逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告浦发银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。 因原、被告约定由借款人承担原告浦发银行为实现债权支付的律师代理费，现原告主张的律师代理费金额，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告浦发银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟琪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金200000元，支付期内利息4027.97元，复利47.18元，合计204075.15元，并继续支付自2019年10月13日起至款项还清日止按年利率9.135％计算的罚息、复利（罚息以未付本金200000元为基数，复利以未付期内利息4027.97元为基数），于本判决生效之日起六十日内付清； 二、被告钟琪支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费2000元，于本判决生效之日起六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4391元，减半收取2195.5元，保全费1570元，合计3765.5元，由被告钟琪承担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑骊梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执638号申请执行人：罗德辉，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。申请执行人：周光伦，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。申请执行人：周光富，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。申请执行人：赵仕红，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。申请执行人：罗德志，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。申请执行人：罗杰，男，1996年9月9日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。申请执行人：钱廷虎，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。申请执行人：胡小兰，女，1998年5月6日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。诉讼代表人：罗德辉，即本案原告之一。被执行人：**，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人罗德辉、周光伦、周光富、赵仕红、罗德志、罗杰、钱廷虎、胡小兰与被执行人**劳务合同纠纷一案，未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明被执行人**下落不明，暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，且有多件案件尚在执行中，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十二日书记员  王明超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特68号申请人：北京兴水水务有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村北。法定代表人：常静，董事长。委托诉讼代理人：逯雅静，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，北京嘉润律师事务所实习律师。被申请人：杨光临，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理北京兴水水务有限责任公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第1623号裁决一案中，发现被申请人杨光临亦不服该裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京兴水水务有限责任公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回申请人北京兴水水务有限责任公司要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第1623号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京兴水水务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月十四日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异81号异议人中国工商银行股份有限公司遂平支行。负责人李霞，该行行长。申请执行人宋国明，男，1970年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。统一社会信用代码91411700779418557H。法定代表人谢东云，该公司经理。被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。法定代表人谢东云，该公司经理。被执行人胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行宋国明申请执行谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司、胥慧民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司遂平支行提出书面异议，河南省高级人民法院（2019）豫执监162号执行裁定书发回重新审查后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人工行遂平支行称，宋国明申请执行谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司、胥慧民间借贷纠纷一案中，2016年5月26日，本院向异议人工行遂平支行送达（2016）豫1702民初3353号冻结存款通知书，要求协助冻结谢东云银行账户62×××98存款330万元，实际冻结13447元。2016年7月5日，又向异议人工行遂平支行送达（2016）豫1702民初3353号协助查询存款通知书，要求查询谢东云银行账户17×××49的存款余额，查询显示余额为1438907.37元，前后几天对同一存款人的协助，给异议人工行遂平支行前台人员造成误解，在查询通知书回执上填写了存折账户17×××49的静止余额1438907.37元。该存折账户所显示的余额为最后一次持折办理存取业务的余额，实际金额应以银行卡账户余额为准。本院以2016年7月5日查询17×××49账号显示的余额1438907.37元与62×××98银行卡实际余额不符，于2017年4月12日向异议人工行遂平支行送达（2017）豫1702执846号之一限期追回财产通知书,并扣划异议人工行遂平支行1225107.37元，没有法律依据和事实依据，异议人工行遂平支行要求对谢东云上述账户的真实存款情况进行司法审计也未给予答复。请求本院依法撤销（2017）豫1702执846号之一限期追回财产通知书和（2017）豫1702执846号之二协助冻结存款通知书，并返还所冻结（扣划）的异议人工行遂平支行1225107.37元。本院查明，宋国明申请执行谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司、胥慧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日依法向异议人工行遂平支行送达（2016）豫1702民初3353号协助冻结存款通知书，要求协助冻结被执行人谢东云在该行开立的账号为62×××98的存款330万元，实际冻结13447元。2016年7月5日，本院依法向异议人工行遂平支行送达（2016）豫1702民初3353号协助查询存款通知书，要求该行协助查询被执行人谢东云在该行账户为17×××49银行存款，经查询，余额为1438907.37元。被执行人谢东云的银行账户62×××98与17×××49为同一账户。2017年3月10日，本院依法对该账户续行冻结，该账户显示冻结金额330万元，冻结前该账户显示可用余额为213823.06元。同日，本院向异议人工行遂平支行送达（2017）豫1702执846号协助划拨(提取)存款通知书，要求该行协助划拨本院冻结的谢东云账户为17×××49的银行存款，异议人工行遂平支行协助划拨被执行人谢东云银行存款共计213800元，下余1225107.37元未协助执行。2017年4月12日，本院向异议人工行遂平支行送达（2017）豫1702执846号之一限期追回财产通知书，责令该行自该通知书送达之日起三日内追回上述款项。因异议人工行遂平支行在限期内未追回该款项，本院于2018年5月16日作出（2017）豫1702执846号之二执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结工行遂平支行存款122万元，异议人工行遂平支行于2018年5月17日将1225107.37元转账至本院执行款账户。至于异议人工行遂平支行于2018年5月25日向本院申请司法鉴定，要求对被执行人谢东云银行账户17×××49在2016年5月26日之后的银行存款账户实际余额进行鉴定，经本院技术室委托驻马店市博信会计师事务所有限公司进行鉴定，该所于2018年6月28日出具说明一份，无法对谢东云的银行账户17×××49在2016年5月26日之后的实际余额进行鉴定，并于2018年7月2日予以退案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定“金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任”。被执行人谢东云的银行账户被本院依法冻结后，经查询，异议人工行遂平支行于2016年7月5日出具的回执显示该账户余额为1438907.37元，在本院于2017年3月10日对该账户续行冻结时，该账户显示可用余额为213823.06元，并将该账户213800元协助划拨至本院执行款账户，下余1225107.37元未协助执行，本院责令异议人工行遂平支行限期追回该款，但异议人工行遂平支行逾期未追回，本院依法冻结并扣划异议人工行遂平支行的银行存款1225107.37元，符合法律规定。综上，异议人工行遂平支行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司遂平支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十七日书记员  杨子帆
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终425号 上诉人（原审原告）：白金令，男，1948年2月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人白金令因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》。该《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告白金令的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人白金令上诉称，一、原审裁定事实认定错误，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。二、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定、确认行政允诺有效、判令被上诉人履行行政允诺或赔偿占用承包地损失321900元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人王宏军的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用二上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 沈 虹 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1598号原告：天津久久通达运输服务有限公司（统一社会信用代码91120113300794922L），住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司保险员。被告：毕欢欢男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市北辰区。原告天津久久通达运输服务有限公司（以下简称久久通达公司）与被告毕欢欢合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。久久通达公司诉称，鉴于国家运营政策及行业规则等因素，久久通达公司与毕欢欢于2016年9月29日签订《车辆挂靠协议》，约定久久通达公司系津Ｈ×××××轻型普通货车的名义车主，毕欢欢系案涉车辆实际车主，由久久通达公司代缴车辆保险及年检事宜。协议签订后，久久通达公司于2018年7月30日为案涉车辆申购并代缴机动车交通事故责任强制险及综合商业险，合计5472.8元。现毕欢欢单方毁约，拒不向久久通达公司支付代缴保险费用、车辆服务费等。双方多次协商未果，故诉至法院，要求解除双方于2019年9月29日签订的《车辆挂靠协议》；毕欢欢将案涉车辆车籍从久久通达公司迁出，变更机动车所有人，费用由毕欢欢负担；毕欢欢支付久久通达公司为其缴纳购置车辆的保险费5472.80元，逾期给付保险费用的违约金3000元，服务费600元，以上合计9072.80元；诉讼费由毕欢欢承担。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方为约定管辖。经本院核实，毕欢欢户籍地为河北省沧州市，现其住所地为天津市北辰区，久久通达公司的经营地也在天津市北辰区，双方住所地均不在天津市东丽区。因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年五月六日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2420号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：郑永学，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告郑永学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费1989.78元，减半收取994.89元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十五日书记员 胡译丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2790号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：常英英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告常英英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告常英英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告常英英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告常英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常英英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常英英负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3245号之三申请执行人：赵国庆，男，1982年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韩小兵，男，1979年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：树艳，女，1980年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人赵国庆与被执行人韩小兵、树艳买卖合同纠纷一案。本院作出（2013）泰姜张民初字第0353号民事判决书，依照该民事判决书：被告韩小兵、树艳于判决生效后十日内给付原告赵国庆105000元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告韩小兵、树艳承担(原告同意其预交案件受理费1200元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人韩小兵、树艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月12日、12月26日、2020年3月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩小兵、树艳名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年5月9日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年12月3日起至2021年11月3日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年11月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人韩小兵、树艳名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月25日，本院限制被执行人韩小兵、树艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月9日，本院将被执行人韩小兵、树艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人韩小兵、树艳住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年5月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年5月13日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）泰姜张民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十四日书记员  张艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4930号张登魁、刘武全：张登魁与刘武全劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕。至此，张登魁向本院申请执行的（2019）辽0104民初6015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1895号 申请执行人诸暨四海物业管理有限公司 被执行人郭颖洁 本院在执行申请执行人诸暨四海物业管理有限公司与被执行人郭颖洁物业服务合同纠纷一案中，郭颖洁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2020)湘1322执739号申请执行人：邹海雄，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新化县。被执行人：王武彪，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地怀化市鹤城区。被执行人：陈海妮，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住址同上。你们双方于2020年5月22日履行了（2019）湘1322民初5883号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。特此通知执行员 ：张贻文审批人：邹人献二〇二〇年五月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1182号申请执行人：张绪生，男，1962年4月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郝木勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市宏翔印刷有限公司，住所地肥城市工业三路东付村项目园区。山东省高级人民法院（2019）鲁民再968号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1061号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十六日书记员 苏咸清
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之二十五被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1514号 原告：吴淑艳，女，1970年10月16日出生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路侧2-5层、1层，统一社会信用代码91520203MA6DLDEM9N。 法定代表人：王旭辉，系该公司经理。 原告吴淑艳与被告六盘水扬帆房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴淑艳撤回起诉。 案件受理费35173元(原告未交纳)，由原告吴淑艳负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年五月十四日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执774号被执行人：宋某，男，汉族，1990年2月9日生，住江苏省扬中市。被执行人宋某刑事罚金一案，本院作出的(2019)苏1182刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人张强罚金人民币50000元，未退赃部分297600元予以追缴。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月6日、4月9号、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，扣划被执行人宋某1907.26元上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月十八日书 记 员  王枥生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3614号原告管永恩，男，汉族，1974年1月23日出生，住址。委托诉讼代理人董云，耿继广，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁。本院在审理原告管永恩与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告管永恩于2020年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十四日书记员 姜尚昆
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执34号 申请执行人陈仲平，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人周德勇，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人陈仲平依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初900号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息35540元及后期利息、案件受理费340元。本院立案执行后，已于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人周德勇纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人不了解家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年4月6日对被执行人周德勇以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人陈仲平申请执行标的为借款本息35540元及后期利息、案件受理费340元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 伟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1962号湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司、唐招辉本院执行的湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司申请唐招辉租赁合同纠纷一案，经被执行人唐招辉自动履行，执行金额207224.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3205号之二原告：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，高唐县人和街道东兴有限责任公司推荐。被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县省道316以南，国道105以西。法定代表人：华兴合，该公司执行董事兼总经理。被告：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。二被告共同委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。第三人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，管理人工作人员。第三人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠，男，该公司员工。原告王金廷与被告山东高唐泉洁纸业有限公司、华兴合及第三人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐农村商业银行股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，王金廷于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金廷的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金廷撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王金廷负担。审 判 长 王 众人民陪审员 苏 静人民陪审员 麻志华二〇二〇年五月二十日书 记 员 张 瑞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1454号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区。 法定代表人：王立峰。 被告：闫广莹，男，1982年1月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告闫广莹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执480号之十四申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：常文鱼,女,汉族，1967年3月15日生,住林州市。本院在执行张军晓与岳军政、岳军亮、常文鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人常文鱼在中国农业银行62×××78账户内余额人民币6419.11元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常文鱼在中国农业银行62×××78账户内存款人民币186569.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  王军丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初495号 申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 法定代表人：彭小敏，该分行行长。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人：魏来，男，1987年7月19日出生，汉族，住宜昌市。 被申请人：齐秋菊，女，1989年5月15日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人魏来、齐秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏来、齐秋菊银行存款28万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产担保提供担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人魏来、齐秋菊银行存款28万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨柳 二〇二〇年五月十四日 书记员  陶易
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3543号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告张玉坤，男，1962年9月23日出生，住。原告商丘市梁园区东风街道办事处与被告张玉坤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告商丘市梁园区东风街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  王 金
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1313号申请执行人：宋会敏，女，1988年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被执行人：孙飞，男，1983年4月5日出生，汉族。宋会敏与孙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初9363号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋会敏借款232369.5元及利息（其中，以108261.5元为基数，自2018年5月8日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付；以124108元为基数，自2019年6月17日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付），宋会敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孙飞名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有汽车一辆现已轮候查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请人宋会敏于2020年5月14日向本院提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权292860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙飞负有继续向申请人宋会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十日法官助理李治书记员刘宏皓