湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1091号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王善红，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：唐红红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王善红、唐红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠志到庭参加了诉讼，被告王善红、唐红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王善红、唐红红偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率8.1‰从2018年5月23日起计算至实际还款之日止,已支付的利息3130.55元应予以扣除)。事实与理由：被告王善红与被告唐红红系夫妻关系。2018年5月23日，原告与被告王善红签订《最高额借款合同》，主要内容为被告王善红借款用途为生意周转，被告王善红可向原告最高额循环借款8万元，单笔贷款期限不得超过一年。2018年5月23日，原告与被告王善红签订便民卡放款确认书2份，约定被告王善红向原告借款8万元，借款利率为月利率8.1‰，贷款期限为12个月，按季结息。被告于2018年12月31日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。经原告多次催收，被告仍欠贷款本金及利息，其行为已构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，原告为了维护合法权益，故起诉至法院。被告王善红、唐红红未进行答辩。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王善红、唐红红未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的最高额借款合同1份、放款确认书2份、已偿还利息清单1份均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2018年5月23日，被告王善红向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定：“……第一条借款用途本合同项下借款用途为生意周转，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项使用。第二条借款额度和期限本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为大写捌万元整（小写：￥80000元）。本合同项下的借款期限为12个月，期限自2018年5月23日起至2019年5月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。第三条利率和罚息一、本合同项下借款采用固定利率（固定利率/浮动利率）方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为9.72%，借款期限内利率不因任何原因进行调整……二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度（月/季）结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准……第五条还款一、收贷收息方式：借款人委托贷款人在便民卡账户划款收贷收息。二、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和借款到期日前，借款人应在便民卡中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在还款日和借款到期日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序……第九条借款人承诺……二、按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项……第十二条违约一、本合同生效后，借款人、贷款人双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。二、发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的……”同日，被告王善红在原告出具的两份福祥便民卡放款确认书上签名确认，双方约定两次放款金额共计为8万元，借款期限均为12个月即从2018年5月23日至2019年5月23日，借款月利率均为8.1‰，按季结息，还款方式均为到期还本。2018年6月21日，被告王善红向原告偿还了借款利息30.52元。同年7月15日，被告王善红分两次向原告偿还了借款利息共计595.88元。同年9月21日，被告王善红向原告偿还了借款利息4.15元。同年12月31日，被告王善红分四次向原告偿还了借款利息共计2500元。被告偿还原告借款利息共计3130.55元。借款期限届满后，二被告未偿还余下借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王善红签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款期限届满后，被告王善红未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故原告要求被告王善红偿还借款本金8万元及利息（按月利率8.1‰从2018年5月23日起计算至实际还款之日止,已支付的利息3130.55元应予以扣除)的诉讼请求，本院予以支持。被告王善红与被告唐红红系夫妻关系，本案借款虽发生在被告王善红、唐红红婚姻关系存续期间，但借款时被告唐红红未在借款合同上签字也未事后追认，且原告也未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告唐红红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王善红应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（按月利率8.1‰从2018年5月23日起计算至实际还款之日止,已支付的利息3130.55元应予以扣除)。被告王善红、唐红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王善红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（按月利率8.1‰从2018年5月23日起计算至实际还款之日止,已支付的利息3130.55元应予以扣除)；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王善红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年五月十五日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。