wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初158号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人吴海斌,男,1988年9月18日出生,汉族,高中文化程度。户籍所在地：青海省西宁市。2017年5月22日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元，同年7月18日刑满释放;2019年7月10日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年8月18日刑满释放。2019年12月26日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人罗晓菲，西宁市城东区法律援助中心律师。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人吴海斌犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人吴海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日15时许，被告人吴海斌在青海省人民医院门诊大楼2楼疼痛科35号病房内，趁无人之际将放置在35号病床旁桌子上的黑色双肩包打开，将被害人李×2内的一银色平板电脑盗走后离开现场，在西宁市新宁广场附近将盗得的平板电脑以850元的价格变卖。2020年1月9日,经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字〔2020〕025号《价格认定结论书》,鉴定意见为：苹果牌Ipad平板电脑一部认定价格为人民币壹仟捌佰元整(￥1800.00)。另查明，被告人吴海斌自愿认罪认罚，认可公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。辩护人发表辩护意见称被告人吴海斌归案后认罪态度较好，主动坦白自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，且患有严重疾病，目前仍住院接受治疗，建议从轻或减轻处罚并暂予监外执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人基本信息、体检表；证人李×3的证言；被害人李×1陈述；被告人吴海斌的供述与辩解；宁价认字【2020】025号价格认定结论书；犯罪现场辨认笔录、销赃现场辨认笔录及照片；视听资料讯问光盘一张、监控视频一张、案卷光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴海斌归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘 亚 楠附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2901号原告丁凯，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省兰考县。被告郑州多味嘴商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路西福禄路北海赋国际1616号，统一社会信用代码：91410100MA4469B3XQ。法定代表人陈夫兰。原告丁凯诉被告郑州多味嘴商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁凯到庭参加诉讼。被告郑州多味嘴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请1、被告退货款533元；2、被告根据《食品安全法》赔偿5330元。经审理查明：原告于2019年12月27日在浙江淘宝网络有限公司平台“多味嘴商贸”购买宁夏特级枸杞500g15袋，共计消费533元，订单号为784205473512930769。原告称收到货后，发现上述产品外包装没有生产者的名称、地址、联系方式、所用防腐剂、生产许可证号，且生产商条形码为伪造，存在巨大的食品安全隐患。庭审中原告称，枸杞吃了1袋，还有十四袋。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于“食品安全，指食品的无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，原告称购买的枸杞无生产者的名称、地址、联系方式等，不符合食品安全标准，存在食品安全隐患。经审查，案涉枸杞包装确实存在瑕疵，但原告已经食用一袋，表明该瑕疵不影响食品安全，原告未提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案食品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体造成急性、亚急性或者慢性危害”情形。因此，原告仅以涉案商品相关信息标示不明就主张涉案产品不符合食品安全标准的依据不足。被告在淘宝网上经营的商铺支持七天无理由退货，原告对网购的商品不满意，可以选择退货退款，但原告并未提交证据证明其已行使该权利，故对原告诉请被告退还原告所付15袋枸杞价款533元，因其已食用一袋，扣除后本院以498元予以支持，同时由原告丁凯将剩余14袋枸杞退还被告郑州多味嘴商贸有限公司；对原告请求被告支付价款十倍赔偿金5330元，缺乏依据，且无证据证明除货款外还有其他人身或财产等损失，故本院不予支持。被告郑州多味嘴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州多味嘴商贸有限公司返还原告丁凯货款498元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告丁凯负担5元，被告郑州多味嘴商贸有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李亚楠
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执437号 郭志德、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人郭志德与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的11290元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款3633元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人郭志德自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3853号申请执行人：郑绪友，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路麦购国际大厦B座21层。本院在执行申请执行人郑绪友与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初2358号民事判决书，要求被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3853号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年五月八日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执913号 安吉县自然资源和规划局、叶志林： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人叶志林行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执913号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审117号]，于二〇二〇年五月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月七日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执431号申请执行人：邓朝柱，男，1985年1月9日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓卫阳，男，1987年1月3日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人邓朝柱与被执行人邓卫阳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初551民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘旭明书 记 员  廖 赛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初538号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙迪，男，1985年3月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被抓获，同同月16日慈溪市公安局刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审。 被告人沈嘉明，男，1995年7月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人孙迪、沈嘉明犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人孙迪、沈嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年2月至3月，被告人孙迪以营利为目的，建立多个微信群并制定严格的赌博规则，组织袁某、罗某、徐某、龚某、高某、刘某、黄某、毛某等人在微信群内，以发、抢红包“扫雷”的方式进行赌博，期间抽头渔利人民币1.5万元。被告人沈嘉明在该赌博群中担任管理员，主要负责管理微信群内秩序、收发红包等事宜，从中非法获利人民币0.1万余元。 被告人孙迪、沈嘉明到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人孙迪、沈嘉明均向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人孙迪、沈嘉明在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、罗某、徐某、龚某、高某、刘某、黄某、毛某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、微信聊天记录及转账记录、扣押清单、发还清单、暂存款票据、归案经过及被告人孙迪、沈嘉明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人孙迪有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人沈嘉明拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人孙迪、沈嘉明以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙迪起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沈嘉明起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙迪、沈嘉明到案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人孙迪、沈嘉明的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙迪、沈嘉明的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人沈嘉明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人孙迪、沈嘉明的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 谢玲玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异7号异议人：张成华，男，生于1974年8月17日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地：湖北省来凤县，现住来凤县。申请执行人：田荣，男，生于1972年10月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：向发芝，女，生于1975年4月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人田荣与被执行人向发芝民间借贷纠纷一案中，异议人张成华于2020年5月15日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张成华异议请求为：请求不予执行（2020）鄂2827执251号执行裁定。事实及理由：田荣起诉向发芝民间借贷纠纷一案，经来凤县人民法院审理判决后，在执行过程中，来凤县人民法院作出（2020）鄂2827执251号执行裁定书，裁定追加第三人张成华为被执行人，并向申请执行人田荣清偿（2019）鄂2827民初2532号民事判决书所确定的义务及本案的执行费，剥夺了异议人的合法权益。一、异议人张成华对本案的产生、过程一无所知，来凤县人民法院就缺席审判，作出裁定。二、田荣与向发芝之间的借贷关系，异议人并不知情。1、田荣诉称向发芝向其借得人民币若干万元，异议人对此从不知情，向发芝也未曾将该款项的任何部分用于异议人张成华与向发芝的家庭共同生活。在异议人张成华与向发芝婚姻关系存续期间，向发芝自己经营位于翔凤镇××盐街商务宾馆，效益较好。异议人张成华系实验中学教师有固定工资，双方均有稳定收入，家庭成员身体健康，家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为，根本无需向田荣借如此巨额的债务。向发芝向田荣借债务并未告知异议人张成华，亦未将任何该款项用于家庭共同生活。2、田荣仅仅凭一张存在重大瑕疵的借条用来证明向发芝向其借债若干万元债务，就追加第三人张成华为被执行人，该事实认定亦存在不合法理之处。（1）田荣手中的借据，异议人张成华至今不知情，也未见过，更没签字认可。（2）田荣出借若干万元巨额款项（具体数额异议人张成华至今不知），却不告知张成华：向发芝为什么借款？借款多少？用于何处？以何种方式偿还？这些必要条件都没有，这与日常情理不符。三、异议人张成华与向发芝已于2019年11月8日通过民政部门登记离婚，在异议人张成华与向发芝婚姻关系存续期间的所有债权与债务，均已分割清楚。法院“未审先判”，（2020）鄂2827执251号执行裁定书：裁定追加第三人张成华为被执行人，并向申请执行人田荣清偿（2019）鄂2827民初2532号民事判决书所确定的义务及本案执行费，剥夺了异议人张成华依法应当享有的权利。1、与向发芝之间的民间借贷纠纷一案的审理期间，田荣既未向异议人张成华提起过任何诉讼，法院亦未将异议人张成华作为第三人参加该案的审理。2、异议人张成华与向发芝已于2019年11月8日通过民政部门登记离婚，在异议人张成华与向发芝婚姻关系存续期间的所有债权与债务，均已分割清楚。综上所述，异议人对本案执行裁定提出异议，请求法院查明事实，维护异议人张成华的合法权益，不予执行裁定，让异议人张成华得以安心教书育人。本院审查查明，原告田荣与被告向发芝民间借贷纠纷一案，本院审理后于2019年12月6日作出（2019）鄂2827民初2532号民事判决：一、被告向发芝偿还原告田荣借款4290元，并从2019年7月28日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；二、被告向发芝偿还原告田荣借款45760元，并从2019年8月9日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；三、被告向发芝偿还原告田荣借款163195元，并从2019年9月3日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；四、被告向发芝偿还原告田荣借款35000元，并从2019年9月2日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；上述借款限被告在本判决生效后三十日内付清。案件受理费5589元因适用简易程序减半收取2794.5元，保全费1970元，共计4764.5元，由被告向发芝负担。判决生效后，向发芝未履行还款义务，田荣向本院申请强制执行。本院立案后【执行案号为（2020）鄂2827执251号】，依法向被执行人向发芝送达了（2020）鄂2827执251号执行通知书，责令被执行人向发芝立即履行本院（2019）鄂2827民初2532号民事判决书所确定的义务，但被执行人向发芝未按执行通知履行上述义务。2020年4月17日，本院作出（2020）鄂2827执251号失信决定书，将被执行人向发芝纳入失信被执行人名单，同日，本院发出（2020）鄂2827执251号限制消费令，对被执行人向发芝采取限制消费措施。2020年5月9日，申请执行人田荣向本院提出申请，请求追加被执行人向发芝的原配偶张成华为被执行人。同日，本院依据申请执行人田荣的申请，以涉案债务发生在张成华与向发芝夫妻关系存续期间、应按共同债务处理为由作出（2020）鄂2827执251号执行裁定书，裁定：追加第三人张成华为本案被执行人；第三人张成华在本裁定收到之日起向申请执行人田荣清偿（2019）鄂2827民初2532号民事判决书所确定的义务，并负担本案的执行费。2020年5月15日，异议人张成华向本院提出执行异议。另查明，张成华与向发芝于1999年9月12日登记结婚，婚后生育一子名张楚帆。2019年11月8日，张成华与向发芝签订《离婚协议书》并到婚姻登记机关登记离婚，离婚证字号为L422827-2019-000935号。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。因现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，也无在执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故本院（2020）鄂2827执251号执行裁定依据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则追加张成华为本案被执行人不当，应告知当事人另诉解决，该裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销来凤县人民法院（2020）鄂2827执251号执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  徐中赋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡伦霜
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终28号 上诉人（原审被告）：王诗海，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人（原审被告）：陈春阳，女，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）：李力波，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人王诗海、陈春阳因与被上诉人李力波民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3476号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王诗海、陈春阳上诉称，李力波起诉状载明，其居住地在湖南省郴州市苏仙区青年大道，被告居住地位于湖南省郴州市北湖区国庆北路，被告将其位于北湖区国庆北路的城市广场1c11号和1c12号房产作为抵押与原告签订合同，故本案被告居住地、合同签订地履行地均在湖南省郴州市北湖区。一审法院驳回王诗海、陈春阳的管辖异议申请所依据的证据系李力波单方提供，一审法院并未组织双方进行举证质证，其真实性、合法性、有效性无法确认。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，李力波（甲方）与陈春阳（借款人）、王诗海（担保人）于2018年12月29日签订两份《个人借款合同》，该两份合同均在第十一条中约定，本合同项下争议解决方式为在甲方所在地（原告住所地）法院通过诉讼方式解决。该合同的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王诗海、陈春阳的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1367号原告：姜恩凤，女，汉族，1966年10月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：泰安六和经纬农牧有限公司。住所地：泰安市岱岳区大汶口镇石家庄与后周家院之间。法定代表人：李永岱。被告：山东省泰安市人力资源和社会保障局。住所地：泰安市泰山区望岳东路3号。原告姜恩凤与被告泰安六和经纬农牧有限公司、山东省泰安市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜恩凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜恩凤负担。审判员  翟旭东二〇二〇年五月十五日书记员  赵聪聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2049号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。法定代表人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马敬瑞，男，1951年10月23日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：马慧，女，1972年10月10日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：陈维忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：尚晓峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：五河县顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇金盛御府小区105号商铺。法定代表人：张克芹，该公司负责人。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地上海路8号。法定代表人：范海玲，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人马敬瑞、马勇、马慧、被上诉人陈维忠、被上诉人尚晓峰、被上诉人五河县顺达汽车运输有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8709号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2020年5月13日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费846元,减半收取423元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 谢立华二〇二〇年五月十五日书记员 牟天琦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终576号 上诉人（原审原告）：贵阳花溪银河建筑器材租赁部，经营场所贵州省贵阳市。 经营者：周跃辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：陈文刚，该公司总经理。 上诉人贵阳花溪银河建筑器材租赁部（以下简称贵阳银河租赁部）因与被上诉人重庆洁傲劳务有限公司（以下简称重庆洁傲公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人贵阳银河租赁部之委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼，被上诉人重庆洁傲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵阳银河租赁部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：1、双方签订的案涉租赁合同中约定如有争议双方均可向甲方所在地人民法院起诉。甲方贵阳银河租赁部系个体工商户，其经营者为周跃辉。根据相关法律规定，个体工商户不属于其他组织，不适用相关法律中关于法人和其他组织住所地管辖的相关规定，而应依其经营者之住所地确定管辖法院。经营者周跃辉之住所地在湖南省益阳市赫山区，故一审法院对本案有管辖权；2、本案甲方“贵阳银河租赁部”系个体工商户名称，而非字号，本案并非以字号提起诉讼。故依合同约定，一审法院对本案亦有管辖权。 重庆洁傲公司书面辩称：一审裁定适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。1、案涉合同约定由甲方即贵阳银河租赁部所在地人民法院管辖，贵阳银河租赁部系个体工商户。根据相关法律规定，有字号的个体工商户，应以执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。因此，本案的当事人为贵阳银河租赁部；2、根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此，无论从合同约定还是相关法律规定，本案均应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。贵阳银河租赁部的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。 贵阳银河租赁部向一审法院起诉请求：判令重庆洁傲公司支付贵阳银河租赁部至2019年1月11日止的架管、扣件、顶托等建筑器材租金3810230元，赔偿损失、承担运费、下力费等357199元，承担违约金425634元，以上共计4593063元；另支付交通费、差旅费、律师费等损失450000元。 一审法院认定事实：贵阳银河租赁部（甲方）与重庆洁傲公司（乙方）于2012年9月1日签订的《建筑物资租赁合同》第十条约定：凡因本合同引起刊物的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。 一审法院认为：本案贵阳银河租赁部的经营场所为贵州省贵阳市。因此，该院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回贵阳银河租赁部的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，贵阳银河租赁部系经登记的个体工商户，登记的经营场所为贵州省贵阳市。又，双方在案涉租赁合同中约定由甲方即贵阳银河租赁部所在地人民法院管辖，该约定内容合法有效。故一审裁定依据本案双方合同约定确定一审法院对本案不具有管辖权正确，本院依法予以维持。贵阳银河租赁部称本案应依其经营者周跃辉之住所地确定一审法院对本案有管辖权的主张无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，贵阳银河租赁部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年五月七日 法官助理 龚协伟 书 记 员 高洁颖
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初115号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建中，男，汉族，1972年6月23日出生，初中文化，煤矿工人，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月9日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]703号                               指控             事实                       2020年2月7日15时15分许，被告人李建中（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，沿G343大卢线由西向东行驶至500公里+100米处，因与濉溪县四铺镇颜道口村防疫卡点工作人员发生口角由匿名人报警后被出警民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，李建中血液中乙醇含量为220.36毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李建中对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李建中犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李建中认罪认罚，其具有自首情节，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王朝阳                                                 二Ｏ二Ｏ年五月九日                         书 记 员 刘雪琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初146号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人徐风林，男，1973年8月2日出生，汉族，中专文化，个体装修从业者，户籍所在地、住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人徐风林犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人徐风林及辩护人徐富霞、被害人章某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日20时30分许，在湖北省十堰市茅箭区人民中路45号燕林小区14栋1单元703室被告人徐风林家中，因生活琐事被告人徐风林与妻子章某发生争吵，后被告人徐风林对章某进行殴打，致使章某右侧第3-5前肋骨骨折。2019年4月25日，经十市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某身体所受损伤程度为轻伤二级。因多次遭到家暴，被害人章某多次向司法机关请求对被告人徐对件从严处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、被害人身份证复印件、结婚证复印件、申请书、CT检查报告、病历、病情证明书等书证；证人徐某1、李某的证言；被害人章某的陈述；被告人徐风林的供述与辩解；十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐风林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐风林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人徐风林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐风林的辩护人提出如下辩护意见：本案系因家事纠纷引起的，徐风林的主观恶性不大；事发后其主动配合公安机关调查，有坦白情节；其系初犯，自愿悔罪，建议对其从轻处罚。被害人章某在庭审中提出请法院依法判决。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证的书证受案登记表、鉴定意见通知书、病例材料、被害人及被告人的户籍信息材料、违法犯罪经历查询证明、结婚证复印件、申请书；被告人徐风林的供述；被害人章某的陈述；证人徐某2、李某的证言；（茅）公司鉴（法）字（2019）041号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐风林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。其辩护人关于徐风林主观恶性不大，有坦白及系初犯的辩护意见，与法有据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐风林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保65号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：王行国，男，1962年2月17日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县芦洪市镇供电所。公民身份号码4329221962××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）湘1122财保65号民事裁定：一、冻结被申请人王行国名下银行存款200500元或查封、扣押其等值财产，期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年；三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初614号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司员工。 被告：汪满姑，女，1959年10月5日出生，汉族，住新邵县。 被告：周逸群，男，1983年1月21日出生，汉族，住新邵县。系汪满姑之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭育雄，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告汪满姑、周逸群金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费520元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3128号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，统一社会信用代码：00249358-2。 法定代表人：蒋应东。 被执行人杭州微之网科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座10层1002号，统一社会信用代码：088890713。 法定代表人：仲耀。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州微之网科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审189号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州微之网科技有限公司支付103434.91元，执行费1451元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月12日向被执行人杭州微之网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州微之网科技有限公司银行存款，截至2020年5月14日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年12月18日传唤被执行人杭州微之网科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年4月30日向被执行人杭州微之网科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年12月24日依法将被执行人杭州微之网科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月15日，被执行人杭州微之网科技有限公司尚需支付案款103434.91元，执行费1451元。暂未发现被执行人杭州微之网科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州微之网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十五日 书记员  周利刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1981号 金兵： 沈小央： 申请执行人金兵与被执行人沈小央离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执363号之一申请执行人：李建设，男，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司。李建设诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9081号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：一、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告李建设支付2015年3月至2017年7月、2018年3月至2019年8月期间生活补助费20470元；二、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告李建设支付解除劳动合同经济补偿金32025元；三、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告李建设支付劳保押金640元。因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建设向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月21日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年2月21日、5月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年2月21日前往新密市房地产管理服务中心，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年5月15日前往新密市曲梁镇窦沟村与曲梁镇财政所对新密市恒业有限公司进行调查，未发现可供执行财产的线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市恒业有限公司有继续向申请执行人李建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二〇年五月二十一日书记员  张志远
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1886号 原告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇西街锦弘巷，统一社会信用代码91511124667442587H。 法定代表人：陈晓红，总经理。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 被告：何俊清，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李晓群，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川天府丽景物业服务有限公司与被告何俊清、李晓群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告四川天府丽景物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天府丽景物业服务有限公司撤诉。 本案受理费230元，已减半收取计115元，由原告四川天府丽景物业服务有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年五月十九日 书记员 叶昆佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1288号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：张佰德，男，1967年6月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告张佰德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十四日书记员  韩晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终460号上诉人（原审被告）：许昌锦之帆实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区东拓区。法定代表人：魏俊辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尚艳萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：武强，男，1972年5月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：张金华，女，1973年5月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人许昌锦之帆实业有限公司因与被上诉人尚艳萍、原审被告武强、张金华民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3596号民事判决；二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。上诉人许昌锦之帆实业有限公司预交的二审案件受理费44960元予以退回。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年五月十九日书记员 杨甜甜
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初378号   原告：太原市宝发土石方工程有限公司，住所地清徐县陈家庄村盛地西街2号。   法定代表人：邢保发，总经理。   被告：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   原告太原市宝发土石方工程有限公司与被告曹学峰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市宝发土石方工程有限公司的法定代表人邢保发到庭参加诉讼。被告曹学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   太原市宝发土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决曹学峰偿还太原市宝发土石方工程有限公司634,000元。事实与理由：2011年曹学峰经营清徐县鸿信汽修厂期间，因资金周转困难提出向太原市宝发土石方工程有限公司借款，并承诺所借款项支付利息，利率按月息2分计算，每月支付。之后太原市宝发土石方工程有限公司向曹学峰提供借款200,000元，之后曹学峰并没有依约支付太原市宝发土石方工程有限公司应付利息款，2017年1月16日经双方结算，曹学峰欠太原市宝发土石方工程有限公司本金、利息合计334,000元。另2015年期间曹学峰承揽清徐县交通局车辆存放业务后，曹学峰所承揽的车辆均在太原市宝发土石方工程有限公司的场地，每辆车的保管费、停车费当时均已约定，2017年1月16日经双方结算太原市宝发土石方工程有限公司同意由曹学峰支付其保管费300,000元了结。同日曹学峰给太原市宝发土石方工程有限公司出具欠款数额为634,000元的欠条一份。之后经太原市宝发土石方工程有限公司多次与曹学峰协商还款事宜，曹学峰虽答应偿还，但至今分文未付。为保护太原市宝发土石方工程有限公司的合法权益，所以诉至法院，请求支持全部诉讼请求。   曹学峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年，曹学峰经营位于清徐县清源镇文源路东段的鸿信汽修厂期间，向太原市宝发土石方工程有限公司借款200，000元，约定利息为月息2%，并向太原市宝发土石方工程有限公司出具借款单。借款之后，曹学峰未偿还太原市宝发土石方工程有限公司借款本金。2017年1月16日，经过双方对账，确认曹学峰欠太原市宝发土石方工程有限公司借款本金200,000元、利息134,000元，合计334,000元。2015-2017年期间，曹学峰租赁太原市宝发土石方工程有限公司位于陈家庄村的场地用于存放公交车，约定每个月20,000元的停车保管费，存放了24个月。2017年1月16日，经过双方对账，确认曹学峰欠太原市宝发土石方工程有限公司停车保管费300,000元。同日，曹学峰向太原市宝发土石方工程有限公司出具欠款单一份，载明：“欠款单兹欠到太原市宝发土石方工程有限公司人民币陆拾叁万肆仟元整（634,000元）理由欠款本金加利息334,000元，停车保管费300,000元。2017年元月16日欠款人曹学峰”。曹学峰签字捺印。曹学峰至今未偿还上述欠款。   本院认为，债务应当清偿。太原市宝发土石方工程有限公司向曹学峰主张债权，有太原市宝发土石方工程有限公司提供的曹学峰书写《欠款单》予以证实，双方之间的债权债务关系明确、具体，曹学峰在该《欠款单》签字并捺印。曹学峰应偿还太原市宝发土石方工程有限公司欠款本金200,000元、利息134,000元，及停车保管费300,000元，以上共计634,000元。太原市宝发土石方工程有限公司的主张应予支持。曹学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   曹学峰于本判决生效后十日内偿还太原市宝发土石方工程有限公司欠款634,000元，具体包括借款本金200000元、利息134,000元及停车保管费300,000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5070元，由曹学峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇二〇年五月二十二日   书记员 安艳茜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1421号原告：鹿邑县永清混凝土建材有限公司，住所地河南省鹿邑县王皮溜镇范桥行政村，统一社会信用代码9141162839698181XY。法定代表人：李振学，职务执行董事。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地林州市石板岩圣相北路28号，统一社会信用代码91410581317497916F。法定代表人：徐林方，职务执行董事。被告，李国军，男，1990年5月27日出生，汉族，公民身份号码410521199005273013，住河南省林州市石板岩圣相北路28号。原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司诉林州金瑞建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年五月十八日书记员 李龙龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执889号被执行人:罗永恒，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李寿清，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。阮银荣与罗永恒、李寿清民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初2428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗永恒、李寿清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初2428号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月十二日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1349号 原告：谢安琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪加宽，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在审理谢安琴与汪加宽关于民间借贷纠纷一案中，因原告谢安琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取计25元由原告谢安琴负担。 审判员  徐美娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛舒文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保445号申请保全人，殷明明，男性，汉族，1988年2月2日出生,住山东省微山县韩庄镇郗山三村致富路22号。被保全人，陈超，男性，汉族，1988年7月30日出生,住山东省泰安市岱岳区粥店办事处过驾院村御驾新苑7号楼1单元1602室。本院在保全申请保全人殷明明与被保全人陈超民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款32万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初971号 原告：陈碧毅，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：刘丹（特别授权），系武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：傅子强，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈碧毅为与被告傅子强民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金45760元及利息（利息自2017年12月11日按月利率1.2%计算至实际履行之日，暂算至2020年4月10日利息为15375元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈碧毅的委托代理人刘丹到庭参加诉讼；被告傅子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原告陈碧毅与被告傅子强因超市配送往来结识。2015年2月-2016年12月期间，被告傅子强以资金周转为由陆续多次向原告陈碧毅借款，款项共计40000元，原定借期一年，后经原告同意，借款到期后又续借了一年，并将2016年12月11日-2017年12月10日期间的利息5760元转化为借款，被告傅子强于2017年12月11日重新出具了借条，写明：“本人傅子强身份证号3307231982××××××××今借到陈碧毅现金人民币肆万伍仟柒佰陆拾圆整（￥45760.00）借期一年，利息按照月息一分二计。逾期未还，按此约定利息结算后叠加。借款人：傅子强，2017年12月11日”借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告傅子强理应在其承诺的借款期限到期后及时履行还款义务，其尚欠原告借款45760元及相应利息未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告陈碧毅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅子强于本判决生效后七日内归还原告陈碧毅借款本金45760元并支付利息（利息自2017年12月11日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元（减半收取），由被告傅子强负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年五月十一日 代书记员  朱婉琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1670号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地:菏泽市牡丹区道碑街139号。主要负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：张洋宁，男，1981年1月25日出生，汉族，该公司员工，住牡丹区。被告：陈宗坤，男，1977年5月24日生，汉族，住山东省曹县。被告：李秀莲，女，1975年2月4日生，汉族，住山东省曹县。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告陈宗坤、李秀莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人张洋宁到庭参加诉讼，被告李秀莲、陈宗坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付理赔款72756.77元；2、判令被告支付保费4527.26元；3、判决被告支付违约金3750元；4.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月19日，被告向中国农业银行股份有限公司菏泽分行（以下简称农行菏泽分行）借款75000元，同时，被告作为投保人就该笔借款及利息向原告投保保证保险，被保险人为农行菏泽分行。因被告未按照贷款合同约定及时偿还借款，原告依据保证保险合同约定已向农行菏泽分行代为支付理赔款。原告根据保险法规定、保证保险合同约定以及农行菏泽分行出具的权益转让书，就上述理赔款享有向被告索赔的权利，另外，被告也未按照约定支付保费，原告为维护自己的合法权益,特起诉至贵院，要求判如所请。被告陈宗坤未答辩。被告李秀莲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告陈宗坤向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201837290000000280，投保人陈宗坤，被保险人为中国农业银行股份公司菏泽分行，贷款金额75000元，保险金额83229.04元，保险费46729.44元，每月保险费1298.04元，每月支付保费，赔偿等待期80天。保险条款第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年6月19日双方签订《送达、管辖特别约定》,对催要借款和诉讼后一、二审法院送达地址及签收进行约定。同日，陈宗坤及配偶李秀莲向原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具《承诺书》，内容为：1、本人完全明白与银行签订的《借款合同》内容，承诺严格按借款合同履行还款义务。同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及贵公司承担还款责任。2、承诺按借款合同用途使用借款，不挪作它用。3、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。4、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5%的违约金。5、贵公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方予以承担。6、因该笔借款归还及贵公司追偿产生的纠纷协商解决，协商不成由菏泽市牡丹区人民法院诉讼解决。7、本人配偶李秀莲完全同意按本承诺书1、2、3、4、5、6、内容与本人共同承担法律责任。承诺人陈宗坤、配偶（共同还款人）李秀莲签名并按手印，并同时出具《共同还款承诺书》。被告陈宗坤还于同日出具《反担保承诺书》。2018年6月19日，被告陈宗坤与中国农业银行股份公司菏泽分行及原告三方签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告陈宗坤向中国农业银行股份公司菏泽分行借款金额75000元,借款用途为生产经营，借款期限为36月。借款利率为浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为分期还款，以壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息。借款人的还款帐户为62×××74。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为保证人。被告未按借款合同约定偿还借款，中国农业银行股份公司菏泽分行向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司发出《代偿债务确认书》，于2018年12月8日收到原告代偿贷款本息72756.77元。被告陈宗坤拖欠保费4527.26元。本院认为，被告陈宗坤与中国农业银行股份公司菏泽分行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告陈宗坤向中国农业银行股份公司菏泽分行借款金额75000元,被告陈宗坤向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保个人信用贷款保证保险单，双方保证保险合同关系成立，被告陈宗坤应当按照合同约定及时偿还借款本金、利息等，并按约定及时交纳保费。被告陈宗坤未依约履行《个人担保借款合同》项下的还款义务且已达到保险单约定的期限,保险事故已发生,原告依约履行保险理赔义务,代偿贷款本息72756.77元，原告依据法律规定和保险合同的约定有权在其保险赔偿金范围内向被告陈宗坤行使代位求偿权，原告要求被告陈宗坤支付理赔款72756.77元及未交保费4527.26元的诉讼请求，本院应予以支持。原告依据被告陈宗坤及被告陈宗坤的配偶李秀莲向原告出具承诺书，要求支付违约金和要求被告李秀莲承担共同还款责任，与本案保证保险合同不是同一法律关系，本院不予审理。原告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗坤于判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司理赔款72756.77元和保费4527.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告陈宗坤负担866元，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年五月二十二日书记员  张卫芳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初428号原告：襄阳市金亿坤物流有限公司，住所地襄阳市高新区清河店四季青物流园15栋5号。法定代表人：段克军，总经理。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：湖北品冠化工设备有限公司，住所地襄阳市襄城区岘山路46号。法定代表人：尤春，总经理。原告襄阳市金亿坤物流有限公司与被告湖北品冠化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，定于2020年5月19日上午九时开庭审理，原告襄阳市金亿坤物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳市金亿坤物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取368元，由原告襄阳市金亿坤物流有限公司负担。审判员 金 颖二〇二〇年五月十九日书记员 黄梦莹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初369号 原告：叶建剑男，1975年10月28日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐藤燕男，1978年4月27日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈丽丽男，1978年12月10日生，汉族，住浙江省常山县。 原告叶建剑与被告徐藤燕、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日、5月7日公开开庭进行了审理。原告叶建剑到庭参加诉讼，被告徐藤燕、陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶建剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款100000元，并支付2019年2月以后的利息（利息按每月2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，被告徐藤燕、陈丽丽由于归还银行贷款缺少资金，于当日向原告借款10万元，并写下借条，约定2020年2月23日归还。借条到期后，原告多次打电话登门催款，但被告拒绝归还。故诉至法院，诉请如前。 被告徐藤燕、陈丽丽未答辩。 原告向法院提供如下证据：一、借条1份，用以证明被告徐藤燕于2019年2月24日向原告借款10万元的事实；二、结婚证书复印件及婚姻、身份信息各1份，证明两被告是夫妻的事实。 被告徐藤燕、陈丽丽未提供证据。 根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，被告徐藤燕与原告叶建剑系朋友。2019年2月24日，被告徐藤燕向原告叶建剑借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，言明：“今借到叶建剑人民币壹拾万元整”，约定：“逾期按本金的每日千分之三赔偿违约金”，借条上未约定利息和还款期限。 本案争议焦点：借款是否属于两被告的夫妻共同债务本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。从原告提供的证据来看，只能证明该借条出具于两被告婚姻关系存续期间，不能证明该借款系两被告合意举债或者该借款用于两被告共同生活、经营或者被告陈丽丽事后予以追认，故对原告要求被告陈丽丽承担共同还款的诉求，难以支持。借条未约定还款期限也未约定利息，原告也未提供相应证据予以佐证，故对其要求被告自借款之日起支付利息的诉求，不予支持。借条虽未约定利息，但约定了违约金，载明“逾期违约金按日3‰计算”，约定标准过高，本院确定按月利率2%自起诉之日起开始计算利息。被告徐藤燕、陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐藤燕归还原告叶建剑借款本金100000元，并支付相应利息（自2020年3月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐藤燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年五月七日 代书记员 邱婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初347号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈仁毅，男，汉族，1982年11月12日出生，因本案，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈仁毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月29日9时许，被告人陈仁毅窜至湖北商贸学院金维超市，溜入库房，盗得红某软精品香烟、红某硬神州腾龙香烟、黄鹤楼软蓝香烟、黄鹤楼软红香烟、黄鹤楼硬红香烟、黄鹤楼硬珍品香烟等各类香烟23条。被告人陈仁毅后被民警抓获归案，其所盗21条香烟及销赃所获赃款人民币现金340元被查扣，所查扣香烟已经发还，经鉴定，已查扣的香烟价值人民币3075元，案发后陈仁毅家属代其向失主共退赔人民币现金1120元。公诉机关认为被告人陈仁毅具有自愿认罪认罚、退赃的处罚情节，建议判处被告人陈仁毅有期徒刑七个月十五天，并处罚金二千元。被告人陈仁毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈仁毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈仁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月29日起至2020年6月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年五月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10553号之一 申请执行人：诸暨扬哲金属制品有限公司，住所地诸暨市枫桥镇桥上街7弄12号，组织机构代码:MA289G5C0。 法定代表人：杨淑雯。 被执行人：浙江源控节能科技集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路188号，组织机构代码:MA28999K2。 法定代表人：周乃根。 申请执行人诸暨扬哲金属制品有限公司与被执行人浙江源控节能科技集团有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10558号调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江源控节能科技集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨扬哲金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江源控节能科技集团有限公司向申请执行人诸暨扬哲金属制品有限公司归还本金55000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费958元、执行费739.37元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人浙江源控节能科技集团有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江源控节能科技集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江源控节能科技集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江源控节能科技集团有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江源控节能科技集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江源控节能科技集团有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨扬哲金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江源控节能科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10553号案本次执行程序。 申请执行人诸暨扬哲金属制品有限公司有权要求被执行人浙江源控节能科技集团有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江源控节能科技集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江源控节能科技集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年五月二十日 书记员  张**
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执738号 申请执行人祝忠华 被执行人朱明良 申请执行人祝忠华与被执行人朱明良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执191号之一 申请执行人：陈树南，男，汉族，1983年9月10日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：刘英伟，男，汉族，1968年8月1日出生，住吉林省长春市二道区。 本院在执行申请执行人陈树南与被执行人刘英伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1001号民事判决书确定的义务，本院于2020年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年2月13日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆及长春市住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无房产、公积金信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员苟东辉 审判员聂超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵              健
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1013号卢山河：你申请执行李才洪等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
结 案 通 知 书 关于田永永与宁波大汇建设工程有限公司的（2020）浙0206执恢186号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2047号原告：陈泓伶，女，1991年12月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵巧云，女，1958年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系陈泓伶母亲，代理权限为特别授权代理。被告：闵仲祥，男，1953年12月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。担保人：张荣志，男，1958年6月11日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告陈泓伶与被告闵仲祥、张荣志民间借贷纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告陈泓伶以担保人张荣志代被告闵仲祥支付欠款本金30000元以及五年利息（利息以年息24%计算）36000元，合计66000元为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泓伶的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈泓伶撤诉。案件受理费363元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年五月十一日法官助理杨丹书记员郭羽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1594号之一 申请人：熊祖萍，女，1980年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。 被申请人：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里乡路388号。统一社会信用代码：91360921586561293B。 法定代表人：项家云，该公司经理。 担保人：江西祥生物流有限公司，住江西省奉新县宋埠镇宋埠街9号。统一社会信用代码：91360921079003828G。 法定代表人：熊祖萍。 申请人熊祖萍与被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）赣0921民初1594号民事裁定，本院依法冻结被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司的银行存款820000元或查封、扣押其他相应价值的财产，江西祥生物流有限公司以登记在其名下的小型轿车赣Ｃ×××××作为担保。申请人熊祖萍于2020年4月28日向本院申请解除对江西祥生物流有限公司名下的小型轿车赣Ｃ×××××的查封。 本院经审查认为，申请人熊祖萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除登记在江西祥生物流有限公司名下的小型轿车赣Ｃ×××××的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二〇年五月八日 代书 记员  闵 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执恢75号之四 申请执行人:黄新建，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人:怀化恒信置业发展有限公司，住所地：怀化市鹤城区湖天南大道79号。 法定代表人：王健君，董事长。 本院在执行申请执行人黄新建与被执行人怀化恒信置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2017）湘1229民初332号民事判决确定的义务。本院于2020年4月9日拍卖被执行人怀化恒信置业发展有限公司提供的该公司名下位于靖州苗族侗族自治县某栋某单元某号（2019靖州不动产权第XXX号）房屋，拍卖款已到我院执行案款专户，房屋已交付买受人。该案涉被执行人为王健君、怀化恒信置业发展有限公司系列案件，但是目前该系列案件中被执行人涉及案件数量较多、案件标的额过大、案件涉及法律关系复杂，又涉及到案外人利益，靖州政府协调，暂不给付拍卖款，而申请执行人申请控制处置的怀化恒信置业发展有限公司名下的靖天商业步行街房产进入工程收尾阶段，所以暂不宜对此处置，以免影响工程竣工进度，该案考虑做长期履行终结结案，待工程竣工、处置方案确定之后再行恢复处置相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁兮雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1291号 原告：司洪凯，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蔡益刚，男，1966年7月16日出生，汉族，住盐城市。 原告司洪凯诉被告蔡益刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司洪凯到庭参加诉讼。被告蔡益刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司洪凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告喷浆工程款14900元；2、依法判令被告支付原告自2015年9月9日开始直到还清为止，按同期银行贷款年利率6%计算利息，截止到2020年2月8日计利息3799.5元。事实和理由：2015年3月，原、被告双方签订“喷浆施工协议”，约定原告承包“蚌埠绿地世纪城四-2期工程”喷浆工程，承包方式为包操作工、包机械、包安全、包质量、包进度等，四-2期工程包括29#楼、30#楼、31#楼、32#楼、34#楼。2015年9月8日，被告蔡益刚对原告所做工程进行了结算，并写下结算清单，内外墙砖面喷浆合计：18670㎡∕0.8∕㎡＝14900元。但是，时至今日，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告蔡益刚未到庭，未进行答辩。 经审理查明：2015年3月30日，原告司洪凯与被告蔡益刚在发包方为上海绿地建筑工程有限公司，承包人为司洪凯喷浆工程队的《喷浆施工协议》的落款处签名。该协议发包人处未盖有上海绿地建筑工程有限公司，被告蔡益刚在空白的发包人下方的经办人处签名。该协议书中就工程概况、承包范围及方式、承包细则及工作内容、单价及付款方式、违约责任等作出约定。2015年9月8日，被告蔡益刚出具《结算清单》，该清单载明：29#、30#、31#、32#及34#号楼内外墙砖面喷浆合计18670㎡∕0.8∕㎡＝14900元结算：蔡益刚2015.9.8。此后，被告蔡益刚未能支付分文给原告司洪凯。2020年4月7日，原告司洪凯以其与被告蔡益刚签订协议，是跟随被告蔡益刚干活，且被告蔡益刚出具结算单确认工程款，故应支付工程款为由诉至本院。诉讼中，本院向被告蔡益刚邮寄诉讼材料未果。后委托被告蔡益刚住所地人民法院代为送达诉讼材料。但是，被告蔡益刚的妻子刘凤秀在收下诉讼材料后，拒绝签字。当地法院留置送达诉讼材料。被告蔡益刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。庭审中，原告司洪凯将其关于利息的诉请调整为2000元。 以上事实，有原告身份证、《喷浆施工协议》、《结算清单》，当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。 本院认为：本案中的《喷浆施工协议》载明的发包人虽系上海绿地建筑工程有限公司，但是协议中没有该公司的盖章。故无法认定该协议系原告司洪凯与上海绿地建筑工程有限公司签订。现原告司洪凯主张其系与被告蔡益刚签订协议，是跟随被告蔡益刚干活，并依据被告蔡益刚在该协议中签名，并在工程完工后出具结算单确认工程款的事实向本院提起诉讼。本院经审查对《喷浆施工协议》、《结算清单》的真实性均予以认定。对于被告蔡益刚与上海绿地建筑工程有限公司是何法律关系，因被告蔡益刚未提供任何证据予以证实，故本院采信原告司洪凯主张的事实。被告蔡益刚应对其在协议书上签名并出具结算单确认工程款的行为承担责任。原告司洪凯诉请判令被告蔡益刚支付工程款14900元，本院予以支持。原告司洪凯另主张自被告蔡益刚出具结算单次日起，按年利率6%计算至2020年2月8日的利息3799.5元。诉讼中，原告司洪凯自愿将利息调整为2000元，系其对自身权益的依法处分，且无碍被告蔡益刚权益，本院依法继续审理。现经本院审查，予以支持。被告蔡益刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡益刚于本判决生效后立即支付原告司洪凯工程款14900元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告蔡益刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱帅
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执641号 蒋小云、刘海斌 本院执行的蒋小云申请刘海斌借款合同纠纷一案，经被执行人刘海斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执456号申请执行人：湘西自治州德邦化工有限责任公司，住址：吉首市青山湾（州外贸化工厂内）。法定代表人：陈德根，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被执行人：湘西自治州五矿房地产开发有限公司，住址：湖南省湘西经济开发区丰达合金科技有限公司办公楼105室。法定代表人：符杰，系该公司执行董事。委托代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：曾蒙，男，1965年2月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。湘西自治州德邦化工有限责任公司与湘西自治州五矿房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案本院于2019年10月29日作出的（2019）湘3101民初1436号民事判决书，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）湘31民终55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故一审判决已经生效，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人在本院主持下，于2020年5月26日达成执行和解协议，内容为：一、被执行人湘西五矿房地产开发有限公司于2020年6月30日之前付申请执行人湘西自治州德邦化工有限责任公司100万元整；于2020年7月31日之前付清所有本金、利息及定额补偿款等；执行费41175元、诉讼费27237.5元由被执行人湘西五矿房地产开发有限公司直接交往法院。二、法院已冻结的湘西五矿房地产开发有限公司的银行账户，由法院继续冻结。冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。若被执行人未按时履行，需要继续冻结的，申请人应当在冻结届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。三、达成和解协议后，申请人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。四、若被执行人未按照上述协议履行，则法院将采取纳入失信被执行人名单等强制措施。五、双方当事人一致同意，本和解协议自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初1436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年五月二十六日书记员  黄宗霖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1203号原告：淄博岜山化纤材料有限公司，住所地淄博市博山经济开发区岜山村。法定代表人：孙福祥。被告：上海安祥机电成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路166号5幢二楼B区。法定代表人：杜荣念。淄博岜山化纤材料有限公司与上海安祥机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。淄博岜山化纤材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博岜山化纤材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月十八日法官助理王飞书记员孙晓
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执195号之五申请执行人：周某某，女，汉族，1962年12月18日出生，无业，住大同市云冈区平泉路街新河里。被执行人：刘某某，女，汉族，1973年1月19日生，现住大同市云冈区纬五路。被执行人：吕某某，男，汉族，1974年10月22日出生，住大同市云冈区纬五路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月十八日书记员  梁 凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执321号被执行人：臧岩，男，1965年9月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。臧岩罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第95号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人臧岩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月3日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人臧岩无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初712号原告张某，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地蕲春县。委托诉讼代理人汪浩，湖北永铭律师事务所律师。被告明某，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍蕲春县组，经常居住浠水县村。本院受理原张某洋诉被明某华婚约财产纠纷一案后，被明某华在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为其经常居住地在浠水县散花镇涂墩村，要求将本案件移送至浠水县人民法院管辖。经审查，被明某华尽管户籍地蕲春县镇，但未在该村经常居住，其经常居住地浠水县村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本院认为，被明某华的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：被明某华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省浠水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年五月八日书记员  甘鑫雨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1778号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12425号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：安徽全新文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道B单元301。法定代表人：张玲玲。原告中国人事出版社有限公司与被告安徽全新文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告中国人事出版社有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费25元由中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年五月二十八日书记员  吕可
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6118号原告：岳云领，男，汉族，1982年9月15日出生，住上蔡县。原告：李桂香，女，汉族，1957年9月25日出生，住上蔡县。原告：张久明，男，汉族，1953年3月10日出生，住上蔡县。原告：岳聪，男，汉族，2010年10月7日出生，住上蔡县。原告：岳思佳，女，汉族，2009年4月16日出生，住上蔡县。原告：岳盈盈，女，汉族，2005年4月9日出生，住上蔡县。原告岳聪、岳思佳、岳盈盈的法定监护人：岳云领，系岳聪、岳思佳、岳盈盈之父，基本情况同上。六原告委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：刘争光，男，汉族，1999年12月11日出生，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：郑州百年运输有限公司。原告岳云领、李桂香、张久明、岳聪、岳思佳、岳盈盈与被告刘争光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郑州百年运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳云领、李桂香、张久明、岳聪、岳思佳、岳盈盈于2020年5月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳云领、李桂香、张久明、岳聪、岳思佳、岳盈盈撤诉。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告岳云领、李桂香、张久明、岳聪、岳思佳、岳盈盈负担。审 判 长  孟 珍审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  戚光宇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执400号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：胡国辉，男，汉族，职业农民，住绥化市明水县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第273号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，现已划扣胡国辉2032.6元，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第273号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年五月二十二日书记员  王月明
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1084号张晨鹏、张梦迪：被执行人张晨鹏、张梦迪罚金一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622刑初584号刑事判决书，于2020年5月28日执行完毕。特此通知二0二0年吴月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执798号之一申请人：张军，男，汉族，1969年1月20日出生，住齐河县城区。被执行人：赵善荣，男，汉族，1969年4月26日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封赵善荣名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××汽车二辆。二、查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年五月十一日书记员  于红玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2030号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谈志刚，男，1976年8月30日出生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与谈志刚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告谈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27036.47元及未付保费3256元元，合计30292.47元，并支付违约金（以保险理赔款27036.47元为基数，自2018年6月4日起以年利率24%计算至实际清偿之日)；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告谈志刚负担。被执行人谈志刚并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人谈志刚邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人谈志刚名下无房产以及车辆信息。4、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30671.47元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谈志刚负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十一日法官助理侯开立书记员袁航
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初159号原告张宝生，男，汉族,1948年6月16日出生，住址河北省衡水市桃城区，委托代理人张学松，衡水市衡通法律服务所法律工作者。被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府。法定代表人吕英瑞，职务乡长。委托代理人和国哲，河北仁浩律师事务所律师。原告张宝生诉被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年5月8日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张宝生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告张宝生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇二〇年五月八日法官助理江磊书记员冯娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1061号 原告：李芳珍，女，1962年11月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：张娟，广德市法律援助中心指派的安徽大旗律师事务所律师。 被告：张浩，男，1985年3月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：许秀云，女，1992年9月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，公司总经理。 委托代理人：王梦桥，公司员工。 本院在审理原告李芳珍与被告张浩、许秀云、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芳珍于2020年5月8日向本院提出申请要求撤回对被告张浩的起诉。 本院认为，原告李芳珍申请撤回对被告张浩的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李芳珍撤回对被告张浩的起诉。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  卢 萍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执679号申请执行人:李忠恒，男，1947年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街一组。身份证号码：432503194708010017。被执行人：谭善初，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处人民中路211号。身份证号码：432503195301161010。申请执行人李忠恒与被执行人谭善初民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年12月10日做出（2019）湘1382民初3128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭善初未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠恒于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人谭善初发出了执行通知书及报告财产令。2019年4月3日、5月27日，本院先后发起总对总网络查控，查明被执行人谭善初名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月3日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年4月25日，本院到被执行人谭善初的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人的下落及线索。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人谭善初适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人李忠恒，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人的下落及线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为40000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的下落及线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的下落及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十八日书记员  邓庆平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特571号 申请人：张国华，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：郑永福，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月11日立案受理申请人张国华与申请人郑永福关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第82号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 郑永福欠张国华劳务费45000元，由郑永福分期履行，自2020年6月1日起每月25日前支付3000元直至款项全部付清之日止。上述款项，若郑永福有任何一期未按约足额履行，张国华有权要求郑永福就尚欠的款项提前一并履行，并要求郑永福支付利息（以尚欠的款项为基数，自2020年5月12日按年利率6%计算至款项全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张国华与申请人郑永福于2020年5月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年五月十一日 法官助理张程琦 书记员林子文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1082号 申请执行人：怀远县恒盛物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路农机公司南首，统一社会信用代码91340321563417264F。 法定代表人：符广宝，系该公司总经理。 被执行人：温俊杰，男，1981年10月18日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县恒盛物流有限公司与被执行人温俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人温俊杰偿还申请执行人怀远县恒盛物流有限公司借款本金133000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人温俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙明珠
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2406执136号之二申请执行人:李小爽，女，汉族，无职业，现住：吉林省和龙市水岸新城。委托道理人：鞠国明（系李小爽的丈夫），男，汉族，个体工商户，现住和龙市水岸新城。被执行人:朴政杰，男，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市。被执行人:饶首超，男，汉族，无职业，现住：吉林省和龙市青山郡小区。申请执行人李小爽与被执行人朴政杰、饶首超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初1045号民事调解书，责令被执行人朴政杰、饶首超主动履行生效法律文书确定的义务，即（1.支付车辆租赁费9000.00元；2.案件受理费325.00元；3.执行费50.00元）。在执行过程中，被执行人朴政杰于2020年5月9日主动向和龙市人民法院履行了和龙市人民法院（2019）吉2406民初1045号民事调解书所确定的义务（1.车辆租赁费：9000.00元；2.案件受理费325.00元；3.执行费50.00元），合计：9375.00元，申请执行人李小爽委托代理人鞠国明（系李小爽丈夫）自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李小爽申请执行的（2019）吉2406民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日