wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2737号申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业集聚区（东区）城南路与创业路交汇处。统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人赵杰立，任总经理。委托代理人赵权，该公司工作人员。被执行人新野县湍西新型建材厂，住所地新野县王集镇石头庙村。统一社会信用代码91411329680776696M。法定代表人秦桂娥，任厂长。被执行人胡殿胜，男，1967年4月5日出生，汉族，住新野县。被执行人秦桂娥，女，1967年3月1日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县湍西新型建材厂、胡殿胜、秦桂娥为追偿权纠纷一案中，责令被执行人新野县湍西新型建材厂、胡殿胜、秦桂娥履行本院(2019）豫1329民初3396号民事调解书确定的义务，被执行人新野县湍西新型建材厂、胡殿胜、秦桂娥应偿还申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司1466900元。在执行过程中，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司于2020年5月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司撤销执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019）豫1329民初3396号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十二日书记员 万春磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1990号申请执行人甄宝金，男，1964年7月8日出生，汉族，住大庆市。被执行人马犁耕，男，汉族，1970年11月19日出生，住吉林省吉林市。申请执行人甄宝金与被执行人马犁耕借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）黑0691民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马犁耕未履行法律文书所确定的义务，申请人甄宝金于2019年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为1589830.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人马犁耕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人马犁耕暂无财产可供执行，申请执行人甄宝金也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年五月十三日书记员  郑 旋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初673号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：张桂芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：吕亚南，男，1964年12月19日出生，汉族，住址同上。被告：朝阳鑫峰现代农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街六组。法定代表人：金鑫。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告张桂芳、吕亚南、朝阳鑫峰现代农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告张桂芳立即偿还2013年6月30日借款的利息163,839.42元，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利（扣除已还利息155,680.29元）；2.被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司、吕亚南承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告张桂芳于2013年6月30日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款50万元，借款期限为1年，年利率11.16%，后又申请了借款展期，展期借款金额47.5万元，展期还款时间为2015年5月14日，展期期间年利率11.34%。此款为保证担保贷款，保证单位为朝阳鑫峰现代农业科技有限公司，另外张桂芳配偶吕亚南承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。贷款约定到期后，原告多次向被告张桂芳催要，被告于2017年12月29日前偿还了借款本金50万元及利息155,680.29元，其余利息至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告张桂芳、吕亚南、朝阳鑫峰现代农业科技有限公司送达相关诉讼手续，且原告在本院指定期限内仍不能提供被告的准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,788元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年五月二十八日法官助理孙冉书记员安大庆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑终141号 原公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁文跃，男，1970年9月12日出生于新疆库尔勒市，汉族，本科文化程度，原兵团农行巴州支行交通路支行行长。2017年3月20日因涉嫌犯违法发放贷款罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年7月17日被库尔勒市公安局取保候审。2018年7月16日被库尔勒市人民检察院取保候审。 辩护人雒银，新疆首邦律师事务所律师。 库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2018）818号起诉书指控被告人梁文跃犯违法发放贷款罪一案，于2019年2月14日作出（2019）新2801刑初801号刑事判决。原审被告人梁文跃不服，提出上诉。原审被告人梁文跃不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，库尔勒市人民法院认定被告人梁文跃犯违法发放贷款罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801刑初801号刑事判决； 二、发回库尔勒市人民法院重新审判。 审判长 常 楠 审判员 叶秀梅 审判员 陈枳匀 二〇二〇年五月十二日 书记员 王江丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执418号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人:罗道明，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××农村信用合作联社水××信用社与被××人××道明银行卡纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社与被执行人罗道明达成执行和解还款协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：陈文龙，男，1979年11月21日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：肖春英，女，1976年3月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人:江西启宏房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红，系公司经理。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人陈文龙、肖春英、江西启宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执118号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1465号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎宾北路7号大唐金座12层。负责人：徐福坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建立，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：王正顺，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：袁忠保，男，1971年8月1日出生，汉族，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：汪公芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人马建立、王正顺、袁忠保、汪公芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2020年5月15日以其与被上诉人各方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  李 响审 判 员  朱恩松二〇二〇年五月十八日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初399号原告：宁波比高文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦四层415室，统一社会信用代码913302013169608170。法定代表人：高德彪，董事长。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：沈大青，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宁波比高文化传播有限公司（以下简称比高文化）诉被告沈大青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告比高文化的委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告沈大青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。比高文化向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈大青立即支付装修款43300元及违约金（按30%计算为12990元）；2、诉讼费用由沈大青承担。事实和理由：2017年8月8日，比高文化、沈大青签订比高装饰家装装修合同一份，合同约定沈大青将位于泾县国际花苑1单元401室房屋交给比高文化装修，工程价款86600元，合同签订时支付50%，尾款50%待工程竣工验收后三个工作日内付清。如未按约支付,每逾期一天按未付工程款的10%支付违约金。工程日期自2017年8月22日至2017年11月21日止。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，比高文化按约施工。2018年1月23日，沈大青验收，在签订合同时沈大青支付了43300元，余款43300元沈大青至今未按约支付。沈大青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，比高文化、沈大青签订比高装饰家装、装修合同，合同约定沈大青将位于泾县国际花苑1单元401室房屋委托比高文化进行居室装潢，委托方式为半包家装服务（不含主材及家具电器）。工程开工日期2017年8月22日，工程竣工日期2017年11月21日。工程总天数90天（尽量提前完工，主要看主材定制家具到位情况而定），工程价款86600元。合同一经签订，沈大青看到比高文化提供的全景效果图并确定后即应付50%装修款即43300元，尾款50%待沈大青对工程竣工验收后三个工作日内付清。沈大青未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的10%支付给比高文化。合同签订时，沈大青向比高文化支付了43300元。合同签订后，比高文化进行了施工。2018年1月23日，沈大青对工程竣工进行验收并在工程验收单上签字确认。本院认为：比高文化与沈大青签订的比高装饰家装、装修合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，比高文化进行了施工，沈大青现已对工程竣工进行了验收，沈大青应按照合同约定向比高文化支付装修款，沈大青至今未给付比高文化装修款43300元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。比高文化要求沈大青给付装修款43300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于比高文化要求沈大青给付违约金（按未付装修款的30%计算为12990元）的诉讼请求，因案涉装修合同只约定了“尾款50%待甲方（沈大青）对工程竣工验收后三个工作日内付清”，但合同并未约定逾期付款的违约金，因此比高文化主张要求沈大青给付违约金（按未付装修款的30%计算为12990元）的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈大青于本判决生效后十日内给付原告宁波比高文化传播有限公司装修款43300元；二、驳回原告宁波比高文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（原告已预交603.5元），减半收取603.5元，原告宁波比高文化传播有限公司负担139.5元，被告沈大青负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年五月六日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执448号申请执行人曹丽军被执行人谭镝申请执行人曹丽军与被执行人谭镝民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初11852号民事调解书，调解被执行人谭镝给付申请执行人曹丽军借款80000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人曹丽军享有要求被执行人谭镝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3303号之一 申请执行人张崇云，男，1969年4月14日出生，住温岭市城东街道瓦窑头村下保路北6幢18号，公民身份号码:332623196904141117。 被执行人台州帝伦鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇塑料工业园区，组织机构代码:763900568。 法定代表人洪旭初。 张崇云与台州帝伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11748号判决书已经发生法律效力。权利人张崇云于2020年04月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州帝伦鞋业有限公司应支付申请执行人张崇云人民币374000元及利息，并支付诉讼费3455元、申请执行费5561元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州帝伦鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州帝伦鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州帝伦鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州帝伦鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈漪虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执574号申请执行人李学超，男，1990年7月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘凯，男，1996年6月21日生，汉族，户籍在安徽省六安市金寨县。现羁押于无锡市第一看守所。申请执行人李学超与被执行人刘凯刑事退赔一案，本院作出的（2019）苏0213刑初697号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：刘凯向被害人李学超退赔违法所得53万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈刘凯名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。刘凯名下有五星家园244-201房产一套。因该房产设有抵押，申请执行人明确暂不对该房产进行处置。执行中，本院以对该房产进行了档案查封。3、车辆情况。刘凯名下无车辆登记情况。经本院穷尽执行措施，被执行人刘凯名下已无财产可供执行。执行中，本院已对刘凯采取了限制高消费的措施。申请执行人李学超无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213刑初697号刑事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧明审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十一日书 记 员  韩 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4652号之一申请执行人应金荣，男，1972年8月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人管小志，男，1973年11月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人应金荣与被执行人管小志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应金荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应金荣执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2900元。立案执行后，本院于2019年12月16日向被执行人管小志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人管小志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人管小志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管小志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人管小志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人管小志不动产登记情况，经查被执行人管小志名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人管小志机动车登记情况，查明，被执行人管小志有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2002年12月1日购置登记，其使用年限较长，已近报废未有处置价值。本院将该车辆情况告知申请执行人，申请执行人同意不予查封处置。4、通过网络查控系统查询被执行人管小志股权登记情况，经查被执行人管小志名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人管小志的金融理财产品信息。经查被执行人管小志名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人管小志的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人管小志的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人管小志开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人管小志。经向被执行人管小志居住地的周边群众进行现场调查，被执行人长期外出，未能发现被执行人管小志有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人管小志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管小志纳入失信被执行人名单及对被执行人管小志采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人管小志作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人管小志在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管小志的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人管小志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应金荣，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人管小志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人应金荣亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4652号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月二十日代书记员 杨 昇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执873号 申请执行人杭州马哒汽车租赁服务有限公司与被执行人华权力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款41320元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执873号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2469号                  立案      时间              2020年5月6日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              刘绍华，男，1966年11月22日生，苗族，住贵州省万山特区。                        被      告              刘仙慧，女，1972年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付借款人民币1万元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告刘仙慧未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              被告刘仙慧向原告刘绍华借款现金人民币1万元，有借条等证据，双方未书面约定借款归还时间，故对原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院予以支持。原告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁 判      主 文              被告刘仙慧于本判决生效后十五日内向原告刘绍华支付借款本金人民币1万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告刘绍华已预交），由被告刘仙慧负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年五月十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终857号 上诉人（原审原告）：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场办公楼。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市合利美商贸有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路红旗小区综合楼一楼门面。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：刘孝飞，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：汤亚玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：安庆海阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路93号。 法定代表人：王忠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吴爱华，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：王忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号。 法定代表人：刘挺，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人安庆市众源小额贷款有限公司诉被上诉人安庆市合利美商贸有限公司、刘敏、刘孝飞、汤亚玲、安庆海阳纺织有限责任公司、吴爱华、王忠、安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀小额借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初578号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人安庆市众源小额贷款有限公司预交的二审案件受理费35337元予以退回。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月六日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1081执7140号申请执行人钟先德，男，1965年12月19日出生，住温岭市。被执行人赵加法，男，1957年2月3日出生，住温岭市。钟先德与赵加法民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2025号判决书已经发生法律效力。权利人钟先德于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵加法应支付申请执行人钟先德人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932.25元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵加法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院到被执行人赵加法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执7141号执行裁定书查封被执行人赵加法所有的坐落于温岭市××街××路的不动产，因证照不全，目前无法处置。本院以（2019）浙1081执7141号之一执行裁定书查封被执行人赵加法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人赵加法未报告财产情况，本院已对被执行人赵加法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵加法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1081执7140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 伟审 判 员  尚文婷审 判 员  赵敏丹二〇二〇年五月二十日（）代书记员  陈俊伊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执48号申请执行人：谷庆学,男性,1954年5月10日出生,住嘉荫县青山乡建华村。被执行人：吴志祥，男性,1968年8月29日生，汉族。本院在执行谷庆学与吴志祥劳务合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初991号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴志祥没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款7200.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执48号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年五月十七日书记员  王 聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2408号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄学斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄学斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄学斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄学斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄学斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1011号 原告：永州市国宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区河西工农路。 法定代表人：唐丽芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐卫松，男。 被告：唐波英，女。 原告永州市国宇房地产开发有限责任公司与被告唐卫松、唐波英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，原告永州市国宇房地产开发有限责任公司于2020年5月13日以二被告已主动偿还了原告垫付的银行按揭月供与垫付的电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市国宇房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市国宇房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1978元，减半收取989元，由原告永州市国宇房地产开发有限责任公司负担。 审判员    魏再永 二〇二〇年五月十三日 书记员    贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初471号原告：白树林，1991年12月24日出生，蒙古族，农民。委托代理人：苏日娜，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。法定代表人：杨思伟，职务：总经理。委托代理人：王厚水，男，公司职员。原告白树林诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树林的委托代理人苏日娜，被告保险公司的委托代理人王厚水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白树林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告承担保险责任，向原告支付保险金33000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，借款人白青林向中国农业银行股份有限公司科右中旗支行（以下简称农行中旗支行）借款人民币33000元。为例保证银行贷款的安全，在办理贷款的同时中国农业银行股份有限公司科右中旗支行要求原告父亲白青林签订借款人人身意外伤害保险A款保险合同，约定第一受益人为中国农业应股份有限公司科右中旗支行，第二受益人为法定继承人，保险金额为贷款金额即人民币33000元。2017年7月17日，被保险人因疾病死亡。2018年3月26日，原告替父亲偿还贷款金额，并及时通知保险公司进行理赔。被告保险公司以被保险人不符合理赔条件为由拒绝赔付，根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因被保险人白青林投保前患有脑梗、高血压等疾病，在投保时没有履行疾病告知义务，对既往病症及其并发症属于保险责任免除范围，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定之事实如下：2017年2月28日原告白树林的父亲白青林向中国农业银行股份有限公司科右中旗支行办理贷款时向被告保险公司投保借款人人身意外伤害保险A款保险，约定；保险险种主险借款人人身意外伤害保险A款，保险金额33000元；附加险1.附加疾病身故保险条款33000元，2.意外伤害保险附加急重症医疗费用保险条款33000元，保险有效期自2017年2月28日零时起至2018年2月27日二十四时止，第一受益人为贷款银行即中国农业银行股份有限公司科右中旗支行。投保人白青林于2017年7月17日因心肌梗死去世。2018年3月26日原告已代偿了中国农业银行股份有限公司科右中旗支行贷款本金30000元及利息2073.57元。另查明，白青林与原告白树林系父子关系，白青林父、母亲已去世，在案件审理过程中，白青林妻子杨金华、长女白如意明确作出书面声明，对白青林生前投保的意外保险的保险金自愿无条件放弃继承。现原告白树林要求法院依法判令被告保险公司依据人身意外伤害保险合同给付原告保险金。上述事实，有原、被告陈述及向递交的借款人人身意外伤害保险A款保险单、居民死亡证明、死亡注销证明、中国农业银行还款业务凭证、关系证明、放弃声明书及光盘、保险条款、原告的病例等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，白青林与被告保险公司签订的人身意外伤害保险系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，被告保险公司应按照保险合同约定履行义务，白青林因心肌梗死意外死亡，故被告保险公司应承担赔付保险金的义务。被告保险公司抗辩称因在投保时没有履行疾病告知义务，属既往病症及其并发症，应在保险责任免除范围的抗辩理由，本院不予采纳。因原告白树林已将贷款偿还完毕，故被告保险公司应向原告理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告白树林理赔款33000.00元。案件受理费625元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 齐苏美娅审判员 李 牡 兰 二〇二〇年五月十三日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5613号原告：刘海翔，男，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：向世彪，男，1989年2月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：诸暨市广义运输有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路333号-23。法定代表人：曹明亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，营业场所：浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。负责人：方飞盛。委托诉讼代理人：郑思海，系公司员工。原告刘海翔与被告向世彪、诸暨市广义运输有限公司（以下简称“广义运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘海翔，被告向世彪的委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼，被告广义运输公司、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海翔向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告道路交通事故损失人民币24424.63元，由被告保险公司在交强险及商业险范囤内先行赔付，不足部分由被告向世彪、广义运输公司补足。事实与理由：2019年7月24日，被告向世彪驾驶被告广义运输公司名下的浙Ｄ×××××号重型自卸货车，由诸暨市店口镇南塘村方向往诸暨市店口镇湄池方向行使，途经诸暨市地方，与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经治疗，共花去医疗费用共计9814.63元。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出第330681420190015025号道路交通事故认定书，认定被告向世彪负事故全部责任。同时查明肇事车辆在被告人寿保险公司处投有机动车强制险。依《道路交通安全法》之规定，被告人寿保险公司应承担先行给付责任，现原告依《道路交通安全法》第七十六条之规定，依法向贵院起诉，望贵院支持原告之诉请。被告向世彪庭审中辩称：1、向世彪是受陈义众雇佣的驾驶员，事故车辆是陈义众实际所有，挂靠在广义运输公司，是在履行职务过程中发生交通事故，故合理部分费用应由保险公司赔偿。2、原告的诉请部分不合理，2019年7月24日、2019年8月5日的票据是预缴款收据，不是医疗费发票；原告已过66岁，误工费标准182元/天过高；护理期限按13天计算；营养费无依据，不予认可；交通费发票只有10元；对电动车车损无异议。被告广义运输公司未作答辩。被告人寿保险公司书面辩称：1、对本案交通事故发生经过及事故责任认定无异议。2、涉案车辆浙Ｄ×××××号投保了交强险及三者100万不计免赔险，保险公司仅在保险范围内承担赔偿责任。3、原告诉请的赔偿项目部分不合理：医疗费，原告提供的发票复印件金额为9250.13元，具体由法院根据票面原件核定，应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费，应按20元／天计算13天为260元；营养费因无鉴定意见无医嘱，仅认可住院天数13天，按20元／天计算为260元；护理费无鉴定意见无医嘱，认可住院天数13天，参照2018年度浙江私营服务业119.88元／元的标准计算；误工费，对原告提供的收入证明三性均有异议，该证据属证人证言，证明人需出庭作证，否则不能单独作为认定依据，原告超退休年龄，且无劳务合同和银行流水，对其误工费主张不予认可；对交通费、电动车车损无异议；施救费无依据，不认可。4、保险公司因保险合同关系而涉诉，并非事故的直接侵权人，不承担本案诉讼费用。原告刘海翔围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、保险索赔资料、收入证明。经质证，被告向世彪对证据的真实性无异议。被告广义运输公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的收入证明没有劳动合同、工资流水等证据予以印证，本院对其不予采纳，原告提供的其他证据内容真实，来源合法，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告向世彪驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车，由诸暨市店口镇南塘村方向往诸暨市店口镇湄池方向行驶，14时40分许，途经诸暨市地方，与原告刘海翔驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘海翔受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告向世彪承担事故的全部责任，原告刘海翔无责任。原告伤后在诸暨市第四人民医院住院、门诊治疗，共住院13天，共支出医疗费9250.13元。医院诊断为：开放性手部损伤。原告的电动三轮车经维修，花去维修费1950元。另查明，浙Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人寿保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告向世彪作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告向世彪答辩认为事故车辆系陈义众实际所有，其系陈义众雇佣的驾驶员，但未能提供证据，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，以本院核算的金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告主张的误工、护理、营养期限，本院根据原告伤势确定误工期为20天，护理期为13天，营养期为13天。鉴于原告仍在务工的事实，本院酌情确定误工费为80元／天。原告刘海翔合理的经济损失如下：1、医疗费9250.13元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费390元；4、护理费2366元（13天×182元／天）；5、误工费1600元（80元／天×20天）元；6、车辆损失1950元；7、交通费100元，合计16046.13元。原告上述合理费用，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担4066元，在财产损失赔偿限额内承担1950元，在商业险责任范围内赔偿30.13元，合计16046.13元。被告广义运输公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告刘海翔医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失16046.13元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘海翔其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.50元，由被告向世彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月十五日书记员  张 迪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执530号之二申请执行人郑大怀，男，1980年03月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐雷锋，男，1983年11月03日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人郑大怀与被执行人徐雷锋借款合同纠纷一案中。经查,被执行人徐雷锋在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人徐雷锋在中国银行257269745266CNY0账户内存款人民币276995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月十一日书记员 谷丰恒
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执974号之一 申请执行人：陈玉珠，女，1966年2月8日出生，汉族，住该厂。 被执行人：张忠元，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县佳和纸业有限公司，住所地福建省光泽县和顺工业园区。统一社会信用代码91350723764084961N。 法定代表人：张忠元，董事长。 被执行人：饶水凤，女，1963年9月16日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人张忠元、福建省光泽县佳和纸业有限公司、饶水凤民间借贷纠纷[（2018）闽0781民初362号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执517号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人杨新武，男，汉族。本院在执行因被执行人杨新武犯非法持有毒品罪并处罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨新武未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送本院执行局执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人杨新武邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并同日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、保险等查询被执行人杨新武的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。于2020年5月22日将被执行人杨新武采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，经查询均未发现被执行人杨新武有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚xx万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨新武有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1243号 原告：潘米玉，男，1953年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告潘米玉为与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘米玉的委托诉讼代理人王超咪，被告人保公司的委托诉讼代理人项晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘米玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险理赔款29000元。事实与理由：原告系浙Ｊ×××××号小型汽车的所有人，向被告人保公司投保了强制险及商业险，保险金额为284192元，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。2019年8月10日，该车行驶至黄岩区时，因暴雨积水，导致原告车辆熄火无法正常行驶，后拖至台州宝驿汽车销售服务有限公司（以下简称宝驿公司）进行修理，并支付修理费29000元。原告多次要求被告定损赔付车辆维修费未果，故诉至法院。 被告人保公司答辩称：一、原告所有的浙Ｊ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等商业保险。二、原告主张车辆因暴雨积水，但未提供暴雨的气象证明，故无法证明所述保险事故的发生。三、据原告所述，被保险车辆系行驶至积水路段导致车辆熄火，结合原告提交的“宝驿公司账单预览”中的车辆维修项目，被保险车辆系发动机进水后导致的发动机损坏，根据商业保险条款第十条，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，且被告已经就该免责情况向被保险人尽到了明确说明义务，免责条款生效，被告不承担责任。四、原告的一个维修项目“气缸盖罩”，被告认为车辆涉水行驶不可能造成气缸盖的损坏，故该部分费用2420元应予以剔除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 原告潘米玉系浙Ｊ×××××号车辆的车主，向被告投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为2019年5月8日至2020年5月8日。2019年8月10日，潘米玉驾驶涉案车辆行驶至时，因暴雨积水，导致车辆发动机进水熄火。事故发生后，原告及时向被告人保公司报案，涉案车辆被拖至宝驿公司进行修理，原告为此支付了维修费29000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）第六条第（四）项载明了雷击、暴风、暴雨等，且不属于免除保险人责任范围的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。 以上事实，有保险单、维修费发票、宝驿公司账单预览、《保险条款》、气象证明等证据证实。 本院认为：原告潘米玉为其所有的浙Ｊ×××××号车辆向被告人保公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔险等,原、被告之间的财产保险合同成立并生效。本案的争议焦点为发动机进水致损是否属车辆损失险理赔范围,还是属于免责范围。对于采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中《保险条款》的保险责任部分明确约定暴雨造成的车辆损失属于保险公司理赔范围,后续条款中对发动机进水导致车辆损失不属于保险公司理赔范围的约定应当排除暴雨为主因导致的车辆损失,应是对除暴雨外的其他原因造成发动机进水导致车辆损失情形的约定。被告人保公司既没有证据证明保险车辆的损失是由除暴雨外的其他原因造成的,也未能提供相关证据证明其已对免责条款尽到解释说明义务,故被告人保公司提出本案车辆损失属于其免责范围的理由不能成立,本院不予支持。至于原告因此事故造成的实际损失金额,被告抗辩称维修费中的气缸盖罩为不合理费用,但未能举证证明,本院不予采纳。被告人保公司对维修费发票的真实性无异议，本院确认原告因此事故造成损失29000元。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘米玉保险理赔款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3924号 原告：楼路芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼坚卫，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 原告楼路芳与被告楼坚卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审理，于2020年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告楼路芳、被告楼坚卫（第二次）及其委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼路芳向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币14万元及利息损失（自起诉之日即2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年期间被告曾多次以资金周转为由向原告累计借款人民币14万元，双方于2014年2月21日对账结算，并由被告出具借条一份，借条内容载明借款金额及对账时间。后原告因急需用钱，曾多次向被告催讨所欠借款，但被告各种推托，至今未还。 被告楼坚卫答辩称：原、被告系男女朋友关系，双方在共同生活期间，被告和原告做生意的100多万元都在原告处，由于双方关系，被告未向原告主张。案涉14万元借条是原告让被告书写的，但是原告没有实际交付该笔款项。因此，原告所述的事实与理由不属实，依法不能成立，应当驳回其诉讼请求。 原告楼路芳补充称：被告买横店房产跟我无关，我不知情。我没有与被告共同生活，我没有跟被告一起做生意，也没有赚100多万。如果没有交付借款，被告不会出具借条的。 原告楼路芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、2014年12月21日借条一份，证明原、被告于2014年12月21日对账结算，并由被告出具借条一份，借条内容载明借款金额及对账时间的事实。 2、2019年、2020年的短信聊天记录，证明原告曾多次向被告催讨所欠借款，但被告总是以各种理由敷衍推诿的事实。 3、2014年9月11日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款35万元。 4、2014年9月11日银行明细一份，证明原告交付了借款35万元。 5、原告补充事实说明一份，证明被告未偿还借款35万元。 6、借条打印件一份，证明2014年7月17日被告向原告借款20万元。 被告楼坚卫质证认为： 1、对证据一真实性无异议，是被告书写的，但是原告没有实际支付该笔款项，不能达到原告证明目的。 2、对证据二真实性无异议，不能达到原告证明目的。 3、对证据三真实性无异议，不能达到原告的证明目的。该借条从2014年9月11日过一个月到期，已经超过诉讼时效，同时，与被告举证的合同、确认书印证，证明该笔款项用于购买横店国防停车场北侧沿街地基，若一个月不还，该地基四间自动转两间地基给原告。原告未在期限内缴纳该两间地基的相应款项，导致该地基被收回。同时，被告购买的另外两间地基因无力支付剩余款项，也被收回。后果应当由原告自行承担，况且事情已经过去6年，原告从未就此事主张权利，说明了原告对该借条中的地基转入是认可的，其自愿承担该法律后果。 4、对证据四真实性无异议。已经超过诉讼时效。 5、对证据五，补充说明中的内容不属实，丁珍珍从未转给被告钱，2015年8月14日原告购买海南的房子需要装修，向被告借款4万元，2015年10月2日这笔20万元是归还原告之前借给被告的20万元，跟14万元和35万元借款无关。2016年4月9日和2014年4月10日两笔还款是原告急需用钱，向被告借款10万元，被告说他的卡每天只能转账5万元，所以分两次转账。2016年4月11日到2018年10月22日原告承认收到2万元，也是原告向被告借款2万元。 6、对证据六真实性无异议，已经还清了。 被告楼坚卫为证明自己的辩称，向本院出具如下证据： 1、浙江稠州商业银行明细二份、浙江泰隆银行明细三份、浙江民泰商业银行明细一份，证明被告于2015年8月14日归还4万元，2015年10月2日归还20万元，2016年4月9日归还5万元，2016年4月10日归还5万元，2017年2月18日的1万元，2018年4月2日的8000元，2018年5月22日的5000元，2018年10月22日的2000元都是赠予原告用的，不是原告向我借的借款，也不是我给原告的还款。 2、《横店国防停车场北侧沿街地块建设规划规定》一份、成交确认书一份、中国银行结算申请书一份、农业银行个人结算申请书一份，证明原告提供的35万元借条系原、被告共同生活期间用于购买横店地块支付的款项，后来由于被告一个月没有归还原告，合同约定的地基两间自动转给原告所有。后续转给原告后，应当由原告继续缴纳该地基的款项，而原告放弃缴纳，导致该地基因违约被开发商收回的事实。 原告楼路芳质证认为： 1、对证据一中的款项真实性均无异议，全部是还款。 2、对证据二，我不知情，跟我无关，不是跟我一起购买的。 对于原告楼路芳提交的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四、六，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据五系原告对案涉借款的说明，本院将综合案件情况对其证明力进行认定。 对于被告楼坚卫的证据，本院认证如下：证据一，本院对真实性予以认定，但该些款项均与本案无关；证据二，与本案的14万元借款无关。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告曾于2014年12月21日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币14万元。庭审中，原、被告明确该借款未实际交付，系双方对过往账目的结算，被告认可出具借条系其真实意思表示。另被告曾于2014年7月17日向原告借款20万元，原、被告双方确认该笔借款已于2015年10月2日前还清。被告还于2014年9月11日向原告借款35万元。被告曾于2015年8月14日向原告汇款4万元，于2015年10月2日向原告汇款20万元，于2016年4月9日向原告汇款5万元，于2016年4月10日向原告汇款5万元，于2017年2月18日向原告汇款1万元，于2017年4月2日向原告汇款8000元，于2018年5月22日向原告汇款5000元，2018年10月22日向原告汇款2000元，该些汇款均与本案无关。 本院认为：2014年12月21日的借条系被告楼坚卫本人所写，借款虽未以现金或转账实际交付，但双方均认可系对过往账目的结算，被告庭审中亦称出具借条系其真实意思表示，故本院认为本案借款成立，被告应及时归还借款，并支付逾期利息。被告辩称款项未实际交付，借款不成立，本院不予采信。被告辩称与原告有分红款纠纷，但未提供证据，且与本案无关，本院不予采信。综上，原告楼路芳之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼坚卫于本判决生效后十日内归还原告楼路芳借款14万元并支付逾期利息（自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼路芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由被告楼坚卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2958号 原告：刘宁保，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：台州志达鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村。 法定代表人：葛亮。 被告：葛亮，男，1988年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘宁保与被告台州志达鞋业有限公司、葛亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月26日，原告刘宁保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘宁保撤诉处理。 案件受理费减半收取81.5元，由原告刘宁保负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张 量
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1880号 原告：浙**夏物业管理有限公司，统一社会信用代码913301227332355878。住所地：杭州市桐庐县迎春南路201号新青年广场201室。 法定代表人：郭前方，总经理。 委托诉讼代理人：虞圣真,台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：冯丽英，女，1978年8月1日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告浙**夏物业管理有限公司为与被告冯丽英买卖物业合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。审理过程中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**夏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年五月十二日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执633号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人喻鹤年，男，1984年7月24日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇梓溪村第六村民组413号。被执行人刘如周，男，1981年12月24日出生，汉族，安化县人，住福建省平潭县北厝镇务里村61号。被执行人方爱梅，女，1987年10月27日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇伏安村第四村民组38号。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人喻鹤年、刘如周、方爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执60号申请执行人：王志国,男，1979年3月13日出生,住吉林省梅河口市。被执行人：李芳菲,女，1970年2月18日生，住吉林市丰满区。本院在执行王志国与李芳菲委托合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1228号已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的61769.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年5月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执60号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年五月二十九日书记员 张晟铭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4133号之二申请执行人：陈亚，男，汉族，1991年1月1日生，住泰兴市。被执行人：申庆明，男，汉族，1967年1月7日生，住泰兴市。被执行人：夏春晨，男，汉族，1990年6月28日生，住泰兴市。关于申请执行人陈亚与被执行人申庆明、夏春晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1283民初331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人申庆明于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈亚借款60000元；被执行人夏春晨对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人申庆明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被执行人申庆明、夏春晨连带负担（此款已由申请执行人垫付，二被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月7日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。后被执行人申庆明邮件退回，本院于2019年12月1日在被执行人户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人申庆明名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年；经向不动产登记中心等查询，查封被执行人申庆明名下位于泰兴市××街镇××南侧农贸市场内、××组的房产（无土地权证，申请人表示不要求处置）。3.根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年12月1日至两被执行人户籍地进行调查，未发现两被执行人下落。2020年4月3日，依据申请执行人提供线索，本院至被执行人申庆明现居所高港区胡庄镇农贸市场进行调查，发现该被执行人在该市场开设农产品门市。申庆明表示自己外债较多，今年受疫情影响生意不好，另外一个被执行人夏春晨也不知道在哪里。申请执行人表示之前法院去被执行人户籍地找过两被执行人，都不在家，请求法院依法执行。4.2019年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月13日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封被执行人申庆明名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明，无法处置）、查封被执行人申庆明名下位于泰兴市××街镇××南侧农贸市场内、××组的房产（无土地权证，申请人表示不要求处置）；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初331号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十日书记员  曹小慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2133号原告：孙溪洋，男。被告：尹树海，男。原告孙溪洋与被告尹树海公路货物运输合同纠纷一案，原告孙溪洋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙溪洋撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告孙溪洋承担。审判员  代威二〇二〇年五月二十一日法官助理赵金凤书记员丁玉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执726号之一申请执行人程德龙。被执行人房宗明。申请执行人程德龙与被执行人房宗明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50534.00元元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月十二日书记员  李方魁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5001号 申请执行人：王育枫，男，1967年6月27日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4932号民事判决书，立案受理申请执行人王育枫申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付预售款100000元及资金占用费（以10万为基数，按月利率1.5%从2013年12月17日起计算至还款之日止），暂计算至2019年9月28日起的债务利息；2.请求支付违约金及案件受理费7001元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月7日对被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初643号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：贾宏伟，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告贾宏伟合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执197号申请执行人：周某某，男，汉族，生于1972年7月6日，住社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1969年1月11日，住社旗县。申请执行人周某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初3115号民事判决书书已发生法律效力，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人周某某与被执行人李某某协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，现申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初3115号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年五月六日书记员  杨一鹤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初715号原告:袁海林，男，汉族，1959年9月30日生，住江苏省泰州市开发区。被告：扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇漯周路10幢1层号。负责人：李华宝。被告：李华宝，男，汉族，1963年6月8日生，住江苏省泰州市开发区。原告袁海林诉被告扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司（以下简称上城建设河南分公司）、李华宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告袁海林到庭参加诉讼；被告上城建设河南分公司、被告李华宝经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告袁海林的诉讼请求是：1、判决二被告支付原告工资11000元、误工费2800元、差旅费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告上城建设河南分公司承包漯河市禾丰农业发展有限公司建筑工程，李华宝是该分公司的负责人。被告李华宝在家乡招工后带到该建筑工地上班。上班后到回家一直没有发工资，只是借支了部分生活费。该工程现在已经停工，被告李华宝也已经不在漯河施工了。原告找二被告要工资，二被告以各种理由推拖不予支付。原告具状诉至法院请求处理。被告上城建设河南分公司未到庭答辩。被告李华宝未到庭答辩。经审理查明，原告袁海林系江苏泰州人，于2018年3月跟随李华宝来到位于漯河市召陵区阳山路的“漯河市禾丰农业发展有限公司”建筑工地务工，因工资问题，具状向本院起诉，要求判令二被告给付工资（劳动报酬）11000元。其提供给法庭的证据系一份《漯河人工工资表》，上显示：袁海林，项目经理，工日60，日工资233，总工资14000，已付工资3000，未结清11000。本院询问该《漯河人工工资表》的来源，袁海林称系由工友任贯锋提供，任贯锋从李华宝合伙人戴菁玲（音）处获得。另查明，案外人任贯锋持该份《漯河人工工资表》向本院具状起诉，案号为（2019）豫1104民初3447号，该案已审理终结，判决书已生效。本院认为，债务应当清偿。原告袁海林具状起诉被告上城建设河南分公司、被告李华宝追索劳动报酬的依据为《漯河人工工资表》，该份工资表已经人民法院生效判决所确认，应当作为本案的定案依据。因该建设项目系上城建设河南分公司承建，而非自然人李华宝。该11000元债务，应当认定为被告上城建设河南分公司拖欠工人的工资，而非自然人李华宝所欠。故被告上城建设河南分公司应当承担清偿义务。被告上城建设河南分公司、被告李华宝经本院传唤、电话短信通知拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对事实的认定和裁判。原告袁海林主张的其他误工费、差旅费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、被告扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司于本判决生效后3日内支付原告袁海林工资11000元。二、驳回原告袁海林的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年五月十二日书记员  王卓娅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初121号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李稳，男，1991年1月31日出生，户籍地河南省禹州市，汉族，小学毕业，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李稳犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人李稳到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为李稳提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月22日2时40分许，被告人李稳饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车，在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄南街李记烧烤摊门前由南向北倒车时，撞上范某停放的大力神牌无号两轮摩托车，致使两车受损。经鉴定，李稳的血液酒精含量为266.10mg/l00ml。经认定，李稳负事故全部责任，范某不负事故责任。事故发生后，被告人李稳明知范某拨打110报警电话，仍在现场等候处理，其到案后如实供述上述事实。2019年9月27日，李稳赔偿范某损失并取得了范某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李稳的供述；证人范某、李某、马某、郑某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；道路交通事故现场图及照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000461号道路交通事故认定书；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1907367号检验报告；勘查、辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，李稳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李稳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李稳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李稳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李稳系初犯，明知他人报警仍在现场等候民警处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿事故对方当事人经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李稳醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任,依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月十九日书记员  单同欣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初813号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县，系该公司总经理。 被告：周全杰，男，1972年5月18日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告周全杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨廷能 二〇二〇年五月九日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执534号申请执行人:张连华，男，1957年9月12日出生，汉族，住潢川县。申请执行人：张帮军，男，1964年2月24日出生，汉族，住潢川县。申请执行人：姚连喜，男，1959年7月1日出生，汉族，住潢川县。申请执行人：刘建国，男，1965年8月30日出生，汉族，住潢川县。被执行人：江大库，男，1976年10月21日出生，汉族，住潢川县。申请执行人张连华、张帮军、姚连喜、刘建国申请执行被执行人江大库房屋租赁合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年12月16日作出（2018）豫1526民初3029号民事判决书,判决被执行人江大库于本判决生效后10日内支付申请执行人张连华、张帮军、姚连喜、刘建国房屋租金20万元,该判决书已发生法律效力。被执行人江大库未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张连华、张帮军、姚连喜、刘建国于2019年3月4日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年3月7日，本院依法向被执行人江大库邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后拒不履行支付房屋租金义务。2、2019年3月7日，本院依法对被执行人江大库的房产、土地、车辆、存款进行查控，查明被执行人江大库在潢川县××路黄国商贸城华英4号楼有房产一处，现已查封，评估、拍卖，但该房产流拍，申请执行人不愿意接受以抵债。后本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月16日，本院依法在司法淘宝网上拍卖被执行人江大库位于潢川县××路黄国商贸城华英4号楼有房产（房产证号为房权证潢城字第××号）,后该房产流拍，申请执行人不愿意以物抵债。4、2020年1月21日，本院询问申请执行人关于被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示暂不能提供。本院告知申请执行人，若被执行人江大库名下房产流拍且申请执行人不愿意接受以物抵债的，在本院穷尽执行措施后仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人可能将面临执行不能的风险。5、2020年4月26日，本院将被执行人江大库纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。6、2020年5月18日，本院决定对被执行人江大库采取拘留措施，因未发现被执行人暂未采取司法拘留措施。7、2020年5月21日，本院约谈申请执行人张连华、张帮军、姚连喜、刘建国，将执行情况告知申请执行人同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人暂时表示无法提供。目前已经处置了被执行人的房产，引流拍申请执行人不愿意以物抵债，同时对被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，因未找到被执行人，暂未采取拘留措施，现已穷尽执行措施，该案符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人江大库进行依法查找，但未找到被执行人江大库的下落，暂未采取拘留措施，但已对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等执行措施，现已穷尽执行措施，依照相关法律规定，该案符合终结本次执行程序条件。本院未执行标的为200000元、案件受理费4300元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526民初3029号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人张连华、张帮军、姚连喜、刘建国发现被执行人江大库有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 昊
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执322号 申请执行人李家有 被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社 申请执行人李家有与被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初127号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，1970年7月26日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年2月28日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日8时许，被告人李某某驾驶豫Ｂ×××××号某风牌重型半挂牵引车牵引豫Ｂ×××××号某亚牌重型普通半挂车，运输钢卷至武汉市某街道办事处武汉某泰钢结构有限公司2号仓库准备卸货。被告人李某某驾驶半挂车倒入仓库过程中，将站在车后侧指挥倒车的其妻杜某撞倒，造成被害人杜某受伤后经医院抢救无效于同日死亡。经事故调查组调查认定，该事故是一起安全责任事故，被告人李某某对事故的发生负有直接责任。案发后，被害人杜某的亲属对被告人李某某表示谅解。2019年2月28日，被告人李某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有身份信息、到案经过、案件移送书、驾驶证、车辆信息、居民死亡医学证明、户籍材料、事故调查报告、谅解书等书证，证人郑某、商某、戴某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在驾车作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，危害生产、作业安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年五月十四日法官助理陈骋书记员张梦仪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4132号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：徐要军，该行行长。被执行人：赵育卓，男，1968年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵育卓金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年五月二十二日法官助理  周涛书记员朱飞飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执407号之一申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地绵阳市涪城区先锋路22号，统一社会信用代码：91510703692287961X。负责人：张顾兵，系长虹中段分社主任。被执行人：李永清，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省安州区。被执行人：曾小蓉，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：高鹏（已故），男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：张文华，女，1957年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5093号民事调解书，执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被执行人李永清、曾小蓉、高鹏、张文华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被执行人李永清、曾小蓉、张文华于2020年5月22日达成执行和解协议，截至2020年5月22日，已执行到位0元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川0793执407号案件的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年五月二十二日书记员 贾 娟
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1900号中牟县公安局交通巡逻警察大队、魏志明：中牟县公安局交通巡逻警察大队与魏志明行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审301号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十六日书记员  刘园林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2566号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟溪清，湖南金厚律师事务所律师。被执行人龙琴，女，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1028号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额190,129.1元，已执行到位为0元，尚有190129.1未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2763号 原告：张中信，男，1963年6月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：王立飞，男，1973年1月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波、程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告张中信为与被告王立飞民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王立飞归还原告借款270000元并支付利息、违约金181600元（暂算至2020年4月30日，以后仍以270000为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费及律师费5000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张中信的委托诉讼代理人楼芳晨、被告王立飞的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，张中信为与王立飞、周韩英民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院经审理于2016年7月4日作出（2016）浙0783民初5761号民事判决，判令王立飞、周韩英归还张中信借款300000元并支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。上述判决生效后，王立飞、周韩英未履行还款义务，张中信遂向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执5490号。执行过程中，王立飞向张中信归还借款120000元，并就剩余未付款项200000元重新向张中信出具一张借条，约定：王立飞向张中信借款200000元，借款期限从2017年1月1日到2017年12月30日止，月利率1.5%，利息每月付清，到期准时归还；逾期不还，每月按借款本金3%支付违约金；若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。2018年1月1日，王立飞又向张中信出具借条一份，约定借款70000元，借款期限从2018年1月1日到2018年4月30日止。该借条格式与前述200000元借条格式一致，双方未约定利息。王立飞同时在该借条下方打印的收条处签名确认收到现金70000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王立飞就其此前尚欠原告的借款本金，重新向原告出具借条，并约定借期、利息和违约金等，不违反法律规定，合法有效。王立飞未按约向张中信还本付息，应承担还本付息的民事责任。双方约定的违约金过高，张中信自愿调整为按月利率2%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张中信未能提供证据证明其已向王立飞交付70000元款项，且其在王立飞尚欠借款本息分文未付的情况下继续向王立飞出借款项，不符合常理。综上，原告张中信要求被告王立飞归还借款本金200000元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；张中信要求王立飞归还借款70000并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。张中信为追索本案债权支出的律师代理费5000元，本院酌情确定由王立飞负担4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王立飞应于本判决生效后十日内归还原告张中信借款本金200000元并支付违约金（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告王立飞于本判决生效后十日内支付原告张中信为追索债权支出的律师代理费4000元； 三、驳回原告张中信的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4075元（已减半收取），由原告张中信负担725元，被告王立飞负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐 莎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初176号 原告：李建强，男，1974年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：姚臻（一般代理），新疆联恒律师事务所律师。被告：庹永洪，男，1984年1月19日出生，苗族，现住重庆市彭水县。原告李建强诉被告庹永洪农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李建强、委托诉讼代理人姚臻到庭参加诉讼，被告庹永洪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采棉费53000元；2、判令被告支付违约金10600元(53000元×2%)，1、2项合计63600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日，被告雇请原告采棉机为被告采摘棉花，单采棉花305亩，单价160元，复采60亩，单价70元，共计采棉费53000元，棉花采摘完后，被告承诺采摘费于2019年10月30日付清；如逾期不付，按采摘费总金额每日支付1%的违约金。采棉费53000元拖延支付，原告现起诉请求法院公正判决。被告庹永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。审理查明：2019年10月25日，被告雇请原告的采棉机为被告采摘棉花，采摘结束后，被告在原告预先打印好的机采棉验收结算单签字确认，机采棉验收结算单载明：单采棉花305亩，单价160元，复采60亩，单价70元，共计采棉费53000元，本人承诺采摘费于2019年10月30日付清；如逾期不付，按采摘费总金额每日支付1%的违约金，如有纠纷在机主所在地调解或诉讼，欠款人李绪生。棉花采摘完后，采棉费53000元未支付。本院认为，机采棉验收结算单明确约定如有纠纷在机主所在地调解或诉讼，本案原告居住在沙湾县，因此本院有管辖权。被告欠原告采棉费53000元，有被告签字确认的机采棉验收结算单一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告支付采棉费53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付违约金，因机采棉验收结算单虽有约定违约金，但是原告自制好的打印件，被告只能在机采棉验收结算单上签字，没有其他可选择的余地，且约定违约金过高，应当调整为占用资金的利息计算，按月息5‰，从2019年10月30日开始至2020年5月30日止，7个月，本金53000元，利息为1855元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庹永洪于本判决生效后十五日内偿还原告李建强采棉费53000元及利息1855元，合计54855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，适用简易程序减半收取695元，由被告庹永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日 书  记  员   罗 瑞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执722号赵秀艳、灯塔市卓凡服装厂：赵秀艳与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给赵秀艳。至此，赵秀艳向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日