wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执361号申请人王俊伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住唐河县。被执行人宋向东，男，汉族，1973年9月29日出生，住唐河县。关于王俊伟申请执行宋向东借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初6930号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋向东偿还申请人王俊伟借款本金173500元。因宋向东未按上述生效法律文书履行义务，申请人王俊伟向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋向东名下银行账户有存款，已划拨并交付申请人。2.查明被执行人宋向东名下有一辆东风牌汽车，已告知申请人，申请人认为该汽车无财产价值，暂不要求处置。三、本院于2020年3月8日向南阳市不动产登记中心及住房公积金管理中心处查询，被执行人宋向东无财产可供执行，已告知申请人。四、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋向东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年五月二十六日书记员  张记恩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1120号 申请执行人：江伟，男，1985年09月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐爱平，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人江伟与被执行人唐爱平买卖合同纠纷一案中，申请执行人江伟于2020年5月28日以与被执行人唐爱平达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执420号 申请执行人：吴桥新，男，1982年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王剑平，男，1979年3月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴桥新与被执行人王剑平合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10391号民事判决书，被执行人王剑平应支付申请执行人吴桥新尚欠转让款900000元及利息损失（自2019年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月17日将被执行人王剑平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王剑平的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人王剑平之妻肖爱华名下有车辆，本院已进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王剑平名下有银行存款,本院已冻结，并已划拨到款共计34479元；未发现被执行人王剑平有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王剑平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴桥新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人已实现债权34479元，未实现债权865521元及利息，本案诉讼费6400元、执行费11400元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执420号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  葛心爱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3136号之一 申请执行人：邓瑞球，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：谢成虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12660号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款100000元，利息52725元，迟延履行利息858元，律师费12000元，诉讼费3262元,并承担本案执行费2432元，合计171277元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑腾辉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1523号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：张福荣,男,1959年12月12日生,汉族,住浙江省温州市乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11778号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年5月21日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人张福荣名下位于红谷滩新区的房产，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张福荣名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人张福荣下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5.303559万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行5.303559万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴汝婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3508号原告：肖鸣放，女，1957年11月5日出生，汉族，退休职工，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告:满毅，男，1973年12月24日出生，汉族，长沙西埃西商业管理有限公司执行董事兼总经理，住长沙市岳麓区。原告肖鸣放与被告满毅股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖鸣放的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告满毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖鸣放向本院提出诉讼请求：1、被告满毅向原告肖鸣放支付股权转让款20万元；2、被告满毅向原告肖鸣放支付以股权转让款20万元为基数按年利率6%自案件受理之日起至实际付款之日止的资金占用费。事实和理由：原告肖鸣放原系长沙西埃西商业管理有限公司的股东。2018年3月28日，原告与被告签订股权转让协议，该股权转让协议约定：“肖鸣放将其持有的长沙西埃西商业管理有限公司20%股权作价20万元全部转让给满毅”。2018年5月23日，原告与被告至工商登记机关办理了股权变更登记。原告将其持有的长沙西埃西商业管理有限公司20%股权登记至被告满毅名下。现虽经原告多次催讨，但被告未向原告支付分文股权转让款。故原告诉至本院，望判如所请。被告满毅未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告满毅未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《股权转让协议》、长沙西埃西商业管理有限公司企业信息资料、内资企业登记基本情况表及公司章程，故予以采信。经审理查明：长沙西埃西商业管理有限公司于2015年8月4日成立，注册资本为100万元，其中原告肖鸣放原认缴出资20万元、持股20%;被告满毅认缴出资70万元，持股70%。2018年3月28日，原告肖鸣放与被告满毅签订《股权转让协议》，其中约定：被告以20万元受让原告所持长沙西埃西商业管理有限公司长沙西埃西商业管理有限公司上述全部股权，在本合同签署之日起2018年3月28日后，被告向原告支付股份转让款；被告按照本协议约定支付股权转让对价后立即/30日内依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，原告同意给与积极协助或配合，变更登记所需费用由被告承担;本协议生效且被告按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份;本协议自双方签字之日即生效。合同还对其他债权债务承担等进行了约定。2018年5月23日，原、被告就上述股权在工商部门办理股权变更登记。此后被告满毅一直未付款，原告遂诉诸本院。本院认为：原告肖鸣放与被告满毅签订的《股权转让协议》，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，双方间的股权转让合同关系成立且生效。被告在原告将涉案股权转让并协助办理了股权变更登记，取得涉案股权后，仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告主张被告支付股权转让款的诉请予以支持。关于利息，应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准确定为准，故对原告相应诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告满毅于本判决生效之日起三日内给付原告肖鸣放股权转让款20万元，并自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告肖鸣放的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告满毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年五月十二日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初733号原告：陈定娥，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省光山县。被告：代中华，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。原告陈定娥与被告代中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定娥到庭参加诉讼，被告代中华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈定娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费肆仟捌佰元整（4800.00）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是开手袋厂的，2015年原告给被告打工。2016年3月20日结算时，被告欠到原告劳务费肆仟捌佰元整，并当场给原告写下欠条一份。承诺十天后还清，到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还，故为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张。被告代中华未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告代中华在广东东莞开设手袋厂，原告陈定娥经人介绍在被告处打工。2015年被告为原告工作后一直未支付工资，在原告的多次索要后经过结算被告于2016年3月20日向原告出具欠条一张：“欠条，代中华欠陈定娥工资（4800元整）肆仟捌佰元整，代中华，2016年3月20日”。欠条形成后，经原告多次催要，被告由于2020年1月20日支付给原告2000元，剩余工资款又经原告多次催要被告一直拖延支付，故原告诉讼至法院。本院认为：被告代中华雇佣原告陈定娥从事手袋生产工作，经结算后为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的雇佣关系。被告代中华应按照约定支付报酬，被告代中华欠款不还，有违诚信。被告代中华经本院依法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代中华偿还原告陈定娥所欠工资款2800元，并于本判决生效后三日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代中华承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年五月十九日书记员  李曙光
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀1181刑初52号 公诉 机关 衡水市冀州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩某某，男， 。2019年8月27日因犯危险驾驶罪被 衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月 29日转取保候审。2020年5月9日被衡 水市冀州区人民法院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 冀检公诉刑诉（2020）38号 指控事实 2019年7月19日22时35分许被告人韩某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿冀州区冀新路由东向西行驶，当行驶至冀新路与美食街交叉口处时被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送韩某某的血样中检出乙醇成分，其含量为238.50mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款 判决结果 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二0一二0年五月十三日 法官助理周惠洁 书记员赵建超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2609号原告朱修松，男，1984年3月21日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告孙胜利，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省滑县。原告朱修松与被告孙胜利健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法使用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱修松的委托诉讼代理人韩世昌、被告孙胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱修松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失20162.76元；2.案涉诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月16日晚上22时许，被告孙胜利在滑县八里营乡五县村，酒后对原告索要欠款未果后，与原告发生争执。被告孙胜利用随身携带的水果刀将原告左胳膊扎伤，经鉴定，原告伤情构成轻伤二级。被告孙胜利辩称：对本案的事实无异议，也同意对原告进行赔偿，但对原告要求的赔偿数额不认可。查明事实：2018年8月16日晚上22时许，在滑县八里营乡五县村，被告孙胜利酒后向原告朱修松索要欠款未果后，二人发生争执，被告孙胜利对原告朱修松实施殴打，并用随身携带的水果刀将原告朱修松的上臂扎伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，朱修松左侧第2肋骨骨折、左上臂缝合创口3.2cm的损伤构成轻微伤，左侧血气胸的损伤构成轻伤二级。2019年4月4日，滑县人民法院作出（2019）豫0526刑初247号刑事判决书，以故意伤害罪判处孙胜利有期徒刑一年六个月。原告朱修松受伤后，于2018年8月17日至9月4日在滑县人民医院住院治疗18天，被诊断为创伤性血气胸、上臂开放性伤口，支付医疗费8191.86元。后经原告申请，我院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年9月12日作出豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第1259号司法鉴定意见书，经鉴定，朱修松的误工期拟定为60日，原告朱修松为此次鉴定支出鉴定费600元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙胜利因民事纠纷对原告朱修松实施殴打，并用水果刀将原告上臂扎伤，故被告孙胜利应对原告朱修松的损失承担赔偿责任。原告朱修松的合理损失有：医疗费8191.86元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；营养费360元（20元/天×18天）；护理费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）；原告要求误工费按每天按121.4元计算60天符合规定，故误工费计算为7284元（121.4元/天×60天）；鉴定费600元，以上各项损失共计19588.42元。关于原告主张的交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持。同时原告主张超出上述合理损失的部分，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙胜利于收到本判决之日起五日内赔偿原告朱修松医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计19588.42元；二、驳回原告朱修松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙胜利负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇二〇年五月二十二日书记员  苑冰月
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初744号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：张理龙，男，汉族，1983年11月8日出生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张理龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。 审判员  刘鹏 二〇二〇年五月十九日 法官助理李传光 书记员郭娟娟
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初79号公诉机关南召县人民检察院。被告人朱彦东，男，1983年12月20日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省南召县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月6日被南召县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月19日提请逮捕，南召县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，2019年11月19日被南召县森林公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人朱彦东犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人朱彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月下旬以来，被告人朱彦东在没有办理任何批准手续的情况下，携带弹弓、夜间强光灯、钢珠等工具，在禁猎区南召县董店、史庄村等地，非法捕猎白头鹎（bei）16只、麻雀5只、山斑鸠6只（均为死体，送其父母4只）。经鉴定，被告人朱彦东所捕猎的白头鹎、山斑鸠、麻雀等属于三有（国家保护的有益的或者有重要经济、科研价值的）陆生野生动物认定上述事实的证据如下：1、查获的弹弓、压脚步声干扰器、强光灯等物证；2、常住人口基本信息、前科情况查询证明、南召县野生动植物保护站野生动物鉴别证明、三有保护陆生野生动物名录等相关书证；3、现场指认照片；4、证人秦某的证言；5、被告人朱彦东的供述与辩解。公诉机关认为被告人朱彦东违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对被告人朱彦东判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人朱彦东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱彦东犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱彦东犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 彬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2275号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：高丽娟，女，1960年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：赵维涛，男，1956年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告高丽娟、赵维涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  艾红博二〇二〇年五月二十九日书 记 员  庞 可
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执367号 被执行人：任大林，男，汉族，生于1968年2月15日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于任大林罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初71号刑事判决书已发生法律效力。因任大林未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人任大林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人任大林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人任大林采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人任大林名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金5000元，被执行人任大林应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2051号 原告：安徽赛富工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路999号九重锦园7幢32层3202，统一社会信用代码913401000978760165。 法定代表人：刘配娜，总经理。 委托诉讼代理人：侯莉莉,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：阜南联美农产品有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区运河东路南侧，统一社会信用代码91341225MA2NMG4C9K。 法定代表人：杨智，董事长。 本院在审理原告安徽赛富工程机械有限公司与被告阜南联美农产品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽赛富工程机械有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜南联美农产品有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽赛富工程机械有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽赛富工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取为152元，由原告安徽赛富工程机械有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保708号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王远凯，男，1972年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：沈俊，女，1971年06月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王远凯、沈俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王远凯、沈俊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王远凯、沈俊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1261号原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区亨利路,统一社会信用代码：91341100790119400X。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告：侯宝芝，女，汉族，1974年5月20日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：陈鹏，山东致青春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，山东致青春律师事务所律师。第三人：姚永梅，女，汉族，1968年4月13日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。原告安徽开林新材料股份有限公司与被告侯宝芝、第三人姚永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽开林新材料股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽开林新材料股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽开林新材料股份有限公司撤诉。案件受理费6642元，减半收取计3321元，由原告安徽开林新材料股份有限公司负担。审判员  张相阳二〇二〇年五月二十六日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1115号   原告：周文强，男，1979年5月20日出生，东乡族，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：马彩霞，新疆滕华律师事务所律师。   被告：王学明，男，1982年6月8日出生，回族，现住伊宁县。   原告周文强与被告王学明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文强的委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼，被告王学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周文强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款27000元。事实和理由：2014年，原告给被告的房屋制作彩钢屋顶，完工后经结算，报酬共计31000元。2018年3月23日，被告给原告出具借据一份，证实欠原告31000元报酬的事实，并约定欠款于2018年10月1日前一次性付清，后被告陆续支付4000元，至今尚欠27000元。   王学明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告给被告的房屋制作彩钢屋顶，完工后经结算，报酬共计31000元，2018年3月23日，被告给原告出具借据一份，约定欠款31000元于2018年10月1日前一次性付清，后被告陆续支付4000元，至今尚欠27000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定完成了彩钢屋顶的制作工作，并已交付给被告，被告应当按约支付报酬。被告尚欠原告报酬27000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告支付报酬27000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王学明于本判决生效之日起十日内支付原告周文强报酬27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元，由被告王学明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   左丽尼各尔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执881号 申请执行人：李惠君，女，生于1989年03月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：阳磊，男，生于1993年09月09日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初202号民事调解书，受理了申请人李惠君申请执行阳磊民间借贷纠纷一案。于2020年04月20日向被执行人杨磊发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人阳磊至今未按执行通知履行。 本案的执行标的偿还借款本金62000元及利息。在执行过程中查封了被执行人阳磊与其母付全兰共同所有的位于广安市房屋一套，需提起分割之诉。申请人李惠君向本院提出书面申请，请求将被执行人李惠君纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年五月八日 书记员  张 剑
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2397号起诉人:刘陆平，男，汉族，1971年3月4日出生，住江苏省启东市。诉讼委托代理人:陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。本院收到起诉人刘陆平诉被告王月强、熊佳慧、安徽佳京建筑有限公司（以下简称“佳京公司”）合伙协议纠纷一案的起诉状，起诉人诉称：2013年3月31日，王月强挂靠于佳京公司名下，与北京东方园林有限公司（以下简称“东方公司”）签订《园林劳务工程施工合同》一份，工程名称为温州黄石山公园一期工程。甲方为东方公司，乙方为佳京公司，王月强作为佳京公司的代理人在合同上签字。签约后，起诉人与王月强、杨静合伙承包该工程，之后起诉人欲退出合伙，王月强表示同意。2013年11月12日，王月强出具承诺书一份，该承诺书载明“王月强与杨静、刘陆平共同合作温州市黄石山公园凌水阁与蹄型管理用房和1-5号厕所与毛竹峻公园厕所，经双方核实，杨静与刘陆平忆（已）支付了人民币叁拾万零柒仟伍佰玖拾元整（307590元）”“由于至今为止该项目发放的所有工程款全部被王月强收取与支配，故王月强承诺，今后该项目发放的所有款项及时通知并按比例返还刘陆平与杨静”。2014年3月3日，王月强经核算后，又写了一份承诺书，载明“今王月强承诺刘陆平在温州黄石山公园项目厕所和邻水阁投资款（257372）贰拾伍万柒仟叁佰柒拾贰元整。待结算完后甲方付款同时如数付清刘陆平款项，结算结果和刘陆平没关系”。起诉人刘陆平估计该工程2015年应彻底完工，到2016年、2017年最晚于2018年应收到全部工程款。为此起诉人与王月强闹到派出所，王月强写下书面材料保证领到工程款后，即付清全部欠款。起诉人认为温州市龙湾区系合伙协议的履行地，故起诉人向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，提出诉讼请求：1.请求判令王月强、熊佳慧、佳京公司负连带责任，共同返还起诉人的合伙投资款257372元，赔偿银行存款利息15442元、要款损失1760元，共计274574元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案起诉人与王月强等人因履行合伙协议发生纠纷，本案属于合伙协议纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能按不动产纠纷确定管辖，而依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人未提供证据证明双方有约定履行地点，因此，本案合同履行地应根据上述司法解释第十八条第二款规定确定，合同履行地不在本院辖区。三被告住所地均在安徽省宣城市宣州区，也不在本院辖区。故本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘陆平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇二〇年五月六日法官助理张秀敏书记员  张洁嫚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3596号申请人：天津市绿恒花木种植有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园花卉市场温室大棚B区1号。法定代表人：王新凤，经理。被申请人：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。法定代表人：宋德成，总经理。原告天津市绿恒花木种植有限公司与被告天津太平洋制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市绿恒花木种植有限公司向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津太平洋制药有限公司银行存款1500000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津太平洋制药有限公司的银行存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特275号 申请人：朱晓凯，男，1986年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人:蔡成康，男，1991年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：蔡成康于2018年11月因购买一辆宝马5系，向朱晓康借款185000元购买此车，并承诺三个月之内归还本金，后蔡成康尚未履行承诺，于2019年11月5日向朱晓凯出具借条一张，口头承诺三个月内归还本金并按年息10%计算支付利息，直至今日，蔡成康并未归还本金和利息，朱晓凯多次催讨无果，双方无法达成一致，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、蔡成康尚欠朱晓凯185000元整，于2020年12月31日之前还款25000元，2021年12月31日前归还80000元，余款80000元于2022年12月31日前还清。（朱晓凯自愿放弃利息）。 二、以上款项如蔡成康任何一期未付，朱晓凯可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就欠款本金185000元扣除已支付款项向法院申请强制执行（并追究未支付款项按年息10%从2020年5月18日计算至实际履行之日为止）。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱晓凯与被申请人蔡成康关于民间借贷纠纷，于2020年5月18日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 傅 丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢133号申请执行人:张桃云，女，1948年6月17日生，汉族，住湖北省宣恩县，申请执行人:李勇，男，1973年06月14日生，汉族，住湖北省宣恩县，申请执行人:张翠平，女，1975年01月10日生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：谢仕顺，男，1962年04月21日生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在执行张桃云、李勇、李翠平申请执行谢仕顺交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张桃云、李勇、李翠平要求被执行人谢仕顺向其支付赔偿款300664.33元，并承担本案执行费4410元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，谢仕顺现全家均已外出务工，亦无可供财产执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十二日书记员  尹朦朦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执223号申请执行人毛梦国被执行人周生权本院在执行申请执行人毛梦国与被执行人周生权案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执19号 申请执行人：何志辉，住湖南省湘阴县。 委托代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为派发律师函、代为申请，代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解等。 被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市左权镇。 被执行人：浏阳市荣琳花炮制造有限公司，住所地：浏阳市。 被执行人：湘阴县烟花炮竹零售店杨林寨乡010店，住所地：湖南省湘阴县。 经营者：卿笑辉，住湖南省湘阴县。 被执行人：湘阴县烟花爆竹专营有限责任公司，住所地：湘阴县。 申请执行人何志辉与被执行人卿笑辉、湘阴县烟花爆竹零售店杨林寨乡010店、醴陵市青安烟花鞭炮厂、浏阳市荣琳花炮制造有限公司、湘阴县烟花爆竹专营有限责任公司产品责任纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还306160.06元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月2日,通过法院司法专邮形式向五被执行人送达执行通知书、财产报告令，五被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月3日、2020年3月19日,通过全国法院网络司法查控系统查询了五被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，在岳阳市湘阴县车联管理所查封了卿笑辉所有的湘F6DK86号车辆、湘FJ8688号车辆及湘F3MF68号车辆。因未实际控制上述车辆，事实上无法处置；3、2020年1月10日，向醴陵市不动产登记中心查询了五被执行人的不动产登记信息，反馈五被执行人无不动产登记信息；4、2020年4月8日,在岳阳市湘阴县不动产登记中心查封了卿笑辉共同共有的位于岳阳市湘阴县文星镇芙蓉国际1栋1301室房屋，因该房屋未予以析产，本院暂未对上述房屋进行处置；5、2020年5月10日，申请执行人何志辉以其正在案外与各被执行人协商为由，向本院申请终结（2019）湘0281民初772号民事判决书的本次执行程序。 本院于2020年5月13日依法限制了五被执行人的高消费行为。 本院于2020年5月9日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年5月9日，本案应执行金额为306160.06元，已执行到位0元，未执行306160.06元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月九日 书记员 林吴思
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执625号 申请执行人金某，女，1986年6月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。 被执行人慕某，男，1987年10月12日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人金某申请执行被执行人慕某离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4648号民事判决书确定的期限履行义务。本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，被执行人已给付申请人执行款4400元，并协助申请人办理房屋过户手续，申请人向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更100号罪犯罗松樵，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2018年1月5日作出(2017)湘0224刑初337号刑事判决，以被告人罗松樵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（已缴清），追缴所得赃款四千元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯罗松樵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗松樵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯罗松樵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗松樵减去有期徒刑九个月（减去后的刑期至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初790号 原告：黄佳露，女，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州橙色优加健身有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢303室，统一社会信用代码91330108328135881B。 法定代表人：杨伦锋。 被告：杨伦锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告黄佳露诉被告杭州橙色优加健身有限公司（以下简称优加公司）、杨伦锋服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄佳露到庭参加诉讼，被告优加公司、杨伦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄佳露向本院提出诉讼请求：判令被告优加公司、杨伦锋支付原告欠款5184元。事实和理由：原告于2019年3月30日在被告优加公司消费8640元购买24课时私教课程，10月底由于私教离职等原因，优加公司无法继续提供服务。双方多次协商，优加公司老板杨伦锋同意以9折价格退还剩余16节课时费，由杨伦锋本人出具欠条交给原告，并承诺在2019年12月12日前支付完毕。到期后，被告拒不支付，且故意回避原告。故原告向法院提起诉讼。 被告优加公司及杨伦锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告工商登记材料、身份证明、私教协议书、欠条及转账凭证等证据，经庭审出示核对后，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告黄佳露与被告优加公司签订一份《私教协议书》，约定原告向被告优加公司购买24节每节单价360元的私教课程，健身时间自2019年3月30日至2020年3月30日等内容。当日，原告向被告优加公司支付8640元课程费用。协议履行过程中，因私教离职无法继续提供指定课程服务，原告与被告优加公司及杨伦锋协商退款事宜。2019年11月12日，被告杨伦锋出具欠条交原告收执，载明“经协商本人同意将剩余16节课时以九折价格5184元，退还给黄佳露，于2019年12月12日前将剩余金额全额退还”等内容，并由杨伦锋本人签名捺印予以确认。直至原告向本院提起诉讼，被告优加公司及杨伦锋仍未支付上述款项。 另查明，被告优加公司系一人有限责任公司，被告杨伦锋系该公司唯一自然人股东。 本院认为，原告黄佳露与被告优加公司之间的服务合同关系合法有效。被告优加公司收取原告课程费用后未能提供约定课程，由被告杨伦锋出具欠条就退还课程费用予以结算，被告尚欠原告课程费用5184元的事实，有原告付款凭证、被告杨伦锋签字的欠条等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告杨伦锋系一人有限责任公司被告优加公司唯一自然人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，理应对公司债务承担连带责任。同时，杨伦锋个人出具欠条表示愿意承担该笔债务，系其对债务的自愿承担及加入，本院亦予以确认。故对原告诉请要求二被告支付原告欠款5184元，符合法律规定，本院予以支持。被告优加公司、杨伦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州橙色优加健身有限公司、杨伦锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳露欠款5184元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州橙色优加健身有限公司、杨伦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  王幼奇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更60号罪犯吴京京，男，1980年11月15日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）景刑初字第110号刑事判决，以被告人吴京京犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人吴京京不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）普中刑终字第24号刑事判决，以被告人吴京京犯强奸罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴京京在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴京京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴京京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴京京减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执39号申请执行人：张伟强，住长葛市。被执行人：李永刚，住长葛市。被执行人：杨晓伟，住长葛市。张伟强与李永刚、杨晓伟借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初4248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李永刚、杨晓伟偿还申请人张伟强款项100000元；因李永刚、杨晓伟未按上述生效法律文书履行义务，张伟强向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李永刚、杨晓伟银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李永刚、杨晓伟涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永刚、杨晓伟负有继续向申请执行人张伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年五月十九日书记员  李 民
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1165号原告：李铎，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：被告天津经保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼3层。法定代表人：张运来，职务董事长。委托诉讼代理人：崔藏珍，男，该公司员工。原告李铎与被告天津经保保安服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。李铎诉称，要求被告向原告赔偿因单位未缴纳保险造成的损失50000元。事实和理由：原告于2013年3月至2018年3月在被告处从事保安工作，期间被告未给原告缴纳社会保险，原告多次催缴无效后不得不自行缴纳，为此原告产生损失50000元，该笔费用应由被告赔偿，故起诉来院。本院经审查认为，被告早已不在其注册地天津市和平区新兴路38-44号办公，现实际办公地址为天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼3层。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。本案被告主要办事机构所在地为天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼3层，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨颖二〇二〇年五月十五日书记员  关悦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异50号 案外人：吴雅芹，女，1962年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人吴雅芹向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人吴雅芹的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回吴雅芹的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异19号 异议人田静，女，汉族，1991年1月22日出生，住邢台市宁晋县。 委托代理人韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 申请执行人石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街122号汉邦商务。 法定代表人于民，该公司董事长。 委托代理人张静，该公司副总经理。 委托代理人程静美，该公司员工。 被执行人石家庄医学高等专科学校，住所地河北省石家庄市小安舍昌北路2号。 法定代表人刘瑛贵，校长。 委托代理人**，河北金龙律师事务所律师。 被执行人河北博杰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街29号。 法定代表人刘飞，该公司总经理。 被执行人刘瑛贵，男，1958年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人刘飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人刘明，男，1984年2月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人石家庄市长安区博杰房地产开发有限公司、刘瑛贵、刘飞借款合同纠纷一案中，异议人田静对本院作出的（2019）冀0102执4150号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田静称，2019年12月18日贵院作出（2019）冀0102执4150号执行裁定书，裁定冻结被执行人河北博杰房地产开发有限公司所有的暂存于田静名下银行账户内存款50000000元。事实上，申请人田静与被执行人河北博杰房地产开发有限公司无任何关系，田静名下银行账户存款更与河北博杰公司无关，田静系河北益城房地产开发有限公司员工，贵院冻结的田静名下银行卡为益城公司控制使用，该账户内存款亦属于益城公司所有，不是申请人个人款项，更不是被执行人博杰公司所有的款项，如继续执行该款项势必侵害申请人的合法权益。为维护合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求撤销（2019）冀0102执4150号执行裁定书，解除对田静名下账户的查封冻结措施并不得划扣，中止对田静名下财产的执行。 异议人田静提供证据如下：2019年3月5日河北益城房地产开发有限公司与田静签订的劳务合同，合同期限自2019年3月5日到2022年3月5日,证明田静系河北益城房地产开发有限公司员工。 本院查明，2018年12月3日河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民初273号民事判决书，一、被告刘瑛贵于本判决生效之日起十日内，给付原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年12月28日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告石家庄医学高等专科学校、被告河北博杰房地产开发有限公司、被告刘飞、被告刘明对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197800元、保全费5000元，共计202800元，由被告刘瑛贵、石家庄医学高等专科学校、河北博杰房地产开发有限公司、刘飞、刘明负担。被告不服，提出上诉，2019年10月9日河北省高级人民法院作出（2019）冀民终382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年12月18日本院作出（2019）冀0102执4150号执行裁定书，冻结被执行人河北博杰房地产开发有限公司所有的暂存于田静名下银行账户内存款50000000元。据此，2019年12月19日冻结河北博杰房地产开发有限公司所有的暂存于田静名下在中国建设银行股份有限公司沧州北环支行的62×××57账户存款2834495.51元。 本院认为，异议人田静称其与被执行人河北博杰房地产开发有限公司无任何关系，其名下银行账户存款更与河北博杰房地产开发有限公司无关，田静系河北益城房地产开发有限公司员工，冻结的田静名下银行卡为河北益城房地产开发有限公司控制使用，该账户内存款亦属于河北益城房地产开发有限公司所有。据此，本案执行异议主体不适格，应由对涉案款项享有实体权利的主体主张权利，异议人田静的异议申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人田静的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  沈肖肖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6266号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：肖夕华，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告肖夕华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告肖夕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计286747.73元（截至2020年3月29日止，其中本金196628.46元，利息16319.12元，违约金（滞纳金）55800.07元，费用18000.08元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月1日获得批准，账号为10×××64。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告肖夕华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖夕华向原告浦发银行申请信用卡一张，2013年10月1日获得批准，并开通账号为10×××64的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告肖夕华已逾期还款189天，透支本金196628.46元、利息16319.12元、违约金（滞纳金）55800.07元、手续费18000.08元，合计286747.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告肖夕华向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金196628.46元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金196628.46元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖夕华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为10×××64的信用卡欠款本金196628.46元及利息、违约金和费用（自2019年9月22日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金196628.46元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2801元，由被告肖夕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1112号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告:郭俊亮，男。1976年2月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告:张红娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭俊亮、张红娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年五月十二日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初362号原告：丁江山，男，1954年1月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳县桂花林场管理局，所在地:崇阳县桂花泉镇崇赵公路21号。原告丁江山与被告崇阳县桂花林场管理局劳动争议一案，本案于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告丁江山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴1996年1月1日至2014年1月30日期间的社会养老保险费；二、依法判令被告为原告办理退休手续享受退休待遇；三、依法判令被告按同岗位退休职工的工资标准向原告补发自2018年1月1日起至办妥退休手续之日止的工资。事实和理由：1991年崇阳县民政局创办“江泉林场”,1992年原告带山进场担任护林员，月工资70元。1999年民政局将“江泉林场”并入桂花林场，原告继续聘任为桂花林场管理局“江泉林场”护林员，月工资100元逐月递增至2017年每月500元，自2000年起原告多次要求被告缴纳社会养老保险至今未果。2014年，原告达到法定退休年龄要求被告为其办理退休手续时，被告以每年补一个月工资为条件解除劳动关系未征得原告的同意。原告为此继续上班，被告按月向原告发放工资，自2018年元月起被告停发原告的工资。申请人认为：1、根据《劳动法》第三条、第七十二条和《社会保险法》第十二条的规定，被告应当为原告补缴1996年1月1日至2014年1月30日工作期间的社会养老保险费。2、根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，原告符合职工退休规定。事实上原告在被告处工作28年，现年满67岁仍在被告处超龄服务。3、因被告的过错在用工期间不为原告缴纳社会养老保险，又不向原告发放工资或基本生活费，导致原告失去生活来源。根据《劳动法》第四十六条及规定：工资分配应当遵循同工同酬原则，被告应按同岗位退休职工的工资标准向原告补发自2018年1月1日起至办妥退休手续之日止的工资。4、原告为林场建设出力出土地，大好青春献给了林场的贫山瘠土是期望老有所依老有所养2020年4月13日，原告向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。崇阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了崇劳人仲字【2020】第3号《不予受理通知书》。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判准原告的诉请，以示法律之公正与尊严。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告所诉的被告“崇阳县桂花林场管理局”，经查并无该名称的单位存在，属被告不明确，不符合民诉法的起诉条件，应当驳回原告的起诉，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁江山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  舒艳芹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民再12号 原审原告：徐辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。现押金华市看守所。 原审被告：魏科，男，1991年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原审被告：方颖君，女，1991年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审原告徐辉与原审被告魏科、方颖君民间借贷纠纷一案，原由徐辉于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）浙0703民初5466号民事调解书。后因金华市金东区人民检察院以金东检民（行）监[2019]33070300007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为徐辉事先知道或应当知道本案所涉借款系魏科用于违法犯罪，仍予以出借，原审对事实认定、适用法律错误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院审查和本院审判委员会讨论决定，本院作出（2019）浙0703民监5号民事裁定，裁定本案提起再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告徐辉与原审被告魏科、方颖君到庭参加诉讼。本案现已再审终结。 原审原告徐辉在再审中称，我跟魏科当时是不熟的，是另外一个朋友介绍认识的，当时魏科讲钱借去是归还贷款的。曹旭东在再审中未提交新的证据。 原审被告魏科在再审中辩称，我和徐辉是通过他的朋友认识的。第一次借了100000元，说是用于归还贷款的，第二次借了50000元，但在网络上赌博输掉了。当时我是没有明确告诉徐辉钱借来是赌博用的。对原审作出的民事调解书没有意见，上述借款现也已还清。 原审被告方颖君在再审中辩称，我当时对魏科借款不知情，我知道的话是不会让他借来的。 原审被告魏科、方颖君在再审中均未提交新的证据。 原审原告徐辉在原审中的诉讼请求：判令两被告归还原告借款70000元。事实和理由：2017年3月13日，被告魏科以转贷款为由向其借款100000元，并出具借条一份，但借款后被告仅归还30000元，余款70000元至今未还。为证明上述事实，原告徐辉向本院提交如下证据材料：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、被告的人口信息、结婚登记审查处理表，证明两被告的身份信息及系夫妻关系的事实。 原审被告魏科、方颖君未作答辩，也未向本院提交证据。 原审中，徐辉撤回了对方颖君的起诉。后经调解，双方自愿达成如下协议：被告魏科尚欠原告徐辉借款70000元，于2018年1月31日前归还20000元，余款50000元于2018年2月12日还清。案件受理费956元，由原告徐辉负担。原审对该协议的法律予以确认，并作出了（2017）浙0703民初5466号民事调解书。 本院再审查明：魏科与徐辉通过朋友介绍相识后，多次向徐辉借款。其中2017年3月13日，魏科向徐辉借款100000元，同时由魏科出具借条一张，借条载明：“今向徐辉借到人民币壹拾万元整（100000元）。利息按月利率贰分厘计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。如有纠纷，由金华市金东区人民法院解决。现金已收到。”该借款魏科当时称是用于归还银行贷款，未告知徐辉是用于赌博。 另查明，徐辉因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪等被本院于2020年3月20日一审判处有期徒刑八年，现刑事案件尚在二审期间。 本院认为，魏科向徐辉借款事实清楚，魏科称借款是用于归还银行贷款和自己网上赌博。根据双方的陈述，不足以认定徐辉对魏科将借款用于赌博事先是明知的或应当知道的。故魏科与徐辉间的民间借贷关系合法有效。原审中魏科与徐辉经本院主持调解达成调解协议，该协议系出于双方自愿，且协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益或他人的合法权益。原审根据该协议作出的民事调解书有事实依据，且符合法律规定。金华市金东区人民检察院认为原民事调解书认定事实和适用法律错误的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的再审程序。 审 判 长  章巧军 审 判 员  章 敏 人民陪审员  王林根 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  汪土姣
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1151号 原告：唐泽贵，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李成荣，男，生于1972年4月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告唐泽贵与被告李成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐泽贵到庭参加了诉讼，被告李成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐泽贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为支持被告发展，原告两次共借给被告人民币6万元，被告出具借条一份。现原告因急需资金周转，多次向被告催收，但被告一直推诿，没有还款诚意。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李成荣未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年至2015年间，被告因需资金周转，分两次向原告借款共计6万元，2019年原告向被告追要借款时，被告向原告书写借条一张，借条载明：“借条，今借到唐泽贵人民币6万元（大写陆万元正），借款人李成荣，2019年2月9日”。原告称被告借款后一直未偿还，原告一直催要，但被告一直以各种理由推诿拒不还款，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告李成荣向原告借款共计6万元的事实，有被告亲笔书写的借条和原告的陈诉佐证，原、被告间的民间借贷关系成立有效，被告未按照约定偿还原告借款本金应承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告偿还本金6万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成荣在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告唐泽贵借款人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告李成荣负担（此款原告已垫付，被告李成荣在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒲 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保131号申请人：李贵，男，1988年10月22日生，汉族，住荥阳市。被申请人：周广强（曾用名周而亮），男，1965年3月9日生，汉族，住荥阳市。申请人李贵根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9178号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人周广强的银行存款1万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周广强的银行存款1万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十五日书记员  汪婉君
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1512号原告：石凤桂，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：司天明，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石凤桂与被告司天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤桂、被告司天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凤桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令司天明立即偿还其借款60000元；2、判决司天明支付6年多借款利息69300元；3、本案案件受理费由司天明承担。事实与理由：司天明祖籍宿松县千岭乡。2014年1月1日，司天明因生意需要资金周转，向石凤桂借款60000元整，并承诺付月息1.5分。现石凤桂急需资金周转，司天明不讲信用拖欠至今，且存在逃避债务倾向。又有其他缠身债务未能按期偿还。故石凤桂诉诸法院，请求法院判如所请。司天明辩称，拖欠石凤桂60000元是事实，借条也是其本人向石凤桂出具的，只是所欠债务太多，三年内付清欠款本金，没有支付利息的能力。石凤桂围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、石凤桂的身份证复印件。证明其主体适格；2、借条一张。证明司天明向石凤桂借款并约定利息计算方法等事实。本院对石凤桂所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。司天明为证明其身份，向本院提交如下证据：司天明的身份证复印件。证明其主体适格。本院对司天明所提交的证据分析认真如下：该证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石凤桂之前并不认识司天明，是通过司天明姐夫才相识。2012年前后，司天明向石凤桂借款60000元，利息约定按月息1.5分计算，后双方于2014年1月1日结息换据，借条内容为“借条借到石凤桂人民币陆万元整。月息1.5分，每月支息900元，大写玖佰元，从元月壹号起。2014年1月1日借款人：司天明”。之后，司天明既不偿还本金，也不支付利息。故石凤桂诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：石凤桂与司天明之间形成民间借贷法律关系，石凤桂已履行了给付借款的义务，司天明应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，石凤桂与司天明之间对借款金额、利息计算标准进行了约定，该约定合法有效，现石凤桂要求司天明归还借款的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：司天明于本判决生效后十日内偿还所借石凤桂借款60000元及利息，利息自2014年1月1日起按月利率1.5%支付至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告司天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年五月十四日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1695号申请人：李海霞，女，1978年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所实习律师。被申请人：蔡红星，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：王曦，男，1991年7月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理李海霞与蔡红星、第三人王曦民间借贷纠纷一案中，申请人李海霞于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人蔡红星名下银行存款47万元或查封、扣押其名下等值财产。李海霞提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李海霞的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡红星名下银行存款47万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万锡林二〇二〇年五月九日书记员  叶锦锦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执421号之一 申请人：陆志火，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陆志彪，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行陆志火与陆志彪民间借贷纠纷一案，被执行人陆志彪应偿还申请人陆志火借款本金3625059元及利息1674535.72元，并承担案件受理费24195元、保全费5000元、担保费4800元，合计5333589.72元。被执行人陆志彪提出该款在2020年5月9日之前偿还889561.06元（已支付），剩余部分在2020年10月1日之前全部还清，申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2599号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费54068元，减半收取27034元，由被执行人陆志彪承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1835号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：汪成华，男，1990年5月20日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与汪成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月七日 书记员  熊凤铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2681号原告：李某，女，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市襄州区明正法律服务所法律工作者。被告：陶某，男，1989年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈小敏，女，1991年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告陶某之妻。被告：王某，女，1935年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李某与被告陶某、王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘刚毅、孙皇国、被告陶某及其委托诉讼代理人陈小敏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告继承人身意外身故保险金金额为273000元；2、请求法院依法判决第一被告陶某向原告返还213000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与襄州区双沟镇陶河村村民陶长清结婚。期间陶长清在双沟水厂工作期间购买了一份“英大泰和人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司人身保险”一份，保险单号为：880031925120，同时购买了“国寿绿舟意外伤害保险”一份，投保人为陶长清，被保险人为陶长清。2018年11月12日，陶长清在襄州区高速桥唐白河段打鱼时不幸死亡。后保险公司赔付保险金42万元，然而第一被告收到理赔保险金后，仅向原告支付6万元，原告向被告提出异议，但遭到被告拒绝，故请求判如所请。被告陶某辩称，原告之前与他人存在婚姻关系，并未办理离婚手续，因此被告不应当给付其保险金。被告王某辩称，原告与陶长清没有生育子女，其也没有尽赡养义务，故不应该分割该保险金。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、保险理赔单复印件证据，二被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议。为查明本案相关事实，本院依法向中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）、英大泰和人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和人寿襄阳支公司）下发调查取证函，上述公司分别向本院出具了情况说明，人寿保险重庆分公司另附有相关保险理赔资料，除原告对人寿保险重庆分公司提交的放弃受益权声明书上其签名、按印真实性有异议外，双方对该组其它证据真实性、合法性、关联性均无异议。关于李某在放弃受益权声明书上的签名、按印的真实性问题，本院认为，李某首次对该份证据质证时认可该份证据其捺印的真实性，但之后又在庭审中对其已自认的该节事实予以否认，并且在本院指定的期限内未提交书面手印鉴定申请，结合陶某之妻陈小敏庭审陈述，能够认定放弃受益权声明书上的签名是由陈小敏代写、李某捺印的事实，本院对该事实予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：陶长清系襄州区双沟镇陶河村2组村民，其与前妻生育一子取名陶某，后其前妻病故。××××年××月××日，陶长清与原告李某在民政部门办理结婚登记，双方婚后未生育子女。期间陶长清在双沟水厂工作期间在英大泰和人寿襄阳支公司投保一份“英大出行护身福两全保险”，保险单号为880031925120，保险金额为220000元，被保险人为陶长清，未指定受益人；另在人寿保险重庆分公司投保“国寿绿舟意外伤害保险”一份，保险金额为200000元，被保险人为陶长清，未指定受益人。2018年11月12日，陶长清在襄州区双沟镇唐白河段打鱼时不幸溺水死亡。同年11月21日，人寿保险重庆分公司委派工作人员到陶长清生前住所为其家属办理保险金理赔事宜，期间陶某之妻陈小敏代替李某、陶长清母亲王某在该公司提供的放弃受益权声明书上签名，李某、王某在各自名字上按捺了手印。同年11月23日，英大泰和人寿襄阳中心支公司依陶长清之子陶某理赔申请将一般意外身故保险金220000元赔付给陶某，陶某领取保险金后偿还陶长清生前外债25000元后，分给原告李某保险金60000元。2019年3月18日，人寿保险重庆分公司将保险金200000元支付给被告陶某，双方为保险金分配产生分歧，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定，“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”，由于陶长清生前投保的其为被保险人的两份人身保险均未指定受益人，保险公司赔付的420000元保险金应作为遗产进行分配。本案争议的焦点是原告李某在人寿保险重庆市公司提供放弃受益权声明书上按捺手印后，是否丧失了该笔200000元保险金的受益权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；……”，根据双方当事人庭审的陈述，原、被告双方系对保险金的分割达成了初步协议后，原告遂让陈小敏代其在放弃受益权声明书上签名，其在签名上按印，待保险金汇入陶某银行卡后双方再行商量具体金额分配事宜，可见原告真实意思表示并非放弃该笔保险金受益权。并且原告按印的放弃受益权声明书系填充式打印件，内容不是原告本人手写，也不足以体现原告本人的真实意思，同时该份证据也不能够证明原告按印前已充分了解、知晓放弃受益权的法律后果，按印的一方王某庭审中便表明其未放弃该笔保险金受益权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条之规定，原告基于重大误解实施的放弃保险金受益权的民事法律行为，其有权请求法院予以撤销，该行为被撤销后，自始无法律约束力。陶长清配偶李某，子女陶某、母亲王某对上述两笔保险金共计420000元均享有继承权。庭审中查明，陶某用该保险金偿还了陶长清生前外债25000元，剩余395000元保险金分割在双方未达成协议下，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，应由第一顺序继承人李某、陶某、王某等额分割。故扣减被告陶某已给付的60000元，原告诉请被告陶某给付剩余保险金71666.7元（395000元÷3人－60000元），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告陶某辩称，原告之前与他人存在婚姻关系不应分割保险金，因其未提交证据证实其主张，且原告提交的结婚证能够证明原告系陶长清合法配偶，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告王某辩称，原告因未与陶长清生育子女不应分割保险金，于法无据，本院对该抗辩理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效后十日内给付原告李某保险金71666.7元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费4295元，由原告李某负担2295元，被告陶某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 坤审 判 员  曹 鹏人民陪审员  尹金花二〇二〇年五月一日书 记 员  王艺哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1061号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人张社民，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张社民信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初3964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张社民返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行199089.47元及利息。因被执行人张社民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无其他可供执行财产。三、本院于2020年4月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张社民名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查封了被执行人张社民名下的住房公积金账户，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张社民负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初197号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋志民（曾用名：蒋志明），男，1966年2月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人蒋志民犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月22日晚，被告人蒋志民饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区大石街道出发，沿国道212线往该办事处柿子村方向行驶。至国道212线1174.4km路段时，车辆发生侧翻，造成蒋志民受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，蒋志民由救护车送至重庆市合川区大石卫生院救治。重庆市合川区公安局民警接警后到现场处警时，发现蒋志民有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂赶往重庆市合川区大石卫生院对蒋志民进行酒精呼气测试后，又将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时蒋志民的血液中乙醇含量为179.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队认定被告人蒋志民承担此次事故的全部责任。被告人蒋志民到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋志民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋志民到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人蒋志民犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。故提请本院依法判处。被告人蒋志民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月十二日书记员  江方丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1533号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈海强，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司因与被上诉人陈海强财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保108号 申请人：彭某某。 委托诉讼代理人：杨某某。 被申请人：段某某。 申请人彭某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人段某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人段某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费520元，由申请人彭某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 丹
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审29号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人孙秀乾，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第4117261006005873号行政处罚决定。本院于2020年5月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年9月19日依照公安交通管理简易程序对被执行人孙秀乾作出驻公交决字【2019】第4117261006005873号行政处罚决定，决定对孙秀乾罚款20元。于同日依法送达给了孙秀乾。被申请人孙秀乾在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年9月19日依照公安交通管理简易程序对被执行人孙秀乾作出驻公交决字【2019】第4117261006005873号行政处罚决定，被处罚人孙秀乾在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第4117261006005873号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年五月二十七日书记员 王松明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执884号之一 申请执行人杭州乐派专显信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇大街147号1幢517室，组织机构代码:599592881。 法定代表人裘亚男。 被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司，住所地台州市甲南大道9号集聚区行政服务中心2号楼403-405室，组织机构代码:329883830。 法定代表人魏家琴。 杭州乐派专显信息技术有限公司诉浙江鼎嘉智能科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年01月22日作出的（2019）浙1002民特3371号民事裁定书，已经发生法律效力。因浙江鼎嘉智能科技有限公司逾期未履行，权利人杭州乐派专显信息技术有限公司于2020年01月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司支付货款91120元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杭州乐派专显信息技术有限公司与被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司自行达成执行和解，申请执行人于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杭州乐派专显信息技术有限公司与被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执884号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  苏俞龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执841号之一申请人王业廷，男，1981年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人周永强，男，1978年9月26日生，汉族，住辉县。王业廷申请执行周永强民间借贷纠纷一案，申请人王业廷依据生效的(2019)豫0782民初5839号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人周永强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及以100000元为基数从2011年10月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1150元，执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周永强名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人周永强名下存款47842元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十九日书记员  张亚桦