wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执886号之一申请执行人:张金军,男,1978年12月出生，汉族。被执行人:王强,男,1989年6月出生，汉族。本院受理的张金军与王强机动车交通事故纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十七日书记员  曹伟阳
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1418号原告：黄赛欧，男，1984年11月18日出生，汉族，住桃江县。原告：胡艳，女，1988年1月23日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告黄赛欧、胡艳与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛欧、胡艳的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17264元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年12月27日；二、涉案房屋：大汉龙城11栋1119号商铺；三、房屋产权面积：48.18m2；四、房屋已付价款：397784.68元；五、合同约定房屋交付时间：2014年8月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年9月18日前；八、实际办理产权证书时间：2017年11月27日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年9月19日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年11月27日；十二、计付延期办证违约金的天数：434天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：17264元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年9月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为397784.68×0.0001×（434－21）≈16428元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告黄赛欧、胡艳逾期办证违约金16428元；二、驳回黄赛欧、胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由黄赛欧、胡艳负担11元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担105元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终3226号上诉人（原审被告）：夏某，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人夏某与被上诉人梁某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。夏某上诉称：请求撤销一审判决，判令婚生女由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、自2019年10月起，夏某2由梁某抚养；二、夏某自2019年10月起，每月给付子女抚养费人民币300元，至子女18周岁止；三、夏某享有探视权；四、双方当事人就本案再无其他争议。一审案件受理费100元，减半收取50元，由夏某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由夏某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭图新审判员  张 青审判员  王 洋二〇二〇年五月十二日法官助理赵丹石书记员马晓玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4901号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李曾芳，女，1998年5月3日出生，住湖南省郴州市桂阳县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李曾芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2859号刑事判决书已发生法律效力。因李曾芳未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4901号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑春娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢393号申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司,住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被执行人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人淄博金朝晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十一日书记员 戚湘郁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执423号之一申请执行人：史伟清，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：赵士民，男，1963年4月9日出生，汉族，北京市门头沟信翔工贸公司董事长，住北京市门头沟区。申请执行人史伟清与赵士民民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初1471号调解书已经发生法律效力。申请人史伟清于2020年1月16日向本院申请执行，要求赵士民给付借款50万元，案件受理费4400元，负担本案执行费7400元。执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人赵士民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵士民名下财产信息。经查，被执行人赵士民名下仅有少量银行存款，本院已轮候冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2020年5月至2021年5月，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人赵士民适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人赵士民纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵士民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50.44万元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵士民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十六日书记员  华 珍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1093号原告：郭婉莹，女，1994年11月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托代理人：刘星妤，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银区建永珠宝店，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：崔建永。原告郭婉莹诉被告白银区建永珠宝店劳务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告白银区建永珠宝店的起诉。本院认为，原告郭婉莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭婉莹撤回对白银区建永珠宝店的起诉。案件受理费减半收取10元，原告郭婉莹自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年五月六日书记员  胡国琴书记员  滕盼盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1176号申请执行人：朱景有，男，1979年11月29日出生，汉族，北京金有源房地产经纪有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：隋然，男，1988年9月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行朱景有与隋然民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人隋然的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款511元已发还朱景有，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5178号原告：睢县农村信用合作联社。住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：王军伟，男，1987年4月30日生，汉族，住所地河南省林州市。被告：兴志刚，男，1982年3月29日生，汉族，住所地河南省卫辉市。被告：李刚，男，1973年11月29日生，汉族，住所地河南省林州市。被告：张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。被告：林州宏达房地产开发有限公司。住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人：兴志刚，系该公司负责人。原告睢县农村信用合作联社与被告王军伟、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要依法判令被告王军伟偿还原告借款本金280万元及利息、罚息1,577,224.05元（利息、罚息计算至2019年8月29日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告林州宏达房地产开发有限公司通过的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告兴志刚、李刚、张林飞对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告石玉峰向原告借款280万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告林州宏达房地产开发有限公司自愿以其所有的位于林州市××大道中段××地下空间××-1铺房产提供抵押（房权证：林房权证开元办字第××号），并办理了抵押登记（他项权证号：林房他证开元办字第107030号）。被告兴志刚、李刚、张林飞自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，提起诉讼请求判准如上请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告兴志刚住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无兴志刚其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费41,818元退还给原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  周学智二〇二〇年五月六日书 记 员  钱 敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1649号 原告：陶明辉，男，1937年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周政呈，男，1982年5月30日出生，汉族，住缙云县。 原告陶明辉与被告周政呈合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶明辉到庭参加诉讼；被告周政呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶明辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告欠下的100000元及自2018年1月起至2020年4月7日止按月利率10‰计算的利息。审理中，原告撤回对于利息部分的诉讼请求。事实与理由：因周政呈向原告借款，2017年6月6日，杭州市富阳区人民法院判决周政呈归还原告借款600000元，案号为（2017）浙0111民初2056号。后该案经法院执行，被告已归还借款400000元。调解过程中，被告要求原告让掉一点，原告只答应让掉100000元。双方又签订了协议书，但是被告至今没有履行协议书，也没有诚意还钱，还对原告进行威胁。现原告提起诉讼，要求被告归还100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。 周政呈未答辩，亦未向本院提交相关证据。 对于原告提交的民事判决书、协议书，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据，符合证据的相关要件，且与本案有关，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 一、原告因与被告民间借贷纠纷，于2017年3月17日向本院提起诉讼，2017年6月6日，本院作出如下判决：周政呈于判决生效之日起十日内归还陶明辉借款600000元。 二、后原告就上述判决申请强制执行。在执行过程中，被告归还原告借款400000元，并于2017年9月26日出具结案申请一份，载明：关于陶明辉申请执行周政呈民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0111执3636号，案款600000元及利息经法院执行已到位案款400000元，剩余案款200000元及利息申请人陶明辉自愿放弃，故申请法院结案。该执行案件以此结案。 三、2018年1月29日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》一份，载明：1、甲方于2018年12月30日至2023年12月29日期间，帮乙方支付养老院每年20000元以内的租金，其他费用由乙方自己支付（具体入住时间从18年内任何一个月开始计时）；2、入住养老院由乙方指定，乙方不能指定的，由甲方指定；3、甲方如不支付给养老院，可以以现金的方式给乙方。原告陈述，对于原来执行的案件中，原告放弃案款100000元，另100000元双方以该《协议书》约定方式执行。协议签订后，被告未按约定为其支付养老院的费用，故提起诉讼。 本院认为，原、被告就原民间借贷案款，在执行过程中达成新的协议，该《协议书》合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。被告未按约支付款项，显系违约，应承担相应的民事责任。根据合同法的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定自2018年12月30日至2023年12月29日，被告为原告按每年不高于20000元的标准支付养老院的费用，但至今被告未支付任何一期费用，故原告以被告违约为由，主张五年的费用100000元（20000元/年×5年），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周政呈于本判决生效之日起十日内支付原告陶明辉协议约定款项100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周政呈负担。 原告陶明辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周政呈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年五月八日 书记员  吴翰佩
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1027号被执行人郭永宾，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人郭永宾犯非法买卖弹药罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初310号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭永宾扣押在案的枪支零部件及铅弹795发已交由高平市公安局治安大队销毁处理，本案执行完毕。二〇二〇年五月六日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执157号申请执行人王艳超,男,1990年6月17日出生,汉族。被执行人石忠敏,男,1972年11月10日出生,汉族。被执行人清丰县鑫达运输有限公司。住所地:濮阳市清丰县柳格镇杨菜园。法定代表人程红勇,职务经。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。营业场所:市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，职务总经理。申请执行人王艳超与被执行人石忠敏、清丰县鑫达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初744号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王艳超各项损失共计120000元；二、被告石忠敏于判决生效之日起十日内赔偿原告王艳超各项损失共计57923.23元；三、被告清丰县鑫达运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。案件受理费4300元，由原告王艳超负担475元，被告石忠敏、清丰县鑫达运输有限公司负担3825元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并给付。王艳超于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司已自行给付王艳超120000元。经双方当事人协商一致，被执行人石忠敏当庭给付申请执行人王艳超10000元，余款达成执行和解协议，如被执行人逾期不按协议履行给付义务，则按原判决内容执行，双方均同意按协议长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金钟二〇二〇年五月三十一日书记员  刘 峥
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执198号之一 申请执行人：邓南沂，男，1988年6月13日出生，汉族，住址：翁源县。 被执行人：陈富新，男，1985年11月20日出生，汉族，住址：翁源县。 申请执行人邓南沂与被执行人陈富新修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1721号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人邓南沂的申请，被执行人陈富新应向申请执行人支付修理费355000元及相应的利息，并承担案件受理费及保全费8920元。本院经审查后于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人陈富新发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈富新未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人陈富新的银行账户有2478.84元，本院已作扣划并支付给申请人邓南沂。另系统反馈其名下有三台车辆，其中粤Ｆ×××××丰田牌小汽车经核查，该车已不存在。另在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院作出裁定，并依法查封了被执行人名下的粤Ｆ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明，无法扣押，无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人陈富新发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院于2020年5月14日到陈富新户籍所在的翁源县官渡镇某村委会进行调查，也未发现陈富新有可供执行的财产。 本院于2020年5月11日与申请执行人邓南沂进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索且未见过被执行人。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人陈富新的执行过程中，已向被执行人陈富新发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人陈富新进行限制高消费并列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，仅执行到位金额2478.84元，除此之外，本院未发现被执行人陈富新有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈富新有继续向申请执行人邓南沂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十五日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5068号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：青格乐巴雅尔，男，1986年12月02日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：朝鲁，男，1963年08月01日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告青格乐巴雅尔、朝鲁金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告青格乐巴雅尔、朝鲁的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1023号申请执行人：邓成全，男，生于1973年11月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：吴有先，女，生于1981年3月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。                  被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于邓成全、吴有先申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6100.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初5658号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月九日书记员  陈桂林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2139号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：余俊杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告余俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月二十七日书记员  黄诗怡
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执317号申请人徐存奎，男，汉族，1974年10月4日出生，住社旗县。被执行人薛吉柱，男，汉族，1978年09月15日生，住。关于徐存奎与薛吉柱劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3449.57元，未执行到位的550.43元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请人徐存奎。至此，申请人徐存奎向本院申请执行的（2019）豫1302民初686号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年五月二十九日书记员  张记恩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执257号之一申请执行人刘娜，女，1972年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人种道富，男，1989年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘娜与被执行人种道富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币91025.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人种道富名下大额存款可供执行。三、2020年1月、2020年2月、2020年5月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日，因未发现车辆下落，暂无法处置。七、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年1月20日，因被执行人种道富有一定履行能力而拒不履行法定义务，本院处司法拘留十五日。九、2020年5月13日，本院至徐州市××××董庄村寻找被执行人，未发现被执行人下落。其母亲在家，称其家庭困难，拘留后基本没有回过家。现场勘验发现，其家中仅有少量家具。十、2020年5月，因被执行人种道富未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人种道富纳入失信被执行人名单。十一、2020年5月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人种道富采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2901号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年五月十五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12414号原告：深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会，住所深圳市罗湖区东门中路2269号旺业豪苑1楼。负责人：陈华生，主任。委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该业主委员会执行秘书助理。被告：陈慧雅，香港特别行政区居民，A）。被告：陈嘉俊，香港特别行政区居民，被告：陈慧仪，香港特别行政区居民，被告：陈嘉杰，香港特别行政区居民，原告深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员诉被告陈慧雅、陈嘉俊、陈慧仪、陈嘉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令4被告向原告支付旺业豪苑1-2层从2003年12月11日至2019年6月30日共计187个月的维修基金合计163343.57元,每被告各付1/4,并相互有连带赔偿责任；2、判令4被告向原告支付旺业豪苑3-4层从2003年12月11日至2004年12月14日共计13个月的维修基金合计12597.95元,每被告各付1/4,并相互有连带赔偿责任；第1和第2项合计175941.52元。3、判令4被告向原告支付上述拖延所欠费用产生的利息至还清之日为止,现暂计到起诉之日(2020年2月)所产生的利息91157.11元(以中国人民银行同期贷款利息为准),每被告各付1/4,并相互有连带赔偿责任；4、法院应依法判令被告延所欠维修基金行为进行处罚和交纳滞纳金；5、由被告承担案件受理费。以上总计:￥267098.63元。事实与理由:1)根据国家物业管理条例和深圳特区物业管理条例,本小区已于2019年3月成立了业委会。为了维护小区全体业主利益,追讨本小区1-4层业主所欠的维修基金。4被告共有1-4层各25%的产权,应负担其相应的缴纳维修基金的法定义务,每被告各付1/4,但他们从2003年12月11日获得产权之日起,至2019年6月共计187个月。从未缴过维修基金。作为本小区业主大会的执行机构业委会,请求法院依法判被告缴纳所欠的维修基金。一层187月乘以0.25元乘以1631.61平方等于76277.77元，二层187月乘以0.25元乘以1862.37平方米等于87065.80元。合计:163343.57元。2)三层13月乘以0.25元乘以1935.71平方米等于6291.06元,四层13月乘以0.25元乘以1940.58平方米=6306.89元。合计:12597.95元。3)由于被告迟交维修基金势必对小区维护产生影响,因此,应当按法律缴纳1、2层维修基金16.25年产生的利息79629.99元(6%乘以163343.57乘以16.25/2),因过去15年利息变化在7%-5%左右区间,这里核算各年5年以上银行利息均值按6%计,时间以全时段的中间点均值计算16年3个月计,即2003年12月11日到2020年2月,以16.25年除2的中值为均值),这里充分考虑了原告和被告各种因素的合理性,利率和时间都以均值计算。3,4层维修基金15年3个月产生的利息11527.12元(6%乘以12597.95乘以15.25)。2项合计利息:91157.11元。请法院依法判决。4)维修基金是小区的养老钱,是每个业主应缴的义务。被告应主动履行其义务,其不主动缴纳行为已经违法。法院应依法对被告恶意所欠维修基金行为进行处罚和交纳滞纳金。本院认为，举证责任也称证明责任，是指证明主体依据法定职权或举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。在民事诉讼中，是指应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。也就是说，有民事诉讼必有请求，而请求又须以主张为依托，只要当事人提出主张，即会发生提供证据的责任问题，当事人在诉讼中提供证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，原告深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会没有提供任何证据，用以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实和主张，对此原告应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会的起诉。案件受理费人民币2653元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院退还原告。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年五月十五日书记员  孙 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申201号再审申请人(原审被告)：李钢，男，汉族，1984年10月19日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(原审原告)：深圳御明非融资性担保有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：张鸣亮，董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。再审申请人李钢因与被申请人深圳御明非融资性担保有限公司担保合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李钢于2020年4月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李钢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李钢撤回再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年五月十一日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：朱雄飞。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人朱雄飞信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执830号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，统一社会信用代码:91330621773118510J。 负责人张建伟。 被执行人绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进村，统一社会信用代码:91330621583599552P。 法定代表人郝丽娜。 被执行人郝丽娜，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人夏鹏程，男，1979年8月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司、郝丽娜、夏鹏程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金70000元，并支付自2019年4月21日起至实际付清时止按案涉借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息，扣除已收取的405.8元）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郝丽娜、夏鹏程对上述债务承担连带清偿责任，同时由三被执行人负担案件受理费794元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司、郝丽娜、夏鹏程发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司、郝丽娜、夏鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司、郝丽娜、夏鹏程逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司、郝丽娜、夏鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托吉林省桦甸市人民法院对被执行人夏鹏程的下落及财产情况进行调查，并到被执行人柯桥夏郝家用纺织品有限公司、郝丽娜住所地对其下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人夏鹏程名下浙Ｄ×××××北京牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司、郝丽娜、夏鹏程名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司、郝丽娜、夏鹏程拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郝丽娜、夏鹏程作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥夏郝家用纺织品有限公司、郝丽娜、夏鹏程采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执830号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄志诚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更586号罪犯罗海生，男，生于1983年9月15日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。汕头市潮南区人民法院于2014年4月15日作出(2014)汕南法刑初字第65号刑事判决，以被告人罗海生犯强奸罪、抢劫罪，决定执行刑期十四年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。执行中，2016年12月缴纳罚金人民币10000元，2016年12月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗海生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗海生在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗海生减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯罗海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，且未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗海生减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初88号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人李志军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]68号起诉书 指控事实2019年10月27日22时20分许，被告人李志军醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇石拉乌素煤矿自建运煤路由北向南行驶至2公里加250米处时，撞到前方同向停靠路边由赵发驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引晋BVS57号挂车尾部，造成李志军、乘车人李某受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，李志军承担事故的全部责任。经对李志军抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含平均值为218.94mg/100ml，属于醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月十五日，罚金一千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李志军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李志军与被害人协商解决了民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。被告人李志军归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年6月25日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦二〇二〇年五月二十二日书记员乌仁
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执342号 申请执行人：赵春芳，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:汪士同，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。 法定代表人：邬宇平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵春芳与被执行人汪士同、浙江有色建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人浙江有色建设工程有限公司账户，发放给申请执行人赵春芳挖机款167160元、强制缴纳本案诉讼费1821.5元、执行费2407.4元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4489号 申请执行人：蒋炳阳，男，1970年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪严侃，男，1991年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋炳阳与被执行人倪严侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋炳阳向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人倪严侃支付申请执行人蒋炳阳借款本金人民币13400元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费257元、执行费101元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人蒋炳阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋炳阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋炳阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋炳阳的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除被执行人倪严侃名下有车辆登记信息，本案已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋炳阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋炳阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋炳阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋炳阳。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋炳阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十二日 代书记员 蒋 波
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初887号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓雅娟女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告职工。 被告：许达男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姚丽娟女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告许达、姚丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅娟到庭参加诉讼，被告许达、姚丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许达归还原告借款本金200000元并支付相应利息（截止至2020年3月4日的利息为10898.79元，之后利息按合同约定据实计算）；2.责令被告姚丽娟承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年12月15日，被告许达因购农资向常山县农村信用合作联社球川信用社借款，双方签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，期限为2016年12月5日起至2019年12月14日止，年利率为9.004500‰，本金按期归还，利息按季结息。2018年1月3日，被告许达因购农资向常山县农村信用合作联社球川信用社借款，双方签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，期限为2018年1月3日起至2021年1月2日止，年利率为9.832499‰，本金按期归还，利息按季结息。合同还约定，如未按期支付利息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款及相应利息。被告姚丽娟向原告出具了保证函，为上述两笔借款本息提供连带责任保证。2018年12月30日，原告依约向被告许达发放借款100000元，借款期限至2019年12月14日止。2018年12月13日，原告依约向被告许达发放借款100000元，借款期限至2019年12月12日止。常山县农村信用合作联社已于2018年5月11日改制，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。现还款期限已过，经多次催收未果，原告遂向本院起诉，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许达归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付相应利息（计算至2020年3月4日的利息为10898.79元，自2020年3月5日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告姚丽娟对上述借款本息承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4464元，减半收取2232元，保全费1574元，合计诉讼费用3806元，由被告许达、姚丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张 琼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1131号原告：张国芳，男，1974年11月30日生，汉族，住河南省嵩县。原告：王丰收，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈亮伟、江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师。被告：范电川，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告张国芳、王丰收与被告范电川劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国芳、王丰收向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告劳务费30000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告要求二原告去石家庄市鹿泉区拆除DS汽车4S店的钢构展厅，双方约定拆除费用为每平方米50元，经结算，二原告拆除面积为2400平方米，劳务费为120000元，被告向原告支付了90000元后，余款30000元一直不支付，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范电川辩称：1.30000元欠条是我打的，我现在没钱偿还，愿意六个月后给；2.我和原告口头约定过还款期限，所以我不应支付欠款利息。本院认为：本案事实清楚，原告要求被告范电川支付剩余劳务费30000的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告范电川于本判决生效之日起十日内支付原告张国芳、王丰收劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范电川负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓鹏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执842号申请执行人江文国，男，1957年11月26日出生，住宁波市奉化区。被执行人葛承高，男，1970年10月5日出生，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人江文国与被执行人葛承高机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案款2万元，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初421号原告：张喜萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵玉娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告张喜萍诉被告赵玉娟民间借贷纠纷一案，原告张喜萍在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张喜萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张喜萍撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年五月十一日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪书 记 员 郗妍琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执74号之一申请执行人朱集玉，男，1969年9月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人尤恒，男，1977年10月5日出生，住浙江省象山县。申请执行人朱集玉依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4355号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为押金10万元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人尤恒未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尤恒的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人押金10万元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人尤恒在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人尤恒进行协助控制。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 詹益帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4332号原告：刘瑞华，男，1993年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邝伟彬，男，1988年10月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告刘瑞华与被告邝伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘瑞华到庭参加诉讼，被告邝伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元及利息（利息从2019年3月20日起以月息3%偿还至清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年3月20日向原告借款8000元，并约定当天晚上就归还。但逾期后，经原告多次催讨，被告仍分文未归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法判决。邝伟彬未作答辩。刘瑞华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，邝伟彬因资金周转向刘瑞华借款，当日刘瑞华通过微信转账支付了8000元给邝伟彬，双方约定当日晚上还款，未约定借期利率及逾期利率。借款后，邝伟彬至今没有向刘瑞华偿还借款本息。诉讼中，经刘瑞华申请，本院依法向财付通支付科技有限公司发函调查微信号×××的实名登记信息情况。2020年4月23日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，载明：微信号×××绑定的财付通账户查询时实名认证的姓名是邝伟彬，身份证号为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘瑞华主张邝伟彬向其借款8000元，提供了微信转账记录、微信聊天记录及申请本院向财付通支付科技有限公司调查的微信号×××的实名登记信息等为证，邝伟彬未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对刘瑞华上述主张，本院予以认定，刘瑞华与邝伟彬之间的民间借贷关系依法成立生效。关于本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，双方约定借款期限为2019年3月20日，借款到期后，邝伟彬未偿还任何款项，已构成违约，应承担违约责任。刘瑞华请求邝伟彬偿还借款8000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，刘瑞华主张利息从2019年3月20日起以月息3%计算，理据不足，本院依法调整为利息自2019年3月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。被告邝伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞华偿还借款8000元及利息（利息的计算方法为：以8000元为基数，自2019年3月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邝伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年五月八日书记员  袁科龙陈吉玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更512号 罪犯泽让达机，男，1994年5月7日出生，四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2016年5月27日作出（2016）川3231刑初7号刑事判决，以被告人泽让达机犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年9月26日起至2024年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月12日作出（2018）川06刑更1049号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年9月25日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯泽让达机参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽让达机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯泽让达机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽让达机在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽让达机减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民特131号 申请人：祝月仙，女，1958年12月12日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：祝琳，女，1998年3月4日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶仁祥,浙江开弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：祝四（系被申请人叔父），男，1954年1月30日出生，汉族，住遂昌县。 申请人祝月仙申请认定被申请人祝琳无民事行为能力一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人祝月仙称，被申请人祝琳系祝三和张彩女的婚生女儿，祝三（公民身份号码：3325271952××××××××），于2020年1月2日死亡；张彩女（公民身份号码：3325281956××××××××），于2013年10月12日死亡。被申请人祝琳无兄弟姐妹，至今未婚故无配偶和子女。被申请人自2012年以来精神失常，主要表现在说话毫无逻辑性、颠三倒四、无是生非、时而不言不语、时而又语无伦次、动作行为怪异，几乎无语言沟通能力，生活完全不能自理，长年以药物控制病情。2020年1月9日经精神伤疾鉴定为叁级残疾。自被申请人的父亲祝三死亡后，没有直系亲属进行照料。2020年1月14日，遂昌中学及妙高街道城中社区居民委员会出具证明一份。内容载明“我校退休教师祝三老师，因病于2020年1月2日去世。其女祝琳，23岁，身患残疾，经鉴定为精神残疾叁级，缺少独立能力，祝琳母亲已去世六年，家人无其他兄弟姐妹，无监护人。为此，学校特推荐祝三妹妹祝月仙为祝琳监护人。特此证明”。该证明有祝三的哥哥祝文昌及弟弟祝四的签字并放弃对被申请人祝琳的监护权。为了确保被申请人祝琳今后的生活保障，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，应当对被申请人祝琳认定为无民事行为能力并指定监护人。 被申请人祝林的代理人祝四称，申请人所述全部属实，并同意由祝月仙担任祝琳的监护人。 经审理查明，祝琳，女，1998年3月4日出生，汉族，住遂昌县，系祝三和张彩女的婚生独女。祝三与张彩女已分别于2020年1月2日、2013年10月12日死亡。祝月仙系祝琳姑母，祝四系祝琳叔父。被申请人祝琳自2012年以来精神失常，2020年4月29日，丽水市第二人民医院司法鉴定所做出丽二院所（2020）精鉴字第58号司法鉴定意见书认定：1、精神医学评定：精神分裂症，目前处于发病期。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人祝月仙与祝四协商确定，由祝月仙担任祝琳的监护人。 本院认为，公民的近亲属或厉害关系人可以向人民法院申请认定公民无民事行为能力，本案被申请人祝琳经依法鉴定被确认无民事行为能力，申请人要求宣告祝琳为无民事行为能力人有事实依据。被申请人父母双亡，无兄弟姐妹及配偶子女。祝月仙与祝四作为被申请人的近亲属，具备监护资格，申请人愿意承担监护义务，被申请人代理人没有异议，申请人要求确认其为被申请人祝琳的监护人，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、祝琳为无民事行为能力人； 二、指定祝月仙为祝琳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伊卓芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2251号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴金东，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴金东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月12日作出（2016）辽0202民初6700号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执872号之一被执行人：娄相超，男性，汉族，1989年09月01日生，住所地：郑州市高新技术开发区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人娄相超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄相超在中国工商银行17×××42账户内存款人民币257141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十日书记员  刘迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执726号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：包文权,魏翠上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2198号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包文权,魏翠银行存款人民币1396210（含执行费16200）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执376号之一被执行人：邓某某，男，汉族，住郴州市北湖区。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被执行人邓某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月9日制作的（2019）湘1003刑初341号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日依法立案执行。2020年4月6日向被执行人邓某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月28日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。本院于2020年5月6日到被执行人邓某某户籍地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年5月28日对被执行人邓某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元债权未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十九日书记员  王延松
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初814号原告:余本和，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:朱军海，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省，系原告女婿。被告：韩傲生，男，汉族，1981年12月7日出生，住舒城县。被告：舒城县万佛山国有林场，住所地安徽省舒城县万佛山国有林场。法定代表人：徐善传，厂长。委托诉讼代理人：周明、周礼应，安徽永城律师事务所律师。原告余本和与被告韩傲生、舒城县万佛山国有林场劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本和及其委托诉讼代理人朱军海、被告舒城县万佛山国有林场委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告韩傲生未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告余本和向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款14000元。事实和理由：2017年8年18日，万佛山国有林场改造万佛山护林站工程。被告韩傲生承包万佛山护林站改造工程，当时让原告搬运活动板房材料到指定地点。2017年9月份工程结束，被告韩傲生以舒城县万佛山国有林场没有支付工程尾款为由，拒不支付。被告韩傲生辩称，欠工资款是事实，但余本和只完成了搬运协议上约定工作量的70-80%，未将加固材料、部分门窗搬入施工现场，且施工机械也没有搬回。被告舒城县万佛山国有林场辩称，余本和与安徽鑫瑞峰建设工程有限公司、韩傲生之间存在劳务关系，与我林场没有关系，余本和要求我林场支付劳务报酬没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年11年12日，韩傲生借用安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司资质承建舒城县国有小涧冲林场瞭望台改造工程。2016年12月29日，舒城县国有小涧冲林场更名为舒城县万佛山国有林场。韩傲生临时雇佣余本和搬运施工材料到指定地点，并签订搬运协议，约定工资款为14000元。韩傲生认为余本和只完成70-80%工作量，余本和承认韩傲生没有要求其将施工机械等搬回。以上事实有余本和提供的搬运协议、舒城县万佛山国有林场提供的建设工程施工合同和舒编（2016）60号文件及庭审笔录在卷作证。本院认为，韩傲生雇用余本和临时搬运施工材料和施工机械并签订搬运协议，协议约定工资款为14000元。搬运结束后，双方未对工作量和工资款进行结算。韩傲生认为余本和只完成了约定工作量的70-80%，只愿意支付约定工资额的70-80%。余本和也承认韩傲生没有要求其将施工机械等搬回。根据庭审查明的事实，酌定韩傲生按照约定工资额的80%向余本和支付工资。余本和要求舒城县万佛山国有林场支付工资款没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩傲生于本判决生效后三日内向原告余本和支付工资款11200元；二、驳回原告余本和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取75元，由被告韩傲生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇二〇年五月十四日书记员  陶盈银本法律文书引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执317号申请执行人：韩某,住湖北省宜昌市。被执行人：艾某，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人韩某与艾某婚姻家庭纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）鄂05民终519号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，1、韩某与艾某离婚；2、婚生女刘靖昕由艾某抚养，韩某每月向艾某支付婚生女抚养费1000元，直到女儿年满18周岁成年；3、韩某享有每月4次探视刘靖昕的权利，朝接晚送，艾某应予配合，每月具体探视时间、地点由双方协商决定，每月探视权次数不能累计。因被执行人艾某未履行生效法律文书确定的义务，韩某申请法院强制执行，要求实现探视权。本院认为，韩某享有每月4次探视刘靖昕的权利，朝接晚送，艾某应予配合，每月具体探视时间、地点由双方协商决定，每月探视权次数不能累计。本案执行费500元由艾某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、被执行人艾某应配合韩某每月4次探视刘靖昕（探视方式为朝接晚送，具体探视时间、地点由双方协商决定）。二、划拨被执行人艾某的银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4657号上诉人（原审原告）：梁锦添。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁锦添因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1793号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁锦添在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁锦添支付加班工资1388021.45元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁锦添的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁锦添负担。判后，梁锦添不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1388021.45元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁锦添负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7862号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：李秀琼，女，1985年8月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告李秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨科晔
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终468号上诉人（原审被告）：兰西县农村信用合作联社，所在地兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人:孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武伟东，男，1970年8月22日出生，汉族，住兰西县。被上诉人（原审原告）：贺春梅，女，1978年4月12日出生，汉族，住兰西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人兰西县农村信用合作联社（以下简称“兰西信用社”）因与被上诉人武伟东、贺春梅保证合同纠纷一案，不服绥化市兰西县人民法院（2019）黑1222民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰西信用社的代表人孙红岩，被上诉人武伟东、贺春梅共同委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西信用社的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回二被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院程序违法，贺春梅系兰西法院现职工作人员，兰西法院及承办人员均应回避；2.一审判决结果错误，双方签订的保证担保合同不应解除，中国人民银行征信中心发布的二被上诉人的对外贷款担保信息亦不应解除；3.一审法院适用法律错误，本案应适用《合同法》关于合同解除的规定，而不应适用《担保法》关于保证责任的相关规定，属适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。武伟东、贺春梅辩称，1.一审程序合法，上诉人的回避申请不符合法律规定；2.贷款到期后，兰西信用社没有依贷款合同和担保合同主张过债权，根据担保法第二十六条的规定，结合本案二被上诉人担保责任已经免除的事实，双方保证担保合同应予解除。所以请求二审法院维持一审判决。武伟东、贺春梅向一审法院提出诉讼请求：1.解除二原告为刘秀英提供担保与被告签订的担保贷款合同；2.要求被告立即解除在中国人民银行征信中心发布的对外贷款担保信息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月26日，刘秀英在被告信用社贷款本金100000元，由原告武伟东、贺春梅用工资为刘秀英贷款提供担保，担保贷款到期日为2010年11月30日，原告武伟东的担保金额为70000元，原告贺春梅的担保金额为30000元，此笔担保贷款记录被告在中国人民银行征信中心发布。办理担保贷款时，二原告单位向被告出具了工资担保承诺书，承诺二担保人系本单位员工，在借款人不能按期偿还贷款本息时担保人单位要逐月扣缴保证人月工资总额的80%代为偿还直至还清贷款本息为止。贷款到期后，被告未向二原告主张担保义务，故二原告起诉至法院，要求解除二原告与被告签订的担保贷款合同，并要求被告解除在中国人民银行征信中心发布的对外担保贷款信息。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，二原告举证了中国人民银行征信中心发布的个人信用报告，记载被告在中国人民银行征信中心发布的贷款到期日为2010年11月30日，虽被告主张二原告的保证期限不是贷款到期日，但未向法庭举证。应认定二原告的保证期限为贷款到期日即2010年11月30日。被告未向法庭举证证实在贷款到期后6个月内向二原告主张保证责任，也未举证证实要求二原告的单位行使要求扣缴的义务，二原告的保证责任应予免除。对二原告要求解除与被告签订的担保贷款合同，理由充分，应予支持。被告应解除在中国人民银行征信中心发布的二原告的担保贷款记录。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，解除原告武伟东、贺春梅与被告兰西县农村信用合作联社签订的担保贷款合同；二、被告兰西县农村信用合作联社于本判决生效后三日内解除在中国人民银行征信中心发布的原告武伟东、贺春梅的担保贷款记录。案件受理费1150元，由被告兰西县农村信用合作联社负担。本院二审期间，兰西信用社提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。兰西信用社提交保证担保合同一份，欲证实武伟东、贺春梅为案外人刘秀英借款提供担保，担保期间自主债务履行期届满之日起二年。经质证，武伟东、贺春梅对保证担保合同真实性无异议。因双方当事人对该保证担保合同均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。二审审理查明：案涉担保贷款到期日为2010年11月30日，武伟东、贺春梅的保证期间自2010年11月30日起至2012年11月30日止。对本案当事人二审争议的其他事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:双方签订的保证担保合同应否予以解除；中国人民银行征信中心发布的武伟东、贺春梅的担保贷款记录应否予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，武伟东、贺春梅主张兰西信用社未在保证期间向其主张担保责任，其已免除担保责任，要求解除其与兰西信用社签订的保证担保合同，但该主张解除保证担保合同的理由不具备上述规定的情形，本院不能予以支持。武伟东、贺春梅关于解除在中国人民银行征信中心发布的二人担保贷款记录的主张，因其主张解除保证担保合同的理由不符合法律规定，故该项主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，兰西县农村信用合作联社上诉主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰西县人民法院（2019）黑1222民初2728号民事判决；二、驳回武伟东、贺春梅的诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由武伟东、贺春梅负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月十九日书记员  范杨阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异67号案外人:江苏顶峰膨润土有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MEGR785，住所地盱眙县。法定代表人：海修峰，该公司执行董事。申请执行人：曾云善，男，1976年1月26日出生，居民身份证号码330327197601264277，汉族，住盱眙县河桥镇石港村小郢组。申请保全人：丁祖荣，男，1950年10月1日出生，居民身份证号码320830195010010018，汉族，住盱眙县盱城街道办事处虎宣路64号。被执行人：盱眙鑫源科技有限公司，统一社会信用代码913208307812997530，住所地盱眙县。法定代表人：秦平，该公司执行董事。本院在执行曾云善申请执行盱眙鑫源科技有限公司加工合同纠纷一案中，案外人江苏顶峰膨润土有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月10日，本院对曾云善诉盱眙鑫源科技有限公司加工合同纠纷一案作出（2019）苏0830民初4766号民事调解：盱眙鑫源科技有限公司欠曾云善514513.5元，定于2020年3月20日前付清。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费9263元，减半收取4631元，保全费3520元，合计8151，由盱眙鑫源科技有限公司负担。2019年9月5日，本院根据曾云善的申请，作出（2019）苏0830财保162号民事裁定：对盱眙鑫源科技有限公司所有的厂区内凹土3000吨（价值约60万元）予以查封，期限为两年。2019年9月7日，本院向盱眙鑫源科技有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。2019年9月20日，本院根据申请保全人丁祖荣的申请，作出（2019）苏0830民初4517号民事裁定：查封盱眙鑫源科技有限公司所有的凹土原矿600吨（保全价值90万元）。查封期限两年。2019年9月24日，本院向盱眙鑫源科技有限公司送达了民事裁定书。根据曾云善的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执526号。江苏顶峰膨润土有限公司提出异议称，请求解除对盱眙鑫源科技有限公司所有的厂区内凹土3000吨（价值约60万元）、所有的凹土原矿600吨（保全价值90万元）查封。事实与理由：鑫源科技有限公司系秦平所开办，因在外欠账过多，已多年未经营。2019年7月份，秦平表哥任云平看其困难，意图帮秦平一把，就与秦平洽谈，由任云平、林万芳、海修峰三人合伙投资的江苏顶峰膨润土有限公司租赁盱眙鑫源科技有限公司厂房及机械设备，租期6年（2019年8月1日-2025年7月30日），每年30万元，并将前四年的租金在二三个月内付清。2019年7月底，盱眙凹土公司拍卖一批凹土原矿，因江苏顶峰膨润土有限公司刚成立，尚不是凹土公司会员，不能参与拍卖原矿，于是借用盱眙鑫源科技有限公司资质参与拍卖，因明知秦平及盱眙鑫源科技有限公司外账较多，所有的购凹土资金均由江苏顶峰膨润土有限公司的现金会计杨艳（系海修峰妻子）汇入江苏中科凹土股份有限公司账户（2019年8月1日10万元、2019年8月16日72.5万元、2019年9月12日13700.50元）所购凹土在2019年8月23日由矿山拖回厂房后，立即由盱眙鑫源科技有限公司移交江苏顶峰膨润土有限公司，所有购买的凹土原矿所有权在2019年8月23日均已交付给江苏顶峰膨润土有限公司，所以贵院的保全查封裁定是错误的，请求贵院审查后予以解封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，普通动产按占有或合同等证明财产权属的证据来判断权利人。本案涉案查封的凹土为动产，存放于被执行人厂区内。据此判断权利人为被执行人盱眙鑫源科技有限公司。案外人要求中止执行的理由的不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回江苏顶峰膨润土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再11号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼保伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：黄锦标，男，1988年8月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：蒋皇玺，女，1988年12月5日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：黄航峰，男，1989年6月25日出生，汉族，住东阳市。 原审原告楼保伟与原审被告黄锦标、蒋皇玺、黄航峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日做出（2017）浙0783民初3936号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年7月22日做出（2019）浙07民抗36号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年7月18日，黄航峰、黄锦标向徐忠华借款20000元，并由黄锦标出具借款金额为40000元的借条一份，黄航峰在担保人处签字。2017年3月10日，楼保伟就持该40000元的借条向法院起诉黄锦标等人并胜诉，所讼案件即本案。现楼保伟自认其从未出借款项给黄锦标和黄航峰。楼保伟系应徐忠华要求以自己的名义向法院提起本案民事诉讼。金华市人民检察院认为，本案系虚假诉讼，现有新的证据，足以推翻原判决，理由如下：一、2019年5月9日，东阳市公安局民警在东阳市公安局南市派出所对本案原审原告楼保伟作了讯问，形成《讯问笔录》一份。楼保伟供述：2016年，其通过王晓刚认识了徐忠华，徐忠华开设阳光之恋酒店，并在那里放账收取利息，徐忠华以其名义把钱借出去，由其负责出面去诉讼，如果借一万元钱，要先扣除3000元一个月的利息，还要扣除好处费，剩下的钱才给借款人。二、2019年6月27日，东阳市人民检察院在该院内对本案原审原告楼保伟做了询问，形成《询问笔录》一份。楼保伟陈述：2017年，徐忠华因不方便去法院起诉，故要求其帮忙向法院起诉他人。徐忠华等负责准备好起诉状和证据材料，其在律师办公室签署大量空白授权委托书，由徐忠华提供诉讼费，其将诉讼费交至法院，楼保伟个人从未借钱给他人。经检察官出示东阳市人民法院（2017）浙0783民初3936号案卷，楼保伟明确表示案卷中的借条其没有看到过，案卷中只有授权委托书上名字是其本人所签。三、2019年5月23日，东阳市公安局民警在东阳市看守所讯问室5对本案原审被告黄航峰做了讯问，形成《讯问笔录》一份，黄航峰供述：大概2016年8月份的时候，其因为缺钱向徐忠华借款，还找了同村的黄锦标帮忙，其在徐忠华办公室向徐忠华借款20000元，徐忠华借钱的规矩是借20000元要写40000元的借条的，利息是一万元100元一天，要先扣除一个月的利息，其和黄锦标就同意了。后由黄锦标写了借条，由其担保，写完后徐忠华给了黄锦标14000元现金，黄锦标就把这14000元给了其，其不认识楼保伟，借条上出借人都是空的。上述笔录可以证实：本案中，原审原告楼保伟并不认识本案借款人黄锦标和担保人黄航峰，其从未向他人出借款项。楼保伟帮助实际出借人徐忠华向法院提起本案诉讼，楼保伟与黄航峰、黄锦标之间并不存在真实的借款关系。综上所述，本案有新的证据，足以推翻东阳市人民法院（2017）浙0783民初3936号民事判决。本案原审原告楼保伟隐瞒本案实际借款情况向法院起诉，骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告楼保伟向本院提出诉讼请求：一、判令黄锦标、蒋皇玺共同归还借款本金40000元并支付利息（从2016年7月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；二、判令被告黄航峰对上述借款本息承担连带责任。本院原审认定事实：2016年7月18日，被告黄锦标向原告楼保伟借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告黄航峰作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告黄锦标、蒋皇玺、黄航峰均未归还。另查明，被告黄锦标、蒋皇玺于2014年3月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院一审判决：一、被告黄锦标、蒋皇玺于本判决生效后十日内共同归还原告楼保伟借款本金40000元并支付利息（自2016年7月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告黄航峰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黄航峰承担保证责任后，有权向主债务人黄锦标、蒋皇玺追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初3936号民事判决； 二、驳回原审原告楼保伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 张 刚 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋永辉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执281号之二 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：王永波。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王永波借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.2万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询已划拨被执行人名下存款3000元，没有发现被执行人名下有理财产品、保险受益、股息分红、车辆等其他可供执行的财产；经委托外地法院查询，没有发现被执行人名下有土地、房屋、住房公积金等可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院没有发现其有可供执行的财产和线索。因被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4361号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐兆辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐兆辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐兆辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1323.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐兆辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1776.35元，剩余5期贷款，余欠本金共计1323.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐兆辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1323.65元及利息(以1323.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兆辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2733号原告：韩力，男，1993年5月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳鸿林置业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路与长庆路交叉口交叉口。统一社会信用代码：91410928MA3XD6D10Y。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。原告韩力与被告濮阳鸿林置业有限公司商品预约合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年5月29日向本院提交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩力撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩力承担。审判员  韩美玲二〇二〇年五月二十九日书记员  郭思思
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执416号 申请执行人：韩孝，男，1985年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴宗田，男，1972年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人韩孝与被执行人吴宗田民间借贷纠纷一案中，责令被告吴宗田借原告韩孝3万元，韩孝放弃1万元，余款2万元于2019年12月31日前一次性付清，并自2019年10月1日起按年利率6%承担利息至还清借款之日止；案件受理费减半收取275元，由被告吴宗田承担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘颖颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3199号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区（二期）华南城环球物流中心3层，统一社会信用代码×××32Ｒ。 法定代表人：郭伟峰。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失和维权费用，本院于2020年3月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费。2020年4月30日，申请人主张已经与被执行人达成执行和解并已履行完毕，声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  张鹏飞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执925号之二申请执行人：李海，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：菏泽中南冷链物流股份有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处许楼社区许楼村北20米北，统一社会信用代码：91371700MA3CAQ594N。本院在执行申请执行人李海申请执行菏泽中南冷链物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令菏泽中南冷链物流股份有限公司立即履行（2019）鲁1791民初1909号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽中南冷链物流股份有限公司在中国建设银行37050181660100000081_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 凯
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审125号申请执行人青岛市即墨区应急管理局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路738号。统一社会信用代码：11370282MB2861541F。法定代表人孙介明，局长。委托代理人王可尊，青岛市即墨区应急救援保障中心副主任。被执行人青岛天浩优品木业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道下泊村长江一路9号，统一社会信用代码91370282MA3C7P0U54。法定代表人刘银花。2020年5月7日，申请执行人青岛市即墨区应急管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的（青即）应急罚[2019]5062号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区应急管理局作出的（青即）应急罚[2019]5062号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：强制执行被执行人缴纳罚款及加处罚款各20000元。（青即）应急罚[2019]5062号《行政处罚决定书》认定以下事实：2019年7月31日，根据青岛市安委会办公室《关于开展分组包区市蹲点督导检查》的通知，申请执行人对被执行人进行执法检查时，发现被执行人存在“1.未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训；2.未将事故隐患排查治理情况如实记录。”的违法行为。申请执行人提交的证据：被执行人营业执照副本和法定代表人刘银花的身份证复印件、现场检查记录、责令限期整改指令书、询问笔录等。申请执行人于2019年8月1日向被执行人下达（青即）应急罚告[2019]5062号《行政处罚告知书》、（青即）应急听告[2019]5062号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十四条、第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）、（五）项的规定，作出如下处罚：给予被执行人第1项违法行为处罚款人民币10000元，第2项违法行为处罚款人民币10000元，共计罚款人民币20000元。2019年8月22日，申请执行人向被执行人送达了（青即）应急罚[2019]5062号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月9日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区应急管理局于2019年8月22日作出的（青即）应急罚[2019]5062号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区应急管理局申请执行的（青即）应急罚[2019]5062号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 玉