wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3356号上诉人(原审原告)：上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店，营业场所上海市。负责人：詹益森。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，女。被上诉人(原审被告)：陈春华，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。上诉人上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店(以下简称“蓝溪公司”)因与被上诉人陈春华劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓝溪公司上诉请求：判令蓝溪公司无需支付陈春华违法解除劳动合同赔偿金24,000元。事实与理由：陈春华原系蓝溪公司前厅部驾驶员，因其工作中多次违反公司《员工手册》相关规定，故蓝溪公司根据相关规定解除双方劳动合同。蓝溪公司在一审程序中,已提交了向陈春华当面送达数份警告通知书以及解除劳动合同通知书的光盘，相关视频主要内容包括：马丽向陈春华介绍在场人员并向其宣读和展示相关的书面警告通知书的内容及原件：2019年5月17日遗失酒店大巴车行驶证、2019年6月5日在上班时间内睡觉、2019年6月11日在上班时间内睡觉、2019年6月12日在上班时间内睡觉,共计4份书面警告通知书,陈春华当场否认违纪内容并拒绝签收。马丽等根据《员工手册》的相关规定以及《劳动合同法》第三十九条的规定,又向陈春华当场送达《解除劳动合同通知书》,陈春华也拒绝签字并在收取了一份《解除劳动合同通知书》后离开会议室。蓝溪公司认为,蓝溪公司由五名高管出席陈春华的违纪处分约谈会议向陈春华宣读违纪处分决定,该五名高管出席的行为本身即是见证了送达,故相应的警告处分决定书已有效送达陈春华,蓝溪公司所行使的劳动合同解除权合法有效。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人陈春华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。蓝溪公司向一审法院起诉请求：判令蓝溪公司无需支付陈春华违法解除劳动合同赔偿金24,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、确认上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店与陈春华于2018年7月26日至2019年6月17日之间存在劳动关系；二、上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店应于判决生效之日起十日内支付陈春华违法解除劳动合同赔偿金24,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，蓝溪公司《员工手册》载明“该政策的目的是帮助员工改正错误并提高工作表现……”，一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。法律赋予用人单位即时解除权的同时对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权力而侵犯劳动者的合法权益。首先，用人单位应当查明劳动者确实存在违纪情形，并对相关违纪事实予以固定，必要时应向劳动者予以核实，以给予劳动者申辩的权利。其次，用人单位应根据查明的违纪事实，依据已向劳动者公示的规章制度的规定作出违纪处理决定，并告知劳动者。本案中蓝溪公司主张陈春华存有大量违纪行为，并向其出具了多份处罚通知书。然蓝溪公司并未提供证据证明该公司此前已就其所主张的违纪行为与陈春华进行核实，亦无证据证明已给予陈春华就此申辩的机会，其管理制度不尽规范，应为此承担相应责任。而根据已查明的事实可知，蓝溪公司《员工手册》载明，制定相关处罚政策目的系为帮助员工改正错误并提高工作表现，故而蓝溪公司前述行为亦与《员工手册》相关内容相悖。此外，一审法院认为，蓝溪公司未提供充分证据证明其发出的数份警告通知书已经合法有效的送达陈春华，对此意见，本院亦予以认同。据此，蓝溪公司在本案中确系违法解除双方劳动合同。双方对陈春华月工资标准系4,800元均无异议，一审法院以此为基数，计算出蓝溪公司应支付陈春华违法解除劳动合同赔偿金24,000元，前述金额亦在本院核算范围内，本院依法予以确认。综上，蓝溪公司的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 章晓琳二〇二〇年五月十三日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2260号原告：谢某，女，1985年5月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：宋某1，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告谢某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月二十二日书记员  李 琳
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初27号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被彰武县公安局取保候审。 辩护人孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 彰武县人民检察院于2020年1月9日以彰检公刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭,于2020年5月15日公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员王春凤出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孙家荣到庭参加诉讼。2020年3月12日本院依法中止审理，现已恢复审理并审理终结。 彰武县人民检察院指控，被告人王某于2019年9月6日11时40分许，酒后驾驶无机动车第三者责任强制保险的辽Ｇ×××××号“北京”普通低速货车（逾期未检验，达到报废标准）由G505线（开奈线）272公里950米东侧路口驶上G505线左转弯时，未按交通标志让行，与沿G505线由南向北行驶的避险措施不当，驶入道路左侧，未降低行驶速度的许某某驾驶的辽Ａ×××××号“北斗星”小型轿车相撞，造成许某某抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。同年9月12日，经彰武县公安局交通警察大队认定，王某承担事故主要责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某认罪认罚,建议对其判处有期徒刑十一个月并适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见：被告人王某无前科劣迹，认罪、悔罪且与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属谅解，故王某具有从轻处罚情节。 经审理查明：被告人王某于2019年9月6日11时40分许，酒后驾驶无机动车第三者责任强制保险的辽Ｇ×××××号“北京”普通低速货车（逾期未检验，达到报废标准）由G505线（开奈线）272公里950米东侧路口驶上G505线左转弯时，未按交通标志让行，与沿G505线由南向北行驶的避险措施不当，驶入道路左侧，未降低行驶速度的许某某驾驶的辽Ａ×××××号“北斗星”小型轿车相撞，造成许某某抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。同年9月12日，经彰武县公安局交通警察大队认定，王某承担事故主要责任。案发后，被告人王某在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 另查明：被告人王某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，被害人家属对王某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人崔某、马某、庞某、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2019）乙醇检字第0188号乙醇含量检验报告书、彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通尸体检验报告、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、彰武县公安局四堡子派出所出具的无违法犯罪记录证明、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 对辩护人提出的被告人王某无前科劣迹，认罪、悔罪且与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属谅解的辩护意见予以采纳。 被告人王某案发后在现场等候公安机关的处理并如实供述自己的罪行系自首。 被告人王某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得了谅解等法定、酌定从轻情节及酒后驾驶机动车、明知是已报废机动车辆而驾驶酌定从重情节，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 越
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督117号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张益民，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证号码3310031981××××××××，住台州市黄岩区院桥镇横林后岸村220号。 被申请人：夏顺能，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证号码3310031983××××××××，住台州市黄岩区院桥镇横林后岸村95号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月25日，被申请人张益民由被申请人夏顺能担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款140000元，借款期限自实际提款日起至2019年12月24日止，借款月利率9.36‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；每年末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；合同约定的保证方式为连带责任保证。2018年12月25日，申请人向被申请人张益民发放了贷款140000元。2019年12月24日，借款到期后，被申请人张益民仅归还借款本金0.04元，被申请人夏顺能亦未承担保证责任。现要求被申请人张益民返还申请人借款本金139999.96元和截止2020年4月29日止的利息、罚息、复利25180.33元，并支付自2020年4月30日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人夏顺能负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张益民应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金139999.96元和截止2020年4月29日止的利息、罚息、复利25180.33元，并支付自2020年4月30日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人夏顺能负连带责任。 申请费1201元，由被申请人张益民、夏顺能负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月十三日 代书记员  潘亚楠
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初352号 原告：唐洪文，男，1996年8月17日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：付财磊，男，1998年12月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：刘胜蒙，男，1999年2月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：张明，男，1997年10月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：杨佳壕，男，1997年12月30日出生，彝族，四川省布拖县人，居民，住四川省布拖县。 被告：王志伟，男，1998年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，居民，住四川省布拖县。 原告唐洪文与被告付财磊、刘胜蒙、张明、杨佳壕、王志伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告唐洪文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐洪文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐洪文撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐洪文负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏 欢
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执540号 王新华： 本院执行的王新华罚金一案，经依法强制执行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2278号上诉人（原审被告）：赵宝印，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：**刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人赵宝印因与被上诉人**刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宝印未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵宝印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
中华人民共和国宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初6384号之五原告：洪介文，男，1955年8月24日出生，台湾居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：李永安，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春玉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波新桥化工有限公司（统一社会信用代码:91330206610273794R）。住所地：浙江省宁波市北仑区金鸡山路98号。诉讼代表人：杨政达。委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子麟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。第三人：和桥实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道720号家乐楼604室。诉讼代表人：杨政达。第三人：新桥实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道720号家乐楼604室。诉讼代表人：杨政达。第三人：杨政达，男，1975年8月22日出生，台湾居民。第三人：谢进益，男，1979年12月23日出生，台湾居民。第三人：傅选泽，男，汉族，1962年9月21日出生，住浙江省宁波市江东区。以上五位第三人共同委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。以上五位第三人共同委托诉讼代理人：张子麟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。第三人：廖振铎，男，1958年6月28日出生，台湾居民。第三人：许丽芳，女，汉族，1968年11月15日出生，住江苏省江阴市。第三人：三菱商事株式会社（MitsubishiCorporation）。住所地：3-1，MARUNOUCHI2-CHOME,CHIYODA-KU,TOKYO,JAPAN。法定代表人：榊田雅和，该公司代表取缔役。第三人：TOHO工业株式会社（TohoIndustriesCo.,Ltd）。住所地：日本大阪府大阪市中央区南本町二丁目2-9。法定代表人：近藤大辅，该公司代表取缔役。原告洪介文与被告宁波新桥化工有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。后依洪介文、和桥实业有限公司、新桥实业有限公司、杨政达、谢进益、傅选泽、廖振铎、许丽芳申请及为查明本案事实，本院依法追加和桥实业有限公司、新桥实业有限公司、杨政达、谢进益、傅选泽、廖振铎、许丽芳、三菱商事株式会社、TOHO工业株式会社为第三人。原告洪介文于2020年5月21日在微法院上提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪介文撤回起诉。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，保全费30元人民币，合计70元人民币，由原告洪介文负担。（此页无正文）审 判 长  陈广秀人民陪审员  张海蓉人民陪审员  李信叶二〇二〇年五月二十一日代书 记员  陈凌霄
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1160号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被告：韩赢，男，1987年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告韩赢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐健、被告韩赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费3693.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日我公司接管碧水名门小区的物业管理工作，被告是该小区5#2-1102室业主，房屋面积83.94平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1007.00元，被告从2015年4月30日至2018年12月29日共计44个月没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。韩赢辩称，法库县碧水名门小区5#2-1102室业主，房屋面积83.94平方米，被告说我从2015年4月30日至2018年12月29日没有缴纳物业费，原因是2014年购房后，入住的时候交了1年物业费，入住时发现室内门窗变形，马上找到开发商，开发商答复说委托物业全权负责处理，因为当时开发商和物业是一家的，但是找了物业之后，物业一直没有解决门窗更换的事，物业有个陈经理，说免我们三年物业费，让我们不追究门窗的事了，之后一直没有人跟我要过物业费。因为前期物业服务有瑕疵，在很多方面不作为，跟业主产生很多矛盾，对之前的物业公司有很多不满，所以也是不交物业费的原因之一，现在这个物业公司是新承包，新接手的，2019年我已经正常缴纳物业费了。对于前期物业收取电梯费，我们业主存在不满，物业费中应包含电梯费。关于前期的物业公司和现在的物业是什么关系，我不清楚，我不能在不明确的情况下缴纳物业费。对于前期物业费的收费标准我不认可，而且收费与服务不成正比。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司系碧水名门小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区5#2-1102室，房屋面积为83.94平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1007.00元（83.94平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告自2015年4月30日至2018年12月29日未交纳物业费3693.36元（83.94平方米×1.0元/平方米/月×44个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳44个月（自2015年4月30日至2018年12月29日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务催缴通知》、《前期物业管理服务委托合同》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告方的物业经理承诺免收3年物业费，但未能提供确凿证据予以证明，故本院不予采信。关于被告提供照片用以证明原告未能提供优质的物业服务的问题，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的80%予以计算，故住宅物业费为2954.69元（83.94平方米×1.0元/平方米/月×44个月×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩赢于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫冠物业管理有限公司碧水名门5#2-1102室住宅物业服务费2954.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告韩赢负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4109号申请执行人：解建军，男，汉族，1967年12月14日出生，住山东省即墨市经济开发区。被执行人：河南健全制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区宏达街88号3号楼3单元21层2102号，统一社会信用代码91410105MA3X71XF6L。法定代表人王启迪，总经理解建军与河南健全制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南健全制冷设备有限公司于本判决生效后十日内向原告解建军支付空调维修费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后158元，由被告负担。因河南健全制冷设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，解建军向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南健全制冷设备有限公司银行存款21383元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年五月九日书记员  李旭
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢357号 申请执行人郑月英，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人李军，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑月英与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温文商初字第148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑月英于2009年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2009）温文民执字第346号。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该案的执行。 2020年5月25日，双方当事人就剩余债权达成了分期履行的和解协议。同日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郑月英申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢357号申请执行人郑月英与被执行人李军民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  季树泽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执888号 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行、许茂军： 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与许茂军信用卡纠纷一案，申请执行标的共计151.88元。经本院立案执行，现被执行人许茂军已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的(2018)川0402民初1580号民事判决书中许茂军应承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庞国君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3788号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人徐海东 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人徐海东危险驾驶罪一案中，徐海东已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之十一被执行人：谢红旭。关于公证债权文书一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人谢红旭在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币269.72元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢红旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币269.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十一日书记员  常宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢69号之一申请执行人：吴有文，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈军，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高远柱，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：全椒县六镇镇赵店村村民委员会，住所地安徽省全椒县。法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。本院受理的申请执行人吴有文与被执行人陈军、高远柱、全椒县六镇镇赵店村村民委员会建设工程合同纠纷一案,立案标的额为227172.5元。已执行38252.5元，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执恢69号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年五月十八日书记员 张倩雅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初161号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人梅小艳，男，1983年4月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永城市。因与他人互殴于2019年10月20日被平阳县公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年2月12日被继续取保候审。 辩护人胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人梅小艳犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰、夏秀明出庭支持公诉，被告人梅小艳及辩护人胡程海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日晚10时许，被告人梅小艳因其弟媳王某在平阳县海西镇万洋广场三楼麦咖ＫＴＶ内无故遭到李挺安等人调戏，后与李挺安等人发生肢体冲突。当晚11时许，平阳县公安局榆垟派出所民警项某等人接警后赶赴现场处置警情，被告人梅小艳不服处置两次咬伤项某小腿。经鉴定，项某体表损伤造成肢体擦伤2ｃｍ2，皮肤咬伤致破损，其损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人梅小艳于2019年10月20日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人梅小艳在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人项某亲笔证词，证人朱某、郭某、梅某、王某证言，人民警察证，刑事辨认笔录，刑事检查笔录，医疗诊断说明书，门诊电子病历，平阳县公安司法鉴定中心鉴定书，法医精神病鉴定意见书，监控视频，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅小艳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅小艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅小艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭志敏 人民陪审员  吴宗越 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  杨 子
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执976号申请执行人：冯玉兰，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：刘庆华，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市昌平区，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗工业园区。公民身份号码×××。申请执行人冯玉兰与被执行人刘庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）京0118民初5591号民事判决书确定的给付内容为：被告刘庆华于本判决生效之日起七日内给付原告冯玉兰劳务费共计十万五千元。案件受理费二千四百元，由被告刘庆华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求刘庆华给付劳务费及案件受理费共计107400元，并支付相应利息。。本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行,被执行人名下银行存款1942．05元被本院依法扣划,已发放给申请人冯玉兰。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍地进行现场调查，亦未现刘庆华有可供执行的财产。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年4月21日，本院将上述调查被执行人刘庆华的执行情况告知了申请执行人冯玉兰，并向申请执行人冯玉兰释明了相关法律规定。冯玉兰对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人冯玉兰所申请执行的债权105457．95元及相应利息未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人冯玉兰未能实现的债权，应由被执行人刘庆华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人冯玉兰发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十六日书记员  李 扬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3515号 原告：孙飞，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：许阳俊，男，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。 原告孙飞与被告许阳俊买卖合同纠纷一案，原告孙飞于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告许阳俊立即支付原告孙飞货款10000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告许阳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年至2017年期间，原告孙飞与被告许阳俊有刨花业务往来。经结算，被告许阳俊尚欠原告孙飞货款10000元，被告许阳俊于2019年5月9日出具欠条一份。经原告催讨，被告至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许阳俊应于判决生效后十日内支付原告孙飞货款10000元并赔偿利息损失（从2020年4月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许阳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1554号 申请执行人：朱显佑，女，汉族，生于1971年5月24日，住四川省叙永县。 申请执行人：陈乃铁，男，生于1969年4月30日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘永胜，男，生于1980年1月12日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑碧连，女，生于1983年7月12日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2196号民事调解书，受理了朱显佑、陈乃铁申请执行刘永胜、郑碧连民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金320000元及利息104800元，垫付的案件受理费、保全费6530元。另外，被执行人刘永胜、郑碧连还应承担本案的执行费。 在执行中，本院依法向被执行人刘永胜、郑碧连发出执行通知书，但被执行人刘永胜、郑碧连至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人朱显佑、陈乃铁的合法权益，应依法对被执行人刘永胜、郑碧连的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘永胜、郑碧连的银行存款人民币435000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月十日 书记员  罗时仙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初49号原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：太和友好医院，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇国泰路9号。法定代表人：陈飞章。原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告太和友好医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泰州海岳商务服务有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。审 判 长  王小莉人民陪审员  朱忠虎人民陪审员  周学海二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  马小华
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执555号申请执行人：王柳苗，女，1994年1月9日生，住址：吉水县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人王柳苗依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-13号仲裁调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7364元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异24号 异议人（案外人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19－1，19-2号。 法定代表人：史文杰，负责人。 委托诉讼代理人：沈朝青，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，异议人公司职工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 法定代表人：王剑锋，行长。 被执行人：钱云周，男，1962年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴爱娥，女，1963年9月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）与被执行人钱云周、吴爱娥保证合同纠纷一案过程中，异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称浙**融公司）于2020年5月6日向本院提出书面申请，要求变更其为执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人浙**融公司称：执行法院以（2018）浙1021执5512号受理了申请执行人玉环工行与被执行人钱云周、吴爱娥保证合同纠纷执行案件。执行期间，玉环工行将对被执行人钱云周、吴爱娥相应债权（包括主债权和从权利）全部转让给异议人。异议人与申请执行人玉环工行订有转让协议，且依法通知了被执行人钱云周、吴爱娥。故请求变更异议人为（2018）浙1021执5512号执行案件的申请执行人。 申请执行人玉环工行辩称：异议人的诉称事实，对异议没有意见。 被执行人钱云周、吴爱娥均未提出答辩意见。 经审查认定，本院于2018年11月19日作出（2018）浙1021民初6452号民事判决，确定由被执行人钱云周、吴爱娥偿还申请执行人玉环工行债权本息4428166.08元。判决发生法律效力后，因被执行人未予履行还款义务，申请执行人玉环工行向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月20日立案执行，案号为（2018）浙1021执5512号。对于上述债权，2019年9月29日申请执行人玉环工行与异议人浙**融公司达成债权转让协议，由浙**融公司承受全部债权，双方于2019年10月22日在《浙江日报》上向被执行人钱云周、吴爱娥作了债权转让通知。 上述事实有债权转让协议书、债权转让清单、浙江日报刊登的债权转让通知、企业营业执照等证据证实。 本院认为，申请执行人玉环工行在执行过程中将对被执行人钱云周、吴爱娥相应债权等权利进行转让，并不违反法律、法规的禁止性规定，同时向债务人尽了债权转让的书面通知义务，故该债权转让有效。异议人浙**融公司作为债权承受人，现书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，事实清楚，理由充分，主体适格，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2018）浙1021执5512号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  郑建敏 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  李建葱 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  黄一丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1501号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：闻人雪锋，男，1978年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈双丹，女，1979年1月21日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人闻人雪锋、陈双丹金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司要求被执行人闻人雪锋、陈双丹支付64683.4元及利息，支付案件受理费1134元、执行费870元。在执行过程中，被执行人闻人雪锋、陈双丹已支付申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司执行款54000元，及案件受理费1134元、执行费870元；申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢14号之十四被执行人：丛志强，男性，汉族，1973年05月13日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人丛志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丛志强在中国工商银行17×××××账户内存款人民币3851.00元。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年五月六日书记员  吴 景
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执32号 刘洪涛： 关于罚金一案，我院作出的（2014）盘中刑一初字第00007号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对你名下的财产信息进行了查询。现因你已缴纳全部罚金10000元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初742号 原告：谭某1，男，2013年12月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：谭某2，男，1986年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：龙某，女，1984年10月1日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭浪，男，1990年5月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系谭某1叔叔）。 被告：严恒，男，1995年8月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：李永成。 第三人：杨秀珍，女，1974年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告谭某1与被告严恒、都邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法追加杨秀珍作为第三人参加诉讼，原告谭某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告谭某1申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某1撤诉。 案件受理费25元，由原告谭某1负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年五月八日                                                                         法官助理史尚文                                                                       书记员  王应娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2061号申请执行人：刘学锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：刘京波，男，1983年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。刘学锋与刘京波借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19941号民事调解书已发生法律效力，刘学锋于2020年1月14日向本院申请执行，要求刘京波偿还借款等共计15.5749万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘京波送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询刘京波无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未实际控制。本院依法扣划其银行存款0.207万元。现刘京波暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘学锋申请执行的15.3679万元未受清偿。经本院审查核实，申请人刘学锋同意，现刘京波银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1728号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：庞丽霞，女，1963年1月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告庞丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1544号 原告：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。 法定代表人：陆文朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：杨小泉，男，1980年1月18日出生，汉族，住张家港市。 原告江苏金茂融资租赁有限公司诉被告杨小泉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江苏金茂融资租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  樊云飞 人民陪审员  黄 勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  高天士
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初688号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市世通创业贸易有限公司，住所地焦作市人民路728号美中城B号楼698号。法定代表人：崔海宾，执行董事。被告：焦作市华熙商贸有限公司，住所地焦作市解放区人民路728号美中城B号楼698号二层。法定代表人：贺明阳，执行董事。被告：崔海宾，男，1991年8月2日出生，住博爱县。被告：贺明阳，男，1993年4月20日出生，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市世通创业贸易有限公司、焦作市华熙商贸有限公司、崔海宾、贺明阳借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员  张继红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终1793号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1964年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610816434。委托诉讼代理人：孙昭燃，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。证号：230713011110645。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人张立军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告张立军办理位于贵州省毕节市七星关区商品房的不动产权证书并交付原告张立军；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张立军逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金53154.79元；三、驳回原告张立军的其他诉讼请求。案件受理费人民币705.00元,由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实及理由：1、被上诉人主张上诉人办理涉案房屋不动产权属证书的请求，应以被上诉人交清办证据需税费并提供相关文书为前提。并且上诉人为被上诉人办理涉案房屋的不动产权证书应当表述为“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”更为准确，即该行为主要体现在“申请办理”上，至于后期的审核，颁发行为并非上诉人约定和法定的义务，因为上诉人并非行政机关，不可能代替行政机关的职责去审核办理文书以及颁发不动产权证。从《商品房买卖合同》第二十二条约定的如下内容“三（四）双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”亦可知，前述的理解与双方对办理事项的约定相符。事实上，上诉人早已向不动产登记机关申请办理了不动产权证书，请求法院驳回被上诉人的第一项诉讼请求。2、一审对被上诉人诉请的违约金的计算结果有误，多计算一天的违约金。3、根据法律规定，被上诉人的诉讼请求部分被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审判决上诉人全部承担诉讼费错误。被上诉人张立军二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，在《补充协议》中约定若出卖人代办《房屋所有权证》，则由买受人通知之日起30日内将办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人。合同履行过程中，上诉人于2016年3月15日向被上诉人代收了契税、土地证、公共维修基金、产权登记费、印花税等办理涉案房屋权属转移登记的相关费用，故应认定为上诉人代为办证，一审判决由上诉人为被上诉人办证并无不当，上诉人认为其义务仅是申请，应驳回被上诉人办证请求的上诉理由不成立。根据查明事实，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定上诉人应于2016年9月30日前取得涉案房屋初始登记并交付被上诉人。一审支持被上诉人2016年10月1日至2018年8月23日期间的违约金并无不当，上诉人认为多计算1天违约金的上诉理由不成立。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，被上诉人部分胜诉，部分败诉，其应承担部分诉讼费，一审判决诉讼费用全部由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上，上诉人关于实体方面的上诉请求不成立，应予驳回；关于诉讼费分配的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费705元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担564元，由被上诉人张立军负担141元；二审案件受理费50元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费1410元，由其自行退回1360元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十五日书记员 秦宇彤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4719号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘雷明，男，1979年4月5日出生于北京市朝阳区,汉族，住北京市朝阳区。案由：罚金被执行人刘雷明判处罚金执行一案，本院做出的(2019)津0114刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人刘雷明处罚金10万元并退赔89409元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务但被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院扣划被执行人刘雷明名下存款1266.52元,本院刑事审判庭转来案款16400元，合计17666.52元已按比例发还给曹建文等21名被害人。被执行人刘雷明名下无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。现被执行人刘雷明正在服刑中，已被本院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议形成一致意见，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十八日书记员  解立伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初518号 原告：杭州正辉电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号4楼403室。 法定代表人：叶伟琪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈翔伟,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：贵州省仁怀市万泽酒业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢2层202。 主要负责人：黎梓卉。 被告：贵州省仁怀市万泽酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳社区。 法定代表人：黎群。 原告杭州正辉电子商务有限公司与被告贵州省仁怀市万泽酒业有限公司北京分公司（以下简称万泽酒业公司北京分公司）、贵州省仁怀市万泽酒业有限公司（以下简称万泽酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州正辉电子商务有限公司的委托诉讼代理人陈翔伟到庭参加诉讼，被告万泽酒业公司北京分公司、万泽酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州正辉电子商务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告万泽酒业公司北京分公司支付原告违约金40839元；2.被告万泽酒业公司对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告万泽酒业公司北京分公司签订《采购合同》（协议编号：ZH-20191023001），约定原告向被告万泽酒业公司北京分公司采购礼盒装白酒10000箱，价款共计810000元。2019年10月30日，原告向被告万泽酒业公司北京分公司支付了全部货款。因被告万泽酒业公司北京分公司未能按时生产和交付货物，双方于2020年1月17日签订《关于〈采购合同〉之解除协议》，约定双方解除原采购合同；被告万泽酒业公司北京分公司于2020年2月5日前向原告退还货款810000元；若被告万泽酒业公司北京分公司逾期付款，应按逾期款项每日0.1%的标准向原告支付违约金，直至款项付清为止。被告万泽酒业公司北京分公司直至2020年4月7日才退还原告货款400000元，2020年5月6日退还货款410000元。被告万泽酒业公司北京分公司逾期付款，应按约定向原告支付违约金，现原告要求以年利率24%的标准计算违约金。被告万泽酒业公司北京分公司系被告万泽酒业公司的分支机构，被告万泽酒业公司应对被告万泽酒业公司北京分公司的债务承担连带责任。 被告万泽酒业公司北京分公司、万泽酒业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的《采购合同》、《关于〈采购合同〉之解除协议》、付款回单，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《关于〈采购合同〉之解除协议》合法有效，应受法律保护。被告万泽酒业公司北京分公司未按约定向原告退还货款，应承担违约责任。原告要求被告万泽酒业公司北京分公司支付违约金40839元的请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告万泽酒业公司北京分公司系被告万泽酒业公司的分支机构，故本案的民事责任应由两被告共同承担。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州省仁怀市万泽酒业有限公司北京分公司、贵州省仁怀市万泽酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正辉电子商务有限公司违约金40839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，申请费4665元，合计5075元，由被告贵州省仁怀市万泽酒业有限公司北京分公司、贵州省仁怀市万泽酒业有限公司负担。原告杭州正辉电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告贵州省仁怀市万泽酒业有限公司北京分公司、贵州省仁怀市万泽酒业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周胜男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初368号之一原告：崔长贤，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡占江，陈正威（实习），河南保航律师事务所律师。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：蒋清林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：和一林，女，系该公司员工。被告：何江林，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南顺和建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：贺登献，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：贾中良，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔长贤诉被告北京磊鑫建筑工程有限公司、何江林、河南顺和建筑劳务有限公司、贾中良劳务合同纠纷一案中，原告崔长贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费用减半收取216元，由原告崔长贤承担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月六日书记员  焦广杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初795号 原告：张培，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：汪学海（系张培丈夫），住安徽省宿州市砀山县。 被告：王海雷，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王龙飞，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥经济技术开发区龙湖鱼府餐馆，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨路与芙蓉路交口合肥正大广场5层5013B号商铺，统一社会信用代码92340111MA2TJ17LXK。 经营者：张世忠。 原告张培与被告王海雷、王龙飞、合肥经济技术开发区龙湖鱼府餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张培于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海雷、王龙飞、合肥经济技术开发区龙湖鱼府餐馆的起诉。 本院认为，原告张培的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培撤回对被告王海雷、王龙飞、合肥经济技术开发区龙湖鱼府餐馆的起诉。 案件受理费1492元，减半收取为746元，由原告张培负担。 审判员  张友国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈奇奇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执187号申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。被执行人刘灿，女，1980年9月4日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人刘灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年五月十八日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3712号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被告：许青林，男，1992年6月24日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告许青林保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未在线上预交案件受理费。同时，2020年5月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执417号申请执行人:孟凡银，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人：肖世菊，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人：孟婷婷，女，2014年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：崔国祥，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县，现在湖北省江北监狱服刑，被执行人：戴红林，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人孟凡银、肖世菊、孟婷婷与被执行人崔国祥、戴红林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0503民初1091号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司赔偿原告孟凡银、肖世菊、孟婷婷损失199420元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告崔国祥赔偿原告孟凡银、肖世菊、孟婷婷损失175257.63元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告戴红林赔偿原告孟凡银、肖世菊、孟婷婷损失158792.25元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告孟凡银、肖世菊、孟婷婷的其他诉讼请求。本案受理费4124元，由崔国祥负担2000元，戴红林负担1062元，孟凡银、肖世菊、孟婷婷负担1062元。孟凡银、肖世菊、孟婷婷负担的受理费1062元，本院决定免收。因崔国祥、戴红林逾期未履行法律文书确定的义务，孟凡银、肖世菊、孟婷婷向本院申请强制执行，要求崔国祥、戴红林履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人崔国祥应向申请执行人孟凡银、肖世菊、孟婷婷支付175257.63元，执行费2578.86元。二、被执行人戴红林应向申请执行人孟凡银、肖世菊、孟婷婷支付158792.25元，执行费2331.88元。三、被执行人崔国祥以175257.63元为本金基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人孟凡银、肖世菊、孟婷婷支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。四、被执行人戴红林以158792.25元为本金基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人孟凡银、肖世菊、孟婷婷支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔国祥的银行存款177836.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人戴红林的银行存款161124.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、被执行人崔国祥以175257.63元为本金基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人孟凡银、肖世菊、孟婷婷支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人戴红林以158792.25元为本金基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人孟凡银、肖世菊、孟婷婷支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3857号申请执行人：李远鹏，男，1995年1月31日出生，汉族，上海英模特制衣有限公司员工，现住天津市红桥区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。本院在执行申请执行人李远鹏与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初4708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人李远鹏申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月八日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3544号上诉人(原审被告)：谭兆俊，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被上诉人(原审原告)：郑章明，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。上诉人谭兆俊因与被上诉人郑章明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭兆俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由郑章明承担。事实和理由：1.谭兆俊对道路交通事故责任认定书有异议。根据郑章明的病史资料及鉴定意见，其在事发时已患有严重的类风湿关节炎，谭兆俊在不知晓郑章明XXX疾病的情况下，才签署了道路交通事故责任认定书。2.由于郑章明患有严重的类风湿关节炎，谭兆俊认为郑章明在案发时已经丧失驾驶电动自行车的能力。为此，谭兆俊向一审法院要求对郑章明驾驶电动自行车的行为能力进行鉴定，一审法院未予准许。二审中，谭兆俊再次要求对郑章明是否具有驾驶电动自行车的行为能力进行司法鉴定。综上，请求依法改判。郑章明书面辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由谭兆俊承担。郑章明向一审法院起诉请求：要求谭兆俊赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)38,685.75元、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月，含二期)、护理费3,750元(1,500元/月×2.5个月，含二期)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月，含二期)、交通费500元、物损费700元(衣物损500元+电动自行车车损200元)、鉴定费1,150元、律师费3,000元，上述赔偿费用中扣除谭兆俊先行垫付的2,400元。一审法院认定事实：一、2019年4月1日19时00分左右，在上海市宝山区潘桥路进宝钱公路北约200米处，郑章明骑驶的电动自行车与谭兆俊骑驶的电动自行车发生碰撞，造成郑章明受伤，经交警部门认为，谭兆俊负全部责任，郑章明无责任。二、郑章明受伤后至有关医院治疗，共计花费医疗费38,685.75元(内固定术治疗费用尚未发生)，郑章明因本次诉讼支付了律师费3,000元。三、郑章明伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：郑章明右上肢交通伤，伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此郑章明支付鉴定费1,150元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的事故认定书，谭兆俊负全部责任，郑章明无责任，谭兆俊虽对事故责任划分有异议，但无相关证据提供，且谭兆俊在收到事故认定书送达之日起三日内未提出书面复核申请，法院据此认定谭兆俊知悉交通事故的基本事实、成因以及当事人的责任，故谭兆俊审理中对事故责任异议的辩称意见不予采纳。经法院核查鉴定意见，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故法院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，谭兆俊对鉴定意见的辩称意见不予采纳。综上，考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，法院确定郑章明所受合理损失由谭兆俊承担赔偿责任，至于事发后谭兆俊垫付的2,400元，应在赔偿总额中予以抵扣。关于郑章明主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据郑章明提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次事故郑章明的合理支出，支持郑章明主张的医疗费用38,685.75元；2、住院伙食补助费，结合郑章明住院天数，郑章明主张住院伙食补助费250元符合规定，法院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见及郑章明的伤情，法院酌情支持一期60日营养费1,800元，二期费用待发生后由郑章明另行主张；4、护理费，根据鉴定意见及郑章明的伤情，结合护理依赖程度，法院酌情支持一期60日护理费2,400元，二期费用待发生后由郑章明另行主张；5、误工费，根据郑章明的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验及郑章明年龄，法院酌情支持一期150日误工费12,400元，二期费用待发生后由郑章明另行主张；6、交通费，法院酌情支持100元；7、物损费，郑章明无证据提供，且根据事故认定书记载，无财产损失，故该项诉请法院难以支持；8、鉴定费，郑章明主张1,150元，有鉴定意见书及发票为证，法院予以支持；9、律师费，根据本案案情，支持郑章明主张的律师费3,000元。上述1-9项费用共计59,785.75元，扣除谭兆俊先行垫付的2,400元后，谭兆俊还应赔偿郑章明57,385.75元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、谭兆俊赔偿郑章明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费合计57,385.75元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、郑章明的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，一审法院采纳道路交通事故责任认定书和鉴定意见，认定谭兆俊负事故全部责任，由其对郑章明所受合理损失承担赔偿责任，合法合理，本院予以支持。谭兆俊对道路交通事故责任认定书有异议，认为其在事发时并不知晓郑章明的XXX疾病才予签字。对此，本院认为，道路交通事故责任认定书是对道路交通事故责任的认定，郑章明是否患有XXX疾病，不影响本案交通事故的认定和责任划分，对谭兆俊的该项异议，本院不予采纳。谭兆俊以郑章明患有严重类风湿性关节炎为由，申请对郑章明是否具有驾驶电动自行车的行为能力进行司法鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，谭兆俊之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,294.64元，由上诉人谭兆俊负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年五月十三日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异31号案外人李爱芬，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。案外人余建设，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈琳，女，1982年11月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人温州市繁华房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路繁华大厦2A。组织机构代码:14531924X。法定代表人李锡藻。被执行人李锡藻，男，1945年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行××人××与被××人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称繁华公司）、李锡藻民间借贷纠纷一案中，依据（2019）浙0304执2574号执行裁定书，于2019年6月26日查封了被执行人繁华公司名下坐落于温州市××桥街道××室的不动产。案外人李爱芬、余建设为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人李爱芬、余建设称，2007年2月8日，繁华公司与二案外人签订了《商品房预售合同》，将温州市××桥街道××室商品房出售给二案外人。总购房款合计972708元，二案外人共同出资支付了全部购房款及其他费用。二案外人入住并占有、使用该房屋至今。二案外人认为上述房屋属于二人所有，请求解除对该房屋的查封。案外人李爱芬、余建设为此向本院提供如下证据材料：《商品房预售合同》一份、现金缴款单五份、浙江省统一收款收据一份、增值税普通发票一份、其他繁华公司出具收款收据五份、物业收款收据四份。本院查明，涉案房屋坐落于温州市××桥街道××室，其不动产权证号为浙（2019）温州市不动产权第××号，建筑面积为147.38平方米，土地使用权面积为21.19平方米，登记房地产权属人温州市繁华房地产开发有限公司，登记时间为2019年2月1日。2007年2月8日，繁华公司与案外人李爱芬、余建设签订了《商品房预售合同》，将温州市××桥街道××室商品房出售给二案外人，总购房款合计972708元。案外人李爱芬、余建设已支付全部购房款972708元。二案外人于2008年入住并占有、使用该房屋至今。以上事实由二案外人提供的《商品房预售合同》、现金缴款单、浙江省统一收款收据、增值税普通发票、其他繁华公司出具收款收据、物业收款收据及本院查询涉案不动产登记信息等相关材料证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人李爱芬、余建设认为本院执行中查封的被执行人繁华公司名下坐落于温州市××桥街道××室的房屋属于二案外人所有，要求解除对该房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产现虽登记在被执行人繁华公司名下，但案外人李爱芬、余建设与被执行人繁华公司之间的房屋买卖合同签订于本院（2019）浙0304执2574号执行案件查封涉案房产之前，经审查合法有效，且二案外人已于查封前合法占有涉案不动产并付清全部价款。目前无证据证明因二案外人自身原因未办理过户。综上，二案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市××桥街道××室的不动产［不动产权证号:浙（2019）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长 俞君阳审 判 员 叶 敬审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十四日代书记员 吴鑫淼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6447号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王海江与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海江向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6447号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异22号 案外人：彭璇卿，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地：四川省南充市涪江路1号,统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 被执行人：北京大德鑫臣集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆211室，统一社会信用代码：91110000064900761U。 法定代表人：张驰，总经理。 被执行人：四川大德鑫商贸有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇三江村五组金广路，统一社会信用代码：91510121558969857F。 法定代表人：张驰，总经理。 被执行人：西昌恒琻物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道金华路8-2幢，统一社会信用代码：91513401MA62H1L92T。 法定代表人：张明贵，总经理。 被执行人：四川健恒医药有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路2号6幢B座4楼403-410、417室,统一社会信用代码：91510000752318273L。 法定代表人：赖雪姣，总经理。 被执行人：西昌大德食府餐饮有限公司，住所地：四川省西昌市河东街342号，统一社会信用代码：91513401MA62H1MN31。 法定代表人：宁余志，总经理。 被执行人：张驰，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 在本院四川天府银行股份有限公司（以下简称：天府银行）申请执行西昌恒琻房地产开发有限公司、北京大德鑫臣集团有限公司、四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻物业管理有限公司、四川健恒医药有限公司、西昌大德食府餐饮有限公司、张驰金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2017）川民初94号民事判决书］中，案外人彭璇卿对四川省高级人民法院作出（2017）川执保132号之四执行裁定书，查封四川省成都蜀高新区房屋［不动产权证号：川（2019）成都市不动产权证书号第0065768号］的执行行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭璇卿称，请求人民法院依法解除对四川省成都蜀高新区房屋［不动产权证号：川（2019）成都市不动产权证书号第0065768号］的查封，并停止对该房产的执行。事实与理由：一、案外人与张弛于2014年3月5日办理离婚登记时已通过《离婚协议书》对案争房屋归属作出明确合法的约定，具有法律效力，虽未办理过户登记手续，但案争房屋一直由案外人占有使用，案外人已经取得房屋所有权；二、天府银行与张弛的债权债务关系形成于案外人与张弛离婚后，属于张弛的个人债务，不能因此执行案外人的财产；三、案外人对案争房屋主张的权利为物权变更登记且包含较强的道德伦理性和一定的人身属性，不同于天府银行的金钱债务请求权，案外人的请求权有优先性，应当排除天府银行对案争房屋的执行。 彭璇卿为证明其陈述事实，提供了成都市不动产登记信息摘要3原件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份等证据材料。 本院查明，四川省高级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川执保132号之四执行裁定书，查封了四川省成都蜀高新区房屋［不动产权证号：川（2019）成都市不动产权证书号第0065768号］，该查封行为在执行阶段自动转为执行查封行为，执行案件案号为（2018）川执63号。四川省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）川执63号执行裁定书裁定将本案指定由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”之规定，案外人彭璇卿系对四川省高级人民法院作出的执行行为不服，其应向四川省高级人民法院提出异议，故对其异议，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款的规定，裁定如下： 驳回彭璇卿的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年五月八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初285号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张长明，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务工，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被天门市公安局取保候审，同年5月12日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）245号起诉书，指控被告人张长明犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人张长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2020年1月14日，被告人张长明未取得有效证机动车驾驶证的情况下，驾驶加装了遮阳棚的无号牌王派牌电驱动二轮轻便摩托车（后载其儿子张瑾），沿348国道由西向东行驶，12时许行至天门市干驿镇小河村地段，将由北向南横过道路的行人胡某撞倒致伤。被告人张长明当即报警并联系其亲属将被害人胡某送往天门市第一人民医院救治，经抢救无效而死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，胡某因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，张长明负该事故的主要责任，胡某负次要责任。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，肇事车辆属于机动车范畴，整车制动性能不合格，车辆左前侧将路面行人胡某擦倒。2020年1月15日，被告人张长明与被害人胡某之子周某2、周某1、周某3、周某4达成协议，按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计60000元，并取得了谅解。天门市人民检察院认为，被告人张长明的行为构成交通肇事罪，建议对被告人张长明判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人张长明、被害人胡某的户籍证明，证人周某1的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）字[2020]519号尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第C113号、H152号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队第429006120200000046号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，协议书、收条、谅解书等相关证据。被告人张长明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人张长明违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张长明主动投案并能如实供述自己的罪行，其自首情节成立，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人张长明真诚悔罪，通过赔偿损失的方式取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人张长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年五月十五日书记员  胡格
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保289号喻跃武刘运洪：关于申请人喻跃武与被申请人刘运洪借款合同纠纷一案,喻跃武于2020年5月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初2516号民事裁定书，要求保全被申请人刘运洪的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初311号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢德敏，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年2月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八年，2002年1月22日刑满释放；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2003年8月29日被本院判处有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2017年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元,同年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人谢德敏犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人谢德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月31日1时许，被告人谢德敏来到被害人杨某位于温州经济技术开发区豪士多便利店，敲开玻璃门进入该店，将店内33条卷烟盗走。同日，谢德敏被公安机关抓获，并在其住处查获盗窃所得的33条卷烟，现被盗卷烟均已返还被害人。经鉴定，被盗的33条卷烟均为真品，其中25条卷烟在温州地区有销售，其价格为人民币3599元。公诉机关认为，被告人谢德敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢德敏系累犯，应予从重处罚；但其有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗财物已经追回，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人谢德敏的供述，被害人杨某的陈述，接受证据清单、视频监控截图、烟草专卖零售许可证、浙江省烟草公司温州市公司销售单，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴别检验报告、价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书、释放证明书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人谢德敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月31日，被告人谢德敏被公安机关抓获。本院认为，被告人谢德敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢德敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人谢德敏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已经追回返还被害人，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年五月二十九日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执221号之四申请执行人：王忠文，男，1958年2月24日生，汉族。被执行人：郭震刚，男，1976年6月27日生，汉族。本院在执行王忠文与郭震刚合同纠纷一案中，于向被执行人郭震刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭震刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币764552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十二日执行员  丁志强书记员  高 欣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初566号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人欧李兵，男，1981年8月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌故意伤害于2019年10月31日被羁押，2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人欧李兵犯故意伤害罪，于2019年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人欧李兵及辩护人林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月1日19时30分许，罪犯王某（同案犯，已判决）与被害人李某在深圳市宝安区福永街道福海大道瑞万佳商场楼上天骄子娱乐城跳舞时相撞，二人发生争执。随后，罪犯黄祉飞、覃雪楼、黄某（同案犯，均已判决）、王某及被告人欧李兵等人与被害人余某、范某、李某、梁某、贾某、张某、彭某、卯明某等人谈某未果，遂相约到该娱乐城楼下打架。期间，覃雪楼与黄祉飞到瑞万佳商场买来10把水果刀（未缴获）分发给王某、黄某、欧李兵等人。20时30分许，双方在天骄子娱乐城门口相遇，被害人余某一方先行动手殴打黄祉飞一方，引发双方群殴。在此过程中，被害人余某、范某、李某、梁某、贾某、张某、彭某、卯明某受伤，余某后经抢救无效死亡。经鉴定，死者被害人余某系生前被他人用单刃锐器刺破左肺上叶及心脏致急性失血性休克死亡，被害人范某、李某、梁某所受损伤属重伤，被害人彭某、卯明某所受损伤属轻伤，被害人贾某、张某所受损伤属轻微伤。2019年10月31日，被告人欧李兵到公安机关投案自首。认定上述事实，有经庭审质证的:1、书证：抓获经过、自首经过，刑事判决书、刑事裁定书、被告人欧李兵的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等；2、证人证言：黄祉飞、覃雪楼、黄某、王某等24人的证言；3、被害人陈述：被害人范某、李某、梁某、贾某、张某、彭某、卯明某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人欧李兵的供述与辩解；5、鉴定意见：死亡鉴定、伤情鉴定；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料：光盘7张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧李兵伙同他人共同持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，三人重伤，二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关诉请本院依法判处并建议判处被告人欧李兵十年至十二年有期徒刑，以上量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧李兵主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中，被害人一方先动手，激化了双方矛盾，具有一定过错，本院对上述情节在量刑时予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2029年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 童  香  妹人民陪审员 韩    珺二〇二〇年五月七日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1417号申请执行人：朱强，男，1984年05月04出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：罗梦，女，1994年10月20出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人周玉茹与被执行人罗梦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初447号民事判决书，案件进入执行程序后，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议，协议如下：被执行人称自己刚生完孩子，在家照顾孩子没有出去找工作，暂时没有什么经济收入，愿意每个月20号之前偿还申请人2000元，直到债务偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十九日书记员  黄绍环
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终906号上诉人（原审被告）：张修平，男，1977年8月16日出生，汉族，现住许昌市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛庆建，男，1987年5月13日出生，住河南省范县。上诉人张修平因与被上诉人辛庆建追索劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张修平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律有误。一审的证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在有效的劳务关系，不能证明上诉人尚欠被上诉人劳动报酬。一审中被上诉人提供的证据均为复印件，仅凭电话录音而作为定案依据，违反证据规定，适用法律错误。辛庆建辩称，一审判决正确，我是跟着上诉人干活的，都是他统计的工作量，我在对账的时候有录音，我们存在劳动关系，每次支钱都有我的签字，现在还欠我剩余的钱。辛庆建向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付劳动报酬20094元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月至2019年10月期间，原告辛庆建跟随被告张修平在建筑工地工作。2019年11月14日，原、被告经过对账，确认原告工资款总数为73718元，扣除从被告处已借支的54000元，现被告下欠原告工资款为19718元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告张修平下欠原告辛庆建劳动报酬19718元，有原告辛庆建提供的录音等证据为证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告张修平未及时清付所欠工资款是引起本案纠纷的原因，故对原告辛庆建要求被告张修平支付劳动报酬19718元的诉讼请求，予以支持。关于原告辛庆建其他过高诉讼请求，证据不足，不予支持。被告张修平虽主张不欠原告劳动报酬款，且对原告提供录音证据的真实性有异议，但其未提供足以反驳的相反证据或理由，且对录音证据未申请鉴定，故对被告张修平的上述主张不予支持。判决：一、被告张修平于本判决生效之日起七日内向原告辛庆建支付劳动报酬19718元；二、驳回原告辛庆建的其他诉讼请求。案件受理费303元，减半收取152元，由原告辛庆建负担6元、被告张修平负担146元。二审中，张修平提交工资单一张、微信转账凭证两张，拟证明上诉人已经支付欠款完毕，债权债务消灭。辛庆建质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目有异议，属于我支钱的证据而非工资单，微信转账的钱也都包含在打条范围内，不能证明工资已经结清。本院认为，上述证据非新证据范畴，辛庆建提出合理质疑，故本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于张修平的工资支付责任认定问题。张修平主张与辛庆建之间不存在劳务合同关系，与其曾向辛庆建支付劳动报酬的事实相矛盾，该主张不能成立。张修平另主张双方已结清工资，辛庆建不予认可，并就双方债权债务履行情况作出合理说明并提供相关证据加以证明，张修平不能提供充分证据推翻辛庆建的陈述意见和提交证据的效力，应承担不利后果，其上诉主张缺乏依据，一审采信证据和查明事实并无不当，张修平应当承担拖欠工资的支付责任。综上所述，张修平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由张修平负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年五月十八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1523号原告:刘星，1983年12月16日生，住靖江市。被告:江苏东华测试技术股份有限公司，统一社会信用代码91321200608775189J，住所地靖江市新港大道208号（沿江公路罗家桥东北侧）。法定代表人：刘士钢，董事长。原告刘星与被告江苏东华测试技术股份有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，2020年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘星撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  曹味东二〇二〇年五月二十七日书记员  何 婧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执7918号 申请执行人：胡玉琼，女，1974年4月11日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：李品忠，男，1978年6月29日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人胡玉琼与被执行人李品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2803号民事判决已发生法律效力。胡玉琼于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费1050元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员调查被执行人李品忠的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕