wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1612号上诉人（原审被告）：杨志辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张家界志辉实业有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明路0702号。法定代表人：杨志辉。被上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1992年2月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。上诉人杨志辉及上诉人张家界志辉实业有限公司（以下简称“志辉公司”）因与被上诉人陈俊杰合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。杨志辉、志辉公司共同上诉请求：撤销一审判决主文第一项中支付利息部分。事实与理由：上诉人不能履行与陈俊杰《施工合作协议》的原因是上诉人受到了案外人陈前伟的欺骗，导致合同约定的工程无法交付陈俊杰施工。上诉人主观上无过错，此系合同法中的不可抗力，上诉人被骗近700000元，如再计算利息对上诉人显失公平。陈俊杰辩称，合同未能实际履行不属于不可抗力，合同明确约定了合同不能履行时应退还保证金及利息。杨志辉仅向陈前伟交纳了100000元保证金。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈俊杰向一审法院起诉请求：1、向陈俊杰返还工程保证金38万元，并支付按月利率2%的标准支付2017年3月31日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由对方当事人承担。一审法院认定的事实，陈俊杰与杨志辉就志辉公司承接的中铁十局第二有限公司南益高速第三合同段路基石土方工程进行合作进行协商，并于2017年3月29日与志辉公司（甲方）签订《施工合作协议》，协议约定：“第五条之3、合同签订时甲方出示中标方进场通知书，乙方向甲方交纳50万元作为综合保证金（含履约金、安全文明施工保金、农民工资保金）。保证金进场第一次结账开始分三次，如实无息退还。施工进场时乙方必须在施工当地银行出示300万元以上资信证明；第六条之3-3、由于特殊原因，造成乙方无法进场开展施工，甲方必须如实退还保金，并承担2%的月息，或甲方在同等条件下优先安排其他工程”。合同签订当日，陈俊杰向杨志辉建设银行1538账户转账支付保证金20万元，后于3月31日再次支付30万元。陈俊杰在2017年5月向志辉公司询问工程开工时间，杨志辉于2017年6月告知陈俊杰无法合作并同意退还保证金，后于2018年9月开始通过现金、银行转账、微信支付合计归还履约保证金16.7万元，余款33.3万元至今未支付。另查明，案外人陈前伟持虚假合同于2016年3月21日收取杨志辉履约保证金10万元，并提相关委托杨志辉授权委托书等材料，株洲市天天元区人民法院对陈前伟合同诈骗罪作出了（2017）湘0211刑初387号判决。一审法院认为，陈俊杰与志辉公司就志辉公司承包项目签订合作协议，陈俊杰向志辉公司交纳工程保证金50万元，后在履行不能时杨志辉返还了部分保证金，故对该协议已实际解除的事实予以确认。双方约定“由于特殊原因，造成乙方无法进场开展施工，甲方必须如实退还保金，并承担2%的月息”，陈俊杰按合同支付保证金并无违约行为，杨志辉虽因他人诈骗行为导致合作协议履行不能，未按约退回保证金不能归咎于他人，故应承担以未付保证金按月利率2%支付利息的违约责任；对利息起付时间，因协议未明确约定起付时间，合同亦未约定进场时间，根据本案查明的双方均认可的2017年6月确定合作协议无法履行的情况，酌定自2017年7月1日起计算至实际清偿日止。杨志辉指令陈俊杰将保证金打入个人账户，且志辉公司为一人独资公司，可以认定杨志辉与志辉公司财务及人格混同，故对陈俊杰要求杨志辉承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、张家界志辉实业有限公司、杨志辉在判决生效后十日内向陈俊杰返还工程保证金33.3万元，并支付按月利率2%自2017年7月1日起至实际清偿日止的资金占用利息；二、驳回陈俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4864元，由陈俊杰负担600元，由张家界志辉实业有限公司、杨志辉共同负担4263元。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明，志辉公司的经营范围包括公路、铁路、桥梁、隧道、水利水电、码头、土石方、园林绿化、房屋建筑、污水处理、钢结构、房屋室内外装饰装修工程施工等。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点主要是《施工合作协议》未能履行是否属于不可抗力，志辉公司是否应承担资金占用利息。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据查明的事实，志辉公司未能取得案涉工程系因案外人陈前伟持虚假合同欺骗志辉公司，志辉公司误认为陈前伟有权将案涉工程发包给志辉公司。据此可知，志辉公司受到陈前伟的欺骗显然与志辉公司未尽到谨慎注意义务有关。如果志辉公司能尽到谨慎注意义务并核实合同真伪，是能够避免受到欺骗的。故志辉公司未能取得案涉工程不能认定是不可抗力的原因。志辉公司的经营范围包括土石方工程施工，而双方合作的内容是路基石土方工程，案涉《施工合作协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按《施工合作协议》履行。《施工合作协议》约定，由于特殊原因，造成陈俊杰无法进场开展施工，志辉公司必须如实退还保证金，并承担2%的月息，或在同等条件下优先安排其他工程”。故志辉公司应当按照协议约定按2%的月息标准承担保证金的利息。综上，杨志辉、志辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4263元，由杨志辉、张家界志辉实业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年五月二十日书记员  刘 叶
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢50号 杨佳贺： 曹岱义： 时雪如： 关于杨佳贺申请执行曹岱义、时雪如民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，元氏县人民法院(2018)冀0132民初578号民事判决书已发生法律效力，权利人杨佳贺向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人35000元。 本案执行过程中，被执行人曹岱义、时雪如已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢50号追偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢151号 本院执行的申请执行人嘉善县人口和计划生育局与被执行人王培钰计划生育执行一案，原执行案号（2014）嘉善执非字第38号，申请执行标的为27744元，执行费399元。 本院在执行过程中，被执行人王培钰自动履行完毕。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。 至此，本院执行的（2014）嘉善行审字第54号行政裁定书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县人口和计划生育局与被执行人王培钰计划生育执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之二十八申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国工商银行16×××59账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终106号   上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路101号。   法定代表人：崔义忠，邢台建工集团有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：刘庆泰，男，1962年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：秦远新，男，汉族，1967年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审被告：华电新疆发电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路316号。   法定代表人：李东政，华电新疆发电有限公司董事长。   上诉人邢台建工集团有限公司因与被上诉人刘庆泰、原审被告秦远新、华电新疆发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初810号民事裁定，向本院提起上诉。   邢台建工集团有限公司上诉称，我公司作为原审被告，住所地在邢台市桥西区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。   刘庆泰未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，涉案的华电新疆发电有限公司红雁池电厂煤场扩建工程位于乌鲁木齐市天山区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邢台建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初45号原告：梁中胜，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1606室-1611室。负责人：张兴建，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。第三人：江苏强荣建设有限公司（江苏瑞桓建设有限公司），住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座。诉讼代表人：尹悦红，江苏瑞桓建设有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：马广路，江苏新高的律师事务所律师。第三人：姚俊良，男，1972年6月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告梁中胜因与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、第三人江苏强荣建设有限公司、姚俊良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院（2014）宁商破字第11-3、12-3、13-3号及（2015）宁商破字第9-3、11-4、12-3号破产案相关联，涉及江苏瑞桓建设有限公司破产的相关案件均由南京市建邺区人民法院审理。同时，按照级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钮丽娜审判员  白文虎审判员  李 斐二〇二〇年五月十二日书记员  张 毅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初799号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘盘丰，男，1981年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告刘盘丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终775号上诉人（原审被告）：赵国祥，男，1974年9月5日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于忠成，男，1990年4月29日出生,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。上诉人赵国祥因与被上诉人于忠成民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国祥的上诉请求：依法改判或撤销一审判决。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。于忠成在起诉状中明确自认双方系合伙关系，故其起诉的法律关系错误，应当适用合伙纠纷的法律关系。双方合伙经营田家庵区皇家壹号KTV，该款亦用于合伙经营事项，不是民间借贷法律关系，双方之间系合伙关系。2.涉案借条可以证实该款系合伙款。借条中明确备注如果该店正常经营，则必须还清。可以表明如果该店无法正常经营，则需要根据合伙法律关系进行二次结算。双方合伙尚未解除，无法确认各自承担的份额。仅凭该单据无法确定双方符合清算条件，不能作为双方的清算凭证。于忠成未发表答辩意见。于忠成向一审法院起诉请求：1.判决赵国祥立即偿还借款本金50000元,暂计算至2019年11月4日的逾期利息500元【50000元×(6%÷12个月)×2个月】，合计50500元；2.判决赵国祥偿还2019年11月5日后，以本金50000元(年利率6%)至实际偿还全部款项之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2019年5月，于忠成与赵国祥合伙经营KTV。因双方合伙前，赵国祥在与他人在经营该KTV期间拖欠供电公司电费59289.16元，该笔电费由于忠成出资缴纳。因双方在合伙期间发生矛盾，双方只合作不到两个月的时间。在于忠成离开时，双方就于忠成缴纳的该笔电费进行了结算，尚有5万元的电费赵国祥没有给付于忠成。赵国祥于2019年7月5日给于忠成出具一张借条，借条的内容为：“今借到于忠成同志人民币伍万圆整(小写50000)，定于2019年9月5日前还清。借款人:赵国祥,2019、7、5日”。同时，赵国祥又在借条下备注“店正常营业必须还清，如有变动，往后迟延归还，两个月之内。”因该款赵国祥至今没有偿还。一审法院认为，于忠成为赵国祥交纳拖欠的电费，有赵国祥出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。因双方合伙时间不长，在产生纠纷后，于忠成离开双方合伙经营的KTV时，双方对于忠成之前缴纳的电费进行了结算，赵国祥给于忠成出具了借条，双方已将债权转化为借款。因此，赵国祥应当偿还该笔欠款50000元。因赵国祥在借条上承诺最迟在出具借条后两个月内付清该款，现于忠成要求赵国祥按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。自2019年9月至2019年11月，计2个月，利息为500元。对赵国祥关于该款是用于缴纳合伙期间的电费，双方的合伙事项并没有终止，也没有结算。本案的涉案款项仅仅是合伙期间费用的一部分，不能认定为民间借贷的抗辩,因其抗辩与事实不符，对赵国祥的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：1.赵国祥于判决生效后十日内，偿还于忠成欠款50000元、支付利息500元，合计50500元；2.赵国祥自2019年12月起，以50000元为基数，按年利率6%向于忠成支付利息，至欠款付清时为止。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由赵国祥负担。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案争议焦点为：赵国祥与于忠成之间是否存在借贷关系，一审判决赵国祥向于忠成偿还借款5万元是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据赵国祥签字确认的借条可以认定其认可向于忠成借款5万元，该5万元虽然系双方合伙时于忠成垫付的电费，但在于忠成退出后，赵国祥认可该款系其借款，一审法院认定双方将该电费款转化为借款，并无不当。赵国祥上诉主张借条中约定如果店铺正常经营，则必须还清。可以得出如不能正常经营，则双方需要进行二次结算。对此，本院认为，借条中约定的为店铺正常营业，必须还清，如有变动，延迟归还，两个月之内。根据借条约定可以认定双方仅是对借款归还时间进行了约定，并未约定其他条件。赵国祥的该项上诉主张，依据不足，不予支持。综上所述，赵国祥的上诉请不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1063元，由赵国祥负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 烁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4248号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，该公司员工。 被告：江西省民菜供应链服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道177号群辉大厦412室，统一社会信用代码：913601000742627320。 被告：夏云平，男，1977年12月4日生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：王瑞年，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西省添美食品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民安路38号京东工业园D院，统一社会信用代码：91360100693730021D。 被告：夏添，女，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：钟荷凤，女，1976年7月16日生，汉族，住江西省井冈山市。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告江西省民菜供应链服务有限公司、夏云平、王瑞年、江西省添美食品有限公司、夏添、钟荷凤融资租赁合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，查封了被告王瑞年、夏添名下位于江西省南昌市西湖区的房产，查封了被告夏添名下车牌号为赣Ｍ×××××的小型车辆，冻结了被告夏添在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的55×××14账户。2020年5月19日，原告向本院请求解除上述财产的查封、冻结。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被告王瑞年、夏添名下位于江西省南昌市西湖区的查封。 二、解除对登记在被告夏添名下车牌号为赣Ｍ×××××的小型车辆的查封。 三、解除对被告夏添在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的55×××14账户的冻结。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 邓晓玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 万冰妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执598号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人刘利群，女，汉族，1974年6月14日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利群借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2066号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。经查明被执行人刘利群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2066号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初38号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃日备(曾用名：覃重备)，男，1984年1月9日出生于环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯诈骗罪，于2009年被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2017年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留，5月15日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 被告人方自烈，男，1977年6月23日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯诈骗罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留，5月15日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人覃日备、方自烈涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周钰航出庭支持公诉，被告人覃日备、方自烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日晚，被告人覃日备与被告人方自烈在方自烈位于本县毛南家园的门面喝酒聊天时商量合伙盗窃他人财物。4月16日覃日备与方自烈到本县城西安置区43栋43-08号门面内盗得被害人覃某540个钢扣。后二被告人驾驶方自烈桂Ｍ×××××别克小轿车把盗窃得的钢扣沿河钢往金某江方向运送，在金某江区机务段樊某废旧回收店将偷得的540个钢扣以1500元的价格出售。经鉴定，覃某被盗钢扣价值2381元。 公诉机关认为，被告人覃日备、方自烈以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额达2381元，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；关于量刑，覃日备是累犯，应从重处罚。方自烈系有前科，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议对覃日备判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对方自烈判处拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录、电子证据等证据证实。 被告人覃日备、方自烈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，覃日备曾因犯诈骗罪，于2009年被本院判处有期徒刑四年，2012年3月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，2017年12月28日刑满释放。方自烈曾因犯诈骗罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑三年五个月。 上述事实，有经庭审举证、质证被告人无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表及户籍证明，到案经过，被害人覃某的陈述，证人樊某的证言，违法犯罪情况查询说明，（2017）桂1226刑初62号、（2011）环刑初字第78号刑事判决书，被告人覃日备、方自烈的供述与辩解，搜查笔录照片，扣押、发还清单，环价鉴证（2020）17号价格认定结论书（附鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书），现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图等证据，足以认定。 本院认为，被告人覃日备、方自烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2381元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃日备、方自烈犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。覃日备曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。方自烈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属具有前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四第，第六十五条，第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人覃日备犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2020年10月15日止。） 二、被告人方自烈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 岑 琪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初137号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人袁鹏，男，1988年7月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日、2020年4月29日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年7月6日0时许，被告人袁鹏饮酒后驾驶渝BXXXX号小型轿车沿重庆市长寿区文苑南路从水墨林溪往永辉超市方向行驶，在文苑南路“澜庭印象”小区门口路段时与王绍夫停靠在路边的渝Axxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，袁鹏下车查看情况，并在明知其妻子报警的情况下留在现场等待民警查获。民警到达后，当场对袁鹏经呼气式酒精检测，袁鹏酒精含量为132mg/100ml，随后将其带至重庆市长寿区中医院抽取静脉血液并封存送检。经鉴定，袁鹏血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。经认定，袁鹏对事故承担全部责任。被告人袁鹏到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。案发后，袁鹏赔偿了王绍夫的经济损失，并取得了王绍夫的谅解。公诉机关认为，被告人袁鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁鹏自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；袁鹏赔偿了王绍夫的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；袁鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人袁鹏判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人袁鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10183号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：武迪，男，1986年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：徐飞，女，1988年1月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。集贤县福利镇五四村1组067号。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告武迪、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39273号民事判决书。被执行人武迪、徐飞应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计31,214.99元及相应利息。判决生效后，被执行人武迪、徐飞未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人武迪名下有车牌号为黑A4XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人武迪、徐飞有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初363号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈永洪，男，1981年3月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2011年12月23日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年10月19日被取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞339号起诉书指控被告人陈永洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月21日21时许，被告人陈永洪饮酒后持驾驶证驾驶小型轿车从万州区学府广场帝波歌城车库往长龙家园方向行驶，当行驶至百安大道末端时，因与停靠路边的小轿车发生刮擦事故被公安机关查获，后陈永洪拒绝酒精呼气检测，民警随即带至医院抽血备检。经鉴定，陈永洪血液中检出乙醇，含量为206.2毫克／100毫升。经交警部门认定，陈永洪负事故全部责任。被告人陈永洪到案后如实供述了上述事实。被告人陈永洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金15000元。 被告人陈永洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈永洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1007号之一 申请执行人:詹青菊，女，1969年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄赞满，男，1975年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王婀娜，女，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1967号民事调解书，向被执行人黄赞满、王婀娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄赞满、王婀娜在玉山县的退赔款元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 翾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2419号申请执行人：安吉鼎强投资管理有限公司，住所地安吉县行垓镇行垓村1001号房。法定代表人：苏宏。被执行人：足球梦工场（北京）信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳万泉新新家园14号楼A区2层201-3。法定代表人：武士军。本院在执行申请执行人安吉鼎强投资管理有限公司与被执行人足球梦工场（北京）信息技术有限责任公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十一日书记员  念智伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执20号   申请执行人：李林治,男,1972年6月13日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：xxx。   被执行人：安武国，男,1979年5月20日出生，汉族，农民，汉族，住宁夏吴忠市。身份证号：xxx。   本院在执行申请执行人李林治与被执行人安武国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安武国在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人安武国长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人李林治也不能提供被执行人安武国具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人安武国采取限制高消费措施。经询问，申请执行人李林治同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5368号原告：杨长山，男，1964年8月1日出生，住河南省虞城县。委托代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邵现良，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵满义，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨长山与被告邵满义、邵现良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告杨长山于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨长山申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长山撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告杨长山负担。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年五月十五日书 记 员  张胜锦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1901号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人杨乾，男，1984年08月28日出生，住山西省太原市。申请执行人赵晨贺与被执行人杨乾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7136号民事判决书已发生法律效力。因杨乾未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人杨乾给付赵晨贺借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人杨乾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨乾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨乾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初127号 原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州市生态环境局，住所地杭州市新华路112号。 法定代表人劳新祥，局长。 委托代理人钱英，该局工作人员。 委托代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。 原告周忠达诉被告杭州市生态环境局环境保护行政管理（环保）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原告周忠达诉称，临安鼎昇建材公司（私人公司）在被告的临安分局管辖范围内，其在临北亭子坞采挖矿石，致使亭子坞山上的三万多棵各类树木、毛竹被非法砍掉，三百多亩原生态树林变成矿区，造成亭子坞一带的原生态环境遭受破坏，造成了恶劣的社会危害影响；还将原告家在亭子坞山上的三间老宅炸毁，一穴祖坟炸毁，尸骨无法找到，严重侵犯、伤害、侮辱了原告家人及祖先的人格尊严、合法权益。这完全是临安分局故意不依法履职又不遵照指示制止、叫停非法砍伐、挖矿，系严重失职行为，是对破坏生态环境挖矿的行为的支持。亭子坞山上现场踏勘，将树林当凝灰岩山来支持开采挖矿。只要被告依法履职，非法挖矿就不会发生。被告是临安分局的上级，是直接主管的领导者，因此被告应当负领导责任、行政管理责任。现提起诉讼，请求判令：撤销杭集复（2019）44号行政复议决定并重新依法作出行政复议决定。 被告杭州市生态环境局辩称，一、原告请求确认杭州市生态环境局临安分局（下称临安分局）在2014年2月21日到临北亭子坞踏勘“矿区现场”的行为违法，于2019年6月19日向被告申请行政复议。被告收件后予以审查。经查，被告于2019年6月26日同杭集复［2019］44号行政复议不予受理决定书并送达原告。被告的行政复议审理程序符合《行政复议法》第十七条第一款之规定，程序合法，并无不当。二、原告的复议请求是要求确认临安分局“矿区现场”踏勘的行为违法。临安分局的踏勘行为是为后期制作《矿区现场联合踏勘确认表》的准备性工作，是一个过程性行为，该行为未对原告的权利义务产生影响。因此原告提出的复议申请不属于《行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围，不符合《行政复议法》第十七条第一款之规定，被告决定不予受理，并无不当。综上，被告作出的行政复议决定，程序合法，事实清楚，于法有据。原告的诉讼理由依据不足，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月19日，被告收到原告寄送的行政复议申请书及相关材料，原告请求确认被申请人临安分局在2014年2月21日到临北亭子坞踏勘“矿区现场”的行为违法。被告经审查，于2019年6月26日，以踏勘行为是准备性工作，是过程性行为，未对原告权利义务产生影响为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出杭集复［2019］44号行政复议不予受理决定并邮寄送达原告。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，可申请行政复议的行政行为，应当是行政主体之间设定行政相对人权利义务或者对行政相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为。案涉踏勘行为是采矿权设置的前期过程行为，并不直接对外发生法律效力，依法不属于行政复议的受案范围。被告作出书面决定不予受理其复议申请，对原告的权利义务不产生实际影响，原告周忠达的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告周忠达的起诉。 案件受理费50元，退还原告周忠达。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 远 审 判 员  张闪闪 审 判 员  董臻静 二〇二〇年五月六日 代书记员  许秋莹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢115号 申请执行人时小国、被执行人韩辉： 本院立案执行的申请执行人时小国与被执行人韩辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，韩辉已经履行全部义务。至此，时小国申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民特28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执299号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人张美岭，女，1972年3月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郑家明，男，1972年7月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人马万中，男，1966年1月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人周霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人郭轩，男，1976年5月22日出生，汉族，住获嘉县城区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张美岭、郑家明、马万中、周霞、郭轩金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十七日书记员  贾小广
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初308号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人姜海，男，1996年6月6日生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2019年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人姜海犯危险驾驶罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人姜海到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年11月19日4时12分许，被告人姜海醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，从伊宁市军垦路十户南街由南向北行驶至××街段时，因唐某等人未熄火停放的车辆挡住了被告人姜海的行驶路线，被告人姜海在驾驶唐某车辆挪车时，被唐某喊住并报警，并被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人姜海血液中乙醇含量为158.94mg/100ml。 上述事实，被告人姜海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、抓获经过等书证，证人唐某、王某的证言，被告人姜海的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜海违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜海到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至两个月幅度内判处刑罚，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    范嫣雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4158号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：王红威，男，汉族，1992年1月1日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王红威的本院(2019)沪0106民初37233号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4948号 王七生： 关于本院综合庭移送执行王七生案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初5803号案的案件受理费306元，本院已立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4948号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费306元，并已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执415号 申请执行人李家国，男，1954年生，汉族，退休公务员，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇朴起村。 法定代表人王旭东，系公司总经理。 被执行人铁岭县天成纸包装厂，住所地铁岭县千户镇催阵堡。 法定代表人王旭东，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人李家国与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司、铁岭县天成纸包装厂民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司、铁岭县天成纸包装厂送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司、铁岭县天成纸包装厂暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 诗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1380号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人:梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人:周诠，该支行员工。 被告：黄盛华，男，1981年2月13日生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告黄盛华信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告黄盛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄盛华偿还原告信用卡透支金额共计人民币1711.34元（其中本金1132.01元、利息331.61元、核销后利息221.55元、违约金等26.17元，以上计算截止至2020年4月7日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告黄盛华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年6月6日网上申请，2018年2月14日交书面材料并领卡。 二、卡号及信用额度：6259969001746016，额度10000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元。 四、欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚欠透支本金1132.01元、利息287.97元、违约金等26.17元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年4月7日，被告尚欠透支本金1132.01元、利息331.61元、核销后利息221.55元、违约金等26.17元，合计人民币1711.34元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年4月7日的信用卡透支本金1132.01元、利息331.61元、核销后利息221.55元、违约金等26.17元，合计1711.34元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年4月7日之后的利息应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄盛华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年4月7日的银行信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币1711.34元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取25元，由被告黄盛华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢168号 陈志杰、张振华： 申请执行人陈志杰与被执行人张振华买卖合同纠纷一案，本院依据（2008）普民二初字第305号民事判决书于2020年5月25日恢复执行（2009）舟普民执字第445号案件，要求被执行人支付欠款19570元。 本案执行中，被执行人张振华庭外向申请执行人陈志杰支付执行款19570元。申请执行人陈志杰于2020年5月25日向本院书面申请结案。此外，本院收取执行费190元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执748号被执行人：卞某某，男，1995年9月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人卞某某罚金一案中，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人卞某某应缴纳罚金人民币4300元。但被执行人卞某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人卞某某缴纳罚金人民币4300元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人卞某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卞某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人卞某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人卞某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述车辆外，未发现有其他新的财产线索。4、2020年2月28日、4月5日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人卞某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人卞某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人卞某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年4月23日，本院前往被执行人卞某某的户籍地宝应县××镇××号进行实地调查，未发现被执行人卞某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人卞某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的4300元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人卞某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初37号公诉机关当阳市人民检察院。被告人熊宗铜，男，1969年11月10日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖北省当阳市，户籍所在地当阳市，租住当阳市。因犯盗窃罪，于2000年6月6日被当阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年3月1日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年7月22日被当阳市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被当阳市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人熊宗铜犯盗窃罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，被告人熊宗铜到庭参加了诉讼。因疫情，本案扣除审限66天，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至10月，被告人熊宗铜在当阳市玉阳办事处、坝陵办事处盗窃作案7起，盗窃现金、手机、电焊机等财物价值共计6615元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月18日17时许，被告人熊宗铜在当阳市玉阳办事处远当路德诚汽车服务店内，盗得谈某存放在卧室的现金2100元。2.2019年6月10日6时许，被告人熊宗铜在当阳市玉阳办事处东群村委会旁保利管道店内盗得张某金某F100手机1部，价值214元。3.2019年6月27日12时许，被告人熊宗铜在当阳市玉阳办事处长坂路195号先锋汽修厂内盗得王某红米5A手机1部（价值254元）、现金135元。4.2019年9月30日17时许，被告人熊宗铜在当阳市坝陵办事处车站路九巷25号陈某家中盗得华为nova3i手机、华为8A手机各1部，价值共计1731元。5.2019年10月2日19时许，被告人熊宗铜在当阳市坝陵办事处三峡新材铁路专线路口旁严某家中盗得华为7A手机1部，价值392元。6.2019年10月20日8时许，被告人熊宗铜在当阳市坝陵办事处群力村4组263号肖某家中盗得华为nova3i手机1部，价值922元。7.2019年10月23日9时许，被告人熊宗铜在当阳市坝陵办事处坝陵桥2巷8号童某家中盗得电焊机1台，价值867元。公诉机关认为，被告人熊宗铜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊宗铜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊宗铜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。熊宗铜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊宗铜有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。熊宗铜的违法所得，应当予以追缴。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人熊宗铜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某的黑色华为nova3i手机、黑色华为8A手机各1部，被害人严某的黑色华为7A手机1部，被害人肖某的紫色华为nova3i手机1部，被害人童某的小型逆变式直流电焊机1台已发还被害人。本院认为，被告人熊宗铜的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。熊宗铜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊宗铜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。熊宗铜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。熊宗铜的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊宗铜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人熊宗铜的违法所得人民币二千七百零三元予以追缴，发还给被害人（发还被害人谈某2100元、张传斌214元、王永华389元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年五月八日法官助理王秋怡书记员童涛
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初92号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人徐强，男，1990年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地涡阳县，住龙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押龙游县看守所。 被告人段阿辉，男，1993年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地涡阳县，住龙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押龙游县看守所。 被告人潘国瑞，男，1991年3月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地涡阳县，住龙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人徐强、段阿辉、潘国瑞犯聚众斗殴罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人徐强、段阿辉、潘国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月22日晚，被告人徐强、段阿辉、潘国瑞一方与肖某1、谭某、胡某、郑某（均另案处理）一方均在龙游县东华街慢慢来烧烤店吃夜宵。次日凌晨零时许，段阿辉在卫生间开门时撞到肖某1，二人发生口角。徐强知道此事后，即与肖某1理论，双方相互推搡对骂、言语挑衅。肖某1遂电话纠集肖某2、陈某赶来现场；徐强、段阿辉、潘国瑞驾车离开，由潘国瑞电话纠集段某、徐某，并在春江月工地宿舍接上二人，后由徐强驾车返回现场。 双方碰面后，肖某1向肖某2、陈某挥手示意并指向对方，同时，段阿辉即冲上去推搡肖某1，潘国瑞、徐强紧随其后与肖某2、陈某相互推搡；期间徐强不断用手推搡、用脚踢肖某1。肖某1随即从烧烤店厨房内取得一把菜刀，砍向潘国瑞，徐强、段阿辉亦上前挥拳殴打肖某1，谭某亦与段阿辉挥拳互殴。后肖某2夺下菜刀并砍向徐强后背二、三刀，欲继续砍时，被潘国瑞用脚踹开，随后谭某推开潘国瑞，肖某2用拳头击中潘国瑞脸部两拳，致潘国瑞鼻梁骨折。经鉴定，徐强、潘国瑞的伤势均达到轻微伤标准。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人钱某、蒋某、陈某、胡某、郑某、徐某、段某、叶某、肖某1、肖某2、谭某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，电子证据检查笔录、照片、通话详单，接受证据材料清单、门诊病历、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、情况说明，户籍证明及被告人徐强、段阿辉、潘国瑞的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐强、段阿辉、潘国瑞纠集他人参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。徐强、段阿辉、潘国瑞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年2月5日止）； 二、被告人段阿辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年1月5日止）； 三、被告人潘国瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁艺萌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执647号之二被执行人：杨杰，女性，汉族，1974年06月26日生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行杨杰贪污罪一案中，向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在中国工商银行13×××11账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  杨 灿
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执398号 申请执行人贾亚学，女，1969年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人曹淑兰，女，1959年生，汉族，住铁岭市新城区。 本院在执行申请人贾亚学与被执行人曹淑兰借款合同纠纷执行一案中,双方当事人自行达成和解协议，同意按和解协议履行法律文书确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柴振华 二〇二〇年五月十七日 书记员  徐 晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1331号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：易思祥，男，1989年10月29日出生，汉族，住址湖南省洪江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初16081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1331号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1663号 原告：曲谱，男，1989年1月15日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所，律师。 被告：龙建为，男，1985年11月27日生，汉族，住荣成市。 原告曲谱与被告龙建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告龙建为经本院短信通知开庭，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曲谱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款50000元并按年利率24%给付利息；2、被告向原告支付律师费6600元。事实和理由：被告于2019年6月6日向原告借款50000元，借条到期仍不归还。2020年3月10日经法院调解双方达成协议后，被告再次违约。 龙建为未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告龙建为向原告出具借条一张，承认借原告款50000元并承诺于2020年1月24日前归还本金及利息10000元，逾期按每月2000元给付违约利息，同时承担对方为维权而支出的律师费等相关费用。2019年6月6日，原告妻子马捷通过威海市商业银行账户向被告在中国民生银行的账户汇款50000元。2020年3月9日，原被告经本院庭前调解达成和解，被告承诺分期还款，逾期则按原借条的承诺执行。 原告因被告未按承诺履行还款义务而委托律师代理诉讼，与山东悦开辉律师事务所签订委托代理合同，须向该律所支付代理费6600元。 本院认为，被告向原告出具的借条具备了民间借贷借款合同的基本要件，且原告已按约定履行了出借义务，被告即应按照约定履行还款义务。借条中约定的利息过高，超出合法上限的部分不应受法律保护，故原告请求的利率标准既未超出合法上限也低于双方的约定，应予支持。 律师代理费系出借方为实现债权而实际支出的成本，与原告的资金成本并不存在必然的紧密关联，不属于民间借贷司法解释关于利率限制中的“其他费用”。根据约定，原告有权追偿律师代理费。 综上，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告龙建为于本判决生效后十日内返还原告曲谱借款50000元，并自2019年6月7日起至付款之日止按年利率24%给付利息。 二、被告龙建为于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费6600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元、保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年五月十二日 法官助理许强 书记员褚军伟
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初247号原告：侯某1，女，1986年3月1日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。委托代理人（一般代理）：汪子相，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。被告：曾某1，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。原告侯某1诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人汪子相、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、两个孩子随我生活。事实和理由：我与被告于××××年下半年在网上认识并确立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后生育一男一女。因婚前缺乏了解，被告喜好酗酒，性情暴躁，动辄喊打，曾因殴打他人还被判过刑，婚后不仅不听我的劝解掉这些恶习，相反还对我不忠，对家庭没有责任感。为了生活需要，我于2012年初外出打工，最初两年我都回家过春节，但回来就是吵架。从2015年开始我带儿子一直在我务工的地方居住没有回过家，至今没有与被告见过面，主要原因是被告给我发信息说要离婚，我对被告彻底死了心。我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚。被告曾某1辨称：我们是××××年在网上认识的，当时我在东莞打工，QQ聊天一段时间后，原告要我去湖南花垣县她打工的地方，去了之后就同居了，十来天之后又一起去河南濮阳打工，年底一起回家过年直到结婚。婚后因修房子欠了债，生活压力很大，2012年初，原告在我不同意的情况下外出打工，开始几年还回家过年。2014年，我去原告打工的地方看她，发现她与其他异性一起吃夜宵，气愤之下我还动了手。2015年农历正月，我们商量好去民政离婚，还没等到政府上班原告就走了，此后一直没有回家，直到今天开庭才见面。离婚可以，但小孩都应随我生活，原告承担抚养费直到孩子年满十八岁，还要分给我房屋款10万元。经审理查明：××××年夏，原、被告通过QQ聊天认识，当时原告在湖南省××县打工，被告在广东省打工。不久，被告前往花垣县与原告同居生活，约10天后，双方共同前往河南省濮阳市一起打工，共同生活，当年底一起回到被告家过年并继续共同生活。××××年夏季，原、被告将位于官仓村一组原告母亲的木房拆除，然后共同修建一栋砖混结构的毛坯房三间两层，但一直没有依法审批。毛坯房建起后，双方遂到该房屋内居住生活。××××年××月××日，双方进行结婚登记，10月1日举办结婚仪式，被告系招婿入赘。婚后，原告于××××年××月××日生育女儿曾某2，××××年××月××日生育儿子侯某2。原告自2012年起开始外出务工，至2014年每年都回家过年，但夫妻感情逐渐淡化，期间曾某2由被告照管，侯某2由原告母亲照管。2015年春节期间，原、被告商量等政府上班后同去婚姻登记处办理离婚登记，农历正月初六，原告即离家外出务工，自此再未回家。此后双方再无联系，也未见过面，夫妻关系进一步恶化，被告亦从此搬回自己的家中居住。2017年9月，被告帮他人拆房屋时脊椎遭到损伤，导致其二级肢体残疾，全靠轮椅行走，一直与曾某2生活在一起，主要靠政府和社会救助。侯某2于2017年9月到原告务工地随其共同生活，至今在泉州××投资区第一实验小学龙苍校区读书。由于原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，原告因此向本院提起离婚诉讼。双方在婚姻关系存续期间，除共同修建的房屋外无其他共同财产，也没有共同的债权、债务。本案审理中，经本院主持调解，双方基本达成离婚、侯某2随原告生活、曾某2随被告生活由原告承担抚养费的一致意见，而因房屋处理分歧最终未能达成协议。以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、官仓村委会的证明、泉州台商投资区伟兴织造发展有限公司的证明、泉州××投资区第一实验小学龙苍校区教导处的证明、曾某2、侯某2的出生医学证明，曾某1提交的残疾人证、恩施自治州农村社会救助证予以证实。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，但婚后因故导致夫妻关系逐渐恶化，特别是原告外出多年不归，双方处于长期分居生活状态，时间长达五年之久，互不见面与联系，被告也同意离婚，据此可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。因此对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。未成年子女以不改变其生活环境为宜，侯某2仍随原告生活，曾某2仍随被告生活。由于被告已丧失劳动能力，原告应承担两个孩子的全部抚养费，曾某2的抚养费原告应按当地平均生活标准支付给被告。关于双方共同修建的房屋，因未依法审批，属于违法建房，本案不宜分割，但双方享有均等的居住权（如该房屋今后办理了合法登记，双方可另案主张分割）。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告侯某1与被告曾某1自判决生效之日起离婚；二、侯某2随原告生活，曾某2随被告生活，原告每月承担抚养费800元至其年满18周岁止，每年的抚养费定于12月31日之前付清；三、共同修建位于官仓村一组房屋的居住权双方平均享有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施自州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区分行。帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  范先羿二〇二〇年五月十二日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更30号罪犯李国富，男，汉族，1973年5月2日出生于湖北省石首市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)佛刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯李国富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人费先平、秦桂秀的经济损失人民币105362.5元。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李国富曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李国富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李国富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2025年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0105民初4517号 原告：招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。 负责人：史小东，行长。 委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田硕，河南英伦律师事务所实习律师。 被告：黄海涛，男，1982年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：黄海伟，男，1981年2月10日出生，汉族,住郑州市金水区。 原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告黄海涛、黄海伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。 案件受理费2034元、保全费1462元由原告招商银行股份有限公司郑州分行自行承担。 审判员  赵阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784财保4号申请人：李伟，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被申请人：张耀琴，女，额尔古纳市明珠小区开发商，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人李伟于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房产：1.位于拉镇三居一层面积为74.24平方米住宅一幢（额房权证拉字第XXXX号）；2.位于拉镇三居一层81.68平方米住宅一幢（房权证额房字第XXXX号）；3.位于拉镇三居一层74.24平方米住宅一幢（房权证额房字第XXXX号）予以保全，房产估值60万元。申请人李伟以位于拉镇三居91.36平方米住宅一幢（房权证额房字第XXXX号，房屋价值30万元）和李伟在中国工商银行（账号为×××）定期存款20万元提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人出具的借据，欠款事实存在，故申请人提出的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张耀琴所有的房产位于额尔古纳市××镇面积为74.24平方米住宅一幢（额房权证拉字第XXXX号）、位于额尔古纳市××镇.68平方米住宅一幢（房权证额房字第XXXX号）和位于额尔古纳市××镇.24平方米住宅一幢（房权证额房字第XXXX号）予以查封，期限为2020年5月22日至2020年11月22日止。二、对申请人李伟提供的担保位于位于额尔古纳市拉镇三居91.36平方米住宅一幢（房权证额房字第XXXX号）予以查封，期限为2020年5月22日至2020年11月22日止；对申请人李伟提供的担保中国工商银行（账号×××）定期存款20万元予以冻结，期限为2020年5月22日至2020年11月22日止。案件申请费3520元，由被申请人张耀琴负担。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包国兴二〇二〇年五月二十二日书记员  王珊珊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执10号申请执行人，孟志刚，男性，汉族，1962年11月30日出生,住内蒙古苏尼特右旗。被执行人，乌云达来，男性，蒙古族，1988年10月2日出生,住内蒙古苏尼特右旗。本院在执行孟志刚申请执行乌云达来民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内2524民初498号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年1月3日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年1月7日对被执行人发出限高令；3、2020年3月30日对被执行人进行传统查控；4、2020年1月3日、2020年2月20日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年5月9日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建臻审 判 员  王洋海人民陪审员  乌 兰二〇二〇年五月九日书 记 员  胡梅婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更241号罪犯郑云飞，男，1984年6月22日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2016年1月27日作出（2015）江刑初字第95号刑事判决，认定被告人郑云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币15000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉06刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1771号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯郑云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郑云飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑云飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑云飞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2046号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：付国炅，男，1983年1月16日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2046号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终120号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：张力，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人张力服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5459号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元,上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院予以退还。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月一日书记员 吴素云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2726号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：刘长福，男，汉族，1970年6月1日出生，住黑龙江省尚志市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘长福借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15228号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款47923.06元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执517号 申请执行人：合江县曙光墙体建材有限公司，住四川省合江县虎头乡堰坝综合市场5号门市，统一社会信用代码9105105225775881527。 法定代表人：陈福谦，负责人。 被执行人：罗光勇。男，生于1969年3月30日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王平，男，生于1971年8月15日，汉族，住四川省合江县。 本院于2020年4月17日立案执行（2019）川0522民初3939号合江县曙光墙体建材有限公司与罗光勇、王平民间借贷纠纷一案。按生效文书，二被执行人应分别向申请执行人支付10万元，另分别支付案件受理费1003.5元。执行中，王平自动履行了其全部债务。申请执行人合江县曙光墙体建材有限公司自愿撤销对罗光勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执517号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执414号被执行人：刘发根，男，1951年10月23日出生，汉族，江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初54号刑事判决书，向被执行人刘发根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘发根的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终162号 上诉人（原审起诉人）：崔吉秀，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人崔吉秀因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初279号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人崔吉秀上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初279号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3558号之一 申请执行人徐树钦，男，1983年11月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人林敏，男，1990年8月8日出生，住杭州市拱墅区。 徐树钦与林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初709号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐树钦向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。林敏归还徐树钦借款本金56000元；林敏应支付徐树钦利息2000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费1400元，申请执行费770元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记信息；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共5100元，结算罚款1000元，案件受理费1400元，发放给申请执行人2700元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人徐树钦予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月19日，被执行人已结算案件受理费1400元，案款2700元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员  王忠伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1654号 被执行人:黎元君，男,*年*月*日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人黎元君罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2624号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎元君应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月九日 书记员 张倩倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8594号之一申请执行人喻家红，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人卢凤双，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市六枝特区，暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人张良军，男，1978年5月27日出生，回族，住所地河南省固始县。原告喻家红与被告卢凤双、张良军合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10021号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告卢凤双、张良军于本判决生效之日起十日内共同支付原告喻家红欠款107116元及以107116元为基数、按月利率2%计算自2019年6月15日至付清之日止的逾期利息。二、被告卢凤双、张良军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告喻家红律师费损失6000元。案件受理费减半收取1281元、诉讼保全费1090元，合计2371元，由被告军卢凤双、张良军共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的案件受理费由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。因被告卢凤双、张良军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人喻家红申请强制执行，本院受理后于2019年11月26日立案执行，立案标的为113116元，执行费1597元。案件执行过程如下:1、2019年11月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）二被执行人有部分值得扣划的银行存款，本院共计扣划二被执行人银行存款8790元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年12月2日至2021年12月1日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别委托二被执行人户籍所在地六盘水六枝特区人民法院、固始县人民法院协助调查二被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，二被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年3月11日，本院查封了被执行人名下的机器设备，该机器设备由（2020）苏0509执1804号案件处置，待处置完毕本案再参与分配。6、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的113116元，扣除诉讼费2371元，实际执行到位6419元，剩余106697元、执行费1597元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未查到其它可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10021号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十八日书 记 员  陆 洲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢455号 吕贵祥： 关于被执行人吕贵祥没收财产执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初1405号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执696号被执行人：汪某，男，1982年12月4日生，汉族，住宝应县。被执行人汪某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2018)苏1023刑初269号刑事判决书，依该判决书：被执行人汪某应缴纳罚金2510元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人汪某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月16日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月13日，本院前往被执行人汪某位于水镇××号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共2510元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十三日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4376号申请执行人：上海驰程纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文彬，总经理。委托代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。委托代理人：**，上海瑞美克律师事务所律师。被执行人：上海侨博纸制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡晓民，职务不详。被执行人：蔡晓民，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上海驰程纸业有限公司与上海侨博纸制品有限公司、蔡晓民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨博纸制品有限公司、蔡晓民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0109民初14263号民事判决确定的支付货款23,885元及以12,291元为基数，以日万分之五为标准，自2018年7月26日起至实际履行之日止和以11,594元为基数，以日万分之五为标准，自2018年8月26日起至实际履行之日止的违约金的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。