安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1710号原告:汪光梅,女,1973年12月11日生,汉族,舒城县人,个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。被告:施发圣,男,1985年8月12日出生,汉族,舒城县人,驾驶员，住安徽省舒城县。被告:天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司,住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢705室,统一社会信用代码91330100790943897K（1-1）。法定代表人:喻泽锋，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。原告汪光梅诉被告施发圣、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称天安保险杭州江干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕林森、被告天安保险杭州江干支公司委托诉讼代理人鲍丙虎到庭参加诉讼，被告施发圣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失41501元,被告天安保险杭州江干支公司在保险限额内先行支付;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日15时55分左右,被告施发圣驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车,在舒城县X044线13KM+981M(敬亭东路路口)处,超越同方向原告汪光梅驾驶的电动车后,右转弯进路南敬亭东路路口时,与原告驾驶的电动车碰擦,造成原告驾驶的电动车翻入右侧坎中,发生原告受伤电动车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队最出具的道路交通事故认定书确认,被告施发圣负此次事故的全部责任。事故发生后,原告汪光梅前往舒城县人民医院和舒城县中医院治疗,诊断为胸部闭合伤、左侧肋骨3-6肋骨骨折。原告现治疗终结,经安徽正源司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。经查,被告施发圣驾驶的皖Ｎ×××××号牌小型轿车,在被告天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。本次事故给原告造成了极大的人身损害和一定的财产损失,原被告双方就相关损失无法达成一致意见。为此,原告依据相关法律规定,向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请。被告天安保险杭州江干支公司辩称：1、事故车辆皖Ｎ×××××号牌小型轿车天安保险股份有限公司江干支公司承保交强险和商业保险，事故发生在保险期限内；2、我方需要查实驾驶员行驶证驾驶员原件核验是否真实有效，否则我司有权拒赔；3、对事故发生事实及责任认定无异议；4、原告部分诉请过高，具体等举证质证阶段阐述。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明被告施发圣承担本次事故的全部责任。3、门诊病历、医疗费发票，证明原告的伤情及产生医疗费用情况。4、交通费票据，证明原告支出交通费用情况。5、司法鉴定报告及发票，证明原告因交通事故造成的“三期”评定情况及支出鉴定费用的事实。6、原告结婚证、营业执照复印件及村委会证明，证明原告事故发生前工作、收入情况,应当按照安徽省零售业标准计算误工费。7、电动自行车维修发票及维修清单，证明原告财产损失情况。8、被告事故车辆保单复印件，证明被告皖Ｎ×××××号牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日15时55分左右,被告施发圣驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车,在舒城县X044线13KM+981M(敬亭东路路口)处,超越同方向原告汪光梅驾驶的电动车后,右转弯进路南敬亭东路路口时,与原告驾驶的电动车碰擦,导致原告驾驶的电动车翻入右侧坎中,造成原告汪光梅受伤、电动车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定,被告施发圣负本次事故的全部责任，原告汪光梅无事故责任。原告汪光梅受伤后被送往舒城县人民医院急诊室治疗,医生诊断为：胸部闭合伤、左侧肋骨3-6肋骨骨折。原告先后于4月5日、4月6日、6月5日3次到舒城县人民医院和舒城县中医院进行复查,支付医疗费4915元。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2019年7月26日鉴定，被鉴定人汪光梅因交通事故造成左侧肋骨3-6肋骨骨折，“三期”评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费660元。另查明,被告施发圣驾驶的皖Ｎ×××××号牌小型轿车登记所有人是其本人,该车在被告天安保险杭州江干支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。原告汪光梅事故发生前在舒城县高峰乡古塘村经营其家庭的《舒城县高峰乡古塘村陆唤标门市部》。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、鉴定机构的鉴定结论、鉴定费发票、交强险、商业险保单、原告家庭的营业执照等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告施发圣为肇事车辆的所有人和侵权人，依法应该承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告天安保险杭州江干支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告施发圣承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告汪光梅应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费4915元；2、误工费参照安徽省上年度批发和零售业年平均工资标准163.74元／天×120天=19649元；3、护理费123元／天×60天=7380元；4、营养费60天×30元／天=1800元；5、交通费根据原告家庭住址及去医院治疗检查、复查的时间情况酌定300元；6、财产损失酌定800元；7、鉴定费660元合计35504元。被告天安保险杭州江干支公司应赔偿34844元，鉴定费660元由被告施发圣承担。被告辩称要求扣除非医保用药费用，因未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告汪光梅因交通事故造成的各项损失合计34844元。二、被告施发圣于本判决生效后7日内赔偿原告汪光梅鉴定费660元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告天安保险杭州江干支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二年五月二十六日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。