wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执监4号 异议人（案外人）董兴福，男，1965年4月29日生，汉族，住抚松县万良镇。 委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县万良镇。 法定代表人张云峰，系董事长。 委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 被执行人抚松县大明房地产开发有限公司。地址：抚松县万良镇。 法定代表人马春芳，系董事长。 委托代理人：王洪远，系该公司员工。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。地址：抚松县万良镇。 法定代表人仇淑芳，系董事长。 委托代理人：王洪远，系该公司员工。 本院在执行申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人抚松县大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人董兴福于2018年5月22日对本院（2017）吉0621执979－1号执行裁定书，查封位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程305室和306室，向本院提出书面异议，要求停止执行。本院于2018年6月4日作出（2017）吉0621执异50号执行裁定书，驳回董兴福的异议请求，并于2018年6月5日向董兴福送达了执行裁定书。董兴福未在规定的期限内向本院提起诉讼，（2017）吉0621执异50号执行裁定已经生效。2019年10月15日，董兴福向本院提起执行监督申请，请求撤销（2017）吉0621执异50号执行裁定，解除位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程305室和306室的查封。本院于2019年11月4日立案，案号为（2019）吉0621执监4号。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，本院于2017年7月17日作出（2017）吉0621民初1470号民事判决书，主要内容为：一、被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司欠原告抚松县万鑫小额贷款有限公司2014年8月9日前所欠利息156.4万元；借款本金110万元、利息36.8万元及自2016年8月1日起至还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；于判决生效后十日内付清；二、被告抚松大明房地产开发有限公司对上述借款本金、利息，与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。2017年8月22日抚松县万鑫小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，本院于2018年1月10日作出（2017）吉0621执979—1号执行裁定书，主要内容为：对被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司名下抚松县大明房地产开发有限公司开发的万良人参市场四期工程49套门市楼盘中的房号为301室，面积277.47平方米，302室、面积254.15平方米，303室，面积254.15平方米，304室，面积254.15平方米，305室，面积254.15平方米，306室，面积277.47平方米，予以查封。案外人董兴福对本院（2017）吉0621执979－1号执行裁定书提出异议后，本院（2017）吉0621执异50号执行裁定驳回了案外人董兴福的异议请求。 本院（2017）吉0621执异50号执行裁定书，查明事实为“2014年1月24日董兴福与抚松大明房地产开发有限公司签订了万良人参市场四期工程第3幢305号商用房和306号商用房商品买卖合同。2014年3月18日董兴福与张雷签订了256.6平方米经营用房租房合同。”认为“案外人虽然提供了商品房买卖合同，但其没有提供已付购房款的证据，其提出的异议请求不符合法律规定，案外人的异议理由不成立。”依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原裁定在已经查明“董兴福与抚松大明房地产开发有限公司签订了万良人参市场四期工程第3幢305号商用房和306号商用房商品买卖合同”的前提下，仅以没有提供已付购房款的证据为由驳回其异议请求欠妥，且董兴福目前向本院提供的银行交易明细、抚松长白山人参市场投资发展有限公司向其出具的收据等证据材料，系与本案有关的重要证据，应当予以审查。故参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，经过本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销抚松县人民法院（2019）吉0621执异50号执行裁定； 二、抚松县人民法院重新对案外人董兴福对（2017）吉0621执979－1号执行裁定提出的异议进行审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王广友 审判员  徐艳凤 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  路 宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2366号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李勤虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李勤虎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李勤虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8420.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李勤虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1579.71元，剩余15期贷款，余欠本金共计8420.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李勤虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勤虎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8420.29元及利息(以8420.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勤虎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢136号申请执行人:王五国，男，1977年2月27日生，汉族，住渑池县。被执行人:刘武松，男，1962年6月15日生，汉族，住渑池县。被执行人:王丽平，女，1965年7月26日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第722号民事判决书，在执行王五国申请执行刘武松、王丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十日书记员  董佳琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1692号 张军： 关于你故意毁坏财物罪一案，（2019）浙0282刑初1224号法律文书已经发生法律效力，本院就判决罚金于2020年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1692号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：王传亭电话：0574-639××××4
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执982号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：雷冬元，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷冬元借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月13日作出(2020)湘0481民初523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金280000元及利息34619元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8318号 武安： 关于你抢劫（中止）一案,根据（2019）粤0604刑初545号刑事判决书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年3月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1212号 申请执行人海连昌，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人王翔，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人海连昌与被执行人王翔合同纠纷一案中，申请执行人海连昌向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  应曹莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执550号 申请执行人：王有宜，男，1959年1月20日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宁波展特装饰工程有限公司（组织机构代码为MA28225X6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路186号-7室。 法定代表人：陈全。 本院在执行申请执行人王有宜与被执行人宁波展特装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波展特装饰工程有限公司应支付申请执行人王有宜执行款12000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月七日 代书记员 毛忆梦
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初706号 原告：吕修华，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：东平天坤盈基房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇政府驻地，统一社会信用代码：91370923587194982Q。 法定代表人：刘志远，总经理。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：吕雷华，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，董事长。 委托诉讼代理人：董航恺，该公司副总经理。 原告吕修华与被告东平天坤盈基房地产开发有限公司、吕雷华、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告吕修华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告吕雷华作为被告广西五鸿建设集团有限公司项目负责人，在天坤国际花园项目中与我签订了劳务分包合同，合同约定了双方的权利和义务，原告按合同约定履行了全部义务，至今被告仍欠工程款18万元，被告东平天坤盈基房地产开发有限公司在未付的工程款范围内承担连带责任，为维护我的合法权益，特具状起诉。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：劳务分包合同一份、施工项目和平方数清单一份、借条一份，该组证据证明在2015年12月21日原告与被告吕雷华签订了劳务分包合同，从事天坤国际花园1号楼和35号楼的工程项目，约定工程单价每立方米170元，总工程量2066.9，总工程价款为351，373元，剩余18万元工程款未支付。2018年12月6日由吕雷华向原告出具了借条，该借条真实意思是欠付工程款18万元并不是民间借贷。 本院经审查认为，原告吕修华与被告东平天坤盈基房地产开发有限公司、吕雷华、广西五鸿建设集团有限公司并无书面建设工程施工合同，仅提供与被告吕雷华签订的劳务分包合同、被告吕雷华出具的借条以及案外人董绪夫出具的施工项目和平方数清单各一份，在其他证据佐证的情况下无法证实其与三被告存在事实上的建设工程施工合同关系。综上所述，原告吕修华未能举证证明其与被告被告东平天坤盈基房地产开发有限公司、吕雷华、广西五鸿建设集团有限公司存在建设工程施工合同关系，请求支付涉案工程款的依据不充分。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕修华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李彦勇 人民陪审员  尹新宇 人民陪审员  郑洪鲁 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙艳丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保146号申请执行人：肖光元，男，1940年3月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。申请执行人：肖全学，男，1973年2月19日出生，汉族，住中江县龙台镇。申请执行人：肖全祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住中江县龙台镇。被执行人：中江县龙台镇天堂村第二卫生站，住所地中江县。法定代表人：李明才。被执行人：李明才（曾用名李明财），男，1965年6月14日出生，汉族，住中江县。被执行人：许志秀，女，1966年6月6日出生，汉族，住中江县。申请执行人肖光元、肖全学、肖全祥与被执行人中江县龙台镇天堂村第二卫生站、李明才、许志秀医疗损害责任纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初1342号之二民事裁定书于2020年5月14日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初1342号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月十四日书记员 刘涛（代）
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执33号 端知加： 本院在执行申请人端知加与被执行人辛元林追偿权纠纷一案中，申请人端知加与被执行人辛元林自行达成和解协议，被执行人辛元林已履行该案的执行款20000元，交纳执行费298元，申请人端知加明确表示自愿放弃剩余执行款6533元及迟延履行期间的债务利息，和解协议内容已全部履行完毕。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初838号原告宋俊礼，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘明涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告乔洪涛，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告宋俊礼诉被告刘明涛、乔洪涛民间借贷纠纷一案中，原告宋俊礼于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊礼的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋俊礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊礼负担。审判员  张晓红二〇二〇年五月十四日书记员  陈 贺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3282号原告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建，执行董事。诉讼代表人：冯淑萍，系江苏恒源置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：王翔，男，1986年11月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏恒源置业有限公司与被告王翔商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告江苏恒源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏恒源置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二〇年五月十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保30号关于石家庄中瑞预拌混凝土有限公司申请执行河北广盛土木工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1126号原告：国利，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：国文学，男，汉族，个体工商户，1988年4月28日出生，住吉林省通榆县。被告：李雪，男，1995年9月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白城市通榆县。原告国利与被告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国利及委托诉讼代理人国文学、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国利向本院提出诉讼请求：判令被告李雪给付徐邦电动三轮车维修费用2200元、拖车费用400元（博通200元+旺达汽修200元）、评估费200元，合计2800元。事实与理由：2019年12月8日18时20分许，李雪驾驶的车牌号为×××号小型汽车沿通向公路由西向东行驶，当行驶至向海洗浴门前处时与由东向西左转弯行驶国利驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故致国利受伤、车损坏。事故发生后李雪驾车逃逸，经公安交警管理部门认定，李雪承担事故全部责任，国利不承担事故责任。医药费已判决。综上，国利请求通榆县人民法院根据《中华人民共和国道路交通法》和《中华人民共和国侵权责任法》及最高院司法解释的规定依法支持国利的诉请。李雪辩称，没有异议，可以赔偿，但需要看相关证据。国利围绕诉讼请求依法提交了证据：1、通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司出具的顺和评估[2020]第025号鉴定评估报告，评估损失2200元，评估费200元。2、拖车费用票据2张，共400元。3、道路交通事故责任认定书。被告李雪质证后对证据1、鉴定报告没有异议，但不能承担这么多费用，实际损失没到2200元，评估费用也要正规发票。证据2、证据3、没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司出具的顺和评估[2020]第025号鉴定评估报告，评估损失2200元，评估费200元。李雪虽有异议，但未提供足以反驳的证据且未申请重新鉴定，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2019年12月8日18时20分许，李雪驾驶的车牌号为×××号小型汽车沿通向公路由西向东行驶，当行驶至向海洗浴门前处时与由东向西左转弯行驶国利驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故致国利受伤、车损坏。事故发生后李雪驾车逃逸，经公安交警管理部门认定，李雪承担事故全部责任，国利不承担事故责任。事故发生后，国利在通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估修车损失2200元，评估费200元。本院确认国利的损失包括：车辆评估损失2200元，评估费200元，拖车费400元，共计2800元。综上所述，本院对国利主张李雪承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：李雪赔偿国利车辆损失2800元（其中维修费2200元，评估费200元，拖车费400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年五月十一日书记员  范冬婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524执保100号 申请人：龚平，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省翠屏区牟坪镇龙兴村三组。 被申请人：邓友奎，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县蕨溪镇天元村桂花组。 申请人龚平与被申请人邓友奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓友奎于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求在130000元的范围内，查封、冻结、扣押被申请人邓友奎银行存款或房屋、车辆等价财产。 本院经审查认为，申请人龚平的保全申请符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邓友奎银行存款130000元或房屋、车辆等价财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨云 二〇二〇年五月九日 书记员  刘玉
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执78号 申请执行人：向加友，男，1967年10月13日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被执行人：吴根火，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人向加友与被执行人吴根火经司法确认的调解协议一案,古丈县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）湘3126民特1号已经发生法律效力。由于被执行人吴根火没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向加友于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴根火履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴根火的收益类保险、股息红利、不动产、住房公积金、金融理财产品五项财产进行了查证，被执行人吴根火无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人吴根火目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向加友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴根火新的财产线索，申请执行人向加友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向雪原 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 涛
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1885号 原告：程某3,男,1985年9月19日出生,汉族,住达州市通川区。 原告：黄卓玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：程某1，女，2008年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：程某3（系原告程某1之父）,住达州市通川区。 原告：程某2，男，2009年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：程某3（系原告程某2之父）,住四川省达州市通川区。 被告：四川省达州市通川区莲花湖旅游风景区管理委员会长岭社区居民委员会。 负责人：朱章平，主任。 被告：四川省达州市通川区莲花湖风景区管理委员会长岭社区居民委员会第二小组。 负责人：余发书，组长。 原告程某3、黄卓玲、程某1、程某2与被告四川省达州市通川区莲花湖风景区管理委员会长岭社区居民委员会、四川省达州市通川区莲花湖风景区管理委员会长岭社区居民委员会第二小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出（2018）川1702民初3093号民事裁定书，裁定驳回原告程某3、黄卓玲、程某1、程某2的起诉。原告程某3、黄卓玲、程某1、程某2不服向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终187号民事裁定书，裁定发回重审，发回重审后,本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某3、黄卓玲、程某1、程某2与被告四川省达州市通川区莲花湖风景区管理委员会长岭社区居民委员会、四川省达州市通川区莲花湖风景区管理委员会长岭社区居民委员会第二小组自行达成和解,原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某3、黄卓玲、程某1、程某2申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某3、黄卓玲、程某1、程某2撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告程某3、黄卓玲、程某1、程某2负担。 审判长  侯学全 审判员  姚亚林 审判员  谢惠丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李红秀
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初88号 原告：王长发，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人:王冬梅，洪江区城中法律服务所基层法律服务工作者。 被告:罗积钧，男，汉族，1965年12月14日，住湖南省洪江市。 原告王长发与被告罗积钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告王长发及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告罗积钧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王长发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时支付欠款29400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前开了一家五金建材店经营五金配件材料，被告陆续到原告店上购买五金配件，至2016年6月份原告店铺转让，个体工商户工商登记已经注销。同年9月4日双方结算共欠原告29400元，结算当天被告向原告书写了一份欠条，口头承诺到年底时给付清欠款，这几年多次讨要，然到现在为止，被告仍然是分文未付。请求人民法院依法作出公正判决。 被告罗积钧未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。 王长发围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：1，原告身份证复印件及被告户籍证明各1份；2、欠条1份。由于罗积钧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自己放弃质证权利，本院对王长发提交的上述2组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王长发以前开了一家五金建材店，经营五金配件材料，在经营期间，罗积钧陆续到王长发店上购买五金配件，至2016年9月4日双方结算共欠原告29400元，结算当天罗积钧向王长发书写了一份欠条，欠条上写明：“今欠王长发五金配件款共计贰万玖仟肆佰元（29400元）”，此后，王长发多次找罗积钧讨要欠款，罗积钧分文未付。 本院认为：罗积钧到王长发处购买五金配件，形成了事实上的买卖合同，该合同合法、有效。罗积钧购买了王长发的五金配件，应当支付所欠的货款，但罗积钧没有履行支付货款的义务，属罗积钧违约。因此，对于王长发要求罗积钧支付所欠购买五金配件的货款29400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗积钧于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王长发货款29400元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取为267.5元，由被告罗积钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1756号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：潘勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人潘勇追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4959号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人潘勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初4959号民事判决书所确定的给付欠款23397.11元及逾期利息、受理费915元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人潘勇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人潘勇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人潘勇名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人潘勇的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1756号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执634号之一 被执行人：潘祥诚，男性，水族，1988年07月23日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人潘祥诚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘祥诚在贵阳银行62xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2985号 林卓岳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1513号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1301号被执行人郭建华，男，1963年10月10日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人郭建华罚金一案，在本案执行过程中，郭建华自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1301号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙少敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异70号案外人：卓淼，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：戴中元，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：卓厚乾，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人戴中元与被执行人卓厚乾民间借贷纠纷一案中，案外人卓淼对执行滕州市西岗镇卓楼村347号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人卓淼称，（2012）滕法执字第610号之一执行裁定书查封的滕州市西岗镇卓楼村347号房屋，是由案外人的哥哥卓德常出资建设的，由村批准的宅基地，当时卓德常已经年满20岁，并且在部队当兵3年多，按月发放工资有一定经济能力，为下一步结婚在2003年上半年借着回家探亲建设了该房屋，房屋建成后案外人一家在此居住。之后卓德常复员在滕州市区购房。案外人年龄小，没有房子不好找对象，卓德常于2010年将该房屋赠与案外人。案外人于2013年办理了集体产权登记，2014年12月26日发放了集体土地使用证。执行案外人所有的房屋，严重侵犯了案外人的权益。请求依法终止对该房屋的查封及拍卖执行。本院查明，原告戴中元与被告卓厚乾民间借贷纠纷一案，经戴中元申请，本院于2011年11月10日作出（2011）滕民初字第5461号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告卓厚乾所有的位于滕州市西岗镇卓楼村的住房一处。2012年1月6日，本院作出（2011）滕民初字第5461号民事判决书，判决被告卓厚乾偿还原告戴中元借款254000元及利息。该判决生效后，戴中元申请强制执行。2013年10月16日，本院作出（2012）滕法执字第610号公告，查封被执行人卓厚乾所有的坐落于滕州市西岗镇卓楼村的房产一处。2013年11月4日向被执行人卓厚乾送达该裁定书。2014年11月27日、2018年3月2日，本院分别作出（2012）滕法执字第610号执行裁定书，继续查封被执行人卓厚乾所有的坐落于滕州市西岗镇卓楼村的住房一处。当日向被执行人送达该裁定书。2015年7月2日，本院作出（2012）滕法执字第610号执行裁定书、协助执行通知书，裁定不得为卓淼（身份证号）在西岗镇卓楼村土地一处办理确权手续。2019年9月23日，本院作出（2012）滕法执字第610号公告，查封被执行人卓厚乾所有的坐落于滕州市西岗镇卓楼村的房产一处。当日，本院作出（2012）滕法执字第610-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人卓厚乾所有的坐落于滕州市西岗镇卓楼村的住房（北邻笃西路、西邻卓德生、南邻卓厚玉）一处。案外人卓淼遂提出书面异议，请求依法终止对该房屋的查封及拍卖执行。并提交2014年12月26日滕集用（2104）第10626300578号土地使用权证书（土地使用权人：卓淼，土地所有权人：滕州市西岗镇卓楼村农民集体，房屋坐落：西岗镇卓楼村，用途：农村宅基地，使用权面积129.68㎡，宗地图北、东邻道路、西邻郝明兰、南邻卓厚玉）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2011）滕民初字第5461号民事判决书、（2012）滕法执字第610号、610-1号执行裁定书、协助执行通知书、公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”涉案房产虽然在2011年11月10日执行裁定书送达后查封生效，但是未向有关登记管理机关即滕州市房屋管理局或土地所在村民委员会送达该裁定书及协助执行通知书，未办理查封登记，未完成查封公示，其效力不得对抗善意第三人。涉案房产土地使用权已被申请登记的事实亦证明，本案的查封并未影响卓淼完成该土地使用权的申请登记。2014年12月26日滕集用（2104）第10626300578号土地使用权证书证明案外人卓淼为涉案土地的使用权人，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。如申请执行人认为该房产及土地使用权实际权利人为被执行人卓厚乾，可通过诉讼程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对滕州市西岗镇卓楼村347号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年五月七日书记员 张 莉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1737号原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。法定代表人：梁永光，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：李美松，女，1994年09月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告李美松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广饶支行撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告中国银行股份有限公司广饶支行负担。审判员  李美芹二〇二〇年五月二十八日法官助理吴小艳书记员王婷婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执677号申请执行人刘汉校。被执行人耿士奇。申请执行人刘汉校与被执行人耿士奇侵权一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14694号之一 申请执行人：杨林，男，汉族，1979年11月27日出生，住四川省武胜县清平镇观桥村5组17号，现住广东省佛山市顺德区。 诉讼代理人（含执行）：罗光飞，广东提德律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。 被执行人：佛山帝依装饰设计工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华一路26号二座一幢1502房-A52，统一社会信用代码91440604MA4X7MG989。 法定代表人杨林。 被执行人：杨林，男，汉族，1995年1月13日出生，住四川省武胜县，系被告佛山帝依装饰设计工程有限公司法定代表人。 被执行人：杨继云，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省武胜县。 一、基本情况 关于杨林申请执行佛山帝依装饰设计工程有限公司、杨林、杨继云买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初12152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山帝依装饰设计工程有限公司、杨林、杨继云应向申请执行人杨林支付货款40000元，并支付逾期付款违约金（以40000元为基数，从2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%的1.5倍计算）。本案受理费406元由被执行人佛山帝依装饰设计工程有限公司、杨林、杨继云共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，（2019）粤0604执14694号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院依法冻结被执行人杨林名下085e9858e561c6e3d94dbc341@wx.tenpay.com财付通账号，实际冻结0.61元，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月24日，并依法查封杨林名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车，本院并未实际扣押上述车辆。本院依法扣划被执行人杨林名下银行存款1252.3元，本院扣除执行费后将剩余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月十二日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：杨林 诉讼代理人（含执行）：罗光飞，广东提德律师事务所律师，联系电话18823132545。 诉讼代理人（含执行）：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师 二、当事人账户信息 开户名：杨林 开户行：中国农业银行股份有限公司 账户：62×××71
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1831号 原告：葛瑞玉，女，1968年12月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。 被告：中科泰能高铭汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：913301833418115304，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区明星路2号第1幢。 法定代表人：赵五九。 原告葛瑞玉诉被告中科泰能高铭汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年5月12日,原告葛瑞玉向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告葛瑞玉撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛瑞玉撤回起诉。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告葛瑞玉负担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈水英
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初223号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱美云，女，1962年10月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人朱美云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人朱美云到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月份，被告人朱美云擅自将其购买的罂粟种子种植在中牟县官渡镇郑庄村委盖寨张村自家耕地内，直至2020年3月19日被公安民警查获并铲除。经清点，朱美云共种植罂粟1100株。经河南省农业职业学院鉴定，朱美云所种植的植物系罂粟（幼苗）。2020年3月19日，被告人朱美云在犯罪现场主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱美云的供述与辩解，河南农业职业学院鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，扣押清单，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为被告人朱美云的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对朱美云判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱美云对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱美云非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人朱美云判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.非法种植毒品原植物数量为1100株，均系幼苗；2.系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.系三级肢体残疾。综合考虑上述情节，可以认定被告人朱美云犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人朱美云表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱美云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月十一日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执315号申请人钱荣安，男，汉族，1969年1月28日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人张正全，男，汉族，1985年11月27日生麒麟区人，住云南省麒麟区。关于申请人钱荣安与被执行人张正全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）云0302民初7441号民事判决书已发生法律效力，权利人钱荣安于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的262600元及其利息，执行费3839元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人张正全送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、位于曲靖市麒麟区房屋在另案查封处置中待处置完毕参与分配。另案查封其名下小型汽车3辆，因车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执315号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  王 俊审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年五月十三日书 记 员  巴 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异354号案外人：卢秀平，女，1975年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路x-x号第x19#北x-x轴房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人卢秀平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执238号 东丰县天程物业服务有限公司、杨丽丽： 本院受理的东丰县天程物业服务有限公司申请执行杨丽丽合同纠纷一案，立案后经本院调查发现，被执行人杨丽丽账户内有存款，经本院冻结，现已履行完全部义务，本案执行完毕。现通知如下： （2020）吉0421执238号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张 哲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3642号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街37号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:冉新龙，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人冉新龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初19215号法律文书已经发生法律效力。被执行人冉新龙应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人256153.58元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执607号申请执行人：王南楠,女，1986年12月23日出生,汉族,住吉林省延吉市。被执行人：秦得春，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎延文，男，1968年12月14日出生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人王南楠与被执行人秦得春、郎延文民间借贷纠纷一案，申请执行人王南楠依据已经发生法律效力的（2020）吉2404民特149号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人秦得春、郎延文履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，王南楠申请执行的（2020）吉2404民特149号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1025号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该行行长。 委托诉讼代理人：李惠，该行员工。 被告：章勇，男，1973年7月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告章勇信用卡纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付丰收贷记卡欠款本金19730.55元，利息1559.34元，违约金1222.07元，共计22511.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月25日，被告章勇于向原告农商银行申请办理丰收贷记卡，原告于同年12月28日经审核后发卡（卡号62×××47），初始信用额度20000元，双方签订了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。依据该领用合约及《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》，逾期未予清偿的，应按日万分之五计算逾期利息，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。2014年1月3日，被告激活并使用信用额度，2017年4月25日起开始逾期。截止至2020年2月25日，被告尚欠透支本金19730.55元，利息1559.34元，共计21289.89元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，该领用合约对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章勇于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支本金19730.55元，利息1559.34元，共计人民币21289.89元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告章勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年五月十五日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1194号上诉人（原审原告）：杜某，女，1957年4月7日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪某，男，1955年5月1日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：马某，男，1959年10月14日出生。上诉人杜某因与被上诉人纪某、马某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1.撤销（2019）吉0204民初3894号民事裁定，本案发回吉林市船营区人民法院审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2016年10月11日，吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1919号民事判决书对马某诉纪健康民间借贷纠纷一案件出判决：判令纪健康返还马某借款本金23万无及相关利息，并依据该判决执行了杜某与纪某的共有财产（位于吉林市××区右门的房屋；证号：S000205815；房号：170093I20405C405040）中杜某的份额，在执行程序中，对纪某与马某之间的债务属性未予确认，侵害了杜某的合法权利，该案与杜某有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，杜某具有诉讼主体资格，有权请求人民法院对纪某的上述债务的属性进行确认。二、针对原审法院作出的（2017）吉0204执异74号执行裁定，杜某之所以未提起案外人执行异议之诉，是因其作为一个普通民众，对诉讼程序中行使诉权的期限规定缺乏了解导致，紧随其后的申诉及拟上访行为，均表明其并未放弃诉权。纪某未答辩。杜某向一审法院起诉请求：1.请求依法确认吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1919号民事判决确定的债务系纪某个人债务，杜某不承担清偿责任；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告告诉其不符合民间借贷法律关系构成要件，一审法院经审理认为原告不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。另外，本案系执行案件引发，在执行案件中，本案原告以案外人身份向一审法院执行局提出执行异议，其异议主要理由与本案诉请基本相同，2017年12月20日，一审法院作出（2017）吉0204执异74号执行裁定，驳回案外人（本案原告）的异议请求，该裁定已发生法律效力。在该裁定向本案原告送达后十五日内，原告未向一审法院提起执行异议之诉，其可视为对该裁定无异议，可见，原告已放弃对执行异议裁定的执行异议诉权。本案涉及的执行案件已经一审法院执行局执行终结，纪某名下的坐落于吉林市××区右门房屋通过执行，现已更名为马某之女马超宇名下，马某与纪某间债权债务关系亦终结、消灭，现原告诉请确认吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1919号民事判决书确定的债务系纪某个人债务，原告不承担清偿责任，已无实际意义可言。经查，债权人马某已于2019年9月4日死亡，其名下的坐落于吉林市××区右门房屋已由其女儿马超宇继承所有。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杜某的起诉。案件受理费2375元退还杜某。本院审理查明：马某与纪某、第三人马艳杰民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2015年10月11日作出（2015）船民一初字第1919号民事判决，该民事判决发生法律效力后，马某申请执行。在执行过程中，吉林市船营区人民法院查封了纪某名下坐落于吉林市××区右门的房屋。在吉林市船营区人民法院对该房屋拍卖过程中，杜某提出执行异议，要求终止拍卖该房屋。吉林市船营区人民法院经审理，于2017年12月20日作出（2017）吉0204执异74号执行裁定，裁定：驳回杜某的异议请求。本院认为，（2015）船民一初字第1919号民事判决并未认定涉案债务为杜某、纪某夫妻共同债务，在该判决生效后，马某申请执行的过程中，吉林市船营区人民法院执行登记在纪某名下的房屋，杜某认为该房屋为夫妻共同财产，而债务为纪某个人债务，提出执行异议，要求终止拍卖。一审法院经审理后作出（2017）吉0204执异74号执行裁定，裁定：驳回杜某的异议请求。杜某如认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自执行裁定送达之日起15日内提起执行异议之诉，现杜某提起本案诉讼，要求确认（2015）船民一初字第1919号民事判决确定的债务为纪某个人债务，应驳回其起诉。综上，杜某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年五月十三日书记员 马铭遥
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1379号刘国：本院立案执行刘国罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1379号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4860号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：邢海艳，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告邢海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初989号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法律文书送达地址：浙江省宁波市国家高新区星海南路100号20层（代收人：谢金娥）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：丁迪，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告丁迪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告平安保险公司以被告丁迪未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告丁迪归还原告理赔款41723.68元；2.被告支付尚欠原告的保费9350元；3.被告支付原告自2017年2月6日起至实际清偿日止、以理赔款41723.68元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告丁迪未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2014年7月16日，被告为向宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称合作银行）贷款所需，在原告处投保。原告签发了编号为NO.100950014003983平安个人贷款保证保险保险单。保单约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月2550元，按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年7月17日，被告和合作银行签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额150000元，贷款期限为36个月，约定贷款利率为月利率7.715‰，借款发放后，遇中国人民银行那个贷款基准利率调整，自借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，按月调整；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月分期归还贷款本息，分36期。签订合同后，合作银行于同日向被告发放借款150000元。被告取得合作银行发放的借款后，仅还款27期，原告按照保险合同约定于2017年2月6日赔付银行借款本息计41723.68元。合作银行向原告出具保险赔偿确认书，确认合作银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅正常支付保费至2016年10月16日。至原告代偿日即2017年2月6日，被告拖欠原告保费9350元。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得合作银行发放的借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款41723.68元。被告应承担偿还原告理赔款及支付逾期保费及违约金的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁迪于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41723.68元以及自2017年2月6日起至实际清偿日止、以理赔款41723.68元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告丁迪于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费9350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1712元，由被告丁迪负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  厉科红 人民陪审员  陶立群 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陆思含
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执178号 申请执行人吴显华，男，1955年11月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人邹建勇，男，1979年7月25日出生，住武义县。 关于申请执行人吴显华与被执行人邹建勇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2269号调解书已发生法律效力。申请执行人吴显华于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人邹建勇支付执行款44448元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹建勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹建勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邹建勇有车牌号为浙Ｇ×××××号小型车辆一辆，本院已在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人邹建勇有其他可供执行的财产。申请执行人吴显华向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邹建勇目前无财产可供执行，申请执行人吴显华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执178号案终结本次执行程序。申请执行人吴显华今后若发现被执行人邹建勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 硕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3448号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行。主要负责人：杨玉海，行长。被执行人马小路，女，1989年9月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘海燕，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人陈永福，男，1968年2月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人姬军法，男，1981年9月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人马宁，女，1981年10月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人姬建成，男，1974年2月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人姬胜利，男，1965年5月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人马小丰，男，1979年4月22日出生，汉族，住安阳县。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行申请执行马小路、刘海燕、陈永福、姬军法、马宁、姬建成、姬胜利、马小丰公证债权文书一案，安阳市文峰区公证处作出的（2019）豫安文证执字第109号公证书已经发生法律效力。公证书主文确定：“执行标的为：本金贰拾玖万玖仟捌佰元及利息【截止2019年9月23日利息41942.38元，2019年9月24日至清偿完毕之日止利息另行计算（利率按合同约定利率9.1042%基础上加收50%计算）】。”。因马小路等8人未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，2020年1月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月3日、2020年1月8日、2020年2月3日、2020年3月25日、2020年4月27日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人在姬建成银行有存款2505.71元，本院于2019年12月3日依法冻结该存款，于2020年5月11日划拨2505.71元；查明被执行人在陈永福银行有存款1098.45元，本院于2019年12月4日依法冻结该存款，于2020年5月11日划拨1098.51元；查明被执行人在姬胜利银行有存款34954.83元，本院于2019年12月4日依法冻结该存款，于2020年5月11日划拨34954.83元。2.查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息。综上，本案申请执行标的共计341742.38元，已执行到位33532.99元，本案债权尚余308209.39未能实现。四、2020年5月20日，因被执行人拒不执行，依法对马小路各采取了罚款伍佰元措施；2020年5月20日，因被执行人拒不执行，依法办理了司法拘留15日的手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述33532.99元存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小路等8人负有继续向申请执行人安阳商都银行蒋村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年五月二十日书记员  李宇浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩160号 被罚款人：侯德明，男。 本院在执行（2020）湘1003执460号申请执行人曾庆春与被执行人侯德明买卖合同纠纷一案中，查明崔王琳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对崔王琳罚款1000元，限于2020年6月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1627号 申请执行人：付凯，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：深圳研舍家居有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：林爱玉。 本院在执行申请执行人付凯与被执行人深圳研舍家居有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3204号民事判决书，申请执行人付凯于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳研舍家居有限公司支付申请执行人付凯人民币87209.00元，申请执行费人民币1208.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1627号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再59号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，公司执行董事。原审被告贾江，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告贾江追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1728民初3027号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1728民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、原审被告贾江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初3027号民事判决书；二、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张 君人民陪审员  李贺平人民陪审员  谢新中二〇二〇年五月十五日书 记 员  魏璐璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢282号申请执行人：赵成林，男，1951年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张培津，男，1960年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人赵成林与被执行人张培津一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十一日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执220号 申请执行人：苏建新，男，汉族。 被执行人：罗安友，男，汉族。 本院在执行申请执行人苏建新与被执行人罗安友民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年3月6日作出的(2019)陕0924民初122号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人罗安友逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苏建新于2020年4月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人罗安友给付申请执行人借款76,000元；2、执行费由被执行人承担。 在执行过程中：1、本院于2020年4月9日依法向被执行人罗安友送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月14日，三次通过网络查控对被执行人罗安友名下的金融机构存款,并通过最高院的网络查询系统对被执行人罗安友的互联网金融信息进行了查询，查到被执行人罗安友有银行存款2136.07元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付。 3、本院通过传统查控系统对被执行人罗安友的房产、股权、车辆、及公积金登记信息，进行了查询，现查明被执行人罗安友名下无不动产、工商股权、证券、车辆登记信息，亦无公积金登记信息。 4、本院于2020年4月9日依法将被执行人罗安友采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人苏建新，并要求其提供被执行人罗安友的财产线索，申请执行人苏建新认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗安友的财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗安友现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人苏建新释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何仁俊 审判员  张春东 审判员  伍贤畅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 思
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2157号 关于执行王亚强罚金一案，本院于2020年05月6日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执225号申请执行人：中国电信股份有限公司汝城分公司。法定代表人：刘里华。被执行人：何斌飞。被执行人：何志军。关于申请执行人中国电信股份有限公司汝城分公司与被执行人何斌飞、何志军合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]181号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月11日立案执行。现因被执行人何斌飞、何志军的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]181号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13161号 申请执行人义乌市金潭布行，住所地浙江省义乌市北苑凯吉路59号，组织机构代码:MA2A429UX。 经营者李建明。 被执行人王海燕，女，1981年4月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人康刚其，男，1973年7月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人义乌市金潭布行与被执行人王海燕等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金潭布行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王海燕等支付申请执行人义乌市金潭布行（经营者李建明）货款人民币229000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王海燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海燕等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位21082.27元。暂未发现被执行人王海燕等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海燕等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金潭布行，其没有异议。 综上，被执行人王海燕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  骆俊强 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2731号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：于帅，男，汉族，1983年10月1日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告于帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计8291.26元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供于帅准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终162号上诉人(原审原告)张松周，男，1951年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张松林，男，1946年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审被告)巩义市河洛镇人民政府，住所地巩义市河洛镇富康北路52号，统一社会信用代码11410181005312257D。法定代表人李科锋，镇长。委托代理人申倩倩，该镇政府工作人员。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。上诉人张松周因与被上诉人巩义市河洛镇人民政府行政强制行为一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告张松周系xx镇xx村人，××，办理有三级残疾人证，是经民政部门批准的该村分散供养的五保户，张松林系张松周兄长，张松林与南河渡村民委员会、河洛镇人民政府签订特困人员分散供养协议，张松林系代养人，负责料理张松周的日常生活起居。张松林经常让张松周住进其在314省道路南搭建的窝棚里，被告出于安全等因素考虑，于2019年5月将张松林搭建的窝棚予以拆除。原告称其准备为张松周建房，自己找到一些建筑材料被被告违法拉走。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……。本案中，张松周起诉的主要行政行为是被告对张松林进行限制自由即原告所称的围攻，并对张松林准备的建筑材料拉走，拆除张松林建造的窝棚。即便原告起诉的事实成立，被告的行政强制行为侵犯的是张松林的人身权和财产权，没有侵犯张松周的人身权和财产权。张松林是张松周的代养人，且不论张松林在省道旁搭建窝棚是否合法，其让张松周住进窝棚是否尽到代养人的代养义务，就本案来说以张松周名义起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告张松周的起诉。案件受理费50元，由原告张松周负担。上诉人张松周不服，上诉请求：请求依法撤销河南省巩义市人民法院(2019)豫0181行初122号裁定,由法院重新开庭审理。事实与理由：1、原审法院未组织质证，且未进行调查即认定相关事实，其认定事实错误。2、原审法院适用法律不当。南河渡镇人民政府抢走张松周住宅处的建筑材料，并强制拆除其栖身庵子及住宅，张松周是河洛镇人民政府违法行政强制拆除行政行为的相对人，符合行政诉讼法第四十九条规定的相对人资格，故张松周有权提起诉讼。被上诉人巩义市河洛镇人民政府辩称，张松周的上诉理由不能成立，请求依法驳回。二审期间，张松周提交证据：张松林和xx村（居）民委员会签订的《特困人员分散供养协议》，落款是张松林。证明张松林是张松周的代养人，原件在镇政府民政所备案。巩义市河洛镇人民政府质证称，该协议与本案无关。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中张松周起诉行政机关行政行为的依据是：巩义市河洛镇人民政府对张松林进行限制自由即张松周所称的围攻，并对张松林准备的建筑材料拉走，拆除张松林建造的窝棚。从张松周陈述的事实可以看出，其诉请巩义市河洛镇人民政府的行政强制行为，侵犯的是张松林的人身权和财产权，而非侵犯张松周的人身权和财产权。故就本案来说以张松周名义起诉，张松周并非本案适格当事人，不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定驳回张松周的起诉，并无不当，本院予以维持。张松周的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张松周的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月十八日书记员  平 航
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5042号上诉人（原审被告）：河南君行天下汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：付秀红，执行董事。委托诉讼代理人：冯琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓顺豪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文龙，男，汉族，1996年9月22日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，河南信行律师事务所实习律师。上诉人河南君行天下汽车服务有限公司（以下简称君行天下公司）因与被上诉人赵文龙劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人君行天下公司的委托诉讼代理人邓顺豪、被上诉人赵文龙的委托诉讼代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君行天下公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判君行天下公司与赵文龙之间不存在劳动关系。2.本案一审、二审诉讼费用由赵文龙承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审中赵文龙提交的宿舍照片只是一个临时休息室，不是宿舍。赵文龙有君行天下公司的制服不证明二者是合作关系。工资流水不能完整反证双方合意结果。2.原审未查明君行天下公司所处行业的经营模式。司机拉货不具有强制性，有权接私活，没有随时汇报自身情况的义务。二、君行天下公司与赵文龙之间系合作租车关系，并非劳动用工关系。1.结算佣金是根据赵文龙出车情况计算，并非原审陈述的底薪加提成。2.赵文龙出车时间、频率由其自己决定，公司无权干涉，无法掌握其行踪。3.赵文龙自行承担了2019年5月27日发生的交通事故的全部赔偿责任。赵文龙辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.君行天下公司招聘时明确管住不管吃。2.赵文龙穿工装说明其受公司管理。3.关于工资，有君行天下公司员工禹阳、会计马昭会的聊天记录可以证明，也反映出是工作关系。二、君行天下公司对司机有严格的管理制度。三、工资发放按双方约定执行，不存在扣除服装、GPS费用。四、关于2019年5月27日发生的交通事故，是赵文龙觉得公司待遇可以，所以自己处理，且向公司领导写了书面检查。赵文龙向一审法院起诉请求：依法确认赵文龙与君行天下公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月18日，赵文龙到君行天下公司应聘。之后在君行天下公司提供的员工宿舍入住并领取君行天下公司的员工服装，接受君行天下公司指派，为公司提供道路救援拖车服务工作。2019年6月13日晚上22时，赵文龙受君行天下公司指派，驾驶君行天下公司豫Ａ×××××轻型载货专项作业车前往道路救援时，与路中央桥墩相撞，发生致了赵文龙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交通部门认定：赵文龙负全部责任，高架桥墩无责任。事故发生后赵文龙要求君行天下公司认定工伤，君行天下公司不认可，双方发生纠纷。赵文龙于2019年12月31日到劳动仲裁部门申请仲裁，2020年1月6日，郑州市中原区劳动人事仲裁委员会向赵文龙下发不予受理通知书。赵文龙遂于2020年1月17日起诉来院，要求确认君行天下公司与赵文龙之间存在劳动关系。一审法院认为，劳动合同法的立法宗旨就是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利与义务，保护劳动者合法权益。本案中，赵文龙到君行天下公司应聘后，君行天下公司随即安排了赵文龙的住处，发放了员工服装，之后赵文龙开始按照君行天下公司的指派，从事道路救援拖车工作。在2019年6月13日晚22时发生事故时，赵文龙也正是按照君行天下公司的指派，驾驶君行天下公司车辆前往从事拖车工作。且在2019年6月15日，君行天下公司财务给赵文龙发放工资1653.85元。上述事实足以证明，赵文龙在应聘后，即入职君行天下公司，成为君行天下公司的员工，为君行天下公司提供服务，双方劳动关系已经成立。君行天下公司辩称其与赵文龙系车辆承包或租用关系，无证据证明，赵文龙不予认可，该院不予采信。劳动合同法明确规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。至于赵文龙未提交书面劳动合同，并不影响双方劳动合同的成立。故此，赵文龙来院起诉，请求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条之规定，判决：确认赵文龙与河南君行天下汽车服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由河南君行天下汽车服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点是君行天下公司与赵文龙之间是否存在劳动关系。原判依据君行天下公司员工禹阳、会计马昭会的聊天记录、证人证言等证据，认定双方存在劳动关系，并无不当。实际上，君行天下公司已于2019年6月15日向赵文龙首次发放工资，并于本次事故后主动支付部分医疗费用。而君行天下公司虽然辩解并上诉称其与赵文龙系车辆承包或租用关系，但因证据不足，赵文龙亦不予认可，故本院对其该意见不予采纳。综上所述，河南君行天下汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南君行天下汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年五月十四日书记员  阎 严
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执55号之一 申请执行人：谢江傲，男，1955年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘幸福，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人谢江傲与被执行人刘幸福民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0602民初2103号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢江傲于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人刘幸福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月6日、2月19日、3月11日、4月10日、5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于1月10日冻结被执行人刘幸福所有银行账户。于2020年1月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人刘幸福名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处xxx社区房屋（所有权证号：xxxxxx）一套，但上述房屋已被案外人首轮查封，同时上述房屋为被执行人与案外人四人共同共有，故上述房屋存在事实上、法律上处置不能。于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘幸福名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日查询被执行人刘幸福收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年5月18日前往被执行人刘幸福住所地调查财产线索，未发现被执行人。 本院于2020年3月3日将被执行人刘幸福纳入失信被执行人名单，于5月20日对被执行人刘幸福适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为216614元，已执行到位0元，尚有216614元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十日 书记员 邓红梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1575号原告：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业区，统一社会信用代码91341100562155434Y（1-1）。法定代表人：张元水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告:合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区，统一社会信用代码91340123149348080U。法定代表人：胡先稳，系该公司经理。原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司与被告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2020年5月14日以双方和解为由，向法院提出申请，要求撤回对被告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司撤回对被告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14669元，减半收取计7334.5元，由原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执167号申请执行人：程德锋，男，1980年9月9日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：韩东，男，1978年10月8日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人程德锋与被执行人韩东劳动合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付工资款20000元、案件受理费150元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年1月17日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到韩东名下有存款、工商登记、证券等信息，查询到韩东名下有一台2007年4月2日注册的捷达牌车辆，由于无法找到该车辆，所以本案没有对其进行处理，本院于2020年5月27日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年3月11日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到韩东名下有房屋登记情况。4、2020年3月12日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到韩东名下有住房公积金信息。5、由于被执行人韩东没有履行生效法律文书确定的义务，2020年5月27日，我院对被执行人韩东发出限制消费令。6、本院于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱丽文审 判 员  王 猛人民陪审员  钟文珠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵泰全