四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执异17号 异议人（被执行人）：周丽，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：童建军，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省万源市太平镇。 委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 本院在执行申请执行人童建军申请执行被执行人周丽、曹洲、曹意国、王明玉民间借贷纠纷一案中，异议人周丽对（2019）川1781执恢21号限制消费令、（2018）川1781执577号限制消费令、（2017）川1781民初1735号民事裁定书、（2018）川1781民初48号民事裁定书、（2018）川1781执577号之六执行裁定书不服提出书面异议。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人周丽称：1.对异议人周丽不应当采取限制高消费措施。2.（2018）川1781执702号案件中享有对祝天斌应收债权80万及利息，其中50%债权应当属于异议人周丽个人所有，50%属于曹太兵遗产，对异议人周丽个人所有部分，不应当进行执行。3.不得执行异议人周丽与其子曹洲共有的位于成都市龙泉驿区的房产，并解除对该房产的查封，不得执行。4.应当中止执行异议人周丽个人所有的位于成都市龙泉驿区房屋。请求本院予以查实，依法解除异议人限制高消费措施，中止执行相关财产申请事项。 申请执行人童建军未作答辩。 经审查查明：原告童建军与被告周丽、曹洲、曹意国、王明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）川1781民初1735号民事判决，而后被告周丽、曹洲、曹意国、王明玉不服提出上诉，达州市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）川17民终312号判决，判决：一、撤销四川省万源市人民法院(2017)川1781民初1735号民事判决。二、上诉人周丽、曹洲、曹意国、王明玉在本判决发生法律效力后三十日内应在继承曹太兵的遗产实际价值内偿还被上诉人童建军的借款1500000元及利息。该判决已生效。后童建军向本院申请强制执行，本院2018年7月27日立案。执行中曹洲、曹意国、王明玉书面申明放弃对曹太兵遗产（成都市龙泉驿区商品房）的继承权。（2018）成龙证字第280号公证书载明，曹意国、王明玉、周丽放弃继承曹太兵遗留的位于成都市龙泉驿区房屋一套，由曹洲继承，另第五项载明，未发现被继承人曹太兵生前与其配偶周丽订立有夫妻财产协议。2018年9月21日，本院作出（2018）川1781执577号之三执行裁定书，裁定继续扣留万源市国土资源局应退补给万源市xx煤业有限公司的部分资源价款130万元（所扣留的价款属于曹太兵在该公司应享有的75%的股权权益）。2018年12月18日，本院作出（2018）川1781执577号之六执行裁定书，查封被执行人周丽、曹洲位于成都市龙泉驿区房屋，期限为三年。本院于2018年9月7日作出对周丽的（2018）川1781执577号限制消费令，周丽于2018年11月1日收到限制消费令。本院于2018年12月28日作出（2018）川1781执577号执行裁定书，终结本案的执行。本院于2019年1月16日恢复执行该案，2019年2月12日作出对周丽的（2019）川1781执恢21号限制消费令，2019年7月31日告知周丽，拟对其与曹太兵共同所有的位于四川省成都市龙泉驿区住宅一套予以处置，其享有优先购买权。同时，通知其在接到本通知之日起一个月内召集万源市xx煤业有限公司股东前往万源市自然资源局就该公司的资源价款进行清算。2019年9月26日，我院作出(2019)川1781执恢21号执行裁定书，终结本案执行。 同时查明：原告周丽、曹洲、曹意国、王明玉与被告祝天斌、冯杨民间借贷纠纷一案，诉讼中，童建军申请诉讼保全，本院于2017年9月20日作出（2017）川1781民初1735号民事裁定书，扣留万源市国土资源局应退补给万源市xx煤业有限公司的部分资源价款130万元及利息（所扣留的价款属于曹太兵在该公司应享有的75%的股权权益），扣留死者曹太兵对债务人祝天斌享有的到期借款债权80万元。次日，本院向祝天斌发出（2017）川1781执保57号之一协助执行通知书，本院于2018年7月5日作出（2018）川1781民初980号民事判决，判决：一、被告祝天斌应在本判决生效后十五日内偿还原告周丽、曹洲、曹意国、王明玉的借款本金80万及利息。该判决已生效，本院于2018年10月19日立案执行申请人周丽、曹洲、曹意国、王明玉申请执行被执行人祝天斌民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日作出（2018）川1781执702号执行裁定书，因本案被执行人祝天斌名下暂无可处置财产可供执行，终结本次执行程序。 又查明：本院在审理申请人郑雪莲与被申请人周丽、曹洲、曹意国、王明玉、万源市xx煤业有限公司、龚永修民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日作出（2018）川1781民初48号民事裁定书，裁定对周丽及曹太兵位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。 再查明：周丽提供了一份2015年10月23日与曹太兵的自愿离婚协议书对夫妻共同财产进行了处理，同时又向本院提供了结婚证复印件证实其与曹太兵与2016年11月24日在成都市龙泉驿区民政局登记结婚。 本院认为，执行行为的作出应当严格按照已发生法律效力的民事判决所确定的内容进行。关于异议人周丽的异议请求，本院评判如下： 1.关于异议人称（2018）川1781执702号案件中享有对祝天斌应收债权80万及利息，其中50%债权应当属于异议人周丽个人所有，50%属于曹太兵遗产，对异议人周丽个人所有部分，不应当进行执行。经查，本院（2018）川1781民初980号判决书审理查明的事实为“曹太兵死亡后，四原告即周丽、曹洲、曹意国、王明玉系其法定继承人”,据此判决“被告祝天斌应偿还原告周丽、曹洲、曹意国、王明玉的借款本金80万及利息”，且异议人周丽是以其为曹太兵的法定继承人身份来主张对祝天斌的80万元债权，其并没有以配偶的身份来主张其中的50%份额，系其对自己诉讼权利的自愿处分。据此，现异议人周丽请求先将对于祝天斌的80万元债权中的50%份额应当归其个人所有，不应当执行的理由，无实体判决依据且与生效判决所判决的内容不符，本院不予支持。 2.关于异议人称应当中止执行位于成都市龙泉驿区的房产。经查，（2018）成龙证字第280号公证书已经确认曹意国、王明玉、周丽放弃继承曹太兵遗留的位于成都市龙泉驿区房屋一套，由曹洲继承。曹洲作为被执行人，继承了曹太兵遗产，当然应在继承曹太兵的遗产实际价值内偿还被上诉人童建军的借款1500000元及利息。且异议人周丽已经在公证程序中放弃了对于该房屋的相关权益。据此，现异议人周丽又对该房屋提出相关权益请求，与公证书确认的事实不符，本院不予支持。 3.关于异议人称应当中止执行异议人周丽个人所有的位于成都市龙泉驿区房屋。经查，曹洲、曹意国、王明玉于2018年出具的三份放弃继承声明书明确放弃继承该房屋，曹太兵、周丽各有50%份额。该房屋登记在周丽及曹太兵名下。异议人周丽虽然与曹太兵于2015年10月23日订立了离婚协议，但与曹太兵又于2016年11月24日在成都市龙泉驿区民政局登记结婚，直接导致先前的离婚协议适用的前提和基础发生重大变化，且与周丽在成都市龙泉公证处进行的公证第五项内容“未发现被继承人曹太兵生前与其配偶周丽订立有夫妻财产协议”不符。异议人周丽在离婚协议订立后两年多的时间里，没有办理转移过户登记，当然不发生物权转让效力，其自身具有过错。现异议人提出该房屋应当归其所有的请求，无法律依据，本院不予支持。 4.关于异议人周丽称对异议人不应当采取限制高消费措施。经查，现生效判决所确定的周丽承担责任范围仅限于所继承的曹太兵的遗产范围，而曹太兵的相关遗产已被本院查控。因此应在查控的曹太兵的遗产范围内追索周丽的责任，现有证据不能证实异议人周丽有转移遗产等逃避债务的情形，故对周丽采取限制消费措施，已超出执行依据的范围。据此，该执行行为不当，本院予以纠正。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1781执恢21号限制消费令、（2018）川1781执577号限制消费令。 二、驳回其它异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  刘 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第二条人民法院决定采取限制高消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。