湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初69号原告:靳小红，女，1966年11月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:曾祥华(系靳小红之夫)，男，1962年7月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。特别授权代理。被告:刘勇，男，1968年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:松滋市鑫立财务咨询有限公司（简称“鑫立公司”），统一社会信用代码91421087331753197M，住所地:松滋市新江口镇玉岭南路（中央天城商业3号楼一层C119）。法定代表人:刘勇，系公司执行董事。被告:刘泰阳，男，1994年6月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告靳小红与被告刘勇、被告鑫立公司、被告刘泰阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳小红向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金142万元，并自2020年1月1日起至还清之日止计算逾期利息（按月利率2%计付），支付每月违约金2000元;2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:刘勇从2015年11月20日起多次找原告借款。2019年6月6日经原告与被告又一次对账后，原告与被告于2019年6月22日签订担保还款承诺书，刘勇承诺2019年7月还款50万元，8月还款30万元，下欠款项尽快还清，10月前还清全部借款本息。因上述还款承诺刘勇未履行，原告与被告于2019年7月18日重新签订175万元的借款合同1份,立借据1张（原借款合同和借条附后）。约定:1.锁定欠借款本金175万元整，借款用途经营需流动周转资金。2.借款月利息3%，月利息人民币52500元，借款期限为12个月，自2019年7月18日起至2020年7月18日止。3.还款和利息支付方式为到期还本，利息按月支付。4.若借款方刘勇不能按时付息，除逾期按月加收违约金2000元外，原告还有权要求被告偿还本借款合同下的全部借款本金，偿还未付利息，由此产生的诉讼费、律师费及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人刘勇违约而给原告造成的其他损失全部由刘勇承担。原告多次向其催讨，除2019年9月25日还款一部分本息外，被告均以各种理由推诿拒绝还款。2019年12月29日,在松滋市鑫立财务咨询有限公司办公地,刘勇要我向法院起诉。综上，被告未按合同约定按时向原告还款及支付利息，根据借款合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金、支付应付利息和违约金。据此，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特具状贵院，望贵院判如所求。刘勇辩称，1.原告应为曾祥华，从2015年至2019年曾祥华与答辩人双方产生借贷关系，在借款期内按曾祥华要求的利率签订借款合同，由答辩人为原告办理借款手续，经曾祥华或靳小红账户转款给答辩人。2.答辩人从2015年至2019年向原告账户多次转付本息,原告要求偿还本金142万元金额不准确，答辩人要求原告提供2015年至2019年期间的银行往来明细逐笔核对清楚。3.因借款合同是按曾祥华要求的利息签订，超出法律规定及本人的经济承受能力，借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，答辩人恳请法庭能够依法裁定本息金额。4.答辩人愿意按法庭依法裁定偿还原告借款本金及利息，只因答辩人目前公司停业，暂无力偿还，希望曾祥华与原告方能够本着互谅原则给予十年期限，以便双方能够较为妥善处理纠纷。鑫立公司辩称，同刘勇的答辩意见。刘泰阳辩称,1.从2015年至2019年,曾祥华、靳小红与刘勇产生的多次借贷，答辩人一直不知情;刘勇与曾祥华、靳小红签订的所有借款合同，答辩人都没有为原告办理任何担保手续。2.原告多次威胁、恫吓刘勇个人人身安全，同时阻碍公司正常营业。2019年6月22日,曾祥华、靳小红将刘勇逼在家中强迫刘勇签订担保还款承诺书，由刘勇代签答辩人的名字，曾祥华胁迫答辩人在担保还款承诺书签字，不是答辩人真实的意思。本院经审理认定事实如下:刘勇从2015年11月起多次找曾祥华、靳小红夫妇借款。2019年6月6日，经原告与刘勇对账结算后，刘勇、鑫立公司、刘泰阳于2019年6月22日立下担保还款承诺书:“刘勇因需资金周转向曾祥华、靳小红夫妇借款，松滋市鑫立财务咨询有限公司及刘泰阳（）自愿为刘勇全部借款承担还款责任，提供全额担保和全部借款本息的偿还及清偿该债务的其他相关费用。特此承诺”。原告与刘勇于2019年7月18日重新签订借款合同1份，合同约定:1.刘勇因需资金周转，自2015年11月以来多次向甲方借款，截止2019年6月6日双方对账结算后，经双方确认认可，乙方共欠甲方人民币大写壹佰柒拾伍万元整，小写1750000.00元。全部款项以前已分多次通过银行转账和现金方式交付给乙方。2.借款月利息3%，月利息人民币52500元。3.借款期限为12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日止。4.还款和利息支付方式为按时还本，利息按月支付。5.乙方如果不能按时付息，除逾期按月加收违约金2000元外，甲方还有权要求被告偿还本借款合同下的全部借款本金，偿还未付利息，由此产生的诉讼费、律师费及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人刘勇违约而给原告造成的其他损失全部由乙方承担。当日，刘勇给靳小红立下借据1张，并另附原单据8张。2019年8月5日、9月27日、10月21日,刘勇分别支付利息50000元、157200元、5000元；2019年9月25日、9月27日，刘勇分别返还本金200000元、242800元，合计442800元，现尚欠本金1307200元。刘勇未依约按期还本付息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。同时查明，曾祥华与靳小红于2008年5月12日登记结婚。上述事实,有身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、借款合同、借据、担保还款承诺书、银行转账记录、兑帐单、当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证予以证实。本院认为，曾祥华、靳小红夫妻在与刘勇发生多次民间借贷关系后，经兑帐结算，作为夫妻一方的靳小红与刘勇重新签订借款合同，并立有借据，靳小红与刘勇形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。现刘勇拖欠借款未还，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告与刘勇约定本案借款利息为月息3%，该约定利率超过法定标准，未付利息应按照月息2%计算；原告除要求支付利息外，另行要求支付每月违约金2000元，违反法律相关规定，本院不予支持。关于借款本金数额，原告起诉要求的数额是142万元，经双方兑帐认可的本金是1307200元，本院认定本案借款本金为1307200元。关于鑫立公司、刘泰阳的民事责任，鑫立公司、刘泰阳立下担保还款承诺书，承诺自愿为刘勇全部借款承担还款责任，提供全额担保还款，依法应对刘勇的借款承担连带清偿责任。关于刘勇提出本案的原告应为曾祥华的抗辩意见，刘勇与曾祥华、靳小红夫妻发生多次民间借贷关系后，靳小红与刘勇重新签订借款合同，本案借款属于夫妻共同债权，靳小红的原告主体资格适格，故对刘勇的抗辩意见本院不予支持。关于刘泰阳提出担保承诺是胁迫所立，不是其真实意思表示的抗辩意见,其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内返还原告靳小红借款1307200元，并从2020年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；二、被告松滋市鑫立财务咨询有限公司、被告刘泰阳对第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17616元，减半收取8808元，由被告刘勇、被告松滋市鑫立财务咨询有限公司、被告刘泰阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年五月八日书记员  曾晶晶