陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初196号 原告：常连赐，男，1948年10月22日生 委托诉讼代理人(一般代理）：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被告：张宝龙，男，1993年2月19日生 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司 负责人：房小军，任公司经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：白进峰，男，1970年5月12日生 原告常连赐与被告张宝龙、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常连赐及其委托诉讼代理人郑碎定、被告张宝龙、被告联合保险咸阳支公司的委托诉讼代理人白进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常连赐向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告经济损失47691.90元，其中医疗费17626.40元、后续治疗费7000.00元、误工费12000.00元、护理费4800.00元、住院期间伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费228.50元、法医鉴定费1600.00元、文印费87.00元、电动车修理费1500.00元。事实和理由：2019年9月11日0时310左右，原告驾驶三轮电动车去陇县蔬菜批发市场卖菜，在陇县大道陇县青少年活动中心门前路段路边停车小歇，被告张宝龙驾驶陕E81D77号小型轿车由西向东行驶，从后面将原告的电动三轮车撞翻，致原告人身受伤、三轮车损毁。事发后，原告被送往陇县人民医院急救室救治，随后住院治疗。陇县交警大队出警勘验了事故现场。原告的损伤经陇县人民医院诊断为：1、右内踝基底部骨折；2、右第3、4肋骨骨折；3、左踝部及右手挫裂并擦挫伤；4、腰部及左肩软组织挫伤。住院期间行右内踝基底部骨折闭合复位拉力螺钉内固定术。住院治疗21天后好转出院。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。本次交通事故经陇县公安局交警大队作出责任认定：被告张宝龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告张宝龙驾驶的陕E81D77号小型轿车在被告联合保险咸阳支公司投保交强险及商业险。在原告治疗过程中，被告张宝龙垫付医疗费3600.00元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为7000.00元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。 被告张宝龙辩称：事故发生后，他和路人及时对原告进行了救助，并拨打了110和120报警，原告说将他拉到逆行道上不属实；事故发生后，他给原告垫付医疗费3600元。 被告联合保险咸阳支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，鉴定费、文印费、诉讼费不属于保险赔偿范围；原告年龄较大，诉请的误工费等不予认可，其他费用标准过高；关于鉴定意见因鉴材未经公司认可，故对该鉴定意见不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的鉴定意见书认为鉴材未经保险公司认可，对鉴定意见书的结论不予认可，本院认为该质证意见没有法律依据，被告联合保险咸阳支公司虽当庭表示保留重新鉴定的权利，但直至辩论终结未申请重新鉴定，亦未提交相反的证据予以反驳，故对被告联合保险咸阳支公司的上述质证意见不予采纳，该鉴定意见书的证明效力予以认定；关于原告出院后在当地卫生室的门诊票据，被告对其真实性不予认可，本院认为，即使该支出真实，但因缺乏关联性依据，其证明效力不予认定。 本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担侵权责任，受害人也有过错的，可以适当减轻行为人的赔偿责任。本案中，被告张宝龙负事故的主要责任，原告常连赐负事故的次要责任。因此，被告张宝龙对原告因本次事故造成的经济损失应承担主要的民事赔偿责任，因原告亦存在过错，应适当减轻被告张宝龙的赔偿责任。因被告张宝龙为其所有的陕E81D77号小型轿车在被告联合保险咸阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故应由被告联合保险咸阳支公司对原告的损失在交强险责任限额范围内直接予以赔偿，超出交强险限额范围的部分，应在商业险责任限额范围内按照被告张宝龙承担的事故责任对原告承担赔偿责任。被告联合保险咸阳支公司对原告的后续治疗费只认可3500-4000元，但并未提供相关依据，故对被告联合保险咸阳支公司的该辩解意见不予采纳；被告联合保险咸阳支公司认为原告年龄过高，不存在误工的问题，被告联合保险咸阳支公司当庭提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书记载，原告事故发生时从事的职业系卖菜，故被告联合保险咸阳支公司辩解原告不存在误工损失的意见不予采纳；但原告主张误工费每日标准100元过高，该信息确认书记载原告每月收入为1500-1600元，且该信息已得到原告女儿常伟红的签字确认，故原告误工费每日标准按50元计算较为适宜；该信息确认书同时记载护理人员收入每日100元，原告主张的标准为每日80元，故护理费的主张符合客观实际，应当予以支持；原告系在当地县级医院住院治疗，每日伙食补助费应按30元计算；鉴定意见虽对营养期限作出了评定，但营养费缺乏必要性依据，不予支持；被告联合保险咸阳支公司对原告主张的杨亚红2019年10月21日交通费168.50元不予认可，根据原告当庭陈述，杨亚红既不是本案的受害人，又不是受害人必要的陪护人员，该交通费不属本案赔偿范围，被告联合保险咸阳支公司的该辩解意见予以采纳；鉴定费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要费用，应当由保险人承担，被告联合保险咸阳支公司认为该费用不属保险公司赔偿范围的辩解意见不予采纳；文印费不属交强险及商业险的赔偿范围，被告联合保险咸阳支公司对文印费的辩解意见予以采纳；被告联合保险咸阳支公司对原告主张的1500元电动车修理费不予认可，主张按期提供的定损单金额1000元认定，原告当庭表示同意，故电动车修理费认定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕E81D77号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿常连赐医疗费10000元、误工费6000元、护理费4800元、住院伙食补助费630元、鉴定费1600元、交通费60元、电动车修理费1000元，共计24090元； 二、由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕E81D77号小型轿车机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿常连赐医疗费7354.50元、后续治疗费7000元，共计14354.50元的80%，即11483.60元；其余20%即2870.90元由常连赐承担； 三、由张宝龙赔偿常连赐文印费87.00元的80%，计69.60元，除张宝龙已付的3600.00元，由常连赐返还张宝龙3530.40元（从保险公司赔偿款中扣除）； 四、驳回常连赐其他诉讼请求。 上述一、二项合计由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿常连赐35573.60元，于判决生效后30日内履行完毕。 如果中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，依法减半收取492元，由常连赐负担98.00元，张宝龙负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年五月九日 法官助理 白涛涛 书 记 员 李 娜 1