江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1236号 原告：席某某，男，汉族，1948年10月29日出生，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:程某某，男，汉族，1983年11月17日生，河南省柘城县人，住柘城县。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。 被告:商丘环宇物流有限公司，住所地:河南省商丘市市辖区经济技术开发区。 法定代表人:宋可可，公司经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市下城区环城北路。 负责人:陈剑，公司经理。 委托代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，特别授权。 原告席某某（以下简称原告）诉被告程某某、被告商丘环宇物流有限公司（以下简称商丘环宇公司）、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2020年4月15日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人聂俊军、邱家腾，被告程某某委托代理人徐峰和被告阳光财保杭州支公司委托代理人邹萍到庭参加诉讼。被告商丘环宇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某某、商丘环宇物流有限公司赔偿原告损失143870.75元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在额范围内对上述赔偿承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日18时，被告程某某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车，行驶至高胡公路高安市八景镇财富广场红路灯处路段时与原告驾驶的绿佳牌二轮电动车碰撞，致原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。经交警认定，被告程某某与原告各自承担同等责任。据了解，事故车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车车主为商丘环宇物流有限公司，该事故车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因就此次事故的损失赔偿未达成一致，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，诉请如上所诉。 被告程某某答辩称：第一，答辩人在本次交通事故中经交警认定为同等责任，原告应当自负50%以上的责任，并承担同等赔偿费用。第二，原告驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××在本案被告阳光财保杭州支公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道交法》七十六条规定，保险公司应当依法承担限额内的赔偿责任。第三，原告起诉的赔偿费用过高应当根据事实与法律规定予以核减，其中事实发生时原告年龄七十一岁超过法律规定的六十岁的退休年龄，其主张的误工费及被扶养人生活费没有事实与法律依据，精神抚慰金20000元诉请过高，应当依据伤残等级酌定4000元，医疗费需要核实发票，交通费及财产损失未向法庭提供有效的票据及证据证明，住院护理费没有向法庭提供护理人的信息及护理人的收入证明、因护理造成本人收入减少的证据材料。 被告环宇物流未到庭，但已向法院提交书面答辩状，答辩称：第一、本公司在本次案件中承担同等责任，本案肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，依法应由保险公司优先在交强险范围内承担赔付责任，然后按事故比例我公司所承担百分之五十的责任应当由保险公司在商业三者险范围内承担；第二、本案受害人已年满60周岁且生活在农村，请依法在农村标准基础上核算其残疾赔偿金；第三、本案受害人超过60周岁，不应有误工费，被抚养人生活费应当乘以伤残系数，且被扶养人应当是受害人亲生父母亲，精神抚慰金奇高，财产损失及伤残等级要有鉴定结论，后续治疗费应当实际发生后主张；第四、因肇事人员不是我公司，我公司也没有侵权行为，与车主只是挂靠关系，所以本公司不承担赔偿责任；五、本案诉讼费用及鉴定费应当由保险公司承担。 被告保险公司：（详见答辩状）本案驾驶员无道路运输许可证及从业资格证，四证不全，我司在商业险内不承担赔偿责任；原告主张费用过高，部分无据，应依法核减。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证、户口本及妻子户口本复印件，证明原告的主体资格及受扶养人生活费计算依据；二、道路交通事故认定书、被告行驶证驾驶证复印件，证明事故发生时间、地点、经过，当事双方对交通事故所负责任，事故发生时被告属合法驾驶不存在免责情形；三、保单复印件，肇事车辆投保情况；四、高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告在此次交通事故发生后在医院住院治疗所花费的费用；五、高安市匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、后续治疗费；六、村委会证明一份，证明原告误工费计算依据。 对原告的上述证据，被告程某某质证认为：对证据一的证明主体资格的证明目的无异议，其余有异议，因原告已经七十岁了，其属于被赡养的对象，没有抚养义务；对证据二、三、四、五的三性无异议，请求法院对证据四主张的赔偿数额予以核实；对证据六三性均有异议，该组证据不具有合法性，居委会以组织名义出具没有相关资质，应当由出具的当事人亲自签名确认，原告所主张的费用应当根据投保人与保险公司的合同约定由保险公司承担。 被告阳光财保杭州支公司队原告的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对原告主张的被扶养人生活费没有事实法律依据，我司不认可；对证据二不认可复印件，需核实车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶证、从业资格证原件；对证据三无异议，商业保单中约定对于人员伤亡产生的医药费需核减非医保用药；对证据四无异议，医药费要求扣减非医保用药，否则我司要求进行非医保用药鉴定；对证据五系原告单方面鉴定不予认可，我司提交了重新鉴定申请，且鉴定费我司不予承担；对证据六三性存疑，没有出具证明的人员签名确认，原告也没有提供相应的土地承包证等证实其一直在家务农，且原告已满七十一周岁，年事已高其不可能一人种植12亩农田。 被告程某某向本院提交的证据有:一、被告程某某的道路运输从业人员资格证书，证明被告具有合法货物运输资格，有效期自2010年7月1日至2022年7月19日；二、被告程某某驾驶证，证明被告具有驾驶A1A2驾驶资格。 原告对被告程某某的上述证据无异议。 被告阳光财保杭州支公司对被告程某某的证据质证认为：对证据一上述证件不认可，被告没有货运道路从业资格证，属于商业险中四证不齐的情形；对证据二证明目的不认可。 被告阳光财保杭州支公司向本院提交的证据有：投保单、投保人声明、及保险行业机动车商业险保险示范条款，证明我司已经对被保险人对相应免责条款事项进行明确说明，投保人盖章予以确认，因而在本案中我司在商业险内不承担赔偿责任。 原告对被告阳光财保杭州支公司提交的证据质证认为：对其关联性及证明目的有异议，从保单中显示，投保人只上盖公司公章，不能证明被告保险公司进行了明确的告知义务，在实际操作中盖公章的行为都有可能是保险人员自己上盖，不能说明明确告知，且该合同为格式合同，保险公司的抗辩没有事实法律依据。 被告程某某对被告阳光财保杭州支公司上述证据质证认为：对上述证据投保单的证明目的有异议，投保单只有公章，没有投保人员签名确认，不能证明保险公司向投保人提供了保险条款，也不能证明保险公司就其免责条款履行了提示、及明确说明的义务，该份投保单没有显示关于要求货车司机应当具备货运车辆驾驶资格的内容，因此被告保险公司的免责抗辩理由无法成立，对于示范条款对于被告程某某没有约束力，该条款属行业条款，只有经过双方达成一致意思表示，才对保险合同双方达成一致约束力，本案中被告保险公司不能证明其向投保人提交了该保险条款。 被告商丘环宇公司未到庭。 综上，本院对各方证据认定如下： 对原告的证据一真实性本院予以认可，对其证明被扶养人生活费用计算不予采信；对证据二、三、四本院予以确认；对证据五不予采信，因各方对重新鉴定结论无异议，本院以重新鉴定结论为准；对证据六经审理查明，本院予以采信。 对被告程某某的证据一、证据二本院予以确认。 对被告阳光财保杭州支公司证据的证明目的本院不予认可。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2019年11月2日18时，被告程某某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车，行驶至高胡公路高安市八景镇财富广场红路灯处路段时与原告驾驶的绿佳牌二轮电动车碰撞，致原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告程某某与原告各自承担同等责任。 原告受伤后入住高安市人民医院，直至2019年12月3日出院，住院31天，总计花费医疗费用为人民币75108.51元。 2020年2月17日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤程度、伤残程度及继续治疗费用进行评定，经鉴定原告的损伤程度为轻伤一级，颅脑损伤引起伤残并评为八级伤残，继续治疗费用需人民币四万元整。 诉讼中，经被告阳光财保杭州支公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、非医保用药进行重新鉴定。经鉴定原告的损伤登记评定为八级伤残，后续治疗费叁万伍仟元整，非医保用药费用为10200.1元。 事故车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车登记车主为商丘环宇物流有限公司，该事故车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，并投保了不计免赔，保险有效期自2019年6月8日起至2020年6月7日止。 另经审理查明，被告程某某与被告商丘环宇公司之间系车辆挂靠关系。 本院认为，机动车交通事故侵权人应对因交通事故对他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告程某某驾车发生交通事故，根据交警部门做出的事故认定书，被告程某某与原告席某某在事故中承担同等责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告程某某应在事故责任范围内对原告承担赔偿责任。事故车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××在被告阳光财保杭州支公司出投保有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效内，除却免赔事由，被告阳光财保杭州支公司应在相应险别限额内对原告予以赔付。庭审中，双方对原告误工费用存在分歧。误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。同时，相关法律并未对受伤者获得误工费的年龄作出限制性规定，也就是说只要受害人遭到人身损害，客观上因误工而导致其收入实际减少，受害人不应受年龄、性别等因素的限制，有权要求赔偿义务人赔偿误工费。原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，所以本院对原告的该诉请不予支持。而对被告阳光财保杭州支公司的免赔抗辩，因其向本院提交的证据不足以能证明其就免责保险条款向被保险人尽到了告知或明确说明义务，所以本院对被告的该抗辩不予支持。鉴定费2000元和重鉴费用4000元，属于确认保险标的损失的合理必要支出，依据法律规定，应由被告阳光财保杭州支公司承担。没有证据证明事故车辆车主即被告商丘环宇公司在事故中存在过错，所以被告商丘环宇公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告损失主要有：医疗费75108.50元；误工费120元/天×31天=3720元；护理费143元×31天=4433元，住院伙食补助费用50元/天×31天=1550元；营养费30元/天×31天=930元；后续治疗费35000元；伤残赔偿金14460元/年×9年×30%=39042元；鉴定费2000元；精神抚慰金本院酌定为15000元；交通费本院酌定支持原告诉请500元；财产损失本院酌定支持原告诉请500元。原告的损失总计为人民币177783.5元。事故中原告与被告程某某负同等责任，因原告属非机动车一方，故交强险范围外部分及非医保用药部分原告承担40%责任，被告程某某承担60%，被告阳光财保杭州支公司对非医保用药部分不承担赔付责任。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告席某某财产损失500元，医疗费用10000元，精神抚慰金15000元，伤残赔偿金39042元；以上费用总计为人民币64542元； 二、限被告程某某于本判决书生效之日起十日内赔付原告席某某人民币67944.9元；其中被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任险内为被告程某某赔付人民币61824.84元，被告程某某承担非医保用药6120.06元； 三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，由被告程某某承担2926元，原告席某某承担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  李黄玲