浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初18114号原告：戴斌，男，1992年2月3日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。被告：张强，男，1992年10月10日出生汉族，公司员工，户籍所在地安徽省凤阳县。被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302005805439160）。住所地：宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦）。代表人：叶旗军，该公司经理。委托诉讼代理人：林琴琴，女，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司（统一社会信用代码911101027263645915）。住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。代表人：关耀勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林琴琴，女，该公司员工。被告：首约科技（北京）有限公司（统一社会信用代码91120118328676979R）。住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，男，该公司工作人员。原告戴斌与被告张强、华泰财产保险有限公司宁波分公司、华泰财产保险股份有限公司北京分公司、首约科技（北京）有限公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交强险范围内先行对原告的损失55605.95元进行赔付（不包括被告张强垫付医疗费，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、上述赔付不足部分，由被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内承担其中60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张强、首约科技（北京）有限公司承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序后又转为普通程序审理。审理中，原告撤回了对北京嵘雅达国际人力资源有限公司的起诉。本案于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、无争议的事实1.事故发生概况：2017年10月28日11时30分许，被告张强驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿鄞州区惠江路由东往西直行它山堰路口时，与原告戴斌驾驶的沿它山堰路由北往南的由电动自行车碰撞（车上乘坐钱宁宁），事故造成两车受损，戴斌、钱宁宁受伤。2.机动车登记情况：浙Ｂ×××××号轿车登记在宁波首汽租赁有限公司名下，由首约科技（北京）有限公司承租，事故发生时由被北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳务派遣至首约科技（北京）有限公司从事网约车司机工作的被告张强驾驶。3.投保情况：浙Ｂ×××××号轿车事故发生时已在被告华泰财产保险有限公司宁波分公司投保了交强险、在华泰财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险（保额为10万元，同时投保不计免赔险）。4.伤残情况：2018年9月18日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：建议戴斌伤后的误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费700元。5.住院时间、医疗费金额:原告于2017年10月28日入住宁波市鄞州第二医院、于同年11月7日出院，共计住院10天，花费医疗费7742.08元。6.受害方已获赔偿情况：被告张强垫付了医疗费1556.53元。7.其他与赔偿相关的无争议事实：住院伙食补助费按1000元、住院护理费按2000元、医疗辅助费用按108元予以赔偿；交强险部分由钱宁宁、戴斌按比例获得赔偿。二、有争议的事实1.误工费：原告表示其在乐歌人体工学科技股份有限公司工作。月平均工资为7703.10元，主张按此误工标准及鉴定的误工时间计算误工费为30812.40元，并提供个人所得税缴纳凭证、个人收入证明、银行交易流水明细清单；被告方主张误工费应按其受伤前实际工资并扣除误工期间实际发放的工资计算。2.护理费：原告主张按其出院后50天护理费100元/天计5000元；被告方认为标准过高，同意由法院酌定。3.交通费：原告主张交通费2000元；被告方主张按300元予以赔偿。4.营养费：原告主张按100元/天计算为6000元；被告方认为应按30元/天计算为1800元。5.电动自行车修理费用：原告主张1800元，并提供了收款收据；被告方并未经过定损，同意由法院酌定。赔偿项目认定如下：一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确定原告因本起交通事故受伤共花费医疗费7742.08元。被告保险公司方提出该费用中有1299.50元的医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但也未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院均不予采纳；二、住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算计1000元，符合相应法律规定，本院予以确认；三、营养费：原告主张按100元/天计算计6000元，符合相应法律规定，本院予以确认；四、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为4个月；根据原告提供的相应证据，本院确认其月平均工资为7581.31元，但其休养期间发有工资5543.94元应予扣除，故原告的误工费应为24781.30元；五、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为2个月。原告住院10天，期间聘请护工护理支付2000元，本院予以认定；出院后尚需护理50天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为3000元；综上，原告的护理费合计为5000元；六、交通费：根据原告的门诊次数、地点，本院酌定原告交通费为300元；七、鉴定费：按原告实际花费的700元予以确认；八、医疗辅助器具费：原告购买拐杖，系其伤情康复治疗所需，其花费的108元，本院予以认定；九、电动自行车修理费：本院酌定为1000元。上述合计原告的所有损失为46631.38元。裁判理由及结果本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张强驾车与被告戴斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤并负事故同等责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告张强所驾肇事车辆的保险人即被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,由被告戴斌自负其中的40%；因被告张强系被派遣到首约科技（北京）有限公司工作，因执行工作任务发生交通事故致他人损害，应由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故超过保险范围的损失中的60%由被告首约科技（北京）有限公司承担赔偿责任。原告的所有损失为46631.38元，结合事故另一伤者钱宁宁可获赔金额，本案原告由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿25446.84元（其中医疗费用项下为3790.73元、死亡残疾项下为20656.11元、财产项下为1000元）；其余损失除鉴定费700元外计20484.54元由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿其中的60%计12290.72元。原告的鉴定费损失700元，由被告首约科技（北京）有限公司赔偿其中的60%计420元。被告张强垫付的1556.53元，原告同意予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告戴斌医疗费等经济损失合计25446.84元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告戴斌医疗费等经济损失合计12290.72元，限在本判决生效后七日内履行完毕；三、被告首约科技（北京）有限公司赔偿原告戴斌420元，限在本判决生效后七日内履行完毕；四、原告戴斌返还被告张强1556.53元，限在本判决生效后五日内自行履行完毕；五、驳回原告戴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告戴斌负担191元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担272元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年五月二十五日书记员  周 静