湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1091号原告：龙波，男，1982年7月20日出生，汉族，住。被告：肖伏元，男，1976年5月8日出生，汉族，住。原告龙波诉被告肖伏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙波，被告肖伏元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金346500元及利息102217元，共计448717元，利息自2018年8月27日起按月息1.5%计算至实际清偿日止；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告因需要资金周转向原告借款346500元，双方约定了利息，并向原告出具借条一张，承诺2018年12月30日古历前归还146500元，余款2019年还清。然而，原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由推脱甚至拒接原告电话，其行为已经严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。肖伏元辩称，原告所诉不属实，被告实际借款20000元，因喝酒了出了一张200000元条据，被告去归还20000元给原告时，原告要求被告偿还200000元。如此巨大一笔款项，原告不可能一次性就给被告，如果借了200000元，应当提供银行流水。被告只借原告20000元，打了200000元条据。被告还介绍案外人王波向原告借款50000元，系高利息，后来这笔借款转给被告，条据还在原告手上。2018年8月27日出具的356500元借条是200000元及50000元高利息结算而来，被告没有收到过这么多的现金。原告之前借过一次200000元给被告，但被告已经全部还清。经审理查明，原告龙波与被告肖伏元系朋友关系，2018年8月8日起，原、被告开始发生资金往来。2018年8月27日，双方就资金往来情况进行结算，由被告肖伏元向原告龙波出具346500元借条，具体内容如下“借条今借到龙波现金叁拾肆万陆仟伍佰元￥346500元月利息按1.5分计算2018年8月27日借款人肖伏元于2018年12月30日古历前应还146500元”。2019年12月26日，原告龙波给被告肖伏元发送短信就双方借款本息进行核对，主要内容概括为：被告于2018年8月27日向原告借款346500元，截止2019年12月26日产生利息83160元，本息合计429660元。2020年1月18日，被告给原告回复信息，主要内容概括为：原告的本息结算金额无误，年后农历三或四月份偿还一半的借款。关于2018年8月27日借条中所载346500元借款具体组成，原告提供的明细表显示：2015年8月8日，被告向原告借款150000元，约定月利率1.5%，截止2018年8月27日利息82425元；2015年8月26日，被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%，截止2018年8月27日利息43200元；2016年6月5日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，截止2018年8月27日利息20050元；2016年12月，被告向原告借款5000元；2017年6月9日，被告向原告借款5000元；2015年3月26日，王波向原告借款50000元，被告作担保人，已按月息5分支付3个月利息，以后利息按月利率1.5%计算，截止2018年8月27日28500元，原、被告每人承担一半；2016年5月19日，原告拿被告50000元，约定月利率1.5%，截止2018年8月27日利息20450元；2016年5月31日，原告拿被告50000元，约定月利率1.5%，截止2018年8月27日利息20175元，以上合计348550元，2018年8月27日由被告肖伏元出具346500元借条。以上事实，有原、被告的身份证、借条、短信聊天记录截屏以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、原、被告将前期借款利息计入后期借款本金是否合法有效。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，并对借款的经过进行了较为合理的说明。被告认可借条的真实性，但认为出具借条并非其真实意思表示，对借条所载借款金额存在异议。被告未提供有效证据对其抗辩理由予以佐证，且出具借条几个月后，原、被告对借条的金额及产生的利息进行了再次核对，被告亦未提出异议。综上所述，本院对原告的陈述予以采信，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。二、原告提供的前期借款结算表中存在错误之处，王波向原告借款50000元，按月利率5%支付了3个月利息，之后本金及利息（利息按月利率1.5%计算）由原、被告各承担一半。王波支付超出年利率36%的利息部分应折抵本金，第一个月利息2500元中1000元应折抵本金，折抵后本金为49000元，第二个月利息2500元中1030元应折抵本金，折抵后本金为47970元，第三个月利息2500元中约1060元应折抵本金，折抵后本金为46910元，经计算截止2018年8月27日，借款本息应约为73672元（其中本金46910元、利息26762元），由被告承担一半为36836元。36836元加上或减去其它借款及利息，总计本息应为331886元（36836元+150000元+82425元+80000元+43200元+50000元+20050元+5000元+5000元-50000元-20450元-50000元-20175元），其中借款本金313455元，利息18431元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告之间前期借款利率并未超过年利率24%，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原、被告对前期借款进行结算并重新出具借条的行为合法有效，被告肖伏元应偿还借款本金331886元，并以331886元为基数，按月利率1.5%标准计算自2018年8月27日至实际清偿之日利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限肖伏元自本判决生效之日起三十日内向龙波偿还借款本金331886元，并以331886元为基数，按月利率1.5%标准计算自2018年8月27日至实际清偿之日利息；二、驳回龙波的其他诉讼请求。上述第一项款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告龙波承担169元，由被告肖伏元负担3846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年五月十三日法官助理许凌云书记员谈想附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。