wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初2714号 原告：王丙昌，男，1953年5月6日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。 被告：刘广义，男，58岁，汉族，住平度市。 被告：冯金荣，女，55岁，汉族，住平度市，被告刘广义之妻。 原告王丙昌与被告刘广义、冯金荣返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,依法进行了审理。 原告王丙昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被立即腾出现居住原告191号房屋（土地使用证号：平集用2014第83480071号）；2、依法判令被告立即支付给原告房屋租金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘广义系郎舅关系，原告是被告刘广义姐夫。1997年间因被告刘广义为其妻子办理将户口落实到我村，就借住我的房屋，一直居住至今。事实上原告于2009年开始因为儿子结婚就通知被告腾出房屋，但被告借口其无其他住处等买房后再腾出为由一直一拖再拖，至今被告也没有给原告腾出房屋，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告刘广义、冯金荣的地址是“平度市同和街道办事处王家站村191号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告刘广义、冯金荣，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址、身份等详细信息后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丙昌的起诉。 案件受理费5050元，退给原告王丙昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐淑平 二〇二〇年五月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员  张 丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2658号之一申请执行人：张立香，女，1955年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。申请执行人：张勋，男，1993年11月29日出生，汉族，采埃伦福德汽车系统（沈阳）有限公司职员，住辽宁省黑山县。二申请执行人人共同委托代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：尹进，男，1965年10月24日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇师姑庄村农民，现羁押于北京市第二监狱。申请执行人张立香、张勋与被执行人尹进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初19988号民事判决书，已发生法律效力。尹进未自动履行法律义务，张立香、张勋向本院申请强制执行，要求尹进给付案款1163389元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1889号上诉人（原审原告）：叶万旭，男，汉族，1978年3月10日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金伟，男，汉族，1985年7月24日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。原审第三人：刘放，男，汉族，1987年2月14日出生，现住南阳市宛城区。（未到庭）上诉人叶万旭因与被上诉人李金伟、原审第三人刘放案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6107号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。叶万旭上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审事实认定不清。关于涉案房产，2008年11月3日刘放和南阳鑫兴矿业有限公司、2008年6月28日刘放和南阳鑫兴置业有限公司共签订了两份不同的购买合同，一审法院对此未查清也未作出认定。被上诉人刘金伟提交的2008年6月28日刘放与南阳鑫兴置业有限公司签订的购房合同不真实，刘放与南阳鑫兴矿业有限公司签订的原件购房合同已被南阳鑫兴矿业有限公司收回。上诉人合法占有涉案房屋，是现涉案房产的合法权利人，且刘放认可上诉人对涉案房屋的占有。刘放和出借人吕清印达成房屋抵债协议属双方自愿，作价合理，得到双方认可，自2016年10月以来未提出异议，应受到保护。上诉人签订合同在先，法院查封在后，并且刘放房屋权利已转让，法院执行无依据。二、一审法院适用法律错误。本案中，涉案的房屋没有经过登记，土地使用权人为南阳鑫兴矿业有限公司，而不是被执行人刘放，涉案房产并没有登记在被执行人刘放名下，因此不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定认定上诉人不是权利人。三、一审遗留必须参加诉讼的当事人。四、一审判决错列当事人。上诉人起诉时把刘放列为第三人，在庭审中，经法官询问，刘放坚持要作为被告，而一审判决书把刘放列为第三人与事实不符。李金伟辩称，上诉人叶万旭称刘放将购房合同原件及收据交给他不属实，一审已经查明叶万旭与刘放互不相识，不存在刘放与叶万旭共同办理购房手续更名的问题。本案的另一基本事实是2016年6月1日刘放向案外人吕清印借款25万元，约定如果刘放不履行协议，吕清印有权取得房屋所有权。刘放是以房屋作为借款的担保，刘放和吕清印签订的房屋买卖协议及补充协议，在法律性质上仍然属于民事借贷纠纷，吕清印不能取得房屋的所有权，自然对房屋也没有处分权。吕清印与叶万旭的房屋买卖协议，因吕清印没有处分权，导致这个房屋买卖协议无效。本案诉争房屋目前为止没有任何规划审批手续，叶万旭并不享有足以排除执行的权利。叶万旭向一审法院起诉请求：1、立即停止对原告购买的位于南阳市长江东路鑫兴矿业有限公司小区1号楼三层东户的强制执行即排除对涉案房产的强制执行；2、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：案涉房产即南阳市长江东路鑫兴矿业有限公司开发的鑫兴公寓至今尚未取得相关权属证书，未办理相关合法的审批手续。一审法院认为，本案是执行案外人提出的执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，结合本案，1、案涉房产即南阳市长江东路鑫兴矿业有限公司开发的鑫兴公寓至今尚未取得相关权属证书，未办理相关合法的审批手续，在政府部门对此未作出处理之前，人民法院不宜对该房产所享有的权利状况作出判断认定，原告以案外人的身份提出执行异议之诉，主张享有排除强制执行的民事权利，不具备直接审查认定的条件，故不予审查处理。2、虽然原告叶万旭于2017年6月2日与吕清印签订了《房屋买卖协议》，于2017年10月30日与南阳市鑫兴矿业有限公司签订了《集资建房合同》，但未提交吕清印对案涉房产享有权利的证据，吕清印不是案涉房产的所有权人，对案涉房产无权处置，故不能依法确认原告叶万旭系案涉房屋的合法权利人，原告不具备执行异议之诉的诉讼主体资格，不能作为案外人提出执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告叶万旭的起诉。案件受理费5276元，退还叶万旭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定之外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案系叶万旭以其对案涉房产享有排除执行的实体权益、案涉房产不应当作为执行标的为由提起的案外人执行异议之诉。案涉房产是否能够作为执行标的与叶万旭有直接利害关系，叶万旭提起诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于受诉人民法院管辖。叶万旭的执行异议已经被宛城区人民法院（2019）豫1302执异201号执行裁定驳回，叶万旭提起的执行异议也具有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关，同时其提起本次诉讼也是在自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，叶万旭起诉符合上述法律及司法解释规定的受理条件。被执行房产即使未办理相关审批手续，不能进行确权，但仍存在有经济价值和使用价值，执行中又可以进行“现状处置”，故应当对叶万旭对案涉房产是否享有实体权利，该权利能否排除强制执行作出裁判，以处理案涉房产是否属于被执行人责任财产、能否继续执行的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6107号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈玫夙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10346号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周锡波，男，1979年11月27日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周锡波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周锡波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,278.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周锡波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，周锡波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,800.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周锡波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周锡波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年五月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2116号 原告：马有林，男，1957年9月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：张惠松，男，1972年12月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，女，公司员工。 原告马有林与被告张惠松、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红星，被告张惠松，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告张惠松赔偿原告各项损失合计124120.71元；2、判令被告人保嘉兴公司在非机动车第三者责任保险最高限额范围内对原告损失先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张惠松答辩称，事故发生时，双方确认均无事，所以双方离开了现场，但原告过了3个多小时才报案，到医院也没有通知其，期间有很多事情可能会发生，现在要负全部责任，表示怀疑。 被告人保嘉兴公司答辩称，事故发生后，双方离开现场，均未及时报警，本公司拒赔。 本院经审理查明，2019年4月23日7时37分许，被告张惠松驾驶嘉兴ＥXXXXXX号电动自行车行驶至桐乡市西侧地方由西往东横穿马路时，与由南往北行驶由原告马有林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张惠松、马有林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方离开现场，均未及时报警，马有林家属于当日10时22分报警。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张惠松负全部责任，原告马有林无责任。原告之伤先后经桐乡市第一人民医院、武警海警总队医院、桐乡市康复医院治疗，共计住院31天，产生医疗费用57718.91元（含门诊费用）。2019年11月28日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告之伤构成人体损伤十级伤残，建议误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费1900元。 另查明，被告张惠松所有的嘉兴E478465号电动自行车投保非机动车第三者责任保险于被告人保嘉兴公司处，责任限额30000元（其中医疗费用限额3000元），事故发生于保险期限内。 又查明，事故发生后，被告张惠松已赔偿原告10000元。 以上事实，有原告提交的道路交事故通认定书、保单信息、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张惠松提交的收条，被告人保嘉兴公司提交的非机动车第三者责任保险条款等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，关于责任承担。被告张惠松承担本次事故的全部责任，原告无责任，故被告张惠松应对原告因本次事故的全部损失承担责任。对被告张惠松的答辩意见，因未提供证据加以证明，本院不予采信。被告人保嘉兴公司将双方离开现场理解为逃逸而主张免赔，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，人保嘉兴公司应在非机动车第三者责任保险限额范围内先行进行赔偿。关于赔偿数额。原告的损失包含，医疗费57718.91元，有门诊病历、出院小结、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单等证据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费465元（15元/天×31天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费12960元（144元/天×90天），请求有据，予以确认；残疾赔偿金53776.80元（29876元/年×18年×10%），请求有据，计算合理，予以确认；精神抚慰金5000元，结合伤残等级、过错程度等因素，予以确认；鉴定费1900元，系必要支出，有增值税发票为证，本院予以确认；交通费500元，虽无票据证实，但结合就医次数、地点，该请求合理，本院予以确认。综上，本院确认原告的总损失为134120.71元，上述损失，首先由人保嘉兴公司在非机动车第三者责任保险责任限额内赔偿30000元，剩余104120.71元由被告张惠松赔偿，扣除张惠松已付的10000元，尚应赔偿94120.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马有林30000元； 二、被告张惠松于本判决生效之日起十日内赔偿原告马有林94120.71元。 上述一、二项赔偿款，请汇下列账户，户名：马有林，开户行：工行桐乡支行，账号：62×××33。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，减半收取498元，由被告张惠松负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡筱潇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初842号 原告：西充鸿祥酒业有限公司，住所地：西充县晋城镇莲湖巷，统一社会信用代码：91511325MA676Q6P0C。 法定代表人：赵永康。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：李小平，男，汉族，生于1984年4月15日，住四川省西充县。 原告西充鸿祥酒业有限公司（以下简称鸿祥公司）与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司的委托诉讼代理人范雄国到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付原告货款10726元，并从案件受理之日起以10726元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在西充县晋城镇晋城大道四段经营“东城国际”餐饮生意期间多次在原告处赊购酒水饮料，累计拖欠原告货款10726元，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月原告鸿祥酒业（甲方）与东城国际（乙方）签订了《终端店销售协议》，约定甲方向乙方提供燕京啤酒系列产品，被告李小平在乙方处签名。后原告陆续向东城国际歌城提供燕京啤酒系列产品，东城国际歌城服务员陈小英在鸿祥酒业销售单上均有签名，被告经营的东城国际歌城累计下欠原告货款10726元，原告因催收货款未果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告对其诉讼请求向法庭提交了《终端店销售协议》、东城国际歌城服务员陈小英签名的《鸿祥酒业销售单》，证明了被告经营的东城国际歌城在原告处购货的品种、数量、单价及金额。故对原告鸿祥酒业要求被告李小平支付货款10726元的诉讼请求，本院予以支持，利息自2020年4月14日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小平于本判决生效后十日内向原告西充鸿祥酒业有限公司支付货款10726元及利息，利息以10726元为基数自2020年4月14日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（原告已预交），由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6916号原告：迟雯月，女，1994年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁省佳美印象文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街36-1号（1909）。法定代表人：王琳。原告迟雯月诉被告辽宁省佳美印象文化传播有限公司劳动争议一案。原告迟雯月于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟雯月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告迟雯月撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟雯月承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十九日法官助理刘崇书记员武泽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1190号之一 申请执行人贾方义，男，1979年7月29日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人刘红梅（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人李德龙，男，1977年8月5日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人贾方义与被执行人李德龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10367号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人李德龙向申请执行人偿付案款117600元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李德龙名下金融机构账户内有存款2785.67元，本院已依法扣划，其他账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李德龙名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人李德龙名下有牌号为浙Ｃ×××××的骊威牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月20日至2022年3月19日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李德龙名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1326元，执行费1459.67元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李德龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李德龙发出限制消费令，将被执行人李德龙纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李德龙作限制出境备案。目前被执行人李德龙名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李德龙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李德龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1190号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李德龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林达潘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初999号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘洋，女，汉族，1979年11月1日出生，住址沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保，被告刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘洋偿还原告贷款本金50700元、利息罚息3601.15元（截至2019年6月28日），共计54301.15元，以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止，按民事诉讼法第253条规定执行；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617222411037472号，下称“合同”），贷款金额为人民币50700元，贷款期限为12个月自2018年2月5日至2019年2月5日止。贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%。合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放贷款，但被告未按合同约定进行还款，发生贷款逾期，经与被告多次沟通未果，现无力偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。因此，现根据合同之约定，要求被告刘洋立即偿还全部借款本金、利息及罚息，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告刘洋辩称，欠款事实无异议，但现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告刘洋与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：20187网信用贷字第21000617222411037472号），约定被告刘洋向原告贷款50700元用于教育投入，贷款期限为2018年2月5日起至2019年2月月5日止，自贷款发放日起计息，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告指定的放款还款账户为刘洋在中信银行账户62×××56。合同签订后，原告依约向被告刘洋指定的放款账户转账50700元。被告未能按合同约定期限履行还款义务，截至2019年6月28日，被告拖欠原告本金50700元，利息、罚息3601.15元。因被告未能如约偿还，原告为索要贷款本息诉至法院。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洋签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行，原告已实际向被告发放借款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被刘洋于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金50700元，利息、罚息3601.15元（利息、罚息计算截至2019年6月28日，自2019年6月29日至实际还款日止，按照中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 曦人民陪审员 路 遥二〇二〇年五月十五日书 记 员 郭丝佳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执445号 申请执行人：王明顺,男,1975年6月8日出生,住山东省五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县潮河镇东石河村民委员会，社会统一信用代码54371121B479146515，住所地五莲县潮河镇东石河村。 法定代表人：徐国强,职务村主任。 王明顺与山东省日照市五莲县潮河镇东石河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初229号调解书，已发生法律效力。山东省日照市五莲县潮河镇东石河村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王明顺于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行标的6068.00元，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县潮河镇东石河村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王明顺与被执行人山东省日照市五莲县潮河镇东石河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1700号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2(自报)，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县章缝镇毕花园行政村毕花园村XXX号；因本案于2019年5月23日被上海市。指定辩护人朱沙，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4379号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2019年10月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人张某2、辩护人朱沙到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日早晨，被告人张某2驾驶号牌号码为沪EFXXXX的集装箱卡车，行驶至上海市嘉定区境内G1501上海绕城高速嘉松北路出口处后，违章占道停车并在车上睡觉，造成车辆拥堵。7时30分许，民警被害人张某1与辅警刘某某驾驶警车执行任务途经上址，见此违章行为遂上前处置。张某2拒不配合出示驾驶证，且在牵引车到场准备将其车辆拖离现场时强行倒车撞开后方一辆号牌号码为浙B9XXXX的江铃牌施救车，随即驾车与民警擦身而过险致民警被撞，后逃逸。张某1驾驶警车闪警灯拉警报一路追赶，张某2在张某1试图超车时多次采用故意变道别车的方法阻挡，因张某1及时采取紧急避让措施才未发生车辆碰撞的严重后果。公安机关布控拦截，终在沪宜公路、宝钱公路路口将张某2抓获归案。张某2到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人刘某某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单及照片，价格认定结论书，人民警察证，张某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以威胁等方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。控、辩双方关于张某2能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年五月八日法官 助理  葛维维书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特48号 申请人：丁中栋，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：丁彩娟，女，1942年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 代理人：汪春明（系被申请人丁彩娟的女儿），女，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人丁中栋申请宣告被申请人丁彩娟无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁中栋称，申请人丁中栋与被申请人丁彩娟系母子关系，被申请人丁彩娟左脑大面积脑梗，已无民事行为能力，生活完全不能处理，现由申请人丁中栋负责日常照顾被申请人。综上，被申请人丁彩娟无民事行为能力的事实明确，现申请人提出申请，请求认定被申请人丁彩娟为无民事行为能力人，并指定丁中栋为其监护人。 被申请人丁彩娟的代理人汪春明称，申请人丁中栋是其哥哥，被申请人丁彩娟是其母亲，父母就生育了两兄妹。母亲丁彩娟一直跟哥哥丁中栋一起生活，其在绍兴照顾不上，同意由丁中栋作为丁彩娟的监护人。 经审理查明，被申请人丁彩娟被诊断为急性呼吸衰竭吸入性××、冠状动脉粥样硬化性心脏病、左侧脑梗死等，目前处于昏迷状态，生活无法自理。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，被申请人丁彩娟为器质性精神障碍（极重度智能缺损）、无民事行为能力。 本院认为，被申请人丁彩娟受疾病影响，目前处于昏迷状态，生活完全不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，故申请人丁中栋作为其儿子，申请宣告其为无民事行为能力，具有事实与法律依据，本院予以支持。丁中栋要求作为丁彩娟的监护人，汪春明亦无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、宣告被申请人丁彩娟为无民事行为能力人； 二、指定申请人丁中栋为被申请人丁彩娟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年五月十一日 代书记员  翁琳景
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执820号申请执行人：付铭，男，1966年7月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛晓雨，男，1985年10月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4118号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛晓雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛晓雨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3162号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。法定代表人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：王跃涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告王跃涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月十三日书记员  杨媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保89号 申请人：王胜华，男，1972年11月5日出生，汉族。 被申请人：张爱柏，男，1979年2月9日出生，汉族。 本院在审理申请人王胜华与被申请人张爱柏租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款36万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保险单进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱柏在银行存款36万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年五月八日 书记员  邓国辉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执718号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国,该公司董事长。被执行人：王加宝，男，1973年9月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王加宝金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，2020年4月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年4月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行6200元，执行标的到位0元。2020年5月18日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十八日书记员 曹 犇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢70号之一申请执行人：程丽丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李惠，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行程丽丽与李惠借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日依法向被执行人李惠发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人李惠的工资账户予以冻结，申请执行人程丽丽同意以定期划拨被执行人李惠工资的方式来偿还本案执行款。另被执行人李惠名下无其他可供执行的财产。本案执行标的27937元，执行到位12947元，执行费319元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十五日书记员  辛 意
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执145号之一申请执行人庞佳瑜，女，1986年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人北京六幺令科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-B16号。法定代表人刘亿林。庞佳瑜与北京六幺令科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第48号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.6223万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第48号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初200号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人徐丁翠，女，1987年2月11日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省**瑶族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月27被取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人徐丁翠犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人徐丁翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人徐丁翠和被害人杨某同在丽水市必胜客（万地广场店）工作。因单位需要，2019年9月左右，被害人杨某让被告人徐丁翠帮忙下载中国工商银行的ＡＰＰ，被告人徐丁翠将被害人杨某的支付宝密码偷偷记在纸条上。被告人徐丁翠趁被害人杨某忙碌之际，用被害人杨某的手机登陆其支付宝账户，分别于2019年10月20日、11月20日、12月11日从借呗借钱人民币5000元、20000元、10000元，用转账的方式窃取分别为人民币5000元、15000元、8000元；分别于2019年12月28日、2020年1月13日和25日用支付宝扫码的方式窃取人民币2000元、2000元、4000元。一共盗窃人民币36000元。 2020年2月13日，被告人徐丁翠在丽水市莲都区被抓获归案。2020年4月2日，被告人徐丁翠已赔偿被害人杨某16000元人民币。 上述事实，被告人徐丁翠在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人徐丁翠的供述与辩解，被害人杨某的陈述，扣押决定书，扣押清单，视听资料制作说明，情况说明，接受证据材料清单，归案经过，光盘，检查笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐丁翠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐丁翠归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐丁翠已赔偿被害人部分经济损失，对被告人徐丁翠酌情从轻处罚。被告人徐丁翠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐丁翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人徐丁翠的违法所得人民币二万元退赔给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  何一芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执479号申请执行人：平少强，男，汉族，1991年1月17日出生，住辽宁省北票市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人平少强与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第610号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币36000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第610号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初609号 原告：张玉杰，男，1995年10月24日出生，汉族，住怀来县。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：张家口市经济开发区纬三路世界豪园12号楼3楼340室。 法定代表人：吕俊浩，总经理。 张玉杰与中顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张玉杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭亚钊 ——
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执278号申请执行人：陈某甲，男，1970年8月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某乙，男，1937年5月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：姜某，女，1938年7月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，女，1982年3月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某丙，男，2006年5月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、姜某、杨某、陈某丙追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，本案执行依据为(2019)苏1023民初6166号民事判决书，申请执行事项为陈某乙、姜某、杨某、陈某丙于本判决生效之日起十日内在其继承陈某甲财产范围内偿还原告陈某借款人民币99999元并承担本案的诉讼费用1162元。根据目前调查情况，陈某甲于2019年2月6日去世，本院依法拍卖了陈某甲生前所有的位于宝应县安宜镇某处房产，申请人依法受偿人民币23552元，执行费1162元已缴纳。被执行人陈某、姜某明确表示放弃遗产继承。另外申请人提供的财产线索：1、位于宝应县安宜镇某房产系陈某甲所有。经查，（2019）苏1023民初6745号民事判决书明确该财产由房某、邹某、杨某共同所有，且判决已生效，与陈某甲无关，上诉也已驳回；2、陈某甲生前享有保险合同的受益，经查，保险合同的受益人不明，本院无法协助理赔，申请人可通过诉讼明确遗产，现陈某甲生前没有遗产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2019)苏1023民初6166号民事判决书中判决主文为陈某、姜某、杨某、陈某丙于本判决生效之日起十日内在其继承陈某甲财产范围内偿还原告陈某借款人民币99999元，现被执行人亲属陈某甲生前的明确遗产已处置分配完毕，无其他遗产可供执行。因此，对申请执行人陈某的执行申请予以驳回。如后期通过诉讼发现陈某甲有明确的遗产时，可向本院再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某甲关于江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6166号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日书记员 李晨光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3975号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：姚志杰，总经理。被执行人：瞿庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初53438号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人瞿庆华支付申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司欠款本金193,425.78元(人民币，下同)并支付以欠款本金193,425.78元为基数，计算截止到2019年12月31日的利息24,574.22元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息(以218,000元为基数，按照日万分之一点七五利率标准，自2020年1月1日起暂计至2020年1月10日)，共计381.5元；3、支付案件受理费914元。本院于2020年3月9日向被执行人瞿庆华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人瞿庆华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被执行人瞿庆华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人瞿庆华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人瞿庆华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初53438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司仍享有要求被执行人瞿庆华继续履行债务的权利，被执行人瞿庆华仍负有继续向申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司履行的义务；若申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司发现被执行人瞿庆华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审45号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人郭泽荃，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]100号行政处罚决定，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市生态环境局在行政处罚决定中查明,被执行人在桐乡市××号浙江成其大工贸有限公司厂区内2＃4层东则建办印花加工项目；2019年6月25日进行检查时正在生产中，现场生产设备有台板印花生产线6条，洗版桶1个，生产工艺为制版上胶→人工印花→烘干→成品，生产过程中产生的台板清洗废水经过沉淀后通过下水道排入化粪池，经调查，该印花加工项目于2018年下半年开始建设，2019年1月投产至今，未报批建设项目环境影响评价文件，无环保审批手续，其投资价值约为120000元。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定。申请执行人于2019年6月26日作出《环境违法行为改正决定书》并于2019年6月27日予以送达，于2019年8月23日邮寄送达《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月24日作出嘉环（桐）罚字［2019］100号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人处罚款3800元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月26日邮寄送达被执行人，要求被执行人郭泽荃自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2019年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年9月24日作出的嘉环（桐）罚字[2019]100号行政处罚决定中的罚款3800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴潇琦 书记员陈嘉璐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执92号之一 申请执行人许志伟，男，汉族，1957年1月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴国忠，男，汉族，1970年9月30日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人许志伟与被执行人吴国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴国忠支付案款500000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10300元、执行费7400元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人吴国忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴国忠银行存款，被执行人吴国忠未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴国忠不动产登记情况，经查被执行人吴国忠名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴国忠机动车登记情况，经查被执行人吴国忠名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴国忠股权、证券登记、公积金、保险情况，经查被执行人吴国忠名下无股权、证券登记、公积金、保险信息。 6、本院于2020年1月13日向执行人吴国忠发出限制高消费令。 7、本院于2020年1月19日传唤被执行人吴国忠到庭接受调查询问，被执行人吴国忠未到庭接受调查询问。 8、本院于2020年1月20日依法向被执行人吴国忠发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、被执行人吴国忠于2020年1月22日支付了案款100000元，其中案款17700元用于本案的诉讼费、执行费，剩余案款82300元支付给申请执行人许志伟。 10、2020年5月13日申请执行人许志伟与被执行人吴国忠达成执行和解协议。 11、本院于2020年5月21日被执行人吴国忠户籍地社区委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 12、截止到2020年5月22日，被执行人吴国忠尚应支付案款417700元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人许志伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国忠目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈芳婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初5197号原告：李永兵，男，1988年8月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：雷厚芬，女，1969年4月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李永兵与被告雷厚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李永兵在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永兵撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年五月二十九日法官助理张帅书记员夏子捷
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢49号 周维体、童明忠、王冻美： 周维体与童明忠、王冻美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给周维体。至此，周维体向本院申请执行的（2016）川3434民初888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执178号申请执行人:庞德群,男,1973年7月9日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张耀亭,男,1965年5月15日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。庞德群与张耀亭民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2838号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人28000元，案件受理费250元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月二十七日书记员 刘  洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3244号 原告：金威建设集团有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯西街30号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，1986年7月27日出生，现住东胜区杭锦北路八号街坊51号，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：郭某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：高某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告郭某、高某追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告金威建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金威建设集团有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初23号原告高宏亮，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。委托代理人温学锋，河南烟城律师事务所律师。被告许昌市魏都区人民政府。住所地许昌市魏都区天宝路666号。法定代表人李朝锋，任该区区长。委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。委托代理人杨浦，许昌市魏都区新兴街道办事处人大工委主任。被告许昌市魏都区房屋征收管理中心。住所地许昌市人民路20号。法定代表人邹枫浩，任该中心主任。委托代理人王浩宁，河南天欣律师事务所律师。原告高宏亮诉被告许昌市魏都区人民政府、许昌市魏都区房屋征收管理中心确认行政行为违法、支付拆迁补偿款、过渡安置费、利息等纠纷一案，向本院提起诉讼。2020年3月17日本院立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告高宏亮于2020年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高宏亮申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高宏亮撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告高宏亮负担。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二〇年五月九日法官助理张亚楠书记员牛萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初2168号 原告：江苏亚亚门业集团有限公司，住所：徐州市铜山区单集镇黄集村，统一社会信用代码：913203127035852283。 法定代表人：顾学亚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被告：广西启盛建设集团有限公司，住所：广西北流市二环北路226-1号，统一社会信用代码：91450981690210995B。 法定代表人：陈育森，执行董事。 原告江苏亚亚门业集团有限公司与被告广西启盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告江苏亚亚门业集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏亚亚门业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费873元（原告已预交，已减半收取），由原告江苏亚亚门业集团有限公司负担。 审判员  梁萃华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谈峰宇
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执20号申请执行人：何海艳,女,1977年7月28日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：孙晓平，男，1978年6月4日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。关于申请执行人何海艳与被执行人孙晓平民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年09月16日作出(2019)云0424民初868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙晓平未积极履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海艳于2020年1月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人孙晓平赔偿借款本金及利息10000元,负担执行费50元、案件受理费210元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对孙晓平的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月二十一日书记员 何永宝
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1062号原告：国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司，统一社会信用代码91320723839384855U，住所地灌云县幸福大道305号。负责人：徐军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠，该分公司员工。被告：南京新亦云新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320113MA1R5TOBXH，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1栋2014室。法定代表人：汪湖州，该公司执行董事。原告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司与被告南京新亦云新能源汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司负担。审判员  战传福二〇二〇年五月六日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执415号被执行人：马志军，男，1989年2月16日出生于山西省山阴县，汉族，高中文化，无业，租住南昌高新区，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控马志军犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币7000元。本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马志军的存款及收入7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十三日法官助理王东书记员钟婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执548号申请执行人刘云铁，男，汉族，1979年12月10日出生。被执行人朱庆平，男，汉族，1977年1月7日出生。申请执行人刘云铁与被执行人朱庆平借款合同纠纷一案，申请执行人刘云铁依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2470号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。经查明被执行人朱庆平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2470号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执23号之三申请执行人：重庆玄越电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-4-2号，统一社会信用代码91500107778499383J。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被执行人：张洪，男，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆果敢科技有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路8号附6号，统一社会信用代码91500233588900471C。法定代表人：阎建红，总经理。关于重庆玄越电子有限公司申请执行张洪、重庆果敢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张洪、重庆果敢科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本息75295元。执行中，本院依法向被执行人张洪、重庆果敢科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人张洪、重庆果敢科技有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金等方面无可供执行财产；2、本院于2020年3月12日通过“总对总”网络查控系统中分别冻结了被执行人张洪在中国邮政储蓄银行存款账户；3.本院已向被执行人重庆果敢科技有限公司注册地、张洪户籍地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人张洪、重庆果敢科技有限公司有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人张洪、重庆果敢科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月13日，本院约谈了申请执行人重庆玄越电子有限公司代理人熊文伟，告知了执行情况，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，被执行人张洪、重庆果敢科技有限公司尚欠申请执行人重庆玄越电子有限公司本息75295元及其他利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执23号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  吴 瑶二〇二〇年五月十三日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：洪晨，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告洪晨信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27204号民事判决书。被执行人洪晨应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计3343.41元及相应利息。判决生效后，被执行人洪晨未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人洪晨有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2208号 申请执行人:郑全涛，男，1971年6月11日出生汉族，住浙江省开化县。 被执行人：上海聚鸿投资管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。 法定代表人：章雪琴，系公司董事长。 被执行人：胡范力，男，1971年12月6日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人郑全涛与被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑全涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人质量保证金150000元及利息，工程款56356.8元及利息。负担案件执行费2995.35元、诉讼费1940元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力名下无动产及不动产，车辆等财产，被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力名下银行账号、本院已发起冻结。被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力尚欠质量保证金150000元及利息，被执行人胡范力尚欠工程款56356.8元及利息。被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力尚未缴纳案件执行费2995.35元，诉讼费1940元。暂未发现被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司、胡范力拒不履行又未报告财产，本院对被执人上海聚鸿投资管理集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人章雪琴限制消费的执行措施。本院对被执行人胡范力采取了纳入失信被执行人、限制高消费和作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑全涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2208号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘应江
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执301号 申请执行人：李书强，男，1955年6月13日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人：范德荣，男，1954年2月14日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人李书强因与被申请执行人范德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）辽0881民初2312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范德荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人李书强于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周明礼、周显广组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人范德荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人范德荣下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年2月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2312号民事判决书，被申请执行人范德荣应当如期给付申请执行人李书强所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人范德荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执301号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周明礼 审判员  周显广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张广顺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执243号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱乐红，女，1976年11月22日出生，汉族,住浙江省缙云县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱乐红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付26,600.33元及相关利息，执行费299元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尚教平，男，1984年8月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚教平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尚教平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,999.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尚教平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年4月8日，尚教平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,097.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尚教平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尚教平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执728号申请执行人：黄海军，男，满族，1968年12月22日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人黄海军与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第737号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币42100元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第737号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执126号赵某某、江苏某某建设集团有限公司：申请执行人赵某某与被执行人江苏某某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的80700.00元。经本院执行，现被执行人江苏某某建设集团有限公司已自动履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1634号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：肖佳标，男，汉，1974年03月14日出生，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市国瓷壹号C栋综合楼1403室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行肖佳标信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6415号原告：陈胜凤，女，汉族，1963年5月6日出生，身份证住址重庆市奉节县，被告：李永俊，女，1983年2月27日出生，住址河南省西平县，原告陈胜凤诉被告李永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。因原告陈胜凤未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈胜凤撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月十二日书记员  杨雅倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4206号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐瑞金，男，汉族，1973年9月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐瑞金的本院(2018)沪0106民初39023号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执291号申请执行人：孟凡强，男，1975年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。被执行人：内蒙古盛世志成商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：程丽华，董事长。被执行人：程文志，男，1967年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孟凡强与内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2077号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求二被执行人返还购车款183000元，支付案件受理费1980元、保全费1435元，执行费由二被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年1月16日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月21日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控二被执行名下证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等信息，发现被执行人程文志名下有车牌号为吉BLD1**车辆登记信息，本院于2020年4月30日委托吉林市船营区人民法院进行查封，未找到该车辆，暂无法处置，暂未发现其他可供执行财产。经本院传统调查，二被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供被执行人工资卡线索，本院已进行轮候冻结。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年5月12日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月十四日书记员 李  璐
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执154号申请执行人刘秉艳，女，1978年6月3日出生，汉族，住寻乌县。被执行人杨绍坚，男，1967年3月4日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人刘秉艳与被执行人杨绍坚民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人杨绍坚发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1419号民事判决书确认被执行人杨绍坚归还申请执行人刘秉艳250000元及利息，承担案件受理费2525元、申请费3650元。本案于2020年3月2日立案至今，被执行人杨绍坚共履行了0元，仍有250000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人杨绍坚的财产情况，查明被执行人杨绍坚无可供执行财产，本院于2020年5月11日电话通知申请执行人刘秉艳约谈，责令申请执行人刘秉艳在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月19日申请执行人刘秉艳未向本院提供被执行人杨绍坚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  钟燕琴审判员  谢金荣二〇二〇年五月十九日书记员  周 云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初30号 原告：周胜见，男，汉族，1953年03月04日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告周胜见与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，与原告吴梅花、龙永红、杨乔英、严易林四人诉被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬四案公开开庭进行了合并审理。原告周胜见、被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜见的诉讼请求：1.判令被告支付工资700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年7月至2017年11月期间，被告雇请原告为其务工。2018年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资700元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周胜见劳动报酬700元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十一日 书记员 王思粤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执28号申请执行人：韩金玉，女，汉族，生于1962年7月10日，住邓州市。被执行人：屈秀红，男，汉族，生于1965年10月15日，住邓州市。韩金玉与屈秀红为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381号民初1299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈秀红应偿还申请执行人韩金玉30000元及利息。因屈秀红未按上述生效法律文书履行义务，韩金玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人屈秀红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于邓州市××乡××孙××组的房屋（房产证号：邓字第××号），该房屋系被执行人屈秀红与案外人孙立娥共同共有。并已告知申请执行人，对上述房屋申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈秀红负有继续向申请执行人韩金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年五月二十八日书记员 段照埔
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执393号 岳安松、徐丽： 申请执行人岳安松与被执行人徐丽离婚纠纷一案，申请执行人岳安松依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初737号民事调解书，2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人徐丽支付案款29000.00元。 本案在执行过程中，被执行人徐丽已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初737号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初230号之一原告胡嬲芽，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘和平，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋建平，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴润治，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告胡嬲芽与刘和平、宋建平、柴润治民间借贷纠纷一案，原告胡嬲芽向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘和平、宋建平、柴润治价值15万元的银行存款、股权、车辆、房产等予以保全，并自愿提供苏旭龙名下的大众牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX）作为担保。本院经审查认为，原告胡嬲芽的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘和平、宋建平、柴润治名下价值15万元的银行存款、股权、车辆、房产等予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、保全被告刘和平、宋建平、柴润治名下的银行存款、房产、车辆、股权等。二、银行存款、股权冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年一月十四日书记员  腾 艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1569号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑龙，系原告员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：周小春，男，1995年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小春信用卡纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告周小春偿还信用卡透支本金29847.40元、利息887.98元、费用3489.42元（利息、费用暂计至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为:1.被告向原告支付律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种民生爱奇艺联名金卡卡号申领时间二〇一八年五月十五日合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%，按日计收；利息按日利率万分之五计收。还款事实已经偿还尚欠的本金、利息、分期手续费、违约金本院认为，被告已经偿还本金、利息、分期手续费、违约金等费用，现原告仅主张被告支付律师费2500元，但未提供相关依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年五月二十六日代书记员谢尚等
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢683号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈勇全，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈勇全信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更783号罪犯谢永波，女，1971年8月22日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2012年12月20日作出（2012）双刑初字第173号刑事判决，认定被告人谢永波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1700000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3301号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3850号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯谢永波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢永波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金9620元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币646.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢永波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢永波减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1152号罪犯陶有为，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）浙温刑初字第253号刑事判决，以被告人陶有为犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶有为等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙刑三终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准以贩卖毒品罪，判处被告人陶有为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2017年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陶有为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陶有为在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陶有为已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币6800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶有为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陶有为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日起至2032年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十八日代书 记员  金 娜
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初609号 原告：张石军，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：黎思源，男，1962年1月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 张石军与黎思源合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。张石军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张石军的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张石军撤诉。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由张石军负担。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 芳 书 记 员 田佳鑫