wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1044号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邵某，女，住安徽省淮南市田家庵区。因本案于2019年3月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。 辩护人岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]904号起诉书指控被告人邵某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福、助理马秋霞出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人岳金发到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人邵某明知自己销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，销售金额共计60000余元，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、微信聊天及转账记录截图、有毒有害食品认定书、检验报告、扣押笔录、电子勘查数据等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人邵某予以惩处。建议判处被告人邵某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 被告人邵某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对指控的销售金额有异议，被告人邵某明知其销售有毒有害食品的时间应当从2016年11月23日起计算，且被告人邵某的销售价格应低于其下家，故认定金额远远低于6万元；3、被告人邵某平时表现良好，无前科劣迹，系初犯；4、被告人邵某归案后如实供述了相关犯罪事实，当庭自愿认罪；5、被告人邵某销售时间较短，获利较少，社会危害性相对较轻；6、被告人邵某现尚在雅思学习中，需完成学业，从小父母离异。综上，请求以教育为主、惩罚为辅，对被告人邵某从轻、减轻处罚，并适用缓刑，给其一个重新做人的机会。 经审理查明： 2013年开始，被告人邵某通过微信销售“Ｓ2纤体燃脂胶囊”（无生产厂家、无批准文号）。其中销售给下家沈某1（已判刑）数百盒，被告人邵某将上述减肥产品通过德邦物流、中通快递等方式寄往沈某1位于桐乡市的家中。2016年11月下旬，嘉兴市市场监督管理局工作人员通过微信告知吴某（系沈某1下家，已判刑）其销售的上述减肥产品属于有毒有害食品，要求其立即停止销售。吴某收到消息后将该微信内容截图发给被告人邵某，被告人邵某要求吴某删除该工作人员的微信联系方式。后被告人邵某、沈某1、吴某等人继续销售该减肥产品。2017年2月，桐乡市公安局在沈某1、吴某、沈某2（系沈某1下家，已判刑）处查获“Ｓ2纤体燃脂胶囊”共计146瓶（5760粒，均已没收）。经嘉兴市食品药品检验检测院抽样检测，上述减肥产品含有盐酸西布曲明、部分含有酚酞成分；经嘉兴市食品药品监督管理局认定，属未经批准的保健食品，因其含有盐酸西布曲明及酚酞成分，属于有毒有害食品。经查，2016年4月至2017年2月21日间，被告人邵某销售给沈某1“Ｓ2纤体燃脂胶囊”金额达60000余元。 以上事实，有证人沈某1、吴某、沈某2、钱某、杨某等人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、转账记录截图、搜查笔录、现场笔录、扣押笔录及照片、保健食品抽样记录及凭证、有毒有害食品认定书、检验报告、电子勘查数据（附光盘）、刑事判决书等证据予以证实。 关于被告人邵某的辩护人所提。1、根据在案证据，能证实被告人邵某通过微信销售“Ｓ2纤体燃脂胶囊”多年，该产品进货渠道不正规、无生产厂家、无批准文号。被告人邵某作为一名销售人员，有义务了解其销售产品的成分、生产厂家、质量、有无副作用等基本事项，但被告人邵某明知是“三无”产品仍予以销售。被告人邵某在销售该产品时还特意告知“三高”人群、孕妇不能服用，可见其明知该产品会对人体产生不良反应。从下家吴某与被告人邵某的微信聊天记录中，也能证实吴某在被嘉兴市场监督管理局执法人员警告该产品有毒有害停止销售后，曾向被告人邵某求证，被告人邵某并没有去核实，而是让吴某屏蔽删除执法人员仍予销售，足以证实被告人邵某主观上存在明知。故认定被告人邵某明知的时间从其开始销售该产品起起算。2、在案证据中，下家沈某1、吴某等人供述被告人邵某是该产品的创始人，且沈某1、吴某等人手机勘查记录显示，被告人邵某及沈某1、吴某等人代理群内成员众多，因客观原因无法一一查证，公诉机关以有利于被告人邵某的原则，就低认定了从下家沈某1扣押手机中获取的2016年4月至2017年2月案发期间转账金额6万余元，其中已扣除了减肥药以外的其他产品金额。该涉案金额证据充分，本院予以确认。辩护人就此所提不予采纳。3、根据被告人邵某到案后的多次供述及认罪、悔罪态度，不予认定其如实供述，辩护人就此所提不予采纳。4、被告人邵某无法定减轻处罚情节，根据其犯罪情节，也不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。5、辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邵某明知自己销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，销售金额共计60000余元，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一之规定，判决如下: 一、被告人邵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十七日折抵刑期三十七日。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人邵某在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 费 慧 人民 陪 审员 沈 佳 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员 叶淑娴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8770号申请人:苏州满堂春装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P25CF5C，住所地昆山开发区长江南路666号楼2104室。法定代表人：查甫红，经理。被执行人：整件搬（苏州）超市有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XB9UY2L，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路嘉乐城A3区10号楼1楼、2楼。法定代表人：李飞伦。原告苏州满堂春装饰工程有限公司与被告整件搬（苏州）超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12365号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告整件搬（苏州）超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州满堂春装饰工程有限公司工程款436508元。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3924元，由被告整件搬（苏州）超市有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告苏州满堂春装饰工程有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州满堂春装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2019年12月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的436508元，执行费6448元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12365号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月九日书 记 员  姜明明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1162号 申请执行人：彭跃强，男，生于1971年8月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：程春，女，生于1977年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭跃强、程春与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初6211号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应支付申请人商铺收益金97820.075元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单并将被执行人单位法定代表人谢艳平列入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7345号 原告：周添添，男，1988年4月22日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所（特别授权）。 被告：于炳耀，男，1995年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：左中右电动汽车服务（桐庐）有限公司,住所地：杭州市桐庐县桐庐县城迎春南路29号主楼14层03室。 法定代表人：郑小坪。 被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区德信大厦501室-2。 负责人：柳霞。 原告周添添与被告于炳耀、左中右电动汽车服务（桐庐）有限公司、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周添添撤回起诉。 案件受理费200元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执79号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:李明明，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李明明借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第5250号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人李明明于2018年5月19日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5250号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5250号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4096号 被执行人:滕建锋，男,*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 关于被执行人滕建锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1341号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕建锋应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终104号   上诉人（原审被告）：高广财，男，1957年8月12日出生，汉族，住新疆昌吉州。   被上诉人（原审原告）：陈桂宏，男，1976年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人高广财因与被上诉人陈桂宏股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12240号民事裁定，向本院提起上诉。   高广财上诉称，本案是合同纠纷，我的住所地位于阜康。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送阜康市人民法院审理。   陈桂宏未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方签订的《股权转让协议》未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人陈桂宏要求上诉人高广财支付股权转让款，按照上述法律规定，接受货币一方即陈桂宏住所地应为合同履行地。陈桂宏住所地位于乌鲁木齐市新市区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人高广财的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执502号 关于承德市宜家物业服务有限公司申请执行刘瑞增合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3177号 原告：李孝同，男，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：耿吉录，江苏彭城律师事务所律师。 被告：崔小光，男，1975年7月9日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：孙君，女，1975年9月25日出生，汉族，职业不详，住上海市虹口区。 原告李孝同与被告崔小光、孙君合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告李孝同于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李孝同撤诉。 本案应收案件受理费52094.04元，减半收取26047.02元，由李孝同负担（未缴纳）。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月九日 书记员 娜   日   娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执241号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭良根，男，1986年6月13日出生，汉族,住浙江省温岭市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭良根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付29,393.25元及相关利息，执行费341元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执346号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：张新颢，男，该支行副行长。 被执行人：康进明，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：曹卫，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张建飞，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人康进明、曹卫、张建飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3014号上诉人（原审原告）：肖永全，男，1974年07月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：刘长波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：代琴琴，女，1991年11月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。上诉人肖永全因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月25日立案后，依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，肖永全向本院申请撤回上诉。本院认为，肖永全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖永全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,160元，减半收取2,080元，由上诉人肖永全负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓禹雨二〇二〇年五月二十八日书记员  帅艳芷
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执145号 深圳融信保非融资性担保有限公司、郭仕军： 本院于2020年4月14日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郭仕军借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48362号仲裁裁决书中，要求郭仕军“偿还申请人借款本金8000元及利息、服务费、罚息等费用（以剩余本金为基数，按年利率24%从2018年12月3日起计算至本金付清之日止）仲裁服务费150元，受理费82元，由郭仕军承担”。执行过程中，因郭仕军自愿履行了10897元，申请人放弃其余债权金额。至此，本院决定对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48362号仲裁裁决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
结 案 通 知 书 申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人夏晓群保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执929号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十六日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1338号原告:付银婷，女，汉族，1990年6月13日生，住河南省息县。被告：李晴，女，汉族，1990年12月29日生，住息县。原告付银婷诉被告李晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告付银婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晴偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月30日，被告李晴以家中有事为由向原告付银婷50000元，因多次催要未果，原告诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告付银婷起诉的被告李晴的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付银婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 王铁军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执643号申请执行人：沈岩峰，男，1981年12月22出生，汉族，住。被执行人：黄淑珍，女，1951年03月11出生，汉族，无业，住。沈岩峰和黄淑珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3424号民事调解书，约定被告黄淑珍欠原告沈岩峰借款30000元，于2020年1月31日之前一次性付清。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人黄淑珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，黄淑珍未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院调查黄淑珍在我院有多个案件，并在丹东银行有工资，本院对该工资帐户进行轮候冻结，对黄淑珍采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有视频记录附于卷中。本案债权尚有30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候冻结的被执行人工资帐户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王俊富
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9181号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：薛荣水，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄少丹，女，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告薛荣水、黄少丹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告诉请：1、被告薛荣水立即向原告偿还垫付款47904.96元2、被告薛荣水向原告支付利息23399.09元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年7月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告黄少丹对被告薛荣水的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告薛荣水向原告返还垫付款43791.96元；被告薛荣水向原告支付利息11647.69元（暂按垫付款的年利率12%从垫付之日的第二日起计算至2019年7月8日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。不违反法律的强制性规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，后依法转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年9月10日，凝睿公司与薛荣水、黄少丹共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定薛荣水已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，凝睿公司同意为薛荣水的信用卡购车提供服务，包括但不限于为薛荣水申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。黄少丹作为薛荣水的配偶系薛荣水按揭贷款之共同债务人。银行发放透支资金后，薛荣水未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，薛荣水应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之二的利息标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与薛荣水签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：薛荣水购买汽车一辆，交易总价85000元，薛荣水自行支付首付款25887元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59113元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为5615.74元；薛荣水不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向薛荣水提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，薛荣水未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司为薛荣水向工行艮山支行分别于2016年10月25日、2017年2月24日、2017年6月21日垫付9724.75元、7600.64元、30579.57元，其后被告薛荣水未履行代偿款的还款义务，黄少丹亦未履行共同还款义务，原告凝睿公司诉至本院。 另查明，被告薛荣水向原告支付担保服务费4113元。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《分期购车履约担保合同》真实、有效，各方均应按约履行。薛荣水未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后，有权依约向薛荣水追偿，扣减担保服务费后，薛荣水仍应向凝睿公司归还代偿款43791.69元。薛荣水未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息，凝睿公司自愿调整为按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。黄少丹作为薛荣水债务的共同还款人，凝睿公司要求其对薛荣水的债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛荣水于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款43791.96元； 二、被告薛荣水于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息11647.69元（前述利息计算至2019年7月8日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照年利率12%的标准计付至实际还清之日止）； 三、被告黄少丹对被告薛荣水的上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告薛荣水、黄少丹共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告薛荣水、黄少丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 陆 红 人民陪审员 王春英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱昱光 代书 记员 李 悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7964号被执行人：刘建辉，男，汉族，1989年8月6日出生，无业，住北京市西城区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初639号刑事判决执行刘建辉犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋琳丽
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初737号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴剑英，女，1979年07月16日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴剑英租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终857号上诉人（原审原告）:龚成忠，男，汉族，1959年10月12日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫国，男，汉族，1973年12月25日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:连云港苏润建设工程有限公司,住所地：灌云县经济开发区管委会办公楼B区310室。法定代表人：孙召健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。上诉人龚成忠因与被上诉人陈卫国、连云港苏某建设工程有限公司（下称苏某公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚成忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判两被上诉人连带支付上诉人劳务费用11400元；2.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实既不清楚也不全面，一审判决只是认定了龚成忠工作的部分事实，对龚成忠在工地上还从事模板工工作的事实予以遗漏，一审判决已经认定没有发放陆某工资，明知龚成忠在工地干活而将其排除在工作之外，让其承担举证不能的法律后果是错误的。二、一审法院举证责任分配错误，在已经明确龚成忠在工地干活的基础上，龚成忠已经完成了初步的举证责任，应由陈卫国就其已发放全部或部分工资及存在合伙关系出具相关证据，一审判决认定龚成忠举证不能没有尊重客观事实更无法律依据。综上，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈卫国辩称，上诉人在上诉状中明确认可工程款结算以后，被上诉人陈卫国根据上诉人提供工资表发放了除案外人陆某之外的全部工人工资事实，这里的关键词是陈卫国根据上诉人提供的工资表而发放的工资，不是陈卫国自己统计制作的工资表，现在上诉人又在没有证据证明陈卫国为该工程承包人前提下，要求陈卫国支付其劳务费没有事实和法律依据。关于上诉人在工地上还从事模板工作，一审法院予以遗漏说法，因上诉人没有证据证明该模板工作与涉案工程款之间具体事实和法律关系，且在原诉求也没有单独主张，故一审法院当然应当不予审理。因此，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。被上诉人苏某公司辩称，该工程全部工程款160240元，已经全部给付了陈卫国，无论陈卫国与上诉人之间是否存在欠款关系跟我公司都无关。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担举证不能的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚成忠向一审法院起诉请求：1.判令陈卫国、苏某公司支付龚成忠劳务费共计11400元；2.陈卫国、苏某公司承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2018年2月25日，陈卫国通过案外人陈某一起找到龚成忠，让其负责东辛农场渠道修建工程，但双方没有订立书面合同明确双方的法律关系。施工过程中，龚成忠在工地上负责考勤及记录施工日志。2018年4月14日工程结束后，苏某公司与陈卫国就工程款进行了结算，苏某公司支付了工程款160240元，陈卫国、龚成忠及案外人陈某在工程量确认单上签名确认。工程款结算后，陈卫国根据龚成忠提供的工资表发放了除木工陆某之外的全部工人工资。上述事实，有龚成忠举证的龚成忠身份证复印件、报警记录、孟某证明、陈宽余证明、龚成忠与陈某的通话录音，陈卫国提供的施工日志、考勤记录、工资表明细、陈某出具的声明两份及龚成忠、陈卫国、苏某公司庭审陈述等证据佐证，一审法院对此予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚成忠称与陈卫国之间存在劳务关系，陈卫国雇佣龚成忠，口头约定工资为每月6000元。但在庭审过程中陈卫国予以否定，并提供考勤表、施工日志、工资表等证据，证明龚成忠与陈卫国之间不存在劳务关系。结合当事人庭审陈述，一审法院经审核认为，龚成忠在该工程工地上负责考勤、记录施工日志及根据考勤记录出具工资表，但无论考勤表，还是工资表，都没有记载龚成忠考勤及工资情况，龚成忠所举证明也不能证明龚成忠与陈卫国存在劳务关系以及具体的工资发放标准及数额，应由龚成忠承担举证不能的法律后果，龚成忠的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回龚成忠的诉讼请求。案件受理费80元，由龚成忠负担。二审中，上诉人龚成忠依法提交证明一份，载明“龚成忠于2018年在东辛农场合兴分场农开项目一标段做防渗渠施工，陆某在此工地负责支渠道模板。特此证明证明人：徐某2019年11月4日”，以证实上诉人在东辛农场工地上施工，陆某负责模板工作。被上诉人陈卫国质证称，该证明与本案不具有关联性，不能作为证据支持上诉请求的依据。被上诉人苏某公司质证称，按照民诉法的相关规定证人应当出庭。如该证明人不出庭的话，该证据不具有合法性。本院经审查认为，该证据不能证明龚成忠与陈卫国之间成立劳务关系，本院依法对该证据不予确认。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人龚成忠要求两被上诉人连带支付11400元劳务费用的上诉请求，只有在龚成忠与陈卫国之间成立劳务关系的前提下，才能对劳务费用的总数额及负有给付义务的主体予以进一步处理。龚成忠虽主张曾与陈卫国口头约定每月劳务费6000元，但陈卫国对此予以否认，龚成忠未能提供相关证据证实双方关于劳务费用的约定以及其提供劳务的时间，应当承担举证不利的后果，故上诉人龚成忠的上诉请求没有事实与法律依据。综上，上诉人龚成忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（上诉人龚成忠已预交），由上诉人龚成忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十一日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1484号申请执行人：蔡继光，男，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：盛源，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19210号民事调解书，在执行蔡继光与盛源民间借贷纠纷一案中，向被执行人盛源发出执行通知书，责令被执行人盛源限期支付人民币113,400元，并支付执行费1,601元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人盛源的财产状况，本院依法冻结了盛源名下银行存款账户二处，冻结期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。同时，本院查明，盛源名下有位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋一处，该房屋已在诉讼阶段被本院依法采取保全查封措施，查封有效期至2022年5月30日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初19210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年五月九日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行赔终30号 上诉人（原审起诉人）：叶华波，男，1966年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 上诉人叶华波因城建强制行政赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶华波提起上诉称，上诉人于2019年7月25日向法院提起的诉讼，是依据《国家赔偿法》的有关规定，要求被告对原告402平方米房屋，恢复原状，承担402平方米房屋闲置损失费用赔偿，且法院作出的(2019)浙0303行赔初25号行政赔偿裁定，原告要求对涉案房屋恢复原状，该赔偿请求的基础是涉案房屋的损毁，而涉案房屋的损毁是由被告实施的拆除行为造成，且拆除行为应确认违法为前提，才获得恢复原状赔偿。上诉人于2020年3月5日向法院提起的诉讼，是根据《合同法》第五十八条的规定，要求被告予以返还原告402平方米房屋财产，承担402平方米房屋闲置损失费用补偿，且法院作出的(2020)浙0303行赔初9号行政裁定，该裁定认定起诉人又就同一事实再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉的认定事实错误，适用法律依据错误。因此，原审裁定对起诉人叶华波的起诉不予立案确有错误。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，上诉人叶华波于2019年7月25日向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告蒲州街道办事处将叶华波位于龙湾区蒲州街道××和××号××层总建筑面积402平方米房屋恢复原状，并承担402平方米房屋闲置损失费用赔偿。一审法院立案受理后，经审理，于2019年10月22日作出（2019）浙0303行赔初25号行政赔偿裁定书，裁定：驳回原告叶华波的起诉。现叶华波依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，提起行政诉讼，请求判令被告返还402平方米房屋财产，并要求房屋闲置损失费用补偿。经审查，叶华波两次诉讼系基于温州市龙湾区征收集体土地房屋补偿协议这同一事实，且两次被告主体相同，原审认定属于重复起诉认定事实正确。另，本案系因行政协议引起的行政诉讼，叶华波依据《中华人民共和国合同法》提起行政诉讼，亦不符合法律规定。综上，一审不予立案正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴慧慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1142号 申请执行人：张争先，男，生于1968年12月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：何娜，女，生于1975年2月，汉族，住巴中市巴州区 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张争先、何娜与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5783号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应支付申请人商铺收益金96021.44元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2847号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍思来，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志华，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 再审申请人伍思来因与被申请人宋志华民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍思来申请再审称，二审剥夺申请人举证、质证权利，且错误采纳三份“录音”证据和微信截屏作为认定事实的证据。二审事实认定错误，仅凭毫无事实根据的录音判案，严重违背案件事实，录音可以明显看出被申请人存在虚假诉讼嫌疑，应追究被申请人刑事责任。双方之间不具有借贷关系，申请人不需返还20万。综上，依据民诉法第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院依据被申请人提交向申请人汇款20万元的银行结算业务申请书，结合其与申请人的三份通话录音等证据，认定上述20万元中的10万元系申请人向被申请人借款，判令申请人偿还相应借款本息，并无不当。申请人主张二审法院剥夺其对被申请人提交的三份录音及微信截屏质证、举证的权利，但二审庭审笔录中载明经法院释明，申请人对被申请人提交的三份通话录音和微信截屏证据明确表示不予质证，故二审法院认定申请人上述行为属于自愿放弃诉讼权利，亦无不妥，未剥夺申请人相应权利。申请人申请再审时提交的短信截图，不足以推翻原判决结果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍思来的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年五月十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1672号原告：杨庆武，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：黄河，男，1976年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王秋良，女，1978年10月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告杨庆武与被告黄河、王秋良合伙协议纠纷一案。本院于2020年4月16日立案。原告杨庆武于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆武申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆武撤诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告杨庆武负担。审判员  沈家国二〇二〇年五月二十日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3270号原告：上海勤云贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡锦峰。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：上海铭轩金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李斌。原告上海勤云贸易有限公司与被告上海铭轩金属制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告上海勤云贸易有限公司向本院提出撤回对被告上海铭轩金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告上海勤云贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勤云贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1,061元，减半收取计530.50元，由原告上海勤云贸易有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月七日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7474号申请执行人：蔡轶芸，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海思竑信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱新莺，总经理。本院在执行蔡轶芸与上海思竑信息科技有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海思竑信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的虹劳人仲(2019)办字第1531号裁决书确定的支付工资合计2.1万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人提供被执行人在光大银行开设的账户，本院经查询，账户余额为18.59元，本院已予以冻结(冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止，申请执行人应在冻结到期前二十个工作日向本院提示继续冻结，因怠于提示导致冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担)，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年五月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5298号之二 申请执行人缪国庆，男，1964年11月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈金康，男，1962年6月25日出生，住杭州市江干区。 本院在执行缪国庆与陈金康民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪国庆于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈金康给付执行款人民币44880元，执行费人民币560元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人陈金康银行存款6000元，扣除本案执行费560元及诉讼费900元后，余款4540元已退申请人；另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月7日对被执行人陈金康采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈金康暂无财产可供执行，经本院向申请执行人缪国庆释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张爱玉，女，汉族，1969年2月25日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张爱玉的本院(2019)沪0106民初52471号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初496号 原告：罗巧梅，（又名罗巧美），女，1964年8月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈尚雄，男，1958年10月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗巧梅与被告沈尚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗巧梅、被告沈尚雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金62000元及其利息（月利率以20‰计算，从2016年1月12日起至实际清偿之日止）；二、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22000元及其利息（月利率以20‰计算，从2016年1月19日起至实际清偿之日止）；三、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及其利息（月利率以20‰计算，从2016年8月13日起至实际清偿之日止）；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，被告沈尚雄向原告罗巧梅借款62000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告清偿了借款本金30000元，并将该笔借款本金的利息清偿至2017年1月12日。2016年1月19日，被告沈尚雄向原告罗巧梅借款22000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告将利息清偿至2017年1月19日。2016年8月13日，被告沈尚雄向原告罗巧梅借款5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告将利息清偿至2017年8月13日。之后原告多次向被告索要借款本金59000元及下欠利息未果，涉诉本院。被告沈尚雄辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告沈尚雄未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交原告身份证复印件1份、户口薄复印件1份、被告结婚证复印件一份、借款条据三支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2016年1月12日，被告沈尚雄向原告罗巧梅借款62000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告清偿了借款本金30000元，并将该笔借款本金的利息清偿至2017年1月12日。2016年1月19日，被告沈尚雄向原告罗巧梅借款22000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告将利息清偿至2017年1月19日。2016年8月13日，被告沈尚雄向原告罗巧梅借款5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告将利息清偿至2017年8月13日。之后原告多次向被告索要借款本金59000元及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告罗巧梅与被告沈尚雄双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告沈尚雄偿还借款本金59000及下欠利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、由被告沈尚雄于本判决生效后三日内偿还原告罗巧梅借款本金59000元及利息（月利率均为20‰，其中借款本金32000的利息从2017年1月13日起至实际清偿之日止），借款本金22000的利息从2017年1月20日起计算至实际清偿之日止；借款本金5000元的利息从2017年8月14日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告罗巧梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履 行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告沈尚雄负担2150元，由原告罗巧梅负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年五月六日 书  记  员    曹 培 培 20200824496196485612XXXXXXXXXXXXXXX19581015612XXXXXXXXXXXXXXX2020113202042762000202016112220002020161195000202016813201611262000203000020171122016119220002020171192016819500020201781359000112016112620002030000201711220161192200020201711920168195000202017813590005900020320002017113220002017120500020178142700215055001
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1030号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：侯海田，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行侯海田银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯海田于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金30904.56元，零售利息1258.44元，分期手续费1270.8元，合计33433.8元，并支付自2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以30904.56元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元,减半收取321.5元，由被告侯海田负担。因侯海田未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。1、轮候查封被执行人名下房产一套，因不是首封法院，暂无权处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯海田负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  毛飞燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3752号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，董事长。被执行人：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李小阳。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告深圳赫美智慧科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19205号民事判决书确认：被告深圳赫美智慧科技有限公司应给付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金8948.72元及迟延利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告深圳赫美智慧科技有限公司未自觉履行，权利人富士施乐租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向深圳赫美智慧科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢402号 平安银行股份有限公司成都分行： 平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈昌荣借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现申请执行人也向本院提交了书面结案申请。故本院于2020年5月19日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川01民初6838号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执200号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。 法定代表人：黄红日，该公司行长。 委托代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师 被执行人：高检林，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人高检林金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年11月14日作出的（2017）穗仲案字第9301号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人高检林未能按期履行生效法律文书确定的义务，永州市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）湘11执监5号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月18日通过法院专递向被执行人高检林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年3月18日进行了网络查控，查询了被执行人高检林的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年5月14日进行了传统查控，查询了被执行人高检林的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月14日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的金额为540,112.43元及利息，仲裁费17,712元，执行费7,801.12元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人高检林有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9301号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终195号 上诉人（原审起诉人）:顾艮兵，男，1964年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人顾艮兵因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初216号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人顾艮兵上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2332号   原告：阿克苏市哈拉塔勒镇好邻居超市，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   经营者：吴春霞，女，1988年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：衡江艳，女，1972年5月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市哈拉塔勒镇好邻居超市与被告衡江艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阿克苏市哈拉塔勒镇好邻居超市于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市哈拉塔勒镇好邻居超市的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市哈拉塔勒镇好邻居超市撤诉。   案件受理费514元，减半收取计257元，由原告阿克苏市哈拉塔勒镇好邻居超市负担。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   廖杉杉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1746号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曹永胜，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省娄底市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹永胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7969号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹永胜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币186,035.57元(以下币种同)。因被告曹永胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人曹永胜发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为吉利美日牌湘KMXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人曹永胜未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曹永胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曹永胜名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩建松，男，汉族，1983年11月20日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩建松的本院(2019)沪0106民初50502号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执50号申请执行人李娜，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人杨小对，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人李娜与被执行人杨小对民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）京0116民初3192号民事判决书，判决：杨小对到期支付李娜欠款100560元及利息。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娜于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨小对发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人杨小对名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人杨小对采取了限制高消费强制措施。被执行人杨小对暂无其他可供执行财产，申请执行人李娜暂不能提供被执行人杨小对可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李娜尚未实现的债权，应由被执行人杨小对继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李娜发现被执行人杨小对有可供执行财产或被执行人杨小对有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年五月二十六日书记员 李柏成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相嵩，男，1983年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：葛帅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹培杰，男，1976年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四方区晶合宇干洗店，住所地青岛市市北区淮安路1号-3-1。经营者：曹培杰，男，1976年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人相嵩因与被申请人曹培杰、四方区晶合宇干洗店财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相嵩申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。由于相嵩在诉讼过程中尚未维修车辆，现已将车辆维修完毕并因此支出了车辆维修费，经济损失已经实际发生，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：相嵩逾期提供证据的理由能否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。相嵩提交的证据属于在原审庭审结束后形成，但其并未提交证据证实无法据此另行提起诉讼，故相嵩的该项申请事由不能成立。综上，相嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回相嵩的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月七日法官助理张俊峰书记员王福梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢472号 申请执行人：周维，男，汉族，生于1987年4月，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张文，男，汉族，生于1977年6月，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理周维与张文买卖合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初3558号民事调解书，本案在执行中，被执行人张文已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3558号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十五日 书记员 张译丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1437号原告：周广富，男，1953年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐陆，男，汉族，住海州区。被告：陈于国，男，1968年9月7日出生，汉族，住灌云县。原告周广富与被告徐某陈于国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周广富向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周广富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周广富撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取237元，由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢608号 申请执行人邓希梅 被执行人杭州协力磁性材料有限公司 本院在执行申请人邓希梅申请执行与杭州协力磁性材料有限公司（2018）浙0109民初937号劳动争议一案中，杭州协力磁性材料有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢92号修正药业集团营销有限公司、暴秋生、李爱芳：本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人暴秋生、李爱芳委托合同纠纷一案中，被执行人给付执行款40,000元、执行费1,062元，申请执行人修正药业集团营销有限公司放弃执行剩余执行款30,466.56元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执572号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐潮营，男，1963年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：曹大分，女，1986年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐国营，男，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐潮营、曹大分、徐国营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐潮营、曹大分、徐国营给付申请执行人款项295000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费4899元、执行申请费4325元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人徐潮营、曹大分、徐国营发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐潮营、曹大分、徐国营逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐潮营、曹大分、徐国营的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐潮营、曹大分、徐国营住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐潮营、曹大分、徐国营名下无不动产。本院查封被执行人曹大分所有的、号牌为浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人徐潮营持有的慈溪达隆服饰有限公司的股权，但因未掌握公司财务资料，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费4899元、执行申请费4325元。本院暂未发现被执行人徐潮营、曹大分、徐国营有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐潮营、曹大分、徐国营拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐潮营、曹大分、徐国营作出处罚决定。同时已对被执行人徐潮营、曹大分、徐国营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐潮营、曹大分、徐国营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邵杨圣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3974号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张美研，女，汉族，1994年08月19日生，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张美研的本院(2019)沪0106民初16664号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执123号申请执行人成丽芳，女，汉族，1945年7月5日出生。被执行人易湘东，男，汉族，1970年9月10日出生被执行人袁怀念，女，汉族，1975年8月4日出生。申请执行人成丽芳与被执行人易湘东、袁怀念机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人成丽芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初194号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。经查明被执行人易湘东、袁怀念无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初194号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年五月三十日书记员 唐语玎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2201行审7号 申请执行人：哈密市伊州区环境保护局，住所地：哈密市伊州区翰林路13号。 负责人：齐峰，书记。 委托诉讼代理人：徐江，哈密市伊州区环境保护局监察大队大队长。 委托诉讼代理人：马庆民，哈密市伊州区环境保护局监察大队中队长。 被执行人：哈密市污水处理厂，住所地：新疆哈密市伊州区红星西路3号（哈密市花园乡）。 法定代表人：吴斌，书记。 委托诉讼代理人：李胜利，哈密市污水处理厂办公室主任。 申请执行人哈密市伊州区环境保护局（以下简称区环保局）因被执行人哈密市污水处理厂（以下简称污水处理厂）未履行申请执行人区环保局作出的伊区环罚字［2019］004号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区环保局于2019年3月31日对被执行人污水处理厂进行调查，发现被执行人污水处理厂实施了超过水污染物排放标准安排放水污染物的环境违法行为，2019年3月15日、3月20日、3月29日COD在线监测数据分别为106.94mg/l、112.56mg/l、102.04mg/l,超过城镇污水处理厂排放二级标准（标准为100mg/l）,总磷在线监测数据多日超过城镇污水处理厂排放二级标准。被执行人污水处理厂的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人区环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款的规定，于2019年5月5日作出伊区环罚字[2019]004号行政处罚决定书，对被执行人污水处理厂处以“罚款人民币叁拾万元整”的处罚，并于2019年5月7日向被执行人污水处理厂送达。被执行人污水处理厂在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人区环保局于2020年1月20日向被执行人污水处理厂送达伊区环催字[2020]001号督促履行义务催告书，责令被执行人污水处理厂在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人污水处理厂仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人区环保局遂向本院申请强制执行伊区环罚字［2019］004号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人区环保局作出的伊区环罚字［2019］004号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人污水处理厂未履行该决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人区环保局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人哈密市伊州区环境保护局于2019年5月5日作出的伊区环罚字［2019］004号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密市污水处理厂承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙        梅 审 判 员 柴    国    勇 审 判 员 王        杨 二〇二〇年五月十一日 法官助理 贝丽柯 孜 ·图尔迪 书 记 员 伊拉丽阿依·依不拉音
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2187号 申请执行人余继虎，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人王志，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人余继虎与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）浙0109民初22744号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余继虎于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为272000元及自2020年4月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州盛纳包装有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1645号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谷平，女，汉，1978年04月14日出生，户籍所在地江苏省如皋市如城区迎春桥西河边35-1号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谷平信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6391号之二原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：吴锐斌。被告：广州市天宇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村白水寨队前楼房，统一社会信用代码91440114550593592L。法定代表人：黄万光。被告：黄万光，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告广州市天宇皮具有限公司、黄万光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告广州市明晟皮革辅料有限公司于2020年5月7日以被告广州市天宇皮具有限公司、黄万光偿还了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市明晟皮革辅料有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市明晟皮革辅料有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告广州市明晟皮革辅料有限公司负担；财产保全费409.3元，由原告广州市明晟皮革辅料有限公司负担。审判员  黄建飞二〇二〇年五月十一日书记员  黄丽敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1515号 原告：杨爱美，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市广丰县。现住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：颜赛赢，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 被告：江丽，女，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，男，系该公司员工。 原告杨爱美与被告江丽、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨爱美于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱美以另行委托鉴定伤残等级为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨爱美撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执403号被执行人：陆昌兴，男，1985年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业，家住江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控陆昌兴犯职务侵占罪一案，本院（2019）赣0191刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳经济损失人民币151345.9元。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆昌兴的存款及收入151345.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十二日法官助理王东书记员钟婧
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执145号申请执行人，石立，女，1958年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢大型带钢厂退休职工，住本溪市平山区。被告：黄国斌，男，1966年9月4日出生，汉族，山东省沂水县人，住本溪市明山区，其他信息不详。申请执行人石立与被执行人黄国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2019)辽0502民初1483号民事判决书，主文：被告黄国斌于本判决生效后10日内赔偿原告石立52982.69元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年3月20日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年3月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执145号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1019号罪犯崩努，男，1960年2月25日出生，景颇族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）云31刑初74号刑事判决，以被告人崩努犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崩努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崩努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崩努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崩努减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月21日起至2031年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执147号申请执行人：通海县鸿展工贸有限公司。住所地：通海县四街镇大营村，统一社会信用代码：91530423MA6K3R6P9B。法定代表人：马全汉，总经理。被申请人：李忠伟，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：**富，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。公民身份号码：5324221968××××××××。本院立案执行通海县鸿展工贸有限公司申请执行李忠伟、**富买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初735号民事调解书，向被执行人李忠伟、**富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人接到通知后主动履行完毕。现已将执行款全部兑付给申请人通海县鸿展工贸有限公司。据此（2020）云0424执147号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初353号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人叶其虹，男，1998年12月6日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，务工，户籍地江西省永丰县。2020年3月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］973号起诉书指控被告人叶其虹犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉。被告人叶其虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月14日凌晨、3月15日凌晨，被告人叶其虹在桐乡市濮院镇鑫湖家园XXXX房间内，趁被害人臧某睡着之机，采用密码解锁手段，将被害人臧某手机关联的支付宝、微信、银行卡内共计2.2万余元转入自己或他人的支付宝、微信账户中，用于归还个人欠款。 另查明，被告人叶其虹已赔偿被害人2.27万元经济损失。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人叶其虹的刑事责任。被告人叶其虹具有自首情节，可以从轻处罚。被告人叶其虹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人叶其虹已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人叶其虹判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 上述事实，被告人叶其虹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信、支付宝转账记录截图、银行交易明细、电子物证检查工作笔录、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶其虹以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案，窃得财物价值2.2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶其虹具有自首情节，予以从轻处罚。被告人叶其虹自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人叶其虹已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶其虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  陆静烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9333号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴威，男，1991年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴威金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初14015号民事判决书。被执行人吴威应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计73843.39元及相应利息。判决生效后，被执行人吴威未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴威名下有牌号为苏N2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴威有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初14015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初306号 原告：韩永和，男，1975年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省茌平县。原告韩永和与被告崔富林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩永和到庭参加诉讼，被告崔富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩永和向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砂石料款及运费欠款334000元。事实与理由：2013年5月至2014月5月期间，原告为被告拉运砂石料，后原告与被告结算，被告尚欠原告砂石料、运费合计334000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故原告将被告起诉至法院。原告韩永和为证明其主张向法庭提交以下证据：被告崔富林于2018年11月27日出具的欠条一份，证明被告崔富林欠原告砂石料款334000元。原告围绕诉讼请求进行了举证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据欠条内容真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体驾驶员，2013年在泽普县八乡中心小学通过朋友介绍认识了被告，后与被告达成口头协议，约定由原告为被告在泽普县承包的工地上供应砂石料，每立方砂石料含运费70元，运送满10车，被告向原告付一次款。在2013年5月至2014年6月期间，原告一直为被告供应砂石料，被告先后向原告支付4次材料及运费款，后于2018年11月27日进行了结算，当日被告向原告出具了一份内容为“今欠韩永和沙石料款334000元，大写：叁拾叁万肆仟元，”的欠条，其本人在落款处签名捺印进行了确认，并备注了其个人身份证号码。后经原告多次催要，被告至今未付款，遂原告向法院提起诉讼。本院认为，债务应当履行。原告为被告供应砂石料，被告向原告支付砂石料款，双方之间形成了买卖合同关系。原告根据双方约定，完成了供货义务，有权获得相应的砂石料款，被告也应向原告及时、足额支付砂石料款。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告尚欠原告砂石料款334000元，故原告要求被告支付砂石料款334000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告崔富林经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔富林于本判决生效之日起十五日内向原告韩永和支付砂石料款334000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6310元，因适用简易程序审理减半收取计3155元，由被告崔富林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董海燕二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   蒋 梦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4043号原告：徐州速帮家居服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园煤矸石加工厂院内办公楼1－36室。法定代表人：胡亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：厚政方（上海）科技有限公司（原上海拓阔信息科技有限公司），住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1－2层。法定代表人：张铭禄。本院在审理原告徐州速帮家居服务有限公司诉被告厚政方（上海）科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告徐州速帮家居服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州速帮家居服务有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州速帮家居服务有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告徐州速帮家居服务有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年五月七日书记员 吴乐园