杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6602号 原告：现代医药武汉有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道666号CRO办公区、公租房生活区CRO栋C单元6层01室—3，统一社会信用代码91420105758162943F。 法定代表人：刘鹏远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏婷婷、彭建新，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州汇药通医药有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里69号2幢1层2层，统一社会信用代码91330185788281177U。 法定代表人：吴新祥，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶、吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。 原告现代医药武汉有限公司（以下简称现代公司）为与被告杭州汇药通医药有限公司（以下简称汇药通公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人柏婷婷，被告汇药通公司的委托诉讼代理人雷玉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代公司诉称：原告现代公司与被告汇药通公司于2019年6月14日签订《杭州汇药通医药有限公司购销合同》两份，（合同编号为H190614001和H190614002）。根据合同约定，被告向原告销售药品，合同货款价值分别为人民币4470924元、2426400元，交货日期为2019年6月25日，交货方式为代办托运，交货地点在需方所在地武汉，结算方式为银行汇票。2019年6月14日，原告以背书转让电子银行承兑汇票的方式预付被告货款5660767.5元。同年6月25日，被告未按合同约定交货。同年6月30日，双方经对账，被告确认原告预付货款金额为5490672.57元。逾期交货后，原告一直要求被告发货，但被告一直推脱，并称用258320元其他药品先抵用预付货款。为挽回损失，无奈之下原告同意，并在同年8月17日原、被告双方又签订了一份购销合同，后被告向原告交付了258320元的其他药品。此后，被告一直未交付2019年6月14日签订的两份合同中约定的货物。经原告不断催讨，被告确认已无法履行合同义务，于2019年8月18日、2019年9月12日分别退还货款155672元和50000元，剩余预付货款5026680.57元一直未退。被告的行为已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，并且给原告方造成了损失。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《杭州汇药通医药有限公司购销合同》（合同编号分别为：H190614001和H190614002）。2、被告立即返还原告预付货款5026680.57元，并赔偿利息损失134725.52元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.15%的1.5倍计算，从2019年6月26日暂算至2019年11月27日，其后的利息从2019年11月28日至实际还清日，按全国银行间同业拆借中心公布的相应贷款利率1.5倍计算）。3、被告承担本案受理费、财产保全费等所有诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求判令被告立即返还原告预付货款5026680.57元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的利率1.5倍计算，以5026680.57元为基数，从2019年6月26日计算至实际还清日止）。 被告汇药通公司辩称：对原告起诉所陈述的事实和理由没有异议。目前被告公司经济效益不好，对原告要求解除合同的诉讼请求没有异议。对需要返还原告预付货款及金额没有异议，对支付利息损失及利息期间无异议，对标准不认可，标准应该是按全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.15%。目前也是疫情期间，特殊时期对被告公司造成的影响较大，希望原告能够给被告多点时间。 原告现代公司为证明诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、药品经营许可证复印件1份，欲证明原告拥有药品经营资格的事实。 证据二、购销合同2份（编号为H190614001、H190614002），欲证明原、被告于2019年6月14日签订《杭州汇药通医药有限公司购销合同》2份，合同约定：被告向原告销售药品，合同货款价值为4470924元、2426400元，交货日期为2019年6月25日，交货方式为代办托运，交货地点在需方所在地武汉，结算方式为银行汇票的事实。 证据三、电子银行承兑汇票打印件1组，欲证明原告已预付被告货款5660767.5元的事实。 证据四、企业对账函1份，欲证明2019年7月11日，原、被告对预付货款金额进行对账，扣除2019年6月14日前累计应支付给被告的货款，截止2019年6月30日，原告预付给被告货款5490672.57元的事实。 证据五、微信聊天记录打印件1组，欲证明原告公司工作人员多次向被告公司相关负责人员催要货物，被告一直推脱，至今未履行交货义务的事实。 证据六、购销合同1份（编号X190817002）、浙江增值税专用发票1份、销售清单1份、入库单1份，欲证明原、被告于2019年8月17日签订购销合同，货款金额为258320元，被告已交付该笔货物的事实。 证据七、中国光大银行电子回单（退款）复印件2份，欲证明被告确认已不能履行合同交货义务，于2019年8月18日、2019年9月12日分别退还货款155672元和50000元的事实。 证据八、律师函复印件1份，欲证明原告于2019年9月11日通过律师函形式要求被告退还货款的事实。 被告汇药通公司未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据一至七均无异议，本院经审查，上述证据与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。被告对原告提供的证据八不认可，认为没有收到该函件，原告亦未提供相应的邮寄凭证。本院经审查，该份证据系复印件，且被告不认可，该份证据不符合证据形式要件，对该份证据本院不予认证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。一、原告提出被告现无法履行合同交货义务，要求解除合同，被告亦表示认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。二、双方对于被告尚需返还原告预付款5026680.57元的事实没有异议，本院对该事实予以确认，被告应返还原告预付货款5026680.57元。三、关于利息损失，原告在本案审理过程中作出了变更利息计算标准的请求，该变更请求未影响被告的权益，被告对变更的事项予以认可，对支付利息及利息计算期间均无异议，但对计算标准不认可。本院认为，被告作为欠款人未及时返还预付货款，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付自2019年6月26日至款项付清之日止的利息损失，计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告现代医药武汉有限公司与被告杭州汇药通医药有限公司于2019年6月14日签订的2份《杭州汇药通医药有限公司购销合同》（编号为H190614001、H190614002）解除。 二、被告杭州汇药通医药有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告现代医药武汉有限公司预付货款5026680.57元，并赔偿利息损失（以5026680.57元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如被告杭州汇药通医药有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46987元，财产保全申请费5000元，两项合计51987元，由被告杭州汇药通医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  王旭东 人民陪审员  吴志来 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。