wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘30行终1号 上诉人（原审原告）杨工目，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：梁要草，女，藏族，甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：刘振，刘振黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓尼县自然资源局，住所地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。 负责人：马金诚，该局局长。 行政机关出庭人：宁宏荣（以负责人身份出庭），系该局不动产登记中心主任。 第三人：杨永平，男，藏族现住甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 第三人：杨赛外九，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人；牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 上诉人杨工目、梁要草诉被上诉人卓尼县自然资源局、第三人杨永平、杨赛外九撤销行政行为一案，合作市人民法院于2019年12月17日作出（2019）甘3001行初6号行政判决。上诉人杨工目、梁要草不服，于2019年12月31日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员穆峰林担任审判长，审判员张海霞参加评议，包瑞芝主审。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为本案不需要开庭审理，进行书面审理。本案现已审理终结。 上诉人杨工目、梁要草上诉称:1、请求撤销甘肃省合作市人民法院（2019）甘3001行初6号行政判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定本案系土地所有权争议，属于定性错误。本案土地权属明晰，所有权归卓尼县木耳镇寺古多村奤尼沟自然村村集体所有，无任何争议，使用权归该村村民杨工目，亦无可争议。只是被上诉人在第三人违法申请、被上诉人未经严格审查的情况下，违法登记土地使用权、并违法颁证。如果本案存在土地权争议，也是上诉人与村集体或其他案外第三人之争，与被告作为登记机关无涉，但本案诉讼的对象是行政机关的违法登记行为，属可诉行政许可行为。一审判决以权属争议为由，驳回诉讼请求，于法无据，与事实相悖。二、一审判决适用法律错误。本案诉讼是行政诉讼，一审审理在应当审查行政行为，即卓木集用（2016）第54号、即卓木集用（2016）第55号集体土地使用证的登记、发证行为的合法性进行审查。一审判决对诉讼对象（标的）未进行任何审查，对上诉人提交的证据未作评断，对被上诉人提交的办证所依据的申请书、办证审批表手续及办证的法律依据等大量违法证据视而不见，对争讼的登记（行政许可）不作处理，轻描淡写，以权属争议由行政机关为由，驳回上诉人诉请，视为错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。请求二审法院依法裁处。 被上诉人卓尼县自然资源局的答辩意见:一、被答辩人诉求不符合法定受理条件，应当予以驳回；二、被答辩人所诉讼与本案事实不符，不具有原告诉讼主体资格；三、答辩人不具有原告所诉称的行政职权，不是本案被告适格主体。 本院认为，人民法院审理行政上诉案件采取全面审查的原则。本案中，涉案土地登记行为发生在2016年5月17日，上诉人杨工目、梁要草自知道或者应当知道涉案土地已经办理到第三人名下的土地使用证的事实不清，且被上诉人卓尼县自然资源局办理土地登记时，其办理程序合法性的事实亦不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2019）甘3001行初6号行政判决； 二、发回合作市人民法院重新审理。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姬卓蓉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初855号 原告：陶则志，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：徐智敏，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陶则志为与被告徐智敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶则志、被告徐智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款90000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年被告承包了平湖市美丽乡村项目，将其中的劳务部分分包给原告，因工程款纠纷，2019年8月27日经广陈镇劳动关系协调委员会调解后达成协议，被告支付原告100000元。但被告仅支付了10000元，余款至今未付。 被告辩称，人民调解协议约定的欠款，被告已经支付给了原告，涉及这个工地的钱款已经全部付清。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、人民调解协议书1份，证明原、被告就涉案工程达成调解协议，约定了付款方式。但原告在该工地施工，当时被告欠款项不止10万元，因为原告还在继续为被告工作，故先结掉10万元，另外款项的等全部完成后一起结算。 2、收款清单1份（复印件），证明原告从与被告发生业务往来，至今一共收到232638元，该清单系原告自行制作。 3、结算资料5份（复印件与原件核对无异），证明原、被告之间发生业务的具体项目及结算情况，共379604元。其中涉及广陈的一份结算单为复印件。 被告的质证意见：对证据1无异议，但签调解协议时双方欠款不到10万元，签该调解协议的目的是向政府要钱，被告在付清款项时向原告要回该协议，但原告说没有带，故没有要回来，另外出具了收条。对证据2的真实性无异议，付款时间都是对的，但金额少写了1000元，具体哪一笔记不清了，其中2020年1月20日的一笔不是支付新埭工地的，是支付涉案的广陈工地的钱款，即调解协议中的余款付清后再支付新埭工地的钱款。对证据3，有2份写了账未结的不是与被告发生业务往来的；新埭的结算钱款的还剩18780元未付，无异议；景观湖的工地与被告无关，被告也没有签字；涉案的广陈工地的结算单没有异议，一共工程款20万多一点，现已经全部付清了。 针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据： 收条1份（复印件与原件核对无异），证明被告已经支付原告233638元，是被告支付原告最后一笔款项后，由原告出具的收条，证明双方款项已经结清，当时原告说调解协议没带，故原告出具了该收条。 原告的质证意见：对该收条没有异议，的确是因为当时调解协议没带，故出具了收条给被告，但该收条上的钱款涉及原告为被告施工的所有工地的款项，并没有分是哪个工地。 本院认证意见：一、对于原告提供的证据：证据1系由人民调解组织进行调解后，由原、被告达成的协议，该协议意思表达清楚，内容也未违反法律规定，本院予以认定。证据2，系原、被告之间款项往来的记录，被告对于付款的时间及金额均无异议，本院予以认定，其中所付款项后标注的付款项目需其他证据佐证。证据3，其中标注为“账未结徐智敏”的二份结算单及景观湖点工结算单，从内容上看与本案无关，本院不予认定；其中涉及广陈镇美丽乡村改造工程的结算单，被告无异议，本院予以认定；其中新埭工程的结算单，被告无异议，本院予以认定。二、对于被告提供的证据的真实性原告无异议，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系从事运输及建设工程零星工程的分包人。2018年原告分包了被告承包的平湖市美丽乡村项目的部分工程，后因原告向被告讨要其在平湖市美丽乡村工程中的人工工资，双方发生纠纷。双方于2019年8月27日经广陈镇劳动关系协调委员会调解，达成人民调解协议，约定被告欠原告2018年6月至2018年的工资100000元，被告于2018年8月30日前预先支付原告工资25000元，于2019年12月底前支付剩余工资75000元。协议签订后，被告于2019年8月28日支付原告5000元，于8月31日支付原告5000元。2020年1月20日，原、被告就双方之间的其他分包工程进行了结算，被告当日向原告支付42638元，并向原告出具了新埭工地的结算单，内容为：2019年至2020年1月新埭工地共计人工费43780元，已付25000元，余款18780元。同日，原告向被告出具了收条1份，确认其于2018年、2019年及2020年1月收到被告支付的款项共计233638元。 另查，2018年至2020年1月被告共向原告支付款项233638元，其中2019年8月27日之后共向原告支付52638元，其余款项均系2019年8月27日之前支付。 本院认为，原、被告之间所签订的人民调解协议系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。 双方争议的焦点是：被告于2018年1月20日所支付的42638元是支付新埭工地的款项还是支付涉案调解协议中的款项。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，上述款项支付当日，被告向原告出具了新埭工地的结算单，该结算单确定工程款项共计43780元，已支付款项为25000元，尚余18780元，而原告接受了被告的该结算单，故应视为认可被告就款项支付的分配，故本院认定被告于2020年1月20日所支付的款项中25000元系支付新埭工地的款项，其余17638元为支付涉案调解协议中的款项。 对于原告于2020年1月20日向被告出具的收条，被告认为收条总额大于双方之间关于广陈镇美丽乡村项目的结算款总额，故认为已付清该工程的款项。对此，本院认为，结合原、被告之间的款项往来情况，收条中涉及的款项中于2019年8月27日之后支付的合计为52638元（其中25000元本院认定为支付新埭工地的款项），其余款项均为双方签订人民调解协议之前所支付，故之前所支付的款项与人民调解协议中约定的款项并无关联，且原、被告之间的工程分包并不仅仅是涉案工程，故被告以已付工程款总额辩称已经付清涉案工程款项，依据不足，本院不予采信。 综上，本院认定，对于人民调解协议约定的款项，被告已支付金额为27638元，余款72362元至今未付，现双方约定的付款期限已届满，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付72362元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐智敏于本判决生效后十日内支付原告陶则志工程款72362元； 二、驳回原告陶则志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陶则志负担220元，被告徐智敏负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张慧 二〇二〇年五月九日 法官助理朱骏健 书记员陆丽燕
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初257号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人曲鹏军，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被延吉市公安局取保候审，于2020年4月7日被延吉市公安局取保候审，于2020年4月7日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年5月15日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人曲鹏军犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人曲鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日20时19分许，被告人曲鹏军饮酒后驾驶×××号“观致”牌小型普通客车，沿延吉市建工街由北向南行驶至木材小区前处时，被延吉市公安局交通管理大队公园中队执勤民警查获。经鉴定，从被告人曲鹏军血样中检出乙醇含量125.39mg/100ml。法院另查，被告人曲鹏军在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人曲鹏军以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人曲鹏军身份信息，抓获经过，现场查获、血样提取、呼气检测照片，血样提取和，呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定意见书，被告人曲鹏军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人曲鹏军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人具有无证驾驶的情节，予以从重处罚。被告人曲鹏军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人曲鹏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年五月十五日书记员  金文学
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之十申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在山东省农村信用社联合社905×××56账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2529号 刘爱华、高德新与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1100号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘爱华、高德新向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1100号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2682号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：苏镜波，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：蒋思琪，女，1986年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49912号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人苏镜波、蒋思琪发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人苏镜波、蒋思琪在2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人苏镜波、蒋思琪名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人苏镜波名下坐落于贵州省遵义市龙坑镇共青社区中铁共青湖项目C45-2-11-1房产位于一套，并委托查封了被执行人蒋思琪名下贵A3XXXX宝马牌小汽车一辆、委托查封被执行人苏镜波名下贵C3XXXX野马牌小汽车一辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苏镜波、蒋思琪无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人苏镜波、蒋思琪未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏镜波、蒋思琪发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对苏镜波、蒋思琪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人苏镜波、蒋思琪名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人苏镜波名下房屋因故无法处置，查封的被执行人蒋思琪名下车辆、委托查封的被执行人苏镜波车辆目前均下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1605号本院立案执行的被执行人庄云泉盗窃罪一案，现本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初118号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘容，女，土家族，1981年4月23日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告刘容物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 吕凤银
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初655号 原告：阳开湘，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨路成，四川明炬（自贡）律师事务所实习律师。 被告：自贡中农现代建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街189号。 法定代表人：郭雯筱，经理。 原告阳开湘与被告自贡中农现代建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告阳开湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳开湘撤回起诉处理。 审 判 员 曹源 二〇二〇年五月八日 法官助理 何怡 书 记 员 李杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11572号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕海琳。被告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊。本院在审理原告上海富都物业管理有限公司诉被告上海证大物业管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币220元，减半收取计110元，由原告上海富都物业管理有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年五月六日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执916号申请执行人马某某1，女，2004年5月27日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人张某，女，1980年11月10日生，汉族，国土局职工，住吉林省长岭县。被执行人马某某2，男，1981年9月8日生，汉族，联通职工，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人马某某1与被执行人马某某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4089号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马某某2给付8750元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执215号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：何妍，女，1982年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：阎冲，男，1980年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被告何妍、阎冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月十五日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11074号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶登，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏晨硕，现被羁押于昆明市官渡区看守所。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告夏晨硕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序独任审理，审理过程中，因被告涉刑被关押于昆明市官渡区看守所，刑事案件尚在侦查阶段不能继续审理而中止诉讼。中止情形消除后，本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶登、被告夏晨硕参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付所欠原告租金85187.18元及违约金17037.43元，共计：102224.61元；2.确认原告对抵押车辆（车架号：WBAPF7102BE816229)拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁宝马3系牌小汽车一辆（车架号：WBAPF7102BE816229)，合同约定原告向被告提供融资款89779元，被告分36期，每期按3276.43元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年3月30日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面10期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有己到期和未到期租金，要求赔偿违约金等费用。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，对款项和卖车抵债无异议。但认为没有拿到车子，原告催收款项的人态度也很差。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件及结合证据形式、内容，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资89779元购买宝马3系2012款3181领先型汽车一部，租赁期限为36个月，被告应支付费用为首付款80000元及每月租金3276.43元，共计36期；协议详细记载了所租赁车辆的基本信息及外观等情况；合同约定如被告违反合同，原告有权行使加速到期权，要求被告支付因保护或追索权利而产生的合理费用包括但不限于调查费用、律师费用等，同时还有权要求被告承担所有应付款项10%-20%的违约金。合同签订后，被告支付了首付款80000元，原告向被告交付了合同约定之车辆。融资车辆（车牌号为云Ａ×××××）的所有权登记至被告名下，原告就该车辆办理了抵押登记手续。但被告归还10期租金共计32764.3元后，自2017年3月5日开始未向原告支付租金。原告为此起诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系？二、原告对被告提出的诉讼请求是否成立？一、原、被告之间的法律关系？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案汽车租赁合同关于原、被告权利、义务的约定，与上述法律规定相符，故本院认为原告与被告之间成立融资租赁关系。二、原告对被告提出的诉讼请求是否成立？本案中，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《汽车租赁合同》，原告支付融资款后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付、出租给被告使用，被告应当分36期向原告支付租金，每期租金为3276.43元。被告付完全部款项之后，原告将该车辆的所有权转让给被告。现原告公司支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。但被告只支付了前10期租金，剩余26期租金均未支付，已经逾期。根据合同的约定，只要被告逾期还款，原告即有权向被告追索剩余所有的到期和未到期的租金。故被告应当向原告支付余下26期的租金，每期3276.43元，共计85187.18元。针对原告主张的违约金，合同约定如被告违约则应承担所有应付款项10%-20%的违约金，本院认为，该违约金的约定未违反法律规定，原告关于该部分的诉讼请求予以支持。对于原告主张的抵押权，因原告与被告系融资租赁合同关系，原告系涉案融资车辆实际车主，原告主张的抵押权不符合法律规定，不予支持。对于被告抗辩认为未接收车辆的意见，因其签字确认已收到车辆，在被告未提交证据反驳原告关于该部分事实的证据的情形下，对该答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晨硕于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金85187.18元及违约金17037.43元；二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告夏晨硕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年五月二十九日书记员  颜青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执937号 被执行人：代中永，男，1967年9月21日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被执行人代中永因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初12号刑事判决判处代中永有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，代中永未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送代中永并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执937号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初12号刑事判决中对代中永“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执549号申请执行人：陈位满，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：重庆市长寿区昊卡汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号16幢2-1，统一社会信用代码91500115MA60035X83。法定代表人：张露，职务不详。申请执行人陈位满与被执行人重庆市长寿区昊卡汽车销售有限公司劳动争议一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2019〕第778号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，请求被执行人支付工资15960.9元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10441号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡建强，男，1988年1月9日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡建强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,971.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡建强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，胡建强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,616.70元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡建强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡建强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执259号   申请执行人：马万贵,男,1973年10月5日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：xxx。   被执行人：母养旗，男,1947年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：xxx。   本院在执行马万贵与母养旗借款合同纠纷一案中，查明被执行人母养旗在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。申请执行人马万贵也不能提供被执行人母养旗可供执行财产线索。本院已对被执行人母养旗采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马万贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1886号 原告：高苏宁，女，1954年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：阳少兵，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告高苏宁与被告阳少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高苏宁于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告高苏宁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高苏宁撤诉。 案件受理费2040元（原告高苏宁已向本院预交），减半收取1020元，由原告高苏宁负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 柳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1278号原告：窦广生，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省太康县，现住天津市西青区。原告：王先芝，女，1991年1月25日出生，汉族，河南省太康县，现住天津市西青区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，总经理。原告窦广生、王先芝与被告天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因疫情原因，本案于2020年2月7日中止审理，后于2020年5月20日恢复审理。依法由审判员徐延坤适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。窦广生、王先芝到庭参加诉讼，圣君公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。窦广生、王先芝向本院提出诉讼请求：1.判令圣君公司继续履行与窦广生、王先芝签订的《楼宇认购合同》，办理网签手续并为窦广生、王先芝办理房屋权属证书；2.诉讼费由圣君公司承担。事实和理由：2013年1月14日，窦广生、王先芝与圣君公司订立了《楼宇认购合同》，约定窦广生、王先芝购买圣君公司名下坐落于天津市西青区房屋，房屋总价款为280000元。其中，关于网签事宜问题，合同第三条第1款明确约定窦广生、王先芝应于第二条所约定日期持本合同及有关证件到圣君公司售房地点与圣君公司签署《天津市商品房买卖合同》并支付约定款项。实际上，窦广生、王先芝已于本合同签订之日交付圣君公司全部购房款280000元，但交完购房款后再与圣君公司沟通网签以及过户事宜，圣君公司一直以各种理由推脱，导致窦广生、王先芝至今无法办理网签手续以及过户手续。经与圣君公司多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。圣君公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。窦广生、王先芝围绕诉讼请求依法提交了证据，圣君公司放弃质证的权利。本院对窦广生、王先芝提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：窦广生、王先芝与圣君公司于2013年1月14日签订一份《楼宇认购合同》，约定窦广生、王先芝购买圣君公司坐落于天津市西青区房屋，建筑面积为71.26平方米，总价款为280000元，并约定窦广生、王先芝于2013年1月14日交付房款280000元。合同签订当日，窦广生、王先芝向圣君公司实际支付了购房款共计280000元，圣君公司出具收据。窦广生、王先芝于2014年办理入住手续后实际入住涉案房屋至今。2016年12月15日，圣君公司为窦广生、王先芝开具房款280000元的增值税普通发票。日期为2020年5月19日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：天津福信小额贷款公司于2012年7月13日就坐落于天津市西青区进行了部分抵押登记，抵押权数额为15000000元，抵押范围为4624.31平方米，其中包括所在层为3层的建筑面积为71.26平方米的涉案房屋。2017年6月30日，天津市河东区人民法院查封涉案房屋，查封期限为2017年6月29日至2020年6月28日。2019年12月5日，天津市公安局南开分局查封涉案房屋，查封期限为2019年12月4日至2022年12月3日。本院认为，窦广生、王先芝与圣君公司虽签订《楼宇认购合同》，但合同签订后，窦广生、王先芝履行了支付购房款的义务且办理入住手续，合同实际履行，具备商品房买卖合同主要内容，是双方真实意思表示，合法有效。双方应依约全面履行各自义务。圣君公司应当履行协助窦广生、王先芝办理房屋产权转移登记义务，但涉案房屋存在查封、抵押情形，导致法律上客观履行不能，故本院对窦广生、王先芝请求判令圣君公司办理网签手续并为窦广生、王先芝办理房屋权属证书的诉讼请求暂不予支持。圣君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等的诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回窦广生、王先芝的全部诉讼请求。案件受理费40元，由窦广生、王先芝全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年五月二十九日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1706号 原告：姚国定，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：唐成蒙，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告姚国定与被告唐成蒙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚国定撤回起诉。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告姚国定负担。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月七日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执879号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：陈联合，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与陈联合国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第933号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月14日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第933号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执102号之一申请执行人：段秀梅，女，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：陆联红，女，1968年11月21日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：陆秀英，女，1955年9月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：徐全宝，女，1950年3月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：薛玉萍，女，1965年10月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：赵时英，女，1945年12月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：赵福珍，女，1947年10月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：韩水明，男，1945年12月29日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：李松宝，女，1951年8月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐懿禛纺织科技有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇盐湖公路新升段88号（新上泵工业园区）20-21幢。统一社会信用代码：91330424MA28APAN2Y。被执行人：王晓萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：蒋勇亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。关于申请执行人段秀梅、陆联红、陆秀英、徐全宝、薛玉萍、赵时英、赵福珍、韩水明、李松宝与被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司、王晓萍、蒋勇亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1507号民事调解书、（2019）浙0424民初1508号民事调解书、（2019）浙0424民初1509号民事调解、（2019）浙0424民初1510号民事调解书、（2019）浙0424民初1511号民事调解书、（2019）浙0424民初1512号民事调解书、（2019）浙0424民初1513号民事调解书、（2019）浙0424民初1514号民事调解书、（2019）浙0424民初1515号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段秀梅、陆联红、陆秀英、徐全宝、薛玉萍、赵时英、赵福珍、韩水明、李松宝向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的金额为135092.59元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司、王晓萍、蒋勇亮发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司、王晓萍、蒋勇亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司、王晓萍、蒋勇亮未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司、王晓萍、蒋勇亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓萍、蒋勇亮无银行存款、公积金及房产、车辆登记信息。被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司无银行存款及房产、车辆登记信息，本院他案司法拍卖了被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司的机器设备，本案参与分配得款27739元。截止2020年5月25日，本案执行标的执行到位27739元，执行申请费执行到位1926元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司、王晓萍、蒋勇亮采取了限制消费的执行措施，已将被执行人王晓萍、蒋勇亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司、王晓萍、蒋勇亮分别作出罚款50000元、1000元、1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段秀梅、陆联红、陆秀英、徐全宝、薛玉萍、赵时英、赵福珍、韩水明、李松宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司、王晓萍、蒋勇亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月二十五日法官助理陈思锋书记员沈垲云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1754号 原告杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。 法定代表人郑富萍。 被告项明海，男，1959年9月10日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 被告沈雪琴，女，1962年5月8日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告项明海、沈雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初226号 原告：尚贵忠，男，1967年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：万建军，男，1972年8月28日出生，汉族。原告尚贵忠与被告万建军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告尚贵忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚贵忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚贵忠撤诉。案件受理费252.25元，减半收取计126.12元，由尚贵忠负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   李 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2431号 原告 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被告 马旭升，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金87987.67元及利息、罚息、复利（截止2018年8月29日止为13457.22元，本息合计101444.89元，之后至实际付清之日止的利息及罚息、复利按合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年4月29日签订。 2.合同约定借款金额及期限 10.8万元，自2016年4月29日至2017年4月29日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息、复息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%，复利11.0925% 5.实际放款金额及还款期限 10.8万元，自2016年4月29日至2017年4月29日。 6.支付方式 自主支付，账户：马旭升 账号：62×××19 7.被告还款情况 截止到2017年6月21日，被告已还本息27035.98元，共偿还17期。 9.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 10.被告答辩 未到庭，未答辩 本院于2020年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金87987.67元，截止至2018年8月29日的利息、罚息、复利13457.22元，合计101444.89元，及至实际还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1164元，由被告马旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月十三日 代书记员  栗语聪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1103号 申请执行人：梅绪强，男，1972年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘涛，男，1976年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2007号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘涛名下的价值8万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝旭明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9901号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人杜宝宝，男，1990年6月18日生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杜宝宝金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杜宝宝名下有牌号为新MTXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杜宝宝有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18655号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终341号上诉人（原审被告）：李玲，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄儒云，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：王成，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。上诉人李玲因与被上诉人黄儒云、原审第三人王成不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。李玲上诉请求：撤销原判，改判驳回黄儒云的诉讼请求；二审诉讼费由黄儒云承担。事实和理由：1.李玲经王成介绍到黄儒云项目部工作，黄儒云拖欠李玲工资，并出具欠条，黄儒云没有任何证据可以证实其与李玲之间不存在劳动关系。2.李玲没有否认过与王成是朋友的关系，李玲与王成之间的账目往来与本案没有任何关系，一审仅凭李玲与王成之间的账目往来就认定李玲构成不当得利，认定事实有误，适用法律错误。黄儒云辩称：本案事实清楚，证据确凿，要求维持原判。王成述称：我对本案不承担任何责任，但认为一审法院判决有失公平，请求改判李玲不承担责任，驳回黄儒云的诉讼请求。黄儒云向一审法院起诉请求：李玲返还不当得利28000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：湖北贵平房地产有限公司将东方佳园9号、10号楼项目中的木工、泥工、抹灰工程劳务分包给黄儒云，工程竣工后，该公司应支付黄儒云工程款2620000元，已支付1690000元，尚欠930000元。2018年2月2日，经十堰市丹江口市六里坪镇劳动人事争议调解中心主持调解，双方达成协议，由十堰市丹江口市六里坪镇劳动人事争议调解中心监督将930000元工程款发放到东方佳园9号、10号楼工人手中。黄儒云通过第三人王成介绍认识李玲后，要求李玲收集案外人李磊磊、邢泉、张鸿运、邢有利的身份证和银行卡，欲采取欺骗方式将款从十堰市丹江口市六里坪镇劳动人事争议调解中心领出用以偿还第三人王成的借款。2017年10月10日，黄儒云分别给李玲及案外人李磊磊、邢泉、张鸿运、邢有利等人出具欠条一份，其中给李玲的欠条内容为“今欠到李玲在六里坪东方佳园9、10号楼工地干活工资28000元。”2017年11月2日，黄儒云给十堰市丹江口市六里坪镇劳动人事争议调解中心出具《东方佳园9号、10号楼2016年至2017年下欠工资表》一份。十堰市丹江口市六里坪镇劳动人事争议调解中心审查黄儒云出具的欠条和工资表后，于2018年2月3日通过农业银行将28000元转入李玲的账户，并于2018年2月3日分别给案外人李磊磊、邢泉转账29500元、29000元，于2018年2月5日给案外人张鸿运转账31800元，于2018年2月7日给案外人邢有利转账30500元，五人合计领款148800元。次日，李玲将28000元全部转入第三人王成的银行账户（62×××72）内。案外人张鸿运也于收到钱款的当天，将31800元转入第三人王成的上述银行账户内,其他人也与第三人王成有多笔经济往来。2019年7月，第三人王成以黄儒云未偿还借款为由，在十堰市茅箭区人民法院提起民事诉讼，故而引发本案诉讼。另查明：一审法院询问李玲时，李玲陈述与其答辩相互矛盾，其与第三人王成经济往来频繁，并称28000元是借给第三人王成的钱款。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案争议的焦点为：李玲获取28000元是否有合法根据。即，李玲是否为黄儒云所包工地干活的工人，只有付出劳动，才能获取报酬。本案中，表面上黄儒云给李玲出具欠条、又给人社调解中心出具《东方佳园9号、10号楼2016年至2017年下欠工资表》，使李玲领取到了工资，但实际上，李玲并非黄儒云工地的工人，也并没有付出劳动，故李玲虽然领取了钱款，但并不是其应当获取的劳动报酬。李玲虽辩称自己是黄儒云雇请的会计，但其没有提供证据证明。故李玲的辩解，证据不足，理由不充分，不予采信。李玲取得不当利益，造成了黄儒云的损失，李玲应当将获取的钱款返还黄儒云。黄儒云的主张，理由充分，予以支持，但其与李玲等人串通，弄虚作假，将工程款通过欺骗的方式领出，其行为违反了民法的诚实信用原则，法院决定对其另行处罚。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：李玲于判决生效之日起三日内返还黄儒云28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由李玲负担。二审中，黄儒云、王成没有提交新证据。李玲提交如下证据：1.2018年7月12日王成给李玲出具的借到李玲现金20万元整的借条复印件1份。2.李玲的农业银行交易明细清单复印件3张。拟证明从2017年12月起到2018年5月李玲给王成转账四笔，金额为166446元（其中，2017年12月25日转账8946元，2018年2月4日转账29500元、28000元，2018年5月11日转账100000元），剩余33554元支付的现金，总金额200000元，李玲和王成之间账目往来是李玲与王成之间的借款，不是李玲收到案涉28000元款项后转给王成，从而证明李玲所得款项是其应得的工资，不是不当得利。黄儒云质证认为：1.对借条的真实性有怀疑。一审王成答辩的时候说李玲和他没有任何关系。一审的时候李玲为什么没有提交该证据。2.转账银行交易明细我不知道是否属实。王成质证认为：对两份证据没有异议，借条是王成亲笔打的，借条和转账流水属实。对上述有争议的证据，本院认为，本案的争议焦点是李玲取得案涉的28000元是否有法律根据，李玲提交的借条和银行交易明细清单，与本案争议焦点没有实质关联性，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于黄儒云给李玲出具的欠条，黄儒云做出的解释说明，与李玲与黄儒云的聊天信息能够印证，且是在王成起诉黄儒云未偿还借款后，黄儒云才提起的本案诉讼。李玲称收到案涉的28000元系黄儒云应付的工资，李玲没有提交任何证据证明其与黄儒云之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。李玲收取黄儒云28000元没有法律根据，一审判决李玲返还黄儒云28000元，并无不当。但一审适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条，存在不当，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，二审予以纠正。综上所述，李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但不影响实体处理结果，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李玲负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年五月二十六日法官助理李静书记员黄钰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏安贵，男，汉族，1978年3月3日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏安贵的本院(2019)沪0106民初30482号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8789号原告：鲁某，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈松，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律工作者，特别授权代理。被告：张某，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：叶达峰，湖北九畴律师事务所律师，一般授权代理。第三人：梁某，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告鲁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告鲁某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁某撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告鲁某负担。审 判 长  向 真人民陪审员  张翠兰人民陪审员  王建明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  祝姗姗
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执401号 申请执行人：汪荣东，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：章琴，女，1995年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人汪荣东与被执行人章琴婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人汪荣东申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 国
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1168号 原告：苏仁东，男，汉族，生于1990年2月5日，住四川省西充县。 被告：雍鹏程，男，汉族，生于1969年5月8日，住四川省西充县。 本院受理原告苏仁东与被告雍鹏程买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 凌
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡东海，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：许长青，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告许长青信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许长青支付信用卡透支本金82469.1元、利息2724.88元、滞纳金（违约金）2947.14元、其他费用5212.62元，合计93353.74元（以上所主张的费用均暂算至2019年8月8日，之后按照领用合约计收至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 2014年11月 信用额度 69500元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付利息。 2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 自2014年12月14日起至2019年7月7日期间陆续取现、消费、申请万用金及申请分期共形成透支本金、利息、违约金、其他费用合计93353.74元。 还款事实 2019年3月30日最后一次还款2400元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 82469.1元 利息 暂计至2019年8月8日为2724.88元，之后的利息以透支本金82469.1元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止。 滞纳金 2947.14元 其他费用 5212.62元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故对原告主张的2019年8月8日之后的滞纳金按照领用合约计收至履行完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许长青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金82469.1元及利息（截至2019年8月8日共计利息2724.88元，之后的利息以透支本金82469.1元为基数按日万分之五计收至被告实际履行完毕之日止）、滞纳金2947.14元、费用5212.62元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由被告许长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长**草 人民陪审员褚金凤 人民陪审员叶元辉 二〇二〇年五月八日 代书记员颜宇翔
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终834号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2757号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2757号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1799号原告：威海程得物资有限公司，住所地威海市文登区宅库路南段路西(环山办)。法定代表人：牛元永，执行董事。委托诉讼代理人:邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：威海上合金属制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台社区第二工业园厂房。法定代表人：孙汝民，执行董事。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。被告：李言杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住乳山市。被告：孙汝民，男，1972年10月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海程得物资有限公司与被告威海上合金属制品有限公司、李言杰、孙汝民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年5月29日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海程得物资有限公司撤诉。案件受理费1704元，由威海程得物资有限公司负担。审判员 周 力二〇二〇年五月二十九日书记员 刘燕菲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执902号 刘秀文： 申请执行人费县国土资源局与被执行人刘秀文土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1402号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘秀文未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人齐提缴纳罚款5200元，承担案件执行费60元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执902号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀文送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月28日，被执行人刘秀文将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人刘秀文向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1402号行政裁定书确定的被执行人刘秀文应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1402号行政裁定书确定的被执行人刘秀文应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初380号原告：欧阳海泉，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：欧阳爱昌，男，1982年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告欧阳海泉诉被告欧阳爱昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳海泉到庭参加了诉讼，被告欧阳爱昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳海泉向本院提出如下诉讼请求：1、偿还投股的股金25万元人民币和2017年合法的分红金15万元人民币且要求按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧阳爱昌是从事建筑工程的泥工包工头，由于经济短缺，找到原告合伙投工程，2016年农历12月25日，原、被告签订了投资合同书，原告将25万元股到被告在浙江省奉化市示范区的一个建筑工程里，被告向原告出具了收条。投资一年合同期满后，原告多次要求被告偿还股金和分红金未获。原告欧阳海泉为支持其主张提交了如下证据：1、投资合同书，证明原、被告合伙经营的事实，并约定原告不参与管理、不承担经营风险按5分收取分红；2、收条，证明原告已足额支付25万元给被告。被告欧阳爱昌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，原告欧阳海泉与被告欧阳爱昌系同村村民，被告欧阳爱昌因做工程急需资金，邀请原告欧阳海泉投资。农历2016年12月25日（公历2017年1月22日），原告欧阳海泉作为乙方与被告欧阳爱昌作为甲方签订《投资合同书》，合同书主要内容：“1、乙方欧阳海泉投股到甲方欧阳爱昌建筑工地的贰拾伍万元股金每月以百分之五的利润参与股金分红，即乙方可享有甲方每月壹万贰仟佰元的股金分红，股金不变，以后每月的分红以此类推；2、甲方建筑工地的管理与营运的好坏与乙方无关，若甲方管理不善，甚至出现亏损的情况，股金分红达不到百分之五的利润，甲方也要无条件地按每月百分之五的利润分红给乙方，总之，乙方不承担任何风险；3、乙方投资到甲方建筑工地的贰拾伍万元股金，在一般情况下，不能随便下股，必须到农历十二月二十日左右方可下股；4、乙方投资到甲方建筑工地的贰拾伍万元股金及其分红金，倘若家中出现特殊情况，乙方有权要求甲方在短时间内退还股金及分红金；5、本合同期为壹年”。同日被告欧阳爱昌向原告欧阳海泉出具收条，收条载明：“今日已收到欧阳海泉投资奉化示范区土地股金贰拾伍万元整，股金分红自签字日起开始生效”。投资合同书期限逾期后，原告欧阳海泉多次向被告欧阳爱昌催收股金及分红金未获。为此，原告欧阳海泉向本院起诉，提出前述诉请。上述事实，有原告欧阳海泉提供的《投资合同书》、收条及原告欧阳海泉的当庭陈述等证据证实，以上证据因被告欧阳爱昌未到庭参加诉讼无法进行质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。本院认为：一、本案的法律关系及案由界定。原告欧阳海泉与被告欧阳爱昌2017年1月22日签订的《投资合同书》，约定原告欧阳海泉出资25万元，无论盈亏确保每月壹万贰仟伍百元的股金分红，期限12个月，原告欧阳海泉又未实际参与工程管理，该约定系典型的名为合伙、实为借贷法律关系，应按照民间借贷法律关系的相关规定处理本案纠纷，故对本案案由依法更正为民间借贷纠纷。二、原告欧阳海泉的诉讼请求是否成立？基于民间借贷关系，对原、被告2017年1月22日签订的《投资合同书》约定的内容应作如下解释：借款本金25万元，借款期限12个月、利息15万元。该约定超出法律允许的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷期限内的利率调整为年利率24%。对逾期利息，《投资合同书》未约定逾期利息，但约定了期限，被告欧阳爱昌应承担自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告欧阳爱昌应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对原告欧阳海泉诉讼请求，本院予以部分支持。被告欧阳爱昌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳爱昌于判决生效之日起三十日返还原告欧阳海泉借款本金25万元并支付利息（利息按年利率24%自2017年1月22日起计算至2018年1月21日止，逾期利息按年利率6%自2018年1月22日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告欧阳海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告欧阳爱昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曹海涛人民陪审员  徐青叶人民陪审员  汤文钊二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐青华
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地，杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：周育锋，男，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周育锋信用卡纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周育锋归还原告信用卡透支本金38113.01元、利息1862.89元、滞纳金（违约金）2642.1元、其他费用1476.33元，合计44094.33元（以上所有主张费用已计算至2020年3月27日，此后利息、滞纳金等按合约约定计算到履行完毕止）；2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄陈宇、被告周育锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2014年12月4日，被告周育锋与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，经核准发放，被告领取了卡号为62×××17的信用卡。该合同约定了如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还期待遇，应支付超过授信额度期间所透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用等内容。自2014年12月4日起至2020年3月27日止，被告先后使用本案信用卡消费、申请分期等，截至2020年3月27日止尚欠原告透支本金38113.01元、利息1862.89元，2020年5月13日，被告归还本金300元。余款被告未归还。 庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告周育锋支付信用卡透支本金37813.01元、并支付利息、违约金（计算至2020年3月27日止的利息1862.89元、违约金620.96元，此后利息及违约金按合约约定计付至欠款实际履行完毕之日止，但两项合计不超过年利率24%）。” 本院认为，原、被告之间签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约依法成立、合法有效，受法律保护；被告没有按照协议履行信用卡透支消费产生的还款义务，构成违约，应承担尽早归还透支款本金、支付透支利息和支付违约金的责任。原告要求被告按合约支付利息和违约金的诉讼请求，经变更后不超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告周育锋于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币37813.01元并支付利息、违约金（计算至2020年3月27日止为利息1862.89元、违约金620.96元，此后利息、违约金按合同约定计算至款清日止，但二项费用总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费451元（已减半收取），由被告周育锋负担。限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 兼书记员     王夏雯
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初162号原告：王天辉，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住克山县。被告：张德庆，男，汉族，1984年4月21日出生，个体，住克山县美莱湾A区。本院于2020年1月16日受理了原告王天辉诉被告张德庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的128,000.00元变更为10,000.00元。经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《人民法院收费办法》第七条之规定，裁定如下：准予原告孙宇诉讼标的变更为10,000.00元。案件受理费2,860.00元,退还给原告2,810.00元。审判员  李守军二〇二〇年五月六日书记员  张瑞宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7385号原告：夏亮，男，1980年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：谢胜华，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省。被告：刘斌，男，1974年7月11日生，汉族，住安徽省。原告夏亮与被告谢胜华、刘斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏亮撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  徐 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执397号申请执行人：江苏宝应某公司，统一社会信用代码913210000618050800，住所地宝应县。法定代表人：周某某。委托执行代理人：艾艺程，系公司员工。被执行人：王某某，男，1986年2月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：房某，女，1987年6月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：房某2，男，1994年10月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某公司与被执行人王某某、房某、房某2借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年1月20日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月20日，2020年2月18日，2020年3月9日，2020年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年1月21日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2020年1月21日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询被执行人王某某、房某无房产，查询到被执行人房某2有一处房产并已查封；5、2020年4月17日，查封被执行人王某某所有的车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，但未实际扣押；6、2020年5月12日，被执行人王某某、房某、房某2与申请执行人江苏宝应某公司达成和解协议，且被执行人已履行20750.68元并已缴纳执行费894元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执397号案件的执行。二、如被执行人王某某、房某、房某2不履行和解协议，申请执行人江苏宝应某公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年五月十八日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审107号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：徐德彦，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请执行人徐德彦于2019年9月23日作出的云昆盘运管罚〔2019〕489号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人徐德彦于2019年8月21日9时10分驾驶云C.Z2368号五菱牌小型普通客车，在昆明市严家山加油站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载2名乘客送往曲靖市会泽县，并与车内乘客约定50元车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、被申请执行人徐德彦出具的《情况说明》、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人徐德彦擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年9月23日作出的云昆盘运管罚〔2019〕489号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人徐德彦在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕489号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人徐德彦未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人徐德彦所作云昆盘运管罚〔2019〕489号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人徐德彦所作云昆盘运管罚〔2019〕489号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初1388号 原告：朱小伟，男，1990年7月29日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：孙燕、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：马玉军，男，1978年6月9日生,汉族，居民，住灌云县。 原告朱小伟诉被告马玉军修理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱小伟及其委托诉讼代理人孙燕、被告马玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6500元及利息，利息以6500元为本金，按照年利率6%从诉讼之日起计算至实际给付之日。事实和理由：2019年5月7日，因被告缺少修理费用向原告借款6500元，并向原告出具借条一张。该借条出具后，经原告多次催要未果。 被告马玉军辩称，借条格式是由原告打印内容后答辩人在上面签字的，答辩人确认该6500元系收割机的修理保养费用及更换配件的费用，该款项不存在利息。原告向答辩人索要款项，答辩人并未说不给，并承诺下午就送一部分钱给原告，但原告没有给原告时间就起诉了。另外，原告并未将答辩人的收割机修理好，收割机仍然存在质量问题，影响了答辩人的收入，要求法庭一并解决。 经审理查明：2019年5月，被告马玉军的收割机被送到灌云县杨集镇朱小伟农机配件门市进行保养维修，2019年5月7日，经双方结算，收割机的保养维修价格为6500元，因被告马玉军无钱支付，其向灌云县杨集镇朱小伟农机配件门市的经营者，即原告朱小伟，出具借条一张。借条载明金额为6500元，未约定期限及利息事宜。后经原告朱小伟多次催要未果。 另查明，灌云县杨集镇朱小伟农机配件门市系有字号的个体工商户，其登记经营者为原告朱小伟。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、营业执照复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系修理合同纠纷，而非民间借贷纠纷，庭审中，原、被告一致确认借条中载明的6500元系修理费及配件费用，同时结合原、被告的其他陈述，可以确认被告马玉军并无向原告朱小伟借款的意思表示，而原告朱小伟也未有将6500元款项交付给被告马玉军的事实，故借条只是一种载明被告马玉军所欠款项金额的表现形式，并不足以说明原、被告之间发生了民间借贷关系，本案应按照真实发生的基础法律关系即修理合同关系审理。同时，需与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织方可作为原告向法院提起诉讼。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。本案中根据原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照复印件，可以知道本案修理合同的一方主体为灌云县杨集镇朱小伟农机配件门市，而该农机配件门市作为有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告朱小伟以其个人名义提起诉讼不符合法律规定，依法应予裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱小伟的起诉。 案件受理费30元，退还原告朱小伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或江苏省连云港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 员 杨健 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执684号被执行人刘欢，男，住安徽省宿州市萧县。关于被执行人刘欢罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月、4月、5月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月、4月、5月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月、4月、5月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，委托外地法院查封了被执行人刘欢名下所有的车号皖Ｌ×××××汽车一辆（查封期限：2020年5月22日至2022年5月21日）。5、2020年3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年5月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为25000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位25000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初609号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3241号申请执行人：丁宗宗，男，汉族，1989年7月5日生，户籍地：河南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。丁宗宗与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第712号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付丁宗宗款项人民币36625元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，丁宗宗向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3241号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人丁宗宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初398号 原告：邓晓雯，女，1993年8月20日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被告：韦联丹，女，1994年6月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告邓晓雯与被告韦联丹民间借贷纠纷一案过程中，原告邓晓雯于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邓晓雯撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26元，原告邓晓雯自愿承担。 审 判 员  卢 英 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韩 丽 书 记 员  廖玉妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 员廖玉妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4017号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执4017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈娟，女，1983年4月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28410号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28410号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执89号申请执行人:韩启慧，女，1980年10月24日生，汉族，住贵州省都匀市，公民身份号码：。被执行人：周海涛，男，1988年6月18日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。韩启慧与周海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依调解协议如下：“被告周海涛所欠原告韩启慧借款人民币六万元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告周海涛承担。因被执行人周海涛未按上述生效法律文书履行义务，韩启慧向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对周海涛相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人周海涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周海涛名下的财产。三、2020年5月15日，经惠水县不动产登记中心查询，被执行人周海涛名下位于惠明村迴龙五组住宅（411.89平米）属于集体土地并抵押在农商行。四、已向被执行人周海涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩启慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人周海涛房屋抵押在农商行属于集体土地不宜处置，且在本院涉有其他执行案处于长期和解履行阶段。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1789号案件终结本次执行程序。被执行人周海涛有继续向申请执行人韩启慧履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年五月二十日书记员管俊强
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初511号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150626790179454P。法定代表人宝某，系公司董事长。委托代理人：王某，公民身份号码×××，汉族，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。被告：格某。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告格某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告格某的起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员  图 亚二〇二〇年五月二十七日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初759号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：肖运儿，女，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告肖运儿物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县佳美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由澧县佳美物业服务有限责任公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2603号原告：贺某1，男，生于1973年8月3日，汉族，住重庆市梁平区。被告：贺某2，男，生于1970年10月24日，汉族，住重庆市梁平区。被告：王某，女，生于1947年11月5日，汉族，住重庆市梁平区。原告贺某1与被告贺某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贺某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某1撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告贺某1负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月十五日书记员 刘晓芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初381号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人:宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：周洋，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告周洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。