wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1573号                  原   告              李煜，男，1991年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附16号。                  被   告              赵梦龙，男，1996年10月24日出生，汉族，住河南省原阳县葛埠口乡魏店村108号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金7000元并支付利息（以17000元为基数，自2020年3月31日起至实际付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                  原告李煜诉被告赵梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2020年3月8日出具的《借条》、支付宝转账截图、微信聊天记录截图及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告出借涉案《借条》载明的借款22000元的义务。诉讼中，原告认可被告于2020年3月31日、2020年4月30日分别偿还5000元、10000元，共计偿还15000元，现被告尚欠借款本金7000元，被告未按照其承诺的还款日期（2020年3月31日之前）履行偿还借款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款7000元及自2020年4月1日起支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵梦龙自本判决生效之日起十日内偿还原告李煜借款7000元及利息（其中：1.以17000元为基数，自2020年4月1日起至2020年4月30日止；2.以7000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费113元，由被告赵梦龙负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年五月十八日            书  记  员   李 康 康
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院    民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1430号   原告：王飞，男，1983年4月26日出生，汉族，米博奶茶连锁店店员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王全德（系原告王飞之父），男，1955年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘香娟，女，1985年3月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈鹏辉（系被告刘香娟丈夫），男，1982年8月22日出生，汉族，酒达商行店员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王飞与被告刘香娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王全德与被告刘香娟及其委托诉讼代理人程鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王全德向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的仓库租赁合同；2.判令被告支付2019年11月1日至2020年3月28日共计5个月租金18750元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方在阿克苏市××路对面）有一个约700平米的仓库；被告夫妇在阿克苏市乌喀路经营饮料、酒品的批发业务。因被告需要租赁库房存放货物，经朋友介绍，原、被告双方在2018年11月16日签订一份租期从2018年11月1日至2023年10月31日止、租期五年的合同，合同约定承租人先交租金后使用，同时约定每年租金45000元，乙方即刘香娟应于每年11月1日前向原告缴纳租金。合同签订后，被告交付了第一年租金45000元后，至今既不缴纳第二年的租金，也不按合同约定缴纳电费，也未按合同第七条第二款的约定，向原告提前两个月通知解除租赁合同。现被告已将其自己的物品全部搬走，但拒不与原告就合同解除事宜进行协商，也不支付所欠的租金和电费，致使原告既无法收取租金，也根本无法对租赁物行使自己的处分权。原告遂诉至法院。   被告刘香娟辩称，原被告之间签订的《仓库租赁合同》，应王飞的要求，已经电话解除了，我们有电话录音；对第二项诉讼请求我不同意，因为我们已经解除了合同，在2019年10月27日我也按时搬离了，当时给我拉货的司机朱某可以证明，是房东王飞要求我搬离了，也不存在缴纳房租的事情，在2019年6月18日我也在别的地方租了库房。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   原告提交仓库租赁合同一份，用以证明王飞和刘香娟签订合同，租期5年，现要求解除合同并要求被告支付5个月的租赁费。   被告对该合同不认可，提出合同内容有更改，第四条第四项增加了条款，第七条第一项有更改，我持有的合同上没有期限，第二项结尾及租期有更改增加手写内容，第十条补充协议第二句话被原告划掉了。本院将综合全案证据对上述证据予以分析采信。   被告刘香娟针对其答辩意见提交证据如下：   1.仓库租赁合同一份，用以证明被告确实租过原告的仓库，只用了一年。原告对该证据认可。本院认为，原被告双方对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性及证明效力均予以确认；2.电话录音、图片2张，用以证明被告已经搬离了原告的库房及原告的库房漏雨严重。原告对该证据不认可，提出被告租赁3个库房，不知道是哪个库房，看不出来。本院将综合全案证据对上述证据予以分析采信；3.证人孙某的证词：我是酒达商行员工。2019年9月6日，老板刘香娟让我们搬库房，直到2019年9月11日基本上搬完了，搬到了南工业路口新库房。原告对该证词认可。被告对该证据认可。4.证人朱某证词：我是给刘香娟拉货的司机。从2019年10月24日开始到丁香园对面的库房去拉零散的货，2019年10月27日清理完毕，拉完了就没有了，总共拉了4、5车。清理完后，应该是锁了门的。原告对该证据认可，提出被告把门锁上了。被告对部分证词不认可，提出库管给被告说门没锁，库管将锁子带走了。本院将综合全案证据对上述证据予以分析采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订仓库租赁合同，双方约定原告（甲方）将其仓库租赁给被告刘香娟（乙方）使用；租期5年即2018年11月1日2023年10月31日；租金为45000元／年；被告（乙方）确需提前解约，须提前2个月通知原告（甲方），且向原告（甲方）交回租赁物、交清承租期的租金及其它因本合同所产生的费用。合同还对其他事项进行了约定。被告向原告已支付租金45000元。现原告以被告拖欠2019年11月1日至2020年3月28日共计5个月的租金18750元为由诉至法院，要求与被告解除仓库租赁合同并支付租金。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中被告辩称其已在2019年2月22日通过电话与原告解除了合同，原告对此不认可，被告虽提交电话录音，但该证据不足以证明双方已解除合同约定。根据双方签订的仓库租赁合同显示，被告确需提前解约，须提前2个月通知原告，且向原告交回租赁物、交清承租期的租金及其它因本合同所产生的费用。被告刘香娟虽提供证人出庭作证，但证人陈述前后不一致，且刘香娟当庭认可其搬离仓库物品前并未通知原告，不能证明其已向原告交回租赁物，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。现原告以被告拖欠租金及电费要求解除合同的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院扣除疫情期间产生的租金后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告王飞与被告刘香娟签订的仓库租赁合同；   二、被告刘香娟向原告支付仓库租金11250元【（45000元÷12个月）×（5个月-2个月）】；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费269元，已减半收取134元，由原告负担54元，被告刘香娟负担80。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   邓淑婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢26号 张桂平、赵德林： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初285号调解书，申请执行人张桂平申请执行被执行人赵德林借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人交纳。至此，本案执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘立成
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1501号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2952号原告：合肥市包河区双叶家具厂，住所地安徽省合肥市包河区原骆岗机场一号基地。经营者：钱叶斌。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：张维所，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥市包河区双叶家具厂与被告张维所租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告合肥市包河区双叶家具厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市包河区双叶家具厂申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区双叶家具厂撤诉。案件受理费减半收取计2150元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 张锦娣二〇二〇年五月十一日法官助理 罗 丹书 记 员 储 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执518号 申请执行人：沭阳县福州路永安汽车租赁中心，注册号321322602495687，住所地沭阳县。 经营者姓名：曹佳。 被执行人：王开春，男，1990年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈达林，男，1972年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县福州路永安汽车租赁中心与王开春、沈达林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6050号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心与被告王开春签订的汽车租赁合同于2019年2月27日解除；二、被告王开春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心支付租金46300元；三、被告王开春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心赔偿停运损失（从2019年2月28日起，按150元/天标准计算至被告王开春处理完毕2017年10月22日至2019年6月23日期间产生的交通违章处罚之日止）；四、被告沈达林对被告王开春的上述款项承担连带还款责任，且在承担还款责任后，有权向被告王开春追偿；五、驳回原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心的其他诉讼请求。 因王开春、沈达林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为95258元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月14日、2月12日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人王开春： 冻结了银行账户（其中苏州银行账号尾号为56×××00、中国农业银行账号尾号为3576），冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为4231、6cf56、2695e；支付宝账户尾号为0595、8598），冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人沈达林： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为1829、2493；中国邮储银行账号尾号为3874、1524、3867；苏州银行账号尾号为56×××00；中国农业银行账号尾号为6310），冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为44d38、48c8；支付宝账户尾号为4930、2270），冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年5月12日通过电话与被执行人联系，王开春电话均提示关机，沈达林均拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1176号 原告：何希，男，1987年8月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：匡翠玲，女，1962年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：熊利军，男，1952年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告匡翠玲的丈夫。 两被告共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告何希与被告匡翠玲、熊利军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何希撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告何希负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年五月十二日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执51号 申请人：冯某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人冯某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）晋1126民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为38500元人民币，本院于2020年1月15日立案执行，立案号为（2020）晋1126执51号。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执51号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨晓坤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1160号之一 申请执行人：王怀友，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：曹锦尧，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人王怀友与被执行人曹锦尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日向被执行人曹井尧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹井尧在安徽省农村信用社联合社6217788365505176346账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9955联系人：姜长云联系电话：181××××9955
陕西省蒲城县人民法院 陕西省xx县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初593号 原告：刘xx，男，xx年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：王xx，陕西xx律师事务所律师。被告：郭xx，女，xx年3月30日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：武xx，男，xx年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：彭xx，女，xx年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告刘xx与被告郭xx、武xx、彭xx婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘xx于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘xx撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘xx负担。                         审  判  员   秦  xx                          二〇二〇年五月十四日                           书 记 员     宋xx 1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执331号申请执行人:张俊林，男，1993年9月3日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:柳旭，男，1979年7月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人张俊林与被执行人柳旭借款合同纠纷一案中，申请执行人张俊林依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2450号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柳旭偿还借款50000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：柳旭所欠张俊林的借款50000元，柳旭于2020年5月15日前支付25000元，剩余的25000元，定于2020年11月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执331号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年五月十五日书记员  徐赛兵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2461号 原告：黎敏，女，住长春市朝阳区。 被告：王婧璇，女，住长春市朝阳区。 第三人：朝阳区爱达新发房屋中介所，住所地：吉林省长春市朝阳区和光胡同北（和光胡同与隆礼路交汇）1栋115室。 经营者：马慎达。 原告黎敏与被告王婧璇、第三人朝阳区爱达新发房屋中介所定金合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黎敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎敏撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴佳音
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2329号之一申请执行人冯浩楠，男，1988年5月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人中海软银投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼五层3、4室。法定代表人潘世梁。冯浩楠与中海软银投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第154号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.457589万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第154号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1655号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：马飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住河北省保定市。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人马飞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4387号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十二日书记员  杨 唯
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初52号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨围城，男，1989年9月13日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月10日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杨围城犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审理，阳大民担任法官助理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。杨围城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月9日20时30分许，被告人杨围城醉酒后无证驾驶湘Ｅ×××××面包车行驶至城步苗族自治县儒林镇现代城路段时因移车问题与李某等人发生争吵。李某报警后，民警对杨围城进行了酒精呼气检测。后杨围城被民警带至城步苗族自治县人民医院抽血并封存。经鉴定，杨围城血液的乙醇含量为116.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨围城到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨围城在开庭审理过程中无异议，并有抽血（照片）；身份证复印件、血样提取、封存记录，酒精呼气检测单、驾驶人、机动车信息查询单，情况说明、公安交通行政处罚决定书、强制措施凭证；证人李某、王某、杨某的证言；被告人杨围城的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨围城在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨围城犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨围城质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。杨围城无证驾驶机动车，应从重处罚。杨围城到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨围城能认罪认罚，可以从宽处理。根据杨围城的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对杨围城适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人杨围城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年五月六日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2671号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：张洪江，保寿支行行长。被告：田大雨，现住吉林省榆树市。被告：王亚芝，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田大雨、王亚芝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李洪权二〇二〇年五月二十八日书记员  苑凇鸽
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初175号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人白青松，男，1970年11月24日出生，回族，初中文化，群众，打工，住枣庄市市中区。2019年4月24日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2020年2月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人白青松犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人白青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年11月14日23时47分许，被告人白青松在枣庄市市中区中心街与南马路交叉口东南角盗窃被害岳某志一辆深绿色绿源牌电动自行车（已退还）。经价格认证，该车价值1820元。 案发后，被告人白青松自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白青松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人白青松能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人白青松拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人白青松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白青松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白青松曾因犯罪受到过刑罚，可酌情从重处罚。被告人白青松自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白青松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人白青松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年五月九日 书记员 褚衍稳
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保44号本院于2020年4月26日受理申请人邓郑明与被申请人陈文钦民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初669号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 黄  方  亮二〇二〇年五月八日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更600号罪犯赵伟红，男，1970年4月21日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2009年9月30日作出（2009）农刑初字第191号刑事判决，认定赵伟红犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币23440元。刑期自2009年2月23日起至2024年2月22日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年6个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟红能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵伟红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵伟红减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢630号之二申请人河南凯龙汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼。法定代表人韩艳芳，总经理。被执行人廖成印，男，汉族。本院在执行河南凯龙汽车销售有限公司与廖成印追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2794号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖成印支付原告河南凯隆汽车销售有限公司垫付银行贷款本息91381元及违约金11860元，共计103241元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1183元，由被告负担。因廖成印未按上述生效法律文书履行义务，河南凯隆汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月18日拍卖被执行人廖成印名下江铃牌汽车一辆，该车辆以成交价6.266万元整一拍成功，买受人为隋腾腾。2020年4月9日本院将该笔车辆拍卖款6.266万元全部发放给申请人河南凯隆汽车销售有限公司。三、本院于2019年12月3日、2020年4月8日、2020年4月29日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2794号民事判决书的本次执行程序。被执行人廖成印负有继续向申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月八日书记员 张 立
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1374号原告：王洁，女，汉族，1977年7月8日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：康银芳，女，汉族，1987年2月1日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加了诉讼，被告康银芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告康银芳偿还我借款本金95500元，以及2017年11月1日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月31日，被告康银芳提出借支我资金10万元。我们商议后达成了借款协议，约定借期为三个月，月利率1.5%。协议达成后我向被告支付了95500元的借款，其余的4500元作为前三个月的利息预先扣除。被告也向我出具了借条，载明了借期及利率。借款发生后被告一直未能清偿，我多次索要无果，故向法院起诉。被告康银芳缺席未答辩，未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告王洁与被告康银芳商议后达成借款协议，约定原告向被告出借资金10万元，借期三个月，月利率1.5%。协议达成后，原告通过银行帐户向被告支付借款95500元，其余4500元作为前三个月的利息预先扣除。同日被告向原告出具了10万元的借条一份。借款发生后被告一直未能清偿。本院认为：合同的缔约方应当按照约定内容全面履行自己的义务。2017年7月31日，原告王洁与被告康银芳达成借款协议后，康银芳实际获得原告出借的资金95500元。借款期限届满后，被告未能如约偿还，构成违约。现原告请求其偿还该部分债务，理由正当，应予支持。双方在借款合同中约定的利率标准及原告请求的利息亦符合法律规定，予以支持。原告王洁违反双方合同约定，向被告实际支付借款95500元，双方的债权债务应以该数额为准确认。被告康银芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告康银芳于本判决生效后十日内偿还原告王洁借款本金95500元，并支付2017年11月1日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清。案件受理费减半缴纳计1093元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年五月七日书记员 余丽娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执387号申请执行人：刘功勋，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：刘某，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县，系刘功勋三哥。被执行人：刘武勋，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。刘功勋与刘武勋返还财产纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘武勋于判决生效后十日内返还刘功勋交通事故赔偿款37443.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作（2019）苏0826民初6378号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十日书记员  万金龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终731号上诉人（原审被告）：芜湖市华焰工业炉设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店村。法定代表人：孙之华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡拓信自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区春申路55-2407。法定代表人：薛强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆、樊辰怡，上海君澜（无锡）律师事务所律师。上诉人芜湖市华焰工业炉设备有限公司（以下简称芜湖华焰公司）因与被上诉人无锡拓信自动化设备有限公司（以下简称无锡拓信公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芜湖华焰公司上诉称：撤销一审给付无锡拓信公司30万元初步验收款的判决，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、在北京国能中电节能环保技术股份有限公司（以下简称北京中电公司）初步验收后再支付无锡拓信公司20%加工费，是双方合同条款的明确规定，因产品存在质量问题，北京中电公司至今尚未向芜湖华焰公司出具初步验收证书。2、芜湖华焰公司已按合同约定支付无锡拓信公司进度款，符合“同步履行”的约定。无锡拓信公司的诉讼请求明显没有事实和法律依据。无锡拓信公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。理由如下：关于芜湖华焰公司所称北京中电公司的质量问题，无锡拓信公司均已回复解决。目前北京中电公司已经投产使用，早就超过了验收期限。芜湖华焰公司应该履行催告验收和催告付款的义务，怠于履行的，应当承担不利后果。芜湖华焰公司主张的同步付款，属于利用该条款排除自身的付款义务，违背公平原则，也突破了合同的相对性。无锡拓信公司向一审法院提出诉讼请求：判令芜湖华焰公司立即给付报酬57万元及相应利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年4月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年10月8日起至实际给付之日止，以45万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年4月7日，无锡拓信公司为芜湖华焰公司定制了烧结烟气炉设备及球团烟气炉设备各一套，总价150万元，芜湖华焰公司尚有45万元未付。2018年11月27日，无锡拓信公司为芜湖华焰公司定制了脱硫脱硝热风炉设备，芜湖华焰公司尚有12万元未给付。为此，提起本案诉讼。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月7日，无锡拓信公司与芜湖华焰公司订立1份产品订购合同（实为承揽合同）。该合同约定：“无锡拓信公司为芜湖华焰公司定制烧结烟气炉设备及球团烟气炉设备各1套，总价150万元；交货期按芜湖华焰公司与北京中电公司签订的协议执行；结算方式及期限，合同签订后预付合同总额的30%，发货前付合同总额的40%，安装结束及收到使用客户开具的初步验收证书6个月后，同时开具全额的增值税发票付合同总额的20%，其余10%质保金等工程验收合格24个月后，在20个工作日内付清（如有不完善的，具体按需方与北京中电公司签订的合同付款同步）。所有付款以承兑结算”。诉争设备由芜湖华焰公司提供技术图纸，并指定设备零部件生产厂家，无锡拓信公司负责定作并直接交付北京中电公司安装，无锡拓信公司负责技术指导。合同订立后，无锡拓信公司于2017年7月29日起至2018年3月9日期间，向北京中电公司交付了合同标的物。芜湖华焰公司也给付了合同总价70%的报酬，即105万元。2018年3月，北京中电公司就设备使用期间发生的瑕疵，与无锡拓信公司、芜湖华焰公司沟通，无锡拓信公司也作了答复及维修。过后，北京中电公司未有质量异议提出。截止法庭辩论终结前，芜湖华焰公司未能提供证据证明诉争合同标的物因为质量问题，导致北京中电不能实现合同目的或产品使用性能降低。另查明：2018年11月27日，无锡拓信公司为芜湖华焰公司定制了脱硫脱硝热风炉设备，经轧算，芜湖华焰公司尚有报酬53.9万元未给付，双方当事人与第三方钱俊（芜湖华焰公司的债务人）达成协议：芜湖华焰公司对钱俊享有的18万元债权转让给无锡拓信公司，剩余35.9万元按30万元履行，给付现金10万元后，余款分别于2019年的1月6日、2月6日、3月20日、4月6日、5月6日前各还4万元。但最后三期12万元，芜湖华焰公司未能给付。为此，无锡拓信公司向法院提起诉讼。一审法院认为，无锡拓信公司与芜湖华焰公司之间的承揽合同关系依法成立有效。无锡拓信公司按约交付工作成果后，芜湖华焰公司应按约给付报酬30万元（初步验收后合同总价20%的款项）。验收是定作方的权利和义务，定作方在合理期间不予验收或不出具验收结论，依法不能排斥承揽人主张报酬的权利。芜湖华焰公司提出的质量抗辩意见，不足以对抗其应给付合同报酬的义务。其主张其他交易中尚有18万元增值税发票没有开具，因不属本案涉诉合同范围，不予理涉，可另行依法主张。综上，芜湖华焰公司依法应承担给付无锡拓信公司42万元报酬（包括另外承揽合同中双方确认的12万元报酬）并赔偿逾期给付期间利息损失的民事责任。无锡拓信公司主张的赔偿利息期间及利率标准，不违反法律规定，予以采纳；无锡拓信公司主张的质保金15万元，因该质保金尚未到合同约定的给付期限，故不予支持，可待给付期限届满后，另行主张。一审法院判决：一、芜湖华焰公司应于判决发生法律效力之日起10内给付无锡拓信公司报酬42万元并赔偿逾期给付期间的利息损失（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年4月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年10月8日起至实际给付之日止，以30万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回无锡拓信公司的其他诉讼请求。案件受理费9500元减半收取4750元、保全费3370元，合计8120元，由无锡拓信公司负担2137元，芜湖华焰公司负担5983元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无锡拓信公司与芜湖华焰公司签订的承揽合同，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。附条件的民事行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就。本案中，无锡拓信公司按约交付工作成果后，虽然北京中电公司曾提出一些产品存在瑕疵问题，但无锡拓信公司已经回复对方或者解决，且在一审期间，无锡拓信公司已经向法院说明，北京中电公司已经投产使用，证明涉案设备不存在质量问题，对此，芜湖华焰公司并没有提出异议。芜湖华焰公司上诉认为北京中电公司至今未出具初步验收证书，付款条件未成就，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然双方签订的承揽合同中约定“如有不完善的，具体按需方与北京中电公司签订的合同付款同步”，但是，目前双方签订的合同内容明确，不存在不完善的地方，故芜湖华焰公司上诉认为无锡拓信公司无权主张进度款，也无事实和法律依据，本院不予支持。综上，芜湖华焰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由芜湖华焰公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年五月六日书记员 刘天奇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初617号原告：岳桂福（又名岳贵福），男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李怀香，女，年龄等不详，住天津市宝坻区。被告：李京，男，年龄等不详，住址同上。被告：李娜，女，年龄等不详，住址同上。被告：李佳，女，年龄等不详，住址同上。被告：李光富，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。原告岳桂福与被告李怀香等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。岳桂福向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由五被告承担。经本院审查，原告起诉被告李京的主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告岳桂福的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，退还给原告岳桂福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月十一日书记员 陈冠男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执75号申请执行人：陕西羌州控股集团有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处民主街6号。被执行人：宁强县羌龙养殖有限责任公司。住所地：陕西省宁强县巴山镇石坝子村。本院在执行申请执行人陕西羌州控股集团有限公司与被执行人宁强县羌龙养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出的（2017）陕0726民初716号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁强县羌龙养殖有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西羌州控股集团有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。执行中查明，通过网络查控的方式，未查控到可供执行的财产；通过传统查控方式，查询到被执行人宁强县羌龙养殖有限责任公司的法定代表人下落不明、无法联系，该厂在位于陕西省宁强县巴山镇石坝子村1组有6栋圈舍及附属设施，共计约2000平方米，本院依法进行了查封。因该养殖厂已租赁于他人，且数年未支付当地村民占用土地的使用费，故在征得申请执行人的同意下，本院暂不执行该厂，其他被执行人无财产可供执行。至于租金，本院已告知承租人，从明年开始交于法院，用于履行执行款。本院依法对被执行人采取了“限制消费”和“纳入失信名单”的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  郑 勇审 判 员  韩 军二〇二〇年五月十三日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5160号原告：王真全，男，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告王真全与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告王真全经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14742号之一原告:肖红方,男,1976年6月6日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告:王祖城,男,1974年4月9日出生，汉族,住福建省沙县。原告肖红方与被告王祖城合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肖红方因证据不足于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红方撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告肖红方负担。审判长 孔 郁审判员 王 娜审判员 魏俊刚二〇二〇年五月十四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执10号之三被执行人：代越建，男，1965年出生，汉族，住湖南省长沙市天心区（在服刑期）。被执行人：陈国强，男，1966年出生，汉族，汨罗市人,户籍所在地湖南湘潭市雨湖区,现居住岳阳县荣家湾镇工业园。被执行人：李岳华，男，1961年出生，汉族，岳阳市人,住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李秋林，男，1952年出生，汉族，岳阳市人,住岳阳市岳阳楼区。被执行人：潘迪辉，男，1960年出生，汉族，岳阳市人,住岳阳市岳阳楼区。被执行人：孙昌武，男，1970年出生，汉族，岳阳市人,住岳阳市岳阳楼区。被执行人：黄训洪，男，1972年出生，汉族，江西省九江县人,住江西省九江市九江县。被执行人：郑福民，男，1965年出生，汉族，江西省玉山县人,住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681刑初119号刑事判决书,在执行代越建刑事罚金纠纷一案中，被执行人代越建至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人代越建向本院交纳罚金1,000,000元；2、没收被执行人代越建及其同案人违法所得共计人民币187,048元上缴国库。继读追缴被执行人代越建及其同伙实施“套路贷”交付给被害人陈国强、李岳华、李秋林、潘迪辉、孙昌武、黄训洪、郑福民本金中剩余的金额共计人民币14,998,500元（其中陈国强2,174,500元、李岳华5,770,000元、李秋林2,490,000元、潘迪辉184,000元、孙昌武1,600,000元、黄训洪430,000元、郑福民2,350,000元）,均予以没收,上缴国库。在执行过程中，本院依法对被执行人代越建的房产予以査封,扣划被执行人代越建及其同案人违法所得共计人民币193,656.64元并已上缴国库。本院于2020年4月16日作出（2020）湘0681执10号之二执行裁定书,裁定追加第三人陈国强、李岳华、李秋林、潘迪辉、孙昌武、黄训洪、郑福民为被执行人,第三人李岳华向岳阳市中级人民法院提出执行复议。岳阳市中级人民法院2020年5月13日作出（2020）湘06执复32号执行裁定书,裁定撤销（2020）湘0681执10号之二执行裁定。本院认为,在执行代越建刑事罚金纠纷一案中,陈国强、李岳华、李秋林、潘迪辉、孙昌武、黄训洪、郑福民是本案适格的被执行人,属于刑事案件移送执行立案中遗漏被执行人。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执10号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年五月十八日书记员 刘 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3095号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李论，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李论追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李论经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3427.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李论未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金6572.14元，剩余4期贷款，余欠本金共计3427.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李论限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3427.86元及利息(以3427.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李论负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执192号之二 申请执行人：海阳市长川电机有限公司，所在地山东省海阳市经济开发区温州街10号。 法定代表人：徐明朗，该公司总经理。 被执行人：温志华，男性，1975年10月04日生，住所地山东省聊城市临清市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年02月25日向被执行人温志华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温志华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币43648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐英凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9298号 申请执行人：彭桂林，男，1964年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：吕述媛，女，1982年4月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：林爱民，男，1978年2月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 彭桂林与吕述媛、林爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20164号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吕述媛、林爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭桂林支付借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 因吕述媛、林爱民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行金额为247000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为0386），冻结期限自2019年12月17日至2020年12月18日； （2）提取了被执行人林爱民工资款71000元,因其他关联案件尚未履行完毕,该笔案款正在分配过程中; （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车两辆，查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员分别于2020年4月23日通过电话与被执行人联系，被执行人吕述媛、林爱民接听电话，表示其仅有工资可供执行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初8087号原告：何崇礼，男，汉族，现住四川省旺苍县。被告：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。被告：陕西江泓建筑劳务有限公司。住所地：西安市房。法定代表人：熊东林，该公司董事长。本院在审理原告何崇礼诉被告陕西建工第三建设集团有限公司、陕西江泓建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告何崇礼向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何崇礼撤回起诉。案件受理费10元原告已预交，减半收取，实际由原告何崇礼承担5元。  审  判  员   李惠蓉 二0二0年五月二十五日 书  记  员   刘海霞1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初779号原告：安阳乐游网络科技有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道德昌商住楼3单元3层西户。法定代表人：王家宏，经理。委托代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。委托代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：河南省太行文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区河南牧业经济学院（龙子湖校区）家属院6号楼16楼西户。法定代表人：贾泽人。原告安阳乐游网络科技有限公司（以下简称安阳乐游公司）诉被告河南省太行文化传播有限公司（以下简称河南太行文化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳乐游公司委托代理人王志飞到庭参加诉讼，被告河南太行文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告15万元，并支付起诉之日起至实际偿还之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方都是从事与旅游相关的产品开发和服务的，被告是中国旅游报河南总代理，双方为了更好的发展决定开展合作，2018年12月18日，双方签订了《安阳乐游卡和旅游报广告置换协议》，协议签订后，被告法定代表人贾泽人从原告处领取了乐游卡6000张并向原告出具了取条一张。原告提供的6000张乐游卡供被告做中国旅游新闻APP客户端下载礼品，作价15万元，被告向原告提供价值15万元的中国旅游报1个全媒体矩形广告进行置换。协议同时约定，如原告不使用广告，由被告负责在2019年6月30日之后两个月内将该版广告卖出去变现15万元付给原告，后原告没有使用该广告，被告未向原告支付该15万元。被告河南太行文化公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月18日，原告安阳乐游公司（作为甲方）与被告河南太行文化公司（作为乙方）签订《安阳乐游卡和旅游报广告置换协议》一份，载明甲方提供6000张乐游卡供乙方做中国旅游新闻APP客户端下载礼品，作价15万元。乙方提供价值15万元的中国旅游报1个全媒体矩阵广告。乙方提供的广告甲方应在2019年6月30日前使用，广告内容不仅限于乐游卡宣传，也可用甲方客户的广告使用。如果甲方不使用广告，由乙方负责在2019年6月30日之后两个月内，将该版广告卖出去变现15万元付给甲方，甲乙双方均不提供发票。2018年12月22日，贾泽人向原告出具取条一份，载明：今取到乐游卡6000张（L0280001-L0286000），用于旅游报广告置换。本院认为，原告、被告之间签订的《安阳乐游卡和旅游报广告置换协议》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了6000张乐游卡，作价15万元，且原告也没有使用被告制作的广告，故被告应当按照协议约定在2019年8月30日之后将15万元款项付给原告。故原告诉请被告支付15万元，合法有据，本院予以支持，被告并应自2019年11月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。被告河南太行文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省太行文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳乐游网络科技有限公司支付15万元，并应自2019年11月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告河南省太行文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十五日书记员  侯 忍
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审13号申请执行人德州市德城区市场监督管理局，住所地德州市德城区大学西路1156号。法定代表人焦振东，该局局长。委托代理人唐林，该局工作人员。委托代理人康悦，该局工作人员。被执行人程涛（原德州市德城区豪杰豆制品加工部经营者），男，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址湖北省钟祥市，经营地址德州市德城区。申请执行人德州市德城区市场监督管理局于2020年4月28日向本院申请强制执行德城市监食罚〔2019〕096号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请执行的具体内容为：罚款20000元；加处罚款20000元。其依据的事实和理由以及提交的证据如下：申请执行人德州市德城区市场监督管理局认定被执行人程涛经营的原德州市德城区豪杰豆制品加工部于2019年6月25日生产的75公斤豆腐，不符合食品安全标准。该批豆腐以单价2.4元/公斤出售完毕。申请执行人德州市德城区市场监督管理局依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条等规定，于2019年9月6日作出德城市监食罚〔2019〕096号行政处罚决定，给予原德州市德城区豪杰豆制品加工部（经营者程涛）罚款20000元；并表明逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将上述处罚决定书于2019年9月9日送达给被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。原德州市德城区豪杰豆制品加工部于2019年9月24日注销。申请执行人德州市德城区市场监督管理局向本院提交了作出的行政行为的下列证据：申请强制执行标的情况说明、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚听证告知书、检验报告、询问笔录、催告书等。本院认为，申请执行人德州市德城区市场监督管理局向本院申请强制执行德城市监食罚〔2019〕096号行政处罚决定，经本院审查，申请执行人作出的上述处罚决定，从调查、处罚前告知、送达决定书等，符合法定程序。申请执行人申请执行上述处罚决定，已向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。上述处罚决定，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对德州市德城区市场监督管理局2019年9月6日作出的德城市监食罚〔2019〕096号行政处罚决定中的罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元，准予强制执行。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二〇年五月十四日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终238号上诉人（原审起诉人）：乐清市虹桥镇八村村民委员会（以下简称八村村委会），住所地浙江省乐清市虹桥镇八村新丰路577号,统一社会信用代码54330382775719889G。法定代表人刘华元，村委会主任。上诉人八村村委会因土地行政管理（土地）行政合同一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人八村村委会提起上诉称，1996年10月5日，乐清市统一征地领导小组办公室与八村村委会签订统一征地协议书，征用水田46亩，征地补偿费92万元，但该征地补偿费未实际支付。1996年11月11日，原乐清市规划土地管理局作为出租方，八村村委会作为承租方，签订了乐清市国有土地使用权租赁合同书，约定出租地块坐落于虹桥××村，总面积为48.748亩，出租年限为三十年。八村村委会已缴清至2006年6月的规费、租金等。八村村民于2015年11月3日委托温州律政司法鉴定所对乐清市国有土地使用权租赁合同书上的印章进行司法鉴定，温州律政司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定“乐清市规划土地局”印文及“虹桥镇八村村民委员会”印文与同名的样本印文不属于同一枚印章。乐清市国有土地使用权租赁合同书因双方所盖的印章不真实，不具有法律效力。因涉案合同约定的出租年限为三十年，合同期限尚未届满，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限，一审法院不予立案适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院认为，上诉人八村村委会向一审法院提起诉讼，请求确认其与乐清市自然资源和规划局签订的乐清市国有土地使用权租赁合同书无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案乐清市国有土地使用权租赁合同书于1996年11月11日签订，八村村委会于2020年向一审法院提起行政诉讼，已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：孙秀菊，女，1975年2月3日出生，青岛市即墨区2028。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙秀菊银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：16996.89元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人孙秀菊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行16996.89元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民申18号再审申请人（原审被告）：张锦婷，女，汉族，1989年9月7日生，住湖南省永州市。诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。诉讼代理人：王昭坤，吉林昱诚律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。诉讼代理人：孙晓明，男，1981年8月19日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通化市。再审申请人张锦婷因与被申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锦婷申请再审称，张锦婷与修正公司委托合同纠纷一案，一审判决张锦婷承担连带还款责任。张锦婷认为，一审法院认定事实的主要证据是伪造的，具体理由如下：《经济担保书》中担保人的签字并非张锦婷本人签署，签字系他人伪造，该证据系伪造的证据，不能作为定案依据。另外，《经济担保书》中注释2中明确要求“自然人做为担保人的，该自然人要由所在单位盖章证明”，该《经济担保书》中工作单位盖章处的公章为“湖南恒康大药房连锁有限公司”，张锦婷有证据证明，其自2014年1月1日至2018年5月1日期间从未在湖南恒康大药房连锁有限公司任职，直接证明该《经济担保书》系伪造。张锦婷申请对《经济担保书》中“张锦婷”的签名进行笔迹鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定申请再审本案，请求：撤销（2019）吉0502民初2473号民事判决，判令张锦婷不承担连带还款责任。修正公司辩称，不同意张锦婷的再审请求，一审认定事实清楚，裁判正确。本院经审查认为，张锦婷提供的2020年3月16日湖南恒康大药房连锁有限公司出具的证明，拟证明自2014年1月1日起至2018年5月1日期间，张锦婷未在湖南恒康大药房连锁有限公司连锁门店工作过，张锦婷提供的2020年3月18日永州市冷水滩区社会保险服务中心出具的职工个人账户查询单载明：2018年8月1日，张锦婷在湖南恒康大药房连锁有限公司开始工作，但《经济担保书》签订时间为2014年8月3日。修正公司对上述两份证据均有异议。本院认为，《经济担保书》中加盖的单位印章为湖南恒康药品零售连锁有限公司翠竹路连锁分店，其与湖南恒康大药房连锁有限公司名称并不相同，张锦婷提供的两份证据与本案待证事实并无关联性。根据张锦婷提供的两份证据，无法认定《经济担保书》系伪造，亦不足以推翻原审判决。需要说明，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，诉讼各方应予遵循。本案中，一审法院依法向张锦婷送达民事诉状、开庭传票等相关法律手续，张锦婷无正理由拒不到庭参加诉讼，一审判决作出后，张锦婷未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。与普通民事诉讼程序相较而言，通过申请再审启动再审程序是法律赋予当事人的特殊救济措施，其针对生效裁判本身，是当事人穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则，既会变相鼓励或放纵当事人滥用申请再审的权利，也有违民事诉讼活动所应遵循的两审终审制和诚实信用之基本原则，从而使申请再审这一特殊救济途径异化为普通民事诉讼程序。综上所述，张锦婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锦婷的再审申请。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年五月七日书记员  李 妍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1579号原告：黄俊杰，男，1984年10月30日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：梁自明，男，1972年1月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：郭金娥，女，汉族，出生于1974年5月27日，云南省陆良县人，住陆良县。本院在审理原告黄俊杰与被告梁自明、郭金娥民间借贷纠纷一案中，因原告黄俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告黄俊杰撤回起诉处理。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年五月二十日书记员  王雪峰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执846号薛伟：关于薛伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人薛伟于2020年5月26日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初31号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申3号 申请人：田森，男，1985年11月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被申请人：宁波市创誉进出口有限公司。统一社会信用代码91330203671215248U。住所地：浙江省宁波市海曙区永丰路199弄18号3幢6楼128室。 法定代表人：张振伊。 本院在执行申请执行人田森与被执行人宁波市创誉进出口有限公司（以下简称创誉公司）劳动争议仲裁一案中，查明创誉公司不能清偿到期债务，申请执行人向本院申请将被执行人创誉公司移送破产审查，2020年3月2日该院作出（2019）浙0203执5786号移送破产审查决定书，决定将创誉公司移送破产审查。 本院经审理初步查明：创誉公司于2008年2月18日登记设立，住所地为浙江省宁波市海曙区永丰路199弄18号3幢6楼128室，注册资本为人民币3000万元，法定代表人为张振伊，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2019年8月13日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2019）7208号仲裁裁决书，裁决：创誉公司向田森支付经济补偿金及年休假工资差额共计56643.68元。之后，田森就上述债权向本院申请强制执行。经本院对创誉公司财产查控，发现创誉公司可供执行财产无法偿还全部债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：创誉公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，其向法院申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。创誉公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、受理宁波市创誉进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江导司律师事务所担任宁波市创誉进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  陈士琴 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执614号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人梁平军，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区（十里丰监狱）。被执行人梁平军开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月20日向本院移送执行，判处梁平军财产刑九万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁平军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁平军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁平军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁平军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁平军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执614号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈丹红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初57号 原告邵五九，男，1956年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告上虞区沥海街道联邵村村民委员会，住所地绍兴市上虞区沥海街道联邵村。 原告邵五九诉被告上虞区沥海街道联邵村村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告邵五九诉称因2018年多次诉求向联邵村村民委员会，要求我邻居丁爱根，将多余地归还给村，由联邵村村干部出面量地，由于村支书邵伟堂与丁爱根系亲戚关系，一直未予解决。原告多次向沥海政府反应，也多次信访。2019年4月3日有沥海政府干部与村主任一起，到丁爱根承包地测量，量地后得出丁爱根承包面积外超0.173亩，量地后也多次向村干部反应要求归还给村，一直没有落实。2019年6月25日收到沥海镇人民政府信访答复书“绍滨新城信复决定（2019）2号”。故起诉要求判令：1.被告不履行沥海镇人民政府信访处理意见书职责，要求被告按沥海镇人民政府信访答复意见书处理，村民丁爱根承包面积外超0.173亩归还给村；2.本案诉讼费由被告承担 本院认为，原告起诉要求被告按照信访处理意见书明确的事项履行职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐淑娜
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4963号 申请执行人浙江正方交通建设有限公司 被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江正方交通建设有限公司与被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司已支付执行款254000元，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初307号之二 原告:安徽泾县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司榔桥支行副行长。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：汪萍，女，1962年8月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告汪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）皖1823民初307号民事裁定书，查封被告汪萍价值61000元的财产或冻结被告汪萍的银行存款61000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告泾县农商行向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，泾县农商行申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告汪萍价值61000元财产的查封或解除对被告汪萍银行存款61000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇二〇年五月十九日 书记员 余艳洁 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1238号 邓传胜： 你与柏家永买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柏家永向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人4166元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费25 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014512 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督29号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:张芳，女，1982年07月13日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人张芳申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月20日发出（2020）冀1102民督29号支付令，限令被申请人张芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张芳在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  段立群二〇二〇年五月二十七日书记员  金 玉
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保424号 申请人李岸飞被申请人李翠平、齐宁、齐桂清财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初2244号民事裁定，于2020年5月6日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保424号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1156号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，系公司职工，特别授权。被告：彭宁华，男，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭宁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二〇年五月八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1978号原告：郭艳，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。被告：陈凤利，女，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：石文洪，男，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市江津。二委托诉讼代理人：邹秀嵘、叶波，重庆联佳律师事务所律师。本院在审理原告郭艳与被告陈凤利、石文洪名誉权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭艳承担。审判员 唐 意二〇二〇年五月二十日书记员 刘洪伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1238号之一申请执行人：殷文珠，女，1958年9月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王军，男，1980年10月8日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。申请执行人殷文珠与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殷文珠向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王军返还申请执行人殷文珠借款本金6400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷文珠。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十九日书记员 金旭璐
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执他1号 申请执行人:伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行。 被执行人：杨丽。 被执行人：李占军。 带岭区人民法院执行的伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行申请执行杨丽、李占军一案，案号（2019）黑0713执12号，申请执行人于2020年5月6日，向伊春市中级人民法院书面申请要求提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 带岭区人民法院执行的伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行申请执行杨丽、李占军一案，案号（2019）黑0713执12号由本院执行。 带岭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 刚 审判员 韩玉红 审判员 陈忠岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 璐
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执22号申请执行人：刘某。被执行人眉县汤峪镇屈刘堡村第七村民小组。法定代表人胡某某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人眉县汤峪镇屈刘堡村第七村民小组买卖合同纠纷一案中，2019年11月19日申请执行人刘某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款10000元并负担迟延履行期间的利息，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人眉县汤峪镇屈刘堡村第七村民小组享有陕西眉县农村商业银行股份有限公司汤峪支行2703070601201000037703账户，本院依法对其账户予以冻结，被执行人无其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。本案应执行案款10000元并负担迟延履行期间的利息，已执行到位案款0元，未执行案款10000元并负担迟延履行期间的利息。经征得申请执行人刘某同意终结本次执行程序，待被执行人眉县汤峪镇屈刘堡村第七村民小组有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执22号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年五月十九日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初1479号 原告：王红梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹,浙江雅河律师事务所律师。 被告：黄崇杲，男，1947年12月11日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：吴继德，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：黄远融，男，1973年11月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 第三人：罗书娟，女，1980年11月1日出生，汉族，住平阳县。 第三人：金爱文，女，1969年7月31日出生，汉族，住平阳县。 原告王红梅与被告黄崇杲、黄远融、第三人罗书娟、金爱文定金合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红梅向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王红梅负担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 **蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5292号 原告（执行案外人）：楼红仙，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告（申请执行人）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 第三人（被执行人）：黄文星，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼红仙诉被告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、第三人黄文星案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案，原告楼红仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告楼红仙撤回起诉处理。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  陈鹏程 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  王小悦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人王小桂，男 本院于2017年7月24日作出（2017）湘0481刑初121号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年4月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年4月27日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 斌
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初30号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。2013年2月4日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区突泉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年11月27日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2019年12月9日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人**，系辽宁文正律师事务所律师。被告人包某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年11月26日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2019年12月9日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。被告人高某，绰号铁牛，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年11月26日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，于2019年12月9日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。被告人吴某某，曾用名吴某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年11月29日被辽阳市弓长岭区人民法院弓长岭公安分局刑事拘留，2019年12月9日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}21号起诉书，指控被告人王某某、包某、高某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人**，被告人包某、高某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2006年9月3日18时许，在辽阳市弓长岭区国有加油站内，被害人张某1及其父亲张某3开皮卡货车排队加柴油时，被告人王某某将加油枪从张某1手中抢过来给自己车加油，二人发生争吵并厮打起来。被人拉开后，被告人王某某纠集被告人高某、包某、吴某某及付国（已死亡）到加油站内，被告人王某某、高某、吴某某用拳脚，付国用铁棒将张某1打倒在地。被告人王某某、高某、吴某某、包某驾车离开时，张某1、张某3过去阻拦，被告人王某某、包某下车，被告人王某某用拳脚、被告人包某用镐把对张某1再次进行殴打，致张某1左第九肋骨骨折伴错位。经辽阳市人民检察院法医鉴定：被害人张某1损伤程度为轻微伤。案后，被告人王某某、包某被公安机关传唤归案；被告人高某被公安机关抓获归案；被告人吴某某到公安机关投案。据此，公诉机关认为：被告人王某某伙同被告人高某、包某、吴某某持械无故殴打他人，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人高某、包某、吴某某均起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定予以处罚。被告人王某某、高某、包某、吴某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。被告人王某某的辩护人认为，本案系2006年距今已达14年之久，四被告人的犯罪行为已超出追诉期限。同时本案系因双方因日常生活中发生矛盾引发，被害人有一定过错，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，社会矛盾已经化解，社会危害已经消失，请求法院依法可从轻减轻处罚，判处被告人缓刑。经审理查明：2006年9月3日18时许，在辽阳市弓长岭区国有加油站内，被害人张某1及其父亲张某3开皮卡货车排队加柴油时，被告人王某某将加油枪从张某1手中抢过来给自己车加油，二人发生争吵并厮打起来。被人拉开后，被告人王某某纠集被告人高某、包某、吴某某及付国（已死亡）到加油站内，被告人王某某、高某、吴某某用拳脚，付国用铁棒将张某1打倒在地。被告人王某某、高某、吴某某、包某驾车离开时，张某1、张某3过去阻拦，被告人王某某、包某下车，被告人王某某用拳脚、被告人包某用镐把对张某1再次进行殴打，致张某1左第九肋骨骨折伴错位。经辽阳市人民检察院法医定：被害人张某1损伤程度为轻微伤。案后，被告人王某某、包某被公安机关传唤归案，被告人高某、吴某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某、高某、包某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、案件来源、归案经过、户籍信息、情况说明、证明、案件说明、户口注销证明、刑事判决书等；被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、何某、王某的证言；被告人王某某、包某、高某、吴某某的供述与辩解；鉴定意见：检验鉴定文书技术性证据审查意见书；辨认笔录等证据在卷作证。本院认为，被告人王某某伙同被告人高某、包某、吴某某持械无故殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成犯罪，均依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某有前科，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人高某、包某、吴某某均起次要作用，系从犯，可从轻、减轻处罚。被告人王某某取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。各被告人庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定予以处罚，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日。）被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日。）被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日。）被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年五月二十日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。