湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初984号原告：刘成秋，男，汉族，1987年7月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘中杰（一般代理），湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。被告：李基龙，男，汉族，1963年6月12日出生，户籍地住湖南省湘阴县，现住长沙市开福区。原告刘成秋与被告李基龙委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘成秋及其委托诉讼代理人刘中杰、被告李基龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还7万元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月初，原告的妻子在益阳因涉嫌电信诈骗被内蒙古包头的警察拘留，原告将此事告知了其叔叔刘梦文，刘梦文便将其在微信战友群里认识的“律师”即被告李基龙介绍给了原告。原告与被告联系沟通后，被告自称是律师且有百分之百的把握可以使原告的妻子免受牢狱之灾，原告应被告的要求先行支付了6000元代理费用，被告第二天赶到益阳处理原告妻子的事情。后原告的妻子被警察带往包头接受调查，被告称只要资金到位，随时可以去包头将其妻子接回。原告考虑到被告是其叔叔介绍的律师，并且被告又信誓旦旦作出了承诺，称如果原告的妻子判了刑则一切损失由被告承担，原告应被告的要求又先后向其支付了7000元、2000元、55000元的费用。被告拿到款项后，并没有完成约定事项，原告的妻子最终还是被判处了刑罚。原告及其叔叔刘梦文多次要求被告退还款项，被告一直敷衍了事，表示钱应该退还，但始终没有实际行动。且经原告了解，被告并不是律师。综上所述，原告认为，被告不是律师，却以律师名义接受原告的委托，提供有偿的刑事法律服务，原、被告之间形成的委托代理合同关系应属无效，被告基于提供刑事法律服务取得的财产应当返还给原告。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李基龙辩称：一、委托合同的案由是错误的，我跟被告没有任何文字依据的委托，更没有以律师身份进行委托，所以不存在委托合同。二、原告的起诉状上隐瞒了很多事实，电信诈骗案发的地址不是在湖南益阳，而是在广东韶关。事情发生之后他们连夜逃往益阳，后面被抓，原告刘成秋都是一起在益阳被抓的，关押在益阳市第二看守所。我接到刘梦文的电话之后，跑去益阳刑警大队进行沟通，去看守所，再与包头警方进行沟通，之后刘成秋在第三天被放出来，这点可以电话与第二看守所的所长确认，如果原告有异议，可以电话当庭联系。三、关于原告说的资金，原告确实在益阳的时候给了我这么多钱（一个6000元、一个2000元），但是这个钱是作为费用开支和差旅费用、请别人吃饭喝茶的。当时刘成秋出来了之后，包头警方跟我和原告也说得很清楚，刘强是被带去协助调查。我六次往返包头，第一次是飞机，后面有火车和高铁。原告的老婆和原告隐瞒了案件的事实，刚开始的时候原告的老婆并没有承认什么，所以包头警方说了刑拘期满就马上释放。当时原告和被告同时赶往包头，约定在包头大酒店见面，原告到那里之后，距离约定释放的日子还差一个星期，我就先回来了，原告就在那边等着接人。后面原告说自己懒得等了，到时候再过来。四、原告通过微信转账给被告，被告将钱转至其在包头临时开具的建设银行账户，每笔支出都是作为包头那边的开支，因为开庭时间太紧了，包头太远，加上是疫情期间，所以没有办法去那边打印出来银行流水。如果原告没有起诉的话，被告已经做好了去包头给原告退款的准备。我也在微信中告知原告要去解决问题。因为我在邯郸，需要等几天，但是后面就接到了法院的电话说原告已经起诉，所以我就放弃了去包头直接返回了长沙。本案从始至终，没有委托关系。我一直告诉原告，今年特殊情况，去了也要隔离14天，我这次回来就居家隔离了19天，今年3月份我也约了原告去包头退款，能够退多少算多少。所以本案无论从什么情况来讲，我从来没有接受委托，只是作为长辈在包头与我的战友沟通。我跟原告在包头见面过两三次，原告也很清楚包头的情况，但是为什么后面的情况有变动，是因为原告隐瞒了原告的老婆犯案的情况和事实，从庭审中和同案犯之间的交代，原告的妻子承认了犯罪的事实，隐瞒了犯罪的观点，才导致最终被判刑三年多。由此可以看出，本案将李基龙作为被告是不恰当的，也是没有任何法律依据的。被告只能协助原告去包头，能退多少算多少，不存在赔偿问题，更不存在委托代理合同无效的问题。本案本身就是长辈协助晚辈进行协调，所产生的费用原告方是应该要承担的，也是必须要承担的。就算是律师代理案子的话，原告隐瞒了观点，也是要自己承担后果的。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。但是被告作为原告的长辈，有义务协助原告去解决这个问题，也愿意跟去包头协助原告，能追回多少算多少。经审理查明，2018年11月2日，原告的妻子刘强因涉嫌犯诈骗罪被羁押，后被刑事拘留，并执行逮捕、提起公诉。期间，原告刘成秋经本村的邻居刘梦文介绍认识了被告李基龙，意图通过被告李基龙找关系协调处理解除其妻子羁押，让其妻子“出来”的事宜。被告李基龙以请客吃饭、差旅费等名义收取了原告刘成秋6000元、7000元、2000元、55000元，共计7万元费用。原、被告双方约定事情办好之后，原告刘成秋给付被告李基龙1万元，后因事情未办好，原告未支付该笔费用。被告李基龙在庭审中陈述其经手已花费45000元至48000元左右，但无法提供基本的结账依据。另查明，被告李基龙不具有律师从业资格及律师服务资格。以上事实，有原告提供的原告与被告的身份信息、（2019）内0221刑初116号刑事判决书、结婚证、建行转账记录及庭审记录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为本案的焦点为：一、原、被告之间是何种法律关系，这种法律关系是否合法，是否应当受到法律保护；二、被告是否有义务向原告返还款项，如何返还，数额如何确定。针对上述焦点问题，本院分析如下：一、原告刘成秋与被告李基龙之间虽然未签订书面合同，但被告收取原告给付的款项，并协调处理解除原告妻子的羁押措施等事宜，证明双方事实上已经形成委托合同关系。依据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。刘成秋委托被告李基龙办理的事项虽经双方自愿协商，但其本质是意在找人打点、疏通关系的方式解除对原告刘成秋妻子的羁押等措施，违反了法律强制性规定，也不符合社会公序良俗，因此所涉的委托合同关系依法应属于无效。二、无效的合同自始不能产生法律效力，对双方当事人均不能产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告李基龙处理事宜的过程中收取了原告刘成秋7万元，应当返还原告，但考虑到原告刘成秋明知该打点关系行为系法律所不允许的情况下，仍委托被告李基龙，其亦有过错。被告李基龙在打点过程中的费用未提供证据予以证明，故本院酌情认定由被告李基龙返还该费用的70%即49000元给原告刘成秋。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李基龙在本判决生效之日起十日内返还49000元给原告刘成秋；二、驳回原告刘成秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，原告刘成秋承担233元，被告李基龙承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。