wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执206号之七申请执行人，赵光志，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省洪雅县。被执行人，胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利支付宝存款35813元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初240号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨东生，男，1971年1月25出生，汉族，初中文化程度，淄博吉源运输有限公司经理，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨东生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人杨东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月29日21时32分，被告人杨东生饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行至世纪路与复兴路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人杨东生血液中乙醇含量为105.24mg/100ml。被告人杨东生的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨东生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人杨东生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 雪
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）鲁06委赔14号赔偿请求人：崔楠，男，汉族，1988年10月26日出生,住滨州市滨城区。委托代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道699号。法定代表人：李卫，局长。委托代理人：蒋冬雨，龙口市公安局法制大队民警。委托代理人：曾宪伟，龙口市公安局法制大队民警。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人崔楠因违法拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服龙口市公安局龙公刑赔不受字[2019]1号刑事赔偿申请不予受理决定和烟台市公安局烟公赔复字[2019]6号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人崔楠申请称：2011年6月3日晚8时许，还在读大学的赔偿请求人被龙口市公安局经济开发区派出所以涉嫌非法销售间谍器材罪予以刑事拘留11天，后于2011年6月15日作出取保候审决定，并缴纳保证金后办理了取保候审手续，于2012年6月15日作出解除取保候审决定，并退回保证金，解除对赔偿请求人的取保候审。当时经询问派出所民警，答复以后就没事了。但2016年1月，赔偿请求人突然被户籍所在地公安派出所告知已被列为“重点人员”，原因是赔偿请求人系龙口市公安局确定的非法销售间谍器材案的犯罪嫌疑人。赔偿请求人大学毕业后一直在准备参加公务员考试，此情形对赔偿请求人公务员考试的报名和政审产生严重影响。2016年2月28日，赔偿请求人与父母同至龙口市公安局办案派出所说明情况，寻求解决。时任派出所所长查阅案件卷宗后对赔偿请求人承诺，会以派出所名义向赔偿请求人户籍所在地派出所发函，证明赔偿请求人未参加犯罪活动，解除对赔偿请求人的影响，并叮嘱赔偿请求人努力准备考试。现场除了所长还有教导员和另外一名领导在场。2018年12月，赔偿请求人因面临教师资格面试，需出具无违法犯罪证明，经相关派出所查询，赔偿请求人仍为非法销售间谍器材案犯罪嫌疑人，因此不予出具无违法犯罪证明，导致赔偿请求人无法参加教师资格证认定。2019年3月10日，赔偿请求人再次与父母共至龙口市公安局询问情况，并上访至烟台市公安局，未有结果。直到2019年3月29日电话询问龙口市公安局经济开发区刑警二中队陈建新队长，被首次告知“来提出国家赔偿，会有办法解决”。2019年4月3日上午，赔偿请求人又与父母到龙口市公安局提交国家赔偿申请书。当日下午，龙口市公安局即作出龙公刑赔不受字[2019]1号刑事赔偿申请不予受理决定，认为赔偿请求人提出的刑事赔偿申请超过请求时效且无正当理由，决定不予受理。赔偿请求人申请复议机关复议后，复议机关维持了该不予受理决定。赔偿请求人认为，2016年2月28日龙口市公安局经济开发区派出所承诺赔偿请求人发函给赔偿请求人所在地公安机关证明赔偿请求人的清白，因是公安机关内部信函，赔偿请求人未见其内容，误信该函已证明赔偿请求人清白，实际其虽发出信函，但内容并未能证明赔偿请求人的清白。故是此不负责任的行为致使赔偿请求人认为已摆脱了“嫌疑人”身份却至2018年12月才发现被糊弄。赔偿请求人认为赔偿义务机关和复议机关以“赔偿申请超过请求时效且无正当理由决定不予受理”不成立。赔偿请求人认为有效期应自2019年3月29日赔偿请求人被告知可以申请国家赔偿时起算；办案过程中，大量程序违法问题，赔偿义务机关避而不谈。请求责令龙口市公安局一是为崔楠消除影响、恢复名誉。二是支付限制人身自由11天的赔偿金3132.14元。龙口市公安局辨称：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，根据最高人民法院和最高人民检察院的有关司法解释，申请人2019年4月3日提起国家赔偿申请，已远超出两年时效，我局作出不予受理是正确的。本院赔偿委员会于2019年7月3日对本案进行了质证，并调阅了赔偿请求人崔楠涉案刑事侦查卷宗，查明如下事实：2011年6月3日20时许，龙口市公安局龙口经济开发区派出所接群众举报称：在龙口市经济开发区渔港路“颐和旅馆”内有三名男子出售高考作弊器。接报后，该所民警出警。在嫌疑人居住的旅馆房间内查获了发射器、接收设备等器材之后，该派出所以非法销售间谍专用器材立案进行侦查，并依法传唤了犯罪嫌疑人崔楠、李潇磊和张浩。2011年6月4日，龙口市公安局以该三人涉嫌销售间谍器材罪对其采取刑事拘留措施，6月15日对三人变更强制措施为取保候审，2012年6月5日期满后解除取保候审措施。2019年4月3日崔楠向龙口市公安局提起国家赔偿申请，当日龙口市公安局作出不予受理决定，崔楠不服，于2019年4月22日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2019年5月24日作出复议决定，维持了龙口市公安局的不予受理决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道被侵权之日起计算。龙口市公安局于2011年6月4日对崔楠采取刑事拘留，后变更为取保候审，2012年6月5日解除了取保候审，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，办案机关在解除取保候审后，超过一年未移送起诉的视为终止追究刑事责任，即赔偿申请起算时间应在解除取保候审措施后一年开始。因崔楠2012年6月5日被解除取保候审措施时无上述司法解释规定，其申请国家赔偿起算时间应从刑事赔偿司法解释实施之日的2016年1月1日算起。崔楠向龙口市公安局提起国家赔偿申请是在2019年4月3日已超出两年的申请时效。虽然崔楠提出在2016年2月因为要求龙口市公安局出具其无罪证明到过龙口市公安局的办案派出所，但是没有证据证明其向龙口市公安局申请过国家赔偿，且在本院赔偿委员会质证过程中，自称在2019年4月3日之前未向龙口市公安局主张过国家赔偿，只是为解决犯罪嫌疑人身份信息问题多次找过龙口市公安局，本案亦无国家赔偿法第三十九条第二款规定的中止情形，故龙口市公安局和烟台市公安局的不予受理决定正确，崔楠的申请与法律规定不符，本院赔偿委员会不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：一、维持龙口市公安局龙公刑赔不受字（2019）1号刑事赔偿申请不予受理决定和烟台市公安局烟公赔复字（2019）6号刑事赔偿复议决定；二、驳回赔偿请求人崔楠的赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执469号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号1107室。被执行人：郁佳鑫，住址沈阳市皇姑区，身份证号:无。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郁佳鑫金融借款合同纠纷（2020）辽0103执469号一案中，被执行人应给付申请执行人36,067.24元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1153号原告：寇青青，女，汉族，1996年12月1日出生，住。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市魏都区东大街85号。法定代表人：宋小龙。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告寇青青与被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告寇青青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资本金6110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月-2019年7月，原告寇青青在被告宋小龙经营的东银汽车服务有限公司工作。到2019年5月份，由于公司经营不善发不出工资，拖欠到2019年7月，老板宋小龙于2019年7月22日出具欠条，约定2019年10月22日之前还清。自2019年10月22日至今，原告多次向被告追要，被告均不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告寇青青的起诉。案件受理费50元，退还给原告寇青青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月六日书记员  张培雯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复173号复议申请人：韩芳森，男，汉族，1959年7月9日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人韩芳森不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异394号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8204号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩芳森对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited306股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩芳森向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异394号裁定，裁定驳回异议人韩芳森的异议请求。韩芳森不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异394号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8204号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8204号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告韩芳森对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited306股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩芳森向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人韩芳森拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人韩芳森的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩芳森的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异394号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初161号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张云，男，1972年2月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市北辰区。2017年6月因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李兰春，天津天悯律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张云犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人张云及辩护人李兰春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月24日22时许，在天津市北辰区，被告人张云因琐事与被害人张某发生口角，后对张某鼻子、面部等进行推打，造成张某鼻部受伤。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张云的行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人张云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李兰春以被告人张云具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对案发存在过错，提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月24日22时许，在天津市北辰区内道路上，被告人张云因琐事与被害人张某发生口角，后被告人张云对张某鼻子、面部等进行推打，造成张某鼻部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；鼻部软组织挫伤，为轻微伤；鼻外伤鼻出血，为轻微伤。案发后双方均报警，被告人张云在现场等候民警处理。在案件侦查阶段，被告人张云赔偿被害人张某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人张云在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人伤情照片、公安局110接警记录单、辨认笔录、现场监控光盘、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张云曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张云案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人张云的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵继英审判员  张 磊审判员  郭华阳二〇二〇年五月七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢293号之七被执行人：葛建伟，男性，1969年06月24日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人葛建伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛建伟在中国工商银行16×××22账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十五日书记员  孙贵乾
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初951号 原告：廖丽琴，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：华爱萍，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告廖丽琴与被告华爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现廖丽琴以双方进行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许廖丽琴撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取计283元，由廖丽琴负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张晓琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3939号之四 申请执行人杜新连，男，1982年5月12日出生，住天津市和平区。 被执行人天津市金太阳房地产开发有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇西翟庄村，组织机构代码：752225923。 法定代表人王玉琴。 被执行人天津市弘盛德投资集团有限公司，住所地天津市静海县泰山道九号金太阳招商大厦，组织机构代码：56933921X。 法定代表人徐广胜。 被执行人天津市瑞合丰达商贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇泰山道9号金太阳招商大厦206室，组织机构代码：328674826。 法定代表人徐军。 被执行人天津市弘德投资有限公司，住所地天津市静海县泰山道九号金太阳招商大厦，组织机构代码：687734747。 法定代表人张继军。 被执行人包头市鑫通钢管有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市鑫通金属回收青山有限责任公司院内，组织机构代码：70142915X。 法定代表人刘英来。 被执行人包头市资盛化建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道737公里处，组织机构代码：240520136。 法定代表人徐广胜。 被执行人包头市欣荣钢材交易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道736公里处北侧，组织机构代码：77614110X。 法定代表人刘英来。 被执行人包头广联汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道674公里处，组织机构代码：756686997。 法定代表人徐广祥。 被执行人徐广胜，男，1966年12月15日出生，住天津市静海县。 被执行人王玉琴，女，1969年8月2日出生，住天津市静海县。 被执行人崔广民，男，1967年3月11日出生，住天津市静海县。 被执行人徐鹏远，男，1993年12月26日出生，住天津市静海县。 申请执行人杜新连与被执行人天津市金太阳房地产开发有限公司、天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市瑞合丰达商贸有限公司、天津市弘德投资有限公司、包头市鑫通钢管有限责任公司、包头市资盛化建水泥有限责任公司、包头市欣荣钢材交易有限公司、包头广联汽车销售服务有限公司、徐广胜、王玉琴、崔广民、徐鹏远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜新连向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的：被执行人浙支付申请执行人杜新连借款本金15000000元及相应利息（详见民事调解书）、执行费85529元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，上述被执行人均向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中：1、2018年11月8日，被执行人天津市金太阳房地产开发有限公司归还申请人借款本金8000000元；2、2020年2月2日拍卖被执行人包头广联汽车销售服务有限公司名下包头市青山区110国道737公里处一宗仓储用途出让国有建设用地使用权及地上附着物，成交价为11020000元，上述款项待买受人过户手续办理完毕即发放申请执行人。另查明，被执行人天津市金太阳房地产开发有限公司、天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市瑞合丰达商贸有限公司、天津市弘德投资有限公司、包头市鑫通钢管有限责任公司、包头市资盛化建水泥有限责任公司、包头市欣荣钢材交易有限公司、包头广联汽车销售服务有限公司、徐广胜、王玉琴、崔广民、徐鹏远名下有少量存款，无有价证券和对外投资等信息。被执行人天津市金太阳房地产开发有限公司、天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市瑞合丰达商贸有限公司、天津市弘德投资有限公司、包头市鑫通钢管有限责任公司、包头市资盛化建水泥有限责任公司、包头市欣荣钢材交易有限公司、包头广联汽车销售服务有限公司、徐广胜、王玉琴、崔广民、徐鹏远名下不动产由本院轮候查封，该些房屋均设有抵押且有多轮查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。之后向被执行人发出限制消费令并将之纳入失信被执行人名单，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人及相应法定代表人采取限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜新连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈如敢 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜莹莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4641号申请执行人:郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：刘志刚，男，1970年5月26日出生，身份证号码：××××××××住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街73号附9号。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人刘志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘志刚未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人刘志刚司法拘留十五日，但其下落不明未能实施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4641号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十二日书记员 乔跃龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5055号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：谢文静，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告谢文静金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3579号之一 原告：漳州市泳力泰针织机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园金上路，统一社会信用代码91350602660352677L。 法定代表人：林金梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：绍兴奔冲针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈一，统一社会信用代码91330621MA288KG16A。 法定代表人：肖海良，该公司执行董事。 原告漳州市泳力泰针织机械有限公司与被告绍兴奔冲针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告漳州市泳力泰针织机械有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市泳力泰针织机械有限公司与被告绍兴奔冲针纺有限公司已进行庭外和解，故原告漳州市泳力泰针织机械有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告漳州市泳力泰针织机械有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，案件申请费1641.6元，均由原告漳州市泳力泰针织机械有限公司负担。 审判员  石苹 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢294号 关于石盼申请执行孙盘虎、王允借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保47号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：黄继林，男，1979年7月23日出生，汉族，新宁县人，住本县，。被申请人：李满秀，女，1980年12月13日出生，汉族，新宁县人，住本县，系黄继林妻子。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄继林、李满秀在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人黄继林、李满秀名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年五月十九日书记员  王 腾
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1860号 上诉人（原审被告）：黄艳，女，1972年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。 负责人：赵竞花。 原审被告：吴宪华，男，1975年12月25日出生，汉族，住义乌市。 上诉人黄艳因与被上诉人招商银行股份有限公司金华义乌支行、原审被告吴宪华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄艳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴双双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2619号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地浙江省绍兴市二环北路木业大厦108室。负责人：俞新黄，行长。委托诉讼代理人：黄美钰，女，该行员工。委托诉讼代理人：张萍，女，该行员工。被告：施春雷，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告施春雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告施春雷立即偿还结欠原告的借款本金10万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）6173.83元，合计106173.83元（利息算至2020年4月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰到庭参加诉讼。被告施春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2019年1月15日，被告与原告签订了编号为8971120190001643的个人循环借款合同—份，合同约定：被告施春雷为借款人，原告为贷款人。合同项下借款额度为10万元。借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月15日起至2022年1月14日。借款利率为月利率6.25‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，原告有权按规定计收罚息和复利。宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告分别于2019年1月17日提款20000元和30000元，于2019年1月18日提款30000元，于2019年1月19日提款20000元，合计10万元。但被告自2019年7月21日起未按约归还借款利息，遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告施春雷发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告施春雷经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施春雷应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币100000元，并支付截至2020年4月30日止的利息（包含复利）6173.83元，自2020年5月1日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1212元，由被告施春雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月十二日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保467号关于原告甘伟诉被告殷银姝、廖凯不当得利一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0105民初11776号民事裁定书，于2020年5月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执372号 黄湘枚、史华平： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 瑶
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执192号 申请人：高彦，男，汉族，1971年5月22日生，住兴和县。 被执行人：侯江，男，汉族，1999年1月27日生，住兴和县。 本院在执行申请人高彦与被执行人侯江机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执883号 申请执行人：沈红侠，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：龚士旺，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人沈红侠与被执行人龚士旺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人龚士旺偿还申请执行人沈红侠借款本金30000元及利息（利息从2019年11月4日起，按年利率6%计算到实际还清借款之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人胡心想发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙明珠
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执98号之一 申请执行人：王运清，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：马建华，男，1981年8月14日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人王运清与被执行人马建华民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初610号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人马建华即日向权利人王运清偿还借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3002元，两项合计303002元，并将本案执行费4445元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，于2020年4月21日划拨被执行人马建华在广西金钦州丰产林有限公司工程款人民币98688.52元，尚有欠款人民币204313.48元及执行费4445元未履行。申请人王运清与被执行人马建华于2020年5月18日自愿达成长期履行和解协议，即被执行人马建华自愿定于2020年12月31日前支付欠款50000元；2021年12月31日前支付欠款70000元；2022年12月31日前支付尾款84313.48元及执行费4445元。双方当事人自愿同意本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执98号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年五月十八日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2923号原告：李建明，男，1966年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：赵列军，男，1973年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告李建明诉被告赵列军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李建明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  石亚男二〇二〇年五月二十五日书记员  王圆圆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执332号 申请执行人蔡某，女，1987年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘某，男，1986年8月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的蔡某与刘某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月八日 书记员  包 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1345号之一 申请执行人：魏丽秀，女，1964年8月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：余爱萍，女，1953年11月24日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 关于魏丽秀申请执行余爱萍借款合同纠纷一案，本院执行中查明，被执行人余爱萍除仅有的退休工资及补贴收入外，无其他可供执行的财产。因柳州市柳北区人民法院的（2020）桂0205执101号执行案件查控了被执行人余爱萍的上述收入，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，已将本案移送柳州市柳北区人民法院参与被执行人余爱萍的退休工资及补贴收入的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有其他财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月七日 书记员  李钟杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初128号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申167号再审申请人（原审被告）：林海，男，汉族，1970年6月20日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行（原深圳发展银行广州分行），住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。被申请人（原审被告）：广州正昊实业有限公司，住所地广东省广州市东风东路东峻广场3座1905室。法定代表人：杨军。被申请人（原审被告）：通什天昊实业有限公司，住所地海南省五指山市庐山酒店5楼。法定代表人：杨静。被申请人（原审被告）：杨军（别名杨浚昊），男，汉族，1964年1月28日出生，住广东省广州市。再审申请人林海因与被申请人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）、广州正昊实业有限公司（以下简称正昊公司）、通什天昊实业有限公司（以下简称天昊公司）、杨军借款纠纷一案，不服原广东省广州市东山区人民法院（2001）东法经初字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。林海申请再审请求：1.撤销原审判决第二项中有关林海承担责任的内容，改判林海无需承担本案责任。2.本案诉讼费由平安银行广州分行、正昊公司、天昊公司、杨军承担。事实和理由：林海于2019年8月1日购买机票时被告知已被越秀区法院列入了限高名单，限制高消费，但林海自就业以来，从未与任何组织、企业、个人发生过经济纠纷以及法院诉讼事宜。为慎重起见，林海委托律师前往越秀区法院了解情况。根据律师调查了解，由于正昊公司于1997年3月6日向平安银行广州分行贷款300万元未还，平安银行广州分行于2001年6月向原东山区法院提起本案诉讼，除将贷款单位正昊公司及其法定代表人杨军、担保单位天昊公司列为被告外，还将林海以正昊公司股东的名义列为被告。原东山区法院于2001年12月缺席判决，原审判决的第二项为“在本判决发生法律效力之日起60日内，杨军、林海完成对正昊公司的清理，并以该公司清理后的资产清偿包括平安银行广州分行在内的公司债务。杨军、林海逾期完成清理工作则应对平安银行广州分行承担赔偿责任。”该判决错判实际并非股东的林海以股东名义承担责任，林海并未参与本案的诉讼过程，也从未收到过开庭传票等相关法律文件，导致未能为自己辩解。事实上，林海并非正昊公司的股东，亦无权管控该司的清理及还款，在正昊公司既未清理也不还款的情况下，平安银行广州分行申请强制执行。为查清本案案情，林海委托律师到广州市市场监督局企业档案室调查。经调查发现，虽正昊公司在注册登记时将林海列为股东，但注册登记的相关材料中并无林海同意内容及本人签名，公司章程中投资人签名亦非林海本人所签。由此可见，他人未经林海本人同意擅自将其注册为股东，林海亦从未参加过正昊公司的任何管理、收益分配，对该司的经营及借贷情况完全不知情，原东山区法院判令林海承担责任，明显对林海不公。综上所述，鉴于林海实际并非正昊公司的股东，原工商登记并非本人同意且林海本人不知晓该注册情况，我方请求法院对工商登记材料中“林海”签字部分进行司法鉴定，以澄清事实，请求法院支持林海的再审请求。本院经审查认为：原广东省广州市东山区人民法院（2001）东法经初字第807号民事判决于2002年4月15日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。林海于2020年4月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。关于林海申诉主张其并非正昊公司的股东，原工商登记并非本人同意且林海本人不知晓该注册情况的问题，林海并未提供相应证据，该主张依据不足，对林海的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林海的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年五月八日书记员 古嘉玲黄清丽
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终58号上诉人（原审原告）徐国军，男，1964年10月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙泉大街二段9号。法定代表人包国兴，镇长。委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人刘昱伶，朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府工作人员。上诉人徐国军因告知行政行为违法并赔偿一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国军和被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府（以下简称镇政府）的委托代理人杨伟、刘昱伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年10月15日，徐国军（乙方）与孟显辉（甲方）签订一份转让承包合同，合同约定，经甲乙双方协商，因甲方无能力经营管理，现将上河首东大荒果园转让给乙方使用管理，乙方在承包期内可以建看护房，更换树种或养殖，并经朝阳开发区龙泉街道上河首村村民委员会同意。承包四至为，东至代秀凡、西至代志发、南至郑迅、北至孟显辉，承包期限自2011年10月15日至2041年12月31日止。自甲乙双方签订合同之日起，乙方每亩向村委会缴纳承包费20元，三年一交。原发包单位朝阳市龙城区七道泉子上河首村民委员会并盖章注明同意转包。合同签订后，原告徐国军于2014年在承包地内建设了1500平米左右的库房。但未经有关部门批准亦未到土地管理部门办理相关土地使用手续等。镇政府于2019年3月26日给原告徐国军下发了《告知书》（以下简称被诉告知书）。载明：你户未经批准擅自进行建设，违反了《城乡规划法》、《土地管理法》等有关规定，请你户于2019年3月30日前。自行拆除违法建筑物及相关设施，恢复土地原貌。否则，龙城区人民政府组织相关部门对你户进行强制拆除。告知书下发后，原告徐国军未向被告提供相关建筑物及构筑物的相关手续。2019年4月27日，徐国军的相关建筑物及构筑物被拆除。现原告诉至法院，要求确认被告下发告知书及强制拆除的行政行为违法并赔偿由此给原告造成的经济损失。原审法院认为，被告镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，有权对其行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，进行责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。而原告所建建筑未取得规划以及占地审批手续，其亦未提供其所建建筑具有合法性的相关证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告所辩拆除原告建筑物的行为不是被告所为，因被告系原告所建建筑区域内的法定行政执法主体，且被告所提供的证据亦不足以证明其不是强拆行为的实施主体，故被告此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐国军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐国军负担。上诉人徐国军上诉称，经村委会同意并盖章，我于2011年10月15日转包东大荒果园，后在转包地上建筑了库房，由于历史原因未办理相关土地手续。建造期间，综合执法部门和土地管理部门未予阻拦，因此，我建的库房不具有违法性。镇政府不遵循法定程序，迳行将案涉建筑物认定为违法建筑并强拆，其作出的被诉告知书和实施的强制拆除行为均违法，我的经济损失也应得到赔偿。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人镇政府答辩称，我机关依据城乡规划法的规定具有行政执法权，上诉人所建建筑物未取得合法手续，原审法院认定为违建，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。经审理查明，被上诉人镇政府在原审举证期限内未能向原审法院提交其作出被诉告知书的事实证据材料。在本院庭审中被上诉人明确表明案涉强制拆除行为系龙城区人民政府所为，其所提交的〔2019〕第6期《区委常委会议纪要》及朝阳市龙城区人民政府办公室下发的《关于开展全区违法用地、违法建设整治工作实施方案》，均证实强制拆除行为是由龙城区人民政府统一领导并具体实施。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府具有对辖区内违法建筑拆除予以告知的法定职权。被上诉人在原审举证期限内未能提交其作出被诉告知书所依据的事实证据材料，被诉告知行为存在违法，但案涉建筑未经依法审批亦是事实，上诉人所称案涉建筑不属违建的理由亦不能成立。被上诉人在原审期间已向原审法院提交了〔2019〕第6期《区委常委会议纪要》及朝阳市龙城区人民政府办公室下发的《关于开展全区违法用地、违法建设整治工作实施方案》，能够认定作出强制拆除行为的主体为朝阳市龙城区人民政府。原审法院对属于不同审级法院管辖的两个不同行政行为一并提起的诉讼，未能尽到释明义务。上诉人对强制拆除行为及行政赔偿可另行主张权利。原审法院判决认定案涉建筑物属于违法建筑的基本事实清楚，但认定镇政府为行政强制拆除行为的实施主体及适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第七十四条第二款第一项、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303行初14号行政判决；二、确认被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府于2019年3月26日对上诉人徐国军所作出的告知行政行为违法。一、二审案件受理费100元，由被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府负担。本判决为终审判决。审  判  长  孟凡芹审  判  员  佟 伦审  判  员  王敏一二〇二〇年五月十三日法官助理孙晓敏(代书记员)
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审17号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人黄再良，男，1939年3月3日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（39）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（39）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1138号原告：曹幼佳，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：沈华鑫，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告曹幼佳与被告沈华鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款共计30000元整，并支付该款自2019年5月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息（利息暂计算至起诉日为870元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人黄文芳和被告沈华鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈华鑫答辩称：本案并非借款，是投资款。原告的配偶杨黎伟（微信名雨朵朵）和案外人徐伟在被告处投资，由被告通过网络赌博游戏赚取返利。因银行卡被锁，杨黎伟钱不够了，让被告从原告处转钱，一般解卡是三天，所以说三天转还，本案30000元也是投资款。本院经审理认定：2019年5月7日，原告通过微信转账给被告30000元，被告回复“三天，今天不算转还你”。被告提供的微信聊天记录中删除了“三天，今天不算转还你”的回复。原告陈述，被告所称的“投资”发生在被告与案外人徐伟、杨黎伟之间。本案系被告要借款，原告配偶没有，就由原告出借给被告，承诺三天归还。此前，原告于2019年4月16日微信转账给被告30000元，聊天记录中仅有转账记录，无其他说明，原告庭审中陈述该款项是案外人徐伟的钱，受徐伟指示转账的，被告称是投资款。案外人徐伟、杨黎伟与被告之间另有转账往来。本院认为，本案主要的争议焦点为原、被告之间就本案30000元款项是否构成民间借贷关系。原告向被告转账30000元，被告承诺三天归还，原告交付了款项，被告作出了承诺还款的意思表示，应当认定双方之间构成民间借贷关系。被告提供的其与案外人的聊天记录及原告之前转账给被告30000元的事实，均不能证明本案30000元系原告向被告支付的投资款，结合被告删除“三天，今天不算转还你”之记录的行为，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告沈华鑫归还原告曹幼佳30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付该款自2019年5月11日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取286元，由被告沈华鑫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10281号上诉人（原审原告）：郭学舟。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭学舟因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1437号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭学舟在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭学舟支付加班工资605808.25元；2、本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭学舟的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭学舟负担。判后，郭学舟不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资605808.25元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭学舟负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3307号申请执行人：徐军，男，1966年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾祥圣，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行徐军与顾祥圣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1204民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告顾祥圣于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款本金50万元、利息9.25万元，合计59.25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军于2019年12月2日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于1.2019年12月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月3日、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾祥圣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现顾祥圣名下有牌号为苏Ｍ×××××车辆，（本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2019年12月5日，本院通过线下和总对总不动产登记查询，未发现被执行人顾祥圣名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院将被执行人顾祥圣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行中查明，本院执行员前往被执行人顾祥圣住所地进行调查，未发现有其他可供执行的财产及线索。6.另查明，顾祥圣在本院有多起被执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过书面通知方式将被执行人顾祥圣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十一日书记员 王金晨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异96号 案外人：袁旭，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省越西县。 案外人：雷佳音，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人袁旭、雷佳音以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人袁旭、雷佳音称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年7月16日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年7月16日，案外人袁旭、雷佳音与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）2栋1单元3楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款435438元。案外人于2015年7月16日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了235438元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款235438元。为购买案涉房屋，案外人又向银行贷款20万元，2015年9月9日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2015年8月27日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、美茵庄园业主交房入住信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审134号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：张孝山，男，1975年1月22日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张孝山因非法占地行政处罚一案于2020年1月10日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0085号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0085号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月10日因被执行人张孝山未经县级以上人民政府批准，于2014年10月占用莒南县涝坡镇西店头村村集体土地面积157平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0085号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0085号行政处罚决定于2020年1月10日依法送达给被执行人张孝山，被执行人张孝山在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0085号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0085号行政处罚决定准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2832号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：巢应龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。长沙农村商业银行股份有限公司与巢应龙信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月十五日法官助理邓晔林书记员卜建文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）新31刑辖4号疏附县人民法院：关于被告人黄某涉嫌妨害公务罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送疏勒县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1158号申请执行人：辛庆斌，男，1993年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：王伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人辛庆斌申请被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7375号民事判决书所确定的31455.1元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十日书记员 于天龙
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特201号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。被申请人：北京海洛斯机房设备工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院108号楼西南。法定代表人：杨春华，总经理。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所实习律师。申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）与被申请人北京海洛斯机房设备工程有限责任公司（以下简称海洛斯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。城建公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0564号裁决。事实与理由：海洛斯公司提请北京仲裁委员会的《承德德鸣大数据产业园一期工程A区2号楼安装工程设备供货合同》（以下简称《供货合同》）为无效合同，因此其中约定的仲裁条款无效。首先，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第七条规定，建筑单位不得直接指定分包工程承包人。海洛斯公司为项目业主单位指定分包单位，系由业主单位自行选定海洛斯公司为分包单位后，要求城建公司与分包单位签订《供货合同》，因此，该份合同属于甲指分包情形下签署的合同，违反了相关法律法规的强制性规定，合同应当认定无效。其次，案涉《供货合同》的内容由业主单位与海洛斯公司协商确定后要求城建公司与海洛斯公司签订的，该份合同并非城建公司真实意思表示，亦未经城建公司协商确认，实际上属于业主单位及海洛斯公司提前商定好的“格式合同”，城建公司系在业主单位的要求下与海洛斯公司签署的该份合同，该份合同应当认定为无效。综上，《供货合同》应当认定无效，其中约定的仲裁条款亦无效。海洛斯公司称，海洛斯公司认为城建公司的申请无事实和法律依据，请求驳回其申请。第一，合同合法有效，是双方真实意思表示，合同不存在法律规定无效的情形，因此城建公司主张合同无效不成立。该合同的签署是双方真实的意思表示。而且城建公司在仲裁程序开庭后也曾提出过分包的主张，但无任何证据证明，仲裁庭认定了分包合同的有效性。第二，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议是独立存在的，即便城建公司主张合同无效，但是合同专用条款明确约定了双方如有争议提请北京仲裁委员会仲裁，北京仲裁委员会有管辖权。城建公司并未在仲裁首次开庭前针对仲裁协议的效力提出异议，因此在裁决作出后无权提出仲裁协议效力无效的主张。第三，涉案裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任何情形。第四，城建公司恶意拖延款项，请求法院驳回城建公司的申请，维护海洛斯公司的合法权益。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据海洛斯公司与城建公司签订的《供货合同》中的仲裁条款及海洛斯公司提交的仲裁申请书，于2019年10月11日受理海洛斯公司与城建公司因上述合同引起的争议仲裁案，该案件编号为（2019）京仲案字第5310号。该案适用2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序规定。依据《仲裁规则》，北京仲裁委员会主任指定秦玉秀担任本案仲裁员，与海洛斯公司选定的仲裁员官以德、城建公司选定的仲裁员张峥，于2019年11月25日组成仲裁庭，于2020年1月8日开庭审理本案。北京仲裁委员会于2020年3月13日作出仲裁裁决：（一）城建公司向海洛斯公司支付合同款19164679.46元；（二）本案仲裁费271315.03元……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于城建公司主张涉案《供货合同》应为无效合同，因此仲裁条款无效。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。城建公司主张《供货合同》违反相关法律法规的强制性规定，属于业主单位与海洛斯公司提前商定好的“格式合同”等事由均涉及仲裁庭对涉案合同效力问题的实体判断，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的法定审查范围。本院注意到，双方当事人在仲裁审理过程中均未对涉案合同的法律效力提出异议，仲裁庭认定合法有效。从涉案合同来看，仲裁条款明确具体，双方有达成仲裁的意思表示，不存在仲裁条款无效的情形。据此，城建公司主张因涉案合同无效因而仲裁条款无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，城建集团提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京城建集团有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人北京城建集团有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年五月十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8953号 原告:张宝妹，女，1961年5月26日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。 原告：张建华，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区。 原告：张兰萍，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区。 原告：张丽萍，女，1955年1月17日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。 四原告共同委托代理人：李伟伟、陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：任周角，男，1965年4月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。 被告：包树永，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。 两被告委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告张宝妹、张建华、张兰萍、张丽萍为与被告任周角、包树永返还原物纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告张宝妹、张丽萍及四原告委托代理人李伟伟、陈峰、两被告委托代理人金学忠到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告张宝妹、张建华、张兰萍、张丽萍以两被告非法侵占原告继承的房屋为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、确认编号为鄞姜2001-625＃《鄞县房屋买卖契约》、编号为鄞姜2001-626＃《鄞县房屋买卖契约》无效；二、两被告立即腾退原告所有的坐落于宁波市鄞州区房屋；三、两被告支付房屋占有使用费200000元。 被告任周角、包树永答辩称：第一、原告未能提供证据证明涉案房屋系由原告依法继承；第二、涉案房屋由两被告依法购得，并已经合法过户，两被告并交纳契税，房屋买卖合同关系合法有效；第三，两被告购买房屋时，涉案房屋的后半间已经倒塌，系被告进行翻建；第四，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定的事实如下： 张惠芳系四原告及案外人张美君、张宝君、张丽君、张宝琴的父亲。张根庆系张惠芳父亲。张根庆于1988年8月4日死亡，其配偶于1988年2月9日死亡。张惠芳于2007年4月10日死亡，张慧芳配偶陈芳清于2009年10月3日死亡。宁波市姜山镇上张村下张农村宅基地并建有房屋（户号376、382）户主原登记为张根庆。2001年12月27日，张惠芳与被告任周角签订编号为鄞姜2001-625#《鄞县房屋买卖契约》、张惠芳与被告包树永签订编号为鄞姜2001-626#《鄞县房屋买卖契约》各一份，分别约定：张惠芳将坐落于姜山镇上张村下张房屋出卖给被告，面积分别为51.5平方米和49平方米，协议价分别为1800元，评估价分别为2000元，房产来源为祖传；契约签订后三个月内，双方会同向当地房地产交易管理部门申请办理过户监证手续，并按规定向房地产管理部门和土地管理部门办理权属转移登记。张惠芳与两被告在上述契约中签名（盖章）栏均系加盖私章，上述契约监证一栏加盖“浙江省鄞县房地产交易所监证专用章”。同日，两被告分别递交《鄞县房屋产权变动申请表》各一份，载明成交价分别为2000元，鄞州姜山镇上张村民委员会在审查意见栏中载明“双方自愿卖买，情况属实”，并加盖公章；鄞县姜山镇人民政府在审查意见栏中载明“同意变更”，并加盖公章；鄞县房地产交易所姜山办事处在交易管理部门意见栏中载明“同意办理”，并加盖公章。两被告分别缴纳契税。涉案房屋现由将被告居住，户号为姜山镇上张村下张55、56号。 审理中，张美君、张宝君、张丽君、张宝琴均向本院书面承诺不参加本案诉讼，并放弃涉案房屋的任何权利。 以上事实，由原告提供的土地证照费征收清册、村委会及派出所证明、户口登记表、居住信息登记表、照片、被告提供的《鄞县房屋产权变动申请表》、原、被告均提供的《鄞县房屋买卖契约》、契证存根以及原、被告庭审陈述予以证明。 原告另提供张惠芳门诊病历一份，拟证明张惠芳于2000年3月已经诊断为阿尔茨海默病，不可能与两被告签订房屋买卖契约的事实。经庭审质证，两被告对上述证据不予认可，认为诊断和用药并非针对阿尔茨海默病，且无后续治疗记录，仅凭一张诊断记录不能证明张惠芳的精神状态。本院认为：原告提供的上述证据并不能确切地反映张惠芳在签订房屋买卖契约时是否为完全民事行为能力人，本院对上述证据关联性不予认定。 原告另提供《售、购住宅楼房协议》一份，拟证明张惠芳可以自行签字，无需使用私章的事实。经庭审质证，被告对上述证据关联性不予认可。本院认为：2001年签订房屋买卖合同并不要求合同当事人必须签字，允许使用私章，故对上述证据关联性不予认定。 被告另提供说明两份，拟证明两被告对涉案房屋进行翻建的事实。经庭审质证，原告对上述证据不予认可。本院对上述证据关联性不予认定。 为查明事实，本院对徐安玉进行询问，徐安玉陈述称：其系张惠芳亲戚，张惠芳离开宁波后托其照看涉案房屋。2001年被告告诉其涉案房屋要出售，价格为5500元，其听说系张惠芳妻子的娘家人代为出售，当时系徐安玉陪同被告至张惠芳妻子的娘家人处。其并未收取过售房款。后其看到涉案房屋在翻修。 综上，本院认为：原告以涉案房屋并非系张惠芳出售为由主张《鄞县房屋买卖契约》无效并要求被告腾退。因张惠芳已过世，本院需结合相关书面证据审查其效力。本院认为：涉案《鄞县房屋买卖契约》签订于2001年，当时签订《鄞县房屋买卖契约》并未要求合同当事人必须签字，加盖私章视为合同当事人的意思表示。原告主张买卖契约上的私章并非张惠芳的私章及其加盖，但未能提供证据予以证明。原告在庭审中陈述称涉案房屋由徐安玉管理，经本院询问，徐安玉陈述称2001年涉案房屋存在由张慧芳妻子娘家人出售的行为。结合《鄞县房屋产权变动申请表》中载明：鄞州姜山镇上张村民委员会已认定涉案房屋系双方自愿买卖；姜山镇人民政府以及鄞县房地产交易所姜山办事处均经过审查并予以准许。涉案《鄞县房屋买卖契约》也经鄞县房地产交易所监证。故本院可以认定涉案房屋买卖系双方真实意思表示，契约有效。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张宝妹、张建华、张兰萍、张丽萍的全部诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由四原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  柯友杰 人民陪审员  孙正海 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  金 珏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更478号罪犯熊开顺，男，1971年8月17日生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）文中刑初字第46号刑事判决，以被告人熊开顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊开顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）云高刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊开顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年02月至2019年07月期间获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊开顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊开顺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2033年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初377号 原告：赵妹仙，女，1956年1月8日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：赵演东，男，1990年12月27日出生，瑶族，住贺州市平桂区，系原告的儿子。 被告：赵亚金，男，1960年4月13日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：赵春贵，男，1986年2月21日出生，瑶族，住贺州市平桂区，系被告的儿子。 原告赵妹仙与被告赵亚金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵妹仙及其委托诉讼代理人赵演东、被告赵亚金及其委托诉讼代理人赵春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵妹仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告橘子树损失13200元（220斤×3元/年×20年）。事实和理由：2019年10月份，原告因开产业路需要挖取本户承包地的泥土，被告以挖泥土影响其房屋安全为由，于2019年10月22日下午四时左右到原告家争吵了几句，随后回家拿油锯锯了原告的两棵橘子树，之后又阻拦挖泥土的挖掘机开走，要求将挖掘的泥土回填。原告于当日将事情报至村委会及当地司法所，同时也报警进行处理。当地司法所于2020年1月份到现场了解情况，组织调解无果。被告砍伐原告的橘子树，侵害了原告财产，被告应赔偿原告的经济损失。 被告赵亚金辩称，2019年10月22日，原告儿子自称要做地下室，组织原告家人擅自用挖掘机在被告房前土地挖掘泥土，已挖成了长6.7米、宽6.6米、高2.9米的大坑，严重影响被告房子安全。为此，被告多次劝阻原告一家停止挖土行为，要求原告采取安全措施，以免造成被告房屋倒塌，但原告一家不听劝阻，被告不得已才把原告家种在被告土地上的两棵橘子树砍掉，以阻止原告的挖土行为。被告认为原告在被告房子前挖土的行为，危害了被告房子安全，存在严重过错；原告未经被告允许便在被告承包的土地种植橘子树亦存在过错，因此，橘子树被砍造成的损失，原告应自行承担主要责任，被告愿意承担次要责任，赔偿原告500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，因原告家在其房子前的土地挖掘泥土，被告认为原告家的该行为使其房子存在倒塌风险，双方因此产生矛盾发生争吵，被告便将原告种植的两棵橘子树砍掉。事件经当地司法所到现场了解情况组织双方调解无果，原告诉至本院。 本院认为，对原告挖掘泥土是否对被告房屋造成倒塌风险应由双方协商处理或依法请求相关部门处理。双方因此存在争议不是被告砍伐原告橘子树的正当理由。原、被告均主张原告栽种橘子树的土地属于其承包地，为此，原告提交了录音录像等证据，被告也提供了相关证据，各自用以证明土地权属问题，但均不是经法定部门确认的涉案土地的权属凭证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对橘子树栽种土地权属问题不属于法院民事管辖范围，双方对此存在争议应由双方协商解决或请求人民政府处理。因此，对原、被告提供涉及土地权属的证据的效力，在本案民事诉讼中不作认定。对土地权属的争议，依法亦不是被告砍伐原告橘子树的正当理由。 根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，本院确认被告应承担原告的橘子树损失，对被告抗辩称原告挖掘泥土造成其房子存在倒塌风险应承担主要责任的理由，本院不予采纳。原告对其橘子树损失未提供充足证据予以证明，本院根据橘子树生长规律，自栽种起两到三年开始结果，结合原告诉称其一棵果树一年结果110斤左右、每斤果子价值三元的主张，酌情确认原告的橘子树损失为1980元（110斤×2棵×3元×3年）。原告该损失由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵亚金于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵妹仙橘子树损失1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交），由被告赵亚金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4342号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号，组织机构代码:081693389。 法定代表人：梁波。 被执行人：张国富，男，1979年12月8日出生，住兰溪市。 被执行人：徐春霜，女，1982年12月22日出生，住兰溪市。 被执行人：王晓东，男，1976年6月21日出生，住兰溪市。 被执行人：何美飞，女，1981年8月21日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张国富、徐春霜、王晓东、何美飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人张国富、徐春霜、王晓东、何美飞返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款104702.5元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1197元，执行费1471元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人张国富、徐春霜、王晓东、何美飞发出执行通知书、报告财产令，要求张国富、徐春霜、王晓东、何美飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国富、徐春霜、王晓东、何美飞逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国富、徐春霜、王晓东、何美飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无房产、银行存款可供执行，申请人因被执行人车辆无执行价值放弃对车辆的查封处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠104702.5元及逾期付款利息（按判决书规定计算）及诉讼费1197元，执行费1471元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国富、徐春霜、王晓东、何美飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  王小武
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢138号被执行人娄维平：关于你掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，因你未按本院作出的（2019）吉0881刑初160号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院予以立案执行，要求你立即缴纳罚金20,000.00元。现你已按该判决书自行缴纳罚金完毕。至此，本院作出的（2019）吉0881刑初160号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执458号申请人：刘风歌被执行人：王青宇被执行人：侯颖拓关于刘风歌申请执行王青宇、侯颖拓为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2018）豫1322民初6096号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人刘风歌向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执458号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执458号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王子铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2305号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告 张新天，男，1994年12月18日出生，汉族，住黑龙江省。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还贷款本金1152569.68元、利息（含罚息）25904.45元，合计1178474.13元【暂计算至2020年1月2日,2020年1月3日起至全部借款实际付清之日止的利息（含罚息、复利）以实际欠款金额为基数按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付】；2.判令原告有权对被告提供的坐落于裕华区的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。 1.合同名称及签订日期 《个人购房/购车借款及担保合同》，2017年5月5日签订。 2.合同约定借款金额及期限 120万元，自2017年5月5日起至2045年5月5日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率4.41%，逾期上浮30%，罚息5.733% 5.抵押人及抵押物详情和现状 张新天名下位于裕华区的抵押物。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 120万元，自2017年6月1日起至2045年6月1日。 8.支付方式 受托支付，账户名：贺XX 账号：62×××02 9.被告还款情况 已偿还本金47430.32元、利息91249.21元、罚息17169.61元。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告张新天自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金1152569.68元，截止到2020年1月2日的利息（含罚息）25904.45元，合计1178474.13元，并支付自2020年1月3日至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、如被告张新天未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告张新天名下位于裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取7703元，由被告张新天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月十三日 代书记员  栗语聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2852号 原告：湖北德普电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区（自贸区）叶店路16号。 法定代表人：陈畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房。 法定代表人：陈俊灯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯坚帮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶震球，系该公司员工。 原告湖北德普电气股份有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、责令被告支付原告货款人民币145213.68元及违约金（以合同总价555213为基数自2019年5月10日按日千分之五计算起至实际履行之日止，暂算至起诉之日的违约金为657927.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告湖北德普电气股份有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司于2017年8月16日签订了一份设备采购合同，约定：被告向原告购买一套测试设备，合同价款为560000元（后根据税率变化调整为555213.68元，已开增值税发票），约定被告于合同签订后支付30%货款，于发货前支付30%货款，于验收合格后支付30%货款，于正常运行一年后付10%质保金；尚约定如被告违反合同延期付款的，应按合同总款的5‰/天金额赔付给原告。后原告按约将设备交付给被告，被告与2019年5月9日对设备进行了验收。被告分别于2017年8月29日支付168000元，与2017年12月15日支付168000元，于2019年5月9日支付50000元，与2019年8月27日支付24000元，尚欠原告货款145213.68元至今未付，并经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告湖北德普电气股份有限公司货款145213.68元，并支付给原告相应的利息损失（利息损失按货款113692.32元从2019年5月10日起计算至2019年8月27日止，按货款89692.32元从2019年8月28日起计算至2020年5月9日止，按货款145213.68元从2020年5月10日起计算至实际履行之日止，均按日千分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5915.5元，由原告湖北德普电气股份有限公司负担3965.5元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担1950元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张一宁
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执814号申请执行人：吕强被执行人：沈阳世嘉保安服务有限公司吕强与沈阳世嘉保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人吕强。至此，申请执行人吕强向本院申请执行的（2020）辽0124民特53号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十七日书记员  徐智
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保7号之一解除保全申请人：毛德才，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省太康县城郊乡池庄行政村东毛庄村，身份证号：412724196807140675。解除保全申请人：毛松强，男，汉族，1983年8月24日出生，住河南省太康县城郊乡池庄行政村东毛庄村，身份证号:412724198308240611。被申请人：杨帅贤，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省太康县。杨帅贤与毛松强、毛德才诉前财产保全一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）豫1627财保7号民事裁定对被申请人名下微信、支付宝、银行存款60000元的财产予以冻结或查封二被申请人名下的同等价值财产。毛德才、毛松强于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对毛德才、毛松强名下微信、支付宝、银行存款60000元的财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿义二〇二〇年五月十二日书记员  周来鹤
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1002号原告：刘某某，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月，河南洺水律师事务所实习律师。被告：范某，男，1978年9月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元及利息，利息自2019年9月18日起以60000元为本金，按照年利率6%计算；2、请求判决被告履行抵押协议；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，被告以给孩子治病为由向原告借现金60000元。原告把借款60000元交给被告后，被告给原告出具抵押协议书。约定被告将房屋抵押给原告，两个月后如不能还款自愿将房屋给原告。借款到期后经原告多次催要，被告拖延不还。故起诉请求支持原告诉讼请求。被告范某辩称，被告向原告借款属实，愿意偿还。但资金紧张请求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范某所欠原告借款本金60000元，于2020年6月1日前偿还原告刘某某20000元及诉讼费712元，2020年7月1日前偿还原告刘某某20000元，2020年8月1日前偿还原告刘某某20000元；二、如被告范某未按上述日期偿还，则原告刘某某有权自逾期之日起申请执行要求被告范某全部履行拖欠款项，并要求被告范某支付以拖欠借款本金为基数，按照月利率2%，自拖欠之日起至还清之日计算的利息；三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费712元（已减半收取），由被告范某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月七日书记员  刘志昂
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1036号申请执行人李锴，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省洪江市黔阳镇。被执行人湖南省日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路，统一社会信用代码914312007304965038。法定代表人唐英中。本院在执行李锴与湖南省日坤商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行事项为“为李锴办理怀化市红星南路211号汽车贸易市场22栋1层12号房屋的不动产权证书”。本院于2020年5月11日将协助执行通知书和（2019）湘1202民初390号民事判决书送达至怀化市不动产登记中心。怀化市不动产登记中心反馈“经电脑查询，无该房信息”。上述情况已于2020年5月19日电话告知申请执行人李锴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年五月十九日代理书记员  杨东兰