wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初371号 原告:邹宜民，男，1976年5月25日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：邹耙生，男，1955年5月29日出生，汉族，住宜丰县，系原告邹宜民之父，特别授权。 被告：刘辉，男，1989年5月18日出生，汉族，住宜丰县。 原告邹宜民与被告刘辉合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宜民的诉讼代理人邹耙生到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邹宜民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告接转原告在陂下村经营的小饭馆，因资金不足向原告借款4万元用于经营，并向原告出具借条。经原告多次追偿，被告陆续偿还部分借款，至2017年3月1日还欠19100元，被告重新出具了欠条，但此后分文未付，且更换了电话号码致原告无法联系，被告父母也不知被告下落。请依法判处。 被告刘辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人提交证据和质证。根据法庭笔录及原告提供的欠条等有效证据，认定事实如下：2016年3月，被告刘辉接转原告邹宜民在宜丰县经营的小饭馆，双方约定转让费4万余元。因被告当时没钱，转让费暂未支付给原告。后被告在经营中将饭馆转让给他人，经协商，转让费直接由原告收取抵除被告应支付的转让费，抵除后被告尚欠原告19100元；被告于2017年3月1日向原告出具欠条，载明“现欠邹宜民壹万玖仟壹佰元整，每月支付贰仟元，直到付清为止”。但被告之后未付分文，原告多方催收无果且联系不上被告，遂诉至本院。 本院认为，被告刘辉接转原告邹宜民经营的小饭馆，欠下转让费19100元，有其出具的欠条为据，可以认定。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起5日内，偿还原告邹宜民人民币19100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告刘辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  蓝 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5429号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张清华。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张清华物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢17号申请执行人：谢桂花，女，1945年2月7日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛福，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛忠，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛强，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛金叶，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛金花，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛金凤，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住浑源县。被执行人：刘杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住大同市。被执行人：李锦，男，1968年1月15日出生，汉族，浑源县人。谢桂花、牛福、牛忠、牛强、牛金叶、牛金花、牛金凤与李锦、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）晋0225民初88号民事判决，判决确认：刘杰、李锦连带赔偿谢桂花、牛福、牛忠、牛强、牛金叶、牛金花、牛金凤损失117957.84元，于判决生效后十五日内一次性付清；由刘杰、李锦连带负担案件受理费2526元。判决生效后，刘杰、李锦未按判决履行赔偿义务。2019年8月19日，谢桂花、牛福、牛忠、牛强、牛金叶、牛金花、牛金凤向本院申请强制执行，本院以（2019）晋0225执242号执行案件立案执行。首次执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，并对被执行人采取拘留措施后，除2400元外，本案剩余债权未能得到实现，本院在征求申请执行人意见后于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第四百六十六规定，裁定如下：终结（2020）晋0225执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年五月二十七日书记员 范淑娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：潘孝岩，男，1975年1月2日出生，即墨区村314。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人潘孝岩银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：7817.11元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人潘孝岩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行7817.11元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执944号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1，统一社会信用代码：91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人唐锐浩，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、杨长青、郭志翔、干建柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人杨长青归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金49681.17元、手续费4072.28元，违约金500元，利息196.3元（自2019年10月20日起至实际款清之日止产生的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付）和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人杨长青支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司实现债权支出的律师费2000元；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对杨长青提供的车辆识别号为LBVPS7109BSD75960的汽车依法定程序优先受偿；被执行人浙江元畅汽车销售有限公司对被执行人杨长青上述债务承担连带清偿责任；被执行人干建柱、郭志翔对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司上述连带清偿责任承担保证责任。同时四被执行人负担案件诉讼费605.5元。 执行立案后，本院已向被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、杨长青、郭志翔、干建柱发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、杨长青、郭志翔、干建柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托四被执行人住所地法院对其在住所地的财产情况及下落进行了调查。查明被执行人杨长青名下原有闽Ａ×××××小型汽车已于本案判决生效前转移，本案抵押物（车辆识别号为ＬＢＶＰＳ7109ＢＳＤ75960小型汽车）经查询未能发现相关登记信息，本院已责令被执行人杨长青交付该车，但目前尚未实际控制，故暂无法处置。被执行人郭志翔、干建柱名下车辆已涉多案查封，本案无权处置。此外未能发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、杨长青、郭志翔、干建柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨长青、郭志翔、干建柱作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对四被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另已限制被执行人干建柱、郭志翔出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十日 书记员 孔其间
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2477号罪犯郭小建，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌铁路运输法院于2015年10月10日作出（2015）南铁刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭小建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳26000元）；扣押的违法所得3200元予以追缴，上缴国库；扣押的废旧钢材配件返还被害单位。宣判后，被告人郭小建不服，提出上诉。江西省南昌铁路运输中级法院于2016年1月21日作出（2015）南铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年02月，获得监狱考核新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小建减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执549号 申请执行人浙**呈建材有限公司，住所地浙江省台州海洋广场1幢703室-02，组织机构代码:MA2AM5JF7。 法定代表人许月军。 被执行人安徽航聆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南办公楼201-7，组织机构代码:MA2RPF8E8。 法定代表人伏东山。 被执行人伏东山，男，1983年7月27日出生，住四川省通江县。 申请执行人浙**呈建材有限公司与被执行人安徽航聆建设工程有限公司、伏东山请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**呈建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人安徽航聆建设工程有限公司、伏东山返还申请执行人浙**呈建材有限公司借款本金2560000元及利息，执行费28000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人安徽航聆建设工程有限公司、伏东山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求安徽航聆建设工程有限公司、伏东山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽航聆建设工程有限公司、伏东山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽航聆建设工程有限公司、伏东山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人安徽航聆建设工程有限公司、伏东山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽航聆建设工程有限公司、伏东山拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人安徽航聆建设工程有限公司、伏东山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙**呈建材有限公司。 综上，被执行人安徽航聆建设工程有限公司、伏东山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  苏俞龙
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更156号 罪犯胡勇，男，1996年11月26日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川19刑初5号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯胡勇于2019年4月9日缴纳罚金15000元，2019年11月12日缴纳罚金15000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡勇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年10月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1820号原告：周玉怀，男，汉族，1978年5月17日生，住郸城县。委托代理人:李治艺、杨方芳（实习），系河南覃思律师事务所律师。被告：马相立，男，汉族，1969年11月26日生，住郸城县。本院于2020年5月8日立案受理了原告周玉怀诉被告马相立确认合同无效纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：审：经法院主持调解，当事人双方自愿达成以下协议：被告马相立当庭返还原告周玉怀房款10000元。二、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费25元，由原告周玉怀负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年五月二十日书记员  罗莉萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢60号申请执行人:张浩，男，生于1973年11月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人张浩与被执行人谭建军建设工程施工合同纠纷一案，执行中，已对划拨被执行人谭建军的财产进行了分配，现被执行人谭建军下落不明，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢60号案件的执行。申请执行人张浩发现被执行人谭建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  谭 力
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初409号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日0时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏J2XXXX的小型轿车从本市浦东新区经沪芦高速、杨浦大桥行驶至本市杨浦区河间路进隆昌路西约15米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人刘某某血液中的酒精含量为83.6mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、沈某某、贺某、丁某某、朱2的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1107号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李建林，男，汉族，1986年12月1日生,住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告李建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保74号申请执行人河南昊翔汽车零部件有限公司与被执行人长沙跃博电气有限公司、长沙优来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初257号之一民事裁定书的要求，现已办理完结。于2020年5月17日解除长沙优来电子科技有限公司在长沙银行股份有限公司湘府路支行（账号800270791509010）银行存款594790元的冻结。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年五月二十日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初902号 原告：王岩鹏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：董好玉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王岩鹏诉被告董好玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王岩鹏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岩鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岩鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩鹏负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年五月六日 书记员  王志宏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保251号 解除保全申请人：山东鑫盛达纸制品有限公司，住所地临邑县华兴路中段东侧。法定代表人刘水华。 委托诉讼代理人：陈明明，山东众成（清泰）德州律师事务所律师。 被申请人：临邑县临兴木业有限公司，住所地临邑县兴隆镇驻地。 法定代表人乔丛亮。 委托诉讼代理人吴晓燕，女，汉族，1978年7月19日出生，住临邑县城区开元大街166号，系公司法务人员。 本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019)鲁1424民初1500-1号民事裁定书冻保全被申请人临邑县临兴木业有限公司名下的银行存款1060000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请解除对被申请人名下财产的查封。 经本院执行，于2020年5月20日解除被申请人临邑县临兴木业有限公司名下位于临邑县不动产权第0000461号）的土地,解封查封担保人山东鑫盛达纸制品有限公司所有的位于临邑县（房产证号为鲁临房权证城字第××号）房屋。 至此，申请人山东鑫盛达纸制品有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保251号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1150号 原告夏同连，女，1970年3月15日生，汉族，农民，不识字，籍贯XXX，现住XXX。 被告耿筛筛，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住XXX。 本院在审理夏同连诉耿筛筛民间借贷纠纷一案中，原告夏同连于2020年5月28日以证据不足，尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏同连撤回起诉。 案件受理费675元原告夏同连负担。 审判员  马辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周州
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢500号 陈俊龙、杨阳、施敏、南充同辉建筑材料有限公司： 陈俊龙与杨阳、施敏、南充同辉建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1400元已交。本院已于2020年5月6日将该款转付给陈俊龙（申请执行人）。至此，陈俊龙（申请执行人）向本院申请恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终317号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢世杰，男，1994年8月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。因犯抢劫罪于2011年11月25日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年2月24日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯抢劫罪于2016年1月8日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年8月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年5月8日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谢世杰犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）湘0111刑初82号刑事判决。原审被告人谢世杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢世杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人谢世杰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢世杰撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年五月二十九日书记员  周仁兰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终791号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某安，男，1974年6月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍贵州省安顺市西秀区。2005年8月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月12日刑满释放；2009年3月17日因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月3日刑满释放；2013年12月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放；2014年4月4日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日；2014年7月9日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日；2015年2月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月28日刑满释放；2017年3月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胡某安犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）粤0113刑初59号刑事判决。判决如下：被告人胡某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人胡某安不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人胡某安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某安请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某安撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月九日书记员  李崇基张诗渊
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执958号 威远县人民法院连界中心人民法庭、马强： 威远县人民法院连界中心人民法庭与马强追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67.00元，其中，诉讼费17.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督312号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初105号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人包明明，男，1990年1月13日生，无锡市人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人包明明犯危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人包明明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人包明明于2019年7月22日18时许，在无锡市锡山区东北塘陈记海鲜饭店饮酒后，于当日22时许驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市锡山区228省道查报站西侧路段行驶至该查报站东侧路段时被民警查获。归案后，被告人包明明如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人包明明血液中的乙醇含量为170mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人包明明对公诉机关指控的事实、罪名等均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《检查笔录》、刑事摄影照片，驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，手机语音清单，微信聊天记录，相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人包明明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包明明违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人包明明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包明明归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月六日书记员 任婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9782号之一 申请执行人:成都星之海洋科技有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡金华村六组。 法定代表人：杨劼鸿。 被执行人：四川东晨科技有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路86号1栋2层219号。 法定代表人：李明。 被执行人：李明，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都星之海洋科技有限公司与四川东晨科技有限公司、李明买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9641号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1985000元，执行费22250元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李明名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9641号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄维聪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1342号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：张吉贞，男，1960年6月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：于成桂，女，1963年7月8日生，汉族，农民，住临清市。被告:管尚金，男，1980年5月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：周延利，女，1984年10月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：周以金，女，1958年2月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：于丙贞，男，1950年5月16日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张吉贞、于成桂、管尚金、周延利、周以金、于丙贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华到庭参加了诉讼，被告张吉贞、于成桂、管尚金、周延利、周以金、于丙贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告张吉贞、于成桂偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令管尚金、周延利、周以金、于丙贞对上述款项承担连带责任。被告张吉贞、于成桂、管尚金、周延利、周以金、于丙贞未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年4月21日，原告下属的康庄支行与被告张吉贞签订了（康庄）个借字（2017）年第0405号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购玉米，金额10万元，期限为2017年4月21日至2018年4月17日，借款方式采用非循环方式。同日，被告管尚金、周以金签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告于成桂签订了共同承担债务承诺书。同日，被告周以金、于丙贞，被告管尚金、周延利签订了保证承诺函。2017年4月21日，被告张吉贞签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年4月21日，到期日2018年4月14日，利率9.96875‰。借款到期后，被告未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告张吉贞签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张吉贞应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张吉贞偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告管尚金、周以金签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带责任。被告于成桂签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告周延利、于丙贞签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告张吉贞、于成桂、管尚金、周延利、周以金、于丙贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉贞、于成桂于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告管尚金、周延利、周以金、于丙贞对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张吉贞、于成桂、管尚金、周延利、周以金、于丙贞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月二十五日书记员 周双祥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0105执8989号之二 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住成都市人民中路一段28号。 法定代表人陆建超，职务总经理 委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。特别授权。 被执行人李昌琼，女，汉族，1967年10月1日出生。住四川省彭州市。 被执行人刘应凡，男，汉族，1967年5月27日出生。住四川省彭州市。 成都市住房置业融资担保有限公司与李昌琼、刘应凡追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11633号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年11月11日立案执行。该案执行标的为55532元、执行费为733元。 执行中，本院查封被执行人李昌琼名下位于彭州市189号2栋2单元3楼2号（权0207589）房屋、位于彭州市葛仙山镇熙玉河畔1栋1-2楼16号（权0207589）房屋，因上述房屋均系轮候查封，故暂不具备处置条件。查封被执行人李昌琼名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，查封被执行人刘应凡名下车牌号为川Ｕ×××××的汽车，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11633号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈帅默
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初401号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人金高顺，男，1993年11月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住诸暨市。因本案于2020年3月4日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）918号起诉书指控被告人金高顺犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人金高顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月2日凌晨，被告人金高顺在诸暨市音乐酒吧工作时，酒吧老板金某和客人章利勇发生冲突。被告人金高顺认为被害人章某要上前去帮衬章利勇，便用酒瓶殴打章某头部，造成章某创伤性蛛网膜下腔出血。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某所受人体损伤程度属轻伤二级。 2020年2月28日，被告人金高顺主动到公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人金高顺已就民事赔偿部分和被害人达成协议并履行完毕，并获得被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，监控查询记录，赔偿协议，谅解书，人口信息，证人金某、蒋某、楼某将等人的证言，归案经过，被害人章某的陈述，被告人金高顺的供述和辩解，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，执法记录仪视频等证据，认为被告人金高顺为发泄不满，持械随意殴打他人，致一人轻伤后果，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人金高顺系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人金高顺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人金高顺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人金高顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对公诉机关提供的证据，被告人杨杰经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人金高顺为发泄不满，持械随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金高顺犯罪后能自首，赔偿被害人并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金高顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月九日至二〇二一年一月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明 二〇二〇年五月九日 法官助理赵海毅 书记员石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终912号上诉人（原审原告）：北京雷霆非凡体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史泽，执行董事。委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人北京雷霆非凡体育发展有限公司（简称雷霆非凡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12056号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人雷霆非凡公司的委托代理人杨莉斯到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：雷霆非凡公司。2．申请号：29345566。3．申请日期：2018年2月27日。4．指定使用的服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；教学；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；组织表演（演出）；演出；现场表演；演出制作；提供在线电子出版物（非下载）。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：广州云翎网络科技有限公司（简称广州云翎公司）。2．注册号：12963812。3．申请日期：2013年7月23日。4．专用期限至：2024年12月27日。5．核定使用的服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105；4107）：在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；节目制作；玩具出租；游戏器具出租；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；组织教育或娱乐竞赛；幼儿园；经营彩票。（二）引证商标三1．注册人：广州云翎公司。2．注册号：16574738。3．申请日期：2015年3月26日。4．专用期限至：2026年5月13日。5．核定使用的服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：教育；组织教育或娱乐竞赛；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐；在计算机网络上提供在线游戏；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；电影外语配音；为艺术家提供模特服务。三、被诉决定：商评字[2019]第146740号《关于第29345566号“乐舞非凡FEELFUN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼期间，雷霆非凡公司提交了18组新证据，用以证明诉争商标经宣传使用具有较高的知名度，且该公司的经营范围与引证商标二、三的权利人广州云翎公司所处行业不同等。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雷霆非凡公司的诉讼请求。雷霆非凡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三分别不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标；二、诉争商标经宣传使用比引证商标二、三具有更高知名度，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二、三档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，雷霆非凡公司提交了《场地租赁合同》、学员名单，用以证明诉争商标经实际使用具有一定知名度。二审庭审中，雷霆非凡公司对于原审判决关于诉争商标核定使用的服务与引证商标二、三核定使用的服务分别构成同一种或者类似服务的认定没有异议。上述事实，有雷霆非凡公司提交的证据材料复印件及二审庭审笔录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，雷霆非凡公司对于原审判决关于诉争商标核定使用的服务与引证商标二、三核定使用的服务分别构成同一种或者类似服务的认定没有异议，本院对此不再予以评述。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断两商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由中文“乐舞非凡”及英文“FEELFUN”上下排列构成，引证商标二由中文“乐非凡”及图左右排列构成，引证商标三由中文“乐非凡”左右排列构成。根据相关公众的认读习惯，诉争商标及引证商标二、三的中文部分为显著识别部分。经比对，诉争商标与引证商标二、三的显著识别部分均仅有一字区别，在文字构成、呼叫、含义等效果方面较为相近，虽然诉争商标还有其他的构成要素并有一定设计，但是从识记上尚不足以与引证商标二、三相互区分，故构成近似商标标志。诉争商标与引证商标二、三若共同使用在同一种或类似服务上而共存于市场，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为诉争商标与引证商标二、三核定使用的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，进而对服务的来源产生混淆误认。雷霆非凡公司提交的证据均为自制证据，证明效力较弱，不足以证明诉争商标经宣传使用可与引证商标二、三相区分，从而避免相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决和被诉决定的认定结论正确。雷霆非凡公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。雷霆非凡公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京雷霆非凡体育发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6480号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人何宝芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特829号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何宝芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6480号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执337号徐加良：韦正传：徐加良申请执行韦正传不当得利纠纷一案，申请执行标的129600.00元。经本院立案受理，依据中院（2019）苏08民终3725号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，中院（2019）苏08民终3725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执389号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人肖卓林，男，1975年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖卓林刑事罚金一案中，查明，被执行人肖卓林已于2019年死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二○二○年五月二十七日书记员吴晓芬
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0822执312号 申请执行人：陈小云，女，1972年9月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：钟玉红，女，1973年9月27日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终298号民事调解书，于2020年3月16日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费80元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。 本院在执行过程中进行了以下财产调查措施： 1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月17日、2020年4月20日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息； 2、2020年4月23日本院通过张家界市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息； 3、2020年3月23日、3月24日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值； 4、2020年4月23日本院通过张家界市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录； 5、2020年4月23日本院通过调查被执行人钟玉红户籍所在地的张家界市永定区正社区居民委员会，没有查询到被执行人有其他可供执行财产； 6、2020年4月26日本院对被执行人采取了限制消费措施。 本院2020年4月28日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案12000元债权未能实现，本案执行费80元未缴纳。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卜忠明 人民陪审员  王志爽 人民陪审员  彭 洁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  罗俊华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1861号 原告：陈再芬，女，1929年3月29日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码91330624797604628J），住所地新昌县南明街道人民西路216号。 负责人：王卫东。 原告陈再芬诉被告浙江新昌农村商业银行股份有限公司城西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告陈再芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈再芬撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王秋苹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1658号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：郑祥弟，男，汉族，1971年5月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告郑祥弟小额借款合同纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告郑祥弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告郑祥弟偿还原告借款本金68274.49元及利息（以本金68274.49元为基数，从2019年6月15日起按日利率0.041667%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已支付的764.07元）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告郑祥弟偿还原告借款本金68274.49元及利息（以本金68274.49元为基数，从2019年6月15日起按日利率0.041667%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已支付的767.47元）。本院经审理认定：2019年2月15日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201902151112601003000000505025545643LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为100000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年2月15日；贷款初始日利率为0.041667%；还款方式为等额本息还款；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2019年2月15日向被告郑祥弟发放贷款100000元。借款后，郑祥弟在借款后足额归还本金、利息至第4期（2019年6月14日止），之后陆续偿还利息767.47元；其余借款本金及利息至今未付。现尚欠借款本金68274.49元及相应利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款已到期，但被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金68274.49元及利息（以本金68274.49元为基数，从2019年6月15日起按日利率0.041667%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的767.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告郑祥弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十二日法官助理张海晓书记员朱彬彬
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初295号 原告：李乔善，男，生于1957年3月24日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马旭峰，男，生于1987年1月19日，系原告亲属。 被告：杜振忠，男，生于1952年10月6日，汉族，住洋县。 原告李乔善与被告杜振忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李乔善自愿于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李乔善撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李乔善承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十五日 书记员  王艺洁 1
结 案 通 知 书 关于申请执行人金洪波与被执行人卢莘保证合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执7177号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1314号】案件已于2020年5月29日履行16755元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4340号原告：满泉，男，1985年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：焦卉子，女，1988年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告满泉与被告魏磊、焦卉子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告满泉未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告满泉在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告满泉撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十一日书记员 胡佳慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2925号罪犯翁松华，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年3月16日作出（2015）袁刑初字第551号刑事判决，认定被告人翁松华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁松华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯翁松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁松华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年8月22日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更357号罪犯夏云帅，男，1999年1月24日出生，傣族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年5月16日作出（2018）云2624刑初31号刑事判决，以被告人夏云帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2017年11月27日起至2020年11月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏云帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏云帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏云帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏云帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3033号申请执行人：吴仕海，男，1979年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙力，男，1980年6月23日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初771号民事判决书，执行申请执行人吴仕海与被执行人孙力追偿权纠纷一案中,现双方当事人已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人吴仕海申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月十四日书记员  李永明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执716号 申请执行人：丁阳清，男，1972年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。 被执行人：畅海北，男，1982年6月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：陆军，安徽徽杰律师事务所律师。 本院在执行丁阳清申请执行畅海北不当得利纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1779号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终393号上诉人（原审原告）：泰斗微电子科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：高峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人泰斗微电子科技有限公司（简称泰斗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：泰斗公司。2.申请号：28057119。3.申请日期：2017年12月13日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0913）：印刷电路；电子芯片等。二、引证商标1.注册人：山东泰克拓普光电科技有限公司。2.申请号：6509097。3.申请日期：2008年1月14日。4.专用权期限至：2020年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0906；0913；0922）：电子芯片等。三、被诉决定：商评字[2019]第97994号《关于第28057119号“Techtotop（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月10日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实泰斗公司在原审庭审过程中对于被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了关于引证商标的网页打印页等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别字母部分“Techtotop”与引证商标的显著识别字母部分“TECHTOP”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。泰斗公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。被诉决定认定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泰斗公司的诉讼请求。泰斗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持泰斗公司的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字、发音、含义、结构、整体视觉效果等方面存在区别，不构成近似商标。二、引证商标无正当理由连续三年不使用，已经被国家知识产权局予以撤销，现处于撤销注册商标复审阶段，权利状态极其不稳定，请求法院予以中止审理本案。三、诉争商标因广泛使用而拥有了较高的显著性和知名度，已建立了其与泰斗公司之间的特定联系，相关公众不会与引证商标产生混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，泰斗公司向本院提交了《关于第6509097号“泰克拓普用心点亮世界TECHTOP及图”商标撤销复审决定书》，用以证明国家知识产权局经复审作出的撤销引证商标在“集成电路，集成电路块，电子芯片，表面覆有带电导体的玻璃，光电管，晶体管（电子）和半导体器件”核定使用商品上的注册的决定。经与国家知识产权局核实，截至本案二审审理时，该撤销复审决定尚未生效。引证商标的有效期虽已届满，但仍处于宽展期内。以上事实，有引证商标撤销复审决定、工作记录等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于泰斗公司表示对于被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为英文“Techtotop”，引证商标为图文组合商标，由汉字“泰克拓普”、英文“TECHTOP”、三个水滴形状的图形及三个水滴形状的图形下面的比例较小的汉字“用芯点亮世界”组成，“TECHTOP”因其所占比例较大，系引证商标的显著识别部分之一。诉争商标完整包含了与引证商标的显著识别部分之一的“TECHTOP”，且前四字母及后三字母完全相同。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于泰斗公司要求中止审理的主张，截至本案二审审理时，关于引证商标的撤销复审决定仍未生效，引证商标有效期虽已届满，但尚处于宽展期内，引证商标仍为诉争商标核准注册的在先权利障碍。况且，无论引证商标最终的审查结果如何，均无法否定在本案诉争商标申请注册时，引证商标构成诉争商标申请注册的在先权利障碍这一基本事实。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。故泰斗公司相关上诉理由于法无据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。故泰斗公司关于诉争商标经使用具有知名度，可与引证商标相区分的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。泰斗公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由泰斗微电子科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执813号 申请执行人：毛文丹，女，1965年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：株洲金企业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 毛文丹与株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 奇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3806号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟月借款合同纠纷一案，被执行人佟月未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初1767号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟月借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执217号之一申请执行人：晏金洪，男，1972年9月14日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜绿源车辆销售有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：李伟东，该公司董事长。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人晏金洪依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1442号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏金洪、分宜绿源车辆销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人李伟东名下有少量存款，无执行价值，且被执行人的账户已被冻结。另查明，被执行人名下无房产、无公积金，其名下有号牌为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的小型汽车，其中赣Ｋ×××××已被扣押，但无处置价值，其他两辆汽车本院未实际控制，致使处置不能。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23817元，截至2020年5月26日，被执行人未支付款项。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年五月二十六日书记员 曹伟远
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1614号 原告：沈海生，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：湖州吴兴白金汉宫娱乐广场（普通合伙）。住所地湖州市众鑫广场休闲中心南街806号三层。 法定代表人：邱兆良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 第三人：汪建妹，女，1969年4月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈海生与被告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场（普通合伙）、第三人汪建妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，沈海生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：沈海生的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈海生撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由沈海生负担。 审判员  金建平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄君 书记员吴思思
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执858号 申请执行人:胡相珉，男，1987年3月22日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人胡相珉与被执行人肖家余、刘志新房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月17日作出（2019）湘1102民初3087号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年4月23日收到永州市中级人民法院移送执行裁定书，并于2020年4月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保269号申请人：韩照川被申请人：秦皇岛汇海劳务服务有限公司被申请人：侯文凯申请人韩照川与被申请人秦皇岛汇海劳务服务有限公司、侯文凯买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3555号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛汇海劳务服务有限公司、侯文凯名下银行存款72077元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月十三日书记员  程利民
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执584号 申请执行人：周其德，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江杨军，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周其德与被执行人江杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款30000元并支付利息（自2016年11月30日起按月利率2%计息至借款还清日止，被告江杨军已付利息5400元，应予以扣除）、案件受理费535元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人江杨军名下有小汽车一辆，已被本院他案查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现江杨军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30535元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保386号 李晶、刘雪云 本院执行的李晶申请刘雪云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，于2020年5月28日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执174号 申请执行人：于富恩，男，汉族，1948年11月9日出生，现住辽宁省大连瓦房店市。 被执行人：仲维相，男，1961年5月3日出生，现住辽宁省大连。 申请执行人于富恩与被执行人仲维相买卖合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年7月14日作出的（2019）辽0281民初1296号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告偿付原告欠款总计40000元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的40000元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年3月23日冻结被执行人财付通账户一年。上述财产申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。于3月16日在大连市公积金管理中心瓦房店办事处查询被执行人无公积金账户，在中国银行股份有限公司查询被执行人无理财产品，在中人寿保险股份有限公司查询被执行人无收益类保险。经传统、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年5月19日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月22日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1296号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘博文
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初37号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李陵，男，1993年12月10日出生于江西省高安县，汉族，初中文化，居民，家住高安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。经本院决定，于2020年5月29日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人徐晓丽，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检七部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李陵犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2020年4月13日建议本院延期审理，并于同年5月13日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东阳市人民检察院指派检察员倪春霄出庭支持公诉，被告人李陵及其辩护人徐晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日12时54分许，被告人李陵驾驶悬挂东阳XXXXX防盗登记牌的电动三轮轻便摩托车搭载被害人李某1（男，6周岁，已死亡）送纸箱到本市江北街道某某针织有限公司。当被告人李陵驾驶电动三轮轻便摩托车行驶在该公司南侧用地红线范围内水泥路面时，因疏忽大意没有注意到水泥路面台阶，车辆侧翻，致车上乘员李某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的事故。 案发后，被告人李陵明知路人报警，积极抢救伤员并随同120急救车送伤者去医院，交警到达医院后将被告人李陵传唤归案。现被告人李陵的家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定文书、现场勘验笔录、视频监控及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李陵因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人李陵系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 被告人李陵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩诉意见是被告人李陵系自首，已赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年10月7日12时50分许，被告人李陵驾驶悬挂东阳XXXXX防盗登记牌的电动三轮轻便摩托车搭载被害人李某1（男，殁年6周岁，名字在卷）送纸箱到本市江北街道某某针织有限公司。当被告人李陵驾驶电动三轮轻便摩托车行驶在该公司南侧用地红线范围内水泥路面时，因疏忽大意没有注意到水泥路面台阶，车辆侧翻，致车上乘员李某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的事故。 案发后，被告人李陵明知路人报警，积极抢救伤员并随同120急救车送伤者去医院，交警到达医院后将被告人李陵传唤到案，被告人李陵归案后如实供述了犯罪事实。 在本院审判阶段，被告人李陵的家属与被害人家属达成赔偿协议并已兑付，取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某2、葛某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图、血样提取登记表、强制措施凭证、接受证据清单、光盘、调取证据清单、房屋平面布置图复印件、情况说明、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、鉴定意见书、非道路交通事故认定书、刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的无犯罪记录证明、归案经过、户籍证明及被告人李陵对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李陵因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李陵明知他人报警，仍在现场积极抢救伤者，随120急救车到医院，在医院被交警传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李陵自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李陵的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐晓丽据上所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李陵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  吴炜婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0311执恢44号申请执行人：马平，女，1952年11月5日出生，汉族。被执行人：王会彬，男，1971年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人马平与被执行人王会彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王会彬所有的机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王会彬所有的机动车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十九日执行员  任怀玉书记员  王肖红
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初23号原告邢传礼，男，1977年11月生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区，被告郯城县人力资源和社会保障局，住所地：郯城县东城新区，统一社会信用代码：11371322004454827G。法定代表人邵明永，局长。第三人郯城县蓝山劳务有限公司，住所地：郯城县西关二街，统一社会信用代码：91371322698067337F。法定代表人颜龙，经理。原告邢传礼不服被告郯城县人力资源和社会保障局于2019年8月5日作出郯人社工伤认2019[122]号认定工伤决定书的行政行为，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邢传礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢传礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢传礼承担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  孙思敬二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊永生
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初1134号   原告权某，青海省互助县人，现住互助县。   被告旦某，青海省化隆回族自治（以下简称化隆县）县人，现住化隆县。   原告权某为与被告旦某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告权某到庭参加了诉讼，被告旦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席。本案现已审理终结。   原告权某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告定作款30600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年5月25日签订了,合同中约定，定制户为54户，大门造价为每付大门1400元，合同款项共计75600元。安装完大门后，我向被告索要定作款，被告于2019年5月15日通过银行转账支付给我40000元，之后经我索要欠付款，被告又通过微信转账给我5000元，剩余30600元至今未付，我索要无果，诉至法院。   原告权某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、兴海县环城东路2018年整体移民搬迁项目大门定制合同书原件一份、复印件一份；3、电话录音一份（证明被告支付了40000元标的款的事实）；4、微信转账凭证（证明被告支付了5000元标的款的事实）。   被告旦缺席，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年5月25日，经原、被告双方协商，被告旦某将位于兴海县环城东路的“2018年整体移民搬迁”项目中的大门定制事宜承包给原告，双方于当日签署了，合同中约定，原告需加工、运输、安装54付大门，每付大门的单价为1400元，被告的付款方式为：以实际完成工程量为准。另合同中还约定了大门所需材料规格和双方的权利及义务。随后原告按合同约定完成安装大门事宜，被告于2019年5月15日通过银行转账支付给原告40000元价款，后又通过微信转账支付给原告5000元价款，剩余30600元价款至今欠付。   以上事实有原告陈述、、微信转款凭证和电话录音光盘在卷佐证。   本院认为，原、被告经协商自愿签订了书面合同，合同中对双方的权利义务作出了明确的约定，且双方在合同上签字、捺印，故该合同合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了加工、运输、安装大门的义务，被告应依约支付相应价款。而被告在支付部分价款后，剩余价款至今欠付，现原告向本院起诉，要求被告支付欠付价款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告旦某给付原告权某欠付价款人民币30600元,限本判决生效后7日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费283元，由被告旦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 虎育生   人民陪审员 叶 谢   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年五月七日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更535号罪犯罗昌伟，男，1993年6月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年12月14日作出（2012）华刑初字第169号刑事判决，以被告人罗昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗昌伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗昌伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗昌伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1805号 申请人：薛大鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：薛汝杰，男，1955年4月6日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人薛大鹏与被执行人薛汝杰民间借贷纠纷一案中，因申请人薛大鹏与被执行人薛汝杰达成和解协议，被执行人愿意分批还款，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1805号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙 虎
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保203号 申请人：宁国中英传动零部件有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：徐英木。 被申请人：台州华龙离合器有限公司，住所地浙江省玉环市。 法定代表人：张维山。 本院在审理申请人宁国中英传动零部件有限公司与被申请人台州华龙离合器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初251号民事裁定书，对台州华龙离合器有限公司的财产予以保全。现因被申请人已提供资金担保，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人台州华龙离合器有限公司在中国银行、浙江省农村信用社联合社账户上存款人民币160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保129号申请人：唐石帅，男，1989年2月2日生，汉族，住荥阳市。被申请人：牛帅，男，1989年9月2日生，汉族，住荥阳市。申请人唐石帅根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初993号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人牛帅的银行存款7344元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人牛帅的银行存款7344元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十五日书记员  汪婉君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执327号申请执行人:宜昌住房公积金管理中心，住所地宜昌市一马路24号。统一社会信用代码：12420500420179844Y。法定代表人：刘昌贵。被执行人：李元章，男，1974年10月12日出生，汉族，住宜都市。被执行人：何红艳，女，1977年11月4日出生，汉族，住宜都市。申请执行人宜昌住房公积金管理中心与被执行人李元章、何红艳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0503民初1213号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告李元章、何红艳于本判决生效之日起十日内向原告宜昌住房公积金管理中心支付借款本金323526.2元、利息4945.49元、罚息34.27元，共计328505.96元；并以323526.2元为基数，自2019年4月16日起至判决生效之日止，每日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息（最终金额以银行系统实际产生的金额为准）；二、被告李元章、何红艳于本判决生效之日起十日内向原告宜昌住房公积金管理中心支付律师服务费19425.3元；三、若被告李元章、何红艳不能履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告宜昌住房公积金管理中心对抵押财产即位于宜都市姚家店镇姚家店村九州丽景苑4号楼22层2203号房屋[不动产权证书号：鄂（2018）宜都市不动产权第0006809号，他项权登记号：鄂（2018）宜都市不动产证明第0005228号]享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告宜昌住房公积金管理中心的其他诉讼请求。本案诉讼费3324元，由被告李元章、何红艳负担。因李元章、何红艳逾期未履行法律文书确定的义务，宜昌住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求李元章、何红艳履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李元章、何红艳应向申请执行人宜昌住房公积金管理中心支付借款本金323526.2元，利息4945.49元，罚息34.27元，律师服务费19425.3元，案件受理费3324元，执行费5168.83元。二、被执行人李元章、何红艳以323526.2元为基数，自2019年4月16日起至2019年11月6日止，每日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍向申请执行人宜昌住房公积金管理中心支付利息（最终金额以银行系统实际产生的金额为准）。三、折价或拍卖、变卖位于宜都市姚家店镇××楼××层××号房屋[不动产权证书号：鄂（2018）宜都市不动产权第0006809号，他项权登记号：鄂（2018）宜都市不动产证明第0005228号]，申请执行人宜昌住房公积金管理中心对折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被执行人李元章、何红艳以342951.5元为本金基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌住房公积金管理中心支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李元章、何红艳的银行存款356424.09元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李元章、何红艳以323526.2元为基数，自2019年4月16日起至2019年11月6日止，每日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍向申请执行人宜昌住房公积金管理中心支付利息（最终金额以银行系统实际产生的金额为准）；三、折价或拍卖、变卖位于宜都市姚家店镇姚家店村九州丽景苑4号楼22层2203号房屋[不动产权证书号：鄂（2018）宜都市不动产权第0006809号，他项权登记号：鄂（2018）宜都市不动产证明第0005228号]，申请执行人宜昌住房公积金管理中心对折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被执行人李元章、何红艳以342951.5元为本金基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌住房公积金管理中心支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初167号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会市三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码：91440700698167047Q。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：项城市方慧百货店，住所地河南省周口市项城市青年南路东21号（商城西大门北侧），统一社会信用代码：92411681MA46LG5853。经营者：方慧。原告维达纸业（中国）有限公司与被告项城市方慧百货店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2557号罪犯倪千文，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）九中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人倪千文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人109643.99元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）赣刑三复字11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以(2012)赣监刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月18日以(2014)赣监刑执字第431号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10168号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪千文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪千文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪千文减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2031年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢410号仇在宝、张曰信：关于张曰义申请执行仇在宝、张曰信民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人仇在宝、张曰信已将款项全部履行完毕，申请人张曰义已受偿并向法院申请结案。至此向本院申请执行的（2018）苏1084民初6665号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日