河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市XXXX。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美玲，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：吴长玉，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城市龙祥运输有限公司。住所地：河南省永城市XXXX。法定代表人：王学志，该公司经理。委托诉讼代理人：吴长玉，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人张美玲、吴长玉、永城市龙祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人盛洋与被上诉人张美玲、被上诉人吴长玉即被上诉人永城市龙祥运输有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：1.依法改判驳回张美玲的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费等由张美玲承担。事实和理由：1.吴长玉无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，根据保险合同约定，保险人不负责赔偿。经核实吴长玉在事故发生时没有取得道路货物运输驾驶证，属于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。根据保险合同的约定以及保险条款第8条第二项6的规定，对于张美玲的损失保险公司不负责赔偿。另外，豫Ｎ×××××号车为重型特殊结构货车，吴长玉还应当持有能够进行机械作业的安全培训合格证书，在事故发生时其也未取得该合格证书。2.张美玲主张的车损数额证据不足。张美玲提交的维修清单及发票无法证实与本案事故具有关联性，同时也无法证实具体的损失项目及损失情况。3.诉讼费属于间接损失，不应由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本案为机动车交通事故责任纠纷，诉讼费应当由实际侵权人或者车主承担。张美玲辩称，不同意中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求及理由，车损应该由保险公司赔偿，保险公司未经张美玲同意已经把案涉车辆更换的零部件取走。吴长玉、永城市龙祥运输有限公司辩称，车辆买的全险，出了事故应该由保险公司赔付。张美玲向一审法院起诉请求：依法判决吴长玉、永城市龙祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿张美玲车辆损失费、替代性交通工具费56,500元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月1日，吴长玉驾驶豫Ｎ×××××重型货车沿永城市东城区XXXX行驶至与高速路交叉口时追尾谢某某驾驶的皖Ｓ×××××号小轿车，造成张美玲车辆受损的交通事故，经永城市交通警察大队认定，吴长玉负事故全部责任。谢某某与吴长玉当场达成调解意见：张美玲车损由吴长玉承担，双方施救费由吴长玉负担。张美玲修车支出55,000元。另查明，豫Ｎ×××××重型货车实际所有人吴长玉，挂靠公司为永城市龙祥运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投有交强险、商业险（第三者保险限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。一审法院认为，本案交通事故，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定吴长玉负事故全部责任，各方均无异议，一审法院依法予以采信。涉案车辆发生事故，张美玲车损为55,000元。涉案豫Ｎ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”法律赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，故中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应直接向张美玲赔偿车损55,000元。张美玲未举证证明其替代性交通工具的支出情况，故对该部分请求，不予支持。张美玲损失由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司足额赔付，吴长玉、永城市龙祥运输有限公司不再承担赔偿责任，故对于张美玲要求吴长玉、永城市龙祥运输有限公司赔付其损失之诉讼请求，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的答辩意见，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内向张美玲理赔55,000元；二、驳回张美玲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的证据有：证据1．授权书一份。证明永城市龙祥运输有限公司委托李某某办理豫Ｎ×××××号车的投保相关事宜；证据2．第三者商业责任险保险条款一份。证明根据保险合同的约定以及保险条款第8条第二项6的规定，驾驶员没有从业资格证和安全培训合格证书的情形属于保险免责情形，而且免责条款已明确用足以引起投保人注意的黑体字予以标示；证据3．本案事故车辆的投保单、投保事项知情书和机动车辆保险投保提示书各一份。证明中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已将相应条款的内容，特别是免责条款向投保人作出了明确说明，投保人李某某也在该投保单中签字确认，对条款内容和责任免除等已充分理解，因此保险条款内容合法有效。综上，对张美玲的损失中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不负责赔偿。张美玲质证认为，对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的证据不认可、不质证。吴长玉、永城市龙祥运输有限公司质证认为，吴长玉有驾驶证且开的空车，投保的是不计免赔险，不认识李某某，不认可委托书的真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据显示的保险车辆、险种与保险单一致，但是否能够达到中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司证明目的，留待本院认为部分论述。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对车损数额及中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司责任的认定是否适当。关于车损数额的问题，车损处理方式一般是通过司法评估或据实结算，一审时中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对维修清单和维修费发票有异议且申请对车辆损失进行鉴定，一审法院组织鉴定，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不同意对张美玲提交的清单项目进行鉴定而被技术部门退回鉴定。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已将原损更换配件取走，在案涉车辆维修前张美玲与永城市龙祥运输有限公司签订了车辆维修协议，一审庭审时吴长玉、永城市龙祥运输有限公司均认可维修清单和维修费发票的真实性，一审法院依据维修清单和维修费发票认定车损数额并无不当。免责条款系格式条款，案涉机动车综合商业保险条款第八条第二项6的规定虽约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。但该约定并未指明驾驶营业性机动车需要交通运输管理部门核发的“许可证书”和“其他必备证书”的种类及名称，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司并未提交证据证明已对该条款约定的“许可证书”和“其他必备证书”为何种证书进行了明确说明，也未举证证明其在投保人投保时已就相关证书进行审慎审查和告知，亦不能说明相关证书与本次事故的发生是否具有直接关联，一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未尽到明确提示告知义务，并判决其承担保险责任并无不当，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张应免除其赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于诉讼费的问题，本案是受《中华人民共和国侵权责任法》第六章调整的机动车交通事故责任纠纷案件，一审案件受理费应在受害人与侵权人之间根据诉请和责任数额等因素酌情予以分担。因此，一审法院案件受理费分担认定欠妥。因吴长玉与永城市龙祥运输有限公司是挂靠关系，一审案件受理费1,213元（已减半），应由吴长玉、永城市龙祥运输有限公司负担。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽对诉讼费负担认定不当，但判决结果正确，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1,213元（已减半），由吴长玉、永城市龙祥运输有限公司负担；二审案件受理费1,213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十七日法官助理王颖书记员郭静