宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16636号原告：宁夏湖映盛明商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:王戈，该公司经理。委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川市兴庆区零距休闲烤吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王海燕，女，1983年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。原告宁夏湖映盛明商贸有限公司（以下简称湖映盛明公司）与被告银川市兴庆区零距休闲烤吧（以下简称零距烤吧）、严秀娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法作出（2018）宁0104民初11681号民事判决书，判决：一、被告银川市兴庆区零距休闲烤吧于本判决生效之日起七日内向原告宁夏湖映盛明商贸有限公司赔偿经济损失共计270597.6元；二、驳回原告宁夏湖映盛明商贸有限公司的其他诉讼请求。被告银川市兴庆区零距休闲烤吧不服上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后作出（2019）宁01民终2574号民事裁定书，以原判部分事实未查清为由撤销原判，发回重审。本院于2019年10月16日立案受理。诉讼中，原告撤回了对严秀娟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告湖映盛明的委托诉讼代理人曹燕琛，被告零距烤吧的经营者王海燕及委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼。本案经民商事主审法官会议讨论决定，现已审理终结。湖映盛明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告零距烤吧赔偿原告因库房污染造成的各项经济损失共计425320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与案外人孙宁签订《库房租赁合同》一份，约定原告租赁孙宁所有的位于银川市兴庆区胜利街桥兴苑地下室作为库房使用。2018年5月，被告零距烤吧在装修房屋时，装修工人未经原告同意便擅自翻墙进入原告承租的地下库房进行污水管道的维修和更换，导致污水管道泄漏，流出的粪便、污水污染而浸泡了原告存放在地下库房内的青稞酒、红酒、克刻糖、洗发水等货物。2018年6月22日，经银川市市场监督管理局金凤区分局现场检查，出具《监督意见书》1份，禁止原告再次销售上述被污染物品，并要求原告将被污染货物全部销毁。2018年8月16日，原告在银川市市场监督局金凤区分局执法人员的监督下将上述被污染物品全部销毁。事发后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均不予理会，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告零距烤吧辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告对被告零距烤吧的诉讼请求。原告所谓的库房实际是在桥兴苑小区的地下车库利用立柱和彩钢搭建的违法建筑，不是地下室，不能作为库房使用，更不能存放酒类货物，原告作为商业经营企业明知其行为违法却为节省成本在此处存放货物，属于严重违法，故原告应自行承担其损失或向孙宁及宁夏辰隆物业服务有限公司主张权利。2018年5月，被告零距烤吧将房屋装修工程全部承包给了案外人张新民，张新民带领工人在检修下水管道时发现有些许漏水现象，遂安排工人进行维修、更换。因维修部位正处于原告所谓库房的上方屋顶，而原告用彩钢将地下车位围了起来，故经与原告工作人员沟通并征得同意后，张新民和工人进行了修理。2018年5月30日最后一天修缮时，因一处对接水管打孔操作中，下水管中一小部分污水流到了原告存放在所谓库房内的箱子上，原告的工作人员报警，经民警现场调解未果后，电话联系了原告法定代表人王戈，经其同意后，张新民及工人将箱子上的污渍擦干后离开，故不存在货物被粪便浸泡等情形。原告所称的银川市市场监督管理局金凤区分局现场检查被污染货物也与事实不符。原告的损失无法确定，且无事实依据。即使原告存在损失，也与承包被告零距烤吧的装修人员无关，不具备因果关系，更与被告零距烤吧无关。本案中，被告零距烤吧与张新民系承揽合同关系，即使存在赔偿责任，也与被告零距烤吧无关。同时，涉案的管道由被告与案外人银川科峻医疗设备有限公司共同使用，同时涉案管道由物业公司负责维护，所以案外公司和物业公司也应承担责任。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《库房租赁合同》、《企业信用信息公示报告》、《银川市不动产信息查询单》、《110接、处警信息》、《公证书》、《现场检查笔录》、《监督意见书》、《污染物品登记销毁记录表》、公证费发票、租赁费、现款采购单（除菲拉朵洗发水、冰喉30分钟克咳糖外）、石嘴山银行网上银行业务专用凭证、关于部分商品退回厂家的说明及被告零距烤吧提交的《企业信用信息公示报告》、照片、收据、《责令期限改正通知书》、《消防监督检查记录》、执法记录仪视频保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的统一零售价格表、红酒统一销售价格表、淘宝价格截图、“菲拉朵”洗发水套装宣传册附聊天记录、转账记录、库房物品损失清单、销售挂单附微信转账记录无法证明与本案有关联，不能作为认定原告损失的依据，本院不予采信。对于原告提交的搬运费、污染酒销毁费、运费收据不是正规发票，原告未提交相应的付款凭证予以佐证，菲拉朵洗发水、冰喉30分钟克刻糖的现款采购单无相应付款凭证，故本院均不予采信。对于被告提交的《关于零距改造下水管道漏水到地下车库存放酒库的证明》、《关于地下车库消防队对酒库整改的证明》系胜利商业街物业服务处出具，不具有合法的证明效力，且无其他证据对该二份证明载明的内容予以佐证，故本院对该二份证明不予采信。5.证人张海涛陈述其系被告零距烤吧职工，也是被告零距烤吧经营者王海燕的丈夫，被告零距烤吧在2018年5月28日、29日、30日三天进行装修，张海涛向小区物业公司及洗车行打过招呼后，经洗车行同意后翻入原告承租的车位进行作业，在装修三天时间里均进入了涉案车位，第三天时听说下水道漏水，当时张新民正在地下车库干活，与原告的业务员发生了冲突，报警后民警到现场说没多大的事，让把水擦掉，张海涛便带着工人将水擦掉了。证人张新民陈述事发时其带着工人下地下车库维修下水管道，滴了点水，原告的工作人员说是将东西弄脏了，民警到现场后让其将污渍擦了，张海涛便离开了。本院结合被告提交的执法记录仪视频载明的内容，确认张海涛、张新民未经原告同意擅自翻入地下车库进行维修，在维修过程中下水管道漏水致使原告的货物被污染的事实。对于被告提交的视频及照片及企业信息公示报告欲证实涉案漏水管道由被告和案外公司共用的情况，原告对此证据均不认可，且上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告的法定代表人王戈与案外人孙宁签订《库房租赁合同》一份，约定由王戈承租孙宁所有的位于银川市兴庆区桥兴苑地下室，租期自2017年9月6日起至2018年9月6日止，年租金8640元。当日，原告向孙宁支付租金8640元。该车位四周用彩钢进行封闭，原告承租后作库房使用。2018年5月30日，被告零距烤吧在进行装修时，装修工人张新民发现烤吧下水管道漏水，便与被告零距烤吧工作人员张海涛一同到地下车库进行维修。张海涛、张新民来到地下车库后，发现需维修的下水管道位于王戈承租的地下车位上方房顶，在未通知原告的情况下，带领装修工人翻入车位进行作业。在作业过程中，下水管道漏水，污水淋在原告存放在车位内的货物上。原告的工作人员发现漏水情况后向银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所报警，民警到现场了解情况后告知原告如要求赔偿，可到人民法院起诉。2018年6月11日，原告申请银川市国信公证处对涉案车位内被浸泡、污染货物的现状进行证据保全，经公证人员现场查看，确认车位内有很多堆放整齐的纸箱，其中部分纸箱外表面有污渍，由原告将没有被污染的纸箱全部运走，由公证人员对被污染的纸箱逐一进行编号，后开启被污染的纸箱后发现内装有红酒和白酒，经公证人员清点、登记，制作了《物品清单》一份，载明：1.青稞酒，八坊、老陈封坛、50°、5.2升/每桶，1箱，每箱4桶；2.青稞酒，八坊、陈酿封坛、42°、10升/每桶，10箱，每箱2桶；3.青稞酒，八坊、老陈封坛、50°、10升/每桶，2箱，每箱2桶；4.青稞酒，八坊原浆、清香型、52°、1000ml/每袋，18箱，每箱8袋（白色箱子）；5.青稞酒，八坊原浆、清香型、52°、1000ml/每袋，7箱，每箱8袋（蓝色箱子）；6.青稞酒，八坊原浆、老陈封坛、50°、1.6L，41箱，每箱12桶；7.青稞酒，八坊原浆、老陈封坛、50°、2.6L，39箱，每箱6桶；8.洗发水礼盒，菲拉朵、洗发水、沐浴、发膜，6箱，每箱12套；9.克刻糖，冰喉30分钟、贵州四季常青药业，37箱，每箱12中盒，每中盒8小盒；10.红酒，黑墨坊、2012年、6瓶每箱，50箱，进口红酒；银川市国信公证处作出（2018）宁银国信证字第4354号公证书对上述过程予以公证，原告支付公证费12000元。后原告将上述情况向银川市市场监督管理局金凤区分局反映，该局于2018年6月22日对涉案车位内被污染的货物进行现场检查后制作《现场检查笔录》一份，确认原告租用车位内被粪便污染的货物与上述公证书载明的内容一致，并出具《监督意见书》一份，意见为：1.根据现场检查情况及公证处公证书内容，现确定被粪便污水污染的各类酒水共169箱，洗发水礼盒6箱，克刻糖37箱，要求尽快销毁，不得再次流入市场销售；2.销毁前三天向金凤分局食品科提报销毁申请及目录，销毁现场须有执法人员监督销毁。2018年8月22日，原告经公司股东会议审议决定将被污染的洗发水6件、冰喉30分钟克刻糖37件全部退回厂家，由厂家进行处理。2018年8月16日，在银川市市场监督管理局金凤区分局工作人员的监督下，原告在河东垃圾填埋场将上述被污染的货物中除洗发水礼盒、克刻糖以外的其他货物全部销毁。现原告以二被告侵害其合法权益为由诉至法院。庭审中，被告称原告在2018年6月底将库房内的货物搬离，故对2018年8月16日在市场监管局销毁货物的真实性存疑。但其未提交证据对市场监管局销毁物品的现场检查笔录及登记销毁清单予以否定，故对被告的上述说法本院不予采信。另查明，原告系于2011年9月7日成立有限责任公司，经营范围为酒水饮料等货品的销售。2018年6月6日，银川市公安消防支队兴庆区大队在宁夏辰隆物业有限公司桥兴苑公寓地下车库进行消防监督检查时发现地下车库局部使用性质发生变更为库房使用，故作出兴公消限字[2018]第0895号《责令限期改正通知书》，责令于2018年7月6日前改正，孙宁签收该份《责令限期改正通知书》。诉讼中，被告零距烤吧向本院提交张新民向张海涛出具收据一份，该份收据载明“今收到张海涛装修工钱伍仟元整。张新民2018.5.21。油漆工、6个工×1500元。工费1500元，壹仟伍佰元整。张新民2018.5.23日。今收到张海涛装修工费肆万元整。张新民，2018.6.11日”。还查明，2017年7月13日，原告自上海跃然贸易有限公司购买法国黑墨坊城堡干红葡萄酒90瓶（规格为1*6瓶/件，每瓶单价391元，合计35190元）、法国克莱尔干红葡萄酒60瓶（规格为1*6瓶/件，每瓶单价113元，合计6780元）、邮费差价36元，原告通过银行转账的方式向江承明支付货款42000元。2017年8月29日，原告自青海八坊青稞酒酒业有限公司购买青稞酒陈酿封坛20斤装42度1000斤（规格为1*2桶/件，每斤单价28元，合计28000元）、青稞酒老陈封坛20斤装50度1000斤（规格为1*2桶/件，每斤单价48元，合计48000元）、青稞酒珍品封坛20斤装52度400斤（规格为1*2桶/件，每斤单价60元，合计24000元）、青稞酒高原绿1L50°10盒（规格为1*8盒/件，无单价）、青稞酒高原绿1.5L52°10盒（规格为1*8盒/件，无单价）、青稞原浆海拔33006瓶（规格为1*6瓶/件，无单价），原告通过银行转账的方式向庞立田支付货款100000元。2017年10月26日，原告自上海跃然贸易有限公司购买法国黑墨坊城堡干红葡萄酒90瓶（规格为1*6瓶/件，每瓶单价390元，合计35100元）、法国曼喜干红葡萄酒60瓶（规格为1*6瓶/件，每瓶单价131元，合计7860元）、邮费差价40元，原告通过银行转账的方式向戴文静支付货款43000元。2017年11月16日，原告自青海八坊青稞酒酒业有限公司购买青稞酒清香型52°1000ml400袋（规格为1*8袋/件，每袋单价50元，合计20000元）、青稞酒互远、清韵50°20斤装1000斤（规格为1*2桶/件，每斤单价30元，合计30000元）、青稞酒互远、明韵50°20斤装1000斤（规格为1*2桶/件，每斤单价45元，合计45000元）、青稞酒互远、元韵52°20斤装100斤（规格为1*2桶/件，每斤单价68元，合计6800元）、金达莱玻璃酒杯6套（规格为1*36套/件，每套单价10元，合计60元）、青稞酒八坊原浆窖藏3斤装40坛（规格为1*4坛/件，无单价），原告通过银行转账的方式向庞立田支付货款101860元。2018年2月14日，原告自青海八坊青稞酒酒业有限公司购买青稞酒老陈封坛50°1.6L装120瓶（规格为1*12瓶/件，每瓶单价125元，合计15000元）、青稞酒老陈封坛50°2.6L装60瓶（规格为1*6瓶/件，每瓶单价210元，合计12600元）、青稞酒老陈封坛50°5.2L装40瓶（规格为1*4瓶/件，每瓶单价452元，合计18080元）、青稞酒高原梦1500ml60袋（规格为1*12袋/件，每袋单价72元，合计4320元）、青稞酒高原红1L45°16盒（规格为1*8盒/件，无单价）、青稞酒高原红1.5L45°16盒（规格为1*8盒/件，无单价），原告通过银行转账的方式向庞立田支付货款50000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在装修房屋过程中，其工作人员张海涛与装修工人张新民带领工人在未经原告同意的情况下，翻过车位周围的彩钢板进入车位内进行作业，在作业过程中致下水道污水泄露，致使原告存放在车位内的货物被污染，被告对原告的损害结果负有过错，其行为导致原告的货物受损，故应对原告货物被污染产生的损害结果承担侵权责任。后原告向银川市市场监督管理局金凤区分局反映情况后，银川市市场监督管理局金凤区分局经现场检查后认为该批货物已被污染，不得再次进入市场销售，必须予以销毁，故原告根据《监督意见书》销毁该批货物并无过错，原告因此产生的损失应由被告承担主要责任。同时考虑到原告系多年从事酒水饮料类物品销售的企业，应严格按照国家有关规定选择具备仓储条件的地点存放货物，但原告却租赁经过违法改造的地下车位存放货物，对由此产生的损失亦应承担一定的责任。本院结合查明事实及原、被告的过错程度，认定原告对本案事故承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告零距烤吧辩称其与张新民系承揽合同关系，即使存在赔偿责任也与被告零距烤吧无关，但被告零距烤吧在装修过程中对原告的财物造成损害，原告要求其承担相应的侵权责任符合法律规定，被告零距烤吧的该抗辩理由于法无据，被告零距烤吧与张新民之间的法律关系并非本案的审理范围，被告可另案主张相应权利。被告又辩称与其共用管道的案外公司及负责维护管道的物业公司亦应承担责任，因涉案纠纷系维修管道漏水所致，被告系直接侵权人，侵权责任理应由被告承担。故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。关于货物损失的赔偿金额，根据原告提交的《公证书》、《现场检查笔录》、《监督意见书》、《污染物品登记销毁记录表》、现款采购单及石嘴山银行网上银行业务专用凭证，可以确定涉案被污染并经银川市市场监督管理局金凤区分局监督销毁的货物与原告在事前出资购买货物的名称、规格相匹配，因原告未提交有效的证据证明损害发生时受损货物的市场价格，故本院根据原告购买受损货物的价格认定原告的损失如下：1.青稞酒，八坊、老陈封坛、50°、5.2升/每桶1箱，每箱4桶，共计4桶，每桶单价452元，共计1808元（452元/桶×4桶）；2.青稞酒，八坊、陈酿封坛、42°、10升/每桶，10箱，每箱2桶，共计20桶、400斤，每斤单价28元，共计11200元（28元/斤×400斤）；3.青稞酒，八坊、老陈封坛、50°、10升/每桶，2箱，每箱2桶，共计4桶、80斤，每斤单价48元，共计3840元（48元/斤×80斤）；4.青稞酒，八坊原浆、清香型、52°、1000ml/每袋，18箱，每箱8袋（白色箱子），共计144袋，每袋单价50元，共计7200元（50元/袋×144袋）；5.青稞酒，八坊原浆、清香型、52°、1000ml/每袋，7箱，每箱8袋（蓝色箱子），共计56袋，每袋单价50元，共计2800元（50元/袋×56袋）；6.青稞酒，八坊原浆、老陈封坛、50°、1.6L，41箱，每箱12桶，共计492桶，每桶单价125元，共计61500元（125元/桶×492元）；7.青稞酒，八坊原浆、老陈封坛、50°、2.6L，39箱，每箱6桶，共计234桶，每桶单价210元，共计49140元（210元/桶×234桶）；8.红酒，黑墨坊、2012年、6瓶每箱，50箱，共计300瓶，因原告提交的现款采购单载明的该红酒单价前后有变动，本院以距事发最近的价格，即每瓶单价390元认定损失为117000元（390元/瓶×300瓶）；9.洗发水礼盒，菲拉朵、洗发水、沐浴、发膜，6箱，每箱12套，共计72套；克刻糖，冰喉30分钟、贵州四季常青药业，37箱，每箱12中盒，每中盒8小盒；原告仅提交洗发水礼盒、克刻糖的现款采购单，但未提交相应的付款凭证，同时原告称上述物品均退回原生产厂家，故原告的举证不足以证实上述损失实际产生，本院对原告主张的上述损失不予认定；10.原告申请对受损货物进行证据保全并支出公证费12000元，该支出系合理费用，故对原告要求被告赔偿该损失的主张本院予以支持；11.事故发生后，原告受污染货物仍存放在涉案车位内，故原告仍继续使用涉案房屋，故本案侵权行为并未影响原告实际使用涉案车位，故对原告主张的租金损失，本院内不予支持；12.关于原告主张的运费、销毁费，因其提交的票据并非正规发票，且无相应的付款凭证予以佐证，故本院不予支持。综上，被告零距烤吧应赔偿原告经济损失共计159892.8元（266488元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区零距休闲烤吧于本判决生效之日起七日内向原告宁夏湖映盛明商贸有限公司赔偿经济损失共计159892.8元；二、驳回原告宁夏湖映盛明商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告银川市兴庆区零距休闲烤吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，由宁夏湖映盛明商贸有限公司负担4793元，由被告银川市兴庆区零距休闲烤吧负担2887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 汪 婷人民陪审员 康丽萍人民陪审员 李 雨 二○二○年五月二十七日法官助理 田 娥书记员 郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。