wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执82号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，组织机构代码:848886718，住所地浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数。 被执行人：林咸满，男，1969年3月12日出生，住浙江省二门县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人林咸满保证保险合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1980号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林咸满在通知书送达之日起支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款、保险费合计人民币45972.4元及违约金。负担案件受理费837.5元，申请执行费590元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年1月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年1月17日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年1月20日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年4月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月17日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其10日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年5月15日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  俞尧东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5098号之一被执行人：王海峰，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地山西省夏县。王海峰罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1444号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)本案于2020年4月7日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王海峰邮寄执行通知书、报告财产令。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王海峰名下的财产信息。经查，被执行人王海峰有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年4月17日分别冻结被执行人王海峰名下中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国农业银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币659.99元，冻结期限12个月。未发现被执行人王海峰的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年5月18日对被执行人王海峰采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王海峰一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106刑初1444号刑事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 何东奇审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十九日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审31号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人蒋春花，女，1971年3月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年5月6日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第78号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的20平方米林地上建设的房屋20平方米”。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人蒋春花未经依法批准，于2017年12月份擅自占用坊子区坊城街办蒋家一村集体土地231平方米（土地利用现状为林地205平方米、设施用地26平方米；土地利用规划为林地20平方米不符合规划、公路用地211平方米符合规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第78号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的231平方米土地退还给坊城街办蒋家一村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的20平方米林地上建设的房屋20平方米，没收在非法占用的211平方米公路用地上建设的房屋211平方米。3、对20平方米林地处以每平方米25元的罚款，计人民币500元，对211平方米的公路用地处以每平方米20元的罚款，计人民币4220元，合计人民币：4720元，大写：肆仟柒佰贰拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年10月14日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年4月16日对被执行人蒋春花送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第78号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的20平方米林地上建设的房屋20平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第78号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人蒋春花在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第78号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的20平方米林地上建设的房屋20平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人蒋春花在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的20平方米林地上建设的房屋20平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年五月七日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4637-2号原告：詹博军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX园XX村XX号，村民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告詹博军与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告詹博军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹博军撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹博军撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告詹博军负担。 审 判 长    左 敏审  判  员       高晓娟审  判  员       刘  莎二0二0年五月七日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹 1
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初150号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人宋春，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月19日被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人宋春犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人宋春到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月21日，被告人宋春醉酒驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，搭乘其妻沈某萍由崇州市羊马镇沿水木旅游环线往梓潼镇方向行驶。23时15分许，当行驶至崇州市36号门前路段时冲下路基与路旁树木相撞，造成车辆受损，沈某萍当场死亡，被告人宋春受伤的交通事故。经检验，发生事故时，宋春血液中乙醇含量为101.1ｍｇ／100ｍｌ。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人宋春承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人宋春取得了被害人直系亲属的谅解。 上述事实，被告人宋春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，沈某萍死亡原因为车祸致颅脑损伤。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，事发时川Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车驾车人为宋春成立。 前述事实有公安机关受案登记表和关于被告人宋春到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、视频，交通事故尸体检验报告，血液乙醇浓度检验报告，四川旭日司法鉴定中心鉴定意见书，证人沈某某，宋某某、宿某的证言，道路交通事故认定书，诊断证明书，谅解书，被告人宋春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋春醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡受伤的交通事故，承担事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人宋春犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋春依法应处三年以下有期徒刑。本案被害人系被告人宋春的妻子，被告人宋春赔偿了被害人直系亲属经济损失，取得了被害人直系亲属谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人宋春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 [刑期从判决执行之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初82号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人宋俊,男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年2月23日,因涉嫌犯交通肇事罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕67号起诉书指控：2019年8月31日20时10分许，被告人宋俊饮酒后驾驶川Ｊ797735超标电动自行车，沿国道247线从射洪市瞿河镇金龟寺村准备返回龙凤村家中（沱牌镇方向），行驶至1296Ｋｍ＋320ｍ处（瞿河镇金龟寺9组）路段时，未遵守有关交通安全规定，遇行人横过道路，未减速避让，与横过道路的被害人宋某、李某相撞，造成宋俊、宋某、李某受伤，车辆受损的交通事故。射洪市公安局派员出警后，进行了现场勘查，并按程序委托射洪市人民医院提取被告人宋俊血样备检。 被害人李某在该交通事故中软组织受伤，于2019年9月1日出院。被害人宋某受伤后经50余天住院治疗，医疗无效，其家属申请放弃治疗，于2019年10月23日在其家中死亡。 2019年9月6日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送（宋俊）血液样品中检出乙醇，其浓度为71.9mg/100mL。 2019年9月30日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川J797735超标电动自行车所检项目未见事故安全隐患。 2019年11月7日，经四川中益司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宋某符合交通事故致颅脑损伤引起脑积水、颅内感染、肺部感染、电解质紊乱、低钾血症、致呼吸循环衰竭死亡。被鉴定人宋某死亡是交通事故损伤直接造成，参与度为100%。 2020年1月13日，经射洪市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人宋俊承担该事故主要责任，被害人李某、宋某分别承担该事故次要责任。 被告人宋俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签定了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人宋俊的行为已构成交通肇事罪；其具有坦白情节，自愿认罪认罚；且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属部分损失，约定了分期支付赔偿款计划，取得了被害人家属的谅解。故建议判处被告人宋俊有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 本院于2020年5月9日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人宋俊认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人宋俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月九日 书记员 郑嘉茵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4120号原告：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司），住所地：咸宁市温泉咸宁大道246号。法定代表人：成细志，担保公司总经理。委托诉讼代理人：聂锦建、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。被告一：咸宁市华庭装饰工程有限公司，住所地：咸宁银泉大道728号。法定代表人：肖艳芳。被告二：咸宁市九鼎房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道。法定代表人：朱方武。被告三：肖艳芳，女，汉族，1985年6月28日出生，住址：咸宁市，被告四：朱考东，男，汉族，1984年10月7日出生，地址：咸宁市，被告五：朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，住址：咸宁市，被告六：朱会琴，女，汉族，1982年12月9日出生，住址：咸宁市，被告七：陈龙，男，汉族，1977年9月12日出生，住址：咸宁市，被告八：陈荣华，男，汉族，1961年12月28日出生，住址：咸宁市，原告咸宁市担保集团有限责任公司诉被告咸宁市华庭装饰工程有限公司、咸宁市九鼎房地产开发有限公司、肖艳芳、朱考东、朱方武、朱会琴、陈龙、陈荣华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼，八被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿本息801028.98元及相应利息，并按合同约定支付违约金（以原告代偿贷款本息之日起，按代偿本息额以每日万分之五计算至代偿金额清偿之日止）；2、请求判令被告承担律师费21525元；3、请求判令被告三至被告八对上述诉讼请求承担连带责任；4、请求判令原告对被告二提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年1月，原告经被告一的申请，为其在咸宁农村商业银行股份有限公司（下称“咸农商行”）的1000万元流动资金借款提供担保服务。经各被告向原告提供反担保措施后，原告同意向“咸农商行”提供担保。“咸农商行”基于原告的保证担保，同意向被告一提供流动资金借款1000万元，并于2016年01月12日分别与被告一和原告签订《流动资金借款合同》和《保证合同》。借款期限届满后因被告一无力清偿，原告于2016年至2017年间为被告一代偿借款利息801028.98元。后经原告多次向各被告方主张，要求履行合同义务，但各被告方均未履行。综上，为维护原告的合法权益，特此具状。望人民法院依法支持原告的合法诉求！八被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均是当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，均应依约履行各自义务。原告履行了代偿义务后，有权向被告一追偿。被告二至被告八原告约定为被告一提供连带责任反担保，故对原告要求判令此七个被告承担连带清偿责任的诉求本院予以支持，因被告二抵押的房产没有办理抵押登记，故原告请求抵押物优先受偿权本院不予支持。原告要求被告承担违约金、律师服务费的请求过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸宁市华庭装饰工程有限公司在本判决生效后三十日内给付原告咸宁市担保集团有限责任公司代偿款801028.98元并支付违约金（从代偿之日起，按每日万分之三计算至实际清偿之日止）。被告咸宁市九鼎房地产开发有限公司、肖艳芳、朱考东、朱方武、朱会琴、陈龙、陈荣华对上述款项承担连带清偿责任。二、被告咸宁市华庭装饰工程有限公司承担原告咸宁市担保集团有限责任公司律师代理费2000元。三、驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费5000元，财产保全费5000元，合计10000元，由被告咸宁市华庭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐忠清人民陪审员  李卫生人民陪审员  田学共二〇二〇年五月六日书 记 员  陈淑芳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初387号 原告：王梓涵，女，1985年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：杨慧生，男，1986年3月25日出生，汉族，陕西省村民，现住宜川县。原告王梓涵与被告杨慧生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王梓涵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梓涵申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梓涵撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梓涵负担。 审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年五月二十日                                书  记  员      魏    超 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1308号科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会：科右中旗好腰苏木呼热嘎查委员会申请执行白虎合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白虎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白虎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2641号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年五月二十五日书记员 乌日罕
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初624号 原告：郭海林，男。 被告：庐山市宋氏油茶专业合作社，住所地庐山市华林镇虎口冲村大屋宋家，统一社会信用代码93360427MA35JMP42M。 法定代表人：宋从楠，男。 本院在审理原告郭海林诉被告庐山市宋氏油茶专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭海林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海林以起诉对象有误为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许郭海林撤回起诉。 本案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告郭海林负担。 审判员  吴水林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭紫娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1763号 原告：朱敏，女，1987年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：杨旭成，男，1995年11月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告朱敏与被告杨旭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱敏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱敏以被告杨旭成已经履行还款义务为由，向本院申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱敏撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告朱敏负担。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年五月二十日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3950号原告：袁自恩，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。主要负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。本院在审理原告袁自恩与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十八日书记员  裴世东
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022清申1号 申请人：戴初华，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人：叶诗晗，女，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人：包兆健，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上述三申请人委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 上述三申请人委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：浙江广源空调有限公司。住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇洞港工业集聚区珠光工业一区9号厂房。统一社会信用代码：91331022081666786Y。 法定代表人：徐道根，该公司执行董事、经理。 第三人：徐道根，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地椒江区，现暂住椒江区。 第三人：张仁，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地路桥区，现暂住路桥区。 委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。 申请人戴初华、叶诗晗、包兆健与被申请人浙江广源空调有限公司及第三人徐道根、张仁申请公司清算纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日进行了听证审查。 本院查明：被申请人浙江广源空调有限公司成立于2013年10月25日，由戴初华、叶诗晗、包兆健、徐道根、张仁出资成立，系有限责任公司。2019年9月24日，戴初华、叶诗晗、包兆健向本院提起公司解散之诉。2019年12月16日，本院作出（2019）浙1022民初3987号民事判决，判决浙江广源空调有限公司于判决生效之日解散。张仁不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）浙10民终125号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为：被申请人浙江广源空调有限公司登记在三门县市场监督管理局，依法由本院管辖。被申请人浙江广源空调有限公司已被人民法院判决解散，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司被人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散，应在该事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现浙江广源空调有限公司在解散事由发生后，逾期不成立清算组进行清算，且无债权人向人民法院提起清算申请，戴初华、叶诗晗、包兆健作为浙江广源空调有限公司的股东提起清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理戴初华、叶诗晗、包兆健对浙江广源空调有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  潘 睿 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年五月八日 代书记员  郑梦霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民特30号申请人：王家柱，男，1947年7月8日出生，汉族，住博山区。申请人王家柱申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王家柱称，其与**系父子关系。**自2000年10月11日离家出走后，至今下落不明，特请求人民法院宣告**死亡。经审理查明：下落不明人**，男，1977年2月11日出生，汉族，身份证号码：，户籍地博山区，原住博山区，系申请人王家柱之子。**于2000年10月11日离家出走，下落不明。申请人王家柱申请宣告**死亡后，本院于2019年5月20日在《法制日报》发出寻找**的公告。法定公告期限为一年，现已届满，**仍然下落不明。本院认为，**下落不明已满四年，其利害关系人王家柱申请宣告其死亡，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告**死亡。本判决为终审判决。审判员  刘同孝二〇二〇年五月二十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复573号复议申请人（被执行人）：辛勇，男，汉族，1964年1月12日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人辛勇不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异593号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人辛勇向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人辛勇已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8809号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人辛勇2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异593号裁定，裁定驳回异议人辛勇的异议申请。辛勇不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异593号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8809号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人辛勇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回辛勇的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异593号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执456号 申请人：高某某，男，1969年9月3日生，住广东省深圳市龙岗区松园路1号茵悦之生花园三期。 被执行人：谭某某，女，1982年4月12日生，住湖南省常宁市白沙镇徐州村第六村民小组。 申请人高某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，在执行过程中，于2020年5月12日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特54号 申请人：陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司。住所地：陕西省延川县。负责人：贺晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：胡新荣，男，1969年10月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司与被申请人胡新荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司申请称:一、延安市劳动人事仲裁委员会认定胡新荣于2001年6月进入延长油矿管理局销售公司属于事实认定错误，其作出的由申请人补交被申请人养老、失业保险费的裁决不能成立。二、延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。三、被申请人申请劳动仲裁的时间已经超过劳动争议仲裁时效。综上所述，请求法院查明事实依法予以撤销。故请求：一、撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2019）第362号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人胡新荣承担。胡新荣辩称，2006年1月是铁路公司成立的时间，销售处没有我们的工资表，我们的工资是由铁路公司销售办发。那时候一个月300月都是两三个才发一次，没有签字领钱这个手续，都是别人代领一次性领取回来。一直到2008年才到卡上发放工资的。经审查查明，2020年1月7日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第362号裁决：由被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司与申请人共同到养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司工作期间（2001年6月至2009年12月）的养老、失业保险费，其缴纳标准、比例及金额以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人2001年6月进入延长油矿管理局销售公司铁路协调办从事驻站值班员工作。2006年1月集团重组后，进入陕西延长石油（集团）有限责任公司铁路运销公司延安北站，继续从事原岗位工作，以上有证人证言、被申请人陈述及铁路运销公司延安北站向永坪销售处人员移交清册可相互印证。申请人主张被申请人2001年6月至2005年12月与其没有劳动关系，但未提供证据证实该主张，故申请人的该项诉求本院不予支持。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中亦未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司的申请。申请费400元，由申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司负担。  审 判 长   赵 正 卫审 判 员   冯 小 炯审 判 员   齐 进 飞   二〇二〇年五月十九日 法官助理    刘   慧书 记 员   高   静1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2487号之一申请执行人：邬振发，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。本院在执行申请执行人邬振发与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1140号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十七日书记员  吴婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初245号 原告：康翔新材料（浙江）有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇伟亚路3号（义乌市振斌织造有限公司内1楼）。 法定代表人：饶应学，总经理。 被告：江西法宝建材有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园工信大道中和路。 法定代表人：杨克江，总经理。 本院在审理原告康翔新材料（浙江）有限公司与被告江西法宝建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康翔新材料（浙江）有限公司以2020年4月17日已收到被告货款3000元，现因货款已经全额收清为由，于2020年5月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告康翔新材料（浙江）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康翔新材料（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费369元（已减半收取），保全费395元，共计764元，由原告康翔新材料（浙江）有限公司承担。 审 判 员 吴小敏 二〇二〇年五月十三日 代书记员 方颖之
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2949号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：丁志爽，男，汉族，现住辽宁省海城市。本本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告丁志爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年五月十九日书记员  刘楠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初494号 原告：杨春晓，女，1986年4月21日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：王从芳，女，1988年11月19日出生，汉族，现住石家庄高新区。 原告杨春晓与被告王从芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨春晓于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春晓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春晓负担。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年五月六日 书记员  封世霞 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保451号申请保全人，山东泰亨基础工程有限公司,住泰安市长城路××、××路以北世纪大厦××单元303户。被保全人，镇江新区鸿业精密机械厂,住镇江新区大路镇××普照前徐组。被保全人，镇江鑫鑫杰商贸有限公司,住镇江市新区××城××室。被保全人，徐洁，女性，汉族，1981年11月2日出生,住江苏省镇江市新区大港镇西平里6号。本院在保全申请保全人山东泰亨基础工程有限公司与被保全人镇江新区鸿业精密机械厂、镇江鑫鑫杰商贸有限公司、徐洁租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款260万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1133号之一 申请执行人吴维平，男，1979年5月22日出生，住义乌市。 被执行人张建红，男，1972年8月10日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人吴维平与被执行人张建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴维平向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人张建红支付申请执行人吴维平货款169100元及利息、律师代理费6000元，并承担本案诉讼费2104元和执行费2983.07元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人张建红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张建红名下浙Ｂ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张建红有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴维平，其没有异议。 综上，被执行人张建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1133号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初42号原告：扬州市直管公房管理处,住所地扬州市广陵路190号。法定代表人：倪志坚，该单位主任。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：吴桂英，女，1948年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市直管公房管理处与被告吴桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后。原告扬州市直管公房管理处于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市直管公房管理处撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告扬州市直管公房管理处负担（已交）。审 判 员 李卫二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保482号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：张凤升，男，1976年7月12日出生，汉族，住德城区。被申请人：赵元旺，男，1976年12月7日出生，汉族，住德城区。被申请人：董大虎，男，1984年6月13日出生，汉族，住德城区。被申请人：闫同泼，男，1979年4月29日出生，汉族，住德城区。被申请人：张鸣亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住经济开发区抬头寺乡直申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人张凤升、赵元旺、董大虎、闫同泼、张鸣亮，金融借款合同纠纷财产保全一案。一、继续冻结被申请人张凤升名下中国工商银行，冻结3259.91元。二、继续冻结被申请人赵元旺名下中国工商银行，冻结139.81元。三、继续冻结被申请人董大虎名下中国工商银行，冻结323.08元。四、继续冻结被申请人赵元旺名下中国农业银行，冻结1731.21元。五、继续冻结被申请人闫同泼名下中国建设银行，冻结8724.37元。六、继续冻结被申请人张鸣亮名下中国工商银行，冻结431.39元。七、继续冻结被申请人董大虎名下中国建设银行，冻结3278.13元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保482号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月九日书记员 张洪洲
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初47号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人**平，男，1972年2月3日出生于陕西省咸阳市杨陵区，汉族，初中文化，户籍地咸阳市杨陵区，现住镇安县永乐街道办事处XX路检察院旧址对面，农民，因本案于2019年4月22日被公安机关取保候审，2020年5月7日被本院取保候审 指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人**平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人**平及其辩护人章晋兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日20时10分，被告人**平醉酒后无照驾驶无牌二轮摩托车沿镇安县XX路由北向南行驶，行至屏中路时，被执勤民警当场查获。案发后，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人**平血醇浓度为141.59mg/100ml。 公诉机关认为被告人**平自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人**平一个月拘役，并处罚金1000元。 被告人**平及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人**平及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录，有陕美法司[2019]毒鉴字第830号法医毒物司法鉴定意见书，有书证驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人**平违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人**平犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人**平认罪认罚且有坦白情节，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人**平从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1240号申请执行人：王春梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：刘光荣，男，1978年4月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：无锡市伟豪车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。投资人：倪惠农，该厂厂长。被执行人：倪惠农，男，1968年5月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王春梅与被执行人无锡市伟豪车辆配件厂（以下简称伟豪厂）、倪惠农追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初442号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、伟豪厂、倪惠农确认共同结欠王春梅工资款10450元。二、案件受理费31元（已减半），由王春梅预交，由伟豪厂、倪惠农负担。上述第一、二项伟豪厂、倪惠农合计应向王春梅支付10450元，伟豪厂、倪惠农于2020年1月21日前向王春梅支付工资款5225元、诉讼费31元，共计5256元；于2020年5月30日之前支付王春梅工资款5225元，结清。若伟豪厂、倪惠农有任意一期未按约履行上述付款义务，则王春梅有权就10481元扣除自2020年1月16日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因伟豪厂、倪惠农未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王春梅的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伟豪厂、倪惠农发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人王春梅与被执行人伟豪厂、倪惠农自愿达成执行和解协议，并由倪惠农支付执行费57元。协议约定：确认伟豪厂、倪惠农结欠王春梅10481元。该款由伟豪厂、倪惠农于2020年5月26日前向王春梅支付1000元（已履行），于2020年6月10日前支付2000元，于2020年8月10日前支付5000元，余款2481元于2021年1月31日前一次性付清。如伟豪厂、倪惠农有一期未按照上述约定足额支付，则王春梅有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人王春梅于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王春梅与被执行人伟豪厂、倪惠农达成和解协议后，申请执行人王春梅撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1240号案件的执行。如被执行人伟豪厂、倪惠农不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王春梅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员 胡 晖
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1531号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：单发城，男，1962年5月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告单发城物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告单发城的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告单发城的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告单发城的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十九日书记员  张丽君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3535号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王在喜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王在喜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王在喜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2685.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王在喜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1314.56元，剩余4期贷款，余欠本金共计2685.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王在喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王在喜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2685.44元及利息(以2685.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在喜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3109号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：翟向丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告翟向丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告翟向丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3410.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告翟向丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1089.52元，剩余9期贷款，余欠本金共计3410.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告翟向丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟向丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3410.48元及利息(以3410.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟向丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保605号申请保全人：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。法定代表人：孔令元，任执行董事。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被保全人：白雪，女，1973年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在保全申请保全人山东华圣金阳建材有限公司与被保全人白雪买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人白雪银行存款981036.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十六日书记员  彭霄
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执345号申请执行人:魏春雷，男，1983年4月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人:彭艳，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人魏春雷与被执行彭艳保证合同纠纷一案，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人彭艳有足额可供执行财产，本院对被执行人彭艳已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人魏春雷亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执345号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年五月二十二日书记员  李城
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9020号之一 申请执行人许晓龙，男，1966年5月15日出生，住温岭市。 被执行人邹先荣，男，1983年9月15日出生，住江西省武宁县。 许晓龙与邹先荣承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3816号判决书已经发生法律效力。权利人许晓龙于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邹先荣应支付申请执行人许晓龙人民币14772元及利息，并支付诉讼费169元、申请执行费124元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹先荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人邹先荣所有的坐落于江西省××××室的不动产，因目前疫情期间对于异地房产不便腾空处置，申请执行人同意待疫情过后再处置上述不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邹先荣未报告财产情况，本院已对被执行人邹先荣作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人邹先荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邹先荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9020号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈昱豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1588号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。负责人：屈晓临，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽盛豪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道A9幢商办楼059至063号。法定代表人：***。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）因与被上诉人安徽盛豪商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山支公司委托诉讼代理人范向阳，被上诉人安徽盛豪商贸有限公司委托诉讼代理人刁超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险平顶山支公司上诉请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6205号民事判决，依法改判或者发还重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审认定事实不清，判决不合理。1.虽然鉴定意见显示投保单上签名并非投保人本人所签，但涉案车辆发生交通事故系因醉酒驾驶引起，醉酒驾驶属于法律禁止性规定，根据保险法司法解释规定，将法律禁止性规定作为免责事由，保险人无需履行明确说明义务。2.如果投保单上签名并非投保人所签，根据《合同法》规定，双方之间则不存在保险合同关系。安徽盛豪商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。1.被上诉人已经缴纳保险费，上诉人也已接受保险费，双方之间存在保险合同关系。2.醉驾虽然是法律禁止性规定，但上诉人仍应尽到提示义务。安徽盛豪商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险平顶山支公司承担车辆损失、施救费、评估费等各项损失10000元，一审诉讼过程中，增加诉讼请求数额至168105元；2、本案诉讼费用由阳光财险平顶山支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月1日22时5分，案外人司兆鹏醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至建设路金博大超市东侧时，撞上沿路由南向北行驶的陈钢驾驶的电动三轮车及阙方威驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。本次事故经夏邑县公安交通警察大队认定司兆鹏负事故全部责任，阙方威、陈钢、黄运峰不负事故责任。事故发生后，皖Ａ×××××号车因施救支出施救费2400元。依据安徽盛豪商贸有限公司申请，一审法院依法对外委托河南明众价格评估有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行了评估，经评估车损163105元，安徽盛豪商贸有限公司支出评估费4000元。另查明，安徽盛豪商贸有限公司系皖Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人，该车实际所有权人为案外人徐向东，徐向东作为投保人和被保险人为该车在阳光财险平顶山支公司处投保有保险金额为272552.8元的车辆损失险并不计免赔，保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日，事故发生在保险期间。在本案审理期间，一审法院依据安徽盛豪商贸有限公司的申请，对阳光财险平顶山支公司提交的皖Ａ×××××号车投保单及投保人声明上“徐向东”签名字迹及“该车长期在本地使用”字迹是否为徐向东本人所书写对外委托广东华医大司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，上述字迹均不是徐向东本人所书写，安徽盛豪商贸有限公司支出鉴定费10000元。一审法院认为，徐向东作为涉案皖Ａ×××××号车的实际所有权人，将该车登记在安徽盛豪商贸有限公司的名下，在本次事故发生后，徐向东同意由安徽盛豪商贸有限公司对该车损失提起诉讼，安徽盛豪商贸有限公司作为登记所有权人具备诉讼主体资格。徐向东为该车在阳光财险平顶山支公司处投保机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，因案外人司兆鹏醉酒驾驶该车发生交通事故，致该车损坏，阳光财险平顶山支公司作为承保公司对该车损失是否应当赔偿是本案主要的争议焦点，依据阳光财险平顶山支公司提交的涉案保险合同条款，醉酒驾驶属于该条款中的免责条款，而该免责条款是否对投保人发生效力取决于保险人在与投保人订立保险合同时是否对该条款尽到提示义务，保险人尽到提示义务则免除保险赔偿责任，如果保险人没有对该免责条款尽到提示义务，免责条款对投保人即不发生效力。涉案车辆损失保险投保人为徐向东，但经鉴定机构鉴定，在阳光财险平顶山支公司持有的投保单及投保人声明上“徐向东”签名字迹及其他书写字迹均非徐向东本人所写，阳光财险平顶山支公司也没有提交其他证据证明已通过其他方式向投保人徐向东尽到提示义务或向徐向东交付保险条款，因此该免责条款对投保人不发生效力，阳光财险平顶山支公司应依据法律规定和保险合同约定，在机动车损失险保险限额内赔偿该车损失。皖Ａ×××××号车辆经评估损失金额为163105元，施救费2400元，未超出保险金额，阳光财险平顶山支公司应全部赔偿。评估费4000元，系安徽盛豪商贸有限公司为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，阳光财险平顶山支公司依法应承担。上述损失和费用共计169505元，安徽盛豪商贸有限公司要求赔偿168105元，是对其权利的合法处分，一审法院予以准许。安徽盛豪商贸有限公司为笔迹鉴定支出的鉴定费10000元，是安徽盛豪商贸有限公司为反驳阳光财险平顶山支公司的主张，查明案件的事实支出的费用，亦应由阳光财险平顶山支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿安徽盛豪商贸有限公司车辆损失、鉴定费、施救费共计168105元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1831元，鉴定费10000元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出醉驾属于禁止性规定，无需履行明确说明义务的问题。保险合同是双方真实意思的表示，被上诉人依约缴纳了保险费，保险合同成立。根据保险法相关司法解释规定，将法律、行政法规禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，保险人虽然不需要履行明确说明义务，但仍应尽到提示义务。一审中，上诉人提交的投保单及投保人声明上“徐向东”签名字迹，经鉴定并非徐向东本人所签，上诉人提交的保险条款虽然对免责条款部分进行了加黑处理，但上诉人并没有提供证据证明已向投保人交付了保险条款，认定上诉人已尽到提示义务依据不足，故该免责条款对被上诉人不发生效力，一审法院判决上诉人承担保险责任并无不当。综上所述，阳光财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3862元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年五月十八日书记员  曹 雅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初450号 原告：高宁，男，1969年10月6日出生，汉族，现住子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：谷金山，男，1975年6月14日出生，汉族，住定边县公馆附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高宁与被告谷金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告高宁到庭参加了诉讼，被告谷金山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高宁提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年年初，被告雇佣原告给其打工（建造房屋砌砖），竣工后被告支付原告部分工资，下欠工资60000元未付，于2017年1月24日给原告出具欠据一支，此后被告于2018年年底向原告支付欠款5000元，下欠55000元经原告向被告索要未果，无奈之下诉至法院，请求依法追偿。原告高宁向法庭提交如下证据：欠据一支，证明：由于原告给被告干活，被告欠原告工资未付，于2017年1月24日向原告出具60000元欠据一支，出具后被告向原告支付欠款5000元，剩余55000元至今未付。被告谷金山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，即视为放弃其质证的权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年年初，被告雇佣原告给其打工（建造房屋砌砖），原告给被告干完活，被告累计下欠原告工资60000元未付，并于2017年1月24日给原告出具60000元欠据一支。被告向原告出具欠据后,于2018年年底向原告支付工资5000元，剩余工资欠款55000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告，被告自愿出具欠原告工资的欠据，足以证明原、被告双方存在劳务关系，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳动报酬。本案中，原告持有被告向其出具的60000元欠据主张权利，事实清楚，证据充分，被告应履行向原告支付劳务费之义务。又原告自认被告向其支付欠款5000元，被告经传唤未到庭，即视为对诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果应由其自行承担，对原告自认部分予以认可，故被告应承担继续向被告支付剩余工资欠款55000元之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷金山于本判决生效之日起五日内向原告高宁支付工资款55000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告谷金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩            二〇二〇年五月八日 书  记  员  姚  宇          1
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执33号 潘功耀、潘潇龙： 申请执行人潘功耀与被执行人潘潇龙抚养费纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1157号民事调解书已经发生法律效力，权利人潘功耀于2020年1月6日向本院申请执行，要求潘潇龙支付抚养费12000元，并负担执行费230元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人潘潇龙银行账户存款共计9289元，被执行人向本院交纳执行款2941元。扣除本院执行费230元，申请执行人潘功耀收到抚养费12000元后，向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初2759号之一 原告：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市一诺保洁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇阳路355号荔梅小区2号楼201室。统一社会信用代码：913503046603539363。 法定代表人：林荣峰。 被告：莆田市餐厨垃圾收运服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号13层。统一社会信用代码：91350300MA2YJLB104。 法定代表人：陈志荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告黄鸣雷与被告莆田市一诺保洁有限公司、莆田市餐厨垃圾收运服务有限公司因恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，需追加有独立请求权的第三人参加到诉讼中，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十一月二十七日 （） 书记员陈丽娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初354号原告：李传飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：南京派尔快递有限公司，统一社会信用代码913201137971392369，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。法定代表人：陈岳平。原告李传飞与被告南京派尔快递有限公司（简称快递公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李传飞到庭参加诉讼，被告快递公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还押金5000元及发放工人工资118756元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭确认发放工人工资77635.70元，押金5000元，合计82635.70元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2015年4月被告以没钱为由一直拖欠工资，原告多次讨要无果。被告快递公司向本院提交书面答辩意见：1、原被告之间系合同关系，不属于劳动争议。从原告提交的《配送服务协议书》中可以看出，原告是被告的配送服务商，而不是员工。原告是独立的主体，自担风险、自负盈亏。原告及其所雇佣的员工也从未与公司签订过劳动合同。2、原告诉请已过诉讼时效。3、扣除KPI罚款、理赔927.3元，以及被告于2015年8月31日已付派费35193元、2016年12月14日已付押金5000元，实际剩余应付派费为82635.70元。经审理查明，2013年10月29日，原被告签订《配送服务协议书》，约定原告是被告的配送商，被告授权原告在南京建邺区从事被告方到达配送业务操作；原告作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏，合同期限至2013年10月31日止。原告向被告交纳押金5000元。协议签订后，原告召集他人开展运输业务。2015年7月31日，原被告进行费用结算，被告出具《派尔站点清算表》一份，显示尚欠工资合计118756元。庭审中，原告认可被告已支付派费35193元，同意扣除KPI罚款、理赔927.30元，原告主张被告尚欠工人工资77635.70元，押金5000元，合计82635.70元。以上事实，有《配送服务协议书》、《派尔站点清算表》、收据及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提交《配送服务协议书》、《派尔站点清算表》及收据原件，可以证明原被告之间为承包合同关系，被告尚欠原告工人工资和收取押金的事实。原告要求被告支付工人工资77635.70元、押金5000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩已过诉讼时效，因被告未承诺具体给付日期，且对剩余应付派费金额予以认可，故本院对其意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京派尔快递有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李传飞工人工资77635.70元、押金5000元，合计82635.70元。案件受理费931元（已减半收取），原告李传飞已垫付，由被告南京派尔快递有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李传飞。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇二〇年五月二十八日书记员  葛菁
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执454号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代理人：林许初，系该公司董事长。被执行人：李桂发，男，1961年4月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐翠英，女，1961年2月24日出生，汉族，住新宁县，系李桂发之妻。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂发、唐翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）湘0528民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂发、唐翠英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，并向被执行人李桂发、唐翠英送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年4月14日提起总对总网络财产查控，查询李桂发、唐翠英银行存款，车辆信息、工商与证券信息，冻结了李桂发在湖南省农村信用合作社联合社的一个账户、中国邮政储蓄的一个账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金，未发现两被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院向新宁县金石镇龙潭桥村民委员会调查李桂发、唐翠英的财产情况，未发现李桂发、唐翠英有可供执行的财产。2020年5月29日，本院对两被执行人适用限制高消费措施，并将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时申请执行人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，截止2020年5月29日，本院应当执行的标的金额为89,000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年五月二十九日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1486号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 被告：王永海，男，1980年11月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王永海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王嘉明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1344号 原告：张生强，男，1966年10月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：王建义，男，1964年9月11日出生，汉族，住浦江县。 原告张生强与被告王建义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生强到庭参加诉讼，被告王建义经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币23000元并支付逾期付款利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告向原告购买水暖材料，共计货款26162元，后被告帮助原告做了几天小工，抵扣工资3162元。2016年1月8日，经双方结算，被告还欠原告货款23000元，由被告在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，但无果。 被告王建义未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单61张，被告王建义未到庭质证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告王建义曾向原告张生强购买水暖材料，2016年1月8日,经双方结算，被告王建义在销货清单上签字，确认尚欠原告张生强货款计人民币23000元。上述货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告王建义欠原告张生强货款23000元系事实，由被告亲笔签字确认的销货清单为凭。被告王建义理应按约及时如数支付上述货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建义于本判决生效之日起十日内支付原告张生强货款计人民币23000元及逾期付款利息（自2020年4月15日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元（已减半收取），由被告王建义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年五月十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 杨怡果
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3577号 原告：漳州市泳力泰针织机械有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰经济开发区。 法定代表人：林金梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：绍兴市彩田针纺有限公司，住所地:浙江省绍兴市东浦镇。 法定代表人：潘华忠，该公司执行董事、经理。 原告漳州市泳力泰针织机械有限公司与被告绍兴市彩田针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市泳力泰针织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告漳州市泳力泰针织机械有限公司负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终3103号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：李燕妮，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：全登科，男，1999年4月16日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人李燕妮、全登科商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取2元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终849号上诉人（原审被告）：辽宁鼎元房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县莲花湖街道水木华园社区莲花湖一号小区15-61号3门市。法定代表人：刘金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰英鹏，系辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付雪光，女，1933年2月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司因与被上诉人付雪光合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，付雪光作为买受人购买商品房，签订商品房买卖合同，但在办理房屋产权登记时，不动产权证权利人为付雪光和王任，该证载明二人共同共有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”、第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”、第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，本案付雪光起诉，是否通知了王任，王任是否明确表示放弃实体权利，卷宗中均无记载，故原审程序违法，重审后应确定是否追加房屋产权共有人参加诉讼，以充分保护相关当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2214号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费86元，退回上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十九日法官助理彭云龙书记员王兴旭
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢157号张鸣、大连百年港湾商业开发有限公司：张鸣与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张鸣向本院申请执行的（2018）辽0203执1093号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖金成二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初8660号 原告：曹颜栋，男，1976年11月20日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：马成前，男，1953年4月14日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。 原告曹颜栋与被告马成前租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹颜栋撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元，由原告曹颜栋负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1487号 原告：邵阳，男，汉族，住长春市二道区。 被告：王振杰，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告邵阳与被告王振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邵阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月八日 书记员  苑楚易
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠孝，男。委托诉讼代理人：王某某，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨卫国，男。再审申请人刘忠孝因与被申请人杨卫国合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终710号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院将该案交办于本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠孝申请再审称，一、被申请人杨卫国在公安侦查中承认持股比例为刘忠孝持45%，杨卫国持55%，原审认定持股比例证据不足。第三人吴卫兵在原合伙协议中持股比例为30%，其退出合伙后，合伙资产债务应按照3:4比例由申请人与被申请人分别持有，即应确认申请人持股比例为七分之三。二、会计鉴定报告核定账目错误，原审予以认定错误。本院经审查认为，原审在确认双方持股比例时，对杨卫国在公安侦查中提出承认持股比例因证据不足而不予认定。在第三人吴卫兵退伙后，余库存材料468800元及应收货款288208元，共计757008元，会计鉴定报告认定杨卫国、刘忠孝股本金共为757008元，其中刘忠孝股本金为300000元，杨卫国股本金为457008元，杨卫国占股本金的60.37％，刘忠孝占股本金39.63％。刘忠孝提出会计鉴定报告认定持股比例错误，认定账目错误，但并未提出足以推翻该鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，原审对该鉴定报告所确认持股比例及核定账目予以确认符合法律规定，本院对刘忠孝提出再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠孝的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年五月十一日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19005号之三申请执行人郭根木，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人张涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于郭根木申请执行张涛借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16683号民事判决书已发生法律效力。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，郭根木向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月2日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年12月16日、2020年1月2日、2020年3月5日、2020年3月30日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人有名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、2019年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年12月23日，依法将被执行人纳入失信名单。六、2020年1月3日，经郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有住房公积金缴存记录，现已予以冻结，因不符合郑州住房公积金管理中心的提取条件，暂未提取。七、2020年1月7日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。本院于2020年5月15日，告知申请执行人郭根木本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人郭根木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执131号 申请执行人：罗宇，男，1990年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人罗宇申请执行被执行人罗梁借款合同纠纷一案中，申请执行人罗宇与被执行人罗梁达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月二十二日 书记员 龚 定
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执440号之十二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：代道学，女，汉，1979年4月9日出生，住四川省富顺县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人代道学在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***3262账户内余额人民币2100.00元，现因为执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代道学在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***3262账户内存款人民币2100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十二日书记员 谢其胜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初508号 原告：岱山县医疗保险服务中心，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路268号交通（航运）综合业务楼8层，统一社会信用代码12330921MB1A440988。 法定代表人：王国巨，该中心主任。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：王芹，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告岱山县医疗保险服务中心与被告王芹保险纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王芹支付原告先行支付的医疗费28045.59元；本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，2017年8月17日上午，王芹驾驶悬挂舟山防盗登记牌C060515号的轻便二轮摩托车沿岱山县浪前由西向东行驶至浪前线5KM+660M处路段时，刮撞正在由西向东行走的陈善南，造成陈善南受伤。岱山县交警大队的道路交通事故认定书认定王芹负全部责任。该事故经岱山县人民法院审理[案号（2018）浙0921民初574号],确定受害者陈善南的医疗费损失124385元，该案在扣除王芹已赔偿的44000元，判决王芹赔偿陈善南医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计197678元，并已生效。2019年1月4日，陈善南申请法院强制执行，执行到位5215元。2019年3月15日，岱山县人民法院裁定终结执行程序。2019年9月23日，陈善南向原告申请先行支付医疗费用。原告受理审核后先行支付陈善南医疗费28045.59元。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王芹于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县医疗保险服务中心先行支付的医疗费28045.59元[本案所判款项在（2019）浙0921执18号执行案件中被执行人王芹的执行款中予以扣减]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，减半收取251元，由被告王芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴亚楠
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初888号 原告：喜某。 被告：伏某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：中国某财产保险股份有限公司秦安支公司。住所地：甘肃省天水市秦安县。 负责人：王某2，系该公司总经理。 原告喜某与被告伏某、中国某财产保险股份有限公司秦安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月19日，喜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按喜某撤诉处理。 案件受理费338元，适用简易程序减半收取169元，由喜某负担。 审 判 员 *** 二〇二〇年五月十九日 法官助理 许文喜 书 记 员 张文慧
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执777号申请执行人沈丘县自然资源局申请执行郭某行政非诉罚款纠纷一案，在执行过程中，本院已按行政裁定书内容执行完毕。本院认为，本院已按行政裁定书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）豫1624行审72号行政裁定书中的罚款执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执42号申请执行人雷庚香，女，1975年12月7日生，汉族，江西省万安县人。被执行人刘瑞华，男，1976年3月27日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人雷庚香依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1207号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行,向被执行人刘瑞华发出执行通知,被执行人刘瑞华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人刘瑞华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人刘瑞华的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人刘瑞华的可供执行财产。2020年1月23日，本院已向被执行人刘瑞华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人刘瑞华已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计30000元及利息，诉讼费494元；截至2020年5月12日止，未执行标的计30000元及利息，诉讼费494元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人刘瑞华的可供执行财产,于2020年5月6日向申请执行人雷庚香告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人雷庚香享有要求被执行人刘瑞华继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年五月十二日书记员  王玺程
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执390号 申请执行人:逄某，女，1976年2月5日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李某，男，1976年10月5日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初6787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请立案执行，执行标的107552元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查封了执行人房屋一处等待处置，未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3900号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 菁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初849号原告：周妙利，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：付灿委，男，1979年7月11日生，汉族，户籍地：汝州市，确认送达地址：伊川县城关镇八一路世泰花园5单元5楼。原告周妙利诉被告付灿委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周妙利的诉讼代理人王利乐到庭参加了诉讼，被告付灿委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妙利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告借款50000元，口头约定月息4分，被告仅支付4000元利息后，未再还款，故诉讼来院，望判如所请。被告付灿委在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍认识。2013年11月12日，被告向原告借款50000元，当天，原告将50000元现金交给被告后，被告在一张格式借据上填写以下内容：借款人付灿委，借款金额伍万元整，￥50000，用途运输，借款人付灿委，182××××1787。原告催要借款未果，故诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告50000元，有原告提供的被告书写的借条在卷兹证，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。被告付灿委经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付灿委于本判决生效后十日内偿还原告周妙利借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费775元，由被告付灿委承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年五月十一日书记员  李 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1450号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：徐泳涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告徐泳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十五日书记员 卜敬子
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保348号 申请人居来提与被申请人候吉联财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2017）湘0105民初4450号民事裁定，于2020年4月14日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保348号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1542号原告：徐其亮，男，汉族，1978年1月16日生，住郸城县。被告：牛素平，女，汉族，1977年2月12日生，住址同上。原告徐其亮与被告牛素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐其亮在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐其亮撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇二〇年五月十一日书记员  张逸远