wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复15号复议申请人(被执行人):恩施马鞍龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道3号硒都茶城1号楼11层。统一社会信用代码91422801594207016N。法定代表人：安生永，该公司董事长。申请执行人：恩施市明兴金属制品厂。住所地：恩施市龙凤镇响水桥62号。经营者：王明清，女，生于1951年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市明兴金属制品厂经营者，住恩施市龙凤镇三河村凉水井组8号。公民身份号码：42280119510228102X。实际经营者：孙传启（系经营者王明清之夫），男，生于1946年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市龙凤镇响水桥8号。公民身份号码：422801194607011012。被执行人：恩施立城住宅建设有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路98号。统一社会信用代码：91422801183067311U。法定代表人:杜海，该公司总经理。复议申请人恩施马鞍龙房地产开发有限公司（简称马鞍龙公司）不服恩施市人民法院（2020）鄂2801执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人恩施市明兴金属制品厂（以下简称明兴制品厂）与被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司（以下简称立城公司）买卖合同纠纷一案执行中，2020年1月13日，恩施市人民法院作出（2018）鄂2801执恢36号之八执行裁定，冻结马鞍龙公司在中国工商银行恩施分行营业部1817002409200081086账户存款2884846.49元，马鞍龙公司对此提出书面异议。2020年3月19日，恩施市人民法院作出（2020）鄂2801执异27号执行裁定。恩施市人民法院查明，该院在执行申请执行人明兴制品厂与被执行人立城公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月21日向马鞍龙公司送达了（2018）鄂2801执恢36号之四协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人立城公司的工程款5300000元。2018年10月24日，马鞍龙公司擅自向被执行人立城公司支付工程款2884846.49元。恩施市人民法院于2019年11月1日向马鞍龙公司发出（2018）鄂2801执恢36号《责令协助单位追款通知书》，责令其于2019年11月16日前追回擅自支付的款项，马鞍龙公司逾期并未追回。恩施市人民法院于2020年1月13日作出（2018）鄂2801执恢36号之八执行裁定，以马鞍龙公司擅自支付该院已裁定扣留的工程款，且限期追回而未追回为由，裁定：一、协助执行人恩施马鞍龙房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的2884846.49元范围内，向申请执行人恩施市明兴金属制品厂承担赔偿责任；二、冻结协助执行人恩施马鞍龙房地产开发有限公司在中国工商银行恩施分行营业部1817002409200081086账户存款2884846.49元。冻结期限为一年。恩施市人民法院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务时，人民法院有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，向协助义务单位发出《协助执行通知书》，要求协助冻结、扣留或提取应付被执行人的各种款项等财产，协助单位必须办理。该院在执行××人恩施市明兴金属制品厂与被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向异议人送达了执行裁定书，协助义务人必须予以办理。同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条进而规定，有关单位收到人民法院协助执行通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。如协助单位收到协助执行通知后擅自支付，协助单位违背该条的法律后果有二：执行法院有权责令协助执行人限期追回，如向协助单位送达《责令追回被转移款项通知书》；逾期未追回的，执行法院裁定协助单位在支付的数额内向申请执行人承担责任。故该院作出的《责令协助单位追款通知书》并冻结异议人的账户存款的执行行为，并无不当，对异议人提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人恩施马鞍龙房地产开发有限公司的执行异议。复议申请人马鞍龙公司向本院申请复议称，一、申请人已积极履行恩施市人民法院于2018年下达的《协助执行通知书》之协助执行义务，扣留被申请人立城公司530万元应付工程款。申请人已履行协助义务，恩施市人民法院以协助执行之缘由阻止申请人与被申请人立城公司之间的正常经营活动有欠妥当。二、申请人与被申请人系建筑合作关系，因被申请人立城公司欠会农民工6个月工资，于2018年9月16日向马鞍龙公司提出拨付工资的申请（相关证明材料立城公司已提交至恩施市人民法院执行局）。考虑到该款项为农民工工资，为维护农民工合法权益和社会稳定，申请人予以拔付农民工工资款2884846.96元。三、申请人通过恩施市人民法院的冻结账户向被申请人立城公司支付农民工工资，此后款项情况与申请人无关。请求撤销恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801执异27号执行裁定，撤销该院作出的（2018）鄂2801执恢36号之八执行裁定，停止要求申请人追回已付工程款2884846.49元，并解除对申请人中国工商银行恩施分行营业部181700240920081086账户存款2884846.49元的冻结。本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据申请执行人明兴制品厂与被执行人立城公司买卖合同纠纷一案的执行卷宗中的相关材料，可以证明2018年9月16日，立城公司函告马鞍龙公司，要求其拔付农民工工资2884846.49元。2018年10月24日，马鞍龙公司向立城公司转账2884846.49元，据此，马鞍龙公司客观上实施了违反协助执行义务擅自向被执行人立城公司支付的行为，恩施市人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，作出（2018）鄂2801执恢36号之八执行裁定，要求其在擅自支付而未能追回的2884846.49元范围内，向申请执行人恩施市明兴金属制品厂承担责任，符合法律规定。而且，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801执恢36号之四协助执行通知书，对马鞍龙公司下达的协助义务是要求其扣留被执行人立城公司的工程款5300000元，但根据其于2019年12月9日自行向恩施市人民法院提交的《关于协助执行恩施市人民法院有关款项的复函》之三所称的“经公司讨论并承诺，在2020年4月底之前（因1月有春节），我公司将催促恩施市立城建设有限公司完成工程决算并全部协助执行工程款530万元”，可以推论出马鞍龙公司并未完成协助执行扣留立城公司530万元款项的义务，要求其在2884846.49范围内承担责任并未加重其协助执行义务。马鞍龙公司在该复函之一还自认“马鞍龙公司协助人民法院执行有关款项是法定义务，我公司对此坚决履行，无任何异议”，但其复议理由却以其履行了协助执行义务，认为恩施市人民法院要求其履行义务系阻止其正常经营活动，言行前后矛盾，故其复议理由明显不能成立，复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回恩施马鞍龙房地产开发有限公司复议申请，维持恩施市人民法院（2020）鄂2801执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年五月十三日书记员  张 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执501号之一 申请执行人:许多荣，男，汉族，1952年11月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张济麟，男，汉族，1979年12月19日出生，住攀枝花市。 许多荣依据本院作出的已经生效的（2029）川0402民初3341号民事判决书申请强制执行张济麟民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为300000元及利息，受理费费为3035元，执行费4400元，经本院立案执行，已强制扣划被执行人银行存款51246元，执行费及诉讼费本院已强制执行到位，向申请执行人发放案款43811元，未执行到位标的为256189.00元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆进行查询，经查询发现被执行人有银行存款51246.00元（本院已扣划处理），同时被执行人无其他财产可供执行。2、通过向攀枝花市公积金管理中心等单位走访调查，调查发现被执行人无其他财产可供执行。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人暂无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意对本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初3341号判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈仲瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初108号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人成凌云，男，1972年3月20日生，无锡市人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人成凌云犯危险驾驶罪,于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人成凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月2日22时10分许，被告人成凌云饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区时，与他人发生行车纠纷。事发后，被告人成凌云明知他人报警而在现场等候，在现场向民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人成凌云血液中的乙醇含量为202mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人成凌云拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人成凌云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人成凌云违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人成凌云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成凌云明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人成凌云承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成凌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月六日书记员 任婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执386号之一申请执行人：黄秀雨，男，1996年7月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人黄秀雨与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特50号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人黄秀雨工资人民币3500元及利息损失（利息损失从2018年01月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执386号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1336号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:纪道树,男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告纪道树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月八日 书记员  葛 娜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执18号申请执行人：迟海波，女，1983年2月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区河松街17号。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人迟海波与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执18号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5205号 原告：徐佳楠，男，1994年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李展，浙江法君律师事务所律师。 被告：袁恩奇，男，1994年1月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王文娟，系其亲属。 被告：王文娟，女，1969年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告徐佳楠与被告袁恩奇、王文娟合同纠纷一案，原告徐佳楠于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告徐佳楠委托诉讼代理人李展、被告袁恩奇委托诉讼代理人王文娟、被告王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佳楠向本院提出诉讼请求：1、袁恩奇、王文娟支付转让款50000元。2、本案的诉讼费用由袁恩奇、王文娟承担。 事实与理由：徐佳楠与袁恩奇及案外人秦岭合伙经营酒吧，该酒吧位于杭州市萧山区。后三方于2019年2月15日签订《转让协议》，其中王文娟系袁恩奇之母代袁恩奇签字确认。该《转让协议》中约定徐佳楠、秦岭将萧山区皓月路178号2号楼的店铺租用权及该酒吧内部所有的装饰及工具全部转让给袁恩奇，转让款为72000元。约定袁恩奇从2019年3月份开始，在12个月内每月向徐佳楠支付5000元，共计6万元。但袁恩奇却没有按时履约，在徐佳楠的催讨下，才在2019年4月份、5月份各陆续支付了5000元，现剩余50000元未支付。徐佳楠认为，袁恩奇行为已经构成违约，严重损害徐佳楠的合法权益，故提起诉讼。 被告袁恩奇辩称：转让协议是王文娟签的，袁恩奇不清楚协议情况，不追认。 被告王文娟辩称：当时袁恩奇合伙开酒吧，亏本了。因徐佳楠在校内网、朋友圈发袁恩奇不守信用，我不想袁恩奇难过，就跟徐佳楠商量删除信息，我就是这样被迫下签下了转让协议。后面还有5万元，我当时觉得我既然是已经签下来，对袁恩奇的一些朋友存在一些内疚，我是同意付的。现在我要求改变。因为我们家里这几年经济不好。根据合同的约定，徐佳楠应当变更登记，但现在注销了。徐佳楠违约了。余款50000元不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：袁恩奇、王文娟对徐佳楠提供的证据1、3、4、5真实性无异议，对证据2认为是王文娟签的，袁恩奇不清楚。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。 徐佳楠对袁恩奇、王文娟提供的证据1、3、4真实性予以确认，对证据2、5真实性不认可。经审查，就证据2袁恩奇、王文娟当庭提供手机核对，证据5系复印件。故本院对证据1、2、3、4真实性予以确认，对证据5真实性不予认定。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2018年5月1日，徐佳楠、袁恩奇、施天成、秦岭签订《股东合作及股权协议书》1份，约定四人分别出资设立公司，开办经营杭州萧山恩佳酒吧。 2019年2月15日，徐佳楠、秦岭、袁恩奇签订《转让协议》1份，载明：徐佳楠、袁恩奇、秦岭三人将在杭州市萧山区皓月路178号2楼的店铺租用权及内部所有装饰和工具都转让给袁恩奇；徐佳楠、袁恩奇原执照自本协议签署后2个月内变更；徐佳楠、袁恩奇所有店铺内的原物转让给袁恩奇，转让费用72000元，自2019年3月开始，在12月内分12期付徐佳楠5000元/月，付秦岭1000元/月；店铺押金24000元及袁恩奇欠店铺款项为13000元，于2019年12月31日付清。袁恩奇落款处有“王文娟代袁恩奇”字样。 2019年1月至8月期间，王文娟通过微信聊天方式与徐佳楠就杭州萧山恩佳酒吧的注销等事宜进行沟通。2019年4月4日，徐佳楠表示（杭州萧山恩佳酒吧）已注销，王文娟确认后通过微信转账方式向徐佳楠支付5000元。2019年5月30日，王文娟友通过微信转账方式向徐佳楠支付5000元。 2019年7月，徐佳楠通过微信聊天方式向王文娟催讨剩余款项。王文娟表示正在贷款，哪怕有几个月不付，会在合同期内补上。2019年8月5日，徐佳楠通过律师函方式向袁恩奇催讨剩余款项。 本院认为，根据《合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，袁恩奇拒绝追认王文娟的代理，徐佳楠未主张撤销，也不存在表见代理。故王文娟作为无权代理人应承担相应责任，袁恩奇不应承担相应责任。就责任范围，现王文娟已支付2019年3月、4月款项，就2019年5月至8月20000元（5000*4）本院予以支持。其余款项，截至起诉之日尚未到期，本院不予支持。就王文娟主张其系受胁迫签订转让协议及徐佳楠未办理变更登记手续的抗辩，经查，根据现有证据不足以证实王文娟受到胁迫，徐佳楠办理注销手续也得到王文娟的认可。故对相关抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告徐佳楠转让费20000元； 二、驳回原告徐佳楠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐佳楠负担375元，被告王文娟负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐心伊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：于永杰，总经理。 被执行人：胡善强，男，1992年12月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人胡善强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡善强名下仅有极小额银行存款，本院已作冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3400号申请执行人郭盛，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人刘伟，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人郭盛、刘伟与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭盛、刘伟于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.58471万元，已执行到位0元，尚有0.58471万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初960号 原告：严宗贤，女，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告：金鑫，曾用名金鑫鑫，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告：金磊磊，男，1989年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：金晶晶，女，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵冬亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告严宗贤、金鑫、金磊磊、金晶晶与被告赵冬亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息（从2018年1月10日按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告赵冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月10日，被告向金崇康借款11万元，并向金崇康出具借条一份，借条载明：“今借金崇康现金人民币：壹拾壹万元整（110000元），利息2%，限期25天，2018年1月10日至2018年2月5日。借款人：赵冬亮，3303281982××××××××。担保人：杨福德，330328196912283311。”借款后，被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。 另查明，金崇康于2020年4月2日死亡，其父母早于金崇康死亡，金崇康的第一顺序继承人有其妻子严宗贤、长子金鑫、次子金磊磊、女儿金晶晶。 本院认为，债务应当清偿，金崇康与被告赵冬亮之间的民间借贷关系合法有效，应依法得到保护。因金崇康亡故，金崇康的第一顺序法定继承人即四原告有继承其债权并向债务人主张的权利，现原告要求被告偿还借款本息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵冬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告严宗贤、金鑫、金磊磊、金晶晶借款本金11万元及利息（从2018年1月10日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告赵冬亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  戴若楠
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执847号被执行人姬高峰，男，1982年10月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省高平市人。被执行人姬高峰犯容留他人吸毒罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初177号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人姬高峰3000元（罚金），本案现已执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保146号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李迪胜，男，汉族，1965年4月25日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迪胜在洞口农商银行石江支行账号为81×××92的存款2600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李迪胜在洞口农商银行石江支行账号为81×××92的存款1600元。 案件申请费36元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3906号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李净，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨桂银，女，1984年6月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李净、杨桂银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李净、杨桂银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83161.51元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李净、杨桂银未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款106000元，并就案涉车辆川Ｙ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83161.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李净、杨桂银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李净、杨桂银于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金83161.51元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告李净、杨桂银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初418号 原告：潘丽芬，女，1985年8月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：金兴强，男，1981年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘丽芬与被告金兴强追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告代偿款163246.94元，并赔偿利息损失（以代偿款163246.94元为基数从2020年1月6日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。因案情复杂本案转为普通程序，于2020年5月28日第二次公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月6日，原告潘丽芬向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）出具《借款承诺函》，同意为被告金兴强在2018年2月6日至2023年2月6日期间内最高融资限额35万元的所有债权承担清偿责任。2019年1月28日，被告金兴强与农商行签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度15万元；额度有效期自2019年1月28日起至2020年1月20日止；月利率8.51875‰。农商行于2019年1月29日、2月3日、2月4日、2月14日、2月16日向被告金兴强发放5笔借款，共计15万元，到期日均为2020年1月20日。被告金兴强支付部分利息后开始违约。2019年12月11日，农商行向本院起诉原、被告要求归还借款本息。2019年12月27日，原告潘丽芬偿还农商行借款本息共计158221.94元，并支付诉讼费25元及保全费5000元。农商行撤回起诉。 原告潘丽芬与被告金兴强于2006年2月14日办理结婚登记手续，2018年8月7日协议离婚。离婚协议约定：农商行15万元的共同债务由被告金兴强负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽芬代偿款163246.94元，并赔偿利息损失（以代偿款163246.94元为基数从2020年1月6日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，由被告金兴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执181号之一申请执行人：廖周清，男，1974年10月26日出生，汉族，资兴市市立中学教师，住湖南省资兴市。被执行人：黄辉煌，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人廖周清与被执行人黄辉煌民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄辉煌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖周清向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黄辉煌发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、黄辉煌在本院是系列案件被执行人，有十件案件正在本院执行，其中有七件是涉及劳务工资的；另通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄辉煌的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人黄辉煌适用限制高消费措施，将被执行人黄辉煌列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为142358元，已执行到位0元，尚有142358元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人黄辉煌无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1464号申请执行人寸晓宇。被执行人西安市未央区朗韬建材经销处。经营者：林安平。本院在执行申请执行人寸晓宇与被执行人西安市未央区朗韬建材经销处劳动争议纠纷一案中，申请执行人寸晓宇依据已经发生法律效力的未劳人仲调字（2019）458号调解书向我院申请执行,申请执行标的为17696元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安市未央区朗韬建材经销处经营者林安平名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人西安市未央区朗韬建材经销处及其经营者林安平消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年五月二十一日书记员 吴立旺
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1389号原告：胡俊杰，男，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：杨梅吉，女，1985年4月28日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告胡俊杰、杨梅吉与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊杰、杨梅吉的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金15570元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年11月29日；二、涉案房屋：大汉龙城3栋21603室；三、房屋产权面积：135.21m2；四、房屋已付价款：357937.38元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年11月5日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年5月5日前；八、实际办理产权证书时间：2017年5月27日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年5月6日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年5月27日；十二、计付延期办证违约金的天数：386天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：13816元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年5月5日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告胡俊杰、杨梅吉逾期办证违约金13816元；二、驳回胡俊杰、杨梅吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由胡俊杰、杨梅吉负担22元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担73元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执337号之一被执行人：覃二宝，男，1982年10月21日生。本院在执行覃二宝罚金一案中，向被执行人覃二宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃二宝在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年五月七日执行员  闫俊生书记员  高 欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3278号 原告周华，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被告夏远敏，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告刘晓梅，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告周华与被告夏远敏、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下： 准许原告周华撤回起诉。 案件受理费4464元，减半收取计2232元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月七日 法官助理程叶静 书记员林冰茹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初170号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人封旺，男，1989年5月4日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市渝北区）。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月2日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。 辩护人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人封旺犯侵犯著作权罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人封旺及其辩护人彭琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月至2019年3月期间，被告人封旺以营利为目的，未经×(北京)网络技术有限公司的许可，私自复制×(北京)网络技术有限公司开发的“×”网络游戏软件程序，制作了一款名为“×”的网络游戏。被告人封旺在阿里云租用了二台服务器，分别用于“×”游戏和网站的宣传及运行，并在网站上提供“×”游戏的充值服务。截止案发，共收取玩家充值金额人民币1316492元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，被告人封旺制作的×游戏服务端程序与《×》游戏服务端程序存在实质性相似。 2019年3月1日，被告人封旺被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人封旺于2020年3月24日与×(北京)软件科技发展有限公司达成和解协议，赔偿了被害公司的经济损失400000元，并取得谅解。 上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、认罪认罚具结书、搜查证及笔录、搜查照片、扣押清单及发还清单、补充侦查报告书、调取证据通知书、微信及支付宝账户记录、万公（网安）勘[2019]079号远程勘验工作记录、《×》网络游戏软件计算机软件著作权登记证书复印件、×软件科技发展有限公司情况说明、×科技有限公司证明、合解协议书及谅解书、视听资料、电子数据、被告人封旺的供述、福建中证司法鉴定中心闽中证[2019]数鉴字第1265号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封旺以营利为目的，未经著作权人许可，发行运营其网络游戏软件作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封旺案发后能积极退赔和弥补被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，具有真诚的悔罪表现；且被告人封旺到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。对于辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人封旺有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人封旺的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人封旺犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电脑主机二台、笔记本电脑一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2403号 原告：贾绍峰，男，汉族，1982年4月15日生，住张店区。 被告：安水昌，男，汉族，1958年12月1日生，住张店区。 原告贾绍峰与被告安水昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告贾绍峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾绍峰的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾绍峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾绍峰负担。 审判员 申 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高雪飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执999号 申请执行人：周亚，女，1972年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王永红，男，1969年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人周亚与被执行人王永红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王永红向申请执行人支付案款520000元及相应利息，承担案件受理费6316元，执行申请费7600元。 本次执行过程中，申请执行人周亚于2020年5月27日主动向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人周亚主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执999号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  仇飞龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢95号 申请执行人：余俊逸，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王天成，男，1991年2月13日出生，汉族。住湖南省株洲市天元区。 余俊逸与王天成民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年五月九日 书记员  杨博雄
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初784号 原告：朱兴林，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：龚宴松，男，1997年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告朱兴林与被告龚宴松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告朱兴林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚宴松的起诉。 本院认为，原告朱兴林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兴林撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告朱兴林负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2927号原告:严海宁，男，汉族，1987年10月14日出生，现住址北京市海淀区。被告：白均富，男，汉族，1987年3月12日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告严海宁与被告白均富买卖合同纠纷一案中，原告严海宁于2020年5月21日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下和解为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严海宁撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告严海宁负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 魏妍冰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初87号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人肖云则，男，1991年9月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日归案，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年12月10日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人肖云则犯开设赌场罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人肖云则到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审查查明，2019年10月15日至17日期间，被告人肖云则伙同他人在平阳县萧江镇后林高架桥附近、山桥村180号等处开设赌场，纠集人员以扑克牌“32张比大小”的形式聚众赌博，并抽取头薪人民币9000余元。同月17日晚，公安民警在平阳县查获该赌场，并当场查获参赌人员11人、赌资人民币2615元。 案发后，被告人肖云则于同月31日到平阳县公安局投案，已退出共同违法所得人民币9000元。 上述事实，被告人肖云则在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人刘某、毛某、应美凤、蔡某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖云则以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖云则有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已退清共同违法所得，自愿认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖云则犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人肖云则退出的共同违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  蔡茜茜 人民陪审员  曹月衡 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  杨德豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执582号申请执行人：长沙市岳麓区森贝六人行食品商行，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路788号长沙奥克斯缤纷广场步行街三层L3-22-B号。经营者：危群英，女，1975年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南通程律师事务所实习律师。被执行人：湖南胜德电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路255号云集大厦905房。法定代表人：郑仁知。申请执行人长沙市岳麓区森贝六人行食品商行与被执行人湖南胜德电子商务有限公司合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘01民终11561号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人湖南胜德电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为128886.8元，已执行到位0元，尚有128886.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理张林焱书记员莫婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢248号之一被执行人：河南元通纺织集团有限公司，统一社会信用代码：91410100775128536J，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人河南元通纺织集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南元通纺织集团有限公司在交通银行411×××59账户内存款人民币171808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年五月二十日书记员 韩艺萌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执320号之二 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：陈运生。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与陈运生借款合同纠纷一案中，执行标的本金2万元及利息，本院已强制履行1228元（含执行费）。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，已扣划被执行人存款1228元，查封了被执行人陈运生名下冀Ｄ×××××号机动车一辆，因车辆为动产，无法实际控制，我院已档案查封，查封期限为2020年5月15日至2022年5月14日。经本院委托当地法院，调查了被执行人名下土地、房屋、住房公积金，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院没有查找到被执行人的其他财产和线索。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初8405号 原告：戴琪敏，男，1959年10月28日出生汉族，退休员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：任争胜，男，1972年7月17日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 原告戴琪敏为与被告任争胜财产损害赔偿纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，请求判令：1.被告对其房屋漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.被告赔偿原告因漏水导致原告房屋天花板、木地板、墙面损坏修复费、家具、灯具、电线损失费共计25000元，衣服被褥损失1000元，因房屋装修无法居住另租房屋租房费用9000元，搬运费800元，合计35800元。审理中，原告将上述第2项诉讼请求变更为要求被告赔偿房屋天花板、墙面损坏的修复费、家具修复费16836元，衣服被褥损失1000元，因房屋装修无法居住期间酒店住宿费用10000元，搬运费800元，合计28636元。 被告任争胜答辩称：被告的房屋发生漏水是事实，被告对原告表示道歉。被告愿意赔偿原告衣服被褥损失1000元。原告主张的房屋天花板、墙面的损坏，因为该房子已经居住了十多年了，不能确定是此次漏水导致的，还是原告居住导致的，需要通过鉴定确定。鉴定的修复方案、修复时间不合理，鉴定费应由原告承担。原告主张的酒店费用无依据也不合理。 本院查明的事实如下： 原告戴琪敏是位于宁波市鄞州区所有权人，被告任争胜是楼上603室所有权人。2019年2月14日，因被告任争胜的房屋漏水致原告戴琪敏的房屋内的天花板、墙面、衣服被褥等受损。 经本院勘验，原、被告双方确认因本案漏水事件造成原告戴琪敏房屋受损需要修复的部位为：南次卧所有墙面和顶面、南客卧所有墙面和顶面、走道顶面、主卧西北角发黑部位、客厅南侧墙面和客厅顶面。但双方对修复方案和修复费用不能达成一致意见。根据原告戴琪敏的申请，本院依法委托宁波科集技术服务有限公司对上述受损部位的修复方案、修复费用及施工时间进行鉴定。该公司于2020年4月13日出具《司法鉴定意见书》，意见为：上述受损部位修复的工程直接费为15306元（包括衣柜补偿1616元）、10%管理费1631元，合计16836元，修复施工时间大约在25天左右。原告戴琪敏支付了鉴定费10000元。 以上事实可由本院认定的《房屋所有权证》、派出所证明、现场勘验笔录、勘验照片、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告戴琪敏主张被告任争胜对其房屋漏水点进行维修，排除对其生活的妨碍，因本案漏水事件发生后未再发生过漏水，故本院对原告戴琪敏的该项诉讼请求不予支持。被告任争胜的房屋漏水，致原告戴琪敏房屋的天花板、墙面、衣服被褥等受损，应承担赔偿责任。原告戴琪敏主张的天花板、墙面损失，经鉴定修复费用为15059元，本院对该部分损失予以支持。原告戴琪敏主张的衣柜损失，因衣柜损失不在本院委托鉴定的范围，且原告戴琪敏未举证衣柜有损失且是漏水造成，故本院对该部分损失（包括衣柜补偿1616元及相应管理费）不予支持。原告戴琪敏主张的衣服被褥损失1000元，被告任争胜同意赔偿，本院予以支持。原告戴琪敏主张25天的住宿费用10000元，超出相关标准，经本院核定为8750元，对其多主张的部分不予支持。原告戴琪敏主张的搬运费800元，因缺乏依据，本院不予支持。上述损失合计24809元。被告任争胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告任争胜赔偿原告戴琪敏损失24809元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告戴琪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费516元，由原告戴琪敏负担69元，由被告任争胜负担447元。鉴定费10000元，由被告任争胜负担（原告戴琪敏已预交，被告任争胜应在本判决生效后十日内支付给原告戴琪敏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 韩 涛 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 徐慧娥 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员 胡 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1001号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人唐中喜，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人唐中喜信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初10296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人唐中喜返还申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行3937.7元及利息。因被执行人唐中喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人唐中喜名下汽车一辆，查无其他可供执行财产。三、本院于2020年4月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐中喜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐中喜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4314号 上诉人（原审原告）：青岛希诺新能源有限公司，住所地青岛市市南区福州南路。 法定代表人：崔立军，董事长。 被上诉人（原审被告）：王曼琪，女，1995年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛希诺新能源有限公司（以下简称“希诺公司”）与被上诉人王曼琪返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛希诺新能源有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：双方当事人对于劳动合同均无异议，本案是因被上诉人自身的重大过失而产生的侵权行为，给上诉人的造成的损失该如何赔偿的问题。并且上诉人按照一审裁定书的意见，向劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请，现仲裁机关以不属于劳动人事仲裁受理范围为由不予受理。 王曼琪未答辩。 青岛希诺新能源有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令王曼琪赔偿侵权行为所造成的损失68万元；2.本案诉讼费、律师费及其他合理费用由王曼琪承担。 原审法院认为，双方之间具有劳动合同关系，希诺公司诉求系双方在履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳动争议的范畴。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，亦可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可提起诉讼。现双方均未申请劳动仲裁即起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛希诺新能源有限公司的起诉。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，被上诉人王曼琪系上诉人员工，青岛希诺新能源有限公司应依据内部管理规范对员工过失进行处理。故，本案不属于民事案件受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月七日 书记员  翟国媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执592号申请执行人杨金宝，男，1987年1月10日生，身份证号：232301198701104130，汉族，农民，住绥化市北林区世福汇小区D5栋2单元901室。被执行人王显文，男，1958年3月1日生，身份证号：232301195803014116，汉族，退休工人，住绥化市北林区四方台镇1委4组。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初3816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人以本案立案期间被执行人即已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人杨金宝与被执行人王显文民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年五月二十日书记员  马志君
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初306号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人罗华国，男，1983年7月1日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2008年4月被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年1月7日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年9月13日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被东阳市公安机关刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人方双，东阳市法律援助中心指派的浙乾律师事务所律师。 被告人周玉昌，男，1980年11月17日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月被浙江省安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人罗华国、周玉昌犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人罗华国、周玉昌及辩护人方双、江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日晚上9时许至次日凌晨6时许期间，被告人罗华国至本市厉某户，窃得人民币800余元及诺基亚手机1架、ＯＰＰＯ手机1架。 2019年12月28日凌晨，被告人罗华国伙同被告人周玉昌至本市横店镇尚伦庄村陈某户，窃得人民币100余元及价值人民币6500元的浪琴手表1只、储蓄罐1只（内有人民币500余元）。案发后，公安机关追回上述浪琴手表，现已发还被害人陈某。 上述事实，被告人罗华国、周玉昌在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某、厉某的陈述、证人韦某、杨某、梁某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、接受证据材料清单及手表购买凭证、刑事提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、ＤＮＡ鉴定书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话详单、视频监控分析报告、行动轨迹图、视频监控截图照片、视频资料、公安民警出具的归案经过及被告人罗华国、周玉昌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗华国、周玉昌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗华国曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周玉昌曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人罗华国在公安侦查阶段对盗窃的财物、数额未做如实供述，不能认定坦白，故辩护人方双提出被告人罗华国系如实供述的辩护意见，本院不予采纳。二被告人在庭审中能自愿认罪，且已追回部分犯罪所得，可予以从轻处罚。辩护人方双、江凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗华国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2021年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  **元
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初1013号 原告：***，男，1969年12月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：薛利梅，女，1979年11月26日生，汉族，住大名县。 原告***与被告薛利梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告***于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告***负担。 审判员  李世钧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丹阳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初63号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胡贤龙，男，1988年8月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。因本案于2019年9月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被转取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人胡贤龙犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力的原因，于2020年2月13日对本案中止审理，后于2020年5月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人胡贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月18日上午，被告人胡贤龙驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，违反规定载货从本市城东街道楼山村驶往新河镇方向。9时5分许，途经横淋线3ＫＭ＋530Ｍ处，即本市城东街道紫皋村路段时，碰撞正在人行横道上通过的被害人丁某1，造成丁某1受伤经医院救治无效于2019年9月20日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡贤龙主动报警，并向接警赶至现场的温岭市民警投案。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人胡贤龙负本次交通事故的全部责任。 另查明，被告人胡贤龙方已赔偿被害人家属经济损失，并达成刑事和解协议，取得了谅解。被告人胡贤龙自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人胡贤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某2的证言，接警单、调解协议书、谅解书，检验报告、车辆技术性能鉴定报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查检查笔录，现场监控录像，被告人常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡贤龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡贤龙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡贤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  彭微燕 人民陪审员  潘正平 二〇二〇年五月九日 代书 记员  张雅如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1277号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:周庆立,男,1986年11月29日生,汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区,现住贵州省安顺市西秀区。被告:胡其荣,女,1963年5月9日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告周庆立、胡其荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周盛雕二〇二〇年五月十三日法官助理冯建立书记员陈姗姗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3180号 原告：毛春苓，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照立德电子科技有限公司。住所地日照市。 诉讼代表人：日照立德电子科技有限公司管理人，山东东方太阳律师事务所。 原告毛春苓与被告日照立德电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。 原告毛春苓诉称，依法判决被告支付原告工资189400元，经济补偿95200；依法确认自2005年5月8日起至2019年4月12日原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年4月12日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11破6号决定书，决定指定山东东方太阳律师事务所为被告公司的破产管理人，2019年10月14日，被告公司的管理人对公司职工债权进行了公示，在管理人的公示中，原告并未享受到任何职工债权，2020年4月10日，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，同日，该委作出不予受理通知，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年4月3日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11破申4号民事裁定书，裁定受理申请人日照立德电子科技有限公司的破产清算申请。2019年6月13日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11破6号民事裁定书，宣告债务人日照立德电子科技有限公司破产。因日照立德电子科技有限公司的破产申请已被日照市中级人民法院受理，故原告提起有关日照立德电子科技有限公司的民事诉讼应由日照市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，案件应当移送日照市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照市中级人民法院处理。 审判员  王军 二〇二〇年五月七日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1402号原告：张某，女，汉族，1970年3月23日出生，住商水县。被告：徐某1，男，汉族，1970年3月23日出生，住商水县。原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子徐某2，××××年××月××日生育婚生女徐某3。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵。而且，被告实施家庭暴力，经常无故殴打原告，给原告身心造成巨大伤害。现原、被告已分居长达17年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。原告于2019年4月3日诉至商水县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告仍互不往来，没有和好的希望，故诉至法院，望判如所请。被告徐某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，长子徐某2（××××年××月××日出生）、长女徐某3（××××年××月××日出生），上述二子女均已成年。原告曾经于2019年4月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，并生育一子一女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告徐某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月八日书记员  李泛红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1345号原告山东大宇纺织股份有限公司地址：山东省临清市魏湾镇。法定代表人：丁守峰。被告：新昌县瀛潭风光纺织厂地址：浙江省绍兴市新昌县瀛潭镇工业开发区姣澄路17号。法定代表人：陈佳妃。本院在审理原告山东大宇纺织股份有限公司诉被告新昌县瀛潭风光纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东大宇纺织股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东大宇纺织股份有限公司负担。审判员  张雪岩二〇二〇年五月十九日书记员  周双祥
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初733号 原告：王天珍，女，1945年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：吴秀清，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：吴才英，女，1975年5月1日出生，汉族，住住四川省蓬安县。 原告：吴才清，女，1982年5月2日出生，汉族，住住四川省蓬安县。 上列四原告的委托诉讼代理人：***，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：袁大学，男，1965年5月5日出生，汉族，住住四川省蓬安县。 被告：翟家平，男，1991年10月11日出生，汉族，住住四川省蓬安县。 上列二被告委托诉讼代理人：钦秀碧，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，其系被告袁大学之妻，被告翟家平之岳母（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址：南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充法源法律服务所法律工作者。 原告王天珍、吴秀清、吴才英、吴才清与被告翟家平、袁大学、中国太平洋财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天珍、吴才英、吴才清及四原告的共同委托诉讼代理人***，被告翟家平、袁大学的共同委托诉讼代理人钦秀碧、人保财险南充分公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告精神抚慰金、护理费、死亡赔偿金等共计393032元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2．请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月12日，袁大学驾驶川Ａ3Ｇ15Ｂ号小型面包车，从蓬安县石孔乡往河舒工业园区方向行驶。当日20时许，行至蓬安县，撞到横过道路的行人吴生友，致吴生友受伤，送医院抢救无效于2019年11月16日死亡。蓬安县公安局交警大队认定本次事故由袁大学承担事故主要责任，吴生友承担事故次要责任。综上，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。 人保财险南充分公司辩称，对涉案交通事故的发生及责任划分没有异议，愿在保险责任限额内予以赔偿。原告请求的金额过高：死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；吴生友年老体弱，本次交通事故受害仅是其死亡的一个原因，应酌情减轻赔偿责任；自费药品按25%予以扣除，否则我司将对自费药品申请鉴定；诉讼费不属于我司的赔偿范围。 被告袁大学、翟家平共同辩称，同意人保财险南充分公司的代理人的上述答辩意见。他们垫付了费用45,488.98元。 经审理查明，2019年8月12日，袁大学驾驶川Ａ3Ｇ15Ｂ号小型面包车，从蓬安县石孔乡往河舒工业园区方向行驶。当日20时许，行至蓬安县，撞到横过道路的行人吴生友，致吴生友受伤的交通事故。事故发生后，吴生友即被送到蓬安县人民医院、南充市中心医院住院治疗，于2019年11月16日在蓬安县人民医院抢救无效死亡。此次交通事故经蓬安县公安局交通警察大队现场勘察，认定袁大学承担此次事故的主要责任，吴生友承担此次事故的次要责任。四原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求如其诉请。 另查明：川A3G15B号小型普通客车在人保财险南充分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元并不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，人保财险南充分公司垫付了医疗费68,501.59元，被告袁大学垫付医疗费、丧葬费等共计45,488.98元。庭审中，各方均同意按25%的比例扣除自费药品。 同时查明：死者吴生友生于1943年5月10日，其第一顺序继承人为本案四原告。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。当事人对蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院据此认定被告袁大学承担事故主要责任，死者吴生友承担事故次要责任。本次交通事故系机动车与行人之间发生，故被告方的责任比例为80%。川A3G15B号小型面包车在保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔，人保财险南充分公司应在交强险责任限额内先行承担保险责任；超出交强险责任限额的部分由袁大学承担，人保财险南充分公司应按保险合同约定在三者险责任限额内对袁大学应承担的部分承担替代赔偿责任；仍有不足及依照保险合同约定不应由保险公司承担的部分，由袁大学承担；根据庭审调查可知，川A3G15B号小型面包车所有人为袁大学的女婿翟家平，袁大学在借用该车的过程中发生本起事故，翟家平对涉案车辆投保了交强险及商业险，其无过错，对本次交通事故不承担责任。 因交通事故所产生的各项费用，结合当事人的主张，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）的统计数据，本院审查计算如下： 1、医疗费：223,943.35元（其中自费药品223,943.35元×0.25=55,985.84元）； 2、住院伙食补助费：96天×50元=4,800元； 3、营养费酌定2,880元； 4、护理费：96天×160元/天=15,360元； 5、死亡赔偿金：关于受害人吴生友的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算的问题，吴生友系农村居民户口，其生前所居住的蓬安县，系蓬安县城的城镇规划区，因城镇建设需要，其土地已被相关部门征收，故本院认定吴生友的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。据此，其死亡赔偿金33216年×5年＝166080元； 6、精神损害抚慰金酌定40,000元； 7、丧葬费：64,717÷2=32,358.50元； 8、交通费酌定：3,000元； 9、因受害人死亡所产生的误工费酌定：3,546.14元； 上述费用共计491,967.99元。对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。人保财险南充分公司在交强险限额内承担120,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（491,967.99-55,985.84-120,000）×0.8=252,785.72元，在保险责任限额内共计赔偿372,785.72元，其已垫付的68,501.59元在履行中扣减。袁大学承担自费药品55,985.84×0.8=44,788.67元，其垫付的45,488.98元在履行中扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后三十日内向原告王天珍、吴秀清、吴才英、吴才清支付赔偿款372,785.72元（已支付的68,501.59元在履行中扣减）； 二、在本判决书生效之日起三十日内，由被告袁大学向原告王天珍、吴秀清、吴才英、吴才清支付赔偿款44,788.67元（已支付的45,488.98元在履行中扣减）； 三、驳回原告王天珍、吴秀清、吴才英、吴才清其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3,598元，由原告王天珍、吴秀清、吴才英、吴才清、负担719.6元，被告袁大学负担2,878.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕雷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4106号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：张英青，女，1981年11月26日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告张英青信用卡纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张英青支付丰收贷记卡透支本金3525.97元及利息468.12元、违约金703.57元（利息、违约金均暂计算至2019年12月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告张英青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年2月23日，被告张英青向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡。经审核，原告向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××30，信用额度为5000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2019年12月17日，被告尚欠透支本金3525.97元，利息468.12元，违约金703.57元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金3525.97元，并支付利息、违约金（截至2019年12月17日止利息为468.12元，违约金703.57元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至实际还清之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴琳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初289号原告：徐韶洁，女，1977年12月13日出生，汉族，住阳泉市。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住阳泉市城区南大街81号。法定代表人：刘耀忠，董事长。原告徐韶洁与山西陶然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。徐韶洁诉称，2014年12月27日，原告向被告支付120000元购房款首付款，但未签订购房合同。被告承诺只要业主首付房屋总价款的30%，其公司会帮助原告办理银行贷款。但时至今日，被告并未兑现承诺，也未退还原告支付的购房首付款，为维护原告的合法权益，故起诉。山西陶然房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地、不动产所在地、合同签订地、合同履行地均在阳泉市城区，合同双方当事人也未约定发生争议由原告自由选择人民法院管辖，所以申请将本案移送至有管辖权的阳泉市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告所在地、不动产所在地、合同签订地、合同履行地均在阳泉市城区，合同双方当事人也未约定发生争议由原告自由选择人民法院管辖，所以本案应由阳泉市城区人民法院管辖，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山西陶然房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年五月六日书记员  王芬
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初922号 原告：成都东洋蓝环保设备有限公司，住所地：成都市青白江区大夫北路29号。 法定代表人：周红健，执行董事兼总经理。 被告：济南玉千食品有限公司，住所地：济南市奥体中心3004号。 法定代表人：李玉谦，经理。 本院在审理原告成都东洋蓝环保设备有限公司诉被告济南玉千食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都东洋蓝环保设备有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都东洋蓝环保设备有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都东洋蓝环保设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费256元，由原告成都东洋蓝环保设备有限公司负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1389号被执行人张艳，女，1977年9月10日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。被执行人张艳犯协助组织卖淫罪一案，晋城市中级人民法院（2013）晋市法刑终字第150号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张艳已自动缴纳罚金200元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初792号原告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201510902339。委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师，实习证号：190219102115183。被告：寇和平，男，1977年8月20日生，汉族，住四川省苍溪县。被告：金小莹，女，1984年11月28日生，汉族，住四川省苍溪县。原告中航信托股份有限公司与被告寇和平、金小莹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航信托股份有限公司撤回起诉。案件受理费4550元、诉前财产保全费1600元，共计6150元（原告已预交），其中案件受理费减半收取，退回原告2275元。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 郭 勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员 万静文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1136号 原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县康欣名邸16幢102室。 法定代表人：张丐山。 委托代理人：薛剑、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈传芳，男，汉族，1974年6月25日出生，住浙江省泰顺县。 第三人：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路73号。 法定代表人：苏浙东。 温州市新华鸿房地产开发有限公司与陈传芳、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，温州市新华鸿房地产开发有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费8240元，减半收取4120元，由温州市新华鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣