湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初681号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：钟灿，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被告：袁立安，男，1980年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：莫运聪，女，1982年5月15日出生，汉族，广西三江侗族自治县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：王湘泉，男，1956年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：袁运珍，女，1960年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告袁立安、莫运聪、王湘泉、袁运珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人钟灿到庭参加诉讼。被告袁立安、莫运聪、王湘泉、袁运珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告袁立安及其配偶莫运聪立即清偿贷款本金50000元及截止到2020年1月7日的利息3528.49元，剩余利息按月利率8.3124‰计算至2020年1月23日合同到期之日止，逾期利息按月利率11.6373‰自2020年1月24日起计算至借款清偿之日止；2.请求保证人王湘泉及其配偶袁运珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的第一项变更为“请求判决被告袁立安及其配偶莫运聪立即清偿借款本金人民币50000元和2020年5月9日止的利息5825.47元，之后的逾期利息以借款本金50000元为基数，从2020年5月10日起按月利率11.6373‰计算至借款清偿之日止。”事实和理由：2017年1月23日，被告袁立安向原告下属的茶恩寺支行借款本金50000元并签订了《个人借款合同》。被告王湘泉及配偶袁运珍同时签订了《保证合同》为借款人袁立安提供保证担保。《个人借款合同》约定借款期限为36个月，自实际提款日起算，借款月利率8.3124‰，按季结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。同日，茶恩寺支行向被告袁立安发放了上述借款。被告王湘泉及配偶袁运珍与茶恩寺支行签订了《保证合同》，为被告袁立安于2017年1月23日签订的《个人借款合同》中的债务提供担保，担保本金为50000元。保证合同第二条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。现借款已过清偿期，经我行多次催收被告袁立安只偿还了部分利息，其余利息部分及本金均未偿还。被告袁立安、被告莫运聪、被告王湘泉、被告袁运珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告袁立安于2017年1月23日签订了个《个人借款合同》，合同约定原告借款50000元给被告袁立安，借款月利率为8.3124‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收40%，借款期限为36个月，借款用途为生意。同日，被告王湘泉作为被告袁立安该笔借款的保证人与原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于《个人借款合同》签订之日将借款发放给被告袁立安，并同时向被告袁立安出具了借款借据。该借款于2020年1月23日到期，但借款到期后，被告袁立安仅归还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款利息11419.99元，其余利息部分及本金50000元并未归还。上述事实，有原告公司的营业执照、被告袁立安、莫运聪、袁运珍、王湘泉身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告袁立安签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同关系成立并有效。被告王湘泉作为被告袁立安的保证人与原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，合同关系成立并有效。原告已按约定向被告袁立安发放了借款本金50000元，在取得借款后，被告袁立安应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应当承担相应的民事责任，而被告王湘泉作为保证人，也应对被告袁立安的债务承担连带责任，故对于原告要求被告袁立安偿还本金及相应利息的诉讼请求及要求被告王湘泉为该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽该50000元借款发生在被告袁立安及被告莫运聪婚姻关系存续期间，但《个人借款合同》上所注明的借款用途为生意，且《个人借款合同》上被告莫运聪并未签名，原告也未提交证据证明该借款所产生的债务属于夫妻共同债务，因此，对于原告要求被告莫运聪共同偿还本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中，原告诉称被告王湘泉的配偶被告袁运珍在《保证合同》上也进行了签字确认，应同时作为保证人承担对于被告袁立安所欠借款的保证责任，但根据本院对证据的审查，原告的该诉称不属实。故对于原告要求被告袁运珍作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁立安于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止至2020年5月9日止的利息5825.47元，之后的逾期利息以借款本金50000元为基数，从2020年5月10日起按月利率11.6373‰计算至借款清偿之日止；二、被告王湘泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告袁立安、被告王湘泉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年五月十一日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。