河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1030号 上诉人（原审被告）：师风山，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶银堂，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 上诉人师风山因与被上诉人陶银堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 师风山上诉请求:撤销（2016）冀0430民初641号民事判决书，依法改判驳回被上诉人陶银堂的原诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案存在过度医疗的情况。本案被上诉人的伤情为轻微的扭伤，在邱县中医院治疗2日后足以达到出院条件。被上诉人在邱县中医院出院后，另行在邯郸市第二医院住院治疗根本没有任何治疗的必要，且根据被上诉人提供的邯郸市第二医院的病历，被上诉人在邯郸市第二医院根本没有进行任何治疗，只是为了多住院几天，以此达到多要求上诉人支付医疗费等其他费用的情况。对此，恳请二审法院依法查明，对被上诉人这种恶意的行为予以驳回。同样，因被上诉人过度医疗产生的其他护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等均不应支持。二、被上诉人的误工费依法不应支持。首先，邱县公安机关的处罚决定书上认定被上诉人的工作单位为北油集团，而被上诉人提交的材料显示工作单位为邱县北方天马喷油器有限责任公司，因此可见该劳动合同书存在作假行为。其次，被上诉人主张工资为8000元，但未提交纳税凭证以及社保凭证，依法不应支持。再者，被上诉人提交的工资表显示被上诉人住院期间依然有工资，因此，不存在误工费问题。三、一审法院程序违法。本案在审理过程中，上诉人已经对被上诉人的过度医疗提出鉴定，并提交了申请，一审法院对此不予处理，损害了上诉人的合法权益，程序违法。综上，请求二审法院依法查明事实，依法判决。 针对师风山的上诉请求和理由，陶银堂答辩称：师风山的上诉请求和理由不成立，应驳回其上诉、维持原判。一、上诉人将答辩人致伤，事实清楚，证据确凿。本案经行政诉讼多次审理，最终已确定邱县公安局对师风山的行政处罚决定是正确的。因此，上诉人将答辩人致伤事实清楚。二、上诉人应当赔偿答辩人的各项经济损失。答辩人的各项费用合理、合法，不存在过度医疗行为。答辩人受伤后，即住进邱县中医院、邯郸市第二医院。根据伤情，遵照医生医嘱合理住院。医生根据答辩人的伤情安排住院时间，完全是在医生的要求下住院的，医生履行了法定的治疗义务，医生的治疗手段、方法、用药合理。答辩人的住院治疗有医院正式的医疗费单据、住院病历、诊断证明，要求的各项赔偿费用合法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在本案中，上诉人并没有举证证明答辩人存在过度医疗行为，因此，应依法支持答辩人的请求。三、一审判决适用法律正确，程序合法。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法作出判决，适用法律正确，程序合法。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，一审判决适用法律正确，程序合法，应判决驳回上诉人的上诉，以维护答辩人的合法权益！ 陶银堂向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22390.12元。 一审法院认定事实：2015年10月04日13时，被告师风山在邱县北油集团厂门口找厂长王保金理论土地纠纷一事时，与该厂工人原告陶银堂发生纠纷，后将原告陶银堂的脖子勒住，致使原告陶银堂的颈部扭伤。邱县公安局于2015年10月28日作出了邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书，决定对被告师风山行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。原告陶银堂受伤后，在邱县中医院住院治疗，用去医疗费1239.12元，后于2015年10月7日到邯郸市第二医院住院治疗，于2015年11月19日出院，用去医疗费4401元。原告陶银堂共计住院45天，用去医疗费5640.12元。原告陶银堂住院期间，由其妻子王香珍护理。 同时查明：师风山不服邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书，于2015年12月24日向邱县人民政府提出行政复议申请。邱县人民政府受理后，于2016年2月22日作出邱复决字（2016）第6号行政复议决定书，维持邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书。师风山不服提起行政诉讼，一审法院于2016年9月8日作出（2016）冀0430行初4号行政判决书，撤销邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书。宣判后，邱县公安局、陶银堂不服提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行终04号行政裁定书，裁定撤销一审法院（2016）冀0430行初4号行政判决书，发回一审法院重审。一审法院受理后，于2017年12月23日作出（2017）冀0430行初9号行政判决书，判决撤销邱县公安局2015年12月28日作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书。宣判后，邱县公安局不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀04行终77号行政裁定书，裁定撤销一审法院作出（2017）冀0430行初9号行政判决书，发回一审法院重审。一审法院将该案移送至河北省馆陶县人民法院进行审理后，河北省馆陶县人民法院作出（2019）冀0433行初16号行政判决书，判决驳回师风山的诉讼请求。宣判后，师风山不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀04行终326号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，被告师风山在与原告陶银堂发生纠纷后将原告致伤，致使原告经济受到损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告陶银堂由此所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为5640.12元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未进行伤残等级评定，也未对误工期限进行评定，误工期为住院期间45天。原告提交的证据显示其为邱县北方天马喷油器有限责任公司的职工，根据原告提交的邱县北方天马喷油器有限责任公司营业执照、机构代码证、劳动合同书、工资表等证据，按每天206.67元计算，误工费为9300.15元（206.67元×45天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未对护理期限进行评定，护理期为住院期间45天。原告住院期间由王香珍护理，按每天64.28元计算，护理费2892.60元（64.28元×45天）；（4）住院伙食补助费：原告住院45天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费2250元（50元×45天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中医院、邯郸市第二医院住院治疗45天，其入院、出院、住院期间护理人员往来发生交通费的事实客观存在，一审法院酌定交通费为400元。综上，原告陶银堂的上述损失共计20482.87元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告师风山找王保金理论土地纠纷，在与原告陶银堂发生纠纷后，应当通过友好协商予以解决，或者通过合法的途径予以解决，但在发生纠纷后，被告将原告致伤，并造成原告经济上受到损失，被告师风山存在过错，依法应当承担民事责任。因此，原告陶银堂由此所造成的经济损失，被告师风山应当予以赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告陶银堂未依法进行伤残等级评定，且邱县中医院、邯郸市第二医院出具的诊断证明书、病历均未显示原告住院期间需加强营养，其要求赔偿营养费依据不足，该诉讼请求应当予以驳回。在邱县公安局作出邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书后，被告师风山不服提出行政复议申请，邱县人民政府作出的邱复决字（2016）第6号行政复议决定书，维持了邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书。被告师风山不服提起行政诉讼，请求撤销邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书，历经法院两审终审，判决驳回了被告师风山的诉讼请求。因此，对被告师风山所辩的理由，该院不应采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告师风山赔偿原告陶银堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币20482.87元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告陶银堂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元减半收取180元，由被告师风山负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。本案中，2015年10月04日13时，师风山在邱县北油集团厂门口找厂长王保金理论土地纠纷一事时，与该厂工人陶银堂发生纠纷，后将陶银堂的脖子勒住，致使原告陶银堂的颈部扭伤的事实，有邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书在卷为凭，足以确认。故对陶银堂由此所造成的损失，师风山依法应予赔偿。一、关于陶银堂在本案中是否存在过度医疗的问题。一审时，师风山曾向一审法院提出申请，要求对陶银堂在邯郸市第二医院、邱县中医院的诊断治疗是否存在过度医疗以及是否与其伤情存在因果关系进行鉴定。但因师风山是在开庭后提出的鉴定申请，且超出了举证期限，故一审法院通知师风山，对其鉴定申请不予准许符合法律规定。虽然师风山上诉仍主张陶银堂伤后治疗存在过度医疗的情形，并认为一审认定的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等均不应支持，但其并未提交证据证明其主张，故对师风山的该项上诉理由本院不予采信。二、关于陶银堂的误工费是否应当支持的问题。一审法院根据陶银堂的伤情及治疗情况，依法认定其误工期为住院期间45天，并根据其所提交的邱县北方天马喷油器有限责任公司营业执照、机构代码证、劳动合同书、工资表等证据，依法认定其误工费为9300.15元并无不当。虽然师风山上诉主张陶银堂在住院期间依然有工资，但其并未提交足以推翻陶银堂误工证明的相反证据，故对其该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，师风山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人师风山负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞