wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3037号之一 申请执行人：周晓玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭旭坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于周晓玲诉谭旭坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28609号民事判决书已于2019年1月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，谭旭坤应向周晓玲清偿借款本金659400元及利息（暂计至2018年11月21日的利息为210000元；自2018年11月22日起以659400元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止），支付律师费损失15000元及迟延履行期间的债务利息（以674400元为本金，从2019年1月29日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费6325元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人周晓玲向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理，案件执行费为11732元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人谭旭坤发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人谭旭坤名下的银行账户共4个。另查明，佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607诉保470号案首查封了被执行人谭旭坤名下的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖xx座xx房产（抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行），本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人谭旭坤有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院向被执行人谭旭坤发出限制消费令及执行决定书，限制其高消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢洁仪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3006号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人石向海，男，1973年5月29日出生，汉族，住址辽宁省义县。被执行人于颖，女，1973年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省义县。被执行人义县嘉赢粮食贸易有限公司，住所地：义县高台子镇康家屯村，统一社会信用代码：912107270853033172。法定代表人：石向海，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石向海、于颖、义县嘉赢粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求石向海、于颖、义县嘉赢粮食贸易有限公司偿还本金:816729.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结石向海、于颖被执行人银行账户，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人石向海、于颖司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终709号上诉人（原审被告）：张强，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏春林，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：王金敏（魏春林的妻子），女，1968年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上述两位被上诉人委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。上诉人张强与被上诉人魏春林、王金敏民间借贷纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫1502民初2182号民事判决，张强不服提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫15民终2836号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省信阳市浉河区人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫1502民初6864号民事判决，张强不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张强的委托诉讼代理人魏立、张晶，被上诉人魏春林、王金敏及其共同委托诉讼代理人孙中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强上诉请求：1．依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6864号民事判决，请求依法改判或将案件发回重审；2．一审及二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，张强实际还款数额大于法庭认定数额。2015年10月1日，上诉人张强欠付被上诉人魏春林、王金敏30万元。此后，张强向魏春林、王金敏偿还款的数额并非21万元，而是远超21万元（有银行转账），支付的钱款应当计做已付利息，超过法定利率的部分应当折抵本金。因张强还款使用多人多张卡，部分卡因长期不使用被注销，查询还款明细确有困难，未在一审法庭辩论终结前向法庭提供，现仍在整理过程中，故提出上诉。魏春林、王金敏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还二原告借款本金30万元及利息（从2017年10月1日起，以月利率2％计算至偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告魏春林、王金敏系夫妻关系。2013年10月24日，原告魏春林向被告张强账户转款20万元；2014年8月30日，原告王金敏向被告张强账户转款40万元。2015年3月24日，被告张强向原告魏春林出具借款合同一份，载明：借款人张强今借到魏春林人民币现金20万元，借期6个月，从2015年3月24日至2015年9月24日止，用于个人投资，利息按人民银行贷款四倍付息，到期拒还每天罚违约金按总款的千分之五。2015年3月29日，被告张强向原告王金敏出具借款合同一份，载明：借款人张强今借到王金敏人民币现金40万元，借期3个月，从2015年3月29日至2015年6月29日止，用于个人投资，利息按人民银行贷款四倍付息，到期拒还每天罚违约金按总款的千分之五。期间，被告张强于2015年10月1日偿还了原告本金30万元，同时按照月利率2.5%支付二原告利息共计21万元，期限至2017年9月30日止。一审法院认为，原告魏春林、王金敏与被告张强之间的借贷事实，有被告张强出具的借款合同及还本付息的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系成立，被告依法应负清偿责任。对于被告按照月利率2.5%实际支付二原告的利息因未超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称实际还款数额大于本金30万元、利息21万元以及双方约定还款先折抵本金再计算利息的意见因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告张强应于本判决生效后十日内向原告魏春林、王金敏偿还借款本金300,000元，并从2017年10月1日起按照月利率2％计付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告张强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据和证人出庭做证申请。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张强提交了2018年9月23日微信转账凭证2,000元和2019年2月4日微信转账凭证2,000元，拟证明该两笔还款不在被上诉人提供的还款记录范围内，上诉人还款数额超过了被上诉人陈述的数额。魏春林、王金敏质证称，两笔微信转账款被上诉人魏春林收到了，但该两笔款项不是上诉人偿还的借款或支付的利息，而是在被上诉人向上诉人催要借款时因上诉人无力偿还借款仅以过年以年节发送红包的形式发放，不是偿还借款的本息，微信聊天记录中有明确表述。本院认为，魏春林认可收到该4,000元，虽然在聊天记录中称“是给的红包”，但该金额远远超出一般交往中微信红包的金额，故本院将该4,000元认定为张强偿还借款，因当事人双方并未约定该4,000元是偿还本金或者利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院确定该4,000元为利息。张强申请证人刘某出庭做证。刘某做证称，从16年以后偿还的所有款项都是本金，最早魏春林去明港建行要账时都说过；张强是在勇强公司担任公司经理时，魏春林通过张强把钱打入勇强公司，15年时勇强公司倒闭了，张强出于个人行为为个人承担了款项；通过玩伴认识魏春林的，早于张强；魏春林最早以发放存款卡的形式来融资；我和魏春林经常联系，当初去建行也说过这件事，张强说公司破产无力还款，尽可能的还款，所还款项都是在本金之内，去的人还有陈洪涛；我和张强是朋友关系，工地上有联系，我们是朋友，没有其他工作关系；我认识魏春林、王金敏，我们朋友关系；两个人商量还款时我在现场，有一次有个叫陈洪涛的在场；他们商量还本金和利息的问题总共三次，有一次我和魏春林沟通过，双方通过我来协商此事，说先还本金，对方开始说可以，后来反悔了；商量说可以先还本金，没有证据，商量过三次，16年在建行那边谈完之后张强分两次打了5万，中间魏春林要钱的时候我在场。本院认为，刘某的证言证明当事人双方曾多次商量还款事项，但该证言不足以推翻当事人双方签订的《借款合同》的约定，故对该证言不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于张强是否应当向魏春林、王金敏偿还借款本金300,000元及利息。本案二审中，魏春林认可收到张强的还款4,000元，故张强应当向魏春林、王金敏偿还借款本金300,000元及利息，已偿还的4,000元从利息中予以扣除。综上所述，张强的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6864号民事判决为：被告张强应于本判决生效后十日内向原告魏春林、王金敏偿还借款本金300,000元，并从2017年10月1日起按照月利率2％计付利息，至债务清偿完毕之日止（已偿还的4,000元从利息中予以扣除）。二审案件受理费5,800元，由上诉人张强负担5,740元，被上诉人魏春林、王金敏负担60元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年五月六日书记员 汪玉娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8581号之一 申请执行人：龚琴，女，汉族，1997年12月29日生，住四川省中江县。 被执行人：谭光书，男，汉族，1967年11月16日生，住成都市青羊区。 被执行人：谭冯彬，男，汉族，1991年09月21日生，住成都市青羊区。 龚琴与谭光书、谭冯彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5261号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的285500元，执行费4182.5元。 执行中，本院已执行到位5003.58元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5261号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 兰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执395号 被执行人：王德福，男，1972年2月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市黑台镇。 本院在执行王德福罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初22号刑事判决书移送执行王德福罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王德福送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人王德福未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年4月22日网络查控被执行人王德福银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王德福银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，本院未发现被执行人王德福有其他可供执行财产。本院依法将被执行人王德福纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年5月8日再次网络查控，被执行人王德福均无可供执行财产。且被执行人王德福正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年5月11日被执行人王德福应履行执行标的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初22号刑事判决书判决王德福交纳10000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐炜罡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执240号之一申请执行人赵建文，男，1998年8月23日生，汉族。被执行人李磊，男，1990年12月3日生，汉族。本院在执行赵建文与李磊合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6418号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李磊于2019年12月15日前向原告赵建文一次性支付借款5300元；二、如被告李磊逾期偿还上述借款，原告赵建文可就剩余全部借款向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取计25元，原告赵建文自愿负担。因李磊未按上述生效法律文书履行义务，赵建文向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月26日、2020年4月29日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6418号民事判决书的本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人赵建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月七日书记员 张 立
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢865号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：娄鹏飞，男，1999年2月21日出生汉族，住宁波市宁海县。 被执行人：李勇延，男，1999年2月27日出生汉族，住宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人娄鹏飞、李勇延民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1404号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟先荣，系该公司员工，特别授权。被告：钟智金，男，1982年12月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：马桂香，女，1982年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟智金、马桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟先荣到庭参加诉讼，被告马桂香、钟智金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟智金、马桂香立即共同偿还原告借款本金470000元整及利息【含借款利息、罚息、复利，其中：截止2020年4月9日利息为16547.82元,自2020年4月10日起至欠款实际付清之日止的利息按《个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清】。2、判令被告钟智金、马桂香将其抵押给原告的位于【房屋所有权证号分别为：兴房权证（潋）字第××Ｊ21091号、兴房权证（潋）字第××Ｊ21092号】予以拍卖、变卖或折价，并由原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：就原告向被告钟智金发放个人贷款事宜，双方于2017年3月28日签订一份《个人借款合同》，约定借款金额47万元整，借款期限为2017年3月28日至2020年3月27日，该借款金额及期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，借款用途为经营建筑材料，借款年利率为浮动利率，按实际提款当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮60%,按月结息，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利，合同还对其它事项进行了相应约定。2017年3月30日双方签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》协议约定就前述合同约定的贷款，被告钟智金可通过江西省农村信用社自助银行自助放贷获得贷款。2019年3月26日，被告钟智金通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款共计47万元，借款年利率为7.5%,按月结息。2017年3月28日被告钟智金与原告签订《最高额抵押合同》提供位于为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告马桂香作为担保物共有人在《最高额抵押合同》上签字。截止2019年4月10日，被告尚欠借款本金47万元，利息16547.82元。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、被告的身份证复印件各1份、《结婚证》复印件1份；3、《个人借款合同》复印件1份；4、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》复印件1份；5、《最高额抵押合同》、兴房权证（潋）字第××Ｊ21091号、兴房权证（潋）字第××Ｊ21092号复印件各1份；6、《兴国县农村信用社（农商银行）借款资料》复印件1份；7、《贷款电子交易信息》复印件1份。被告钟智金、马桂香未提出答辩也未提供证据。经审理查明：被告钟智金与被告马桂香系夫妻。2017年3月28日，原告与被告钟智金签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额47万元，借款期限为2017年3月28日至2020年3月27日，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息。2017年3月30日,原告与被告钟智金签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》,约定被告钟智金可通过江西省农村信用社自助银行自助放贷获得贷款。2019年3月26日，被告钟智金通过手机银行获得贷款47万元，借款年利率为7.5%,按月结息。贷款期限为2019年3月26日至2020年3月25日。2017年3月28日,被告钟智金与原告签订《最高额抵押合同》,提供位于【房屋所有权证号分别为：兴房权证（潋）字第××Ｊ21091号、兴房权证（潋）字第××Ｊ21092号）】抵押担保，并办理抵押登记，被告马桂香作为担保物共有人在《最高额抵押合同》上签字。截止2020年4月9日，被告尚欠借款本金470000元、利息16547.82元。以上事实有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告钟智金与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司间的借款合同依法成立。被告钟智金未能按期还款，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟智金返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币470000元。二、由被告钟智金支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年4月9日以前的欠息16547.82元。2020年4月10日后，由被告钟智金以本金470000元、按年利率11.25%（年利率为7.5%+7.5%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止。三、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权以被告钟智金、马桂香用于抵押担保的、位于【房屋所有权证号分别为：兴房权证（潋）字第××Ｊ21091号、兴房权证（潋）字第××Ｊ21092号】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费8599元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟智金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  黎发科人民陪审员  陈安华二〇二〇年五月二十日书 记 员  王厦青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9248号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：符明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工被告：龚成忍，男，1963年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告龚成忍房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告西安锦天物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年五月七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2166号申请执行人:付令旺被执行人：兰玉梅付令旺与兰玉梅民间借贷纠纷一案，兰玉梅已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，付令旺向本院申请执行的（2019）辽0114民初15787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年五月二十八日书记员  ：肖鲁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1648号 原告：温廷波，男，1963年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：杨再清，男，1971年5月25日出生，汉族。 原告温廷波与被告杨再清合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梅芝元、被告杨再清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温廷波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告水电费1.5万元，并按银行贷款利率从2018.4.25日给付利息至还清止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告用水电从原告水电表计量，所以欠原告水电费1.5万元，并出具欠条一张，至今未还。 杨再清辩称，我不同意给付利息，对1.5万水电费是属实的同意偿还。我养鱼，我有设备和房子，是我的东西我可以拿走，如果原告想用我的东西可以作价，如果不用我卖完后所得钱归原告。作价后还欠原告的钱我愿意在10月末还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨再清欠水电费1.5万元，此款由温廷波帮助杨再清垫付。2018年4月25日，杨再清为温廷波出具欠条一份，内容为：今欠白鹭湖农庄电费、水费共计壹万伍仟元整。直至温廷波起诉，杨再清尚欠1.5万元未给付。 本院认为，温廷波与杨再清之间虽无书面合同，但双方均认温廷波垫付水电费的事实，且有杨再清出具的欠条为凭，杨再清应按约定偿还温廷波水电费，故温廷波的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，杨再清应从温廷波主张权利之日起，即2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，用以支付温廷波资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告杨再清于判决生效后十日内给付原告温廷波材料款1.5万元，并从2020年5月8日起起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告杨再清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 臧涵书
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初649号 原告：芮国荣，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：陶亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 第三人：陶邦义，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告芮国荣与被告陶亮、第三人陶邦义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告芮国荣于2020年5月18日向本院提出撤回对陶邦义的起诉。 本院认为，芮国荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芮国荣撤回对陶邦义的起诉。 审判员  程小兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐智玲
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初762号原告：赵某1，男，1990年9月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：文军，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，系赵某1母亲。被告：赵某2，男，1959年4月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：赵某3，男，1961年9月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告赵某1与被告赵某3、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在本案审理期间，原告赵某1以自行和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对赵某1的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。本案受理费200元免收。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年五月二十二日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执742号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄梅元，男，1977年7月14日出生，住上杭县。 被执行人：沈彩霞，女，1981年5月26日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄梅元、沈彩霞行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审180号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的为72307.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执742号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执638号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保66号 田东县公安局交通警察大队、廖洪常： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人廖洪常财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人廖洪常名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人廖洪常名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1818号 原告：泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑思思，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：金运红，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告泮国良与被告金运红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年5月27日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。泮国良的委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，金运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 泮国良向本院提出诉讼请求：1.金运红支付泮国良货款125954元，同时要求其承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日时止；2.本案诉讼费及相关费用由金运红承担。庭审中，泮国良变更第1项诉讼请求中的逾期付款利息损失的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：泮国良与金运红自2017年9月至11月，双方共发生了28笔布料买卖业务，交易价款为125954元。金运红在每笔送货单上签字确认。上述款项经泮国良多次向金运红催讨无果，至今未付。另，泮国良在经营期间一直以“福泰针织布行”的名义对外进行业务往来，未在工商行政部门登记。 金运红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：泮国良与金运红之间素有布料买卖业务往来。2017年9月3日至2017年11月27日期间，金运红向泮国良购买布料28次，货款共计125954元。嗣后，金运红未向泮国良支付货款，故纠纷成讼。 以上事实，由泮国良提交的销售单据28份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，泮国良与金运红之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。金运红未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对泮国良要求金运红支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。金运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金运红支付泮国良货款125954元及逾期付款利息（以125954元为基数自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如金运红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2819元，减半收取1410元，由金运红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1176号（2020）吉0182民初1176号之一原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王成军，系榆树农商行新庄支行行长。被告：赵彦伟，女，汉族，1971年3月7日生，农民，住吉林省榆树市新庄镇八垅村5组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉赵彦伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十一日书记员  叶剑钊
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终316号上诉人(原审被告):朔州市朔城区福善庄乡大岱堡村村民委员会，住所地朔城区福善庄乡大岱堡村。负责人：李富强，村民委员会主任。被上诉人(原审原告):朔州市万泉霖农林有限公司，住所地朔州市朔城区福善庄乡大岱堡村南。法定代表人：梁东，总经理。上诉人朔州市朔城区福善庄乡大岱堡村村民委员会因与被上诉人朔州市万泉霖农林有限公司合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朔州市朔城区福善庄乡大岱堡村村民委员会在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朔州市朔城区福善庄乡大岱堡村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月六日书记员 张馨月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督371号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：王斌建，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王斌建申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督371号支付令，限令被申请人王斌建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王斌建收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督371号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1040号原告：魏凤蕊，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：刘锋（峰）次，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告魏凤蕊与被告刘锋（峰）次民间借贷纠纷一案中，原告魏凤蕊于2020年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告魏凤蕊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告魏凤蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏凤蕊负担。审判员  聂建杰二〇二〇年五月七日书记员  吴陵珂
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2076号 原告：严邦如，男，汉族，1963年1月15日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：王康阳，金亮，安徽楚怀律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1974年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。 原告严邦如与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告严邦如于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严邦如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告严邦如撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告严邦如负担。 审判员  程峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执897号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市鼓楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司理事长。被执行人：山东临清国家粮食储备库。住所地：临清市。法定代表人：张广生，负责人。被执行人：吕福祥，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初768号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东临清国家粮食储备库、吕福祥的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 尚丹丹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保354号申请保全人：崔士熬，男，1971年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区贾寨镇崔老庄村。被申请人：于行之，男，1968年9月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：崔另彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人崔士熬与被申请人于行之、崔另彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1523财保141号民事裁定书，裁定冻结被保全人于行之、崔另彬的银行存款37000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人于行之、崔另彬名下的银行存款37000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十五日书记员  高颖
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执397号 本院于2020年4月2日受理追缴朱区林诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初490号民事判决书，于2020年5月13日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4739号之一 申请执行人孙泽民，男，1999年4月19日生，汉族，住淄川区。 被执行人淄博拓润包装制品有限公司。住所地，张店区湖田镇商家村309国道中段路北。 法定代表人张秀福，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出张劳人仲案（2019）第612号仲裁调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款7269元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年五月五日 书记员  郑云静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保406号之一申请人：张敦银，男，1970年12月6日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：许子文，男，1978年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张敦银与被申请人许子文买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保406号执行裁定书于2020年5月14日依法冻结了被申请人许子文在中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行账户62×××69人民币XXX元、在莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行账户62×××04人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX8a@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月15日依法查封了被申请人许子文名下鲁Ｃ×××××东风日产汽车。申请人张敦银的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张敦银申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十五日书记员  侯庆智
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终946号上诉人（原审被告）：周晓，男，1967年5月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：兰静，女，1964年9月29日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市高湾经济开发区。被上诉人（原审原告）：刘继军，男，1970年7月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人周晓、兰静因与被上诉人刘继军委托合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周晓、兰静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理并驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人周晓在办理朱凤、邓亭贵、赵强、呼守军、刘继军出国过程中，已不拖欠刘继军保证金50000元。2、一审裁定适用法律有误。上诉人周晓在办理朱凤琴等人出国事宜后，已有相关出国人员诉至一审法院，一审法院已作出生效判决，本案裁定导致同案不同判。刘继军辩称，同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。刘继军向一审法院起诉请求：1、周晓、兰静连带返还欠款50000元及占用期间利息；2、诉讼费由周晓、兰静承担。一审法院认定事实：2019年5月18日，刘继军同赵强、呼守军按与周晓的电话约定，一起到兰静家，与周晓签订《委托书》，约定：1、以旅游的名义将三人办理到美国；2、费用是保证金8万元，入美国落地再交40000元，不入美国本土退还保证金。合同签定后，刘继军给付现金80000元，呼守军替刘继军用微信转给兰静10000元。2019年5月21日，兰静同刘继军、朱凤琴、邓延贵、赵强、呼守军、杨旭等人去往乌干达。同年5月30日，因无法去美国，周晓安排刘继军等人回国。2019年7月13日，周晓再次安排刘继军等人去乌干达，但还是未能转去美国，于2019年7月21日回国。之后，刘继军多次找周晓、兰静返款，周晓于2019年8月3日返还刘继军50000元，并为周晓出具《欠条》一份，载明：刘继军30000元加费用20000元共计50000元。欠款人：周晓(签字、捺印)。另查，一同前往乌干达其中的朱凤琴、邓延贵、赵强、呼守军亦向一审法院提起诉讼，一审法院分别作出(2019)辽0404民初3131号、(2019)辽0404民初3148号、(2019)辽0404民初3132号、(2019)辽0404民初3130号民事裁定书，认为周晓、兰静的行为涉嫌诈骗犯罪，故驳回起诉，移送公安机关。周晓不服上述裁定上诉于抚顺市中级人民法院，上述案件现仍在审理中。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中周晓、兰静的行为涉嫌诈骗犯罪，故应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘继军的起诉。案件受理费1050元，予以返还。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，2019年12月11日，抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事犯罪案件侦查大队出具受案回执，载明刘继军等人报称的合同诈骗案已受理（受案登记表变文号为：抚公开（经）受案字[2019]1958号）。本院认为：因周晓、兰静涉嫌刑事犯罪，已被公安机关受理并开展初查工作，本案所涉委托合同纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。待公安机关侦查终结后，可根据刑事案件的处理结果再行决定是否起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年五月十五日书记员 任慧娆
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终394号上诉人（原审被告）：徐美丽，女，1978年12月4日生，汉族，住湖北省本县。被上诉人（原审原告）：通城县利君物业管理有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇解放东路。法定代表人：吴刚，公司总经理。委托诉讼代理人：曲楠，湖北景盛律师事务所律师。上诉人徐美丽因与被上诉人通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐美丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：该物业服务合同无效，被上诉人在2015年7月21日才取得营业执照，没有取得之前不具体主体资格。被上诉人与开发商签订的合同效力存在瑕疵。物业服务存在瑕疵，服务质量差，物业费价格不公平，消费者有权拒绝强制交易。利君物业公司辩称，上诉人所诉不实，上诉人一直在该小区居住，享受物业服务，被上诉人多次通知交费，上诉人仍拒不交纳，应承担相应的民事责任，要求维持原判。利君物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理费3878元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告徐美丽在该小区内购买了面积130.59㎡的11-2-1003房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2015年7月21日，“通城利君物业管理有限公司”在通城县工商部门登记成立。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告徐美丽自2017年1月1日至2019年9月30日的物业费为：房屋物业费130.59㎡×0.9元／㎡.月×33月＝3878元。一审法院认为：原告利君物业公司与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的“物业承包服务合同”属于前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。虽然“物业承包服务合同”签订在前，原告在工商部门登记在后，但原告在进行公司登记过程中已进行了物业管理，故原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。关于被告在答辩中提出的许多问题，是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，故被告以上述理由拒绝支付物业费的理由不成立，本院不予支持。物业服务的过程是一个长期持续、不断完善的过程，因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业管理费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告徐美丽向原告利君物业公司支付物业服务费3878元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告徐美丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中，应当按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被上诉人利君物业公司与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的物业承包服务合同合法有效，对业主具有约束力，上诉人徐美丽依法应当按时交纳物业服务费。徐美丽的上诉理由，本院不予支持。综上所述，徐美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐美丽负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年五月二十日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初858号 原告：于倩颖，女，1991年1月2日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：李月兰，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告于倩颖诉被告李月兰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李得梅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于倩颖撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告于倩颖负担。 审判员  吴交春 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 烨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执433号申请执行人：王焕修，男，汉族，住胶州市。被执行人：高绪发，男，汉族，住胶州市。申请执行人王焕修与被执行人高绪发合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初7096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，执行到位部分案款，剩余欠款双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执433号案件的执行。如被执行人未能按照协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十九日书记员  靳 凯
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1890号 原告：韩念，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张鹏，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韩念与被告张鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩念、被告张鹏均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。现已审理终结。 原告韩念向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息(利息自2019年3月2日起以60000元为本金按月利率2%支付至款付清之日止),并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月2日被告从原告处借款60000元,双方约定月利率2.5%,口头约定按月支付利息,并约定了借款期限为半年。被告借款后未按约定期限还款付息,原告多次向被告催要被告也推诿搪塞拖延不给,为了维护原告的合法权利,根据相关法律法规的规定,特具状,请求人民法院依法判决被告偿还借款和利息,并承担诉讼费用。 被告张鹏辩称：当时我们的借款合同是押车合同，我把我的宝马车质押在他那的，车子一直是他在使用中，等于抵利息了。借原告60000元是事实，原告银行转账给我的，我现在不同意支付利息，本金我分批偿还。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明身份情况； 证据二、借条一张，证明被告借款60000元的事实。 被告张鹏发表如下质证意见：均无异议。 被告张鹏未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据一、二，认证如下：因被告未发表质证意见，视为其放弃质证权利，且证据一、二与本案有关联，故本院对证据一、二予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月2日，被告从原告处借款60000元，同时向原告出具借条一张，载明：“借条。今借到出借人韩念人民币陆万元整，（小写：60000.00），月息2.5%，定于2019年9月2日前一次性还款，借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。借款人：张鹏2019年3月2日。”后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，故诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张鹏从原告韩念处借款60000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告韩念已经实际履行了支付款项的义务，被告张鹏拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。双方在借条中约定还款期限已至，原告韩念可以要求被告张鹏还款。故原告韩念请求被告张鹏偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定“月息2.5%”。被告主张双方曾签订押车协议，约定被告将名下宝马车交由原告使用，以此抵销借款利息，但被告未当庭出示该押车协议，亦未提供其他证据予以证明，故本院对被告该项主张不予认可。现原告要求被告支付利息(以60000元为基数，自2019年3月2日起，按月利率2%支付至款付清之日止)，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告张鹏于判决生效后十日内一次性付清原告韩念借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月2日起，按月利率2%支付至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋子涵 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执942号之一 葛名强： 关于你（单位）与江苏久久和牧农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初2454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏久久和牧农牧科技有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初2454号民事调解书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××96 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-7398933 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2667号被执行人王国礼，男，1998年5月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区永宁县。王国礼盗窃一案，北京市昌平区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0114刑初866号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，责令王国礼退赔2380元。我院于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2667号。在执行过程中，向被执行人王国礼邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人王国礼无存款、无房产、无车辆。2020年4月3日本院委托当地法院调查，王国礼无公积金缴存记录和其他可供执行的财产。本案已将王国礼纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。本案应执行王国礼退赔款2380元，未执行到位。经审查核实，被执行人王国礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初866号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十三日书记员  麻思齐
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执恢27号刘庆洋、张龙：申请执行人刘庆洋与被执行人张龙健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2017)陕02民终236号民事判决已发生法律效力。被执行人张龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆洋向本院申请执行，请求被执行人偿还12387元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且该协议已履行完毕，被执行人张龙向本院交纳了执行费。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市中级人民法院作出的(2017)陕02民终236号民事判决执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终292号 上诉人（原审被告）:李桂华，女，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:丁红云（曾用名丁云），女，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蒙城县秋水路17号。 法定代表人：席魁魁，该公司经理。 原审被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人李桂华因与被上诉人丁红云、原审被告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司、席连雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李桂华向本院书面申请变更上诉请求，并于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李桂华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年五月九日 法官助理李英进 书记员祝琦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4849号原告:关涛，男，1984年10月20日出生，满族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。被告：隋健，男，1983年7月4日出生，汉族，本科文化，个体，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。原告关涛起诉被告隋健民间借贷纠纷一案，原告关涛于2020年5月6日向本院提出撤回对被告隋健的起诉。本院认为，原告关涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关涛撤诉。案件受理费50元，由原告关涛承担。审判长  王桂红审判员  戴 军陪审员  孙海峰二〇二〇年五月六日书记员  李 丹
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执347号 申请执行人肖燕君，女，1961年10月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金1200000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15600元及申请执行费14400元的义务。 在执行过程中，经本院调查，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本院有大量执行案件，其公司名下无财产可供执行且濒临破产，2020年5月11日，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向我院提交材料表示有投资人愿意对该驾校进行投资并重组，在重组后会处理该驾校相关债务，但需要一定时间进行融资重组，2020年5月22日，经本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示愿意给被执行人一定时间融资，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待被执行人融资成功重新运转后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍泉聪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1567号原告：钟传正，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘书生，男，1989年2月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告钟传正与被告刘书生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告钟传正诉称，原、被告因工作相识，相处较好。被告因急需用钱向原告借款2300元，原告于2019年4月29日通过微信将钱转给被告，并承诺发工资后偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。因借款发生在巫山县，特向巫山县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，本案的管辖法院为被告住所地人民法院或者原告住所地人民法院，即湖北省恩施市人民法院或者湖北省蕲春县人民法院。本院对本案没有管辖权，将本案移送有管辖权的湖北省恩施市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭进吾二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执54号申请执行人：杜博林（大连）精密旋接器有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：唐纳德·杜乐，该公司董事长。委托代理人：马志鹏，辽宁森杜律师事务所律师。被执行人：梁百川，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋桂兵，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。杜博林（大连）精密旋接器有限公司申请执行被执行人梁百川、蒋桂兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人杜博林（大连）精密旋接器有限公司于2020年1月8日依据已发生法律效力的(2019)川0623民初313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁百川、蒋桂兵支付设备款及诉讼费168134元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人蒋桂兵部分银行账户，此外被执行人无可供执行财产。蒋桂兵认为其不是无锡市无锡泰克机电设备有限公司股东，不应成为被执行人，于2020年1月16日向无锡市梁溪区人民法院提起股东资格诉讼，目前该案正在审理过程中。因本案无可供执行财产，本院征询申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结(2019)川0623民初313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执211号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷执行一案，执行标的816元，经本院立案受理，被执行人已经向本院足额缴纳案款，本院已将案款发放给申请人。至此，申请执行人王某甲向本院申请执行的镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终3757号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月十八日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初635号原告：陈某，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：张某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体现住镇赉县。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经与陈某核实，陈某自行陈述张某不是在其手中借款，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费857.30元，由陈某负担。审判员  邓连昌二〇二〇年五月十三日书记员  常 影
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执795号 申请执行人卢彪，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人张明,男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人卢彪与被执行人张明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10449号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢彪向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人张明支付申请执行人卢彪货款79000元，逾期付款利息损失（自2019年5月28日起至货款实际清偿之日止，以未付货款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1775元。 执行立案后，本院向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张明有可供执行的财产。 鉴于被执行人张明未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人张明作出了罚款的决定，同时对被执行人张明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢彪，其无异议也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴润华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2477号申请执行人：孙立斌，男，1977年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邹德军，男，1972年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孙立斌与被执行人邹德军民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2504号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初2504号民事判决书中对被执行人邹德军的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 刘国帅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1206号烟台市石油机械有限公司、南阳二机石油装备集团股份有限公司：本院在执行烟台市石油机械有限公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现本院强制扣划被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司账户案款91701.18元，已强制执行完毕，并2020年5月21日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4042号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月二十一日
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内01刑终100号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈巴特尔,男,出生于通辽市,本科文化程度,群众,美团众包快递员,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2019年4月6日因涉嫌犯失火罪被呼和浩特市新城区森林公安局刑事拘留，2019年4月12日呼和浩特市新城区森林公安局决定取保候审。2019年11月26日呼和浩特市新城区人民法院决定逮捕，2019年11月27日呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人呼和浩特市新城区古路板林场，单位住所地呼和浩特市新城区保和少乡古路板村北。法定代表人，张计标。委托代理人武云龙，呼和浩特市新城区古路板林场副场长。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人陈巴特尔犯失火罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）内0102刑初302号刑事判决。原审被告人陈巴特尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月5日14时20分许,在呼和浩特市新城区劈柴沟路西的古路板林场林区内,被告人陈巴特尔用随身携带的打火机点燃纸元宝祭拜祖先,因风势增大致旁边荒草及树木被引燃,陈巴特尔随即开始灭火并拨打119报警电话,后蔓延的大火被护林队员与扑火队员扑灭,同时陈巴特尔被赶来的森林公安民警控制。后经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定,涉案林地过火面积57.21亩,有林地50.2亩,特灌林地7.01亩,桦树2711株,虎榛子477株,涉案林地林木地上部分全部损毁,直接经济损失人民币565,994元。失火后,被告人陈巴特尔主动拨打119火警电话,并在现场救火,等待公安机关到场,到案后如实供述自已的犯罪行为,依法可以认定为自首。原审法院认为，被告人陈巴特尔在点燃纸元宝祭祖过程中,过失引发火灾,过火有林地面积57.21亩，造成直接经济损失人民币565994元,其行为已构成失火罪。案发后被告人陈巴特尔拨打报警电话，积极救火，在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，应对其从轻处罚。被告人陈巴特尔应承担因其犯罪行为所造成的直接经济损失人民币565994元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，以被告人陈巴特尔犯失火罪，判处有期徒刑二年。判令被告人陈巴特尔赔偿附带民事诉讼原告人呼和浩特市新城区古路板林场人民币565994元。宣判后，被告人陈巴特尔以“其系过失犯罪，主观恶性小，一审判决量刑过重，应适用缓刑；一审认定损失数额为56994元证据不充分”为由，提出上诉。本院经审理查明，2019年4月5日14时20分许,在呼和浩特市新城区劈柴沟路西的古路板林场林区内,上诉人陈巴特尔用随身携带的打火机点燃纸元宝祭拜祖先,因风势增大致旁边荒草及树木被引燃,陈巴特尔随即开始灭火并拨打119报警电话,后蔓延的大火被护林队员与扑火队员扑灭,同时陈巴特尔被赶来的森林公安民警控制。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定,涉案林地过火面积57.21亩,有林地50.2亩,特灌林地7.01亩,桦树2711株,虎榛子477株,涉案林地林木地上部分全部损毁,直接经济损失人民币565,994元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被害单位呼和浩特市新城区古路板林场的报案材料。证实2019年4月5日14时50分许，在保和少镇水磨行政村小井沟苁蓉山庄南侧西坡57林班因上坟发生火情，过火面积55亩，过火树种系乔木（白桦）、灌木（虎榛子）的事实。2、归案情况说明、呼和浩特市消防支队出具的证明。证实2019年4月5日14时44分许，被告人陈巴特尔拨打了119火警电话，并在失火现场等候，后被办案民警带回办案单位的事实。3、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心出具的宁绿森司鉴字（2019）第284号鉴定书。证实:（1）涉案林地起火点坐标为X568237.166Y4543415.127。（2）涉案林地过火面积为57.21亩。（3）涉案林地类别为有林地（乔木林地）20.2亩，特灌林地7.01亩。（4）涉案林地树种为桦树（乔木林地），虎榛子（特灌林地）。（5）涉案林地桦树数量为2711株，虎榛子为477株。（6）涉案林地林木地上部分全部毁损。（7）涉案林地直接经济损失为565994元。4、内蒙古自治区林权证。证实涉案林地的权属。5、勘验检查笔录、照片。证实火情现场情况。6、常住人口基本信息。证实上诉人陈巴特尔具有完全刑事责任能力。7、视听资料。8、证人杨某、李某（二人系呼和浩特市新城区古路板林场护林员）的证言。证实火情发生时间、地点，护林员杨某看到一名男子在点燃纸质金元宝时，因风势增大，将点燃的纸质金元宝吹到旁边草丛中，引发火情，其立即用对讲机报告了队长李某，随即二人与点燃金元宝男子一起扑火的事实。9、证人那某的证言。证实其与上诉人陈巴特尔一同驾车到失火地准备祭祀祖先，上诉人陈巴特尔找了个石头多的地方用打火机准备点火，其在车里准备祭祀物品时听到上诉人陈巴特尔喊“着火了”，随即与上诉人陈巴特尔一同用柳条灭火，上诉人陈巴特尔拨打了119报警电话的事实。10、上诉人陈巴特尔的供述与辩解。证实2019年4月5日中午13时30分许，其开车来到劈柴沟准备祭祖烧纸。其把车停在路边拿上纸元宝走到路西一片空旷无草的地方，拿出一袋纸元宝开始烧，突然把旁边的荒草都引着了，其急忙用脚踩，用土灭火并拨打119，但火势越来越大，很快窜至山坡林地里。约十分钟后，三、四个穿迷彩服的人用皮鞭开始打火，后又来了七、八个身着红色扑火服的年轻人，用风机扑火。火烧到山上，其爬上山打火，后森林公安民警向其了解情况并将其带至派出所接受调查。一起上山同行的还有其同学吴海青（那某）和他的母亲。上列证据经原审法院庭审举证、质证。查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈巴特尔因过失引起火灾致公私财产遭受重大损失，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。关于上诉人陈巴特尔提出的其系过失犯罪，主观恶性小，一审判决量刑过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，原判鉴于陈巴特尔的犯罪事实、悔罪情节等对其从轻判处的刑罚适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈巴特尔提出的一审认定损失数额证据不充分的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人陈巴特尔的行为给附带民事诉讼原告人造成损失的依据系由公安机关依法委托具备鉴定资质和条件的鉴定机构依法依规所作，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小明审 判 员 张静然审 判 员 达 赖 二〇二〇年五月九日法官助理 姜 菲书 记 员 程少君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2437号之一 原告 沈永维，男，1988年1月23日出生（公民身份证号码3408261988××××××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村263-2。 委托诉讼代理人：陆忠飞、郑扬，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 宁波光通宏耀科技有限公司（统一社会信用代码91330212768536611X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。 法定代表人：忻红光，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 沈成飞，男，1989年5月19日出生（公民身份证号码3408261989××××××××），汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县下仓镇九成村朝阳组16号。 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十三日 撤诉时间 二〇二〇年五月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告沈永维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2838元，合计2863元，由原告沈永维负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年五月十五日 代书记员俞霜
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执777号申请执行人：卜宗国，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城。被执行人：郑定行，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区长春路。申请执行人卜宗国与被执行人郑定行民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民特48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人卜宗国于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。申请执行事项：一、郑定行偿还卜宗国借款本金40000元及利息16000元，合计56000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费740元，由郑定行负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑定行的银行存款56740元(含执行费740元)，已发还给申请执行人卜宗国。2020年5月7日，申请执行人卜宗国向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执777号案件依法结案。二〇二〇年五月十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执267号保明礼、刘双有、盘县平关平迤煤矿(胡士卫)、胡士卫、陈洪林：保明礼与刘双有、盘县平关平迤煤矿(胡士卫)、胡士卫、陈洪林借款合同纠纷一案，申请执行标的11023400.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初11号 原告侯振美，女,1932年7月18日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告王春国（侯振美儿子），1956年8月12日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托代理人历金国（侯振美儿子），1969年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告费县自然资源和规划局，住所地：费县建设路101号。 法定代表人马杰，局长。 行政负责人刘敬传，该局党组成员。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 第三人王春才，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 法定代理人王某（王春才姐），1948年3月4日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托代理人侯跃飞（王某儿子），1976年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告侯振美、王春国与被告费县自然资源和规划局、第三人王春才不动产行政登记一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯振美、王春国申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯振美、王春国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯振美、王春国负担。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  张云江 人民陪审员  杨志伟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郭田艳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保392号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：李彬，女，1972年9月16日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彬名下价值50000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李彬在金融机构的存款50000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执658号 被执行人：曾莉萍，女，1983年1月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院于2020年2月26日立案执行申请曾莉萍罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初293号刑事判决书，被执行人曾莉萍应支付案款2289元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执658号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3247号 原告：王志华，男，1968年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 被告：新疆安达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号1号楼6楼。 法定代表人：李世芬，执行董事。 委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。 原告王志华与被告新疆安达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志华撤诉。 案件受理费76200元，减半收取计38100元，由原告王志华负担。 审 判 长 庞 海 花 审 判 员 沙阿吾列 人民陪审员 惠 建 奇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 蒋 兴 哲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1143号申请执行人：胡银锁，男，住灵宝市卢氏县。被执行人：赵晓谋，男，1966年03月02出生，汉族，住灵宝市。本院在执行胡银锁与赵晓谋借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十九日书记员  王 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执791号 巫连凯、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的巫连凯申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2615号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张威，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5243.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金456.77元，剩余11期贷款，余欠本金共计5243.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5243.23元及利息(以5243.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1052号 上诉人（原审原告）：台州裕弘机械有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴南路9号（陈南村）。 法定代表人：詹素香，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兵英，女，系上诉人员工。 被上诉人（原审被告）：宋学超，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 上诉人台州裕弘机械有限公司（以下简称裕弘公司）因与被上诉人宋学超劳动争议一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经征询双方当事人意见后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 裕弘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案基础法律关系应该是承包合同关系，属于民事纠纷，非劳动争议。被上诉人自2018年3月10日进入上诉人公司就自带工人（被上诉人叔叔、老婆、侄子等人），自行管理，自发工资给被上诉人管理下的员工，包括生产所需的工装夹具等用品都是被上诉人自行采购，上诉人与被上诉人承包结算方式就是所有生产产品加工费加30%为承包费用，被上诉人的工作管理形式以及上下班等作息时间均不受上诉人管控，这完全与正常的劳动合同关系中的带班师傅有着本质上的差别，但一审法院忽略这一事实，错误地将二审的工伤赔偿纠纷案件裁定书作为定案依据认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，显然不是客观事实。被上诉人以上诉人名义投保工伤保险，这种行为在现实生活中非常常见，仅凭工伤认定就推断双方之间存在事实劳动关系，显然还是缺乏相应证据。根据劳办发（1993）224号文件规定：企业内部承包责任制或者与职工签订承包合同的，一般不属于劳动合同。从本案发生工伤，被上诉人自行垫付所有的医疗费，从被上诉人自进公司就自带员工等行为中都可以认定双方之间是承包合同关系。 宋学超辩称，本案工伤赔偿部分经过劳动仲裁及台州中院民事裁定，劳动关系已经明确，且被上诉人还提供了工伤认定书、工伤认定申请表等，用以证明双方的劳动关系是客观存在的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 裕弘公司向一审法院起诉.请求：依法判令原告无需支付给被告宋学超因未签劳动合同期间的另一倍工资49419元。 一审法院认定事实：被告宋学超于2018年3月10日入职原告裕弘公司，从事数控带班师傅，双方未订立书面劳动合同。被告管理4名数控操作工，工资按员工的产量提成计算。原告的工资发放形式为2018年3月至7月期间以现金支付，2018年8月至12月期间以银行转账形式支付。被告在2018年8月至12月期间的月平均工资为8305元。2018年12月28日，被告因工受伤住院治疗，原、被告终止劳动关系。2019年10月14日，被告申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出浙玉环劳人仲案（2019）953-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告因未签书面劳动合同的另一倍工资49419元。另查明原、被告之间的劳动关系已由台州中院（2020）浙10民特3号民事裁定书确认。一审法院认为，原、被告之间于2018年3月10日至2018年12月28日期间存在劳动关系的事实清楚、证据充分，该事实已由生效的民事裁定书予以确认。在劳动关系存续期间，原、被告未订立书面劳动合同，依照我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，故原告应支付被告自2018年4月11日至2018年12月27日期间的另一倍工资。另被告在劳动关系存续期间的月平均工资8305元，该工资包含带班提成，仲裁裁决书认定8305×70%=5814元作为被告的工资基数于法有据，浙玉环劳人仲案（2019）953-2号仲裁裁决书裁决原告支付被告因未订立书面劳动合同的另一倍工资49419（5814×8.5月）元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：原告台州裕弘机械有限公司于判决生效之日起七日内支付被告宋学超未签订劳动合同期间的另一倍工资49419元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州裕弘机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人裕弘公司与被上诉人宋学超是劳动关系还是承包关系。劳动关系与承包关系最主要的区别在于是否存在自主经营和自负盈亏，双方之间是否存在身份上的隶属关系。本案中，双方当事人并未签订书面承包合同，上诉人虽主张双方为口头承包关系，但没有提交任何证据予以证明；被上诉人的工作内容仅仅是为上诉人加工产品，而无法进行其他经营活动，也无法对数控车间内的生产工具进行有效、完全地支配，可见不存在自主经营；被上诉人的报酬由计件加提成组成，并不承担经营风险，可见不存在自负盈亏，被上诉人作为数控带班师傅享受提成，应系用人单位对员工的一种激励机制；庭审过程中上诉人认可被上诉人打卡上班作为考勤依据，且上诉人为被上诉人提供租房补助，可见被上诉人处于上诉人的管理、监督之下，双方存在隶属关系。综上，上诉人与被上诉人之间符合事实劳动关系的法律特征，应认定双方属于劳动关系。裕弘公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由台州裕弘机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郭巧燕
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终126号 上诉人（原审原告）王尤莉，女，1979年9月28日生，××族，住南通市港闸区。 委托代理人王伟，男，1979年11月29日生，××族，住南通市崇川区，系上诉人的丈夫。 被上诉人（原审被告）南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市港闸区。 法定代表人黄剑波，主任。 应诉负责人邹祥，南通市港闸区唐闸镇街道办事处党工委副书记。 委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。 委托代理人严楚楚，江苏通成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市。 法定代表人曹金海，区长。 委托代理人徐乐一，港闸区司法局工作人员。 委托代理人季春茹，港闸区司法局工作人员。 上诉人王尤莉因诉被上诉人南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称为唐闸街办）、南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月7日，王尤莉以信函形式向唐闸街办提出政府信息公开申请，要求公开对港闸区唐闸街道尖沟头10组32号房屋开会讨论搬迁补偿方案的参会人员名单及会议纪要。次日，唐闸街办收悉该申请并于7月24日作出书面答复称，王尤莉所申请信息属于国办发[2010]5号意见第二条规定的行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息。参会人员名单不属于应公开的政府信息。会议纪要是行政内部公文，是过程性信息，不属于公开范围，且唐闸街办未生成王尤莉所申请作出补偿方案依据的会议纪要及参会人员名单。同日，唐闸街办将答复寄交王尤莉。王尤莉收到后不服，于2019年8月5日向港闸区政府寄交行政复议申请。港闸区政府于8月6日收悉受理并于同日通知唐闸街办作出复议答复。9月30日，港闸区政府作出[2019]港行复第15号延期审理通知书，决定延期30日。10月14日，港闸区政府作出[2019]港行复第15号《行政复议决定书》（以下简称15号决定书），维持了唐闸街办作出的答复书。10月16日，港闸区政府将该复议决定向王尤莉及唐闸街办邮寄送达。王尤莉仍不服，诉至一审法院，请求撤销唐闸街办所作答复及港闸区政府所作的15号决定书。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。由上述规定可知，申请人提出政府信息公开申请后，行政机关经检索认为信息不存在或者决定不予公开的，应告知申请人不存在或不予公开并说明理由。本案中，王尤莉所申请公开的信息为对港闸区唐闸街道尖沟头10组32号房屋开会讨论搬迁补偿方案的参会人员名单及会议纪要，唐闸街办经向党政办、城建办分别征询，该两办均未生成王尤莉所申请公开的以书面形式记载的会议纪要及参会人员名单，因此，唐闸街办在答复中告知王尤莉未生成会议纪要及参会人员名单符合《条例》的规定。况且，王尤莉所申请公开的参会人员名单属《条例》第十六条规定的行政机关内部事务信息，会议纪要属该条规定的过程性信息，唐闸街办根据《条例》的规定答复不属公开范围并无不当。唐闸街办收悉王尤莉的信息公开申请时间为2019年7月8日，作出答复时间为2019年7月24日，答复期限亦符合《条例》第三十三条的规定。港闸区政府依法在规定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定、送达等法定程序，其作出维持原行政行为的行政复议决定亦符合法律规定。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回王尤莉的诉讼请求。 王尤莉不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于一审中提交的证据材料可以证明上诉人所申请公开的信息事实存在，并记录保存。一审法院未准许证人出庭作证、未给予上诉人最后陈述的机会，审理程序违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销15号决定书，判令唐闸街办公开王尤莉所申请的信息。 被上诉人唐闸街办辩称，1.唐闸街办所作答复具有相应的法律和事实依据。唐闸街办在收到王尤莉的申请后，向相关部门进行了征询，并在政府信息档案保存系统中进行了检索，均未能找到王尤莉申请公开的信息。参会人员名单属于行政机关内部事务信息，可以不予公开。王尤莉申请公开的会议纪要属于行政机关在日常工作中制作的处于讨论、研究或审查中的过程性信息，不属于《条例》规定的应公开的政府信息。2.唐闸街办在法定期限内向王尤莉进行了答复，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人港闸区政府辩称，港闸区政府在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出复议决定、送达等法定程序，作出维持原行政行为的复议决定符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被上诉人唐闸街办对其答复的信息不存在的事实，提供了反映检索过程的相关材料，而上诉人王尤莉提供的证据不足以推翻被上诉人的答复意见，现也无其他证据或线索证明被上诉人唐闸街办作了虚假陈述，故对被上诉人唐闸街办的主张可予采信，其向上诉人王尤莉告知该信息不存在并无不当。《条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，王尤莉所申请公开的会议纪要及参会人员名单是唐闸街办实施搬迁补偿工作过程中的相关讨论记录及参会人员情况，属于《条例》第十六条第二款规定的可以不予公开的范围，被上诉人唐闸街办答复不属于公开范围亦无不当。港闸区政府在规定期限内履行了受理、答复、作出决定、送达等法定程序，所作维持原行政行为的复议决定符合法律规定。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作驳回上诉人王尤莉诉讼请求的判决应予维持。上诉人王尤莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王尤莉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5778号之二 申请人：江西富利高陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：曾某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂某某，高安市筠興法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：新余高新区盛陶居陶瓷店，住所地：新余市高新开发区。 经营业主：李某。 被申请人：孙某某，男，1978年4月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市高新开发区。 被申请人：李某，女，1980年9月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市高新开发区。 本院在审理申请人江西富利高陶瓷有限公司诉被申请人新余高新区盛陶居陶瓷店、孙某某、李某买卖合同纠纷一案过程中，于2019年9月26日作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人新余高新区盛陶居陶瓷店、孙某某、李某名下的银行存款182424.50元或其他等值财产。现因申请人江西富利高陶瓷有限公司以双方已达成协议并已还款为由，向本院申请解除对被申请人新余高新区盛陶居陶瓷店、孙某某、李某银行账户等采取的财产保全措施，该申请符合法律规定，故本院对该财产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新余高新区盛陶居陶瓷店、孙某某、李某银行存款182424.50元或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永东 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭高燕