wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1073号 原告：葛耀中，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：毛勇琪，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。 原告葛耀中与被告毛勇琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告葛耀中到庭参加诉讼，被告毛勇琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告葛耀中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款27174元，支付2019年9月4日至欠款结清之日银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在杭州水产市场经营水产品，被告到原告商店进货赊账，货款拖欠未结，经双方协商，货物单据移交被告，被告于2019年9月4日签字确认欠款59041元，后归还部分欠款31867元，余款27174元至今拒不归还。 被告毛勇琪未作答辩，亦未提交证据。 原告葛耀中围绕诉讼请求向本院提交证据，经庭审举证、质证，被告毛勇琪未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。 综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。审理过程中，原告葛耀中自愿调整利息的起算时间自起诉之日起，利息计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告毛勇琪至今尚欠原告葛耀中货款27174元的事实清楚，由原告提交的对账单予以证明。现原告主张被告毛勇琪支付拖欠货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽就付款时间未作出约定，但被告毛勇琪迟延支付货款行为，确给原告葛耀中造成一定利息损失，现原告葛耀中要求其从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。被告毛勇琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛勇琪于本判决生效之日起十日内支付原告葛耀中货款27174元及利息损失（利息损失以未付货款金额为基数自2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.50元，由被告毛勇琪负担。 原告葛耀中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛勇琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 裘梦迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢52号申请执行人：陈永清，男，1967年12月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：陈福员，男，1976年8月7日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人陈永清依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初1028号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人陈福员未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息。截至2020年5月22日已执行0元，未执行10万元及利息，案件受理费3220元，执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余志征
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2911号之二 申请执行人：姚康林，男，1961年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人：戚路凯，男，1986年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人：戚冠明，男，1964年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人：葛小平，女，1965年5月11日出生，住诸暨市。 申请执行人姚康林与被执行人戚冠明、葛小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初13971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚冠明、葛小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚康林向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人戚冠明、葛小平支付申请执行人姚康林借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4455元、财保费3020元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人戚冠明、葛小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戚冠明、葛小平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚冠明、葛小平逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月13日，本案执行到位执行款20000元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚冠明、葛小平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人戚冠明名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆、浙Ｄ×××××福田牌轻型栏板货车一辆已采取保全措施予以查封，被执行人戚冠明、葛小平名下所有的位于诸暨市××镇（现××街道）××村权证号为第Ｆ0000119479号、第Ｆ0000119478号房产一处，已查封，因房产属于农村宅基地，且是唯一住宅，无法处置，其余除少数存款外，暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人戚冠明、葛小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚冠明、葛小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姚康林，其没有异议。综上，被执行人戚冠明、葛小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保165号邓伯能:湖南乾贞万益房地产开发有限公司:你们民间借贷纠纷一案，本院根据邓伯能的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已查封被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司名下银行存款250万元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年五月十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保208号关于李永校申请执行李建成、石家庄霖彤建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈忠民
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初400号 原告：城步苗族自治县茅坪镇高坪村村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县茅坪镇高坪村。 法定代表人：肖辉仁，系该村主任。 被告：刘正文，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县茅坪镇高坪村村民委员会与被告刘正文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告城步苗族自治县茅坪镇高坪村村民委员会于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县茅坪镇高坪村村民委员会以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县茅坪镇高坪村村民委员会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告城步苗族自治县茅坪镇高坪村村民委员会承担。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年五月十一日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3105号 申请执行人：王翔,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗小威，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王翔与被执行人罗小威责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1691号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小威应向申请执行人王翔支付570000.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 雷 二〇二〇年五月九日 书记员 肖园园
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2116号原告：姚富恒，男，汉族，1998年9月25日出生，住河南省太康县。被告：孔永峰，男，汉族，1998年9月4日出生，住河南省太康县。原告姚富恒与被告孔永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告姚富恒于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚富恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告姚富恒撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告轩富强承担。审判员  李清淮二〇二〇年五月十五日书记员  滑德兴
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初692号 原告：张兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：游小中，男，1954年12月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇虎形西巷18号4栋，现住宜丰县。 原告张兰英与被告游小中合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告张兰英以被告游小中已经许诺偿还所欠其款项，双方之间已经协商好为由，申请撤回对被告游小中的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告张兰英撤回起诉。 案件受理费800元(原告已预交)减半收取计400元，由原告张兰英负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁艳 书记员廖樱
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1519号 原告：黄伟民男，1974年2月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄嘉琳女，1992年12月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄中卫（系被告之父），1968年4月9日出生，汉族，住浦江县。 原告黄伟民与被告黄嘉琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟民与被告委托诉讼代理人黄中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元，并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金55000元，并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。事实与理由：原告与被告父亲系朋友关系。2018年1月18日，被告因其父亲要用钱为由向原告借款100000元，尔后被告先后还款40000元，并于2018年7月7日被告在借条上注明“2018年7月7日止，还欠借款6万整”。现经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告黄嘉琳答辩称：该笔借款原系为父亲黄中卫的借款，由其担保的，后来在法院执行时，由其出具了借条。现在只欠30000元了。 本院经审理认定事实如下：生效的（2017）浙0726民初1910号民事判决书确定：由黄中卫、曹美丽归还黄伟民借款120000元并支付其他损失30000元，由黄嘉琳对上述债务承担连带清偿责任。因黄中卫仅履行了5万元，为此，黄伟民向浦江县人民法院申请强制执行100000元。2018年1月18日，经双方协商后，由黄嘉琳另行出具借条向黄伟民借款100000元，由黄伟民向法院申请了结案。嗣后，经黄伟民催讨，黄嘉琳先后归还了45000元，余款却拖欠至今未还。 以上事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条及还款转账凭证等证据，经原、被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：黄嘉琳在执行中自愿接受黄中卫的债务转移，由此与黄伟民形成新的借贷关系，并不违反法律规定。黄嘉琳现不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，故黄伟民要求黄嘉琳归还借款的诉请，本院予以支持。因双方未约借款期限和借款利息，应视为不支付利息，现黄伟民主张利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告黄嘉琳于本判决生效后十日内归还原告黄伟民借款55000元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄伟民的其他诉讼请求。 本案受理费650元（已减半收取），由原告黄伟民负担54元，被告黄嘉琳负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年五月十五日 代书记员 潘灵芝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2337号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：赵振雨，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵振雨借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十九日书记员  王靖涵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2281号 原告：王光军，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：鲜长寿，男，1971年2月5日，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：陈亨碧，女，1957年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰,职务：经理。 原告王光军与被告鲜长寿、陈亨碧、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，2020年5月14日，王光军向本院申请撤诉。 本院认为，王光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光军撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由王光军承担。因王光军在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈霞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复270号复议申请人：张新，男，汉族，1974年1月14日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张新不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异487号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7248号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张新对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张新向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异487号裁定，裁定驳回异议人张新的异议请求。张新不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异487号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7248号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7248号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张新对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张新向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张新拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张新的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张新的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异487号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14334号原告深圳市力信陆南实业有限公司。法定代表人向欢,执行董事。委托代理人许婷，广东九麟律师事务所律师。委托代理人周海韵，广东容言律师事务所律师。被告深圳市百利永峰精密模具有限公司。法定代表人饶坤峰。委托代理人王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款人民币120626元及利息（以120626元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准在贷款利率基础上加收50%计算罚息计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来，原告向被告供应模具盖板以及优力胶盖板等货物，付款方式月结。2016年12月至2017年12月，被告共拖欠原告货款120626元。另查明，2017年8月8日，原告名称由深圳市力信陆南橡塑五金有限公司变更为现名称。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告确认拖欠原告货款120626元，现付款期限已届满，原告诉请被告支付货款120626元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告所称其与深圳市力信陆南橡塑五金有限公司存在业务往来，原告主体不适格的意见，本院不予采纳。被告未按约定支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请及约定的付款期限，本院认定，利息按中国人民银行同期贷款利息，自2018年1月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百利永峰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力信陆南实业有限公司支付货款人民币120626元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，自2018年1月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市力信陆南实业有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1495元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月十四日书记员 叶丽敏（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2920号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄光山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄光山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄光山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄光山未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄光山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄光山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光山负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复212号复议申请人：张金辉，女，汉族，1963年9月10日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张金辉不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异467号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7207号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张金辉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张金辉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异467号裁定，裁定驳回异议人张金辉的异议请求。张金辉不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异467号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7207号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7207号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张金辉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张金辉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张金辉拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张金辉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张金辉的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异467号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1466号刘绘绘、鲍春：刘绘绘、鲍春责令退赔一案，本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢344号李怀兴、马平方：关于申请人李怀兴与被执行人马平方房屋买卖合同纠纷执行一案，该案双方自行达成和解协议，现被执行人马平方已全额履行完毕，申请执行人李怀兴业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初563号 原告：王某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住旬邑县，个体户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：旬邑县某社。住所地：旬邑县城 负责人：姚某某，男。委托诉讼代理人：李某某，男，陕西某律师事务所律师。 被告：旬邑县某某社，统一社会信用代码：91610429H07801234Q。 住所地：旬邑县XX街道。 负责人：刘某，男，系该社主任。 委托代理人：窦某某，男，系该社客户经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，陕西某律师事务所律师。 原告王某某诉被告旬邑县某社、旬邑县某某社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告旬邑县某社（以下简称某社）委托代理人李某某、旬邑县某某社（以下简称某某社）委托代理人李某某、窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告即刻起恢复原告的银行征信，取消原告个人征信报告的呆账记录；2、判令二被告公开在省级报纸向原告登报道歉，赔偿原告1万元名誉损失；3、诉讼费判由二被告承担。事实与理由：2017年，原告在办理合疗业务时得知自己征信不良，在被告名下有一笔贷款。但事实上原告本人并未去被告处办理过任何贷款，并且被告提供的贷款记录与原告姓名都不一样，原告多次找被告协商未果，于2018年4月份向旬邑县人民法院起诉，要求确认原告名下的贷款合同无效，被告恢复原告征信等。被告工作人员找到原告保证不让原告偿还该笔贷款，并恢复征信，让原告撤诉，后原告撤诉。2018年4月20日原告名下贷款被偿还，但2018年8月至2020年4月27日原告征信下仍显示有呆账记录，给原告造成经济损失及不良影响。 某某社辩称，造成原告不良征信并非被告有意为之，因为一代身份证号码是15位，二代身份证号码是18位，因系统自动抓取原因，导致原告身份证号码纳入不良征信，发生这个情况后，被告一直积极向上级领导反应协调，至开庭前，被告已将原告从不良征信中剔除，原告征信已恢复，呆账已消除。根据最高院审理名誉权解答，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错等综合认定。根据民诉法第64条，原告的主张无事实根据和法律依据，请求判决驳回原告诉请。 某某社辩称，同某社的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对于原告提供的个人信用报告一份，二被告质证均无异议，经审查来源合法，内容真实，与案件有关联，当庭已确认为有效证据。 经审理查明以下事实：在原告不知情的情况下，其名下于2004年3月23日出现一笔20400元的农户贷款，2010年3月22日到期。原告得知后于2018年4月2日向旬邑县人民法院起诉，后经私下与被告协商，原告于2018年4月18日撤诉。原告名下的20400元贷款于2018年4月20日被偿还。该笔款于2018年8月已变成呆账。至本次开庭前，原告名下呆账记录消除，征信恢复正常。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告的行为是否对原告的名誉造成了损害，对于原告的损失应否予以赔偿。被告作为从事金融业务的机构，操作不严，导致从未有过贷款行为的原告名下无辜产生贷款，又因此笔贷款原告被录入不良的信用体系当中，该笔贷款虽于2018年4月20日已被偿还，但原告2020年4月27日查询的个人信用报告单上显示“截止2018年08月，已变成呆账”。被告在接近两年的时间内迟迟未消除原告名下呆账的不良征信记录，造成原告名誉在信用体系中降低，被告存在严重过错，已经侵犯了原告的名誉权。被告辩称，未对原告名誉造成大范围影响以及实际损失，但事实上，在银行的信用体系中，有过原告的不良征信记录，这个不良记录会伴随着原告，给原告的精神造成了一定的损害。至于赔礼道歉的方式，考虑到不良征信仅是在信用体系范围内存在，未向社会大众公开，影响范围较小，可在原告住所地范围内张贴公告道歉；对于原告请求的名誉损失，虽未提供证据，但事实上因此事导致原告先后两次起诉，期间多次找被告协调，对原告生活和精神造成了一定的困扰，被告可酌情赔偿原告精神损失1000元，对于原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告旬邑县某某社作为被告旬邑县某社的分支机构，其产生的法律责任应由旬邑县某社承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告旬邑县某社在原告住所地张贴公告向原告王某某赔礼道歉，并赔偿原告精神损失1000元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 上述义务，限本判决书生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，由被告旬邑县某社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年五月二十六日 书记员 第博荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审17号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王利刚，男，1979年8月9日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）13号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2018年4月被执行人王利刚未经批准占用围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村集体土地建库房。经申请执行人调查和实地勘测，被执行人违法占用宗地四至为：东至村路、西至山根、南至水沟、北至水沟（四至及边长详见宗某），占地面积424.38平方米。经核对《围场满族蒙古族自治县土地利用现状图》，占地类别为基本农田247.23平方米，未利用地171.35平方米，建设用地5.80平方米；经核对《围场满族蒙古族自治县土地利用总体规划图》，该宗地占用允许建设区，规划地类为农村居民点用地，面积6.0平方米；占用限制建设区规划地类为基本农田、自然保留地，面积分别为247.23平方米，未利用地171.35平方米，建设用地5.80平方米允许建设区。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人未经批准占地建设库房行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依照2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1，违法情形轻微，违法情节C；违法情形严重，违法情节A的规定，于2019年8月19日作出围资规罚字（2019）13号行政处罚决定书，对被执行人王利刚决定处罚：一、责令15日内向围场镇坡字村村民委员会退还违法占用的424.38平方米土地（退还土地四至和边长详见宗某）。拆除在非法占用基本农田上新建的247.23平方米库房（拆除四至及边长详见宗某）。二、对非法占地行为处以罚款：1.非法占用基本农田247.23平方米×20.00元/平方米=4944.60元；2.非法占用未利用地171.35平方米×10.00元/平方米=1713.50元；3.非法占用建设用地5.80平方米×10.00元/平方米=58.00元，合计人民币6716.10元。申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行退地和缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院认为，根据2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经审批占地建设的行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）13号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的退地和缴纳罚款义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）13号行政处罚决定书准予强制执行。退还土地由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  吴建军人民陪审员  赵 俣二〇二〇年五月十九日法官助理陈永红书记员赵阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2309号 原告：韩涛，男，住长春市宽城区。 被告：长春卡考网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：严斌,经理。 原告韩涛诉被告长春卡考网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还自筹款12万元及逾期利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原告系被告的管理人员，2016年12月初，被告的唯一股东——上海网络科技有限公司（销冠）要求各城市公司需要通过自筹资金来验证团队，原告作为长春公司的团队领导人，向公司提交了自筹方案，并将自筹款12万元于2017年1月20日存到了被告的账户，现原告已从被告处离职，被告应将这12万元的自筹款返还给原告，但原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝返还，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。 本院经审查认为，根据原告诉状陈述，本案争议标的物为货币，而货币为种类物非特定物，不能成为返还原物的标的，本案不能成立返还原物纠纷，现原告坚持以返还原物为由进行诉讼，其起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张大伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1562号之一申请执行人：姚海英，女，汉族，1972年9月3日生，住赤壁市。被执行人：高翔，男，汉族，1969年8月1日生，住赤壁市。被执行人：王鸿，女，汉族，1971年9月24日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人姚海英与被执行人高翔、王鸿民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初28号民事判决书一案中，于2019年11月9日向被执行人高翔、王鸿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高翔、王鸿履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姚海英人民币600000元及利息，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人高翔、王鸿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人姚海英与被执行人高翔、王鸿于2020年5月11日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人高翔、王鸿于2020年12月20日前偿还600000元，2020年5月30日前支付50000元（计算在600000元内），如期未支付，法院则对二被执行人采取强制措施。本院认为，本案执行中，申请执行人姚海英与被执行人高翔、王鸿达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1562号案件的执行。若被执行人高翔、王鸿不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月十四日书记员  彭 祥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢203号申请执行人：**飞，男，1987年10月25出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行**飞与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初340号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48066.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 白
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：高玉洋,男，1987年11月26日出生，青岛市即墨区庄319。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人高玉洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：23126.45元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人高玉洋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿232元，尚未执行22894.45元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2621号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1967年9月6日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执348号 孟德新、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人孟德新与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资39940元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行12851元，并向本院交纳申请执行费95元。申请执行人孟德新自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申39号 再审申请人（一审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，1984年11月2日出生，系该公司员工。 被申请人（一审原告）：凌凯，男，1988年9月15日出生，汉族，住桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人凌凯商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执162号被执行人:姚清杰，男，汉族，生于1940年10月2日，住邓州市。关于姚清杰为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚清杰未按上述生效的法律文书履行义务，特申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人姚清杰虽有位于邓州市××邓水路北侧房产（房产证号：邓字第××，房屋所有权人：姚清杰、共有人：刘桂先）一处，现已查封，但权属有争议，暂不宜处置；在金融部门无存款；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚清杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年五月二十七日书记员 易蒙阳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2322号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码×××。负责人：李要武，主任。被执行人：胡云生，男，1963年3月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：董刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：路积红，男，1964年8月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：胡苏英，女，1964年10月7日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被执行人胡云生、董刚、路积红、胡苏英借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2017）晋0105民初2604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘建武 二Ο二Ο年五月十三日书记员 王艳霞
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初362号原告:英山县全华茶苗繁育专业合作社。住所地：英山县红山镇黄泥岗村三组。统一社会信用代码：93421124MA487PWCXW。法定代表人：刘佰全，该合作社社员。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110118。被告：英山县孔家坊乡人民政府。负责人：杨愿军，该乡乡长。统一社会信用代码：11421124011278307D。住所地：英山县孔家坊乡双新街道88号。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110122。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社与被告英山县孔家坊乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县全华茶苗繁育专业合作社申请撤回对英山县孔家坊乡人民政府的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县全华茶苗繁育专业合作社撤回对英山县孔家坊乡人民政府的起诉。审判员  杜立钧二〇二〇年五月十四日书记员  胡先锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更745号 罪犯周文花，女，1968年7月16日出生，汉族，新疆哈密市人，1998年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年1月15日作出（2012）哈市刑初字第476号刑事判决，认定周文花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。服刑期间，经本院于2015年、2018年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2023年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯周文花的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周文花在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯周文花在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、9月、2019年1月、4月、8月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周文花确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周文花予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保267号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与李成君借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初739号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执82号之一申请执行人：樊某某被执行人：刘某本院在执行樊某某与刘某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘某的银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年五月十一日书记员  姚欣科
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1357号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：王珺，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王珺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2869号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2008.33元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1357号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴梦满
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审101号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人李芳。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04100043号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月10日00:43分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量42.60吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.60吨，超限率57.78%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.47吨，总质量超限13.47吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年07月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年07月20日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04100043号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年07月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04100043号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04100043号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执214号之五申请执行人：吴某1，男，1941年8月9日出生，住沁水县。被执行人：吴某2，女，1987年7月13日出生，汉族，住沁水县。本院在执行吴某1与吴某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吴某2开银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某2银行账户内的存款1500元至沁水县人民法院。本裁定立即执行。执行员  常飞飞二〇二〇年五月八日书记员  何 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2856号原告：王恒义，男，1968年1月5日生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙（实习），河南启点律师事务所律师。被告：宋争乾，男，1989年4月5日生，汉族，住濮阳县。第三人：王玉武，男，1970年11月20日生，汉族，系南阳市卧龙区人，现住濮阳县。原告王恒义诉被告宋争乾、第三人王玉武租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月29日起诉，本院于5月6日立案受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王恒义及其委托诉讼代理人王红兵、裴帅龙（实习）、被告宋争乾到庭参加诉讼。第三人王玉武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告王恒义诉称，2017年6月20日，原告租赁被告两间活动板房，租赁期限6个月，原告支付23000元押金款。2019年2月1日，被告将活动板房作价15000元卖给了第三人。现要求被告返还押金23000元。原告庭审中陈述，其在王称堌修路，该路进行了招投标。原告系中标公司项目部工作人员，租赁板房是项目部租赁的，现在原告能代表项目部，有项目部的手续，庭下向法院提交，项目部不是独立法人。本院认为，原告所诉押金款系租用活动板房，系项目部租用，故原告租赁和交纳押金均属于职务行为，故原告主体不适格，应当予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告王恒义的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  刘效涛二〇二〇年五月二十八日书记员  李盼超
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初551号 原告：祝春勇，男，1984年2月20日出生，汉族，住武义县。 被告：祝伟武，男，1976年2月2日出生，汉族，住武义县。 被告：曾小燕，女，1978年12月6日出生，汉族，住武义县。 原告祝春勇与被告祝伟武、曾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝春勇、被告曾小燕到庭参加诉讼，被告祝伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝春勇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金5000元。事实及理由：二被告系夫妻。2019年4月11日，被告祝伟武电话联系原告，以资金周转困难为由向原告借款5000元，说明一周归还，同日原告通过微信给被告祝伟武转账5000元。经原告多次催讨，被告祝伟武至今未归还借款。该债务发生在被告祝伟武与曾小燕夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。 被告祝伟武未作答辩。 被告曾小燕辩称，对这笔借款不知情，也不认识原告，也没花到过这笔钱，不同意承担还款责任。 原告祝春勇围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告曾小燕对该证据并无异议。经审查，本院认为，原告提交的微信聊天记录已与原始载体核对一致，证据所载明的事实与原告陈述可以互相印证，且被告祝伟武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2019年4月11日，被告祝伟武向原告祝春勇借款5000元。之后，上述借款经原告多次向被告祝伟武催讨，被告祝伟武至今未予归还。 本院认为，被告祝伟武向原告祝春勇借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告祝伟武借款并经原告催讨后仍未及时归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告祝伟武归还借款之诉请，于法有据，本院依法予以支持。本案借款虽然发生在被告祝伟武与被告曾小燕夫妻关系存续期间，但系被告祝伟武以其个人名义所负，并无证据证明被告曾小燕有共同举债的合意，也无证据证明借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求二被告共同归还，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告祝伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告祝伟武于本判决生效后十日内归还原告祝春勇借款5000元。 二、驳回原告祝春勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告祝伟武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年五月十三日 法官助理应倩 代书记员 曾方杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5485号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                                   严梦丹，女，1998年6月10日出生，穿青人，住贵州省水城县。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告严梦丹追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执486号于某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人于某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执486号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3490号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈立，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈立追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈立经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2741.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈立未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金758.68元，剩余7期贷款，余欠本金共计2741.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2741.32元及利息(以2741.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢16号申请执行人：韩江波，男，1976年10月22日出生，汉族，公务员，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市德赛商务贸易有限公司，住所地荆州市北京中路128号海联大厦七楼。法定代表人：王春平，该公司董事长。关于申请执行人韩江波与被执行人荆州市德赛商务贸易有限公司返还财产纠纷一案。荆州市沙市区人民法院（2018）沙民初字第304号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。该案由荆州市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，双方当事人于2019年7月23日自愿达成和解协议，被执行人仅履行5万元，尚欠14万元未履行。依申请人的申请，本案于2020年1月13日立案恢复执行。同日本院以邮寄方式向被执行人发出恢复执行执行书和报告财产令，责令被执行人限期履义务并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务也未报告财产情况，据此，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王春平发布限制消费令予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人现已歇业。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月二十五日书记员  郑祖宏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保85号 申请人：潘晚生，男，1959年3月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李兵典，男，1972年7月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人潘晚生诉被申请人李兵典民间借贷纠纷一案中，申请人潘晚生于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兵典银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）或查封、扣押其相应价值财产。申请人潘晚生以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人潘晚生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵典银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月九日 书记员  龚定
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终30号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡惊雷，男，1972年6月7日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市普陀区。曾因盗窃、吸食毒品、侵犯隐私多次被劳动教养、行政拘留；又因犯盗窃罪于1993年8月、2000年6月、2003年10月、2011年8月、2013年2月、2013年11月、2014年5月、2015年1月、2015年12月、2016年12月、2017年11月、2018年9月、2019年9月分别被判处有期徒刑五年六个月、一年六个月、二年六个月、一年四个月、六个月、八个月、六个月、十个月、八个月、十个月、七个月、八个月、六个月，2019年11月17日刑满释放。现因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人胡惊雷犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2020）浙0902刑初44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡惊雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人胡惊雷退出犯罪所得人民币八百三十八元，发还被害人。原审被告人胡惊雷不服，在法定期限内提出上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡惊雷申请撤回上诉。 本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）胡惊雷盗窃的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。胡惊雷申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胡惊雷撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2020）浙0902刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢176号 申请执行人:湖州宏菱水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇。 法定代表人:慎海江。 被执行人:浙江永通建设有限公司，住所地绍兴县钱清镇。 法定代表人:陈斌。 本院在执行申请执行人湖州宏菱水泥有限公司与被执行人浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江永通建设有限公司已履行执行款12475元。 至此，（2020）浙0503执恢176号一案已执行完毕，本案结案(初执案件尚未履行完毕)。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执26号 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人卢建明，男，1974年3月27日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。 被执行人杨长青，男，1963年12月1日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建明、杨长青金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘0922民初1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢建明、杨长青没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人卢建明、杨长青偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息13515.8元，并负担受理费2251元、执行费3103元，本院于2020年1月3日依法受理。 2020年1月3日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月6日，向被执行人卢建明、杨长青送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月3日、3月29日两次发起总对总网络财产查控，查明卢建明、杨长青无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年2月25日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人卢建明、杨长青房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。 2020年3月29日，本院对被执行人卢建明、杨长青采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年5月19日对被执行人卢建明、杨长青住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。 截至2020年5月21日，被执行人卢建明、杨长青尚欠借款本金200000元及利息13515.8元，且受理费2251元、执行费3103元末予履行。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人卢建明、杨长青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 丁再强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2393号原告：纪志虎，男，汉族，个体，住所地：安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城金桥造纸有限公司。住所地：海城市南台镇五道村。法定代表人：高海平，系该公司经理。原告纪志虎诉被告海城金桥造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员柳红、郑玉霞共同组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告纪志虎及委托诉讼代理人杨恒春，到庭参加诉讼。被告海城金桥造纸有限公司经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告系造纸企业，常年收购废纸盒。2019年原告陆续卖给被告废纸盒，共计货款211378元.期间被告股东之一去世，被告企业全面歇业，处于停产状态。2020年3月29日被告单位财务给原告出具应付账款明细一张。后原告多次给被告负责人打电话索要货款，均拒接电话，到公司更是找不到。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告给付货款211378元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中原告增加诉讼请求，要求诉前保全费1620元由被告承担。被告海城金桥造纸有限公司未作答辩。经审理查明：原告系购废纸盒的个体，2019年3月至2020年3月期间，原告将购的废纸盒卖给被告海城金桥造纸有限公司。2020年3月29日被告给原告出具应付账款明细1张，截至原告起诉时被告尚欠原告211378元货款没有给付。上述事实，原告提供的证据有：欠款明细表1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付211378元货款的诉讼请求，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城金桥造纸有限公司于判决生效后十五日内给付原告纪志虎货款211378元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，财产保全费1620元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付6091元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二〇年五月十三日书 记 员  母 可
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执456号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人侯英玉借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30148号裁决书已经发生法律效力。因被执行人侯英玉未主动履行生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月21日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30148号裁决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1613号原告：刘利锋,男,1991年9月18日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：天津旭正律师事务所,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙汇广场2号楼2门2108号。负责人:张振宇。原告刘利锋与被告天津旭正律师事务所不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘利锋撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5062号 原告：义乌市冠球文具有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇山景村189号。 法定代表人：韩龙。 委托诉讼代理人：杨俊威,浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市博格利诺文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道133号。 法定代表人：赵小江。 被告：浙江综博供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道133号。 法定代表人：席海波。 原告义乌市冠球文具有限公司为与被告义乌市博格利诺文化用品有限公司、浙江综博供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市冠球文具有限公司的法定代表人韩龙及其委托诉讼代理人杨俊威，被告义乌市博格利诺文化用品有限公司法定代表人赵小江，被告浙江综博供应链管理有限公司的法定代表人席海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市冠球文具有限公司诉称：原告经营文化用品，两被告为关联企业。2018年10月8日，第一被告与原告签订了采购合同，合同约定了双方的义务与责任。2018年11月3日，第二被告与原告签订了同样的采购合同。2019年10月6日，原告按照往常交易习惯将9月账单发送给两被告确认，但两被告均未支付货款。2019年11月6日，原告再次通过财务将2019年9月以及10月的对账单发送给两被告，并再次向两被告催讨货款，但遗憾的是，两被告至今均未支付上述款项。现要求判令二被告共同支付原告货款275735.69元并支付利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之曰止）。 被告义乌市博格利诺文化用品有限公司、浙江综博供应链管理有限公司均辩称：没有意见。 经审理查明：原、被告间曾有买卖文化用品的业务往来。截止2019年11月6日，两被告尚欠原告货款475735.69元。嗣后，两被告支付了200000元，尚欠原告货款275735.69元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的采购合同复印件两份、微信聊天记录一份、微信照片复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。两被告拖欠原告货款275735.69元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告义乌市博格利诺文化用品有限公司、浙江综博供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市冠球文具有限公司货款275735.69元并赔偿利息损失（从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元（已减半），由被告义乌市博格利诺文化用品有限公司、浙江综博供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张艳琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执89号之二十二申请执行人：刘廷跃，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：王先才，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。被执行人：何应权，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应明，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何应明在财付通支付科技有限公司的存款300000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初992号 原告：李聪明，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):吴伦敦,平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：田华，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李聪明与被告田华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪明的委托代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告田华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李聪明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告代为被告偿还**处借款22000元,2.要求被告立即支付原告代为向法院支付的诉讼费、执行费共计960元,3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月合伙在一起做建材生意,在做生意期间共同在被告战友田勇处借款50000元,事后在**催收过程中偿还了6000元,下差**处借款44000元,于2019年1月原、被告通过结算散伙,下差**处借款由原、被告共同偿还,各偿还22000元。那知在2019年1月**起诉,要求原、被告立即偿还借款，2019年2月19日作出了(2019)川1923民初188号民事判决书:由两人十日内偿还**处借款44000元，两人承担诉讼费400元。2019年8月**申请执行，法院将原告个人帐户余额44960元予以执行给**，现已履行完毕，故原告起诉被告立即偿还原告代为履行**处的借款22000元,以及法院收取的诉讼费400元、执行费560元,要求被告立即偿还。根据我国相关法律规定,请求贵院及时审理,望判如所请。 被告田华未作答辩。 经审理查明：2017年4月12日原、被告因做建材生意需资金，共同向**借现金50000元。2017年5月至2017年10月被告每月偿还**借款1000元,共计6000元。**向原、被告催收借款无果,于2019年1月诉讼来院,本院通过审理后,于2019年2月19日作出(2019)川1923民初188号民事判决书,判决:限田华、李聪明于本判决生效后十日内偿还**借款44000元。该判决生效后，原、被告除分别偿还**借款3000元外,下余38000元，原、被告未履行该判决书所确定的义务，田勇向本院申请执行，本院在执行中,扣划了原告存款38000元,支付给了**,本院并收取了原告诉讼费、执行费960元。2020年4月8日原告诉讼来院。诉讼中，被告认可现应支付原告16000元。 上述事实，有原告委托代理人的陈述，以及原告提供的本院已生效的(2019)川1923民初188号民事判决书、(2019)川1923执1054之三、之四民事裁定书,本院收集的执行笔录、**书立的收据、被告微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但根据庭审查明的事实，结合原告的诉讼请求，本案应为追偿权纠纷;原、被告合伙建材生意需资金共同向**借款，系合伙债务，应由原、被告共同偿还,诉讼费、执行费应由原、被告共同负担，原告单独偿还**借款38000元,并支付了诉讼费、执行费960元,现原告有权向被告追偿，通过结算被告现应返还原告16000元，而且被告认可该事实，同时被告应支付原告垫付诉讼费、执行费960元的二分之一,即480元，合计16480元,故对原告该部分诉讼请求依法予以支持;原告要求被告偿还原告代为被告偿还**处借款22000元、支付诉讼费、执行费共计960元，与事实不符，而且原告提供的证据，也不能证明全部应由被告承担偿还借款、支付诉讼费执行费,其该部分诉称理由不成立,对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告田华在判决生效后支付原告李聪明16480元。 二、驳回原告李聪明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，依法减半收取187元,由原告李聪明负担50元,被告田华负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭燕君
河南省郑州市中级人民法院、刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更509号罪犯沈团，又名沈团结，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省博爱县人。曾因犯盗窃罪于1992年12月15日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年2月刑满释放；因犯抢劫罪于1998年2月19日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月4日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2010年10月9日作出(2010)沁刑初字第208号刑事判决，认定沈团犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止。判决生效后，于2011年1月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对沈团减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯沈团自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月18日至2010年3月23日，罪犯沈团先后在沁阳市大洛路崔庄养殖场附近、长城路周庄附近抢劫作案五起，抢劫被害人申某某等人现金5890元。罪犯沈团服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月，2014年3月、9月，2015年2月、7月、12月，2016年6月，2018年11月，2019年4月、9月（2019年8月考核）获得表扬，2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、一般、良好、优秀、一般、优秀、较差、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈团本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈团减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1558号原告：江西诚盎建筑服务有限公司。法定代表人：熊国亮。住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码：91360121558457296J。被告：江西建工第一建筑有限责任公司。法定代表人：唐勇。住所地：江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913600006937085883。被告：江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司。法定代表人：邓远波。住所地：江西省萍乡市芦溪县。统一社会信用代码：91360323MA37YJWR05。原告江西诚盎建筑服务有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司租赁合同纠纷一案，原告江西诚盎建筑服务有限公司于2020年5月向本院提出诉讼保全，要求冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司银行存款374,455.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告江西诚盎建筑服务有限公司已向本院提供中国大地财产保险有限公司江西分公司保险金额为380,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19360101270000000034）作为担保。本院经审查认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司银行存款374,455.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年五月七日法官助理谭志雄书记员刘杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2444号 申请执行人：向阳，女，1989年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：渭志宏，职务不详。 申请执行人向阳与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称：立泰公司）商品房预售合同纠纷一案，被执行人立泰公司未履行本院（2018）川0116民初12491号生效民事判决书所确定的义务，向阳向本院申请强制执行，申请执行标的16 985元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向立泰公司送达了执行通知书和报告财产令，并于2019年4月30日向成都市双流区不动产中心送达了（2018）川0116民初12491号民事判决和本案要求办理案涉不动产证书的协助执行通知书。同时，对立泰公司进行了财产调查，未发现立泰公司有可供执行的财产。本院已依法对立泰公司的法定代表人渭志宏采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  蒋 尧 审判员  向 彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  李蕊伶
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初123号 原告：徐婷，女，汉族，1989年9月20日出生，住安徽省歙县。 被告：潘彩日，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省歙县。 徐婷与潘彩日民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐婷于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐婷负担。 审判员  程文国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。