wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审20号 申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。 法定代表人：王宏，局长。 委托代理人：吴晓雪，该局工作人员。 被申请执行人：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6495。 法定代表人：李令胜，该公司执行董事。 申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年5月29日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到吴玉静等8人投诉被申请执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司拖欠其工资的投诉后,于2019年6月5日依法向被申请执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司送达了《询问通知书》，要求被申请执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司于2019年6月10日前到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2019年7月31日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司送达了《责令改正决定书》，责令陕西老工匠建筑装饰工程有限公司在收到《责令改正决定书》后3日内支付吴玉静等8人工资20215元。期限届满后，被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司拒不支付。2019年8月12日，西安市新城区人力资源和社会保障局向陕西老工匠建筑装饰工程有限公司送达了行政处理事先告知书。2019年8月21日,西安市新城区人力资源和社会保障局对陕西老工匠建筑装饰工程有限公司的违法行为依法作出新人社监理字[2019]51号《行政处理决定书》：按照新人社监令字[2019]XX号《责令改正决定书》要求，陕西老工匠建筑装饰工程有限公司支付劳动者吴玉静等8人工资20215元。同日向陕西老工匠建筑装饰工程有限公司送达。陕西老工匠建筑装饰工程有限公司接到该处理决定书后,既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利,也没有履行支付工资义务。2020年2月17日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处罚决定对陕西老工匠建筑装饰工程有限公司进行催告，因疫情原因，经与被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司法定代表人李令胜联系，于2020年4月21日直接向被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司送达了新人社理催字（2020）XX号《履行行政处理决定催告书》。2020年5月14日,西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行上述处理决定的申请。 本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月21日作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》认定事实清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月21日作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》。 案件受理费50元，由被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王新权 审 判 员 郭 瑞 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6775号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：夏提古丽·铁木尔,女,1989年2月9日,维吾尔族，住新疆哈密市伊州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告夏提古丽·铁木尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告夏提古丽·铁木尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30908.84元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在夏提古丽·铁木尔名下的车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告夏提古丽·铁木尔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率13.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款39228元，并就案涉新Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30908.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告夏提古丽·铁木尔于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30908.84元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计286元，由被告夏提古丽·铁木尔负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终315号上诉人(原审被告)：四川湘邻科技有限公司,住所地四川省广安市邻水县。法定代表人：徐鸿。被上诉人(原审原告)：爱卓智能科技(上海)有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：李毅,董事长。上诉人四川湘邻科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16996号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。四川湘邻科技有限公司上诉称，本案合同中约定“价格为含税到厂价，交货地为货到工厂”，即为约定合同履行地为上诉人工厂所在地邻水县，故请求撤销原裁定，将本案依法移送邻水县人民法院管辖。爱卓智能科技(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，系争《关于S3F系列模具开发合同》对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。没有明确约定“合同履行地”或者“履行地”，对交货地的约定不能视为对合同履行地的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十一日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初347号 原告：陈某甲，男。 原告：陈某乙，男。 上列原告委托诉讼代理人：胡某甲，湖南尚友律师事务所律师。 被告：宜章县笆篱镇某甲村民委员会。 负责人：陈某丙，系该村委会支书。 原告陈某甲、陈某乙与被告宜章县笆篱镇某甲村民委员会（以下简称笆篱镇某甲村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托诉讼代理人胡某甲到庭参加诉讼，被告笆篱镇某甲村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告笆篱镇某甲村委会支付原告陈某甲、陈某乙工程款102674元、赔偿利息损失15417元（按年利率4.2%计算，从2017年6月30日至2020年3月30日，后续利息另计），合计118091元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告陈某甲、陈某乙承包了笆篱镇某甲村委会的公路及水沟工程，2015年经验收合格，工程总价款为282674元，笆篱镇某甲村委会已付工程款180000元，尚欠工程款102674元。经原告陈某甲、陈某乙多次催讨，被告笆篱镇某甲村委会拖延至今未付，请求法院判如所请。 被告笆篱镇某甲村委会未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告笆篱镇某甲村委会为了完善本村文化古村环境，拟新建一条由白沙圩沿河而上至宗祠塘边的环村公路，经村支部、村委会研究决定，将该项工程发包给原告陈某甲、陈某乙，原、被告于2014年6月18日签订了《公路、水沟工程承包建设合同书》，约定了工程施工的规格、面积、质量、付款方式等事项。合同签订后，原告陈某甲、陈某乙组织人员施工，按合同的要求竣工后，报请被告笆篱镇某甲村委会验收，被告笆篱镇某甲村委会组织村委会干部、村务监督委员会成员于2015年6月23日、2015年7月27日验收并交付使用，出具了验收清单、结算清单，确定土石方工程为238900元，填土方工程为29016元，修建水沟工程为14758元，总工程款合计282674元。此后，被告笆篱镇某甲村委会陆续支付给原告陈某甲、陈某乙工程款180000元，尚欠工程款102674元至今未付。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为4.2%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告笆篱镇某甲村委会将环村公路工程交付给原告陈某甲、陈某乙，签订了《公路、水沟工程承包建设合同书》，双方形成建设施工合同关系。立案案由为承揽合同纠纷，审理案由为建设施工合同纠纷，应当按建设施工合同关系处理。原告陈某甲、陈某乙按合同约定完成了环村公路工程项目，竣工后经被告笆篱镇某甲村委会验收合格，向原告陈某甲、陈某乙出具了验收清单、结算清单，明确载明应付原告陈某甲、陈某乙工程款282674元。被告笆篱镇某甲村委会在该工程交付使用后，应当及时支工程款，仅支付程款180000元，尚欠工程款102674元，经原告陈某甲、陈某乙催付，被告笆篱镇某甲村委会长期未履行支付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告陈某甲、陈某乙请求判令被告笆篱镇某甲村委会支付工程款102674元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案逾期付款损失的处理问题，结合双方当事人履行合同的情况，参照全国银行间同业拆借中心近期公布的贷款市场报价年利率进行计算，从2017年6月30日计算至2020年3月30日的逾期付款损失为11858.85元{102674元×4.2%÷12×33个月}，原告陈某甲、陈某乙诉请逾期付款损失15417元，超出本院核算标准，本院予以支持11858.85元。关于后续逾期付款损失，原告陈某甲、陈某乙当庭予以放弃，系对自己民事权利的处分，本院予以认可。 综上所述，被告笆篱镇某甲村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜章县笆篱镇某甲村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲、陈某乙工程款102674元，赔偿逾期付款损失11858.85元，合计114532.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。 案件受理费1131元（已减半），财产保全费1130元，合计2261元，由被告宜章县笆篱镇某甲村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保72号申请人：夏承梅，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省。被申请人：封云超，男，1995年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人夏承梅与被申请人封云超民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人封云超在本院(2020)沪0114民初1438号案件中应得的房款人民币430,000元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人封云超在本院(2020)沪0114民初1438号案件中应得的房款人民币430,000元。本案财产保全费2,670元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年五月九日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初400号 原告：唐辉，男，1982年4月20日出生，汉族，人寿保险公司员工，住洞口县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：费世忠，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 委托诉讼代理人：何赛强，湖南振威律师事务所律师。 被告：袁建玉，女，1959年8月5日出生，汉族，住洞口县。 原告唐辉与被告费世忠、袁建玉合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐辉及其委托诉讼代理人林鑫、被告费世忠的委托诉讼代理人何赛强、被告袁建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还原告车辆转让款32280元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年，原告分别从伍华李、袁建玉手里购买了湘Ｎ×××××重型货车拖车及湘Ｎ×××××车车辆各50%的股份,获得该车辆全部股份后，原告并没办理车辆过户手续，车辆仍登记在原车主费世忠名下。2019年8月19日，原告委托4Ｓ店代为转让该车辆，因车辆登记人系被告费世忠，经原告与被告费世忠商量后，4Ｓ店将车辆转让款转给被告费志忠，再由费世忠付给唐辉。被告费世忠收到车辆转让款后只转给原告88000元，另有32280元未付。称其与被告袁建玉合伙经营期间为被告袁建玉垫付车辆费用32280元，应在车辆转让款中予以扣除。两被告的行为损害原告合法权益。 被告费世忠辩称，被告费世忠有充分证据证明费世忠与袁建玉之子向波存在合法有效的债权债务关系，共欠费世忠6万余元。费世忠也明确表示要在袁建玉卖车的时候，扣除借款。原告也同意被告扣除32,280元。现原告请求返还，没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告袁建玉辩称，原告购买被告袁建玉的车辆股份，双方没有遗留任何经济问题。原告与被告玉费世忠因车辆转让发生的经济纠纷是费世忠个人行为，被告袁建玉毫不知情。原告诉称袁建玉拖欠费世忠款项，只是偏信费世忠的一面之词。双方即使有经济纠纷，也与本案无关，与本案不属于同一个法律关系。原告不能向袁建玉主张权利，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争执的焦点是原告对被告费世忠扣除的32280车辆转让款是否有权请求返还。被告费世忠对扣除原告32280车辆转让款的事实没有异议，但认为该款是原告同意扣除的，扣除的款项是袁建玉在合伙期间所欠费世忠的欠款。费世忠向本院提交了怀化市欧曼公司4Ｓ店销售经理蒋良华的证言证明原告同意扣款，另提供了证人朱某、唐辉等人的证词及微信转账、聊天记录等，拟证明袁建玉母子对费世忠负有债务。袁建玉认为其将车辆股份转让给原告的时候并没有遗留的经济问题，费世忠与原告说的欠款只是他个人的一面之词，并且与本案无关，不是同一法律关系。 本院认为，湘Ｎ×××××重型货车拖车及湘Ｎ×××××车车辆的转让价款应该属于原告所有。因车辆登记在费世忠名下，该车辆转让款需通过费世忠账户，费世忠征得原告同意从该款中扣除原来的合伙人袁建玉的欠款的行为并无不当。但原告并不负有偿还该欠款的义务，其两次向法院提起诉讼，说明其并不愿意承担该债务。费世忠应该向原告移交债权凭证或者由袁建玉与原告确认该欠款事实和金额。费世忠至今不能提供有效的债权凭证，袁建玉也否认与费世忠结算了债权债务，并且不认可费世忠扣除的32280元系其所欠债务。故被告费世忠扣除原告车辆转让款32280元侵害了原告的财产权益，原告要求其返还，本院予以支持，被告袁建玉不负有返还义务。费世忠与袁建玉之间的债权债务纠纷可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、由被告费世忠返还原告唐辉人民币32280元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告唐辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费607元，因适用简易程序审理减半收取303.5元，由被告费世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年五月八日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2161号 申请执行人：曹辛欣，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北绿岩节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街309号宏远大厦1411室，统一社会信用代码91130100576753873L。 被执行人：刘建红，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 关于曹辛欣与河北绿岩节能科技有限公司、刘建红民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北绿岩节能科技有限公司、刘建红名下人民币395389.67元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘郁郁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更483号罪犯罗南军，男，1989年9月4日出生，彝族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年6月25日作出(2014)玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人罗南军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出(2014)云高刑终字第1072号刑事判决，维持原判对被告人罗南军的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗南军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗南军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗南军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗南军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月25日起至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢366号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请执行陈英信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年五月二十五日书记员曹世芝
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更754号罪犯何智，男，1995年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年1月22日作出（2018）湘0903刑初7号刑事判决，认定被告人何智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）湘09刑终104号刑事裁定，准许上诉人何智撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付执行。服刑期至2020年12月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬3次，并余488分。其中2018年共获得劳动改造加分38分，如完成劳动定额奖分等；专项积分35分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分110分，如反映思想情况奖分等；劳动改造加分115分，如完成劳动定额奖分等；专项积分100分，如夜值班奖分等；2020年共获得劳动改造加分15分，如完成劳动定额奖分等；专项积分10分，如互监组奖分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何智减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1695号之一 申请执行人唐小艳，女，1978年5月6日出生，住瑞安市。 被执行人林曦益，男，1985年4月28日出生，住瑞安市。 被执行人陈洁妹，女，1986年1月8日出生，住乐清市。 申请执行人唐小艳与被执行人林曦益、陈洁妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10011号民事判决书已于2020年3月11日发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人林曦益、陈洁妹向申请执行人偿付案款187000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人林曦益的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林曦益、陈洁妹名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林曦益、陈洁妹名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人陈洁妹户籍地乐清市人民法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人林曦益名下没有车辆信息登记，被执行人陈洁妹名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月10日至2022年4月9日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林曦益、陈洁妹名下无工商登记信息。五、被执行人林曦益户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人林曦益、陈洁妹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林曦益、陈洁妹未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林曦益、陈洁妹发出限制消费令，将被执行人林曦益、陈洁妹纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林曦益、陈洁妹名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人林曦益、陈洁妹名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林曦益、陈洁妹继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林曦益、陈洁妹负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1695号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林曦益、陈洁妹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林达潘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2161号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公楼四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该单位主任 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：康翠花，女，汉族，1964年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心与被告康翠花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十九日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执342号申请执行人：江素香，女，汉族，1962年11月28日生，住胶州市。被执行人：青岛华鲁食品有限公司，住所地青岛市胶州市胶东工业园，统一社会信用代码91370281718062016W。法定代表人：李书良，职务：负责人。本院在执行申请执行人江素香与被执行人青岛华鲁食品有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第819号裁决书]，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为6072元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年1月7日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年5月11日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院于2020年3月19日轮候查封了登记在被执行人青岛华鲁食品有限公司名下的位于胶州市××镇××村房产，证号：胶自50617。因轮候查封，暂未启动评估拍卖程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其法定代表人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十四日书记员  鲍泽亮
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终343号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）常中祥，男，1996年12月13日出生。汉族，专科毕业，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被方城县公安局刑事拘留，同年3月23日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人常中祥犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月一日作出（2020）豫1322刑初98号刑事判决。原审被告人常中祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）常中祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月20日1时许，被告人常中祥无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××汽车行驶至方城县城关镇人民路与凤瑞路交叉口附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为150.2mg／100ml；经鉴定，从送检的常中祥血液中检出乙醇成分，其含量为214.87mg／100ml。上述事实，有以下证据予以证实：人口基本信息表，前科情况查询证明，到案经过，血醇鉴定报告，被告人常中祥的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人常中祥醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控被告人常中祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在原公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人常中祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）常中祥的上诉理由是，系初犯、偶犯，具有从轻情节，一审量刑过重，请求改判并处以缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）常中祥醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格，其行为已构成危险驾驶罪。关于常中祥的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考量其醉酒程度、认罪悔罪态度等因素，在法定刑幅度内量刑适当，且常中祥并非具有适用缓刑的必要条件，故常中祥的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年五月十三日法官助理孙锐书记员刘家祥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初850号 原告：何开凤，女，1993年2月25日出生，汉族，户籍所在地山西省阳城县,现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：庄宏义，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告何开凤与被告庄宏义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何开凤到庭参加诉讼，被告庄宏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何开凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资9238元；2.被告支付原告交通费、住宿费599元。事实和理由：原告于2017年10月进入被告经营的餐厅工作。2018年4月8日，被告出具欠薪条，确认欠原告劳务工资共计9238元，并承诺于2018年5月31日前付清。该款被告至今未支付。另原告为本案诉讼支出交通费、住宿费599元。 被告庄宏义未作答辩。 本院认为，原、被告系劳务合同关系。被告出具的欠薪条载明尚欠原告劳务工资9238元，并承诺在2018年5月31日前付清，被告逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、住宿费的请求，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告庄宏义于本判决生效之日起十日内支付原告何开凤劳务工资9238元； 二、驳回原告何开凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄宏义负担。原告何开凤于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告庄宏义于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月十二日 书记员  周胜男
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初757号之一 申请人：戴熙义，男，1957年11月26日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：甘文华，男，1966年9月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请人戴熙义与被申请人甘文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0921民初757号民事裁定，冻结被申请人甘文华的银行存款135000元或查封、冻结其同等价值的财产。现本案申请人戴熙义申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，本案申请人戴熙义撤回起诉，对被申请人甘文华的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人甘文华银行存款135000元的冻结及其他保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王 力
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2121号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号,统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：明铭，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告明铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡渊婕
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终190号原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠华，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区五一西路588号。因吸毒，于2019年11月23日被益阳市公安局资阳分局罚款五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人刘忠华犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月21日作出（2020）湘0902刑初54号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘忠华有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。原审被告人刘忠华不服，提出上诉。本案于2020年5月21日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了阅卷审查。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘忠华申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人刘忠华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘忠华撤回上诉。益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 雷 蕾审 判 员 叶 青二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1221号   不公开理由：以调解方式结案
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1262号 申请执行人王子会、被执行人孙盼、邢朋： 本院立案执行的申请执行人王子会与被执行人孙盼、邢朋借款合同纠纷一案，在执行过程中，孙盼、邢朋已经履行全部义务。至此，王子会申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5961号 申请执行人：广州市盛亿隆服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街榕溪工业大街28号球场工业区B栋1楼1号（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUM2XN。 法定代表人：顾三洪。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人广州市盛亿隆服饰有限公司与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22600号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行，执行标的为1040827.6元，执行费为12808元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林嘉颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更81号罪犯岩忠，男，1969年5月13日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0829刑初77号刑事判决，以被告人岩忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩忠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2455号罪犯辛必灵，男，1965年9月25日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）浔刑二初字第189号刑事判决，认定被告人辛必灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4939号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛必灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛必灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛必灵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2025年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初484号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冯明，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人冯明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人冯明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日1时20分许，被告人冯明酒后驾驶号牌号码为沪C2XXXX小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至民乐路北约10米处，被民警查获。经检验，冯明血液中乙醇含量为1.03毫克/毫升，达到醉酒程度。冯明到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于冯明能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处冯明拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人冯明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7921号上诉人（原审原告）：广州埃信电信设备有限公司。法定代表人：区国英，董事长。委托诉讼代理人：李苇。委托诉讼代理人：黄金虎。被上诉人（原审被告）：方耀。委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州埃信电信设备有限公司（以下简称埃信公司）因与被上诉人方耀不当得利纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10246号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨玉芬独任审理。本案现已审理终结。埃信公司向原审法院提出诉讼请求：1.方耀偿还住房公积金补贴68000元；2.判令方耀赔偿埃信公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。原审法院判决如下：驳回广州埃信电信设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由广州埃信电信设备有限公司承担。判后，埃信公司不服，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持埃信公司一审诉求返还住房公积金补贴68000元；2.由方耀承担一审、二审提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：一审判决对案件基本事实认定错误，在缺乏事实和法律依据的情况下，将埃信公司向方耀支付住房公积金补贴68000元认定为不构成不当得利是错误的，理由如下：1.方耀向广州住房公积金管理中心投诉我司未按规定缴存2015年11月至2018年8月期间的住房公积金，广州住房公积金管理中心给我司出具穗公积金中心责字[2019]1974号要求我司接受广州住房公积金管理中心的处理。方耀于2015年10月7日入职我司，他在入职时主动、强烈要求不参加住房公积金的缴存，并要将公司缴付部分及个人代扣部分，直接直付给个人，我司己经按其个人意愿将上述费用支付给方耀。2.埃信公司自方耀入职以来从2015年11月开始至2018年8月止共发放34个月工资，埃信公司这一时期每月向方耀发放2000元的住房公积金补贴，合计住房公积金补贴68000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，方耀应把我方己向其发放的部份及其个人部份返还给我方，再由我方帮其补缴，方耀行为完全符合不当得利的法律规定，一审判决驳回埃信公司要求方耀返还住房公积金补贴68000元诉请显属不当，请求予以撤销并支持埃信公司一审诉讼请求。二审庭审中，埃信公司发表如下补充上诉意见：方耀在我司三年，我方已经向方耀支付了68000元的公积金，劳动合同书已经约定了方耀要求我方无需为其缴纳公积金，并要求公司直接将公司缴付的及个人代扣部分直接付给其本人，我方对本案基本意见与一审起诉意见一致。方耀答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决，请求二审维持原判。1.埃信公司向我方发放的68000元性质是住房补贴，依法属于工资收入，并非公积金中用人单位负担的部分，我方是依法获得的。2.埃信公司至今未为我方补缴公积金，我方认为本案未有受到损失的事实，不符合不当得利的构成要件。综上，我方认为埃信公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，埃信公司、方耀均未向本院提交新的证据。本院认为，埃信公司与方耀之间签订有书面的劳动合同，双方之间应构成劳动关系。埃信公司与方耀因住房公积金问题产生争议，属于履行劳动合同过程中所产生的争议，故本案在性质上应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动仲裁为劳动争议纠纷处理的前置程序，故埃信公司应该就双方在履行劳动合同过程中所产生的争议先行提起劳动仲裁。现埃信公司以不当得利纠纷为由直接提起民事诉讼，违反了法定程序，应该驳回其起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10246号民事判决；二、驳回广州埃信电信设备有限公司的起诉。一审案件受理费750元，退还广州埃信电信设备有限公司；上诉人广州埃信电信设备有限公司预交的二审案件受理费1500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琳黄翠婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1519号原告：鲁华，男，1987年3月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：董照廷，男，1967年8月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：彭忠全，男，1970年6月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：申恒祥，男，1966年9月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹强，男，1979年6月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告鲁华、董照廷、彭忠全、申恒祥与被告邹强产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告鲁华于2020年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁华、董照廷、彭忠全、申恒祥以需要准备材料为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁华、董照廷、彭忠全、申恒祥撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告鲁华、董照廷、彭忠全、申恒祥负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十四日书记员  吴科芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6350号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡一与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6927号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡一向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6350号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初55号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某某，男，回族，生于1985年12月1日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，不识字，农民，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区同心县。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2020年4月23日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。2020年5月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年6月30日22时49分，被告人马某某持准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶×××号黑色两轮摩托车（伪造、编造的机动车号牌）沿同心县银平街由东向西行驶至同心县豫海镇恒通购物中心门口路段处，因操作不当发生事故，造成马某某受伤，两轮摩托车损坏。后对马某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：196.66mg/100ml，达到醉酒状态。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、事故照片、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血液提取登记表、血液提取照片、采血单、鉴定聘请书、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、被告人马某某的供述与辩解、户籍证明、行政处罚决定书、缴款凭证、违法记录、认罪认罚具结书等材料支持指控。   指控认为，被告人马某某违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶两轮摩托车（伪造、编造的机动车号牌），酒精含量为196.66mg/100ml，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人马某某系无证驾驶造成事故，且驾驶的系伪造、编造的机动车号牌的机动车，酌定从重处罚。建议判处被告人马某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年6月30日22时49分，被告人马某某持准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶×××号灰色两轮摩托车（伪造、编造的机动车号牌）沿同心县银平街由东向西行驶至同心县豫海镇恒通购物中心门口路段处，因操作不当发生事故，造成马某某受伤，两轮摩托车损坏。后对马某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：196.66mg/100ml，达到醉酒状态。   另查明，被告人马某某2014年12月12日因赌博被宁夏回族自治区同心县公安局豫海派出所处以罚款三百元的行政处罚。2019年7月15日，被告人马某某因本次实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、使用伪造、编造的机动车号牌、醉酒驾驶机动车的违法行为被吴忠市公安局交通管理局处以行政罚款人民币5250元（已缴纳）。   上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、事故照片、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血液提取登记表、血液提取照片、采血单、鉴定聘请书、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、被告人马某某的供述与辩解、户籍证明、行政处罚决定书、缴款凭证、违法记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某某违反道路安全法规，持准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶伪造、编造号牌的两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且驾驶的系伪造、编造号牌的机动车，应从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人马某某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，在同心县公安局交通警察大队已缴纳的罚款人民币10500元折抵罚金人民币3000元）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 周仁学   审判员 买小林     二〇二〇年五月十四日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1894号之一 申请执行人成都创领广告有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路65号7栋3单元4楼4号。 法定代表人沈阳，职务不详。 被执行人成都华人行车业有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道33号。 法定代表人王林鹏，职务不详。 成都创领广告有限公司与成都华人行车业有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8301号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为272705元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8301号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 默
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1138号原告：姜新杰，男，1962年2月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：张阔，男，1983年2月8日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被告：张齐，男，1984年9月21日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号。原告姜新杰与被告张阔、张齐、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告姜新杰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张阔、张齐、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜新杰撤回对被告张阔、张齐、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费25元，由原告姜新杰负担。审判员 郭 松二〇二〇年五月九日书记员 徐雯婷
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初962号原告：谌九妹，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。被告：蒋灿霞，女，1985年6月28日出生，汉族，住安化县。被告：李燕求，男，1981年11月18日出生，汉族，住安化县。原告谌九妹与被告蒋灿霞、李燕求民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告以双方自行庭外和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌九妹撤诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告谌九妹负担。审判员  陈献花二〇二〇年五月十二日法官助理龚倩书记员黄园亮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5522号之一申请执行人青龙，男，1976年7月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人浙江花欣电子商务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼7楼703室，组织机构代码：MA2B1GEP3。法定代表人陈辛夷。申请执行人青龙依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）576号仲裁裁决，于2019年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人浙江花欣电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江花欣电子商务有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人青龙未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江花欣电子商务有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人60000元及迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人浙江花欣电子商务有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江花欣电子商务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  黄 豪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2322号原告：沈忠庆，男，汉族，1961年10月11日出生，住长兴县。被告：程有娣，女，汉族，1972年3月21日出生，住长兴县。被告：张国昌，男，1966年10月3日出生，住长兴县。原告沈忠庆与被告程有娣、张国昌合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈忠庆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈忠庆撤诉。本案受理费减半收取237.5元，由原告沈忠庆承担。审判员  陈慧娟二〇二〇年五月二十九日法官助理严岑书记员方豫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执141号 申请执行人：阎宝军，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人：李作杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：林洪英，（被告李作杰妻子，委托诉讼代理人）女，汉族，居民，住招远市 本院在执行申请执行人阎宝军与被执行人林洪英、李作杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鲁0685民初831号民事调解书，被告李作杰、林洪英于2019年12月30日前支付原告装修款20966元。如果到期不支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款付清为止。本案诉讼费324元，减半收取162元，由二被告承担。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月17日、2020年5月8日两次查询、2020年4月29日线下查询及2020年4月29日对被执行人林洪英、李作杰的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月8日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年五月九日 书记员  王春明
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终783号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区青村镇。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初5931号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月二十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3906号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为与被告周尚尉追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息70813.79元，并承担利息损失（利息损失要求从2019年7月20日按照月利率2%计付至实际履行之日止）。2、判令被告承担原告为实现债权承担的律师代理费3000元。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加了诉讼，被告周尚尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告因资金周转所需向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款人民币9.4万元，被告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，由原告为该笔借款提供保证。被告借款后，未按照合同约定归还借款。嗣后，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣取70813.79元。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周尚尉于本判决生效后十日内返还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款70813.79元及利息损失（从2019年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司负担25元，被告周尚尉负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱炜炜
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633财保6号 申请人：毛东亮，男，1974年8月13日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区，住贵州省从江县。 被申请人：何颂，男，1962年9月12日生，侗族，住广西百色市右江区。 申请人毛东亮于2020年5月13日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人转让的位于“务老”坡约240立方米价值168000元的木材进行保全，申请人以邢显贵所有贵州从江农村商业银行股份有限公司价值207292元的股权（股金帐号：266XXXXXXX）为其提起的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何颂转让的位于“务老”坡约240立方米的木材，期限为一年（2020年5月13日至2021年5月12日）。 案件申请费1360元，毛东亮已经预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡蓉 书记员罗睿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执111号之一申请执行人：柳叶宝。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张健。被执行人：张家港市活力机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：张健，该公司总经理兼执行董事。申请执行人柳叶宝与被执行人张健、张家港市活力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0582民初12666号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张健、张家港市活力机械有限公司确认截止签订协议当天（2019年10月23日）尚结欠柳叶宝借款75000元，张健、张家港市活力机械有限公司从2019年11月开始，每月归还柳叶宝10000元直至还清。二、案件受理费减半收取838元、财产保全费870元、律师费5000元由张健、张家港市活力机械有限公司承担。三、若张健、张家港市活力机械有限公司按照本协议履行完毕，则双方就本案所涉纠纷再无纠葛；若张健、张家港市活力机械有限公司未能按期足额履行还款义务，则柳叶宝可就欠款75000元、律师费5000元、案件受理费838元、财产保全费870元，合计81708元扣除张健、张家港市活力机械有限公司已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人张健、张家港市活力机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人柳叶宝向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。立案执行标的81708元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张健罚款5000元。2、2020年1月6日、4月13日、5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人张健名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已查封上述车辆（查封期限为两年，自2020年5月9日起止2022年5月8日止），因车辆未实际查控到，故暂无法处置。3、2020年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月19日，本院前往被执行人张家港市活力机械有限公司注册所在地的张家港市塘桥镇韩山村村委调查，发现该公司已搬离，目前下落不明。4、2020年4月3日，本院委托被执行人张健所在地的砀山县人民法院调查其不动产登记信息，未发现被执行人张健名下有不动产登记信息。5、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位81708元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月二十八日书记员  朱金海
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4179号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈秀葵缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4179号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终2490号、（2017）粤0183民初6173号民事判决书，申请执行标的共计792.2元。经本院立案执行，现已执行到位792.2元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈秀葵缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1063号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人:贾明超,山东光岳律师事务所律师。被告：王朋，男，1989年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王朋追偿权纠纷一案中，原告自愿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  李本山二〇二〇年五月二十五日书记员  李 贺
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1172号申请执行人宣威市农村信用合作联社法定代表人：付承显，职务：理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：宣威市。被执行人侯青平，女，1989年3月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人朱兴汝，男，1981年5月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人田子关，男，1977年2月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行侯青平、朱兴汝、田子关借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日申请执行。执行过程中，申请人宣威市农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提出书面申请，被执行人已还清贷款本金80000元，利息部分双方已达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二〇年五月十一日书记员  王荣坤
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1150号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38732号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我们的法则》（2016-08-27期）（以下简称“涉案纪录片”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38732号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38732号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失5000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼；二、一审法院判赔数额是否合理。一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼福建广电公司认为，爱奇艺公司所获的授权存在瑕疵,不应认定其获得合法授权。对此，本院认为，根据一审期间查明的事实，2016年5月31日，安徽广播电视台出具授权书，授权北京奇艺世纪科技有限公司享有就涉案作品享有独家信息网络传播权及转授权，授权期限自节目最后一期于甲方授权平台播出之日起2年，2016年8月27日为涉案节目最后一期。2016年5月31日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，授权爱奇艺公司享有涉案作品的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限与授权方享有的一致。因此，爱奇艺公司自2016年8月27日起至2018年8月26日止，获得了涉案作品的相关著作权授权。故爱奇艺公司于2019年7月18日提起的本案诉讼针对的侵权行为发生在其合法授权期间内，爱奇艺公司有权提起本案诉讼。福建广电公司相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失5000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5718元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初165号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘玉卫，男，1971年8月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人刘玉卫犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年11月17日13时58分，被告人刘玉卫醉酒驾驶无号牌三轮汽车从淮阴区丁集镇胡庄村拖土到淮高镇袁庄电站，行驶至淮阴区棉花境内棉袁路2公里加100米处，被民警查获。经鉴定，刘玉卫血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人刘玉卫能如实的供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘玉卫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘玉卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉卫认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年五月十五日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1006号 原告：孟xx，男，汉族。 被告：刘xx，男，汉族。 原告孟xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟xx到庭参加诉讼。被告刘xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款9000元及利息（利息从2018年11月15日起按年利率6%计算至归还完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月份，被告向原告借款20000元并于2008年7月18日向原告出具了借条，到期后，经原告催要，被告偿还了12000元，并于2018年11月15日向原告重新出具欠条，欠条载明欠原告现金9000元。此后，经原告催要未果，遂诉至法院。 被告刘xx未到庭，发短信辩称借款9000元没有问题，愿意在今年桃子卖了后给原告还钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告借原告9000元，至今未归还，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告9000元并向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼的方式向被告主张借款，本院视为原告已经给予被告合理期限，故原告要求被告返还借款9000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年11月15日起时的利息，因双方未有明确约定，依据相关法律规定，本院不予支持，利息可从原告起诉之日起（2020年4月15日）按年利率6%计算。被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘xx于本判决生效之日起三日内给付原告孟xx借款9000元及利息（利息从2020年4月15日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取由被告刘xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执219号 申请执行人:谢孟春，男，1994年3月9日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人:温州市鹿城区南汇力澳健身会所，住所地:浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园3、4、5幢203-2室，组织机构代码:MA295G4EX。 法定代表人:李淼。 被执行人:李淼，男，1991年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢孟春与被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼一般劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢孟春向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼支付申请执行人谢孟春工资9823.8元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人李淼名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年05月21日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金9823.8元。 鉴于被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李淼作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人李淼采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人谢孟春，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初169号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码:9137150070615894202-2。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺之晨，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易胜男，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：平顶山市新华区鑫彤食杂店，经营场所：河南省平顶山市新华区平安大道西段三矿口对面路东30米，统一社会信用代码：92410402MA42H10P67。经营者：祁广华，男，汉族，1978年5月9日出生，住河南省临颍县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告平顶山市新华区鑫彤食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月29日以该公司与平顶山市新华区鑫彤食杂店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十九日书记员  任梦园
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1104号原告:李永树，男，1961年3月3日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告：崔远东，男，1984年9月21日出生，土家族，户籍地利川市。原告李永树与被告崔远东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李永树于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永树申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李永树撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永树负担。审判员 谢 韬二〇二〇年五月七日书记员 赵红玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3578号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张素，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告张素物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初464号 原告：鹏辉佳丽（天津）涂料科技发展有限公司。住所地：天津市北辰区西堤头镇假山路。 法定代表人：乔文双，系该公司的执行董事。 被告：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司。住所地：铁岭高新技术产业开发区。 法定代表人：和成久，系该公司执行董事。 本院于2020年4月16日立案（互联网立案）受理了审理原告鹏辉佳丽（天津）涂料科技发展有限公司与被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，原告鹏辉佳丽（天津）涂料科技发展有限公司在接到本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告鹏辉佳丽（天津）涂料科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年五月七日 书记员  林 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执58号申请执行人陈某，男，1996年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。被执行人赵义新，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。赵义新犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）京0106刑初634号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赵义新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2021年1月29日止。)二、被告人赵义新赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币八万九千四百四十九元四角一分。（已赔偿人民币一万五千元，余款人民币七万四千四百四十九元四角一分于判决生效后三十日内缴纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人赵义新发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月3日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵义新在中国建设银行等3家银行开有账户3个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初634号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初787号原告：富春控股集团有限公司。法定代表人：张国标，该公司董事长。委托代理人：张珊，该公司员工。被告：长葛鼎鸿园区建设发展有限公司。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被告：长葛市产业新城管理委员会。法定代表人：王讯，该管理委员会总经理。原告富春控股集团有限公司诉被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司、长葛市产业新城管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告富春控股集团有限公司未在本院指定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已缴纳的受理费21692元，减半收取10846元，由原告富春控股集团有限公司负担。审判员  张宪民二〇二〇年五月二十一日书记员  王思迪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初234号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人丁术连，女，1956年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为辽宁省鞍山市台安县，现住天津市津南区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月16日被刑事拘留，于2019年12月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人丁术连犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅，被告人丁术连到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月16日13时30分许，被告人丁术连在天津市西青区微电子工业园天津田边制药厂内找该厂负责人解决问题时（被告人丁术连的儿子意外死亡），该厂工作人员涂杉杉报警，由天津市公安局西青分局微电子工业区治安派出所民警杨昆华、穆安冬等人处警。处警过程中，被告人丁术连用手将民警杨某侧面部打伤。经鉴定，被害人杨某面部软组织挫伤为轻微伤。2019年12月16日，被告人丁术连被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人丁术连有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，被告人丁术连在开庭审理过程中亦无异议，并有丁术连供述、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、在职证明、情况说明、接警记录单、视频观看记录、视频资料、无前科证明、人员信息表、司法鉴定意见书、就诊证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁术连以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁术连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人丁术连能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人丁术连的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁术连犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年五月八日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
保定市中级人民法院 关于刘旭东诈骗罪一案 指定管辖问题的复函 （2020）冀06刑他65号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]27号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省定兴县人民法院管辖刘旭东诈骗罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年五月二十八日