wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢18号之一申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地江苏省无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华。委托代理人：肖姮、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：王秀慧，女，汉族，1969年10月4日生，住无锡市。无锡市保障性住房管理办公室与王秀慧房屋租赁合同纠纷一案，依照无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第215号裁决书，被执行人王秀慧应于裁决书送达之日起十日内向申请人支付欠缴的房屋租金、占有房屋的租金损失、仲裁费、公告费等共计39649元，并退还廉租房。因王秀慧未履行上述义务，根据无锡市保障性住房管理办公室的申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解，双方就南湖家园87-1104号房屋签订了新的房屋租赁合同，合同约定被执行人以每月764.9元的市场化租金继续租住该房屋，仲裁中退出该房屋的裁决不再执行；双方另就被执行人所欠缴的租金等费用达成补充协议，约定于2020年5月开始分36期（每期1062.4元）逐月偿还。后申请人无锡市保障性住房管理办公室以上述情况为由向本院申请结案。本院扣划被执行人王秀慧在交通银行的存款50元为本案执行费。本院认为，无锡市保障性住房管理办公室的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第215号裁决书的执行。二、解除对王秀慧名下存款人民币39649元或其等值财产、财产权及收入的查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取等措施。如被执行人王秀慧不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年五月六日书记员 殷晓春
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1831号原告：邢瑞连，男，1960年3月24日出生，住天津市津南区。被告：天津经保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼保安大厦3楼。原告邢瑞连与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。邢瑞连诉称,原告于2014年8月18日入职被告处从事保安工作，工作地点为津南区，2019年9月3日被告与原告解除劳动合同，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告2019年9月至2020年3月解除劳动合同金额20000元；2、判令被告支付原告2014年8月18日至2019年9月3日因未交纳保险的金额60000元。天津经保保安服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询，被告注册地址虽为天津市和平区新兴路38/44号，但其已不在此处办公，实际办公所在地为天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼保安大厦3楼，且原告实际工作地亦不在和平区，故被告住所地及双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。本院对本案没有管辖权，据此将本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蓉二〇二〇年五月八日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1170号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、常州时代商务服务有限公司：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与常州时代商务服务有限公司行政非诉执行一案，本院立案受理，被执行人自动履行后，申请人向法院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019苏0411行审201号行政裁定书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4162号 申请执行人：祝爱均，女，汉族，1979年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市恩华织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁织女路350号。 负责人：何德高。 申请执行人祝爱均与被执行人兰溪市恩华织造厂劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的浙兰溪劳人仲案（2019）351号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝爱均向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恩华织造厂支付申请执行人祝爱均劳动报酬17952.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费169元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人兰溪市恩华织造厂发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市恩华织造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市恩华织造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恩华织造厂的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商、车辆等登记信息。此外暂未发现被执行人兰溪市恩华织造厂有其他可供执行的财产。本院已对被执行人兰溪市恩华织造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝爱均，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人兰溪市恩华织造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴思毅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执898号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕宗文，该公司董事长。被执行人：苏海涛，男，1986年10月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李鸿伟，女，1986年8月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋军兴，男，1986年7月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吕多明，男，1984年12月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘星辉，男，1987年12月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王吉涛，男，1984年10月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人苏海涛、李鸿伟、蒋军兴、吕多明、刘星辉、王吉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日依法作出的（2019）甘0321民初3315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院出具证明一份，证明被执行人苏海涛、李鸿伟、蒋军兴、吕多明、刘星辉、王吉涛已通过借新还旧的方式向申请执行人偿还了全部借款本金及利息。2020年5月27日被执行人吕多明、刘星辉向本院交纳了案件受理费2967元、执行费4623元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3315号民事判决书中所确定的给付义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年五月二十七日书记员  杜笙平
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初193号   原告：酒泉大新宇保温材料有限公司。   法定代表人：张继昶，公司董事长。   委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。   被告：山东阳光天润化工设备有限公司。   法定代表人:李燕，公司总经理。   委托诉讼代理人：朱长洋，公司项目经理。   委托诉讼代理人：闫彩萍，酒泉航天律师事务所律师。   原告酒泉大新宇保温材料有限公司诉被告山东阳光天润化工设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中原告酒泉大新宇保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告酒泉大新宇保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告酒泉大新宇保温材料有限公司撤回起诉。   案件受理费7585元，撤诉案件减半收取3793元，由原告酒泉大新宇保温材料有限公司负担。原告酒泉大新宇保温材料有限公司预交7973元，退还原告酒泉大新宇保温材料有限公司4180元。       审判员 杨文军     二〇二〇年五月九日   书记员 陈小芳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执688号 冯海、冯青山等： 申请执行人冯青山与被执行人冯海等赠与合同纠纷一案，（2020）浙0211民初392号法律文书已发生法律效力，申请执行人冯青山向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执688号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执744号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：李伟，男，1981年12月26日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人李伟行政非诉纠纷一案中，经查被执行人李伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纯裕二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执606号王德臣：本院于2020年4月30日立案执行的（2020）吉0882执606号王德臣与国网吉林大安市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据大安市人民法院（2013）大安民初字第262号民事判决书，申请执行人要求被执行人履行义务，现被执行人国网吉林大安市供电有限公司已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1187号唐博、杨丽、绵阳树高房地产开发有限公司：唐博、杨丽申请执行绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为违约金11544元、诉讼费44元，合计11588元。经本院立案执行，现已执行到位8125元，申请人自愿放弃其余损失。至此，申请执行人唐博、杨丽向本院申请执行的(2019)川1521民初5551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执822号 申请执行人：蒋静浪，女，汉族，1984年8月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：蒋雷刚，男，汉族，1979年11月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：李三妹，公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋静浪、蒋雷刚与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘11民终4268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋静浪、蒋雷刚向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为16935.03元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王泽新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3285号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：马桂珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告马桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以被告马桂珍已缴纳租金为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  王骁骁二〇二〇年五月十五日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保158号申请人：唐英男，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙祥胜，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：张辛平，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。申请人唐英男于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙祥胜、张辛平银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐英男以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐英男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙祥胜、张辛平银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人唐英男预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十一日书记员  贾明阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1852号之一 申请执行人王天贵，男，1964年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人周凯，男，1963年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行王天贵申请执行周凯借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法保全查封了被执行人名下位于房屋一套。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈德元
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢415号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人永康市雅洁尔工贸有限公司、姚妙杰、章国萍本院在执行申请执行人永康市雅洁尔工贸有限公司、姚妙杰、章国萍与被执行人永康市雅洁尔工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永石商初字第00376号法律文书履行完毕，执行款2053875元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执318号申请执行人：陈刚，男，1975年11月25日出生，汉族，中专文化，住安徽省天长市。被执行人：崇斯龙，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：葛向东，男，1979年5月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市天一城市。本院在执行陈刚与崇斯龙、葛向东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执318号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月二十七日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执174-1号被执行人庞其，男，汉族。被执行人庞其罚金一案，本院作出的（2018）豫0822刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人庞其未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月3日、2020年4月23日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月16日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、依法将被执行人庞其纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞其负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘正杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2812号之一原告：柴世元，男，1941年7月6日出生，汉族，系死亡受害人柴兴林之父。原告：谷秀兰，女，1940年7月4日出生，汉族，系死亡受害人柴兴林之母，住址同上。原告：李芹，女，1962年5月4日出生，汉族，系死亡受害人柴兴林之妻。原告：柴甜静，女，1993年3月18日出生，汉族，系死亡受害人柴兴林之女，住址同上。四原告委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告：于海涛，男，1987年9月23日出生，汉族。本院于2020年4月24日作出的（2019）豫1702民初2812号财产保全的民事裁定书，现因该案已审理终结，原告柴世元、谷秀兰、李芹、柴甜静申请解除对被告于海涛价值590000元财产的查封、冻结，解除担保人柴艳勤名下位于驻马店市××××中段建筑设计院东2单元东户的住宅（驻房权证字第××号）一套，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告于海涛价值590000元的存款的冻结措施或解封同等价值的其他财产。二、解除担保人柴艳勤位于驻马店市沿溪路中段建筑设计院东2单元东户的住宅（驻房权证字第××号）一套。本裁定书立即开始执行。审判员  王继伟二〇二〇年五月十五日书记员  张怡雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执453号之一申请执行人吴海求，男，1977年1月25日出生，汉族。被执行人河南力新电力安装工程有限公司，住所地河南省自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦1601室。法定代表人：周传宇，执行董事兼总经理。申请执行人吴海求与被执行人河南力新电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0304民初1564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海求于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人河南力新电力安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明河南力新电力安装工程有限公司名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2020年4月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人河南力新电力安装工程有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月6日对被执行人河南力新电力安装工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为13636.16元，已执行到位0元，尚有13636.16元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月十八日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢13号申请执行人：唐军，男，1967年5月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：张福海，男，1959年5月10日出生，汉族，现已死亡。被执行人：乔淑琴，女，1961年2月28日出生，汉族，现已死亡。本院在执行唐军与张福海、乔淑琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐军申请被执行人张福海、乔淑琴给付执行款161619元。截至目前，被执行人未给付申请执行人执行款。经查，被执行人张福海、乔淑琴在大连花园口经济区有房屋一套，该房屋已被本案查封，现因被执行人张福海、乔淑琴已死亡，本院暂无法与其继承人取得联系，故申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待与其继承人取得联系，其继承人明确是否继承遗产后再恢复执行。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年五月二十二日书记员  尹慧慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初765号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：刘文革，男，1966年10月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告刘文革为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢124号申请执行人：张万丰，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张万丰与被执行人谭小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初991号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人张万丰与被执行人谭小军达成执行和解协议，申请执行人张万丰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十一日书记员  辛宗惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保102号 原告：由胜丹，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告：安晶华，女，满族，1973年8月19日出生，住所地：辽宁省凤城市。 委托代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：张鹰，男，汉族，1970年5月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐勇慧，女，汉族，1972年6月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告由胜丹、安晶华于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告张鹰、徐勇慧银行存款110万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告张鹰、徐勇慧银行存款110万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初145号原告：邢台汇鹏汽车贸易有限公司；住所地：南和县贾宋镇东贾郭村；法定代表人：赵安民，职务：总经理，男，汉族，1970年出生，户籍地邢台市桥西区。被告：王新生，男，1982年出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：赵力分，女，1980年出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：王因涛，男，1983年出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：张立强，男，1978年出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：河北中运物流有限公司；住所地：石家庄市藁城区；法定代表人：谢少军，该公司执行董事。本院在审理原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司诉被告王新生、赵力分、王因涛、张立强、河北中运物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费557元减半收取278.5元由原告负担。审判员  冯仁合二〇二〇年五月十二日法官助理张立骞书记员杨映
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执5号之一 申请执行人：陕西运通国际旅行社有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段64号凯德广场2305-2308室。统一社会信用代码：91610000719734312P。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：乔健，上海启晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。 被执行人：福建春辉旅游集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1106-1107。统一社会信用代码：91350200155027427U。 法定代表人：马志强。 本院受理申请执行人陕西运通国际旅行社有限公司与被执行人福建春辉旅游集团有限公司航次租船合同纠纷一案中，于2019年12月10日作出（2019）闽72执保71号裁定，冻结了被执行人福建春辉旅游集团有限公司部分银行账户，以及该公司在厦门驴妈妈国际旅行社有限公司22.24%的股权。案件进入强制执行程序后，申请执行人陕西运通国际旅行社有限公司于2020年5月7日向本院来函，申请撤回强制执行，解除相关的保全、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)闽72执5号案件的执行。 二、解除对被执行人福建春辉旅游集团有限公司银行账户的冻结。 三、解除对被执行人福建春辉旅游集团有限公司在厦门驴妈妈国际旅行社有限公司股权的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪志峰 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇二〇年五月七日 书记员  陈壬申
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执101号之一申请执行人：高飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住址地：乐山市市中区。申请被执行人：刘容，女，汉族，1972年8月19日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人高飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初439号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘容借款合同纠纷一案，被执行人刘容应支付执行标的18，000.00元，本案执行费170.00元，案件受理费193.00元及债务利息。至本案立案执行以来，依法对被执行人刘容的财产进行了查询，未发现被执行人刘容有其他可供执行财产。本院于2020年4月17日，将被执行人刘容限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区房产中心、乐山市不动产登记中心、华西证劵交易中心沙湾营业部、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业厅、乐山市沙湾区轸溪镇轸溪社区居民委员会调查了解，被执行人刘容均未有可供执行的财产。因被执行人刘容暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月十一日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1596号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区。被执行人：王大鹏，女，1978年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于中国银行股份有限公司申请执行王大鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王大鹏应于判决生效后十五日内向中国银行股份有限公司平顶山分行清偿信用卡欠款85962.34元及逾期利息6362.84，违约金10996.19元，共计103321.37元（以上利息、违约金暂计算至2018年7月15日，自2018年7月16日起利息、违约金以未归还本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际还款日。）案件受理费2366元，由王大鹏承担。因被执行人王大鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人王大鹏名下有昌河牌、松花江牌车辆各一辆，已报废，无法查封。2、查明被执行人王大鹏名下有房产一套，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中依法申请参与分配。3、查明被执行人王大鹏名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103321.37元及2018年7月16日以后的利息违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的房产因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大鹏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年五月十九日书记员 暴天城
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执恢1号之一被执行人:周旋,男,1977年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于白湖监狱。本院于2019年11月22日提级执行周旋罚金一案，执行依据为本院2019年9月26日作出的（2019）皖06刑终154号刑事判决,判决内容为：周旋犯非法采矿罪、串通投标罪、帮助伪造证据罪，处罚金二千万元（已缴纳六百万元）。本院依法向被执行人周旋发出执行通知书、报告财产令，但周旋未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年11月28日，本院依法查封了周旋名下车牌号为皖Ｆ×××××别克牌、皖Ｆ×××××起亚牌、皖Ｆ×××××起亚牌、皖Ｆ×××××起亚牌四辆轿车，查封期限二年。因上述车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已移交淮北市公安局交警支队协助扣押。经网络查控，周旋名下有银行存款11456.5元，此款已划拨至本院账户。2019年12月3日，本院查封了周旋名下坐落于淮北市相山区长山路19号相山庭院7幢206室房产。经委托评估，淮北市价格认证中心于2020年4月25日出具价格认定结论书，上述房产的评估价729543元。在本案执行期间，周旋父母周华、张广英向本院提交书面申请，称该房屋由其二人实际居住且系唯一住房，自愿按照评估价格729543元向本院缴纳罚金，请求本院本院对该房产不予处置，现已将房款729543元交至本案账户，故本院对该房屋不再予以处置。经调查，本院暂未发现周旋名下有其他房产、车辆等财产可供执行。本院已将周旋纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇二〇年五月十五日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初56号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人卢金明,小名光照,男,1982年9月15日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2018年2月24日,因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日;2018年10月20日,因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留五日、责令接受社区戒毒三年;2019年8月1日,因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2019年12月11日,因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人卢金明犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人卢金明到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2018年8月至10月间,被告人卢金明以牟利为目的,以“代购”毒品的方式分7次将共计重约1.4克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员字克斌、杨志才、罗世祥吸食。1、2018年9月间,被告人卢金明在巍山县农贸市场门口、大仓镇大官庄分2次为吸毒人员字克斌“代购”毒品海洛因约0.4克,并从中获得部分毒品吸食。2、2018年8月至9月间,被告人卢金明在巍山县红绿灯路口分4次为吸毒人员杨志才“代购”毒品海洛因约0.8克,并从中获得部分毒品吸食。3、2018年10月的一天,被告人卢金明在巍山县红绿灯路口为吸毒人员罗世祥“代购”毒品海洛因约0.2克,并从中获得部分毒品吸食。公诉机关认为，被告人卢金明违反国家法律,以牟利为目的,为他人“代购”毒品,并从中获利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢金明到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人卢金明表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人卢金明有期徒刑三年，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚材料、通话清单、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人卢金明辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚，并适用缓刑。无证据向法庭提供。经审理查明：2018年8月至10月间,被告人卢金明以牟利为目的,以“代购”毒品的方式分7次将共计重约1.4克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员字克斌、杨志才、罗世祥吸食。1、2018年9月间,被告人卢金明在巍山县农贸市场门口、大仓镇大官庄分2次为吸毒人员字克斌“代购”毒品海洛因约0.4克,并从中获得部分毒品吸食。2、2018年8月至9月间,被告人卢金明在巍山县红绿灯路口分4次为吸毒人员杨志才“代购”毒品海洛因约0.8克,并从中获得部分毒品吸食。3、2018年10月的一天,被告人卢金明在巍山县红绿灯路口为吸毒人员罗世祥“代购”毒品海洛因约0.2克,并从中获得部分毒品吸食。上述事实，被告人卢金明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚材料、通话清单、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金明违反国家法律,以牟利为目的,为他人多次“代购”毒品,并从中获利,数量累计约1.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人卢金明的犯罪行为，系向多人多次贩卖毒品，属情节严重的情形，对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢金明到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人卢金明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。被告人卢金明要求对其适用缓刑的辩解，无事实法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月11日起至2022年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年五月六日书 记 员  左林怡
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1639号 申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。 被执行人刘淑芝，女，1964年11月20日出生，回族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人刘平川，男，1986年2月15日出生，回族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人陈雪（系刘平川妻子），女，1988年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 建昌县农村信用合作联社申请执行刘淑芝、刘平川、陈雪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初3030号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  雷文斌
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初183号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴国辉，男，1994年12月30日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现住武汉新洲区。因本案于2019年11月7日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人吴国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日20时24分许，被告人吴国辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿武汉市新洲区109省道自东向西行驶至新洲区路口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，吴国辉体内酒精含量为125毫克/100毫升。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，吴国辉血液中酒精含量为104.06毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。吴国辉于同月7日被刑事拘留。公诉机关认为被告人吴国辉具有血液酒精含量为104.06毫克/100毫升、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴国辉拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人吴国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二〇年五月二十六日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终659号上诉人（原审原告）：萧必君，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宽成，男，1975年4月20日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。上诉人萧必君因与被上诉人孙宽成民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人萧必君的委托代理人赵某，被上诉人孙宽成及其委托代理人王右光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人萧必君上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款10万元及利息或发回重审。事实和理由：上诉人所出借的10万元款项，是出借给被上诉人，并非出借给案外人王某、孙某。被上诉人出具借条系其真实意思表示，被上诉人应偿还涉案借款及利息。被上诉人孙宽成辩称，上诉人主体不适格，因为被上诉人从未向上诉人萧某1借款，起诉的依据是2018年8月份的一张借条，该借条没有款项交付，涉案借款关系不成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。萧必君向一审法院起诉称，1、判令孙宽成偿还借款人民币10万元并承担自起诉日起至实际偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、孙宽成承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，孙宽成向萧必君借款人民币10万元，并出具借条一份，内容为“今借肖必君现金十万元正（一次5万，二次)。孙宽成2018.8.1”。孙宽成一再拖延未能偿还。萧必君曾于2019年6月提起诉讼，后连云区法院以该案可能涉及刑事犯罪为由裁定驳回起诉并移送公安机关，公安机关审查后不予立案。孙宽成一审中辩称，其没有借萧必君10万元，其是被逼胁写借条的，并故意将借条上萧必君的名字写错，其只是借，并没有借到。事情是发生在2011年，是其叔伯小妹孙某、王某在放贷，当时是孙宽成在她们夫妻俩处放了20万元，拿了点利息，萧必君的父亲用萧必君的名义放了二次，每次5万元，共10万元。这个与孙宽成没有关系，孙宽成也是受害人。一审法院认定事实，萧必君曾用名肖必君与孙宽成原系连襟关系。2011年，萧必君的父亲萧某2（已去世）通过孙宽成认识专门从事放贷的王某、孙某夫妻，萧必君父亲以萧必君的名义，分两次在王某、孙某夫妻处共投放10万元，按月息4分收取利息，1993年初，王某、孙某夫妻因资金链断裂后逃路。2018年8月16日，萧某2到孙宽成家让孙宽成出具借条一份，载明：今借肖必君现金十万元正（一次5万，二次）。孙宽成2018.8.16。2019年10月22日，孙宽成以上述“借条”诉至法院，主张权利。同时提供2011年3月21日现金支出40000元、2011年3月22日现金支出40000元的中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明萧必君上述借条中的款项已借给孙宽成。一审法院认为，2018年8月16日，孙宽成虽然向萧必君父亲萧某2出具“借条”一份，但并无证据证实，“借条”中的款项已给付孙宽成的事实。本案中，萧必君提供2011年3月21日、3月22日中国农业银行银行卡交易明细清单中的连续两天现支两个40000元作为证据证明，但该证据不能与上述“借条”中“借款”相印证，况且如果萧必君父亲萧某2在2011年出借款项给孙宽成，为什么在出借款项时不让孙宽成出具借条，而要在时隔7年后的2018年8月16日才让孙宽成出具“借条”，既不符合常理，也不能排除合理怀疑。综合全案证据，尚不足以证实萧必君父亲萧某2以及萧必君与孙宽成有借贷合意和借贷事实的存在。萧必君起诉时只提供2018年8月16日的10万元“借条”及2011年交易明细清单，故意隐瞒其他证据和事实，虚构借贷事实，企图通过诉讼的方式侵害孙宽成合法权益，属于虚假诉讼，对其起诉请求，本院依法驳回其请求。一审法院遂判决：驳回肖必君的诉讼请求。一审法院查明的基本事实，本院予以确认。二审的焦点问题为萧必君与孙宽成之间的借贷关系是否成立？孙宽成是否应偿还涉案借款？本院认为，上诉人萧必君陈述涉案款项系出借给了孙宽成，并从孙宽成处收取利息；被上诉人孙宽成陈述涉案款项系出借给了案外人王某、孙某，孙宽成并不是借款人。双方陈述不一，本院经审理认为，双方对于款项10万元没有争议，涉案款项实际使用人系王某、孙某，该10万元款项没有偿还。本案中，上诉人与被上诉人原系连襟关系，而被上诉人与案外人孙某系亲叔伯姊妹关系，涉案款项是萧必君的父亲与孙宽成一起交给王某、孙某，当时没有出具借条，之后是孙宽成给付萧必君父亲萧某2利息。后来没有给付利息，萧某2向孙宽成主张权利，孙宽成于2018年8月16日向萧某2出具借条。本院认为，萧必君与孙宽成之间借贷关系成立，首先，有款项交付的事实；其次，利息也是孙宽成给付，而不是王某、孙某直接给付萧某2；第三，交付款项时没有出具借条，而是之后由孙宽成出具借条。即使实际使用人是王某、孙某，但由于当时没有出具借条，而是之后由孙宽成自己出具借条，也证明孙宽成是自愿承担涉案债务。关于孙宽成辩解借条系胁迫出具，不符合客观事实，且事后并没有行使撤销权或主张无效等。关于孙宽成还辩解，借条中萧必君姓名问题，孙宽成在（2019）苏0703民初1469号一案中陈述系自己不知道萧必君改了姓名，而在本案中却又陈述是故意写错萧必君姓名，其前后陈述矛盾。故上诉人的上诉理由成立，孙宽成应偿还萧必君借款10万元，双方无利息约定，无还款时间，利息应从起诉时即从2019年10月11日起计算到给付时止。综上，上诉人萧必君的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2459号民事判决；二、孙宽成于本判决生效后十日内偿还萧必君借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，支付自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600均由孙宽成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年五月二十一日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1041号原告：林世荣，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：陈文锋，男，1975年5月19日出生，汉族，青海省格尔木市人，户籍所在地：青海省格尔木市，现住长沙市天心区，军人身份证）。被告：吴琼，女，1979年5月17日出生，侗族，贵州省江口县人，户籍所在地：青海省格尔木市，现住长沙市天心区，系被告陈文锋之妻。原告林世荣与被告陈文锋、吴琼债权人撤销权纠纷一案，原告林世荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈文锋、吴琼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林世荣自愿撤回对被告陈文锋、吴琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林世荣撤回对被告陈文锋、吴琼的起诉。审 判 员  夏 勇二〇二〇年五月十三日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初621号原告：刘恋，男，1986年9月16日生，汉族。被告：宋常凌，男，1978年11月28日生，汉族。本院在审理原告刘恋与被告宋常凌租赁合同纠纷一案中，原告刘恋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘恋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘恋负担（已交纳）。审判员 胡玉玲 二〇二〇年五月二十日书记员 梁 莹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1410号上诉人（原审被告）：乐邦（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园京福公路西侧医药医疗器械产业园5-2-601厂房。法定代表人：于艳华，董事长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津圣纳科技有限公司，住所地天津市西青区中北工业园金霞路18号。法定代表人：魏所库，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。上诉人乐邦（天津）新能源科技有限公司（以下简称“乐邦公司”）因与被上诉人天津圣纳科技有限公司（以下简称“圣纳公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乐邦公司法定代表人于艳华及其委托诉讼代理人柳宗玉，被上诉人圣纳公司的委托诉讼代理人赵晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司上诉请求：1.撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3979号民事判决，依法改判驳回圣纳公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由圣纳公司承担。事实和理由：乐邦公司与圣纳公司于2018年6月11日签订《采购合同》，约定了货物的名称、规格、交换时间及付款方式。乐邦公司依约于2018年7月15日已将全部货物备齐并多次催促圣纳公司支付40%的货款。然而，圣纳公司不支付应付货款而导致不能送货。圣纳公司因未接收货物也不能认定货物存在质量问题，且涉案货物是否存在质量问题本属于产品质量纠纷应另案诉讼确定和解决。综上，本案因圣纳公司所提解除合同的诉讼请求不符合合同法第九十四条规定的情形，故一审法院判决本案解除合同属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。圣纳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。圣纳公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除圣纳公司与乐邦公司签订的采购合同；2.判令乐邦公司返还合同货款41400元；判令乐邦公司支付延期交货违约金15111元；3.诉讼费用由乐邦公司承担。一审法院认定事实：圣纳公司与乐邦公司于2018年6月11日签订《采购合同》，乐邦公司为供方、圣纳公司为需方，第一条：设备名称、商标、型号、数量、金额约定为电池及高压分线盒，72V2kwh，11套，单价10000元，总金额110000元；电池及高压分线盒，72V4kwh，2套，单价14000元，总金额28000元，合计金额共计138000元（含16%税含运）；第二条：结算方式为电汇，预付30%订货，送货前付40%，调试完成验收合格后付尾款30%；第三条：交货时间为支付订货款后两至三周内送货，并完成调试；第四条：运输方式及到达站和费用负担为汽运发货，货物送至天津圣纳科技有限公司，运费由供方承担；第五条：验收标准为按照国家标准及行业标准验收，产品质量异议期限为最终用户收到货物150天内；第六条：违约责任为供方需保证所提供时正品，若非正品按货物价款双倍赔偿，若供方未依合同履行，造成不能交货，迟延一日赔偿需方货款总额的万分之三的违约金额。若需方在货物到达日未能按时接货，所产生的货物保管费等由需方负担。合同还约定了其他条款。圣纳公司于2018年6月26日向乐邦公司支付41400元（合同价款的30%）。合同签订前，双方对电池的具体功能及参数要求等进行了协商。合同履行过程中，双方对于电池箱外形、内部结构及原理、具体技术参数等进行讨论修改，其中有部分修改方案未能协商一致。圣纳公司就加工物的交付方式、数量提出过变更意见，乐邦公司就价款的给付方式提出过变更意见，但双方均未能协商一致。圣纳公司提交其与天津新艺电子有限公司签订的采购合同、技术方案，以证明其因乐邦公司未供货，而从其他公司采购电池的情况。乐邦公司对圣纳公司提供的证据不予认可。一审法院认为，圣纳公司与乐邦公司双方签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的合同虽名为采购合同，但实质上应为加工承揽合同。圣纳公司作为定作方，可随时解除合同，故对于圣纳公司请求解除合同的诉讼请求，予以支持。现乐邦公司未提供证据证明其已按照圣纳公司的要求完成加工，故圣纳公司请求返还其已支付的41400元的主张，应予以支持。在合同履行过程中，圣纳公司变更了相关要求，双方就交付方式及数量、价款给付方式等亦均提出过变更意见，但最终未能达成一致，故乐邦公司未能交付加工物，并不构成违约。圣纳公司请求乐邦公司给付违约金15111元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、解除天津圣纳科技有限公司与乐邦（天津）新能源科技有限公司于2018年6月11日签订的《采购合同》；二、乐邦（天津）新能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付天津圣纳科技有限公司41400元；三、驳回天津圣纳科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费实际收取607元，由天津圣纳科技有限公司负担189元，由乐邦（天津）新能源科技有限公司负担418元。本院二审期间，乐邦公司提交了《电池组技术协议》、13台分线盒实物照片、微信聊天记录截屏，证明目的为双方因技术参数修改，修改调整时间2-3个月。圣纳公司的质证意见为上述证据不属于新证据且对其真实性及与本案的关联性均不予认可。经本院审查认为，乐邦公司提交的上述证据材料的客观性存在瑕疵，且与乐邦公司的证明目的不符，故本院不予采信。据此，本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，乐邦公司与圣纳公司之间在签订《采购合同》后，圣纳公司作为定作人依约履行了先期支付30%货款的义务，而乐邦公司作为承揽人却迟迟未能交付合同约定的产品，对此，乐邦公司应当承担相应责任。鉴于涉案合同的履行已无实际意义，一审法院依法判决解除涉案《采购合同》是正确的，本院予以确认。二审诉讼中，针对乐邦公司提出的于2018年7月15日已将全部货物备齐并多次催促圣纳公司支付40%的货款的上诉主张，法庭再次进行当庭调查，乐邦公司对此不能提交直接的证据予以证实。对此，乐邦公司应当承担举证不能的后果。一审法院依据本案当事人提交的证据材料并结合相关事实对本案基本事实及案件性质的认定客观准确，依法作出的本案判决结果并无不当，本院亦予以确认。综上所述，乐邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人乐邦（天津）新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  丁 伋审判员  刘 芳二〇二〇年五月二十二日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3315号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该分行管理部经理。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：徐士勤，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行）与被告徐士勤金融借款合同纠纷一案，本院立案于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人袁琛、丁浩，被告徐士勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐士勤立即偿还原告借款本金1808154.07元及利息、罚息21248.7元，合计1829402.77元（利息按照合同约定标准暂计至2019年12月24日，之后的利息罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令被告徐士勤支付原告实现债权所支付的律师代理费90000元，以上合计1919402.77元；3、判令原告对被告徐士勤提供的抵押物高新区（不动产权证号码：皖（2017）合肥市不动产权第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。两被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。 被告徐士勤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告与被告徐士勤签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款186万元，贷款期限为360个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮1%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年10月17日，被告徐士勤以上述贷款购买的高新区房屋为上述债权办理抵押登记〔皖（2017）合肥市不动产权第××号〕。截止2019年12月24日，被告未能如期足额偿还贷款本息，已逾期3次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、个人贷款借款借据、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于高新区对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于中国银行诉请律师费用90000元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费调整至40000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告徐士勤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金1808154.07元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告徐士勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费40000元； 三、被告徐士勤以其提供的位于高新区房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告徐士勤不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11037元，由被告徐士勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 晨
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执160号申请执行人：寻甸科宏建筑材料有限公司,住昆明市寻甸县金所乡哨上大村，法定代理人：寸有宾。被执行人：寻甸繁荣商贸有限公司，社会统一信用代码9153012932528403XR，住所地云南省昆明市寻甸县仁德镇月秀路尚局商业中心幢商3号。法定代表人：孔繁荣。被执行人：孔繁荣，男,1970年8月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李丽萍，女,1972年3月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人寻甸科宏建筑材料有限公司与被执行人寻甸繁荣商贸有限公司、孔繁荣、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0129民初2656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寻甸繁荣商贸有限公司、孔繁荣、李丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸科宏建筑材料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十九日书记员  马卫飞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初257号 原告：刘诗顺，男，1959年8月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘秋莲，女，1966年7月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘在成，男，1994年6月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告刘诗顺与被告刘秋莲、刘在成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告刘诗顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘秋莲、刘在成归还原告本金300000元及利息（利息自2019年12月1日起计算至本金偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告刘在成向原告刘诗顺借款300000元，约定利息按每月4500元计算，被告刘秋莲提供担保。借款后，原告多次催讨，被告未履行还款义务。 被告刘秋莲辩称，1.借款是事实，第一次借款100000元，第二次借款200000元，共计借款300000元；2.实际借款人是答辩人一人，借条上“借款人刘在成”是答辩人签名，借款也是打款到本人的账号上。 被告刘在成辩称，1.本案的借款答辩人不知情；2.借条中“刘在成”的签名不是本人所写，被告刘秋莲也没有告知借款之事。 本院经审查认为，现被告刘秋莲的借贷行为涉嫌犯罪，诉讼期间已被公安机关立案调查，依据先刑后民的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘诗顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  陈红玲 人民陪审员  曾文清 二〇二〇年五月十五日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执372号 本院于2020年3月25日受理范华庭与被执行人湖南省中融工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据：（2019）湘1026民初206号民事判决书，于2020年5月28日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初2344号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该社会团体理事长。被告：张三红，男，1981年7月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX107166661。被告：刘生保，男，1969年1月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX901292010。被告: 张玉飞，男，1974年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX409262017。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告刘生保、张三红、张玉飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年五月二十日 书 记 员   强胜华  1
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1090号原告青县富泰物业服务有限公司。地址：青县银泰国际尚府小区。法定代表人解玉刚，职务经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。被告李淑珍，女，1974年7月13日生，汉族，青县银泰国际尚府小区16-1-901。本院在审理原告青县富泰物业服务有限公司与李淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告青县富泰物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县富泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年五月二十五日书记员 赵世帅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳艳，女，1984年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。再审申请人李艳艳因诉北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称石景山区人社局）作出的不予认定工伤决定及北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李艳艳申请再审的理由为其所受伤害符合《工伤保险条例》关于认定工伤的规定，石景山区人社局应对其作出予以认定工伤的决定。但从本案查明的情况可以看出，申请人提交的申请认定工伤的材料并不能充分反映李艳艳所受伤害的完整情况，不能充分证明李艳艳所受伤害符合《工伤保险条例》中规定的应当认定工伤的情形，且李艳艳所述情况与上述材料之间亦存在不一致之处。在此情况下，石景山人社局依职权开展调查核实工作，仍未能收集到能够证实李艳艳所受伤害系工伤的充分证据，并以涉案工伤认定申请没有充分的事实根据为由作出被诉不予认定工伤决定，该决定的作出并无不当，北京市人社局作出被诉复议决定亦无不当。一、二审法院判决驳回李艳艳的诉讼请求均无不当。李艳艳申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李艳艳的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月十八日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初367号原告：某商贸有限责任公司,法定代表人:范某1。委托诉讼代理人：范某2，男。被告：陈某，男。原告某商贸有限责任公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告某商贸有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告承担。审 判 员 徐文化二〇二〇年五月十八日法官助理 王 昭书 记 员 梁天强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1487号原告：高某，女，1968年8月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被告：邢某1，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢某2男，女，1992年5月20日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人常佳，河南赵庆利律师事务所律师。原告高某与被告邢某1、邢某2男被继承人债务清偿纠纷一案，原告高某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费404.61元，减半收取202.31元，由原告高某负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年五月二十八日书记员  尹思嘉
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2440号 申请执行人本溪泰升建筑安装工程有限公司，住所地本溪市明山区唐家路锦程馨苑19号楼4单元1层2号 法定代表人：姜文喜，该公司总经理。 委托代理人：田振林，该公司项目经理。 被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区环山路30号。 法定代表人:马文君，该公司董事长。 委托代理人：周凤江，该公司法律事务室主任。 本溪泰升建筑安装工程有限公司与本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪泰升建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司给付工程款人民币1980627.00元及利息，案件受理费25050.00元，执行费22457.00元，本院于2019年12月19日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司其名下暂无金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1980627.00元及利息，案件受理费25050.00元、执行费人民币22457.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张红婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初950号 原告：郭春媚，女，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邱聪燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：谢丹平，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告郭春媚诉被告谢丹平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告郭春媚的委托诉讼代理人邱聪燕到庭参加诉讼，被告谢丹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告谢丹平向原告借款，原告于2018年12月1日通过支付宝向被告转账6000元。款项借出后，原告多次催讨还款，被告均未偿还款项。 以上事实有微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告谢丹平向原告借款6000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后给予的合理期限内还款，现原告经催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的责任。被告谢丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢丹平在本判决生效后十日内偿还原告郭春媚借款本金6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢丹平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年五月八日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 以现金支付的，自借款人收到借款时； 以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对改账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢126号 申请执行人：上海创力集团股份有限公司 被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司 本院立案执行的申请执行人上海创力集团股份有限公司（以下简称：上海创力公司）与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司（以下简称：杉矿龙马公司）民间借贷纠纷一案中，原案号（2019）吉0523执184号，因双方当事人达成执行和解，需等待靖宇县人民法院另案处理结果，本院于2019年11月13日裁定终结执行。根据案件情况本院于2020年5月9日恢复案件执行，案号为（2020）吉0523执恢126号，根据双方达成的执行和解协议，本院将执行杉矿龙马公司的款项共计1369702.00元（其中货款1355000.00元，案件受理费9702.00元、保全费5000.00元）向上海创力公司发放，上海创立公司自愿放弃其他请求权利。另本院执行杉矿龙马公司执行费15950.00元。上海创力公司同意案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢142号 蔡月球、张友波、朱素珠: 关于申请执行人蔡月球与被执行人张友波、朱素珠房屋买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普民初字第493号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人张友波、朱素珠支付购房款90000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第1200号。执行中，查明被执行人无可供执行财产，本院于2014年12月17日裁定终结（2014）舟普执民字第1200号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人张友波、朱素珠履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4867号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张红义，男，1962年12月12日出生，住陕西省渭南市。本院在执行北银消费金融有限公司与张红义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执410号 申请执行人：余国舟，男，1971年11月10日出生，汉族，木工，住安徽省太湖县。 被执行人：胡文宏，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人余国舟申请执行被执行人胡文宏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2410号民事调解书，被执行人胡文宏应支付申请执行人余国舟劳务工资13000元，并缴纳执行费95元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院关联案件已依法采取冻结措施；发现被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××中华牌汽车一辆，本院关联案件已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年3月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月1日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，无法联系，无可供执行财产。 4、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月20日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人胡文宏无财产可供执行。申请执行人余国舟亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初527号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：蔡兆红，女，1976年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告蔡兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年五月八日书记员  朱冠永
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：陈晓锋，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：刘伟桃，女，1983年2月29日出生，汉族，住湖南省新化县。上列申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人陈晓锋、刘伟桃金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9208号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金241990.31元，截至2019年8月23日的利息9511.28元，罚息78323.11元，律师费16491.5元，迟延履行期间的债务利息6606元，并应承担本案诉讼费3371元、执行费5145元。以上合计361438.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓锋、刘伟桃的银行存款361438.2元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 勇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3010号汤辉本院执行的申请汤辉罚金一案，经被执行人汤辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初42号 原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司。住所地浙江省嘉兴市港区马家荡村王厅1号东一间。 法定代表人姜峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈冬琦 1
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复3号 复议申请人(被执行人)：四川大地资源开发有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路18号高新大厦905号。 法定代表人：欧勇，职务不详。 申请执行人：四川雅安温泉旅游开发股份有限公司，住所地四川省雅安市临江路建设大厦3楼。 法定代表人：申书龙，董事长。 被执行人：四川省技术贸易中心，住所地四川省成都市红星中路一段35号。 法定代表人：严子中，职务不详。 复议申请人四川大地资源开发有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2392号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，四川大地资源开发有限公司于2020年5月13日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人四川大地资源开发有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川大地资源开发有限公司撤回复议申请。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘严梅 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初924号原告：郑斌，男。被告：伍志军，男。被告：吴自平，男。被告：毛德民，男。第三人：杨荣林，男。第三人：永州市芙蓉园置业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：杨荣林。原告郑斌与被告伍志军、吴自平、毛德民及第三人杨荣林、永州市芙蓉园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月6日,原告郑斌以与被告伍志军、吴自平、毛德民协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郑斌撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告郑斌负担。审判员  卿淑君二〇二〇年五月七日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1822号 原告：崔宿光，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘雪梅，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 崔宿光与刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告崔宿光于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔宿光撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由崔宿光负担。 审判员  胡发胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  汤小辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初35号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人姚涛（曾用名银文荣），男，1988年4月10日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月12日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人杨泊流，重庆承业律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人姚涛犯信用卡诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年底，被告人姚涛接受被害人叶某某、苏某某的委托为其代办中国银行的信用卡。姚涛分别为叶某某、苏某某代办了卡号为625333507038****、625333506378****的中国银行信用卡。姚涛取得上述信用卡后，利用其掌握的被害人身份信息，冒用持卡人的名义，对所取得的信用卡进行激活并使用。2014年3月23日，姚涛持上述信用卡，从叶某某的信用卡中刷卡套现29600元，从苏某某的信用卡中刷卡套现29985元。后姚涛刷卡套现的行为被叶某某、苏某某发觉，姚涛遂退赔叶某某6500元，苏某某10000元，并承诺退赔剩余款项。公安机关于2014年4月11日对该案立案侦查，并对姚涛网上追逃。2019年10月12日，被告人姚涛在广西壮族自治区桂林市被民警抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书，临时羁押证明，到案经过，还款声明，银行交易流水，信用卡开户信息、注册信息，姚涛身份证办理情况说明；被害人叶某某、苏某某的陈述；被告人姚涛的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人姚涛的行为已经构成信用卡诈骗罪，建议对其判处二年六个月至三年六个月，并处罚金。被告人姚涛的辩护人认为，姚涛到案后认罪悔罪态度较好，其退赔了被害人的部分经济损失，且家庭经济较为困难，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人姚涛以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，所骗取金额为43085元，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。姚涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚涛退赔经济损失43085元，予以返还被害人叶某某23100元，苏某某19985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  张 炼人民陪审员  袁巧云二〇二〇年五月八日书 记 员  罗渝可
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1272号 原告张恒宗，男，汉族，1943年3月29日出生，住四川省平昌县。 被告向文才（曾用名向文财），男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省平昌县。 原告张恒宗与被告向文才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依原告张恒宗提供的被告向文才的身份和通讯信息，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张恒宗的起诉。 本案案件受理费50元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈红竹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1848号原告：刘如琪，男，1954年10月28日生，汉族，住如皋市。原告：沈祖和，男，1954年9月17日生，汉族，住如皋市。原告：刘广建，男，1967年2月24日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐远进，男，1990年12月3日生，汉族，住如皋市。原告刘如琪、沈祖和、刘广建与被告徐远进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案。审理中，原告于2020年5月8日以“被告已履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告刘如琪、沈祖和、刘广建的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘如琪、沈祖和、刘广建撤诉。案件受理费减半收取380元，由刘如琪、沈祖和、刘广建负担。审 判 员 李婕二〇二〇年五月十一日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执993号之四申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行刘某与张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年五月二十七日书记员  赵贝贝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保199号申请人：朱绍娟，女，汉族，1963年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：朱绍龙，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：刘海英，女，汉族，1966年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请人朱绍娟向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱绍龙、刘海英名下价值159533元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，朱绍娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱绍龙、刘海英名下价值159533元的财产。保全费1318元，申请人朱绍娟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2035号 原告：阎生，男，汉族，1967年4月8日生，住梨树县。 原告：陈祥，男，汉族，1953年5月19日生，住四平市铁东区。 原告：徐跃有，男，汉族，1971年3月13日生，住梨树县。 原告：张付军，男，汉族，1975年9月20日生，住四平市铁东区。 原告：王占才，男，汉族，1949年5月1日生，住公主岭市。 原告：徐国富，男，汉族，1973年9月2日生，住吉林省扶余县。 原告：李建华，男，汉族，1990年3月26日生，住梨树县。 原告：王青海，男，汉族，1963年10月5日生，住梨树县。 原告：赵永，男，汉族，1990年4月25日生，住四平市铁东区。 原告：高亚范，男，汉族，1958年10月19日生，住四平市铁东区。 原告：李东薇，男，汉族，1988年3月8日生，住梨树县。 原告：徐有水，男，汉族，1955年5月23日生，住吉林省扶余县。 原告：徐友山，男，汉族，1962年3月5日生，住吉林省松原市宁江区。 原告：陈刚，男，汉族，1965年4月2日生，住四平市铁东区。 原告：陈喜滨，男，汉族，1979年2月4日生，住四平市铁西区。 原告：孙明，男，汉族，1987年12月1日生，住梨树县。 原告：杜井斌，男，汉族，1962年2月5日生，住四平市铁东区。 原告：阎玉，男，汉族，1963年2月27日生，住梨树县。 原告：高亚君，男，汉族，1971年4月10日生，住四平市铁东区。 原告：李洪生，男，汉族，1961年11月28日生，住梨树县。 原告：刘营，男，汉族，1967年2月3日生，住梨树县。 原告：王华山，男，汉族，1963年10月2日生，住四平市铁东区。 原告：刘增尧，男，汉族，1952年8月21日生，住梨树县。 原告：丛永生，男，汉族，1956年9月3日生，住梨树县。 原告：李金刚，男，汉族，1974年10月11日生，住四平市铁东区。 原告：张树德，男，汉族，1970年2月28日生，住四平市铁东区。 原告：丛凤林，男，1952年3月23日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：阎生，男，汉族，1967年4月8日生，住梨树县。 委托代理人：陈祥，男，汉族，1953年5月19日生，住四平市铁东区。 被告：高京京，女，汉族，1980年6月19日生，住四平市铁东区。 被告：四平鑫达仓储有限公司。住所：四平市梨树县双河乡双河粮库院内。 法定代表人：尚欣欣，经理。 本院在审理原告阎生、陈祥等27人诉被告高京京、四平鑫达仓储有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告高京京、四平鑫达仓储有限公司的起诉。 本院认为：原告阎生、陈祥等27人申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阎生、陈祥等27人撤回对被告高京京、四平鑫达仓储有限公司的起诉。 案件受理费3875元（已减半收取），原告阎生等27人自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟祥昊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1772号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：修凯，男，1974年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人修凯追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人修凯送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初4592号民事判决书所确定的给付欠款19885.83元及逾期利息、受理费583元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人修凯列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人修凯的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人修凯名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人修凯的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1772号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保281号申请人易秀春、夏一嘉、夏一铭被申请人曾萍易秀春、夏一嘉、夏一铭与曾萍与企业有关的纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1270号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博龙生集团公司，住所地博山区颜北路。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博龙生集团公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十日书记员  张蕤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执510号 申请执行人：韩建英，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:李英，四川仁卓律师事务所律师。 被执行人：成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。 被执行人：唐维中，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 韩建英与成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司、唐维中装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初3388号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司、唐维中未履行生效判决所确定的义务，权利人韩建英向本院申请执行，申请执行标的35157元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费1089元。 本案在执行过程中，通过查控系统，未查找到二被执行人有可供执行的财产；通过委托被执行人户籍所在地、住所地法院调查，也未查找到二被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：于彩红，女，1972年11月9日出生，青岛市即墨区1425。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于彩红银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：21477.09元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人于彩红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费.本案已受偿921.57元，尚未执行20555.52元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静