wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王翠兰，女，汉族，1956年2月3日出生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王翠兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15504号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王翠兰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币119,912.58元(以下币种同)。因被告王翠兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王翠兰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王翠兰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王翠兰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王翠兰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初407号 原告：赵xx，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告：纪xx，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告赵xx与被告纪xx产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及委托代理人刘海潮到庭参加诉讼，被告纪xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的暖边条生产设备协议；原告退还被告一台不合格设备，被告返还原告定金460000元。2、被告承担本案的诉讼费用。2019年5月31日，原、被告双方签订采购暖边条生产设备协议一份，原告购买被告暖边条生产设备4台，每台35万元。协议内容：甲方支付定金人民币700000元，乙方开始安排组装生产并50日内第一台交货，70日内全部完成交货；在甲方场地安装调试运转正常出合格产品（例如：阿克法、美欧陆等暖边条产品）为甲方培训结束。可以正常出成品后甲方为乙方支付第一台设备款350000元，第二台安装调试验收合格后其设备款从定金中扣除350000元，第三台安装调试验收合格后再付设备款350000元：第四台安装调试验收合格后其设备款从定金中扣除另外350000元。原告己依照约定给付被告定金700000元，但被告提供第一台设备安装后，在调试过程中频频出现故障，造成原告不能正常生产，给原告造成了重大的经济损失，被告也多次来原告处调试维修设备，但该设备始终不能正常生产，原告多次与被告协商沟通，要求退回不合格设备并返还定金700000元，被告无奈，又请求给原告更换了一台设备，更换后的设备仍不能正常使用，原被告双方于2019年9月20日、2019年10月12日两次达成了暖边间隔条设备补充协议。但被告更换后的设备仍不能正常生产，造成原、被告之间签订的合同不能实际履行。期间被告已返还原告定金240000元，尚欠460000元至今未还。综上所述，被告生产的暖边条生产设备存在严重质量问题不能正常生产，且系三无产品。并且因其质量问题已给原告造成了重大经济损失，因被告严重违约致使原被告签订的合同无法实际履行且原告已无法实现合同目的，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告纪xx未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原、被告双方签订采购暖边条生产设备协议一份，该协议约定：“原告购买被告暖边条生产设备4台。甲方支付定金人民币700000元，乙方开始安排组装生产并50日内第一台交货，70日内全部完成交货；在甲方场地安装调试运转正常出合格产品（例如：阿克法、美欧陆等暖边条产品）为甲方培训结束。可以正常出成品后甲方为乙方支付第一台设备款350000元，第二台安装调试验收合格后其设备款从定金中扣除350000元，第三台安装调试验收合格后再付设备款350000元：第四台安装调试验收合格后其设备款从定金中扣除另外350000元。”。原告依据协议给付被告定金700000元，被告交付第一台设备后经调试未能生产合格产品，2019年8月份，被告为原告更换设备经调试仍未能生产合格产品。2019年9月20日，原、被告双方签订双方买卖暖边间隔条设备补充协议，该协议约定：“1、甲方（原告赵xx）购买乙方（被告纪xx）暖边间隔条设备自2019年7月5日安装调试至2019年9月18日一直未调试出合格产品，甲方按双方购买协议正常提出设备退给乙方，乙方退给甲方定金700000元及相关材料损失费。2、应乙方要求补充如下协议：乙方要求甲方再给出7天时间（2019年9月21日）至（2019年9月30日）再次调试设备稳定生产出合格产品（如：阿克法、美欧陆等产品标准）为准。如乙方未在规定时间内调试出稳定生产合格产品，则乙方无条件退还甲方定金700000元，以及甲方提供调试设备的相关材料费10000元，合计710000元。3、如乙方在规定时间内调试出合格产品并能正常稳定生产后则此设备按320000元出售给甲方，并甲方有权不要第二台设备，乙方无条件退还甲方350000元，乙方接受甲方提出对设备的改动。”。2019年10月12日，原、被告双方再次签订双方买卖暖边间隔条设备补充协议，该协议约定：“因甲方（原告赵xx）购买乙方（被告纪xx）生产暖边间隔条设备自2019年7月5日安装调试至2019年10月11日一直未调试出正常生产合格产品，现甲方提出如下要求：1、甲方提出乙方退设备定金350000元，要求2019年10月13日先退100000元，剩余250000元于2019年10月28日付清。2、现安装调试的一台设备，要求乙方在2019年10月30日前完成调试并正常稳定生产合格产品为准，则甲方按320000元购买此设备，剩余定金于2019年12月30日退清。3、如乙方未在规定时间调试出正常稳定生产合格产品，则乙方无条件退甲方剩余定金350000元，以及甲方提供调试设备的相关材料费10000元。”。后被告共计退还原告定金240000元，尚欠原告定金460000元。另查明，被告提供的暖边间隔条设备包括挤出机一台、定型机一台、牵引机一台、冷轧机一台、胶机一台、等离子处理器一台。该设备无注册商标、生产合格证及生产厂址，现该设备闲置于原告厂房无法生产。 上述事实，有原告陈述，原告提供的采购暖边条生产设备协议及补充协议等证据予以证实。 本院认为，原告购买被告纪xx生产暖边间隔条设备给付定金700000元并签订采购暖边条生产设备协议，被告纪xx应按协议约定提供能够正常生活合格产品的设备。被告纪xx为原告提供暖边条生产设备系“三无”产品，且经被告调试并更换设备，一直未能调试出正常生产合格产品。致使原告不能实现合同目的，被告已构成违约，且原、被告双方在签订的补充协议中均一致表示同意解除购买其他设备，故原告要求解除原、被告签订的购买暖边条生产设备协议应予以支持，原告应退还被告提供的不合格设备。原、被告双方签订买卖暖边间隔条设备补充协议足以证实被告纪xx收到原告定金款700000元，原告主张被告纪xx已返还定金240000元，尚欠并应返还原告定金460000元，证据和理由充分，本院予以支持。被告纪xx无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的买卖暖边间隔条设备协议。 二、被告纪xx于本判决生效后三日内返还原告赵xx暖边间隔条设备定金款人民币460000元，原告赵xx于本判决生效后三日内退还被告纪xx生产暖边间隔条设备一台（包括挤出机一台、定型机一台、牵引机一台、冷轧机一台、胶机一台、等离子处理器一台），上述事项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告纪xx承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冰飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更17号罪犯高茂，男，汉族，1987年1月8日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月7日作出(2012)金东刑初字第31号刑事判决，认定罪犯高茂犯抢劫罪、盗窃罪，判处十三年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯高茂曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯高茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高茂在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯高茂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高茂减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2023年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初367号 原告：陈玉明，男，1964年11月6日出生，汉族，住嘉善县。 被告：钱荣，男，1970年7月24日出生，汉族，住桐乡市，现羁押于浙江省南湖监狱。 原告陈玉明诉被告钱荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉明、被告钱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月息1.576％，从2018年2月1日计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费，包括案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年8月25日，被告因生意资金周转需要向原告提出借款500000元，双方约定了还款时间和利息，并出具借条1张，原告于2017年11月1日向钱荣转账500000元，还款日到期后被告未归还借款本息，故起诉，现自愿放弃对被告250000元借款本金及相应利息的主张。 被告钱荣辩称，涉案50万元款项系其与朋友共同所借，应由两人共同承担还款责任，故对原告变更后的借款本金及诉讼费请求无异议，但对利息请求有异议，因为其系因服刑的客观原因无法归还款项，而非主观不愿归还。 经审理查明，2017年11月1日，原告陈玉明向被告钱荣转账500000元，被告同时向原告出具借条1份，确认向原告借款500000元，借款期限为2017年11月1日至2018年1月30日止，利息为月利率1.576%。借款后，被告仅支付借期内利息，借款到期后未归还借款本金及逾期还款利息。 以上事实由原告提交的借条、转账记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告钱荣收到原告款项500000元事实清楚，现原告自愿放弃对其中250000元借款本金及利息的主张，系其对自身权利的处分，原告依照借款合同主张本金及利息符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告钱荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉明借款本金250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，按照月利率1.576%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6714元，减半收取计3357元，由被告钱荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7206号申请执行人季岗俊，男，1952年5月8日生，汉族，住江苏省。被执行人张风礼，女，1968年9月15日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初62988号原告季岗俊诉被告张风礼保证合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执893号 申请执行人：束素，女，1997年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行束素与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1400号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的39128元，执行费487元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辛 意
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1359号原告：湘西自治州宜家物业管理有限责任公司，住所地：吉首市人民南路188号正阳半山公馆。法定代表人：丁向阳，该公司董事长。委托代理人：全权，该公司员工。被告：彭雁图，男，1981年9月9日出生，住吉首市。原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司诉被告彭雁图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司以被告已主动履行为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年五月十四日代理书记员  向雪梅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执819号 申请执行人汪朝贵 被执行人汪富勇、汪富强 本院在执行申请执行人汪朝贵与被执行人汪富勇等案由赡养费纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3922号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：刘备友，男，1987年2月11日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被执行人：孙勇，男，1971年10月2日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人：臧公俭，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人刘备友、孙勇马、臧公俭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢 铖
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执32号   申请执行人：马英，公民身份号码×××，男，1989年6月20日出生，回族。   被执行人：刘生栋，公民身份号码×××男，1962年2月3日出生，土族，现住本县。   申请执行人马英与被执行人刘生栋运输合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2766号民事调解书，于2020年5月12日已执行完毕。申请标的为4300元，执行到位标的为4350元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     2020年5月12日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初422号原告：付宝辉委托诉讼代理人：张宁。被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行。代表人：马磊，行长。原告付宝辉与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告付宝辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，付宝辉申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付宝辉撤诉。案件受理费2300元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由付宝辉负担。审判员  尚丰文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢848号申请执行人：汤佩萍，女，1955年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李新国，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行汤佩萍申请执行李新国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢848号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执182号申请执行人：王振，1989年11月出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人：温利，男，1997年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王振与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执182号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审59号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市北新镇双仙村村民委员会，住所地启东市北新镇双仙村14组。 法定代表人：沙忠美，该村委会主任。 申请执行人于2019年12月3日作出启自然资执罚2019第03015号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年12月20日起占用北新镇双仙村6组345国道北侧、孙锦杰宅西侧、泯沟东侧、张汉飞宅南侧3259平方米土地，建造了建筑占地735平方米的二层楼房和2524平方米水泥场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的3259平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在上述土地上建造的建筑占地735平方米的二层楼房和占地面积2524平方米的水泥场地，并恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币97770元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚2019第03015号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  禇嘉宁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执321号之二申请执行人梅颂高，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人梅声旺，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1519号民事判决书。于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行后，限被执行人梅声旺五日内履行本案义务，但被执行人梅声旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人梅声旺发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人梅声旺有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人梅声旺名下无车辆，被执行人梅声旺名下无房产信息，本院已将被执行人梅声旺限制高消费。2020年4月30日，申请执行人梅颂高与被执行人梅声旺一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人梅声旺按和解协议内容直接向申请人梅颂高履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1519号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十一日书记员  周 云
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审132号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人唐河县新京东快捷连锁酒店。经营者李魏魏，女，汉族，生于1983年3月12日。住唐河县源潭镇党老庄村。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行唐市监价罚（2019）535号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县新京东快捷连锁酒店违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年12月26日作出了唐市监价罚（2019）535号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2019）535号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2019）535号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年五月十九日书记员  范聪聪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执37号之一申请执行人徐如德，男，1964年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。被执行人蒋腾飞，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人徐如德依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4402号民事调解书于2020年01月03日向本院申请执行。本院于2020年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人蒋腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人蒋腾飞在景德镇市宏海酒店家具有限公司占有100%的股份，本院依法予以冻结；发现其名下有车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，因该车辆年份久远（2010年购买）且未实际扣押，无法处置；未发现被执行人蒋腾飞名下有银行存款和房产、土地使用权、公积金等其他财产登记信息。因被执行人蒋腾飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蒋腾飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人蒋腾飞下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.5万元，已执行0万元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因被执行人蒋腾飞无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月27日告知申请执行人徐如德案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年五月二十七日代书记员 毛孝有
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖135号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：谭浩廉，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭浩廉保证保险合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2019年11月5日立案。原告诉称：被告与案外人中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定银行向上述被告发放贷款。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与银行的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，银行向被告发放了全部贷款。被告应当按照约定偿还贷款合同的本息及支付保险单的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外银行理赔，按照保险单的约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求判令：1.被告支付理赔款项61388.13元、未付保费7953.88元、违约金49926.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。广州市番禺区人民法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限公司广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2015年1月15日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，该院遂于2019年12月6日作出(2019)粤0113民初14135号民事裁定将本案移送广州市天河区人民法院处理。广州市天河区人民法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院(天河法院)以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与被告签订，原告中国平安财产保险股份有限公司并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力。其次，原、被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》而提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》亦不构成合同上的主从关系。本案应以原、被告双方之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地位于广州市番禺区，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权，广州市番禺区人民法院将本案移送该院不当。故请示本院指定番禺法院管辖。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地位于广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权，广州市番禺区人民法院将本案移送广州市天河区人民法院的处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十七日书记员  谢爱君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执124号申请执行人：时某某，男性，1977年12月07出生，汉族，住郏县。被执行人：李某某，男性，1969年11月09出生，汉族，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4350号民事判决书，在执行时某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十六日书记员  毕玉媛
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1458号天元建设集团有限公司与程继辉追偿权纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二〇年五月十一日书记员  庄 健
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执555号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：孙鑫，行长。被执行人上海东博石材装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄兆健。被执行人黄兆健，男，1981年12月28日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行本院(2017)沪0110民初13279号浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与黄兆健、上海东博石材装饰工程有限公司金融借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2111号原告：白璐，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：李成，系公司员工。原告白璐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险金40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月20日2时原告与被告签订保险合同，为原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车（发动机号11304671；识别代码LE4ZG4JB8KL294530）交投机动车损失保险，保险金额为465600元，并投车损不计免赔率险。保险期间为2019年1月3日0时0分起至2020年1月24日24时0分止。2019年10月21日16时08分曹领江驾驶鲁Ｕ×××××小型汽车在平度市扬州路28号与原告驾驶的被保险车辆发生交通事故。经平度市公安局交通警察大队认定，原告与曹领江负同等责任。本次事故给原告造成车损78100元、评估费损失3900元，共计82000元。该损失均为原告的直接损失，被告应根据保险合同的约定按照责任比例向原告给付保险金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在我司投保交强险、车损险及不计免赔，但原告发生交通事故后，未在我司报案，我司未收到原告车辆事故信息，对本次交通事故不知晓，我司按照商业险保险合同在无拒赔免赔事由下，依据交通事故责任认定书认定的事由承担原告的合理损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告白璐车损费用、评估费共计23000元，于2020年6月19日前付清。被告将上述款项直接汇入原告白璐在中国农业银行股份有限公司平度高平路支行账号62×××75。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白璐承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初234号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4106号 原告张瑞超，男，1973年6月28日出生，汉族,住河南省滑县。 委托代理人姜庆垒，男，1973年9月3日生，住河南省滑县，系原告妻兄。 委托代理人柳兴周，北京知润律师事务所律师。 被告神州长城国际工程有限公司。 住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人李尔龙。 被告刘彩玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告廊坊华远房地产开发有限公司。 住所地廊坊市广阳区广阳道228号。 法定代表人郝敬林。 原告张瑞超与被告神州长城国际工程有限公司、刘彩玲、廊坊华远房地产开法有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞超及二委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张瑞超向本院提出诉讼请求：1.判令被告神州长城国际工程有限公司立即给付原告工程款810872元及逾期付款利息（以欠款金额810872元为基数，自2016年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），暂计算至起诉之日利息为95114.15；二、判令被告刘彩玲对上述工程款债务及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、判令被告廊坊市华远房地产开发有限公司对其在欠付工程价款范围内对上述工程款债务及逾期付款利息向原告承担清偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年，被告刘彩玲通过挂靠被告神州长城国际工程有限公司（原名：神州长城装饰工程有限公司）的方式承包了位于廊坊市广阳区银河领域二期住宅工程项目的外墙保温及涂料工程，该工程项目是由被告廊坊市华远房地产开发有限公司开发建设的。其后，神州长城国际工程有限公司与原告签订《施工合同》，神州长城国际工程有限公司将银河领域二期住宅工程项目5＃、8＃、11＃楼外墙保温涂料及保温一体板工程转包给原告施工。作为实际施工人的原告已履行完成上述工程项目施工义务并将标的物交付给被告，并且原、被告双方已于2016年2月3日、2018年5月29日将该工程项目办理了工程结算事宜，经结算原告施工的工程总价款为3640872元。原告在上述工程项目施工期间，作为挂靠人的刘彩玲和作为被挂靠人的神州长城国际工程有限公司均向原告支付过工程款项，截至目前，该两被告共计支付给原告工程款2700000元，扣除应由原告承担的吊篮租赁费用130000元后，该两被告尚欠原告工程款810872元未付。原告就此多次向被告催要欠款，被告却以资金紧张为由拖延履行付款义务。鉴于被告廊坊华远房地产开发有限公司系银河领域二期住宅工程项目的建设单位（发包人），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，被告廊坊华远房地产开发有限公司应在其欠付工程价款范围内对实际施工人原告承担清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告神州长城国际工程有限公司、刘彩玲、廊坊华远房地产开区有限公司均未出庭亦未提交答辩状。 经审理查明，原告张瑞超提交施工合同封面页一张，该页除显示施工合同工程名称为银河领域二期住宅楼工程、发包方为神州长城装饰工程有限公司、承包方为张瑞超外，未记载其他任何内容，该封面页系复印件，原告表示原件丢失，已无法再提供原件。原告提交该证据拟证实原告与被告神州长城装饰工程有限公司系工程承包与发包关系。原告另提交工程量确认单二页，其上有刘彩玲签名。该组证据拟证实涉案工程已进行了结算。原告提交进账单等收款证据，其上出票人为神州长城装饰工程有限公司，收款人为北京瑞祥仁合劳务服务有限公司或姜会英；原告提交证明显示北京瑞祥仁合劳务服务有限公司系原告张瑞超为法定代表人设立的公司，署名姜会英的证明显示姜会英系原告张瑞超之妻。提交的进账单及证明拟证实北京瑞祥仁合劳务服务有限公司及姜会英负责代收本案涉案工程款。 以上事实有施工合同封面页，工程量确认单，进账单及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案证实原告张瑞超与被告神州长城国际工程有限公司之间是否为工程施工合同关系的关键证据为双方签订的“施工合同”，而原告仅提供了该“施工合同”一张封面页复印件，该复印件无合同内容、双方权利义务的记载，该证据无法证实原、被告系工程施工合同关系。原告提供的其它证据，即便证实了原告与本案被告有资金给付关系，但亦证实不了系本案涉案工程之间被告对原告资金给付。故原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张瑞超的诉讼请求。 案件受理费12860元，由原告张瑞超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2998号申请执行人：黄木富，男，1966年8月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：柯恒文，男，1972年2月18日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人黄木富与被执行人柯恒文加工合同纠纷一案，申请执行标的额50000元，已经执行2326.8元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2998号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄文坚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4117号原告方志，女，1989年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘要帅，河南昊中律师事务所律师。被告符元森，男，1998年8月26日出生，汉，住海南省海口市美兰区。原告方志诉被告符元森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告方志委托代理人刘要帅到庭参加诉讼，、被告符元森未到庭。本案现已审理终结。原告方志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币80810元及利息10074元（截至2020年4月3日，之后利息以80810元为基数按月利率2%计算至实际结清之日止），共计90884元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2019年9月26日，原告通过银行转账方式向被告转款三次，共计80810元，后被告向原告出具欠条一份，载明：今符元森（身份证号：）向方志借款人民币捌万壹仟元整，借款方式：银行转账，借款期限壹个月，从2019年9月26日—2019年10月25日，利息每月2%利息，如到期未偿还，方志（身份证号：）可以向方志所在地人民法院起诉，主张本金和利息以及因此支出的必要的合理费用（包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、交通费、食宿费等）。但该借款到期后，虽经原告多次催要，但被告并未偿还，致使酿成纠纷，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告符元森未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告方志提交欠条原件一张“今符元森（身份证）向方志借款人民币捌万壹仟元整，结款方式：银行转账，借期壹个月，从2019年9月26日—2019年10月25日，利息每月2%利息，如到期未偿还，方志（身份证号）可以向方志所在地人民法院起诉，主张本金和利息，以及因此支出的必要的合理的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、交通费、食宿费等），借款人：符元森，2019年9月26日。”2、原告提交的中国建设银行郑州宝龙城市广场支行流水第2页：2019年9月26日，原告方志通过中国建设银行账户62×××27向被告符元森招商银行账号62×××32转账三次：40000元、40000元、810元，共计转账80810元。3、2019年12月5日，原告方志（甲方）与河南昊中律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定，甲方委托乙方处理其与符元森纠纷诉讼事宜。代理费用：一审代理费用6000元；如有二审，二审代理费用3000元。原告提交的其诉讼代理费发票为6000元。本院认为，根据原告提交的欠条、银行流水能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。庭审中，原告称2019年9月26日原告转账给被告人民币共计80810元，是按照被告当时所要求借款加币换算过来的，后在欠条中取整81000元。现原告要求被告归还借款本金人民币80810元及利息，原告有借条、银行流水、转账记录为证，故原告该诉请，证据充分，本院予以支持。关于律师费，双方签订的欠条约定“如到期未偿还，可以主张本金和利息，以及因此支出必要的合理的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、交通费、食宿费等）”，原告主张其实现债权支出律师费6000元，提供了《委托代理合同》、律师费发票，故该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告符元森于本判决生效后十日内偿还原告方志借款本金人民币80810元及利息（以80810元为基数，自2019年11月25日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）、律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告符元森负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十七日书记员 史慧芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执410号被执行人朱海霞，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被告人朱海霞犯诈骗罪一案，本院于2019年6月19日作出(2019)沪0113刑初927号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人朱海霞退赔被害人的经济损失。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人朱海霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱海霞的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈显示被执行人名下除银行开户账户中仅有少量钱款外，无其它财产信息。3、2020年2月18日，本院通过点对点查询系统查询被执行人朱海霞的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人朱海霞名下无房产登记信息。查询被执行人朱海霞社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人朱海霞名下无单位代缴记录、无公积金登记信息。4、2020年5月20日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱海霞的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2020年5月25日，本院约谈本案的被害人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人朱海霞尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2889号原告：冷豪，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告冷豪与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冷豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车损41300元、评估费2050元、施救费1500元，共计44850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日原告与被告签订保险合同，为原告所有的鲁Ｂ×××××号(发动机号码BM02H316804)小型轿车交投机动车损失保险，保险金额为61800元；并交投车损不计免赔率。保险期间为2017年11月10日0时0分起至2018年11月9日24时止。2017年12月9日14时许，原告被保险车辆沿南北村村通路由北向南超速行驶至肇事处，与沿东西机耕路由东向西行驶的代见会未取得机动车驾驶证驾驶的无牌雅迪两轮电动车相撞，后又与顺行在前的于爱妍未取得机动车驾驶证驾驶的无牌爱玛两轮电动车(载代杰英)、路西侧行道树相撞，致三车、行道树损，代见会当场死亡，于爱妍、代杰英伤。经平度市公安局交警大队认定原告承担事故主要责任，代见会承担事故次要责任，于爱妍、代杰英不承担事故责任。被保险车辆经山东金信价格事务所有限公司评估维修费为41300元，原告支出评估费2050元。另，原告支出施救费1500元，原告损失共计44850元，该损失为原告的直接损失，被告应根据保险合同的约定给付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，对于合理损失我司同意在保险范围内予以赔偿,原告车损评估价格过高，诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔付原告冷豪车损费用、施救费共计34000元，其他双方互不追究。被告于2020年6月28日前将上述款项直接汇入原告冷豪在青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行账号62×××84。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告冷豪承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异18号申请执行人：上海显文广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张显文，执行董事。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。第三人：陈早春，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市尧塘镇红旗村委后长塘35号。被执行人、第三人共同委托诉讼代理人：陈早芳，女。本院在执行上海显文广告有限公司(以下简称显文公司)与上海部道信息科技有限公司(以下简称部道公司)定作合同纠纷一案中，显文公司申请追加陈早春为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。显文公司称，2019年5月28日，法院作出(2019)沪0104民初1743号民事判决书，判令部道公司于判决生效之日起十日内支付显文公司安装款71,300元及滞纳金。显文公司于2019年9月6日申请执行，案号为(2019)沪0104执6525号。但因未发现部道公司有可供执行财产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，迄今未能执行完毕。后经查询显示，部道公司原股东陈早春认缴出资850万，持股比例为76.5%，出资时间为2033年5月2日前，实缴出资为85万元。2019年5月28日，陈早春与陈小海签订股权转让协议，将所持有的股权作价0元转让给陈小海，后于2019年6月13日办理工商变更登记。陈早春作为部道公司原股东，为逃避股东出资义务并刻意规避执行中被列为失信人名单及限高清单风险，转让股权，致使显文公司的权利无法得到实现，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加陈早春为被执行人。部道公司、陈早春辩称，陈早春在转让股权前已实际缴纳了注册资金850万，因陈早春在2017年被查出两次心肌梗塞，故才转让股权给陈小海，两人无任何关系，系独立的自然人，请求驳回显文公司的请求。经审查查明，显文公司与部道公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)沪0104民初1743号民事判决书，判决：一、部道公司于判决生效之日起十日内向显文公司支付制作安装款71,300元；二、部道公司于判决生效之日起十日内向显文公司支付以43,095元为基数、自2017年12月15日起至判决生效之日止，以19,010元为基数、自2018年2月5日起至2018年10月8日止，以9,010元为基数、自2018年10月9日起至判决生效之日止，按照日万分之六点六计算的滞纳金；三、驳回显文公司的其余诉讼请求；案件受理费1,749元，由显文公司负担215元、部道公司负担1,534元。双方均未提起上诉，该案已生效。后因显文公司未履行上述支付义务，部道公司申请执行，因部道公司名下无可供执行的财产，显文公司亦不能提供部道公司其他可供执行的财产线索，本院于2020年3月3日作出(2019)沪0104执6525号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，部道公司于2013年5月3日注册成立，注册资本500万元，股东为陈早春、安庆文，出资额分别为400万元、100万元，实缴分别为80万元、20万元，章程规定其余注册资本于成立后两年内到位。后经股权变更，2015年2月5日工商变更登记股东为陈早春、聂艳秋、上海画景商贸有限公司(以下简称画景公司)，出资额分别为425万元、25万元、50万元，其中实缴分别为85万元、5万元、10万元。2015年11月20日，部道公司工商登记注册资本增至1,000万元，陈早春出资额变更为850万元、聂艳秋出资额变更为50万元、画景公司出资额变更为100万元。落款日期为2015年11月9日的章程记载陈早春成立时缴纳85万元，其余765万元注册资本于2025年12月到位。2017年8月31日，部道公司工商登记注册资本增至1,111.11万元，增加股东李毅，出资111.11万元。落款日期为2017年6月5日的章程记载，包括陈早春在内的股东出资额至2017年6月已全部到位。2019年5月28日，陈早春将其持有的76.5%股权作价0元转让给陈小海。2019年6月12日，部道公司工商登记股东由陈早春变更为陈小海。2017年6月19日，上海华炬会计师事务所有限公司(以下简称华炬会计师事务所)出具《验资报告》(沪华炬验字[2017]第1034号)，记载截至2017年6月8日止，部道公司已收到李毅缴纳的实收资本111.11万元，部道公司变更后的累计注册资本1,111.11万元，实收资本211.11万元。2017年6月26日，华炬会计师事务所出具《验资报告》(沪华炬验字[2017]第1035号)，记载截至2017年6月14日，部道公司已收到陈早春、聂艳秋和画景公司缴纳的新增注册资本677万元，连同前期出资累计实缴注册资本888.11万元，累计注册资本实收情况明细表记载陈早春累计实收资本627万元。2017年11月9日，华炬会计师事务所出具《验资报告》(沪华炬验字[2017]第1050号)，记载截至2017年10月20日止，部道公司已收到陈早春缴纳的新增注册资本223万元，累计实缴注册资本为1,111.11万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。华炬会计师事务所于2017年11月9日出具《验资报告》(沪华炬验字[2017]第1050号)记载截至2017年10月20日止，部道公司累计实缴注册资本为1,111.11万元，故陈早春在转让其股权前已完成出资义务，显文公司依据上述规定申请追加陈早春为被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回上海显文广告有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  汤成龙人民陪审员  汪俭萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异96号异议人(被执行人)：陈艳，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请执行人：温传宁，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：庄丽娟，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市闸北区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。在本院执行(2018)沪0110执恢116号申请执行人温传宁、庄丽娟与被执行人陈艳房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈艳以本院执行异议人名下银行账户及支付宝账户的执行行为不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈艳称，其需要银行卡和支付宝账户用于收取单位发放的工资，冻结银行卡和支付宝账户对异议人正常工作带来极大影响，不利于异议人履行和解协议。故请求法院解除对异议人名下开立于中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡(对应账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、开立于光大银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡(对应账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX)、账户名XXXXXXXXXXX支付宝账户的查封。申请执行人温传宁、庄丽娟共同称，不同意异议人的请求，异议人未清偿债务，又未履行和解协议，造成申请执行人生活困难。故请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，2015年12月9日，本院就温传宁、庄丽娟诉陈艳房屋买卖合同纠纷一案作出(2015)杨民四(民)初字第1985号民事判决书，判决：“一、原告温传宁、庄丽娟与被告陈艳于2009年12月4日就上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温传宁、庄丽娟人民币820,000元；三、原告温传宁、庄丽娟的其余诉讼请求，不予支持。”该判决生效后，申请执行人温传宁、庄丽娟向本院申请强制执行，本院立案执行后，终结执行程序，后又立(2018)沪0110执恢116号案恢复执行。执行中，本院冻结陈艳本次执行异议所称银行账户。2019年5月29日，本院作出(2018)沪0110执恢116号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。”现异议人不服本院冻结银行账户中资金及支付宝账户资金的执行行为，向本院提起执行异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人陈艳以不利执行为由，提出解除查封的执行异议申请。异议人未提交证据证明本院对异议人所称支付宝账户作出过执行措施，本院对该项请求不作处理。异议人提交的证据不能证实其所称财产属法律及司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，故对异议人的主张，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈艳的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年五月二十一日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执780号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：韩道业，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩道业追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0112民初679号民事判决书，内容如下：一、限韩道业于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款55580.60元。二、限韩道业于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4372.83元。三、限韩道业于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算方式：以55580.60元为基数，自2014年4月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由韩道业负担。因韩道业未履行生效判决确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月18日，本院依法通过法院专递向韩道业发出了执行通知和财产报告令，邮件退回后，本院于2020年3月19日向被执行人公告送达了上述文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。韩道业未履行。 在执行过程中，本院向韩道业发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月18日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，韩道业名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。韩道业名下有鲁Ａ×××××北京牌汽车一辆，申请执行人不要求对上述车辆采取查封措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年5月22日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××××村进行调查，经了解，被执行人常年不在村里，村里没有可供执行的财产。 4.2020年5月28日，本院约谈了中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘倩，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，刘倩对本院的执行情况和查明的事实无异议。中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司对韩道业的债权受法律保护，但债权的实现取决于韩道业的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对韩道业的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司也未能提供韩道业可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阚文静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11461号申请执行人：曾艳华，女，1962年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人：司盛海，男，1988年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。共同委托代理人：李美娜，上海市大公律师事务所律师。被执行人：禄辰资产管理(上海)股份有限公司、住所地上海市闵行区莘福路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：王渴煜。被执行人：上海禄辰投资集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王丽华。司盛海、曾艳华诉禄辰资产管理(上海)股份有限公司、上海禄辰投资集团有限公司合伙企业纠纷一案，本院(2018)沪0112民初31896号民事判决已经发生法律效力。因禄辰资产管理(上海)股份有限公司、上海禄辰投资集团有限公司未按该生效法律文书履行义务，司盛海、曾艳华向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案受理司盛海、曾艳华的执行申请，并向被执行人禄辰资产管理(上海)股份有限公司、上海禄辰投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月十九日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。委托诉讼代理人：陈广成，该支行职工。被告：赵国芹，女，汉族，1976年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：燕志豪，男，汉族，1978年4月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告赵国芹之夫。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告赵国芹、燕志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人张海波、陈广成及被告赵国芹、燕志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵国芹、燕志豪立即偿还借款本金899004.16元及利息63620.69元（利息算至2020年3月20日），共计962624.85元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判决被告赵国芹、燕志豪以其抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告赵国芹签订了编号为62020120160169988号的《最高额担保个人借款合同》，合同金额900000元，可循环用信，借款额度有限期自2016年8月4日起至2019年8月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产收购中药材，贷款由被告赵国芹名下位于陇西县××村中药材交易市场××综合楼东××房产提供抵押担保。签订合同后，被告办理了抵押登记手续。2018年8月27日，被告赵国芹再次用信900000元，2019年8月3日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告赵国芹、燕志豪未能全额归还贷款本息。被告赵国芹辩称，原告委托诉讼代理人所述均属实。被告燕志豪是我的丈夫。2016年8月4日，我与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同金额900000元，可循环用信，借款额度有限期自2016年8月4日起至2019年8月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产收购中药材，贷款由我夫妻二人名下位于陇西县××村中药材交易市场××综合楼东××房产提供抵押担保。签订合同后，我们办理了抵押登记手续。2018年8月27日，我再次用信900000元。2019年8月3日到期。借款到期后，我二人未能全额归还贷款本息。被告燕志豪辩称，原告委托诉讼代理人所述均属实。2016年8月4日，我与妻子赵国芹一起在原告处签订了《最高额担保个人借款合同》，合同金额900000元，用款方式为可循环用信，借款额度有限期自2016年8月4日起至2019年8月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产收购中药材。我夫妻二人将自己名下位于陇西县××村中药材交易市场××综合楼东××房产为该笔借款提供了抵押担保，后我们办理了抵押登记手续。2018年8月27日，我们再次用信900000元，2019年8月3日到期。借款到期后，我二人未能全额归还贷款本息。经审理查明，被告赵国芹与被告燕志豪系夫妻关系。2016年7月20日，被告赵国芹、燕志豪向农行陇西县支行申请借款，并在借款申请表上签名捺印。同年8月4日，原告与被告赵国芹签订了编号为62020120160169988号的《最高额担保个人借款合同》，合同金额900000元，用款方式为可循环用信，借款额度有限期自2016年8月4日起至2019年8月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产收购中药材。该笔借款由被告赵国芹、燕志豪名下位于陇西县首阳镇南门村中药材交易市场7号综合楼东22-××号商铺提供抵押担保。2018年8月27日，被告赵国芹再次用信900000元，该笔借款于2019年8月3日到期。借款利率6.525%，逾期利率9.7875%。截止2020年4月21日，被告赵国芹仍拖欠原告借款本金899004.16元及利息63620.69元（利息算至2020年3月20日），上述本息合计962624.85元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、借款申请书复印件、《最高额担保个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、结欠贷款本金及利息证明、还款明细、房地产抵押清单复印件、房屋他项权证复印件、房屋产权证书复印件、原告委托诉讼代理人及被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告赵国芹签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告赵国芹于2018年8月27日再次用信900000元。该笔借款到期后，被告赵国芹未全部履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告赵国芹偿还借款本金899004.16元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告赵国芹、燕志豪系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告燕志豪偿还借款本金899004.16元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告赵国芹、燕志豪以其自有房产为该笔借款提供抵押，应在其抵押担保范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵国芹、燕志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金899004.16元，并支付截至2020年3月20日的利息63620.69元，以上本息合计962624.85元；同时支付自2020年3月21日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定的相应利息。二、被告赵国芹、燕志豪抵押给原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行位于陇西县首阳镇南门村中药材交易市场7号综合楼东22-××号房产（房产证号：陇房权证首字第××号，房屋建筑面积：164.50平方米）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行的借款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元，因适用简易程序减半收取6714元，由被告赵国芹、燕志豪连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇二〇年五月二十七日法官助理安转红书记员洪博
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保177号申请人：都海燕，女，1967年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：刘银花，女，1974年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：曲超，男，1976年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人都海燕于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘银花银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人都海燕以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人都海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘银花银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人都海燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十五日书记员  宋春露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6456号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：丁函。上诉人李某与上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）因劳动争议纠纷一案，均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求依法改判友而信公司按照李某自2018年11月至2019年10月的应发平均工资8333.27元向李某支付经济补偿金41666.35元（4年6个月，8333.27×5）。事实与理由：1、一审法院将李某劳动关系解除当月的15日工资视为一个月收入计算离职前12个月平均工资，明显错误且有失公平。2、一审法院按友而信公司实发工资计算经济补偿金明显错误。友而信公司辩称：友而信公司无需支付李某经济补偿金。友而信公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一项，依法改判友而信公司无需向李某支付经济补偿金；2、一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：友而信公司因难以维系经营关门停业，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，系合法终止劳动合同。友而信公司不应向李某支付经济补偿金。李某辩称：友而信公司需要向其支付经济补偿金。李某向一审法院起诉请求：友而信公司支付李某违法解除劳动合同的赔偿金83332.7元。一审法院认定：李某提交的企业信息查询显示，友众信业公司与友而信公司法定代表人均为易源俏。李某于2015年4月至2016年8月，入职友众信业公司长沙第四分公司，并签订《劳动合同书》，任客服专员一职。2016年9月1日至2019年8月31日，受友众信业公司长沙第四分公司指派调至友众信业公司长沙第三分公司工作，职务是客服经理，劳动合同续签时间为2018年4月6日。2019年9月1日，李某受友众信业公司长沙第三分公司指派入职友而信长沙分公司。2019年11月15日，友而信长沙分公司向李某发送《终止劳动关系通知书》一份，载明因“用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。此后，双方因补偿问题发生争议，李某于2020年1月7日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求友而信长沙分公司及友而信公司支付经济赔偿金等，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于人事争议仲裁受案范围为由未予受理，李某遂向一审法院提起诉讼。另查明：1、友而信长沙分公司于2020年1月16日进行注销登记；2、李某提交的工资发放流水显示，李某离职前12个月平均工资约为每月5500元。在本案审理过程中，李某陈述称，友众信业公司与友而信公司法定代表人均为易源俏，两公司系关联公司，李某工作岗位发生变动系受公司指派而为，对此李某提交了两公司的工商登记信息佐证。友而信公司对李某提交的工资流水等证据均无异议。并陈述称，友而信公司在解除劳动关系之前与李某就补偿事宜进行过协商。李某则陈述称，友而信长沙分公司在向李某发出《终止劳动关系通知书》之前，未就双方劳动关系终止事宜与李某进行协商。本案经一审法院主持调解，双方差距有所缩小，但未能达成一致意见。一审法院认为，本案中李某与友而信长沙分公司此前劳动关系明确，争议焦点为双方劳动关系终止后的补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，友而信长沙分公司因经营不善决定提前解散并已经注销，友而信公司作为设立友而信长沙分公司的总公司，应当按照上述规定向李某支付经济补偿。根据查明事实，友众信业公司与友而信公司法定代表人相同，李某用工主体从友众信业公司变更为友而信长沙分公司，系非因劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，工作年限应当合并计算。结合李某工作年限及离职前十二个月平均工资，友而信公司应当向李某支付经济补偿数额为27500元（5500元×5个月）。李某主张友而信公司系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金的主张，依据不足，一审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、友而信公司于判决生效后7日内支付李某经济补偿27500元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由友而信公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，友而信公司是否应当支付李某经济补偿金以及标准问题。关于友而信公司是否应当支付李某经济补偿金的问题，友而信公司上诉称其依照《劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定终止劳动合同，故无需支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条第（六）条的规定，用人单位依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，友而信公司以此为由主张不支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。另，友而信长沙分公司确因经营不善决定提前解散，从而解除与李某的劳动合同属于上述应当支付经济补偿金的情形，故李某主张友而信公司应支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于计算标准问题，一审法院依据李某的离职时间及已实际发放的工资总额，以此确定李某经济补偿金的计算标准，并无不当，本院予以采信。一审法院据此判决的经济补偿金认定准确，本院予以维持。综上所述，李某、友而信公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、李某各承担5元。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年五月二十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初29号 原告丁翠英，女，1922年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人程小燕、李飞，利辛城关法律服务所法律工作者。 被告利辛县自然资源和规划局。 法定代表人宋际洲，局长。 第三人刘文金，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告丁翠英诉被告利辛县自然资源和规划局行政登记一案，本院于2020年5月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告丁翠英与第三人系相邻关系,2018年原告翻建房屋时,第三人认为侵占了其宅基地,后经村干部实地丈量,与被告颁发给第三人的宅基地面积有较大的出入,后经调查了解,才知道被告为第三人所颁发的宅基证在没有进行实地勘查,也没有四邻的签字,只是当时的村干部随意填写导致第三人的宅基地占用原告部分宅基地,被告没有在调查核实、四邻签字等相关手续的基础上颁证,被告认定事实错误,程序严重违法，请求撤销被告为第三人颁发的利集用92010)第号宅基地使用证，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据;……。本案原告提起诉讼没有明确请求撤销的土地证的具体证号，属没有具体的诉讼请求，其诉讼不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁翠英的起诉。 本案受理费50元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭 附：本裁定适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10390号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴乐群，男，1974年4月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴乐群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴乐群归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币300,041.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴乐群向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，吴乐群欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计398,019.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴乐群送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴乐群的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  宋佩二〇二〇年五月十八日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1040号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：黄存军，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行黄存军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄存军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金59481.95元，零售利息771.62元，分期手续费3372.35元，合计63625.92元，并支付自2018年7月3日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以59481.95元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元,减半收取712.5元，由被告黄存军负担。因黄存军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄存军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  毛飞燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保802号 申请人闫雷。 被申请人冯玉萍。 申请人闫雷因与被申请人冯玉萍追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯玉萍的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人闫雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯玉萍的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由闫雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林亚南
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执195号 申请执行人：王新超，男，1982年09月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：济南森洋建筑装饰有限公司,住所地济南市槐荫区。 法定代表人：房栋梁。 本院在执行王新超与济南森洋建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，济南森洋建筑装饰有限公司未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初5622号民事裁定书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人交纳案款4000元，含执行费418元，单据已开。其余部分案款双方当事人已私下过付完毕，申请执行人到庭提交结案证明一份，至2020年5月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执195号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗伟君，女，汉族，1977年10月12日生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗伟君的本院(2018)沪0106民初25624号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10396号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤晓萍，女，1965年6月10日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汤晓萍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,810.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：汤晓萍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，汤晓萍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,107.17元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向汤晓萍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供汤晓萍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  宋佩二〇二〇年五月十八日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执173号申请执行人：龙正琴，女，1963年4月12日生，苗族，住关岭自治县。被执行人:谌余梅，女，1965年7月17日生，汉族，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民特65号民事裁定书，向被执行人谌余梅发出执行通知书，责令被执行人谌余梅在收到执行通知书之日起向申请执行人龙正梅偿还人民币12500元，案件执行费88元。由于被执行人谌余梅未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谌余梅银行存款12500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年五月三日书记员 聂威廉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1257号之六申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，住所地无锡市扬名镇五爱村，统一社会信用代码913202007546485165。负责人：万泽湘，该公司经理。被执行人：无锡鑫业源化工贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路360-222号2071室，统一社会信用代码913202135837255392。法定代表人：沙晓军，该公司执行董事。被执行人：沙晓军，男，1973年10月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：詹颜慈，女，1968年6月24日生，汉族，住无锡市。申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司与被执行人无锡鑫业源化工贸易有限公司、沙晓军、詹颜慈买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1541号、无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终2778号民事判决书已发生法律效力。依无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1541号民事判决书：一、无锡鑫业源化工贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司返还价款7981862元，并支付违约金（自2016年8月28日起至实际给付之日止，以7981862元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105691元、诉前保全费5000元，合计110691元，由江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司负担41199元，无锡鑫业源化工贸易有限公司负担69492。依无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终2778号民事判决书：一、维持无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1541号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1541号民事判决第二项；三、沙晓军应在提供抵押的房产即坐落于无锡市梁溪区阅山花园4-501（产权证号ＷＸ××48）价值范围内和无锡市锡沪西路999-417（产权证号ＷＸ××02）价值范围（已设置抵押权处置后的剩余价值）内对鑫业源公司的债务承担连带清偿责任。四、詹颜慈应在提供抵押的房产即坐落于无锡市梁溪区（产权证号ＷＸ××56）、无锡市广瑞路780-1619（产权证号ＷＸ××20）、780-1620（产权证号ＷＸ××23）、780-1621（产权证号ＷＸ××24）、780-2223（产权证号ＷＸ××25）价值范围（该5套房产已设置抵押权处置后的剩余价值）内对鑫业源公司的债务承担连带清偿责任。二审案件受理费69492元，由鑫业源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人沙晓军、詹颜慈名下共有40284元银行存款，本院已扣划至法院账户上。此外，未发现被执行人无锡鑫业源化工贸易有限公司、沙晓军、詹颜慈名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人沙晓军名下有坐落于无锡市万科城市无锡市锡沪西路999-417号不动产，被执行人詹颜慈名下有坐落于无锡市阳光城市花园Ｃ区不动产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述不动产。被执行人沙晓军名下有坐落于无锡市阅山花园4-501室不动产、詹颜慈名下有坐落于无锡市不动产。经合议庭讨论达成一致意见：关于沙晓军名下的不动产，共有人周文霞同意将其本人共有的部分归还欠款，已拍卖两套房产的共有权部分为176万元左右，剩余未处置的阅山花园评估价为316.67万元，一半为158.34万元，实际上周文霞为本案承担的债务已经超过了阅山花园中的一半财产权益。相当于本院已足额执行被执行人沙晓军名下的财产份额，因此不应再处置沙晓军名下阅山花园的不动产。关于詹颜慈名下的不动产，本院已拍卖了五套中的四套，可以给詹颜慈留一套唯一住房，因此暂不处置上述剩余两套不动产。被执行人无锡鑫业源化工贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2016年9月2日查封上述车辆，因未发现上述车辆下落，故不具备处置条件。此外未发现被执行人无锡鑫业源化工贸易有限公司、沙晓军、詹颜慈名下有可供执行的车辆登记信息。本案共执行到位9772284元案款，在扣除执行必要费用后，本案申请执行人分配得款7256601.48元。此外，未发现被执行人无锡鑫业源化工贸易有限公司、沙晓军、詹颜慈名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人无锡鑫业源化工贸易有限公司、沙晓军、詹颜慈的高消费行为。截止2020年5月9日，本案已执行到位债务7256601.48元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1541号、无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终2778号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年五月二十五日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初221号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李玉凯，男，1986年12月8日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人李玉凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人李玉凯酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌黑色小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与东来大街交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李玉凯静脉血中乙醇成分含量为93.4mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李玉凯的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李玉凯危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李玉凯判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人李玉凯当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李玉凯在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李玉凯如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李玉凯从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李玉凯应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李玉凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2340号   申请执行人朱永霞，自由职业，住宁夏银川市西夏区。   被执行人谢添，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人朱永霞与被执行人谢添民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日立案执行，执行标的15105元，执行费127元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人名下无房产、无银行存款。本院冻结被执行人银行账户。本院依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十三日     书记员 康 鑫