云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0421刑初90号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1999年4月21日生，汉族，学生，农村居民，家住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被告人李俊，男，1993年3月31日生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2013年10月25日，因犯抢劫罪，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元,2015年8月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年12月28日被该局刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年1月23日被玉溪市公安局江川分局逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。指定辩护人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。被告人杨坤，男，1994年4月28日生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年12月28日被该局刑事拘留，2020年1月23日变更强制措施为取保候审；于2020年3月19日被玉溪市江川区人民检察院取保候审。家住云南省玉溪市江川区。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李俊、杨坤犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人李俊、杨坤、指定辩护人黄绍明、梁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年11月28日22时许，被告人李俊、杨坤和罗某、何某到江城镇翠峰招益村老戏台处找李某1吃宵夜，去到后李俊等人不想吃了，遂由被告人杨坤开车拉着李俊、罗某、何某准备离开。王某和秦某从杨坤驾驶的车辆旁经过，王某以为是其朋友的车，误将车门打开。李俊下车对王某等人进行质问，秦某向李俊道歉后，李俊、杨坤仍对王某进行殴打，李俊还到车里拿钢管去追秦某，秦某跑开后钢管被罗某抢走，李俊又从车上拿了一根撬杆对王某的腿部进行殴打，王某用手去挡时被打中手部受伤，罗某、何某将李俊、杨坤劝开后四人驾车离开。车辆行驶到老戏台岔公路坡头上时遇到秦某，杨坤下车用拳头朝秦某的脸上打了两拳。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李俊、杨坤随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯;杨坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人李俊、杨坤接民警电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李俊、杨坤自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。公诉机关根据被告人李俊、杨坤的犯罪情节提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人王某诉称，2019年11月28日22时许，其与朋友误认被告人的车是朋友的车便打开了车门，发现开错车门后已向被告人道歉，但被告人李俊、杨坤仍不依不饶并将其殴打致伤，其受伤后到玉溪市江川区人民医院住院治疗，损伤经鉴定达轻伤二级。故请求：一、依法追究二被告人寻衅滋事罪的法律责任，并从重处罚；二、请求二被告人赔偿其各项损失共计39855.15元（医疗费3105.15元、护理费14850元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费19800元、交通费500元）。针对其主张，附带民事诉讼原告人王某向法庭提交了其身份证复印件、户口册复印件、出院记录、诊断证明书、医疗发票、住院费用明细清单、诊断报告单、处方笺、治疗单。被告人李俊对指控犯罪事实、罪名、量刑建议均没有意见，并当庭认罪。对于附带民事部分，其愿意在法律规定范围内赔偿。其辩护人提出被告人李俊具有自首情节、愿意赔偿、认罪认罚、被害人有过错、李俊尚有幼女需抚养，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见。被告人杨坤对指控犯罪事实、罪名、量刑建议均没有意见，并当庭认罪。对于附带民事部分，其愿意在法律规定范围内赔偿。其辩护人提出被告人杨坤具有自首情节、系从犯、初犯、认罪认罚，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明被告人李俊、杨坤犯寻衅滋事罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李俊、杨坤在案发次日经民警电话通知后到案。附带民事诉讼原告人王某受伤后到玉溪市江川人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为：1.左手第5掌骨骨折；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.多发软组织挫伤。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。开支医疗费3105.15元。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接警记录、到案经过、被告人李俊、杨坤的供述与辩解、被害人王某、秦某的陈述、证人李某2、罗某、何某的证言、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院费用明细清单、处方笺、治疗单、出院记录、诊断报告单、检查报告单、刑事判决书、释放证明书、身份证复印件、户口册复印件、户口证明等。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人李俊、杨坤随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李俊、杨坤在尚未被采取强制措施时，经电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李俊在前罪执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人李俊起主要作用，系主犯；被告人杨坤起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人李俊、杨坤犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、量刑建议适当，予以支持。被告人李俊的辩护人提出被告人李俊具有自首情节、愿意赔偿、认罪认罚、李俊尚有幼女需抚养，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。但提出被害人有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨坤的辩护人提出被告人杨坤具有自首情节、系从犯、初犯、认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李俊、杨坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张被告人李俊、杨坤承担赔偿责任的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费3105.15元、住院伙食补助费600元，于法有据，予以支持；主张的住院护理费，本院根据医院诊断证明书、出院记录、户口册复印件，结合其护理人员情况，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入标准对其住院六天的护理费予以认定177元（10768元÷365天×6天＝177元）；主张的误工费，因误工费是指因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，受害人如未遭受人身损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益，包括受害人因此而未获得的工资、奖金、津贴、其他补贴等，附带民事诉讼原告人方未提供证据证实其误工损失，且王某系学生，故误工费不予支持；主张的营养费，因附带民事诉讼原告人方未提供证据予以证实，故不予支持；主张的交通费，本院根据其居住情况、就医情况，酌情支持100元。综上，附带民事诉讼原告人王某的损失范围为：医疗费3105.15元、住院伙食补助费600元、护理费177元、交通费100元，共计3982.15元。被告人李俊、杨坤共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故附带民事诉讼原告人王某的上述损失由被告人李俊、杨坤连带赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年9月27日止。）二、被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、随案移送的作案工具撬杆一根，予以没收。四、由被告人李俊、杨坤于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3982.15元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  卢文祥人民陪审员  陈金伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  杭 玲