wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14210号申请执行人义乌市众兴拉链厂，住所地义乌市苏溪镇金三角小区，组织机构代码:MA2A8XWM7。法定代表人周保来。被执行人王松锋，男，1986年10月2日出生，住河南省太康县。申请执行人义乌市众兴拉链厂与被执行人王松锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市众兴拉链厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为货款本金263078.3元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人王松锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王松锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王松锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王松锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市众兴拉链厂，其没有异议。综上，被执行人王松锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年五月七日代书记员  龚英强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初612号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530427622806148H，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司戛洒支行行长，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：施贵文，男，1972年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司戛洒支行副行长，代理权限：特别授权代理。 被告：李海福，男，1978年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：王凤萍，女，1977年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：肖天红，男，1974年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：范玲，女，1977年6月17日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 本院在审理原告云南新平农村商业银行股份有限公司诉被告李海福、王凤萍、肖天红、范玲金融借款合同纠纷一案中，原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告肖天红、范玲已于2020年5月10日将全部贷款本息偿还完毕为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南新平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1070元，减半交纳535元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  易永辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  白正芬
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢149号申请执行人刘云兴与米丰兵债权转让合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因米丰兵未主动履行生效法律文书确定的义务，刘云兴向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2335号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十二日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执751号聂永生、孙立辉：聂永生与孙立辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给聂永生。至此，聂永生向本院申请执行的（2019）内2224民初2990书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初385号原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行,住所地：吉林省临江市临江大街242号。负责人:刘金辉，行长。委托诉讼代理人：于凤，女，1973年7月6日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行员工，住吉林省临江市。被告:刘丽娟，女，1967年3月29日出生，住吉林省临江市。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临江市支行撤诉。案件受理费774元，退还原告中国农业银行股份有限公司临江市支行。审判员  袁秋林二〇二〇年五月十八日书记员  徐 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2722号 支丽敏： 四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡: 申请执行人支丽敏与被执行人四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2464号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李学斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李学斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李学斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李学斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1494号被执行人武金増，男，1963年10月22日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市武安市。被执行人武金増因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初43号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分判令如下：被执行人武金増支付罚金2000.00元；退赔被害人郑某经济损失56.00元，退赔被害人孙某经济损失40.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人武金増未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务：支付罚金2000.00元；退赔被害人郑某经济损失56.00元，退赔被害人孙某经济损失40.00元并向本院做出财产申报，但被执行人武金増未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武金増的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人武金増名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人武金増不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案罚金2000.00元；退赔被害人郑某经济损失56.00元，退赔被害人孙某经济损失40.00元未能实现。本院于2020年5月27日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武金増的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初43号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年五月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执376号 申请执行人固镇县连城镇鑫盛租赁站，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区绿朋大道，注册号34032360020681。 被执行人蚌埠鼎茂建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区中恒大厦D2栋0单元16层001616号，统一社会信用代码91340311MA2T6W0L9H。 法定代表人：李有良，公司执行董事兼总经理。 固镇县连城镇鑫盛租赁站与蚌埠鼎茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0311民初4028号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月18日立案执行被执行人蚌埠鼎茂建筑工程有限公司给付固镇县连城镇鑫盛租赁站244376.90元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人拒收邮件，且未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为244376.90元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保201号申请人：高霞，女，汉族，1978年6月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：**，男，汉族，1975年11月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人高霞因民间借贷纠纷于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**名下银行存款740000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人**名下总价值相当于740000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人高霞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000105）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人高霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款740000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人**名下总价值相当于740000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费4220元，由申请人高霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月十四日法官助理高洁书记员左星敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执621号申请执行人：徐庆玉,住长春市九台区。被执行人：李凤祥，住长春市九台区。本院在执行徐庆玉与李凤祥民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行标的：4525.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 程
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执369号之一申请执行人:张玉兵，男，1971年5月出生，汉族。被执行人：晋志权，男，1974年11月出生，汉族。本院受理执行的张玉兵与被执行人晋志权经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为10000元。执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产或线索;到全椒县县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信名单并发布了限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄 磊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更739号罪犯胡成志，男，1974年12月22日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年4月28日作出（2014）红刑初字第440号刑事判决，认定被告人胡成志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月2日至2024年10月1日止。被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）新中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯胡成志于2015年11月19日入狱服刑。该犯于2018年5月29日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年10月2日至2024年4月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡成志减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡成志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。案发后，退出赃款80000元,2018年4月4日退出赃款30000元。刑罚执行机关提请对罪犯胡成志减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、退出赃款收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡成志自上次减刑以来确有悔改表现，涉案赃款已全部退出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成志准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年10月2日至2023年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年五月九日法官助理赵家欣书记员宋睿
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初4319号之四原告:全椒县石沛国全石料厂,住所地安徽省全椒县石沛镇石沛村后陶组，统一社会信用代码92341124MA2N3W9U81。经营者:韩国全,男,1952年6月1日出生，汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被告:偶建昌,男,1967年11月28日出生,汉族,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。原告全椒县石沛国全石料厂诉被告偶建昌合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序审理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序，本院依法公开开庭进行了审理。全椒县石沛国全石料厂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县石沛国全石料厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县石沛国全石料厂撤诉。案件受理费67820元，撤诉减半收取计33910元，保全费5000元，由原告全椒县石沛国全石料厂负担。审 判 长  袁建兵审 判 员  朱明星人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  卜 月
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1788号 原告：王斜斌，汉族，甘肃省礼县。 被告：张志明，汉族，天水市秦州区。 原告王斜斌与被告张志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王斜斌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斜斌自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王斜斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王斜斌负担。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3830号申请执行人：倪合坤，男，1977年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。关于申请执行人倪合坤与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3612号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款52796元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入52796元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初612号原告：昝俊长，男，1964年5月1日出生，住天水市秦州区。被告：王德忠，男，1964年6月2日出生，住清水县。原告昝俊长与被告王德忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，昝俊长于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王德忠的起诉。本院认为，昝俊长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝俊长撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由昝俊长负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年五月十八日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初79号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人廖洪林，男，1977年12月18日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，住四川省什邡市。2019年4月4日因涉嫌伪造身份证件罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人廖洪林涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人廖洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年11月14日至2019年2月19日期间，被告人廖洪林为让不具有塔吊操作资格的刘东等11人从事塔吊操作工作，通过微信联系他人以每套200元价格为刘东等11人购买11张假居民身份证、11本假建筑施工特种作业操作资格证书，并在中国五冶集团有限公司第四工程分公司青白江区物流园区祥福安置房建设工地内使用。 2019年3月27日，廖洪林买卖假证行为被群众发现后报警，当日被告人廖洪林被挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、辨认笔录、扣押清单、情况说明、相关书证、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究被告人廖洪林的刑事责任。 被告人廖洪林对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人廖洪林非法买卖国家机关证件、身份证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名均成立。依法对被告人廖洪林应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。被告人廖洪林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖洪林在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人廖洪林的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖洪林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定合并执行拘役九个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机、特种作业资格证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4921号原告：彭金钰，女，汉族，1998年9月11日生，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘伟鹏，男，汉族，1991年3月27日生，住青岛市城阳区。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。原告彭金钰与被告刘伟鹏、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理立案，原告彭金钰未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十二日法官助理刘鑫书记员郭雨
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终92号上诉人（原审被告）：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省易县东西水村。法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈银格，女，1985年2月26日出生，汉族，住保定市莲池区。原审被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。原审被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。上诉人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司因与被上诉人陈银格，原审被告卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十三条及第二十一条规定，本案应由上诉人住所地易县人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5936号民事裁定，将本案移送至易县人民法院管辖。被上诉人及原审被告均未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为民间借贷纠纷均无异议。本案未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为出借人，为接收货币一方，其所在地保定市莲池区世家郦园1号楼1单元802室为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年五月二十六日法官助理苗壮壮书记员陈硕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1200号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：徐明波，男，汉族，1993年12月30日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐明波支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督156号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1410.55元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1200号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执186号之一申请执行人：汤佳斌，男，汉族，1977年1月3日出生，住上海市徐汇区。被执行人：朱修仁，男，汉族，1968年12月5日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人汤佳斌与被执行人朱修仁民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱修仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人汤佳斌送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月17日向被执行人朱修仁邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人汤佳斌借款本金43万元，并按利率24%计算支付自2014年2月6日起至借款还清之日止的利息；并负担案件受理费4,927元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年4月20日、2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱修仁名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2020年4月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年4月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年4月21日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年4月21日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2020年4月28日委托湖南省湘潭县人民法院向湖南省湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；7、于2020年5月15日，本院对被执行人朱修仁适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、于2020年5月11日，到怀化市不动产登记中心查封被执行人朱修仁之妻李英名下位于怀化市湖天开发区的房产，查封期限三年，该房产有抵押，有查封，本案属轮候查封，暂不能处置；9、2020年5月15日与申请执行人汤佳斌进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月十五日书记员  向 睿
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执27号之一申请执行人:刘朝阳，女，生于1977年8月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:王宗倬，男，生于1991年12月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘朝阳与被执行人王宗倬为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王宗倬于判决生效后十五日内偿还原告刘朝阳借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王宗倬负担。因被执行人王宗倬未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：将被执行人王宗倬所有的牌照为豫Ｒ×××××的中顺牌车辆一辆,予以查封,未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗倬负有继续向申请执行人刘朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月十二日书记员  陈 柯
你为湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1608号原告：李辉江，女，1970年1月25日出生，汉族，住邵东县。被告：贺要徕，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李辉江与被告贺要徕买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉江到庭参加诉讼，被告贺要徕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺要徕在原告李辉江处购买服装，2006年9月14日被告出具欠条，欠货款14610元，出具欠条以后被告未支付该欠款。被告贺要徕未予答辩，也没有提交证据。本院对原告李辉江所举证据和所诉称的事实予以认定。本院认为，被告贺要徕购买原告李辉江的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告贺要徕在本判决生效后十日内支付给原告李辉江货款14610元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取83元，由被告贺要徕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月二十日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初42号 原告王金水，男，1939年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人金国海,绍兴市三农法律服务所执业律师。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。统一社会信用代码：113306020025818307。 法定代表人周祝承，主任。 委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。 原告王金水诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处不履行法定职责一案，于2019年12月30日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2020年1月16日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告父亲王继生在1966年4月2日向第三人购入坐落潞阳村砚池溇地号1352平房一间。原告父母死亡后，该房屋由原告继承所有。2019年10月，被告征收了包括前述房屋在内的潞阳村所有民房和土地，但被告没有对该房屋给予原告确权安置。原告认为，被告不予涉案房屋确权安置于原告的消极行为于法不符，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求判令：被告立即对已征收的坐落灵芝街道潞阳村房号4-032（土改登记号1352）的房屋确权安置于原告。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，原告在起诉前并未向灵芝街道书面提出要求履行房屋确权安置的法定职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应驳回原告的起诉。二、原告并不能证明其系王继生名下房产的唯一继承人，本案涉及的具体行政行为与原告没有行政法上的利害关系，故原告不具有原告资格，并非本案适格原告，应驳回其起诉。三、从原告提供的证据来看不能证明被告认定为违法建筑的32.75平方米的房屋系对应其父亲1966年购买的房屋。哪怕能对应，因该平房购买时的面积与拆迁时丈量面积不一致，且该房屋已改建，根据绍市土资越城（高）【2018】57号越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定操作细则（试行）的）的规定，持有50年代《房地产所有权证》的世居老房，至拆迁时该房屋改建、扩建的不能予以确权。四、拆迁前，被告在潞阳××委公告栏上张贴征收公告及相应的国有土地房屋征收补偿安置方案、集体土地房屋征收补偿安置方案，并对原告户丈量面积、确权面积进行公示。在此期间原告对于潞阳村的拆迁政策规定以及其户确权面积情况已有充分的了解。原告在了解相应安置政策后同意被告对原告户的确权面积和安置方案，并在《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》上签字。嗣后，原告将被征收的房屋全部腾空交付给被告，被告已经向原告支付了全部补偿款，安置协议已履行完毕。综上，被告认为原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，王金水户由王金水妻子俞彩香作为代理人与被告签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，协议载明，王金水户现有房屋丈量总建筑面积335.01平方米，认定为具有合法审批手续的住宅房屋确权面积267.48平方米，政策性确权面积64.98平方米，可安置补偿面积为332.46平方米。至起诉时该协议已全部履行。原告起诉要求安置的坐落灵芝街道潞阳村房号4-032（土改登记号1352）的房屋，对应的是王金水户住宅房屋征收确权确户表中4-032-5号的房屋，确权确户表中明确该房屋丈量面积32.75平方米，不确权面积32.75平方米。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原告起诉要求安置案涉房屋，但从查明的情况看，原告就其被征收的房屋已经与被告签订了《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，其中约定了原告方具有合法审批手续的住房房屋面积，且协议中约定的权利义务双方已经履行。在该协议尚未被依法撤销之前，原告起诉直接要求法院判决给予其另行拆迁安置，缺乏事实和法律根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐淑娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初249号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：邵银花，女，1973年2月15日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告邵银花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年五月十三日书记员  胡 欢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执876号之二申请执行人王美琰。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王美琰与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2402号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值57381.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6251号上诉人（原审被告）：北京铭宇行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里103号楼1层1单元104。法定代表人：马晓平，总经理。委托诉讼代理人：程帅，男，北京铭宇行房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：代壮，男，北京铭宇行房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张妍芳，女，1995年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张刚民，男，1970年11月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人北京铭宇行房地产经纪有限公司（以下简称铭宇行公司）因与被上诉人张妍芳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。铭宇行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由张妍芳承担。事实与理由：双方签订的《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）为有效合同，需按合同内容履行。2019年6月14日，双方签订租赁合同，约定签订合同起3日内张妍芳交齐全款房屋押金和转让费共计69万元，否则视为张妍芳违约。张妍芳一直未交齐钱款，应视为张妍芳单方违约，所交117000元作为违约金赔偿给我方，并赔偿因合同纠纷所产生的房屋空置损失。张妍芳辩称，同意一审判决，不同意铭宇行公司的上诉请求。张妍芳向一审法院起诉请求：一、判决确认张妍芳与铭宇行公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》无效；二、判令铭宇行公司返还房屋租金117000元；三、本案诉讼费由铭宇行公司承担。一审法院认定事实：铭宇行公司原名称为北京宏正伟业房地产经纪有限公司，2019年7月19日办理了工商变更登记，将公司名称变更成北京铭宇行房地产经纪有限公司。同日，铭宇行公司法定代表人由李明变更成马晓平。2019年6月14日，铭宇行公司作为甲方（出租方），张妍芳作为乙方（承租方），双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区百子湾东里甲×楼×层×房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方；租期自2019年6月15日至2022年6月14日止，房屋租金为第一年租金55万元，从第2年开始，每年租金递增3%；乙方承租该房产，应于本合同签订之日，向甲方一次性交纳住房押金9万元。同日，张妍芳向铭宇行公司支付房屋租金及押金117000元，铭宇行公司向张妍芳出具了收据。2019年6月22日，张妍芳至首都医科大学附属北京安定医院就诊，诊断及建议为患者于2016年4月20日至6月7日住我院治疗，2019年7月24日出院，诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。2019年9月23日，经张妍芳之父张刚民申请，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民特473号民事判决书，因张妍芳被诊断为双相情感障碍，评定为限制民事行为能力人，判决：张妍芳为限制民事行为能力人，指定张刚民为张妍芳的监护人。庭审中，铭宇行公司主张其于2019年6月20通知张妍芳解除案涉合同，并将案涉房屋予以转租。张妍芳主张其于2019年6月29日向铭宇行公司邮寄送达了律师函，告知铭宇行公司病情，并表示拒绝对张妍芳所签合同追认，要求铭宇行公司将房屋另行出租并退还张妍芳已付租金。一审法院认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据法院查明事实，张妍芳系限制民事行为能力人，双方签订的案涉合同，在张妍芳的法定代理人追认前，属效力待定状态。本案中，张妍芳的法定代理人在得知张妍芳与铭宇行公司签订案涉合同后，即在合理期限内向铭宇行公司明确表示拒绝追认案涉合同，故案涉合同属无效合同。铭宇行公司基于案涉合同取得的张妍芳支付的案涉房屋租金及押金应当予以返还。但是根据法院审理中查明的案涉合同签订过程详情，张妍芳与铭宇行公司接洽的过程中，事先未经过专门鉴定机构对其民事行为能力进行鉴定，也未表现出明显的民事行为能力受限的情况，铭宇行公司有一定的理由预判张妍芳为完全民事行为能力，铭宇行公司与张妍芳签订案涉合同并无明显过错，虽然事后张妍芳经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，但是导致案涉合同无效的主要过错在于张妍芳，故张妍芳对于案涉合同无效导致铭宇行公司合理损失应当予以赔偿。根据案涉合同签订时间以及铭宇行公司通知张妍芳解除案涉合同的时间，以及案涉房屋月租金情况，法院酌定张妍芳赔偿铭宇行公司损失8000元，该赔偿金从铭宇行公司应当退还张妍芳的房屋租金及押金中予以扣除后，铭宇行公司还应当返还张妍芳房屋租金及押金109000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张妍芳与北京铭宇行房地产经纪有限公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》无效；二、北京铭宇行房地产经纪有限公司于判决生效之日起7日内向张妍芳返还房屋租金及押金109000元；三、驳回张妍芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，张妍芳系限制民事行为能力人，张妍芳的法定代理人在得知张妍芳与铭宇行公司签订的租赁合同后，即在合理期限内明确表示拒绝追认该合同，故双方之间的租赁合同属无效合同。铭宇行公司上诉主张双方所签合同有效，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，租赁合同被确认无效后，铭宇行公司应当返还张妍芳支付的房屋租金及押金。一审法院结合租赁合同签订时间以及案涉房屋月租金情况等，酌定由张妍芳赔偿铭宇行公司部分损失，并无不当，本院予以确认。铭宇行公司上诉主张张妍芳单方违约，应支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，铭宇行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由北京铭宇行房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月十九日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3066号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵远远，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵远远追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵远远经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3503.25元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵远远未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1696.75元，剩余6期贷款，余欠本金共计3503.25元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵远远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵远远限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3503.25元及利息(以3503.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵远远负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执571号申请执行人：余富贵，男，1987年9月2日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：王妹，女，1988年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人余富贵与被执行人王妹婚姻家庭纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2612号民事调解书，被执行人王妹应向申请执行人余富贵支付离婚后补偿款9000元，并于2019年6月起每月支付500元直至以上款项付清。申请执行人于2020年2月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付自2019年6月至2020年1月的款项4000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2020年2月28日、3月20日、4月21日、5月9日对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人王妹名下并无可供执行的不动产。2020年3月5日本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，并于2020年5月12日至贵阳市白云区村委会调查被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年5月18日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。2020年5月18日本院将被执行人王妹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截止至2020年5月18日，本案未实现债权4000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年五月十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2950号原告韩某，女，汉族，1996年4月8日出生，住驻马店市驿城区。被告万某，男，汉族，1992年5月17日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告韩某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年五月十九日书记员  张兴华
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执9号 申请执行人：刘某某，男，1946年3月3日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：覃某某,1968年8月12日生，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人覃某某借款合同纠纷一案中，查明申请执行人刘某某于2020年一月去世,待确立其权利承接人之后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年五月六日 书记员 王 利
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1173号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县大湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钱竟成，该银行职工。委托诉讼代理人：章锦华，该银行职工。被告：杨中秋，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱菊梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：颜红强，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：罗国群，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高云堂，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陶水娣，女，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告杨中秋、朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱竟成到庭参加了诉讼，被告杨中秋、朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、杨中秋归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息56074.06元（计算至2020年2月10日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计206074.06元；2、朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2016年7月19日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与杨中秋签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向杨中秋提供借款额度15万元，期限自2016年7月19日起至2018年7月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮97%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为杨中秋的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向杨中秋发放借款15万元，约定借款期限至2018年7月15日。借款到期后，杨中秋未按合同约定履行还本付息义务，朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣也未履行担保义务。截止到2020年2月10日，杨中秋尚欠本金15万元、利息56074.06元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与杨中秋签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向杨中秋提供借款后，杨中秋即负有依约定归还本金、支付利息的义务。杨中秋未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为杨中秋的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣应对上述借款本息承担连带清偿责任。朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣在承担保证责任后，有权向杨中秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中秋给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款15万元、利息56074.06元（计算至2020年2月10日），合计206074.06元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年2月10日之后的利息，以借款本金15万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣在承担保证责任后，有权向被告杨中秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2196元（已减半收取），财产保全费1670元，合计3866元，由被告杨中秋、朱菊梅、颜红强、罗国群、高云堂、陶水娣共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月十四日法官助理林丽敏书记员王欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初2560号 原告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锋，男，汉族，住湖 被告：邱某某，男，汉族，住 委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。 原告武汉东郊路桥工程有限公司与被告邱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉东交路桥工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武汉东郊路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7475.18元，减半收取计373.59元，由原告武汉东郊路桥工程有限公司负担。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保198号申请人：长春市博胜小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘伟峰，董事长。被执行人：徐进，男，汉族，住长春市南关区。申请人长春市博胜小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结对被执行人名下银行存款60万元或相等价值的财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人徐进名下的银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3520元，已由申请人长春市博胜小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年五月九日书记员 贾继文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初589号 原告：铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地：铜仁市万山区谢桥街上。 负责人：杨铭，系该支行原行长。 委托诉讼代理人：郭珏，系铜仁农商行合规管理部职工。 委托诉讼代理人：龙**，系铜仁农商行谢桥支行行长。 被告：王政新，男，1972年11月27日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：何文英，女，1973年03月29日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被告王政新、何文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案，原告铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行撤回起诉处理。 审 判 员  **斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审29号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：王云，系该局执法监察大队副大队长。被申请人：丹东汉珑农业科技有限公司。住所地东港市黄土坎农场182号。法定代表人：鹿桂兰，系该有限公司总经理。委托代理人：孙吉强，男，1965年4月4日出生，汉族，该公司项目经理，现住丹东市元宝区。申请机关东港市自然资源局于2019年2月12日作出东自然监字[2019]第1号行政处罚决定书，以被申请人丹东汉珑农业科技有限公司于2016年4月至今，使用位于东港市黄土坎农场的国家级湿地保护区亩湿地，破坏了候鸟繁殖、栖息湿地为由，对其作出处罚如下：一、责令立即恢复原状；二、处以恢复原状所需费用6383500元1倍的罚款，即6383500元，限自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市自然资源局，逾期每日按3%加处罚款。该处罚决定送达后，被申请人于2019年3月26日就上述处罚向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月11日判决驳回被申请人丹东汉珑农业科技有限公司的诉讼请求。被申请人不服，上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2019年12月26日判决驳回上诉，维持原判。申请机关称现仅执行恢复原状，罚款部分并未履行，遂要求对涉案处罚决定第二条申请强制执行。本院经审查认为，涉案处罚决定书已经两级法院判决确认合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对申请机关东港市自然资源局作出的东自然监字[2019]第1号行政处罚决定，关于“处以恢复原状所需费用6383500元1倍的罚款，即6383500元，限自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市自然资源局，逾期每日按3%加处罚款”的部分内容准予强制执行。加处罚款自2019年2月28日起，每日按罚款数额的3%计算至被申请人丹东汉珑农业科技有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。审 判 长  刘明诚人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘晓伟
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初67号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人叶其约，男，1984年6月26日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因吸毒于2008年10月2日被文成县公安局行政拘留十日；因吸毒于2012年3月6日被文成县公安局行政拘留十四日，罚款人民币1000元，并责令社区戒毒三年；因犯非法持有枪支罪于2017年8月11日被本院判处有期徒刑一年，2018年7月29日刑满释放；因吸毒于2019年8月7日被文成县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月13日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人叶其约犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶其约及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年8月初的一天，被告人叶其约受叶某委托去浙江省平阳县鳌江镇鹤翔路25号附近向唐启群（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），并从中牟取部分毒品获利。 被告人叶其约于2020年5月13日在浙江省杭州市良渚强制隔离戒毒所被民警抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人叶其约在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人叶其约及同案犯唐启群的供述和辩解；证人叶某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶其约贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶其约曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次吸毒劣迹，本院予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人叶其约有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人叶其约犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶其约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年五月二十日 代书记员 戴乐笑
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执166号之一申请执行人绿园区美辰广告设计装潢部，系个体工商户，住所地长春市绿园区。经营者:陈营，男，汉族，1981年10月23日生，住所地长春市绿园区。被执行人崔立颖，女，汉族，1981年7月22日生，住长春市绿园区。被执行人张勇，男，汉族，1972年2月8日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人绿园区美辰广告设计装潢部与被执行人崔立颖、张勇承揽合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2218号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，本院已经依法冻结。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月八日书记员  许 刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3508号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，总经理。委托诉讼代理人：李远谋，系公司员工，1981年10月05日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）:何灿武,男,1983年2月4日出生,汉族,住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）:袁琴,女,1984年12月17日出生,土家族,住吉首市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：梁达,男,1990年6月5日出生,汉族,住长沙市望城区。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人何灿武、被上诉人袁琴,原审被告梁达商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 何 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执231号 申请执行人：李京辉，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：盛卫家，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘艳宏（曾用名：刘艳红），女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘艳飞，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李京辉与被执行人盛卫家、刘艳宏、刘艳飞民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2019）湘0921民初318号民事判决书判决被执行人盛卫家偿还申请执行人李京辉借款200000元并支付利息30000元，逾期利息以200000元为基数从2019年2月9日按月利率2%计算至清偿之日为止。本院执行过程中，被执行人刘艳飞于2019年12月12日给付申请执行人李京辉20000元、被执行人盛卫家于2020年4月27日给付申请执行人李京辉2000元。被执行人盛卫家与申请执行人李京辉于2020年4月27日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人李京辉于2020年4月27日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1742号申请执行人:沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂被执行人：沈阳豪迈家具有限公司沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂与沈阳豪迈家具有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳豪迈家具有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂向本院申请执行的(2010)于民三初字第1608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年五月二十八日书记员  ：肖鲁
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1149号 申请执行人:蔡永红，男，汉族，1966年7月7日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 被执行人：张若潘，男，汉族，1967年8月20日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人蔡永红诉被执行人张若潘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人张若潘应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人蔡永红货款223157.50元及该款利息损失（自起诉之日2019年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费4647元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张若潘在银行的存款1897.50元作付还申请执行人货款1897.50元，被执行人张若潘现尚欠申请执行人赔偿款221260元及应计利息（按判决书确认计），本案查封被执行人张若潘名下的粤Ｕ×××××瑞麟牌小型轿车，尚未发现该车的下落，暂无法处置抵债。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人张若潘没有其他财产可供执行；申请执行人在规定期限内未能提供被执行人张若潘可供执行的财产。本院已将被执行人张若潘列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人张若潘没有其他财产可供执行。申请执行人在规定期限内未能提供被执行人张若潘可供执行的财产。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年五月八日 书 记 员 陈乾华（代）
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢118号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该银行董事长。被执行人：南昌豪行商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区安石路同盟嘉园一栋501室，统一社会信用代码：91360103568651850P。法定代表人：杨飘，该公司负责人。被执行人：杨飘，女，1991年9月21日出生，汉族，江西省安义县人，住南昌市安义县。被执行人：李军，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：胡慧玲，女，1970年2月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初955民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人南昌豪行商贸有限公司、杨飘、李军、胡慧玲名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年5月21日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人南昌豪行商贸有限公司、杨飘、李军、胡慧玲进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为827.425704万元。截至2020年5月21日，已执行0元、未执行827.425704万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年5月20日正式约谈申请执行人，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年五月二十一日书记员 胡星涛
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执49号之一申请执行人：王曾旺，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：湖州鼎信装饰设计有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林路543号。法定代表人：黄英豪。申请执行人王曾旺与被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王曾旺向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司给付申请执行人王曾旺工资14586元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费90元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2020年5月18日，本案尚未执行到位14586元、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费90元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州鼎信装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执49号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月十八日书记员 钱正炜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执438号申请执行人：匡文娟，女，1971年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，住所地：宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人匡文娟与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘1126民初3935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡文娟于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2020年4月13日立案执行。2020年4月16日本院向被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月13日向申请执行人匡文娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司名下财产本院已查封，因被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司涉及多个执行案件，案情复杂，公安也立案侦查。本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月24日约谈申请执行人匡文娟，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为200,000元及利息，案件受理费2,150元，申请执行费2,900元，已执行到位0元，尚有200,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 湘
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终256号上诉人（原审被告）：胡秀芹，女，1968年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。负责人：苗鸿祥，行长。原审被告：赵颉，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人胡秀芹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京东城支行（以下简称工行东城支行）、原审被告赵颉金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5817号民事裁定，向本院提起上诉。胡秀芹上诉称，胡秀芹的房子产权属北京市西城区。一审法院在2019年12月1日邮寄一张传票，要求胡秀芹于2019年12月18日到北京市东城区人民法院（北区）开庭。胡秀芹在不知是什么情况下去北京市西城区人民法院寻求法律援助，方知传票应附加上诉书等相关材料。胡秀芹于当月又去东城区人民法院领取起诉状，才知道本人被起诉的情况。由于事发突然，时间紧，没有理出头绪，故提交管辖异议申请，移交西城法院审理本案。胡秀芹不是贷款人，也完全没有使用此笔贷款资金。2019年I2月20日，胡秀芹去西城区房屋管理局，了解房屋抵押情况，记忆里没来此地办理过，经核查是授权工行东城支行办理的。在档案里，债务人姓名是胡秀芹，抵押人是胡秀芹，为什么工商银行在放款时，资金不是到胡秀芹账户里，而且胡秀芹至今不知资金的流向和用途（签完合同，没过2天，胡秀芹就去找工行东城支行，可是她们不与接待，说不是贷款人)。赵颉有欺诈行为，贷款不应该由胡秀芹来偿还。胡秀芹已与赵颉在2015年2月7日办理离婚手续，离婚协议商定此笔款项由赵颉偿还，如不能偿还，应由赵颉自己名下的房产金额补偿女方及赵嘉君母女俩50%的经济损失。经查2015年3月赵颉就把房子转入（她、他）名下，（去房管局顺便查了一下他的房产，因为不是本人去，没有拿出档案资料。)有意逃避债务。工行东城支行办理此笔抵押贷款，贷款人资料虚假，而且在放贷时没有向抵押人说明贷款的具体内容和应该承担的风险和责任，导致抵押人在不知情的情况下，签属了抵押合同，有失职行为。贷款人具有还款的能力，银行应向贷款人进行追缴欠款。贷款人参与投资的公司“隆尊资产管理有限责任公司”，因纠纷账户资金正被通州法院冻结，执行法官为姜风龙，电话为81553821。其家中还长期雇佣两名保姆，每天看盘炒股，说明赵颉具有还款能力，是有意拖逃欠款，造成胡秀芹的财产面临损失。综上所述，胡秀芹觉得这是一次有预谋和计划的欺诈放贷行为，胡秀芹虽为抵押人，但现已与赵颉离异，而且离婚协议也商定此贷款与胡秀芹无关。另贷款人赵颉具有还款能力，银行应向贷款人进行追缴，而不是状告抵押人。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护胡秀芹的合法权益。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。工行东城支行对于胡秀芹的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，工行东城支行依据《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》等证据，以赵颉逾期还款，赵颉、胡秀芹系夫妻关系，胡秀芹认可涉案债务为夫妻共同债务并作为抵押人在抵押合同上签字为由提起本案诉讼，要求判令赵颉、胡秀芹偿还贷款截至2018年2月21日的贷款本金1408328.21元及利息、复利、罚息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《个人循环借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵颉（借款人）与工行东城支行（贷款人）签订的《个人循环借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：...B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。鉴于工行东城支行所在地位于北京市东城区，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《个人循环借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。胡秀芹所提上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，胡秀芹关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华二〇二〇年五月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  于明洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11241号原告：广州蝶韵彩印包装有限公司，住所地广州市白云区白云湖夏茅向西工业区大街三横69号102房。法定代表人：戴文高，总经理。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州市汉飘生物科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村工业路十号A座。法定代表人：丁国裕。原告广州蝶韵彩印包装有限公司诉被告广州市汉飘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广州蝶韵彩印包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州蝶韵彩印包装有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇二〇年五月十二日书记员  黄静怡
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0425刑初78号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张冠军，男，1968年2月2日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月6日被大名县公安局刑事拘留，同年7月16日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。2020年1月3日由大名县人民法院决定取保候审。辩护人李东生，河北宇纳律师事务所律师。被告人刘晓威，男，1990年11月24日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人张冠军、刘晓威犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，经过延期审理，使用互联网公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人张冠军、刘晓威，张冠军的辩护人李东生，到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院起诉书指控，2019年7月6日6时40分许，被告人张冠军在被告人刘晓威的指使下，驾驶严重超载的号重型半挂牵引车、带号重型仓栅式半挂车，沿313省道自西向东行驶至85公里＋230米“十字交叉”路口时，将同方向行驶左转弯驾驶的“爱玛牌”电动自行车碰撞碾轧。此事故造成当场死亡，双方车辆不同程度损坏。大名县公安交通警察大队认定，张冠军负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，表现证明等书证；证人、等人的证言；被告人张冠军、刘晓威的供述和辩解；大名县公安交警大队事故道路交通事故认定书，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张冠军、刘晓威违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人张冠军、刘晓威的刑事责任。建议对被告人张冠军判处一年以上一年二个月以下有期徒刑；被告人刘晓威判处一年有期徒刑，且均适用缓刑。被告人张冠军、刘晓威均对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中已无异议。被告人张冠军的辩护人提出的辩护意见是：1、本案发生后，被告人张冠军积极主动投案，拨打120急救电话，保护现场，等待交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，符合自首的构成要件，可以依法减轻或者从轻处罚。2、被告人张冠军犯罪行为属过失犯罪，且为初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日6时40分许，被告人张冠军在被告人刘晓威的指使下，驾驶严重超载的号重型半挂牵引车、带号重型仓栅式半挂车，沿313省道自西向东行驶至85公里＋230米“十字交叉”路口时，将同方向行驶左转弯驾驶的“爱玛牌”电动自行车碰撞碾轧。此事故造成当场死亡，双方车辆不同程度损坏。大名县公安交通警察大队认定，张冠军负事故全部责任。上述事实经法庭质证，确认的有户籍证明，表现证明等书证；证人、等人的证言；被告人张冠军、刘晓威的供述和辩解；大名县公安交警大队事故道路交通事故认定书，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人张冠军自动投案，如实供述自己的罪行。被告人张冠军、被告人刘晓威与被害人近亲属，达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。在诉讼中，被害人的近亲属、、、向本院提起附带民事诉讼。后经庭外和解，达成了和解协议，被害人的近亲属、、、撤回了对阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、大名县超远汽车贸易有限公司、郓城鸿盛物流运输有限公司的附带民事诉讼。本院认为，被告人张冠军、刘晓威违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张冠军、刘晓威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人张冠军判处一年以上一年二个月以下有期徒刑；对被告人刘晓威判处一年有期徒刑，且均适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人张冠军的辩护人提出张冠军犯罪后自动投案、如实供述自己的犯罪罪行、主观恶性小、积极赔偿了被害人的经济损失，应从轻处罚并适用于缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。在检察机关被告人张冠军、刘晓威自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。通过社会矫正评估，被告人张冠军、刘晓威均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，综上，根据被告人张冠军、刘晓威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定判决如下：一、被告人张冠军犯交通肇事罪，判处一年二个月有期徒刑，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人刘晓威犯交通肇事罪，判处一年有期徒刑，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗玉民人民陪审员  白文亭人民陪审员  杨霄川二〇二〇年五月十一日书 记 员  丹 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条单位主管人员、机动车车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执812号丁有照：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324行审130号行政裁定书申请执行丁有照为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324行审130号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月二十一日审判员 ： 周 迅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初744号原告：荣燕明，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省东安县。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，董事长。原告荣燕明与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月12日，原告荣燕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告荣燕明负担。审判员  谭德佐二〇二〇年五月十二日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。