wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5029号原告：申德权，男，1973年7月18日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：荣中博，男，1989年10月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。负责人：刘东奇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告申德权与被告荣中博、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德权、被告荣中博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申德权向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿停运损失费1350元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告荣中博驾驶车辆辽Ａ×××××与原告的出租车辽Ａ×××××及另一车辆发生交通事故。交警部门认定：被告荣中博负事故的全部责任。原告的出租车在维修期间产生了停运损失（每天270元）。被告荣中博的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司处投保相关保险。故二被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的主张。被告荣中博辩称，事故车辆在被告保险公司处投保，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，事故车辆在该公司处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），该公司对原告车辆的维修费用已经赔付完毕。原告的停运时间不足4天，不同意按5天赔偿。停运损失属于间接损失，不同意在商业险范围内赔偿。诉讼费应由被告荣中博承担。本院认为，根据原告提交的证据显示：被告荣中博驾驶车辆辽Ａ×××××与原告申德权的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告出租车受损情况属实。交警部门认定：被告荣中博负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司处投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告荣中博的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告车辆的停运时间为4.5天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为1215元（270×4.5=1215），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告申德权停运损失费1215元；二、驳回原告申德权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣中博承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更289号罪犯李冕彧，男，1986年4月5日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月14日作出（2011）盘刑二初字第299号刑事判决，以被告人李冕彧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李冕彧不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）昆刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。昆明铁路运输中级法院于2014年9月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冕彧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冕彧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冕彧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冕彧减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执76号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该行行长。委托代理人：陈胜利，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥〕律师事务所律师。被执行人：蚌埠市盛世汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达写字楼A座716号、717号，统一社会信用代码91340300327987599J。法定代表人：赵光旭，该公司总经理。被执行人：北京方圆盛世机械设备有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号一层2-4011室，统一社会信用代码911101065808087424。法定代表人：张新会，该公司执行董事。被执行人：怀来县凯林商贸有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇四街新村养殖小区，统一社会信用代码91130730398913773C。法定代表人：张学良，该公司执行董事。被执行人：河北泽昌建筑工程有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇珠园村32号，统一社会信用代码91130100MA09LUXG2F。法定代表人：谭时评，该公司执行董事。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号5层6518室，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠市盛世汽车贸易有限公司、北京方圆盛世机械设备有限公司、怀来县凯林商贸有限公司、河北泽昌建筑工程有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终444号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王宏玉，男，1991年9月19日生，户籍地安徽省。辩护人王葵，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王宏玉犯买卖身份证件罪一案，于2019年12月31日作出(2019)沪0107刑初1511号刑事判决。原审被告人王宏玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人王宏玉，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人杨某、黄某某、张某1、许1、刘1、周某、许某2、刘某2、刘某3、肖某某、姜某某、王某1、王某2、史某某、张2、滕某某、王某3的证言，证人杨某的辨认笔录及辨认照片，《上海市居住证管理办法》、《上海市居住证管理工作职责指导意见》、《居住证申办政策口径》、《上海市居住证》新办流程、《上海市居住证档案和文件资料管理工作规范(试行)》等材料，监控录像，普陀公安分局人口办出具的工作情况，98张上海市临时居住证人员信息，部分临时居住证具体信息单，车辆状态查询单若干，公安机关出具的工作情况，相关的刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，以及原审被告人王宏玉的供述等证据判决认定：原审被告人王宏玉结识本市普陀区真如镇街道社区受理服务中心(事业单位)社保卡和居住证服务受理网点工作人员杨某(已判决)后，王宏玉为方便自己买卖的二手车过户，自2016年11月起，以每张临时居住证125元的价格，向杨杨购买98张由杨某在居住证服务受理网点内制作的临时居住证。2018年10月19日，王宏玉至公安机关投案自首，并向公安机关缴纳违法所得。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人王宏玉买卖身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪。王宏玉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。王宏玉退出了违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以买卖身份证件罪判处被告人王宏玉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以没收。上诉人王宏玉及其辩护人对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人王宏玉买卖身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人王宏玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人王宏玉及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2631号申请执行人北京中财银贝瑞得工程公司。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19937号文书，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币50.503696万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年五月十五日书记员  王雪娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执267号申请执行人：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童某，系该公司总经理。被执行人：赵焕然，男，1988年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司与被执行人赵焕然追偿权纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初2475号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月8日立案执行,执行标的687943.18元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵焕然送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月9日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未主额），轮候查封被执行人赵焕然房产一处，暂未发现可供执行财产。本院依依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 ：赵明一
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2215号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：陈洪伟，男，1982年3月3日出生，住址内蒙古自治区科尔沁区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈洪伟信用卡纠纷（2020）辽0103执2215号一案中，被执行人应给付申请执行人39,442.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5444号 上诉人（原审原告）葛某，女，1987年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1962年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人葛某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6800号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 葛某上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案继承纠纷，上诉人诉请的是继承父亲所有的房屋二分之一的权益。上诉人提交了大量证据证明主张的事实，一审却视而不见，以“此时葛洪达已去世多年，原被告又均未提交诉争房产实际交款人的相关证据”为由驳回起诉，系认定事实不清，适用法律错误。 张某未答辩。 葛某向原审法院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人葛玉聪房屋遗产1/2,合计：11.3225平方米（房屋坐落于青岛市市北区；2、确认该处房屋归张某所有，葛某应继承的房屋遗产的份额由张某以市场价补偿；3、诉讼费由张某承担。后葛某进一步明确诉讼请求：1、需要确认房产所有权；2、诉争房产继承。事实和理由：张某与被继承人葛玉聪系夫妻关系。张某与葛某系母女关系，共同居住在户，系国有直管公房。1999年该区域由青岛市政府实施棚户区动迁改造。葛某一家三口被拆迁安置在青岛市市北区户。由父母共同有财产出资21386元购买了该处房屋的产权。拆迁前，祖母、祖父相继去世。被继承人葛玉聪于2017年10月17日因病死亡，未留下遗嘱。现该处房屋由双方共同居住。自2018年起，张某以再婚为由，欲卖掉该处房屋产权，遭到葛某的拒绝。双方均系第一顺序的法定继承人，享有同等的继承权。为维护葛某的合法权益，葛某特起诉，请依法裁判。 原审法院认为，本案葛某要求确认诉争房产的产权和继承分割诉争房产。首先，诉争房产的产权。葛某提交的1999年9月22日收据上载明诉争房产交款人为葛洪达，但此时葛洪达已去世多年。葛某、张某又均未提交关于诉争房产实际交款人的相关证据。在此种情况下，本案无法确定诉争房产产权。其次，诉争房产的继承分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争房产尚未确定产权人，更无从谈起继承。故本案应驳回葛某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回葛某的起诉。案件受理费4697元，待本裁定生效后退还给葛某。二审对一审查明的事实予以确认。 二审查明：一审中，双方均认争议房屋没有房产证，亦均认可未办证的原因系“收据写的交款人为葛洪达，并非实际承租人，交款人是葛玉聪，所以青岛市不动产登记中心不予办理房产证”。 本院认为，本案系继承纠纷，上诉人葛某要求法定继承对被继承人葛玉聪所有的坐落于青岛市市北区的房产进行分割，但该房屋产权不明确，故上诉人提起继承纠纷诉讼应予驳回。上诉人葛某可通过行政途径确权后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟国媛
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执507号 叶林、西昌佳亿房地产开发有限公司： 叶林与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为叶林办理位于四川省攀枝花市东区（合同备案号：69566）的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，叶林向本院申请执行的（2019）川0402民初2956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2645号 原告:合肥海洲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区2#路，统一社会信用代码91340100774998281H。 法定代表人：葛传冷，总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：王思明，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥海洲物业管理有限公司诉被告王思明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告合肥海洲物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥海洲物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥海洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，由原告合肥海洲物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月六日 书记员  冯 艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执147号申请执行人:刘星，男，汉族，生于1966年10月4日，重庆铜梁县人，现住铜梁县。委托代理人：罗兴太、张敏，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：王永烈，男，汉族，生于1966年2月5日，贵州习水县人，住习水县。关于刘星申请执行王永烈合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为2024432.00元，执行费22644.00元，本院于2020年1月10日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人王永烈未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人刘星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王永烈进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的2024432.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1139号王绪驰淮安润东之福汽车销售服务有限公司：王绪驰申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初3061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执82号 申请执行人:林谋海，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:马鞍山长运客运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔金和，该公司董事长。 申请执行人林谋海与被执行人马鞍山长运客运有限责任公司劳动仲裁执行纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，本案被执行人马鞍山长运客运有限责任公司对本案执行依据马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决书不服，已于法定期限内向本院提起诉讼，故本案的执行依据花劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决书尚未生效，本案不符合法律、司法解释规定的执行实施案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨朝霞的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 :王益志 审判员 :先尊富 审判员 :周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 :邓媛媛 执行案件合议庭评议笔录 (2020)皖0503执82号 时间：2020年5月28日8:20-8:30 地点：本院执行庭717办公室 审判长：王益志 审判员：先尊富 审判员：周玉生 承办人：王益志 书记员：邓媛媛 评议内容:申请执行人林谋海与被执行人马鞍山长运客运有限责任公司劳动仲裁执行纠纷一案,本案是否驳回申请执行人林谋海的执行申请。 王益志：本院在执行申请执行人林谋海与被执行人马鞍山长运客运有限责任公司劳动仲裁执行纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，本案被执行人马鞍山长运客运有限责任公司对本案执行依据马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决书不服，已于法定期限内向本院提起诉讼，故本案的执行依据花劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决书尚未生效，本案不符合法律、司法解释规定的执行实施案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下:驳回申请执行人林谋海的执行申请。 先尊富：同意主审人的意见。 周玉生：同意主审人的意见。 结论： 裁定：驳回申请执行人林谋海的执行申请。 合议庭成员签名：
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保659号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：侯成君，男，1979年10月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：房彦梅，女，1980年02月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人侯成君、房彦梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯成君、房彦梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人侯成君、房彦梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执620号之二申请执行人：袁兴存，男，1963年12月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑良红，男，1973年3月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人袁兴存与被执行人郑良红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑良红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁兴存向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人郑良红向申请执行人袁兴存支付215960元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人郑良红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑良红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑良红名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年05月30日，被执行人郑良红尚应履行执行款215960元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑良红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑良红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑良红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月26日，本院向申请执行人袁兴存发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年五月三十日代书记员 周羽翔
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执恢4号申请执行人：三亚万宝房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市河西区华夏新村E-1，统一社会信用代码91460200754375773E。法定代表人：孙占德，该公司总经理，公民身份号码×××。被执行人：三亚市电视厂管理人，住所地海南省三亚市春光路9号。法定代表人：胡范平，该管理人负责人。申请执行人三亚万宝房地产开发有限公司（以下简称万宝房地产公司）与三亚市电视厂管理人（以下简称电视机厂管理人）一般取回权纠纷一案，2012年10月12日，海南省高级人民法院作出的（2012）琼民一终字第24号民事判决书已发生法律效力，判决：“......二、因海南东环铁路建设项目征用三土房（1×××）字第0×××号及三土房（1×××）字第0×××号土地房屋权证项下部分土地等支付的拆迁补偿款1963.54万元归三亚万宝房地产开发有限公司享有；三、由三亚市电视机厂管理人于本判决生效之日起三十日内将海南东环铁路建设项目征用三土房（1×××）字第0×××号及三土房（1×××）字第0×××号土地房屋权证项下土地及房屋剩余部分返还给三亚万宝房地产开发有限公司。二审案件受理费各139613元共计279226元，由三亚市电视机厂管理人负担。”因被执行人电视机厂管理人至今未完全履行上述判决书确定的义务，申请执行人万宝房地产公司向本院申请恢复执行。2019年1月11日，本院恢复执行。经查，在原执行过程中，本院于2013年2月22日作出（2013）三亚执字第10-1号执行裁定书，裁定将三亚万宝房地产开发有限公司享有的、已扣划至本院执行款专用账户上的拆迁补偿款18941670.72元支付给申请执行人。在本次执行过程中，本院于2019年1月21日在涉案土地张贴公告，要求居住、经营在涉案土地上的居住人和经营者限期搬出，但因涉案土地上居住、经营人员较多，执行清场困难较大，涉案土地至今未清场。2020年5月20日，申请执行人万宝房地产公司向本院提交《关于撤回强制执行的申请》称，鉴于涉案土地现场40间职工宿舍尚有10余户电视机厂职工在居住，其正与市保障办、自然资源与规划局、国资委相关部门申请解决困难职工住房问题。因此，申请撤回强制执行，待困难职工住房问题解决方案确定后再申请恢复执行。本院认为，本案被执行人电视机厂管理人目前正接管破产清算，无其他财产可供执行，故剩余金钱债务607301.18元无法实现；此外，因涉案土地上居住人员较多，若强制清场会引发社会不稳定因素，本案目前强制执行条件尚未具备，应依法予以终结执行。在终结执行后，若申请执行人与相关部门协商好涉案土地上职工住房问题，在具备土地清场的条件下，被执行人未自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院依据海南省高级人民法院（2012）琼民一终字第24号民事判决书立案的（2019）琼02执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3328号之一申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区爱视丽眼镜店，住所地：长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路199号麓山才苑好又多超市1楼1-10号。经营者：黄伟，男，汉族，1992年5月2日出生，住湖南省常德市澧县。被执行人：黄伟，男，汉族，1992年5月2日出生，住湖南省常德市澧县。本院作出的（2019）湘0104民初13338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3328号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十八日书记员  屈慧婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初458号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李兵帅，男，1983年7月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，务工，住禹州市。2019年9月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月3日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人李兵帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年4月2日22时28分许，被告人李兵帅无有效机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验的豫Ｋ×××××号小型轿车，途经温岭市城北街道公管所前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李兵帅血液中的酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人李兵帅具有坦白的处罚情节，建议对被告人李兵帅判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李兵帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兵帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兵帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执2号之二申请执行人上海国立商业保理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘益朋，董事长。被执行人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人李满生。被执行人监利县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人李满生。被执行人格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈义生。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人李林芝。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪02民初686号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、监利县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人立即向姜小来、姜来夫支付融资本金人民币50,000,000元及逾期利息、保理融资利息人民币208,333.33元、业务手续费人民币358,333.33元及逾期利息，律师费人民币250,000元等，但被执行人未履行相关还款义务。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现申请执行人申请委托拍卖被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的郑州煤炭工业(集团)杨河煤业公司60%的股权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的郑州煤炭工业(集团)杨河煤业公司60%的股权。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年五月十三日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初974号 原告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。 法定代表人：高仕华。 委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城阆苑路55号。 法定代表人：陈卫，职务不明。 原告淮安市华石建材有限公司与被告浙江中鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告淮安市华石建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除预拌混凝土合同；2.判决被告给付欠款1738930.62元；3.判决被告自2019年2月27日起按日万分之二标准支付违约金至实际给付之日、被告按合同总价款的5%给付违约金、被告按虚报量的5%赔偿原告损失，合计100000元（暂定，具体待法院最终认定合同总价款和虚报量后确定）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日原、被告签订预拌混凝土合同，原告为被告施工的九龙源著花园提供混凝土。合同签订后，原告及时按约履行供货义务，但被告却未按约履行义务。近日，原告发现被告存在私自夸大工程体量骗取供方垫资额度和价格优惠、早己擅自向其它混凝土公司购买案涉工程所需混凝土等严重违约行为，致使原告订立合同根本目的无法实现，双方合同己无履行可能，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《预拌混凝土合同》第七条约定“合同履行中如发生争议，协商解决，如协商不成向合同履行地法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉合同虽然约定由合同履行地法院管辖，但对履行地点约定不明确。本案原告系接受货币一方，原告住所地为淮安市淮阴区，故本院对本案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年五月十九日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执774号 曹金玉、谢余洋： 曹金玉与谢余洋股份转让纠纷一案，本案执行中，本院依法于2020年2月18日向成都市青羊区行政审批局送达成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17830号民事调解书及2020川0105执774号执行通知书，并告知申请执行人的代理人，本案已执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初14号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告:舞钢市家家贺互联网零售网店，经营场所：河南省舞钢市庙街乡中李村37号，统一社会信用代码：92410481MA45RQTB18。经营者：郭东阳。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告舞钢市家家贺互联网零售网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13受理。原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。本院预收550元,其余525元退回广州末末迪资贸易有限公司。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年五月十四日书记员  杨晓飞
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审59号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人程振祥，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人程吉庆，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人程华生，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人程正西，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]341号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人程振祥、陈吉庆、程华生、程正西未经批准，擅自在牛镇镇某某村某某组占用495㎡土地建设程氏祖堂的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的495㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的495㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币9900元。处罚决定生效后，被申请人于2019年12月9日缴纳罚款9900元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]341行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县牛镇镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十三日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员    雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执189号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道276-278号，组织机构代码:704347061。 法定代表人张来敬。 被执行人张素勤，女，1968年7月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人张素勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的信用卡投资本金23630.47元及息、违约金1181.52元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人张素勤发出执行通知书、报告财产令，要求张素勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张素勤逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张素勤在金融机构仅有少量存款。被执行人张素勤名下在洞头县岙信和汽配加工厂有股权登记信息，经调查该公司已未实际经营。被执行人张素勤名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月28日，被执行人张素勤尚欠申请执行人信用卡投资本金23630.47元及息、违约金1181.52元。 鉴于被执行人张素勤拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人张素勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张素勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周科瑞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初352号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人田某某，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市奉贤区。指定辩护人唐柳静，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人唐柳静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月4日下午4时20分许，被告人田某某酒后至本区金汇镇齐贤社区万顺路1988弄百曲雅苑女儿所居住的小区，在小区门口因拒不配合新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间佩戴口罩、出示小区出入证等管理措施，与小区值勤保安发生争执。而后，被告人田某某先用手击打保安黄某某面部，后用金属棍砸打背部。保安杨1、杨某2、马某某见状上前制止时，被告人拳打脚踢，并用棍戳打，致各名保安不同程度受伤。上海市公安局奉贤分局齐贤派出所接警后，派员至该处处理警情，被告人田某某拒不配合调查。在民警顾某某依法传唤被告人时，被告人田某某采用拉扯、推搡的方式阻挠执法，致民警顾某某倒地、手部被抓伤。经鉴定，被害人顾某某左手背挫伤、黄某某左面部挫伤，分别构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某、黄某某、杨1、杨某2、马某某等人的陈述，证人张1、毛某某、沈某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区奉城医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、齐贤派出所出具的案发经过，人民警察证，劳动合同、物业保安、保洁服务合同，上海市人民代表大会常务委员会关于全力做好当前新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的决定，上海市人民政府关于进一步严格落实各项疫情防控措施的通告，上海市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室印发的《本市居民区(村)疫情防控管理操作导则》，上海市奉贤区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室提出的关于进一步贯彻落实《本市居民区(村)疫情防控管理操作导则》的相关工作口径，上海星乐物业管理有限公司提供的奉房7条、新冠肺炎疫情防控期间居民小区物业保安工作指引等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在新冠肺炎疫情防控期间，拒不配合疫情防控管理，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。同时，被告人殴打参与疫情防控的物业保安，破坏疫情防控管理秩序，亦应予严惩。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下赔偿了各被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动和疫情防控工作的顺利开展，确保社会安定有序和人民群众生命安全、身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年3月3日止。)二、作案工具金属棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  裴孙英人民陪审员  郑月红二〇二〇年五月九日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》二十一、在刑法第二百七十七条中增加一款作为第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终76号上诉人（原审被告）：万长江，男，1969年9月28日出生。上诉人（原审被告）：范令秀，女，1970年12月30日出生。被上诉人（原审原告）：叶英高，男，1963年12月12日出生。委托诉讼代理人：张浩，男，玉山县樟村镇南源村民委员会推荐。上诉人万长江、范令秀因与被上诉人叶英高买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59344号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法由组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。万长江、范令秀上诉请求:1．请求撤销一审判决，改判驳回叶英高的全部诉讼请求；2．请求依法判令本案诉讼费用由叶英高负担。主要事实和理由：一、涉案欠条是范令秀一人书写，叶英高伪造《门板买卖协议书》并签署范令秀、万长江之名，在同一买卖合同关系中将两人同列为被告。范令秀与也应高的买卖合同依照合同的相对性及买卖合同的特殊性，不应由范令秀、万长江二人支付货款。范令秀、万长江是做定制家具的，叶英高称欠款时多年累积，不符合逻辑二、一审法院送达程序违法。一审法院仅仅向范令秀、万长江邮寄了第一次开庭的传票，之后再次开庭并未通知到范令秀、万长江，导致范令秀、万长江丧失了参加庭审的权利。叶英高辩称，同意一审判决，不同意范令秀、万长江的上诉请求。叶英高向一审法院起诉请求：1．要求万长江、范令秀支付欠款42890元；2．要求万长江、范令秀承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月8日，范令秀向叶英高出具《欠条》，载明欠永佳门板厂门板款47890元，2016年6月10日还款。万长江、范令秀于2017年5月6日还款5000元。一审诉讼中，万长江、范令秀表示其与叶英高系长期合作，根据《门板图册》下订单，诉争订单要求门板材质为樱桃木，但叶英高提供的门板不是樱桃木，因为叶英高扣留了万长江、范令秀的车辆，其为了取回车辆才向叶英高出具《欠条》，《欠条》出具后，因叶英高到店闹事，其妹妹偷偷帮万长江、范令秀向叶英高付款5000元。叶英高表示万长江、范令秀并未在下订单时要求樱桃木，而是根据样品下订单。一审法院认为：根据已查明事实，叶英高与万长江、范令秀存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。万长江、范令秀主张其订购的门板为樱桃木材质，叶英高提交的门板非樱桃木材质，但未提交有效证据证明双方对于门板材质进行约定，其该项抗辩意见，一审法院不予采信。叶英高向万长江、范令秀交付门板，万长江、范令秀应向叶英高支付货款，《欠条》所载欠款金额清晰明确，且双方认可已还款5000元，故叶英高要求万长江、范令秀支付欠款42890元的诉讼请求，一审法院予以支持。万长江、范令秀经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：万长江、范令秀于判决生效之日起7日内向叶英高支付货款42890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点有二：一、合同主体如何确定；二、欠款数额如何认定。关于争议焦点一，叶英高持《欠条》要求万长江、范令秀支付货款，万长江、范令秀主张其中并无万长江签名，故应免除万长江的付款责任，本院认为万长江、范令秀认可《欠条》的真实性，亦自认万长江、范令秀夫妻共同经营门店，故一审法院认定万长江、范令秀均为合同主体并共同偿还货款并无不当，万长江、范令秀的相关上诉意见缺乏依据，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。万长江、范令秀主张叶英高供货不符合约定，但其并未提交充分证据证明双方约定的货物款式、材质，亦未提交向叶英高提出异议的证据，现其以此为由主张不应支付货款缺乏依据，本院不予采信。一审法院核算的货款数额正确，本院予以确认。另经审查，一审法院审理过程中并不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，万长江、范令秀相关上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，万长江、范令秀的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由万长江、范令秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年五月二十三日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4514号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：张峰，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：洪丽，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告张峰、洪丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈萍 书记员  邹 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执599号申请执行人：李云俊，男，1970年9月9日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：三门峡绿叶物业服务有限公司。本院在执行李云俊与三门峡绿叶物业服务有限公司工资争议一案中，渑劳人仲案字（2019）91号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理，2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书后，被执行人已主动履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2020)豫1221执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十二日书记员  翟 宇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执346号申请执行人：黄智龙，男，1988年2月25日出生，汉族，无业，住广东省清远市清城区半环北路1号。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人黄智龙与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执346号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4830号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:任新敏，女，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告任新敏买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告任新敏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十日书记员 丁婷婷
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢280号刘辉：王胜刚、冯必梅：申请执行人刘辉与被执行人王胜刚、冯必梅民间借贷纠纷一案,申请执行标的51650元。经本院立案受理后，现申请人已收到执行款74727元（含利息23077元）。至此，刘辉向本院申请执行的（2013）盱民初字第1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初660号原告：闫某某，女，汉族，1936年2月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王素芳，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某某，女，汉族，1963年12月31日生，住周口市川汇区。被告：屈某某，男，汉族，1962年2月25日生，住周口市川汇区。(屈某某与陈某某系夫妻关系)二被告委托诉讼代理人：李向银，系河南江河源律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告闫某某诉被告陈某某返还不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫某某及委托诉讼代理人王素芳、被告陈某某、屈某某共同委托诉讼代理人李向银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还代领工资150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，其退休金由被告暂未代领（1998-2016年）累计150000元左右，被告代领后却不将该款项交付原告，原告养老需要该款项，被告拒不返还，原告多次索要无果故诉至法院，望依法判如所请。被告陈某某、屈某某辩称，请求法庭驳回被答辩人的诉请。事实与理由：被答辩人常年在外地生活，作为被答辩人的女儿为其代领退休金领完之后都如数交还了被答辩人。从1998年到2016年代领工资的银行几经变更。被答辩人将存折和银行卡交由答辩人保管，由答辩人为被答辩人代领退休金，说明被答辩人对答辩人非常信任，答辩人从1992年到2015年荷花市场搬迁一直在做卖布的生意，而且生意很好，家里并不缺钱，不存在将被答辩人的退休金据为己有的情况另外从2016年3月答辩人将退休金的银行卡还给被答辩人，到2019年被答辩人起诉应超诉讼时效，为此请求驳回被答辩人诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告闫某某与被告陈某某系母女关系、陈某某与被告屈某某系夫妻关系；原告退休后于1998年离开周口到上海居住，其退休工资交由被告暂为代领，原告每年至少从上海回周口一次至两次（退休人员社保检查及春节等），每次向被告索要工资时，被告一直承诺会为原告养老送终为由，未将退休金交于原告；至2016年3月份，原告欲为自己购买公墓向被告索要所有代领的工资款被拒，双方为此发生纠纷后，被告遂将退休工资卡交还原告，但遂后几年原告又每年回周口时继续向被告索要其十多年的工资被拒，双方矛盾恶化，原告遂诉至本院，要求依法判令被告返还代领工资150000元。另查明，原告闫某某退休工资自2008年1月起至2016年3月共计164053.54元。本院认为，本案中原告闫某某与被告陈艳菊系母女关系，原告因处于对被告陈艳菊、屈某某夫妇的信任而将退休工资交由二被告代领十几年，双方对代领工资事实与返还工资卡时间无争议，但二被告未能举证证明已将所领工资交给原告。因原告闫某某与被告陈某某系母女关系客观存在，但二被告本人均未亲自到庭接受询问与调查，不为化解矛盾作出积极反应，根据民法总则的公序良俗原则与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条证据规则的高度盖然性原则，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认定二被告长期代领原告工资后并未交给原告，是造成本案纠纷的主要原因；二被告代领原告的退休金拒不返还占为己有，所取得的利益系没有合法根据所得，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。”之规定，原告闫某某要求二被告陈某某、屈某某返还代领工资款150000元的合理诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某、屈某某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某某工资款150000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某某、屈某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年五月二十日书记员  王浦东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初116号 原告：王中民，男，1960年6月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：王宝忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住东阳市。 原告王中民与被告王宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，由审判员赵春阳于2020年4月2日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告王中民、被告王宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王中民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金18万元；二、判令被告支付本金18万元的利息（自2018年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村关系。被告因经营需要曾多次向原告借款。2012年5月17日，被告向原告借款5万元，原告从农行取现5万元以现金的方式交给被告。2013年5-6月份，被告再次向原告借款5万元，原告以现金方式将5万元给被告。2014年10月4日，被告向原告借款3万元，原告通过女儿王挺挺账户汇款3万元至被告账户。截止当日，被告共向原告借款13万元，约定利息按月利率2%计算。2016年6月1日，经结算，被告出具借条一份确认尚欠人民币17.5万元。2018年4月14日，被告出具借条一份确认尚欠借款本金18万元，并约定按银行同期贷款利率计算利息，借款期限为一年。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。 被告王宝忠答辩称：借款是事实，但对借条中的金额有异议，认为与实际数额相差过大。在出具本案借条的时候，在2016年4月份之前的还款都被原告按照月利率2%算作利息扣掉了，要求之前的还款都作为本金扣除。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对庭前调查笔录，被告对原告陈述的事实没有异议，但对原告陈述的2016年2月份分两次汇款1万元、1万元，对其中的1万元有异议，认为只收到过其中一笔。本院结合原告提供的汇款凭证对该份证据予以采纳。 本院经审理认定：被告曾于2012年、2013年多次向原告借款，共计13万元。2016年的2月4日、4月6日、5月18日，被告分别向原告借款1万元、1万元、4.5万元，原告均以汇款方式交付。期间，被告于2016年2月3日还款8.5万元，并支付了部分利息。2018年4月14日，经结算，被告出具借条一份确认借到人民币壹拾捌万元，借款期限为2018年4月15日至2019年4月14日，月利息按银行贷款计算，利息在每月的1日付清。原、被告双方一致陈述上述借款金额18万元中，13万元为本金，5万元是按月利率2%结算至2018年4月14日止尚欠的利息。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告18万元借款的事实，由其亲笔签字的借条为凭，事实足以认定。原、被告双方对前期13万元的借款利息5万元计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故被告的辩称意见本院不予采信，原告关于要求被告归还借款本金18万元的诉请本院予以支持。原告诉请中要求被告支付按18万元本金为基数自2018年4月14日起按中国人民银行贷款利率计算利息的主张超过法律规定部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王宝忠自判决生效之日起十五日内归还原告王中民借款本金18万元，并支付原告以本金13万元为基数，自2018年4月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告王宝忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告王宝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年五月七日 书记员  许媛婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4122号上诉人(原审原告)：赵荣，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：徐晖，女，1967年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：赵悦秋韵，女，1995年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：赵金妹，女，1954年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被上诉人(原审被告)：史武东，男，1949年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被上诉人(原审被告)：史峰，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被上诉人(原审被告)：仲燕，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被上诉人(原审被告)：史仲豪，男，2008年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。法定代理人：史峰、仲燕(系史仲豪父母)。上诉人赵荣、徐晖、赵悦秋韵因与被上诉人赵金妹、史武东、史峰、仲燕、史仲豪共有纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22232号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人赵荣、徐晖、赵悦秋韵在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵荣、徐晖、赵悦秋韵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终272号上诉人（原审被告）：邝要临，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：谭建英，女，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：罗际雄，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人邝要临因与被上诉人谭建英、罗际雄民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10587号之一民事裁定，向本院提起上诉。邝要临上诉称：本案上诉人邝要临的户籍地、住所地均在郴州市北湖区。被上诉人罗际雄系郴州市临武县教师，现在郴州市执教，在郴州市，常住郴州市数十年，其经常居住地为郴州市。被上诉人谭建英为郴州市临武县自来水公司职工，其户籍所在地并非长沙市天心区而是郴州市。本案借款、还款交付地均在郴州市北湖区，借款时被上诉人户籍地、居住地均在郴州市。根据双方约定被上诉人为接受上诉人的还款义务，特在邮政储蓄银行郴州市营业所开设账户，上诉人归还被上诉人的借款均在郴州市北湖区开设的账户。因此双方之间约定借款合同的履行地为郴州市北湖区。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10587号之一民事裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的有关规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邝要临与谭建英、罗际雄之间并未明确约定合同履行地，谭建英、罗际雄提出的诉讼请求为要求邝要临偿还其借款本金并支付利息，双方争议的标的为借款人邝要临的还款义务，故应以接收货币一方的谭建英、罗际雄的住所地为合同履行地。谭建英、罗际雄的户籍地已于2019年10月25日迁至湖南省长沙市天心区，即现谭建英、罗际雄的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人邝要临的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民申37号再审申请人（原审被告）：王春云，男，1967年8月30日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：鄂勃巍，女，1969年4月5日出生，住北京市西城区。再审申请人王春云因与被申请人鄂勃巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）京0108民初7621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春云申请再审称，鄂勃巍与王春云系同学关系，认识多年。鄂勃巍找王春云帮忙去给其父亲上坟，在回程路上，由于其他同方向行驶的车辆违反交通规则，突然改变方向，别了王春云的车辆，导致王春云驾驶的车辆与隔离墩碰撞，发生交通事故。王春云开车接送鄂勃巍上坟过程中，没有收取任何费用，是无偿提供劳务的帮工人，鄂勃巍是帮工受益人，应自行承担一部分损失。由于事故发生原因是因紧急避险所致，王春云亦不应当承担全部责任。故要求：1.依法撤销（2019）京0108民初7621号民事判决主文第一项，双方各按50%的比例承担损失；2.诉讼费、鉴定费王春云、鄂勃巍各承担50%。本院经审查认为，王春云未确保安全发生交通事故，造成乘坐其车辆的鄂勃巍受伤，王春云对交通事故的发生存在过错，应承担全部赔偿责任。原审基于上述事实所作的（2019）京0108民初7621号民事判决并无不当。综上所述，王春云申请再审的事实、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春云的再审申请。审判长  郭海东审判员  刘 敏审判员  杨晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 斌
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1106号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38711号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我去上学啦第二季》（2016-07-17期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38711号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38711号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失5000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失5000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5718元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初27号 原告：张文利，男，1966年12月25日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：邹凯继，男，1975年6月7日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：孟杰，蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。 原告张文利与被告邹凯继买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告张文利诉至本院要求被告邹凯继支付2010年至2015年间欠其河沙款30万元。本院在审理此案的过程中，黑山县公安局于2020年4月28日决定立案侦查付庆学被虚假诉讼案。在该案中，付庆学称：“2017年1月9日邹凯继以手里的七张河沙入库单到黑山县人民法院起诉付庆学支付河沙款，但邹凯继实际是张文利雇佣的运沙司机，邹凯继主张的河沙款已与张文利结算。” 本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案原告起诉邹凯继欠其河沙款标的中包含公安机关已立案侦查付庆学被虚假诉讼案中邹凯继要求付庆学支付河沙款部份，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张文利的起诉。 案件受理费2900元，退回原告张文利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年五月二十日 法官助理卢新 书记员杨轩
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执339号王转娥、赵军、王思：王转娥、赵军与王思合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1059号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执339号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执120号 申请执行人:李纪斌，男，1986年4月23日出生，住宁波市奉化区。 被执行人:蔡海杰，男，1988年2月1日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人李纪斌与被执行人蔡海杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4255号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人李纪斌支付30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月11日，即被执行人应向申请执行人李纪斌支付30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15038号 被执行人马田，男，1993年1月29日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人马田盗窃罪一案，本院作出的（2015）金义刑初字第2369号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人马田发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马田有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15038号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2927号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：李德敏，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告李德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执58号之一申请执行人：崔炜，男，汉族，1975年3月24日生，住镇江市。被执行人：吴杰鑫，男，汉族，1975年5月13日生，住丹阳市。崔炜与吴杰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1102民初1038号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：吴杰鑫应于判决发生法律效力之日起十日内向崔炜支付借款本金5.5万元；如果金钱给付义务人吴杰鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，公告费600元，由吴杰鑫负担；案件受理费1175元，吴杰鑫应于判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费600元吴杰鑫应于判决生效之日起十日内支付给崔炜。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行申请执行人崔炜与被执行人吴杰鑫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2020年2月26日轮候查封吴杰鑫名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆有抵押，查封期限为2年，未实际控制），于2020年轮候查封被执行人吴杰鑫与案外人共有的位于丹阳市吕城镇吕蒙南路房产（该房产有抵押，查封期限为3年）；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的车辆及其与案外人共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十九日书记员  夏文君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执250号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，该公司董事长。被执行人：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首（烟台路、莒州路交界处），统一社会信用代码91371122678125990Q。法定代表人：董书红，该公司经理。被执行人：莒县大发汽车贸易有限公司，住所地莒县城区山东北路西侧45号（后城子村日照路南），统一社会信用代码91371122763668092P。法定代表人：张君涛，该公司经理。被执行人：张君涛，男。被执行人：陈祥启，男。被执行人：董书红，男。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人莒县东方工程机械有限公司、莒县大发汽车贸易有限公司、张君涛、陈祥启、董书红借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1122民初6010号民事判决书已经发生法律效力。权利人本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：300万元)。在执行期间，我院对被执行人莒县东方工程机械有限公司、莒县大发汽车贸易有限公司、张君涛、陈祥启、董书红名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人莒县东方工程机械有限公司、莒县大发汽车贸易有限公司、陈祥启无存款、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行，被执行人董书红有存款已扣划、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行，被执行人张君涛无存款、有房产与线下查控不一致，房产已过户、有车辆登记已查封未实际扣押不能处置，无其他财产可供执行。本院于2020年1月22日冻结被执行人董书红在中国农业银行62×××79账户内存款至额满3032400元，冻结被执行人董书红在财付通支付科技有限公司085e9858ec73ac6b5a11f76bb@wx.tenpay.com账户内存款3212.85元，于2020年3月25日扣划被执行人董书红在中国农业银行62×××79账户内存款22400元，扣划被执行人董书红在财付通支付科技有限公司085e9858ec73ac6b5a11f76bb@wx.tenpay.com账户内存款2991.25元，于2020年4月22日查封被执行人张君涛所有的号牌为鲁Ａ×××××菲亚特牌汽车一辆、号牌鲁Ａ×××××福田牌汽车一辆，此两辆车因未实际扣押，不能处置。于2020年4月3日冻结被执行人张君涛房产三套（详见（2020）鲁1122执250号执行裁定书）。本院于2020年4月29日发放给申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司24891.25元。本院对申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月十四日书记员  张文臣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执738号申请执行人：沈阳市大东区兴达筑路材料厂，住所地：沈阳市大东区前进街道王家村。投资人：陈学彬。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。申请执行人沈阳市大东区兴达筑路材料厂与被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初3617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市大东区兴达筑路材料厂向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3617号民事判决书所确定的给付欠款200000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息和解除租赁合同义务。2020年5月6日本院依法将被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年5月11日，本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执738号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十二日书记员 刘 悦
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执327号 申请执行人；丁振兴，男，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：田辉，男，1977年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：郭庆芬，女，1972年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人丁振兴与被执行人田辉、郭庆芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ；徐涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 诗
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初77号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李俊海，男，1982年12月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，司机，现住黑龙江省宝清县。因本案，2018年9月20日被宝清县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2019年3月5日被宝清县人民检察院取保候审，2019年4月26日被本院取保候审。辩护人李长山，黑龙江鸿乐律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院于2019年3月27日以黑宝检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人李俊海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人李俊海及辩护人李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日23时许，被告人李俊海驾驶黑Ｊ×××××号出租车沿宝清县人民路由北向南行驶，当车行至宝清县天淼商务会馆北侧路段，欲超前方货车时与相对方向李某1驾驶的两轮摩托车相撞，李某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，李俊海承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李俊海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，认定被告人李俊海有自首情节，提出对被告人李俊海判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李俊海对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。辩护人李长山提出被告人李俊海有自首情节，可对其从轻处罚，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年6月28日23时许，被告人李俊海驾驶黑Ｊ×××××号出租车沿宝清县人民路由北向南行驶，当行至宝清县天淼商务会馆北侧路段，与前方对向被害人李某1驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成被害人李某1受伤。经宝清县公安交通警察大队认定，被告人李俊海承担本起事故的全部责任；被害人李某1不承担责任。被害人李某1受伤先被送至宝清县人民医院治疗，后王某3驾驶黑Ｊ×××××号救护车送被害人李某1转院途中发生交通事故，被害人李某1经抢救无效死亡。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某1符合生前钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，医方（宝清县人民医院）120交通事故构成延误转院（约3小时）的过错；被害人李某1的死亡与医方的延误转院构成部分因果关系；医方过错的法医学参与度为30%。另查明，被害人李某1近亲属何某、李子龙、朱振兰与中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司、被告人李俊海、宝清县人民医院、王某2达成调解协议，何某、李某2、朱某对王某3、王某2、被告人李俊海予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1.到案经过，证实被告人李俊海在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实。2.勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。3.机动车信息查询单，证实被告人李俊海驾驶的黑Ｊ×××××号车辆登记在王某2名下。4.驾驶人信息查询单，证实李俊海准驾车型A2、李某1准驾车型C1。5.收条，内容为2018年9月27日李俊海垫付李某1丧葬费30000元。6.哈尔滨工业大学医院哈工大医司鉴【2018】临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方（宝清县人民医院）120交通事故构成延误转院（约3小时）的过错；被害人李某1的死亡与医方的延误转院构成部分因果关系；医方过错的法医学参与度为30%。7.宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2018]38号鉴定文书，鉴定意见为李某1符合生前钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。8.宝清县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李俊海承担本次事故的全部责任。9.火化证明一份、户口注销证明，证实被害人李某1因伤死亡的事实。10.户籍证明，证实被告人李俊海的自然情况。11.证人王某1的证言，黑Ｊ×××××号出租车所有人是王某2，他常年不在家，委托我管理车辆，办理承包手续，2017年9月我与李俊海签订出租汽车租赁协议书。12.证人王某2的证言，我是黑Ｊ×××××号出租车车主，因常年在外，我委托王某1代为管理。13.证人何某的证言，证实李某1在送往佳木斯医院救治过程中发生二次事故。14.证人王某3的证言，证实李某1在送往佳木斯医院救治过程中发生交通事故。15.被告人李俊海的供述，2018年6月28日，我驾驶黑Ｊ×××××号出租车在宝清县天淼商务会馆北侧与一辆摩托车碰撞，我有A2驾驶证，车有强险和商险。事故发生后我报警了。本院认为，被告人李俊海违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李俊海犯交通肇事罪的罪名成立。李俊海主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李俊海赔偿被害人李某1近亲属的损失，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人李俊海宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人李俊海从轻处罚并适用缓刑。被告人李俊海的辩护人李长山提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人李俊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛善友人民陪审员  王善文人民陪审员  鄂履思二〇二〇年五月七日法官助理廉春书记员孟庆闯
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执424号申请执行人：陈永泰，男，汉族，1981年7月5日出生，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城8Ａ-1.9Ａ。法定代表人：王征宇。申请执行人陈永泰依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字〔2014〕372－2号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2020年５月21日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执86号申请执行人：何建，男，汉族，1968年1月5日生，住江苏省。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。申请执行人何建与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1102民初1320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何建于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏1102民初1320号民事调解书，申请执行事项为该调解书第五条：江苏盐城二建集团有限公司将对第三人镇江市高校投资建设发展（集团）有限公司享有的镇江市高校园区共享区图书馆建设项目的全部工程款债权转让给何建，要求执行何建享有的镇江市高校园区共享区图书馆建设项目的全部工程款债权。由于（2017）苏1102民初1320号民事调解书执行内容不明确，本案无法执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏1102民初1320号民事调解书中第五条内容执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人何建的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何建关于镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1320号民事调解书中第五条内容的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十二日书记员  郑 菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1452-1号申请执行人胡江。被执行人赵松。本院在执行申请执行人胡江与被执行人赵松承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡江依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1956号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为37933元及逾期利息。执行中查明，被执行人赵松名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；赵松名下车辆的户籍本院已查封，因该车辆暂无法控制，暂不具备执行条件；本院已依法限制被执行人赵松消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢282号淮安市淮阴大北农饲料有限公司：谭中信、董凯：淮安市淮阴大北农饲料有限公司与谭中信、董凯买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2015）淮商初字第00175号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢527号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行、王其胜、单雷： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人王其胜、单雷金融借款合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2174号］一案中，被执行人王其胜、单雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢527号、（2019）浙0324执2174号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执952号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人王志军，男，1980年12月29日出生，住湖南省邵东县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6024号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38587.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人王志军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王志军的财产情况，查明并查封被执行人王志军名下车牌号为浙Ｃ×××××福特牌汽车、浙Ｃ×××××长安牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金38587.35元及利息等，也未缴纳本案受理费429.5元、执行费551元。因被执行人王志军在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王志军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十四日代书记员  周宣帆