wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执263号申请执行人：李叶勇，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：黄永春，男，1984年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司。住所地：孝感市乾坤大道151号（蔚蓝新都202幢商铺）。法定代表人：肖亚平，该公司执行董事。本院2020年1月17日立案执行的申请执行人李叶勇与被执行人黄永春、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1636号民事判决书，被执行人黄永春应赔偿申请执行人李叶勇124599元,湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司承担连带责任。执行过程中，申请执行人李叶勇同意被执行人黄永春、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执263号案件的执行。二、被执行人黄永春、湖北中益典当有限公司不按期履行的，申请执行人李叶勇可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月二十二日书记员  郑世杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保546号申请人：张心阳，男，汉族，1971年5月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：亓海森，男，汉族，1975年6月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：周静，女，汉族，1984年11月6日出生，住泰安市泰山区。申请人张心阳于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款160万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人张心阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周静名下位于泰安市泰山区奈河西路128号干部休养所院内1号楼2单元3层302户房产一套（泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十日书记员  张 伟
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初87号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人陈某某，男，1959年6月29日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年1月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被环县公安局取保候审，同年4月20日被环县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，环县公安局民警在环县XX乡XXX村巡逻时，在被告人陈某某家中查获土猎枪一支，系陈某某约三十前年从陌生人处购买，用于日常打野兔等。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检的土猎枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈某某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年五月七日 书记员  杜香玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初23号 原告：宣城市富磊矿业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：贺新启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：赵玉明，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 被告：杨黎华，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：孙增清，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。 被告：花强，男，出生年月不详，邮寄送达地址安徽省宣城市宣州区水东镇，公民身份号码不详。 原告宣城市富磊矿业有限公司与被告赵玉明、杨黎华、孙增清、花强合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月26日，原告宣城市富磊矿业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市富磊矿业有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市富磊矿业有限公司撤诉。 案件受理费86466元，减半收取43233元，公告费300元，合计43533元，由原告宣城市富磊矿业有限公司负担。 审判长  吴敬宏 审判员  徐 琛 审判员  张 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱柯钦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1383号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周慧，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。维仕融资担保有限公司与周慧追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人周慧支付代偿款60897.73元、违约金19800元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人周慧名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人周慧名下有号牌为苏HLXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审126号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：江海权，男，1962年9月24日生，汉族，住蕲春县。被执行人：江拥军，男，1972年1月25日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第36号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人江海权、江拥军于2008年将位于大河口社区一组的集体土地（承包地）800平方米转让给漕河镇居民余某1，转让价格共计20万元，其中江海权转让400平方米土地，获得10万元卖地价款，江拥军转让400平方米土地，获得10万元卖地价款，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年4月1日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2019〕第36号）送达当事人，决定对被执行人余某2予以处罚：1、对江海权非法转让400平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币8000.00元；2、对江拥军非法转让400平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币8000.00元；3、对余某1非法转让800平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币16000.00元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人江海权、江拥军未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第36号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第36号行政处罚决定：1、对江海权非法转让400平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币8000.00元；2、对江拥军非法转让400平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币8000.00元；二、限被执行人江海权、江拥军于本裁定送达至日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3122号原告：黄玉兰，女，1952年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：上海市崇明区港沿镇惠中村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：季永蕾，主任。原告黄玉兰与被告上海市崇明区港沿镇惠中村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告黄玉兰以双方已自行协商解决本案讼争为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玉兰撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年五月十二日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终447号上诉人（一审被告）：杨风立，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：包海春，男，1967年10月10日出生，蒙古族，铁路职工，现住通辽市。上诉人杨风立因与被上诉人包海春租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨风立上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初3391号民事判决，并改判杨风立不承担责任；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人包海春承担。事实和理由：1.杨风立与包海春之间不存在租赁合同关系，杨风立为案外人赵某、贾某介绍了包海春的铲车，后因该铲车陈旧无法工作而解除雇佣关系。此后，杨风立与包海春约定：如有工地再需铲车，杨风立为包海春在一定数额内提供无偿帮助。2.杨风立与包海春诉讼前存在经济往来，2018年5月包海春曾让杨风立到通辽科尔沁区法院帮助出庭作证，证实涉案铲车因陈旧无法使用。3.一审中的30000元协议系包海春胁迫杨风立签订。包海春辩称，不同意杨风立的上诉请求。杨风立所称的2018年的诉讼与本案无关。包海春与杨风立此前有经济往来，卷宗中的欠据是此次租赁与其他账目的累计核算，应按照欠据偿还欠款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。包海春向一审法院起诉请求：1.请求杨风立立即偿还30000元；2.本案诉讼费由杨风立承担。一审法院认定事实如下：包海春向一审法院提供协议书一枚，用以证明杨风立尾欠铲车费的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，包海春与杨风立之间因租赁产生的债权债务关系明确，有杨风立给包海春出具的协议书为证，杨风立负有偿还租赁费的义务。故对包海春要求杨风立给付铲车租赁费30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中杨风立对其主张的抗辩意见没有证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨风立于本判决生效之日起十日内偿还原告包海春铲车租赁费30000元。案件受理费元275元（原告已预交），由被告杨风立负担。本院二审质证期间，杨风立围绕其上诉请求除复举一审证据外，提交如下证据并申请两名证人作证：1.出示借款人为包海春借款金额为10000元的借据一枚，证明包海春曾向杨风立借款未还，包海春质证认为，该借据与本案无关；2.出示短信记录一份，证明一审据以裁判的30000元协议书系包海春胁迫杨风立签订，不是本人真实意思表示，包海春质证认为，该证据仅表示如果杨风立不还钱，包海春会将此事告知杨风立的亲朋好友，无法证明存在胁迫行为；3.申请证人贾某、滕某作证，均用以证明铲车为案外人租赁，铲车老化无法使用，协议书中载明的30000元为租赁铲车费用，包海春质证认为，以上两名证人的证言与本案无关，且两人的证言关于车辆使用时间不准确、自相矛盾，不可采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，杨风立是否应偿还包海春铲车租赁费30000元。杨风立主张30000元的协议书系包海春胁迫杨风立签订，并提举短息记录一份加以证明。但该短信主要内容为：“如果杨风立再骗包海春，包海春会将两人之间的事情告知杨风立的亲友”，其内容不足以认定涉案协议系胁迫签订，杨风立又未能提供其他证据佐证，故对于杨风立的该项主张本院不予支持。杨风立主张其与包海春之间不存在租赁关系，而是为案外人赵某、贾某介绍包海春的铲车使用，且该铲车因老化无法正常工作，并申请证人贾某、滕某作证。贾某、滕某两名证人虽均称2014年包海春的铲车在其工地工作，后因铲车老化无法使用而退回，但对于铲车的使用及退回时间表述不清，又无其他证据相佐证，且二人均表示对杨风立于2018年给包海春出具的偿还30000元铲车租赁费的协议不清楚，以上两证人的证言无法证明待证事实，本院不予确认。杨风立承认一审卷宗中30000元铲车费工程款的协议书系其本人书写并签字，该份协议系杨风立对双方之间债权债务关系的确认，且杨风立未能提供充分有效的证据证明该协议违背其真实意思表示，一审法院据此认定事实并判决杨风立偿还包海春30000元铲车租赁费并无不当，故对于杨风立的此项主张本院亦不予支持。杨风立出示的借款人为包海春的10000元借据因与本案不属同一法律关系且杨风立在一审中未提出反诉，故二审不予审理，可另行主张权利。综上所述，上诉人杨风立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨风立负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年五月二十六日书记员 全 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1656号 被执行人:蔡正虎，男,*年*月**日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 关于被执行人蔡正虎罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2624号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡正虎应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月九日 书记员 张倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0302行审20号之一 本院2020年4月15日对申请执行人自贡市交通运输管理处申请强制执行该处作出的行政处罚决定书一案作出的（2020）川0302行审20号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）川0302行审20号行政裁定书第一页第三行中的“（2019）”,现更正为“（2020）”。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年五月九日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初199号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陆宏达,男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，北海大都混凝土公司司机，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被刑事拘留。同年1月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陆宏达犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人陆宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月06日19时许，被告人陆宏达受广西北海大都混凝土公司指派驾驶桂Ｅ×××××号牌重型特殊结构货车拉混凝土到长沙路某广场工地，因在工地等待时间过长造成混凝土太干被工地退回。同日23时13分许，被告人宏达驾驶桂Ｅ×××××号牌重型特殊结构货车回到广西北海市海城区国道209线香港路口与被害人李某1驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆宏达及时拨打救援电话120、报警电话110求助，并积极陪同救护车一起到北海市人民医院抢救伤者，后在北海市人民医院被公安人员抓获。李某1经送北海市人民医院抢救无效于2019年12月07日00时15分死亡。经北海市公安局交通警察支队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陆宏达承担此事故的全部责任。 归案后，被告人陆宏达如实供述自己的罪行。被告人陆宏达及广西北海大都混凝土公司已赔偿被害人家属50000元丧葬费。 另查明，在本案审理期间，被害人李某1家属与广西大都混凝土有限公司在保险公司组织下达成调解协议，由保险公司一次性赔偿被害人李某1家属人民币629275.70元，广西北海市大都混凝土工程有限公司另赔付人民币190000元，被害人李某1家属对被告人陆宏达表示谅解。 上述事实，被告人陆宏达在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，道路交通事故认定书，谅解书，收条，死亡证明，保险单，道路交通现场勘查笔录，证人李某2证言，被告人陆宏达供述，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宏达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人陆宏达积极抢救伤者，拨打报警电话，如实供述自己罪行，具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陆宏达所在公司及保险公司积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，在量刑时可酌情考虑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人陆宏达犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陆宏达犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  刘冰瑶 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初494号原告：新兴交通建设有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路52号，统一社会信用代码91370600265379618G。法定代表人：陈树军，董事长。委托诉讼代理人：李群，山东星河泰律师事务所律师。被告：于书霖，男，1972年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。原告新兴交通建设有限公司与被告于书霖民间借贷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴交通建设有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告于书霖委托诉讼代理人孙元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款58079.62元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告分别于2013年11月22日、2015年10月10日以贷款方式购置车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××的车辆两辆，因上述两车不能以原告名义贷款购买，原告将该两辆车登记在被告名下，以被告名义贷款，并每月将相关款项打至被告账户，以被告名义还贷，两车贷款于2017年10月还清。期间，原告向被告多支付偿还车辆贷款的款项累计18079.62元，被告未予退还。被告又向原告借款40000元，以上共计58079.62元。原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告于书霖辩称，原告所主张的多支付给被告偿还两车辆贷款的款项18079.62元不属实，原告并没有向被告多支付偿还车辆贷款的款项。被告于2015年9月23日向原告借款40000元购车属实，但被告为原告鲁Ｆ×××××号车辆缴纳的车辆购置税17200元及车辆装饰费用5000元应在返还的借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于书霖原系原告新兴交通建设有限公司职工。2013年11月22日，原告以贷款方式购置轻型普通货车（车牌号为鲁Ｙ×××××、车辆识别代号LWLTFS7D5DL024364）一辆。因原告无法以公司名义进行车辆贷款，原告遂将该车登记在被告名下，以被告名义贷款，并每月将还贷款项打至被告账户，以被告名义还贷,车辆由被告实际使用。2015年9月23日，被告向原告借款40000元购车。2015年10月10日，原告又以贷款方式购置小型普通客车（车牌号为鲁Ｆ×××××，车牌识别代号为LSGLP83X7FF161715）一辆。原告同样将该车登记在被告名下，以被告名义贷款，并每月将相关款项打至被告账户，以被告名义还贷，该车也由被告实际使用。该车的车辆购置税17200元及车辆装饰费用5000元由被告支付。2017年10月该两车辆贷款还清。2017年11月28日，原、被告双方解除劳动合同。被告未将该两车返还原告。在庭审中，原告提交其财务部门出具的于书霖借款明细，以证实原告向被告多支付偿还两车贷款的款项18079.62元，及被告于2015年9月23日向原告借款40000元购车。被告提交其车贷还款账户明细，以证实原告并未向被告多支付偿还两车贷款的款项，但对借款40000元认可。经原、被告质证，原告认可其主张的借款明细中6419.82元、11659.8元两笔共18079.62元多付的还贷款系财务计算错误，该18079.62元借款不存在。原告也同意被告为原告所有的鲁Ｆ×××××车辆缴纳的车辆购置税17200元、车辆装饰费5000元应当从原告所主张的40000元借款中予以扣除。另查，案涉两车的所有权人为原告新兴交通建设有限公司，该公司原名称为山东翱特实业有限公司，2018年9月29日该公司更名为山东新兴市政公路工程有限公司，2020年2月27日，该公司又更名为新兴交通建设有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析,原、被告对于被告向原告借款40000元的事实皆表示认可，原、被告间的40000元借款形成民间借贷法律关系,本院予以确认。双方交未约定还款期限，原告主张返还于法有据，本院予以支持。被告主张其替原告所有的鲁Ｆ×××××车辆缴纳车辆购置税17200元与车辆装饰费5000元，应在被告向原告的借款40000元中予以扣除，原告同意，本院予以确认。抵顶后被告欠原告借款17800元。对于原告诉讼请求中主张的原告多支付给被告偿还车辆贷款款项18079.62元，经双方质证，原告认可被告意见，该款项系计算错误，并不存在，故对于原告诉讼请求中所主张的18079.62元，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告于书霖于自本判决生效之日起十日内支付原告新兴交通建设有限公司借款17800元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告新兴交通建设有限公司负担868元、被告于书霖负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张宗潜二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 琛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执817号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：李红伟，男，1963年8月1日出生，回族，户籍地河南省镇平县。被执行人：党伟，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人：黄芙，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李红伟、党伟、黄芙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李红伟、党伟、黄芙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人李红伟、党伟、黄芙纳入限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执493号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚光勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚光勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1988号民事判决书，向被执行人姚光勇发出执行通知书，责令被执行人姚光勇在收到执行通知书之日：1、偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款94900元及相应利息（利息从2018年1月23日起以借款95000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年1月22日；从2019年1月23日起以借款95000元为基数，按月利率11.14695‰计算至2019年3月20日；从2019年3月21日起以借款94900元为基数，按月利率11.14695‰计算至该款还清之日止）；2、被执行人姚光勇已偿还的利息4705.14元在上述款项中予以扣减；并承担案件受理费1088元、申请执行费1340元。在执行过程中，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚光勇自愿达成和解协议：1.被执行人姚光勇欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款94900元及相应利息（利息以判决书内容为准）、案件受理费1088元。被执行人姚光勇于2020年5月7日偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司25988元（含案件受理费1088元），剩余欠款70000元及相应利息被执行人定于2020年9月20日之前偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司30000元，2021年3月20日前偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司40000元及相应利息；2.若被执行人姚光勇未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年5月7日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执493号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月七日书记员  万中祺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2052号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：何金龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初206号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨富，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，系建筑业从业人员，暂住苏州市工业园区，户籍所在地为四川省安岳县。被告人杨富曾因赌博，于2010年1月8日被广东省东莞市公安局处行政拘留五日。被告人杨富因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月11日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月5日20时许，被告人杨富饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车沿苏州市华山路、湘江路行驶至龙鼎娱乐会所，饮酒后再次驾车沿苏州市华山路、何山路、干将路、西环路行驶至三元二村附近，被民警查获。经鉴定，被告人杨富血液中乙醇浓度为140mg/100m1。公诉机关认为，被告人杨富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨富如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人杨富当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨富的供述，证人朱某、姜某的证言，公安机关制作的现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1983号司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人杨富未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人杨富的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人杨富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省暂扣款专用收据证实被告人杨富预缴暂扣款人民币2000元。本院认为，被告人杨富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨富归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案中，被告人杨富两次酒后驾车，行驶路线较长，且有赌博的劣迹表现，应酌情从重处罚。被告人杨富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于本案的犯罪情节以及被告人杨富的认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年五月十九日书记员  许雅璐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终400号上诉人（一审原告）赵士琴，女，1961年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局工作人员。委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人赵士琴因诉北京市公安局（以下简称市公安局）信息公开及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1247号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵士琴向一审法院诉称，赵士琴因病自2019年1月2日开始在北京市的朋友处养病治疗。黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）称赵士琴在2019年初在北京市一个公园内举条幅、喊口号，并以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第二款第（二）项对赵士琴进行了拘留，但赵士琴没有任何违法行为。南岗公安分局进行处罚没有依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，赵士琴向市公安局申请信息公开，要求公开1、赵士琴在2019年初在两会期间在北京市一个公园内举条幅、喊口号，违反《治安管理处罚法》第二十三条第二款第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的违法行为的证据的纸质文本加盖公章并邮寄送达；2、2019年初赵士琴在北京市违法扰乱社会秩序的犯罪证据移交南岗公安分局的移交文件的纸质文本的纸质文本加盖公章邮寄送达。赵士琴认为，南岗公安分局的行政处罚决定书中并没有天安门地区分局和北京市公安局西城分局的表述，市公安局让赵士琴向其他公安分局申请该信息没有依据，故市公安局的政府信息答复告知书违法。上述信息公开属于行政复议范畴，公安部公复驳字〔2019〕100号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称100号复议决定）违法。故诉至法院。请求法院：1.确认市公安局作出的市公安局（2019）第183号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称183号告知书）违法并撤销该告知书；2.判令市公安局重新答复赵士琴的信息公开申请；3.确认公安部作出的100号复议决定违法并撤销该决定；4.诉讼费由市公安局、公安部承担。市公安局辩称，2019年6月18日，市公安局收到赵士琴邮寄的政府信息公开申请表，要求获取“1、赵士琴在2019年初在两会期间在北京市一个公园内举条幅，喊口号，违反《治安管理处罚法》第二十三条第二款第（二）项扰扰乱车站，港口，码头，机场，商场，公园，展览馆或者其他公共场所秩序的违法行为的证据的纸质文本加盖公章并邮寄送达；2、2019年初赵士琴在北京市违法扰乱社会秩序的犯罪证据移交南岗公安分局的移交文件的纸质文本的纸质文本加盖公章邮寄送达。”市公安局于当日出具了《登记回执》。经审核该信息公开申请后，市公安局作出《补正告知书》并邮寄送达赵士琴。2019年7月5日，市公安局收到赵士琴的信息公开补正说明。2019年7月9日，市公安局作出183号告知书并于2019年7月10日邮寄送达赵士琴。市公安局认为，本案中，赵士琴申请公开上述信息，市公安局经审核，认为其填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者便于本机关查询的违法行为发生地、处罚单位等特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的制作单位，依法要求赵士琴补正。赵士琴补正后，市公安局经审核，认为其补正内容仍不明确。结合其政府信息公开申请内容以及市公安局查询了解情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条、第三十六条第（五）项之规定，市公安局依法作出183号告知书并送达赵士琴，该告知书答复内容正确，程序合法，故请求法院依法驳回赵士琴的诉讼请求。公安部辩称，2019年7月18日，公安部收到赵士琴的行政复议申请，请求确认市公安局作出的183号告知书违法，撤销该告知书并责令市公安局重新作出答复。公安部受理后，将行政复议申请书副本及有关材料发送给市公安局。市公安局向公安部提出书面答复，并提交了证据材料。2019年8月9日，公安部作出100号复议决定并邮寄给赵士琴。因赵士琴提供的收件地址查无此人，该信件于同年8月19日退回，经公安部与赵士琴联系后于同年8月26日按照新的收件地址重新邮寄。8月28日，该信件妥投。公安部认为，《政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，赵士琴申请公开公安机关对其作出行政处罚的证据及相关移交文件，实质是以申请政府信息公开的形式对公安机关行政处罚决定提出质疑。对公安机关行政处罚决定不服的，可以按照处罚决定书中载明的法律救济途径维护自身合法权益。该申请不符合《政府信息公开条例》的规定，市公安局不负有公开的职责。公安部收到赵士琴的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出100号复议决定并送达赵士琴，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确。综上，请求法院依法驳回赵士琴的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵士琴向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故赵士琴的起诉不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。鉴于赵士琴对市公安局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对公安部所提要求撤销100号复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回赵士琴的起诉。赵士琴不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定；确认183号告知书违法；撤销183号告知书；判令市公安局重新答复赵士琴的信息公开申请；确认100号复议决定违法；撤销100号复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵士琴向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围。故对于赵士琴的起诉，依法应予驳回，其针对公安部所作100号复议决定的起诉，应一并予以驳回。故一审法院依法裁定驳回赵士琴的起诉是正确的，本院予以维持。赵士琴的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年五月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更912号罪犯孙影，女，1963年10月24日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）兴中法刑初字第55号刑事判决，认定被告人孙影犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3300000元。因同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）内刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月24日内蒙古自治区高级人民法院作出(2014)内刑减字第101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1039号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金9700元，本次考核期内执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙影不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保108号 申请人：黄修荣，女，1981年7月22日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：赵士跃，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人黄修荣于2020年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人赵士跃所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人黄修荣与被申请人赵士跃机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人黄修荣已向本院提供了担保，依法准许申请人黄修荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人赵士跃的鲁Ｊ×××××重型自卸货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年5月7日至2022年5月7日）。 案件申请费220元，由申请人黄修荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月七日 书记员 郭晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10502号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人文绍伟，男，1989年8月2日生，汉族，住海南省东方市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金92,853.20元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4208号申请执行人：中交三航工程物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。法定代表人：谢正荣，执行董事。委托代理人：张庆爽，女，该公司员工。被执行人：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。被执行人：防城港寅森置业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：施立志，执行董事。本院在执行申请执行人中交三航工程物资有限公司与被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司限期履行本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初5513号民事判决确定的支付申请执行人中交三航工程物资有限公司货款20,426,400元；以20,426,400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失并支付受理费、保全费147,939.07元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院已查封被执行人防城港寅森置业有限公司所有的位于防城港市产权证号为防港国用(2012)第0310号、防港国用(2012)第0312号土地使用权，现该土地使用权在评估、拍卖程序中。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1138号申请执行人台州意得商业广场有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：林汝琴，董事长。被执行人上海首天展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李为全。被执行人李为全，男，1980年6月10日生，汉族，住山东省。申请执行人台州意得商业广场有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初163号民事判决书，于2020年3月向本院申请恢复执行，要求两被执行人返还服务费等人民币229,400元，并要求两被执行人支付迟延履行期间的利息。本院于2020年3月5日立案受理。2020年3月6日，本院向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年3月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将两被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，扣划了被执行人李为全名下银行存款人民币4016.61元(已发还申请执行人)。被执行人上海首天展览服务有限公司名下无存款可供执行。现已对查见的被执行人李为全的银行账户予以了冻结，但无足额存款可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供两被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海首天展览服务有限公司、李为全目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人台州意得商业广场有限公司仍享有要求被执行人上海首天展览服务有限公司、李为全继续履行债务的权利，被执行人上海首天展览服务有限公司、李为全仍负有继续履行的义务；若申请执行人台州意得商业广场有限公司发现被执行人上海首天展览服务有限公司、李为全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年五月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更897号罪犯董艳芹，女，1957年3月3日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2005年6月21日作出（2005）长刑初字第164号刑事判决，认定被告人董艳芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）吉刑终字第286号刑事判决，予以改判，认定被告人董艳芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第053号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2362号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更947号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董艳芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董艳芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董艳芹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2979号 原告：合肥精耕贸易有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路丰乐世纪公寓1-4室，统一社会信用代码91340100560679613M。 法定代表人：何东丽，董事长。 委托诉讼代理人：徐春生，该公司销售业务经理。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2T85HN0L。 法定代表人：刘海龙，执行董事兼总经理。 原告合肥精耕贸易有限公司与被告安徽之邻商业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月28日，原告合肥精耕贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告合肥精耕贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告合肥精耕贸易有限公司负担。 审判员  阮兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56349号之二解除保全申请人：彭桦，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：高某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。第三人：高凤飞，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇周桥村中新队新塘浜101号。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。原告彭桦与被告高某某、第三人高凤飞离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出(2019)沪0115民初56349号民事裁定，冻结被申请人的银行存款660,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于2020年5月18日申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高某某名下的银行存款660,000元的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初404号   原告邢月宝，男，1982年10月8日出生，汉族，住址乌海市，公民身份号码×××。   被告内蒙古兴发科技有限公司。   法定代表人李发华。   原告邢月宝诉被告内蒙古兴发科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邢月宝在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按邢月宝撤回起诉处理。   审判员 塔斯少布     二〇二〇年五月十八日   书记员 罗  莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢54号申请执行人高承满，男，汉族，生于1985年12月24日，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人李合国，男，汉族，生于1976年9月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人姚淑霞，女，汉族，生于1973年8月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人高承满申请执行李合国、姚淑霞租赁合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2015）白民三初字146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李合国、姚淑霞的银行存款34923元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费418元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月八日书记员  何 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1823号原告：吴良席，男，1951年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：勉韶平，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：勉韶华，男，1963年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：勉韶华，该公司董事长。原告吴良席与被告勉韶平、勉韶华、银川泰鸿兴业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴良席于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴良席的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴良席撤诉。案件受理费332元，已减半收取166元，由原告吴良席负担。审判员 王怀成 二○二〇年五月十三日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初344号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县。法定代表人：李自新，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱向阳，男，该公司李熙支行行长。委托诉讼代理人（一般代理）：龙立新，男，该公司职员。被告：莫仁乐，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告：付建凤，女，1971年9月22日出生，苗族，农民，住绥宁县，系被告莫仁乐的妻子。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告莫仁乐、付建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告绥宁农商银行的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告莫仁乐、付建凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫仁乐、付建凤偿还原告借款本金200000元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；二、确认原告绥宁农商银行对二被告位于绥宁县的房屋（绥房权证李熙桥镇字第××号、土地使用证绥集用（2000）字第0065号）有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告莫仁乐、付建凤于2014年3月1日向原绥宁县农村信用合作联社李西信用社申请借房产抵押贷款200000元，用于办厂，用绥宁县李西桥镇湾头村2组房产［绥房权证李熙桥镇字第××号，绥集用（2000）字第0065号］作抵押。借款合同约定期限3年，即从2014年3月1日起至2017年2月28日止，月利率8.55‰，合同规定按季结息，借款到期利随本清。现绥宁农商银行已承接原绥宁县农村信用合作联社李西信用社的财产和债权债务。被告莫仁乐于2017年2月24日向绥宁农商银行李熙支行申请借款展期，即从2017年2月28日起至2018年8月28日止。该笔借款被告展期后到2017年12月21日共偿还利息31946.56元。2017年12月21日以后就没有偿还借款利息及本金。余欠利息及本金多次催收未果。被告未按约定支付借款利息及本金，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告莫仁乐、付建凤未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告莫仁乐、付建凤系夫妻关系。2014年3月1日，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社与被告莫仁乐、付建凤签订《个人借款合同》，合同约定，被告莫仁乐、付建凤向绥宁县农村信用合作联社李熙信用社借款200000元，借款用途为办厂，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为8.6538‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比68.854％），按季结息，借款到期，利随本清。同日，合同双方另外签订了抵押合同，约定二被告用其位于绥宁县的房屋［房产证号：绥房权证李熙桥镇字第××号，土地使用证绥集用（2000）字第0065号］作为借款抵押，并在绥宁县房产局办理了抵押登记。同日，被告向李熙信用社立下了借据，李熙信用社按合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告还清了利息，所借本金未还。2017年2月24日，被告写了《申请借款展期报告》，申请借款展期。2017年2月28日，原、被告签订了《借款展期协议》和抵押合同，协议约定借款展期期间，借款利率执行月利率8.55‰，直至借款到期日；原抵押房屋继续抵押被告所展期借款，展期期限从2017年2月28日至2018年8月28日。在展期内，被告偿还利息31946.56元，借款本金和其余利息未还。经原告催收，被告于2020年4月偿还本金500元，尚欠本金199500元和利息至今未还，故诉至本院。另查明，根据中国银监会湖南监管局湘银鉴复[2016]68号文件，绥宁县农村信用合作联社及其所辖农村信用社改制为绥宁县农商银行及其辖内分支机构，债权债务由该行及其分支机构承接。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、湘银监复（2016）68号开业批复、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请报告、借款合同、抵押合同、借据、房产抵押审批表、房他证、借款展期协议、还息情况说明等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告绥宁农商银行与被告莫仁乐、付建凤签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告绥宁县农商银行按照合同约定履行了贷款发放义务，被告莫仁乐、付建凤未按展期协议约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告莫仁乐、付建凤自愿用其座落于绥宁县的房屋作为借款抵押，并进行抵押登记，抵押合同合法有效，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。被告莫仁乐、付建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫仁乐、付建凤于本判决生效后二十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及其利息（利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告莫仁乐、付建凤位于绥宁县的房屋［房产证号为绥房权证李熙桥镇字第××号，土地使用证绥集用（2000）字第0065号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告莫仁乐、付建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  阳享海二〇二〇年五月二十一日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初40号 原告：吴祖仙，女，苗族，1956年01月02日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告吴祖仙与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，与原告吴碧军、杨昌成、杨毅、田仁华四人诉被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷四案公开开庭进行了合并审理。原告吴祖仙、被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖仙的诉讼请求：1.判令被告支付工资1195元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月至2017年11月期间，被告雇请原告为其务工。2018年3月6日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资1195元。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴祖仙劳动报酬1195元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 王思粤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1332号申请执行人：洪黎明，女，1955年7月6日生，汉族，住上海市。被执行人：沈鸿捷，男，1984年6月8日生，汉族，住上海市。被执行人：沈佩弟，男，1956年12月14日生，汉族，住上海市。洪黎明与沈鸿捷、沈佩弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初11229号民事判决已发生法律效力。申请执行人洪黎明于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人沈鸿捷、沈佩弟支付人民币594,815.40元及利息，同时要求法院拍卖被执行人沈鸿捷、沈佩弟抵押的上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并对所得价款优先受偿。执行中，本院向被执行人沈鸿捷、沈佩弟发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币8349.15元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人沈鸿捷、沈佩弟名下坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋被上海市徐汇区人民法院正式查封。因本案申请执行人洪黎明和案外人徐某、曹某对上述房屋享有第一顺位抵押权，本院以优先债权为由函请上海市徐汇区人民法院移送执行处置权，上海市徐汇区人民法院回函将该房屋的续封、解封、评估、拍卖、分配等后续工作交由本院处理。本院依法委托相关中介机构对上述房屋进行网络询价、拍卖，现已拍卖成交，共计得款人民币1,850,557.1元，扣除拍卖费55,516元、案件受理费10,362元、执行费8,348.15元，以及被执行人沈鸿捷、沈佩弟8年租房安置费288,000元后，申请执行人洪黎明实际受偿人民币496,110.32元，案外人徐某受偿人民币413,425.26元，案外人曹某受偿人民币578,795.37元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执798号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。被执行人：苏勇，男，1990年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人祝苏勇借款合同纠纷一案，衢州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75879书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢778号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司翠屏新区分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4072号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初349号 原告：范贤美，男，汉族，1968年10月4日生，住广西资源县。 被告：喻前华，男，汉族，住资源县。 被告：喻春阳，男，汉族，住资源县。 被告：广东海格怡创科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场A1栋19层1901-1904房。 法定代表人：古苑钦。 被告：中国移动公司资源分公司，住所地：资源县城北开发区287号。 负责人：曾令华，该公司经理。 本院在审理原告范贤美诉被告喻前华、喻春阳、广东海格怡创科技有限公司、中国移动公司资源分公司劳务合同纠纷一案中，原告范贤美于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范贤美撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告范贤美负担。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年五月十八日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1545号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省平原县，系德州速提车汽车信息咨询有限公司职工。被告：李云龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：翟双征，女，1988年7月11日出生，汉族，住山东省金乡县。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告李云龙、翟双征追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称“德州速提车公司”）委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告李云龙、翟双征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李云龙、翟双征偿还原告所代偿的银行借款人民币75392元及利息（以75392元为基数，自2020年3月18日至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年被告与中国工商银行夏津支行签订了信用卡汽车专项分期付款/担保合同，该合同约定被告因购买汽车向银行借款108200元并以信用卡分期付款的方式偿还，同时约定了收款账户、还款计划等。被告购买车辆后，未按照借款合同约定足额偿还银行借款，后原告承担保证责任代为清偿了75392元，经原告多次催收，被告未按约履行自己的义务，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照及被告身份信息，证明原告合法存续，具备诉讼主体资格，且被告为本案适格被告。证据二，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（编号：夏津2017-1572），证明被告李云龙、翟双征向中国工商银行夏津支行借款事实、借款总额、偿还方式等。证据三，委托担保服务合同，证明原告德州速提车公司为被告李云龙、翟双征银行贷款担保的事实（担保金额、担保期限、双方权利义务及违约责任）。证据四，中国工商银行业务回单、代偿证明，查询信用卡交易明细，证明原告代被告李云龙、翟双征偿还银行借款75392元，德州速提车公司依法享有追偿权。被告李云龙、翟双征未到庭，未答辩。经审查，原告提交的上述证据均系原始形成，证据形式及来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据并附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告李云龙、翟双征因购买车辆与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订了编号为：夏津2017-1572号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人李云龙、翟双征向德州速提车汽车信息咨询有限公司购买型号为“广汽传奇GS4”汽车一辆，车辆总价144600元，李云龙、翟双征支付首付款后，剩余购车款108200元由李云龙、翟双征以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还3330.32元，以后每期偿还3298元，并于每月5日前偿还，还款方式以卡号为：62×××52的中国工商银行信用卡进行还款。同时还约定了李云龙、翟双征以车辆设立抵押。被告李云龙申请透支的108200元资金款项已由中国工商银行夏津支行按约定支付给原告德州速提车汽车信息咨询有限公司，履行了发放贷款的义务。原、被告之间签订的《委托担保服务合同》显示：合同甲方（借款人）为李云龙、翟双征，乙方（担保人）为德州速提车公司。合同约定原告德州速提车公司对被告李云龙、翟双征与中国工商银行夏津支行之间的分期付款合同承担担保责任，担保数额为银行实际放款额即108200元，担保期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月22日止。因被告未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费。车牌号为鲁Ｈ×××××号的小型汽车于2017年12月1日登记于被告李云龙名下。因被告李云龙不按约履行银行贷款偿还义务。2020年3月18日，原告德州速提车公司通过公司账户（16×××31）代偿金额75392元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等）。本院认为，被告李云龙、翟双征与中国工商银行夏津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当得到各方当事人的履行。通过中国工商银行业务回单、代偿证明等，可以证明德州速提车公司向被告李云龙、翟双征代偿垫款共计75392元，故原告德州速提车公司主张追偿替被告李云龙、翟双征支付的银行贷款75392元的诉讼请求，本院予以支持。对原告德州速提车公司主张该笔代偿款的利息，因原、被告之间签订的《委托担保服务合同》约定了被告未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，被告承担每日千分之五的资金占用费，现原告自愿将该部分资金占用费标准降至年息24%，系其对权利的自由处分，本院予以准许。诉讼过程中，被告李云龙、翟双征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙、翟双征于本判决生效后十日内，偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款本金75392元及利息（以75392元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告李云龙、翟双征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年五月十三日法官助理王亮书记员吕霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保166号申请人：薛峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：肖舟，男，1979年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人薛峰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖舟所有的价值人民币40,000元的财产予以保全，申请人薛峰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖舟所有的价值人民币40,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十四日书记员  高 月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执116号申请执行人朱海亮，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县，现居住江苏省苏州市吴中区天韵苑17幢801室。委托代理人郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人黄存区，男，1982年11月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。朱海亮与黄存区民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0506民初1102号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄存区应归还朱海亮借款本金30000元，偿付以30000元为基数、按年利率6%、自2019年1月23日起至实际还款之日止的资金占用利息，于判决生效后十日内履行；案件受理费950元、其他诉讼费（公告费）600元，合计1550元,由黄存区负担。因黄存区未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱海亮向本院申请执行，要求黄存区给付31550元及相应利息。本院已立案，执行标的31550元及相应利息，执行费373元。案件执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月7日、4月1日、5月25日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月27日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执156号 申请人：窦庆杰，男，1953年5月4日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：余道喜，男，1954年3月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人窦庆杰与被执行人余道喜借款合同任纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余道喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人窦庆杰于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。 本案立案后，向被执行人余道喜送达了执行通知书、报告财产令，被执行人余道喜未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白俭保、赵华群名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人余道喜发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初532号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人窦庆杰发现被执行人余道喜有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月二十一日 法官助理田成俊 书记员张国
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民特6号申请人：上海衍旭物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵旭，执行董事。委托诉讼代理人：饶姗姗，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人：伊恩思货运代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JEUNDAEHWON，执行董事。委托诉讼代理人：KIMDAEWON。本院于2020年5月6日立案受理申请人上海衍旭物流有限公司与伊恩思货运代理(上海)有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海衍旭物流有限公司与伊恩思货运代理(上海)有限公司运输合同纠纷，于2020年4月20日经徐汇区第二联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伊恩思货运代理(上海)有限公司支付上海衍旭物流有限公司运输服务费、律师费，共计122,175元。该款分4期支付，2020年4月30日前支付31,000元，2020年5月30日前支付31,000元，2020年6月30日前支付31,000元，2020年7月30日前支付29,175元。该款均支付至上海衍旭物流有限公司账户(开户行：中国农业银行上海金山张堰支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海衍旭物流有限公司与伊恩思货运代理(上海)有限公司于2020年4月20日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 金向群二〇二〇年五月十三日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3379号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人福安市九隆水电开发有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人林育文。被执行人福建省大川水电开发有限公司，住所地福建省。法定代表人陈群。被执行人福安市力源水电开发有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人林育文。被执行人新疆华宝钙业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市。法定代表人陈林山。被执行人福建省四方水电投资有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人林育文。被执行人郑睿，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省。被执行人林杨，男，1962年8月1日出生，住福建省福州市。被执行人林天海，男，1987年8月13日出生，住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初25798号原告远东国际租赁有限公司与被告福安市九隆水电开发有限公司、福建省大川水电开发有限公司、福安市力源水电开发有限公司、新疆华宝钙业有限公司、福建省四方水电投资有限公司、郑睿、林杨、林天海融资租赁合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月八日书记员  孙国进附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3240号之一 申请执行人杭州利嘉城电气有限公司 法定代表人单校元。 被执行人临安亦驰照明电器有限公司 法定代表人陈林春。 申请执行人杭州利嘉城电气有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4646号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安亦驰照明电器有限公司支付申请执行人货款102400元、利息5512.53元。 执行立案后，本院向被执行人临安亦驰照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人临安亦驰照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3240号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年五月十八日 书记员  李侃伦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1140号 申请执行人：何泼，男，生于1973年2月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：魏琼华，女，生于1974年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何泼、魏琼华与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5787号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应支付申请人商铺收益金31869.88元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单并将被执行人单位法定代表人谢艳平列入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1177号 申请人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：五莲富利德食品有限公司，住所地五莲县松柏镇前长城岭村，统一社会信用代码91371121669344569X。 法定代表人：刘忠兰。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人五莲富利德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人五莲富利德食品有限公司名下房产、土地使用权予以查封，查封标的额2000000元。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人五莲富利德食品有限公司所有的位于五莲县松柏镇前长城岭村房产一处及土地使用权（产权证号：莲房权证松柏字第××号，莲国用2011第767号），查封标的2000000元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理李超 书记员郑博文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3978号 被执行人：董胜震，男，1976年7月12日出生，身份证住址北京市朝阳区。 关于被执行人董胜震罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人董胜震罚金人民币500000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年04月29日主动将上述罚金人民币500000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初593号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初593号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖政宇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民特7号申请人：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。申请人：上海轶蒙商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄俊慈，副总经理。委托诉讼代理人：林远光。本院于2020年5月6日立案受理申请人李麟祥与上海轶蒙商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李麟祥与上海轶蒙商贸有限公司买卖合同纠纷，于2020年4月30日经徐汇区第二联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海轶蒙商贸有限公司支付李麟祥货款10,055元、赔偿款20,110元，共计30,165元(已付)二、李麟祥于2020年4月30日当场将货物交付上海轶蒙商贸有限公司三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李麟祥与上海轶蒙商贸有限公司于2020年4月30日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 金向群二〇二〇年五月六日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1223号原告张佩杰，女，汉族，1955年1月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘洋。本院于2020年1月15日受理原告张佩杰诉被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告张佩杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张佩杰撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年五月七日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执370号申请执行人中交第二航务工程局有限公司。被执行人刘希恒。本院在执行申请执行人中交第二航务工程局有限公司与被执行人刘希恒债权转让合同纠纷一案中，被执行人刘希恒未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希恒的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月十九日书记员 俞越鹏
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初973号原告：某协会。住所地:陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨文，该协会秘书长。被告：唐某某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住XX城县。 被告：方某，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：赵某，女，1959年12月29日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：方某某，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住XX城县。本院在审理原告某协会与被告唐某某、方某、赵某、方某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告某协会于2020年5月11日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告某协会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告某协会撤回对被告唐某某、方某、赵某、方某某的起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告某协会负担。  审  判  员     任 立 颖                         二〇二〇年五月十一日                              书  记  员     王     宁     1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执334号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19-1号2F-8-009。法定代表人：冯奇。委托代理人：刘伟，公司员工。委托代理人：龚大伟，公司员工。被执行人：刘秀荣，女，1973年2月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行苏州天狗科技有限公司与刘秀荣保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘秀荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人刘秀荣纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  王 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3758号上诉人（原审原告）：德世海，男，1965年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳营家物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。法定代表人：李婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人德世海因与被上诉人沈阳营家物业有限公司（以下简称“营家公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，德世海与营家公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据合同约定，营家公司对房屋共用上下水管道及园区排水设施负有管理、修缮、维护义务。本案中德世海能够证明污水倒灌事实存在且给其造成一定损失，而污水倒灌直接来源于营家公司负责管理的下水道及水井，可以认为德世海已经初步完成了举证责任。如要求德世海完全查清污水倒灌原因后再主张权利，超出当事人的客观能力，不利于案件纠纷的解决。本案中营家公司抗辩污水倒灌由于市政管网排水能力不足等原因所致，营家公司应对其提出的抗辩理由承担举证责任。一审法院应在正确分配举证责任的基础上，确定营家公司应当承担的义务及赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7085号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人潘旭预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月十三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保186号申请人：烟台市华海印染有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街759号。法定代表人：唐功娜,总经理。被申请人：海阳市润霖服饰有限公司，住所地海阳市东村工业园海盛路3号。法定代表人：刘进胜，总经理。申请人烟台市华海印染有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海阳市润霖服饰有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市华海印染有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市华海印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海阳市润霖服饰有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人烟台市华海印染有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十九日书记员  贾明阳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初54号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1995年12月10日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年2月19日21时许，被告人李某在陇西县首阳镇某门诊部院内旧址拆除施工完成后，将存放在屋内的20组暖气片和院内锅炉一台盗取，2月20日门诊部报案。2月24日被告人到案后如实供述了其盗窃锅炉和暖气片的犯罪事实，被盗财物全部被追回。经甘肃汇通信诚价格认证中心估价：被盗财物价值为12183.5元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决决定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年五月七日书记员  史陇霞