wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执290号申请执行人宝XX，女，蒙古族，1962年10月4日生。被执行人乌海市金宇创业投资有限公司。法定代表人：王凤翔，经理。本院在执行申请人宝XX与被执行人乌海市金宇创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2019年9月20日作出的（2019）内0302民初1494号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人乌海市金宇创业投资有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人宝利萍借款本息并负担案件受理费、申请执行费，共计715380元，但被执行人乌海市金宇创业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人没有任何可供执行财产，公司早已不实际经营，该公司在我院涉案较多，都无法执行。本院依法于2020年4月21日将被执行人乌海市金宇创业投资有限公司纳入“失信被执行人”名单，同时将法定代表人王凤翔限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十三日书记员  郭子文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保588号林西振、吴长帅、韩飞：林西振与吴长帅、韩飞财产保全一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2868号 原告：钱春军，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。 被告：沈鎏丹，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 第三人：绍兴折无颜餐饮股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道侨都一品花园1幢101、102、103室。 法定代表人：李勒旺。 原告钱春军诉被告沈鎏丹、第三人绍兴折无颜餐饮股份有限公司（以下简称折无颜公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春军及其委托诉讼代理人金宇星、被告沈鎏丹到庭参加诉讼，第三人折无颜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的股权转让合同有效，被告所持有的折无颜公司的3.33%股权归原告所有；2、判令被告与第三人协助原告办理股权变更手续。事实和理由：2020年3月30日，原、被告签订股权转让合同一份，约定原告以3000元的价格受让被告所有的折无颜公司3.33%股份，合同签订后原告向被告支付了转让款。后因第三人法定代表人无法到场，股权变更登记手续一直无法进行，故原告依法提起诉讼。 被告当庭辩称，对原告的诉讼主张无异议。 第三人折无颜公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：第三人折无颜公司成立于2017年4月7日，系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），公司由三十个发起人设立，包括原告钱春军，占股3.33%，被告沈鎏丹，占股3.33%。公司章程载明公司发行的股权均为记名股票。2020年3月30日，原、被告签订股权转让合同一份，合同约定被告将合法持有的折无颜公司的3.33%股权转让给原告，转让价款为3000元，被告应在合同签订后7个工作日内配合及提请折无颜公司配合变更登记手续。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告支付了股权转让款3000元。现原告起诉要求确认股权转让合同有效，并要求被告及第三人配合办理公司变更登记，遂成讼。 证明上述事实的证据有股权转让合同、公司登记情况、支付宝转账记录及原、被告的陈述等。 本院认为，股份有限公司股东持有的股份可以依法转让。原、被告均为第三人折无颜公司股东，双方签订股权转让合同，约定被告将其持有的第三人折无颜公司3.33%股权转让给原告，上述约定系当事人真实意思表示，且内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十九第一项之规定，记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。现被告已经将其持有的第三人3.33%股权转让给原告，第三人折无颜公司理应将变更后的股权分布情况记载于股东名册并办理相关工商变更登记手续，故对于原告要求第三人协助办理股权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。第三人折无颜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钱春军与被告沈鎏丹于2020年3月30日签订的股权转让合同有效，被告沈鎏丹持有的绍兴折无颜餐饮股份有限公司3.33%股权归原告所有； 二、第三人绍兴折无颜餐饮股份有限公司于本判决生效之日起三十日内到有关工商管理部门办理股权变更登记手续，将被告沈鎏丹所持3.33%股权变更登记至原告钱春军名下，并记载于股东名册，被告沈鎏丹应予配合。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告沈鎏丹及第三人绍兴折无颜餐饮股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。 第一百三十九条记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。 股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记。但是，法律对上市公司股东名册变更登记另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初180号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人冯国杰，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因变造驾驶证，于2017年10月6日被柘城县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年9月15日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年9月22日被取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人冯国杰犯变造身份证件罪。于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人冯国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯国杰于2019年7、8月份通过“黄牛”从车管所补办李某的C3驾驶证，后将自己的照片贴在补办的驾驶证上；其又于2017年通过墙体广告购买一本假行驶证、一副假车牌鲁Ｒ×××××。2019年9月15日6时许，冯国杰使用其变造的李某的C3驾驶证，驾驶假号牌鲁Ｒ×××××的（真实号牌为豫Ｎ×××××）福田牌蓝色重型自卸货车从夏邑县由西向东行驶至河南省虞城县营郭镇326省道63KM处被虞城县公安局交警大队黄冢交警中队执勤民警当场查获。上述犯罪事实，被告人冯国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍信息、前科证明、查获经过、机动车信息查询、驾驶证查询、行政处罚信息、证人李某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国杰变造驾驶证的行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于冯国杰归案后如实犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据冯国杰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯国杰犯变造身份证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随卷移送变造的驾驶证、行驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈可心
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民特16号 申请人：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，营业场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道287号，统一社会信用代码915202222147005633。 负责人：唐锋，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。 委托诉讼代理人：何丽娅，中国农业银行股份有限公司盘州市支行员工。 委托诉讼代理人：刘媛，中国农业银行股份有限公司盘州市支行员工。 被申请人：丁荣花，女，1973年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：田连礼，男，1971年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请人中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被申请人丁荣花、田连礼申请实现担保物权一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司盘州市支行称，2012年06月14日，被申请人向申请人申请借款100万元，被申请人愿意以位于贵州省盘县小城镇内1-4层1号房产作为抵押，（房产证号：盘房权证盘县字第××号、建筑面积1077.82平方米）。2012年07月02日被申请人与申请人签订了《个人担保借款合同》，根据合同约定：被申请人向申请人借款100万元，借款期限2012年07月02日至2022年07月01日，还款方式为：等额本息还款法，共120期，被申请人应于每月02日前也即借款发放日的对应日偿还当期借款本息，借款用途：房屋装修，担保方式：被申请人以自有房屋抵押担保（担保物：盘县乐民镇小城镇内1-4层1号房产，房产证号：盘房权证盘县字第××号、建筑面积1077.82平方米），借款利率即合同第15.4.2条：按借款发放日中国人民银行同档期同档次人民币贷款基准利率6.8%基础上上浮40%，实际执行年利率9.52%，贷款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整的作相应调整，违约责任即合同第9.2条、21.1条约定了违约罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，实际执行逾期罚息利率14.28%，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同档期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同第9.4条约定了复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2012年06月29日被申请人在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：盘房盘县他字第Ｔ1200563），房屋他项权利人为申请人。按合同17.2条的约定：2012年07月02日申请人将借款划入被申请人指定的受托支付账号（户名：王支贵。账号：62×××12）。按上述《个人担保借款合同》6.1约定，被申请人应该按时按期足额向申请人还本付息，但经申请人多次催收，被申请人截至2020年04月15日已经逾期16期未履行还款义务，现共欠申请人借款本息合计491041.18元（本金446843.60元、利息32181.91元、复利2384.10元、罚息9631.57元）。根据《个人担保借款合同》第9.5、6.1条约定：被申请人未按时足额还本付息，申请人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提出此申请，请予依法裁定拍卖被申请人抵押的房产，用拍卖款偿还所欠申请人的借款。申请人请求：1、依法裁定拍卖被申请人所有的抵押房产（贵州省盘县小城镇内1-4层1号），用拍卖所得价款偿还申请人借款本息。2、由被申请人承担案件诉讼费。 被申请人丁荣花、田连礼称，对被申请人的申请无异议。 经询问，当事人一致承认被申请人于2020年4月26日归还了2万元欠款。 经查询，本案抵押财产未办理过其他抵押登记。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》合法有效，抵押财产依法办理了抵押登记，申请人取得抵押权，为抵押权人。申请人依约向被申请人丁荣花发放了借款，被申请人丁荣花未按约定足额还本付息，申请人可按约定和法律规定实现抵押权。申请人的申请符合《中华人民共和国物权法》第十六章关于抵押权的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖被申请人丁荣花、田连礼共同共有的抵押财产（坐落于贵州省盘州市乐民小城镇内1-4层1号，《房屋所有权证书》证号为盘房权证盘县字第××，建筑面积为1077.82平方米，总层数为4层的房屋），所得价款用于偿还本案中申请人中国农业银行股份有限公司盘州市支行的借款本息。拍卖所得的价款超过本案借款本息的部分归被申请人丁荣花、田连礼共同共有，不足部分由被申请人丁荣花清偿。 申请费4,333元，由被申请人丁荣花、田连礼负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 牛 灿 二〇二〇年五月十一日 书记员 张天柳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初772号原告：胡昌发，男，1968年12月07日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告胡昌发与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告胡昌发于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌发以需要进一步完善主体为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昌发撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡昌发负担。审 判 长  谭德佐人民陪审员  文家勇人民陪审员  易海平二〇二〇年五月二十二日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审75号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：尹洪伟，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字【2019】第50号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、恢复对非法破坏的21725.92平方米土地原貌；2、对非法破坏的14348.41平方米耕地，按照耕地开垦征收标准处以每平方米20元罚款，计人民币286968元；耕地以外其他土地7377.51平方米处以每平方米10元罚款，计人民币73775元，罚款合计人民币360743元。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行恢复对非法破坏的21725.92平方米土地原貌；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人尹洪伟作出的台自然资罚字【2019】第50号行政处罚决定：恢复对非法破坏的21725.92平方米土地原貌；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人尹洪伟作出的台自然资罚字【2019】第50号行政处罚决定：对非法破坏的14348.41平方米耕地，按照耕地开垦征收标准处以每平方米20元罚款，计人民币286968元；耕地以外其他土地7377.51平方米处以每平方米10元罚款，计人民币73775元，罚款合计人民币360743元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十五日书 记 员  巴星华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执414号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：郝文高,男,1972年1月9日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人郝文高罚金一案，临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚金三万元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年02月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已现债权0元，未实现债权30000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执414号罚金一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵民强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执384号之一申请执行人：陈风国，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈风荣，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈勇，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：陈霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：陈随华，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王素珍，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现羁押于十堰市看守所。被执行人：贾志伟，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈风国、陈风荣、陈勇、陈霞、陈随华与被执行人王素珍、贾志伟机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人陈风国、陈风荣、陈勇、陈霞、陈随华依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303刑初212号刑事附带民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行人陈风国、陈风荣、陈勇、陈霞、陈随华申请执行事项为：一、被执行人王素珍赔偿损失1788.85元；二、被执行人贾志伟赔偿损失30766.65元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费388元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统冻结、扣划了被执行人王素珍的银行存款2060.45元。2020年5月27日,申请执行人陈风国、陈风荣、陈勇、陈霞、陈随华与被执行人贾志伟达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人贾志伟于2020年10月1日之前赔偿申请执行人陈风国、陈风荣、陈勇、陈霞、陈随华损失30766.65元，并负担申请执行费116.4元；二、如被执行人贾志伟未按执行和解协议内容履行，申请执行人陈风国、陈风荣、陈勇、陈霞、陈随华可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303刑初212号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 王俊杰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初1093号原告：边鹏伟，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：石金生，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：杨美娜，女，1977年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：廊坊市恒帝房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新源道69号新源小区综合楼3-302室。法定代表人：石金生，总经理。边鹏伟与石金生、杨美娜、廊坊市恒帝房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告边鹏伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石金生、杨美娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边鹏伟撤回对被告石金生、杨美娜的起诉。审判员  穆乃效二〇二〇年五月六日书记员  韩 轩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1416号 原告：丹东市边境经济合作区百峰小额贷款有限公司，住所地：丹东市。 法定代表人：陈大勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：辽宁众合实业有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：乔雷，系该公司经理。 原告丹东市边境经济合作区百峰小额贷款有限公司与被告辽宁众合实业有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市边境经济合作区百峰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市边境经济合作区百峰小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市边境经济合作区百峰小额贷款有限公司负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1528号原告：仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部，住所地仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码92520382MA6E2HE159。经营者：方天成，男，1974年7月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：王永胜，男，1974年9月20日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部与被告王永胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部撤诉。案件受理费2726元（已减半），由原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部负担。审判员  陈登权二〇二〇年五月九日书记员  蒲青城
结 案 通 知 书 关于申请执行人单文昌与被执行人蒋世龙民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执7668号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1344号】案件已于2020年5月28日履行3200元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申5号刘×1：你因犯破坏生产经营罪一案，对山西省中阳县人民法院（2018）晋1129刑初143号刑事判决和本院（2019）晋11刑终263号刑事裁定不服，以不构成破坏生产经营罪，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人刘×1关于其是制止侵权行为，不构成破坏生产经营罪的意见，经查，本案协议书、收条、林权证，证人刘×2、弓×的证言及现场勘查照片能够证实，中阳桃园容大煤业有限公司已于2014年占用刘×1家林地，与刘完元、刘×1达成调解协议，并一次性给付赔偿；该公司现在硬化的道路，属煤矿数十年前形成的生产经营道路，占用的是柳沟渠的土地，没有占用刘×1等三人的林地。刘×1为谋取非法利益，伙同原审被告人弓俊汝、刘改平采用堵机械、推钢模等方法，阻挡施工企业正常施工，造成材料报废、施工机械及工人被迫停工，破坏施工企业的正常生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪。申诉人关于侦查机关办案程序违法的意见，经查，侦查机关依法讯问，并明确告知申诉人各项诉讼权利义务，申诉人关于程序违法的意见无事实与法律依据，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3313号 原告：项丽秀，女，1973年1月31日生，蒙古族，现住址内蒙古扎兰屯市。 被告：李红杰，女，1978年5月9日生，满族，现住址辽宁省义县。 原告项丽秀诉被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项丽秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告项丽秀撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告项丽秀负担。 审判员  马俊光 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初128号原告十堰五优汽配实业有限公司，住所地：十堰市西城开发区草店村。法定代表人：胡兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昌军，系该公司业务经理，代理权限：一般代理。被告：十堰福曼德汽车科技股份有限公司，住所地：十堰市白浪小河村5组。法定代表人：冷真堂，该公司总经理。原告十堰五优汽配实业有限公司(简称五优公司)与被告十堰福曼德汽车科技股份有限公司(简称福曼德公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五优公司的委托诉讼代理人赵昌军、被告福曼德公司的法定代表人冷真堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五优公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告欠款25600元，至今利息24024元，合计49624元。2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：从2016年5月起被告向原告购工位器具，截止2019年10月15日尚欠25600元。经原告多次催要无果，且多次打被告电话不接，发短信不回，到被告单位不让我进去。综上所述，原告现根据有关规定具状起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。福曼德公司辩称：我一直让原告对账，但是原告不跟我对账。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日,原被告双方签订《供货协议》，对供货名称、交货期及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告五优公司在2016年的5月5日、7日、9日、12日、16日、17日、18日、26日给被告福曼德公司供货多次，累计金额135600元，期间被告福曼德公司已给付货款110000元，尚余货款25600元未付。本院认为，债务应当清偿。原告五优公司给被告福曼德公司供货，有送货单在卷佐证。被告福曼德公司虽辩称原告未提交入库单不能确定货物是否入库，但原告提交的送货单有被告公司员工签字已能确认收货，是否入库系被告公司内部管理问题，与本案无关联性，对被告的辩称理由不予采信。关于原告主张的利息没有合同约定，但可从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告十堰福曼德汽车科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰五优汽配实业有限公司25600元及利息（利息计算标准：以25600元为基数，从2020年1月7日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告十堰五优汽配实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元减半收取，由被告十堰福曼德汽车科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘铎
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保32号郭德强、余婧：关于申请人郭德强与被申请人余婧民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1287号民事裁定及申请人郭德强的申请，本院现已保全完毕，保全标的：1208480元。保全财产明细如下：1、对被申请人余婧与其配偶高文恒共同所有的位于南阳市万家园桂花城别墅4号楼2单元1.2层东户的房产予以查封，查封期限为三年（自2020年5月11日至2023年5月10日）2、对被申请人余婧名下中国工商银行银行账户17×××80实际存款995.14元、中国建设银行银行账户62×××06_156_1实际存款22773.40元、中国邮政储蓄银行银行账户62×××93实际存款4123.81元、中国银行银行账户24×××09CNY0实际存款3613.40元予以冻结，冻结期限（自2020年5月11日至2021年5月10日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十四日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初605号原告沈铎，男，汉族，1994年1月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人程喆，河南地依律师事务所律师。特别授权。被告北京智者天下科技有限公司。住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1＃厂房3-010。法定代表人李大海。统一社会信用代码911101085769143151。委托代理人门一帆，女，汉族，1988年4月23日生，住甘肃省永靖县。系公司员工。特别授权本院在审理原告沈铎诉被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告沈铎于2020年5月13日提交撤诉申请，要求撤回对被告北京智者天下科技有限公司起诉。本院认为，原告沈铎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许沈铎撤回对北京智者天下科技有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由沈铎负担。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年五月十四日书记员 原 源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2490号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330106322897463M）。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告：朱子豪，男，1999年11月20日出生汉族，户籍所在地河南省商丘市。 被告：李洁然，女，1987年5月2日出生汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。 被告：朱辉，男，1968年6月14日出生汉族，户籍所在地河南省商丘市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告朱子豪、李洁然、朱辉追偿权纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，诉请判令（变更后诉请）：1.被告朱子豪、李洁然、朱辉偿还原告为其垫付的代偿款55420.46元，并支付资金占用使用费（以代偿金额为基数自2019年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告朱子豪、李洁然、朱辉向原告支付为实现债权支出的律师费3500元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 被告李洁然、朱子豪、朱辉未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告朱子豪、李洁然、朱辉与原告于2018年3月22日签订《车贷服务合同》，约定：经被告朱子豪要求，原告同意为被告朱子豪提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告李洁然、朱辉自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；如被告逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。 同日，被告朱子豪向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行）申请购车分期付款，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告朱子豪为购车向工商银行透支资金547750元，手续费46558.75元，均分36期偿还，每月20日为付款日。原告向工商银行出具《担保承诺函》，同意对被告朱子豪的上述债务承担连带责任保证担保。借款后，被告朱子豪未按约还款，原告依约承担了担保责任，于2019年12月25日为被告朱子豪向银行代偿了55420.46元。另，原告为本案诉讼支出律师费3500元。 以上事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》、《担保承诺函》、垫付款凭证、律师费发票，及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告朱子豪向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告朱子豪追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李洁然、朱辉作为共同还款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱子豪、李洁然、朱辉支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款55420.46元，并支付以55420.46元为基数自2019年12月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用使用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱子豪、李洁然、朱辉支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1273元，减半收取636.50元，由被告朱子豪、李洁然、朱辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年五月二十日 代书记员  李媛媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执95号 申请执行人：黄旭芳，女，1962年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人:孟生兰，男，1963年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人黄旭芳与被执行人孟生兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟生兰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄旭芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为：被执行人孟生兰向申请执行人黄旭芳归还本金520000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4500元、执行费7645元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人孟生兰发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟生兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟生兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孟生兰住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟生兰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟生兰逾期未履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄旭芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟生兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执95号案本次执行程序。 申请执行人黄旭芳有权要求被执行人孟生兰继续履行债务，发现被执行人孟生兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人孟生兰负有继续向申请执行人黄旭芳履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十二日 书记员  张**
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1394号原告：叶厚兵，男，1976年5月28日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：罗晨豪，男，1990年11月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告叶厚兵与被告罗晨豪为买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，诉请：1.要求被告给付拖欠货款人民币167000元，并赔偿自2019年3月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告给付拖欠货款人民币167000元，并赔偿自2020年4月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶厚兵诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告罗晨豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告叶厚兵与被告罗晨豪之间存在水暖配件产品买卖业务往来。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今结欠叶厚兵货款167000元，特此证明，以上欠条全部作废。从古历2月开始付，每月5000元，直至付清为止。”后经原告多次催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晨豪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶厚兵货款167000元及自2020年4月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告罗晨豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年五月十一日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执恢32号 申请执行人：海阳沃德茧丝绸有限公司，所在地海阳市碧城工业园。 法定代表人：董涛，该公司经理。 被执行人:陈桂法，男，1954年3月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：陈建伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行海阳沃德茧丝绸有限公司与陈桂法、陈建伟买卖合同纠纷一案中，于2020年3月17日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人陈桂法农业银行存款4343元，已网上扣划，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈桂法、陈建伟名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年3月17日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月20日、2020年5月21日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月21日对被执行人陈桂法、陈建伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执251号之一 申请执行人：邵武紫金房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊工业园区紫金城，统一社会信用代码：91350781782192579D。 法定代表人：吴启忠，董事长。 被执行人：林智仁，男，1969年8月14日出生，汉族，邵武市村民，住。 申请执行人邵武紫金房地产开发有限公司与被执行人林智仁商品房销售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵武紫金房地产开发有限公司的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为117097.48元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人林智仁的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈被执行人林智仁所有的车牌号为闽Ａ×××××的东风标致牌汽车已在本案中办理查封手续但未实际扣押。在执行中已注销申请执行人邵武紫金房地产开发有限公司与被执行人林智仁于2017年5月3日签订的《商品房买卖合同（销售）》的合同备案和预告登记手续。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人林智仁的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经车管部门反馈被执行人林智仁所有的车牌号为闽Ａ×××××的东风标致牌汽车已在本案中办理查封手续但未实际扣押。在执行中已注销申请执行人邵武紫金房地产开发有限公司与被执行人林智仁于2017年5月3日签订的《商品房买卖合同（销售）》的合同备案和预告登记手续。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初115号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人罗某杰，男，户籍所在地：安徽省宣城市宣州区，家住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月3日寄押于云南省西双版纳州景洪看守所，于2019年10月4日离所。2019年10月5日被高安市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人罗某杰犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人罗某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，1、2017年11月份，被告人罗某杰承诺江某可以为其在高安市中汽森泽商贸城买到地段好的商铺，但是江某需要给被告人罗某杰50000元好处费。江某信以为真并通过银行转账50000元给被告人罗某杰个人账户，被告人罗某杰收了钱之后并未履行承诺。经调查，被告人罗某杰非售楼部员工，对销售工作无权调度。 2、2017年12月份，被告人罗某杰承诺罗某1可以为其在高安市中汽森泽商贸城买到地段好的商铺，但是罗某1需要给被告人罗某杰50000元好处费。罗某1信以为真，让其女儿罗某2通过微信于2017年11月4日转账20000元、2017年12月1日转账30000元给被告人罗某杰。被告人罗某杰收了钱之后并未履行承诺。后经罗某1追问，被告人罗某杰于2018年1月19日通过微信还了10000元给罗某2。 3、刘某在高安市中汽森泽商贸城租了一处店铺。被告人罗某杰利用工作便利虚构租赁补充协议，骗取刘某信任，并要求刘某支付20000元租赁押金。刘某信以为真并于2017年12月20日通过银行转账20000元给被告人罗某杰私人账户。后经与高安中汽森泽商贸城公司交涉，公司表示没有租赁补充协议一事并从未收取任何人的押金。 4、2017年9月，金某找到被告人罗某杰帮忙移开店铺外墙上的电箱，被告人罗某杰答应了，后被告人罗某杰以借钱为由收取了金某10000元现金，被告人罗某杰收了钱后并未履行承诺，直至离职也未归还。 综上所述，被告人罗某杰总共诈骗他人钱财13000元，案发前退回被害人10000元。 2019年10月3日，被告人罗某杰在云南省西双版纳州勐海县打洛镇打洛口岸向公安机关投案自首，当日被寄押在景洪看守所。2019年10月4日由高安市公安局民警押回高安市。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时被告人罗某杰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，且其自愿认罪认罚。建议对被告人罗某杰判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。 被告人罗某杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2017年11月份，被告人罗某杰承诺江某可以为其在高安市中汽森泽商贸城买到地段好的商铺，但是江某需要给被告人罗某杰50000元好处费。江某信以为真并通过银行转账50000元给被告人罗某杰个人账户，被告人罗某杰收了钱之后并未履行承诺。经调查，被告人罗某杰非售楼部员工，对销售工作无权调度。 2、2017年12月份，被告人罗某杰承诺罗某1可以为其在高安中汽森泽商贸城买到地段好的商铺，但是罗某1需要给被告人罗某杰50000元好处费。罗某1信以为真，让其女儿罗某2通过微信于2017年11月4日转账20000元、2017年12月1日转账30000元给被告人罗某杰。被告人罗某杰收了钱之后并未履行承诺。后经罗某1追问，被告人罗某杰于2018年1月19日通过微信还了10000元给罗某2。 3、刘某在高安市中汽森泽商贸城租了一处店铺。被告人罗某杰利用工作便利虚构租赁补充协议，骗取刘某信任，并要求刘某支付20000元租赁押金。刘某信以为真并于2017年12月20日通过银行转账20000元给被告人罗某杰私人账户。后经与中汽森泽商贸城公司交涉，公司表示没有租补充协议一事并从未收取任何人的押金。 4、2017年9月，金某找到被告人罗某杰帮忙移开店铺外墙上的电箱，被告人罗某杰答应了，后被告人罗某杰以借钱为由收取了金某10000元现金，被告人罗某杰收了钱后并未履行承诺，直至离职也未归还。 综上所述，被告人罗某杰总共诈骗他人钱财13000元，案发前退回被害人10000元。 2019年10月3日，被告人罗某杰在云南省西双版纳州勐海县打洛镇打洛口岸向公安机关投案自首，当日被寄押在景洪看守所。2019年10月4日由高安市公安局民警押回高安市。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人罗某杰的供述、被害人江某、罗某1、刘某、金某的陈述、证人桂某、罗某2、孙某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、收条、中国邮政储蓄银行卡62×××01转账记录、中国银行卡62×××19历史交易明细清单、商铺租赁合同、补充协议、中国工商银行卡62×××08账户历史明细清单及查询汇款明细、寄押证明、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某杰的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，对被告人罗某杰依法从轻处罚。被告人罗某杰多次诈骗，对被告人罗某杰酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2023年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人罗某杰诈骗的违法所得继续追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  况爱国 人民陪审员  吴素华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  卢柯依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初235号 原告：新疆恒安食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜四队工业园区。法定代表人：程秀华，新疆恒安食品有限公司总经理。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市西山路99号。法定代表人：梁克勇，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托代理人：王维，男，1968年9月26日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市。委托代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阜康路1号。负责人：朱晓建，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会主任。委托代理人：王东，男，1982年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告新疆恒安食品有限公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会行政强制一案，原告新疆恒安食品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆恒安食品有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆恒安食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告新疆恒安食品有限公司已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   杨 鹏
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执987号之五李伟振、何礼彬：李伟振申请执行何礼彬为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人何礼彬已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李伟振。至此，李伟振向本院申请执行的(2019)豫1329民初4846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 范 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 艾晓辰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执353号申请执行人:马文国被执行人:梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司申请执行人马文国与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为梨树县劳动人事争议仲裁院作出的梨劳人仲字[2019]第43号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人马文国于2020年4月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工资及保证金共计85055.00元。经审査符合立案条件,本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中,本院于2020年4月22日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年五月二十二日书记员  孙守相
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1535号原告：骆会会，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈春娟，女，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告骆会会与被告陈春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告骆会会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆会会以私下调解为由，向本院提起撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告骆会会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆会会负担。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十日书记员 刘泽华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保21号 申请人：李永川，男，生于1975年9月30日，汉族，住四川省叙永县。 申请人：张朝秀，女，生于1973年1月7日，汉族，住四川省叙永县。 二申请人共同委托诉讼代理人：肖永超,泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：段礼清，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：罗祖铃，女，生于1976年6月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人李永川、张朝秀于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人段礼清、罗祖铃所有的价值130000元的财产或银行存款。申请人张朝秀以其单独所有的川EV4323号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人李永川、张朝秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人段礼清、罗祖铃所有的价值130000元的财产或银行存款采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人段礼清、罗祖铃造成的经济损失，由申请人李永川、张朝秀承担赔偿责任。 案件申请费1170元，由申请人李永川、张朝秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执258号之三 申请执行人殷永存，男，汉族，1974年10月4日出生，夏津县。 被执行人庞淑跑，男，汉族，1983年2月1日出生，浙江省苍南县。 关于双方借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人庞淑跑在中国农业银行62×××74账户内余额人民币2212.25元，现因为双方和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞淑跑在中国农业银行62×××74账户内存款人民币221678.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年五月十三日 书记员  王希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：毕研凯联系电话：05343260185
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0151民初500号原告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：王宇（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：万元琴，女，1970年2月25日出生，汉族。被告：刘中燕，女，1982年5月5日出生，汉族。第三人：左正秀，女，1964年2月3日出生，汉族。本院在审理重庆万泰建设（集团）有限公司诉万元琴、刘中燕商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泰建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆万泰建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆万泰建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年五月六日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢85号 利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）、徐广峰、徐玉峰、徐影、徐涛、徐玉祥、孙启光、刘德水（被执行人）： 利辛县信宜达融资担保有限公司与徐广峰、徐玉峰、徐影、徐涛、徐玉祥、孙启光、刘德水追偿权纠纷一案，申请执行标的共计328508.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位328508.99元。至此，利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢85号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王悦
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初181号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮仕刚，男，1995年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，铲车司机，住通山县。因本案于2020年4月10日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人阮仕刚犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人阮仕刚与李某一起吃饭饮酒后，驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从通山县通羊镇爱饭酒店出发沿同城西站方向行驶，途径通山县交警大队门口路段时，被民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人阮仕刚血液中检出乙醇含量为118.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮仕刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人阮仕刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；鉴定意见；被告人阮仕刚的供述等证据证实。被告人阮仕刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮仕刚构成危险驾驶罪。被告人阮仕刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人阮仕刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人阮仕刚回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年五月十八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初742号原告：宝鸡市某某机电物资有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：陈某某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：陕西某某工模具有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：牛某某。本院在审理原告宝鸡市某某机电物资有限公司与被告陕西某某工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市某某机电物资有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市某某机电物资有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宝鸡市某某机电物资有限公司承担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年五月二十日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执8号之一申请人史从学，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人徐思银，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人史从山，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人李克建（又名李进军），男，1961年7月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于申请人史从学、史从山、徐思银申请执行李克建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1988号民事判决书已经生效，判决主要内容为：“被告李克建于本判决生效之日起五日内支付原告史从学、徐思银、史从山19700元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布了限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人李克建名下车辆已经查封，但未实际扣押。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年05月11日短信告知申请人。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1988号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月十三日书记员 史家川
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2346号 原告：张廷华，男，1983年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。 本院在审理原告张廷华诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告张廷华未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张廷华撤回起诉处理。 审判员  王明森 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3530号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭家才，男，汉族，1985年01月03日出生，云南省镇雄县。本院在审理重庆华旭物流有限公司与谭家才挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费188.00元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年五月十四日书记员  赵澜莘
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3614号原告：张洪敏，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。被告：王炳真，女，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张洪敏与被告王炳真生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张洪敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪敏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪敏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张洪敏负担。审判员  毛东明二〇二〇年五月二十日法官助理王建森书记员周晓晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1658号原告：王月红。被告：寰宇风行（上海）商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2188号331室。法定代表人：王英辉。原告王月红诉被告寰宇风行（上海）商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，审理中，原告王月红以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王月红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月红撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王月红负担。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇二〇年五月十二日书记员  姚 伊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执377号之一 申请执行人：范新超，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李友远，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪术兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人范新超与被执行人李友远、汪术兰合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李友远、汪术兰支付申请执行人范新超建筑工程款425000元。案件受理费3838元，由被执行人李友远、汪术兰负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保292号申请人陈树伟被申请人曾静陈树伟与曾静离婚纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月十四日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执256号赖珍洋、刘元友：申请执行人赖珍洋与被执行人刘元友追偿权纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初781号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘元友逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赖珍洋向本院申请执行，请求被执行人偿还7500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人刘元友应给付申请人赖珍洋追偿款7500元及利息，给付法院费用100元。二、申请人赖珍洋自愿放弃600元追偿款及法院费用100元由申请人赖珍洋承担。三、被执行人刘元友一次性给付申请人7000元。四、双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人赖珍洋自愿放弃迟延利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赖珍洋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执256号执行案件执行完毕，于2020年05月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢317号 潘顶才、周爱梅： 申请执行人王永明与被执行人潘顶才、周爱梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢317号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00244号]，于二〇二〇年五月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初660号 原告：林亚芹，女，汉族，1968年5月26日生，无职业，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告林亚芹诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告林亚芹的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚芹诉称：1986年5月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：1、确认原、被告自1986年5月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第676号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：林亚芹原系铁木社工人，自1986年5月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知林亚芹离职下岗。现因档案遗失，影响到林亚芹社会保险的办理。林亚芹于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认林亚芹、铁木社于自1986年5月10日起至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第676号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第676号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1986年5月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，林亚芹于1986年5月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知林亚芹离职下岗的事实无争议，故对林亚芹提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时林亚芹概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据,故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中林亚芹表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告林亚芹与被告梨树县叶赫铁木社在自1986年5月10日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告林亚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：袁长乾。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8903号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁长乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币79739.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1433号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：戴华辉，男，汉族，1965年12月17日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：尹菊红，女，汉族，1969年12月3日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：戴文辉，男，汉族，1968年12月1日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院于2020年4月21日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告戴华辉、尹菊红、戴文辉金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被告戴华辉、尹菊红、戴文辉达成还款协议为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1276.5元，财产保全费100元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李芝彬 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1692号之一张洪健与高源其他案由一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张洪健向本院申请执行的（2019）辽1224民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十日书记员  关 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1172号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：吕剑，男，汉族，1975年7月7日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区,被告：张涛，女，汉族，1974年7月28日出生，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告吕剑、张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十三日书记员 卜敬子
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1400号原告：王景正，男，1995年4月2日出生，汉族，现住垦利区。被告：周小毅，男，汉族，现住黑龙江牡丹江。公民身份号码：不详。本院在审理原告王景正与被告周小毅民间借贷纠纷一案中，因原告王景正立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告周小毅的起诉。本院认为原告王景正自愿撤回对被告周小毅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王景正撤回对被告周小毅的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十日法官助理王晓环书记员李文雯
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢126号 申请执行人：阳芳，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：曾辉，男，1984年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人阳芳与被执行人曾辉借款合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2016）湘0524民初2907号民事判决书已经发生法律效力。由于曾辉没有履行生效判决确定的义务，阳芳于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周踔欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3643号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人汤露。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6307号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤露的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初2434号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：陈伟，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年五月二十七日书记员  孙新贺
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执704号申请执行人：赵荷花，女,1973年4月18日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴海，男性,1982年10月24日出生，蒙古族，住扎赉特旗。赵荷花与吴海追偿权纠纷一案，本院已根据赵荷花申请，依据（2019）内2223民初2689号调解书，于2020年5月9日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年五月九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1347号 原告：依全福，男，1974年4月19日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：朱永明，男，1968年11月3日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在审理原告依全福诉被告朱永明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依全福在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告依全福撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告依全福承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 丁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终373号上诉人（一审原告）李某，女，1970年11月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。负责人张军茹，乡长。委托代理人郑婉婷，女，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人李某因诉被上诉人北京市朝阳区东风乡人民政府（以下称东风乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李京锐向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销东风乡政府于2019年9月27日作出的朝东政发[2019]12号《北京市朝阳区东风乡人民政府要求行政处理申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。一审法院经审理认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，李京锐要求东风乡政府查处北京市朝阳区东风地区某社区居民委员会（以下简称某社区居委会）出具《致社区居民一封信》、《告知书》和《关于依法整治“某小区楼顶外接建筑和私搭乱建”公告》的行为。但是，某社区居委会上述行为仅系告知行为，并不具有强制效力,未对李京锐的权利义务产生实际影响。同时，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，东风乡政府亦不具有查处居民委员会行为的法定职权。因此，李某所提诉讼缺乏相应的事实和法律根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李某的起诉。李某不服一审裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：一审裁定认定事实错误。某社区居委会直接认定上诉人房屋属于违法建设且限期拆除并非仅系告知行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，上诉人的房屋是否属于违法建设，只有县级以上地方人民政府城乡规划主管部门才有权力认定。即使被认定为违法建设，也应该由城乡规划主管部门作出限期拆除决定，逾期不拆除的由县级以上地方人民政府采取强行拆除措施。故某社区居委会作出的行为既无认定的权力又无强制拆除的权力，严重侵害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生了实际影响。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《北京市城乡规划条例》第六十一条第二款规定，东风乡政府具有查处某社区居委会违法行为的法定职责。被上诉人作出的《答复告知书》直接涉及上诉人的权利义务，对上诉人的权益产生直接影响，显然是可诉的。综上，上诉人的所提诉讼具有相应的事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，在履责之诉中，须以被诉行政机关具有相应的职责义务为前提。本案中，李某不服东风乡政府作出的《答复告知书》，其实质系要求东风乡政府对东润社区居委会出具《致社区居民一封信》、《告知书》和《关于依法整治“某小区楼顶外接建筑和私搭乱建”公告》的行为进行查处。但根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，东风乡政府并不具有查处居民委员会行为的法定职责，故李某提起本案诉讼缺乏基本的事实根据。其起诉不具备法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李某的起诉正确，本院应予维持。李某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年五月十四日法官助理  曹明洋法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1278号 原告：焦留安，男，1965年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师（特别授权）。 被告：焦福林，男，1982年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律服务工作者（一般授权）。 原告焦留安与被焦福林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年5月25日公开开庭进行了审理，庭后原告焦留安以尚未发生侵权行为为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦留安以尚未发生侵权行为为由自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦留安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦留安负担。 审判员  刘光金 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1736号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人胡海林金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初16665号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉24刑更155号 罪犯齐立君，男，1964年11月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。 2016年1月15日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第531号刑事判决，认定齐立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。 2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更244号刑事裁定，对罪犯齐立君的刑罚减去有期徒刑七个月。 执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐立君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯齐立君确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条 审判长  金东弼 审判员  姜光日 审判员  李龙俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 旭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执885号申请执行人：申国良，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：王云成，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申国良与王云成借款合同纠纷一案中，申请执行人申国良依（2019）内2223民初2670号民事调解书申请本院执行债款本金10000元及利息及案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年1月22日向被执行人王云成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年5月11日发布限制消费令,2020年5月11日将被执行人王云成纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王云成无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记、但处于抵押状态，申请人申请不处置财产，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年5月11日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十二日书记员  吴瑞雪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行,统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街22号。 法定代表人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告：钟富清，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告钟富清银行卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月六日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1834号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：孙思能，男，1967年1月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告孙思能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年五月二十日书记员 邱顺峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初919号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：李守先，男，1960年9月20日出生，住天津市河北区。被告：**，男，1992年8月18日出生，住天津市河北区。被告：白金香，女，1966年5月23日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：**（白金香之子），男，住天津市河北区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告李守先、**、白金香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。诉讼过程中，原告天津市河北区公租房管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。审判员 王 健二〇二〇年五月十九日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执174号申请执行人：陈继明，男，汉族，1955年11月20日，住长春市南关区繁荣路国税小区25栋3门101室。被执行人：贵州广亿投资有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号。被执行人：聂丽，女，汉族，1975年2月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号附1号世纪派出所公共户。被执行人：郭忠明，男，汉族，1951年12月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号附1号世纪派出所公共户。申请执行人陈继明与被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0105民初2514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明给付155130元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十二日书记员  刘 伟
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2415号原告：姜振利，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告姜振利与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振利的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜振利向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除姜振利与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还姜振利凯博海斯健身会所会员费2738元；3、判令凯博海斯健身会所向姜振利支付利息(自2018年12月7日起，以2738元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。姜振利为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了姜振利的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。姜振利要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据姜振利提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但姜振利并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。姜振利在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果姜振利要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为姜振利选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，姜振利与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，姜振利支付会员费2738元，凯博海斯健身会所开具了发票。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有姜振利提供的会员协议、收据、POS刷卡单、发票各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，姜振利与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。姜振利已支付了会员费2738元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故姜振利要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故姜振利要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告姜振利与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告姜振利2738元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告姜振利利息（以2738元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜