wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢631号申请执行人王旗，男，汉族，2001年10月1日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王振红，男，汉族，1973年11月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市助成商贸有限责任公司，住所南阳市信臣路北森林半岛1号楼1层104号门面。法定代表人司龙，任公司总经理。被执行人南阳市文昌创业投资有限公司，住所南阳市宛城区仲景路长安1号楼。法定代表人李峥，任公司总经理。被执行人张成满，男，1979年9月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人李峥，女，1981年7月1日出生，住南阳市卧龙区。王旗与南阳市助成商贸有限责任公司、张成满、李峥、南阳市文昌创业投资有限公司纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1414书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王旗向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人有南阳市卧龙区铁路东街55号的的房屋一处（该房产有共有人），本院依法委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为371795元，于2020年3月1日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于3月2日成交，成交价格为378895元，除去共有人份额外，剩余款项分配申请人。申请人提供线索表明被执行人名下有一处房产可供执行，但该房产在该案件中为轮候查封，暂不能处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位218897.5元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，除上述申请人提供被执行人名下房产（轮候查封）未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫13民终1414号民事判决书终结本次执行程序。被执行人南阳市助成商贸有限责任公司、张成满、李峥、南阳市文昌创业投资有限公司负有继续向申请执行人王旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  谢海峰执行员  张新军执行员  康 彦二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执891号之二申请执行人：吴俊，男，1957年2月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：安徽宏瑞波纹管有限公司，住所地天长市。法定代表人：张其贤，该公司执行董事。申请执行人吴俊与被执行人安徽宏瑞波纹管有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初590号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人天长市安徽宏瑞波纹管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴俊依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初590号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初104号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人陈永，男，1983年2月28日出生，汉族，大专文化，建筑工人，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因酒后驾驶机动车于2016年11月9日被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人陈永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时14分许，被告人陈永酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市北京路由北向南行驶至北京路与黄海三路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人陈永静脉血中乙醇含量为98.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人陈永无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈永犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人陈永的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年五月九日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3736号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司法务。 被告：朱新华，男，1978年12月7日出生汉族，住浙江省温岭市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告朱新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2020年5月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费1450元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵婷婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初813号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：潘良生，男，1975年12月3日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告潘良生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月20日，原告荔波雷霆物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  覃 路
河北省滦南县人民法院   执行裁定书   （2020）冀0224执异7号   案外人：李伟明，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县,身份证号码:×××。   委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。   法定代表人：李会忠，该公司经理。   被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。   法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。   在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人李伟明于2020年5月6日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区×××房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李伟明称，2015年9月1日李伟明购买了千隆公司南堡未来城商品房×××楼房，按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房×××房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年9月1日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小×××的查封措施，以维护案外人的合法权益。   被执行人千隆公司称，一、李伟明与千隆公司于2015年9月1日，签订的南堡未来城商品房×××楼房购房协议是真实的，千隆公司无异议；2、关于李伟明所购的×××楼，千隆公司在签订合同的同时，已通过公司原负责人姚兴武对房屋钥匙当时交付，李伟明对涉案房屋未提出质量异议。物业管理并由姚兴武、杨其顺负责收取的取暖费、水电费；3、李伟明向千隆公司及管理人员缴纳房款的票据，千隆公司无异议；4、本案涉及南堡未来城商品房×××楼，千隆公司与中发公司和解协议中，不包括该涉案房屋。综上请滦南县人民法院依法裁决。   本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付原告中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。   另查明，案外人李伟明向本院提交《购房协议》、购房款《收据》、物业费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年9月1日卖给案外人李伟明，现涉案房屋系案外人李伟明所有。按照案外人李伟明提交的上述证据，案外人于2015年9月1日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于同日付清购房款，并已用于居住，且在南堡镇无国有土地产权房屋信息。   再查明，被执行人千隆公司对案外人李伟明提交的《购房协议》、购房款《收据》、物业费和卫生费《收据》均无异议，并认可涉案房屋已交付案外人居住。   以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据、被执行人答辩内容予以证实。   本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人李伟明对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人李伟明自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年9月1日，在法院查封涉案房产之前，且案外人李伟明亦已于购房当日付清了购房款。再结合被执行人千隆公司答辩的内容、物业费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人李伟明购买并用于居住，且案外人在南堡镇无其他能够用于居住的房屋。故案外人李伟明所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   中止对坐落于××房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年五月十九日   书记员 张 磊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执62号之三 申请执行人：陈彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：卢发友，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院作出的（2019）湘0921执177号之二执行裁定书冻结了被执行人卢发友的银行存款，现因被执行人卢发友履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人卢发友银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2314号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：周训龙，男，1970年12月21日生，汉族，住贵州省。被告：张琴，女，1975年1月4日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告周训龙、张琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本案在诉讼过程中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行于2020年5月27日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。审判员  李明刚二〇二〇年五月二十八日书记员  邱崧洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4452号上诉人（原审被告）：丁建党，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地河南省郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。法定代表人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。原审被告：王红果，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市城区。原审被告：赵军红，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原审被告：刘朝辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人丁建党因与被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，原审被告王红果、赵军红、刘朝辉金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，且未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁建党撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年五月十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5502号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                                   田亮亮，男，1995年12月9日出生，汉族，住贵州省安顺市。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告田亮亮追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初806号 原告：江西欣景博环保科技有限公司。 法定代表人：於某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊某，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江西省芙蓉堂药业股份有限公司。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 原告江西欣景博环保科技有限公司诉被告江西省芙蓉堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告江西欣景博环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西欣景博环保科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西欣景博环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1051元（已减半收取），由江西欣景博环保科技有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹阳
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1155号 申请执行人：高绪国，男，汉族，住白山市浑江区 被执行人：王平美，女，汉族，住白山市浑江区 申请执行人高绪国与被执行人王平美买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0602民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高绪国于2019年10月22日申请执行，要求被执行人王平美给付借款本金175,590元及利息，案件受理费1,906元，共计177,496元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人依法纳入失信、限制高消费并进行罚款；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年五月七日 书记员  金廉钧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2701号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：张笑吟，男，35岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张笑吟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9661号之一 申请执行人史军，男，汉族，1979年12月01日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人泸定中天投资开发有限公司，住所地泸定县田坝乡。 法定代表人：冉长芬。 被执行人成都博信昌投资管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路249号16层1603-1604号。 法定代表人：刘才富。 史军与泸定中天投资开发有限公司、成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初9479号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的479910.67元，执行费7098.66元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初9479号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月七日 书记员  许 唱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4462号原告：崔箭，男，1958年6月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：于建成，男，1990年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告崔箭与被告于建成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告崔箭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔箭撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 耿玉新
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0110民初20135号 原告：孙苗芳，女，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：邹建军，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，现住湖南省常德市鼎城区。 第三人：杭州龙安时装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号杭州余杭江南丝绸城E区13排2#。 法定代表人：孙苗芳 原告孙苗芳诉被告邹建军、第三人杭州龙安时装有限公司（以下简称龙安公司）执行异议之诉一案，于2019年12月5日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告孙苗芳的委托代理人何琳烨、杨慧丽，被告邹建军到庭参加诉讼，第三人龙安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙苗芳起诉称：2018年12月4日，邹建军与龙安公司因劳动纠纷，经杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决龙安公司支付邹建军148165.45元款项。2019年3月20日，邹建军以龙安公司为被执行人向余杭区人民法院申请强制执行。2019年11月7日，经邹建军申请，余杭区人民法院作出（2019）浙0110执异71号执行裁定，裁定追加孙苗芳为该案的被执行人。 邹建军与龙安公司形成债权债务关系的时间为2018年7月，而当时龙安公司系有两名股东的有限责任公司。2019年6月18日，孙苗芳与原公司两名股东杨达、杨怡签订《股权转让债权债务分割协议》并委托中介机构办理了股权变更登记。《协议》约定孙苗芳受让公司100%股权，转让股权前的所有债权债务由原股东负责。因此，原公司的债务不能按目前公司类型适用人格否认制度，扩大现有股东即孙苗芳的债务责任。且孙苗芳在受让股权后，也未对公司进行过实际经营，与龙安公司之间更不存在财产混同情况。龙安公司的财务状况与股权转让前并未发生变化，不存在公司股东即孙苗芳侵占公司资产或财产混同的情况。综上，追加孙苗芳为被执行人，与事实和法律不符，根据民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求：1、判决不得追加孙苗芳为被执行人；2、本案诉讼费由邹建军负担。 原告孙苗芳向本院提供如下证据： 1、（2019）浙0110执异71号执行裁定书，证明裁定追加原告为被执行人的事实； 2、工商登记（变更）信息，证明执行案款形成时龙安公司的性质以及孙苗芳当时还不是公司股东的事实； 3、龙安公司情况说明，证明龙安公司不反对孙苗芳提出执行异议的事实。 4、企业信用报告，证明龙安公司企业信用情况，除了本案的债务并有其他债务发生； 5、龙安公司在农村商业银行乔司支行和建行乔司支行的公司账户流水。证明原告在股权转让后公司账户并没有款项进出的情况，不存在孙苗芳侵占公司资产或财产混同的事实。 被告邹建军答辩称：龙安公司欠我劳动工资，经劳动仲裁委员会裁定，已经发生法律效力，可龙安公司至今没有支付。孙苗芳是龙安公司的法定代表人，而且是龙安公司的股东，又属一人公司，依照相关规定，作为被执行人的一人有限公司，公司财产不足以清偿债务时，申请执行人申请变更追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。故请求法院驳回孙苗芳的诉讼请求。 邹建军未提供证据。 龙公司未答辩也未提供证据。 对原告孙苗芳提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 邹建军对证据1无异议；证据2，真实性无异议，但对公司股权转让的情况有异议；证据3，对情况说明中关于欠邹建军148165.45元款项的内容没有异议，但该证据不能证明公司是否存在财产混同的情况；证据4，真实性无异议，但据了解，该公司尚有其他债务未履行；证据5，认为无法判断真实性，由法院核实。 经审查，本院对证据1、2、4、5的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；证据3，系由龙安公司出具的情况说明，因孙苗芳与龙安公司具有利害关系，故对该证据不予确认。 本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下： 邹建军与龙安公司劳动报酬、解除（终止）劳动合同、其他等争议一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月4日作出浙杭余杭劳人仲案（2018）718号仲裁裁决，裁决：一、龙安公司应于本裁决书生效后十日内一次性支付邹建军2018年6月1日至2018年7月12日的工资10845.56元、2016年7月12日至2018年7月12日加班工资22364.10元、违法解除劳动合同的赔偿金额100708.79元、2016年7月至2018年7月应休未休年休假工资14247元，以上合计148165.45元。二、驳回邹建军其余仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，龙安公司未履行裁决确定的支付义务，2019年3月20日，邹建军向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0110执2459号。申请执行标的为龙安公司支付邹建军上述款项合计148165.45元。经本院执行，龙安公司无财产可供执行，该案至今未执行到位。为此，邹建军以孙苗芳系龙安公司股东为由，申请本院追加孙苗芳为该案的被执行人。本院于2019年11月7日作出（2019）浙0110执异71号执行裁定书，裁定追加孙苗芳为（2019）浙0110执2459号案的被执行人，由孙苗芳对龙安公司应支付邹建军的工资、赔偿金等合计148165.45元及相应的迟延履行期间的债务利息、申请执行费2122元承担连带责任。 另查明，龙安公司于2012年5月10日设立，注册资本为50万元，股东为王舟波和杨怡。2013年7月2日，股东变更为杨达和杨怡，出资额各为25万元。2019年6月18日，公司股东变更为孙苗芳，孙苗芳出资额为50万元，持股100%，龙安公司为一人有限责任公司。 本院认为，本案争议焦点为孙苗芳是否应被追加为（2019）浙0110执2459号案件被执行人及其应承担的责任范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，法院应予支持。”本案中，虽然案涉纠纷产生于股东变更为孙苗芳前，但龙安公司在其股东变更时未就公司的债权债务及资产情况进行清算和处理，对外债务的承担并不发生变化。现孙苗芳作为龙安公司的唯一股东，未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，故孙苗芳对龙安公司的上述债务应当承担连带责任。综上，原告提起的执行异议之诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙苗芳的诉讼请求。 本案案件受理费3263元，由原告孙苗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  章春霞 人民陪审员  金 言 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张昱婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初565号原告：于红，女，个体经营户，住内蒙古自治区。被告：王楠，男，成年，住内蒙古自治区。原告于红与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红以被告王楠已履行完毕给付义务为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告于红负担。审判员  荆贵玉二〇二〇年五月十八日书记员  刘 磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2374号 原告：海宁市新江南物业管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1401室。统一社会信用代码91330481771923233B。 法定代表人：马良，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：白小容，女，1978年11月11日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市新江南物业管理有限公司与被告白小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市新江南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市新江南物业管理有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年五月八日 书记员  朱利兴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1284号 申请人：王龙生，男，汉族，1977年9月18日出生，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为调查取证，调取被告户籍登记信息及流动人口登记信息，立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，提起上诉、反诉、异议或者申诉，代收执行款物，代为签收相关法律文书等。 被申请人：王铖（曾用名王波），男，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：谢德平，男，汉族，1988年4月18日出生，住湖南省衡南县。 本院受理的原告王龙生与被告王铖、谢德平、李达民间借贷纠纷一案，申请人王龙生于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王铖、谢德平名下的存款合计55,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。王龙生以其银行存款20,000元(开户行：中信银行金山支行、户名：王龙生、卡号：XXXXXXXXXXXX)为该项财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王龙生的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人王龙生银行账户20,000元(开户行：中信银行金山支行、户名：王龙生、卡号：XXXXXXXXXXXXX)进行冻结； 二、对被申请人王铖、谢德平名下的存款合计55,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。 本案保全申请费570元，由申请人王龙生预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年五月六日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王  瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保238号 申请人：陈芳，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：***，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被申请人：张永田，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 申请人陈芳因诉前财产保全于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人***驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000）、对被申请人张永田驾驶的无牌拖拉机一辆（保全标的5000）予以保全；并提供5000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人***驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆、被申请人张永田驾驶的无牌拖拉机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 月
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初166号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：郑建进，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李姣姣，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告郑建进、李姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金25万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率5.945‰计算至2019年12月12日止，扣除已经支付的利息90.44元，罚息从2019年12月13日起按月利率8.9175‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.9175‰计算至实际还款日止）；二、依法判令两被告共同承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。 事实和理由：2017年12月18日，原告与被告郑建进签订编号为永农商行古丽（2017）循借字第9031120170048323的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月18日起至2019年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告李姣姣自愿为本贷款债权向原告签署《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，自愿为上述债务承担共同还款责任。同日，永康市前仓高清霸家居用品厂与原告签订《保证合同》一份，永康市前仓高清霸家居用品厂自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限，但经审核，永康市前仓高清霸家居用品厂已于2018年12月6日注销登记。2018年12月13日，借款人向原告方借款本金25万元，借款期限为2018年12月13日至2019年12月12日止，借款利率为月利率5.945‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行相应的保证责任。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，被告郑建进、李姣姣未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告浙江永康农村商业银行有限公司与被告郑建进签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向被告郑建进发放借款，借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月18日起至2019年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环合作上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告李姣姣向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿对上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年12月13日，原告向被告郑建进发放了贷款25万元，双方约定利息按月利率5.945‰计算，借款到期日为2019年12月12日。借款后，被告除支付了截止2019年3月20日的利息，及另外支付利息90.44元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告郑建进未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告郑建进承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告李姣姣作为共同还款人，理应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑建进、李姣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑建进、李姣姣归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率5.945‰计算至2019年12月12日止，扣除已经支付的利息90.44元，罚息从2019年12月13日起按月利率8.9175‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.9175‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告郑建进、李姣姣支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元（已减半收取），保全费1850元，共计人民币4495元，由被告郑建进、李姣姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 骆影昕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民特7号申请人：葛某1，男，汉族，1983年9月10日生，住辽宁省普兰店市。委托代理人：杨鸽，系辽宁韬论律师事务所律师。被申请人：葛某2，男，汉族，1957年5月30日生，住辽宁省大连市金州区。申请人葛某1与被申请人葛某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案。申请人葛某1于2020年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人葛某1撤回申请。审判员 王 军二〇二〇年五月十一日书记员 王晓雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执71号 申请执行人：赵吉臣，男，1954年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市石桥子镇伴倒井子社区彭戈庄村经济联合社。 负责人：鞠锡铎，该经济联合社负责人。 申请执行人赵吉臣与被执行人诸城市石桥子镇伴倒井子社区彭戈庄村经济联合社所有权纠纷一案，申请执行人赵吉臣于2020年5月7日申请撤回对被执行人诸城市石桥子镇伴倒井子社区彭戈庄村经济联合社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初671号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年五月七日 书记员 李焕友
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执451号申请执行人常某某，女，回族，1980年，住平舆县杨埠镇河南村委。被执行人胡某某，男，汉族，1997年，住平舆县清河街道办事处冯寨居委会。本院作出的（2020）豫1723民初169号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十九日书记员  秦亚猛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执656号张殿臣：申请执行人张殿臣与张双民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初200号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执656号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4152号原告:李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：义乌市沛雷电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道杜元村35幢6号。法定代表人：甘丽君。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢506室。法定代表人：蒋凡。原告李晓明诉被告义乌市沛雷电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告李晓明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李晓明负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年五月十四日法官助理吴双舟代书记员  傅海涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督461号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：蔡显琴，女，1988年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人蔡显琴申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督461号支付令，限令被申请人蔡显琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督461号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民特1号申请人：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街018号。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，该公司不良资产经营管理中心主任。申请人：李方清，男，1972年10月9日出生，汉族，住尚义县。申请人：刘德满，男，1962年10月3日出生，汉族，住尚义县。申请人：董领，男，1969年11月23日出生，汉族，现住尚义县。本院于2020年5月22日立案受理申请人尚义县农村信用联社股份有限公司与申请人李方清、刘德满、董领关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借贷合同为由，于2020年5月21日经尚义县南壕堑镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2020年5月27日前借款人李方清、担保人刘德满和董领偿还尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金227700元及利息52827.08元，尚义县农村信用联社股份有限公司放弃对借款罚息的主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚义县农村信用联社股份有限公司与申请人李方清、刘德满、董领于2020年5月21日经尚义县南壕堑镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 李丽雯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执363号之一申请执行人：李小艳，女，1978年3月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：韩金善，男1987年3月26日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人李小艳申请执行被执行人韩金善民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人韩金善于判决生效之日起十日内归还申请执行人李小艳借款50000元，并支付利息9833元；案件受理费1296元，减半收取648元，由被执行人韩金善负担（该款申请执行人已预交，被告应负担的部分于判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人）。本案执行费807元，被被执行人负担。因被执执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韩金善发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等状况进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网账余额均较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为苏G6170G的车辆，本院已委托连云港市车管所协助查封。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行名下位于连云港市赣榆区无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行过程情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以认可，并明确表示无法提供被执行人的财产线索或人员线索，对本院作出的被执行人暂无其他可供执行财产的认定予以认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3789号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员 朱晔成
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1661号上诉人（原审原告）：姜玉美，女，汉族，1972年10月12日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城日成房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，该公司经理。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人。上诉人姜玉美因与被上诉人永城日成房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜玉美于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人姜玉美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8753号民事判决；二、准许上诉人姜玉美撤回起诉。一审案件受理费7210元，减半收取3605元，由上诉人姜玉美负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜玉美负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5606号上诉人（原审被告）:米思蕾，女，汉族，1972年11月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人：许志平。委托诉讼代理人：张桃，湖南环楚律师事务所律师。上诉人米思蕾因与被上诉人中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航物业长沙分公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。米思蕾上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、中航物业长沙分公司承担本案诉讼费。事实与理由:中航物业长沙分公司提供的物业服务不到位、未将公共收入进行分配且以前缴纳的物业费用未开具发票。故米思蕾有权要求减免物业费用。中航物业长沙分公司辩称：中航物业长沙分公司已依法履行物业服务合同义务，米思蕾称中航物业长沙分公司未履行“安全管理”义务与事实不符，也无证据证明。米思蕾以未分配公共收入为由要求返还多缴物业费和停车费无事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。中航物业长沙分公司向一审法院起诉请求：1、米思蕾缴纳拖欠的物业服务费等费用共计1200.89元，其中物业服务费1058.05元，违约金142.84元；2、由米思蕾承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年9月9日，中航物业长沙分公司由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。2011年8月23日，中航物业长沙分公司（合同中甲方）与米思蕾（合同中乙方）签订《山语城前期物业管理服务协议》，协议约定：一、双方的权利义务：1、甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；制止违反物业管理制度和《业主临时管理规约》的行为；依据本协议向乙方收取物业管理服务费用；每年向乙方公布物业管理费用收支账目。2、乙方的权利义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提意见和建议；遵守物业管理制度和《业主临时管理规约》；按时向甲方交纳物业管理费及相关费用，乙方应于每月10日之前交纳当月的物业服务费用。二、物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房、地下车库等。2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、共用照明、消防设施设备、电梯、智能监控系统、楼宇亮化设备等。3、环境卫生：公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运，共用绿地、花木等养护与管理。4、安全管理：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，24小时安全门岗执勤、治安、消防监督和巡视，来访人员登记等，不包含人身、财产的保管责任。5、交通秩序与车辆停放：机动车进出管理，机动车、非机动车停放有序，定期维护停车场各项设施等。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为1.48元/月/㎡。……八、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。米思蕾系山语城一期21栋1006号房屋业主，房屋建筑面积142.98㎡。中航物业长沙分公司在2018年1月31日退场，米思蕾尚欠2017年9月1日至2018年1月31日物业管理费1058.05元没有缴纳，故中航物业长沙分公司诉至法院。一审法院认为：一、中航物业长沙分公司与中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及中航物业长沙分公司与米思蕾签订的《山语城前期物业管理服务协议》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。中航物业长沙分公司为米思蕾所居住的小区提供物业管理服务，米思蕾应按合同约定支付物业管理费。故中航物业长沙分公司要求米思蕾向其支付自2017年9月1日起至2018年1月31日拖欠的物业管理服务费1058.05元的诉请，一审法院予以支持；二、关于违约金的诉请，从中航物业长沙分公司在法庭的陈述可以看出米思蕾没有缴纳物业管理费系房屋存在质量问题，并非恶意欠费，故中航物业长沙分公司主张的违约金142.84元的诉讼请求，一审法院不予支持；三、米思蕾经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，一审法院判决：一、米思蕾于判决生效之日起十日内向中航物业长沙分公司支付自2017年9月1日起至2018年1月31日止拖欠的物业管理服务费1058.05元；二、驳回中航物业长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由米思蕾承担。本院二审期间，双方当事人提交了新的证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均充分发表了意见。对上述证据材料，本院将结合一审证据及本案其他事实予以综合考量。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：米思蕾应否向中航物业长沙分公司补缴物业服务费。对此，本院分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，米思蕾主张中航物业长沙分公司提供的物业服务不到位应减免物业服务费。但米思蕾提交的证据不足以证明中航物业长沙分公司的物业服务质量存在明显问题且属长期持续状态，对米思蕾提出的因中航物业长沙分公司的物业服务不到位而不予缴纳物业费的上诉理由，本院不予采纳。上诉人米思蕾提出的中航物业长沙分公司未分配公共收入、未开具发票等拒缴物业费的理由，缺乏充分的法律依据，本院亦不予采纳。一审法院判令米思蕾补缴物业服务费、无需支付违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由米思蕾承担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇二〇年五月十八日书记员 刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1374号申请执行人：李红霞，女，1976年10月26日生，汉族，住郏县。被告：河南转动商贸有限公司，住所地郏县经三路北段东侧。统一社会信用代码:91410425062653154A法定代表人:王凯乐，经理。申请人李红霞与被执行人河南转动商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初2621号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：河南转动商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李红霞货款12，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由河南转动商贸有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年12月5日，通过邮寄方式向被执行人河南转动商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，因无法联系被执行人均被退回。二、2020年1月2日，将被执行人河南转动商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单并限制了高消费。三、2020年5月22日，该案件承办法官与申请人李红霞约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南转动商贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南转动商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南转动商贸有限公司负有继续向申请执行人李红霞履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十二日书记员  胡松锋
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保40号刘秀英、任海申：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初202号之二民事裁定书受理刘秀英申请任海申财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽03行赔初78号 原告陈颖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈端溪，男，1950年12月20日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲，特别代理。 委托代理人郑桂钦，女，1952年9月4日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，区长。 委托代理人郑文，福州市鼓楼区人民政府工作人员，一般代理。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师，一般代理。 原告陈颖不服被告福州市鼓楼区人民政府行政赔偿一案，于2019年11月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈颖的委托代理人陈端溪、郑桂钦、被告福州市鼓楼区人民政府的出庭行政工作人员郑文及委托代理人许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖诉称，2018年3月26日，被告作出《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》（鼓房征［2018］14号）。原告位于鼓楼区××温泉××号的房屋在征收范围内。原告认为该征收决定违法，经复议后诉至莆田市中级人民法院。在案件审理过程中，原告的上述房屋于2018年12月22日被强行拆除。根据鼓楼区统建房屋征收工程处鼓统征综（2018）221号函及燃气公司等部门在福州市12345便民服务平台上的答复，能够证实2018年12月22日对原告上述房屋的强行拆除系被告主导、安排、批准下进行的，被告是实施强行拆除的行政主体，是本案适格被告。被告组织相关人员强行拆除原告上述房屋没有法律依据，严重侵害原告的合法权益。故请求判令被告就地就近提供类似房屋的方式或者按照实际赔偿时周边类似房屋的市场价格予以赔偿，并赔偿装修损失、室内物品损失、房租、差旅费、误工费、温泉的损失及依2018年1月9日前签约的各种奖励、补助、搬迁费、有线电视费、电信电话移机费等等。 被告福州市鼓楼区人民政府辩称，行政强制拆除行为系事实行为，应以实施该行为的主体为适格被告。经核实，本案被诉行政强制拆除行为系福州市鼓楼区统建房屋征收工程处组织实施的，其应为本案适格被告。福州市鼓楼区人民政府未组织人员实施被诉行政强制拆除行为。原告认为福州市鼓楼区人民政府违法强制拆除其房屋无事实及法律依据。此外，不论被告是否为适格的赔偿义务机关，原告所列举的具体赔偿请求也没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，本案系原告陈颖起诉被告福州市鼓楼区人民政府强制拆除其房屋的行为违法同时一并提起的行政赔偿诉讼。在与本案相关联的行政强制案中，本院已经裁定驳回原告陈颖的起诉，故原告陈颖诉请行政赔偿缺乏相关的事实根据和法律依据，亦应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈颖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 琪 附法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1474号 原告：瑞安市隆泰模具厂。住所地：浙江省温州市瑞安市陶山镇前村村。统一社会信用代码：92330381MA2955CM6Q。 经营者：金海伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托代理人（特别授权）：叶新泽，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：浙江奥盛电器有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区秀山路555号。统一社会信用代码：913311000583016078。 法定代表人：管洪利。 委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 原告瑞安市隆泰模具厂与被告浙江奥盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安市隆泰模具厂的委托代理人叶新泽、被告浙江奥盛电器有限公司的委托代理人邹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市隆泰模具厂诉称：2017年11月22日，原、被告签订了《模具开发制造合同书》，约定被告以人民币690500元向原告购买各类模具共计202副。后因被告实际需求变化，原告最终向被告交付各类模具共计222副，双方亦就交易价款达成补充协议。 2019年1月3日，原告合同义务履行完毕后，向被告确定未付货款金额，双方经盘点、结算，确认被告尚有73000元货款未支付。被告公司代理人管洪松向原告出具欠条。原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉请判令：被告支付原告货款人民币73000元，并赔偿利息损失（自2019年7月4日计算至2020年1月3日为1577.82元，自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 被告浙江奥盛电器有限公司答辩称：一、答辩人并非本案适格的被告。虽然案涉合同系原告与答辩人所签订，但是该合同实际是由案外人管洪松履行，且原告亦是向管洪松催款，可见，原告对此知晓并认可，答辩人并非合同相对方。二、管洪松出具结算欠条时，双方约定模具若有质量问题可退货，而原告交付的模具质量确与约定不符，应予退货。 经审理，本院查明：2017年11月22日，原、被告签订了《模具开发制造合同书》，约定被告以人民币690500元向原告购买各类模具共计202副，并约定付款方式、交货日期等事项。该合同系由原告公司经营者金海伟及被告公司代表管洪松签订。后因被告需求变化，双方达成新协议。2019年1月3日，双方对货款进行结算，管洪松向原告出具欠条，确认尚欠原告货款73000元，同时写明“模具质量要保证，质量有问题退还模具”。欠条出具后，被告未支付货款。 另查，案外人管洪松系被告浙江奥盛电器有限公司股东。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、模具开发制造合同书、欠条及到庭当事人庭审陈述。被告提供案外人浙江奥沃斯家居用品有限公司出具的告知函、微信聊天记录，待证原告与管洪松为案涉合同双方主体，且原告提供的货物有质量问题，本院认为该组证据无法证明被告拟待证的事实，不予采信。 本院认为：原、被告签订的模具开发制造合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方因实际需求变化对合同作出部分变更，并于2019年1月3日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币73000元的事实。被告应及时履行付款义务，其至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款73000元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩，其虽与原告签订了合同，但合同系由案外人管洪松实际履行，且原告直接向管洪松催款，从原告与管洪松的履约行为，可认定系对合同主体的变更。本院认为，合同主体在缔约、履约过程中，理应承持诚实、信用原则，被告公司由其股东，即案外人管洪松作为代表与原告签订模具开发制造合同，并加盖公司印章，原告按合同约定履行义务并与管洪松结算余款、向管洪松催讨欠款，在案涉合同的签订及履行过程中已尽审慎注意义务，并无不妥之处。被告未举证证明其与原告、案外人管洪松就合同主体变更事宜进行磋商并达成协议，而仅以原告的前述行为认定原告已认可合同主体变更，无事实和法律依据，故对被告的抗辩本院不予认可。被告另抗辩，原告交付的模具中有些质量不符合约定应予退货，但其提供的证据不足以证明该主张，故被告的该项抗辩，本院亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告浙江奥盛电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市隆泰模具厂货款人民币73000元，并赔偿利息损失（以73000元为基数，支付自2019年7月4日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1664元，减半收取832元，由被告浙江奥盛电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴威丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理江海燕 代书记员 叶霁闻
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢15号 申请执行人宁波大云建设有限公司与被执行人葛崇贤为债务转移合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢15号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执330号 苑贤哲： 本院申请执行苑贤哲罚金一案，在执行过程中被执行人苑贤哲已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1212号原告：河南诚通物流服务有限公司，住所地新郑市郭店镇107连接线与中华路交叉口西南（乾龙物流园7号），统一社会信用代码91410100396060789U。法定代表人：凌金占，董事长。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：王永旭，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：尹佳楠，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告河南诚通物流服务有限公司与被告王永旭、尹佳楠企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永旭支付原告货款、运费共计134134元，其中126060元按照月利息2%支付利息自2019年8月22日至实际归还之日止；2、判令被告尹佳楠对王永旭的上述债务承担清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告与二被告签订了一份《分公司承保经营合同书》，合同约定，王永旭以原告的名义在辉县成立分公司，从事郑州至辉县货运线路的往返运输业务;合同期限为三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；王永旭全权负责该地区的货物收集和配述，但不得以任何理由侵占或挪用运费、代收的贷款；王永旭负责分公司的运营支出；当月原告发往王永旭的收入总值扣除必要费用后剩余部分的66%属于原告，34%属于王永旭，返程收入扣除必要费用部分后，到达总值的货物原告分50%，王永旭分50%，涉及网内中转的货物，原告分成70%，王永旭分成30%;被告尹佳楠作为担保人自愿对王永旭所欠原告运费、货款、违约金等承担连带担保责任；双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年8月21日，被告王永旭向原告出具欠条一份，载明“由于经营问题，截止到2019年8月21日，我欠贵公司货款、运费共计126060元，我保证于2019年12月31日前，按照4个月每月27日还款本金:11508.3元，利息920.66元。4个月合计还款46033.2元利息3682.6元。剩余80026.8元最后一个月，一次还清。并自愿支付2019年8月21日至2019年12月31日期间4个月的利息(按月息2分计算)共计:2521.2元，如有逾期愿按照月息2分承担逾期利息，特此保证”。另外8074元系原告于2019年9月10日替被告王永旭垫付的货款，至此被告王永旭共欠原告货款，运费共计134134元，但至今未偿还原告一分钱，被告尹佳楠也未履行其担保人的义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。另查，被告王永旭现在菲律宾务工，疫情期间暂无法回国。本院经审查认为，因被告王永旭现在国外，致使本案无法审理，为了减少诉累。因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南诚通物流服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年五月七日代理书记员  张勇超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保325号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨海群，女，1983年4月26日生，汉族，住清镇市。被申请人：李银山，男，1980年1月5日生，汉族，住清镇市。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对杨海群、李银山的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨海群、李银山名下价值9万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层3号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨海群、李银山名下银行存款9万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费920元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十一日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破申8号 申请人：浙江舟山正越商贸有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场一层69号。 法定代表人：应正林，经理兼执行董事。 2020年4月7日，浙江舟山正越商贸有限公司（以下简称“正越公司”）以其经营步入困境，大量到期债务无法偿还，目前无法正常运行为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人正越公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局普陀分局，注册资本为1000万元，股东为应正林（持股90%）和林云清（持股10%），经营范围为建筑材料、钢材、水泥、木材、五金、化肥、农用塑料薄膜、农具、果品、花木销售、农副产品销售等。根据正越公司提交的材料显示，其对外债务总额为25100441.73元，无具有价值的实物资产。 本院认为，申请人正越公司是依法设立的企业法人，本院初步查明正越公司名下的资产不足以清偿其全部债务，故正越公司书面申请破产清算，符合法律规定。正越公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江舟山正越商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天册律师事务所为破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 宁
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初511号 原告：马宝平，男，回族，生于1982年3月10日，农民，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县城关镇牟家窑村牟家窑11号，现住甘肃省兰州市七里河区五星坪出租房。身份证号622924198203100014。 原告：马哈三，男，回族，生于1986年3月1日，居民，大专文化，户籍所在地甘肃省广河县城关镇牟家窑村牟家窑11号，现住甘肃省兰州市七里河区五星坪出租房。身份证号62292419860301。 被告：马彦海，男，回族，生于1965年6月15日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇牟家窑村百家坡14号，身份证号622924196506150036。 原告马宝平、马哈三与被告马彦海返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告马宝平、马哈三于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宝平、马哈三申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马宝平、马哈三撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马宝平、马哈三负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  马丽萍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执异10号 异议人（申请执行人）：乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地：乐山市夹江县。 法定代表人：尹峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蓓，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省夹江县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被申请人：犍为吉泰龙食品有限公司，住所地：犍为县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：林国芬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被申请人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王蓉。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖谊，男1981年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司工作人员。 被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地：自贡市贡井区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：林国芬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被执行人：林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被执行人：梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被执行人：梁燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：四川省自贡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：梁世增，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被执行人：成都凯昌隆贸易有限公司，住所地：成都高新区天府三街，统一社会信用代码：91510100092823724D。 法定代表人：林玉书，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被执行人：四川顺达和贸易有限公司，住所地：成都市成华区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：林国芬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川元宇律师事务所律师。 在本院执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司(以下简称昆仑银行)与犍为吉泰龙食品有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、林国芬、梁世增、梁燕、四川省吉泰龙食品集团有限公司、成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人（申请执行人）乐山昆仑村镇银行有限责任公司对本院在网络司法拍卖公告中税、费均由买受人自行承担的公告内容违反相关司法解释为由提出书面异议申请。本院2020年5月15日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 乐山昆仑村镇银行有限责任公司称，在执行过程中，法院对四川省吉泰龙食品集团有限公司、成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司提供的抵押物49套车位用房进行拍卖。拍卖公告第七条中对交易产生的税、费全部由买受人承担的公告内容，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”的规定。这一公告加大了买受人承担的义务，对促成交易不利，且如在拍卖、变卖流拍后，如进行以物抵债，会极大的损害申请人的经济利益。请求公告中税费均由买受人承担变更为税费承担依照相关法律、行政法规的规定各自承担。 犍为吉泰龙食品有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、林国芬、梁世增、梁燕、四川省吉泰龙食品集团有限公司、成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司称，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中有税费承担的规定，但法院根据案件实际情况确定税费承担主体也没错。 本院查明，申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被执行人犍为吉泰龙食品有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、林国芬、梁世增、梁燕、四川省吉泰龙食品集团有限公司、成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司借款合同一案，判决乐山昆仑村镇银行有限责任公司在确定的债权范围内对四川省吉泰龙食品集团有限公司、成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司分别所有的位于成都市青羊区抵押物（车位）［以川（2017）成都市不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明所附不动产抵押明细清单所记载不动产为准］享有优先受偿权，在抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。执行中，本院裁定拍卖（变卖）上述车位。本院在京东司法拍卖网络平台逐个公布《拍卖公告》。该《拍卖公告》第七条载明办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，标的物如有原有户口难以迁出的情况由买受人自行承担解决，与拍卖人无涉。拍卖期间2020年5月19日至2020年5月20日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但并未禁止纳税义务人以外的其他人代为缴纳税款，也就是税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁来缴纳税款并没有作出强制性或禁止性的规定。网络司法拍卖是一种特殊交易，是人民法院在执行程序中通过委托网络为拍卖平台的一种交易方式，直接由司法机关明确税费承担方式并无不妥。通过拍卖公告的方式明确税费承担主体，亦是全国各地法院主流和通行做法。执行法院在《拍卖公告》中明确关于案涉不动产买卖双方需缴纳的所有税、费均由买受人承担的内容符合各地法院司法实务中的通行做法和司法惯例。所以，乐山昆仑村镇银行有限责任公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回乐山昆仑村镇银行有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖成芳 审判员  李 鹏 审判员  陈 星 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初137号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某                       出生年月                       1986年11月20日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]144号                               指控事实                       2017年7月13日至2017年12月1日，被告人朱某利用“扬中麻将”APP软件，在微信聊天软件中组建一百多人的赌博群，组织群内成员在“扬中麻将”APP上，采用“一元一花、一摸二冲、混五清十”式样进行赌博。每局游戏结束后，参赌人员在被告人朱某组建的微信群内发红包结算赌资，被告人朱某通过收取参赌人员每局4元台费的方式共计获利人民币86716元。             案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某退出赃款人民币86716元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币10000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             二、对被告人朱某所退赃款人民币86716元予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年五月十三日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢64号中国银行股份有限公司邵阳分行、颜昭晖：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人颜昭晖信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人颜昭晖应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行70129.37元及利息进行了执行，于2019年11月12日扣划颜昭晖名下的网络资金418.5元至终本案件（2019）湘0502执1183号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的，本院于2020年5月15日对被执行人颜昭晖银行存款18257.37元再次扣划。现本院已将恢复执行案款18675.87元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1689号 上诉人（原审被告）：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。 法定代表人：罗志龙，董事长。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李健，男，1981年6月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司因与被上诉人李健商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，南天门广场（泰安）置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，南天门广场（泰安）置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南天门广场（泰安）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2747元减半收取为1373.5元，由南天门广场（泰安）置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 张甜甜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢463号 潘雪冲、裘铁柱： 申请执行人潘雪冲与被执行人裘铁柱民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初957号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘雪冲在本院申请强制执行，现执行到33000元，本院以（2020）浙0282执恢463号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢463号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执2797号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月九日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初49号 原告：杨璐，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：布斗，男，1989年10月31日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告杨璐与被告布斗定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月21日，原告杨璐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨璐以被告布斗已付清其所有合同欠款为由提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨璐撤回起诉。 本案案件受理费472元（已预交），由原告杨璐负担。 审判员 唐 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张翠芳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监11号原审原告夏鹏，男，汉族，1968年9月12日出生，住濮阳市。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告夏鹏与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7038号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  李学英二〇二〇年五月十四日书 记 员  祁利慧
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执362号申请执行人：顾xx,男性,1968年6月28日出生,住扶沟县。被执行人：高xx，男性,1971年7月6日生，汉族，住扶沟县。顾xx与高xx合同纠纷一案，因高xx未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初164号民事调解书中确定的义务，顾xx向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人高xx在（2020）豫1621执362号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人高xx银行存款30563元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十九日书记员  张亚朋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1962号原告：易琴，女，汉族，1963年9月14日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路18号。法定代表人：胡本清。被告：中荷生态环境服务（玉溪）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山北路嘉阳商业城五幢401室。法定代表人：曹智。案由：劳动争议纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费10元，减半征收5元，由原告易琴负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11730号 原告：杨璨，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：海扬千帆（重庆）文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-12，统一社会信用代码91500000MA60H83R2U。 法定代表人：杨祖权。 原告杨璨与被告海扬千帆（重庆）文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨璨于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨璨撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨璨负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保404号申请人：李家成，男，1957年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘宝丽，女，1970年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：刘逸飞，男，2001年11月20出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：刘璐，女，1995年1月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人李家成与被申请人刘宝丽、刘逸飞、刘璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0306财保196号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘宝丽、刘逸飞、刘璐在各银行账户内的存款42000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝丽、刘逸飞、刘璐在各银行账户内的存款42000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执763号之一申请执行人王尤永。被执行人喻汝清。申请执行人王尤永申请执行被执行人喻汝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10697号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：喻汝清偿还王尤永借款本金530,000元及利息140,035元等，被执行人喻汝清至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王尤永于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月3日、2020年5月27日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人喻汝清暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年3月19日，本院依法对被执行人喻汝清采取限制高消费措施，2020年5月29日，本院依申请将被执行人喻汝清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院向被执行人喻汝清邮寄送达了传票，被执行人喻汝清一直未申报个人财产情况。2020年5月，本院向被执行人喻汝清住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、在审理过程中，本院依申请查封了被执行人喻汝清名下位于贵阳市的一套房屋，因第三人对本院查封上述房屋申请了执行异议，暂无法处置上述房屋。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人王尤永，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人王尤永本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王尤永表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的为707778元，未执行到位金额为707778元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜