wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初150号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人段丽军，男，1987年8月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人段丽军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人段丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日11时许，被告人段丽军在中牟县刘集镇大冉庄村内亲戚家吃饭饮酒，后于当日12时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县紫寰路由北向南行驶，当行驶至紫寰路与郑开大道交叉口处时，与沿郑开大道自西向东行驶的被害人张某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生事故，两车发生碰撞后，张某驾驶的轿车又同交叉路口东南角的交通信号灯柱发生碰撞。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，段丽军负此次事故的主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，段丽军静脉血醇含量为159.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人段丽军到案后如实供述所犯罪行。案发后，被告人段丽军于2019年12月17日向中牟县公安局交通巡逻警察大队民警投案。公诉机关认为，被告人段丽军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人段丽军判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人段丽军的供述与辩解，被害人张某、王某的陈述，证人常某、冉某1、冉某2、冉某3的证言，中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，扣押清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，诊断证明书，户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料等证据证实。被告人段丽军对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人段丽军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段丽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人段丽军处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.静脉血醇含量为159.38mg/100ml；2.自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。综合考虑上述情节，本院建议公诉机关调整罚金刑量刑，公诉机关同意调整罚金刑量刑建议，调整后的量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元，公诉机关调整后的量刑建议适当，被告人没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人段丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月六日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1107号申请执行人：赵海燕，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被执行人：苏小玲，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。赵海燕与苏小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初5627号民事判决书已发生法律效力。赵海燕于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人苏小玲返还借款本金11000元及利息5500元、案件受理费75元、公告费560元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人苏小玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人苏小玲名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏小玲名下的4个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款7285.48元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人赵海燕申请执行的借款本金及利息、案件受理费、公告费共计17135元，已执行7285.48元，尚有9849.52元未受清偿。本院依法将被执行人苏小玲纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人苏小玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初5627号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月十三日书记员  郑 俊
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执51号   申请执行人：学政，男,蒙古族，1975年1月2日出生。   被执行人：才果，男，藏族，1975年10月20日出生。   学政申请执行才果追偿权纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2018）青2822民初23号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人才果未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。经共和县不动产登记中心反馈，才果名下无不动产登记信息；经车辆管理所反馈，才果名下有一辆小型汽车吉利，现已查封车辆登记信息，车辆无法实际控制；经共和县龙羊峡镇龙才村民委员会反馈，才果在本村无可供执行的财产，长期不在本村居住。经网络查控系统反馈被执行人才果名下有银行存款2242.22元，2020年5月27日将案款2242.22元转入申请执行人银行账户，再无其他可供执行的财产，申请人亦无任何财产线索。现被执行人才果名下无可供执行的财产，且下落不明，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执51号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 杨 春 月
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保273号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全谭正元金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保273号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更5号罪犯秦满堂，男，1971年9月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2009年12月30日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月26日保外就医，2017年8月21日减刑释放。因吸食毒品，2006年11月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒三个月。因吸食毒品，2017年7月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月18日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2019年10月14日被张家界市永定区人民检察院决定监视居住，2020年2月13日被本院决定监视居住。2020年4月15日，本院作出（2020）湘0802刑初61号刑事判决书，判决一、被告人秦满堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）（罚金已缴纳）二、供被告人秦满堂犯罪所用的ＶＩＶＯ黑色手机一部，予以没收，上缴国库。其后，罪犯秦满堂向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯秦满堂作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯秦满堂实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2020年3月27日，张家界市人民医院对罪犯秦满堂进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：鼻咽癌化疗后、继发性甲状腺功能低下、脂肪肝；二、疾病严重程度评估：较严重,建议进一步治疗；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，属于不可逆转性疾病。2020年5月9日，张家界市永定区司法局作出[2020]张定矫估字61号《调查评估意见书》，评估意见为对秦满堂建议不适用社区矫正。2020年5月18日，张家界市永定区人民检察院作出张定检执检暂征函〔2020〕6号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯秦满堂不予监外执行。本院认为：罪犯秦满堂的病情虽符合暂予监外执行的医学条件，但该罪犯曾有多次违法犯罪记录，本次犯贩卖毒品罪，社会调查评估表明其在社区表现较差，适用暂予监外执行可能存在社会危险性，司法机关和检察机关均建议不予适用社区矫正，因此，罪犯秦满堂申请暂予监外执行的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定，决定如下：对罪犯秦满堂不予监外执行。二〇二〇年五月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1202行初24号原告张海彬，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路9号，统一社会信用代码113412027548946026。法定代表人王海荣，该办事处主任。委托代理人张启涛，该办事处工作人员。委托代理人明天，该办事处法律顾问。被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人姚启志，该局局长。委托代理人孟龙，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问。原告张海彬诉被告阜阳市颍州区颍西街道办事处（以下简称颍西街道办）、阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称颍州区城管执法局）房屋强制拆除一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2020年1月19日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告张海彬及其委托代理人韦宝昌，被告颍西街道办的委托代理人张启涛、明天、被告颍州区城管执法局的委托代理人孟龙、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海彬诉称：2017年，阜阳市颍州区为建设阜阳市高铁西站，将原告所有的位于颍州区颍西办事处单桥社区张小庄房屋纳入征收范围。被告未就拆迁补偿事宜与原告达成一致，未签订补偿协议，就强行组织人员将原告所有的935.78平方米的房屋强制拆除。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但是被告不予理睬。原告认为，被告强拆前未与原告协商达成一致，未签订拆迁补偿协议，未作出行政决定并送达，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或者行政诉讼的救济途径和期限，强制拆除程序违法。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告强制拆除原告所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区张小庄房屋的具体行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告张海彬向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份信息；证据二、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，证明原告1992年就取得合法的建设用地使用权证及房屋所有权证，原告的房屋于1997年前加盖了部分房屋、2003年又加盖了部分房屋，共计935.78平方米；证据三、阜州政征（2018）6号《广场及周边项目征地拆迁补偿安置细则》、广场周边项目组织架构图、广场周边项目征迁人员通讯录，证明原告的房屋被纳入征收范围，颍西街道办为房屋征收部门；证据四、安徽大众房地产资产评估造价有限公司阜阳分公司企业信息信用公示报告、编号为ZX-109征收估价单，证明在房屋征收过程中，被告颍西街道办对原告房屋面积、层数、附属物、装修等予以确认；证据五、照片11张，证明被告强拆原告的房屋为三层结构，且房屋有砖混结构、砖木结构、简易房，与被告提供的征收估价单一致；强拆时，房屋并未腾空，造成了原告严重经济损失。被告颍西街道办辩称：2019年1月，答辩人多次与被答辩人协商沟通后，被答辩人愿意积极配合政府改造建设，主动搬出房内物品并向答辩人交出涉案房屋，自愿让答辩人拆除其房屋，答辩人拆除房屋是经过被答辩人同意的，不存在违法强拆的情形。被答辩人诉称的内容不实，应依法驳回被答辩人的起诉。被告颍西街道办在法定举证期限内向本院提交如下证据：统一社会信用代码证书，证明其诉讼主体资格。被告颍州区城管执法局辩称：原告诉称“答辩人强行拆除其房屋”的内容不实，答辩人对原告诉称的内容毫不知情，没有任何证据证明答辩人实施了该行为，因此原告的起诉没有事实根据，依法应驳回原告的起诉。被告颍州区城管执法局在法定举证期限内向本院提交如下证据：统一社会信用代码证书，证明其诉讼主体资格。经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下综合分析认定：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三的真实性，本院予以确认，但不能证明颍西街道办为涉案房屋征收部门。证据四，被征收人为张海滨，原告没有提供证据证明与其系同一人。证据五，能够证明拆迁现场有城管工作人员。被告提交的证据系各自的统一社会信用代码证，本院予以确认。经审理查明：原告张海彬在阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区张小庄拥有一处房屋。案涉房屋在阜阳市颍州区人民政府作出的阜州政征[2018]6号《广场及周边项目征地拆迁补偿安置实施细则（摘要）》项目的征收范围内。2019年1月15日，颍西街道办与颍州区城管执法局驻颍西街道办中队行政执法人员对案涉房屋进行强制拆除。原告不服，遂提起本次行政诉讼。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。颍州区城管执法局驻颍西街道办中队系颍州区城管执法局派出机构，该中队实施的行为后果应由颍州区城管执法局承担。颍西街道办与颍州区城管执法局驻颍西街道办中队于2019年1月15日对原告的房屋实施强制拆除行为，颍西街道办和颍州区城管执法局为本案适格的被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合“被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行”的条件。据此，征收集体土地，应在完成补偿安置工作的情况下，由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权利。即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案征收的是集体土地上的房屋，既没有县级以上人民政府土地行政主管部门依法作出责令交出土地的决定，也没有依法申请人民法院强制执行，且在没有完成安置补偿工作的情况下，两被告对涉案房屋实施了强制拆除行为，违反法律规定，但不具有可撤销内容，应判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告阜阳市颍州区颍西街道办事处、阜阳市颍州区城市管理行政执法局于2019年1月15日强制拆除原告张海彬位于阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区张小庄房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区颍西街道办事处和阜阳市颍州区城市管理行政执法局各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  杜 梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘雨湄附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执恢650号 申请执行人：王增辉，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住文安县。 被执行人：刘则娟，女，1980年12月15日出生，汉族，住文安县。 王增辉申请执行刘则娟婚约财产纠纷一案，文安县人民法院于2005年3月29日作出的（2005）文民初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请撤回执行申请，同意终结此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2005）文民初字第148号民事判决书的执行。 在终结执行情形消失后，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 松
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初850号之二原告：多氟多新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：王泽伟，河南苗硕律师事务所律师。被告：四川野马汽车股份有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。法定代表人：徐晓明，总经理。被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳市高新区防灾减灾科技园内。负责人：徐晓明，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王晏，女，1991年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住成都市龙泉驿区。以上二被告委托诉讼代理人：李青顺，男，1976年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住山东省临朐县。被告：四川汽车工业集团有限公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路。法定代表人：黎安宇，执行董事。委托诉讼代理人：黄欣、巫江，四川英特信律师事务所律师。被告：四川野马汽车绵阳制造有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区防灾减灾科技园内。法定代表人：徐晓明，董事长。原告多氟多新能源科技有限公司诉被告四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川汽车工业集团有限公司、四川野马汽车绵阳制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告多氟多新能源科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多氟多新能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告多氟多新能源科技有限公司撤回起诉。本案件受理费116300元，减半收取58150元，保全费5000元，由原告多氟多新能源科技有限公司负担。审 判 长  白立新人民陪审员  曹进涛人民陪审员  许继合二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙国花
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1706号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦181室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王淑娟，女，1964年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王淑娟追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初6166号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人王淑娟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6166号民事判决书所确定的给付欠款29279.09元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费578元。2020年5月13日本院依法将被执行人王淑娟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王淑娟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1706号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1881号原告：王健，男，1972年11月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：杨道鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，住肥城市。原告王健与被告杨道鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨道鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费2520元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告承包查庄新村暖气安装。原告自2019年10月开始为被告提供劳务，2020年1月22日经结算，被告还欠原告2520元，并为原告出具欠条，并承诺2020年3月15日支付。到期后，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨道鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月原告在被告承包的暖气安装工程中，为其提供劳务，2020年1月22日双方经过结算，被告尚欠原告劳务费2520元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王健现金贰仟伍佰贰拾元（￥2520.00）。杨道鹏2020年1月22号2020年3月15号支付”。后原告经多次向被告催要，被告至今尚未归还。本院认为，原告王健为被告杨道鹏提供劳务，被告为原告出具了欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的劳务合同法律关系。合法的债务应当清偿，原告主张被告支付劳务费2520元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨道鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告王健劳务费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨道鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年五月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异31号 案外人：裘愉立，男，1950年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人裘愉立向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人裘愉立的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回裘愉立的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1168号原告：梁万军，男，1965年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告梁万军与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁万军撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9534号之一 申请执行人刘跃，男，1992年1月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人郑斌，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人刘跃与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初15597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘跃于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱哲平
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢75号之二 申请执行人；龙启碧，女，汉族，1964年9月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：封定高，男性，汉族，1978年08月14日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行龙启碧与封定高借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人封定高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人封定高在贵州省农村信用社联合社 xxxx账户内存款人民币8187.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭国亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初99号原告应建南，男，1966年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞东路2号。法定代表人冯宪芙，主任。原告应建南要求确认被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办事处）行政强制行为违法一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告应建南诉称，原告在温州市××区状元街道横街村××号拥有合法房屋。2017年12月31日下午，被告组织人员和大型机械将原告的房屋强制拆除，该拆除行为已经被温州市龙湾区人民法院判决确认违法，该判决业已生效。2020年4月9日，被告在未经原告同意的情况下，再次组织人员和大型机械对原告上述被拆除的房屋所剩的建筑材料和屋内物品进行强制清理，并将清理所得的钢筋、石料等财产擅自进行了处理。原告认为，被告此前拆除行为已经被法院判决确认违法且已生效，但原告至今仍未依法获得赔偿，在此情况下，被拆房屋所剩建筑材料、被埋物品等仍属于原告的合法财产，被告未经原告同意即清理、处理原告财产的行政强制行为缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益，故请求判决确认被告于2020年4月9日清理原告位于温州市××区状元街道横街村××号房屋原址上建筑材料、物品的行政强制行为违法。经审查，原告应建南涉案房屋位于温州市××区状元街道横街村××号。2017年12月31日，被告状元街道办事处对原告涉案房屋予以强制拆除。原告向本院提起确认强制拆除行为违法诉讼，并提起行政赔偿诉讼。本院于2018年6月19日作出（2018）浙0303行初44号行政判决，确认状元街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为违法。宣判后原被告双方在法定期限内未提起上诉。本院于2019年1月9日作出（2018）浙0303行赔初8号行政赔偿判决，责令状元街道办事处于本判决生效之日起九十日内按照本判决对原告应建南位于温州市××区状元街道××号房屋合法部分依法予以行政赔偿并赔偿原告应建南财产损失10000元。原告对赔偿判决不服，提起上诉。2019年5月29日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行赔终19号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月22日，被告依照上述生效判决作出温龙状行赔2号行政赔偿决定书，决定向原告赔偿各项损失共计810379元。原告不服，于2020年1月3日向本院提起行政赔偿诉讼，案号（2020）浙0303行赔初2号,该案正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。行政机关作出一个完整的强制拆除房屋行为，包含了若干步骤，房屋拆除后对建筑材料、物品的清理仅仅是强制拆除房屋行为中的一个步骤。这一步骤并非强制拆除房屋行为的核心步骤。将房屋主体结构予以摧毁，才是造成当事人房屋被强制拆除、形成当事人房屋及财产等合法权益实际损失的核心步骤。清理建筑材料、物品行为，不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。原告已经对涉案房屋强制拆除行为提起诉讼，并要求对相关损失予以行政赔偿，实质已经包含了对整个强制拆除房屋行为每一个步骤的全部否定并予以行政赔偿的请求；现原告再次对强制拆除房屋行为中清除建筑物材料、物品这一步骤单独提起行政诉讼，显然属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告应建南的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年五月二十九日法官助理王佳乐书记员李渝枋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终807号上诉人（原审原告）：杨喜荣，女，汉族，1975年7月7日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：井德忠，男，汉族，1965年2月15日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：河南省金泰生物肥业有限公司，住所地确山县李新店镇武棚村寇庄。法定代表人：吴成新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1980年11月1日出生，住确山县。被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，汉族，1980年11月1日出生，住确山县。上诉人杨喜荣因与被上诉人吴鹏、河南省金泰生物肥业有限公司租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨喜荣的委托诉讼代理人井德忠，被上诉人吴鹏及被上诉人河南省金泰生物肥业有限公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜荣上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持杨喜荣的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。因河南省金泰生物肥业有限公司被查封，致使合同目的不能实现，且水电不通，要求解除租赁协议，返还杨喜荣支付的租赁费。吴鹏、河南省金泰生物肥业有限公司应对退还款项承担连带责任。吴鹏、河南省金泰生物肥业有限公司辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回杨喜荣的诉讼请求。吴鹏的行为系公司职务行为，依法不应当列为当事人承担责任。杨喜荣向一审法院起诉请求：1、判决杨喜荣与吴鹏、河南省金泰生物肥业有限公司解除租赁协议；2、判决吴鹏、河南省金泰生物肥业有限公司返还杨喜荣支付的40000元租赁费，并按照同期人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止。一审法院认定事实：河南省金泰生物肥业有限公司因非法吸收公共存款其法定代表人吴成新被判处有期徒刑，吴成新在羁押期间将该公司的各项工作委托给吴鹏处理。因管理公司厂房交纳水、电费用，吴鹏将该公司的部分厂房出租。2017年4月1日，杨喜荣、案外人田强作为承租方，河南省金泰生物肥业有限公司、吴鹏作为租赁方签订《租赁协议》一份，约定河南省金泰生物肥业有限公司、吴鹏将厂区二期车间（位于研发楼北边）租给杨喜荣、田强使用。租期自2017年4月1日至2027年4月1日止（2022年4月1日后如因公司生产需要征收厂房，提前半年通知承租方，可解除租赁协议），每年租金为3万元，按年支付。2017年3月14日，河南省金泰生物肥业有限公司作为收款单位、吴鹏作为收款人给杨喜荣出具一张收条，内容为“今收到乙方杨喜荣租赁厂区（河南省金泰生物肥业有限公司）租金费用合计肆万元整（小写40000元，含2018年租厂费用壹万元整）”。2018年10月28日，案外人田强给杨喜荣出具授权委托书，内容为“委托人田强为与河南省金泰生物肥业有限公司、吴鹏租赁诉讼一案，因支付的肆万元租赁费均为杨喜荣一人出资，现将该纠纷的一切权利、义务全权委托给杨喜荣处理，本人不再主张任何权利…”。一审法院调取确山县人民法院（2017）豫1725执1753号卷宗材料，其中有确山县公安局经济犯罪侦查大队于2016年2月25日的查封清单二页，确山县公安局查封的河南省金泰生物肥业有限公司的一车间、二车间、三车间、四车间、粉碎车间、BB肥车间均为成幢钢构一期车间，涉案的二期车间并未在查封清单上。涉案的厂区二期车间实际为一块露天场地和框架。杨喜荣庭审中称租赁该场地的目的是堆放石头，签订租赁协议后，杨喜荣没有使用该场地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨喜荣、案外人田强和河南省金泰生物肥业有限公司、吴鹏于2017年4月1日签订的《租赁协议》，双方意思表示真实，协议内容不违反法律规定，该租赁协议为有效协议。涉案车间仅为一处空场地，建有地坪，钢构框架，杨喜荣租赁该块场地的目的是放石头，没有证据证明涉案车间被公安机关或者法院查封，而导致杨喜荣不能使用涉案场地，杨喜荣也未能提供证据证明吴鹏、河南省金泰生物肥业有限公司在履行该协议时存在违约行为。杨喜荣的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨喜荣的诉讼请求。案件受理费800元，由杨喜荣负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，杨喜荣、案外人田强与河南省金泰生物肥业有限公司、吴鹏2017年4月1日签订的《租赁协议》，为有效合同。该合同签订后，杨喜荣支付了部分租赁费，并没有实际使用租赁场地。后杨喜荣以涉案车间被法院查封不能租赁使用为由要求解除该租赁协议等。鉴于双方当事人的现状，租赁协议已无法继续履行，合同目的已不能实现，故对杨喜荣请求解除该租赁协议的诉讼请求，予以支持。因涉案车间仅为一处空场地，建有地坪，钢构框架，杨喜荣租赁该块场地的目的是放石头，没有证据证明涉案车间被公安机关或者法院查封，而导致杨喜荣不能使用涉案场地，杨喜荣也未能提供证据证明吴鹏、河南省金泰生物肥业有限公司在履行该租赁协议时存在违约行为，故杨喜荣请求吴鹏、河南省金泰生物肥业有限公司返还杨喜荣支付的租赁费等的诉讼请求，理由不足，不予支持。一审法院判决部分不当，予以纠正。综上，杨喜荣的上诉请求部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初2374号民事判决。二、解除杨喜荣、案外人田强与河南省金泰生物肥业有限公司、吴鹏2017年4月1日签订的《租赁协议》。三、驳回杨喜荣的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由杨喜荣负担400元，河南省金泰生物肥业有限公司、吴鹏负担400元。二审案件受理费800元，由杨喜荣负担400元，河南省金泰生物肥业有限公司、吴鹏负担400元。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月六日书记员  郭淇文
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路1019号。 法定代表人：车永新，该行行长。 委托诉讼代理人：樊志远,中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行职员。 被告：周佳华，男，1993年11月18日出生，汉族，住吉林省白山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被告周佳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费3195元，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行退还。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年五月三十日 书记员  耿续超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1004号之二被执行人：李庆，女性，汉族，1969年02月01日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在交通银行62×××08账户内存款人民币295123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十五日书记员  刘迪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1136号之一申请执行人：陈家泉,1964年6月7日生，住上海市。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司、南通叁和地产投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年五月八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1718号 威远县人民法院连界中心人民法庭、吴新跃、陈红： 威远县人民法院连界中心人民法庭与吴新跃、陈红追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750.00元，其中，诉讼费2700.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初700号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1813号原告：吕竹堂，男，1961年8月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈祥华，男，1976年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。原告吕竹堂与被告陈详华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕竹堂于2020年5月19日以被告陈详华已将涉案相关款项给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕竹堂的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕竹堂撤回起诉。案件受理费238元，已减半收取，由原告吕竹堂负担。审判员  王少峰二〇二〇年五月二十一日书记员  曲芸芸
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2290-1号申请执行人：刘帅锋，男，汉族，生于1987年5月27日，住禹州市。被执行人：袁贯兴，男，汉族，生于1975年1月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘帅锋申请执行被执行人袁贯兴租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初429号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁贯兴的银行存款6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 赵 凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1449号 黄少红： 你与熊文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4925号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林法庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费275元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4795号申请执行人宋四龙，男，1987年8月8日生，汉族，住徐州市铜新区。被执行人马先进，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县经济开发区。关于申请执行人宋四龙与被执行人马先进借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初7504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人马先进未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院委托外地法院查封被执行人马先进名下车号为皖Ｌ×××××车辆。6、2019年11月、2020年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人马先进未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马先进列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人马先进未按执行通知书的期限履行义务，本院将马先进限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币17040.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初7504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十一日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执716号付振和立虎：关于申请执行人付振与被执行人和立虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：1902元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位1902元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人付振向本院申请执行的（2019）苏0830民初56号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执678号 曹武千: 本院执行的曹武千罚金一案，经被执行人曹武千自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执592号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-4、143-5号。 法定代表人：卢堃，该行行长。 委托代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。 被执行人：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孟庆茂，该公司总经理。 被执行人：鑫运（大连）果业有限公司，住所地大连市长兴岛经济区海市街69号2号厂房。 法定代表人：**宇，该公司经理。 被执行人：孟宪威，男，1964年4月19日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王淑云，女，1963年2月23日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：隋书波，男，1970年6月14日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李晶，男，1966年7月2日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王明璞，女，1970年10月26日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人广发银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人瓦房店市鑫龙果品有限公司、鑫运（大连）果业有限公司、孟宪威、王淑云、隋书波、李晶、王明璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0281民初3099号民事判决书。瓦房店市鑫龙果品有限公司、鑫运（大连）果业有限公司、孟宪威、王淑云、隋书波、李晶、王明璞未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中查明，本院诉讼阶段保全被执行人李晶名下位于瓦房店市万家岭镇万家岭村罗沟组下屯xx号、xx号、xx号房屋，孟宪威名下位于万家岭镇××村房屋（权证号瓦房权证非住宅字第××号），王淑云所有的位于松树镇东半拉山村××号房屋，xx号房屋，万家岭镇安康路xx号房屋，xx号房屋，孟宪威所有的位于万家岭镇土地使用权（瓦国用2006第370号），上述查封期限自2019年6月20日至2022年6月19日。上述财产查封系轮候查封，暂不具备处置条件。查封孟宪威在太平洋保险公司理赔款，查封期间自2019年11月26日至2021年11月25日，理赔款尚未确定，暂不具备处置条件。执行中扣划被执行人王淑云银行存款41000元。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张传健
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1050号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人曾善阳（曾用名曾善良），男，1972年8月12日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，原系平阳县水头镇中后村党支部书记，住平阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月9日被平阳县监察委员会留置，同年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年9月12日被监视居住,2020年3月11日被取保候审。 辩护人蔡华洁，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 被告人徐象彬，男，1974年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，原系平阳县水头镇中后村村民委员会主任，住平阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月29日被取保候审，同年8月14日被逮捕，同年9月12日被监视居住，2020年3月11日被取保候审。 指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人王余波（曾用名王维波），男，1951年9月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，原系平阳县水头镇中后村党支部书记，住平阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月29日被取保候审。 被告人陈运涨（曾用名**涨），男，1953年1月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，原系平阳县水头镇中后村村民委员会主任，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月29日被取保候审，同年8月14日被逮捕，9月12日被监视居住,2020年3月11日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人曾善阳、徐象彬、王余波、陈运涨犯职务侵占罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鹤出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2020年1月31日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年2月29日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2011年3月以来，被告人王余波、陈运涨分别担任平阳县水头镇中后村党支部书记和村委会主任期间，违反村财务管理规定，利用村两委负责管理村集体资金的职务便利，以村两委会议决定形式，将村集体资产用于向村两委成员被告人王余波、陈运涨以及曾善阳、陈某1、叶某、黄某1发放工资补贴以及代缴“五险一金”，至2013年12月，共计以经济合作社名义发放工资补贴人民币446270元，以村办幼儿园名义发放工资补贴人民币204620元，以幼儿园名义代缴“五险一金”人民币105755元，合计人民币756645元。 2014年1月以来，被告人曾善阳、徐象彬分别担任平阳县水头镇中后村党支部书记和村委会主任期间，通过上述方式向村两委成员被告人曾善阳、徐象彬以及陈运涨、叶某、黄某1、沈某1、徐象彬、张招勇、陈某2、金某发放工资补贴以及代缴“五险一金”，至2018年2月，共计以经济合作社名义发放工资补贴人民币1376890元，以村办幼儿园名义发放工资补贴人民币880480元，以幼儿园名义代缴“五险一金”人民币391347元，合计人民币2648717元。 案发后，被告人曾善阳、徐象彬、陈运涨、王余波分别于2018年10月15日、2019年1月15日、1月24日、5月5日到平阳县公安局投案。上列被告人已退出全部违法所得。 上述事实，被告人曾善阳、徐象彬、王余波、陈运涨在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人黄某1、叶某、陈某1、张某1、沈某1、陈某2、金某、钱某1、施某1、王某、张某2、黄某2、徐某1、施某2、陈某3、钱某2、李某、林某1、陈某4、林某2、方某、沈某2、陈某5、徐某2、卢某的证言，中共水头镇委关于中后村党支部委员会选举结果的批复，水头镇中后村第九届村民委员会选举结果报告单，水头镇政府关于公布水头镇各村、居民委员会换届选举结果的通知，会议记录，中后村相关凭证，现金缴款单，银行回单，到案情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾善阳、徐象彬、王余波、陈运涨作为单位工作人员，利用职务便利，结伙将本单位财物非法占为己有，其中被告人曾善阳、徐象彬犯罪数额巨大，被告人王余波、陈运涨犯罪数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾善阳、徐象彬、王余波、陈运涨犯罪后能自首，自愿认罪认罚,且已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法对被告人曾善阳、徐象彬予以减轻处罚，依法和酌情对被告人王余波、陈运涨予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人蔡华洁、温玲玲要求对被告人曾善阳、徐象彬予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法返还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾善阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、被告人徐象彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 三、被告人王余波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 四、被告人陈运涨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 五、扣押在中共平阳县纪委平阳县监委的涉案款项合计人民币3405362元，返还给被害单位。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  张 玮 人民陪审员  袁思化 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  胡文泷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执418号 申请执行人：南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，住所地南宁市友爱北路21号。组织机构代码证09970499-8。 法定代表人：黄伟，局长。 被执行人：肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局与被执行人肖良晋行政处罚一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107行审12号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向该院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人缴纳款项50078元。之后，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，将该案指定由本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖良晋发出执行通知书、财产报告令，对肖良晋的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人肖良晋列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖良晋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1180号上诉人（原审原告）：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审第三人）：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人李德付因与被上诉人吴宝平、吴宝永债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李德付上诉请求：撤销原审判决，改判撤销吴宝平与吴宝永于2015年9月20日签订的《协议书》，并由吴宝平承担本案诉讼费用。事实与理由：吴宝平在明知其欠李德付1000余万元的情况下，偷偷将个人独资企业所有资产以名为转让实为无偿的形式受让于其弟弟吴宝永，导致李德付无法执行到位，侵害了李德付的合法权益，依法应当予以撤销。吴宝平、吴宝永未提交书面答辩意见。李德付向一审法院起诉请求：判决撤销吴宝平与吴宝永于2015年9月20日签订的《协议书》，并由吴宝平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吴宝平于2013年2月至2015年6月20日期间陆续向李德付借款，已偿还部分利息，利息约定范围在月利率35‰-42.307‰之间，共计15笔，绝大笔数借款约定月利率为40‰，累计借款本金1005万元。上述事实有13份安徽省凤阳县人民法院的民事判决书予以确认，并判决吴宝平与其妻子陈树萍共同偿还上述借款。13份判决书作出的时间均为2017年11月20日，均已进入执行阶段。吴宝平系凤阳县中联矿业有限公司（以下简称中联矿业公司）的法定代表人，中联矿业公司性质为有限责任公司，住所地在凤阳县府城镇南环路，公司股东登记为吴宝平和陈树萍两人。2015年6月5日，李德付（甲方）、吴宝平（乙方）、中联矿业公司（丙方）签订《动产抵押借款合同》一份，约定：乙方因经营石英砂厂需要资金周转，截止2015年5月15日，向甲方借款965万元，月利率以借据为准；乙方承诺在借款期间将本人所有的即丙方（财产抵押方）中联矿业公司的财产抵押给甲方。抵押期间，抵押物乙方负有保护完好无损的责任，不得转移、变卖、再次办理抵押，并随时接受甲方检查；协议自甲、乙、丙各方签字或盖章之日起生效，共一式三份，各方各执一份；本协议抵押情况说明、备注为协议有效组成部分，与本协议具有同等效力。李德付、吴宝平分别在甲、乙方处签名。丙方由吴宝平签名并加盖了中联矿业公司公章。该合同首部所列丙方信息中，地址信息载明为“凤阳县大庙镇邬岗村（吴宝平购买的田益忠所有的原凤阳县凤田石英砂厂）”。凤田石英砂厂系个人独资企业性质，工商登记地址在凤阳县大庙镇，工商登记信息显示原投资人为吴宝平，于2015年9月21日变更为吴宝永。2015年9月20日，吴宝平与吴宝永签订《协议书》一份，约定吴宝平将凤田石英砂厂以1600万元的价格转让给吴宝永。2015年9月21日，双方办理了工商变更登记手续。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李德付提起的是债权人撤销之诉。关于债权人撤销之诉，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，涉及两份合同，即企业转让合同与抵押借款合同，李德付认为两份合同指向的目标公司具有同一性、从属性，故而侵害了其合法权益。关于公司担保，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。可见，公司法对公司为股东提供担保有严格的限定，吴宝平作为中联矿业公司的法定代表人以公司财产为其债务提供抵押担保。抛开该抵押担保是否有效不作分析，本案先从两份合同指向的目标公司进行审查，债务人吴宝平与第三人吴宝永签订的《协议书》，转让的目标公司为凤田石英砂厂，业已进行了工商变更登记。而债权人李德付与吴宝平、中联矿业公司签订的《动产抵押借款合同》，该合同的财产抵押方明确载明的是中联矿业公司，合同落款处加盖的也系中联矿业公司公章。抵押借款合同上虽注明中联矿业公司的地址为“凤阳县大庙镇邬岗村（吴宝平购买的田益忠所有的原凤田石英砂厂”，但根据工商登记信息载明，中联矿业公司与凤田石英砂厂系两个独立的企业，且截止至今，中联矿业公司的股东仍为吴宝平与陈树萍，故应认定抵押借款合同的丙方为中联矿业公司并非凤田石英砂厂。李德付在本案中提交的证据不足以认定该两个企业具有同一性或从属性。可见，李德付诉请所基于的基础事实不存在，其认为吴宝平将抵押财产转让给吴宝永恶意逃避债务的理由显然不能成立，本案不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权成立的条件，对此，李德付应承担举证不能的相应法律后果。综上，对于李德付的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李德付的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李德付负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李德付要求撤销的是吴宝平与吴宝永于2015年9月20日签订的《协议书》，该份协议书约定了吴宝平将凤田石英砂厂转让给吴宝永，转让价款1600万元。先不论吴宝永是否支付了该转让款，但从协议内容上来看，不具备“债务人放弃到期债权或者无偿、以明显不合理的低价转让财产”的情形，故不符合债权人行使撤销权的要件。李德付上诉称吴宝平在明知其欠李德付1000余万元的情况下，将其个人独资企业所有资产以名为转让实为无偿的形式受让于其弟弟吴宝永，证据不足，本院不予支持。综上所述，李德付的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李德付负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 远附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2631号之一申请执行人北京中财银贝瑞得工程公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王学军，总经理。委托代理人贺德康，北京正京律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。申请执行人北京中财银贝瑞得工程公司与被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计505036.96元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2020年5月25日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区×××房产。现本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19937号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初463号之一原告：菏泽市瑞乐食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处纬四路中段（青禾苑小区对过）。法定代表人：吴涛，执行董事兼经理。被告：山东相聚食品股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县沙窝工业园区。法定代表人：李艳艳，董事长兼总经理。被告：郭磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住东明县。本院在审理原告菏泽市瑞乐食品有限公司与被告山东相聚食品股份有限公司、郭磊买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市瑞乐食品有限公司于2020年5月27日向本院提交解除查封申请，要求解除山东相聚食品股份有限公司名下账户的查封。本院经审查认为，申请人菏泽市瑞乐食品有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除山东相聚食品股份有限公司名下账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年五月二十八日书记员  李 彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2302号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：**，男，1980年4月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月25日作出（2017）辽0202民初7191号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3010号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTK11N. 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:慈世平,男,1982年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与慈世平信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 广
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执674号郭金波：你与赵俊虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵俊虎于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款44600元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费1455元，执行费569元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005281特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3065号罪犯黄前芳，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年9月8日作出（2017）赣0983刑初292号刑事判决，认定被告人黄前芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄前芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄前芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄前芳减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月14日起至2025年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初34号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人蒋永见，男，1991年12月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，专科文化，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。2020年3月27日，因涉嫌交通肇事罪，被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人蒋永见犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人蒋永见到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年3月22日10时50分许，被告人蒋永见驾驶川JXXXX7号小型轿车行驶至遂宁市安居区玉分路1KM时，与被害人胡某某发生碰撞，造成被害人胡某某死亡的交通事故。经鉴定，被害人胡某某死亡原因系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人蒋永见负此次事故全部责任。被告人蒋永见于案发当日在事故现场被公安人员抓获。被告人蒋永见到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒋永见违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋永见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋永见自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人蒋永见有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人蒋永见对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人蒋永见违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人蒋永见犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋永见自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人蒋永见赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋永见犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （被告人蒋永见的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向鹏飞 二〇二〇年五月八日 书记员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6841号申请执行人苏州新赣佩电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈佩星，总经理。被执行人上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室。法定代表人：谈剑锋，董事长。原告苏州新赣佩电子科技有限公司与被告上海众人网络安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初84429号民事调解书已发生法律效力。权利人苏州新赣佩电子科技有限公司于2020年2月24日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币1,426,944.41元，违约金285,388.88元。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费19,523.33元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区汇旺东路XXX号XXX-XXX幢全幢的不动产，但因非正式查封，故暂无法处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查明被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等。此外，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初84429号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年五月二十二日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0282行初24号 原告范增杰，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。 被告青岛市公安局即墨分局，住所地青岛市即墨区通济街152号。 法定代表人赵治林，局长。 原告范增杰诉被告青岛市公安局即墨分局认为不履行法定职责纠纷一案。本案在审理过程中，原告范增杰主动申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范增杰撤回对被告青岛市公安局即墨分局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  孙蓬勃 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2774号原告：曾程，男，1970年04月24日出生，汉族，住重庆市合川区。诉讼代理人：赵奎，重庆昴正律师事务所律师。被告：杨友文，男，1965年09月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾程与被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告曾成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾程撤回起诉处理。审判员  张友奎二〇二〇年五月七日书记员  杨晓利
湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)湘07委赔2号 赔偿请求人：李松青，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 赔偿义务机关：湖南省澧县人民法院，住所地湖南省澧县澧浦街道澧浦南路。 法定代表人：钟欣吾，该院院长。 李松青因错误执行申请湖南省澧县人民法院（以下简称澧县法院）国家赔偿一案，不服澧县法院作出的（2020）湘0723法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审理过程中，李松青自愿撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，李松青撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人李松青撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年五月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执336号之一申请执行人：陈正军，男，1964年7月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：王爱弢，女，1963年12月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈正军与被执行人王爱弢买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人王爱弢支付申请执行人陈正军货款448941元并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费4017元，由被告王爱弢负担执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人王爱弢发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王爱弢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王爱弢名下有存款，并于2020年4月23日划拨到款27884.68元，开具本案执行费6634.12元、诉讼费4017元，余款17233.56元已发放给申请执行人陈正军；被执行人王爱弢名下无房产；被执行人王爱弢名下有浙Ｇ×××××、ＧＨ2Ｄ59号汽车各一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押；截至2020年5月8日,本案已执行到执行款17233.56元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王爱弢采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王爱弢。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执336号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月八日代书记员 周小红
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执700号缙云县百丰佰助剂有限公司：申请执行人缙云县百丰佰助剂有限公司与被执行人宁波市镇海辉成泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初1116号法律文书已发生法律效力，申请执行人缙云县百丰佰助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海辉成泰机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执700号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢90号申请执行人：刘志军被执行人：刘林沣、刘晓蓉申请执行人刘志军与被执行人刘林沣、刘晓蓉民间借贷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初632号民事判决书的内容，在执行过程中，本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执111号之二 申请执行人：张传兴，男，1952年1月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：姜宗卫，男，1967年10月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人张传兴与被执行人姜宗伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0321民初1077号民事判决书，判决如下：一、被告姜宗卫赔偿原告张传兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计132917.57元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张传兴的其他诉讼请求。案件受理费1688元，由原告张传兴负担209元，被告姜宗卫负担1479元。 该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的34396.57元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年1月19日，本院依法冻结被执行人在财付通支付宝账号内金额477.76元。 4、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出线索，暂时无法采取强制措施。 5、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年5月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的34396.57元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈 越
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更419号罪犯吴学全，男，1971年12月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年7月27日作出（2018）云0627刑初424号刑事附带民事判决，以被告人吴学全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币842.84元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯吴学全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴学全减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7424号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：方震，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陶海玲，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区和平路，注册号340122000028445。 法定代表人：丁少辉。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告方震、陶海玲、安徽昊辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：。通信地址及邮政编码：，230001，0551-2816597。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1122号刘婷淮安润东之福汽车销售服务有限公司：刘婷申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执973号申请执行人:王嵩，男，1982年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：白如晶，男，1970年3月4日出生，住址：沈阳市和平区.被执行人：张倩，女，1981年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.申请执行人王嵩诉被执行人白如晶、张倩民间借贷纠纷一案,于2020年3月23日在本院立案执行，申请执行标的为8万元。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后双方于2020年5月11日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执973号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年五月十四日书记员 ： 赵 爽
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1007号 原告：永州市某某有限公司。 法定代表人：丘某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，男，系该公司职工。 委托代理人：曾某某，女，系该公司职工。 被告：刘某某。 原告永州市某某有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告永州市某某有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告永州市某某有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初128号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，职务：理事长。   委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：杨艮喜，男，1962年12月20日生，汉族。   被告：杨宏平，女，1959年11月14日生，汉族，被告杨艮喜之妻。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告杨艮喜、杨宏平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田峰到庭参加了诉讼。被告杨艮喜、杨宏平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年2月25日，被告杨艮喜、杨宏平夫妻在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款29900元，双方签订了矿区职工信用贷款。合同约定：贷款期限自2017年2月25日起至2018年2月24日止，贷款利率为月利率7.92‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今，被告累计归还利息100元。贷款到期后，被告杨艮喜、杨宏平夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年11月9日，被告尚欠原告借款本金29900元及利息8662元。故请求依法判令被告杨艮喜、杨宏平夫妻归还原告借款本金29900元及截止2019年11月9日利息8662元，并偿还2019年11月10日起至29900元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，诉讼费由二被告承担。   原告在举证期限内提交的证据为：1、被告杨艮喜、杨宏平身份证、结婚证复印件。2、矿区职工信用贷款调查表。3、贷款合同及借据。4、财产共有人承诺函。5、提款通知书。6、贷款签约影像资料。   被告杨艮喜、杨宏平未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。   经本院审理查明，2017年2月25日，被告杨艮喜、杨宏平夫妻在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款29900元，双方签订了矿区职工信用贷款。合同约定：贷款期限自2017年2月25日起至2018年2月24日止，贷款利率为月利率7.92‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今，被告累计归还利息100元。贷款到期后，被告杨艮喜、杨宏平夫妻未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年11月9日，被告尚欠原告借款本金29900元及利息8662.43元。以上为本案事实。   本院认为，被告杨艮喜与原告签订贷款合同，合同对贷款金额、贷款期限、利息及逾期罚息约定明确。被告依据合同约定从原告处取得贷款29900元并向原告出具借款借据，双方权利义务关系明确，证据确实充分。原告要求被告杨艮喜偿还借款本息依法应予支持。被告杨宏平作为杨艮喜配偶在该笔借款合同签订时作出过承诺，故对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告杨艮喜、杨宏平在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金29900元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息（扣除已还利息100元）,直至实际还款之日止。   案件受理费382元，由被告杨艮喜、杨宏平负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审判员 赵 伟     二0二0年五月七日   书记员 荀亚军
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初12号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年8月6日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，高中文化，个体，住辽宁省普兰店市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月9日被临时羁押于大连市瓦房店看守所，同年9月11日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序。于2020年5月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟宪利到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2018年7月份，被告人王某某以将大连小窑湾商务区观海金城项目部分工程承包给被害人石某为由，冒用大连渤海建筑集团有限公司名义与石某签订该项目清包五项劳务承包合同，并在合同上加盖了其私刻的“大连渤海建筑集团有限公司合同专用章”。合同签订后，被害人石某共向王某某支付工程保证金80000元，期间王某某分两次归还石某15000元，被告人王某某家属已退赔被害人石某全部剩余经济损失，被害人石某对被告人王某某的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人王某某自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失，并获得了被害人谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明，2018年7月份，被告人王某某以将大连小窑湾商务区观海金城项目部分工程承包给被害人石某为由，冒用大连渤海建筑集团有限公司名义与石某签订该项目清包五项劳务承包合同，并在合同上加盖了其私刻的“大连渤海建筑集团有限公司合同专用章”。合同签订后，被害人石某共向王某某支付工程保证金80000元，期间王某某分两次归还石某15000元，被告人王某某家属已退赔被害人石某全部剩余经济损失，被害人石某对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、清包五项劳务承包合同、微信转账截图、借条、民事判决书、印章备案证明、印章印膜、王某某银行账户明细查询、收据、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹飞燕 审 判 员  韩淑彬 人民陪审员  韩兴华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张淑月
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执恢10号   杨建平、石彦龙：   杨建平与石彦龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8535元。经本院立案执行，现已强制执行到位8535元。本院已于2020年5月26日将该款转付给申请人杨建平。至此，杨建平向本院申请执行的（2018）青2822民初161号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日