wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特568号 申请人：衢州市柯城小祝汽车轮胎商行，统一社会信用代码92330800MA2FT4MM3W，住所地浙江省衢州市柯城区厂前路91号1幢3、4、5号。 经营者：祝晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：蔡永刚，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年5月9日立案受理申请人衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与申请人蔡永刚关于司法确认（2020）浙0802民诉前调893号人民调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 蔡永刚欠衢州市柯城小祝汽车轮胎商行货款77910元，于2020年6月30日前支付40000元，剩余货款于2020年10月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与申请人蔡永刚于2020年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月九日 法官助理孙宗玲 书记员郑雯倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2097号原告：伊春梅，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：刘艳春，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：左玉东，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告伊春梅与被告刘艳春、左玉东民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日立案，本院依法适用简易程序进行审理。原告伊春梅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春梅撤诉。案件受理费2510元（已减半），由原告伊春梅负担。审判员  任丽二〇二〇年五月十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执861号之一 申请执行人:王经尚。 被执行人：王乐振。 本院在执行申请执行人王经尚与被执行人王乐振劳务合同纠纷一案中，申请执行人王经尚于2020年05月19日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1329执861号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵民强
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执241号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人马征，男，1990年6月6日生，汉族，住河北省高碑店市。 马征犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、马征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年3月19日止）。二、责令马征退出赃款人民币28443元，发还被害人徐某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的罚金4000元、退赃款28443元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月13日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金4000元、退赃款28443元。尚未执行到位标的罚金4000元、退赃款28443元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初805号刑事判决书确定的关于马征罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十七日  书记员  胡缃雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1097号 长春市朝阳区人民法院、孙庆波： 关于长春市朝阳区人民法院与孙庆波罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初684号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执516号申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：崔仑，该公司董事长。委托代理人：曾宪宇，男，1973年4月18日生，住吉林市昌邑区。被执行人：尹凌慧，男，1978年12月23日生，住磐石市。被执行人：张宏力，男，1970年4月18日生，住磐石市。被执行人：尹凌智，男1976年9月6日生，住磐石市。被执行人：尹凌艳，女，1972年10月18日生，住磐石市。申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人尹凌慧、张宏力、尹凌智、尹凌慧追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2553号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市融利担保有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到尹凌慧、张宏力、尹凌智、尹凌慧的住所地走访。3、向被执行人尹凌慧、张宏力、尹凌智、尹凌慧发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十五日书记员 冯静波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1853号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：肖明国，男，1956年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告肖明国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月六日书记员  唐 莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执222号申请执行人苏姣莲，女，1970年6月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人苏姣莲与被执行人方映杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华二〇二〇年五月十一日书记员  李晚霞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1734号姚中年（被执行人）：与姚中年罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1734号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执518号申请执行人：刘迪,1993年2月28日出生,住吉林省永吉县。被执行人：吉林天乙度假养老集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李雷；被执行人：李雷,1978年4月2日生，住吉林市。申请执行人刘迪与被执行人吉林天乙度假养老集团有限公司、李雷劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初3226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的额为6492元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。被执行人吉林天乙度假养老集团有限公司在龙潭区人民法院有一拍卖款10000元，本院已依法冻结。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执518号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十八日书记员 孙 茜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1838号申请执行人卢秋燕.被执行人尹华彬.卢秋燕与尹华彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初94号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某生，男，1966年12月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月12日被万载县公安局刑事拘留，同年3月24日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，同年5月11日经本院决定取保候审，并于当日被释放。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人龙某生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人龙某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被害人李某负责万载县工业园辉明酒厂后一块土地的平整工程，2020年3月11日10时许，被告人龙某生前往工地时，因平整土地时自种的一棵李子树被清除的事与被害人李某发生口角，推搡时被告人龙某生用手中的木棍朝被害人李某身上打了一下，致其右手手掌受伤。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。 事发后，被告人龙某生打电话报警，万载县公安局鹅峰派出所民警到现场后将其带回所接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年4月8日，被告人龙某生的家属赔偿了被害人李某8万元，被害人李某出具了谅解书。 公诉机关认为被告人龙某生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人龙某生具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龙某生拘役五个月，缓刑八个月。 被告人龙某生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙某生构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某生主动到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 希
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执189号 申请执行人：王有志，男，1969年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李水清，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人王有志与被执行人李水清买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1129号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李水清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王有志于2020年02月11日向本院提出执行申请，本院于2020年02月11日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李水清送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李水清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年02月25日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人李水清无房产登记信息。2020年5月23日我院对申请执行人进行电话约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李水清有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王有志发现被执行人李水清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 胡 华 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 欧山主
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监153号一审原告：邱某某。一审被告：王新华。一审原告邱某某与一审被告王新华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年3月27日作出（2018）苏0706民初242号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年五月二十二日书记员  章芳芳
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初789号 原告：杨映海，男，1959年3月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：马清水，男，现年53岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 原告杨映海与被告马清水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨映海于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清建材款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨映海撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  李国雄 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 红
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终24号上诉人：荣浪信息科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任凌峰，董事长。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。上诉人荣浪信息科技（上海）有限公司因与被上诉人林心如网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初20420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。荣浪信息科技（上海）有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初20420号民事裁定；2.将本案移送至被告住所地人民法院审理。事实与理由：一审法院认为依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。林心如住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地位于北京市朝阳区。上诉人认为属于认定事实错误。根据民事诉讼法司法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，但是被上诉人是台湾居民并无北京朝阳区户籍。一审法院认为被上诉人住所地位于北京市朝阳区属于认定事实错误。并且根据民事诉讼法司法解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被上诉人在一审中提供的居住证及物业提供的证明，仅仅能提供被上诉人在2018年12月10日之前及2019年7月25日至今居住于北京市朝阳区，无法证明被上诉人已经在北京市朝阳区连续居住一年以上，因此上诉人认为，朝阳区不是被上诉人的经常居住地。综上，北京市朝阳区不是被上诉人的住所地，也没有证据证明是其经常居住地，根据法律规定一审法院无管辖权，请求二审法院依法撤销一审法院裁定将本案移送管辖。林心如在法定期间内未答辩。本院经审查认为，林心如系台湾地区居民，本案属于涉台网络侵权责任纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，按照民事诉讼法司法解释第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据民事诉讼法第二百五十九条的规定适用民事诉讼法其他有关规定。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地并以此来确定案件地域管辖。具体到本案，林心如为台湾地区居民，其持有北京市公安局朝阳分局签发的“台湾居民居住证”，再结合林心如在一审诉讼过程中提交的物业公司的居住证明和不动产登记证书等材料综合判断，基本上能够确认林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，一审法院管辖此案符合民事诉讼法第二十八条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的相关规定。一审法院未参照适用涉外民事诉讼程序，属于法律适用有瑕疵，本院依法予以纠正。上诉人关于朝阳区不是林心如的住所地和经常居住地缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对荣浪信息科技（上海）有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、第五百五十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月八日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2887号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗刚国，男，1982年12月29日出生，住四川省大竹县。 被执行人王国良，男，1975年1月18日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行被执行人罗刚国、王国良盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4562号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人邵文君，女，1962年10月23日出生，住浙江省温岭市太平街道县。 被执行人陈文铭，男，1962年6月26日出生，住浙江省温岭市太平街道县。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人邵文君、陈文铭金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申15号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，无职业，现住白城市。 委托诉讼代理人：孙志新（与孙长城系父女关系），女，1979年1月3日生，汉族，无职业，现住白城市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王伟，男，1974年5月29日生，汉族,无业，住白城市。 委托诉讼代理人:贺亚才(与王伟系翁婿关系),男，1949年12月18日生,汉族,退休工人，现住白城市。 再审申请人孙长城、王伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1157号民事判决与本院（2019）吉08民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙长城申请再审称，撤销白城中院（2019）吉08民终1465号及洮北区法院（2019）吉0802民初1157号民事判决;王伟承担民事侵权责任及拖延修复屋顶的责任,并赔偿租房租金损失27000元及诉讼费。事实与理由：一、王伟违反诚信原则造成了孙长城长期租房的损失。2016年11月7日王伟改造地热，由于不专业，给孙长城的屋顶造成损坏，达到无法居住的程度。其承诺修复屋顶，但没有行动。二、两审判决认定事实不清。比照两审判决，认定孙长城存在扩大损失行为，是认定事实错误。如果王伟告诉的是真名，起诉就不会被驳回，王伟就会应诉，法院就会依法判其承担侵权责任;如果王伟能及时修复房顶,不会发生租房租金损失的后果。故请求王伟承担侵权责任。 王伟辩称：一、改造地热给楼下棚顶造成损坏给予修复天经地义。孙长城在11月7日回到一直闲置的家中才发现屋顶有毛病,立刻上楼去找，王伟和施工人员都答应马上修复，在两个多月的装修时间内，王伟方的工人主动去给修复都被无理拒绝。孙长城编造了虚假的《租房协议》，法院应采纳王伟提供的有效证据,孙长城提供虚假证据,请求法院追究其法律责任。二、孙长城说的扩大损失之事，修复后，孙长城再没有别的损失。多个证据证明孙长城的一楼是闲置房，足以说明孙长城不存在任何损失。 王伟申请再审称：请求依法撤销(2019）吉08民终1465号民事判决，并驳回孙长城的诉讼请求。事实与理由：一、(2019）吉08民终1465号民事判决认定王伟应当承担孙长城租房费用的依据是一份《房租合同》，但这份房租合同系孙长城伪造。该份合同显示，孙长城于2016年11月7日起至今一直租赁李秀英位于××区东户的房屋，但经王伟查实，李秀英于两年前已将该房转让他人，并由现房主居住至今,因此,孙长城提供的房租合同为虚假合同，不存在其租房并产生房屋租金事实。二、基本事实缺乏证据证明。孙长城仅是主观认定房屋不符合居住安全，而法院却认定了这一明显违反常理的事实。王伟只是在改造地热时,装修工人使用电镐引起震动，致使孙长城家房顶局部掉皮,这是装修时不可避免的现象。况且王伟主动上门维修还被孙长城无理拒绝，而其又提供不出任何有资质鉴定机构出具的证明房屋不适合居住的证明，王伟造成的侵权行为不足以影响其居住。孙长城名下有多处房产,在二审开庭时曾公开承认过2015年至今没在此居住，没供热、没用水,因此不应判决王伟赔付租房损失4000元。 孙长城辩称，贺亚才2018年3月去孙长城那是因为孙长城找不到原房主，贺亚才去的时候并不知道他是谁，后来又没消息。孙长城于2016年11月搬出去，租李秀英房子，2017年所租住房子卖了，李秀英又提供其名下另一处房产，由于租赁合同没变，没有重新签约合同。孙长城是19年8月搬回到损坏房屋的。房子是2016年11月7日损坏的，原审中调取了公证书,公证日期是2016年11月2日，说明王伟在2016年11月2日已经买了这个房子，王伟说是10月损坏的是不可能的。没有水电费是因为那时候刚收拾房子，刚住进去。 本院经审查认为，王伟在本院对本案进行审查时，递交了调取证据申请书，要求调取孙长城在原审提供的2016年11月7日房租合同中出租方李秀英的房子的具体信息等情况。王伟申请调取的内容，并不是新发生的事实，其在原一、二审时并未申请调取，因此并不属于新证据，而另外两项申请内容也与本案不具有关联性，本院对其调取证据的申请不予支持。审查中，双方亦未提交其他新证据。综上，双方向本院申请再审，均未提交新证据证明原审判决存在错误，原审判决也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当进行再审情形。孙长城房屋屋顶出现脱落，存在安全隐患，不能居住属客观情况，王伟侵犯了孙长城的居住权，原一、二审酌情判决王伟向孙长城支付4000元房屋租赁费合理合法。双方的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙长城、王伟的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 阔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7450号 原告：陕西宜居物业管理有限责任公司。 法定代表人：吴晓军，总经理。 委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：韩岳勇，男，1969年2月27日出生。 原告陕西宜居物业管理有限责任公司与被告韩岳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陕西宜居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西宜居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张克域 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特60号 申请人：新疆冠铧兆丰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦4-6室。法定代表人：**权，新疆冠铧兆丰商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。被申请人：庞仙花，女，1958年1月17日出生，汉族，无固定工作，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人：新疆羽林卫餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅楼商业117室。法定代表人：夏琪，新疆羽林卫餐饮管理有限公司总经理。仲裁第三人：新疆生产建设兵团医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路232号。法定代表人：刘俊明，新疆生产建设兵团医院书记。申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司（以下简称冠铧兆丰公司）因与被申请人庞仙花、新疆羽林卫餐饮管理有限公司（以下简称羽林卫公司）及仲裁第三人新疆生产建设兵团医院（以下简称兵团医院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。申请人冠铧兆丰公司的委托诉讼代理人王宇飞，被申请人羽林卫公司的法定代表人夏琪到庭参加诉讼。被申请人庞仙花及仲裁第三人兵团医院未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。冠铧兆丰公司申请称，庞仙花等人是与羽林卫公司建立的劳动关系。庞仙花认可其是由文毅招用，服从文毅等人的管理，而文毅是羽林卫公司任命的餐厅经理。羽林卫公司出具的2019年8月和9月工资表，可证明庞仙花与羽林卫公司建立了劳动关系。另外，庞仙花已达退休年龄，其与用人单位不存在劳动关系。综上，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付庞仙花工资，属于适用法律错误。庞仙花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。羽林卫公司辩称，我公司认为仲裁裁决没有错误。文毅是冠铧兆丰公司招聘的，所有的经营管理以及招用人员都是冠铧兆丰公司经过总经理杨光的许可。当时因为食堂员工围堵杨光索要工资，杨光求助于我并承诺会把工资发给员工，我在冠铧兆丰公司会计王春敏做的工资表上盖了公章，庞仙花等人并非我公司工作人员。综上，请求法院驳回冠铧兆丰公司的请求。兵团医院未到庭陈述意见。经审查查明：2020年1月19日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字[2020]第54号仲裁裁决：冠铧兆丰公司支付庞仙花工资3870元（2750元+1120元）。庞仙花1958年1月17日出生，2019年7月19日入职兵团医院食堂工作。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，庞仙花1958年1月17日出生，2019年7月19日入职兵团医院食堂工作时已达国家规定的退休年龄，仲裁委未对该事实进行核实，即裁决冠铧兆丰公司支付庞仙花工资3870元，属于适用法律错误。冠铧兆丰公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第二款之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字[2020]第54号仲裁裁决。申请费400元(新疆冠铧兆丰商贸有限公司已付)，由被申请庞仙花负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆冠铧兆丰商贸有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审  判  长   王      晴审  判  员   胡      颖审  判  员   瞿  佩   茹二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   海里曼奴尔买买提
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1737号 原告：浙江周围装饰有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路240号520室。 法定代表人：周伟光，公司总经理。 被告：浙江九之马商业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南苑街495号13楼。 法定代表人：赵志龙，公司总经理。 委托代理人：童斌，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：陆月皎，浙江海浩律师事务所律师。 原告浙江周围装饰有限公司诉被告浙江九之马商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告浙江周围装饰有限公司于2020年5月7日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告浙江周围装饰有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江周围装饰有限公司撤诉。 本案案件受理15976元（已减半），由原告浙江周围装饰有限公司负担。 审判员  马超 二〇二〇年五月七日 书记员  徐昕
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩19号 被罚款人：于三香，女，1973年3月12日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行本院在执行申请执行人王文毅与被执行人于三香民间借贷纠纷一案中，被罚款人于三香拒不履行祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1236号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对于三香罚款200.00元，限于2020年5月12日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。（账户名称：祁阳县人民法院收费处标的款专户。账号：8XXXXXXXXXXXXXXXX。开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。农商行行号：3XXXXXXXXXXX） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2765号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘宏波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2102号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初871号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，公司董事长。 委托代理人：赵永会，男，汉族，1969年9月21日生，住晋州市，农商行客户经理，代理权限：一般代理。 被告：陈运朝，男，1975年7月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：陈立军，男，1973年9月9日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈运朝、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人赵永会、被告陈运朝到庭参加诉讼，被告陈立军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告陈运朝签订的个人借款合同，要求被告陈运朝提前偿还原告借款98700元及截止到清偿之日的利息、罚息；2.解除与被告陈立军签订的保证合同，要求被告陈立军对上述借款中提供连带保证责任的98700元借款及截止到清偿之日止的利息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：2018年10月24日原告与被告陈运朝共同签订晋州农商行借字（2018）第12522018744322号个人借款合同，被告陈运朝向原告办理了续贷借款98700元整，借款期限自2018年10月24日起至2020年10月23日止，借款利率为年利率11.6375％。被告陈立军对上述借款提供连带责任保证，签订了晋州农商行保字（2018）第12522018744322号保证合同，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，2018年10月24日原告按合同约定为被告陈运朝办理了续贷，有借据为凭。自2018年10月24日至今，借款人未按借款合同第八条还款和结息方式之规定结息，已属违约，经原告多次催要未果，诉至法院。提供证据如下： 1、（晋州）农商行借字（2018）第12522018744322号个人借款合同一份； 2、（晋州）农商行保字（2018）第12522018744322号保证合同一份； 3、2018年10月24日陈立军为原告出具的担保意见书； 4、2018年10月24日借款借据一份。 被告陈运朝辩称，该笔借款是借新还旧，同意调解处理。 被告陈立军未做答辩。 经审理查明，2018年10月24日原告农商行与被告陈运朝签订（晋州）农商行借字（2018）第12522018744322号个人借款合同，主要内容为陈运朝向原告借款98700元，用途为归还陈运朝2018年9月4日到期的贷款98749.33元，借款期限自2018年10月24日至2020年10月23日至，月息为9.697917‰。合同第十四条约定：在借款人不能按期归还利息时，贷款人可以宣布贷款到期，提前收回借款等。同日，原告向被告陈运朝银行账户62×××87发放贷款98700元。同日，被告陈立军与原告签订了（晋州）农商行保字（2018）第12522018744322号保证合同及担保意见书，为被告陈运朝的债务提供连带责任保证。借款发放后，被告陈运朝分文未还，担保人陈立军亦未承担保证责任。上述事实，当事人均无异议。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告间签订的个人借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在原告按合同约定履行了放款义务后，被告陈运朝未按合同约定偿还利息。根据双方签订的《借款合同》第十四条约定，原告可以宣布贷款立即到期，收回贷款。原告之请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，本院应予准许。被告陈立军对本案债务提供了连带责任保证，故应按合同约定，对原告债权承担连带保证责任。被告陈立军拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、解除原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告陈运朝于2018年10月24日签订的（晋州）农商行借字（2018）第12522018744322号个人借款合同；被告陈运朝偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款98700元及利息，利息以98700元为本金,按月利率9.697917‰从2018年10月24日起计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 二、被告陈立军对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告陈运朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年五月七日 书记员  李 雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1332号 申请执行人:安媛。 被执行人:邓启全。 安媛申请执行邓启全民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初753号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初753号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初40号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。 法定代表人：许夏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：绵阳城区天盛鞋店，经营场所：四川省绵阳市涪城区花园批发市场B3区一楼125号。 经营者：羊凤琼。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告绵阳城区天盛鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院在审理过程中，德盈商贸（深圳）有限公司将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告的经济损失（含合理费用）合计人民币3万元”变更为“判令被告赔偿原告的经济损失（含合理费用）合计人民币1万元”。后，德盈商贸（深圳）有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元，因此，诉讼费用由550元调整为50元。另，德盈商贸（深圳）有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年五月六日 书记员 李宏琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执141号申请执行人：昆明滇信房地产评估有限公司。统一社会信用代码：915301007452531924。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路219号5楼。法定代表人：黄骏。委托代理人：吕翔、张发川，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明已明建材有限责任公司。统一社会信用代码：915301007097700294。住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家村南市中央购物金座1幢A单元第6层A602号。法定代表人：罗萌。申请执行人昆明滇信房地产评估有限公司与被执行人昆明已明建材有限责任公司企业借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付590416元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明已明建材有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复400号复议申请人：侯光军，男，汉族，1963年3月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人侯光军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异446号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7306号民事判决书第二项、第三项判决：“被告侯光军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited208股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告侯光军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异446号裁定，裁定驳回异议人侯光军的异议请求。侯光军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异446号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7306号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7306号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告侯光军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited208股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告侯光军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人侯光军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人侯光军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回侯光军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异446号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5083号被执行人：李小伟，男，汉族，1989年3月19日出生，，住甘肃省会宁县。李小伟罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1177号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。本案于2020年4月7日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李小伟邮寄执行通知书、报告财产令，后由他人代为签收。2、本院于2020年4月17日冻结了被执行人李小伟名下财付通支付科技有限公司的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.02元，冻结期限为一年。本院于2020年4月17日冻结了被执行人李小伟名下财付通支付科技有限公司的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.75元，冻结期限为一年。本院于2020年4月17日冻结了被执行人李小伟名下财付通支付科技有限公司的银行账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币1.00元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李小伟名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年4月21日对被执行人李小伟采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经本院调查，被执行人李小伟现在户籍地居住，电话联系后表明现无履行能力。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李小伟名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1177号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  何东奇审判员  李琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  丁千里
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初485号 原告：王能武，男，1956年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：罗世兴，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告王能武与被告罗世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能武到庭参加诉讼，被告罗世兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王能武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息30390元，其中利息10390元，（利息从2017年1月7日起算至2019年11月26日止，后期利息计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告未按约定还款时间还款，请求后期利息按百分之二十计算。事实和理由：2017年1月7日被告从原告处借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定借款月利率为15‰，原告多次催讨无果，诉至本院。 被告罗世兴未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告王能武为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，以证明原告主体适格的事实； 证据二、被告罗世兴出具20000元借条一份，以证明该笔借款于2017年1月7日发生，及约定月利率为15‰的事实。 被告罗世兴经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，法庭对原告提交的两份证据及当庭陈述的事实予以确认。 根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下： 2013年被告罗世兴从原告王能武处借到100000元。2017年1月7日，被告还款80000元；于当天被告重新出具20000元借条给原告，约定按照月利率15‰计算利息。至今被告没有偿还下欠本息，原告诉至本院。 本院认为，原告王能武与被告罗世兴达成借款协议，被告向原告出具了20000元的借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告罗世兴应当承担偿还下欠借款本息的义务。原告要求未还款部分按百分之二十计算利息，无事实和法律依据，不予支持，但仍可按约定月利率15‰计算利息。 经计算，借款本金20000元，按月利率15‰自2017年1月7日起计算利息至2020年5月19日，为12130元。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗世兴于本判决生效后三十天内向原告王能武偿还下欠借款本金20000元及利息12130元，合计32130元（利息已计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起继续按月利率15‰计算至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告王能武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.25元，由被告罗世兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘颀晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0793民初401号原告：李柯成，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杨程量，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。原告李柯成与被告杨程量买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后在审理过程中，原告李柯成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柯成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柯成撤回起诉。案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告李柯成负担。审 判 员 黄颂杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘俊江书 记 员 陈建容
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2581号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王鹏军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王鹏军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王鹏军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王鹏军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王鹏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息(以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2309号之一申请执行人:薛冬云，男，1960年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人薛冬云与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5686号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息，随后冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社账户一个（冻结期限由2020年5月12日起至20201年5月12日止）；2020年5月13日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，同日，本院依法查封了被执行人名下的房产，查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日止，因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月12日，对被执行人发出限制消费令,2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为24656元，已执行到位0元，尚有24656元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执64号 申请执行人：尹海涛，男，1975年5月12日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：黑龙江伟郡投资有限公司。 法定代表人：曹永恒，系董事长。 被执行人：黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司 法定代表人：吴伟，系经理。 申请执行人尹海涛与被执行人黑龙江伟郡投资有限公司、黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年11月22日作出民事判决书，确认被执行人于判决书生效后偿还申请执行人工程款3，500,000元及逾期利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执64号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李永卓
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申29号 再审申请人（一审被告）：魏丽娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所工作人员。 被申请人（一审原告）：冯晓飞，男，1979年5月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：范锡明，男，1980年6月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人魏丽娜与被申请人冯晓飞、范锡明民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 魏丽娜申请再审称，一、请求撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1419号民事判决；二、驳回被申请人要求再审申请人承担连带赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对再审申请人魏丽娜与被申请人范锡明已于2013年9月2日离婚的事实没有认定，草率判令涉案借款为夫妻二人共同债务，由二人共同承担连带赔偿责任，属于认定事实有误。二、本案已明显超过诉讼时效，依法不应予以保护。三、原审法院没经必要的送达程序就进行公告送达，属程序违法。 被申请人冯晓飞辩称，再审申请人申请再审已超过再审期限。被申请人的起诉没有超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，程序适当，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人魏丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令丹东市振兴区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张政悦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执253号申请执行人姚仁贵，男，1973年5月4日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人黄福宽，男，1968年8月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人乔春玲，男，1974年12月17日生，汉族，无职业，住密山市。本院在执行申请执行人姚仁贵申请执行被执行人黄福宽、乔春玲民间借贷纠纷一案中，因申请人姚仁贵与被执行人黄福宽、乔春玲已达成和解协议，申请人姚仁贵于2020年5月19日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执253号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年五月十九日书记员  王少勇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执63号 被执行人：刘丹，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初173号刑事判决书受理执行刘丹犯贩卖毒品罪执行罚金一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行罚金3000元、追赃130元，已执行0元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 杰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执348号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。法定代表人：杨国花，支行行长。被执行人：李小华，男，1964年4月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人李小华银行卡纠纷一案中，经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人可在被执行人有履行能力的情况下申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执348号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年五月二十七日书记员  张胜忠
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初563号 原告：骞某某，女，汉族。 被告：渭南市华州区XX社。住所地：渭南市华州区观邸。 法定代表人：惠润虎。职务：理事长。 本院在审理原告骞某某与被告渭南市华州区XX社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告骞某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骞某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告骞某某负担。 审判员  苏新文 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩可心 1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执167号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：王凯胜。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王凯胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72839号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月7日立案执行。现因被执行人王凯胜的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72839号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。被执行人：徐海宏，女，1963年1月11日出生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人徐海宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人230600.76元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2188号原告：南娟弟，女，1980年9月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林启练,瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨,瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：赵莹莹，女，1992年2月16日出生，汉族，住平阳县。被告：郑婷婷，女，1993年2月2日出生，汉族，住瑞安市。原告南娟弟与被告赵莹莹、郑婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵莹莹偿付原告借款本金45万元及利息（利息从2020年1月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑婷婷对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告南娟弟委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告赵莹莹、郑婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告补充陈述被告截至2020年4月28日陆续还款4万，该部分还款先折抵利息再折抵本金，故将其第1项诉讼请求变更为判令被告赵莹莹偿付原告借款本金441500元及利息（利息从2020年4月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，依原告申请，本院于2020年3月23日作出（2020）浙0381民初2188号民事裁定，对被告赵莹莹名下登记的牌号为浙Ｃ×××××小型汽车进行查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告赵莹莹因需向原告南娟弟借款45万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款利率为月利率2.5%，被告郑婷婷作为担保人在借条上签字。同日，原告通过其配偶林某的银行账户汇款45万元给被告赵莹莹并收取首月利息11250元。此后，被告陆续还款8.2万元，剩余本息至今未还。本院认为，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，被告在借款当日即支付首月利息11250元，应将该预先支付的利息在本金中扣除，按照实际借款数额438750元予以返还。原告的配偶林某作为证人出庭，其陈述借款45万元是通过证人林某的账户转账，利息也是由证人林某收取，借款当日收取首月利息11250元，在起诉前被告陆续还款4.2万，起诉后被告于2020年4月27日还款1万元、2020年4月28日还款3万元。经核算，借款本金438750元的利息按月利率2%从2019年7月11日计算至2020年1月10日为53820元，扣减诉前已付利息42000元，尚欠利息11820元；借款本金438750元的利息按月利率2%从2020年1月11日计算至2020年4月27日为31297.5元，加上此前欠息11820元，合计欠息43117.5元，扣减诉讼中已付利息4万元，截至2020年4月27日尚欠利息3117.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告南娟弟借款本金438750元及利息（截至2020年4月27日利息为3117.5元、之后利息以本金438750元为基数从2020年4月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告郑婷婷对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵莹莹进行追偿。三、驳回原告南娟弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7922元，减半收取3961元，保全费1920元，合计5881元，由被告赵莹莹、郑婷婷负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1802号 原告：王延军，男，汉族，1972年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被告：张苏娟，女，汉族，1984年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区。原告王延军与被告张苏娟保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军、被告张苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款39000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告介绍郑文刚，因资金周转需要借款5万元，因原告不认识郑文刚，不同意向借款。被告承诺说由她担保，如果郑文刚拖欠不还原告借款，她愿承担一切责任以及清偿全部债权。有了被告的担保，原告同意给郑文刚出借5万元。当天，原告从中国工商银行取出5万元现金交给被告，郑文刚给原告出具了借条，被告以担保人的名义在借条上签字，并给原告出具了担保人证明。原告现急需用钱，多次找郑文刚索要借款，郑文刚拒接电话，无法联系。原告就多次找被告要求其承担担保责任，清偿借款。在原告多次催要下，被告在2020年2-3月先后两次给原告清偿了借款11000元，剩余借款一拖再拖拒不支付。综上所述，原告认为借款应当清偿，在联系不到郑文刚的情况下，原告只能要求被告承担连带清偿的担保责任，为此，原告依据《合同法》以及《担保法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张苏娟认可原告主张的事实及诉讼请求，但辩称无法一次性还款，每个月给原告还1000元。本院认为，王延军与张苏娟之间保证合同依法成立并 生效，张苏娟应当按照合同约定承担保证责任，张苏娟作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。张苏娟虽主张调解但未能与王延军协商一致，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告张苏娟于本判决生效后十日内偿还原告王延军39000元；二、被告张苏娟承担保证责任后有权向郑文刚追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告已预交，减半收取计387.5元，实际由被告张苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年五月二十一日  书  记  员   高妮妮 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执219号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳宝安永信实业发展公司,住所地宝安区西乡。 法定代表人：罗秉孙。 被执行人：周来娇,女性,1942年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳宝安永信实业发展公司、周来娇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初438号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖燕楣
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1269号之六   申请执行人：马明武，公民身份号码×××，男，1979年3月5日出生，回族。   委托诉讼代理人：杨万梅（系马明武之妻），公民身份号码×××，女，1977年1月7日出生，回族。现住湟中县。   被执行人：马龙，公民身份号码×××，男，1989年11月29日出生，回族，住本县。   申请执行人马明武与被执行人马龙买卖合同纠纷一案，申请执行人马明武于2019年12月2日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2505号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人马龙送达了执行通知书，责令其向申请执行人马明武履行案款50046元，并承担本案的执行费，但被执行人仅向申请执行人履行了案款20000元，剩余案款未履行。   本院分别于2019年12月3日、2020年5月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马龙名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人名下有车牌号为×××别克牌、×××福特牌车辆二辆，其名下银行账户有存款1300元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。   执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下银行账户内的存款1300元，并向申请执行人发放了该笔案款，其名下的上述车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2020年5月20日依法查封了上述车辆的相关手续。   2020年4月23日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马龙名下的不动产登记信息，经查，被执行人马龙名下无产权登记。   2020年5月22日，本院依法对被执行人马龙采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人马明武，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意以终结本次执行程序结案。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人马龙无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 多杰才让   审 判 员 张 青 超   审 判 员 高 建 华     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 刘  洁   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执804号之一申请执行人：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地：霸州市胜芳镇胜富路北，统一社会信用代码：91131081789836920H。法定代表人：刘建永，该行行长。被执行人：霸州市鑫宁峰家具有限公司，住所地：霸州市堂二里镇九街驻军东侧，统一社会信用代码：91131081319830719R。法定代表人：王志宝，该公司经理。本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司胜芳支行与被执行人霸州市鑫宁峰家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）冀1081执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年五月二十四日书记员  潘宏晨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执55号申请执行人张士路与被执行人张训增机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张训增未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士路向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的第二项执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初674号民事判决书确定的第二项执行内容履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1134号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，地址常州市新北区衡山路6-6号B座4楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王扣宝，男，1948年3月26日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：洪术奎，男，1987年2月8日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：丁桂芳，女，1969年10月7日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）因与被上诉人王扣宝、洪术奎、丁桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2019)苏1191民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险常州公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院(2019)苏1191民初117号民事判决，发回重审或依法改判；二审案件受理费由王扣宝负担。事实和理由：1、王扣宝的损伤不构成伤残；2、对王扣宝的误工费不予认可。王扣宝辩称，1、伤残鉴定程序合法，依据充分；2、一审法院经过审核，误工属实。洪术奎、丁桂芳未参加本案的二审诉讼活动。王扣宝向一审法院起诉请求：判令洪术奎、丁桂芳、太平洋保险常州公司赔偿175880.25元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月28日16时许，洪术奎驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿兴港西路由西向东行驶，至路口时，与王扣宝驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致车辆损坏，王扣宝受伤。经交警部门认定，洪术奎负此事故的全部责任，王扣宝不承担此事故的责任。洪术奎驾驶苏Ｄ×××××小型轿车系丁桂芳所有，在太平洋保险常州公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生当日，王扣宝被送往镇江市第一人民医院治疗，2015年12月24日出院，2016年1月20日再次住院，次日出院。此外，王扣宝还在镇江市第一人民医院新区分院、丹阳市延陵镇行宫卫生院门诊治疗，且二次手术后的治疗一直未中断。王扣宝主张医疗费39463.25元。江苏大学司法鉴定所于2019年7月3日对王扣宝的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.王扣宝因车祸致左侧胫骨上段骨折（累及关节面）导致左膝关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期270天，护理期120天，营养期120天。王扣宝主张鉴定费2900元。王扣宝于2015年10月27日与镇江新区大港伟东批发部签订聘用合同，从事批发部收发货及夜间值班工作，每月报酬为3500元，事故发生后，王扣宝未再工作。太平洋保险常州公司垫付医疗费10000元，洪术奎垫付医疗费9292.36元。王扣宝曾经于2017年4月7日就涉案损失提起诉讼，后于2017年8月29日申请撤诉，一审法院于2017年9月8日作出（2017）苏1191民初951号民事裁定书，准许王扣宝撤诉。一审法院认为，洪术奎驾驶的小型轿车与王扣宝驾驶的电动自行车发生碰撞，洪术奎承担本次交通事故的全部责任，王扣宝不承担事故责任，有道路交通事故认定书等证据证实，予以确认。王扣宝受伤后，一直未中断治疗，且曾经于2017年4月7日提起过诉讼，因此，王扣宝起诉并未丧失诉讼时效。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险范围、限额内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据责任比例予以赔偿。因苏Ｄ×××××小型轿车系丁桂芳所有并在太平洋保险常州公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），王扣宝的损失应由太平洋保险常州公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由太平洋保险常州公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。王扣宝主张医疗费39463.25元，有用药清单和票据等为证，予以确认。太平洋保险常州公司要求扣除10%非医保用药，缺乏依据，不予采纳。王扣宝的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期120天，予以确认。事发时，王扣宝虽然已经年满67周岁，但还具有一定的劳动能力，且其在批发部从事发货、整理酒瓶、值夜班等工作，与工作能力相适应，事故发生时月工资3500元，由其与镇江新区大港伟东批发部签订聘用合同、营业执照、收入证明为证，予以确认，认定其误工费按平均每月3500元计算9个月为31500元。王扣宝共住院治疗29天，住院伙食补助费1160元，营养费3600元，住院期间护理费3480元、出院期间护理费7280元，残疾赔偿金42480元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费1234元，交通费500元，电动自行车600元。上述损失合计136297.25元，由太平洋保险常州公司在交强险限额内赔偿100840元（医疗限额内10000元、伤残限额内90240元、财产损失限额内600元）；超出交强险限额的部分34223.25元，由太平洋保险常州公司在商业三者责险限额内予以赔偿。太平洋保险常州公司已经垫付10000元医疗费，还应当赔偿王扣宝126297.25元。洪术奎垫付医疗费9292.36元，王扣宝应当返还。本案鉴定费2900元作为诉讼费用，依法确定当事人负担数额。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起十日内赔偿王扣宝各项损失共计126297.25元。二、王扣宝于判决生效之日起十日内返还洪术奎9292.36元。三、驳回王扣宝的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本次事故致王扣宝左侧胫骨平台及近端粉碎性骨折，并累及膝关节面，有因损伤致膝关节功能障碍的病理学基础。江苏大学司法鉴定所根据一审法院的委托，对王扣宝的伤残等级作出鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，一审法院予以采信并无不当。王扣宝虽超过退休年龄，但其举证的证据能够证明其伤前工作及因伤导致收入减少的事实，且证据也经一审法官进行核实，上诉人对于王扣宝的误工费不予认可证据不充分。综上，上诉人太平洋保险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月十一日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执644号王永超罚金纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1024号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人户六德，男，1982年1月4日生，汉族。关于户六德罚金、责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初547号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人户六德在银行（或信用社）的存款7419元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十一日书记员  张立
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初145号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人夏娟，因涉嫌盗窃罪，2019年5月31日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人夏娟犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人夏娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月4日15时许，被告人夏娟到李某家玩时，趁人不备秘密窃取李某家卧室床头柜内的金项链、金戒指和金挂坠。经价格认定，涉案金项链等价值共计7257元。2019年12月26日，夏娟退赔给李某损失款7000元。 2019年5月31日，被告人夏娟在新泰市新甫街道办事处泉北村附近被公安民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，被害人李某的陈述，被告人夏娟的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人夏娟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏娟到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人；自愿认罪认罚，建议判处被告人夏娟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人夏娟对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人夏娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人夏娟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇二〇年五月十二日 书记员  马宗娟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终312号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞,男,1992年9月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被羁押,同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京利融律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄飞犯诈骗罪一案，于2020年3月9日作出（2020）京0105刑初364号刑事判决，宣判后，原审被告人黄飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄飞，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人黄飞于2017年12月至2018年10月间,在北京市朝阳区百环家园×号楼×室等地,冒充韩国人与被害人刘某交友,编造住院看病、交房租等各种理由骗取被害人刘某人民币260467.8元。被告人黄飞于2019年7月9日被公安机关抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。案发后,被告人黄飞之亲属退还被害人人民币12000元。在一审审理期间,被告人亲属退赔人民币15000元在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、转账汇款回单、110接处警记录、公安机关出具的被告人黄飞的到案经过、身份证明及被告人黄飞的供述等。一审法院认为，被告人黄飞无视国法,以非法占有为目的,虚构事实骗取他人钱财,数额巨大,其行为侵犯了公民财产所有权,已构成诈骗罪,依法应予惩处。鉴于被告人黄飞自愿认罪认罚,且已退赔被害人部分经济损失,对其予以从轻处罚。故依法判决：被告人黄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；责令被告人黄飞退赔人民币二十四万八千四百六十七元八角(含在案款人民币一万五千元),发还被害人刘某。黄飞的上诉理由是：原判量刑过重。黄飞的辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人黄飞及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于黄飞所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审判决已充分考虑黄飞认罪认罚且退赔部分钱款的从轻量刑情节，对其所判处的刑罚并无不当，黄飞请求二审法庭对其再予从轻处罚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据黄飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 麻学军审 判 员 宋环宇二〇二〇年五月八日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1190号 申请执行人：张涌，男，1973年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市瀚海房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区城南办事处王家庄村。 法定代表人：王少海，该公司执行董事。 申请人张涌与被执行人邯郸市瀚海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀0427民初1470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款196627.45元及利息，交纳案件执行费2849.41元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，查询到被执行人名下有土地，面积为5681.6平方米，本案标的仅为199476.86元，因无法处置，申请执行人暂不要求查封； 四、被执行人经传票传唤到庭，2019年2月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2019年2月18日、5月8日本院进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人邯郸市瀚海房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为199476.86元，执行到位金额0元。申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1470号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 莹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4128号申请执行人：李亮，男，1987年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王波，男，1980年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请人李亮与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6605号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王波同意向原告李亮返还借款本金人民币30000元，利息10000元，合计人民币40000元，该款自2019年开始每年2月1日之前归还6000元直至还清为止。二、如被告不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。三、原告李亮放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币300元，由原告李亮自愿负担。因被执行人王波未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人李亮的申请，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2017）苏0482民初6605号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王波名下无不动产、无车辆、无银行存款。2019年12月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月26日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李亮认可被执行人王波暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6605号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月七日书记员  王欢庆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4111号之二申请执行人：润华建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，职务：总经理。被执行人：王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行润华建设有限公司与王东起追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王东起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东起在中国银行271382982029CNY0账户内存款人民币1684955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  王军丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3646号原告：王楚舒，女，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：长沙舒适房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼2414房。法定代表人：金国锋。被告：金国锋，1995年1月27日出生，汉族，住吉林省。原告王楚舒（以下简称原告）与被告长沙舒适房地产经纪有限公司、金国锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王楚舒撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王楚舒负担。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十一日书记员  邓友芳