wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执129号申请执行人陈其玉，女，汉族，1975年2月16日出生，住所地寻乌县。被执行人杨方娣，女，汉族，1975年4月29日出生，住所地寻乌县。本院在执行申请执行人陈其玉与被执行人杨方娣（2020）赣0734执129号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0734民初1266号民事判决书确定被执行人杨方娣返还申请执行人陈其玉借款人民币50000元，承担案件受理费525元及申请费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人杨方娣因未按（2018）赣0734民初1266号民事判决书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人陈其玉同意从被执行人杨方娣每月扣除的2300元工资款中进行分配，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行,申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初1266号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十一日书记员  凌云峰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初487号 原告：韦某1，男，2006年1月13日出生，壮族，住广西那坡县。 法定代理人：韦某2，男，1974年11月22日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。 住所地：百色市中山二路东合村商业综合楼。 法定代表人：吴昌键，该公司经理。 被告：周建民，男，1977年4月15日出生，壮族，住广西那坡县。 原告韦某1诉被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、周建民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理，本案在审理过程中，原告方于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告韦某1撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告韦某1撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告韦某1承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年五月十九日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初280号原告:罗彩容，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：严冲，男，1982年8月31日出生，汉族，住湖北省应城市，原告罗彩容诉被告严冲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，2020年2月12日因疫情防控裁定中止审理。2020年5月20日，依法由审判员黄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彩容、被告严冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩容诉称：2019年10月10日原告向被告付购买沙的货款，当时因银行下班，原告并在ATM机上向被告出具的银行卡号（中国建设银行，卡号62×××57）上存钱，由于ATM机出现故障将7800元吞钞。银行当时没有及时处理此事。原告于10月12日用微信又向被告转账7800元。2019年10月17日银行在不知情的情况下又将ATM机所吞的7800元存入被告62×××57的建行卡上。此事发生后，原告找被告讨要重复给的7800元，但被告拒不返还多收的7800元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、依法判令被告返还原告多给的沙款7800元；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。原告罗彩容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格和基本情况；证据二、建设银行交易凭证。证明原告付给被告的7800元沙款，由于银行ATM机出现故障，导致7800元应付给被告的沙款一直存在银行中；证据三、微信转账凭证。证明原告通过微信的方式向被告转账7800元；证据四、调解笔录。证明2019年11月7日原、被告为7800元沙款一事来法院，在审判人员的主持下进行调解，但未达成。被告严冲辩称：因原告还欠我的沙款，所以不应退还。被告严冲为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格和基本情况；证据二、微信聊天记录。证明原告私自将沙价压低至80元/方后，造成原告少付沙款5840元（一共73方*80元/方，总金额为5840元）。经庭审质证，被告严冲对原告罗彩容所举证据一、二、三、四的真实性均无异议。原告罗彩容对被告严冲所举证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为降低沙价与本人无关，即使要付沙款，也是公司的事，与本案无关。经审理查明：2019年10月10日，罗彩容因公司需向严冲支付购沙款，因银行下班，罗彩容通过中国建设银行股份有限公司应城支行的ATM机向严冲提供的银行卡（卡号：62×××57）中转账汇款，由于ATM机出现故障，将转账汇款7800元吞钞。中国建设银行股份有限公司应城支行当时未处理此事。2019年10月12日，罗彩容又通过微信向严冲转账支付沙款7800元。2019年10月17日，中国建设银行股份有限公司应城支行在不知情的情况下又将ATM机所吞的7800元存入严冲的62×××57的建行卡号中。嗣后,罗彩容经多次催要未果。为此，诉讼来院。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，严冲在没有任何依据的情况下，取得罗彩容重复汇款7800元的行为，给罗彩容造成的损失，应当予以返还。故对罗彩容要求返还7800元款项的请求，本院予以支持。严冲辩称此款系应支付其卖沙款，不应返还的抗辩理由，因其未能向本院提供证据证明，其抗辩理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告严冲于本判决生效后十日内返还原告罗彩容不当得利款人民币7800元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  黄明二〇二〇年五月二十六日书记员  程玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：熊军，男，汉族，1986年11月28日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊军的本院(2019)沪0106民初57806号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢127号余兴拍：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初121号刑事判决书，于2020年4月26日立案受理本院移送执行余兴拍罚金一案,执行标的2000元。被执行人余兴拍已于2020年4月26日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执67号之三 申请执行人：贝学明，男，1983年2月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄超恒，男，1967年12月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人贝学明与被执行人黄超恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款65000元。本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人有银行存款3000元，本院已将该款项划拨并发放给申请执行人，执行到位金额3000元。另查询被执行人名下有长城牌小汽车一辆，但车管所反馈该车辆已经报废，已无法处置。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款62000元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执10号之一申请执行人：袁飞，男，出生于1986年4月15日，汉族。被执行人：丁柯飞，男，出生于1993年11月17日，汉族。关于袁飞诉丁柯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8641号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经原被告双方确认，被告丁柯飞共欠原告袁飞借款53000元，利息原告自愿放弃；被告自愿于2019年12月5日前偿还原告3500元；自2020年1月起至借款全部偿还完毕之日止，每月5日前偿还原告3300元；若任一笔未按上述约定偿还，原告可就剩余全部未还款项申请强制执行；二、本案案件受理费减半收取后为650元，由被告丁柯飞自愿负担。因丁柯飞未按上述生效法律文书履行义务，袁飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月3日、1月19日、4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年1月2日、2月15日、4月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有零星存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月1日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年3月15日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年5月28日前往被执行人户籍地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。6.于2020年4月30日将被执行人纳入失信人名单，于2020年1月17日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月28日对申请执行人进行了电话终本约谈，向申请执行人袁飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁柯飞有继续向申请执行人袁飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十九日书记员  马明源
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初37号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号，统一社会信用代码91420500770767873F。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被告：张建军，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因涉案标的额低于湖北省2019年度在岗职工年平均工资的30%，故依法适用小额诉讼程序一审终审。本案由审判员周云适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：被告于2018年2月在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。截止2019年7月尚欠原告借款本息4222.4元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金3700元及截止2019年7月10日时利息337.62元、罚息184.78元，并自2019年7月11日起至实际清偿之日止，对本金3700元按年利率13.5%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告张建军经邮寄传票后未到庭应诉。 经审理查明：2018年2月27日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：422332401-0063-20191746657），约定贷款额度为3700元；期限自2018年2月27日至2019年2月27日；固定贷款年利率9%，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率基础上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年2月27日，原告依约向被告发放贷款3700元，后被告未按期还款。截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金3700元、利息337.62元、罚息184.78元。原告因追索未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市，电话186××××5180”。2020年3月25日，本院按上述地址和电话向被告邮寄传票，后被签收。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告张建军应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本金3700元、利息337.62元、罚息184.78元。并自2019年7月11日起至债务全部清偿时止，对本金3700元按年利率13.5%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵楠桦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执230号申请执行人：王成霞，女，1976年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李加全，男，1971年10月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王成霞与被执行人李加全买卖合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初5508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人身份信息错误为由，向本院自愿撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十五日书记员  张洪铭
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执552号申请执行人曲丽娜，女，1960年3月2日生，回族，住所地。被执行人乌兰浩特市荣大超市，住所地。法定代表人王莹，女，1987年8月25日生，汉族，住所地。本院在执行曲丽娜与乌兰浩特市荣大超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲丽娜依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4761民事调解书申请执行欠款223331.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人乌兰浩特市荣大超市发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月23日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月23日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人曲丽娜未受偿金额为223331.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  李金键
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初834号 原告：张传忠，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省济南市长清区，现住山东省济南市历城区。 被告：辽宁鸿晟安装工程有限公司，住所地辽宁省海城市南台镇树林街，统一社会信用代码9121038155192988E。 法定代表人：王兰华，经理。 原告张传忠与被告辽宁鸿晟安装工程有限公司（以下简称“鸿晟安装公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传忠到庭参加了诉讼，被告鸿晟安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张传忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款60000元。事实和理由：2018年4月20日，原被告签订施工协议，约定被告将在山东钢铁精品备煤基地承接的M1至M2至M3转运站的皮带机安装工程所剩尾项全部工程内容转交原告，合同价款为80000元。现涉案工程已投入生产，被告尚有60000元余款未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 鸿晟安装公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《施工协议》、书面证人证言、《关于山钢集团日照有限公司焦化项目部备煤基地M1至M2至M3转运站皮带机安装工程完成情况的证明》、山钢集团日照有限公司焦化项目部就施工地点的《证明》、董磊和吴平的身份证复印件等证据。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。 上述证据能够相互印证，本院均予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东省冶金设计院股份有限公司作为总承包人自山东钢铁集团日照有限公司承包了位于日照市岚山区日照钢铁精品基地项目备煤焦炉工程项目。之后，山东省冶金设计院股份有限公司将上述工程的M1至M2至M3转运站的皮带机安装工程分包给鸿晟安装公司。2018年4月20日，鸿晟安装公司（甲方）与张传忠（乙方）签订《施工协议》，约定：甲方将在山东钢铁精品备煤基地承接的M1至M2至M3转运站皮带机安装工程所剩尾项全部工程内容交给乙方施工；乙方完成甲方所剩余全部工程任务，直至山冶设计院验收合格交付投入正常运行为止；工程价款为固定合同价，一口包死价80000.00元；施工期间发生的一切费用都由乙方承担；乙方自行安排施工人员完成所接受施工任务；工程在竣工验收合格，运行正常后一次性付给乙方全部工程款。同时，该《施工协议》附加手写内容：施工完成后付工程款50%，余款在验收合格后，运行正常后签字确认后十五天内付清。2019年2月1日，涉案工程经验收合格后投入生产，被告已支付原告工程款20000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定,承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中,山东省冶金设计院股份有限公司将承包工程中M1至M2至M3转运站的皮带机安装工程分包给鸿晟安装公司。鸿晟安装公司不按约定履行合同义务,将涉案工程转包给不具有施工资质的张传忠,该行为违反法律的强制性规定,应认定转包合同无效。张传忠系实际施工人,依照相关规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。现涉案工程已验收合格并投入生产,山东钢铁集团日照有限公司及山东省冶金设计院股份有限公司对此予以确认,原告张传忠作为实际施工人,其有权参照协议约定向鸿晟安装公司主张欠付的工程款60000元。被告鸿晟安装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，对张传忠要求鸿晟安装公司支付工程款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁鸿晟安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传忠欠付工程款60000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告辽宁鸿晟安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李雪梅 书记员 秦雯
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1043号原告：席景维，男，1952年6月2日出生，满族，农民。被告：刁凤财，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。被告：姜洪举，女，1987年10月18日出生，满族，农民。原告席景维与被告刁凤财、姜洪举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告席景维于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，席景维要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席景维撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告席景维负担。审判员  赵起凤二〇二〇年五月十八日书记员  刘诗琦
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初264号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人唐小平，男，1993年3月3日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被天门市公安局取保候审。2020年5月6日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人唐小平犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日18时10分许，被告人唐小平持“C1”驾驶证驾驶川Ｓ×××××号牌小型轿车沿武大线慢车道由东向西行驶至马湾镇陈黄村4组地段时，将横过道路的向某撞倒，向某当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心检验：向某因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定：唐小平应负该事故的主要责任，向某应负该事故的次要责任。事故发生后，被告人唐小平赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币237580元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人唐小平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、能赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解等量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了110报警受理单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、交通事故基本情况登记表、被告人唐小平的身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人向某的户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证，证人肖某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；天门市公安局制作的现场图、照片及现场勘查笔录；被告人唐小平的供述与辩解等证据证实。被告人唐小平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人唐小平明知他人报警仍在事故现场等候交警的处理，在到案后如实供述了其交通肇事的事实。2019年11月15日，被告人唐小平与被害人向某的近亲属达成协议，并赔偿被害人向某的近亲属经济损失237588元（均赔偿完毕，其中96000元由被告人唐小平支付，141588元由保险公司支付），被害人向某的近亲属对被告人唐小平表示谅解。本院认为，被告人唐小平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人唐小平在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚；其能积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人唐小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年五月八日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申18号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文华，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向冠军，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向思斌，男，1948年10月15日出生，汉族，现四川省巴中监狱服刑。 被申请人（一审被告）：李恒，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人杨文华因与被申请人刘斌、向冠军、余芳、向思斌、李恒执行分配方案异议之诉一案,不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文华申请再审称，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终964号民事判决认定事实，适用法律严重错误。一、中院在2019年9月4日下午开庭审理，应由审判长何奇林审理，可是何奇林不在法庭，而由审判员袁梅审理，审理程序不合法。二、中院认为：本案争议焦点是对被执行人向冠军、余芳的房屋先采取保全措施的债权人杨文华对拍卖该房屋所得的执行款项是否享有先行受偿的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、第510条、第516条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条1款之规定，债权人杨文华是首先保全和查封人，按顺位应当先行受偿，其次是刘斌轮候查封人受偿，最后是未查封人李恒受偿。三、本案根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条1款与《最高人民法院关于适用的解释》第508条、第510条、第516条之规定是一致的，既不矛盾，也不冲突，而中院何奇林、袁梅故意隐瞒该法律条款，将有联系的法律进行分割，因此而导致该案判决严重错误。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条之规定，刘斌的轮候查封是何时生效？于在先杨文华的查封，未经依法解除或自动消灭的，轮候查封就不生效。所谓轮候就是按轮次等候，综上，为了保护再审申请人杨文华的合法权益，敬请巴中市中级人民法院认真严格详细的审查杨文华交来的所有一、二审判决书、裁定书及法律依据、证据等材料，依法公平、公开、公正的作出判决。再审请求：一、依法撤销四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终964号民事判决第一、二、三项之判决；二、改判恢复四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1504号民事判决书；三、改判恢复四川省通江县人民法院（2017）川1921执恢508号之一《执行财产分配方案》；四、一、二审案件受理费共8600元，由刘斌、向冠军、余芳承担。在本案再审审查过程中，杨文华自愿放弃主张的二审审理程序不合法的再审请求。 本院经审查认为，杨文华申请再审的主要理由为本院作出的（2019）川19民终964号民事判决认定事实，适用法律错误。财产保全作为一种诉讼保障制度,其目的是保证将来生效判决的执行,从我国法律对优先受偿权的规定来看，优先权是一项法定权利，财产保全在先并不能因此获得法定的债权优先受偿权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”本案中，对于普通债权的参与分配问题，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，杨文华、刘斌、李恒对向冠军、余芳的债权既未设立担保物权,也不属于法定优先权的范畴,均为普通债权,相互之间并无优先性，应当按照参与分配债权数额的比例受偿。本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文华的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审76号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：梁桂玲，女，1968年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年5月18日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月9日，申请执行人对梁桂玲作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：梁桂玲于2017年5月未经批准，擅自占用张集镇张集村土地1561平方米建设车库。申请执行人认为，梁桂玲的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对梁桂玲作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1561平方米土地退还给张集镇张集村集体组织；（2）限期15日自行拆除在1561平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1561平方米地类为园地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计31220元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年2月12日，申请执行人向梁桂玲送达《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理； 2、2019年8月12日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对梁桂玲违法用地行为立案查处； 3、2019年8月12日，申请执行人给梁桂玲做的询问笔录，证明梁桂玲于2016年10月份开始未经批准，占用铜山区张集镇张集村集体土地建设车库; 4、2019年8月22日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明梁桂玲非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年9月2日，申请执行人规划科出具《关于梁桂玲违法用地情况的说明》，证明梁桂玲违法占用1561平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年9月28日，申请执行人向梁桂玲送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知梁桂玲拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年10月10日，申请执行人向梁桂玲送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给梁桂玲； 8、2020年4月29日，申请执行人向梁桂玲送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”梁桂玲建设车库的土地系集体土地，其未办理审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”梁桂玲非法占用铜山区张集镇张集村1561平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向梁桂玲作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，梁桂玲未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人梁桂玲作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人梁桂玲作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人梁桂玲作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人梁桂玲负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]83号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年五月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5084号申请执行人何某某,男,1975年2月10日出生,汉族，住河南省汝州市。被执行人何某某，男,1977年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人何某某申请执行被执行人何某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7207号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款2万元及利息。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年五月三十一日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人何某某申请执行被执行人何某某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人何某某申请执行被执行人何某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7207号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款2万元及利息。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执59号 慈溪市横河宁信轴承厂、慈溪市诚洲轴承有限公司、孙波、胡国锋、胡建芬、胡利芳： 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14665号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执59号案件执行完毕。 二〇二〇年五月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执923号之一申请执行人：张国梅，女，1990年6月7日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。张国梅与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民特160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、就本案争议，双方一致同意以7500元了结，其中：天宁区郑陆米恩小吃店于2020年1月22日前向张国梅支付3000元，余款于2020年5月1日前付清。二、如果天宁区郑陆米恩小吃店未按照上述条款履行，张国梅可就仲裁裁决申请强制执行（即自本裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付张国梅2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币9500元）。三、案件受理费200元，由天宁区郑陆米恩小吃店负担。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，张国梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执923号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢437号申请执行人：邓晓飞，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍，统一社会信用代码75054803-2。法定代表人：张巧根。申请执行人邓晓飞与被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7217号民事法律文书已经发生法律效力，因江苏天匠建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为163720.00元，本院受理后于2017年10月30日立案执行。执行案号为(2017)苏0509执8756号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年4月23日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对江苏天匠建筑装饰工程有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告江苏天匠建筑装饰工程有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7217号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3019号 原告：内蒙古建邦物业管理有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民仕花园18号楼15号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，1969年2月21日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古建邦物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告内蒙古建邦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古建邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢678号申请执行人：郑敏，女，汉族，1977年11月15日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人：伊伟，男，汉族，1979年10月30日出生，户籍住河南省商丘市。被执行人：商丘汇丰汽车销售有限公司。住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合北楼2号。法定代表人伊伟，职务经理。申请执行人郑敏与被执行人伊伟、商丘汇丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、解除原告郑敏与被告商丘汇丰汽车销售有限公司于2016年6月22日签订的购车协议；2、被告商丘汇丰汽车销售有限公司在本判决生效后十日内，返还原告郑敏购车款9万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，计算至债务清偿之日时止）；3、被告伊伟对上述债务承担连带清楚责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人伊伟名下有房产信息，但该房产与被执行人伊伟父亲共同所有，无处置意义，被执行人商丘汇丰汽车销售有限公司名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到两名被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢678号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十五日书记员  柴显龙
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异20号 案外人：温冰，男，汉族，1982年10月25日生，住唐山市路北区。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人温冰提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人温冰称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区303-2-1002号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2010年2月6日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区303-2-1002号房产，并已交纳总房款287300元.现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对上述房产的查封。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼2门1002号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人温冰与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2010年2月6日签订预订商品房协议，由案外人温冰预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区，并分别于当日和2012年3月22日交纳房款10万元、18.73万元，后入住上述房屋并相继交纳了取暖费、水电费、物业费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑Ｃ区303-2-1002号与唐山市高新区君安景苑小区Ｃ区6楼2门1002号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对案涉房产的查封。 本院认为，案外人温冰在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取相应购房款，且案外人温冰提交了不动产登记资料查询结果证明、房款收据、物业费收据、取暖费收据、水电费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人温冰所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门1002号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵玲 书记员贾微微
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020)云3423民督5号申请人：余破元，男，傈僳族，1982年11月18日出生，住维西县叶枝镇松洛村委会阿尼比组，居民身份证号码5333251982××××××××。被申请人：高德建，男，汉族，1976年11月27日出生，住维西县叶枝镇叶枝村委会叶枝二组，居民身份证号码5129221976××××××××。申请人余破元于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人余破元称，其为被申请人提供劳务，被申请人欠付其劳动报酬1,240元未付。2019年10月17日，被申请人向申请人出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前支付，但至今一直未予支付。现要求被申请人给付申请人余破元劳动报酬1,240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高德建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余破元劳动报酬1,240元。申请费17元，由被申请人高德建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二〇年五月二十八日法官助理李晓琴书记员贺小毛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执639号申请执行人：刘燕飞，男性，1980年5月8出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：贺庆敏，男性，1975年11月15出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：栗二杰，男性，1981年6月13出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：栗洋，男性，1971年7月11出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：许会强，男性，1974年3月20出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：杨振国，男性，1976年7月19出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：何永红，男性，1993年12月14出生，汉族，住陕西省南郑县。申请执行人：李庆献，男性，1959年12月5出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：石三君，男性，1977年3月10出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：曹廷付，男性，1958年5月5出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：刘理想，男性，1984年5月6出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李青东，男性，1970年10月12出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李玉海，男性，1966年6月25出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：付大生，男性，1974年2月12出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行刘燕飞、贺庆敏、栗二杰、栗洋、许会强、杨振国、何永红、李庆献、石三君、曹廷付、刘理想与李青东、李玉海、付大生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初227号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李青东在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行开户账号62xxxx01，期限为一年；二、冻结被执行人李青东在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号62×××00，期限为一年；三、冻结被执行人李玉海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县红阳支行开户账号60×××10，期限为一年；四、冻结被执行人李玉海在财付通支付科技有限公司开户账号08xxxx66@wx.tenpay.com，期限为一年；五、冻结被执行人李玉海在中国农业银行股份有限公司南召县支行开户账号62×××75，期限为一年；六、冻结被执行人李玉海在河南南召农村商业银行股份有限公司中心支行开户账号62xxxx01，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年五月十二日书记员  沈 旭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保271号申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城鑫彤酒类包装有限公司，住山东省菏泽市郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。统一信用代码：913717255578686248。法定代表人：孙钢良，总经理。被申请人：张方山，男，1968年11月25日出生，农民，住郓城县。申请人薛良省于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城鑫彤酒类包装有限公司、张方山名下银行存款、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为174700元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人薛良省的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郓城鑫彤酒类包装有限公司、张方山名下银行存款、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为174700元。案件申请费1394元，由申请人薛良省负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月十三日书记员  曾庆选
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17002号原告：梅廷俊，男，1952年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：马静，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告梅廷俊与被告马静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告梅廷俊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅廷俊以被告身份信息无法核实为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅廷俊撤诉。案件受理费3094元，减半收取计1547元，公告费300元，由梅廷俊负担。审判长 任 涛人民陪审员 马金云人民陪审员 熊黎玫 二○二○年五月二十九日法官助理 莫芫清书记员 田 娥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏本祥，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人苏本祥因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏本祥申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持苏本祥的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致苏本祥无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与苏本祥就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。苏本祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是嘉和公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将苏本祥所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了苏本祥工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，苏本祥在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但苏本祥未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故原审法院对于苏本祥提出的嘉和公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏本祥的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年五月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2952号原告：郭守坤，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省平阴县，委托代理人：**飞、胡蓉，均系广东凯思律师事务所律师。被告：卢安全，男，1968年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：梁银彩，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告郭守坤诉被告卢安全、梁银彩合同纠纷一案，本院于2020年内1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蓉与被告卢安全、梁银彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月，被告卢安全介绍原告投资开发连州市甜蜜王国旅游项目，我即对连州市甜蜜王国旅游开发有限公司（以下简称“项目公司”）进行了投资，被告卢安全也为项目公司的股东（其股权由被告梁银彩代持）。后由于各种原因，项目未能顺利开展，故项目公司的各位股东协商将项目公司出让。由于项目公司前期所有的投入和支出都是由我垫付的，因此各方协商，项目公司股东退出时，按照各自的占股比例将原告垫付的款项还给我。被告卢安全与被告梁银彩应向原告支付的款项为57500元。两被告为此签署了《承诺书》，承诺于2018年4月25日向我归还全部欠款；超过三日期限的，按每日付款额的5%支付违约金。由于两被告一直没有向我支付此笔欠款，故向法院起诉，要求：1、判决两被告共同向我支付57500元，并从2018年4月28日至实际支付之日止，按2%每月计算欠款的违约金；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。被告卢安全辩称：我与被告梁银彩原是夫妻关系，现已离婚。我与原告等人原为项目公司的股东，我的股份由被告梁银彩代持。原告为了让其他股东将其代付的投资款返还给自己，要求我协助其促成项目公司的全体股东签订《股东协议》、《股东会会议补充协议》和《承诺书》，原告口头承诺上述付款约定无需履行，现原告违背承诺，要求我还款，是欺诈行为，故我不同意原告的诉讼请求。被告梁银彩的答辩意见与被告卢安全的一致。经审理查明：2017年9月30日，原告、被告梁银彩与杜国雄、李奕鑫、邓桂英、李光辉六人约定组建项目公司，其中原告占10%股份、被告梁银彩占10%股份、杜国雄占55%股份、李奕鑫占10%股份、邓桂英占10%股份，李光辉占5%股份，合作开发连州市的旅游项目。项目公司办理了企业工商登记手续。原告将投资款40万元交给杜国雄代管。由于项目公司资金周转困难，原告、被告卢安全与杜国雄、李奕鑫、邓桂英、李光辉以股东名义于2018年3月19日签订了《连州市甜蜜王国旅游开发有限公司股东协议》，其内容为“……三、如果30日内转让不出去，各方一致同意，鉴于目前只有郭守坤出资40万元人民币，其余各方均未实际出资。各方需共同承担公司40万元亏损，具体分担如下：杜国雄承担5.75万元，林伯良承担4万元，郭守坤承担10万元，李奕鑫承担2万元，卢安全承担5.75万元，李光辉承担5千元。各方自公司转让不出去之日起3日内，各方将承担款项支付给郭守坤。如未按时支付，均需每日按照应付款的5%计算标准补偿。在支付完之日起3日内，各方均需将持有股份转让给郭守坤，并签订股权转让协议，协助配合完成工商变更登记。……”。原告、被告卢安全与杜国雄、李奕鑫、林伯良、李光辉在协议落款处签名。其后，原告、被告卢安全与杜国雄、李奕鑫、林伯良、李光辉以股东名义签订了《连州市甜蜜王国旅游开发有限公司股东会议补充协议》，其内容为“鉴于上述六位股东共同于2018年3月19日签署了《连州市甜蜜王国旅游开发有限公司股东协议》（以下简称股东协议），截止2018年4月24日，各方一致确认如下：一、自2018年3月19日起至本协议签订之日，连州市甜蜜王国旅游开发有限公司仍未转让给其他方，已超过股东协议约定的30日，需按照股东协议，第三条执行。二、截止本协议签订之日，郭守坤确认已收到李奕鑫微信转人民币贰万元，收到林伯良人民币肆万元，收到李光辉人民币伍仟元，未收到款的有杜国雄尚未向郭守坤支付人民币伍万柒仟伍佰元，卢安全、梁银彩尚未向郭守坤支付人民币伍万柒仟伍佰元。杜国雄和卢安全、梁银彩应于本协议签订之日起3日内完成支付，否则需每日按照付款的5%的计算标准向郭守坤支付违约金。……”。原告、被告卢安全、梁银彩与杜国雄、李奕鑫、林伯良、邓桂英、李光辉在协议落款处签名。被告卢安全、梁银彩签下《承诺书》，内容为“本人卢安全、梁银彩欠郭守坤关于“连州市甜蜜王国旅游开发有限公司”项目资金人民币伍万柒仟伍佰元整，承诺于2018年4月25日向郭守坤归还全部欠款，并承诺超过三日期限的按每日付款额的5%支付违约金”。被告卢安全、梁银彩在承诺书落款处签名。之后，被告卢安全、梁银彩没有支付上述款项，遂成本诉。诉讼中，被告卢安全与被告梁银彩确认双方原为夫妻关系，现已办理离婚手续。被告卢安全对项目公司所持10%股份以被告梁银彩名义办理了企业工商登记。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其为了解除与两被告等人合作开发连州市甜蜜王国旅游项目，全体股东签订了《连州市甜蜜王国旅游开发有限公司股东协议》、《连州市甜蜜王国旅游开发有限公司股东会议补充协议》和两被告出具了《承诺书》，两被告确认上述协议均由其签署，但抗辩其为了协助原告向其他股东追偿原告的出资款而为，并表示原告口头承诺其无需实际履行。由于两被告在法定期限内未能提供充分证据证实其抗辩事实，应依法承担举证不能的责任。故此原告主张要求两被告支付5.75万元的出资款，并无不当，本院予以采纳。两被告在《承诺书》中承诺于2018年4月28日前将上述款项支付给原告，并承诺逾期支付以每日5%支付违约金，原告调低违约金的计算标准，并无违法法律规定，故原告要求两被告从2018年4月28日起至实际清偿时止，以每月2%计付欠款的违约金，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢安全、梁银彩在本判决发生法律效力之日起7日内向原告郭守坤支付5.75万元，并从2018年4月28日起至实际清偿之日止，以每月2%计付欠款的违约金。本案受理费1767元，由被告卢安全、梁银彩负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年五月十三日书记员  李科慧钟绮雯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1158号 原告：吴东，男，1970年6月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：李嗣海，男，1970年3月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告吴东与被告李嗣海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 吴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买沙、石料预付17万元左右（以实际对账为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4、5月份，由于原告建筑工地需要沙、石料等材料，原告跟被告协商，将原告位于鲅鱼圈区3处房产（1.丽水玉尊*号楼*单元40*室93.5平方米×4000元；2.丽水玉尊*号楼*单元60*室90.82平方米×3500元；3.海韵明珠*号-*-5*室50万元）作为原告购买被告沙子、石子的预付款，协议履行到2014年被告沙场就关停了。原告购买沙、石料预付17万元左右在被告处，原告经过多次催要无果，为此，诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉应符合起诉条件，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，吴东、李嗣海对石子、沙子的数量没有异议，吴东要求按照石子每立方米21元、沙子每立方米27元计算，李嗣海提出应按石子每立方米24.5元、沙子每立方米30元计算，双方对石子、沙子的单价没有书面约定，也没有达成合意，对吴东的起诉没有具体的事实和理由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴东的起诉。 案件受理费3700元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈雪松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈保平，男，汉族，1979年11月24日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈保平的本院(2018)沪0106民初25585号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10887号原告：上海普天科创电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋绍曾，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：上海瑞慧康复科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱建斌。原告上海普天科创电子有限公司诉被告上海瑞慧康复科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月12日，上海普天科创电子有限公司申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海普天科创电子有限公司撤诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年五月十二日法官助理 张 鑫书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10497号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人王元，女，1985年3月21日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金158,024.69元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁金，男，1952年5月31日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人梁金因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终201号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁金再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，梁金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁金的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3627号申请执行人：刘晓丽，女，1987年4月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海昆仑通宝金融信息服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬辛路XXX号XXX室。法定代表人：许钢。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第8267号刘晓丽申请上海昆仑通宝金融信息服务股份有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执173号之一申请执行人：王晓彬，男，1985年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李洋，男，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王晓彬申请执行被执行人李洋人格权纠纷一案中，于2020年4月10日冻结了被执行人李洋的银行存款。现被执行人李洋已将钱款给付申请执行人王晓彬。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洋银行存款3677元的冻结。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 陈自庆二〇二〇年五月十二日书记员 刘宇超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3084号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：李俊池，男，1988年11月14日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告李俊池物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执57号 卓某某、泽某： 卓某某与泽某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案执行，被执行人已将17500元案款自动支付给申请人卓某某，自动履行案件执行申请费163元，申请人卓某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年5月21日将执行费转付给壤塘县人民法院。至此，卓某某向本院申请执行的（2018）川3230民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初188号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄型武，男，1988年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原武汉鑫金逸商贸有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人黄型武被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人黄型武不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄型武2019年7月至10月间在武汉鑫金逸商贸有限公司工作，负责在藏龙岛紫微星广场格力专卖店联系客户送货、做推广。2019年9月至10月，被告人黄型武在微信群内发布空调促销活动信息，谎称可以帮客户以优惠价格购买格力空调，后在微信聊天中以许诺赠送礼品、发送格力电器工厂巡展活动文件等方式，进一步取得被害人信任，先后骗取被害人陈某（本区旭辉御府业主）空某人民币9347元，骗取被害人周某空某人民币6900元，上述款项共计人民币16247元通过支付宝及微信转账到账后，被被告人黄型武用于网络赌博挥霍。2019年12月6日，被告人黄型武被公安机关抓获归案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄型武在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、承诺书、协议书，被告人黄型武的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄型武以非法占有为目的，骗取他人财物,价值人民币16247元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人黄型武的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄型武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）二、责令被告人黄型武退赔人民币16247元后，发还被害人陈某人民币9347元，发还被害人周某人民币6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年五月十三日书记员  熊圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9923号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人史建伟，男，1980年5月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告史建伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96318号民事判决书。被执行人史建伟应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计111,793.30元及相应利息。判决生效后，被执行人史建伟未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人史建伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初162号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘红玉，男，1966年7月12日出生于荆州市，公民身份号码421003196607123230，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住址荆州市荆州区纪南镇洪圣村三组。因犯盗掘古墓葬罪，于2011年7月14日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年12月17日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕57号                  指控事实              2019年10月，被告人刘红玉两次伙同高旭章（另案处理）在荆州市荆州区老南门外环道上，将深圳市明之辉建设工程有限公司在荆州古城改造升级项目环古城亮化工程的施工过程中铺设的电缆线盗走，先后盗取电缆线166.67米和100米。2019年11月13日晚，被告人刘红玉在荆州市荆州区老南门外环道上，以同样的方式盗取电缆线112.55米，被当场抓获。经鉴定，三次被盗电缆线价值共计3261元（涉案166.67米电缆线价值1433元、涉案100米电缆线价值860元、涉案112.55米电缆线价值968元）。第三次被盗的112.55米电缆线已发还给被害单位。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金4000元。                  被告人意见              被告人刘红玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘红玉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人已着手实行第三起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人刘红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）      二、责令被告人刘红玉退赔被害单位深圳市明之辉建设工程有限公司经济损失2293元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年五月二十七日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执恢59号之二申请执行人:陈学生，男，1949年出生，汉族，住黑龙江省同江市繁荣小区。被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。法定代表人：张树军，总经理。申请执行人陈学生与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人陈学生在同江法院有相关系列案件，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：佳木斯市中级人民法院作出的（2016）黑08民初122号民事判决书即申请执行人陈学生与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,由同江市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云戈审判员张洪咏审判员马成龙二〇二〇年五月二十二日书记员 任       永       璐
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1625号原告：李媛媛，女，1981年11月12日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市铁东区。被告:鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金。委托诉讼代理人：胡微,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告李媛媛与被告鞍山万熹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告李媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李媛媛撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年五月二十六日法官助理许晓庆书记员刘怡微
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初543号原告：张清英，女，汉族，1975年3月26日生，住所地河南省睢县。被告：许雪磊，男，汉族，1988年10月25日生，住所地河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。原告张清英诉被告许雪磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的张清英，被告许雪磊，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12355.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日7时10分许，被告驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿睢后线由东向西行驶至睢后线与S211线睢县拥楼路口时，与由北向南骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤住院治疗及手机、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，原告无责任，被告许雪磊负此事故的全部责任。被告许雪磊驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险。被告许雪磊当庭辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。被告许雪磊驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔付。事故发生后，被告许雪磊给原告垫付了700元，扣除应该承担的诉讼费后，下余部分不要求原告返还。被告人寿保险公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，且不存在拒赔、免赔的情形下，人寿保险公司同意在保险限额内按照合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许雪磊、人寿保险公司对原告提交的睢县艳杰万佳购物广场出具的证明、工资表、请假条、营业执照复印件提出异议，认为不能证明原告与购物广场存在合法的劳动关系，且没有提供工资银行流水，无法证明误工损失的真实情况。本院认为，原告没有提交备案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水任一证据，不能证明原告的举证目的。原告的误工费应按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资125.14元／天，计算15天；2、被告许雪磊、人寿保险公司对原告提交的鉴定评估报告书提出异议，认为为原告单方委托鉴定，不应该当证据使用，请求重新鉴定。本院认为，被告许雪磊、人寿保险公司在本院指定的期限内没有提交书面的鉴定申请，预交鉴定费用，视为其对该项权利的放弃，原告提交的鉴定评估报告书，本院作为有效证据使用；3、被告许雪磊、人寿保险公司对原告提交的睢县河集乡海松摩托经销门市部出具的证明提出异议，认为不能证明原告的举证目的。本院认为，该证明不是正式发票，形式不合法，本院不作有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月11日7时10分许，被告许雪磊驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢后线由西向东行驶至睢后线与S211线睢县拥楼路口左转弯时，与由北向南原告张清英，骑电动自行车发生碰撞，造成原告张清英受伤及手机（魅族牌）两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，原告张清英无责任，被告许雪磊负全部责任。原告在睢县人民医院住院治疗15天，支付医疗费4993.60元。原告的MEIZU手机经商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为1350元。原告支付评估费200元。事故发生后，被告许雪磊为原告垫付700元。被告许雪磊驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车车主为陈振兴，被告许雪磊在借用该车过程中发生本案交通事故，该车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告许雪磊驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车与原告张清英骑电动自行车发生碰撞，造成原告张清英受伤及手机（魅族牌）两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，原告张清英无责任，被告许雪磊负全部责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告许雪磊驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的各项损失应首先由被告人寿保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任。不足部分由被告人寿保险公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费4993.60元，误工费1877.10元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资125.14元／天计算，125.14元／天×15天），护理费1877.10元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资125.14元／天计算，125.14元／天×15天），住院伙食补助费750元（50元／天×15天），营养费300元（20元／天×15天），交通费300元（20元／天×15天），手机损失1350元，评估费200元，共计11647.80元。原告的各项损失均在交强险限额内，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付。鉴于被告人寿保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告许雪磊不应再承担赔偿责任。被告许雪磊为原告垫付700元扣减诉讼费后，下余垫付款应由原告返还给被告许雪磊，被告许雪磊当庭表示下余垫付款不要求原告返还，是其对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张清英医疗费等各项损失11647.80元；二、驳回原告张清英对被告许雪磊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告许雪磊承担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二〇年五月二十七日书记员  杨雨洁
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执298号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县富强路101号，统一社会信用代码：91371121675525948M。 负责人：钟杰，行长。 被执行人：李宜存，男,1964年6月12日生，汉族，住五莲县。 被执行人：于兆梅，女,1968年10月19日生，汉族，住五莲县。 被执行人：秦泗安，男,1952年9月13日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：秦利，男,1976年9月10日生，汉族，住五莲县。 被执行人：秦晓波，男,1981年3月20日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：张永耐，男,1979年10月1日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：吕东彩，女,1978年5月4日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：牟宗军，男,1970年1月27日生，汉族，住。 被执行人：李曰兰，女,1970年9月26日生，汉族，住。 被执行人：五莲县鑫磊石材有限公司，社会统一信用代码913711210921871071，住所地五莲县石材产业园。 法定代表人：李宜存,经理。 被执行人：五莲县凯利石材有限公司，社会统一信用代码91371121588752309J，住所地五莲县石材产业园。 法定代表人：秦利,董事长。 被执行人：五莲县街头镇永耐锯片经营部，住所地五莲县石材产业园。 经营者：张永耐。 被执行人：山东省一顺石业有限公司，社会统一信用代码91371121057915623R，住所地五莲县石材产业园。 法定代表人：牟宗军,经理。 日照银行股份有限公司五莲支行与李宜存、于兆梅、秦泗安、秦利、秦晓波、张永耐、吕东彩、牟宗军、李曰兰、五莲县鑫磊石材有限公司、五莲县凯利石材有限公司、五莲县街头镇永耐锯片经营部、山东省一顺石业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3518号判决书已发生法律效力。李宜存、于兆梅、秦泗安、秦利、秦晓波、张永耐、吕东彩、牟宗军、李曰兰、五莲县鑫磊石材有限公司、五莲县凯利石材有限公司、五莲县街头镇永耐锯片经营部、山东省一顺石业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的2780960.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费30210元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行与被执行人李宜存、于兆梅、秦泗安、秦利、秦晓波、张永耐、吕东彩、牟宗军、李曰兰、五莲县鑫磊石材有限公司、五莲县凯利石材有限公司、五莲县街头镇永耐锯片经营部、山东省一顺石业有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执298号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4978之一号解除保全申请人焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：914108256817996700。法定代表人：赵志宏，系该公司经理。解除保全被申请人李宝宝，男，1974年6月22日出生，汉族，住温县黄庄镇西王村三排，身份证号：4108251974××××××××。申请人焦作市坤博运输有限公司与被申请人李宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日作出（2019）豫0825民初4978号民事裁定书，冻结被申请人李宝宝银行存款500000元(冻结期限为一年)。焦作市坤博运输有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对李宝宝银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人焦作市坤博运输有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人李宝宝银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海申人民陪审员  郭慧生人民陪审员  和向阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  岳 捷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终337号上诉人（原审被告）：马辉，男，1983年3月4日出生，身份证住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：马春兰，女，1959年4月4日出生，身份证住址北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：芦树良，男，1950年10月24日出生，身份证住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：芦薇，女，1981年4月30日出生，身份证住址北京市丰台区。原审第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：宋春晖，总经理。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司法律顾问。上诉马辉因与被上诉人芦树良，原审被告北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85784号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。马辉上诉称，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地都在北京市大兴区，故虽芦树良以《解约协议》为依据提起诉讼，但该协议约定管辖条款无效。本案实质是买卖合同纠纷，涉诉不动产位于北京市大兴区××房屋，故马辉上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。芦树良对马辉的上诉未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系芦树良以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，芦树良、马辉、链家公司签订的《解约协议书》约定发生争议可向丙方所在地人民法院诉讼解决。丙方系链家公司，其所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，马辉的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄粲二〇二〇年五月二十日法官助理  杨扬