江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3553号原告：杨全明，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。系死者杨林之父。原告：潘荣，女，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。系死者杨林之母。原告：张育昊，男，2011年3月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。系死者杨林之子。法定代理人：张某，男，1991年4月15日，汉族，住江苏省沭阳县。系原告张育昊之父。三原告共同委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。被告：陈建龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港德申混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民西路南侧。法定代表人：张云法，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱留兴，该公司员工。被告：彭秋菊，女，1997年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦11楼1102室。负责人：顾炜琉，该支公司副经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告杨全明、潘荣、张育昊与被告陈建龙、张家港德申混凝土有限公司（以下简称德申混凝土公司）、彭秋菊、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人寿财险园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告杨全明及三原告的共同委托诉讼代理人赵国龙、被告陈建龙、被告德申混凝土公司的委托诉讼代理人朱留兴、被告彭秋菊、被告人寿财险园区支公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨全明、潘荣、张育昊向本院提出以下诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告损失共计1290983.2元，其中由人寿财险园区支公司在交强险和商业险范围内对上述费用承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由其余三被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费由四被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年11月9日12时18分，被告陈建龙驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车与被告彭秋菊驾驶的二轮电动车(车上乘员杨林)右后侧相撞，致使被告彭秋菊、杨林跌倒，杨林被苏Ｅ×××××重型特殊结构货车右侧轮胎碾压，造成杨林当场死亡、被告彭秋菊受伤、车辆受损。张家港市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中陈建龙、彭秋菊负同等责任，杨林不承担责任。另查，被告德申混凝土公司是苏Ｅ×××××重型特殊结构货车登记所有人，被告人寿财险园区支公司系肇事车辆交强险和商业险的承保公司，且事故发生在保险期内。故原告诉至法院，提起以上诉求。被告陈建龙、德申混凝土公司共同辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，陈建龙是德申混凝土公司员工，苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在人寿财险园区支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），德申混凝土公司在事故发生后预付给原告方50000元并支付800元拖尸费，对于原告要求赔偿的金额不认可，请法院依法判决。被告彭秋菊辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，同意在法律规定范围内赔偿，事发后没有垫付过款项。人寿财险园区支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。因承保车辆存在超载行为，应当加扣10%的免赔，并且对超出交强险部分承担50%的赔偿责任。经审理查明，对本案事故发生及责任认定、苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的投保情况，当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，德申混凝土公司预付给原告方50000元，另支付800元拖尸费。彭秋菊已放弃在本案中预留交强险份额。现原告方因杨林在本案交通事故中死亡所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，被告人寿财险园区支公司为证实其抗辩主张，提供了特种车综合商业保险示范条款及投保人声明。被告德申混凝土公司确认人寿财险园区支公司已经在其购买保险时对相关免责条款进行了提示及解释说明。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、道路运输证、死亡医学证明（推断）书、证明、借条、保险条款、投保人声明及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。杨林在本案交通事故中死亡，三原告作为其法定继承人要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。陈建龙驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在人寿财险园区支公司投保有交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，人寿财险园区支公司应先行在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，由人寿财险园区支公司承担60%的赔偿责任，鉴于陈建龙驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在事故发生时系超载行驶，保险条款所约定的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”已加黑加粗，且投保人声明已经由德申混凝土公司加盖印章，德申混凝土公司也明确人寿财险园区支公司在其购买保险时对相关免责条款进行了提示和解释说明，故商业三者险赔偿部分应扣除10%，由德申混凝土公司赔偿。至于彭秋菊应承担的赔偿责任。原告与彭秋菊均陈述杨林与彭秋菊系同事关系，事发时二人一同外出吃饭，故由彭秋菊骑电动车载杨林，考虑到此种好意施乘行为，可酌情减轻彭秋菊的赔偿责任，故由彭秋菊对超出交强险部分的损失赔偿30%，其余部分由三原告自理。对于三原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费133485元），29472元/年×1.78×20年；2、丧葬费43295元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员交通费食宿费酌情认定2000元；5、拖尸费800元。以上损失合计1145298.2元。综上，被告人寿财险园区支公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔付669061元[110000+（1145298.2-110000）×60%×90%]；德申混凝土公司应赔偿62118元[（1145298.2-110000）×60%×10%]，扣除其已经垫付的50800元，还应赔偿11318元；被告彭秋菊应赔付原告310589元[（1145298.2-110000）×30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应赔付原告杨全明、潘荣、张育昊669061元，被告张家港德申混凝土有限公司应赔偿11318元，彭秋菊应赔偿310589。限于本判决生效起十日内履行。二、驳回原告杨全明、潘荣、张育昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元（已减半收取），由原告杨全明、潘荣、张育昊负担343元，由被告张家港德申混凝土有限公司负担2056元，由被告彭秋菊负担1028元。应由被告彭秋菊、张家港德申混凝土有限公司负担的部分，原告杨全明、潘荣、张育昊已经预交，本院不再退还，由被告彭秋菊、张家港德申混凝土有限公司在履行判决时一并支付给原告杨全明、潘荣、张育昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年五月二十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷