wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初228号原告：张锁，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。被告：刘双兴，男，1982年2月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告张锁与被告刘双兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁的委托诉讼代理人王梦盼、被告刘双兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代偿款23600元及利息（自2020年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日被告因资金紧张，向顺平县兴泰投资有限公司借款20000元，约定使用一个月，利息千分之三十，被告找到原告为其做担保人。被告在借款到期后无力偿还，每月偿还利息。2019年7月26日后出借人无法联系到被告，便通知原告承担保证清偿责任。原告于2020年1月6日偿还出借人本金20000元及至2020年1月26日利息3600元。原告代偿后向被告索要，被告拒不归还。刘双兴辩称，对原告所述的为我代偿借款的本金数额认可，对代偿利息数额不认可，原告只代偿利息540元，偿还时间是2019年。我向顺平县兴泰投资有限公司借款后，当日以微信转账方式给付原告7000元，该笔钱应从20000元借款本金中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告向顺平县兴泰投资有限公司借款20000元，约定借款利率月息30‰，借款期限一个月，借款到期后被告未如期归还借款本金，被告偿还利息至2019年7月26日。2020年1月6日，顺平县兴泰投资有限公司为原告出具收条，收条内容为：今收到担保人张锁偿还刘双兴借款本金20000元，利息3600元（2019年7月至2020年1月），2010年1月6日顺平县兴泰投资有限公司。上述事实，由原告提供的被告与兴泰投资有限公司的借款合同、担保承诺书及兴泰投资有限公司的收条所证实。又查明，2017年9月27日，被告向顺平县兴泰投资有限公司借款后，以微信转账方式给付原告张锁7000元，原告张锁称已用该款为被告偿还所欠惠宝债务，被告不予认同。原告提供的证据有：向惠宝的转账记录、原告与被告的通话录音，被告对原告提出的上述证据无异议，但认为其与他人的债务与本案无关。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，原告张锁作为被告刘双兴债务的保证人替被告刘双兴偿还所欠顺平县兴泰投资有限公司的借款后，有权向被告刘双兴追偿。原告替被告偿还的借款本金及利息的数额由顺平县兴泰投资有限公司的收条所证实，本院予以确认；因被告在向顺平县兴泰投资有限公司借款后以微信转账方式转给原告7000元，原告称该笔款项已替被告偿还了其他债务，被告不予认同，原告提供的证据不能证实该笔款项系为被告偿还的债务，故该7000元应从原告主张的偿还本金数额中扣除。综上所述，被告应给付原告追偿款本金13000元，利息3600元；2020年1月26日后资金占用期间的利息应按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘双兴于判决生效后十日内给付原告追偿款本金13000元、利息3600元（2020年1月26日后的利息按年利率6%支付至本金实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），由原告负担107元，被告负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马新颖二〇二〇年五月二十一日法官助理耿国超书记员李国庆
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初411号 原告：东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：魏智孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：陈丽丽，女，成年，汉族，其他自然信息不详。 原告东宁滨河热电有限公司诉被告陈丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告东宁滨河热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东宁滨河热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二〇年五月十六日 书记员  邵雨佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初141号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘洪敏，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡山县。因犯敲诈勒索罪，2019年1月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被湘潭市公安局刑事拘留，2020年1月10日变更为取保候审，2020年4月30日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘洪敏犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人刘洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年1月4日22时许，被告人刘洪敏饮酒后驾驶车牌号为豫NXXXXX的小型轿车从湘潭县易俗河镇沿湘潭市二大桥，由南往北方向行驶，至二桥北路口停车等红绿灯时睡着后被执勤民警当场查获。被告人刘洪敏到案后，如实供述了自己的罪行。 2020年1月6日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘洪敏血液中的酒精含量为127.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘洪敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪敏到案后如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘洪敏拘役一个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘洪敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘洪敏的供述与辩解、证人李某某、周某某的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所【2020】毒鉴字第2号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初636号刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪敏醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪敏到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决书生效之日起三起内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2712号 申请执行人：杨志礼，男，1961年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：邓全德，男，1958年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：叶桂娥，女，1959年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人杨志礼与被执行人邓全德、叶桂娥刑事附带民事赔偿一案中，依据已生效的（2019）鄂0607刑初382号刑事附带民事判决书，分别于2019年12月5日和2020年1月15日向被执行人叶桂娥、邓全德送达执行通知书，责令其二人三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人叶桂娥在中国农业银行有存款5300元，本院已划拨该存款并发放给申请执行人；查明被执行人叶桂娥名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息；查明被执行人邓全德在中国邮政储蓄银行有存款3600元，本院已划拨该存款并发放给申请执行人；查明被执行人邓全德名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统查询，没有查询到被执行人邓全德、叶桂娥其他可供执行的财产。本院于2020年4月3日将被执行人邓全德、叶桂娥均纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。因被执行人邓全德、叶桂娥暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年五月八日 书记员  沈云飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：尹秋艳，女，汉族，1991年9月10日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2801号民事判决书，于2020年3月2日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行尹秋艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人尹秋艳支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金2866.65元、利息1112.36元、手续费155.33元、逾期违约金118.53元，合计4252.87元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月4日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月3日对被执行人尹秋艳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4252.87元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2173号 原告：温州银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路193号1-2层。统一社会信用代码：91331082MA28HCCBX1。 主要负责人：秦林波，行长。 委托诉讼代理人：黄懂刚，员工。 被告：陈省勤，男，1971年4月7日出生，汉族，住临海市。 原告温州银行股份有限公司台州临海支行（以下简称温州银行）与被告陈省勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄懂刚到庭参加诉讼。被告陈省勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州银行向本院提出诉讼请求：判令陈省勤归还借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月30日止的利息、罚息、复利共5526.87元，自2020年3月30日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至债务履行完毕为止）。事实和理由：2017年2月14日，陈省勤与温州银行签订了《温州银行循环借款合同》，月利率5.98%，该贷款为循环借款合同，客户可以通过温州银行所有对外营业场所获得贷款。合同约定陈省勤借款300000元，借款期限自2017年2月15日至2020年2月14日。签订后，温州银行根据陈省勤的申请，于2017年2月15日发放贷款额度300000元，陈省勤分别于2017年2月16日、2017年3月2日和2017年3月21日通过温州银行手机银行自助放款300000元，到期日为2020年2月14日。借款期限届满后，陈省勤未履行还款义务。 陈省勤未作答辩和举证。 温州银行围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借款合同、个人公积金缴存明细等证据，陈省勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，温州银行提交的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与温州银行诉称一致。 本院认为，陈省勤与温州银行的金融借款合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款约定还款日期为2020年2月14日，现期限届满，陈省勤经催讨未履行还款义务，已构成违约，应当依约承担还本付息的民事责任。故温州银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈省勤于本判决发生法律效力之日起三十日内向温州银行股份有限公司台州临海支行归还借款本金300000元及利息、罚息、复利等（算至2020年3月30日止的利息、罚息、复利共5526.87元，自2020年3月30日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至判决履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由陈省勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月十一日 代书记员 屈逸云
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初748号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：任美静，女，汉族，1955年11月26日出生，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告宋岩为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼。被告任美静经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年1月至2019年12月的物业服务费9198元；2、被告给付逾期缴纳物业费滞纳金5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系立山水源街万平新城的物业服务机构，被告系该小区208楼1011号、1012号两处房屋的业主，房屋建筑面积分别为75.82平方米、83.88平方米，物业管理费为每月0.6元，从2013年至2019年年末，被告共欠原告物业服务费9198元，为此原告向被告主张逾期缴纳物业费的滞纳金5000元（实际被告应按日千分之三计算滞纳金的总额为11904元，原告保留剩余部分的诉权），几年来原告多次向被告催要，但被告未按期缴纳，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区水源街万平新城小区由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务至今。被告系该小区208楼1011号、1012号两处房屋的业主，房屋建筑面积分别为75.82平方米、83.88平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年4月1日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2012年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2013年1月起至2019年12月未向原告交纳物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《入住文件目录》两份、《前期物业管理服务合同》两份、照片两组、鞍山市立山区立山街道办事处万平社区证明一份、辽宁美泰社区建设有限公司证明一份。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告无正当理由，自2013年1月起至2019年12月未按约定向原告支付的物业费数额为（75.82+83.88）平方米×0.6元/月·平×84个月=8048元。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供了《入住文件目录》、《前期物业管理服务合同》、照片、鞍山市立山区立山街道办事处万平社区证明、辽宁美泰社区建设有限公司证明为凭，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任美静于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费8048元（2013年1月至2019年12月共84个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告任美静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十日书记员 田一珑
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执372号申请执行人周健丰，男，1973年2月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈建明，男，1977年3月30日出生，住浦江县。本院在执行周健丰与陈建明（2020）浙0726执372号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6687号判决书已于2019年12月22日发生法律效力。经申请执行人周健丰申请后本院于2020年01月15日立案执行，随即向被执行人陈建明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款266000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈建明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈建明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周健丰。综上，因被执行人陈建明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执372号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月八日代书 记员  金 秋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1030号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍，董事长。 委托诉讼代理人：胡春燕，公司员工。 被告：郭健民，男，1983年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告郭健民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额程序，定于2020年5月12日公开开庭进行审理。但原告浙江昆仑物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  温柔柔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执733号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人李明耀，董事长。 委托代理人戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 被执行人徐肖，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 紫金财产保险股份有限公司与徐肖追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13178号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告徐肖于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用32820.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告徐肖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年2月26日至2022年2月25日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月9日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地安徽省怀远县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统调查，发现被执行人名下有位于安徽省淮南市田家庵区联华·金水城三期M、L地块项目M-11栋2003不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年5月13日至2023年5月12日。该不动产设置有抵押权，与案外人姜亚欢共同共有，故暂不宜处置。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2020年5月14日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的33130.98元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13178号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5402号原告刘某，男，2004年3月2日出生，蒙古族，人，学生。法定监护人金萨仁图雅，女，1981年12月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗准太本苏木阿日本格热嘎查。委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告井福山，男，1958年3月15日出生，蒙古族，人，无职业。原告刘某诉被告井福山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某的监护人金萨仁图雅、委托代理人王龙杰、被告井福山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月14日19时24分许，被告经福山驾驶正三轮轻便摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至科右中旗德邦物流门前左转弯时与沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶的由原告刘某驾驶的无牌照两轮摩托车（附载杨元元）相撞，造成井福山、刘某、杨元元受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后原告在科右中旗人民医院住院治疗19天，医疗费15426.64元，诊断为开放性颅内损伤、硬模外血肿，创伤性颅低骨骨折、脑脊液耳漏，面部裂伤，头皮擦伤、颈部多处浅表损伤，由科右中旗公安局交通管理巡逻大队做出第152222120190000333号道路交通事故认定书，认定为被告井福山负该起事故的主要责任，原告刘某负次要责任，原告驾驶的三轮摩托车属于机动车范畴，但未购买强制险，现原告要求被告给付医疗费15421.64元，伙食补助费19天1700元，45天护理费5835.15元，45天营养费4500元，后续治疗费2500元，鉴定费1600元，交通费318元，70%比例承担责任后合计22455.3元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，诉求过高。原告为证明其主张提供以下证据：一、交通事故认定书一份。二、诊断书一份、病例一份、医疗费收据六枚、费用清单一份。三、鉴定意见书一份。四、交通费收据一枚。被告质证以上证据事故确实发生，住院了。经本院审理查明，2019年9月14日19时24分许，井福山驾驶正三轮轻便摩托车（未投保交强险）沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至科右中旗德邦物流门前左转弯时与沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶的由刘某驾驶的无牌两轮摩托车（附载杨元元相撞），造成井福山、刘某、杨元元不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队做出第152222120190000333号道路交通事故认定书，井福山负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，事故发生后，刘某在科右中旗人民医院住院19天，医药费15228.64元，在吉林大学中日联谊医院医药费199元，兴安盟博广司法鉴定所出具了兴博司法所（2020）临鉴字第18号司法鉴定意见书，刘华的护理期为45日，营养期为45日，后续治疗费2500元。本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对科右中旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。井福山驾驶的机动车未投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。对原告各项诉讼请求的认定如下：医疗费（15427.64-10000）×70%+10000=13799元，住院期间伙食补助费19天×100元/天=1900元，护理费45天×129.67元/天=5835.15元，营养费45天×100元/天×70%=3150元，后续治疗费2500元×70%=1750元，鉴定费1810元，合计28244.15元，交通费1000元未能提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：一、被告井福山于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某28244.15元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告井福山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵审判员 周晓东 二〇二〇年五月十二日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5132号原告：陆汝煜，女，1995年3月14日出生，住安徽省舒城县。被告：刘芳，男，1979年11月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陆汝煜诉被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆汝煜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆汝煜申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆汝煜撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告陆汝煜负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十四日法官助理余芮书记员张雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第179号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人王梅，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人潘祥彬，男，1949年9月3日生，汉族，郯城县，居民。被执行人葛兴洽，女，1950年4月19日生，居民。被执行人安月平，男，1960年9月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙长春，男，1970年2月27日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1314号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月十九日书记员  包德胜
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执95号刘希芳、李春刚：刘希芳与李春刚人格权纠纷一案，申请执行标的共计4361.23元。经本院立案执行，现已执行到位4361.23元，其中，医疗费4286.23元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给刘希芳。至此，刘希芳向本院申请执行的（2019）黑0722民初1317号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年五月十五日书记员  王 聪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1242号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余弟银，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。被申请人(一审被告，二审上诉人)：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道1号。法定代表人：吴俊兴，该公司总经理。再审申请人余弟银与被申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合兴业公司）因劳动纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终356号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余弟银申请再审称，请求再审双方当事人之间的劳动纠纷一案，并撤销安徽省六安市中级法院(2019)皖15民终356号判决；请求再审判决被申请人为申请人余弟银补缴2014年6月20日至2017年10月5日共41个月的社会保险；支付申请人2014年6月20日至2015年3月26日未签订劳动合同的双倍工资15770元；支付申请人2014年6月20日至2017年10月5日的节假日加班工资17086.12元；支付申请人延时工资，一审认定52615.52元，二审改判为35360，差额17255.52元。支付申请人年休假工资(2014年6月至2017年6月)三年计6517.80元；由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：1.关于社会保险：劳动合同法规定，用人单位应为劳动者购买社会保险，是法定的责任和义务，申请人多次与被申请人协商补交事宜均无结果，因此，申请人申请再审判决被申请人为申请人补交社会保险。2.劳动争议司法解释三，第一条第一款规定：用人单位拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时间限制，因此，申请人认为，二审法院不支持未签合同的双倍工资，没有法律依据。3.超时工资及节假日工资。被申请人与申请人补签的劳动合同约定每周5天班，每班8小时，实际是保安人员实行两班倒，12小时轮班倒的工作制度，并打卡签到，申请人在仲裁及一审、二审提交了值班表、签到明细，在仲裁及一审二审中，被申请人将合同内容进行了篡改，因补签的合同由被申请人持有只有最后一页真实，对劳动合同有异议，二审法院根据被申请人提供的假合同，按基本工资计算延时工资没有法律依据。申请人二审提供了同事袁文松2016年3月入职时的真实合同。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定请求再审本案。中合兴业公司答辩称，1.申请人主张办理劳动保险是不符合法律规定的。2.双方签订了劳动合同，不存在没有签订劳动合同的问题。申请人主张双倍工资已经超过仲裁时效。3.申请人主张加班工资17086.12元显然是不成立的。4.我方认为再审申请人要求加班费存在重复索要。5.申请人主张年休假工资没有法律依据。6.庭审程序合法。我方举出的证据均通过庭审质证，符合法律规定，一、二审不存在程序违法。综上，请求贵院驳回余弟银要求立案再审的请求。本院经审查认为，1.缴纳社会保险费行为属于劳动行政部门主管，对于劳动者要求用人单位补交社会保险费用的，只有在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。故对余弟银要求补缴养老金、失业保险金、医保费的请求，原审法院不予支持，并无不当。2.余弟银认为根据《中华人民共和国动争议调解仲裁法》的规定，用人单位拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时间限制。而余弟银该项请求是用人单位未签订书面劳动合同应给予双倍工资，具有惩罚性，不属于劳动者付出劳动而获得劳动报酬的范畴。故余弟银于2018年要求中合兴业公司支付2014年6月20日至2015年3月26日期间的双倍工资差额的诉请，已超过申请仲裁的时效期间，该项申诉理由不能成立。3.关于延时工资、节假日加班工资问题。一、二审法院根据合同的约定，对合同中已有约定的并已支付的节假日加班工资，申请人要求给付未予支持。并无不当。对于延时工资，二审法院根据签订劳动合同的时间分段计算。符合双方签订、履行劳动合同的实际情况。判决并无不妥。余弟银认为中合兴业公司篡改劳动合同，未提供证据予以证明。再审时提供的证据均在仲裁及一、二审期间提供，不属于新证据。故对申请人该项再审申请，不予支持。4.关于是否应支付带薪年休假工资问题，依据《职工带薪年休假条例》第七条规定：单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正;逾期不改正加付赔偿金，不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。二审法院按此规定处理，并无不当。综上，再审申请人余弟银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余弟银的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年五月十一日书记员  张黎娜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执761号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人马某某，男，1994年12月10日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人马某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初185号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执224号 被执行人：黄家志，男，1983年10月19日出生，苗族，住广西蒙山县。 关于被执行人黄家志贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行标的2100元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的2100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十六日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢19号之七申请执行人：贾新贵，男，汉族，1957年3月17日生,住林州市。被执行人：牛文堂，男,汉族，1952年2月29日生,住林州市。关于贾新贵申请执行牛文堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人牛文堂发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人牛文堂在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币413.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 平
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初127号原告：陈应均，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市永川区。被告：罗庆川，男，汉族，1996年10月11日出生，住重庆市永川区。原告陈应均与被告罗庆川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈应均于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈应均自愿撤回对被告罗庆川的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈应均撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈应均负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年五月六日书记员  郭 勇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1049号原告：赵鹏朝，男，汉族，1990年2月8日出生，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告赵鹏朝与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏朝的委托诉讼代理人董云、被告保险公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏朝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失48,771元、评估费5,500元、施救费5,000元共计59,271元；2．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日21时30分许，田贵涛驾驶原告所有的车辆冀Ｆ×××××货车，在大广××与高速隔离护栏相撞，造成原告车辆损坏的道路事故。2019年7月16日濮阳市公安局交巡警支队高速大队下发了道路交通事故认定书，认定田贵涛负事故的主要责任。原告在被告保险公司购有商业险，事故发生在保险期间。原被告协商未果，诉至法院，望依法裁决。被告保险公司辩称，本案车辆被保险人是赵克伟，保险期间车辆发生转让，导致使用人、管理人发生变更，该情形属于危险程度显著增加，依照保险法规定，转让行为未通知保险公司的，保险公司不承担保险责任。保单约定的第一受益人是上海二三四五融资租赁有限公司，未经该公司授权，原告主体资格不成立。原告要求全额赔偿的前提是未从对方获得车辆赔付，对此原告应当予以证明。第一次的评估费对查明和认定车辆损失没有关联性，应由原告本人承担。施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日21时30分许，田贵涛驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车，在大广××与曹江川驾驶的豫Ｊ×××××/豫J9035挂车辆碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定田贵涛负事故的主要责任，曹江川负事故的次要责任。原告花费施救费5,000元。原告单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定车损为67,700元，花费评估费5,500元。后经原被告双方协商一致选择濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定车损为48,771元。原告赵鹏朝在庭审中陈述未收到三者车辆的任何赔偿，亦未放弃向三者车辆追偿的权利，将追偿权转让给保险公司。另查明，田贵涛驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，投保人为赵克伟，机动车损失保险金额为61,628元，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日。事故发生在保险期内。另查明，涉案车牌号为冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车原所有人为赵克伟，车辆抵押权人为上海二三四五融资租赁有限公司，抵押登记日期为2017年12月19日，解除抵押日期为2019年3月22日。后原告赵鹏朝从赵克伟处购买该涉案车辆，并于2019年7月3日将车辆转移登记至原告名下。上述事实有原告提供的身份证、车辆登记证、事故认定书、行驶证、田贵涛驾驶证、运输资格证、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定田贵涛负事故的主要责任，曹江川负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告所有的车辆在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔险，对于因本次事故给原告车辆造成的损失，被告保险公司应在车损险限额范围内承担全部的赔偿责任。保险公司抗辩车辆被保险人是赵克伟，保险期间车辆发生转让，导致使用人、管理人发生变更，该情形属于危险程度显著增加，依照保险法规定，转让行为未通知保险公司的，保险公司不承担保险责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中原告在涉案车辆解除抵押登记后，合法受让该车辆，应依法承继被保险人赵克伟的权利和义务。涉案车辆并未因转让行为改变车辆性质及用途，被告保险公司亦未提供证据证明涉案车辆转让后危险程度显著增加，故被告的辩解理由，本院不予采纳。原告请求的本车车损经鉴定机构鉴定车辆损失为48,771元，本院予以支持，由被告保险公司在车损险限额范围内承担。首次评估费5,500元，系原告确定车辆损失的必要支出，二次评估车损数额减少，本院支持3,962元，保险公司应依法承担。施救费5,000元，是原告为防止或减少车辆损失采取的必要措施，保险公司应依法承担。《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵鹏朝车损等共计57,733元。二、驳回原告赵鹏朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担624元，原告赵鹏朝负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年五月七日书记员  鲍利淑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13061号申请执行人张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人马俊江，河南银盈律师事务所律师。被执行人虞城信友置业有限公司，住所地虞城县木兰大道中段北侧（木兰国际大酒店一楼），统一社会信用代码91411425568600033D。法定代表人丁洪涛。被执行人中信（河南）联合投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路2号3层，统一社会信用代码91410100761697332U。法定代表人张宜全。被执行人张宜东，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省商丘市。被执行人张宜全，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省睢县。被执行人袁伟，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省宁陵县城关回族镇北环新村15号，身份证号4123241970××××××××。张文学诉虞城信友置业有限公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、张宜东、张宜全、袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18807号民事判决书已经发生法律效力。虞城信友置业有限公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、张宜东、张宜全、袁伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文学于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执13061号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年五月二十一日书记员代 红 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2057号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:林毅，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告林毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保58号申请人：王同军，男，1972年3月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：刘志强，男，1967年12月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人王同军于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志强名下的银行存款25万元或同等价值的财产进行冻结。申请人王同军已提供担保。本院经审查认为，申请人王同军因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志强名下的银行存款25万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理赵文凤书记员张迪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终60号上诉人（原审被告）：孙刚（别名孙伟），男，1976年10月18日生，汉族，现住本县。被上诉人（原审原告）：赵树里，男，1967年5月13日生，汉族，农民，住本县。上诉人孙刚与被上诉人赵树里因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙刚上诉请求二审法院撤销本判决，依法改判上诉人只欠被上诉人22000元。理由：原审判决事实不清。2015年、2016年上诉人从被上诉人处购得2.8万元种子和化肥，因被上诉人提供的种子、化肥不合格，致使上诉人80亩地未出苗，给上诉人造成重大损失。因此上诉人拒绝还款。一、上诉人购得2.8万元种子、化肥时已给付被上诉人6000元，在本案法庭调查时，被上诉人对此予以认可。本判决对被上诉人予以认可这一事实，没有认可，还是判决让上诉人承担已给付的6000元，因此错误。二、2018年12月1日双方结算时上诉人欠被上诉人44800元，这一欠条不属实。当时上诉人只是赊欠被上诉人2.8万元种子化肥，多出16000元是利息款，利息款不能计算在本金中，当时写欠条时，上诉人没有注意，因此写错了，法庭对这一事实应予查清，判决。基于上诉理由，上诉人依法上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵树里答辩称，上诉人应给我44800元本金。他说翻地的事情我不知道，真翻地的话也不一定是种子化肥的原因，翻地的原因很多。赵树里向一审法院起诉称，2015至2016年被告从我处赊购化肥、种子、农药，2018年12月1日经双方结算被告欠我44800元，双方约定月利率为1.5分，被告为我出具了欠据。经我多次催要，被告拒绝偿还。我请求被告给付化肥、种子、农药款44800元，利息6048元，合计50848元，利息给付至执行完毕时止，诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2015年至2016年被告孙刚从原告赵树里赊购了化肥、种子、农药。2018年12月1日经双方结算被告孙刚欠原告赵树里44800元，为此被告孙刚为原告赵树里出具了数额为44800元的欠据，并约定利率为1.5分。被告孙刚至今未给付所欠原告赵树里的货款。以上事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，并经质证，可予以采信。一审法院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属于违约，应承担相应法律责任。关于被告主张的其所欠原告的44800元中本金为28000元，其余为利息的问题。由于被告对其主张不能提供证据予以证明，因此本院对其主张不予采纳。关于被告提出的其从原告购买的种子、化肥的质量存在瑕疵，因此给其造成了经济损失，要求原告予以赔偿的问题。由于原告的请求与本案不属于同一法律关系，故本院不能在本案中一并审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告孙刚(别名孙伟)于本判决生效后10日内给付原告赵树里货款44800元，并按照月利率1.5%给付从2018年12月2日至欠款清偿完毕时止的利息。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告负担。本院经审理查明：一审判决认定属实。另查明，上诉人为被上诉人出具的《欠据》中欠款人署名及签名为孙伟，经核实上诉人孙刚别名为孙伟。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人孙刚从被上诉人赵树里处购买种子、化肥、农药，并为被上诉人赵树里出具了《欠据》。上诉人主张已经给付被上诉人6000元，经询问，上诉人称于2017年支付给被上诉人，被上诉人亦承认此事实，但认为此款为上诉人支付的利息。从时间上看，上诉人支付6000元是在2017年，但其出具《欠据》却是在2018年12月1日，这表明上诉人在支付6000元后认可尚欠被上诉人44800元。现上诉人虽对《欠据》中的欠款数额提出异议，认为其中部分欠款为本金，部分为利息，但其未提供充分的证据予以证明，且上诉人孙刚作为完全行为能力人，出具的《欠据》是其真实意思表示，故本院对上诉人提出只欠被上诉人22000元的主张不予支持，一审法院判决其偿还被上诉人赵树里欠款并无不当。另外，上诉人主张使用被上诉人的种子、化肥、农药耕种后未出苗，应由被上诉人赔偿其损失，因其与本案欠款纠纷不属于同一法律关系，一审法院未审理亦无不当。故上诉人就其上诉请求未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人提出的主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071元，由上诉人孙刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年五月九日书记员 牟 赫
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初11号原告：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，高安市人，现住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，男，江西章恒律师事务所律师。被告：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，男，江西华晟律师事务所律师。原告卢锡保（以下简称原告）与被告李桂英（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告卢锡保向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《钢筋工承包合同》；依法判令原告支付被告实际做工工资款65569.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：今年7月，原告与被告签订《钢筋工承包合同》双方约定：包工不包料，面积7000平米，每平米30元，总工程款为21万元，每层扎钢筋时间为10天，完成每层后付70%款36750元，余款全部完工后付清。合同签订后，被告原先承诺每天至少来20个以上工人做事，但实际上每天能来做事的人只有四五个子，我多次提醒被告要求其按约履行合同，被告每次都说会调整过来，但效果不明显，从8月13日被告的钢筋班进场一直做到10月12日，才做完第一层钢筋工程量的70%。然后被告自己停工，并以要我付清整层全部的工资为条件才同意复工，我要求按合同约定付款，但被告拒不复工。为了避免以后的纠纷，我到县劳动局报案，又报警110，要求政府部门进行现场拍照取证，再次请求被告复工未果后才请了其他的钢筋工班进场继续施工。对于被告所做的工程量，我愿意支付65569.26元。但被告总说她没有赚到钱为由纠缠我却不起诉我，劳动局又叫我自己去起诉解决，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告卢锡保系九江市联营建筑工程有限公司在铜鼓县第三小学工程的实际施工管理负责人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢锡保的起诉。案件受理费1439元，退回给原告卢锡保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  盛月辉二〇二〇年五月十二日书记员  彭 涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终601号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。上诉人王文斌因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文斌在一审中诉称：王文斌向市公安局申请信息公开，市公安局作出市公安局（2019）第178号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称178号告知书），告知王文斌向北京市公安局朝阳分局咨询。市公安局的行为是拒绝公开相关政府信息，没有依据。故诉至法院，请求依法撤销市公安局作出178号告知书，并责令其公开相关政府信息。市公安局在一审中辩称，2019年6月21日，市公安局收到王文斌提出的政府信息公开申请，要求获取：“2018年7月23日16点15分56秒，王文斌用手机号137XXXXXXXX拨打北京市110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息”。市公安局于当日开具了《登记回执》，于同年7月5日作出《政府信息延长答复期告知书》，并于同年7月18日作出178号告知书，于同年7月19日邮寄送达王文斌。市公安局认为，178号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律适用正确。王文斌的诉讼理由及请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回王文斌的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于王文斌的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王文斌的诉讼请求。王文斌不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，市公安局的行为是拒绝公开相关政府信息，没有依据，其向一审法院提起诉讼符合法定起诉条件等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌申请获取的政府信息实质系咨询市公安局对其报警的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，王文斌据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。市公安局就该咨询事项所作答复，未对王文斌的合法权益产生实际影响。故王文斌针对市公安局及东城区政府的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉并无不当，应予维持。王文斌的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年五月十八日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民特7号申请人：向玉华，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。一般代理。被申请人：王强，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。代理人：冯春兰，女，1949年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。系被申请人王强母亲。申请人向玉华申请认定被申请人王强无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向玉华称，依法宣告被申请人王强为无民事行为能力人，并指定冯春兰担任被申请人王强的监护人。事实与理由：2017年12月6日，被申请人王强突发疾病，经医院抢救，被申请人王强虽然保住了性命，但终因伤势过重而成为植物人。现被申请人王强无任何意识，仅靠插管流食得已维持生命体征，故请求法院依法宣告被申请人王强为无民事行为能力人。被申请人王强的代理人称，申请人所诉属实，同意宣告王强为无民事行为能力人，并同意担任王强的监护人。经审理查明：申请人向玉华与被申请人王强系夫妻关系。2017年12月6日，王强因脑干出血经抢救后，王强处于昏迷状态，靠插管流食维持生命。2018年2月1日，王强经宜昌市第一人民医院诊断为：1.非创伤性颅内出血后遗症；2.脑干的脑内出血；3.高血压3级（极高危组）；4.肺部感染；5.导管相关性尿路感染；6.中枢性眼球震颤；7.肝功能异常。2020年5月7日，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对王强的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，该所出具鄂宜昌优抚医院鉴［2020］精鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：王强目前患有“血管性痴呆”，无民事行为能力。本院认为：被申请人王强患有“血管性痴呆”，目前呈睁眼状态，个人生活完全需要家人协理，对简单的指令也不能配合，无法与其进行有效的交流。受疾病的影响，其对个人的日常事务不能作出完整、准确地意思表示，无法维护其个人的合法权益，经鉴定其无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人，故本院对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王强为无民事行为能力人；二、指定冯春兰为王强的监护人。本判决为终审判决。审判员  牟立萍二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执346号 申请执行人：陈顺良，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈中专，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请执行人陈顺良与被执行人陈中专劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款27000元，并负担申请执行费305元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2018）皖0881民初898号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  汪亚婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民申34号再审申请人（原审被告）李涛，男，1960年4月14日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。被申请人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。原审被告赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。原审被告郑丽，女，197６年1２月17日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。与赵守青系夫妻关系。原审被告赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。原审被告南漳百卓安装有限公司，住所地南漳县城关镇船湾村四组。法定代表人赵守青，该公司经理。原审被告湖北百卓玻璃制品有限公司，住所地南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端。法定代表人赵守青，该公司经理。原审被告湖北玉隆居家具有限公司，住所地南漳县涌泉工业园威利邦大道以西。法定代表人赵守奎，该公司经理。再审申请人李涛因与被申请人刘广东、原审原被告赵守青、郑丽、赵守保、南漳百卓安装有限公司、湖北百卓玻璃制品有限公司、湖北玉隆居家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂樊城民四初字第00186号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李涛于2020年5月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李涛撤回再审申请。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年五月十八日书记员  傅 莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保81号之一 解除保全申请人：河北捷升福新材料有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区华工大道南、经四路以东，统一社会信用代码：91130931MA08RP1Y4J。 法定代表人：张国刚，该公司经济。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：山东荣泽工程设计有限公司，住所地山东省淄博市张店新村西路185号淄博市电子商务产业创新园A座10层1002号，统一社会信用代码：91370303077954187P。 被申请人：曲晓燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人河北捷升福新材料有限公司与被申请人山东荣泽工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）冀0983执保81号执行裁定，依法冻结了被申请人山东荣泽工程设计有限公司所有的银行存款200000元。现解除保全申请人河北捷升福新材料有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对山东荣泽工程设计有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北捷升福新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人山东荣泽工程设计有限公司在中国工业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行15×××81账户存款140000元。 二、解除对被申请人曲晓燕在中国农业银行股份有限公司淄博城西分理处62×××72账户存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  孔维增
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2630号原告：李某，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘某，男，1973年3月6日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住大连市普兰店区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在普兰店区民政局登记结婚，婚后无子女，双方婚初感情较好，后因家庭琐事，经常吵嘴打仗，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚证及证明各一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以双方自2019年3月后经常吵架、感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看，原、被告于××××年××月登记结婚，双方因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，原告认为双方经常吵架，感情已经破裂，如果双方能在相互信任、相互理解的前提下心平气和地进行沟通，夫妻双方仍有和好的可能性。庭审中，原告亦未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二〇年五月十九日书记员 梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初401号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张航，男，2000年6月10日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，家住贵州省赫章县。2020年3月24日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]331号起诉书，指控被告人张航犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周立波出庭支持公诉。被告人张航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月23日22时45分许，被告人张航饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市M路段时发生交通事故后被处警民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为112mg/100mL。经提取被告人张航的血液，经检验，被告人张航血样中的乙醇成分含量为108mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人张航负事故的主部责任。2020年4月3日,被告人赔偿被害人损失,并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张航的供述、证人吴某1、徐某、李某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、病历材料、事故调解协议书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生车损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张航的意见，予以支持。被告人张航归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告已赔付交通事故造成的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年五月十二日 书记员 周杨诗洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13834号 原告：金华市天羽文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区广厦时代花园B11幢17号1-2层。 诉讼代表人：金华市天羽文化发展有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱文杰、金阳明，管理人工作人员。 被告：***，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：申媚，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市天羽文化发展有限公司（以下简称天羽公司）与被告***、申媚追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天羽公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告***、申媚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告***足额缴纳出资120万元；2．被告申媚对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，金华市婺城区人民法院裁定受理金华市天羽文化发展有限公司破产清算一案，2019年12月5日并指定浙江金奥律师事务所担任该公司管理人。 根据金华市天羽文化发展有限公司的章程，被告***以货币方式认缴出资120万元，在2033年12月31日前足额缴纳，截至目前其未缴纳任何出资款。原告认为，根据《企业破产法》第三十五条的规定，被告应当缴纳其所认缴的出资。被告申媚与***系夫妻关系，***所欠款项系婚姻存续期间的债务，申媚应承担连带责任。为此，原告向贵院起诉，望判如所请。 两被告未答辩，也未向本院提交证据。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2015年2月6日，被告***与钱连军向金华市婺城区市场监督管理局提交章程，申请出资设立天羽公司，注册资本200万元。其中***以货币方式出资120万元，占注册资本的60%，钱连军以货币方式出资80万元，占注册资本的40%，均在2033年12月31日前足额缴纳。2019年11月25日，本院作出（2019）浙0702破申33号民事裁定受理申请人金华汉唐文化创意有限公司对天羽公司的破产清算申请，并指定浙江金奥律师事务所担任管理人。管理人经查发现***未缴纳120万元出资，便要求其缴足出资，***至今未有回应。另查明，两被告的系夫妻关系。 以上事实有《章程》、民事裁定书、决定书、婚姻登记审查处理表等在卷佐证。 本院认为，股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。天羽公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告***作为天羽公司发起股东，应当承担相应的出资义务。被告申媚并非天羽公司股东，天羽公司以夫妻共同债务为由要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起三日内向原告金华市天羽文化发展有限公司缴纳出资款120万元； 二、驳回原告金华市天羽文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（减半收取），由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林赛赛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2154号原告：高选利，男，汉族，1968年8月20日出生，住东营市东营区。被告：山东齐豫工贸有限公司，住所地：东营市东营区现河路中段南田社区工业园27号，统一社会信用代码91370502MA3R08EU30。法定代表人：李绍海，执行董事兼总经理。被告：李绍海，男，汉族，1978年12月24日出生，山东齐豫工贸有限公司总经理，住东营市东营区。原告高选利与被告山东齐豫工贸有限公司、李绍海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高选利于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高选利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高选利撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告高选利负担。审判员  孙延斌二〇二〇年五月十五日书记员  刘 朋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1194号上诉人(原审被告、反诉原告)：徐州基桩工程公司，住所地徐州经济技术开发区金水路9号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环东路88号。法定代表人：罗景振，该公司经理。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。上诉人徐州基桩工程公司因与被上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3242号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月二十一日书记员  李 璟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初233号 原告：朱柯艇。 委托诉讼代理人：孙迪波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司慈溪市支公司。 主要负责人：丁建军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 本院在审理原告朱柯艇与被告国任财产保险股份有限公司慈溪市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱柯艇于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告朱柯艇申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司慈溪市支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱柯艇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱柯艇负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月八日 法官助理杜朝阳 代书记员  李菲菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执590号申请执行人刘忠旗，男，1973年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人何施敏，女，1973年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。两申请执行人的委托代理人王云江，系云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人方凯斌，男，1986年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人龚继勇，男，1987年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘忠旗、何施敏与被执行人方凯斌、龚继勇物权保护纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年1月25日作出的（2017）云04民终997号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院作出的（2017）云0402民初1760民事判决书作出的判决。民事判决书确认：由方凯斌、黄静莉、龚继勇于本判决生效之日起十日内将坐落于玉溪市红塔区东风中路56号4幢4单元301室房屋连带返还刘忠旗、何施敏，并协助刘忠旗、何施敏将该房屋所有权变更登记到刘忠旗、何施敏名下；案件受理费6550元，减半收取3275元，由方凯斌、黄静莉、龚继勇负担。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人连带返还申请执行人坐落于玉溪市红塔区东风中路56号4幢4单元301室房屋，将该房屋所有权变更登记到刘忠旗、何施敏名下；案件受理费3275元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3325元及房屋所有权变更。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院于2018年4月19日依法查封了龚继勇名下坐落于玉溪市红塔区房屋，该房屋已办理抵押登记，暂不具备执行条件，双方当事人于2018年6月5日达成和解协议，以金钱给付的方式解决本案，被执行人龚继勇已于2018年7月20日到本院缴纳了执行款20000元，待和解协议确定的款项全部到位后再兑付给申请执行人。被执行人方凯斌、龚继勇在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执590号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年五月二十日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执176号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。被执行人：杨爱娟，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：宋祥帅，男，汉族，住平原县。被执行人：袭祝彬，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘会立，女，汉族，住平原县。被执行人：刘真真，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：宋金海，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初2308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年5月18日将被执行人杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海纳入失信被执行人名单，对杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海采取限制高消费措施。2、2020年3月17日以（2020）鲁1426执174号执行裁定书查封了被执行人刘真真名下车牌号为鲁N0582X汽车一辆、宋金海名下车牌号为鲁NTY38X汽车一辆，因该案与（2020）鲁1426执174号申请人都是山东平原农村商业银行股份有限公司，故申请人山东平原农村商业银行股份有限公司在此案不要求查封以上车辆。3、2020年5月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海名下无银行存款。4、2020年3月4日在平原县不动产登记中心查询杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海名下无不动产登记信息。5、2020年5月19日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人李庆虎，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初2308号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十日书记员  荆育养
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11140号之一 原告:伍利荣，男。 被告：肖小飞，男。 原告伍利荣与被告肖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月29日转为普通程序。因原告伍利荣只按简易程序交纳了3343元，本院于2020年4月27日向原告伍利荣送达了补交案件受理费通知，但原告伍利荣无正当理由未按期足额补交，亦未提出减、缓、免交申请，故本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告伍利荣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由原告伍利荣负担。 审 判 长 罗 慧 勇 人民陪审员 王 开 生 人民陪审员 徐 明 哲 法官 助理 谭 利 芳 二〇二〇年五月十八日 代理书记员 欧阳江艳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1351号原告：广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司，住所地广饶县孙武湖大酒店内。法定代表人：廖鲜明,该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。被告：彭勇，男，1985年9月19日出生，汉族，现住东营市广饶县。原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司与被告彭勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。本案在审理过程中，依法查明彭勇因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被北京市公安局海淀分局刑事拘留，因涉及刑事犯罪、疫情等原因，无法有效送达。本院经审查认为，人民法院应当在法定期间内向被告送达相关诉讼材料，因彭勇被刑事拘留且处于疫情期间，无法向其送达相关诉讼材料，且案件处于审理过程中，符合应当中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  封万明二〇二〇年五月二十五日书记员  秦卫萍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执558号申请执行人：江济捷，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被执行人：郭雷安，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行江济捷与郭雷安合伙协议纠纷，双方自愿达成和解协议，同意对本案作长期履行暂时终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执558号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十六日书记员  余迪迪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4506号之三申请人：滕某某，男，汉族，1975年4月3日生，原住项城市（现住项城市）。被申请人：王某某，男，汉族，1961年9月23日生，原住西华县（现住西华县，青华中英文学校北家属院北楼西单元9楼东户。）。申请人滕某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）豫1681民初4506号之一民事裁定，网络查询、冻结被申请人王某某名下价值1365400元的财产，本院已冻结被申请人王某某银行存款4882.20元；2019年9月2日作出（2019）豫1681民初4506号之二民事裁定，查封了被申请人王某某名下豫Ｐ×××××号大众牌汽车一辆。本院经审查认为，王某某于2019年9月5日以原告伪造欠条将其诉至法院为由向西华县公安局报案，西华县公安局以王某某被诈骗并出具了西公（刑）立字【2020】84号立案决定书，本院据此于2020年4月16日作出（2019）豫1681民初4506号民事裁定，驳回滕某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王某某银行存款的冻结，解除对王某某名下豫Ｐ×××××号大众牌汽车的查封。案件申请费5000元，由滕某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十六日书 记 员  麻会广
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1497号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：周波，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年五月十一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执3号之一 申请执行人郭丹丹，女，1987年9月20日出生，住仙居县。 被执行人吴郑锋，男，1980年3月9日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人郭丹丹与被执行人吴郑锋为离婚纠纷一案中，吴郑锋与郭丹丹自行达成和解，吴郑锋于2020年5月起每月5号前支付抚养费1000元，直至抚养费支付完毕时止。鉴于双方当事人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）台仙白民初字第31号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月六日 代书记员 周昌志
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执127号申请执行人：徐其彬，男，汉族，1963年10月10日出生，住郸城县。被执行人：屈学灵，男，汉族，1950年2月19日出生，住郸城县。申请执行人徐其彬与被执行人屈学灵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4899号民事判决书。2020年1月14日申请人申请强制执行，要求被执行人屈学灵执行款101150元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2020年1月14日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。二、2020年1月14日、2月26日、2020年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,其他未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下财产已被另案查封、拍卖。三、2020日3月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年5月26日决定对屈学灵拘留十五日、罚款二千元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初4899号民事判决书本次执行程序。被执行人屈学灵负有继续向申请执行人徐其彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李志永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18368号申请人黎关青，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人被告河南华山实业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元4层6号。关于黎关青申请执行河南华山实业有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初12654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎关青于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人河南华山实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月25日向被执行人河南华山实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月23日向被执行人河南华山实业有限公司发出传票传唤其2020年1月3日到本院接受询问，被执行人河南华山实业有限公司按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人河南华山实业有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南华山实业有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次提起网络查询，未发现被执行人河南华山实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南华山实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 宾
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢33号 本院于2020年5月26日受理申请执行人周秀雄、李平武与被执行人朱流芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初1208号民事判决书，2020年5月26日，被执行人朱流芳主动到法院履行。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何伦超
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保537号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄文丽财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保534号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄文丽在金融机构的财产状况，查明被申请人黄文丽在中国邮政储蓄银行有存款82.34元，在中国银行有存款47.29元，在中国建设银行有存款23.73元，在中国农业银行有存款21元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款2.25元。2020年5月15日对被申请人黄文丽的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保534号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保534号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执216号申请执行人王发根，男，汉族，1965年2月5日生，住扶沟县。被执行人张国民，男，汉族，1956年4月8日生，住尉氏县。关于王发根申请执行张国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行。经审查，被执行人张国民已于判决生效五日内支付给原告王发根14885元及案件受理费86元，被执行人张国民已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王发根的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年五月六日书记员  丁 封
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初571号原告：高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高歧与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高歧到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高歧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息3000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，口头约定月息2.5分，后被告支付部分利息，下剩3000元利息及本金10000元至今未偿还，经原告多次催要，被告至今不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据原件一张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年2月4日，被告李某向原告高歧借现金10000元，被告向原告出具欠款欠据一张，未书面约定利息、借期及还款期限。现原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠款欠据原件，能够证实被告李某向其借款10000元的事实，故对原告要求被告李某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，因原、被告双方针对利息、借期及还款期限均未作书面约定，且原告亦未提交证据证实双方之间系有息借贷，依法视为没有约定利息，故对原告的利息请求不予支持，已支付的利息，系被告自愿支付，本院不予调整。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告高歧借款本金10000元；二、驳回原告高歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，原告高歧负担15元，被告李某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年五月七日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县八七路中段。负责人：熊其华，任支行行长。委托诉讼代理人：欧阳新向，该银行职员。被告：黄晓棠，女，汉族，1986年10月10日生，住河南省襄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告黄晓棠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇二〇年五月十一日书记员  裴相凡
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初800号原告：邢欣，男，1988年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：王一玲，女，1991年9月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告邢欣与被告王一玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，因原告邢欣未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 覃瀚瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3268号申请执行人：李长庆，男，1969年11月22日出生，满族，自由职业，现住凤城市。申请执行人：李瑞民，女，1996年5月13日出生，满族，学生，现住凤城市。二申请执行人共同委托代理人暨申请执行人：吴文丽，女，1972年12月18日出生，满族，无业，现住凤城市宝山镇岔路村一组512。被执行人：徐长宽，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人李长庆、李瑞民、吴文丽与被执行人徐长宽机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽0681民初6067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人徐长宽银行存款7200元，并于2020年5月25日将7200元退付给申请执行人吴文丽，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执80号之一申请执行人黄陆平，女，汉族，1993年8月15日出生，住郑州市航空港区。被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号22层2209号、2210号、2211号，卢春林。法定代表人卢春林。被执行人卢春林，男，汉族，1963年4月17日出生，郑州市金水区。关于黄陆平申请执行人郑州海河旅游产业开发有限公司、卢春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄陆平向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月25日本院向申请执行人黄陆平进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日法官助理李旭辉书记员徐霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2305号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：易红梅，公司职工。被告：李骏，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告李骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月十三日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2615号原告：周飞，男，汉族，1995年11月13日出生，住河南省新郑市。被告：贾张帆，男，汉族，1996年12月16日出生，住郑州市。原告周飞与被告贾张帆民间借贷纠纷一案，原告周飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周飞撤回起诉处理。审判员  邢燕二〇二〇年五月十九日书记员  岳赛