wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执591号 申请执行人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:陶玉梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陶玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4908号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为1398910.60元及利息,本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陶玉梅达成执行和解协议,招商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对陶玉梅金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执591号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执638号 申请执行人余保龙，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省项城市。 被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道金昌诚园6幢101＃、102＃，组统一社会信用代码：92330621ＭＡ29Ｅ18Ｑ11。 经营者刘卫。 被执行人刘卫，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人余保龙与被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店、刘卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余保龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店、刘卫支付申请执行人余保龙货款及违约金合计79597.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1248元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店、刘卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店、刘卫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店、刘卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时到被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店住所地对被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店下落及财产情况进行实地调查，并委托被执行人刘卫住所地湖北省天门市人民法院对被执行人刘卫下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人刘卫名下（共有人刘芳）位于湖北省天门市××关××大道（××）权证号为天门市房权证麻洋字第××号的房地产。因尚处疫情期间，申请执行人余保龙申请暂不处置该房地产。除上述财产外，暂未发现被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店、刘卫其他可供执行的财产。 鉴于被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店、刘卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被××人××柯桥区柯桥莱客旺餐饮店、刘卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人刘卫采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余保龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执638号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱水芬
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执405号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：辽宁古果饮品开发有限公司，住所地朝阳市龙城现代农业园区天池街8号。法定代表人：金哲巍。被执行人：朝阳县凤鸣朝阳大剧院有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段57号。法定代表人：王辅民。被执行人：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人辽宁古果饮品开发有限公司、朝阳县凤鸣朝阳大剧院有限公司、杨玉红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月二十日书记员  李嘉慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执336号之一 申请执行人：彭凤英，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：常宇铸，男，2000年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区马坪村王家铺小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区马坪村王家铺小组。 负责人：彭玉林，系该组组长。 本院在执行申请执行人彭凤英、常宇铸与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区马坪村王家铺小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）湘1103民初5725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭凤英、常宇铸于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年3月20日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年3月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为11925.21元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执567号 申请执行人温州市龙湾区应急管理局，住所地：温州市龙湾区行政管理中心大楼17楼。 法定代表人：王永林，系局长。 被执行人陈景水，男，1968年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇瑶溪街北路6弄8号，公民身份号码：330303196801200918。 申请执行人温州市龙湾区应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审214号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人陈景水发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈景水未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区应急管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈景水名下有坐落于鹿城区万源路新城农贸大楼305室房产一套（权证号：395759，温国用（2006）第1-5459号），我院已于2020年4月2日查封，查封期限为三年，因系唯一住房暂不宜处置；被执行人名下另有波罗牌（车牌号：浙C5197F）小型汽车一辆，本院已于2020年4月1日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂无法处置；被执行人陈景水名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人200000元，尚未缴纳本院执行费2900元。 因被执行人陈景水在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈景水发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人陈景水未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月八日 书记员 张清清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2899号 原告:王彦清，男，汉族，1986年10月15日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被告：彭珊珊，女，汉族，1986年03月31出生，现住库尔勒市。原告王彦清诉被告彭珊珊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款18000元，资金占用损失540元，合计：18540元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月期间原告给被告提供羊肉300余公斤，总价为19000元，2019年8月5日被告给原告出具欠条一张：欠原告货款18240元，2019年10月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告仅付240元，余款至今未付。现原告诉至法院起诉，请求公正判决。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：被告彭珊珊于2020年7月15日前将货款18000元一次性支付给原告王彦清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费131.75元（原告已预交），由被告彭珊珊承担，支付上述款项时，一并支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   苏金宝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2739号原告：刘潘，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司，住所地濮阳县渠村乡安邱北侧100米濮渠路西。法定代表人武守礼，经理。原告刘潘诉被告河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。在审理过程中，原告刘潘申请撤回起诉。本院认为，原告刘潘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘潘撤回起诉。案件受理费238元，由原告刘潘负担。审判员  王丽军二〇二〇年五月十八日书记员  张瑞珂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执213号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：荣庆华，男，1963年2月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：杨茂丰，男，1957年10月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人荣庆华、杨茂丰罚金一案中，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0321刑初169号刑事判决书，判决如下：被告人杨茂丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人荣庆华、杨茂丰共同赔偿附带民事诉讼原告人曹安华因此次伤害造成的经济损失总计27262.88元，限本判决生效后三十日内付清。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月12日立案受理，执行标的30000元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年2月17日，本院依法冻结被执行人荣庆华在山东桓台农村商业银行股份有限公司账户内金额624.08元。 4、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月16日，经查，被执行人杨茂丰、荣庆云刑期未满，无联系方式。线下无可供执行财产。 本案执行标的30000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 越
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执344号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：翟昱国，男，1981年12月15日出生，汉族。被执行人：王俊清，男，1979年4月12日出生，汉族。被执行人：翟芳芳，女，1980年5月9日出生，汉族。被执行人：史建军，男，1971年1月11日出生，汉族。被执行人：李俊瑞，男，1986年5月12日出生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与翟昱国、王俊清、翟芳芳、史建军、李俊瑞借款合同纠纷一案中，向被执行人翟昱国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟昱国在交通银行账户内存款人民币250214.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年五月八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执170号 申请执行人：肖遵标，男，1988年9月26日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：黄旭婷，女，1995年8月12日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人肖遵标与被执行人黄旭婷变更抚养关系纠纷一案，该案（2019）湘0523民初290号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人黄旭婷支付给申请执行人肖遵标小孩抚养费153976元，案件受理费200元。申请执行人肖遵标于2020年3月5日申请强制执行，本院2020年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向申请执行人肖遵标送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年3月9日向被执行人黄旭婷发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人肖遵标未在规定期限内提供财产线索，被执行人黄旭婷也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月10日至2020年5月8日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人黄旭婷无足额银行存款。2020年4月7日对被执行人黄旭婷适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈告知了申请执行人肖遵标的委托代理人肖志明，并要求其提供被执行人黄旭婷其他可供执行的财产线索，但申请执行人肖遵标未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人黄旭婷有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的153976元，案件受理费200元，尚未执行到位156388.5元。目前申请执行人肖遵标及委托代理人肖志明也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人黄旭婷财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人肖遵标及委托代理人肖志明同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖遵标发现被执行人黄旭婷有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十二日书记员邓小雪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1416号原告：双峰县市容环境卫生管理处，住所地双峰县永丰镇城中路120号。法定代表人：贺正春，该处主任。委托诉讼代理人：尹继承，湖南真理律师事务所律师。被告：李春辉，男，1961年3月7日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县市容环境卫生管理处与被告李春辉民间借贷纠纷一案，原告双峰县市容环境卫生管理处于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县市容环境卫生管理处申请撤回对被告李春辉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤诉。案件受理费130元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。审判员  贺建华二〇二〇年五月二十六日法官助理张样红书记员李永辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保432号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：翟芳，女，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：章新平，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人翟芳、章新平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟芳、章新平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人翟芳、章新平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4205号上诉人(原审被告)：上海蓝鲸实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨青春，总经理。上诉人(原审被告)：杨青春，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省。两上诉人共同委托诉讼代理人：李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海真腾仓储有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚国华，执行董事。上诉人上海蓝鲸实业有限公司、杨青春因与被上诉人上海真腾仓储有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16303号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海蓝鲸实业有限公司、杨青春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执485号吉林市丰满区人民法院、翟连聪：吉林市丰满区人民法院与翟连聪罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人翟连聪在审判过程中已向本院交付3000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3911号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：唐志明，总经理。被上诉人(原审原告)：唐心莉，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被上诉人(原审被告)：上海兆联环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周志铭，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司因与被上诉人唐心莉、被上诉人上海兆联环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0107民初20849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司未能按时缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年五月十二日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执278号 申请执行人：沙麒斌，男，1987年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王科军，男，1984年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沙麒斌与被执行人王科军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王科军应支付申请执行人沙麒斌执行款37460.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4869号 被执行人：陈醒文，男，1983年06月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于陈醒文缴交诉讼费一案，本院作出的(2017)粤0112民初4437号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人陈醒文未主动履行判决确定的缴纳诉讼费825元的金钱给付义务。本院于2020年4月2日以（2020）粤0112执4869号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4869号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梦满
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执182号申请执行人：王丽萍，女，汉族，1976年10月生，住镇江市。被执行人：蒋芹，女，汉族，1977年7月生，住镇江市。王丽萍与蒋芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）京民初字第1411号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：蒋芹于判决发生法律效力之日起十日内向王丽萍支付借款本金40000元及利息（自2013年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2360元，诉讼保全费1020元，公告费606元，合计3986元，由蒋芹承担3160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽萍向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人蒋芹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人蒋芹纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十八日书记员 张俊娇
湖南省新邵县人民法院 决 定 书 (2020)湘0522司惩34号 被罚款人：段和平，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇马栏村蛇形村民组。 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人段和平行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2019）湘0522行审329号行政裁定书于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 本院查明被执行人段和平在银行有存款，未按本院报告财产令申报财产。 本院认为，被执行人拒不报告财产，有履行能力而拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对段和平罚款人民币200元，限在2020年5月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4068号之一 申请执行人：徐清泉，男，1968年3月8日出生，住永嘉县。 被执行人：朱明慧，男，1978年11月10日出生，住永嘉县。 申请执行人徐清泉与被执行人朱明慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐清泉向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人朱明慧支付申请执行人徐清泉工资8200元及逾期利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人朱明慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱明慧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱明慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人朱明慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱明慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱明慧作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱明慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人朱明慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4068号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 勇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保255号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：梁京，男，汉族，住太原市清徐县，户籍地山西省太原市。   被申请人：高晓丽，女，汉族，住太原市清徐县，户籍地山西省太原市。   被申请人：山西济同房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路89号22幢1单元2层0202号。   法定代表：人王亚军。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁京、高晓丽、山西济同房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额221325.22元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁京、高晓丽、山西济同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梁京、高晓丽、山西济同房地产开发有限公司共计221325.22元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1627元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初181号 原告西安宾度木业有限公司，住所地：西安市长安区。社会同一信用代码：91610116MA6TXM9BIG。法定代表人柳莎，系该公司总经理。委托代理人李虹波、孙庆斌，系西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。被告闫威，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告范静，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同被告闫威，系闫威之妻。原告西安宾度木业有限公司与被告闫威、范静合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告保证金180000元并支付违约金180000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告闫威达成合作意向，自2017年8月19日至2020年8月19日由闫威担任原告总经理，负责市场开拓。原告向被告闫威妻子范静转账180000元诚意保证金，闫威出具承诺书。2018年4月28日，被告与闫威达成协议，闫威于5月3日退还原告保证金180000元，如未退还双倍赔偿。现被告未履行承诺，原告诉至法院，要求诉称内容。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 西安宾度木业有限公司已因本案向公安机关报案，西安市公安局长安分局已以被告闫威涉嫌合同诈骗立案，尚在处理中，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安宾度木业有限公司的起诉。本案受理费6735元，原告已经预交，本院予以退回。。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                审  判  员    田秋玲                                                             二〇二〇 年 五 月 二十二日 书  记  员     杨  青 1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初132号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码：913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:鹿邑县东方明珠眼镜店，住所地：鹿邑县紫气大道东段（明珠眼镜店）。统一社会信用代码：411628611092099。经营者：颜国栋。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告鹿邑县东方明珠眼镜店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年五月十二日法官助理魏婷书记员王明涵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执87号之三申请执行人李小强，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨建星，男，汉族，住卢氏县。李小强申请执行杨建星民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初929号民事调解书，本院于2019年12月21号以（2019）豫1224执保497号之一裁定书将杨建星的银行账户冻结，现该案进入执行，应依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨建星在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户***元（账号：000000****001）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764***029)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王垚力
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初411号 原告：袁祖彬，男，汉族，生于1975年7月7日，住四川省泸县。 原告：杨万连，女，汉族，生于1975年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川恒正投资集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510500754748146W。 法定代表人：刘琼莲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 第三人：泸州中茂购物中心有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号，统一社会信用代码:91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬。 原告袁祖彬、杨万连与被告四川恒正投资集团有限公司、第三人泸州中茂购物中心有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用普通程序进行审理，诉讼过程中，原告袁祖彬、杨万连于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁祖彬、杨万连撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁祖彬、杨万连承担。 审 判 长  刘小波 审 判 员  吴玳瑛 人民陪审员  马世玉 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7468号之二申请执行人：陈艳，女，1979年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：蒋中良，男，1969年4月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋云莉，女，1981年9月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人陈艳与被执行人蒋中良、蒋云莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0582民初5070号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈艳与蒋中良、蒋云莉一致确认蒋中良、蒋云莉结欠陈艳货款133149元，双方一致同意蒋中良、蒋云莉于2018年6月30日前支付陈艳6649元，自2018年7月起至2020年5月止于每月的月底前各支付5500元。利息陈艳自愿放弃。二、案件受理费减半收取1481元、保全费1220元，共计2701元，由蒋中良、蒋云莉负担，于2018年6月30日前直接给付陈艳。三、如蒋中良、蒋云莉有一期未能按照前述约定履行付款义务，需支付陈艳逾期付款违约金3万元，陈艳有权就全部货款133149元、诉讼费用2701元、逾期付款违约金3万元，扣除蒋中良、蒋云莉在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人蒋中良、蒋云莉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，立案标的112000元。执行中，申请执行人陈艳与被执行人蒋中良、蒋云莉，于2020年,5月13日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、申请执行人陈艳同意被执行人蒋中良、蒋云莉按总金额66000元归还，由被执行人蒋中良、蒋云莉自2020年5月起至2020年11月止，于每个月的30日前向申请执行人陈艳支付3000元，余款45000元于2020年12月31日前付清。二、如被执行人蒋中良、蒋云莉按上述协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛；如被执行人蒋中良、蒋云莉有任一期逾期履行的，则申请执行人可按原调解书扣除被执行人已经履行的部分向本院申请恢复执行。三、第三人蒋锡琴自愿为被执行人蒋中良、蒋云莉的上述债务承担连带清偿责任的担保。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均表示同意本案以“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月十五日书记员 王 笑
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执207号之一申请执行人：刘辉群。被执行人：郴州市云鸿金属材料有限公司。法定代表人：罗峰。被执行人：郴州市飞虹贸易有限公司。法定代表人：罗前进。被执行人：罗峰。申请执行人刘辉群与被执行人郴州市云鸿金属材料有限公司、郴州市飞虹贸易有限公司、罗峰借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘1002民初3532号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人刘辉群送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人郴州市云鸿金属材料有限公司、郴州市飞虹贸易有限公司、罗峰送达执行通知书，责令被执行人郴州市云鸿金属材料有限公司、郴州市飞虹贸易有限公司、罗峰履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、车辆、证券信息，2020年4月13日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，轮候查封了被执行人郴州市飞虹贸易有限公司所有的位于郴州市工业大道35号101房屋。2020年5月26日，本院对被执行人郴州市云鸿金属材料有限公司、郴州市飞虹贸易有限公司、罗峰适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为619005元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年五月二十八日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1417号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，公司职员。 被告：李艳春，女，汉族，1986年1月26日出生，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告李艳春小额借款合同纠纷一案中，原告德清德华小额贷款有限公司于2020年5月25日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清德华小额贷款有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳162.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初533号 原告：孙晓梅，女，1962年10月25日出生，汉族，丹东市计量局退休干部，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙永波（系孙晓梅弟弟），男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：张林芝，女，1966年5月25日出生，汉族，水电六局退休职工，住丹东市振兴区。 原告孙晓梅与被告张红刚、张林芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅的委托诉讼代理人孙永波、被告张红刚到庭参加了诉讼，被告张林芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款60万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止）。事实与理由：2011年11月8日至2014年6月，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款合计60万元。2014年6月8日，被告为原告出具借条一张，被告张林芝作为担保人在借条上签字。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告张红刚辩称：对原告起诉的数额无异议，同意原告的诉讼请求。 被告张林芝未答辩。 经审理查明：被告张红刚与被告张林芝原系夫妻关系，于2014年11月24日离婚。被告张红刚与原告弟弟孙永波是朋友关系。被告张红刚从事水电工程施工需要资金，从2011年11月8日至2014年6月间，陆续向原告借款，总计60万元。2014年6月28日，被告张红刚和被告张林芝出具借条一份，内容为：“今借到孙晓梅人民币60万元整（大写：陆拾万元整），用谊江佳园X号楼X单元X室抵押，还完款后解除抵押。还款之前此房屋暂由孙晓梅居住保管，待欠款还清后，将房屋交于借款人。原条作废以此条为准。借款人：张红刚；担保人：张林芝”。谊江佳园的房子原告之前没住，近二年才进去住，但该房屋被多家法院查封，目前也住不了。 本院所确认的上述事实，有借条、离婚证、邮政储蓄手续费收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。二名被告向原告借款60万元，应当偿还。借款发生在二名被告夫妻关系存续期间，且被告张林芝在借条担保人处签名，应由二名被告共同偿还。原、被告间在借条中未约定利息，原告自起诉之日起要求二名被告按年利率6％的标准支付利息，符合法律规定。原告的请求有事实根据和法律依据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红刚、张林芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙晓梅借款本金60万元及利息（利息自起诉之日即2020年4月16日起按年利率6％的标准计算至还清之日止）。 如果被告张红刚、张林芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张红刚、张林芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年五月七日 书记员  李 彦
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初186号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人魏忠，男，1971年10月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2012年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年2月被判处拘役五个月、于2013年10月被判处有期徒刑八个月、于2015年2月被判处有期徒刑十一个月、于2017年9月被判处有期徒刑八个月、于2019年3月被判处有期徒刑七个月，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人魏忠犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人魏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年12月30日10时许，被告人魏忠在重庆市万盛区南桐镇步行街尾随被害人薛某某于重庆市万盛区南桐镇支路步行街老交巡警平台处，用镊子夹取方式扒窃被害人薛某某现金800元。2019年12月30日，被告人魏忠在重庆市万盛区万东镇某酒楼楼下被抓获。魏忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人魏忠因犯贩卖毒品罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2012年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年2月被判处拘役五个月、于2013年10月被判处有期徒刑八个月、于2015年2月被判处有期徒刑十一个月、于2017年9月被判处有期徒刑八个月、于2019年3月被判处有期徒刑七个月，2019年7月17日刑满释放。公诉机关认为被告人魏忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏忠被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏忠另有多次犯罪前科、吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人魏忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人魏忠在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证，被害人薛某某的陈述、被告人魏忠的供述和辩解，辨认现场笔录、辨认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证、足以认定。本院认为，被告人魏忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏忠有多次前科、吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人魏忠到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人魏忠认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏忠退赔被害人薛某某经济损失人民币800元。扣押在案的作案工具镊子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨晓放二〇二〇年五月十二日法官助理 熊 枫书 记 员 郑发兵
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更510号 罪犯何洪亮，男，1975年3月17日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2015年12月24日作出（2015）德刑二初字第40号刑事判决，以被告人何洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月6日起至2030年3月5日止），并处没收个人财产十五万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯何洪亮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何洪亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯何洪亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何洪亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何洪亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终561号上诉人（原审原告）：王丽君，女，1961年7月30日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王福强，男，1955年9月20日出生，汉族，系上诉人叔叔，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：卞秀连，女，1954年11月12日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：代增年，男，1973年10月16日出生，汉族，系被上诉人女婿，住大石桥市。上诉人王丽君因与被上诉人卞秀连民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王丽君上诉请求：一、请求营口市中级人民法院撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4438号判决，改判被上诉人立即给付其于2017年4月9日收上诉人的一万元钱，并承担利息至付清之日止。二、由被上诉人承担本案的诉讼费、上诉费、交通费等。事实与理由：上诉人于2016年向被上诉人借款人民币二万伍仟元，于2017年4月9日由于其急于用钱上诉人给付1万元并打收条一张，2018年给付壹万元，并将上诉人打的欠据二万伍仟元改为一万伍仟元（由大市法院（2019)辽0882民初657号判决书被上诉人向大市法院提出诉讼请求为证，判决书附后）而上诉人于2017年收上诉人壹万元钱大市法院以“因其提供的1万元的收条出具在其为原告重新出具的欠据”之前，又无证据证明双方存在其它经济账往来，故该1万元不能作为该借款冲抵款项，故对被告的抗辩意见本院不予采信。因此上诉人无奈又重新另诉请求法院判定上诉人于2017年收的1万元承担给付责任，但事实与愿违大市法院再一次以“王丽君所述自相矛盾，王丽君并不能证明出借给卞透莲1万元的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持”做为法院的法官怎么能说这种话呢？庭审时卞透莲向法院承认欠条签名是她本人写的那就证明这1万元是她本人取走，怎能以王丽君说什么做为依据呢，王丽君于2019年4月13日入院治疗，经常出现头晕、头痛、恶心、视物天旋地转。记忆急速减退，确诊为脑萎缩（住院病志附后）她说的什么只能做为参考而事实是2018年给付10000元并将二万伍仟元改为一万伍仟元，试问如果没有给付，二万五仟元欠条凭空改成一万五仟元被上诉人能同意吗？在大市法院开完庭后本代理人向法官刘兴华提一书面说明强调以上基本事实，刘法官以各种理由拖着不见我，也不收我的情况说明，就直接判决，无奈上诉中级法院请求中级法院主持公道。卞秀连辩称，上诉人与被上诉人之间的经济往来就是2016年上诉人向被上诉人分两次共借款25000元，第一次20000元，第二次5000元，并给打了两个欠条。之后由于被上诉人急用钱向上诉人要回了10000元，被上诉人签字表示收到还款10000元，后来被上诉人又要回2000元，由被上诉人的丈夫王宝鹏签字表示收到还款。现上诉人还欠被上诉人13000元，另加利息，不存在其他经济往来。上诉人举证的10000元与被上诉人要回的10000元是同一笔款项。王丽君向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即给付其于2017年4月9日欠的壹万元并承担利息及诉讼费用等。一审法院认定事如下：因王丽君向卞秀连借款未偿还，2019年初卞秀连起诉，称2016年王丽君向其分两次借款25000元，后来分两次偿还12000元，要求王丽君给付借款13000元，大石桥市人民法院作出（2019）辽0882民初657号民事判决书，判决王丽君给付卞秀连13000元，在该案庭审举证中王丽君提供欠条一份，内容为“欠条另壹万元正，2017年4月9日”，王丽君称该欠条实际上是收条，是还给原告1万元，并且也没借给过卞秀连钱，称该欠条实际为收条，是卞秀莲收到王丽君偿还10000元借款出具的，卞秀莲同时亦称没有向王丽君借过钱，王丽君不服一审判决，上诉到营口市中级人民法院，营口市中级人民法院做出（2019）辽08民终1281号民事判决书，驳回王丽君的上诉，维持原判。而本案在审理中王丽君称该欠条中10000元为卞秀连向其借款。一审法院认为，王丽君称持有卞秀连签字的欠条，并称系卞秀连向其借款，但在（2019）辽0882民初657号卞秀连诉王丽君民间借贷纠纷案件中自己承认该欠条实际为收条，系卞秀连收到王丽君给付的借款所出具的收条，且并未借给过卞秀连钱，因此王丽君所述自相矛盾，王丽君并不能证明出借给卞秀连10000元的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王丽君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，上诉人王丽君是否出借给被上诉人卞秀连10000元借款。对于该问题，上诉人王丽君称持有的卞秀连签字的欠条，是卞秀连向其借款。但在（2019）辽0882民初657号卞秀连诉王丽君民间借贷纠纷案件中王丽君承认该欠条实际为收条，是卞秀连收到王丽君给付的借款所出具的收条，并且（2019）辽0882民初657号民事诉讼中，人民法院依据上诉人陈述的事实作出了生效判决。所以，上诉人王丽君现有证据不能证明被上诉人向其借款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5187号 被执行人朱某，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系(2019）粤0307刑初3602号的被告人。 关于被执行人朱某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3602号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人朱某主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3602号刑事判决涉朱某3000元罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3602号刑事判决涉朱某部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月八日 书记员  李姗姗
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初334号 原告：李某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年五月十日 书记员  刘某某
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执585号申请执行人：鞠香兰，女，1995年6月1日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人鞠香兰依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-24号仲裁调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2300元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保286号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：陈国强，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区龙飞街1号。   法定代表人：杜问谦。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国强、鑫龙房地产开发（太原）有限公司的财产进行保全，保全金额237914.38元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈国强、鑫龙房地产开发（太原）有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈国强、鑫龙房地产开发（太原）有限公司共计237914.38元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1710元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初410号原告（案外人）：陈洪渡，男，1944年3月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇老街006号，现住十堰市。原告（案外人）：帅拥军，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告（案外人）：邵文忠，男，1949年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告（案外人）：喻成明，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。四原告共同委托诉讼代理人：詹海涵，湖北汉江源律师事务所律师。被告（申请执行人）：全文,男,1968年11月23日出生,汉族，律师，住湖北省竹山县城关镇人民路305号2栋1单元9号，现住湖北省竹山县。被告（被执行人）：周全海，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇上坝村一组030，现住湖北省竹山县。被告（被执行人）：张鑫（被告周全海妻子），1966年12月28日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村1组，现住湖北省竹山县。原告陈洪渡、帅拥军、邵文忠、喻成明与被告全文、周全海、张鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告帅拥军、邵文忠、喻成明及四原告的共同委托诉讼代理人詹海涵，被告全文、周全海到庭参加了诉讼，原告陈洪渡、被告张鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪渡、帅拥军、邵文忠、喻成明向本院提出诉讼请求：1、不得提取现由吴慧慧保管的资金35万元；2、确认吴慧慧保管的资金35万元系原竹山县宝丰建筑建材有限责任公司、原竹山县宝丰庸兴房地产开发有限公司原股东7人的共同共有财产。事实与理由：2004年4月，我们和周根成、周全海（本案被告）、吴春社（已故）共同出资设立了竹山县宝丰镇建筑建材有限责任公司，后又共同出资设立了竹山县宝丰庸兴房地产开发有限公司。2014年经股东会同意将两个公司股权作价100万元转让他人，并办理了变更手续，此款以原公司会计吴春社名义存入银行。2018年6月，在周全海没有参加股东会议的情况下，我们商议给没有分得房产的帅拥军、邵文忠、喻成明、吴春社以借支的名义从100万元中各借支15万元。因周全海与我们各股东之间的经济账目尚未清算，故法院欲提取的35万元是未分配的共同共有财产。为此，我们向竹山县人民法院提出执行异议，该院作出（2019）鄂0323执异99号执行裁定，驳回了我们的异议请求。我们不服，特提起诉讼，请求判如所请。被告全文辩称：原告陈洪渡、帅拥军、邵文忠、喻成明和周根成、周全海、吴春社（已故）共同出资设立竹山县宝丰镇建筑建材有限责任公司和竹山县宝丰庸兴房地产开发有限公司时，周全海拥有该公司35%的股权。2014年2月，经全体股东同意，两个公司股权作价100万元转让方可，法院提取的35万元是周全海的股权转让收益，不是原股东的共同财产，亦不是到期债权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周全海辩称：我同意被告全文的答辩意见。被告张鑫未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，本院受理了全文与周全海、张鑫民间借贷纠纷一案。同年9月8日，本院依法作出了(2016)鄂0323民初1252号民事判决书，判决主文：被告周全海、张鑫在本判决生效后五日内共同偿还原告全文借款本金、利息及其他往来合计1063000元，其中650000元从2014年4月20日起至还清为止另行按月利率2%计付利息。该判决书生效后，周全海、张鑫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，全文于2016年10月向本院申请执行。在执行过程中，查明周全海在原竹山县宝丰镇建筑建材有限责任公司和原竹山县宝丰庸兴房地产开发有限公司拥有35%股权，陈洪渡拥有40%股权、帅拥军拥有5%股权、邵文忠拥有5%股权、喻成明拥有5%股权，周根成和吴春社（已故）各拥有5%股权。2014年2月，该两公司将全部股权作价100万元转让方可，该款以原公司会计吴春社名义存入银行。2018年6月18日，陈洪渡、帅拥军、邵文忠、喻成明和周根成、吴春社6人召开会议，同意给没有分得房产（依据7位股东另行签订的协议）的帅拥军、邵文忠、喻成明、吴春社以借支的名义从100万元中各借支15万元，吴春社已兑付。2019年11月5日，本院向吴慧慧（吴春社女儿）发出（2019）鄂0323执850号之三协助执行通知书，提取周全海应分的现在由吴慧慧保管的资金35万元。陈洪渡、帅拥军、邵文忠、喻成明于2019年12月17日向本院提出执行异议。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂0323执异99号执行裁定，驳回了其异议请求。陈洪渡、帅拥军、邵文忠、喻成明不服，遂提起诉讼。本院认为：当事人争议的焦点为案涉35万元资金是归周全海所有还是应由四原告共同共有。原、被告对2014年2月两个公司将全部股权作价100万元转让给方可，及每个股东拥有的股权份额意见一致，本院对此予以确认。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案被告周全海享有35%股权明确、具体、可分，属于按份共有；该股权现已实实在在得演变成为现金收益，周全海按照其份额依法享有所有权。四原告以与周全海等股东之间的经济账目尚未清算为由，主张该35万元为原股东共同共有，以此来阻却执行，于法无据；况且，既使四原告所主张的债权债务真实存在，其性质也属于普通债权，仍然不足以排除强制执行，故本院对原告该项主张不予支持。原告与周全海等股东之间的经济纠纷可以通过相关途径解决。综上。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈洪渡、帅拥军、邵文忠、喻成明的诉讼请求。本案受理费6550元，由原告陈洪渡、帅拥军、邵文忠、喻成明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱名彬审判员  余 禄审判员  胡 刚二〇二〇年五月十三日书记员  陈丽丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2469号罪犯李金，男，1987年5月12日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2011年9月23日作出（2011）新地刑初字第55号刑事判决，认定被告人李金犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人李金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)洪刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7165号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4978号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2024年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保319号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、彭伟、符红 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请彭伟等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初34号原告：赵晓龙，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。被告：王宪发，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被告：齐百君，男，1965年9月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省尚志市。原告赵晓龙与被告王宪发、齐百君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告齐百君于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓龙自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓龙撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由赵晓龙负担。审判员  史文二〇二〇年五月二十一日书记员  王丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2875号之一申请执行人：洛迪环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭工业园第1栋（观峰路88号）。法定代表人：尹建荣，总经理。被执行人：广州景腾装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Ｑ。法定代表人：罗华宏。原告洛迪环保科技有限公司诉被告广州景腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘0104民初5531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人广州景腾装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛迪环保科技有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人广州景腾装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现其他实际可供执行财产。于2020年5月7日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人广州景腾装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为55900元，已执行到位0元，尚有55900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十八日书记员  唐荣华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更568号罪犯袁艳春，男，1977年4月14日出生，哈尼族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年4月9日作出（2014）新刑初字第27号刑事判决，以被告人袁艳春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁艳春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁艳春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁艳春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁艳春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7762号 原告：任亚明，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：柴宏辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：陈丽英，女，1989年1月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告任亚明与被告柴宏辉、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经被告陈丽英申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对署期为“2016.4.18”的《借条》中借款人处“陈丽英”签名字迹的真实性进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心于2020年4月17日作出甬天童中心（2020）文鉴字第40号《司法鉴定意见书》。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告任亚明及其委托诉讼代理人陈新建、被告柴宏辉的委托诉讼代理人庄程巍，被告陈丽英的委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任亚明以被告柴宏辉、陈丽英未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告柴宏辉、陈丽英立即归还原告任亚明借款710000元，并支付利息（自起诉之日按月利率5‰算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告柴宏辉辩称，借条属实，但并未收到过借款，故而请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈丽英辩称，并未向原告借款，借条上的签名亦非本人所签，故而请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2014年10月31日，被告柴宏辉向原告出具内容为“今借到任亚明人民币壹拾伍万元正。柴宏辉2014.10.31”的《借条》一份。2016年4月18日，被告柴宏辉再次向原告出具内容为“今借到任亚明人民币伍拾陆万元整。借款人：柴宏辉陈丽英2016.4.18”的《借条》一份。借条出具后，被告柴宏辉未支付原告款项。 经被告陈丽英申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对署期为“2016.4.18”的《借条》中借款人处“陈丽英”签名字迹的真实性进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心将借条的“陈丽英”签名字迹与现场书写的“陈丽英”签名字迹，通过直观比较法、仪器/软件比较法等方法进行比对，于2020年4月17日作出甬天童中心（2020）文鉴字第40号《司法鉴定意见书》，认为“借条‘陈丽英’签名字迹与现有现场书写的‘陈丽英’签名字迹，两者字迹反映的形体、结构、文字布局、单字的运笔和搭配比例关系等特征差异点的数量较多、价值较高。但由于供比对的仅有案后实验样本，根据现有条件只能出具倾向性鉴定意见，如需进一步明确鉴定意见，须提供数量充足的案前自然样本原件。倾向认为，署期为‘2016.4.18’的《借条》中借款人处‘陈丽英’签名字迹与现有供比对样本中‘陈丽英’签名字迹，不是同一人书写”。被告陈丽英支付本次鉴定费用5880元。 以上事实由原告任亚明提供的《借条》原件两份、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，《借条》是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，无证据证明被告柴宏辉在出具借条后曾向原告讨回借条，且被告柴宏辉在出具第一份借条但未实际收到借款的情况下间隔约一年半再向原告出具第二份借条，不符常理，故对被告柴宏辉关于借款并未实际交付的抗辩意见，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告任亚明持借条原件要求被告柴宏辉归还借款710000元并自起诉之日按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告任亚明要求被告陈丽英共同承担上述借款的还款付息义务，由于本院委托的司法鉴定机构通过直观比较法、仪器/软件比较法等方法进行比对，认为《借条》“陈丽英”签名字迹与被告陈丽英在鉴定机构现有现场书写的签名样本两者字迹反映的形体、结构、文字布局、单字的运笔和搭配比例关系等特征差异点的数量较多、价值较高。故而作出“署期为‘2016.4.18’的《借条》中借款人处‘陈丽英’签名字迹与现有供比对样本中‘陈丽英’签名字迹，不是同一人书写”的倾向性意见，且原告任亚明于庭审中亦陈述被告陈丽英并非当面书写，亦无证据表明被告陈丽英事后对上述借款予以签字追认，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告柴宏辉于本判决生效后十五日内归还原告任亚明借款710000元，并支付利息（自2019年10月9日起按按月利率5‰算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告任亚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告柴宏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十日 代书记员  胡苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8148号之一 原告李新一，男，1981年，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区,公民身份号码：3302051981××××××××。 被告郑远仕，男，1980年出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区,公民身份号码：3302241980××××××××。 案由民间借贷纠纷 立案时间2019年5月20日 撤诉时间2020年5月20日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李新一撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新一负担。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘红艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7988号之三申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司,住所地北京经济技术开发区景园北街2号56幢五层。被执行人北京恒盛宏运商贸有限公司,住海淀区悦秀路99号2单元405室。法定代表人刘国。被执行人刘国。被执行人苏丽薇。执行人 北京亦庄国际融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）京中信执字01130号执行证书向本院申请执行，本院于2019年7月1日、8月26日、10月24日在淘宝司法网络平台上，对被执行人刘国所有的位于北京市丰台区果园6号楼4层515、516号分别进行了司法网络拍卖及变卖，结果均因无人买受而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘国所有的位于北京市丰台区果园6号楼4层515号房屋作价103万元，将被执行人刘国所有的位于北京市丰台区果园6号楼4层516号房屋作价103万元交付申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司抵偿相应的债务。北京市丰台区果园6号楼4层515号、516号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许秀山审判员赵驰审判员于晓明二〇二〇年五月二十八日书记员李江
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终58号上诉人（原审被告)：郭选，女，1969年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：三门峡嘉乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南1街坊25号楼。法定代表人：高姣娜，该公司总经理。上诉人郭选因与被上诉人三门峡嘉乐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭选、被上诉人三门峡嘉乐物业服务有限公司的法定代表人高姣娜到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3566号民事判决。二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人郭选预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十七日法官助理张薇书记员郎玉萍
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初486号 原告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司职员。 被告：南英姬，女，1960年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市富源房屋建设开发有限公司诉被告南英姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龙井市富源房屋建设开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市富源房屋建设开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市富源房屋建设开发有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告龙井市富源房屋建设开发有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞智广
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4208号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：陈月。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7175号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2220.08元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4208号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2768号原告：李月明，女，汉族，1985年4月10日，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所专职律师，执业证号：14311201811045283，代理权限：特别授权。被告:长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司,住所地：长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼，统一社会信用代码：91430104M4PTX9C0B。法定代表人：李俊波，该公司总经理。原告李月明诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司（以下简称：长沙韦博英语学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李月明及委托诉讼代理人肖橙到庭参加了诉讼，被告长沙韦博英语学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告李月明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告达成的《韦博国际英语入学注册合同》；2、判决被告韦博英语学校返还原告李月明全部课程款44800元；3、判决被告韦博英语学校支付逾期利息（以44800元为基数，自2020年1月10日起至被告韦博英语学校实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算利息）4、本案诉讼费用由被告韦博英语学校承担。事实与理由：2019年10月6日，原告李月明与被告韦博英语学校达成了《韦博国际英语入学注册合同》。协议达成后，原告李月明儿子陆子昊依约定上课，但在2020年1月10日凌晨，被告韦博英语学校在其官方微信公众号宣布停业，并拒绝与原告李月明沟通协商。被告韦博英语学校的违约行为导致合同目的无法实现，系根本违约。特依据《合同法》条第九十四条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。特此，请求法院判决解除双方的合同，支持原告李月明的全部诉讼请求。被告长沙韦博英语学校未予以应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告李月明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长沙韦博英语学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对原告李月明提交的证据，本院认证如下：1号证据系原告李月明就其子陆子昊英语学习事宜与被告韦博英语学校达成协议后由被告韦博英语学校向原告李月明出具的《学生注册登记表》，2号证据系原告李月明支付学费的凭证，3号证据系被告韦博英语学校向学员及家长发出的停业公告，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信。通过当事人的陈述及采信的证据，本院可以确认如下案件事实：2019年10月6日，原告李月明就儿子陆子昊参加英语学习事宜与被告韦博英语学校达成了《韦博国际英语入学注册合同》。其内容为，被告韦博英语学校为原告李月明的儿子陆子昊提供英语教育服务，原告李月明向被告韦博英语学校缴纳学费44800元。学习课程为固定级别6级。合同签订后，原告李月明向被告韦博英语学校支付了学费44800元。2020年1月10日被告韦博英语学校在其官方微信公众号向学员及家长发出《致长沙韦博学员及家长公告》宣布从2020年1月11日起歇业整顿。双方因为退还学费问题发生纠纷，故诉至本院。本院认为，原、被告达成的《韦博国际英语入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告李月明按约向被告韦博英语学校支付了学费，被告韦博英语学校应按合同约定向原告李月明的儿子陆子昊提供英语教育服务。现被告韦博英语学校不但不履行合同义务，反而单方宣布从2020年1月11日起歇业，其行为明确表示合同到期前不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故对原告李月明要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李月明按合同约定向被告韦博英语学校支付了学费44800元，被告韦博英语学校未按合同履行义务，即未完成英语教学服务，其学费应予以返还，被告韦博英语学校未到庭主张已提供了多少教学服务，应扣减多少学费，视为权利的放弃，故对原告李月明要求被告韦博英语学校返还全部学费44800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李月明要求被告韦博英语学校支付资金占有期间的利息问题，因被告韦博英语学校未履行合同后，应将其学费退还给原告李月明，现未予以退还，其行为存在违约，原告李月明要求被告韦博英语学校以同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，合情合理，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李月明与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司达成的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李月明学费44800元，并以44800元为基数从2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元，减半收取523元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年五月十三日书记员  李 卓附法律、法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执440号申请执行人:曹珊珊，女，1991年6月2日出生，汉族，住址：河南省襄城县。被执行人：高士鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于余曹珊珊请执行高士鹏劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，查明生效的法律文书并未确定被执行人承担给付义务，申请执行人申请执行的被执行人主体错误，不符合执行案件受理的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹珊珊的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可在裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年五月二十三日书记员  张鹏飞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初200号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈登术，男，1964年1月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈登术犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日晚，被告人陈登术饮酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市合川区钓鱼城街道办事处的思居出发，沿省道208线往该区城区方向行驶。至川洲桃片厂（省道208线40km）路段时，车辆与道路中央的隔离护栏发生碰撞，造成陈登术受伤、护栏受损的道路交通事故。事故发生后，陈登术由救护车送至重庆市合川区中西医结合医院救治。重庆市合川区公安局民警到事故现场进行勘验后，又去至重庆市合川区中西医结合医院，在向陈登术了解情况时发现其身上有酒精气味，遂对陈登术进行酒精呼气测试，并在该医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈登术的血液中乙醇含量为168.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定被告人陈登术承担此次事故的全部责任。被告人陈登术到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈登术醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈登术到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人陈登术犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。故提请本院依法判处。被告人陈登术对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈登术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈登术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月十二日书记员  江方丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保161号 申请人：深圳市君信达环境科技有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61R1Q980。 负责人：李德伍，经理 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被申请人：四川顺为智联科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路1号，统一社会信用代码91510600MA64LRPJ4U。 法定代表人:谢培钦，总经理。 申请人深圳市君信达环境科技有限公司四川分公司与被申请人四川顺为智联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市君信达环境科技有限公司四川分公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川顺为智联科技有限公司的银行存款920981.8元（开户行为：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号为：10×××24），并由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供保函担保（保险单号为：022××××2）。 本院经审查认为，申请人深圳市君信达环境科技有限公司四川分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川顺为智联科技有限公司的银行存款920981.8元（开户行：长城华西银行股份有限公司旌阳支行，账号10×××24）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市君信达环境科技有限公司四川分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初906号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司统一社会信用代码：91520602MA6DLU4G2E。住所地：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇江，男，1990年7月21日出生，土家族，住贵州省江口县，系该公司员工。被告：帅洁，女，1991年4月2日出生，土家族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司与被告帅洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年5月27日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年五月二十八日法官助理龚永芳书记员张海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执524号乔章波：杨旭清、钱有华：乔章波申请执行杨旭清、钱有华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为173334元。经本院立案受理，执行过程中，钱有华向乔章波支付了全部款项，并支付了执行费2500元。至此，本院（2019）苏0804民初5873号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执444号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人：邓连要，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：黄铁梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：邓连飞，男，1971年3月26日出生，汉族住湖南省邵阳县。 被执行人：唐银艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：黎海军，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人邓连要、黄铁梅、邓连飞、唐银艳、黎海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0211民初2135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月20日，本院向被执行人邓连要、黄铁梅、邓连飞、唐银艳、黎海军公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人黎海军名下车辆已被你方申请的（2020）湘0211执120号执行案件轮候查封。本院查询执行人名下房产信息，被执行人邓连飞位于荷塘区裕丰广场XXX号房屋已被你方在保全阶段查封，该房屋有抵押，暂不能处置。被执行人唐银艳名下芦淞区人民南路69号欧洲城服饰广场-XXX门面已被你方在保全阶段查封。其他被执行人无房产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人邓连要、黄铁梅、邓连飞、唐银艳、黎海军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月20日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为90.329222万元，尚有90.329222万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨博雄