wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终250号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李桂英，女，1953年1月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海分公司)为与被上诉人李桂英意外伤害保险纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初79378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保上海分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李桂英的原审诉讼请求。事实与理由：本案事故不满足涉案《团体人身意外伤害保险条款》约定的意外伤害的条件，故不属于涉案团体人身意外伤害保险的保险范围；即便本案事故系涉案保险的保险范围，因被保险人杨雪之存在自致伤害或自杀的情形，故人寿财保上海分公司应适用保险条款第六条第(二)项之约定免责。李桂英辩称：第一，外来性是指事故的发生起因于被保险人身体外部，目的是为了排除身体内部疾病的影响，外来性不能等同于外伤性。被保险人在家中烧炭取暖的过程中发生意外致使一氧化碳中毒身故，符合外来性的定义，亦符合涉案保险条款中关于意外伤害的约定，故本案应属于涉案意外伤害保险的保险范围；第二，自杀或者自致伤害均要求被保险人存在主观故意，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十一条之规定，人寿财保上海分公司应对被保险人系自杀举证，现人寿财保上海分公司既未举证证明被保险人存在主观故意，亦未能举证被保险人系自杀。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。李桂英向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿财保上海分公司支付李桂英保险金人民币500,000元(以下币种同)；2.判令人寿财保上海分公司赔偿李桂英律师费损失10,000元。一审法院认定事实如下：2018年12月29日，案外人上海外服(集团)有限公司以杨雪之等人为被保险人在人寿财保上海分公司处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2019年1月1日至2019年3月31日，每人身故保险金金额为500,000元，身故保险金受益人为法定继承人。《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第五条载明：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，保险人按本保险合同载明的保险金额给付身故保险金……”第六条载明：“因下列原因造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任……(二)被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外……”第二十九条载明：“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。”2019年2月4日，被保险人杨雪之因一氧化碳中毒死亡。上海市公安局嘉定分局出具的《案件接报回执单》载明：“我所民警接警后迅速到达现场，发现杨雪之躺在位于上海市嘉定区双单路XXXX弄X幢XX号房屋内浴室中。消防、燃气公司到场查看房屋燃气管道无泄漏、120急救到场抢救30分钟后宣布人员死亡。……经查看，现场浴室内摆放着一个盆，内有未烧尽的白色炭灰。”2019年5月20日，人寿财保上海分公司向李桂英发出《通知书》，明确：“被保险人杨雪之的保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX41；2019年2月4日被保险人因使用电饭煲内胆烧炭造成一氧化碳中毒身故，根据保险合同责任免除条款第二条规定，被保险人自致伤害造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任，故本次事故不属于合同约定的责任范围。”另查明，被保险人杨雪之父亲为杨桥生(已于2001年2月26日死亡)、母亲为原告李桂英。杨雪之生前婚姻登记状态为离婚，无子女。一审法院认为：上海外服(集团)有限公司以杨雪之等为被保险人与人寿财保上海分公司之间的团体人身意外伤害保险合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对各方具有约束力。被保险人在保险期间因遭受意外伤害而身故的，人寿财保上海分公司应在保险限额内进行赔偿。人寿财保上海分公司认为，被保险人杨雪之系自致伤害导致的死亡，故属于责任免除范围。对此，一审法院认为，自致伤害或自杀均要求被保险人主观上存在故意，然从本案现有证据来看，仅能证明杨雪之系因一氧化碳中毒而死亡，并无充分证据证明杨雪之存在自伤或自杀的主观意图，应属于意外事故，故不符合免责条款的约定，不能免除人寿财保上海分公司给付保险金的责任。李桂英为杨雪之之母，为其第一顺序的法定继承人，故人寿财保上海分公司应支付李桂英保险金500,000元。李桂英主张的律师费损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、人寿财保上海分公司应于判决生效之日起十日内支付李桂英保险金500,000元；二、驳回李桂英的其余诉讼请求。案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，由李桂英负担50元，人寿财保上海分公司负担4,400元。二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，首先，关于涉案事故是否属于本案保险范围。根据涉案保险条款第二十九条之约定，意外伤害系指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。人寿财保上海分公司主张被保险人系在浴室烧炭生成一氧化碳中毒而死亡，并不存在因燃气管道泄漏导致被保险人意外伤害之情形，不符合涉案保险条款中关于“意外伤害”的定义。对此本院认为，人寿财保上海分公司仅将燃气管道泄漏作为意外伤害的原因，限缩了意外伤害的范围，被保险人烧炭致使一氧化碳中毒符合意外伤害的外来的、突发的、非本意的、非疾病的特征，故涉案事故属于本案保险范围。其次，关于人寿财保上海分公司能否依据涉案保险免责条款免责。人寿财保上海分公司主张被保险人的死亡系自致伤害或自杀，故依据保险条款第六条第(二)项之约定免责。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十一条第一款之规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝承担给付保险金责任的，由保险人承担举证责任。人寿财保上海分公司提供的现有证据不足以证明被保险人一氧化碳中毒死亡系自杀所致，且自致伤害或自杀均需被保险人出于故意的主观意愿，人寿财保上海分公司亦未能证明被保险人系受其主观意志所支配而为的自致伤害或自杀，故人寿财保上海分公司不能依据涉案保险免责条款免责。综上所述，人寿财保上海分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理  刘凌钒书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢98号申请执行人：宽甸满自治县人力资源和社会保障局,住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。被执行人：宽甸广利源矿业有限公司，社会统一信用代码791573584，住所地：宽甸满族自治县大川头镇新丰村一组。法定代表人：孙希军,系该公司总经理。本院执行的宽甸满自治县人力资源和社会保障局申请执行宽甸广利源矿业有限公司行政非诉执行一案，被执行人已全额履行欠款56230.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年五月二十六日书记员  何明琛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2967号罪犯杨文平，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2017年11月9日作出（2017）赣0925刑初49号刑事判决，认定被告人杨文平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月16日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1702号 原告：桐庐宏泰石材厂，住所地浙江省桐庐县莪山乡龙峰村双华。 投资人：徐镇洪，厂长。 委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 被告：浙江机施建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路108号5楼。 法定代表人：赵春华。 原告桐庐宏泰石材厂（以下简称宏泰石材厂）与被告浙江机施建设集团有限公司（以下简称机施公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 宏泰石材厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令机施公司立即支付承揽款451160元并支付起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的迟延付款利息损失；2.判令本案诉讼费用由机施公司承担。事实和理由：机施公司因承建德清县新市文昌大桥工程需要，于2017年12月25日与宏泰石材厂签订青石栏杆承揽合同。合同约定青石栏杆价格为（含安装及运费）680元/米计算，暂定数量为1600米，总金额1088000元；工程质量约定按图纸施工（以实际样品为准），改动需双方协商；付款方式约定为双方在签订合同后，机施公司应支付宏泰石材厂预付款100000元，进场施工每月20日结算工程款支付实际工程量的80%，余款10%安装完毕后一个月内付清；合同还对交货时间、地点、双方责任进行了约定。宏泰石材厂按合同约定及机施公司通知进行供货、安装，并于2019年5月施工安装完毕。经双方2019年9月5日结算，宏泰石材厂共为机施公司承揽安装栏杆1487米，共计承揽款1011160元，但机施公司未按约定付款，仅支付承揽款560000元，尚欠宏泰石材厂461160元。为此，宏泰石材厂诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，原、被告签订的《青石栏杆制作及安装合同》并未明确约定合同履行地，合同中虽载明交货地点为“德清新市”，但亦不能据此认定德清县新市镇即为双方约定的合同履行地。依据宏泰石材厂提出的诉讼请求，宏泰石材厂系要求机施公司支付承揽款，故可以确认本案争议标的为给付货币，且双方在履行过程中对合同履行地未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为接受货币一方所在地即宏泰石材厂所在地浙江省桐庐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如以被告所在地确定管辖法院，则本案应由机施公司所在地的人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，本院即不是被告所在地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故对本案不具有管辖权，本案依法应移送至有管辖权的浙江省杭州市西湖区人民法院或浙江省桐庐县人民法院处理。经征求宏泰石材厂意见，其选择将本案移送至浙江省桐庐县人民法院处理，本院认为，宏泰石材厂选择管辖法院不违反法律规定，故对其意见予以采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特108号申请人：陈枝，男，汉族，住靖江市。申请人：靖江市万事嘉房产信息服务部，统一社会信用代码92321282MA1UP1BG66，住所地靖江市城南园区江阳路212号。经营者：张萍。申请人：张萍，女，汉族，住靖江市。本院于2020年5月8日立案受理申请人陈枝与申请人靖江市万事嘉房产信息服务部、张萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因居间合同纠纷，于2020年5月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人靖江市万事嘉房产信息服务部、张萍退还申请人陈枝办证费20000元，约期于2020年5月25日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈枝与申请人靖江市万事嘉房产信息服务部、张萍于2020年5月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年五月八日书记员  朱雯洁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执253号 申请执行人：魏磊，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：尧妮娜，女，1993年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3545号民事判决书，于2020年3月10日受理魏磊申请执行尧妮娜民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款12500元，负担执行费88元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月十八日 书记员 万禹舟
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢414号袁知根：关于袁知根罚金（侵犯公民个人信息罪）一案，本院作出的(2018)苏0412刑初1243号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2019)苏0412执3301号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位120000元，至此，(2018)苏0412刑初1243号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2750号罪犯李祥健，男，1994年10月1日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上犹县人民法院于2015年8月17日作出(2015)上刑初字第45号刑事判决，认定被告人李祥健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人李祥健不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）赣中刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5279号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李祥健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥健减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2015年3月6日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3784号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人贾兰英，女，1982年12月16日出生，住义乌市。被执行人贾碧珏，女，1994年10月6日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人贾兰英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人贾兰英等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人贾兰英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾兰英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾兰英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾兰英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾兰英等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人贾兰英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3784号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月二十七日书记员  郑锦凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2767号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人:刘锴睿，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高利利,女,系公司员工。 被告：温春生，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：刘凯，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告温春生、刘凯服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告温春生、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告温春生向原告支付车辆垫付款64000元；2、请求法院判决被告刘凯承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年8月，被告温春生欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘凯为反担保人。被告温春生为快速提车，授权原告为其垫付购车款，原告于2018年8月为其垫付购车款64000元，后因被告温春生个人原因，银行未发放贷款，后原告多次与被告温春生沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告温春生拒不返还，被告刘凯亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告温春生、刘凯未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、温春生、刘凯的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、授权委托书、银行转账电子回单、职工刘李双的情况说明、刘李双的身份证复印件、刘李双的《劳动合同书》、机动车登记信息等证据。因温春生、刘凯未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年8月23日，腾铭公司(甲方)与温春生(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；温春生为提前提车于2018年8月23日申请委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款，并将垫付款划至朱佳铭的账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，温春生应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。 同日，刘凯向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为温春生的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，腾铭公司于2018年8月28日通过其员工刘李双的账户向朱佳铭转款64000元，2018年8月24日，被告温春生所购车辆登记在其名下。被告温春生至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与温春生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，温春生为提前提车申请腾铭公司先行垫付购车款64000元的事实清楚，当温春生向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故原告腾铭公司诉请要求温春生返还垫付款64000元的理由成立，本院予以支持。关于被告刘凯应否承担连带责任。因被告刘凯向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请要求被告刘凯对被告温春生的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘凯承担连带责任后，有权向被告温春生追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告温春生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款64000元； 二、被告刘凯对被告温春生的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取700元，由被告温春生、刘凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月十二日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1123号 原告：黄其国，男，1953年6月4日出生，汉族，住址：上栗县。 被告：黄新朝，男，1952年5月11日出生，汉族，住址：上栗县。 本院于2020年5月19日立案受理，原告黄其国诉被告黄新朝不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告黄其国于2020年5月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄其国的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄其国撤回对被告黄新朝的起诉。 本案诉讼费684元，全部予以退还给原告黄其国。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张开桃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1150号沈阳泉银实业总公司：沈阳泉银实业总公司与宁夏文化艺术品产权交易中心合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳泉银实业总公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初12867号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执83号姬蔷、强朝霞、南阳东佳机械有限公司：本院在执行申请执行人姬蔷、强朝霞与被执行人南阳东佳机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人南阳东佳机械有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额23779元，包含执行费240元。申请执行人姬蔷、强朝霞于2020年5月27日向本院写出书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初350号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初150号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人白某某，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省丹江口市，住招远市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕142号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日20时50分许，被告人白某某酒后、无证驾驶鲁F1TXXX号二轮摩托车行驶至招远市玲珑镇沟上村时被民警当场查获。经血液检测，被告人白某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。2020年3月22日，被告人白某某接民警电话通知后到案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 被告人白某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某某具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜永坤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执232号 申请执行人：王某。 被执行人：代某。 申请执行人王某与被执行人代某被继承人债务清偿纠纷一案，（2018）鲁1602民初1665号（2019）鲁16民终1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款303381元 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月8日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人债权及房产已有多个查封本案为轮候查封。 3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2018）鲁1602民初1665号（2019）鲁16民终1831号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李永康
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初594-2号原告刘xx被告烟台xx公司原告刘xx与被告烟台xx公司买卖合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx与被告烟台xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月八日书记员 张虎林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1183号原告：胡建华，男，1966年12月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：朱小丹，女，1992年10月29日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告胡建华与被告朱小丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告胡建华于2020年5月20日以达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：胡建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡建华撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由胡建华负担。审判员  孟先顺二〇二〇年五月二十日书记员  邓 丽
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初77号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某，因本案于2019年5月19日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年6月21日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某，在2018年4月至2019年5月期间，谎称自己在苏州法院有著作权纠纷需要用钱，赢得纠纷会得到赔偿，多次向被害人王某、刘某借款。被害人王某在大连市西岗区上、大连市中山区浦发银行支行通过ATM存现、柜台存现方式向李某提供的李某、李某父亲李某1、宋某1名下的银行账户内转入人民币651000元；被害人刘某通过招商银行手机APP转账给李某提供的李某、李某1、宋某1名下的银行账户人民币214900元。李某从王某、刘某处取得上述钱款一部分被用于投资期货，一部分被用于网络赌博。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月至2019年5月间，被告人李某谎称自己在苏州法院有著作权纠纷需要用钱，赢得纠纷会得到赔偿，取得被害人王某、刘某的信任，多次向二人借款。王某在大连市西岗区上、大连市中山区浦发银行支行通过ATM存现、柜台存现方式向李某提供的李某、李某父亲李某1、宋某1名下的银行账户内转入人民币651000元；刘某通过招商银行手机APP转账给李某提供的李某、李某1、宋某1名下的银行账户人民币214900元，合计人民币865900元。上述款项一部分被李某用于投资期货，一部分被其用于网络赌博。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证手机一部、银行卡三张，赌博网站照片，一张显示为江苏省高级人民法院判决书的末页、银行业务回单、ATM小票，情况说明，银行流水、账户开户信息、账户历史交易明细表，借款合同，收条，辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片，视听资料光碟一张，证人马某、李某2、李某1、宋某1的证言笔录，被害人王某、刘某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。李某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2029年8月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某退赔被害人王某人民币651000元，退赔被害人刘某人民币214900元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  杨 晶人民陪审员  刘 华二〇二〇年五月十九日书 记 员  景云亭
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民终7572号 上诉人（原审被告）：江苏海坤路桥建筑工程公司，统一社会信用代码9132032236864289H,住所地沛县沛城歌风路6号。 法定代表人：傅成海,经理。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郭勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原审被告：贾志刚，男，1967年10月13日出生，汉族，住沛县。 上诉人江苏海坤路桥建筑工程公司因与被上诉人郭勇及原审被告贾志刚建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏海坤路桥建筑工程公司于2020年5月28日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏海坤路桥建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏海坤路桥建筑工程公司撤回上诉。 二审案件受理费2261元，减半收取1130.5元、公告费300元，合计1430.5元由上诉人江苏海坤路桥建筑工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单雪晴 审判员  苏 团 审判员  崔金城 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杭恒宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1127号 原告：甄晓峰，男，1988年3月17日出生，汉族，住址保定市。 被告：张雪莲，女，1976年1月27日出生，汉族，住址保定市容城县。 甄晓峰与张雪莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告甄晓峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄晓峰撤回起诉。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告甄晓峰负担。 审判员  汪浙 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨飞
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终2611号之一 本院于二〇二〇年三月二十六日对上诉人长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部与被上诉人傅玉其、吕晓伟、聂热凉、易海和、罗琼、海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终2611号民事裁定书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上诉人长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部预交的二审案件受理费3224元，由本院予以退还。 审判长  柳** 审判员  符建华 审判员  文 芳 二〇二〇年五月六日 书记员  曾知畅
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执372号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：湖南省常宁市青阳南路。 被执行人：高某某，男，1964年出生，住湖南省常宁市宜阳镇交通路。 申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人高某某借款合同纠纷执行一案，申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执372号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1168号申请执行人：高雁，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：钱华山，男，1974年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行高雁与钱华山民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱华山的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，于2020年4月13日查封被执行人钱华山名下机动车一辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙榕伯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1321号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：拿吉色尔，男，1972年4月15日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人拿吉色尔身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2014）桓刑初字第168号刑事判决书中对被执行人拿吉色尔处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2316号申请执行人：夏立斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。被执行人：孙斌，男，1986年2月17日出生，汉族，地址上海市宝山区。被执行人：上海慕惠实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖桂红，执行董事。本院在执行夏立斌与孙斌、上海慕惠实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人孙斌、上海慕惠实业发展有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26920号民事调解书确定的于2019年12月31日前支付10万元，于2020年4月30日前支付22万元；如未按时足额支付上述任一款项，需支付未付全部剩余款项的10%作为违约金的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年五月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执616号之二申请执行人新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路84号。法定代表人姚守德，董事长。本院在执行申请执行人新余宜盛置业有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人在执行通知书送达三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，本院在淘宝网上依法将被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店1-20层【其中本案抵押财产为酒店的4-5层、2层，房屋所有权证号：钤房权证分宜字第××、00××16号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】整体进行司法拍卖，起拍价69200000元，其中本案抵押房产折抵起拍价12249397元，该标的物因无人竞买流拍，申请执行人新余宜盛置业有限公司向本院提出同意以拍卖价12249397元以物抵债。经本院审查，申请执行人的要求符合法律规定且不损害其他债权人的合法利益和社会公共利益，本院同意被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店4-5层、2层【房屋所有权证号：钤房权证分宜字0006713、00××16号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】折抵价格12249397元向申请执行人新余宜盛置业有限公司受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店4-5层、2层【房屋所有权证号：钤房权证分宜字0006713、00××16号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】作价12249397元，交付申请执行人新余宜盛置业有限公司抵偿债务12249397元（其中本案抵偿债务6828198元），该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人新余宜盛置业有限公司时起转移。二、申请执行人新余宜盛置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案过户登记手续审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十二日书记员  严 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6003号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：王月梅，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2793号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人梅宽亮，男，1964年11月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人梅宽亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人梅宽亮归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金113014.06元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人梅宽亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅宽亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅宽亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅宽亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梅宽亮名下浙Ｇ×××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梅宽亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅宽亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅宽亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人梅宽亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 龚奕恺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初138号 原告何小平，男，1976年出生。 委托诉讼代理人魏传忠，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 被告阿克苏市天路驾驶员培训考试服务有限公司，住所地阿克苏地区红旗坡农场园艺二分场。 法定代表人朱金鑫，该公司董事长。 原告何小平与被告阿克苏市天路驾驶员培训考试服务有限公司（以下简称天路公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后（曾因法定事由中止审理），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小平的委托诉讼代理人魏传忠、被告天路公司的法定代表人朱金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款175，000元，承担欠款利息18,375元，合计193,375元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，天路公司为修建阿拉尔市（九团团部）的驾驶员培训中心与何小平签订《工程承包合同》，合同对工程的承包方式、工程造价、工程质量、期限、付款方式、违约责任进行明确约定。原告何小平在合同约定的期限内完成了全部施工任务，并交付使用。被告天路公司只支付了工程款大部分，余款185，000元一直不予支付。后在原告追要下，天路公司于2019年1月支付工程款1万元，剩余175，000元至今未付，现原告要求依法判决。 被告天路公司辩称，应当判决驳回原告的诉讼请求，理由是：第一，工程没有经过验收，至今尚未交工，不符合付款条件；第二，原告违约在先，未按合同约定的期限施工，应当承担违约责任；第三，原告提供的工程款结算证据是复印件，不能作为定案依据；第四，原告提供的结算清单是原告单方面计算的工作量，不能当作核算依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，何小平与天路公司签订《工程承包合同》，约定天路公司将阿拉尔市九团团部考试中心、配套房屋工程承包给原告何小平完成，承包方式为包工包料；工程工期为“自2016年11月15日开工，于2017年1月15日竣工”，付款方式为“签订合同3日内付50万元（伍拾万元），钢结构主架完工付40万元（肆拾万元），完工后余额一次付清”。合同签订后，天路公司向原告何小平支付了50万元，原告组织人员进行了施工。由于种种原因，本案工程未按预期进度竣工，原、被告为工程进度及施工费用等问题产生纠纷。2019年1月9日，被告天路公司阿拉尔分校校长刘某某为原告出具《证明》一份，载明“何小平阿拉尔托海彩钢完工单价金额为共计685，000元，陆拾捌万伍仟整，包含发票”，该《证明》签写于原告提供的《阿克苏天路驾校建筑面积1520》（建设项目明细）下部。2019年1月14日，被告财会人员王某某在该《证明》右侧签写“核对无误，已支付50万元，应付18.5万元”。2019年8月2日，原告与被告天路公司财会人员王某某再次进行了核算，王某某在原告提供的《阿克苏天路驾校建筑面积1520》（建设项目明细）下部签写“阿拉尔驾校工程总价款68.5万元，已支付50万元，核算该工程应付18.5万元”，被告在结算材料上加盖其单位公章。后经原告索要，被告于2019年1月支付原告10，000元，余款未付。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告何小平向法庭提供的《工程承包合同》原件、天路公司分校校长刘某某、财会人员王某某签字并加盖天路公司公章的《阿克苏天路驾校建筑面积1520》（建设项目明细）复印件一份、天路公司财会人员王某某签字并加盖天路公司公章的《阿克苏天路驾校建筑面积1520》（建设项目明细）原件一份、《结算工程款发票》复印件5分等证据，被告天路公司向法庭提供的工程建设未完工照片一份、催促原告尽快完工交付使用的《通知》照片两份、证人陈某某的出庭证词等证据，以及原、被告双方法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《工程承包合同》，由原告何小平以包工包料的方式为被告天路公司的阿拉尔市（九团团部）驾驶员培训中心配套房屋项目进行施工，双方之间形成合法的承揽合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告为本案承揽合同所涉项目工程进度及施工费用等问题产生纠纷后，被告在原告提供的《阿克苏天路驾校建筑面积1520》（建设项目明细）上盖章、被告工作人员签写《证明》、签写“核对无误，已支付50万元，应付18.5万元”等行为，应认定为原、被告双方对本案承揽合同所涉原告完成工作及应付报酬的核算。双方核算确认被告欠付原告承揽工作报酬共计185，000元，被告后期支付10，000元，尚欠付175，000元。本院对原告要求被告支付报酬175，000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告在核算报酬时未明确约定款项支付时间及逾期付款违约金等内容，原告要求被告支付欠款利息18，375元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告何小平支付报酬175,000元； 二、驳回原告何小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4167元，减半收取计2084元，由原告负担198元，被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司负担1886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7150号申请执行人马茂财，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人马茂财与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人马茂财依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10759号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13838元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二０年五月二十六日书记员 姚柏岑
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。法定代表人：王添贵，该行行长。委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被告：钟勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。审判员  宋照林二〇二〇年五月二十八日法官助理苏谷良书记员刘亚飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1494号 申请执行人：梁金凤，女，1962年8月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：莫柳思，1996年4月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。 梁金凤申请执行莫柳思机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初5647号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁金凤于2020年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了10000元，并与申请执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1066号 上诉人（原审被告，反诉原告）：柏绍令，男，1988年5月8日生，布依族，贵州省独山县人，住。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：莫杰，男，1990年9月28日生，布依族，贵州省独山县人，住。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 原审被告（反诉第三人）：覃青青，女，1988年4月4日生，壮族，贵州省独山县人，住。 原审被告（反诉第三人）：柏国辉，男，1958年5月2日生，布依族，贵州省独山县人，住。 上诉人柏绍令因与被上诉人莫杰、原审被告覃青青、柏国辉健康权纠纷一案，不服独山县人民法院于2019年12月29日作出（2019）黔2726民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清和遗漏当事人，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2019）黔2726民初2564号民事判决； 二、本案发回独山县人民法院重新审理。 二审案件受理费241元，由本院退还上诉人柏绍令。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 皓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15043号 被执行人万军，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人万军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1990号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人万军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人万军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人万军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15043号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1876号原告：东港市源丰水产有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人：白艳，系该公司经理。被告：曲颖，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理东港市源丰水产有限公司与曲颖买卖合同纠纷一案中，原告东港市源丰水产有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现提出的撤诉申请，系当事人对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东港市源丰水产有限公司撤回起诉。案件受理费340元，由原告承担。审判员 邵 丹二〇二〇年五月十三日书记员 赵巧悦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1283号 原告：宁波中青创商业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶宝山路1286号7层03号，统一社会信用代码：9133020630900726XW。 法定代表人：牛中伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：章磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告宁波中青创商业管理有限公司与被告章磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波中青创商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中青创商业管理有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇二〇年五月八日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执189号之一被执行人：石家新，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人石家新罚金一案中，湖北省公安县人民法院作出的（2019）鄂1022刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为2000元。本院于2020年4月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人石家新未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执189号执行裁定书，依法扣划被执行人存款679元，被执行人石家新尚欠1321元未履行。本院经两次财产调查，除已扣划的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执189号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 巍
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初170号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人王公峰,男,1977年10月20日出生,汉族,初中文化,安徽省宿州市萧县人,住萧县王寨镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被萧县公安局取保候审, 4月23日经萧县人民检察院决定取保候审，5月8日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       2020年3月19日14时许,被告人王公峰酒后驾驶无牌两轮摩托车,由东向西行驶至王寨镇王塘村东路段时,撞到同向闫某驾驶的电动三轮车尾部。经鉴定,被告人王公峰血液中乙醇含量为184.34mg/100ml。经萧县公安局交警大队认定王公峰承担本起事故的全部责任。被告人王公峰到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人闫某达成和解协议,取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人王公峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王公峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王公峰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚，经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人王公峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                     二〇二〇年五月九日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢484号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。被执行人郑庆燕，男，1973年12月4日出生，住永嘉县。被执行人蔡平平，女，1978年1月8日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑庆燕、蔡平平计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第389号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年5月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  徐晓琳二〇二〇年五月二十一日书记员  刘毓国
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1101号之二申请执行人：冯桂能，男，1956年12月30日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：邵全永，男，1973年12月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：冯桂华，男，1960年2月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人冯桂能与被执行人邵全永、冯桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵全永、冯桂华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯桂能向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人邵全永、冯桂华向申请执行人冯桂能支付720000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人邵全永、冯桂华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邵全永、冯桂华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵全永、冯桂华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵全永、冯桂华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人邵全永名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人冯桂华名下暂无可供执行的财产。截至2020年05月26日，被执行人邵全永、冯桂华尚应履行执行款720000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵全永、冯桂华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵全永、冯桂华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵全永、冯桂华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月22日，本院约谈了申请执行人冯桂能并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵全永、冯桂华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年五月二十六日代书记员  周羽翔
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保104号申请人：深圳途曦科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观中路102号。法定代表人：蒋泽乾。委托代理人：李嘉禾，系深圳途曦科技有限公司员工。被申请人：扬州市弘建橡塑科技有限公司，住所地高邮市送桥镇殷河村。法定代表人：陈桂海。申请人深圳途曦科技有限公司与被申请人扬州市弘建橡塑科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币600万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市弘建橡塑科技有限公司银行存款合计人民币600万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年五月二十五日书记员  厉爱琴
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初325号 原告：**兴，男，1936年4月11日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：刘细仙，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告**兴因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告**兴到庭参加诉讼，被告刘细仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告刘细仙向原告**兴借款1000元并于2019年11月27日向原告出具了借条一张，借条上约定借款于2019年12月15日还清。事后，被告刘细仙一直未将上述借款归还给原告**兴。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘细仙于本判决生效之日起五日内归还原告**兴借款本金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘细仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年五月十三日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初591号 原告：谭高连，女，1956年7月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：谭建新，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：谭文保，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告谭高连与被告谭建新、谭文保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭高连的委托诉讼代理人刘玉信、廖香明到庭参加诉讼，被告谭建新、谭文保经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭高连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息24750元合计54750元（从2015年2月19日至2019年9月19日），后段自2019年9月19日起按月利率1.5%（庭审中原告表述为按月利率是按15‰）的标准支付利息至偿还之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告谭建新因做生意资金周转困难，于2015年2月19日向原告丈夫颜学义借款30000元并当场向原告出具借据，利息为月息1.5%，被告谭文保也在该借条上按了手印。原告丈夫颜学义现已死亡，死亡前原告及其家人数十次向被告催讨，但被告置之不理。借款人颜学义死亡后，其他继承人自愿放弃给原告，由原告全权继承全部权利。现为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告谭建新、谭文保未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告谭建新系被告谭文保之子，谭文保与原告谭高连丈夫颜学义系姻亲关系。2015年2月19日，两被告和颜学义的侄子颜小摆一同找到颜学义说做生意需要资金周转，要求借款30000元，约定月利率15‰，颜学义当天在茶陵县农业银行界首营业部取款30000元，在颜小摆家里楼上将现金30000元给了被告方，谭建新向颜学义出具借条，写明借款30000元，一年内还款，利息0.015元即月利率15‰；谭文保在借条上按手指印（红印）。此后，颜学义及其女儿向被告方催讨还款，无果。2019年8月3日，颜学义病故。之后，颜学义女儿到被告家里催讨，被告方一直没有还款。原告谭高连遂向本院提起诉讼。另，颜学义和谭高连所生四个女儿均书面声明同意由谭高连就被告方所欠颜学义30000元借款及其利息主张权利，由谭高连享有该权益，其四人自愿放弃对该权益的享有；颜学义父母已故。 上述事实有身份及户籍信息、借条、茶陵县界首镇大新村村民委员会证明两份、放弃权利说明书、手机通话录音光盘和当事人及委托诉讼代理人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告谭建新以自己的名义向原告谭高连丈夫颜学义借款出具借据约定还款期限及支付利息，颜学义向被告方交付了借款，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方的借贷关系成立，双方约定支付利息标准月利率15‰未超过法律规定的利息上限（年利率24‰），出借人颜学义病故后，其四个女儿自愿放弃本案权益，其妻子即原告谭高连主张权利，符合法律规定，故对原告谭高连要求被告谭建新、谭文保偿还借款本金30000元及支付按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。从2015年2月19日至2019年9月19日的利息按月利率15‰计算为24750元；2019年9月19日之后的利息以借款30000元为基数，按月利率15‰计算至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告谭建新、谭文保在本判决生效后十日内向原告谭高连偿还借款本金30000元，支付利息24750元（从2015年2月19日起按月利率15‰计算至2019年9月19日），合计54750元；2019年9月19日之后的利息以借款本金30000元为基数，按月利率15‰计算至借款还清之日。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告谭建新、谭文保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执211号 申请执行人包索东，男，1995年生，汉族，住海城市。 被执行人李剑，男，1998年生，满族，住铁岭县。 本院在执行包索东与李剑民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人李剑送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施，通过网络及传统方式查询，发现被执行人有银行开户，但户内没有可供执行余额，且已经依法冻结，尚未发现被执行人有银行理财、住房公积金、收益类保险产品、股息红利等方面信息，现具体住址不明，无法对其采取其他强制执行措施，经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人任何财产信息和具体下落，案件无法正常继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢248号申请执行人毛芳杰被执行人舒国忠本院在执行申请执行人毛芳杰与被执行人舒国忠保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7097号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：安得良,男,1964年1月7日出生,回族，住青海省都兰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告安得良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告安得良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29601.05元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在安得良名下的车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告安得良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率13.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60384元，并就案涉青Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29601.05元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告安得良于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29601.05元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告安得良负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执322号申请执行人：初亚芝，女，1961年1月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：蔡卫东，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人初亚芝与被执行人蔡卫东借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人蔡卫东名下登记有房产一套，因暂时无法评估，暂未予处置；4、本院于2020年5月19日将被执行人蔡卫东限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年五月二十一日书记员 赵圆圆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3592号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：丘建平。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人丘建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2549号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤RXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3592号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1246号上诉人（原审原告）：艾辉，女，1965年3月6日出生，回族，住安徽省合肥市包河区,委托诉讼代理人：肖宇迪，男，1991年10月21日出生，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：武汉万国宝通生物谷股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丰收村特1号。法定代表人：艾群策，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛官祥，男，该公司员工。上诉人艾辉因与被上诉人武汉万国宝通生物谷股份有限公司（以下简称万国公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初15137号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾辉的委托诉讼代理人肖宇迪，被上诉人万国公司的委托诉讼代理人毛官祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾辉上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：2018年6月，艾辉曾因万国公司一直没有支付艾辉工资进行民事诉讼。2018年11月，武汉市武昌区人民法院做出（2018）鄂0106民初10401号民事判决书，判决万国公司向艾辉支付拖欠的2009年12月至2017年11月工资457,800元。因万国公司的营业执照被非法吊销，工资一直没有补发给艾辉。经双方协商，万国公司通过股东大会审议决定以位于武汉市黄陂区木兰湖250亩土地中的一亩作为对价支付给艾辉，艾辉放弃主张其他权利，为此双方签订了协议。但由于木兰湖250亩土地处于被查封状态，万国公司未能按照协议约定的以一亩土地作对价解决艾辉工资款问题。截至2019年5月31日又过去18个月，在此期间的工资万国公司仍然没有支付给艾辉，艾辉再次申请劳动仲裁，并在拿到武汉市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》后，向武昌区人民法院提起诉讼，武昌区人民法院却以本案未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉，显然不合法。万国公司辩称，认可艾辉上诉请求。艾辉在该公司工作是事实，该公司愿意承担艾辉垫付费用以及拖欠的工资，但是现在公司不能付给艾辉，因工商行政管理部门吊销了该公司营业执照，希望通过人民法院判决解决上述问题。艾辉向一审法院起诉请求：１、判令万国公司向其补发2017年12月1日至2019年5月31日共计18个月拖欠的工资102,000元（2017年12月-2018年5月，5个月×4,800元/月=24,000元，2018年5月-2019年5月，13个月×6,000元/月=78,000元，合计102,000元）；２、判令万国公司向其支付2017年12月至2019年5月工作中垫付的费用9,530.78元（部分费用）；3、判令万国公司承担此次诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月22日，武汉市工商局对万国公司作出吊销营业执照的行政处罚决定，但该公司至今未进行清算或注销登记。2019年6月24日，艾辉向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令万国公司补发2017年12月1日至2019年5月31日拖欠的工资102,000元、支付2017年12月至2018年8月工作中垫付的费用9,842.3元。该委于2019年7月1日作出武劳人仲不字(2019)第179号不予受理通知书，以万国公司主体不适格为由，决定不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，武汉市劳动人事争议仲裁委员会以万国公司主体不适格为由作出不予受理的决定，但万国公司并未注销，系劳动争议纠纷的适格主体。武汉市劳动争议仲裁委以主体不适格为由做出的不予受理决定，视为本案未经仲裁前置程序处理。艾辉应就本案争议先行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，不服仲裁裁决的，才能向人民法院提起诉讼。据此，艾辉的起诉未经仲裁前置程序处理，不符合法院受理条件，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回艾辉的起诉。本院认为，艾辉诉讼请求万国公司向其补发2017年12月1日至2019年5月31日共计18个月拖欠的工资102,000元，并向其支付2017年12月至2019年5月工作中垫付的费用9,530.78元，万国公司在一、二审期间均表示认可，愿意支付艾辉的工资及垫付的费用，即双方之间不存在实质性劳动争议，无需经人民法院审理裁判。一审法院裁定驳回艾辉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年五月二十九日书记员 胡艳华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3678号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈士昌，男，1962年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：丁伟军，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市水澄村Ｃ区。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告陈士昌、丁伟军信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈士昌立即偿还截止2018年3月5日的透支本金46897.37元、利息6110.58元、违约金3249.49元以及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；二、判令被告丁伟军对被告陈士昌的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈士昌立即偿还截止2018年3月5日的透支本金46897.37元、利息6110.58元及自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告陈士昌、丁伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月24日，被告陈士昌向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）支付违约金。同日，被告丁伟军与原告签订了丰收贷记卡保证合约一份，自愿为被告陈士昌向原告领用的丰收贷记卡提供担保，担保范围为被保证人陈士昌所签订的丰收贷记卡项下发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）和原告为实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为自被保证人丰收贷记卡项下还款期限届满之日起至有效期届满后两年。之后，被告陈士昌领取了卡号为62×××88的丰收贷记卡进行消费透支。截止2018年3月5日，被告尚欠透支本金46897.37元、利息6110.58元未予偿还，该款经原告催讨无果。被告丁伟军亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士昌在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行丰收贷记卡本金46897.37元、利息6110.58元（利息计算至2018年3月5日），并支付自2018年3月6日起以本金46897.37元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告丁伟军对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取603元，由被告陈士昌、丁伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王雪建
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1784号原告:崔飞，男，汉族，1975年2月6日生，住郸城县。被告:李凤娟，女，汉族，1986年1月9日生，住郸城县。本院于2020年5月8日立案受理了原告崔飞诉被告李凤娟民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：审：经法院主持调解，当事人双方自愿达成以下协议：一、被告李凤娟于2020年农历腊月初十前偿还原告崔飞借款40000元。二、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费400元，由被告李凤娟承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年五月十一日书记员  罗莉萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更86号罪犯陈绕生，男，1989年8月21日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月24日作出（2012）普中刑初字第313号刑事判决，以被告人陈绕生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绕生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绕生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绕生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绕生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22568号原告：刘英华，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕俊康，男，1970年12月11日出生，汉族，住北京市。原告刘英华与被告吕俊康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘英华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英华撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇二〇年五月十三日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保667号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：冯传琦，男，1982年02月23日出生，汉族，住安徽省黄山区。被申请人：余雪，女，1985年01月04日出生，汉族，住安徽省黄山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人冯传琦、余雪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯传琦、余雪名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯传琦、余雪名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2317号之三申请执行人胡剑，男，1978年7月2日出生，住四川省德阳市。被执行人田会勇，男，1977年3月27日出生，住浙江省温州市乐清市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初114号民事判决书，于2019年5月15日将田会勇非法吸收公众存款罪一案移送执行，执行的标的为追缴被执行人田会勇违法所得1776338.33元返还给受害人胡剑，不追缴的责令被执行人田会勇退赔。本院于2019年5月17日立案执行，并于5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人田会勇未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人田会勇的财产情况，查明被执行人田会勇的财产情况如下：1.被执行人田会勇经营的温州市瓯海茶山橙色咖啡厅的设备以及物资。2.被执行人田会勇与案外人叶银名下坐落于浙江省乐清市××镇××庄园××室的不动产一处。本院于2019年2月28日已在刑事案件审理过程中对上述咖啡厅的设备、物资进行了查封，并在执行过程中进行公开拍卖，得拍卖款45240元；另于2019年5月29日对上述浙江省乐清市××镇××庄园××室的不动产进行了查封，亦已进行公开拍卖，得拍卖款277000元。由于田会勇非法吸收公众存款罪一案受害人共计39人，需要对上述执行款进行分配，本院于2020年3月16日制作了分配方案并于同日送达给案外人叶银，案外人叶银于3月27日对分配方案提起执行异议，本院已对其异议请求进行了立案审查，故上述执行款暂无法进行分配。截止2020年5月14日，除本院处置了上述两项财产外，被执行人未履行其他义务。因被执行人田会勇在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人田会勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员 蔡上添
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执200号申请执行人：郭赵刚，男，1985年3月25日生，汉族，山西省交口县居民，现住灵石县。被执行人：冯燕强，男，1975年8月7日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行郭赵刚与冯燕强借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）晋07民终1357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯燕强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯燕强的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩