安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1102号 原告：徐中龙，男，1978年12月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市）陈西组30号，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：张峰，男，1982年10月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：胡鲜桃，女，1991年12月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地：安徽省宿州市浍水东路277号;统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，系公司总经理 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 原告徐中龙诉被告张峰、胡鲜桃、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中龙及其委托代理人曹士国、被告张峰、被告保险公司的委托代理人杨森到庭参加诉讼；被告胡鲜桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐中龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张峰、胡鲜桃、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司连带向原告赔偿车损费用、评估费计人民币56780元。其中:1车损费用54780元;②评估费用2000元。2、案件受理费用由被告张峰、胡鲜桃、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。事实和理由：15时5分,张峰驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车在安徽省滁州市明光市（宁洛高速）下行线109公里处与袁红伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型汽车、杨贵兵驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型汽车、刘露驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、徐中龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车、李帅驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车发生连环追尾相撞,造成六车损坏的交通事故。对于事故责任,滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定,张峰在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全距离,负全部责任。当事人袁红伟无责任;当事人杨贵兵无责任;当事人刘露无责任,当事人徐中龙无责任;当事人李帅无责任。经查,胡鲜桃系张峰驾驶的案涉车辆所有权人,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保了交强险和赔偿责任限额为100万元不计免赔商业第三者责任险。原告所有的案涉车辆损坏,经中衡保险公估股份有限公司评估,损失金额为54780元。因评估车损,原告支付评估费2000元。 根据以上事实,原告现依法特具状提出前列诉请,恳请法院司法公正,依法判处,以维护原告的合法权益! 被告张峰辩称：对于原告起诉事故发生的过程和公安部门的责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求标的我不懂，无法判断。 被告胡鲜桃未作答辩，亦未提供书面证据。 被告保险公司辩称：我司对本次事故的发生和责任的认定没有异议，事故车辆皖Ｌ×××××在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，本次事故系多车碰撞，除本案原告之外仍然有其他受侵权人，请求法庭在交强险范围内对其他受侵权人预留份额。另外请求法庭扣除其他车辆无责赔付部分。我司愿意在保险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的合理损失。对于原告的车辆损失，我司定损为42636元，对于评估费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，我司不予支付。我司不承担本案的诉讼费。请求法庭核实事故车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证。若存在无证驾驶情形，我司拒绝理赔。 本院经审理认定如下：15时5分,张峰驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车在安徽省滁州市明光市（宁洛高速）下行线109公里处与袁红伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型汽车、杨贵兵驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型汽车、刘露驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、徐中龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车、李帅驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车发生连环追尾相撞,造成六车损坏的交通事故。同日，滁州市公安局交通巡逻警察支队四大队对该起事故作出第341194420208001208号道路交通事故认定书，认定：被告张峰负事故全部责任，原告徐中龙无责任。事故发生后，中衡保险公估股份有限公司对涉案的皖Ｍ×××××小型越野客车损失金额进行了评估，并于2020年3月26日作出“2020／03／”交通事故车辆损失金额评估报告，核定车损金额为54780元，原告花去评估费2000元。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。 另查明，张峰驾驶的皖Ｌ×××××涉案小型轿车的登记车主为被告胡鲜桃，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、电子保单抄件、道路交通事故责任认定书、评估报告一份、评估费收据发票各一张、被告保险公司提供的定损单以及本院的庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：公民、法人因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。本次事故中，经公安机关认定，张峰负事故的全部责任，对公安机关的责任认定，本院予以确认。对此次交通事故被告张峰应承担100%的赔偿责任，因张峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）；故由保险公司依法先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。 被告保险公司辩称：1、本次事故系多车碰撞，除本案原告之外仍然有其他受侵权人，请求法庭在交强险范围内对其他受侵权人预留份额1000元。本院认为，在本起交通事故中，还有四车受损且尚未获得理赔的受害人，故保险公司的该项请求合情合理，本院予以支持，在交强险财产损失项下为其他受害人预留1000元。2、另外请求法庭扣除其他车辆无责赔付部分。本院认为该请求符合法律规定且原告不持异议，核定每车扣减100元，共计扣减400元。3、对于原告的车辆损失，我司定损为42636元。本院认为，被告保险公司仅提供定损单，并没有提供相应的维修清单及定损依据；且系公司为自己的赔偿所作出的鉴定，缺乏公正客观性，故对保险公司的定损结论本院不予采信。4、评估费属于间接损失，我司不予支付。本院认为：公安部门的责任认定书已确认事故造成包括原告车辆在内的五车损坏，对损坏车辆进行评估是必然的；本案的评估费用是为了确定原告受损车辆的损失价值所支付的必要的、合理的费用，故原告支出的车损评估费2000元应由保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告车辆损失及评估费合计56380元（车损54780元+评估费2000元﹣无责赔付400元），上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔付1000元，因被保险人承担全部责任，故超出部分由被告保险公司在商业三者险内负责赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐中龙各项损失共计56380元； 二、驳回原告徐中龙的其他诉讼请求。 （本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告徐中龙承担10元；被告张峰、胡鲜桃承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年五月十日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。