山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初636号原告：刘传领，男，1972年10月11日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：段素海，男，1969年5月20日出生，汉族，住单县。被告：赵励园，男，1999年9月25日出生，汉族，住单县。二被告委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007961743392。注册地址：菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。原告刘传领与被告段素海、赵励园、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传领的委托诉讼代理人瞿立忠、被告段素海、赵励园的委托诉讼代理人曹树甲、被告保险公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等计338500元。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，段素海驾驶登记车主为赵励园所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，行驶到单县高老家至高韦庄刘寨十字路口处，与刘传领驾驶的电动自行车碰撞发生事故，事故造成刘传领受伤及电动自行车受损。该事故经单县交警队处理，认定刘传领承担事故同等责任，涉案车辆在保险公司处承保强制险及商业三者险，对刘传领的损失三被告均未履行赔付义务。段素海、赵励园辩称：1.对事故的发生没有异议。2.涉案车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内和按责任比例在商业三者险范围内赔付，不足部分被告赵励园同意依法承担。3.被告段素海系赵励园雇佣的驾驶员，且交通事故发生在雇佣合同期间，根据相关法律规定被告段素海不承担赔责任，故请求依法驳回原告对段素海的诉讼请求。4.事故发生后被告赵励园为原告垫付医疗费1000元，请求在被告赵励园应承担的赔偿数额中扣减。保险公司辩称：经核实肇事车辆、车主及驾驶员提供的行驶证、驾驶证、保单真实合法有效，在承保期间内保险公司无免责情形下，同意对原告提出的合理合法损失承担交强险以及商业险不超过50%的部分。诉讼费、鉴定费不承担，非医保用药应扣除10%，保险公司已为原告垫付了医药费10000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据中的第2项，三被告对其真实性无异议，但认为原告具有与本次交通事故无关的其他疾病，可能产生了医疗费用，应在本案中剔除，但未向本院提交用药合理性鉴定申请书，对被告的该项辩驳理由本院不予支持，该证据在本案中作为有效证据使用。对原告提交的第二组证据的第3项证据中编号为5386、2644、2643显示姓名为刘敏，并非原告刘传领，与本案不具有关联性，不作为有效证据使用，尾号为8625收费票据没有医院的盖章，对其真实性无法认定，不作为有效证据使用，对费用清单的认定同第2项证据的认定，在本案中作为有效证据使用。对原告提交的第二组证据的第4项证据，三被告对鉴定结论有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，亦未提供其他证据支持自己的主张，该鉴定意见书是鉴定机关作出的书证，具有真实性、合法性，于本案具有关联性，在本案中作为有效证据使用。对原告提交的第二组证据的第5项证据，三被告对村委会证明的真实性有异议，该证明加盖有刘寨村村民委员会的公章，并有出具人的签名，具有真实性、合法性，于本案亦具有关联性，在本案中作为有效证据使用。对原告提交的第二组证据的第6项证据，原告对其父亲的抚养年限本院予以审查认定，对村委会证明的认定同第5项证据中村委会证明的认定，该项证据在本案中作为有效证据使用。对原告提交的第二组证据的第7项证据，被告保险公司提出异议，本院审查后认为，上述票据无日期及起始地点，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定，但结合原告伤情及住院时间，必然产生一定的交通费用，本院酌定支持490元。对原告提交的第二组证据的第8项为诉讼财产保全责任保险，是原告为保障自己的诉讼利益而采取的措施，与本案诉争的交通事故的事实无关。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日14时许，段素海驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车沿单县高老家刘寨东西公路行驶至高老家-高韦庄刘寨十字路口时，与自南向北行驶的刘传领驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏，刘传领受伤。此事故经单县交警部门认定，被告段素海负此事故的同等责任，原告刘传领负此事故的同等责任。事故发生后，原告刘传领被送往单县中心医院住院治疗49天，原告共花费医疗费130572.54元，被告赵励园为原告支付医疗费1000元，被告保险公司为原告支付医疗费10000元，后刘传领因事故相关病症再次就诊，共花费医疗费及相关费用4020.6元，以上刘传领共计花费134593.14元。原告刘传领住院期间由其妻子刘玉芝和女儿刘敏护理，为农村居民。原告刘传领的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级为：八级伤残；2、刘传领护理期限及人数为：90日，住院49日，一级护理19日，护理人数2人，71日为1人护理；3、营养期限为：90日；4、后续治疗费用不予评定。原告支付鉴定费2900元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车所有人为被告赵励园，该车在被告保险公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告段素海受雇于被告赵励园。原告刘传领之父刘世卷，1944年2月13日出生，原告兄弟姐妹4人。原告之子刘大鹏，2004年5月26日出生。原告刘传领及其妻刘玉芝、其女儿刘敏三人农忙季节在家务农，农闲季节均在外打工。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告刘传领受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告段素海负此事故的同等责任，原告刘传领负此事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告刘传领因此事故造成的损失包括：医疗费134593.14元，住院伙食补助费3920元（80元×49天），误工费19800元（100元×198天），护理费10900元[100元×（90天+19天）]，残疾赔偿金253974元（42329元×20年×30%），被扶养人生活费：原告之父刘世卷10024.13元（26731元×5年÷4人×30%），原告刘传领请求被告赔偿9623.16元，不超过上述标准，本院予以支持。原告刘传领之子刘大鹏8019.30元（26731元×2年÷2人×30%），以上被扶养人生活费共计17642.46元，交通费490元，营养费2700元（30元×90天），鉴定费2900元。本次事故造成原告八级伤残，原告要求精神损害赔偿，理由正当，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故的造成损失共计449919.60元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”本案中，被告段素海受雇于被告赵励园驾驶货车，在雇佣活动过程中造成原告刘传领人身受到损害，雇主赵励园应当承担赔偿责任，被告段素海在本案中不承担赔偿责任，应驳回原告刘传领对被告段素海的诉讼请求。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《山东省实施办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任;(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任;(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计120000元，余款329919.6元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计214447.74元（329919.6元×65%），以上共计334447.74元，被告保险公司已经支付给原告刘传领10000元应予扣除，余额为324447.74元。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告赵励园投保了交强险及商业三者险，由被告保险公司在承保范围内完成了赔偿责任，因此被告赵励园不再承担赔偿责任，应驳回原告对被告赵励园的诉讼请求。被告赵励园垫付的1000元，庭审过程中赵励园主张不再要求原告返还，是赵励园对自己权利的处分，本院予以支持。对原告主张的保险费，与本案不具有关联性，本院不予支持。综上所述，原告起诉理由部分合法，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘传领医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计324447.74元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘传领要求被告段素海、赵励园赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377.5元，减半收3188.75元，由被告赵励园负担3083.36元（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告），原告刘传领负担105.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年五月十三日书记员 苏成圣