云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初84号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人陶荣富，男，1966年2月20日出生于贵州省贵阳市白云区，汉族，文盲，农业职业，户籍地贵州省贵阳市白云区，暂住云南省玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于1984年5月7日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意伤害罪，于1998年9月16日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六年，于2002年7月1日减刑释放；因犯妨害公务罪，于2006年11月27日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月22日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被云南省江川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元，于2015年10月7日刑满释放；因吸食毒品海洛因，于2016年9月9日被云南省通海县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年11月4日被通海县公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人**，云南名邦律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陶荣富犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人陶荣富及其指定辩护人**到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日13时许，被告人陶荣富窜至通海县小波鸡兔店门前，趁无人看管之机，盗窃了陈某1放在电动车上的一部价值1790余元的手机，后销赃挥霍。2019年10月27日12时许，被告人陶荣富窜至通海县漫咖门前，趁李某不备之机，盗窃了李某挂在电动车上的一个包，包内有人民币200余元等物。2019年10月30日16时许，被告人陶荣富窜至通海县母婴健**活馆门口，趁无人看管之机，盗窃了赵某停放在此处一辆婴儿车上的一个包，包内有银行卡、人民币700余元。针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人陶荣富盗窃他人财物的行为，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究其刑事责任；同时，公诉机关认定被告人陶荣富具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人陶荣富表示起诉书指控事实属实，请求从轻处理。指定辩护人**对被告人陶荣富构成盗窃罪无异议，针对量刑提出如下意见：（1）公诉机关认定陈某1被盗手机价值1790余元不当，陈某1提交的销售服务单不属于正规票据，不应作为认定价值的依据，建议法庭以销赃价格认定；（2）被告人陶荣富具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经本院审理查明：2019年10月27日13时许，被告人陶荣富行至通海县小波鸡兔店门前，趁无人看管之机，盗窃了陈某1放在电动车上的一部价值1790余元的手机，后销赃挥霍。2019年10月30日16时许，被告人陶荣富行至通海县母婴健**活馆门口，趁无人看管之机，盗窃了赵某停放在此处一辆婴儿车上的一个包，包内有银行卡、人民币700余元。上述事实，有如下证据予以证实：被告人陶荣富的供述，证实：（1）2019年10月27日白天1点多，其在杨广街上卖菜处的一张摩托车还是电动车的前面盒盒处盗了一部手机，手机还是好呢，买时应该要1,000多块钱的，被其300元卖给了江川的一个小姑娘了；（2）2019年10月30日白天的三四点，其在杨广街一个小商店门口的一个小婴儿车后背上偷得一个小花布钱包，包内有700余元及一些卡，其拿了钱后把卡和钱包丢在街上。2、被害人陈某1的陈述，证实：（1）2019年10月27日13时许，其在杨广街上小波杀鸡店门口买鸡过程中其摆放在电动车上的手机被偷，从旁边人家的监控视频中发现是一个头发花白的男子偷的，其报了警；（2）2019年11月3日，其在杨广街上遇上偷手机的人后报警请求警察处理，偷手机的人得知有人报警后自残；（3）被盗手机是其于2019年10月22日以1798元买的。3、被害人赵某的陈述，证实：2019年10月30日16时30分左右，当时其家的婴儿车放在杨广街母婴店门口，婴儿车上放着一个包，其进去母婴店出来大概只是一两分钟的时间就发现包被偷了。被盗的包是一个粉红色的女士手提皮包，包内装有800余元现金、社会保障卡、储蓄卡。偷包的人是一个50岁左右、穿黑衣服、头发花白的男子。4、证人车晓童的证言，证实：2019年11月3日13时许，其去杨广韵达快递取包裹，见到在韵达快递斜对面有一男一女抓住了一个老头，被抓住的老头左右挣扎并从裤袋掏出类似刀的东西割了自己的脖子几下，接着派出所民警来到处理。5、证人陈某2的证言，证实：（1）陈某1是其姐姐，其在杨广街上摆摊卖男装；（2）2019年11月3日，陈某1发现偷她手机的人后，其和陈某1抓住了偷手机的男子；（3）警察来到前该男子用刀片自残。6、陈某1提交的广信通讯销售服务单，证实：该单据标明开单时间为2019年10月22日，ｖｉｖｏ手机一台，金额为1798元等信息。7、监控视频，证实：被告人陶荣富盗窃陈某1手机的过程等情况。8、户口证明、刑事判决书五份及释放证明书四份、行政处罚决定书一份、强制隔离戒毒决定书一份，证实：被告人的出生时间、前科情况等信息。以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，足以认定。本院认为，被告人陶荣富盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人陶荣富曾因盗窃、故意伤害、妨害公务等行为多次被刑事处罚，仍不思悔改，现再犯本案，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实。因被害人李某陈述其挂在电动车上的包被盗，包内装有一部手机和420元现金等情况，与被告人供述其偷了一张婴儿车推把上挂着的一个黑色的女式包，包内有200块钱和一些卡等情况，二者之间所述的时间、被盗物品等情况相互矛盾，难以得出唯一的结论，公诉机关指控的该起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人陶荣富犯罪的其余事实、罪名、情节成立，本院予以确认。庭审中，辩护人**提出销售服务单不属于正规票据，不应作为认定价值的依据，公诉机关认定陈某1被盗手机价值为1790余元不当的意见。本院经审理认为，销售服务单是提供售后服务的凭证，虽非正规发票，但系购买手机时形成，该单据上记录的购买手机时间及购买价格等内容与被害人陈某1的陈述能相互印证，足以证实陈某1购买手机价格为1798元以及购买五天后被盗等情况，公诉机关认定该手机价值的做法符合本案实际，并无不当，对辩护人的相关意见，本院不予采纳。辩护人**提出被告人陶荣富具有坦白情节等有理部分辩护意见，本院已经考虑。综上所述，为保护他人的财产所有权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年1月3日止。）二、责令被告人陶荣富退赔被害人损失人民币2490元（其中，陈某11790元、赵某700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  施素芬人民陪审员  郭 跃二〇二〇年五月六日书 记 员  黄琪雅