wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初61号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人贾建国，男，1965年9月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉昌源电力有限公司配电分公司外聘劳务人员，住武汉市江夏区。因本案，于2019年4月12日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家候审。被告人张学胜，男，1971年12月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因本案，于2019年4月12日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家候审。被告人张生海，男，1966年3月18日出生于武汉市，汉族，初中肄业，武汉昌源电力有限公司配电分公司外聘劳务人员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因本案，于2019年4月12日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家候审。被告人黄威，男，1993年5月7日出生于武汉市，汉族，中专文化，武汉昌源电力有限公司配电分公司外聘劳务人员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因本案，于2019年4月12日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人贾建国、张学胜、张生海、黄威犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人贾建国、张学胜、张生海、黄威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日，被告人贾建国受武汉昌源电力有限公司安排在本区大桥高新产业园黄家湖大道军运村工地内拆除电力电缆时，见该公司铺设于此的140米电力电缆未通电使用，遂邀约同事被告人张生海盗窃该电缆线。次日10时许，被告人贾建国邀约被告人张学胜，携带电缆剪及铁锹，驾车搭载被告人张生海及被告人黄威至上述工地，挖出电缆线并剪断，雇佣货车运至武汉市洪山区李纸路安兴发钢材市场张瑞经营的废品收购站，变卖获款人民币55000元予以平分。经鉴定，上述被盗YJV22-8.7/15kv-3×400型电力电缆价值人民币56420元。2019年4月11日至4月12日，被告人张学胜、贾建国、张生海、黄威先后至本区公安分局大桥派出所投案，后均退还所得赃款并取得武汉昌源电力有限公司谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、身份证明材料、扣押决定书等书证；2.证人张瑞、聂某、姜某、韩某等人的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人贾建国、张学胜、张生海、黄威的供述和辩解。公诉机关认为被告人贾建国、张学胜、张生海、黄威的行为构成盗窃罪，均具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及退赃并取得谅解的酌定从轻处罚情节。当庭建议判处被告人贾建国、张学胜、张生海有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；判处被告人黄威有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人贾建国、张学胜、张生海、黄威均对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院经审理另查明，被告人贾建国、张学胜、张生海、黄威共同退赃款人民币55000元，公安机关已发还受害单位。本案审理中，上述被告人又共同退赃人民币1420元。本院认为，公诉机关指控被告人贾建国、张学胜、张生海、黄威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾建国、张学胜、张生海、黄威犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；均积极退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人贾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张生海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人贾建国、张学胜、张生海、黄威共同退赔的退赃款人民币一千四百二十元（暂存本院），发还给被害单位武汉昌源电力有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年五月十一日书记员  王欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执955号 申请执行人：沈建民，男，1973年4月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。 被执行人：朱庆芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。 申请执行人沈建民与被执行人朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建民向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为373718元及借款利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人朱庆芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱庆芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱庆芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据反馈的信息，冻结了被执行人在浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行开设的账号为62×××00的银行账户，实际冻结金额51.54元；除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 为了查找被执行人，本院于2020年4月30日到被执行人的住所地安吉县进行了实地调查，经查被执行人不在村中，现已无法联系。 因被执行人未报告财产，本院依法已将被执行人朱庆芳纳入了失信被执行人名单，对被执行人朱庆芳采取了限制高消费的措施，并对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院的方式向申请执行人进行了告知，对此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 金旭璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初639号 原告：浙江鼎川建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道创业大道8-8号，统一社会信用代码：91330781765211731F。 法定代表人：胡建平，总经理。 委托代理人：金艳平、许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 被告：兰溪健发食品机械有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区鹏程路3号，统一社会信用代码：913307816982625460。 法定代表人：侯长安。 被告：侯长安，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡小静，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李红芳，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江鼎川建设有限公司与被告兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎川建设有限公司的委托代理人金艳平到庭参加了诉讼，被告兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月29日至2018年2月6日期间，被告兰溪健发食品机械有限公司分3笔向中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款，由原告为借款提供连带责任保证。因被告未按约定支付利息，中国工商银行股份有限公司兰溪支行向法院提起诉讼。经贵院调解，借贷双方达成（2018）浙0781民初5390号民事调解书，约定由原告对被告与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的2017年兰溪字第01002号的《小企业借款合同》项下债务（本金680万元，利息29636.67元，利息已计算至2018年7月20日，此后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）承担连带责任。调解书生效后，原告积极履行连带清偿责任，已全部履行还款义务，但被告兰溪健发食品机械有限公司并未及时向原告支付代偿款，被告侯长安、胡小静、李红芳也未承担相应的连带保证责任。原告认为，担保人在承担连带清偿责任后，有权向主债务人主张归还代偿款并支付利息，并有权要求其他保证人承担相应的连带保证责任。原告为维护自身权益，根据国家有关法律规定，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告兰溪健发食品机械有限公司立即归还代偿款680万，并支付自实际代偿之日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还请为止；2、判令被告侯长安、胡小静、李红芳对上述债务各自在1/4的范围内向原告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告企业信用信息，证明原告诉讼主体资格。 2、（2018）浙0781民初5390号民事调解书、证明银行主张权利的事实。 3、小企业借款合同三份、最高额抵押合同一份，最高额保证合同二份、保证合同一份，证明兰溪健发食品机械有限公司借款并由浙江鼎川建设有限公司及侯长安、胡小静、李红芳担保的事实。 4、代偿证明、转账凭证9页，证明原告代垫款项680万元的事实。 被告兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年8月29日至2018年2月6日期间，被告兰溪健发食品机械有限公司分3笔向中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款1880万元，由原告为借款提供连带责任保证。因被告未按约定支付利息，中国工商银行股份有限公司兰溪支行向法院提起诉讼。经法院调解，兰溪市人民法院2018年10月29日作出（2018）浙0781民初5390号民事调解书，约定由原告对被告兰溪健发食品机械有限公司与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的2017年兰溪字第01002号的《小企业借款合同》项下债务（本金680万元，利息29636.67元，利息已计算至2018年7月20日，此后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）承担连带责任。调解书生效后，原告于2018年12月29日代偿100万元、2019年2月3日代偿200万元、4月1日代偿100万元、6月28日代偿280万元。因被告兰溪健发食品机械有限公司未及时向原告支付代偿款，故原告诉至本院。另查明被告侯长安、胡小静、李红芳为被告兰溪健发食品机械有限公司自2015年2月1日至2018年2月28日的借款，在最高额2000万元内提供担保。 本院认为，原告浙江鼎川建设有限公司为被告兰溪健发食品机械有限公司代偿款项人民币680万元事实清楚，原告代偿以后有权向被告兰溪健发食品机械有限公司追偿，原告要求代偿款项从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故本案被告侯长安、胡小静、李红芳对被告兰溪健发食品机械有限公司680万元向原告清偿不能部分，应各自承担四分之一。被告兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪健发食品机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鼎川建设有限公司代偿款人民币680万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年12月29日起计算至实际履行之日止；以200万元为基数，自2019年2月3日起计算至实际履行之日止；以100万元为基数，自2019年4月1日起计算至实际履行之日止；以280万元为基数，自2019年6月28日起计算至实际履行之日止；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告侯长安、胡小静、李红芳对被告兰溪健发食品机械有限公司向原告浙江鼎川建设有限公司清偿不能部分各自承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29700元（已减半收取），由被告兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年五月八日 代书记员 章亚丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执529号之一申请执行人：张正，男，汉族，1973年7月4日出生，现住山西省侯马市。被执行人：付文龙，男，汉族，1971年11月22日出生，现住山西省稷山县。本院在执行张正与付文龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1736号民事调解书，责令被执行人付文龙偿还申请执行人20万元本金及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付文龙在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币37.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初4530号   原告：朱玉侠，女，1949年6月23日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：辛竹俊，女，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张辛，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱玉侠与被告辛竹俊、被告张辛排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉侠与被告辛竹俊、张辛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。                                           原告朱玉侠向本院提出诉讼请求：1、被告辛竹俊、张辛腾出原告在大荔县XX镇XX村XX组宅基地内三间门面房和三间平板房，交付原告使用；2、本案的诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：被告辛竹俊是原告的儿媳妇，上世纪70年代，原告与丈夫张某甲在大荔县XX镇XX村XX组XX房XX座，上世纪80年代，原告与丈夫共同建造砖混结构三间平板房一座。原大荔县土地管理局给原告颁发有证号为荔集建字第0301088号集体土地建设用地使用证，原告和丈夫一直居住在院房内。大儿子、大儿媳一直也住在诉争院房内。原告与丈夫有一辆机动农用四轮车，原告丈夫张某甲生前与大儿子共同经营四轮机动车，收益全部归大儿子家庭所有。原告一人经营十多亩土地耕种粮食，用于全家人吃饭用粮，原告经营的苹果树收益也归大儿子家庭所有。2005年农历12月16日，原告丈夫去世。2011年9月28日原告与被告辛竹俊、和二儿子张某乙在村委会吕秋喜、孙某某、张振国参与下达成一份协议。协议约定：1.辛竹俊名下的一亩口粮田变更到朱玉侠名下；2.辛竹俊一次性给付朱玉侠2000元整；3.朱玉侠从辛竹俊（大儿媳）家搬至老二儿子张某乙家居住；4.二人以后不存在什么纠纷和任何抚养义务。原告搬出原来的住所，在张某乙家居住5年。二儿子张某乙妻子不准许原告居住，原告只能住在果园房屋内，秋天雨季漏雨，无法居住。原告要求搬回自己的房内，但二被告不许原告回去居住。综上所述，大荔县XX镇XX村XX组XX房XX房是原告的自建房屋，所有权归原告。协议所约定的：朱玉侠从辛竹俊家搬至老二儿子张某乙的约定损害原告的合法财产权利，属于无效约定。被告据此协议，拒不让原告居住，没有事实依据，不能得到法律的支持。被告阻挡原告居住的行为，其行为侵犯了原告合法的财产权利，构成侵权，应当承担相应的民事责任。为此原告依据《民事诉讼法》第119条、《物权法》第35条、第37条之规定依法提起诉讼，要求法院支持其诉请。   被告辛竹俊辩称，他与原告的大儿子张某丙于1989年结婚，原告所诉的房屋他们修葺过，并在中间加盖了一些房屋。2008年他前夫张某丙去世，她现在已经另嫁人并重新在分得的桩基上盖房居住，现在给被告张辛看孩子偶尔在涉诉房屋中居住，他不同意搬出去，因为2011年9月他们已经与原告达成协议，原告搬出涉诉房屋，房屋由他们居住。   被告张辛辩称，他父亲去世后，原告自己要求搬出，并向他母亲辛竹俊要钱要地，当时原告根本没有看到他们生活困难，现在原告与她老二无法共同生活，要他们搬出涉诉房屋他不同意。   原告为证明其主张向本预案提交证据如下：   1.宅基证一份，证明：诉争房屋应归她所有；   2.协议一份，证明：她认为协议三、四条无效；   3.员祥林证人证言，证明：他们并未分家。   被告的质证意见：对证据1、2真实系无异议；对证据3证人的确曾主持他们分家，但并无结果。   二被告为证明其主张向本院递交证据：   1.协议两份、收条一份、张某乙出示证明一份、文约一份、大荔县西城街道东七社区居民委员会证明一份，证明：该房屋应该属于他们居住生活；   2.（2010）荔民初字第1491号民事裁定书，证明：之前因土地问题曾在法院起诉过；   3.辛芒锁证人证言，证明：原告所持协议在村干部的主持下就涉诉房屋达成协议并给付原告2000元；   4.张振国证人证言，证明：他与治保主任孙某某、春喜来主持原、被告家分家事宜，并达成协议。   原告的质证意见：对证据1中的2011年9月28日有四项内容的协议复印件无异议，上面字亦是原告签的；对同日的另一份协议“房屋产权归辛竹俊所有与朱玉侠、张某乙无任何联系”的协议不予认可；对收条、文约不予认可；对张某乙出示证明看不清楚，不予认可；对居委会证明不予认可，应该以桩基证为准；对证据2真实性无异议；对证据3她认可村干部给付他2000元；对证据4不予认可，只有一份协议。   本院对原告所提供的证据做如下认定：对证据1、2、3真实性予以认可，但均不能达到原告的证明目的；对被告证据作如下认定：对证据1中的协议复印件因原告认可真实性予以确定，另一方协议、收条、张某乙证明、文约因原件被告未提供真实性本院无法查明；对大荔县西城街道东七社区居民委员会证明真实性予以认可，但不能仅以此达到被告的证明目的；对证据2真实性予以认可，但与本案无关联性;对证据3、4可以证明当时协议达成的背景。   本案经审理确认事实如下：原告及其丈夫张某甲分别于1970年、1989年在大荔县XX镇XX村XX组宅基地上共建造了六间房屋，1989年被告辛竹俊与原告朱玉侠的大儿子张某丙结婚并生育一子张辛，原、被告一直在涉诉房屋内居住。被告辛竹俊与张某丙成婚后，对于原来所建的房屋进行了修缮并加盖了部分房屋。2008年张某丙因病去世，2011年在村干部主持下原告与被告辛竹俊达成协议，原告从涉诉房屋中搬离至其二子张某乙家居住。现原告认为房屋登记在她丈夫名下应该属于原告独有的财产，故要求二被告搬离涉诉房屋。   本院认为，首先，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现涉诉房屋登记在原告丈夫张某甲名下，因此原告以此来主张其对房屋即享有独立的所有权的主张不能成立；其次，原告与二被告之间属于家庭成员的关系，在房屋产权未进行分割之前家庭共有人对房屋共同享有所有权，因此二被告在涉诉房屋中享有居住的权利；最后，原、被告以婆媳、婆孙关系，共同生活了二十余年，亲情尚在。原告丈夫张某甲及被告丈夫张某丙去世后，原、被告之间更应相互关照、彼此关怀，不应再产生纠纷。综上，现原告以自己享有完整的房屋所有权请求共有人二被告腾出房屋，于情、于法均难以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条之规定，判决如下：   驳回原告朱玉侠的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告朱玉侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                       审判长  杜  萌   审判员  茹 少 男   审判员  薛  佼     二0二0年五月十一日     书 记 员  董雪凌风                        1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5374号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：周文中，男，1989年6月29日出生，汉族，住青海省乐都县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周文中民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初885号 原告：付荣榜，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：赵狄，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：沈正义，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道252号501室。 法定代表人：郎卫平，总经理。 委托诉讼代理人：徐华、孙泽天，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告付荣榜与被告沈正义、杭州鸿达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付荣榜撤回起诉。 本案受理费278元（缓交），减半收取139元，由原告付荣榜负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶磊磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1781号 原告：四川久禾装饰设计工程有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号。 法定代表人：谢飞。 统一社会信用代码：91510504MA62237C1N。 委托代理人:罗丹,四川蜀泸律师事务所律师,特别授权。 被告：车清，男，汉族，1992年3月14日生，住泸州市龙马潭区。 被告：向谢，女，汉族，1991年10月4日生，住泸州市龙马潭区。 四川久禾装饰设计工程有限公司与车清、向谢装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告四川久禾装饰设计工程有限公司以双方已达成和解为由为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川久禾装饰设计工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元、保全费120元，合计145元（原告已预交），由原告四川久禾装饰设计工程有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  李洁娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1431号杜渺、天津华润万家生活超市有限公司：原告杜渺与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初6472号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1431号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执119号之十六 申请执行人郑元亮，男，1967年10月13日生，住昆明 市盘龙区。 被执行人彭开贵，男，1967年10月13日生，住昆明市 盘龙区。 本院在执行申请执行人郑元亮与被执行人彭开贵承揽一案 中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭开贵在中国建设银行43xxxx_156_1账户内存款人民币22517.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨忠良二〇二〇年五月十三日书记员刁麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：087641××××0
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初973号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理周圣伟诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初553号原告：怀化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张茜，男，1990年10月17日，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，该行黄金坳支行员工。被告：蒋德琴，女，1992年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张哇，男，1992年3月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。（蒋德琴丈夫）被告：尹香兰，女，1968年6月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：丁忠科，男，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。（尹香兰丈夫）被告：杨长花，女，1967年9月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：李传铁，男，1958年6月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。（杨长花丈夫）被告：余秀菊，女，1964年3月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：尹秀河，男，1964年9月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。（余秀菊丈夫）被告：尹承安，男，1974年5月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告蒋德琴、张哇、尹香兰、丁忠科、杨长花、李传铁、余秀菊、尹秀河、尹承安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李元洪二〇二〇年五月二十五日书记员  王容慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执503号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：陈文辉，女，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：卢林，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文辉、卢林金融借款纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文辉、卢林没有履行生效法律文书确定的内容。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈文辉、卢林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈文辉、卢林名下的财产。1、查明被执行人陈文辉、卢林仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈文辉、卢林名下无车辆、不动产、工商登记及收益类保险,有住房公积金已贷款不能冻结。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人陈文辉、卢林进行了调查，被执行人陈文辉、卢林同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人陈文辉、卢林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人陈文辉、卢林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有58775.13元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈文辉、卢林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执503号案件终结本次执行程序。被执行人陈文辉、卢林负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年五月二十五日书记员  周柯洲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2191号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：刘彦东，男，51岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘彦东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250.00元由原告承担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初84号 原告:深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：罗结芳、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被告：南通灵若纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：郭丁丁。 被告：郭丁丁，女，1985年9月24日出生，暂住江苏省海门市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：戴珊，总经理。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告南通灵若纺织品有限公司、郭丁丁、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年5月18日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执211号申请执行人陶智鹏，男，汉族，1995年5月13日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人河北淸昆环保工程有限公司。统一社会信用代码：91130100556050505N。法定代表人武建军。地址：石家庄市裕华区。被执行人武建军，男，汉族，1979年6月10日生河北省张家口市人，住曲靖市供排水公司职工生活区。被执行人刘岩，女，汉族，1981年10月7日生河北省张家口市人，住址。关于申请执行人陶智鹏与被执行人河北淸昆环保工程有限公司、武建军、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0302民初6211号民事判决书已发生法律效力，权利人陶智鹏于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为913429元及利息，执行费11534元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人银行账户6个及财付通支付账户1个，后本院将冻结款项共26989.71元进行扣划并支付申请执行人；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人刘岩名下登记所有车牌号为冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆2辆以，上述2辆车辆本院已进行查封，但未能查找到车辆实际下落，未实际扣押。本院电话联系被执行人武建军，被执行人陈述其会尽快履行，但其至今仍未履行。本院到曲靖市供排水公司职工生活区查找被执行人，但经调查被执行人系流动人员，已搬走一年多。因被执行人住所地在河北省，后本院委托被执行人住所地人民法院调查，但未能查找到被执行人财产。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现该案除扣划冻结被执行人银行存款26989.71元支付申请执行人外，下余款项因被执行人暂无其他可供执行财产暂未能全部执行到位，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执211号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十一日书记员  庄 懿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4580号上诉人（原审原告）：霍东平，男，1983年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人霍东平因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1324号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。霍东平在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向霍东平支付加班工资848830.80元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回霍东平的全部诉讼请求。本案受理费10元，由霍东平负担。判后，霍东平不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资848830.80元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霍东平负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更501号 罪犯王永帅，男，1992年7月29日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年一月二十九日作出(2016)鲁0305刑初124号刑事判决，以被告人王永帅犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年缓刑三年。因在缓刑考验期内又犯罪。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年五月二十七日作出(2016)鲁0305刑初318号刑事判决，撤消对被告人王永帅宣告缓刑执行部分，以被告人王永帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，与所犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。刑期自2016年3月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年9月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王永帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王永帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王永帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王永帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字341号申请人：曲维鸣,男,1982年1月5日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，职务经理。申请人曲维鸣与被申请人吴金星、徐士明、天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初20号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明名下价值501500元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月十三日书记员 张宝颖
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1372号 原告：李永善，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：余永军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李永善与被告余永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李永善于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永善申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告李永善撤回对被告余永军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李永善负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22259号之三 申请执行人蔡庆雄,男性,1975年10月12日出生,汉族,住。 被执行人吴振坤，男性,1987年6月15日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人蔡庆雄与被执行人吴振坤建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15654.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 锐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执303号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李丹，女，汉族，1995年6月11日生,住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李丹借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003653434号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003653434号裁决书，裁决：一、限被申请人李丹于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费78.4元由被申请人李丹承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003653434号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李丹身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月十二日书记员  徐丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1622号原告：王某，住龙口市。被告：邢某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执628号 申请执行人王恒博，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人陈科宇，男，1983年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人王恒博申请执行陈科宇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈科宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王恒博于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9378号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5492号申请人：冯江伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙伟伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于冯江伟诉被告孙伟伟附带民事赔偿一案，新郑市人民法院作出（2007）豫刑初字刑事附带民事判决书已生效应。申请执行人冯江伟于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月23日、2019年12月17日、2020年2月7日、2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人孙伟伟下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向孙伟伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向孙伟伟发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，孙伟伟均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月20日前往武钢市不动产登记中心查询被执行人孙伟伟名下的不动产登记信息，未发现其有相关登记信息；五、由于被执孙伟伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年5月11日向申请执行人冯江伟做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，冯江伟没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月11日对申请执行人冯江伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯江伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙伟伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十一日书记员  周 占
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执829号 申请执行人：鲁传开，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：永康市三星门业有限公司，住所地浙江省永康市龙经济开发区科源路165号，统一社会信用代码91330784717656576J。 本院在执行××人××与被××人××三星门业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐健涵
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执377号河南七建物业管理有限公司、李桂山：河南七建物业管理有限公司与李桂山物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4862元。在本案执行过程中，被执行人李桂山于2020年5月15日将物业费直接给付河南七建物业管理有限公司。至此，河南七建物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初2580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1216号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人王某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)鲁0203民初9572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，申请执行标的为人民币18426.46元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1216号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)鲁0203民初9572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保906号申请人：新余高新区保和种养农民专业合作社，住所地江西省新余市高新开发区水西镇江家村委水南老屋村21号，统一社会信用代码93360504WA38KL807Y。法定代表人：廖保根，该合作社理事长。被申请人：陈桂友，男，1952年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。本院在审理申请人新余高新区保和种养农民专业合作社与被申请人陈桂友财产损害赔偿纠纷一案中，申请人新余高新区保和种养农民专业合作社于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈桂友银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余高新区保和种养农民专业合作社已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余高新区保和种养农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂友银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十四日书记员  伍楚秀
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                         （2020）陕0326民初592号   原告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司眉县第二分公司。住所地：宝鸡市眉县西关（姜眉路东）。统一社会信用代码：91610326570682832Y。   负责人：张建州，公司经理。   委托代理人：尤正祥，公司副经理。   被告：眉县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：王月善，任组长。   委托代理人：李小勇，该组村民。   原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司眉县第二分公司与被告眉县XX镇XX村XX村XX小组合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤正祥、被告的负责人王月善及其委托代理人李小勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2007年5月26日，在眉县交通局、金渠镇人民政府的监证，金渠村村委会参与下，原被告双方签订《新建金渠五级客运汽车站建设用地协议书》，原告征用被告土地用于建设五级客运汽车站，双方约定每亩土地补偿费为4.2万元，以实际占用面积为准。协议签订后，原告分四次向被告支付土地补偿费9万元。后因被告的土地性质为农业用地，原告无法进行建设，导致该协议未履行。就已付款项9万元，原告要求被告予以返还，被告答应返还，但因款项被小组集体使用无力返还，等小组有钱时予以返还。2011年，原告由原宝鸡秦龙运输集团眉县第二运输公司整体被兼并到宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，名称变更为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司眉县第二分公司。多年来，原告多次找被告要求返还，被告一直拖欠不予返还，原告为了维护其合法权益，现状诉至法院，请求：1、由被告返还原告土地补偿款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称，双方签订合同是事实，但未履行并不是被告土地性质问题，而是原告违反合同没有如约向被告付清款项。合同是2007年5月26日签订的，前任组长知悉。合同签订后应及时履行，但本案原告在时过境迁的12年后提起诉讼，早已超过法定的诉讼时效，按照法律规定，原告应当提供合同签订后不能履行的退款协议，以及其曾多次问被告追索退款的证据，现原告未提供证据证明，应依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2007年5月26日，原、被告在眉县交通局、金渠镇人民政府、金渠村村委会及村民代表参与下，签订了一份《新建金渠五级客运汽车站建设用地协议书》，原告征用被告土地一处用于建设五级客运汽车站，协议约定每亩土地补偿费（含地面附着物）为4.2万元，以实际占用面积为准；就付款方式、所征用土地四址等未约定。协议签订后，原告分四次给被告支付了土地补偿费9万元，后因故协议未能履行，多年来原告一直要求被告返还预付的土地补偿费均无果。   另查，宝鸡秦龙运输集团眉县第二运输公司于2011年4月被宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司整体兼并，更名为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司眉县第二分公司。   上述事实，有庭审笔录、原、被告2007年5月26日签订的《新建金渠五级客运汽车站建设用地协议书》、收条、收款收据、宝鸡市交通运输局宝交函[2011]13号函等证据在卷佐证。   本院认为，虽然原被告签订《新建金渠五级客运汽车站建设用地协议书》，系双方真实意思表示，但在原告不具备相关用地规划手续的情况下，双方签订协议书，违反相关法律、法规的规定，故该建设用地协议无效。关于诉讼时效的问题，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。故被告以原告的起诉已超过法定诉讼时效期间的辩称理由不成立，原告要求被告返还土地补偿费90000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   被告眉县XX镇XX村XX村XX小组在判决生效后十五日内返还原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司眉县第二分公司土地补偿费90000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告眉县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员 王贵琴     二O二0年五月八日     书记员  石小倩
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审20号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人常明伟，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人申学顺，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因申学顺不履行浚县自然资源局于2019年4月18日作出浚自然资罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第100号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定第二项“对你非法占用的440平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计玖仟陆佰捌拾元（9680元）”，由浚县人民法院实施。二、申学顺自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月十日书记员  张广平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初929号原告：解宜霖，男，1987年2月2日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：大连明鑫建设有限公司。住所地辽宁省庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：王明芝，系经理。委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。第三人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人:王恩柱，系经理。原告解宜霖与被告大连明鑫建设有限公司（以下简称明鑫公司）、第三人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳鹏、被告明鑫公司的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。第三人金远公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。解宜霖向本院提出诉讼请求：一、确认案涉争议房屋归原告所有；二、撤销（2020）辽0624执异74号执行裁定；三、解除对原告购买的宽甸满族自治县魅力城小区A16号楼1单元901室面积88.29m2住宅的查封。事实与理由：2013年7月11日，原告同第三人签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发建设的宽甸满族自治县魅力城A16号楼1单元901室88.29m2。同日，原告向第三人交付全部车库款。2013年8月12日，原告同第三人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院执行被告明鑫公司申请执行第三人建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将第三人在宽甸满族自治县魅力城小区，包括原告购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。2019年4月22日，原告提出执行异议。2020年3月26日，宽甸满族自治县人民法院作出（2020）辽0624执异74号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告认为，（2020）辽0624执异74号执行裁定适用法律错误，应当依法撤销。1、原告同第三人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将第三人已出售，原告已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。2、74号执行裁定以原告多购住宅为由，驳回在了原告提出的执行异议，是对司法解释的曲解，且适用法律错误。一次性应当购买几套住宅，法律没有禁止性规定。况且，原告提出的执行异议，符合最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条规定，人民法院应当依据第28条规定，支持原告异议请求。综上，请求确认涉案争议房屋归原告所有，依法撤销（2020）辽0624执异74号执行裁定，解除对原告购买的案涉房屋的查封。被告明鑫公司辩称，依据丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，我公司对案涉房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸法院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了案涉房屋。案涉房屋虽办理了备案登记，但备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人及权利本身仍处于债务关系之中。被告明鑫公司在案涉房屋上依法成立的具有优先受偿效力的金钱债权，其性质属优先权，在顺位上优先于一般的担保物权，显然优先于案涉房屋的备案登记权利。原告在魅力城小区购买了十套住宅，案涉房屋不是原告唯一住房，并且原告没有实际占有房屋。故请求根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予驳回。第三人金远公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告与第三人金远公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸满族自治县房屋，即案涉房屋。当日，原告向金远公司支付了购房款，并办理了合同登记备案手续。由于第三人金远公司拖欠被告明鑫公司建设工程款，2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决，判决第三人金远公司给付被告明鑫公司工程欠款17356401.43元，明鑫公司对宽甸满族自治县魅力城小区B区A5号、A6号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号、C10号、C11号楼享有优先受偿工程折价款或拍卖价款的权利，案涉房屋包含在上述房屋内。该判决生效后，被告明鑫公司申请执行。2019年，本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县魅力城小区包含案涉房屋在内的142套房屋。执行中，原告以购买的案涉房屋已办理备案登记，对案涉房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年3月26日作出（2020）辽0624执异74号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，于2020年4月10日提起本诉。另查明，包括案涉房屋在内，原告在宽甸满族自治县魅力城小区购买了多处房屋。上述事实，商品房买卖合同、收款收据、执行裁定书、民事判决书及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在同一小区还购买了多套房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定。综上，原告诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告解宜霖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告解宜霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 晓 鹏审判员 李 美 霞审判员 刘威威*二〇二〇年五月二十七日书记员 王 翠 芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3631号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄小敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄小敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄小敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2552.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄小敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2447.08元，剩余6期贷款，余欠本金共计2552.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2552.92元及利息(以2552.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小敏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执792号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:宋丹丹，女，1992年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人宋丹丹金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8303号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：宋丹丹应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金65165.55元、期内欠息9372.11元（截止2018年12月28日）、逾期罚息（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以65165.55元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以9372.11元为基数，按照年利率24%计算）；宋丹丹应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14007元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.50元、保全费820元，二项合计1560.50元，由宋丹丹负担。因被执行人宋丹丹未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-03日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8303号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  吕安祺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1270号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行，住所地：宁海县西店镇西店南路29号，统一社会信用代码：91330226144949311W。 负责人：陈辉该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：王肖平，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：王蓉（系被告妻子），女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：王蓉，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被告王肖平、王蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王肖平、王蓉归还借款本金417551.65元，支付所欠正常利息13846.82元（截至2020年3月12日止，此后的复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告王肖平、王蓉支付原告为实现债权所支付的律师费损失11000元；3.被告王肖平、王蓉对上述款项承担抵押担保责任，折价、拍卖或变卖坐落于宁波市鄞州区，海晏南路116弄7号21-16的房产【不动产权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0190991；不动产登记证明编号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0076340号】后所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2020年4月3日作出（2020）浙0226民初1270号民裁定书，冻结被告王肖平、王蓉银行存款442398元或者查封同等价值的财产。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告王肖平的委托诉讼代理人王蓉及被告王蓉到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2018年9月26日被告王肖平向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行申请借款450000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与两被告签订个人抵押借款合同一份，约定被告王肖平在2018年9月26日至2028年9月20日贷款期限内，最高贷款额为450000元内向原告借款，由两被告共有的坐落于宁波市鄞州区，海晏南路116弄7号21-16的房产提供抵押。个人抵押借款合同抵押保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合理费用。2018年9月26日被告王蓉向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款人王肖平的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年9月30日，原告与被告王肖平签订借款借据一份并按约发放贷款450000元，约定月利率为5.716666‰。2019年10月20日起被告王肖平、王蓉未按约支付借款及利息。截至目前，被告王肖平、王蓉尚欠原告借款本金417551.65元，正常利息13846.82元（截至2020年3月12日止）。另查明，原告为实现本案债权发生律师代理费11000元。 以上事实由原告提供的借款申请书、个人抵押借款合同、不动产权证、不动产登记证明、共同还款承诺书、借款借据、本息清单、委托代理合同、宁波增值税普通发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王肖平、王蓉限于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行借款本金417551.65元，支付所欠正常利息13846.82元（截至2020年3月12日止，此后的复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）； 二、被告王肖平、王蓉限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行为实现债权而支付的律师代理费11000元； 三、被告王肖平、王蓉限于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行财产保全费2732元； 四、若被告王肖平、王蓉届期未履行上述付款义务，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行有权对被告设定抵押的坐落于宁波市鄞州区，海晏南路116弄7号21-16的房产【不动产权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0190991；不动产登记证明编号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0076340号】折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果被告王肖平、王蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7936元，减半收取3968元，由被告王肖平、王蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王肖平、王蓉、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3009号之二 申请执行人傅永生，男，1975年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人朱智华，男，1966年7月13日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人傅永生与被执行人朱智华民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅永生与被执行人朱智华于2020年5月22日达成长期履行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4767号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛来竞
内蒙古鄂托克旗人民法院   结案通知书 （2020）内0624执500号 崔作强、郝玉莲： 本院立案执行的（2020）内0624执500号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝玉莲于2020年5月11日向申请人履行了给付义务。申请执行人崔作强向本院申请执行的（2020）内0624民特19号民事裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终443号之一上诉人（原审被告）：海南志得食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区排溪坡3号。法定代表人：许毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习人员。原审被告：无锡市海力超市有限公司春潮分公司，住所地江苏省无锡市新吴区新创四路466-468号。负责人：杨体康，该公司总经理。上诉人海南志得食品有限公司（以下简称志得公司）因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）、原审被告无锡市海力超市有限公司春潮分公司（以下简称海力超市春潮分公司）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏萨公司以本案需以最高人民法院（2019）最高法民申4478号案件审理结果作为依据，而该案尚未审结。现根据案件所需，为避免浪费司法资源，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏萨公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3268号民事判决；二、准许江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由苏萨公司负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏萨公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 司淼淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执58号之二 申请执行人：黄山碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：杨文杰，公司总经理。 委托代理人：方超冈，公司职员。 被执行人：厦门市茶博士家商贸有限公司，住所地厦门市思明区。 本院在执行黄山碧桂园房地产开发有限公司与厦门市茶博士家商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司履行本院（2017）皖1002民初152号民事判决书确定的义务，但被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司至今未履行。本院已于2018年4月18日将被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司租赁申请人黄山碧桂园房地产开发有限公司位于黄山碧桂园凤凰商业广场的第6-22号商铺腾空并交还给申请人；经本院依法查控，已于2018年4月18日查封厦门市茶博士家商贸有限公司在黄山碧桂园凤凰商业广场的第6-22号商铺内的办公物品及旅游用品，但因物品杂乱且种类多、数量大，评估公司无法出具评估报告，暂无法进行处置。上述物品将继续放置黄山碧桂园房地产开发有限公司物业管理公司二楼并由申请人继续负责保管；本院已于2019年1月11日在厦门市公安局车辆管理所查封(限制过户)了厦门市茶博士家商贸有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型汽车（查封期限为2019年1月11日至2021年1月10日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但上述车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额528652.2元及租金、物业费、滞纳金，未执行到位528652.2元及租金、物业费、滞纳金。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年五月二十八日 书记员 程毓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4067号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人赵艳春，女，汉族，1986年2月13日出生，住河南省新安县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵艳春银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15938号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执544号 申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。 法定代表人：杨荣昌，该分局局长。 住所地：长春市双阳区。 被执行人：滕春雨，男，1966年12月15日生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人滕春雨行政非诉执行纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审37号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人滕春雨没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人滕春雨给付申请执行人长春市国土资源局双阳分局罚款40000.00元，执行费216.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人滕春雨送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年5月28日向被执行人滕春雨发出限制高消费令； 3、经对被执行人滕春雨银行存款查询，被执行人滕春雨在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人滕春雨的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人滕春雨车辆查询，被执行人滕春雨名下有车辆信息，车牌号码为吉A00PX7号，因找不到该车辆，申请执行人长春市国土资源局双阳分局不申请查封该车辆； 5、经对被执行人滕春雨房地产查询，被执行人滕春雨名下无房地产信息； 6、经对被执行人滕春雨公积金查询，被执行人滕春雨公积金无公积金信息； 7、经对被执行人滕春雨名下工商登记查询，被执行人滕春雨没有登记信息； 经申请执行人长春市国土资源局双阳分局同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人滕春雨银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人滕春雨无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人长春市国土资源局双阳分局发现被执行人滕春雨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2071号原告：高强，男，1989年5月28日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：武汉市汉阳区老街烧烤餐厅，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道19号(玫瑰园路)一层。经营者：左红茂，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告高强诉被告武汉市汉阳区老街烧烤餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告高强以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告高强负担。审判员  张大国二〇二〇年五月十九日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执26号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：赵瑞艳，女，1965年6月12日生，回族，住开封市顺河回族区。本院执行追缴被执行人赵瑞艳违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人赵瑞艳送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵瑞艳负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月二十八日书记员  张开禹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终883号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村后堡村民组，住所地岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村后堡组。主要负责人：刘海军，村民组长。诉讼代表人：邹朋军，男，1981年11月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马成森，男，1966年9月20日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村后堡村民组（以下简称后堡村民组）因与被上诉人马成森确认合同无效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。后堡村民组上诉请求：请求撤销(2019)辽0323民初3611号民事裁定书，责令原审法院对后堡村民组原审诉求依法判决。事实和理由：原审法院适用法律错误。首先，根据最高法院司法解释，农村村民小组可以作民事诉讼主体。其次，《村民委员会组织法》第22条、24条规定，立法本意是约束村民委员会乱用权力损害村民利益，不是用来约束村民小组成员集体以村民集体组织名义维护自身合法权益的。本案后堡村民组是以本组18岁以上村民，在超过三分之二以上成员的意见基础上选出代表人，以集体名义提起诉讼。后堡村民组的前任组长徐胜永以后堡村民组名义私自与马成森订立承包合同，后堡村民组及其他小组成员均有权起诉确认承包合同无效，因为该合同订立和履行侵犯了后堡组集体利益，也侵犯了每一位后堡组村民的合法权益，少数成员想维护合法权益不受损害不需要经过其他多数成员表态同意，且后堡组超过三分之二的18岁以上村民联名推选代表人起诉已经从部分村民成员意志上升到村民组集体意志。故请求撤销一审民事裁定书，责令原审法院依法审理并作出实体判决。马成森辩称，服从一审裁定。后堡村民组向一审法院起诉请求：1、请求确认马成森于1999年11月15日与后堡组徐胜永签订的承包荒山合同无效。2、马成森承担诉讼费用。一审法院认为，经审查，后堡村民组就本次诉讼，未召开村民小组会议决定，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回后堡村民组的起诉。案件受理费100元，免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据［2006］民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”的内容，以村民小组名义起诉和行使民主权利，应当履行民主议定程序。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，本案中，因案涉荒山系后堡村民组集体所有，后堡村民组起诉时，并未提供该村民组召开村民小组会议的证据，无法证明是适格的主体，故一审裁定驳回起诉并无不当。对后堡村民组提出的上诉主张，本院不予支持。综上，后堡村民组的上诉请求不能成立；一审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年五月二十二日法官助理詹智程书记员王娇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特247号 申请人：陈英满，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：陈林军，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月12日立案受理申请人陈英满与申请人陈林军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月12日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人陈林军于2020年12月31日前偿还给申请人陈英满借款本金20000元及利息4800元。 二、申请人陈英满自愿放弃对申请人陈林军其余部分的申请请求。 三、若申请人陈林军未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人陈英满可自逾期之日起要求申请人陈林军就借款20000元的余款部分立即履行，并支付利息，利息自2020年1月1日起以20000元的余款部分为基数按月利率2%计算至款付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈英满与申请人陈林军于2020年5月12日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y154号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执639号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曹畅，男，汉族，1993年8月11日出生，住湖北省京山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初697号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曹畅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人曹畅名下不动产信息；2、截至2020年5月7日，查询到被执行人曹畅名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人曹畅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曹畅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初697号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹畅应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初697号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保395号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉，董事长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：滕州市圣宇玉米开发有限责任公司，住滕州市大坞镇休城村。法定代表人：李彦奇，经理。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市圣宇玉米开发有限责任公司3000000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市圣宇玉米开发有限责任公司3000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1948号 原告段国军，男，汉族，1990年01月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告岳阳大尚机电有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路226号景盛园B栋西单元603室。 法定代表人尚新超，总经理。 本院在审理原告段国军与被告岳阳大尚机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段国军于2020年5月18向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段国军撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告段国军负担。 审判员  米辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  任丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保143号申请人：钱志国，男，1981年9月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：赵永生，男，1983年4月15日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款55000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予钱志国的申请。案件申请费570元，由申请人钱志国预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月二十六日书记员  李 虎
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执272号关于申洪恩申请执行冯小山为健康权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫13民终260号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人冯小山已履行完（2019）豫13民终260号民事判决书所确定的义务。申请人申洪恩于2020年5月21日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执272号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩 冰
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执103号 陈红梅;肖文;肖水坚;肖荣辉;蒋默： 本院执行的蒋默民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人蒋默自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年五月十三日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执211号 万超： 万超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年5月26日将该款上缴。至此，（2019）黑0781刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保237号之一申请人：尹美琴，女，1980年2月5日出生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。被申请人：黄细牙，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人尹美琴与被申请人黄细牙合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）赣0502执保237号执行裁定，对被申请人黄细牙的财产采取了保全措施。2020年4月20日，申请人尹美琴向本院提出要求撤回对被申请人黄细牙的起诉申请。2020年4月22日，本院作出（2020）赣0502民初979号民事裁定书，准许申请人尹美琴撤回起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定准许申请人尹美琴撤回对被申请人黄细牙的起诉，故应解除对被申请人黄细牙采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄细牙财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执710号苏州市相城区市场监督管理局：苏州市固盈门建筑装饰工程有限公司：申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人苏州市固盈门建筑装饰工程有限公司纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区市场监督管理局向本院申请执行的(2019)苏0507行审40号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日zdqz
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3597号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈二华，男，汉族，1977年7月10日出生，住福建省福安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈二华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年五月七日法官助理聂士洋书记员丁玲