wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3700号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇六区金茂路145号。法定代表人潘华鹏，总经理。委托诉讼代理人王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告范会敏，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告长沙市美景物业管理有限公司诉被告范会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月21日，原告长沙市美景物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何建军二〇二〇年五月二十一日书记员  喻利辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11184号原告深圳市盈嘉旺电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路21-2号401，统一社会信用代码91440300066332382W。法定代表人汪令，该司总经理。委托诉讼代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告深圳市感超电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路96号厂房2栋4楼402，统一社会信用代码91440300699064445J。法定代表人吴艳梅。委托诉讼代理人张成江，系该司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款25500元及利息4157元（以25500元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2017年2月27日起暂计至2019年8月28日止，实际计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪海燕、被告法定代表人吴艳梅、委托诉讼代理人张成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告素有业务往来，双方通过QQ下单，约定月结60天。原告主张被告尚欠2016年9月两笔货款未付，共计25500元，已于2017年2月27日开具相应增值税发票。被告确认未付货款，但主张系因原告加工的产品存在质量问题，导致被告的客户退货价值7243.02元，被告进行返工产生返工费4241元，合作终止后原告亦未向被告返还剩余的全部原料价值3385元，以上费用应从货款中扣除，并要求原告赔偿间接损失20000元。原告对被告的主张不予认可。被告提交2016年9月至11月与客户的对账单、送货单及退货单、QQ聊天记录予以证明。原告对对账单不予认可，主张为复印件，且仅有被告单方盖章；对送货单及退货单不予认可，主张送货单没有客户签名，且送货单及退货单不能显示与本案存在关联；对QQ聊天记录不予认可，主张聊天对象不明确，既不是原告的聊天记录，也不是原告与被告之间的聊天记录。裁决结果及理由本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告2016年9月货款25500元，事实清楚，本院予以确认。被告抗辩称原告加工的产品存在质量问题，应从货款中扣除客户退货及返工费并要求原告赔偿间接损失，但其提交的证据未经原告确认，不足以证明原告加工的产品存在质量问题，故本院不予采信。被告主张合作终止后原告未返还剩余的全部原料，应从货款中扣除相应金额，但被告对此没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本应不予采信。被告未按期支付原告货款，已构成违约，应向原告支付货款25500元并承担相应的违约的责任。因双方对违约责任，没有约定，故结合原告的主张，逾期付款利息应以25500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月27日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市感超电子有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市盈嘉旺电子有限公司货款人民币25500元及利息（以人民币25500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月27日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币271元、保全费人民币322元，由被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年五月十一日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初128号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人许子华，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人许子华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人许子华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月24诶21时许，被告人许子华在怀化市鹤城区黄岩与工友饮酒，后由未饮酒的工友驾驶牌号为湘N6XXXX小型普通客车载着其行驶至新源里幸福花园。被告人许子华在其工友下车后继续驾驶该车行驶至迎丰西路与人民路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人许子华血液中乙醇含量为110.5mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，本案审理过程中，被告人许子华主动缴纳罚金人民币10000元。社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经调查评估后建议对被告人许子华适用社区矫正。 上述事实，被告人许子华在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、（2020）鹤社矫调字54号调查评估意见书、湖南省非税收入电子缴款收据，被告人许子华的供述与辩解，现场检测照片，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1637号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料现场查获及抽血等过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人许子华违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许子华犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人许子华如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许子华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年五月六日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1415号 原告：于明静，女，住长春市绿园区。 被告：卢振宝，男，住长春市朝阳区。 被告：代春雨，女，住长春市朝阳区。 原告于明静诉被告卢振宝、代春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明静到庭参加了诉讼；被告卢振宝、代春雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于明静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金168万元及利息143.2万元（利息计算至2020年3月18日），合计311.2万元；2、请求人民法院依法判令被告支付自2020年3月19日起至借款全部偿还清之日止的利息（以168万元本金为基数，月利率2％计算）；3、诉讼费、代理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告两次向原告借款本金共计168万元，第一次为2015年8月18日向原告借款本金40万元，第二次为2017年1月18日向原告借款本金128万元，两次借款约定利息均为月利率2％。原告通过银行向被告卢振宝的账户转款，履行了约定的出借义务，被告给原告出具借条、收条。截止诉前二被告即没有偿还本金也没有支付利息，原告多次找二被告催要，二被告承认将所借款项用于家庭承包工程和偿还夫妻共同债务使用，但一直拖延偿还借款，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢振宝未参加庭审，未提供书面答辩意见。 被告代春雨未参加庭审，未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于明静向法院提供2015年8月18日借款《借条》、《银行转账记录》各一份，证明“2015年8月18日被告卢振宝在原告于明静处借款40万元整。借条背面有原告于明静为被告卢振宝的转款记录，分别是35万、5万元，合计借款40万元。并且向法院提供银行转账记录证明，两笔借款收款人都是卢振宝。该张借条反正面都有卢振宝签字并加按手印，借条约定本金40万元、约定月利率2%，没有约定还款日期”；2019年9月13日被告卢振宝与原告于明静对之前40万元借款的本金和利息进行了确认，40万元借款的利息从2015年8月18日至2017年3月10日之间的利息全部偿还完毕；剩余借款利息和本金被告卢振宝与原告于明静进行了对账并且写在了对账单上。 原告于明静向法院提供2017年1月18日借款《借条》、《银行转账记录》记录各一份，证明“2017年1月18日被告卢振宝在原告于明静处借款共计128万元整。借条背面有原告于明静为被告卢振宝的转款记录，分别是2017年1月18日50万、20万元、30万元、23万元，2017年1月19日5万元，合计借款128万元。并且向法院提供银行转账记录证明，两笔借款收款人都是卢振宝。该张借条反正面都有卢振宝签字并加按手印，借条约定本金128万元、约定月利率2%，没有约定还款日期”；2019年9月13日被告卢振宝与原告于明静对之前128万元借款的本金和利息进行了确认，128万元借款的利息从2017年1月18日至2019年9月13日之间的利息和本金全部没有偿还；被告卢振宝与原告于明静进行了对账并且写在了对账单上。 原告于明静向法院提供2019年10月25日被告卢振宝与原告于明静签订的《还款协议》一份，证明“2019年10月25日被告卢振宝与原告于明静对之前168万元借款的本金和利息进行了确认，截止至2019年9月13日拖欠本金168万元、至2019年9月13日的利息103.36万元，双方对上列款项均无异议；双方同时约定对欠款本金仍然按照年利率24%支付利息；被告卢振宝承认以上借款用途均系用于夫妻关系存续期间家庭承包工程用款。被告卢振宝在上面签字并加按手印”。原告于明静向法院提供与被告代春雨微信聊天记录三份，证明“催要借款时和卢振宝妻子代春雨聊天记录，2020年1月16日的谈话记录证明，代春雨向我承诺，代春雨要去内蒙古卢振宝工地去看一看，要回工程款就还我钱；2020年2月11日和3月11日代春雨聊天记录证明，代春雨承诺“钱到账就给你”。在聊天记录当中被告代春雨承认这笔钱她同意还”。原告于明静向法院提供被告代春雨微信转款记录，证明“代春雨于2018年12月31日偿还本案欠款1000.00元，该款通过微信转到于明静儿子孙泽昊微信内。该1000元在2019年10月25日与卢振宝对账时已经在利息内扣除，也能证明代春雨同意偿还本案欠款。否则代春雨没有理由给原告于明静儿子转款”。 为查明案件事实，法院依法到长春市朝阳区民政局调取了被告卢振宝、代春雨的婚姻登记档案，长春市朝阳区民政局证明被告卢振宝、代春雨于2012年2月14日在朝阳区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。认定上述事实的证据有《借条》、《银行转账记录》、《还款协议》、微信聊天记录、微信转款记录、婚姻登记档案、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，于明静与卢振宝、代春雨之间的纠纷属于民间借贷法律关系，应按相关法律规定确定双方权利义务。 关于本案债务偿还主体，在2019年10月25日被告卢振宝与原告于明静签订的《还款协议》第四条明确记载“乙方承认以上借款用途均系用于夫妻关系存续期间家庭承包工程用款”，能够证明卢振宝对于本案借款168万元为夫妻存续期间共同债务没有异议；被告代春雨在与原告于明静微信聊天中也确认“内蒙你还去不了？去”、“我要是有钱不还，还自己存起来？”、“钱到账就给你”、“我比你还急呢”，能够证明代春雨对于本案借款168万元为夫妻存续期间共同债务没有异议；因卢振宝、代春雨系夫妻关系，按照法律规定应当对夫妻存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。原告于明静分两次向被告卢振宝交付了借款本金168万元（2015年8月18日借款本金40万元、2017年1月18日借款本金128万元，合计借款本金168万元），履行了出借款项的义务，被告卢振宝、代春雨应履行还款义务，故原告主张被告卢振宝、代春雨偿还债务本金168万元符合法律规定，本院予以支持。借款时签订的《借条》已结明确约定年利率24%，符合法律规定，对于利息的主张及计算方式本院予以支持。原告于明静主张的代理费、保全费等费用，未提供证据实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。 二被告在收到法院传票后，未到庭参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由被告卢振宝、代春雨承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢振宝、代春雨于本判决生效后立即偿还原告于明静借款本金168万元、《还款协议》中双方确认的2019年9月13之前未偿还利息103.36万元及逾期利息（逾期利息自2019年9月13日起，以本金168万元为基数、按照年利率24%给付至全部借款本、息还清之日止）。 二、驳回原告于明静其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,696.00元，减半收取15,848.00元由被告卢振宝、代春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月十八日 书记员  高梓熙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执883号 申请执行人宁海县跃龙街道伟君塑料着色造粒加工店与被执行人宁波元贞电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执883号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初120号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人戴云云，男，1982年10月4日出生，汉族，高中文化，群众，衢州市全民健身中心工作人员，住浙江省衢州市柯城区。2013年4月25日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留15日；同年10月28日因吸毒、容留吸毒、向他人提供毒品被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留19日；2014年12月1日因吸毒被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。因本案于2020年1月9日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年3月31日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审，同月8日被本院决定逮捕。现羁押在衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人戴云云犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于同年5月11日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人戴云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人戴云云醉酒后在衢州市柯城区全民健身中心一粒志酒店门口无故殴打他人。当日20时30分许，衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所民警吴某接警后赶至现场处警。在现场调查时，被告人戴云云对正在依法执行职务的民警吴某进行暴力袭击，致使吴某左颧部挫伤、下唇内粘膜挫伤，并引起多名群众围观。经鉴定，吴某的损伤未达到轻微伤程度。 为证明上述指控事实，公诉机关提交了：户籍信息、受案登记表、辨认笔录、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、门诊病历；证人方某、余某、杨某、张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人戴云云的供述与辩解；衢州市千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；现场监控、执法记录仪视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人戴云云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了刑法第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人戴云云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人戴云云对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人戴云云酒后无故殴打他人，民警接警后到场处置，其采用暴力袭击方法阻碍民警依法执行公务，影响恶劣，其行为触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任并从重处罚,公诉机关指控罪名成立。被告人戴云云能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴云云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起自2020年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  琚晓阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款：暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3909号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：代小亮，男，1988年3月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：魏玉华，女，1989年7月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告代小亮、魏玉华金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏、被告魏玉华及其委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告代小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告代小亮、魏玉华归还借款本金80000元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年5月20日为4004.94元；自2019年5月21日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》、自助放款凭证、欠款本息清单各一份。 被告魏玉华答辩称，本人在《个人循环借款合同》上签字时并不清楚借款金额和借款期限，代小亮循环借款第一笔是2017年借的已经归还了，于2018年3月24日再借80000元，本人是不知道的，钱是打到代小亮账户的，没有打到本人账户。而且本人与代小亮已经于2018年3月5日通过法院调解离婚，离婚调解书明确双方在安吉农村商业银行贷款的80000元由代小亮偿还。目前本人身体不好，没有工作，家庭生活困难，没有偿还能力。 被告魏玉华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：（2018）浙0523民初6号《民事调解书》、递铺街道老庄村村委会证明各一份。 原告就被告魏玉华的答辩意见及提供的证据，质证如下：《个人循环借款合同》约定借款额度期限为2017年3月21日至2020年3月20日，2018年3月24日发放的80000元贷款在合同期内。被告魏玉华系共同借款人，是否离婚以及离婚调解书对财产分割进行的约定与本案没有直接关联性。 被告魏玉华就原告提供的证据，质证如下：对于证据的真实性、合法性没有异议，但是与本案没有直接关联性，2018年的借款发生在离婚之后，系代小亮个人行为，贷款没有打到本人账户，本人不知情。 被告代小亮未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院查明事实如下： 2017年3月21日，被告代小亮、魏玉华与原告下属的城关支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为80000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月21日至2020年3月20日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月24日，被告代小亮通过自助终端放款80000元，借款借据载明借款月利率为5.4375‰，借款到期日期为2019年3月20日。该贷款于2018年9月21日开始欠付利息，截至2019年5月20日，尚欠本利共计84004.94元。 本院认为，原告安吉农商银行与被告代小亮、魏玉华之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。被告代小亮、魏玉华未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告魏玉华提出的借款发生在离婚之后，系代小亮个人行为，贷款没有打到本人账户，本人不知情，以及离婚调解书对债务进行了约定等辩称，因被告魏玉华系共同借款人，借款发生于合同期限内，是否离婚与本案无关，其离婚调解书的相关约定系双方对债权债务的分割约定，不得对抗善意第三人。故对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代小亮、魏玉华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付尚欠的利息、罚息、复息4004.94元（暂计算至2019年5月20日，其后以本金80000元为基数，按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，利息、罚息、复息均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，公告费650元，合计诉讼费2550元，由被告代小亮、魏玉华共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王亚萍 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  朱永忠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谈青云
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执109号申请执行人：任某某，男性,1957年8月3日出生,住项城市。被执行人：河南嘉佳日康肥业有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。任某某与河南嘉佳日康肥业有限公司民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4511号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南嘉佳日康肥业有限公司偿还原告任某某借款本金20.5万元及利息，因河南嘉佳日康肥业有限公司未按上述生效法律文书确定的义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2020年1月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2020年4月10日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2020年3月26日通过调查行政村干部，未能查找到被执行人的法定代表人下落和可供执行财产。五.2020年1月9日已向被执行人发出限制高消费令。六.2020年4月29日与申请人约谈，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执109号案件的本次执行程序。被执行人河南嘉佳日康肥业有限公司负有向申请人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年五月十一日书记员  田 浩
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3872号 起诉人：潘冬跃，男，1983年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 2020年5月12日，本院收到起诉人潘冬跃的民事起诉状，诉状请求：1、判令浙江联邮通信工程有限公司、朱磊富共同支付质保金100688元；2、判令朱磊富承担逾期付款利息按月息2%从2019年3月1日计算至实际支付日止；3、判令浙江联邮通信工程有限公司、朱磊富承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，该涉案工程未在本院辖区,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对潘冬跃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 展
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初80号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人许俊祥，男，1957年12月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学肄业，农民，住该区。1981年10月31日，因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十年；2012年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年11月6日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2018年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2019年4月24日刑满释放。2019年12月10日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2020年1月14日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指派辩护人崔四化，山东众睦律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人许俊祥犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人许俊祥及其辩护人崔四化到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许俊祥于2019年12月5日至12月10日盗窃电动车四辆，涉案价值1300元，犯罪事实如下：1、2019年12月5日凌晨5时许，被告人许俊祥窜至济宁市兖州区三河村，盗窃曹某停放在三河村8号楼2单元门口的白色爱玛牌两轮电动车一辆，经鉴定价值400元。2、2019年12月6日凌晨6时许，被告人许俊祥窜至济宁市兖州区三河村，盗窃李某1停放在三河村村委会西侧的世纪鸟牌两轮电动车一辆，经鉴定价值400元。3、2019年12月8日凌晨3时许，被告人许俊祥窜至济宁市兖州区铁路医院，盗窃王某停放在门诊楼北侧停车处的橘黄色爱玛牌两轮电动车一辆，经鉴定价值500元。4、2019年12月10日凌晨4时许，被告人许俊祥窜至济宁市兖州区铁路医院，盗窃丁某停放在1号楼楼道内的绿色两轮电动车一辆。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案说明、收到条等书证、证人李某2、张某的证言、被害人丁某等人的陈述、被告人许俊祥的供述与辩解、价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书、光盘两张等。公诉机关认为，被告人许俊祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许俊祥自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人许俊祥对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人系迫于生活压力实施的犯罪行为，社会危害性不大。二、被告人在2019年12月8日、12月10日，在医院停车场盗窃电动车的行为，不能作为增加刑期的量刑情节。三、被告人真诚悔罪，自愿认罪认罚，可以从宽处理。四、被告人还有其他酌情从宽处罚的情节。恳请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，案发后，被告人许俊祥所盗电动车4辆，经公安机关追回已全部发还被害人。上述事实，被告人许俊祥在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、到案说明、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收到条、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证人李某2、张某的证言、被害人曹某、李某1、王某、丁某的陈述、被告人许俊祥的供述与辩解、价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书、现场监控视频、被盗电动车照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人许俊祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许俊祥曾因其盗窃受过刑事处罚,依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，犯罪数额较大的标准按照该解释第一条规定标准的50%确定；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其所盗财物，经公安机关追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  徐三东人民陪审员  刘俊艳二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 艺
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执233号之二申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建新世界。法定代表人周朝阳，行长。被执行人沈丘县富盈置业有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人赵娄，总经理。被执行人常亚鹏，男性，住郑州市金水区。被执行人姬会霞，女性，住郑州市金水区。被执行人赵娄，男性，住沈丘县。被执行人杨玉荣，女性，住沈丘县。中原银行股份有限公司周口分行与被执行人沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案，执行中于2020年5月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解，因执行和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)周仲调字第207号调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十五日书记员 王 珂
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1186号 申请执行人:孙胜芬，女，汉族，1964年5月14日出生，住荣成市。 被执行人邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人孙胜芬与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1783号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人于2017年12月30日前支付申请执行人劳动报酬2500元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院通过拍卖被执行人房产所得执行款来支付尚欠申请执行人款，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1783号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2746号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：余贵珠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余贵珠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告余贵珠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4391.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余贵珠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4208.95元，剩余6期贷款，余欠本金共计4391.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余贵珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余贵珠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4391.05元及利息(以4391.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余贵珠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3195号之二申请执行人：杨妮，女，1993年8月11日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：杨祖洪，男，2004年5月27日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：杨帆，女，1997年12月2日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：杨丹，女，1999年10月13日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：黎光琼，女，1974年7月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被执行人：郭世全，男，1954年7月25日出生，住重庆市奉节县。在执行申请执行人杨妮、杨祖洪、杨帆、杨丹、黎光琼与被执行人郭世全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初2209号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭世全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨妮、杨祖洪、杨帆、杨丹、黎光琼于2019年11月25日向本院申请执行，申请标的为借款本金共计55446.00元及利息等。本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品、银行账户及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，将被执行人郭世全银行存款39240元扣划支付给申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依法对被执行人郭世全限制高消费并纳入失信名单。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人郭世全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执717号之一 申请执行人：姜立梅，1980年10月5日出生，住址：海阳市。 被执行人：邢素波，男性，1976年05月12日生，住所地：海阳市。 本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人邢素波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢素波在中国农业银行62×××75账户内存款人民币17353.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223335联系电话：05353223335
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2781号 原告：余姚市大申意房产信息中介所。住所地：浙江省余姚市马渚镇西山路80号。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰＦ6Ｑ1Ｍ。经营者：施鸯玲，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇西山路80号。公民身份号码：3302191980××××××××。 被告：孙月云，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：严施华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告余姚市大申意房产信息中介所与被告孙月云、严施华居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告孙月云、严施华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市大申意房产信息中介所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市大申意房产信息中介所负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年五月十三日 代书记员  莫永丰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执853号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：朱洪生，男性，1970年04月18出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与朱洪生行政非诉执行一案中，于2020年5月26日向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人朱洪生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪生存款200元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年五月二十五日书记员  高宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保109号申请人：萍乡市建鑫物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区广寒寨乡官坡村。法定代表人：彭石磊。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。被申请人：胡佩，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告萍乡市建鑫物流有限公司诉被告胡佩机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日作出（2020）湘0321民初971号民事裁定书，裁定准予申请人萍乡市建鑫物流有限公司对被申请人胡佩的财产采取保全措施的申请。申请人萍乡市建鑫物流有限公司与中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人胡佩的财产在价值45250元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费473元，由申请人萍乡市建鑫物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执549号申请人：朱正云，女，1941年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇。统一社会信用代码913411267548908714（1-1）。法定代表人：吴宝永，该厂厂长。被执行人：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱正云与凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4691号民事调解书，调解：被告凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永欠原告朱正云借款本息30000元，于2019年11月30日前一次性付清。案件执行费350元由朱正云负担。调解书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永发出执行通知书和报告财产令。凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对吴宝永司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；被执行人凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永的在凤阳县经信委的拆迁补偿款已被本院另案扣留；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永所在社区进行走访调查，被执行人吴宝永长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年五月二十二日书记员  凌 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2682号原告：张庆彬，男，1943年10月13日生，汉族，农民，住河南省范县。被告：任吉波，男，生，汉族，住河南省濮阳县。被告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。原告张庆彬诉被告任吉波、上海飞科电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：按原告张庆彬撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年五月三十日书记员  韩 彤
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初412号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：被告：方秀强，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告方秀强借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告方秀强偿还借款本金50000元；二、要求被告方秀强偿还借款利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期利息按月利率10.14‰计算至借款实际还清之日止（还过的1900元利息履行时予以扣除）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告方秀强签订借款合同的时间：2015年2月26日。   二、被告方秀强借款的数额：50000元。   三、被告方秀强借款的用途：开饭馆。    四、双方约定的借款期限：2015年2月26日起至2017年2月25日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年2月26日。        七、被告方秀强借款后偿还本金数额：0元。   八、被告方秀强借款后偿还利息数额：1900元。   判决结果   被告方秀强与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告方秀强向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；    二、本判决生效后十日内，被告方秀强向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，其中2015年2月26日起至2017年2月25日按月利率7.8‰计算1900，2017年2月26日起至借款实际还清之日止的利息按月利率10.14‰计算（履行时扣除已偿还的1900元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1513元（原告已预交），由被告方秀强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年五月二十日                             书 记 员    李  依            1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执331号申请执行人王明被执行人董文渊被执行人左小英申请执行人王明与被执行人董文渊、左小英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人董文渊、左小英与申请人王明达成执行和解协议，协议约定被执行人董文渊于2020年5月12日给付30000元，下剩的从2020年6月份开始每月30日之前给付15000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年五月十二日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2222号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：王卫，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢51号 申请执行人：李岐林，男，1964年12月10日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：叶成财，男，1961年3月18日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行李岐林与被执行人叶成财借款合同纠纷一案中，执行了被执行人叶成财3400.00元后，被执行人叶成财与申请执行人李岐林达成了执行和解：余款12600.00元每月给付1700.00元，还清全部借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执922号之一申请执行人：董智香，女，1973年4月12日生，汉族，小学文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：滁州天创工艺有限公司，住所地：安徽省天长市十八集街道，统一社会信用代码：913411817568133006。法定代表人：郑传英，公司董事长。被执行人：徐汝怀，男，1964年2月26日生，汉族，高中文化，公司职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董智香与滁州天创工艺有限公司、徐汝怀买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月十八日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更194号罪犯梁紫阳，男，1991年3月13日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2011年11月28日作出（2011）沽刑初字第38号刑事判决书，以梁紫阳犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2015年02月16日本院作出（2015）张刑执字第362号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。2016年07月28日本院作出（2016）冀07刑更737号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。2018年05月25日本院作出（2018）冀07刑更497号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯梁紫阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯梁紫阳予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯梁紫阳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁紫阳减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2011年5月9日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年五月十三日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5916号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：庹建，男，1987年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告庹建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执413号之二十一被执行人：孙旭，男性，汉族，1975年10月20日生，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人孙旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙旭在中国工商银行62×××61账户内存款人民币185.50元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十八日书记员 张明杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室东一号）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州华通建筑装饰工程有限公司、李雅玲、杜广涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州华通建筑装饰工程有限公司、李雅玲、杜广涛应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州华通建筑装饰工程有限公司、李雅玲、杜广涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州华通建筑装饰工程有限公司、李雅玲、杜广涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十二日书记员 张熙越
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初1697号之二 申请人：王军良，男，1983年6月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司，住所地：江西省荷岭镇，统一社会信用代码：91360983596521500N。 法定代表人：王雪强，该公司经理。 被申请人：王永成，男，1983年3月24日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：徐东飞，男，1970年10月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：王永红，女，1971年2月5日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理王军良诉江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司、王永成、徐东飞、王永红民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月7日作出财产保全裁定，对被告江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司、王永成、徐东飞、王永红的银行存款500000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现原告以双方达成调解为由，向本院提出申请要求解除对江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司、王永成、徐东飞、王永红银行存款500000元的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司、王永成、徐东飞、王永红银行存款500000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年五月六日 书记员  黄微微
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初706号原告：金辉，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省尉氏县。被告：郑文龙，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省鄢陵县。被告：娄贝贝。女，汉族，1992年3月11日生，住河南省鄢陵县。原告金辉与被告郑文龙、娄贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郑文龙、娄贝贝的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金辉对被告郑文龙、娄贝贝的撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告金辉负担。审判员  杨铁池二〇二〇年五月十五日书记员  郭二宁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢315号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县。被执行人：高秀双,男性,1978年1月26日出生,住乾安县；高兵贺,男性,1987年2月5日出生,住乾安县；李国辉,男性,1980年12月5日出生,住乾安县本院在执行乾安县吕氏农机销售有限责任公司与高秀双、高兵贺、李国辉买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年五月二十六日书记员 张鹏举
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执736号之二 申请执行人：卢启涞，女，1989年2月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢世川，男，1989年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢启涞与被执行人卢世川民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为140000元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人卢世川在本院有多个被执行案件。本院向被执行人卢世川发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人卢世川无房产、车辆及工商股权登记信息，本院依法冻结被执行人卢世川的银行账户；本院依法发出协助执行通知书至被执行人的工作单位，除扣留的生活费外，剩余工资、绩效及奖金定期汇入本院执行专户；被执行人的单位龙岩市永定区医院于2020年5月12日汇入的工资29909.35元，按债权比例分配，本案分得执行标的17600元已支付给申请人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，双方当事人于2020年5月18日达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人122400元及利息；二、上述款项，被执行人的工资等收入由法院冻结，定期扣划后分配给申请执行人，直至还清为止，被执行人承诺近况归还该笔借款；三、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原判决文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,本院在执行申请执行人卢启涞与被执行人卢世川民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十八日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更461号罪犯陈群飞，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2006年6月15日作出(2006）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人陈群飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（已执行32000元），共同追缴违法所得277600元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年7月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第61号刑事裁定，将罪犯陈群飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2009年4月7日起至2029年4月6日止；本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更697号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2023年12月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈群飞减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈群飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余360.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈群飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈群飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈群飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月7日起至2023年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异215号案外人魏小四，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省平舆县。委托代理人,王付云，系魏小四之妻。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人魏小四对查封位于新华苑6-D幢中单元4层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏小四称：位于新华苑6-D幢中单元4层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，魏小四已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故魏小四请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢中单元4层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 豪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执803号 申请执行人：呼某，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：贾某，男，1990年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行呼某诉贾某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年6月3日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人无房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  李宗峰
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保36号 申请人何某某申请姚某某、邓某某诉前财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执92号之二申请执行人：张安旺，男，汉族。被执行人：王高锋，男，汉族。本院在执行张安旺与王高锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王高锋名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王高锋名下的长安牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月七日书记员  毛银娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5123号上诉人（原审原告）：郭利震，男，1989年3月20日出生，汉族，北京宛灸堂中医研究院销售代理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包薇薇，女，1973年11月23日出生，满族，中国邮政速递物流有限公司北京市朝阳路分公司客户经理，住北京市朝阳区。上诉人郭利震因与被上诉人包薇薇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭利震上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，包薇薇承担本案诉讼费。事实与理由：郭利震和包薇薇于2019年9月2日签订《借款合同》，约定包薇薇向郭利震借款320万元，借款期限至2019年9月22日止，利率为每10天0.8%，包薇薇同意以其名下房产作为抵押。包薇薇向朝阳分局报案，称利合济民投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，包薇薇系投资人之一，其以房产抵押向兴业银行贷款310万投资到了利合济民投资有限公司，因无法收回投资款归还兴业银行，故向郭利震借款320万元用于归还兴业银行贷款。郭利震与利合济民投资有限公司没有任何关联，并不知晓包薇薇参与非法吸收公众存款的情况，郭利震与包薇薇是独立的民间借贷关系，包薇薇有义务偿还欠款。郭利震向一审法院起诉请求：1.判令包薇薇立即偿还郭利震借款本金320万元；2.判令包薇薇偿还郭利震借款利息（以320万元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照年息24％的标准计算）；3.本案诉讼费用由包薇薇承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，理由如下：一、在本案中，案外人利合济民投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，根据包薇薇的陈述，其向郭利震借款一事系根据利合济民投资有限公司相关人员的指示进行，且包薇薇已经向北京市朝阳区经济犯罪侦查大队提交报案材料，其报案内容涉及本案相关事实，可见涉案《借款合同》中的款项与利合济民投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切关联。二、在本案审理过程中，法院发现郭利震和包薇薇此前素不相识，直至庭审之日方初次见面，签订合同时并非双方同时在场，且郭利震称其没有见到包薇薇在《借款合同》上签字的场景，是案外人张丽告诉郭利震包薇薇在公证处签字的；郭利震出借的资金非其自有资金，而是在签订合同当天和次日由郭利震向其所述的案外人张鑫鑫所借；郭利震向包薇薇出借款项时既未了解过包薇薇借款的资金用途、包薇薇的经济状况及日后还款的资金来源，亦不清楚包薇薇欲抵押的房屋面积、房产价值及抵押情况，亦未见过上述抵押房产的相关手续；本案庭审中，在前述情况下，郭利震仅凭对其所谓朋友张丽的信任就将借自他人处的大额资金出借给包薇薇，且在能够见到包薇薇的场合亦未选择与实际借款人见面，其行为明显有违常理，需要在刑事案件侦查过程中进一步予以甄别。据此，一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭利震的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，在案证据材料显示利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，且包薇薇已经向北京市朝阳区经济犯罪侦查大队提交报案材料。此外，根据双方称述，郭利震与包薇薇在本案民间借贷纠纷诉讼开始之前并不相识，双方直到一审庭审才见面，作为大额资金出借人的郭利震，对借款人包薇薇借款的资金用途、偿还能力、房产抵押情况等均未作了解，亦未见到借款人的情况下即出借320万元，一审法院认为郭利震的借款行为明显有违常理，需要在刑事案件侦查过程中进一步予以甄别并无不当。依据现有在案证据无法认定郭利震与包薇薇之间系独立、合法的民间借贷关系，本案目前尚不具备作为民事案件进行处理的条件。综上，郭利震的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年五月十八日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初81号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人田树仁，男，1964年2月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。2019年11月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年4月9日被第二次取保候审，2020年4月21日被第三次取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人田树仁犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人田树仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至5月间，被告人田树仁在没有经营资质的情况下，将其收购的废铝电瓶销售给保定市清苑区臧村镇的贾利宾非法牟利，涉案金额64115元。公诉机关认为，被告人田树仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人田树仁拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元，违法所得予以追缴。公诉机关提交了被告人田树仁供述，贾利宾供证，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，危险废物名录，保定市徐水区公安局环境安全保卫大队出具的说明，保定市徐水区环境保护局出具的证明，刑事判决书，破案经过等证据证实。被告人田树仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田树仁已缴纳罚金及违法所得。本院认为，被告人田树仁违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人田树仁认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人田树仁已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人田树仁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。为维护国家对市场经济的正常管理不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田树仁犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。二、被告人田树仁违法所得人民币一千元，予以追缴（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇二〇年五月六日书 记 员  高兆阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：孙媛媛，行长。委托代理人：韩镇泽，职员。被告：杨志强，现住榆树市。被告：王洪均，现住榆树市。被告：赵福成，现住榆树市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告杨志强、王洪均、赵福成贷款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。案件受理费65.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 爽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复252号复议申请人：张坤圣，男，汉族，1970年6月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张坤圣不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异484号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7225号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张坤圣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张坤圣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异484号裁定，裁定驳回异议人张坤圣的异议请求。张坤圣不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异484号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7225号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7225号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张坤圣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张坤圣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张坤圣拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张坤圣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张坤圣的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异484号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执495号之二申请执行人：张建军，男，1963年4月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：娄强，男，1989年5月9日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行张建军与娄强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初531号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本息136000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄强在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币140691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终722号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，社会统一信用代码91210300818887875C。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常成，女，汉族，1991年3月11日出生，住所地：辽宁省海城市岔沟镇下栗村236号。现住所地：辽宁省海城市同胜小区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称人保公司）因与被上诉人常成保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初9195号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决在认定事实及适用法律方面存在以下错误。本案一审法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对被上诉人常成所有的辽Ｃ×××××车因交通事故导致的车辆损失进行鉴定。2019年12月9日，辽宁新天衡资产评估有限公司出具辽新评鉴字2019第0235号鉴定评估报告书，鉴定人为鲁其兵、袁俊。上诉人对此鉴定评估报告书有异议，认为该车辆更换项目中的左前大灯8900元、左前大灯支架63元、后杠3900元、水箱框架2500元、元宝梁9400元、左后轮羊角1800元等配件在鉴定时上诉人已向鉴定机构及车主提出异议，该损失不影响车辆正常使用，根本达不到更换标准。一审庭审中上诉人向法院继续主张上述观点并申请鉴定人出庭，但一审法院均未支持。故依法提出上诉，请予以支持。常成辩称：同意一审判决，请求维持原判。常成向一审法院起诉请求：1.请求法院委托鉴定部门对原告所有的辽Ｃ×××××号轿车损坏赔偿数额予以鉴定，按鉴定意见所确定的维修数额判令被告全部赔偿；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2019年10月22日0时，赵元山驾驶辽Ａ×××××号客车行至海城市同盛广场小区，与原告所有辽Ｃ×××××号轿车相撞，造成辽Ｃ×××××号轿车损坏的交通事故。此事故经交警队处理，赵元山承担事故全部责任。原告车辆辽Ｃ×××××在被告人保公司投保了车辆损失险181896.4元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，经原告申请，本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对辽Ｃ×××××号轿车进行车辆损失鉴定，鉴定意见为：辽Ｃ×××××号车车辆损失价值合计为人民币60026元，更换下零部件残值合计为人民币500元，扣除残值后的车辆损失价值合计为人民币59526元。原告支付鉴定费4200元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告常成与被告人保公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,原告车辆在保险期限内发生的保险事故,造成投保车辆损失,被告理应在承保车辆损失险限额内赔付。本案中，根据鉴定意见，原告车辆损失59526元，鉴定费4200元，由被告赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”，施救费500元应由被告赔付。原告上述经济损失共计64226元。关于被告人保公司抗辩原告的损失应该由侵权人赵元山理赔，原告已经从赵元山处得到赔偿，法院不应该支持原告诉请一节，本案中，原告依据与被告之间的保险合同要求被告赔偿，有事实和法律依据，该院予以支持；因原告尚未从赵元山处得到赔偿，故被告可赔偿原告损失后向赵元山追偿。关于人保公司辩称对鉴定报告不认可，该车辆更换项目中前大灯支架后杠水箱框架元宝梁左后轮仰角在鉴定时就已经向鉴定机构提出异议，该损失不影响车辆正常使用，根本达不到更换标准，车辆鉴定配件费用偏高，申请重新鉴定，7日内提交鉴定申请，因该鉴定报告系鞍山中院摇号选中的有鉴定资质的机构作出，且鉴定程序合法，故该院对该抗辩不予采信，对重新鉴定申请不予准许。关于被告人保公司抗辩诉讼费、鉴定费不承担一节，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，因此诉讼费由其承担；关于鉴定费，根据《中华人共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对该抗辩该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常成人民币64226元。案件受理费703元，由被告中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，常成与人保公司签订的保险合同,合法有效，双方均应遵照执行。常成所有的车辆发生保险事故后，人保公司理应按照保险合同的约定进行理赔。关于人保公司上诉主张对鉴定评估报告书有异议，认为该车更换项目中的左前大灯8900元、左前大灯支架63元、后杠3900元、水箱框架2500元、元宝梁9400元、左后轮羊角1800元等配件在鉴定时已向鉴定机构及车主提出异议，该损失不影响车辆正常使用，根本达不到更换标准一节，本院认为，《鉴定报告》系经过法定程序，根据鉴定标的的实际情况，依法作出的鉴定结论,整个鉴定过程程序合法，在没有充分的相反的证据予以证明的情况下，应予采信。人保公司未对其此节上诉主张提供证据予以证明，故对人保公司此节上诉主张,本院不予支持。关于人保公司主张其一审庭审中向法院申请鉴定人出庭一节，因其没有充分的证据证明其在一审诉讼过程中提出过此主张，故对人保公司此节上诉主张,本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年五月十五日书记员  赵婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1580号原告：魏维农，男，1963年3月4日生，汉族，住睢宁县。被告：连素琴，女，1973年4月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告魏维农与被告连素琴民间借贷纠纷一案中，原告魏维农没有在规定时间内来庭参加诉讼。本院认为：原告魏维农没有在规定时间内参加诉讼，本院对原告诉讼请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告魏维农按撤诉处理。案件受理费减半收取297元，由原告魏维农承担。审判员  倪其亚二〇二〇年五月六日书记员  郑寒秋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执591号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：叶小勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许玉卿，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人叶小勇、许玉卿金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66339.41元，该案作出的(2019)皖0208民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人叶小勇、许玉卿送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人叶小勇、许玉卿名下的财产信息，发现被执行人叶小勇、许玉卿名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人叶小勇、许玉卿限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托福建省龙海市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2927号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王洪海，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王洪海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年五月二十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初227号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人石建郎，男，1954年10月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，个体户，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人石建郎犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人石建郎到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年5月以来，被告人石建郎在未取得相关销售许可的情况下，从非正规渠道购入无食品质量合格证明、检验检疫证明等有关文件的保健食品,在绍兴市上虞区曹娥街道卧龙花园大门口建郎性保健品经营店内多次销售“双效硬得快”、“德国小钢炮”、“金枪不倒”、“黑倍王”等保健食品,后被上虞区市场监督管理局查获。经检测,“双效硬得快”、“德国小钢炮”、“金枪不倒”、“黑倍王”、“MACA”中均含有西地那非成分。上述事实，被告人石建郎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言，检测报告，视听资料，微信交易记录，犯罪案件移送书、审批表、情况介绍、检查报告、举报书,归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石建郎销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石建郎归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石建郎犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止被告人石建郎在刑罚执行完毕或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高淑英人民陪审员  何 钢人民陪审员  宋 新二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱佳燕附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2282号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，营业场所重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱本利，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告陈玉兰、朱本利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初497号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区珠江路291号1幢三单元508室，公民身份号码340504197611090416。 被告：沐川县医药公司，住所四川省沐川县沐溪镇建设街。 法定代表人：柯昌琴。 诉讼代表人：沐川县医药公司清算组。 第三人：中国工商银行股份有限公司犍为支行，住所四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号。 法定代表人：彭克生。 原告宁高与被告沐川县医药公司、第三人中国工商银行股份有限公司犍为支行破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  廖然然 审判员  张 伟 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊 熊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1778号 申请人：华佳锋，男，1988年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈佳鸣，男，1981年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人华佳锋于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈佳鸣价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈佳鸣的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘明坤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢326号 申请执行人许式照根据（2016）浙1023民初4592号判决书申请执行被执行人许家泼、王立源、丁琼为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许家泼、王立源、丁琼已向申请执行人许式照履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。          天台县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保482号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。统一社会信用代码：913703008641023382。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：姚文良，男，1971年9月26日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人姚文良名下银行存款8万元或其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚文良名下的银行存款8万元或其他相应价值财产。 案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘诗洁