安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初270号 原告：王小红，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：张国强，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 主要负责人：汪伟，经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 原告王小红与被告张国强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因王小红伤情较重，本院于2020年3月25日委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告王小红的委托诉讼代理人吴银杰，被告张国强，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人罗时浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费41616.73元、误工费37199.07元、护理费27042.12元、住院伙食补助费3960元、营养费9960元、食宿费380元、交通费3000元、残疾赔偿金75080元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、财产损失30元，合计208167.92元；事实和理由：2018年8月10日，张国强驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿怀宁县石镜乡石镜村路口左转弯上聂沪线行至540Ｋ＋450Ｍ处与由西向东行驶的原告发生碰撞，致王小红受伤，其驾驶的车辆受损，经交警认定，张国强负事故的全部责任，王小红不负事故责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 张国强辩称：我方对此次事故的发生及责任认定无异议。我方车辆已投保了保险，应由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付了4000元，请求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：我公司对事故发生及责任认定无异议；我公司交强险垫付10000元，要求在本案一并处理；原告伤残等级虽然有法院委托鉴定，但原告伤残等级不构成十级，其活动度测量存在错误，膝关节活动度伸负十度明显与事实不符，我公司申请重新鉴定。误工期鉴定为120天，原告诉求279天无依据，误工收入证明无法证明其实际收入情况，不应予支持；护理期鉴定为75天，应当区分住院与非住院护理费，住院期间认可123元/天，出院后60元/天；营养期为60天，认可30元/天；住院伙食费根据发票计算为97天，但原告第一次住院未进行手术治疗，食宿费重复主张，住院60天明显超出伤情，因此仅认可60天伙食费；交通费仅认可800元，残疾赔偿金认可老标准，医疗费需扣除10%非医保用药，诉讼费和鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方争议医疗费是否应扣除非医保用药问题，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司称医疗费应扣除非医保用药，因其对医疗费中哪些属于非医保用药未提供证据证明，亦未申请对非医保用药数额进行鉴定，故对其要求扣除非医保用药的辩解理由不予采纳。对双方争议的安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见应否采信问题。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形之一，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。对双方争议的误工费标准问题。王小红提交了怀宁县高河镇中美服务中心《营业执照》复印件，该单位出具的《证明》、证明其月收入为4000元，因其未提供《劳动合同》、《工资表》及工资发放银行流水，故对其所称月收入4000元不予采信。因汪小红系农村居民，其误工费可按上年度农村居民的收入标准计算。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，张国强驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿怀宁县石镜乡石镜村路口左转弯上聂沪线行至540Ｋ＋450Ｍ处与由西向东行驶的王小红发生碰撞，致王小红受伤，其驾驶的车辆受损。当日，王小红被送往《中国人民解放军海军安庆医院》治疗，诊断为右小腿外伤后感染，全身多处软组织损伤，右侧膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节内、外侧半月板损伤等。住院60天，花医疗费19816.94元。2018年11月12日，王小红到安庆市第二人民医院治疗，诊断为右膝关节积液伴内侧半月板后角损伤，右膝滑膜炎伴右膝内侧副韧带近端损伤。住院10天，花医疗费2209.89元。2019年9月23日，王小红到安庆市立医院治疗，诊断为右膝半月板损伤，右膝骨关节炎，住院28天，花医疗费18480.68元。其后，王小红多次到安庆市第一人民医院，怀宁县人民医院门诊治疗，分别花医疗费709.22元、400元。2020年4月9日，安徽正邦司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王小红因交通事故致右膝损伤经手术治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期120日、护理期75日、营养期60日，花鉴定费1900元。2018年8月10日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定张国强负事故的全部责任，王小红不负事故责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为1000000元，并约定不计免赔率。保险期限自2018年1月7日至2019年1月6日。 另查明：事故发生后，张国强垫付医疗费4000元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付10000元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，张国强《驾驶证》，肇事车《行驶证》复印件，《交通事故认定书》，保单，《出院记录》、《诊断证明书》、《病历》，医疗费发票，《证明》一份，交通费发票，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票等。 本院认为：公民的健康权受法律保护。张国强驾驶车辆发生交通事故，致王小红受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故认定适用法律正确，定责适当，应予采信。肇事苏Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按第三者责任商业保险合同约定赔偿。王小红要求赔偿食宿费、财产损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于医疗费，可按王小红提交的票据金额计算，合计41616.73元；因王小红系农村居民，其误工费可按上年度农村居民的收入标准113.08元／天计算，其误工时间可按鉴定意见120日计算，其误工费为13569.6元；其护理费可按当地上年度居民服务业职工平均工资123.48元／天计算，其护理时间可按鉴定意见75日计算，护理费为9261元；其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，即75080元（37540元／年×20年×10%）、关于精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为7000元，根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在强制保险伤残限额内赔偿。本院根据王小红伤情、住院时间、地点等因素将其交通费、营养费分别酌定为1000元、2400元。综上，王小红因此次事故产生的损失为医疗费41616.73元，误工费13569.6元，护理费9261元，住院伙食补助费3920元（40元／天×98天），营养费2400元，交通费1000元，75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元，合计153847.33元。其中医疗费限额内损失为47936.73元，超出强制保险相应的责任限额37936.73元，伤残限额内损失为105910.6元，未超出强制保险责任限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王小红各项损失115910.6元（10000+105910.6元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王小红各项损失37936.73元，合计153847.33元，扣除已支付10000元，尚欠143847.33元； 二、驳回原告王小红其他诉讼请求。 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，依法减半收取2232元，鉴定费1900元，合计4132元，由王小红负担532元,由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担600元，由张国强负担3000元（张国强垫付4000元，由原告在领取履行款时返还1000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王硕斌