wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2362号原告：陈炳章，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈炳辉，男，1957年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告陈炳章诉被告陈炳辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈炳章撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈炳章负担。审判员  陈忠新二〇二〇年五月十三日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1303号 申请执行人：王学斌，男，1960年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：史修孟，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初43号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十四日 书记员 任玉明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执464号 申请执行人：贾雪莉，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈会海，男，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人贾雪莉与被执行人陈会海婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年2月7日、3月10日、5月6日、5月29日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，本院于2020年2月7日将被执行人列入限制高消费名单，2020年3月10日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年5月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2015）蒙民-初字第01026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢57号申请执行人师宝俊，男，1960年4月27日生，汉族，户籍地址为高平市，现住高平市。被执行人韩建文，男，1961年5月19日生，汉族，户籍住址为高平市。被执行人韩先堂，女，1962年9月7日生，汉族，户籍住址为高平市，现在长治市租房居住。申请执行人师宝俊与韩建文、韩先堂民间借贷纠纷一案，高平市人民法院(2015)高民初字第1188号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人师宝俊于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初127号原告胡美林，女，1987年1月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告王星星，女，1987年10月8日出生，汉族，住蕲春县。被告陈广平，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡美林与被告王星星、陈广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美林委托诉讼代理人汤超、被告陈广平到庭参加诉讼。被告王星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡美林向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款本金60000元及支付利息（按年利率24%，其中30000元本金自2018年8月21日起计算至还清日止；另30000元本金自2018年10月24日起算至还清日止；已付的利息予以扣减）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年经营餐饮生意。同年8月21日、10月24日，被告两次向原告共计借款60000元，并约定了利息。后被告付息10000余元，余下借款本金及利息到期未付，故提起诉讼。陈广平辩称，借款两次共60000元属实，因疫情影响导致其餐饮经营受限，故借款拖延至今未还清；至今已向原告偿还了本金17500元，支付利息9000元，此款应分别从本案本金及利息中扣减。王星星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈广平与王星星于2011年2月11日登记结婚，双方在从事酒店餐饮经营过程中与胡美林结识，并成为朋友关系。2018年8月21日，陈广平、王星星因经营需资金周转，遂向胡美林借款30000元，并约定借款期限一年，月利率3分，利息半年一付；胡美林通过网上银行将此款转给王星星，陈广平、王星星向胡美林出具了借据。2018年10月24日，陈广平因经营新的餐饮店铺，遂再次向胡美林借款30000元，并约定借款期限一年，月利率2.5分，利息半年一付；胡美林再次通过网上银行将此款转给王星星，陈广平向胡美林出具了借据。陈广平分别于2019年2月24日偿还胡美林6000元，于2019年3月5日偿还12000元，于2019年5月26日偿还2000元，于2019年7月6日偿还3500元。上述事实，有被告王星星、陈广平向原告胡美林出具的两张借据、原告胡美林向被告王星星的两次转款凭证、原告胡美林与被告陈广平一致的陈述证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王星星、陈广平因经营之需向原告胡美林借款，有被告出具的借据为凭，原告出具的转账记录为证，且被告陈广平当庭承认借款属实，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系依法予以认定。原、被告约定借款月利率3%、2.5%，不符合法律规定，但被告据此利率已予支付的利息，原告不再返还；原告主张本案的借款利息按年利率24%，符合法律规定，应予支持。本案在审理过程中，原告对于被告已偿还借款本息情况予以说明，截止2019年3月5日，被告已偿还18000元，原告自愿以其中的10000元视作偿还本金，余款8000元视作此前的借款利息，并主张自该日起借款本金按50000元、利率按月息2分计算至借款本息还清日止（从中扣除被告于2019年5月26日偿还2000元，于2019年7月6日偿还3500元）；原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王星星与被告陈广平系夫妻关系，本案借款用于共同经营餐饮业，两人在第一张借款条据上作为借款人签名，第二张借款条据的借款人仅被告陈广平签名，但此款仍然转给了被告王星星，结合前次被告王星星作为借款人予以签名，两次借款之目的及借款均转给被告王星星的事实，故本案被告陈广平和王星星属于共同借款人，两人应共同向原告胡美林偿还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王星星、陈广平于本判决生效后十日内偿还原告胡美林借款本金50000元及借款利息（以本金50000元，按月利率2%，自2019年3月5日起算至借款还清日止，已支付的利息5500元应从中扣除）；二、驳回原告胡美林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年五月二十二日书记员  曹琦节
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2429号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：周俊雷，男，1976年8月5日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周俊雷信用卡纠纷（2020）辽0103执2429号一案中，被执行人应给付申请执行人67,252.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申13号 申请人：温州畅游旅游有限公司，住浙江省温州市鹿城区锦锈路球山花园22幢106号－1号。 法定代理人：邓建华，总经理。 被申请人：平阳县霞客旅行社有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇振兴路17号。 法定代表人：邵求智，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人温州畅游旅游有限公司与被执行人平阳县霞客旅行社有限公司一案中，发现平阳县霞客旅行社有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经温州畅游旅游有限公司申请，将平阳县霞客旅行社有限公司的执行案件材料移送本院破产审查。审查期间，申请人温州畅游旅游有限公司以被申请人已全部清偿债务为由向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人温州畅游旅游有限公司撤回对被申请人平阳县霞客旅行社有限公司的破产清算申请。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 林安民 二〇二〇年五月十三日 代书记员 缪丽漫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保122号之一申请人：董富松，男，1984年1月1日出生，回族，住商河县。被申请人：济南德翼建设工程有限公司，住所地：商河县殷巷镇商北工业园。法定代表人：程汝鹏，经理。申请人董富松与被申请人济南德翼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人济南德翼建设工程有限公司350万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人济南德翼建设工程有限公司所有的建设用地使用权[土地证号：商国用（201x）第xx号；面积：23426㎡]。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月二十一日书记员  常秀娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2507号罪犯查明辉，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月11日作出（2012）雁刑初字第00405号刑事判决，认定被告人查明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。合并后决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月30日以(2015)洪刑执字第4852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10009号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查明辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬5次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯查明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查明辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1133号 申请执行人：山东慧当律师事务所，住所地新泰市杏山路210号，统一社会信用代码31370000067366066W。 法定代表人：陈建波，主任。 被执行人：乐山市五通桥区许家沟煤矿，住所地乐山市五通桥区石鳞镇方嘴村，注册号511100000002879。 执行事务合伙人：胡德俊。 被执行人：胡德俊，男，1963年1月25日生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：杨美才，男，1940年3月27日生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3329号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月六日 书记员 任玉明
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执423号申请执行人胡孟飞被执行人曹卫江本院在执行申请执行人胡孟飞与被执行人曹卫江案由买卖合同纠纷一案中，被执行人曹卫江已全部履行案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。被告：王静波，男，生于1993年3月11日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告王静波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  李佳勇二〇二〇年五月十一日书记员  廖倩连
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1149号原告：吕会斌，男，1972年12月29日生，汉族，住长兴县。被告：晏德兴，男，1961年11月25日生，汉族，住长兴县。被告：陈志凤，女，1963年10月13日生，汉族，住长兴县。原告吕会斌诉被告晏德兴、陈志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。依法适用简易程序，于2020年4月10日、4月28日公开开庭进行了审理。原告吕会斌、被告晏德兴到庭参加诉讼，被告陈志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月21日，两被告以短期资金周转困难为由，向原告借款20000元，口头承诺2个月内归还，并出具借条一份。后经原告催讨，两被告一直未归还借款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告陈志凤未作答辩，未向本院提供证据材料。被告晏德兴辩称，两被告未向原告借款，该借据所载明的20000元系吕会斌给案外人雷吉昌催讨借款利息时出具的，20000元是结欠案外人雷吉昌的借款形成的高额利息。原、被告间未实际发生借贷关系，雷吉昌的借款已在法院履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据材料：1.欠条一份，证明原告代雷吉昌向本人催讨借款利息时，出具的结欠利息18000元的欠条，被告还清雷吉昌借款后，原告拒绝归还两份借据。被告报警，警察到场后，被告仅返还18000元的欠条的事实。2.（2008）长泗商初字第91号民事判决书、（2009）湖泗商初字第268号民事判决书，证明被告曾向雷吉昌借款40000元，两案法院执行后本人已在2019年5月份履行完毕。原告提供的借据，被告质证认为，借据由原告提供，两被告仅在借据上签名，借据中“吕会斌”、借款金额“贰万元”、借期“2007年7月21日”均非被告书写，且该借据中的款项实际是结欠案外人雷吉昌的利息。经审查，原告提供的借据被告质证虽对借据内容有异议，但对借据中的签名真实性无异议，予以采用。被告提供的证据1、2，原告质证对真实性无异议。予以采纳。根据被告的申请，本院调取了原、被告为返还欠条发生争执后派出所出警记录。经原、被告质证，均无异议，予以采用。为查明本案事实，本院对案外人雷吉昌进行了询问，制作调查笔录一份。原告质证认为，案外人雷吉昌系原告妻子的哥哥，雷吉昌曾与原告妻子说过被告要借款，同时雷吉昌也借款给被告，并且有两被告夫妻共同出面借款，原告才将20000元出借给被告。被告质证无异议。虽原告对雷吉昌的陈述内容有异议，但未提供其他证据支持自己的主张，对雷吉昌调查笔录所陈述的事实，予以采信。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原告系案外人雷吉昌妹夫。被告晏德兴在2007年向案外人雷吉昌借款，因被告未按时还款，雷吉昌委托原告吕会斌向被告催讨借款。雷吉昌于2008年4月28日和2009年7月3日向本院提起诉讼，长兴县人民法院作出（2008）长泗商初字第91号和（2009）湖长泗商初字第268号民事判决书，分别判令被告晏德兴于判生效后十日内归还借款本息20625.8元及借款20000元。原告吕会斌代案外人雷吉昌向被告催讨借款期间，两被告在原告提供的格式借据中签名，借据载明向吕会斌借款20000元，借期2007年7月21日。（2008）长泗商初字第91号和（2009）湖长泗商初字第268号民事判决书生效后，被告未履行义务，原告向法院申请执行。2014年1月28日，原告向被告催讨雷吉昌借款时，被告晏德兴出具欠条一份，欠条载明结欠吕会斌人民币18000元。2019年5月17日，被告晏德兴在法院处理与雷吉昌案件债务时，吕会斌作为雷吉昌执行案件代理人到场协商执行事项，晏德兴在履行结欠雷吉昌的借款后，要求吕会斌归还出具给吕会斌的两份借据。因原告未予归还，被告打电话报警，在警察到场后，原告吕会斌归还给被告晏德兴2014年1月28日书写的欠条。后原告以被告结欠原告借款20000元未归还为由诉至法院，纠纷成讼。另查明，吕会斌代雷吉昌催讨借款时，被告晏德兴通过现金及转账陆续支付给吕会斌10400元。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。出借人应当对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告自认系被告向案外人雷吉昌借款，雷吉昌介绍原告后出借资金给被告，根据雷吉昌的陈述，其并未介绍被告向原告借款，如发生借款也系原、被告双方的行为。庭审中，原告自认出具借据时，原、被告系第一次认识，在无人介绍情况下，将款项出借给陌生人，显然不符合正常的交易习惯。原告主张借款成立，应对出借资金20000元已实际交付的法律要件承担结果意义上的证明责任。原告在庭前询问及两次庭审中对借款资金的来源陈述前后不一致，庭前询问时陈述资金系妻子准备，不知来源，第一次庭审中陈述系当天从银行取的20000元，第二次庭审中陈述借款系工作的鑫吉宾馆的分红和工资收入，因被告每次陈述款项来源均不一致，本院对款项的交付存在合理怀疑。另外，如果原告确以交付被告20000元，原告代雷吉昌催讨借款时，被告已支付了部分借款，但原告对被告结欠自己的借款却未能积极主张，有悖常理。同时，原告代案外人雷吉昌催讨借款时，被告出具的欠条，载明的债权主体亦是原告本人，原告除借据外，不能提供其他证据证明借款已实际交付被告，理应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告吕会斌的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年五月十四日书记员  江淑婷
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终129号 上诉人（原审起诉人）：易友平，男，1976年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人易友平因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初246号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人易友平上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初246号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保192号 申请人：孙占民 被申请人：宋清军 被申请人：白瑞凤 申请人孙占民与被申请人宋清军、白瑞凤追偿权纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保43号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保43号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙海涛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1283号 原告杭州临安文华饲料有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜福街56号，统一社会信用代码91330185704312838W。 法定代表人鲍永明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告郑土金，男，1957年3月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安文华饲料有限公司诉被告郑土金买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州临安文华饲料有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼保全申请费2435元，原告杭州临安文华饲料有限公司自愿负担。 审判员  王建华 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 霞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终187号  上诉人（原审原告）：博乐公路管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：郭贻成，系该局局长。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博乐市坦途运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市工业区。法定代表人：李丰宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琴，女，1983年10月25日出生，汉族，该公司职员，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：沙湾县金驼运输有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。法定代表人：窦永智，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年7月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：姜坤，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。主要负责人卢建民，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴秋萍，女，1972年11月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：毕爱国，男，1965年5月25日出生，汉族，该公司客服经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆沙湾县。法定代表人秦长新，该支公司经理。上诉人博乐公路管理局（以下简称博乐公路局）因与被上诉人博乐市坦途运输有限责任公司（以下简称博乐市坦途公司）、沙湾县金驼运输有限责任公司（以下简称沙湾县金驼公司）、李伟、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中华联合博州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称平安财险沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初734号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。上诉人博乐公路管理局预交的二审案件受理费17053.50元予以退回。   审判长 宇斯呼林审判员 帕尔哈提吾甫尔                      审判员 沙仁娜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日 法 官 助 理 古丽白克然木              书记员 刘荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3609号原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住所地甘肃省武威市凉州区人设大厦三楼362室。法定代表人：张某1张某1，系该中心主任。委托诉讼代理人：严某严某，男，1979年2月19日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。（系再就业担保中心副主任）被告：张某2张某2，女，汉族，现住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。被告，朱某朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告张某2张某2、朱某朱某追偿权纠纷一案，本院2020年4月8日立案。同年5月15日原告以本案被告已履行案款，暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。审判员  尚武虎二〇二〇年五月十五日书记员  李梦婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5427号上诉人(原审被告)：长沙市明月眼镜销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路91号君康家园（梅溪湖七喜街）6.7.8栋104号。法定代表人：严丽辉。被上诉人(原审原告)：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市明月眼镜销售有限公司因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13312号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人长沙市明月眼镜销售有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙市明月眼镜销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙市明月眼镜销售有限公司撤回上诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人长沙市明月眼镜销售有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年五月十一日书记员 唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初208号原告:李志，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：吴静，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李志与被告吴静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。李志向本院提出诉讼请求：要求被告吴静赔偿被毁损水稻的经济损失15000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月26日，原告家种植水稻被被告吴静家养大雁吃了大约8亩地，按当地水稻常值产每亩1200斤、水稻收购价格每市斤1.30元计算，原告经济损失大约10000余斤水稻价值15000元。事件发生后，原告曾向当地公安派出所报案，也向法院起诉过被告两次，均未果。现原告再次诉至法院，要求被告赔偿原告被毁损的水稻经济损失15000元，案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉被告赔偿经济损失，原告应当是与本案争议的事实有直接利害关系。本院查明，原告主张2018年种植过水稻且有被被告家养大雁毁损了8亩地，但被告答辩中否认其大雁吃的是原告种植的水稻，对原告主体资格持有异议。经被告举证与本院调查核实，没有证据证明被被告家养大雁毁损的水稻地是原告承包经营的。本院考虑原告到本院多次诉讼的事实为其穷尽了调查手段。但目前看，原告与其主张的双方争议地块上水稻的经济损失无直接利害关系，原告起诉被告不符合法定条件，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘殿文审 判 员  韩 丽人民陪审员  崔艳平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王蒙单
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初23号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人吕兴国，男，1949年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省铁力市，居住地山东省烟台市牟平区。1995年12月20日因犯诈骗罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。1997年5月24日脱逃。2004年8月4日化名吕自强因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于烟台市芝罘区看守所，2019年10月26日因涉嫌犯脱逃罪被桃山林业地区公安局刑事拘留，2019年11月8日被铁力市人民检察院以涉嫌犯脱逃罪批准逮捕，同日由桃山林业地区公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人吕兴国犯脱逃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人吕兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，1995年12月20日，被告人吕兴国因犯诈骗罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。1997年5月24日，吕兴国在桃山林业地区公安局看守所羁押期间，从看守所逃跑，先后在河北省唐山市、山东省烟台市化名吕兴民、吕自强、何茂友藏匿。2019年10月23日，被告人吕兴国在山东省烟台市牟平区鱼鸟河西路云海香都20号楼1单元801室内被桃山林业地区公安局抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人吕兴国被判处有期徒刑后，从羁押的场所逃走，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人吕兴国到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人吕兴国三年以上四年以下有期徒刑。被告人吕兴国在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定对其处罚。被告人吕兴国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1995年12月20日，被告人吕兴国因犯诈骗罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。1997年5月24日，吕兴国在桃山林业地区公安局看守所羁押期间，从看守所卫生室窗户跳出后，翻墙逃出看守所。被告人吕兴国先后逃往黑龙江省哈尔滨市、河北省唐山市、山东省烟台市，并化名吕兴民、吕自强、何茂友进行藏匿。2019年10月23日，被告人吕兴国在山东省烟台市牟平区鱼鸟河西路云海香都20号楼1单元801室内被桃山林业地区公安局抓获归案。另查明，1989年8月17日，被告人吕兴国因犯诈骗罪被桃山林区人民检察院批准逮捕，同日由桃山林业地区公安局执行。被告人吕兴国先期在看守所羁押七年九个月八日，脱逃时尚有刑罚有期徒刑四年二个月二十二日，剥夺政治权利二年，没有执行。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、户籍证明、黑龙江省桃山林区人民检察院逮捕决定书、桃山林业地区公安局逮捕证、伊春市中级人民法院刑事判决书、山东省烟台市芝罘区人民法院刑事判决书、在逃人员登记表、羁押证明、情况说明、调查笔录及检查材料，证人冯某的证言，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书3份，被告人吕兴国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕兴国被判处有期徒刑后，从羁押的场所脱逃，其行为已构成脱逃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕兴国的脱逃时间为1997年5月24日，其行为发生在1979年《中华人民共和国刑法》施行之后，1997年《中华人民共和国刑法》施行之前。根据从旧兼从轻原则，本案应适用1997年《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。被告人吕兴国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人吕兴国到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吕兴国在脱逃期间又犯盗窃罪，酌情从重处罚。根据被告人吕兴国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条、第六十九条、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕兴国犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑四年二个月二十二日，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2025年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张文红审判员  李宏珍审判员  刘万国二〇二〇年五月八日书记员  李学瑛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3057号罪犯张永伦，男，1993年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年5月22日作出（2018）赣0103刑初226号刑事判决，认定被告人张永伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人徐红军不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人徐红军申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣01刑终388号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永伦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张永伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永伦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月17日起至2020年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3960号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：王某，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年五月二十二日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3773号申请执行人石明波，女，1984年11月26日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人赵万都，男，1981年9月16日，汉族，山东省郓城县人，农民，现住保山市隆阳区。关于石明波与赵万都离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）隆民执字第1075号民事调解书，已经发生法律效力。申请人石明波于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人赵万都支付婚生子赵子庆、婚生子赵子龙自2013年9月至2019年10月共计74个月的抚养费合计59200元。本院于2019年12月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵万都送达执行通知书，责令被执行人赵万都支付婚生子赵子庆、婚生子赵子龙自2013年9月至2019年10月共计74个月的抚养费合计59200元。并交纳案件执行费788元。但被执行人赵万都至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，现被执行人名下无房产、土地及存款登记；其名下所有的云Ｍ×××××号“众泰牌”小型汽车已被本案查封，但该车无法查找，申请人在本案中未能提供被执行人有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年5月18日依法将被执行人赵万都纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人石明波同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋 斌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1551号原告：付彩玲，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：白建峰，男，1974年12月29日出生，回族，住河南省柘城县。原告付彩玲与被告白建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告付彩玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付彩玲申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付彩玲撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告付彩玲负担。审判员  杨莹华二〇二〇年五月十三日书记员  崔 超
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1368号 原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路87号。统一社会信用代码：91330424846783301K。 主要负责人：麻朝晖，该行行长。 委托代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：邹某，女，汉族，住重庆市石柱县。 原告中国工商银行股份有限公司海盐支行诉被告邹开兴金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金187499.98元及利息4015.90元（利息暂算至2020年3月4日，请按合同约定判决至本金清偿完毕之日止），并偿付原告律师代理费损失10576元，合计202091.88元；3、原告对被告提供抵押担保的位于海盐县房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告邹开兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述，确认案件事实如下： 一、《个人购房借款/担保合同》签订时间及合同号：2018年7月16日，01204000182018二手贷000075。 二、贷款人（抵押权人）：中国工商银行股份有限公司海盐支行。 三、借款人（抵押人）：邹某。 四、借款金额及用途：200000元。用于购买位于浙江省海盐县房屋。 五、借款期限：240个月，自2018年7月16日起至2038年7月16日止。 六、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。 七、还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）。如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。 八、抵押担保情况：邹开兴在《个人购房借款／担保合同》中签字，并向原告出具《承诺书》愿意以其所有的位于浙江省海盐县的房屋作为抵押财产。抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与邹开兴办理了上述房屋抵押登记手续，2018年7月24日原告取得编号为不动产登记证明。 九、违约责任：如借款人连续违约三个月或累计违约六次，原告有权宣告合同提前到期，并要求借款人提前偿还全部本息。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十、借款发放情况：2018年8月2日，原告依约向邹某发放借款200000元。贷款借款凭证载明：年利率为6.37%，借款期限自2018年8月2日至2038年8月2日止，还款日为每月2日。 十一、存在的违约情况：自2019年12月2日开始，邹某未按合同约定归还本息，已逾期三个月以上。截止2020年3月4日，邹开兴尚欠借款本金187499.98元、利息4015.90元（暂算至2020年3月4日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。 十二、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费由邹某承担。 上述第一至十二项事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款需求表》、《承诺书》、《个人贷款借款凭证》、《不动产登记证明》、贷款欠款明细、《委托代理合同》、发票、送达地址确认书等证据证实。 裁决结果 本院认为：原告与被告邹某签订的《个人购房借款/担保合同》及被告邹开兴出具的《承诺书》均合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告邹开兴未按时足额偿还借款本息，已逾期三期以上，故原告有权依约解除合同，并提前收回全部借款本息。被告邹某应立即归还原告借款本金187499.98元、利息4015.90元（暂算至2020年3月4日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。关于利息的计算，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。原告主张对被告邹某为借款提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费10576元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自即日起解除原告中国工商银行股份有限公司海盐支行与被告邹某于2018年7月16日签订的《个人购房借款/担保合同》（01204000182018二手贷000075）； 二、被告邹开兴归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行借款本金人民币187499.98元、利息4015.90元（暂算至2020年3月4日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费10576元，上述款项，由被告邹开兴于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告有权以被告邹某提供的抵押物，即位于折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2166元、财产保全费1570元，合计3736元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方力斌
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4054号之一 申请执行人：陈林岳，男，1954年12月21日出生，住永嘉县。 被执行人：朱明慧，男，1978年11月10日出生，住永嘉县。 申请执行人陈林岳与被执行人朱明慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈林岳向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人朱明慧支付申请执行人陈林岳工资6700元及逾期利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人朱明慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱明慧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱明慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人朱明慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱明慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱明慧作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱明慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人朱明慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4054号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1604号上诉人（原审被告）：曲参义，男，1944年11月4日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1953年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：曲莉莉，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：曲利光，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。上诉人曲参义因与被上诉人刘桂芬、曲莉莉、曲利光分家析产纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日作出（2018）鲁06民终4800号民事裁定，撤销山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初5047号民事判决，发回山东省莱州市人民法院重新审理。山东省莱州市人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁0683民初1114号民事判决，曲参义仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲参义上诉请求：1.撤销山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初1114号民事判决，改判驳回刘桂芬、曲莉莉、曲利光的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘桂芬、曲莉莉、曲利光承担。事实与理由：曲参义自1944年出生起即在涉案房屋内居住至今，涉案房屋系曲参义独自所有，王希英对涉案房屋没有处分权；刘桂芬等提供的分书没有当事人王希英、曲参义、曲参东的亲笔签字，形式不合法，是伪造的。刘桂芬、曲莉莉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曲利光未作答辩。刘桂芬、曲莉莉、曲利光向一审法院起诉请求：确认位于莱州市原属王希英、曲云蒲四间房产中的西两间及相应土地属刘桂芬、曲莉莉、曲利光所有。原审审理查明，刘桂芬与曲莉莉、曲利光分别系母女、母子关系,刘桂芬的丈夫曲参东于2001年9月去世,曲参东、曲参义的母亲王希英已于2008年去世。刘桂芬、曲莉莉、曲利光提交的分书载明：“立分书人王希英，同长子曲参义、次子参东，因人口众多，对生活不利，特邀亲友本祖，将伙房产分配如下：长子分住宅东两间，次子分西两间，院内有小树陆棵归西段，后如西段拆掉两间，西间门框拿出，大梁不动；对老人生活安排：由85年10月17号为止，18号由参义家供给生活费用，90年10月17号后，兄弟二人共同负担老人一切生活费用，从92年10月17号由参东负担，半年后，每家半年，老人如有病者，在谁家谁负担药费，如老人病故者，殡葬费由双方共同负担费用，空口无凭，特立此为证。见知人：曲丕有（印章）、曲某（印章）、安玉生（印章），代笔人：曲殿刚（印章）1985年10月17号立”。原审法院依法对崔质云、安玉松、曲光良、曲某、莱州市民委员会、曲参好（系曲参义的妹妹）进行了调查，并制作了调查笔录。经质证，双方对上述调查笔录的真实性均无异议。其中，曲参好陈述：不知道曲参东的生身父亲是谁，也不知道与曲参东是否是同一生身父亲，不知道赵万仁是否是曲参东的生身父亲；曲云蒲是哪一年去世的说不清，听说自己三岁时自己的父亲就去世了，曲参东是哪一年出生的不知道，他的生日是农历十一月十六日；关于王希英在世时是否立过分书将涉案房屋的西两间分给曲参东一事，其表示不知道，也不参与这些事，因为自己是出嫁的闺女，分书未见过；不知道涉案房屋西两间是否是曲参东的；涉案房屋祖辈是什么时间所建不知道，翻建时母亲还在，翻建的时间忘了；不知道涉案房屋的西两间是否卖给过崔茂功，也不知道崔茂功是否将涉案房屋西两间的上盖拆走留下石头座、将宅基地卖给曲参义一事；也不知道村委是否曾主持将涉案房屋东两间给了曲参义、西两间给了曲云谷。曲某陈述：分书内容都是真实的，该分书是曲殿刚写的，曲某和曲丕有、安玉生共同在场见证，曲丕有、安玉生和曲某的名字都是曲殿刚写的，曲某的印章是真的，其他三人的印章是否真的不清楚，当时，曲殿刚是生产小队的会计，曲某是生产小队的组长，曲丕有、安玉生、曲殿刚、曲某当时都是在生产小队很有威望的人；立分书时，还有曲参东、曲参义、王希英、曲参好、刘桂芬、曲参义的妻子在场，当时刘桂芬、曲参义的妻子在门口外；立分书时征求过所有人的意见才写的；因为当时所有人都同意了，所以大意了，未让曲参东、曲参义、王希英在分书上签字；曲参东的生身父亲是谁不清楚；认识赵万仁，赵万仁曾与王希英同居过大约两年多的时间，两人是否有孩子不清楚；曲云蒲去世时曲参义十四五岁了，曲参东当时是否已出生不清楚；诉争的房产原是曲云蒲和曲云谷的，是上辈传下来的，西两间是曲云谷的，东两间是曲云蒲的；曲云谷确实将西两间卖给过崔茂功，崔茂功拆走了上盖，但不知道崔茂功是否又卖给了曲参义；分书当时垫着印纸写了三份，曲参义、曲参东、王希英各执一份；曲丕有、安玉生、曲殿刚、曲光良都已经去世了。原审法院认为，曲参义对刘桂芬等提交的分书的真实性虽不认可，但经原审法院依法调查分书中载明的执笔人曲殿刚及其妻子曲敏庆、分书中载明的见证人曲某，均证实了该分书的真实性，曲某并证实了分书订立的过程及曲参东、曲参义、王希英、曲参好、刘桂芬、曲参义的妻子在场同意的事实；对分书的真实性，在原一、二审及重审中，曲参义并未提供相应反驳证据予以否定，故依法对该分书的真实性予以认定。根据分书约定，涉案房屋的西两间已通过刘桂芬的丈夫曲参东、曲参义及曲参东、曲参义的母亲王希英订立分书，分归曲参东所有；故刘桂芬、曲莉莉、曲利光现以曲参东继承人的身份要求确认涉案房屋西两间归三人所有，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认位于莱州市的涉案房屋【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第××号、集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第17091014号】的西两间属刘桂芬、曲莉莉、曲利光所有。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案当事人的争议焦点为原审以刘桂芬、曲莉莉、曲利光提交的分书作为依据认定王希英将涉案房屋的西两间分归曲参东所有是否正确。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。尽管刘桂芬等提交的分书中并没有王希英、曲参东、曲参义等人的签字，但从原审法院对分书执笔人、见证人的调查情况看，曲殿刚、曲某证实了分书的真实性；尽管曲参义对分书的真实性提出异议并主张系刘桂芬伪造的，但并未提供充分证据证实该主张，原审法院依据在案证据认定该分书的真实性是正确的。依照该分书记载的内容，并结合本案实际情况，原审认定王希英已于1985年将涉案房屋的西两间分割给曲参东，并对刘桂芬、曲莉莉、曲利光以曲参东继承人的身份要求确认涉案房屋西两间归三人所有的请求予以支持，于法有据。综上所述，上诉人曲参义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曲参义负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇二〇年五月二十六日书记员 李 晓
山西省太原市晋源区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）晋0110刑更1号罪犯刘红午，男，1967年1月8日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，打工，住山西省太原市。1994年12月22日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年6月16日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。2019年1月29日本院作出(2019)晋0110刑初30号刑事判决书，以罪犯刘红午犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金12000元。罪犯刘红午不服上诉，2019年3月29日太原市中级人民法院作出(2019)晋01刑终341号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，我院依法对罪犯刘红午交付执行，太原市第三看守所因刘红午患病不予收监执行。2019年10月24日罪犯刘红午向我院申请监外执行。经查，山西省人民医院对罪犯刘红午进行相关检查，太原市中级人民法院法庭科学研究中心组织医学专家对刘红午的病情进行了审查合议，认为罪犯刘红午目前病情符合可以暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，本院决定对罪犯刘红午暂予监外执行。?二〇二〇年五月十四日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执126号之一 申请执行人：张掖市恒达物资有限责任公司。 法定代表人：王君林，系该公司董事长。 统一信用代码：91620702712730538L。 地址：张掖市甘州区。 委托代理人窦志强，系该公司法律顾问。 被执行人：张掖市三峰房地产开发有限公司。 法定代表人：***，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：9162070272022466XC。 地址：张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人张掖市恒达物资有限责任公司与被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张掖市恒达物资有限责任公司于2020年4月27日以双方达成执行和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 培
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2364号 原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。 法定代表人：许陆炜。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：李博，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。 原告合肥美智恩贸易有限公司与被告李博侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告合肥美智恩贸易有限公司的委托诉讼代理人谢帅、徐翔宇，被告李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥美智恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第21782935号、第25256697号商标权的商品的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失50000元（含合理开支）。 事实和理由：原告系第21782935号、第25256697号商标权利人，核定使用商品为第21类（粉扑、化妆用具等）。原告是一家专业生产、销售化妆品等商品的企业，原告为上述商标投入了大量的广告宣传，使得上述商标在化妆品类别中享有巨大的知名度。被告未经许可，生产销售假冒产品，给原告造成了巨大损失，遂诉至法院。 被告李博答辩称，其已经将链接删除，下架产品；根据商标法规定，销售不知道是侵权产品，能提供合法来源的，不承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、第21782935号、第25256697号商标注册证一组，证明原告系第21782935号、第25256697号商标权人。 2、（2019）浙义证内字第12722号公证书及侵权实物各一份，证明被告侵权的事实。 3、Amortals尔木萄天猫旗舰店网页打印件一份，证明原告产品售价及销量的事实。 4、公证费发票、委托代理合同各一份，证明原告因维权而支出相关费用的事实。 被告对上述证据没有异议，但被告称在销售产品前不知道是侵权。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、微信聊天记录一组，证明被告存在刷单，大概刷了十来单。 2、微信聊天记录、交易记录一组，证明被告从其他商家处拿货，没有生产行为，也没有库存。 原告经质证认为，对证据1的三性不认可，被告并未提供原件，且与本案无关；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，交易记录并未载明进货货名、数量、价格，无法证明上述款项系被诉侵权产品的货款，无法证明被告的合法来源。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，该证据能够证明原告系涉案商标权利人。对证据2的真实性予以确认，对被告是否构成侵权下文论述。对证据3的真实性予以确认。对证据4的真实性予以确认。 二、对被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，结合被告庭审陈述，对被告所称有十余单刷单予以确认。对证据2的真实性予以确认，但该证据并未载明系被诉侵权产品，相应的价格、数量也不明确，对其关联性不予确认。 经审理查明：原告系第21782935号“”商标权利人，核定使用商品为粉扑、专用化妆包、梳妆盒、化妆用具等，有效期从2017年12月21日至2027年12月20日。原告系第25256697号“”商标权利人，核定使用商品为梳、粉扑、专用化妆包、梳妆盒、化妆用具等，有效期从2018年7月7日至2028年7月6日。2019年10月16日，原告的委托代理人李德斌向义乌市公证处申请证据保全公证。在该公证处工作人员的监督下，使用公证处手机，登录拼多多app，进入“pizza”账号，查看编号为“191029-207881503971740”订单详情、物流信息、商品快照、商品销售信息等。公证处还对产品的收货过程进行了公证，并出具了（2019）浙义证民内字第12722号公证书，原告为此支出公证费1800元。另查明，被诉侵权产品的销售店铺“木子家美妆”系被告李博经营，产品价格19.8元，全网总售110+件。经庭审比对，被告网店页面上使用了“AMORTALS尔木萄美妆蛋”字样，被诉侵权产品上使用了“”（见附图）。 上述事实有商标证、公证书及实物、公证费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告合肥美智恩贸易有限公司系涉案第21782935号、第25256697号商标权人，其合法权利受法律保护。本案中，被诉侵权产品与第21782935号、第25256697号商标核定使用的商品系同种商品，被告在网店上使用了“AMORTALS尔木萄美妆蛋”，与第25256697号“”商标构成近似，被诉侵权产品在包装盒、产品上突出使用了“”标识，与第21782935号商标构成相同。关于被告提出的合法来源抗辩，本院认为，转账记录与聊天记录无法对应，仅凭现有证据无法证明被告的主张，对该抗辩，本院不予采信。被告未经许可，销售侵犯第21782935号、第25256697号商标专用权的产品，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于停止生产的诉请，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格和销量及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为16000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告李博立即停止销售侵犯原告合肥美智恩贸易有限公司第21782935号、第25256697号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告李博于本判决生效后五日内赔偿原告合肥美智恩贸易有限公司经济损失16000元（含合理开支）； 三、驳回原告合肥美智恩贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告合肥美智恩贸易有限公司负担125元，由被告李博负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范 容 原告的商标 被诉侵权产品
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执720号 申请执行人留菲斐，男，汉族，1991年2月5日出生，住浙江省青田县。 委托代理人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人洪武，男，汉族，1991年10月27日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人留菲斐与被执行人洪武请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执720号请求确认人民调解协议效力一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初376号原告：邹秀清，男，1965年6月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：贾耀武，男，1984年3月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告邹秀清诉被告贾耀武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹秀清于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秀清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告邹秀清撤回对被告贾耀武的起诉。案件受理费423元，由原告邹秀清负担。审判员 曹 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 谢红敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑再12号原公诉机关鹿邑县人民检察院。原审被告人丁建设，男，1953年2月16日生，汉族，中共党员，高中文化，原系鹿邑县国土资源管理局太清宫国土资源管理所负责人，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌滥用职权、挪用公款罪，于2012年7月19日经鹿邑县人民检察院决定，由鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌挪用公款罪，于2012年8月3日经鹿邑县人民检察批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。2012年9月29日经鹿邑县人民检察决定，由鹿邑县公安局取保候审。2012年12月26日鹿邑县人民法院决定对其逮捕，2015年2月15日鹿邑县人民法院决定对丁建设取保候审。现在河南省豫东监狱服刑。委托辩护人史国正、赵亚楠，均系河南锦实律师事务所律师。原审被告人丁建设犯滥用职权、挪用公款贪污罪一案，前由鹿邑县人民法院于2015年2月15日作出（2012）鹿少刑初字第193号刑事判决，丁建设不服向本院提起上诉。本院于2015年4月18日作出（2015）周少刑终字第48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，丁建设之子丁冬峰以丁建设无罪为由申请再审，本院于2019年10月24日作出（2019）豫16刑申74号刑事再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市人民检察院指派检察员张先锋出庭履行职务，原审被告人丁建设及其委托辩护人史国正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定丁建设犯滥用职权罪的理由不够充分，认定丁建设犯挪用公款罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）周少刑终字第48号刑事裁定及鹿邑县人民法院（2012）鹿少刑初字第193号刑事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年五月二十八日法官助理张艳敏书记员唐荣川
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2840号 申请执行人：周建红 被执行人：周虎明 本院在执行申请人周建红申请执行与周虎明（2020）浙0109民特182号民间借贷纠纷一案中，周虎明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1101号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。委托诉讼代理人：张翔天，该公司员工。被告：贾文力，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王小红，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：贾华子，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告贾文力、王小红、贾华子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日以起诉书书写错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取318.34元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年五月十四日书记员  李沛霖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1665号原告：温州瑞科表面处理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4667-4679号203室，统一社会信用代码：91330303MA2AU34A9U。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：嘉兴市永庆嘉塑板业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区东业路西侧（嘉兴市梦园塑料五金有限公司内），统一社会信用代码：913304117996430810。法定代表人：沈加维。原告温州瑞科表面处理有限公司（以下简称：瑞科公司）与被告嘉兴市永庆嘉塑板业有限公司（以下简称：永庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的瑞科公司的委托诉讼代理人潘财谊到庭参加诉讼，被告永庆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年10月31日签订的《购销合同》中被告未履行部分；2.判令被告返还原告材料款116000元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月31日签订《购销合同》一份，约定原告向被告订购PP灰板（8807千克，金额123300元）、管阀件及焊条（详细规格见明细，金额116000元），总价239300元（含税，不含运费），预付110000元后生产，预付款到账后3个工作日交货，货到后付清余款卸货。原告支付了货款，但被告只向原告交付了PP灰板，对于管阀件及焊条，被告至今没有交付。原告认为，被告行为已构成根本违约，原告享有解除权，原告为此起诉。审理中，原告补充称：签订《购销合同》当天，原告按约向被告支付110000元。2019年11月5日，被告送货给原告，其中PP灰板7389.2千克，焊丝2.8规格130千克、焊丝3.2规格30千克（货值3200元），原告签收《送货单》，并另付运费2400元。2019年11月6日，原告向被告支付129300元并催促被告继续发货。2019年11月22日，双方协商一致PP灰板发货不足部分退款（8807千克-7389.2千克）×14元/千克=19866元。2020年1月8日，被告向原告开具三张增值税专用发票（金额已扣除退款）。被告当时表示其余管阀件及焊条会很快发货，但一直没有发货。原告委托律师于2020年1月17日向被告发函催货，但被告仍未发货，原告为此起诉。因起诉前未发出解除通知，故明确第1项诉请为：确认双方于2019年10月31日签订的《购销合同》中被告未履行部分于起诉状副本送达被告之日解除；第2项诉请金额变更为112800元（116000元-3200元）。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告作为需方，被告作为供方，双方通过传真签订《购销合同》一份，载明“商品名称、型号、数量、金额：PP灰板（详细规格见明细清单）65张（8807公斤），金额123300元；管阀件及焊条（详细规格见明细），金额116000元；合计金额为239300元（含税，不含运费）；运费需方负责；预付110000元后生产，预付款到账后3个工作日交货，货到后付清余款卸货；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、争取补救措施或者赔偿损失和违约责任或通过原告所在地人民法院解决”等。同日，原告向被告支付110000元。2019年11月5日，被告送货给原告，其中PP灰板7389.2千克，焊丝2.8规格130千克、焊丝3.2规格30千克，原告签收《送货单》并另付运费2400元。2019年11月6日，原告向被告支付129300元。2019年11月22日，双方协商一致PP灰板发货不足部分退款19866元。2020年1月8日，被告向原告开具三张增值税专用发票，合计金额219434元（即总价239300元-退款19866元）。2020年1月17日，原告委托北京德恒（温州）律师事务所向被告发出《律师函》，载明“永太公司：……1.贵公司在收到本律师函后7日内交付相关货物；2.如未能按期交付，则瑞科公司单方解除双方签订的《购销合同》，并请立即偿还未交货物的货款即116000元”。该律师函通过EMS邮寄并于2020年1月18日由被告签收。原告于2020年4月3日向本院起诉请求解除合同，起诉状副本于2020年4月17日送达被告。上述事实有原告陈述及原告营业执照、法定代表人证明书、被告工商登记信息、《购销合同》、银行汇款回单、《送货单》、增值税专用发票、收款回单、《律师函》等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订《购销合同》建立买卖合同关系事实清楚，双方主体适格，意思表示真实，亦不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同依法成立并生效，对双方均有约束力。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，原告已按约履行付款义务，按约交付货物系被告的主要债务，但被告仅交付了部分货物，其余部分货物经原告催告后在合理期限内仍未交付，原告有权解除合同。根据《合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告起诉主张解除合同，起诉状副本于2020年4月17日送达被告，原告明确第1项诉请为确认《购销合同》中被告未履行部分于起诉状副本送达时解除，合法有据。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，PP灰板部分双方已协商一致按实际发货金额结清，管阀件及焊条部分，被告仅发货3200元，故应退款112800元。原告变更后的第2项诉请金额，合法有据。至于利息损失，原告主张从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，合法有据，本院予以确认。综上所述，原告变更后的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告温州瑞科表面处理有限公司与被告嘉兴市永庆嘉塑板业有限公司于2019年10月31日签订的《购销合同》中管阀件及焊条未履行部分于2020年4月17日解除。二、被告嘉兴市永庆嘉塑板业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州瑞科表面处理有限公司返还货款112800元并赔偿利息损失（以112800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月3日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告嘉兴市永庆嘉塑板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇二〇年五月二十二日代书记员  刘金瑶
文书内容安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初103号            公诉机关              蚌埠市龙子湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郁家保，男，1978年5月6日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区长淮卫镇汪庙村牛皮井27号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              龙检一部刑诉〔2020〕83号                  指控      事实                          2019年6月13日20时37分许，被告人郁家保酒后驾驶皖CPA068小型普通客车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至雪华山西路与宏业路路段时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：郁家保血样中乙醇含量为157㎎/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人郁家保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人郁家保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郁家保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  彭  艳                        二○二○年五月十二日                  书  记  员  高  寒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执651号 申请执行人：张某某，男，1956年05月02出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：秦某某，男，1974年02月21出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某，女，1971年04月21出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人秦某某、孙某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理坐落于丹东市振兴区万盛佳苑小区X号楼X单元XXX室房屋的所有权登记手续，并承担本案执行费。在执行过程中，因被执行人未办理初始登记，暂时无法办理过户手续，待具备执行条件时予以办理，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1025号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 徐 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5037号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：罗银，男，1985年08月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：吴肖，女，1989年03月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗银、吴肖金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告罗银、吴肖的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1674号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被执行人：刘习祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李双凤，女，1987年01月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘水平，男，1979年05月14日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：郑薇，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘习华，男，1972年12月06日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李岳霞，女，1984年06月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人刘习祥、李双凤、刘水平、郑薇、刘习华、李岳霞金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议:一、被执行人刘习祥于2020年5月19日支付执行款50000元；剩余部分从2020年6月1日起每月25日前支付执行款5000元，2021年6月30日之前清偿全部债务；二、上述协议如被执行人刘习祥不履行上述和解协议约定的条款，则按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院2019年10月15日作出的（2019）湘0602民初2800号民事调解书恢复执行，清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的债权，被执行人刘习祥、李双凤、刘水平、郑薇、刘习华、李岳霞已清偿的款项抵偿生效法律文书确定的利息；三、执行费由刘习祥承担。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓红梅
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3659号之二申请执行人：史某，男，1978年9月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1959年9月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某，男，1971年5月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人张某、闫某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人闫某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  高攀超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐翊桐，男，1989年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐宪友，男，1965年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：唐翊桐，男，1989年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颖，女，1967年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：唐翊桐，男，1989年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑丽丽，女，1983年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁冰冰，女，1994年11月10日出生，汉族，住辽宁省法库县慈恩寺乡边家窝堡村3组120。再审申请人唐翊桐、唐宪友、张颖与被申请人苑丽丽、丁冰冰股权转让纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终9484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐翊桐、唐宪友、张颖申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；未经传票传唤，缺席判决。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十项规定的情形，请求再审本案。本院认为：本案焦点问题在于双方当事人签订的《有限责任公司股权转让协议》是否应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中因公司原股东唐宪友、张颖等在签订股权转让协议前对外所负的债务，均由沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司予以承担。且部分案件进入执行程序后，该公司作为被执行人已无法正常从事生产经营。即丁冰冰、苑丽丽当初受让该公司股权的目的已经无法实现。原审依据查明的案件事实，判令解除双方签订的《有限责任公司股权转让协议》并无不当。在本案复查期间申请人提交的证据，其内容亦不足以推翻原审判决的结果，申请人主张原审认定的事实不清，适用法律确有错误，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人提出二审送法程序违法的主张，经查二审不存在未经传票传唤，缺席判决及申请人主张的其他情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐翊桐、唐宪友、张颖的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年五月十五日法官助理李佳书记员卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执524号之一申请执行人：蒋以相，男，1974年12月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人袁利华，男，1972年6月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人蒋以相与被执行人袁利华健康权纠纷一案，申请执行人蒋以相于2020年4月3日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初91号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3000元及利息，执行费为50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122民初91号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年五月六日书 记 员  赵致远
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2707号申请执行人：英能科电力冷却（中国）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区百合道。统一社会信用代码：911310007681063554。法定代表人：李超赞被执行人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号。统一社会信用代码：91370203394172488N。法定代表人：董文军本院在执行申请执行人英能科电力冷却（中国）有限公司与被执行人青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  张 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2356号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：谭中余，女，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告谭中余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2427号原告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：程多，女，该公司员工。委托诉讼代理人：舒丹，女，该公司员工。被告：天津平信工程咨询有限公司，住所地天津市和平区长沙路34号（新30号）一层、二层。法定代表人：张悦，经理。被告：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区健康产业园团泊大道与昆明湖路交口。法定代表人：纪执玖，董事长。委托诉讼代理人：刘松松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪发，男，该公司员工。原告北京建工集团有限责任公司与天津平信工程咨询有限公司、天津市静海区团泊新城开发建设总公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京建工集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨颖二〇二〇年五月二十七日书记员  关悦附：裁判文书依据的有关法律规定；1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4119号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4119号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2314号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2442号之一申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人张端清，总经理。被执行人彭伟玲，女，1965年2月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。被执行人娄降雪，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地:湖南省浏阳市。被执行人陈要先，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人彭伟玲、娄降雪、陈要先追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0121民初7575号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭伟玲、娄降雪、陈要先未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人彭伟玲、娄降雪、陈要先发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司未能提供。2020年4月21日、2020年5月18日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人彭伟玲、娄降雪、陈要先名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人彭伟玲名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法处置。扣划了被执行人彭伟玲的银行存款2759.24元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年5月13日，本院到被执行人彭伟玲、娄降雪、陈要先的住所地湖南省浏阳市新府社区居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年4月29日，本院将被执行人彭伟玲、娄降雪、陈要先纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月29日约谈申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的为欠款本金128749.39元、违约金17549.88元、律师费3000元、案件受理费1745元，已经执行到位2759.24元，尚欠148285.03元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十九日书记员 余宏伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执366号之一申请执行人：罗德富，男，1957年4月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人罗德富依据本院作出的（2019）川0683民初979号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元向申请执行人支付劳动报酬13834.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行申请费。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：吴天香，女，1987年2月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告吴天香信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月九日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢651号 上虞市工商行政管理局、顾忠明： 关于申请执行人上虞市工商行政管理局与被执行人顾忠明工商一案中，执行依据（2010）绍虞行非执审字第87号行政裁定书，本院于2020年05月14日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执非字第87号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 绍兴市上虞区人民法院
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1625号上诉人（原审被告）：毛学良，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉凤，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。上诉人毛学良因与被上诉人杨玉凤民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛学良上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人从未向被上诉人借款160000元，一审仅凭上诉人为被上诉人出具的一份借条认定双方存在160000元的借款关系错误。双方当事人之间并非民间借贷关系，而是上诉人与被上诉人的丈夫张朝伟、邵明三人合伙经营生意，在三人未结算，且张朝伟、邵明不在场的情况下，被上诉人胁迫上诉人出具的本案借条；2.退一步讲，即使被上诉人履行了出借义务，被上诉人已经认可上诉人在出具借条后偿还了20000元，还下欠140000元，但原审仍判决上诉人偿还160000元不当。杨玉凤辩称，上诉人陈述不是事实，本案借款关系真实存在，上诉人应当偿还借款。一审法院已经下发裁定对欠款数额进行了补正，原审判决并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨玉凤一审诉讼请求：依法判令毛学良偿还借款160000元，诉讼费由毛学良承担。一审法院认定事实：2017年12月毛学良以资金周转为由于向杨玉凤借款160000元（已偿还20000元），后经杨玉凤多次催要毛学良于2018年1月27日向杨玉凤出具借据并约定在2018年2月14日前归还，到期后毛学良以种种理由一直拖欠未还，为此毛学良诉讼来院。一审法院认为，债务应当清偿。毛学良向杨玉凤借款160000元，有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对杨玉凤要求毛学良偿还借款160000元的诉请，因原告在庭审中认可毛学良在借款期间已经偿还20000元，故应支持毛学良偿还杨玉凤140000元借款。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、毛学良于判决生效后十日内偿还杨玉凤借款140000元；二、驳回杨玉凤其他诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），由毛学良负担。本院二审期间，上诉人提交证据两组，证据一，银行转账记录一份、微信聊天记录一份，拟证明案涉款项并非借款而是合伙投资款；证据二，王永祥和王才良证言各一份，拟证明案涉借条系在三人合伙未经清算，另外两个合伙人不在场的情况下，在被上诉人的胁迫下出具的，双方之间并不存在真实的借款关系。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性无异议，本院予以采信，但仅凭此证据，在无其他证据相印证的情况下，不能实现上诉人主张案涉款项为合伙投资款的证明目的；两份证言，证人未到场接受质询，无法核实证言的真实性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人向上诉人主张债权，持有被上诉人出具的160000元借条，被上诉人虽抗辩案涉款项系合伙投资款而非借款，本案借条也系在未经结算且受胁迫的情况下出具，但上诉人并未提交上诉人与被上诉人或其丈夫存在合伙事实的有效证据，亦未提交受胁迫或申请对借条予以撤销的有效证据，因此，对上诉人的上述抗辩，本院不予采信，一审认定上诉人与被上诉人存在的借款关系并无不当。另一审判决虽认定尚欠借款数额为160000元，但随后又裁定补正为140000元，一审对尚欠借款数额的认定并无不当。综上所述，上诉人毛学良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由毛学良负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  张文涵
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终565号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区湖北路翠湖御景10号楼1单元201室。 负责人：郑义，总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕丹桂，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐月娥，女，1940年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：郭宝玲，女，1961年6月1日出生，汉族，住无锡市崇安区。 被上诉人（原审原告）：郭宝珠，女，1964年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审原告）：郭宝慧，女，1967年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：郭德新，男，1971年7月1日出生，汉族，住淮安市清河区。 被上诉人（原审原告）：郭德明，男，1974年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：权江，男,1995年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：王春雷，男，1976年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：王维，男，1998年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人徐月娥、郭宝玲、郭宝珠、郭宝慧、郭德新、郭德明、权江、王春雷、王维机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9208号民事判决。 二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费1492元予以退回。 审 判 长 秦国渠 审 判 员 史善军 审 判 员 汪佩建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 闫媛媛 书 记 员 刘文婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执208号申请执行人：尧爱华，男，1974年2月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：饶伦德，男，1973年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，执行人 ：邓小妹，女，1984年1月22日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院在执行申请执行人尧爱华与饶伦德、邓小妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长**审判员朱建财审判员刘敏伟二〇二〇年五月六日书记员张梦谍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执324号申请执行人：张某，女，汉族，1971年10月19日出生，住社旗县。被执行人：乔某，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省社旗县。申请执行人张某申请执行与被执行人乔某借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年五月三十日书记员 程沛善
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2825号罪犯张芳东，男，1993年11月8日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年1月19日作出（2018）赣0702刑初628号刑事判决，认定被告人张芳东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失14505元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芳东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个、余分246.55分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张芳东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芳东减去有期徒刑十天。（减刑后刑期：自2018年8月11日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君