wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终178号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）白宏麟（绰号大胡子、牛牛），男，1974年2月23日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区。1998年4月20日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十二年；2017年5月25日因犯贩卖毒品罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月19日刑满释放。2019年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人白宏麟犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年一月十十日作出（2019）赣0802刑初339号刑事判决。原审被告人白宏麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了白宏麟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1.2019年9月2日10时左右，被告人白宏麟以300元的价格将0.88克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给李某。2.2019年9月16日22时左右，被告人白宏麟在吉安市中心车站售票厅对面的小卖部门口，以350元的价格将0.88克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂卖给彭某。3.2019年9月17日15时许，被告人白宏麟准备在吉州区，以200元的价格将甲基苯丙胺卖给彭某，后因货源问题，未完成交易。当日16时许，公安机关在庐陵直巷拆迁区两层居民楼内，当场抓获白宏麟并缴获其甲基苯丙胺1.76克和甲基苯丙胺片剂0.1克。综上，被告人白宏麟贩卖甲基苯丙胺毒品三次，第三次属未遂。另查明，2019年9月10日，白宏麟向公安机关提供了一条涉毒线索，在吉州区顺大酒店客房内有多人吸毒，公安民警赶赴现场并抓获三名吸毒人员。上述事实，有经一审庭审查证属实的物证照片，证人刘某1、刘某2、李某、彭某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录、现场照片、尿检情况、扣押物品清单、扣押物品照片、情况说明、称重取样笔录及照片，提取笔录、提取照片说明、电子数据固定清单，关于本案涉案人员“冬冬拐”及刘某1等人的处理情况说明，归案情况说明，常住人口信息表，社会危险性情况说明、（2017）赣0822刑初43号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人白宏麟的供述，鉴定意见书等证据在案证实。原判认为，被告人白宏麟违反国家毒品管制规定，三次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人因意志以外的原因第三次贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚；但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯贩卖毒品之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决被告人白宏麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人白宏麟上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人白宏麟违反国家毒品管制规定，三次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。白宏麟因意志以外的原因第三次贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。白宏麟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新再犯贩卖毒品之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。白宏麟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人白宏麟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人白宏麟提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十六日法官助理臧艳华书记员刘非凡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2347号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李瑞平，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司诉被告李瑞平、陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告李瑞平、陈辉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄思练
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执120号之二 申请执行人：罗荣平，女，生于1969年11月11日，汉族，住南漳县， 被执行人：熊寿忠，男，生于1963年9月13日，汉族，住湖北省南漳县， 罗荣平与熊寿忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0624民特131号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑元斌
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执563号之二   申请执行人张海云，男，汉族，1969年7月23日出生，住青海省湟源县。   被执行人仲绿山，男，汉族，1994年8月13日出生，住青海省湟中县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初780号民事调解书，于法定期限内向被执行人仲绿山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。2020年5月11日双方当事人达成了执行和解还款协议，申请执行人张海云于2020年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执563号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 来雯艳   审判员 朱秋安     二Ｏ二Ｏ年五月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初143号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人赵怀福，男，1967年4月9日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2004年因犯盗窃罪被四川省原郫县人民法院判处有期徒刑三年八个月;2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月13日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人赵怀福犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案，被告人赵怀福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日7时许，被告人赵怀福在本市丽春镇石匣社区4组83号成都市鸿洋家具有限公司门口、84号佐洋家具有限公司门口，趁无人之机，将被害人何某某挂在车棚顶的一只画眉鸟和鸟笼以及被害人周某某挂在树枝上的一只画眉鸟及鸟笼盗走。经鉴定，上述被盗画眉鸟鸟笼价值共计人民币1250元。 公诉机关认为，被告人赵怀福盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵怀福到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵怀福在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵怀福对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵怀福有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵怀福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵怀福已经退赔了被害人周某某的经济损失800元、被害人何某某的经济损失600元。 本院认为，被告人赵怀福盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵怀福犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵怀福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，本院予以从重处罚。被告人赵怀福到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人赵怀福退赔被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人赵怀福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵怀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊明媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：顾备才，男，汉族，1970年4月2日生，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾备才的本院(2018)沪0106民初30306号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终831号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2753号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2753号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执465号申请执行人：孙守奎，男，1951年2月17日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。被申请执行人：于光强，男，1973年11月11日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。申请执行人孙守奎因与被申请执行人于光强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0881民初4045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于光强未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙守奎于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周明礼、周显广组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人于光强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，未能实施拘留。本院于2020年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4045号民事判决书，被申请执行人孙守奎应当如期给付申请执行人于光强所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于光强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执465号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年五月二十六日书记员  张广顺
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执119号申请执行人:王公才,男,1951年6月21日出生,汉族，住灌云县。被执行人:徐胜虎,男,1981年11月18日出生,汉族，住灌云县。申请执行人王公才与被执行人徐胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0723民初3432号民事判决书已经发生法律效力，依判决：限被告徐胜虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告王公才返还借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按年利率6%，自2017年2月4日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月16日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行50000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十一日书记员  戈秀铭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0423民初623号 原告：孙某军，男，1991年10月15日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。 被告：肖某，女，1989年08月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，现住贵州省镇宁自治县。 原告孙某军与被告肖某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告孙某军于2020年5月18日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙某军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某军撤诉。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告孙某军负担。 审判员  陈庭文 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄香华 书记员罗雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执425号申请执行人：王聪，男，1993年7月11日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李洪达。本院在执行王聪与北京北京光耀东方投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1304号 原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：吴某，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市华源置业有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执59号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：邹立新，男，汉族，1973年10月20日生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1438号民事调解书，本院于2020年1月10日立（2020）赣1121执59号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邹立新在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、另案冻结被执行人邹立新名下公积金财产。四、于2020年3月10日已向被执行人邹立新发出限制消费令，将被执行人邹立新纳入失信被执行人名单。五、另案查封被执行人邹立新名下车辆，但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。六、本案申请执行标的金额为6万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为6万元。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  揭苗苗
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审28号 申请执行人桐乡市市场监督管理局，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号，统一社会信用代码：11330483002559924T。 法定代表人陆福根，该局局长。 委托代理人汤国森，该局工作人员。 被执行人桐乡市崇福家欢配菜中心，经营场所：浙江省桐乡市崇福镇青阳路348号，注册号：330483680099370。 经营者张垚垚，女，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市市场监督管理局向本院申请强制执行桐市监处字[2019]284号行政处罚决定，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市市场监督管理局在行政处罚决定中查明，2019年5月31日申请执行人在检查××××人桐乡市崇福家欢配菜中心经营场所时，发现被执行人于2019年4月底开始未经申请执行人审批许可，未取得食品经营许可证，擅自在崇福镇××、××号装修了厨房，并雇佣他人在店内制作中式快餐后运送至崇福镇杭福路杨梅湾桥东侧的建筑工地等处进行销售。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成未经许可从事食品经营活动的行为。申请执行人于2019年7月26日送达《行政处罚听证告知书》，被执行人未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人于2019年7月31日作出桐市监处字［2019］284号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人处罚款50000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月6日送达被执行人。被执行人申请分期缴纳罚款,具体还款方式为：2019年9月12日前支付20000元，2019年12月12日前支付10000元，2020年2月12日前支付20000元；现已缴纳30000元，仍有20000元罚款未缴纳。2020年4月13日申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市市场监督管理局于2019年7月31日作出的桐市监处字[2019]284号行政处罚决定中的罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月七日 法官助理吕佳瑜 书记员邱晓佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1708号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张立，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省周口市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7931号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币224,868.06元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初73号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人苏飞，男，1978年2月27日出生，汉族，大专文化程度，新疆天谊家业有限公司法定代表人，户籍所在地新疆阿勒泰市，2020年3月20日，因犯故意毁坏财物罪，被阿勒泰地区中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人苏飞犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人苏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年9月15日21时50分许，被告人苏飞醉酒后驾驶×××号巡洋舰牌小型越野客车，沿阿勒泰市金山路由南向北行驶至广播电视大学警务站门前路段处时，被当场查获。经检测，被告人苏飞血液酒精含量为：230.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏飞的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。被告人苏飞犯故意毁坏财物罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。 被告人苏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人苏飞犯故意毁坏财物罪被判决宣告缓刑，在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43刑终13号刑事判决书中对上诉人（原审被告人）苏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分； 二、被告人苏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元；与前罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯浩男
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保118号 申请执行人秦国明 被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 申请人李永娇与被申请人文晓红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文晓红的住房公积金账户50000元。本院认为，申请人李永娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文晓红的住房公积金账户资金。冻结期限：一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得变更公积金提取账号。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年五月九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执733号唐云沾、张雅仙:申请执行人唐云沾与被执行人张雅仙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3816号调解书已发生法律效力，申请执行人唐云沾向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张雅仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执733号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢526号 黄南华： 申请执行人金华市泽名化工产品有限公司与被执行人黄南华买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市泽名化工产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢526号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特38号申请人：郭淑静，女，1988年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：朱安栋，男，1988年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：汪明玲，女，1958年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人郭淑静申请宣告朱安栋限制民事行为能力一案，因申请人郭淑静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十七条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  汪志敏二〇二〇年五月十一日书记员  杜鑫泉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审110号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李道松，男，汉族，生于1970年2月23日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）62号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李道松未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇黑龙镇村六组3570平方米土地建水泥砖厂，属非法占地行为。2020年3月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）62号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）62号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）62号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5030号之一 原告：陈金海，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：唐晓冬,浙江天册律师事务所律师。 被告：北京枫丹丽舍科技有限公司。住所地：北京市海淀区建材城中路1号甲2号楼101室。 法定代表人：陈昊，执行董事。 委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。 本院在审理原告陈金海诉被告北京枫丹丽舍科技有限公司合同纠纷一案，原告陈金海于2020年5月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈金海的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金海撤回起诉。 案件受理费人民币42406元，减半收取21203元，由原告陈金海自愿负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  马小兰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8401号上诉人（原审原告）：S.C.庄臣父子公司，住所地美利坚合众国威斯康星州。法定代表人：加里·R．·阿卡维克卡斯，高级副总裁、总法律顾问兼秘书。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人S．C．庄臣父子公司（简称庄臣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：庄臣公司。2．申请号：22849483。3．申请日期：2017年2月17日。5．指定使用商品：（第1类、类似群0102；0108；0114-0115）：除油外的皮革处理剂；皮革表面处理用化学制品等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：蠡县美缘日化有限公司。2．注册号：8845491。3．申请日期：2010年11月15日。4．专用期限至2021年11月27日。6．核定使用商品（第1类、类似群0102；0104；0108；0114-0115）：皮革鞣剂、皮革加脂用油等。三、被诉决定：商评字[2018]第220286号《关于第22849483号“碧丽珠”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月23日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，庄臣公司明确表示对被诉决定作出的程序，以及被诉决定认定的诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成商品类似及两商标近似均不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。庄臣公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回庄臣公司的诉讼请求。庄臣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．庄臣公司已经委托第三方对引证商标提起撤销申请，引证商标的权利状态不稳定，极有可能被撤销，恳请法院暂缓审理本案；2．诉争商标系庄臣公司知名家具护理品牌，引证商标的注册系对庄臣公司在先商标的抢注。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，庄臣公司提交了针对撤销引证商标作出的相关裁定书和判决书等3份证据，用以证明引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，引证商标因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销，撤销公告发布于2020年5月6日第1694期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有第1694期《注册商标撤销公告》等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标在全部商品上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由庄臣公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4321号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第220286号《关于第22849483号“碧丽珠”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就S．C．庄臣父子公司针对第22849483号“碧丽珠”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由S．C．庄臣父子公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月二十八日书记员 王译平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18239号 申请执行人：陆志瞳，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：冉胡生，男，1979年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区， 被执行人：顺德区均安镇利迈服装加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会深埒工业区二路1号。 经营者：冉胡生。 关于申请执行人陆志瞳申请执行被执行人冉胡生、顺德区均安镇利迈服装加工厂合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初7944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉胡生、顺德区均安镇利迈服装加工厂应于法律文书发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人陆志瞳支付蒸汽款160000元。案件受理费3500元由被执行人冉胡生、顺德区均安镇利迈服装加工厂共同负担。因被执行人冉胡生、顺德区均安镇利迈服装加工厂未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人陆志瞳的请求，本院于2019年12月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，查明被执行人冉胡生有两辆车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车（查封期限至2022年4月12日，如需续封，请权利人于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期，视权利人放弃续封权利；因两车去向不明，本院暂不能扣押变现处理）,查明被执行人冉胡生有银行存款6320.82元（本院已冻结，待扣划后支付给申请执行人），除上述财产外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年4月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的6320.82元，未执行标的为159531.68元（含执行费2352.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执18239号一案的本次执行程序。 被执行人冉胡生、顺德区均安镇利迈服装加工厂负有继续向申请执行人陆志瞳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年五月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1111号   原告：阿克苏市利海农场，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市阿塔公路45公路梧桐闸口处。   投资人：刘光琴，该农场场长。   委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。   被告：郭龙柱，男，1987年8月10日出生，汉族，住阿拉尔市。   原告阿克苏市利海农场与被告郭龙柱土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阿克苏市利海农场于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市利海农场撤诉。   案件受理费6037元，减半收取计3019元，由原告负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   畅换丽
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更248号 罪犯马阿布都，男，东乡族，1972年6月16日出生，文盲，甘肃省临夏回族自治州东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年3月23日以（2016）甘0602刑初24号刑事判决书，以被告人马阿布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马阿布都在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯于2019年4月29日交纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马阿布都减去有期徒刑二个月(刑期自2015年8月19日起至2020年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初887号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西兴旗加油站对面。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：阿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年5月26日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告阿某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年五月二十六日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6302号 原告胡金琦,女,汉族，1983年11月13日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告胡金琦与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金琦委托代理人梁红新，被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计76144元（自2016年7月25日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息1117元（自2016年7月25起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块7幢1单元1702号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。2013年10月11日，双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款528473元支付给被告。2015年7月30日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税7756元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块7幢1单元1702号房屋出售给原告，房屋总价款为506069元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年10月11日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年10月11日，原告向被告支付上述涉案房屋预交契税7756元，2015年7月30日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告胡金琦主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告胡金琦亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告胡金琦与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故胡金琦主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告胡金琦的诉讼请求。 案件受理费1726元，减半收取计863元由原告胡金琦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初742号原告张方园，女，汉族，1990年2月14日出生，住址河南省项城市。委托代理人张俊飞，男，汉族，1988年3月19日出生，住址河南省项城市。被告温慧利。原告张方园与被告温慧利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告张方园撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张方园承担。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年五月二十五日书记员  齐霖霖
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢111号 申请人：成都银行股份有限公司金牛支行,住所地成都市沙湾路258-7号，统一社会信用代码91510100716001762G。 主要负责人：张勋，该行行长。 委托诉讼代理人：周华，男，1973年7月12日出生，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1975年1月22日出生，该行工作人员。 被申请人：四川威尼陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司总经理。 被申请人：夹江威尼大酒店有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇工农村4社，统一社会信用代码91511126579648251B。 法定代表人:毛开容，该公司总经理。 被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 成都银行股份有限公司金牛支行申请执行四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）制发的赋予强制执行效力的（2019）川成蜀证执字第353号等债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2015年7月7日，毛开容作为抵押人（甲方）与成都银行股份有限公司金牛支行作为抵押权人（乙方）签订了二份《最高额抵押合同》，约定在2015年7月17日至2018年7月16日期间，毛开容为成都银行股份有限公司金牛支行向四川威尼陶瓷有限公司发放授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保。抵押担保的最高限额分别为1980万元和440万元，毛开容以位于夹江县嘉祥路的住宅一套等不动产作为抵押物。二份《最高额抵押合同》第十七条均载明：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商解决不成的，双方均同意采取向乙方住所地人民法院提起诉讼。2016年2月2日，蜀都公证处作出（2016）川成蜀证内经字第16786号、第16787号《具有强制执行效力的债权文书》二份，文书列出了申请人，但并无申请人名称，公证事项为赋予《最高额抵押合同》强制执行效力。2017年12月26日，四川威尼陶瓷有限公司作为借款方（甲方）与成都银行股份有限公司金牛支行作为贷款方（乙方）签订借款《借款合同》，合同约定：贷款金额1550万元。合同第十九条还约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，不成的，双方向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2018年1月17日，蜀都公证处作出（2018）川成蜀证内经字第8920号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，文书列出了申请人，但并无申请人名称，公证事项为赋予《借款合同》强制执行效力。公证书载有“申请人于2017年12月15日向本处申请对前面的《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力”的内容。2019年1月18日，成都银行股份有限公司金牛支行向蜀都公证处申请出具执行证书。2019年2月17日，蜀都公证处出具了（2019）川成蜀证执字第353号执行证书。执行证书载明执行标的1850万元，抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。 本院认为，申请人提交的强制执行申请，未明确执行依据，即请求具体执行那份公证债权文书。但从其提交的材料来看，包含了四份公证债权文书。故，视为申请人请求执行四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第8920号、（2019）川成蜀证执字第353号、（2016）川成蜀证内经字第16786号、第16787号公证债权文书。 毛开容与成都银行股份有限公司金牛支行签订的两份《最高额抵押合同》约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商解决不成的，双方均同意采取向乙方住所地人民法院提起诉讼。可见，双方约定的是诉讼方式解决纠纷。其次，公证机关将《最高额抵押合同》列入赋予强制执行效力的债权文书，不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定的范围。再从主合同来看，《借款合同》签订日期是2017年12月26日，而蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第8920号公证书载明“申请人于2017年12月15日向本处申请对前面的《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力”，申请日期在前，合同签订在后，相互矛盾。此外，蜀都公证处分别于2018年1月17日、2019年2月17日作出的公证债权文书所载明的债权金额有所重叠，将《借款合同》赋予强制执行效力，与合同第十九条约定的诉讼解决纠纷方式相悖。因此，对于公证债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 不予执行四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第8920号、（2019）川成蜀证执字第353号、（2016）川成蜀证内经字第16786号、第16787号公证债权文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李敏智
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执132号申请执行人:陈绍邦，男，1985年5月11日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈绍邦与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈绍邦依据发生法律效力的（2019）云0326民特39号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金5600元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈绍邦，申请执行人陈绍邦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年五月二十九日书记员  毕国林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执595号 申请执行人：李亚涛，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：晁亚飞，男，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李亚涛与晁亚飞民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人晁亚飞发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人晁亚飞名下财产进行查找。经查，被执行人晁亚飞名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年5月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李亚涛，李亚涛同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马 强
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执305号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人万国正、郑金华、郑洪伟、喻东蓉、艾恒、樊艳娜金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1129号民事判决书确定的全部义务。至此，（2020）鄂0982执305号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执780号申请人：庞先勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰泓涵汽配实业有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路，统一社会信用代码914203005737135501。法定代表人明平英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人庞先勇申请执行被执行人明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司退伙纠纷一案，本院(2019)渝0229民初953号民事判决书已生效，二被执行人逾期未履行该生效判决的确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司支付申请人标的款2824636元。本院于2019年10月28日立案，立案后本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月30日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人明庭兵部分银行账户予以冻结，但系轮候冻结无法处置。被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司名下有位于湖北省十堰市十堰经济开发区神鹰工业园一宗土地，本院对该财产查封，系轮候查封。该财产由湖北省十堰市茅箭区人民法院进行评估拍卖，本院已向该院送达参与分配等相关材料。对被执行人明庭兵位于湖北省十堰市二堰街办人民南路16号12幢1-18-2房屋予以查封，因系轮候查封，本院无法处置。除上述财产外，未查找到二被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为2824636元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人明庭兵户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人明庭兵无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执780号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二〇年五月二十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执444号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11.12层，组织机构代码:717611474。 主要负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翌旸，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：慈溪市新浦慈波电器配件厂，住所地：慈溪市新浦镇水湘村北环西路，组织机构代码:MA2EH4G09。 经营者：黄叶丰。 被执行人：慈溪市胜山银宏车辆配件厂，住所地：慈溪市胜山镇四灶村，组织机构代码:MA292CPNX。 经营者：励红权。 被执行人：黄叶丰，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人:张蔚兰，女，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：励红权，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：徐银飞，女，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：周国鑫，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：谢爱武，女，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武给付申请执行人款项3702476.25元及相关利息，并缴纳案件受理费36278元、申请执行费39424元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂的财产情况；对被执行人黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人励红权所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车；被执行人黄叶丰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人谢爱武在慈溪市大鑫电子科技有限公司中其所持有的全部股权（出资额：25.9、股权占比：50%）；被执行人周国鑫在慈溪市大鑫电子科技有限公司中其所持有的全部股权（出资额：25.9、股权占比：50%）；被执行人周国鑫在宁波永冠磁业有限公司中其所持有的全部股权（出资额：900万、股权占比：90%）；被执行人周国鑫在宁波新侨家具贸易有限公司中其所持有的全部股权（出资额：15万、股权占比：10%），本案中予以了冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费36278元、申请执行费39424元。本院暂未发现被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂各作出罚款50000元的决定；对被执行黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武各作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武纳入失信被执行人名单。将被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂及其经营者、慈溪市胜山银宏车辆配件厂及其经营者、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市新浦慈波电器配件厂、慈溪市胜山银宏车辆配件厂、黄叶丰、张蔚兰、励红权、徐银飞、周国鑫、谢爱武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗少丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终720号上诉人（原审被告）：徐晓玲，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上诉人（原审被告）：唐亮亮，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上诉人（原审被告）：黄高峰，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。三上诉人共同委托诉讼代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：张文兵，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：徐协文，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上诉人徐晓玲、唐亮亮、黄高峰因与被上诉人张文兵及原审被告徐协文民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人徐晓玲、黄高峰在一审审理期间没有签收起诉状副本及开庭传票，应送达给两上诉人的上述文书系原审被告徐协文代为签收的，但徐协文并未提交相关材料证明其获得了授权，一审以徐晓玲、黄高峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而缺席审理，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平江县人民法院（2019）湘0626民初2987号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人徐晓玲、唐亮亮、黄高峰预交的二审案件受理费6055元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 媛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1262号 原告：张金福，男，1969年12月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：丛伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住青州市。 被告：李娜，女，1982年10月1日出生，汉族，住青州市。 原告张金福与被告丛伟、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现双方已经达成和解，原告张金福于2020年5月7日向本院提交书面申请，申请撤回对被告李娜、丛伟的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系对其所享诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金福撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费420元，由原告张金福负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月八日                                                                              法官助理蔡伟伟                                                                              书记员  司书珍
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初128号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈国珍，女，1963年3月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2008年11月17日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2009年5月20日因盗窃被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日、2020年5月13日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈国珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月13日8时30分许，被告人陈国珍在重庆市长寿区渡舟街道兴贸街附近路边，趁被害人李某不备之机，将李某背在身后的双肩包内6913元现金扒走。同月17日，被告人陈国珍主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，亦退还全部盗窃款项。公诉机关认为，被告人陈国珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国珍具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈国珍主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈国珍已退还全部盗窃款项，可以酌情从轻处罚。因被告人陈国珍自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役六个月，并处罚金二千元。被告人陈国珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  谭 卫二〇二〇年五月二十一日法官助理  胡 银书 记 员  王妮娜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初823号 原告：敖敏，女，1978年7月23日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：舒凯，男，1981年8月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告敖敏诉被告舒凯民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告敖敏及被告舒凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敖敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告舒凯偿还借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告舒凯向原告敖敏借款20000元，用于酒厂资金周转，借款后，经原告多次催要，被告支付了部分利息，对剩余本息未履行偿还义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告敖敏围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件1份，拟证明舒凯于2014年8月9日向敖敏借款20000元，约定每月利息800元，还款期限至2014年9月10日的事实。经质证，被告舒凯对上述证据无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 舒凯辩称：2014年8月9日借款属实，每两个月支付一次，按每月800元付，有时候给的现金，有时候是转账，一直给到2019年4月，此后，在没有给过利息，2020年3月原告到我酒厂里拉了5000元的酒。总计支付了原告44200元，每月支付超过400元的钱用来抵本金。 被告舒凯向法庭提交了微信转账记录复印件四份，拟证明2018年4月16日至2019年4月18日，被告舒凯通过微信偿还原告敖敏，金额共计3700元。经质证，原告敖敏对四份微信转账记录并无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告舒凯向原告敖敏出具借条借款20000元，并约定每月支付800元利息，还款期限至2014年9月10日止。借款后，被告舒凯按每月800元共支付原告敖敏40个月利息，共计32000元。此后，被告舒凯分别于2018年4月16日偿还原告敖敏1000元；2018年7月30日偿还700元；2018年9月21日偿还1000元；2019年4月18日偿还1000元。2020年3月原告敖敏从被告舒凯处拉走价值5000元酒抵债。现原告敖敏以被告舒凯尚有本金未偿还为由，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告舒凯向原告敖敏借款20000元，并签订借条为据，足以认定。虽然利息的约定不符合法律规定，但利息超出部分无效不影响其他内容的效力。被告舒凯承认借款事实，但辩称共计偿还原告敖敏44200元，原告仅认可收到40700元，被告并未就原告不予认可部分另行提交证据予以证实，本院无法核实，故对被告舒凯偿还原告敖敏40700元事实，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借条约定“每月支付800元利息”，即利息按年利率48%计付，超过年利率36%（月利率3%）部分的利息约定无效，被告舒凯要求已支付原告敖敏超过法定利息（月利率3%）部分用于折抵本金，依法应予支持。其中被告舒凯于2014年8月起支付至2017年12月，40个月共计32000元，因偿还日期无法核实，根据借条约定“每月支付”及当事人陈述，视为按月付息。经核算，被告舒凯2014年9月给付首笔800元，视为偿还利息600元，偿还本金200元，剩余借款本金19800元；2014年10月给付800元，视为偿还利息594元，偿还本金206元，剩余借款本金19594元；此后被告舒凯均每月支付本息800元，以上述计算方法计算均应减除相应本息，至2017年12月9日被告舒凯尚欠原告敖敏借款本金4919.7元； 被告舒凯于2018年4月16日偿还原告敖敏1000元，应视为偿还利息624.8元，偿还借款本金375.2元，剩余借款本金4544.5元； 2018年7月30日偿还700元，应视为偿还利息472.6元，偿还借款本金227.4元，剩余借款本金4317.1元； 2018年9月21日偿还1000元，应视为偿还利息384.2元，偿还借款本金615.8元，剩余借款本金3701.3元； 2019年4月18日偿还1000元，应视为偿还利息732.9元，偿还借款本金267.1元，剩余借款本金3434.2元； 2020年3月被告舒凯以酒抵债，偿还原告敖敏5000元，应视为偿还利息1133.3元利息，偿还剩余全部借款本金3434.2元，多余支付原告敖敏432.5元，被告舒凯可另行主张。 综上所述，被告舒凯已清偿原告敖敏全部借款本息，原告敖敏请求被告舒凯偿还欠付本金20000元的主张不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告敖敏的诉讼请求。 案件受理费150元(已减半)，由原告敖敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4126号申请执行人：上海筑缘餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈丽娜，总经理。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进，执行董事。本院在执行上海筑缘餐饮有限公司与上海美盾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美盾商业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0109民初7404号民事判决确定的返还上海筑缘餐饮有限公司租金54,094元、装修押金2,691.60元、装修工人押金120元，赔偿装修及消防改造费53,610.30元、装修垃圾清运费1,347.75元、装修管理费807.45元、出入证工本费30元、消防放水费2,000元，赔偿店铺加盟费等其他损失2万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1552号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1315号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李威，男，1992年10月11日生，汉族，住广东省兴宁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1315号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11147号申请执行人：何霞萍，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱永福，男，1951年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行何霞萍与朱永福、方美华民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱永福、方美华发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17461号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永福、方美华钱款人民币246850.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢357号申请执行人：王伟，男，汉族，1957年6月26日出生，住邓州市。申请执行人：刘秀云，女，汉族，1952年2月10日出生，住邓州市。被执行人：王朝林，男，汉族，1967年6月21日出生，住邓州市。被执行人：李书华，女，汉族，1967年8月12日出生，住邓州市。被执行人：王品，男，汉族，1989年6月1日出生，住邓州市。被执行人：李振云，男，汉族，1947年11月27日出生，住邓州市。申请执行人王伟、刘秀云与被执行人王朝林、李书华、王品、李振云为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初4510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王朝林、李书华、王品偿还原告王伟、刘秀云借款本金650000元及利息，被告李振云承担连带清偿责任。因被执行人王朝林、李书华、王品、李振云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟、刘秀云向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王朝林、李书华、王品、李振云仅有零星小额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王品有位于郑州市××区航海东路××正××区××楼××单元××室的住宅一处（房产证号：郑房权证字第××号），经变价处理，得执行款524795.95元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人李振云有位于邓州市古城街道办事处工业路中段东侧房产一处［房产证号：邓（清）字第××号]，申请执行人已申请诉前保全查封了该房屋，但该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。4、查明被执行人李书华名下有车牌号为豫Ｒ×××××号福田牌小型汽车一辆，但该车辆注册日期为2011年1月24日，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝林、李书华、王品、李振云负有继续向申请执行人王伟、刘秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年五月二十七日书记员 张 震
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保300号 申请人：李雨珊，女，2002年8月3日出生，住沂南县。 被申请人：张兰翠，女，1988年12月20日出生，住沂南县。 因申请人李雨珊与被申请人张兰翠诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保235号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兰翠所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱万香
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执254号之一 申请执行人潘国军，男，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周剑木，男，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人潘国军与被执行人周剑木请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特41号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘国军向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人周剑木支付案款72000元及利息，并负担执行费980元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月17日向被执行人周剑木发出执行通知书、报告财产令，被执行人周剑木向本院缴纳案款19000元，但被执行人周剑木未按执行通知的期限予以全部履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周剑木银行存款，本院划扣被执行人周剑木在杭州联合银行存款49564.19元，截至2020年5月25日，被执行人周剑木无其他大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人周剑木不动产登记情况，经查被执行人周剑木名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人周剑木机动车登记情况，经查被执行人周剑木名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人周剑木股权、证券登记情况，经查被执行人周剑木名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月17日传唤被执行人周剑木到庭接受调查询问，被执行人周剑木无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月23日依法将被执行人周剑木纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月25日，本院执行到位案款合计为68564.19元，在支付本案执行费980元后，剩余案款67584.19元由申请执行人潘国军受偿，被执行人周剑木尚应支付案款4415.81元及利息。暂未发现被执行人周剑木有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人潘国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周剑木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐雪平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保143号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被申请人：杨志坤，男，1979年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李敏，女，1979年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。中国民生银行股份有限公司济宁分行与杨志坤、李敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：结被申请人名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月十五日书记员 孙逢舜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3905号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-C5室。 法定代表人：杜国楹，公司董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：郭慧敏，女，1999年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：泉州市诚品瑞塑胶科技有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇凤兴路10号。 法定代表人：吴海军。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京小罐茶业有限公司诉被告郭慧敏、泉州市诚品瑞塑胶科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京小罐茶业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京小罐茶业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初60号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人林新忠，男，1971年2月14日出生于山东省利津县，汉族，初中文化程度，利津县农民，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人林新忠犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人林新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年9月12日20时40分许，被告人林新忠驾驶牌号为鲁Ｅ×××××轻型普通货车在利津县境内沿省道315线由东向西行驶至94km+200m处时，与步行至此处的被害人宋某、谭某相撞，致使宋某当场死亡、谭某受伤。经事故原因分析认定，被告人林新忠承担该事故的全部责任。就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人林新忠的行为构成交通肇事罪。被告人林新忠具有自首情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。被告人林新忠对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪。审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人林新忠在事故现场向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人林新忠与被害人宋某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人宋某近亲属的谅解。另外，在本案审理过程中，被告人林新忠向本院提存6万元，为对谭某可能的赔偿提供担保。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1.被害人谭某的陈述；2.证人陶某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录;5.书证道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单、发破案经过、无犯罪前科证明、谅解书、认罪认罚具结书、收据、个人身份信息;6.被告人供述与辩解。本院认为，被告人林新忠驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林新忠具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，为对被害人的赔偿提供担保，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林新忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年五月八日书记员  魏肖璇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢724号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王志毅，女，1966年6月26日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王志毅信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张凯，男，汉族，1987年4月17日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张凯的本院(2019)沪0106民初17010号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初35号原告：长春北车电动汽车有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街3488号。诉讼代表人：关春艳，长春北车电动汽车有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：姚姗姗，吉林功承律师事务所律师。被告：高新园区乾源菜馆，住所地长春市高新区万顺小区23栋105房。负责人：王海洋。原告长春北车电动汽车有限公司与被告高新园区乾源菜馆排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告长春北车电动汽车有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长春北车电动汽车有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春北车电动汽车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由长春北车电动汽车有限公司负担。审判长 宫 平审判员 陈大为审判员 董惟祎二〇二〇年五月六日书记员 邱 丹
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初179号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人袁玉政，男，1993年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，江西省吉安市吉水县，现住。因本案于2018年12月19日被抓获，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月20日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，2020年1月15日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人袁玉政犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人袁玉政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至2017年1月，被告人袁玉政与刘华政（已判决）在高碑店市合伙经营政腾箱包加工厂期间，拖欠刘某1、封某、刘某2、付鹏辉等二十名工人工资共计243734元。袁玉政与刘华政以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经白沟新城管理委员会组织人事局劳动监察大队责令支付仍不支付。刘华政到案后委托刘春政于2017年7月10日一次性向刘某1等二十名政腾箱包厂工人支付工资192395元，上述工人于2019年1月6日、8日对刘华政拖欠工资的行为表示谅解。袁玉政到案后委托袁某分两次向刘华政（郭春虹代收）偿还垫付的工人工资共计97347元。 公诉机关认为，被告人以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议对被告人袁玉政判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁玉政的供述，同案犯刘华政的供述，被害人刘某1、封某、刘某2、付鹏辉等二十工人的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，白沟镇许场村箱包加工拖欠工资案的劳动保障监察案卷，同案犯刘华政支付被害人酬劳款的收条复印件，刑事判决书，还款收据，抓获经过以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人袁玉政对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人袁玉政偿还了剩余工人工资欠款后取得了被欠薪工人的谅解。 本院认为，被告人袁玉政构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述、自愿认罪，支付了劳动者的劳动报酬，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁玉政犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7397号原告：上海辰展物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：方艳，女，1990年7月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业有限公司诉被告方艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年五月十五日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执279号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市西安路96号。 负责人：罗行舟，行长。 委托代理人：毛伟军，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：吴强，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：王德智，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：王辉辉，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人王德智、王辉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人79931.01元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款1335元，扣除执行申请费1100元、案件受理费235元后，本案未受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月12日,本案全部标的尚未执行到位，已收取执行申请费1100元、案件受理费235元，案件受理费675元未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十二日 书记员  余施润