陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1602号上诉人（原审原告）：许玉兵，男，1956年8月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西博照律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，经理。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦霖，男，1997年7月11日出生，汉族，住榆林市横山区。上诉人许玉兵、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人李彦霖机动车交通事故责任纠纷一案，均不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许玉兵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人支付误工费27027元；2、由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提供了所在单位营业执照及劳动合同，足以证明上诉人有稳定的工作收入，根据《侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，被上诉人应当向上诉人支付误工费。一审对此认定事实错误，请求二审依法纠正，支持上诉人的上诉请求。李彦霖辩称，上诉人未提供近三年的收入证明，也没有误工证据，且上诉人负有主要责任，其上诉请求不能成立。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，收入证明应以工资流水载明金额及纳税凭证证明，上诉人未予提交，应承担不利后果。一审对误工费的认定事实清楚，应当予以维持。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，鉴定费，合计18560元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人明确对鉴定意见书提出四项质疑意见，一审虽组织鉴定人员出庭质询，但均未明确作出答复，或部分问题无有效标准支持，该鉴定意见书存在瑕疵，应当另行评定，一审以该鉴定结论计算相关损失有失公正。2、本次事故李彦霖仅承担次要责任，上诉人作为保险人，对事故并无过错，一审认定上诉人承担精神抚慰金无事实依据。3、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于理赔范围。综上，一审判决有误，请求二审依法撤销原判，予以改判。许玉兵辩称：1、答辩人由法院委托具有鉴定资质的机构及鉴定人进行鉴定，按照《人体损伤致残程度分级》作出鉴定意见，鉴定人员出庭并接受了质询，并无程序违法、结论依据不足的情形，上诉人认为采信该鉴定意见错误的上诉理由不能成立。2、依照相关法律规定，上诉人应当承担精神抚慰金和鉴定费。综上，一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人保险公司提出的上诉理由不成立，应予以驳回。李彦霖辩称，保险公司陈述的所有费用答辩人不予承担。许玉兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告许玉兵住院医疗费57400.97元、住院伙食补助费950元、护理费1900、误工费27027元、交通费2000元、残疾赔偿金61004元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元。合计173841.97元中的131596.29元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月25日16时48分许，被告李彦霖驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险的陕XX号奇瑞牌小轿车由东向西行驶至榆林恒安路与长虹路口，与由北向南行驶于此的原告许玉兵驾驶的摩托车相撞，造成原告许玉兵受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往陕西省榆林市第二医院住院治疗19天，花费医疗费47400.97元，诊断为：左侧胫腓骨下端粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、头皮裂伤伴血肿、左侧踝关节裂伤等，并进行手术。2019年8月2日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812120190000317号道路交通事故认定书，认定：许玉兵承担此次事故的主要责任；李彦霖承担此事故的次要责任。被告保险公司、李彦霖对原告提交的鉴定意见书提出异议，2020年1月13日，依照程序组织鉴定人员出庭接受质询。经审查，该鉴定程序合法、结论客观真实，依法予以认定。一审法院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，剩余损失按照事故责任比例由原告许玉兵承担主要责任，被告李彦霖承担次要责任。因被告李彦霖驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，且发生在保险期间内，保险限额足以赔偿原告损失，根据《保险法》第六十五条规定，被告李彦霖应赔偿的损失应由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿，且足以赔偿，被告李彦霖不再向原告承担赔偿责任。原告的具体损失核算为：医疗费47400.97元、住院伙食补助费950元、护理费1900元、残疾赔偿金61004元、后续治疗费12000元、鉴定费1560元、交通费酌情认定500元、精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上共计130314.97元。原告要求被告赔偿误工费27027元，因其未提交用人单位的相关资质及工资流水，不予支持。被告保险公司辩称不予承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，其中10000元医疗费、护理费1900元、伤残赔偿金64004元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，以上共计79964元，由被告保险公司在交强险限额内承担，下剩部分按照责任比例被告保险公司在商业险限额内承担30%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告许玉兵因肇事产生的医疗费：47400.97元、住院伙食补助费950元、护理费1900元、交通费500元、残疾赔偿金61004元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，共计130314.97元。在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告许玉兵79964元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额内赔偿原告许玉兵15105.29元。二、驳回原告许玉兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告许玉兵负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1060元。本院二审期间，上诉人许玉兵、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人李彦霖均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，李彦霖驾驶小轿车与许玉兵驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致许玉兵受伤、两车受损，经公安交警部门认定，许玉兵承担此次事故的主要责任，李彦霖承担此次事故的次要责任。李彦霖驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，按照相关法律规定，对许玉兵因交通事故造成的合理损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人许玉兵上诉认为，一审未判决赔偿其误工费错误。上诉人许玉兵提供了其与用人单位签订的聘用合同，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但上诉人许玉兵未提供其收入减少的证据，故一审未予支持其误工费请求，并无不当，上诉人许玉兵请求赔偿误工费的上诉理由不能成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉认为一审采信鉴定意见不当。经查，上诉人许玉兵的伤情经法院委托具有鉴定资质的机构及鉴定人，根据其病历资料，进行活体检验，并分析说明后作出两个十级伤残及后续治疗费的鉴定意见，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对该鉴定意见提出异议，经申请，鉴定人出庭接受质询，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司并未书面申请重新鉴定，故一审采信该鉴定意见，亦无不妥；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六规定的人身伤亡包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司主张精神损害抚慰金不属其赔偿范围的上诉理由不能成立；此外，鉴定费是为查明和确定事故损失程度形成必要的、合理的费用，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。综上所述，许玉兵、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。许玉兵预缴的二审案件受理费476元，由其自负；中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预缴的二审案件受理费260元，由其自负。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年五月六日书记员  杨 聃