wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2683号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢玥良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢玥良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卢玥良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4732.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢玥良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2267.78元，剩余8期贷款，余欠本金共计4732.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢玥良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢玥良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4732.22元及利息(以4732.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玥良负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫0108执恢204号 河南豫之港实业有限公司（申请人）、刘鹏辉（被执行人）、郑州亚合运输有限公司（被执行人）： 河南豫之港实业有限公司与刘鹏辉、郑州亚合运输有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南豫之港实业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执125号申请执行人海某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。海某某与马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）陕0324民初1593号民事判决书已于2019年10月5日生效。海某某向本院申请执行，请求责令马某某：1、清偿案件款10000元；2、承担案件受理费25元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院查明：马某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月十九日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保156号申请人：王正品，男，汉族，1976年9月11日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：余现荣、李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被申请人：郑永东，男，1966年10月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：李俊，男，1971年10月28日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：贾国强，男，1964年10月6日生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈小平，男，1971年6月9日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人王正品于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求在461，500元限额内冻结被申请人郑永东、李俊、贾国强、陈小平银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为王正品申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王正平诉被申请人郑永东、李俊、贾国强、陈小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人郑永东、李俊、贾国强、陈小平相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在461，500元限额内冻结被申请人郑永东、李俊、贾国强、陈小平的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人郑永东、李俊、贾国强、陈小平的其它相应财产。查封、冻结、扣押期限为一年。申请费2828，由申请人王正品预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  汪 婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢945号 中国工商银行义乌市支行、俞淑娟： 本院在执行申请执行人义乌市工商银行义乌市支行与被执行人俞淑娟案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞淑娟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执382号 常军威： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司： 申请执行人常军威申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2698号民事判决书已发生法律效力，权利人常军威于2020年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人1000元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付1000元，本院（2019）冀0132民初2698号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执382号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢767号申请执行人张俊德。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人张俊德与被执行人大连南美制药有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院（2014）甘民初字第4913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人张俊德向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初306号原告：杨胜梅，女，1974年3月2日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告：潘玉飞，女，1937年5月14日出生，苗族，退休职工，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：吴兴权，男，1963年10月22日出生，苗族，职工，住贵州省雷山县。系原告杨胜梅的丈夫，系原告潘玉飞的儿子。被告：贵州黔诚光茗发展有限公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇老酒厂。统一社会信用代码：915226340508004796。法定代表人：孟麟，系该公司经理。本院在审理原告杨胜梅、潘玉飞与被告贵州黔诚光茗发展有限公司肖像权纠纷一案，原告杨胜梅、潘玉飞于2020年5月13日以起诉被告证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间于2020年5月13日以起诉被告证据不足而向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，原告申请撤回起诉，应准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨胜梅、潘玉飞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨胜梅、潘玉飞负担。审判员  李忠华二〇二〇年五月十四日书记员  张 月
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初521号原告：杨志坤，男，1969年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：赵玉千，男，1980年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在审理原告杨志坤与被告赵玉千买卖合同纠纷一案中，原告杨志坤于2020年5月20日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张联合二〇二〇年五月二十日法官助理高锐书记员张晓静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2057号原告：王建国，男，1964年1月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南思道电力设计咨询有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼24层376号。法定代表人：赵聪，系公司总经理。被告：汝州协鑫光伏电力有限公司，住所地：汝州市王寨乡十字路村。法定代表人：张凌，系公司董事长。原告王建国与被告河南思道电力设计咨询有限公司、汝州协鑫光伏电力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王建国于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。审判员  岳源超二〇二〇年五月十九日书记员  牛亚可
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初311号 原告：张全香，女，1936年11月12日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 特别授权委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。 被告：李木兰，女，1955年9月1日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：李桂珍，女，1964年1月7日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：李桂兰，女，1969年12月10日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：李久兰，女，1971年9月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：李小珍，女，1976年1月25日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告张全香诉被告李木兰、李桂珍、李桂兰、李久兰、李小珍赡养费纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张全香于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张全香以主动要求撤诉为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张全香撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张全香负担。 审 判 员 王连红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1371号申请执行人：孙玉芳，女，1954年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛泰新家私有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区，组织机构代码70378570－9。法定代表人：纪伟祥，系该公司董事长。申请执行人孙玉芳与被执行人青岛泰新家私有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2018年7月至2019年12月生活困难补助费9330元。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款，强制执行完毕本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二二〇年五月十一日书 记 员  祝洪田
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执57号申请执行人黄水良，男，1964年2月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。被执行人林**，男，1971年5月21日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。申请执行人黄水良与被执行人林**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1123民初976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄水良于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初976号民事调解书，在执行过程中被执行人叶林飞履行2万元，尚欠24200元，现双方当事人达成如下协议：一、双方一致同意被执行人2020年6月故因此双30日前偿还1万元，2020年10月31日前偿还14200元；二、申请人同意被执行人屏蔽和解除限制高消费；三、上述协议内容履行完毕则（2019）赣1123民初976号民事调解书履行完毕；如未按上述协议履行，则恢复（2019）赣1123民初976号民事调解书执行，故双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年五月十二日书记员 余 程
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保133号申请执行人：德阳市利源鸿商贸有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：廖莉英。被执行人：叶锋，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人德阳市利源鸿商贸有限公司与被执行人叶锋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初930号之一民事裁定书于2020年5月6日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初930号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月八日书记员 刘涛（代）
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执151号之二申请执行人：车某某1。被执行人：车某某2、车某某3。本院在执行车某某1与车某某2、车某某3婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月14日冻结了被执行人车某某2、车某某3账户内存款人民币4200元，现因本案已终结执行，申请人申请解除冻结依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车某某2、车某某3账户内存款人民币4200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年五月二十日书记员  王 震
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初222号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行,住所地浙江省青田县。 负责人：王盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，系该支行员工。 被告：陈林峰,男，1996年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈永玲,男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告陈林峰、陈永玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行负担。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  留聪灵 人民陪审员  徐青青 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  周家望
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执160号 刘金英、南县南洲李平津市牛肉粉馆： 本院立案执行刘金英与南县南洲李平津市牛肉粉馆劳动报酬争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1536号申请执行人：关利有,男性,1968年4月21日出生,住大连市普兰店区。被执行人：曹庆涛，男性,1986年8月23日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人关利有与曹庆涛为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1470号，判令被执行人向申请人支付欠款1800.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人关利有于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人曹庆涛还款1909元，含利息109元，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初1470号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人关利有基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人曹庆涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1470号民事判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执804号 本院立案执行的申请执行人陈湘华与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈湘华申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1458号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：乐陵市综合行政执法局（乐陵市城市管理局），住所地：乐陵市五洲大道1号。法定代表人：万国勇，局长。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁金国，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省垦利县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人乐陵市综合行政执法局、丁金国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司以与被上诉人乐陵市综合行政执法局已达成和解为由，于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年五月十四日法官助理刘圣宇书记员张远南
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保991号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。被申请人：青岛凯能环保科技股份有限公司，住所地青岛市胶州市北关工业园贵州支路3号。法定代表人：郭艳，董事长。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉青岛凯能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛凯能环保科技股份有限公司银行存款117197元或查封同等价值的其他财产。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛凯能环保科技股份有限公司银行存款117197元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终59号上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区杜山镇东港村村民委员会，住所地鄂城区杜山镇东港村二组与三组交界处。法定代表人：孟丙林，该村主任。被上诉人（原审原告）：熊才良，男，1957年5月24日出生，汉族，住鄂城区。上诉人鄂州市鄂城区杜山镇东港村村民委员会（以下简称东港村委会）因与被上诉人熊才良民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东港村委会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，熊才良不是本案借款的出借人，熊才良无权提起诉讼。上诉人的负责人邵大安是向本村村民胡海清借款，后经调查得知，本案借款的出借人是案外人胡海清，出借款项也是由胡海清交给邵大安。2003年政府锁定各村村级欠款时，上诉人截至2003年债务约260万元。本案借款5,000元，月利率25%计算，从1998年至2003年利息6,000元，该借款上交国家，也不是该款使用人，杜山镇政府认可借款本金5,000元，若判决高额利息，上诉人无力负担。另，熊才良所持借条存在重大瑕疵，2003年上诉人的出纳并非叶还元，而是叶国云，叶还元2002年8元已辞职回家务农，故叶还元2003年出具的收据无效。熊才良向一审法院起诉请求：东港村委会偿还借款本金5000元，承担利息损失25,200元（从1998年1月8日至2019年1月8日，按月利率2%计算），合计30,200元。一审法院认定如下事实：1998年1月8日，东港村委会需向国家上交公粮款，因资金困难，向熊才良借款5,000元，并由时任村主任邵大安向熊才良出具借条一张，约定月息2%。同月25日，因该借款系经胡海清介绍借给东港村委会，由邵大安重新出具借条，介绍人胡海清在借条上面签字。2003年1月9日，在熊才良向东港村委会催收借款过程中，东港村委会对前期借款5,000元向熊才良重新出具借条，约定月息2%，并加盖“鄂州市杜山镇东港村”财务专用章。此后熊才良多次向东港村委会催收借款未果诉诸法院。一审法院认为，双方的民间借贷行为不损害国家和他人利益，双方意思表示真实，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。熊才良要求东港村委会偿还借款及利息的诉讼请求合理合法，依法予以支持。东港村委会在不否认借款事实的情况下未履行偿付借款的义务，给熊才良造成了相应的经济损失，理应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第八项之规定，判决：东港村委会于判决生效后十五日内向熊才良偿付借款本金5,000元，利息25,200元（从1998年1月8日起至2019年1月8日止，以借款本金5,000.00元为基数按月利率2%计算），合计30,200元。案件受理费555元，减半收取277.5元，由东港村委会承担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，熊才良主张借款给东港村委会，并提交了三份借据。东港村委会对该借据本身的真实性无异议，但认为2003年借据无效，且出借人不是熊才良，而是胡海清。可见，本案的焦点问题，一是2003年借据是否有效，二是出借人是否为熊才良。2003年借据是湖北省农村合作组织内部收款专用收据，有东港村委会时任村主任邵大安和收款人叶还元签字，东港村委会盖有财务专用章。东港村委会认为，该借据的收款人叶还元2002年辞职回家务农，故该借据无效。本院认为，2003年借据有东港村委会时任村主任邵大安签字，以及东港村委会盖有财务专用章，表明该借据系东港村委会真实意思表示，且东港村委会未提供足以反驳的证据，故本院对该借据予以采信。2003年借据虽没有载明向熊才良借款，但由熊才良持有原件，且其提供了另两张由邵大安1998年签字、明确出借人是熊才良的借据，熊才良又明确三张借据系同一笔借款，故可以认定熊才良系本案借款出借人。综上所述，东港村委会的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费555元，由鄂州市鄂城区杜山镇东港村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员项萌二〇二〇年五月十一日法官助理刘林立书记员周军民
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初197号 原告：杨莉，女，汉族，1968年11月3日出生，住所地抚顺市顺城区，无业。 委托诉讼代理人：王忠辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被告：抚顺县石文镇毛公村民委员会，住所地抚顺县石文镇毛公村。 法定代表人：王凤桩，该村民委员会主任。 原告杨莉诉被告抚顺县石文镇毛公村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人王忠辉，被告抚顺县石文镇毛公村民委员会法定代表人王凤桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款本金500，000.00元的利息即250，000.00元，（利息自2010年2月6日至2015年2月15日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月份抚顺县石文镇毛公村委会急需资金偿还陈欠借款，向我借款500，000.00元，双方签订了借款协议书，并约定利率按月息2分计算，于2011年10月6日前偿还。被告于2011年10月份按约定偿还我本金500，000.00元，且陆续给付我利息250，000.00元，现尚欠250，000.00元利息一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告抚顺县石文镇毛公村民委员会辩称：原告所述属实，从2011年12月15日至2018年2月14日，曾经按照年利率24%的标准偿还了4次利息。被告同意原告诉讼请求中的利率标准和利率计算的起止日，愿意积极配合，尽快偿还这笔欠款。 经审理查明：原、被告于2010年12月6日签订了借款协议书。约定被告向原告借款本金500，000.00元，并约定年利率按24%计算，于2011年10月6日前偿还。借款到期后，被告偿还原告借款本金500，000.00元，并自2011年12月15日至2018年2月14日曾经按照年利率24%偿还了4次利息计250，000.00元。2020年4月1日被告出具情况说明，认可被告向原告借款本金500，000.00元，借款时间从2010年12月6日至2015年2月15日止，利息共计502，654.00元，尚欠利息252，654.00元。该情况说明有被告的村书记、村民委员会主任，村报帐员签字并盖村民委员会公章。 本院所确认的上述事实，有借款协议、情况说明和原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约及时偿还借款利息，在借款到期后，被告按双方约定的借期内的利率即年利率24%支付了部分利息，并对双方的借款本息出具情况说明予以追认。双方对借款的事实及本息的约定无异议，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条判决如下： 被告抚顺县石文镇毛公村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨莉借款本金500，000.00元的利息即250，000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，050.00元，减半收取2，525.00元。由被告抚顺县石文镇毛公村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民再2号监督机关：郓城县人民检察院。原审原告：李振强，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原审被告：石贤聪，男，1996年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原审原告李振强与原审被告石贤聪民间借贷纠纷一案中，因原审原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告李振强负担。审判员  李文蓉二〇二〇年五月八日书记员  侯菁菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17309号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执323号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。 法定代表人：黄福斌，董事长。 诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。 被执行人：李现贺，男，汉族，1986年7月21日出生，住单县。 被执行人：穆亮涛，男，汉族，1982年6月25日出生，住单县。 被执行人：朱庆艳，女，1981年3月3日出生，汉族，住单县。 本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李现贺、穆亮涛、朱庆艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1722执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈光纯 审判员  时社教 审判员  张启玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 强
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢4号 申请执行人:程尧章，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王强，男，汉族，生于1952年12月18日，住四川省平昌县。 本院于2016年11月10日作出（2016）川1923民初2552号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初2552号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终779号上诉人（原审原告）：田艳，女，1967年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢金彪，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。上诉人田艳因与被上诉人谢金彪民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田艳上诉请求：依法撤销一审民事判决中关于利息部分的内容,改判被上诉人谢金彪支付上诉人借款利息标准为:以借款本金10万元为基数,从2010年2月12日起至被上诉人清偿完毕之日止,按年利率24%进行计算。一二审诉讼费由被上诉人谢金彪承担。事实与理由：一审庭审结束后,上诉人发现新证据足以证实上诉人与被上诉人在借款期内存在月息2.5分的利息约定。上诉人与被上诉人系邻居关系,2008年12月11日,被上诉人向上诉人借款本金10万元,当时口头约定利息为2.5分/月。借款出借后,被上诉人支付利息方式并非按月支付,而是在2010年2月11日,指示贾国政以银行转账形式,将14个月的利息一次性向上诉人支付3.5万元,以借款本金10万元为基数,从2008年12月11日至2010年2月11日止,按月息2.5分进行计算。被上诉人谢金彪未答辩。田艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告借款10万元及利息（利息从2008年12月12日起至付清之日止按月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告田艳、被告谢金彪系邻居关系且相处较好。2008年12月11日被告谢金彪因开办公司资金紧张向原告田艳借款10万元。原告田艳的母亲程保英通过建行给被告谢金彪转款2万元；原告田艳通过建行给被告谢金彪转款8万元。由被告谢金彪给原告田艳出具了借据，内容为：“借条，今借到田艳现金壹拾万元整，谢金彪，2008年12月11号”。被告谢金彪借款后经原告田艳催要，被告谢金彪至今未付。一审法院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告谢金彪向原告田艳借款10万元，未约定还款期限，经原告田艳催要，被告谢金彪至今未能偿还。原告要求被告给付借款10万元的请求依法予以支持。关于原告田艳请求的利息问题，因双方在借款时未约定利率，依据相关规定，认定由被告谢金彪从原告田艳向法院主张权利之日即2019年10月30日起至付清之日止，按年利率6%向原告田艳支付逾期利息。原告田艳请求从2008年12月12日起按月利率2%支付利息无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢金彪于本判决生效之日起十日内给付原告田艳借款10万元及利息（利息从2019年10月30日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告田艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告谢金彪负担。二审期间，上诉人田艳提供如下证据：1、田艳建设银行流水一份。2、2010年5月4日安阳县天宝物资有限责任公司出具的借据一张。经审理查明：田艳与谢金彪系邻居关系，2008年12月11日，谢金彪向田艳借款10万元。田艳的母亲程保英通过建设银行给谢金彪转款2万元，田艳通过建设银行给谢金彪转款8万元。谢金彪给田艳出具了借据，内容为：“借条，今借到田艳现金壹拾万元整，谢金彪，2008年12月11号”。田艳向一审法院提起诉讼，请求谢金彪偿还借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，上诉人田艳提供的借据上未约定借款期限，也未载明利息，原审判决从田艳向一审法院主张权利之日即2019年10月30日起至付清之日止，被上诉人谢金彪按年利率6%向上诉人田艳支付逾期利息，并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元,由上诉人田艳承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月十五日书记员  楚世龙
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初57号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人陈子明，绰号甲子，男，1985年2月5日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，现住贵州省修文县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被贵阳市修文县公安局取保候审，同月26日由修文县人民检察院取保候审，同年5月8日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈子明犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人陈子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年10月3日20时36分，被告人陈子明酒后驾驶一辆贵GXXXX号小型客车由修文县阳明大道转盘往格致路方向行驶，行驶至修文县处时，被修文县公安局交警大队民警查获，当场对被告人陈子明进行呼气式酒精含量检测，结果为143.5ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人陈子明带到修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人陈子明的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈子明2014年9月15日，因犯聚众斗殴罪，被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，被告人陈子明在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有陈子明的基本信息、查获经过、现场照片等书证；被告人陈子明的供述和辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告、现场呼气式酒精含量检测报告等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人陈子明的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人陈子明判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人陈子明违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈子明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈子明有犯罪前科；归案后，被告人陈子明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈子明的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年五月十五日 书记员  张一婕
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初1167号 原告池某某，男。被告魏某某，男。原告池某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告池某某诉称，2016年7月30日，被告魏某某因急需用钱向原告借款6000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（月利率以2%从2016年7月30日计算至兑付完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。原告池某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2016年7月30日被告向原告借款6000元，约定月利率2%的事实。  被告魏某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告魏某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年7月30日，被告魏某某向原告借款6000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后原告索要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款6000元及利息的事实清楚、证据充分，被告魏某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告魏某某于本判决生效后五日内偿还原告池某某借款6000元及利息（月利率以2%从2016年7月30日计算至兑付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  长  蔡济宇                                                                  人民陪审员  程晓润                                                             人民陪审员  杨  艳                                       二〇二〇年三月十五日  书  记  员  张艳玲- 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执319号之十三申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。被执行人：烟台智鸿投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号。法定代表人：刘静，该公司经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台智鸿投资有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于莱阳市万融凯旋城一期3－1－3004号房屋一套。2020年4月24日，买受人邓美丽(身份证号码：)以317991.04元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、莱阳市万融凯旋城一期3－1－3004号房屋一套的所有权归买受人邓美丽(身份证号码：)所有。莱阳市万融凯旋城一期3－1－3004房屋一套的所有权自本裁定送达买受人邓美丽时起转移。二、买受人邓美丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月十一日书记员  李 林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执567号 郭某、刘某、第二建筑有限公司、方某： 关于申请执行人郭某与被执行人刘某、第二建筑有限公司、方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，被执行人刘某、第二建筑有限公司、方某应给付申请人郭某4905元及诉执费用。本院在执行过程中已依法划拨被执行人第二建筑工程公司5000元，已全部强制履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初1358号 原告：郓城县张营农资供应合作社，住所地：郓城县张营镇驻地，统一社会信用代码：91371725738163332L。 法定代表人：闫成钦，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：仝西胜，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 原告郓城县张营农资供应合作社与被告仝西胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县张营农资供应合作社的法定代表人闫成钦及委托诉讼代理人李佩佩、被告仝西胜的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县张营农资供应合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款190100元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016至2018年4月15日期间，被告多次从原告处借款，共计借款190100元，并向原告出具借据两份。后经原告催要，被告多次推诿。庭审中，原告将逾期利息变更为借款利息。 被告仝西胜辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所述不属实，请求驳回原告的诉请。 原告郓城县张营农资供应合作社为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1.仝西胜于2017年7月15日、2018年5月7日向原告出具的借据二份，证明2016年至2017年、2017年7月24日至2018年4月15日，被告向原告借现金89900元、100200元。证据2.聊天记录截屏6页，证明被告收到欠款是事实，并且自愿按照月息1分计算利息。 被告质证认为，被告对证据1两份借据的真实性无异议，对举证目的有异议，该证据是被告在原告公司任职期间为了公司下账出具的，上述借款并未实际交付，因此不能达到原告的举证目的。对证据2聊天记录截屏的真实性没有异议，认可原告提交的微信聊天记录是真实的，信息是被告发送给原告的。 被告仝西胜为证明自己的主张向本院提交了（2020）鲁1725民初1466号案卷中复印的一页四份欠条，证明聊天内容中所涉及的欠款是2016年被告欠原告的化肥农资款，该聊天记录所涉及的内容与本案民间借贷纠纷没有关联性，对本案不具有证明目的。聊天记录证实被告是原告的员工，年薪10万元。该款项已经郓城县人民法院审理完毕。上述证据经原告质证认为，原告对该份证据的真实性没有异议，对本案关联性有异议，该证据是被告任原告股东期间，购买公司农资产品为公司出具的欠据，已经贵院审理完毕，该货款被告未支付原告。该证据与原告提交的聊天记录的内容所涉及的借款没有任何关联性，也非同一法律关系。被告认可聊天记录的真实性，与原告提交的两份借据相互印证并且被告自愿支付利息。 上述证据本院认为，原、被告提交的证据经对方当事人质证，双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告仝西胜提交（2020）鲁1725民初1466号案卷中复印的一页四份欠条，本院认为原、被告均认可复印件上四份欠条是原、被告之间发生的货款金额，且货款已经郓城县人民法院在另一案件中调解，与本案没有任何关联性，本院不将该证据作为审理本案的依据。 依照本院所采信的证据结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被告仝西胜于2016年至2018年4月15日期间多次在原告处借款，2017年7月15日被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠现金捌万玖仟玖佰元整（16-17年汇总）（￥89900.00）仝西胜17.7.15”。2018年1月17日，被告向原告法定代表人发送的聊天内容显示：被告仝西胜欠公司欠款暂时归还不清，被告用股金在年前抵消部分欠款，剩余借款被告在春节前结合财务汇总，按月息壹分计息，被告争取在18年底还清。2018年5月7日被告再次为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金壹拾万零贰佰元整（17.7.24—18.4.15）汇总￥（100200.00）仝西胜18.5.7”。 本院认为，被告仝西胜为原告出具欠据两份，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，对被告欠原告借款应予偿还。被告为原告出具的欠条和借条均载明是一定时间段的汇总，应认定为该欠据是被告对一定时间段内收到钱款的汇总，且2018年1月10日被告向原告法定代表人发送的聊天记录内容显示被告自认欠公司欠款，故被告庭审中辩称未收到涉案借款有悖常理，本院不予采纳。2017年7月15日原、被告进行结算，被告为原告出具欠条，欠原告89900元，该欠条虽然未载明借款利息，但2018年1月10日被告仝西胜与原告法定代表人的聊天记录显示被告愿意对欠款按照月息壹分计息，应视为原、被告于2018年1月10日对该笔欠款进行了利息约定，故原告要求被告按月息壹分支付该欠款利息，本院予以支持，该笔借款利息应自2018年1月10日被告承诺按月息1分计算时起计算。2018年5月7日原、被告再次进行结算，被告借原告100200元，原告以被告于2018年1月10日向其法定代表人发送的聊天记录为由，要求被告按月息壹分支付该笔借款利息，因原、被告本次结算在原告法定代表人与被告聊天之后且结算借条中没有关于借款利息的记载，故原告要求被告支付该笔借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告仝西胜于判决生效后十日内偿还原告郓城县张营农资供应合作社借款共计190100元及利息（利息以89900元为基数，按月息壹分自2018年1月10日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告郓城县张营农资供应合作社的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告仝西胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年五月七日 书记员  刘守磊 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初962号原告：许瑛，男，1965年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。被告：许慧萍，女，1966年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告许瑛与被告许慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出对被告许慧萍的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许瑛撤回对被告许慧萍的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告许瑛负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复65号复议申请人（案外人）：闫树滨，男，汉族，1986年12月5日出生，住齐河县。复议申请人（案外人）：闫树鑫，男，汉族，1990年5月17日出生，住齐河县。申请执行人：张允训，男，汉族，1962年5月10日出生，住齐河县。申请执行人：闫玉芹，女，汉族，1967年2月5日出生，住址同上。被执行人：闫玉宝，男，汉族，1967年2月17日出生，住齐河县。被执行人：张俊杰，女，汉族，1967年7月17日出生，住址同上。山东省齐河县人民法院立案执行的申请执行人张允训、闫玉芹与被执行人闫玉宝、张俊杰民间借贷纠纷一案，案外人闫树滨、闫树鑫于2019年12月6日向该院提出执行异议，请求撤销齐河县人民法院（2011）齐法执字第380-1号执行裁定书，该院于2020年3月2日作出（2020）鲁1425执异7号执行裁定书，驳回了闫树滨、闫树鑫的异议请求。二异议人对此不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河县人民法院查明，该院于2011年5月12日出具（2011）齐法执裁字第380-1号执行裁定书，裁定将被执行人闫玉宝、张俊杰所有的位于齐河县晏城镇鲍西村新建鲍禧居小区内的在建补偿楼房四套计400平方米（两套120平方米、两套80平方米）中的两套计200平方米及附属建筑（一套120平方米，一套80平方米。附属建筑含储藏室或车库等）作价840000元（4200元/平方米），交付申请执行人张允训、闫玉芹以抵偿二被执行人的借款936506.00元。后于2011年5月12日作出（2011）齐法执裁字第380-3号执行裁定书裁定终结（2010）齐商初字第850号民事判决书的执行。齐河县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。具体到本案中，齐河县人民法院于2011年5月12日出具（2011）齐法执字裁第380-1号执行裁定书，裁定将被执行闫玉宝、张俊杰所有的位于齐河县晏城镇鲍西村新建鲍禧居小区内的在建补偿楼房四套计400平方米（两套120平方米、两套80平方米）中的两套计200平方米及附属建筑（一套120平方米，一套80平方米。附属建筑含储藏室或车库等）作价840000元（4200元/平方米），交付申请执行人张允训、闫玉芹以抵偿二被执行人的借款。2011年5月12日，本院以（2011）齐法执裁字第380-3号执行裁定书，裁定终结（2010）齐商初字第850号民事判决书的执行。对涉案房屋的物权归属与法院执行行为合法与否，不再予以审查与评价。本院查明，张允训、闫玉芹申请执行闫玉宝、张俊杰民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2011年5月3日立案执行。执行过程中，被执行人闫玉宝、张俊杰委托其子闫树滨为该案执行代理人，代理权限：代为主张和放弃权利；代为签收法律文书；代为执行和解。闫树滨作为执行代理人，接收了人民法院的传唤，与申请执行人签订执行和解协议并签收了齐河县人民法院（2011）齐法执字第380-1、380-2、380-3号执行裁定书。本院还查明，齐河县人民法院于2011年5月12日作出（2011）齐法执字第380-1号执行裁定书（裁定将异议所涉房产确权给申请执行人）和（2011）齐法执字第380-3号执行裁定书（裁定终结执行），同日闫树滨签收上述法律文书。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，齐河县人民法院在执行过程中依法向双方当事人送达法律文书，依照当事人达成的和解协议裁定将案涉房产交付申请执行人抵偿债务，又依申请执行人意愿，终结该案执行。闫树滨、闫树鑫如对案件执行有异议，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，在执行标的终结执行前或执行程序终结前提出。案涉房产已于2011年5月12日处置完毕，（2011）齐法执字第380号案件于2011年5月13日终结执行，闫树滨、闫树鑫于2019年12月份提出异议，齐河县人民法院依照上述法律规定，驳回其异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人闫树滨、闫树鑫的复议申请，维持齐河县人民法院（2020）鲁1425执异7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 赵宝栋二〇二〇年五月八日书记员 杜亚雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终327号 上诉人（原审原告）：张昌琴，女，汉族，1987年3月出生，村民，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：颜天凤，女，汉族，1978年10月出生，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：周昌国，男，汉族，1976年5月出生，村民，住四川省西昌市。 上诉人张昌琴因与被上诉人颜天凤、周昌国民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张昌琴的委托诉讼代理人谌海英、被上诉人颜天凤、周昌国到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人张昌琴以双方自愿庭外和解为由，于2020年5月12日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张昌琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张昌琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张昌琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  朱 江 二〇二〇年五月十四日 书记员  洪祖根
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢450号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈彦文,1960年6月4日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王亚芬,1958年10月1日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王英民,1973年1月26日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵继学,1965年10月25日生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈彦文、王亚芬、王英民、赵继学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3446号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈彦文、王亚芬、王英民、赵继学应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、申请执行人同意本意终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈 浩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2102号上诉人（原审原告）：陕西鼎岩实业有限公司，住所地西安市未央区未央路303号保利拉菲公馆。法定代表人：赵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张恩笛、刘扬，陕西德迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西北煤建实业有限公司，住所地榆林市榆阳区榆西路汇智协同创业孵化中心西206室。法定代表人：李成红，系该公司总经理。上诉人陕西鼎岩实业有限公司因与被上诉人陕西北煤建实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陕西鼎岩实业有限公司上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12979号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案属合同纠纷。上诉人与被上诉人在案外人白娟介绍下，签订了《煤炭购销合同》。虽然被上诉人未在该合同盖章，但上诉人确实按合同约定将10万元货款打入被上诉人公司账户，打款时间与合同签订时间相符，符合交易习惯。白娟是合同的居间人，没有骗取上诉人货款的故意，本案不涉及刑事犯罪。陕西鼎岩实业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告签订的煤炭购销合同终止，判令被告返还预付款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告称“案外中介人白娟自称是被告公司的业务员”。被告称“案外人白娟自称鼎岩公司是白娟的公司”。原被告争议的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告陕西鼎岩实业有限公司的起诉。案件受理费1150元免收。本院认为，上诉人陕西鼎岩实业有限公司向一审法院提交了与被上诉人陕西北煤建实业有限公司签订的《煤炭购销合同》，及按合同约定向被上诉人账户打款10万元的客户交易回单，符合基本的买卖合同法律关系，属于人民法院民事受案范围，应指令一审法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12979号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员 贺小强
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保178号申请人：高建国。被申请人：李宝玉。申请人高建国与被申请人李宝玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高建国的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保144号民事裁定书立案执行，于2020年5月14日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月十四日书记员  李希童
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执439号 黄基祥、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人黄基祥与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申5号 申请人：宁波市镇海东升针织有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区银凤路。 法定代表人：沈行章，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波赤欣燃料有限公司与被执行人宁波市镇海东升针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明宁波市镇海东升针织有限公司不能清偿到期债务，被执行人宁波市镇海东升针织有限公司向本院申请，请求将其移送破产审查。2020年3月31日，本院作出（2013）甬镇执民字第655号执行决定书，决定将宁波市镇海东升针织有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波市镇海东升针织有限公司于2000年9月19日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区银凤路，注册资本100万元。经营范围：汽车普通货物运输，针织品、坯布制造、加工。公司法定代表人为沈行章。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2013年3月28日，本院（2013）甬镇商初字第65号民事调解书确认：一、被告宁波市镇海东升针织有限公司支付原告宁波赤欣燃料有限公司货款828715.45元，利息24667元（至2013年3月31日止），并支付自2013年4月1日起至实际清偿日止以未支付的货款金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。此款被告于2013年4月起至同年8月，每月30日之前支付100000元，余款于2013年9月30日之前付清；二、若被告宁波市镇海东升针织有限公司未按上述第一条约定的时间、金额履行任何一期付款义务，则原告宁波赤欣燃料有限公司有权就被告未履行款项一并申请法院强制执行。2013年5月9日，宁波赤欣燃料有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波市镇海东升针织有限公司财产查控，宁波市镇海东升针织有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：宁波市镇海东升针织有限公司具备申请破产清算的主体资格。宁波市镇海东升针织有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海东升针织有限公司已经具备破产原因。宁波市镇海东升针织有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海东升针织有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过公开摇号选定宁波市鄞州红球会计师事务所（普通合伙）为宁波市镇海天地特种钢有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市镇海东升针织有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波市鄞州红球会计师事务所（普通合伙）为宁波市镇海东升针织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐立芯妤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2587号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：范欢营，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告范欢营追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告范欢营经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5608.34元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告范欢营未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1791.66元，剩余9期贷款，余欠本金共计5608.34元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告范欢营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范欢营限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5608.34元及利息(以5608.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范欢营负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执245号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：张丽，女，1976年2月29日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人张丽借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2619号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为111,041.52元，执行费1,566元。在执行过程中,被执行人张丽与申请执行人四平市城区农村信用合作联社达成和解协议。此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初2619号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年五月二十三日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执433号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；肖地林、陈波、陈建华、雷月英：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖地林、陈波、陈建华、雷月英金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已将借款本息186000元、案件受理费1870元、执行费2480元全部履行完毕，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执141号之十五申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码91150602743886287C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（市气象局西侧）。负责人：郭婧，该支行行长。被执行人：房小锁，公民身份号码15282419710521391X，男，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇先锋村房社甲134号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭6-1002。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与房小锁借款合同纠纷一案中，于2020年2月4日向被执行人房小锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人房小锁在中国工商银行0612162201103171148账户内存款人民币17436.67元。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月六日书 记 员  郝敬平
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执453号 申请执行人：王朝才，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘献忠，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4693号民事判决书，立案执行的王朝才与刘献忠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人刘献忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月25日将被执行人刘献忠列入失信人名单，2020年5月18日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4693号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高梦强
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1823号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6789号民事判决书，于2020年04月26日立案执行申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被执行人徐灵桥物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币600元(其中案件执行标的金额525元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执281号申请执行人康建效，男，1968年06月09日生，汉族，山西省灵石县。被执行人张新宇，男，1992年09月02日生，汉族，山西省灵石县坛镇西堡村009-038号，现住灵石县。本院在执行康建效与张新宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初164号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新宇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月十一日书记员  陈尚明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执386号 申请人姜太志，男，1986年6月30日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人郑春花，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人姜太志与被执行人郑春花其他案由纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月21日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4817号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，本院依法受理。 本院受理执行案件后，于2020年1月21日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月22日开始多次通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。查知被执行人名下只有银行存款，现已为申请人扣划1444.62元，未发现其他可供执行财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执386号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高俊宇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1420号原告:刘林敬，汉族，女，1976年5月16日出生，住平顶山市。被告:冯海英，汉族，女，1970年10月28日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告刘林敬诉被告冯海英定金合同纠纷一案中，刘林敬于2020年5月11日以双方庭下达成和解协议且已履行到位，纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘林敬在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘林敬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘林敬承担。审判员 王 芳二〇二〇年五月十一日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执44号 申请执行人望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇翠玲街，统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。 法定代表人：王小宝，总经理。 被执行人吴志先，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江祥隆混凝土有限公司与被执行人吴志先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初197号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行，被执行人应给付案款188976元。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年5月14日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李婕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初960号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉亚钢、吴俊，该公司员工。 被告：章国平，男，1968年9月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：阮冬英，女，1976年3月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告章国平、阮冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人厉亚钢、被告章国平到庭参加诉讼，被告阮冬英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告章国平立即偿还借款本金47500元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）1010.32元（计算到2020年1月16日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计48510.32元；2、判令被告阮冬英对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章国平立即偿还借款本金44878.64元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3127.46元（计算到2020年5月6日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计48006.1元。 被告章国平辩称：借款是真实的，希望原告宽限还款时间。 被告阮冬英在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定：2016年12月16日，原临安市农村信用合作联社高虹信用社作为贷款人，被告章国平为借款人，双方签订合同编号为8061120160033828的《个人循环借款合同》一份，约定合同项下被告章国平可使用的借款额度为50000元，使用该额度的期限自2016年12月16日起至2019年12月10日止，在该期限内借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告阮冬英在保证函中以保证人身份签名，同意为被告章国平在上述《个人循环借款合同》项下发生的融资金额为50000元的债权本金及相应的利息等提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月15日、2018年6月16日和2018年12月21日，被告章国平通过自助放款方式分七次取得50000元借款，借款到期日均为2019年12月10日，2018年6月15日、2018年6月16日的借款年利率均为10.059%，2018年12月21日的借款年利率为9.345%。截至2020年5月6日，被告章国平尚欠借款本金44878.64元，利息3127.46元。担保人阮冬英也未承担担保责任。原告催讨未果后诉来本院。 另查明，2018年2月5日，中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件批复同意原临安市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章国平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金44878.64元并支付借款利息（含逾期罚息、复息）3127.46元（该利息暂计算至2020年5月6日，此后利息仍按借款合同约定的利率标准继续计付至款项清偿之日止）； 二、被告阮冬英对被告章国平上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告章国平、阮冬英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012元，减半收取506元，由被告章国平、阮冬英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年五月七日 书记员  罗小珊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17319号 原告：乔樟琴，男，1956年5月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：王燕飞，女，1980年7月24日出生，汉族，住义乌市。 第三人：施如珍，女，1955年11月13日出生，汉族，住义乌市。 第三人：王会民，男，1955年12月20日出生，汉族，住义乌市。 第三人：王跃，男，1984年5月20日出生，汉族，住义乌市。 原告乔樟琴为与被告王燕飞、第三人施如珍、王会民、王跃共有物分割纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院于同年9月23日受理后，依法适用简易程序。后因第三人施如珍、王会民、王跃需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告乔樟琴的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告王燕飞、第三人施如珍、王会民、王跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乔樟琴诉称，2017年9月1日，义乌市人民法院判决被告王燕飞归还原告乔樟琴借款人民币405万元并支付利息及案件受理费。该判决生效后，被告王燕飞未能按照判决履行付款义务。故原告向义乌市人民法院申请执行，执行过程中查封了位于义乌市房产，但该房产系被告与第三人共有，导致无法处置该房产以实现原告的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，请求确认被告王燕飞对义乌市房产享有四分之一份额。 被告王燕飞及第三人施如珍、王会民、王跃未作答辩。 原告乔樟琴就其诉请，向本院提供以下证据： 1、义乌市人民法院（2017）浙0782民初9503号民事判决书一份，证明法院已判决确认被告王燕飞尚欠原告借款405万元及利息的事实。 2、义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份，证明被告王燕飞对座落于义乌市之房产享有四分之一份额的事实。 被告王燕飞及第三人施如珍、王会民、王跃未发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认。 被告王燕飞及第三人施如珍、王会民、王跃均未向本院提供证据。 综上，本院认定事实如下：2017年9月1日，本院（2017）浙0782民初9503号民事判决书确认：被告乔加惠、王燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告乔樟琴借款人民币405万元并支付利息。经原告申请，该案已进入法院执行程序。 另查明，座落于义乌市之房屋系被告王燕飞与第三人施如珍、王会民、王跃四人共同共有，建筑面积201.15㎡，已于2018年4月9日被本院查封。 本院认为，涉案的义乌市房屋系王燕飞、施如珍、王会民、王跃四人共同共有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，申请执行人有权对被执行人的共有财产代位提起析产诉讼。被告王燕飞与第三人施如珍、王会民、王跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 确认被告王燕飞对座落于义乌市房产享有四分之一的份额。 案件受理费13800元，由被告王燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年五月十四日 法官助理李双 书记员何聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1298号申请执行人张高明，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人祝应安，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人乔文娟，女，1986年10月2日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7608号民事判决书，于2020年5月19日恢复立案执行。在执行过程中，本院依据（2016）豫0191执1264号执行裁定书查封了被执行人祝应安名下位于管城××区腾飞路西、××河××号（合同号：11903034）的房产一套，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝应安名下位于管城xx区腾飞路西、xx河路南x幢xx层xxx号（合同号：xxxxxx）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年五月二十日书记员  翟学锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终249号上诉人（原审被告）：昌排房，男，1977年3月23日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳清叶，男，1967年9月6日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。原审被告：常广敬，女，1975年4月9日生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人昌排房因与被上诉人岳清叶、原审被告常广敬买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初21175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初21175号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人昌排房预交的二审案件受理费4650元予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年五月二十五日书记员 底 健
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执888号 安吉县人民法院、俞立新： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人俞立新合同诈骗罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执888号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初630号]，于二〇二〇年五月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4012号原告：张璐，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。被告：南通万达广场有限公司，住所地南通市港闸区深南路9号万达广场1幢1068室，统一社会信用代码913206000869626803。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉桢、单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：上海满图投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路8号1140室，统一社会信用代码913101203584864397。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。原告张璐与被告南通万达广场有限公司、上海满图投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告张璐于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，张璐的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张璐撤诉。案件受理费1882元，减半收取计941元，由张璐负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年五月十一日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1197号原告：齐莹，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连艺星医疗美容医院有限公司，住所地大连市中山区武汉街76号悦泰诚里1区2号。法定代表人：黄爱成。本院在受理原告齐莹与被告大连艺星医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐莹撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  刘洪斌二〇二〇年五月十二日书记员  肖文玉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保119号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：董帅印，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：马文博，女，1988年9月11日出生，回族，居民，住太康县。被申请人：李艳，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：连粲粲，女，1990年1月13日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请董帅印、马文博、李艳、连粲粲金融借款合同纠纷一案，本案保全标的115000元，已冻结连粲粲在中国工商银行1717123601102227315存款104102.38元，中国农业银行6230522080036461471存款1779.24元，财付通085e9858ecc65487da3a95e40存款1198.96元财付通085e9858ecc65487da3a95e40存款1198.96元，李艳在中国邮政储蓄银行605085101223383346存款72.38元，董帅印在财付通085e9858edc5c1dd024705c64存款943.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1991号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月十八日书记员  韦 冲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1545号原告：李昴，男，1959年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：高美荣，女，1955年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：商翠青，曾用名：冀磊，女，40岁左右，汉族，住驻马店市。原告李昴与被告高美荣、商翠青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告李昴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金7.5万元及利息。事实与理由：被告高美荣是原告李昴的叔伯嫂子。2014年至2015年，被告高美荣以做生意缺少资金为由向原告借款。原告陆陆续续以转账加现金的形式向被告高美荣出借20万元，至今还有7.5万元没有偿还，且被告商翠青愿意承担担保责任。但二被告至今不予偿还，故原告诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告李昴起诉应当有明确的被告，本案中，原告起诉的被告“高美荣”并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李昴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月十一日书记员  刘贝贝
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执592号申请执行人：付华军被执行人：襄阳市煤林燃料有限公司法定代表人:王道敏,该公司总经理?被执行人：王道敏关于申请执行人付华军与被执行人襄阳市煤林燃料有限公司、王道敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初664号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市煤林燃料有限公司、王道敏银行存款660万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢280号之八申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁淑霞。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刁淑霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁淑霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初291号之一 原告翁顺青，男，1975年3月5日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告翁顺青诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告翁顺青的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告翁顺青起诉称：原告在永康××××街道西徐村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于西徐村××自然村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造工程建设需要，需征收原告翁顺青位于永康市××街道西徐村××自然村的自建房屋。2011年7月31日，原告翁顺青（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康××××街道西徐村下店的房屋（永501集建1994字第1789号，土地性质集体，土地使用权面积101.33平方米，建筑面积539.15平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地101.33平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑18.67平方米，实际安置面积120平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方房屋拆迁补偿费、附属及装饰部分补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费总计515175.65元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告翁顺青与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告翁顺青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  王妍芯