山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1512号上诉人(原审被告)：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：聂培舜，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张雪生，男，1973年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘立花，住滨州市滨城区，系被上诉人之妻。上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利公司）因与被上诉人张雪生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人凯利公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.涉案鹊山林语工程系滨州市乔雅置业有限责任公司开发，已有生效判决认定秘佃伟个人施工，应由秘佃伟承担责任。被上诉人遗漏被告，应驳回其诉讼，上诉人不应承担责任，也不是直接承担责任者。2.被上诉人属于重复诉讼。被上诉人张雪生辩称，一审判决正确。张雪生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金160556.34元（以303000元为基数，自2015年7月1日至2018年3月22日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费及实际费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，本案原告张雪生将本案被告凯利公司诉至一审法院，案号为（2018）鲁1602民初1238号，诉讼请求：1.判决解除张雪生与凯利公司签订的建筑机构设备及周转材料租赁合同；2.凯利公司返还张雪生扣件8304个、钢管16650米（如不能返还，则按照合同约定标准赔偿损失391128元）；3.凯利公司支付张雪生租金及杂费625776元（金额为至起诉之日2018年3月22日发生金额）及后续发生至设备实际返还之日的租金；4.按照中国人民银行规定同期贷款利率4倍标准支付逾期违约金（以625776元为基数，自2018年3月22日起，计算至实际履行之日止）。一审判决第二项内容：被告凯利公司支付原告张雪生建筑设备租金381934.02元，并按照中国人民银行规定同期人民币贷款基准利率的1.3倍标准支付逾期违约金（以381934.02元为基数，自2018年3月22日起计算，至实际给付之日止）。原告张雪生不服一审判决上诉至滨州市中级人民法院，案号为（2019）鲁16民终639号，二审法院以一审判决认定事实错误，撤销一审判决，并予以改判。二审法院认定的部分事实如下：2014年5月，凯利公司与滨州市乔雅置业有限责任公司（以下简称乔雅置业公司）签订建设工程施工合同，确定由凯利公司承包乔雅置业公司开发的鹊山林语住宅小区工程施工。经凯利公司授权，秘佃伟代表凯利公司与乔雅置业公司参与上述工程的投标、建设工程施工合同书的签署。工程施工开始，秘佃伟对该工程项目施工进行管理。2014年6月15日，张雪生（甲方）与凯利公司秘佃伟项目部（乙方）签订《租赁合同》，秘佃伟项目部工作人员王宁、殷星祥在合同文本上签字，并加盖“山东凯利建设集团有限公司秘佃伟项目部”字样的印章。由张雪生向凯利公司承包施工的鹊山林语住宅小区工地提供建筑机械设备和周转材料。合同约定，乙方按月支付租金，每迟延一天，承担所欠合计租金金额按国家同期贷款利率的4倍违约金。2015年7月，张雪生与凯利公司秘佃伟项目部工作人员结算对账，签署对账单，确认张雪生所提供建筑设备，自租赁之日至2015年6月30日共发生租金303000元。另，自2015年7月1日至2015年12月1日产生租赁费78934.02元；自2015年12月2日至2018年3月22日，产生租赁费174736.8元。以上共计556670.82元，被告未支付。二审法院判决第四项内容：被上诉人凯利公司于本判决生效之日起十日内向上诉人张雪生支付违约金（以556670.82元为基数，自2018年3月23日起至实际支付租赁费之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案中，原告张雪生请求被告支付自2015年7月1日至2018年3月22日的违约金。经计算，以303000元为基数，自2015年7月1日至2018年3月22日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为160556.34元。一审法院认为，本案争议焦点为原告诉讼请求是否系重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告请求被告支付自2015年7月1日至2018年3月22日的违约金，而原告在（2018）鲁1602民初1238号民事案件中关于违约金的请求为自2018年3月22日起计算至实际履行之日止，两者并不相同，（2018）鲁1602民初1238号、（2019）鲁16民终639号判决书未对双方自2015年7月1日至2018年3月22日的违约金作出处理，故原告提起本案诉讼不属重复起诉。被告关于原告在（2018）鲁1602民初1238号案件中放弃了自2015年7月1日至2018年3月22日的违约金的请求，未提供证据予以证实，原告亦予以否认，不予采信。根据滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终639号生效判决认定的如下事实，2015年7月，张雪生与凯利公司秘佃伟项目部工作人员结算对账，确认自租赁之日至2015年6月30日共发生租金303000元。一审法院认为，至2018年3月22日，被告未支付上述租金，应按约支付违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，系双方合同约定，亦不违反法律强制性规定，予以支持。原告主张的违约金，以303000元为基数，自2015年7月1日至2018年3月22日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为160556.34元。对该违约金，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定判决：被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪生违约金160556.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511.14元，减半收取计1755.57元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。二审期间，上诉人提交（2018）鲁1602民初1603号民事判决书复印件一份，证明施工人是秘佃伟，本案承租人也是秘佃伟，无棣汇滨建筑工程有限公司是施工单位，本案应当由秘佃伟和无棣汇滨建筑工程有限公司承担责任。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，但判决内容与本案无关。本院认为，该判决未提交生效证明，且该案系对秘佃伟与上诉人凯利公司、案外人之间关系的认定，与涉案合同关系无关，本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人凯利公司主张本案系重复起诉，但本案中，被上诉人张雪生请求支付的是2015年7月1日至2018年3月22日的违约金，其他判决并未对此段时间内的违约金作出处理，因此，本案不属于重复起诉。上诉人主张秘佃伟系涉案工程实际施工人，应对涉案租赁费承担支付责任。本院认为，秘佃伟与上诉人凯利公司之间关系系其两者内部关系，在涉案租赁合同中，秘佃伟对外签订涉案租赁合同、出具对账单的行为，已经生效的（2019）鲁16民终639号判决确认由凯利公司承担相应责任。故上诉人的该上诉理由，依法不能成立。综上，上诉人凯利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755.57元，由上诉人山东凯利建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇二〇年五月十四日法官助理刘秀书记员李茜