wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1085号 原告：易小田。 被告：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市左权镇清安铺村。 法定代表人：瞿友顺。 被告：瞿友顺。 原告易小田与被告醴陵市青安烟花鞭炮厂（以下简称青安鞭炮厂）、瞿友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易小田到庭参加诉讼，被告醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易小田向本院提出诉讼请求：一、判令被告青安鞭炮厂支付原告工资38500元；二、判令被告瞿友顺对被告青安鞭炮厂的财产不足清偿原告债务部分承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告青安鞭炮厂聘用原告从事烟花爆竹组装生产工作。2015年，被告青安鞭炮厂欠原告工资20000元，2016年，被告青安鞭炮厂欠原告工资52000元，合计欠工资72000元。被告青安鞭炮厂于2016年支付20000元，2017年支付23500元，至今尚欠38500元未付。被告拖欠劳动工资违反劳动法规，被告青安鞭炮厂系被告瞿友顺个人独资企业，依法应当对企业债务承担无限清偿责任，请求法院依法判决。 被告青安鞭炮厂、瞿友顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、企业信息查询、2016年度管理人口工资核算发放表作为证据，本院经审查认为真实、合法与本案有关，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告青安鞭炮厂由被告瞿友顺投资设立，企业类型为个人独资企业。经易达华介绍，原告易小田于2015年2月至2017年农历年前在被告青安鞭炮厂处从事烟花爆竹组装工作，每月以计件的方式计发工资。被告青安鞭炮厂在2015年欠原告工资20000元，2016年欠原告工资52000元。2016年5月5日，被告青安鞭炮厂向原告支付10000元工资；2017年1月23日，被告青安鞭炮厂向原告支付工资23500元。此后，被告青安鞭炮厂未再支付工资款给原告。2019年8月16日，因工资款迟迟未付，易达华等人找到被告瞿友顺，在被告青安鞭炮厂内，由被告青安鞭炮厂出具“2016年度管理人口工资核算发放表”确认欠原告工资38500元，被告瞿友顺在该发放表上签字确认。此后，两被告未再向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告与被告青安鞭炮厂虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告青安鞭炮厂作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。现被告青安鞭炮厂拖欠原告38500元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。被告青安鞭炮厂系个人独资企业，投资人为被告瞿友顺，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告瞿友顺作为投资人，在被告青安鞭炮厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产清偿。因此，原告要求被告青安鞭炮厂支付拖欠工资及被告瞿友顺对被告青安鞭炮厂财产不足清偿的部分承担清偿责任的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告青安鞭炮厂和被告瞿友顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见或提供反驳证据，亦未出庭进行质证，是怠于行使自身诉讼权利的行为，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告醴陵市青安烟花鞭炮厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告易小田支付拖欠的工资款38500元； 二、被告醴陵市青安烟花鞭炮厂财产不足清偿上述款项时，由被告瞿友顺以个人其他财产承担清偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告醴陵市青安烟花鞭炮厂承担，本院决定免予收取。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 叶敏洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6607号原告：江苏博翔建设工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园82号楼1单元101室。法定代表人：祁兵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山超，该公司员工。被告：连云港市海州区新浦社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区南极北路146号。法定代表人：马善军，该中心主任。委托诉讼代理人：**，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐好，该中心员工。原告江苏博翔建设工程有限公司（以下简称博翔公司）与被告连云港市海州区新浦社区卫生服务中心（以下简称新浦社区卫生服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告博翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2980667.55元、逾期付款利息1027336.73(以2980667.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2018年2月20日起计算至还清全部款项之日止）、违约金47068.17元（以664804.73元为基数，按日万分之二计算，从2018年2月20日起计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告支付制图费用40000元；3.判令被告支付原告代为购买7台空调费用21000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告经过招投标从被告处承包新浦社区卫生服务中心住院部走廊维修、改造及安装等工程。原告与被告于2017年5月4日签署协议书，约定原告承包住院部走廊维修、改造及安装工程，原告于2017年5月5日入场开工。由于被告要求增加工程量，双方于2017年10月23日补签一份协议。2017年12月30日所有工程项目已竣工验收合格并交付使用。原告于2018年1月提交工程竣工材料至今，被告尚欠原告工程款、利息、违约金等各项费用。被告没有依约提供图纸，所有的图纸皆有原告制作。原告要求被告支付制图费用40000元，原告代为购买7台空调，被告尚未支付垫付款项。原、被告双方多次沟通，被告拒不向原告支付上述款项，现依据协议约定，被告应立即支付拖欠的各项款项。本院经审查认为，原告博翔公司通过公开招投标的形式中标被告新浦社区卫生服务中心的两个住院部改造工程，中标价分别为：248945.98元、415858.75元，后双方签订了两份《协议书》。在合同履行过程中，合同工程量存在变更、增加，博翔公司举证了多份加盖新浦社区卫生服务中心公章的《工程量签证单》、《竣工验收证明书》、《浦东卫生院住院部一楼监控网络工程量》清单、《浦东医院供氧系统承包总价》、《工程结算书签收单》，但均无经办人签字，也无法向本院说明加盖公章的经手人。被告新浦社区卫生服务中心认为加盖新浦社区卫生服务中心公章系博翔公司通过非法途径加盖，对公章的真实性持有异议。博翔公司提交的《工程结算书签收单》上工程结算价分别为：1675861.01、2304806.54元。涉案工程系政府采购工程，由财政拨款给付工程款，博翔公司提供的最终结算价远超出原中标价的百分之十。根据《中华人民共和国政府采购法》的规定，政府采购合同的双方当事人不得擅自变更、中止或者终止合同。政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。政府采购合同的双方当事人不得擅自变更、中止或者终止合同。原告博翔公司举证的多份关键证据来源存疑、加盖的新浦社区卫生服务中心公章的真实性存疑，被告新浦卫生服务中心也抗辩称公章系博翔公司通过非法途径加盖，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告江苏博翔建设工程有限公司的起诉，该案移送公安机关。案件受理费39729元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  刘 韧二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3023号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：李永平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年五月八日书记员 薛 盟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执44号申请执行人康宗宾，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人康秀平，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人康宗宾与被执行人康秀平名誉权纠纷一案,山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康秀平未履行生效法律文书确定的赔礼道歉义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年1月15日向被执行人康秀平送达了执行通知书；被执行人明确表示拒绝赔礼道歉，因现在新冠疫情期间，不宜采取强制措施；本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的送达回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的名誉权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否履行的行为。在本案的执行程序中，被执行人依法应在“朱玉君为松北姐妹服务群”向申请执行人赔礼道歉。因被执行人拒绝赔礼道歉，现在新冠疫情期间，不宜采取强制措施，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人符合执行条件的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2911号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月二十五日书记员  邢继文
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初268号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人丁浩杰，男，1992年2月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年3月23日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人丁浩杰犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人丁浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年1月20日3时55分，被告人丁浩杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区处，被巡逻交警查获。经鉴定，丁浩杰静脉血液中的乙醇含量为2.01ｍｇ／ｍｌ。2020年3月25日，被告人丁浩杰因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人丁浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁浩杰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁浩杰归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人丁浩杰的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年五月二十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2218号长沙市雨花区双伟建材经营部:湖南航天建筑工程有限公司:本院执行的申请执行人长沙市雨花区双伟建材经营部与被执行人湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8553号之一原告：仲玉霞，女，1945年5月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：刘怀玉，男，1941年7月28日生，汉族，住兴化市。原告仲玉霞与被告刘怀玉扶养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审查过程中，被告刘怀玉于2020年3月13日因病死亡。本院经审查认为，扶养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本案系扶养费纠纷，被告刘怀玉系本案一方当事人，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元免交。（此页无正文）审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年五月十一日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初172号申请人：航天材料及工艺研究所，住所地北京市丰台区南大红门路1号。法定代表人：李仲平，该研究所所长。被申请人：庆云县欣茂红枣种销专业合作社，住所地山东省庆云县后乔小区后庆云县恒瑞生态农业科技有限公司院内。法定代表人：赵刚。被申请人：战淑萍，女，1956年7月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：许明白，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告航天材料及工艺研究所与被告庆云县欣茂红枣种销专业合作社、战淑萍、许明白追偿权纠纷一案，申请人航天材料及工艺研究所于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人庆云县欣茂红枣种销专业合作社、战淑萍、许明白21165681.8元银行存款或其他等值财产。申请人航天材料及工艺研究所以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保单号为AJIND50Z0120Q000126H保险单向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人航天材料及工艺研究所为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，导致本案无法执行从而损害申请人航天材料及工艺研究所的合法权益，依据相关法律规定向本院提出诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庆云县欣茂红枣种销专业合作社、战淑萍、许明白的银行存款21165681.8元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  孙雅芳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初572号 原告:张淑平，女，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告张淑平诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张淑平委托代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑平诉称：1987年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。故原告起诉至法院，请求：1、确认原、被告之间自1987年1月起至1991年12月止，存在事实劳动关系；2、请求被告支付解除劳动关系补偿金305元；3、本案诉讼费原告自行承担。 被告四平市农丰乐收获机械有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，确认劳动关系；不同意第二项支付解除劳动关系补偿金诉请。 经审理查明：原告张淑平在1987年1月至1991年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张淑平1987年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告张淑平与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1987年1月至1991年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告张淑平的诉讼请求本院予以支持。对于原告张淑平诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金305元的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张淑平与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1987年1月起至1991年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告张淑平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告张淑平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王惠仁 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29129号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖剑，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中海物业管理有限公司与被告肖剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回对被告肖剑的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保29号张某：申请执行人张某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初791号民事裁定书申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初791号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年五月三十日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初725号 原告：高某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某祥，男，汉族系高某之父。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告高某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告高某于 2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。案件受理费已减半收取 1100元，由原告高某负担。 审  判  员   唐参军 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   苟淑涵 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5926号 原告：楼贞滟，女，1977年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：俞林孜，女，1979年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张培青，女，1954年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼贞滟与被告俞林孜、张培青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，经原告楼贞滟申请，裁定查封、扣押或冻结被告俞林孜、张培青所有的价值11万元的财产。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼贞滟及其委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告俞林孜、张培青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼贞滟向本院提出诉讼请求：1.判令俞林孜归还借款11万元，并支付以11万元为基数自2019年12月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令张培青对上述债务承担连带担保清偿责任；3.判令俞林孜、张培青承担诉讼代理费6000元。庭审中，楼贞滟明确第3项诉讼请求为：俞林孜承担诉讼代理费6000元，张培青对此承担连带清偿责任。事实和理由：楼贞滟与俞林孜系朋友关系。2015年左右，俞林孜以资金短期需求为由，向楼贞滟借取30万元，承诺短期即还。此后俞林孜由于经营及家庭原因，未能及时偿还借款，在楼贞滟的催促下，陆续偿还借款本金19万元，并于2019年4月29日出具借款一份。借条载明尚欠楼贞滟借款本金11万元，并承诺于2019年12月30日前还清，由张培青作为债务的担保人。承诺期限届满后，楼贞滟依旧推诿还款。 俞林孜未作答辩。 张培青未作答辩。 楼贞滟围绕诉讼请求向本院提交借条、微信聊天记录截图、代理协议、代理费发票等证据材料。俞林孜、张培青经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，楼贞滟提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且楼贞滟保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与楼贞滟诉称的事实相一致。 另查明，俞林孜在借条中承诺“如果发生经济纠纷需要走司法途径，一切费用由借款方（俞林孜）承担”。 本院认为，楼贞滟与俞林孜、张培青之间的借贷、保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。俞林孜未在约定借期内归还楼贞滟借款本金11万元，事实清楚，俞林孜理应承担归还所欠款项的民事责任。现楼贞滟要求俞林孜归还借款本金11万元，并支付该款自借期届满次日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。律师代理费6000元，符合双方合同约定和法律规定，且在合理范围之内，本院亦予支持。张培青自愿为俞林孜上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，其应对上述债务承担连带清偿责任。俞林孜、张培青虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞林孜应归还楼贞滟借款本金11万元，并支该款自2019年12月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、俞林孜应支付楼贞滟律师代理费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、张培青对俞林孜上述第一、二项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，财产保全费1070元，合计2380元，由俞林孜、张培青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴宵莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1230号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：李耀有，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李耀有借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 主要负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，该分行员工。 被执行人：傅化清，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人傅化清信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7407号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金53926.55元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，划拨被执行人银行存款1485.19元，该款不足以支付执行费、诉讼费；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月八日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执498号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保449号 申请人：刘子申，男，1945年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高杨，男，1991年7月21日生，居民，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：吴清林，男，1982年3月15日生，居民，住临沭县。 申请人刘子申于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人高杨驾驶的登记在被申请人吴清林名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘子申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高杨驾驶的登记在被申请人吴清林名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人刘子申负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韩玉柱
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2181号 原告：陈某。 被告：曹某。 被告：张某。 原告陈某与被告曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹某立即偿还原告借款本金10万元及从2015年2月17日起至款付清之日止以月利率2分计算的利息（利息暂计48000元）；被告张某对该笔借款本息承担连带清偿责任。二、判令二被告曹某、张某立即偿还原告借款本金5万元及从2013年12月2日起至款付清之日止以月利率2分计算的利息（利息暂计50000元）；借款本金5万元及从2014年7月30日起至款付清之日止以月利率1.5分计算的利息（利息暂计45000元）。以上本息共计：298000元。三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月16日，被告曹某向原告借款并出具借款凭证，载明：“今贷到陈某人币壹拾万元整（100000），月利息2分整贷款人：曹某保证人：张某阳历2014年2月16号。”贷款后被告将利息清偿至2015年2月16日，再未清偿本息。2014年7月29日，被告再次向原告借款并出具凭证，载明：“今贷到陈某人币伍万元整（50000），月利息壹分伍厘张某、曹某2014.7.29”。二被告借款后尚未清偿本息。2011年12月1日，二被告向原告借款，因原告的款项从曹丽处所转借，故二被告出具借据，载明：“今贷到曹丽人币伍万元整（50000），月利息贰分整20%，张某、曹某2011.12.1”。该笔借款被告将利息清偿至2013年12月1日，下剩本息均未清偿。2019年12月23日，曹丽将该笔债权转让给原告，并通知二被告债权转让之事实。以上借款本息，原告多次催要至今均未果，故起诉至贵院。 原告陈某向本院提供了以下证据： 第一组：贷款凭证三支，用以证明2014年2月16日，被告曹某向原告借款10万元，约定月利率2分，被告张某为该笔借款提供连带保证责任的事实。2014年7月29日，被告曹某、张某向原告借款5万元，约定月利率1.5分的事实。2011年12月1日被告张某、曹某向曹丽借款5万元，约定月利率2分的事实。 第二组：债权转让协议书、曹丽身份证复印件各一份，用以证明2011年12月1日，二被告借款5万元实际债权人为陈某，曹丽于2019年12月23日将该5万元债权转让给原告陈某的事实。 第三组：债权转让通知书、快递邮寄单及回执、通知截屏各一份，用以证明债权转让后，曹丽及原告陈某均将债权转让的事宜通过快递邮寄、手机短信等方式向二被告进行了通知的事实。 被告张某辩称：借款属实，但暂无偿还能力。 被告张某未向法庭提供证据。 被告曹某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告张某对其真实性和证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2014年2月16日，被告曹某向原告借款并出具借款凭证，载明：“今贷到陈某人币壹拾万元整（100000），月利息2分整贷款人：曹某保证人：张某阳历2014年2月16号。”贷款后被告将利息清偿至2015年2月16日，再未清偿本息。2014年7月29日，被告再次向原告借款并出具凭证，载明：“今贷到陈某人币伍万元整（50000），月利息壹分伍厘张某、曹某2014.7.29”。二被告借款后尚未清偿本息。2011年12月1日，二被告向原告借款，因原告的款项从曹丽处转借，故二被告以曹丽名义向原告出具借据，载明：“今贷到曹丽人币伍万元整（50000），月利息贰分整20%，张某、曹某2011.12.1”。该笔借款被告将利息清偿至2013年12月1日，下剩本息均未清偿。2019年12月23日曹丽将该笔债权转让给原告，并通知二被告债权转让之事实。下剩本息原告多次催要至今均未果，故提出上述请求。 本院认为，原告陈某与被告曹某、张某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告曹某、张某未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告曹某向原告陈某借款10万元，双方并未约定还款期限，原告可随时主张债权。双方约定借款月利率2%，未超出法定标准，应以双方约定利率计算借款利息，故原告该项请求，本院予以支持；被告张某作为该笔借款的保证人，原、被告未约定保证方式及保证期间，亦未约定借款期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告张某依法处于保证期间。故原告诉请被告张某对10万元借款本金及利息承担连带责任，依法予以支持。2011年12月1日，被告曹某、张某向曹丽借款5万元，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。2019年12月23日，曹丽将债权5万元及利息转让给原告陈某，并通知了被告，该转让对被告曹某、张某发生效力，受让人原告陈某取得该债权的权利，故原告陈某与被告曹某、张某形成了明确的债权、债务关系，因双方未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张偿还借款。现原告多次向二被告催要借款，二被告仍未偿还，显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告陈某请求被告曹某、张某偿还借款5万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。2014年7月29日，被告曹某、张某向原告陈某借款5万元，双方并未约定还款期限，原告可随时主张债权。双方约定借款月利率2%，未超出法定标准，应以双方约定利率计算借款利息，故原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告曹某向原告陈某偿还借款本金10万元及从2015年2月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。被告张某对上述债务承担连带清偿责任。 二、本判决生效后五日内，由被告曹某、张某向原告陈某偿还借款本金5万元及从2013年12月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。 三、本判决生效后五日内，由被告曹某、张某向原告陈某偿还借款本金5万元及从2014年7月30日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元,由被告曹某、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘智鑫
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执753号 李燕： 申请执行人李燕申请强制执行被执行人王荣宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3264号民事判决书，现本案执行事项于2020年5月8日全部执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执610号 申请执行人:樊彩琴，女，1969年8月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人樊彩琴与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0702民初4595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人樊彩琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人樊彩琴租金39229元和违约金（违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊彩琴，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执515号申请执行人：李国军。被执行人：张纯刚。本院在执行李国军与张纯刚借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初965号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，标的：11110.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年五月十四日书记员  张 壮
太原市万柏林区人民法院刑事判决书 （2020）晋0109刑初148号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杜连奎，男，1991年7月27日出生于山东省济南市，身份证号 ，汉族，大学本科，个体。户籍地山东省济南市 ，住山西省太原市 。2019年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]110号起诉书指控被告人杜连奎犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人杜连奎及辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年12月15日23时许，被告人杜连奎在其位于太原市家中，饮酒后因家庭琐事用刀将自己手背砍伤，120急救人员到达现场对其进行救治时遭到其阻拦推打，致使急救人员秦某胸部软组织损伤。120急救人员离开现场后，被告人杜连奎来到小区院内，民警牛某带领辅警杜某接110指令处置该起警情时，被被告人杜连奎拳头殴打，致民警牛某右眼、右颧部受伤，辅警杜某左颧弓受伤。经鉴定，牛某右眼损伤构成轻微伤，杜连奎、秦某的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人杜连奎家属对牛某、杜某进行赔偿，并取得谅解。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了本案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人杜连奎以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜连奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，1、被告人杜连奎到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；2、案发后，被告人家属积极予以赔偿，并取得谅解，应对其依法从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日23时许，被告人杜连奎在其位于太原市 的家中，饮酒后因家庭琐事用刀将自己手背砍伤，120急救人员到达现场对其进行救治时遭到其阻拦推打，致使急救人员秦某胸部软组织损伤。120急救人员离开现场后，被告人杜连奎来到小区院内，民警牛某带领辅警杜某接110指令处置该起警情时，被被告人杜连奎拳头殴打，致民警牛某右眼、右颧部受伤，辅警杜某左颧弓受伤。经鉴定，牛某右眼损伤构成轻微伤，杜连奎、秦某的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人杜连奎家属对被害人牛某、杜某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人杜连奎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人牛某、杜某的询问笔录，证人秦某、李某的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，户籍证明，被告人杜连奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜连奎以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜连奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人杜连奎家属积极向被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。根据被告人杜连奎的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜连奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长  高爱平人民陪审员  范丽仙人民陪审员  张克明 二〇二〇年五月二十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初901号原告：李石柱，男，1987年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：李飞龙，男，1989年8月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告李石柱与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李石柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李石柱撤回起诉处理。审判员  林晓坤二〇二〇年五月二十五日法官助理熊璐璐书记员田亦天
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初738号 原告：孔霁月，女，1986年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市宏利商贸商行，住所地抚顺市顺城区临江路东段。 经营者：徐洪莉，女，1965年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告孔霁月诉被告抚顺市宏利商贸商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔霁月、被告抚顺市宏利商贸商行经营者徐洪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还洗手盆柜组价款17500元及利息306元、交通费278元，共计18084元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，我和家人经朋友介绍到被告处选购手盆柜组，并于2019年5月25日交付定金1800元，2019年9月14日交付全款并约定第二天送货。2019年9月15日下午三时左右，被告将手盆柜组送至我家，我与搬运工人发现手盆柜体的后背板断裂及大理石台面破损等问题，我当时拍照存证并给被告店长打电话进行沟通，被告店长表示第二天来我家查看。2019年9月16日下午四时左右，被告来我家查看情况，我与被告沟通后，被告表示退货可以，虽然运输上存在损坏但可以修补再适当给予补偿，我表示不同意修补及补偿，只要求退货。被告临走时将手盆柜组上非卖品的字样标签撕去否认其为非卖品，后我与被告多次沟通，被告均以各种理由拒绝退货。2019年9月23日，我找到抚顺市顺城区市场监督管理局进行调解，被告店长到场后表示同意维修并补偿2000元，且拒绝退货，我未同意。2019年9月29日，我到被告处要求其开具正规发票，被告只为我开具收据，且并未给我任何产品说明书保修卡等，因被告拒绝退货，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告所述事情时间地点属实，我与原告沟通多次，因为原告经朋友介绍来我处购买手盆柜组，我方已尽力解决。关于手盆柜组背板处断裂，因气候等原因，实木材质可能存在断裂，属于正常情况。我方已向厂家说明情况，厂家已将手盆柜组背板邮至我方，我方同意对原告购买的手盆柜组进行修补，不同意退货。 本院经审理认定如下事实：2019年5月2日，原告到被告处购买洗手盆柜组一套，总价款为17500元，同日，原告交付定金1800元。2019年9月14日，原告向被告交付剩余款项，并约定第二天送货。2019年9月15日，被告将原告订购的洗手盆柜组送至原告家中，到货后原告发现洗手盆柜组背板处存在断裂及大理石台面存在破损情况，后原告与被告多次协商，原告要求退货，被告未同意。2019年9月23日，原告到抚顺市顺城区市场监督管理局与被告进行调解，被告认为可以通过维修和退款2000元予以解决，原告未同意，双方未能达成一致，调解失败。现原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解意见。 本院确认的上述事实有原告提供的照片、专用收款收据、定金票据、调解记录及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，虽原被告之间无书面合同，但原告在被告处购买洗手盆柜组一套，并依约交付价款，被告为原告出具发票，故双方之间的买卖合同关系成立。现原告主张因该套洗手盆柜组背板断裂及台面存在损坏，要求被告予以退货，被告辩称可以为原告维修但无法退货。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现该套洗手盆柜组存在背板断裂及台面的损坏，确实属于被告违约，但其违约行为不能致使合同目的不能实现，可采取维修、更换局部零部件等方式达到商品的使用目的，且其不属于商品质量问题，故本院对原告要求退货的诉讼请求不予支持；关于原告主张的利息及交通费，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孔霁月的诉讼请求。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告孔霁月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年五月二十日 书记员  王萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执167号 申请执行人：汪亚磊，女，1986年12月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：崔吉伟，男，1980年4月17日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人汪亚磊与被执行人崔吉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5994号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔吉伟返还申请执行人借款本金278000元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人崔吉伟有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人崔吉伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔吉伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初315号原告：郝鹏，男，1978年9月9日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。委托诉讼代理人：房雅杰，系辽宁山嵩律师事务所律师。原告郝鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝鹏委托诉讼代理人傅洁、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆损失费、鉴定费、拖车费及施救费等共计230740元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××仓栅式半挂车）的实际车主。2019年11月14日原告就该车向被告投保了车辆损失险，交强险，第三者责任保险等。2019年11月28日4时50分，该车在长春绕城高速公路沈阳方向行驶至43公里+800米处时，发生交通事故，致使车辆受损。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，车损为208350元，为此支付鉴定费7750元。事故发生在保险期间内，现原告依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：1、辽Ｇ×××××号车辆在被告处投保情况属实，事故发生在保险期限内；2、对原告的车辆损失，认可鉴定机构出具的车损数额；3、拖车费、吊车费及施救费过高，被告就近维修原则，同意给付第一次施救费，不同意给付二次施救费；4、电子发票不能证明与本案有关联性，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告郝鹏系辽Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××仓栅式半挂车）的实际车主，挂靠在北镇市龙飞运输车队。2019年11月14日，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、第三者责任保险1000000元、车辆损失险351390元，保险期间为2019年11月14日至2020年11月13日。2019年11月28日4时50分，司机高国怀驾驶该车在长春绕城高速公路沈阳方向行驶至43公里+800米处时，发生交通事故，致使车辆受损。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定高国怀负此次事故全部责任。原告支付吊车费、拖车费及施救费共计14640元。经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对标的车辆损失数额进行鉴定，鉴定车辆损失数额为208350元，原告为此支付鉴定费7750元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。关于原告主张车损价值应以原、被告协商选择的沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失208350元为准。关于原告主张鉴定费、吊车费及施救费，因属原告实际支出的必要费用，本院依法予以确认。关于原告主张的拖车费540元，原告提供了电子发票予以佐证，根据电子发票记载：购买方为北镇市龙飞运输车队，销售方为吉林省高速公路集团有限公司，开票日期为2019年11月29日，可以认定该发票为该起事故实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后5日内给付原告郝鹏车辆损失208350元、吊车费及施救费14100元、拖车费540元、鉴定费7750元，共计230740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年五月十三日书记员  王姣
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执150号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行,住沿河县。 法定代理人：邱露珠。 被执行人：黄彪，男,1978年2月19日生，土家族，住沿河县。田碧霞，女,1981年5月11日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与被执行人黄彪、田碧霞借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇到申请执行人账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执150号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月九日 书记员  廖 飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执156号申请人：许转转，女，1963年8月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：宋鑫，男，1985年11月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人许转转与被执行人宋鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案款2000元，下剩的8185元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年五月十二日书记员  单雪翠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执73号申请执行人：江苏先河装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区，统一社会信用代码91320802MA1N1QJ079。法定代表人：朱明，职务总经理。委托代理人：罗杰，系该公司职工。被执行人：章田田，男，汉族，1987年3月7日生，住淮安市清江浦区。关于江苏先河装饰工程有限公司与章田田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5329号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告章田田自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏先河装饰工程有限公司借款本金74513元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2018年9月15日起计算至实际付清之日止）。二、本案案件受理费871元（已减半收取），由被告章田田负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，标的75384元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人章田田发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人章田田并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人章田田拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人章田田采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员根据生效法律文书确定的地址，赴淮安市清江浦区水韵天成玉兰苑12号楼2302室，未发现被执行人章田田的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人章田田名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏先河装饰工程有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月十四日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢125号兰考县开欣保温材料有限公司（申请执行人）、任喜成（被执行人）：兰考县开欣保温材料有限公司与任喜成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28548.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初26号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人王丽萍，女性，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址江西省赣州市崇义县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被崇义县公安局执行取保候审。经崇义县人民检察院决定，同年4月2日被崇义县公安局执行取保候审。经本院决定，于同年4月30日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2020］25号起诉书指控被告人王丽萍犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审理，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年12月28日20时许，被告人王丽萍酒后驾驶车牌为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人杨某、刘某沿Ｘ517线由崇义县龙勾乡合坪村往扬眉镇方向行驶，途经龙××乡××路段时，车辆驶出右侧路外与树木发生碰撞，造成王丽萍、杨某不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王丽萍血液中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。经交管部门认定，被告人王丽萍负该起事故的全部责任。被告人王丽萍到案后自愿如实供述了本案主要犯罪事实。另查明，被告人王丽萍已赔偿被害人杨某医药费及赔偿金共计105000元。上述事实，被告人王丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王丽萍常住人口信息及无犯罪记录证明、受案登记表、归案情况说明及情况说明、血样提取材料、领取车辆通知书、驾驶证、车辆信息查询单、赣南医学院第一附属医院疾病证明书、崇义县公安局交管大队道路交通事故认定书、收款证明等书证，证人谢某、曾某、肖某1、肖某2的证言，被害人杨某的陈述；被告人王丽萍的供述和辩解，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定书损伤程度司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丽萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽萍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王丽萍到案后，自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，且与被害人杨某达成赔偿协议并按协议内容支付赔偿款，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王丽萍判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇二〇年五月十五日书记员  吴博圣
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更360号罪犯王世民，男，1972年12月28日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2018年1月16日作出（2017）辽0422刑初146号刑事判决，认定罪犯王世民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金170，000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯王世民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2020年2月29日，罪犯王世民获得表扬3次，另剩余有效考核分300分，经监狱认定可兑现减刑幅度。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次减刑案件审理过程中,未履财产刑。本院认为，罪犯王世民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘岩审判员赵世平审判员李英二〇二〇年五月二十二日书记员 李             雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2335号原告：何小翠，女，壮族，1995年5月9日出生，广东省茂名市化州市人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：程华，男，汉族，1985年1月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。本院在审理何小翠与程华民间借贷纠纷一案中，原告何小翠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何小翠撤回起诉。案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由原告何小翠负担。审判员  杨红霞二〇二〇年五月十九日书记员  张 涛
陕西省米脂县人民法院   民事判决书                                                  （2020）陕0827民初145号     原告刘海红，女，1971年11月1日生，汉族，籍贯陕西省米脂县，现住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX111011426。   被告高乃平，男，1972年12月12日生，汉族，居民，现住米脂县，身份号码：61272XXXX212121413。   原告刘海红与被告高乃平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘海红到庭参加了诉讼，被告高乃平经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘海红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高乃平立即向原告偿还借款本金壹万伍仟元整（15000元）；二、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2007年4月16日，被告高乃平因资金周转困难，向原告借款人民币壹万伍仟元整，由被告打下借条一支，载明：今借到 刘海红人民币壹万伍仟元正 借钱人高乃平，2007年4月16日。该借款发生后原告急需用钱，多次向被告主张还款，被告均无故拒不支付。迫于无奈，原告只得涉诉贵院。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，公民之间合法的借款合同受法律的保护。被告高乃平作为借款人理应清偿原告的借款，被告却无故拒不履行其义务，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院尽快依法裁判，支持原告诉请，以维护原告的合法权益。   被告高乃平未到庭也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高乃平经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据借款条据，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2007年4月16日被告高乃平因生意周转为由向原告刘海红借款15000元，原告以现金方式将此款支付给被告。被告高乃平出具了借据一支，其内容为：“今借到 刘海红人民币壹万伍仟元正 借钱人高乃平，2007年4月16日”。借款后被告高乃平分文未向原告刘海红支付过，现原告起诉来院要求被告偿还借款。   本院认为，原告刘海红与被告高乃平于2007年4月16日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告高乃平作为借款人理应向原告刘海红偿还借款，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告高乃平于本判决生效后十日内偿还原告刘海红借款人民币15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高乃平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审判员  柴  鑫         二〇二〇年五月十一日     书记员杨高翔          1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1068号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行风险经营部副经理。委托诉讼代理人：雷飞，土门坳支行客户经理。被告：王胜，男，1988年6月4日出生，汉族，住罗田县。被告：冯雷，女，1989年8月26日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王胜、冯雷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年五月二十六日书记员  殷琳玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1063号 原告：湖州源泉水产有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇升山村。 法定代表人：吴凯元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡哲阳，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：朱荣生，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告湖州源泉水产有限公司与被告朱荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年5月8日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理。湖州源泉水产有限公司的委托诉讼代理人祝晶到庭参加诉讼，朱荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州源泉水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.朱荣生支付湖州源泉水产有限公司货款858900元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年5月22日起至实际付款日止的利息损失；2.本案诉讼费用由朱荣生承担。事实和理由：湖州源泉水产有限公司与朱荣生于2019年2月16日签订《罗氏沼虾苗购销合同》，约定由湖州源泉水产有限公司提供虾苗给朱荣生，朱荣生应支付虾苗款人民币2190000元。湖州源泉水产有限公司已按约向朱荣生供货。2019年5月22日，朱荣生出具欠条一份，载明：今欠到源泉公司人民币219万元虾苗款。截至2019年12月底，扣除朱荣生已支付的虾苗款，以及湖州源泉水产有限公司按合同同意给予的折扣，尚有虾苗款项858900元未支付。湖州源泉水产有限公司多次催讨款项未着，以致纠纷成讼。 朱荣生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月16日，湖州源泉水产有限公司与朱荣生签订《罗氏沼虾苗购销合同》一份，合同约定朱荣生向湖州源泉水产有限公司订购罗氏沼虾淡化苗中晚期苗1亿尾，交提苗日期为2月半旬至4月30日，苗价格按市场价；付款方式为中晚期苗预付款签订合同时待定，提苗时付清款提苗。合同还就苗质量验收方法、数量验收办法及养殖生长异常长不大责任条款等内容作了约定。2019年2月至4月期间，朱荣生通过开车自提的方式向湖州源泉水产有限公司提苗1亿尾，价款共计4616000元。2019年2月17日至5月22日期间，朱荣生已向湖州源泉水产有限公司支付虾苗款2132340元。后经双方协商，余款2190000元由朱荣生于2019年5月22日出具欠条一份。2019年9月9日，朱荣生又向湖州源泉水产有限公司支付虾苗款30万元，湖州源泉水产有限公司同意再给予部分优惠，故朱荣生尚欠虾苗款858900元。该款项经湖州源泉水产有限公司多次催讨，朱荣生至今未付，故纠纷成讼。 上述事实由湖州源泉水产有限公司提交的《罗氏沼虾苗购销合同》及欠条各1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，湖州源泉水产有限公司与朱荣生之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。朱荣生未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对湖州源泉水产有限公司要求朱荣生支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息以本院认定为准。因双方签订的《罗氏沼虾苗购销合同》约定的付款方式为中晚期苗预付款签订合同时待定，提苗时付清款提苗，故朱荣生应于提苗时付清虾苗款，现湖州源泉水产有限公司要求朱荣生自2019年5月22日起支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但自2019年5月22日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。朱荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱荣生支付湖州源泉水产有限公司虾苗款858900元及逾期利息9237元（暂计算至2019年8月19日，此后以858900元为计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），暂合计868137元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如朱荣生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12481元，减半收取6241元，财产保全费4880元，合计11121元，由朱荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0103执4952之一号申请执行人武汉绿潮环保科技有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦工业园特5号。法定代表人余建军，董事长。委托代理人曾毅、铙梦娟，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖北盛瑞祥建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路669号。申请执行人武汉绿潮环保科技有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人湖北盛瑞祥建筑工程有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付货款151000元；2、支付逾期付款损失（以151000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付诉讼费2334元；5、支付执行费。在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人武汉绿潮环保科技有限公司。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8093号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年五月二十八日书记员  游向明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执788号 本院立案执行的申请执行人李黔与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李黔申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执8号 申请执行人：张雪峰，男，1969年9月13日出生，满族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：赵冰杰，女，1955年10月11日出生，满族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王英俊，男，1988年3月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张雪峰、赵冰杰与被执行人王英俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雪峰、赵冰杰已经与被执行人王英俊自愿达成执行和解协议，申请执行人张雪峰、赵冰杰自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛金凤
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执30号申请执行人：刘慧，女，汉族，1983年12月10日生，住潢川县。被执行人：刘文纯，男，汉族，1954年11月1日生，汉族潢川县。申请执行人刘慧申请执行被执行人刘文纯借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月17日作出（2019）豫1526民初1461号民事调解书现已发生法律效力，被执行人刘文纯未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘慧于2020年1月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年1月20日向被执行人刘文纯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人刘文纯名下相关财产信息，发现被执行人刘文纯名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年1月20日冻结了被执行人刘文纯名下中国建设银行账户62×××48存款，实际冻结金额1138.95元。4.本院将被执行人刘文纯名下手机号开通“失信彩铃”。5.本院于2020年3月23日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人刘文纯名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2020年5月13日对被执行人刘文纯纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年5月22日与申请执行人刘慧进行了终本约谈，申请执行人刘慧同意终结本次案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为146061.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文纯负有继续向申请执行人刘慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇二〇年五月二十二日书记员 赵博如
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1326号申请执行人：王凯。被执行人：叶辉。被执行人：廖云霞。本院在执行王凯与叶辉、廖云霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人叶辉、廖云霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶辉、廖云霞存款2307807元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日书记员  王长松
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3175号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路。 负责人：李小敏。 委托诉讼代理人：李玲燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭慧，系该公司员工。 被告：赵国华，男，1973年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟允华，男，1975年3月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告赵国华、钟允华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵国华偿还银行借款本金199999.84元；偿还从2020年3月21日至2020年4月10日按月利率8.61‰计算的正常欠息1148元；偿还从2020年4月11日至实际还款日止按正常利率1.5倍（月利率12.915‰）计收的逾期利息；2.判令被告钟允华对被告赵国华的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告赵国华、钟允华承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月22日，被告赵国华（借款人）、钟允华（担保人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：1.借款金额为200000元；2.借款期限为自实际提款日起至2020年4月10日止；3.借款月利率为8.61‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；4.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；6.保证人自愿对该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告按约发放贷款200000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告未能按约还款，截止2020年4月10日，被告尚欠借款本金199999.84元，利息1148元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金199999.84元、截止2020年4月10日的利息1148元及自2020年4月11日起按月利率12.915‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告钟允华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2158.5元，保全费4020元，合计6178.5元，由被告赵国华、钟允华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 侃
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初967号原告（被执行人）：王莹，女，1990年2月26日出生，汉族，吉林省梨树县人，住梨树县。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：江苏天海光电科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路永联桥。法定代表人：杨怀圣，公司执行董事。第三人（被执行人）：宝旭新能源（上海）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼730室。法定代表人：周亮，公司执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：龚德佺，男，1973年4月12日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。第三人（被执行人）：潘琦，女，1975年7月6日出生，汉族，上海市人，住上海市静安区。第三人（被执行人）：姚东伟，男，1973年1月12日出生，满族，上海市人，住上海市杨浦区。原告王莹与被告江苏天海光电科技有限公司、第三人宝旭新能源（上海）有限公司、龚德佺、潘琦、姚东伟执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案。当日，本院向原告邮寄送达诉讼费预缴通知单，其未在七日内预缴案件受理费，本院又于2020年5月12日向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，其仍未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莹撤回起诉处理。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何怀珍人民陪审员  张建凤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蔡菁菁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2029号 王曙益： 戎辉： 申请执行人王曙益与被执行人戎辉合伙协议纠纷一案，（2019）浙0282民初14012号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王曙益在本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了130000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2029号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执64号申请执行人：刘明慧，女，汉族，1978年12月22日出生，住天津市河西区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人刘明慧与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1686号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币49519.63元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下坐落于天津市华苑产业园区梓苑路28号房屋的产权手续。查封期限自2020年1月9日至2023年1月18日。暂不具备处分条件。被执行人名下机动车已被其他执法机关查封，暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币49519.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4654号 原告：陈锦芳，女，1981年4月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：胡克，男，1982年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈锦芳为与被告胡克买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付模具材料款26000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦芳的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告胡克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间有业务往来，被告向原告购买模具材料。2018年11月10日，经双方结算，被告胡克尚欠原告陈锦芳货款26000元，并由被告出具欠条一份。上述欠款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡克于本判决生效后十日内支付原告陈锦芳货款26000元并赔偿利息损失（自2020年4月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告胡克负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋芷涵
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢49号申请执行人：张显秋，男，1966年10月25日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张维强，男，1966年7月12日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人张显秋与被执行人张维强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0292民初197号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的：借款41万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3725元，执行费6106元（未交）。本院于2018年5月14日限制被执行人张维强高消费。在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年5月8日启动网络查询。双方当事人于2020年5月8日达成执行和解，被执行人承诺于2021年5月30日前偿还3万元，于2022年5月30日前偿还3万元，于2023年5月30日前偿还3万元，于2024年5月30日前偿还3万元，余款29万元及迟延履行期间的债务利息于2025年5月30日前一次性付清，并负担案件受理费3725元，执行费6106元。逾期未履行，则恢复原法律文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十九日书记员  董丰均
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1279号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖兆荣，男，系该公司清收事业部员工。被告：樊展生，男，1963年1月3日出生，汉族。住所地：湖南省衡阳县。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告樊展生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊展生偿还原告信用卡消费本金及利息和违约金等费用合计12244.54元（利息算至2020年4月16日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告樊展生承担。事实和理由：被告樊展生于2019年4月29日向我公司提交了申请表申请信用卡，授信额度为10000元。截止2020年4月16日被告樊展生信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计12244.54元。经我公司多次催收被告樊展生仍未归还欠款，被告樊展生的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我公司有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告樊展生立即偿还信用卡透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告江西丰城农村商业银行股份有限公司提供被告樊展生的送达地址和联系方式，均无法通知被告樊展生应诉，且原告江西丰城农村商业银行股份有限公司不能另行提供被告樊展生准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇二〇年五月二十日书记员  汪玉娇
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审17号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号法定代表人李国君，局长。委托代理人李淑欣，天津市河西区市场监督管理局干部。被执行人天津市河西区老赵水果蔬菜店（经营者赵兰普），住所天津市河西区前进道惠州里增1门1-3号前进菜市场三区一号摊位。申请执行人于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西市监食综罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2018年8月17日，国家食品药品监督管理总局委托河南省产品质量监督检验院于2018年7月17日对天津市河西区老赵水果蔬菜店（经营者赵兰普）经营的韭菜进行抽检，经检验农药最大残留限量项目不合格，检验结论为不合格。2018年8月17日，申请执行人对被执行人涉嫌经营农药残留超过食品安全标准限量食品的行为立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人从王顶堤农贸批发市场购进韭菜13.4公斤，每公斤进价1.6元，共花费21元。2018年7月17日河南省产品质量监督检验院抽检购买2公斤，售价4元/公斤，其余11.4公斤，售价未知，通过零售渠道销售。被执行人对检验结果无异议。被执行人未按照规定履行查验义务，未能妥善保存相关凭证。上述行为满足销售农药残留含量超过食品安全标准限量的食用农产品和未履行进货查验义务的构成要件。本案货值金额25.8元，违法所得4.8元。2019年5月13日，申请执行人向被执行人公告送达了津西市监食综罚听告〔2019〕2号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出申辩，亦未要求听证。2019年9月4日，申请执行人对被执行人作出津西市监食综罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，当事人属初次违法，无主观故意，且涉案食用农产品进货量较小，货值较小，未造成较大危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项和《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量规则》第十三条第九项规定予以从轻处罚。同时，一、依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人处罚：1、没收违法所得4.8元；2、罚款50000元；二、依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第四十六条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，责令改正，给予警告。综上所述，申请执行人对被执行人给予从轻处罚：1、警告；2、没收违法所得4.8元；3、罚款50000元。2019年9月5日，申请执行人向被执行人公告送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未履行行政处罚决定书的处罚事项，亦未提起行政诉讼或申请行政复议。2020年2月13日，申请执行人向被执行人作出并公告送达津西市监越催〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第二项没收违法所得4.8元、第三项罚款50000元及加处罚款50000元。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第五条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津西市监食综罚〔2019〕2号《天津市河西区市场监督管理局行政处罚决定书》第二项没收违法所得4.8元、第三项罚款50000元及加处罚款50000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年五月十四日法官助理王俊涛书记员冯楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3817号原告刘节午，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。委托诉讼代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。被告长沙果丰网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册）。法定代表人盛畅。被告湖南果鑫网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋20028。法定代表人朱春元。被告盛畅，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告刘节午诉被告长沙果丰网络科技有限公司、湖南果鑫网络科技有限公司、盛畅技术委托开发合同纠纷一案中，原告刘节午于2020年5月8日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告刘节午申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘节午撤回对被告长沙果丰网络科技有限公司、湖南果鑫网络科技有限公司、盛畅的起诉。本案减半收取案件受理费1300元，由原告刘节午负担。审判员 郭 曙二〇二〇年五月十一日书记员 罗阿敏
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢111号何平香、资兴市京翔电子科技有限公司本院执行的何平香申请资兴市京翔电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人资兴市京翔电子科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初157号原告许洪组，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地河南省商水县。委托代理人鹿恒粒，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托代理人郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人何斌，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。原告许洪组（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局不予受理决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告许洪组撤回起诉。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年五月二十五日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4115号 原告：杨道灶，男，1971年2月28日出生，汉族，住三门县。 被告：孙献忠，男，1970年8月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杨道灶与被告孙献忠买卖合同纠纷一案中，因原告杨道灶未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蔡海萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1476号申请执行人：胡祖国，男，生于1975年4月12日，汉族，住湖北省丹江口市沿江路临江广场2号楼2单元601室。公民身份号码：422601197504127613。被执行人:张毅，男，生于1987年7月8日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路469号。公民身份号码：420381198707081211。被执行人：张甲平，男，生于1960年5月6日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路469号。公民身份号码：422601196005061215。本院在执行申请执行人胡祖国与被执行人张毅、张甲平民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初71号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2052号之一 原告：张明，男，汉族，1963年1月8日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人：徐澍声、叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：张海霞，女，汉族，1989年2月13日出生，住浙江省永康市。 被告：施伟保，男，汉族，1984年9月19日出生，住浙江省永康市。 原告张明与被告张海霞、施伟保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由原告张明负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年五月十八日 代书记员 施建芳