河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初484号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王壤，男，该公司职工。特别授权。被告:乔富青,男。被告:侯晓燕,女。被告:李斐,男。被告:乔小珊,女。被告:乔睦苹,男。被告:冯洋,女。被告:范学锋,男。被告:李春丽,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告乔富青、侯晓燕、李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、范学锋、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人王壤，被告乔富青、范学锋到庭参加了诉讼；被告侯晓燕、李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、李春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔富青、侯晓燕共同偿还原告借款本金350000元及利息(借款期内利息按本金400000元，月利率9.9‰%自2018年4月23日计算至2019年4月23日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%，其中2019年4月24日至2019年9月30日的利息按本金400000元计算，2019年10月1日至2019年10元30日的利息按本金390000元计算，2019年10月31日至2019年11月1日的利息按本金380000元计算，2019年11月2日至2019年11元25日的利息按照本金370000元计算，2019年11月26日至2020年1月2日的利息按照本金360000元计算，2020年1月2日之后的利息按照本金350000元计算至款还清之日止，含已支付的利息33054.41元);2、被告李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、范学锋、李春丽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月23日,被告乔富青、侯晓燕与原告签订了最高额个人借款合同。双方约定:被告乔富青、侯晓燕向原告借款400000元人民币，借款期限为2018年4月23日至2020年4月23日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、范学锋、李春丽为被告乔富青、侯晓燕的借款提供连带保证，并于同日签订了最高额保证合同。2018年4月23日,被告乔富青依据最高额借款合同向原告借款400000元，借款期限为2018年4月23日至2019年4月23日。合同签订后，原告按照合同约定向被告乔富青的账户支付400000元,履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息33054.41元，未能按合同约定结清利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月1日、2019年11月25日、2020年1月2日各归还贷款本金10000元。剩余借款本金及利息,经原告多次向被告催要未果。被告乔富青辩称，借款属实，因为我要账导致坐牢，现在刚出狱，暂时没有能力偿还，别人欠我有钱，我也在要账中。希望法庭可以宽限还款期限。被告范学锋辩称，担保签字、指印属实，但当时内容空白，也不是我本人写的，当时担保我是配偶担保，我与借款人侯晓燕都不认识；另外我们合照时影像资料不属实。综上，我不承担担保责任。被告侯晓燕、李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、李春丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、现金付出传票及银行转账凭证，被告乔富青对其真实性均无异议；被告范学锋异议称，当时签订担保合同时，合同内容是空白的，但未提交相反证据证明其异议成立；被告侯晓燕、李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、李春丽在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔富青与被告侯晓燕系夫妻关系。2018年3月27日，被告乔富青向原告申请贷款400000元，与原告签订了借款人承诺书，被告侯晓燕与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告乔富青共同承担借款的偿还义务。2018年4月23日，被告乔富青、侯晓燕与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告乔富青、侯晓燕自2018年4月23日至2020年4月23日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过400000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、范学锋、李春丽与原告签订了一份为被告乔富青、侯晓燕提供最高额借款不超过400000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年4月23日至2020年4月23日。合同签订后，原告向被告乔富青发放贷款400000元，约定借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，利率为9.9‰，被告乔富青向原告出具了借款借据。当日原告将贷款400000元发放至被告乔富青银行卡上。同日，被告乔富青取现金400000元。借款后，被告乔富青支付利息33054.41元。借款到期后，被告分别于2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月1日、2019年11月25日、2020年1月2日各归还原告借款本金10000元，共计50000元。剩余借款本金及利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为2018年4月23日，原告与被告乔富青、侯晓燕及与被告李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、范学锋、李春丽签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，同日，被告乔富青、侯晓燕向原告借款400000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告乔富青提供了400000元贷款，履行了合同义务，故被告乔富青、侯晓燕应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告乔富青已支付的本金及利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、范学锋、李春丽作为乔富青、侯晓燕借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、范学锋、李春丽在承担连带责任后，有权向被告乔富青、侯晓燕追偿。被告范学锋辩称影像资料不属实及其担保的对象及内容不属实，无证据证明，也与本案查明的事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告乔富青、侯晓燕负担，被告李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、范学锋、李春丽承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔富青、侯晓燕于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金350000及利息（借款期内利息按本金400000元，月利率9.9‰%自2018年4月23日计算至2019年4月23日止,含已支付的33054.41元。逾期利息在原利息的基础上加罚50%，其中2019年4月24日至2019年9月30日的利息按本金400000元计算，2019年10月1日至2019年10元30日的利息按本金390000元计算，2019年10月31日至2019年11月1日的利息按本金380000元计算，2019年11月2日至2019年11元25日的利息按照本金370000元计算，2019年11月26日至2020年1月2日的利息按照本金360000元计算，2020年1月2日之后的利息按照本金350000元计算至款还清之日止）。二、被告李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、范学锋、李春丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512.1元，减半收取计3756.05元，由被告乔富青、侯晓燕负担，被告李斐、乔小珊、冯洋、乔睦苹、范学锋、李春丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年五月七日书记员 张佳豪