wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执803号申请执行人:宁国市亨运申通快递有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处河千公路，统一社会信用代码91341881694140859P。法定代表人：杨小荣，经理。被执行人：叶晓东，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人宁国市亨运申通快递有限公司与被执行人叶晓东邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)皖1881民初655号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁国市亨运申通快递有限公司于2020年5月8日申请执行，要求被执行人履行14075.00元金钱给付义务。案件执行过程中，被执行人已履行12626.02元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1881民初655号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇二〇年五月十九日书记员  唐 穹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保74号 解除保全申请人：重庆市万州区金瑞动物药业有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康路7号，统一社会信用代码：915001017874922125。 法定代表人：丁健。 被申请人：丁建兴，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区金瑞动物药业有限公司与被申请人丁建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）渝0101执保23号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。申请人于2020年5月19日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张梦怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3637号原告：朱永美，女，1966年12月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：范友军，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告朱永美与被告范友军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱永美及其委托诉讼代理人仲惠思、周航，被告范友军及其委托诉讼代理人徐燕、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永美向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告各项费用合计143000元（含医药费、住院伙食费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费）；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年6月15日，被告范友军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的正三轮载货摩托车与步行的原告身体相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警队认定事故责任为原告无责，被告范友军承担全部责任。经调查该车辆为被告范友军家人所有，该车辆在被告人保张家港支公司处投有交强险，且事故发生在保险有效期内。原告为维护合法权益，为此诉讼。范友军辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付原告医药费7000元。人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司垫付原告10000元，请求法院在本案一并处理。对医药费总金额无异议，但应扣除10%非医保；住院伙食补助费、营养费认可40元/天；护理费认可90元/天；精神抚慰金按责我司认可5000元；残疾赔偿金认可104920元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费我司不承担，误工费我司不认可。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，朱永美受伤后即被送往医院住院治疗。其中人保张家港支公司垫付朱永美医疗费10000元，范友军垫付朱永美医疗费7000元。案涉车辆苏Ｅ×××××的正三轮载货摩托车在人保张家港支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年2月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人朱永美因车祸致左侧第2-6肋骨骨折遗留2处畸形愈合构成十级残疾；2、被鉴定人朱永美的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此朱永美支付鉴定费3060元。对于原告朱永美因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费18730.24元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。50元/天×60天三、住院伙食补助费800元。50元/天×16天四、护理费6000元。100元/天×60天五、残疾赔偿金104920.32元。29472元/年×1.78×20年×0.1六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费8080元。原告主张误工费为2020元/月，计算4个月，结合原告提供张家港市联企花色纺有限公司出具《证明》及鉴定意见，本院对此予以确认。八、交通费400元。根据原告治疗情况酌定。以上合计146930.56元，其中医疗费用22530.24元，伤残部分124400.32元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人朱永美在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××的正三轮载货摩托车在人保张家港支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告范友军承担赔偿责任。被告人保张家港支公司在交强险范围内赔付原告朱永美120000元，扣除已垫付的10000元，被告人保张家港支公司还应赔付原告朱永美110000元。被告范友军应赔付原告朱永美26930.56元，扣除已垫付的7000元及被告范友军应承担的鉴定费3060元及诉讼费558元，被告范友军还应赔付原告朱永美23548.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告朱永美110000元，被告范友军应赔付原告朱永美23548.56元，以上款项限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告朱永美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元及鉴定费3060元，由被告范友军负担。（已在赔偿款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年五月十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初411号原告：范俊营，女，2001年4月16日出生，汉族，农民，住范县。原告：范道山，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住范县。原告：韩荣花，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住范县。三原告委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：王爱英，女，1976年10月7日出生，汉族，住范县。原告范俊营、范道山、韩荣花与被告王爱英共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月20日原告范俊营、范道山、韩荣花向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范俊营、范道山、韩荣花的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范俊营、范道山、韩荣花撤诉。案件受理费3650元，由原告范俊营、范道山、韩荣花负担。审判员  张福景二〇二〇年五月二十日书记员  牛丽杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢80号之四申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任理事长。被执行人任晓，女，生于1983年2月16日，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人李晓，男，生于1978年9月22日，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人任晓、李晓金融借款合同一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3704号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人李晓在中国工商银行河南省南阳南召支行账户的存款538元。二、扣划被执行人李晓在河南南召农村商业银行股份有限公司板山坪支行账户的存款397元。三、扣划被执行人李晓在财付通支付科技有限公司账户的存款1597.84元。四、扣划被执行人任晓在财付通支付科技有限公司账户的存款341.97元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十三日书记员  **伟
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2020)陕07民辖终9号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司。住所地：陕西省西安市高新区楼。统一社会信用代码：9161000073041829XO。负责人：赵向东，公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛剑剑，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：陈跃辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市新庄。上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司因与被上诉人葛剑剑、原审被告陈跃辉建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初105号民事裁定，向本院提起上诉。中天建设集团有限公司第五建设公司上诉称，其与葛剑剑之间并未签订《安装工程补充协议》，双方之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人葛剑剑提交的中天建设集团有限公司第五建设公司与被告陈跃辉签订的《工程项目经营目标责任书》未经质证，剥夺了上诉人的辩论权利，不符合《民事诉讼法》的规定，本案应按照被告所在地的一般管辖原则，移送上诉人所在的西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间虽未签订《安装工程补充协议》，但案件所涉工程金色蓝镇小区位于汉中市南郑区，故南郑区人民法院对本案有管辖权。且本案只是对案件管辖权争议进行审查，并未进行到实体审理阶段，故对于提交的证据未进行质证并不违反法律规定。综合所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长   陆  波审  判  员   孙俊娜审  判  员   仵瑞梅 二0二0年四月二十七日 法官  助理   蒋  红书  记  员   张  兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4466号原告：张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司。法定代表人：刘建平。被告：苏州建筑工程集团有限公司。法定代表人：刘贤鹏。原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司与被告苏州建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费164000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日原被告签订施工机械租赁合同，约定原告向被告出租施工升降机2台，并对租金及付款方式作了约定。2017年5月19日双方对账，被告共计结欠原告租赁费164000元。为此原告向法院起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合相关条件。现立案后，本院发现，张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司于2020年4月14日将法定代表人刘建平变更为陈家韬，故原告的主体有误，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月八日书记员  马雅蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10852号原告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁志刚，该公司员工。被告：陈德营，男，1966年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳新北热电有限责任公司诉被告陈德营供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月14日，原告沈阳新北热电有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳新北热电有限责任公司撤诉处理。案件受理费620元，减半收取310元，由原告沈阳新北热电有限责任公司负担。审判长  靳志宇审判员  贾丽秋审判员  王泽明二〇二〇年五月八日书记员  董虹艺
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1276号 原告：岳双泉，男，1952年2月26日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人:陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：安县茶坪乡千佛电站，住所地四川省绵阳市安州区千佛镇千佛村。 负责人：刘宝剑，站长。 本院在审理原告岳双泉与被告安县茶坪乡千佛电站（以下简称千佛电站）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 岳双泉向本院提出诉讼请求：千佛电站返还借款本金300000元及利息427500元。事实和理由：2012年5月24日至2015年5月27日，千佛电站陆续向岳双泉借款3291000元。其中借款本金2890000元已由彭州市人民法院作出生效判决，还有300000元未作出处理。 本院经审查认为，岳双泉于2018年1月向本院起诉要求千佛电站返还借款本金3291000元及利息，彭州市人民法院于2018年8月22日作出判决，认定其中300000元转账缺乏证据证明构成借贷关系，对所涉该笔300000元款项的诉讼请求不予支持。岳双泉于2019年1月向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2019年4月2日裁定驳回岳双泉的再审申请。岳双泉就上述300000元款项再次起诉，后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回岳双泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨梦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更522号罪犯林志军，男，1974年3月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年9月28日作出（2015）沈铁西刑初字第00546号刑事判决，以被告人林志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林志军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯林志军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯林志军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、财产性判项履行情况等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志军减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月14日至2024年4月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，营业场所张家界市永定区解放路23号。负责人：李立波，行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，工商银行永定支行员工，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。委托代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：朱开先，男，1971年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人朱开先信用卡纠纷一案,2019年9月12日本院作出的（2019）湘0802民初3719号民事调解书已发生法律效力。2020年3月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行申请强制执行，2020年3月20日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人朱开先发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月21日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区回龙社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院对被执行人朱开先采取了限制高消费措施。2020年5月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为2477058.78元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年五月二十二日书记员 覃 思
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执100号 阳云、湖南豪力达建设开发有限责任公司： 关于申请执行人阳云与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4757号 申请执行人：李辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李明政，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行李辉与李明政股权转让纠纷一案中，依法冻结了被执行人李明政在四川聚源矿业有限责任公司持有的60％股权,对应认缴出资额1800万元。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李明政纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李辉有债权10796142元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖 燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执587号 申请执行人:李绍茹，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：高勤，女，1956年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 李绍茹依据攀枝花市东区人民法院作出的已经生效的（2019）川0402民初2262号民事判决书申请强制执行高勤民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为42611.80元，诉讼费902元，执行费539元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行查询，经查询发现被执行人无财产可供执行；2、经传统调查，被执行人有退休金每月2800元，本院已冻结。 综上，通过本院调查，目前被执行人只有每月2800元的退休金可供执行，没有其他财产线索，通过约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意对本案终结本次执行程序，等被执行人的退休金冻结足额后再恢复执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）川0402民初2262号判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈仲瑞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初846号 原告：李某，男，1986年6月16日出生，汉族，住邵东县。 被告：尹某，女，1988年6月3日出生，汉族，住洞口县。 被告：宁某，女，1965年1月25日出生，汉族，住洞口县 原告李某与被告尹某、宁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 审判员  张积华 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 絮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终179号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）康聚鹏，男，1998年5月3日出生于天津市西青区，汉族，农民，高中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2018年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人康聚鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月27日作出（2020）津0111刑初78号刑事判决，认定被告人康聚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人康聚鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康聚鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康聚鹏撤回上诉。天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年五月六日法官助理王晓书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初1323号原告戴运涛，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告林萍，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。二原告委托代理人王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告栾秀琴，女，1973年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告许永德，男，1955年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告戴运涛、林萍与被告栾秀琴、许永德财产损害赔偿权纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十五日书记员  张健
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保80号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘建民，男，汉族，1947年4月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建民在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××23的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建民在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为81×××23的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初539号 原告：黄兴荣，男，苗族，1972年8月21日生，贵州省晴隆县人，住址：晴隆县。 诉讼委托代理人：龙蕾，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司。 住址：晴隆县莲城街道办南街社区。 法定代表人：刘卫平，系晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司总经理。 诉讼委托代理人：程洁，系晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司职工，代理权限：特别授权。 原告黄兴荣诉被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司（以下简称：草地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兴荣及其诉讼委托代理人龙蕾、被告诉讼委托代理人程洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴荣向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付其向原告货款5,704.20元给原告；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2018年被告在原告处收购饲草21900斤，单价0.15元/斤，合计金额为3,285元；收购饲草10752斤，单价0.225元/斤，合计金额为2,419.2元。上述收购饲草合计32652斤，共计金额为5,704.20元。被告方收到饲草后，由其职工唐祖万打了两张收条给原告，但未将款项支付给原告，后于2018年6月27日被告与原告补签了两份饲草收购合同，一份约定原告向被告提供饲草21900斤，单价为0.15元/斤，合计金额为3,285元；一份约定原告向其提供饲草10752斤，单价为0.225元/斤，合计金额为2,419.2元。而合同签订后，被告方却迟迟不予支付其向原告收购饲草的费用，其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为依法保护原告合法权益不受侵犯，挽回原告的经济损失，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述诉请。 被告草地公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 原告黄兴荣围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据１、《居民身份证》复印件，拟证明：原告的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《收条》复印件两张，拟证明：被告共向原告收购饲草32652斤，总金额为5,704.2元。原件已被告草地公司收回；证据3、《录音光盘》一张，拟证明吴鹏（草地公司的副经理）陈述“唐祖万是被告公司职工”，其收购饲草的行为代表草地公司的行为；证据4、《饲草收购合同》复印件两份，拟证明：对唐祖万所收购的饲草的数量及价值的补充。 被告草地公司对原告黄兴荣所举证据不持异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告草地公司在光照镇梁家冲饲养羊，2018年4月19日，被告向原告收购饲草（玉米杆）10752斤，单价0.225元/斤，共计金额为2,419.2元；2018年6月2日，被告向原告收购饲草（黄牛草）21900斤，单价0.15元/斤，共计金额为3,285元。被告方收到饲草后，由其职工唐祖万分别两次出具收条给原告为据。2018年6月27日被告与原告签订两份《饲草收购合同》，一份饲草数量为21900斤，单价为0.15元/斤，合计金额为3,285元；一份饲草10752斤，单价为0.225元/斤，合计金额为2,419.2元。而合同签订后，被告未支付原告的饲草款。原告诉至本院，请求依法判准原告上述诉请。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，并经庭审审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，证据均能证明被告草地公司尚欠原告货款的事实，且被告对原告所举证据不持异议，本院予以采信。 本院认为，关于原告所举“收条”、“饲草收购合同”证据属复印件的问题，饲草收购合同载明单价、数量及价款与收条所载明单价、数量及价款相互吻合，饲草收购合同是收条补充证据，原告主张其收条、饲草收购合同已被被告草地公司收获，未支价款，被告草地公司认可，但主张已将收条、饲草收购合同返还原告，所欠原告价款至今未支付原告是事实，本院应予以确认。被告草地公司向原告黄兴荣购买价值5,704.20元的饲草用于本公司在光照镇梁家冲饲养羊的食物的买卖合同关系合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告草地公司未按合同约定履行支付价款义务，显然违约，应向原告履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告黄兴荣价款5,704.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年五月八日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1070号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人孟昭委，男，汉族，1981年1月30日出生，住商丘市睢县。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行孟昭委信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7004号民事判决书，已发生法律效力。因孟昭委未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1070号案的本次执行程序。被执行人孟昭委负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3398号申请执行人余将来，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人汪培，女，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人余将来、汪培与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余将来、汪培于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.46307万元，已执行到位0元，尚有0.46307万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢340号之三申请执行人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。法定代表人：吴粟千，总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。法定代表人：赵惠忠，总经理。被执行人：赵惠忠，男，1965年8月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司与被执行人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠委托合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0582民初12429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市军建物资贸易有限公司结欠苏州港口张家港保税区现代物流有限公司垫资本金、保险费、承兑贴息、税金差及利息共计16626838.71元（此款已包括计算至2017年10月10日止的垫资利息，2017年10月11日起至实际给付之日止的垫资利息以16626838.71元为基数按月息1.5%计算），苏州港口张家港保税区现代物流有限公司同意张家港市军建物资贸易有限公司自2018年3月开始于每月的月底前给支付200万元直至付清为止（所支付款项先折抵垫资本金16626838.71元）。二、案件受理费121561元减半收取60780.5元、财产保全费5000元，合计65780.5元，由张家港市军建物资贸易有限公司负担。三、如张家港市军建物资贸易有限公司不按约履行上述任一期付款义务，则苏州港口张家港保税区现代物流有限公司有权就垫资本金、保险费、承兑贴息、税金差及利息共计16626838.71元（此款已包括计算至2017年10月10日止的垫资利息，2017年10月11日起至实际给付之日止的垫资利息以垫资16626838.71元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、相应利息和诉讼费用65780.5元（扣除张家港市军建物资贸易有限公司在本协议签订后已履行部分）申请法院执行。四、赵惠忠应对张家港市军建物资贸易有限公司的上述付款义务承担连带清责任。因被执行人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。该案执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，本院于2018年9月29日作出（2018）苏0582执2160号执行裁定书，裁定终结该案执行。后因被执行人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日立案执行。立案执行标的16692619.21元及利息。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务。被执行人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠向本院报告了财产状况，张家港市军建物资贸易有限公司名下无财产，赵惠忠名下登记有坐落于张家港市杨舍镇××＃、××夹层室及张家港市××花园××室的不动产。2、2019年4月19日、2020年4月27日及5月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港市军建物资贸易有限公司名下开设有近十个银行账户，仅有一个银行账户显示有存款四百余元，本院未作处分；其余账户均显示余额为零，反馈被执行人赵惠忠名下开设有近四十个银行账户，其中有十八个银行账户显示有数元至数百元不等的银行存款，部分账户被另案冻结，本院未采取进一步措施，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人赵惠忠名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆（注册日期：2003年6月10日，品牌：佳美），申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，该车辆使用年限较长，本身价值并不大，不要求对该车辆采取查封措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月25日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港市军建物资贸易有限公司名下无不动产登记信息；反馈被执行人赵惠忠名下登记有坐落于张家港市杨舍镇××花园××室的不动产[权证号：张房权证杨字第××号]，本案在审理阶段已查封（查封期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止）；反馈被执行人赵惠忠名下另登记有坐落于张家港市杨舍镇××＃、××夹层室的不动产[权证号：张房权证杨字第××]，该不动产已另行设定抵押，抵押债权数额为167万元，本案在审理阶段已查封（查封期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止），申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，上述不动产系赵惠忠与他人按份共有，且抵押数额较大，暂不要求对该不动产进行处置。4、2019年9月27日，本院作出拍卖被执行人赵惠忠名下位于张家港市杨舍镇××花园××室的不动产的执行裁定书。2019年11月14日，买受人张金菊以10500000元的最高价竞得上述不动产，2019年11月29日，本院作出（2019）苏0582执恢340号之二执行裁定书，裁定上述不动产归买受人张金菊所有。上述拍卖款项，申请执行人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司依法受偿492203.87元。5、执行中查明，本案通过参与分配另行受偿464907元，已发放给申请执行人。另，被执行人自行交付给申请执行人170000元。6、本院通过法院关联案件查询系统进行了查询，发现两被执行人在本院涉及多起债务纠纷案件，累计债务金额巨大，至今尚未有效清偿。7、因被执行人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。8、2020年5月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1127110.87元，尚余15565508.34元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1127110.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  王铭懿
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执273号 申请执行人:赵景柱，男，1947年11月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：姜秀松，男，1959年9月6日出生，汉族，满洲里市教育局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人赵景柱因民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初987号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请强制执行。要求被执行人姜秀松偿还借款、利息、案件受理费合计60525元。 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人原系扎赉诺尔煤业有限责任公司职工因工作调动调转到满洲里市教育局工作，其享受两份社保金待遇，本院依法将被执行人姜秀松在中国银行扎赉诺尔支行开设社保金账户及在中国邮政银行扎赉诺尔分公司开设社保金账户予以冻结，待扣划后用于偿还申请人赵景柱欠款及利息。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保318号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：郑艳梅，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原诚达房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区12号楼。   法定代表人：张振军。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑艳梅、太原诚达房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额181798.86元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人郑艳梅、太原诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郑艳梅、太原诚达房地产开发有限公司共计181798.86元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1429元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2181号申请执行人:肖某，女，1975年6月1日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被执行人：刘某，男，1940年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人肖某与被执行人刘某遗赠纠纷一案，因被执行人已经死亡，又无义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执2181号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年五月二十一日书记员 魏   庆   实
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执580号申请人：刘焕兴，男，1965年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省长汀镇马场村团结屯。被申请人：刘玉梅，女，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林农场场部。本院在执行刘焕兴与刘玉梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，刘焕兴申请撤销对刘玉梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年五月十一日书记员  杨 文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字447号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该分行职员。被申请人：天津森宸装饰装潢工程有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张有成。被申请人：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：闫山林。被申请人：天津市森港物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）国际物流园区。法定代表人：陈实。被申请人：天津市森鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：洪伟。被申请人：闫山林，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津森宸装饰装潢工程有限公司、被申请人天津市汇森房地产开发有限公司、被申请人天津市森港物流发展有限公司、被申请人天津市森鸿房地产开发有限公司、被申请人闫山林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初9006号之六民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人天津市汇森房地产开发有限公司在兴业银行天津河东支行账户存款账号44×××12存款xxx元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月二十九日书记员  石博睿
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1235号 申请执行人：黄康建，男，1961年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人黄康建与被执行人邹飞借款合同纠纷一案中，因被执行人邹飞涉嫌刑事案件已被刑拘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 新 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  崔辉辉
民事裁定书（2020）晋0581民初464号原告：牛某，男，1987年10月26日生，汉族，现住高平市。被告：田某，男，1987年10月10日生，汉族，现住高平市。原告牛某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛某于2020年5月7日向本院提出对被告田某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。   审判员      韦菲  二〇二〇年五月七日  法官助理       杨晓波                 书 记员       王丽娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3121号 原告：谢桂平，女，1974年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。 被告：宁波彼特二手车有限公司。统一社会信用代码91330203ＭＡ2ＡＨＨＰ408。注册地：浙江省宁波市海曙区望春路208号联安元通汽车城（1-1）（2-1）-106。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：金俊孝，该公司总经理。 本院在审理原告谢桂平与被告宁波彼特二手车有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经调查，被告宁波彼特二手车有限公司已不在原注册地运营，其主要办事机构所在地现位于浙江省宁波市鄞州区，该地址不在本院管辖范围内；且据原、被告陈述，涉案合同履行地为浙江省宁波市鄞州区，该地址系被告之前的实际经营地，亦不在本院管辖范围内；现原告也同意将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。综上，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年五月十三日 代书记员 林静益
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执127号 申请执行人：骆波，男，1982年9月24日出生，汉族，住临澧县。 委托代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被执行人：谭大岩，男，1962年8月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：郑棚，男，1997年8月11日出生，土家族，住石门县。 本院在执行申请执行人骆波与被执行人谭大岩、郑棚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初257号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人谭大岩、郑棚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭大岩、郑棚在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行，即被执行人谭大岩赔偿申请执行人骆波损失101987元及迟延履行期间的利息、郑棚赔偿申请执行人骆波损失600元及迟延履行期间的利息。 本案在执行的过程中，申请执行人骆波与2020年5月8日向本院提交了撤回本案执行申请的申请书，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢625号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1158号民事判决书,于2020年5月19日立案执行申请执行人杨淑玲与被执行人绍兴炜烨进出口有限公司、绍兴天怡包装有限公司、绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、浙江万加利纺织有限公司、王文江、秋文美、周尧忠、张君钗、张松良、钱爱英债权转让合同纠纷一案。执行中，拍卖王文江、秋文美名下位于上虞的房产分得365086元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2016）浙0603执2391号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6613号 原告：李淑伟，女，汉族，户籍地为吉林省安图县明月镇。 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被告：金美花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇。 委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。 被告：孙志勇，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街明日委。 原告李淑伟与被告金美花、孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，同年12月26日被告金美花、孙志勇提出管辖权异议。次日，本院以其提出的管辖权异议不成立为由，裁定驳回金美花、孙志勇对本案管辖权提出的异议。被告金美花、孙志勇不服本院裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月10日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年5月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑伟及其委托诉讼代理人刘天科，被告金美花的委托诉讼代理人金纯杰到庭参加诉讼。被告孙志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依李淑伟的申请，本院诉前查封金美花、孙志勇名下的位于延吉市天池路xxx号广源居小区xxx房屋的产籍手续。本案现已审理终结。 李淑伟向本院提出诉讼请求：金美花、孙志勇偿还借款本金3.6万元及利息（自2019年8月2日至全部偿还借款本金之日止，以借款本金余款1.6万元为基数，按月利率1.5%计算；自2018年4月27日至全部偿还借款本金之日止，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算）；本案诉讼费及保全费1270元，由金美花、孙志勇承担。事实与理由：金美花于2018年4月27日向李淑伟借款2万元，月利息2分；2019年3月1日，借款2万元，利息为每月300元。金美花与孙志勇是夫妻关系，金美花为了经营，向李淑伟借款，故用于其夫妻共同生活。借款期限届满后，金美花、孙志勇至今未还。 金美花辩称，李淑伟所述于2018年4月27日借款2万元的事实不成立，该笔款为李淑伟和金美花合作种植药材的投资款。对落款日期为2019年3月1日的借款条中的1.6万元无异议。 孙志勇未答辩。 经审理查明，2018年4月27日，李淑伟向金美花支付2万元。2018年11月7日至8日期间，金美花向李淑伟借款3万元，之后金美花返还借款本金，截至2019年8月2日，金美花拖欠借款本金1.6万元。2019年8月份，金美花向李淑伟出具2份借条，内容如下：“金美花2018年4月27日向李淑伟借人民币贰万元整（￥20,000.00元）。利息贰分。借款人：金美花；金美花向李淑伟2018年11月初借款条人民币叁万元借条作废。2019年3月1日起改为借款人民币贰万元整（￥20,000.00元）。利息每月（￥300元）整。还款日期为2019年10月1日止。注：2019年8月2日还款人民币肆仟元（￥4000.00元），本金余（￥16，000.00元）。欠款人：金美花，身份证222401198201161247,2019年3月1日”。为本次诉讼，李淑伟支付保全费470元。 另查，借款时二被告系夫妻关系。 上述事实有双方当事人的陈述、借款条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金美花在李淑伟处借款的事实有李淑伟提供的借款条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，金美花应按约定向李淑伟返还剩余借款本金3.6万元。李淑伟要求自2019年8月2日起，以借款本金余款1.6万元为基数，按月利率1.5%，自2018年4月27日起，以借款本金2万元为基数，按月利率2%标准支付借款利息的诉讼请求，因符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于李淑伟要求孙志勇共同承担还款责任的诉讼请求，虽然涉案借款发生在二被告夫妻共同生活期间，但该收条上没有孙志勇签字，孙志勇事后也没有追认上述债务，且李淑伟未能提供证据证明上述债务用于家庭共同经营生产，故上述债务不属于夫妻共同债务，李淑伟的主张不成立。李淑伟要求支付保全费1270元，但其实际支付保全费470元，故本院确认金美花应向李淑伟支付保全费470元。金美花主张于2018年4月27日的2万元为李淑伟和金美花合作种植药材的投资款，经本院释明，金美花未能提供证据证明其主张，故其抗辩不成立。孙志勇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金美花于本判决发生法律效力后立即返还李淑伟借款本金3.6万元，并支付利息（自2018年4月27日起至全部返还借款本金之日止，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算；自2019年8月2日至全部返还借款本金之日止，以借款本金1.6万元为基数，按月利率1.5%计算）及保全费470元。 二、驳回李淑伟的其他诉讼请求。 如金美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（李淑伟已预交），由金美花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  李爱梅 人民陪审员  于翠秀 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李美燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2253号原告：罗某某，女，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市北碚区。被告：胡某某，男，汉族，1978年12月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告罗某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗某某负担。审判员  闫平平二〇二〇年五月十二日书记员  刘小琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终449号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄强，男，1974年11月4日出生，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人王珍，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人陆向明，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王珍、黄强、陆向明犯开设赌场罪一案，于二○一九年十二月十一日作出(2019)沪0118刑初1575号刑事判决。原审被告人黄强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人姜某1、黄某某、龚某某、姜某2、陈某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、收条、转账凭证、借款合同、承诺书，案发经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的供述等证据认定，2017年5月至6月期间，被告人王珍、黄强、陆向明经事先商议后，在上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号被告人陆向明办公室内，开设网络“百家乐”赌场，为赌客开好账户供其赌博，赌客通过押注庄赢、闲赢或平的方式进行赌博，输赢赔率为1：1。被告人王珍、黄强和陆向明按照网络“百家乐”盘口赌博金额的12‰返佣牟利。另查明，被告人黄强于2019年6月28日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人王珍、陆向明到案后如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人王珍、黄强、陆向明共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人黄强犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王珍、陆向明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人黄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；对被告人陆向明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人王珍、黄强、陆向明的违法所得予以追缴。黄强上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄强和原审被告人王珍、陆向明共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。黄强系自首，可从轻处罚；王珍、陆向明到案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。原审法院根据黄强、王珍、陆向明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。黄强的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年五月十九日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，住所地息县淮河路中段。统一社会信用代码：914115286700846614（1-1）。法定代表人：王经纬，系该行行长。委托代理人:史志豪，系息州律师事务所律师。委托代理人：刘征，系中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行职工。被告：邹英，女，1972年8月9日出生，住河南省息县。被告：姚志，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省息县。被告：袁金波，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省息县。被告：李强，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还邹英、姚志欠款本金28900.01元并按照约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，借款人邹英、姚志和原告签订了小额贷款借款合同，保证人袁金波、李强分别签订了小额贷款最高额保证合同。按合同约定被告邹英、姚志向原告贷款250000元用于个人进货，贷款期限为2年，采取的是阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告于2017年8月22日向被告发放贷款250000元。被告邹英、姚志在一段时间内正常还款，到2019年7月22日还款日后，被告未能正常还款，原告多次派人催促被告还款，但是被告推诿拖延并且不接电话，截止起诉时被告尚欠本金28900.01元及相关利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所诉。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行提供的被告姚志的个人信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的起诉。案件受理费522元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  谭召银人民陪审员  付青海二〇二〇年五月九日书 记 员  李 振
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执35号之一申请执行人：蒋福清，男，1948年12月8日出生。被执行人：唐山金信实业集团有限公司。法定代表人：李军，总经理。被执行人：唐山金信新能源有限公司。法定代表人：谷振飞。申请执行人蒋福清与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初7385号民事调解书，确定被执行人唐山金信新能源有限公司于2019年11月30日前返还给申请人借款50000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。申请执行人蒋福清于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人蒋福清无法提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人蒋福清联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒋福清尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋福清发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年五月二十五日书记员  王英楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终724号 上诉人(原审被告)：绍兴市悦府资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区西小路30号（1-10）、武勋坊20号-40号、武勋坊56号-120号。 法定代表人：胡家兴。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹国英，女，1970年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 上诉人绍兴市悦府资产管理有限公司因与被上诉人曹国英租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴市悦府资产管理有限公司于2020年5月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴市悦府资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市悦府资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3756元，减半收取1878元，由上诉人绍兴市悦府资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶钿钿
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初315号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1981年3月12日生，汉族，户籍在江苏省新沂市。指定辩护人王兵，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)625号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉。被告人周某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年6月至2019年7月期间，被告人周某以跟别人做工程需要钱款为由，骗取其女友被害人马某向周某指定的宋某某微信账户及银行账户转账共计人民币10万元，后周某将上述钱款用于归还信用卡、赌博以及消费，挥霍一空。2020年1月15日，被告人周某家属退赔被害人马某人民币16.4万元，马某对周某表示谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关以被害人陈述及其谅解书、证人证言及辨认笔录、微信及支付宝转账记录、银行业务凭单、对话录音及文字内容、微信聊天截图、公安机关出具的归案情况说明、看守所出所登记表、办案说明、被告人供述等证据，指控被告人周某的行为构成诈骗罪，提请本院依法追究被告人周某的刑事责任。庭审中，被告人周某对于起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人周某文化程度低，对法律认识不足，应当认定自首情节；与被害人系男女朋友关系，双方有共同花销，社会危害性较小；被告人家属代为退赔并获得谅解；被告人周某家庭情况困难，希望对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月至2019年7月期间，被告人周某以跟别人做工程需要钱款等为由，骗取女友被害人马某向周某指定的宋某某微信账户及银行账户转账共计人民币10万元，后周某将上述钱款用于归还信用卡、赌博以及消费，挥霍一空。2019年12月14日，被告人周某在南京市江阴站广场被抓获到案。2020年1月15日，被告人周某家属退赔被害人马某人民币16.4万元。认定以上事实的证据有：1、被害人马某的陈述及书面陈述，证实其与周某系男女朋友关系，2019年6月周某以向他表叔投资工地工程为由向其借款。其随后按周某要求，分别通过微信和银行转账方式向宋某某处转账10万元。2、证人宋某某的证言及辨认笔录，证实周某以他表叔做工程为由，向马某借款。后马某通过微信转账给其1万元，通过银行卡转账给其9万元，上述钱款均被周某使用。其知道周某表叔不做工程。3、马某的微信转账记录、银行业务凭单、宋某某的微信转账记录、支付宝转账记录，证实马某向宋某某微信账户、银行账户转账共计人民币10万元以及宋某某将部分钱款转给他人的情况。4、上海市公安局宝山分局《接受证据清单》、马某和周某、宋某某等人的对话录音(附文字)，证实马某打给宋某某的钱都被周某拿走花了，周某没有工程。5、被告人周某和宋某某的微信聊天截图，证实周某让宋某某帮忙筹款，不想坐牢。6、南京铁路公安处《归案情况说明》、江阴市看守所《出所登记表》证实，被告人周某于2019年12月14日在南京江阴站广场被抓获到案后，后送交江阴市看守所羁押的情况。7、被害人马某出具的谅解书，证实2020年1月15日被害人马某收到被告人周某家属赔偿款人民币16.4万元。8、被告人周某的户籍材料及上海市公安局宝山分局出具的办案说明证实，被告人周某的户籍信息等情况。9、庭审中，被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某系被抓获到案，且在侦查、审查起诉阶段均否认诈骗的故意，不能认定其自首情节，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人周某当庭认罪；被告人家属代为退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。但根据本案事实及情节，不宜对被告人周某判处缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2023年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇二〇年五月十三日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4950号 被执行人：罗某江，男，苗族，2001年2月15日出生，身份证住址云南省邵通市彝良县，系（2019）粤0307刑初1560号的被告人。 关于被执行人罗某江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1560号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某江应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1632号原告:李天熙，男，朝鲜族，1948年4月22日出生，无职业，现住吉林省延吉市河南街河水委十二组。委托诉讼代理人：李在根，男，朝鲜族，1974年5月1日出生，无职业，现住吉林省延吉市北山街丹新委十七组。被告：延吉市昊利房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市公园街园纺胡同8-1号。法定代表人：张昊，总经理。委托诉讼代理人：冯英民，男，汉族，1966年7月20日出生，延吉市昊利房地产开发有限公司副经理，现住吉林省延吉市朝阳街文明委十七组。委托诉讼代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。原告李天熙诉被告延吉市昊利房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告李天熙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李天熙的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李天熙承担。审判员  贾本华二〇二〇年五月七日书记员  谢 晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1286号上诉人(原审被告)：郑军磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：聂平，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审被告)：孙振，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：陈永彬，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人郑军磊因与被上诉人聂平、孙振、原审被告陈永彬民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人郑军磊未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑军磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑军磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月八日法官助理申亮亮书记员吴静
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 袁天云： 本院立案的（2019）浙1002执5944号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢612号 申请执行人梁瑞福。 被执行人李赛益。 本院在执行申请执行人梁瑞福与被执行人李赛益为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02010号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1398号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢612号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2776号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：杨志强，男，1972年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：杨建涛，男，1973年9月22日出生，汉族，住州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨志强、杨建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年五月二十八日书记员  郭亚强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李泽霞，女，1954年8月15日出生，满族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人赵文山，男，1953年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人王学习，北京市房山区大石窝镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人李泽霞因诉被申请人北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李泽霞向北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）提起本案诉讼，请求确认大石窝镇政府强制拆除其建筑物的行政行为无效及程序违法。一审法院经审理裁定驳回李泽霞的起诉。李泽霞不服一审裁定，提起上诉。二审法院经审理裁定驳回上诉、维持一审裁定。李泽霞仍不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，并指令一审法院重新审理。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明的事实以及再审申请人的自述，包括涉案房屋在内的北京市房山区大石窝镇下庄村村委会（以下简称下庄村村委会）在非法占用土地上新建的民俗旅游接待用房5025.59平方米，已于2009年12月1日经由原北京市国土资源局行政处罚决定予以没收。对于依法被没收的建筑物，必须按照国家有关规定处理，作为被处罚人的下庄村村委会不再享有任何使用、处分的权利。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。原北京市国土资源局房山分局经报请北京市房山区人民政府批准，由大石窝镇政府对已被没收的涉案房屋予以拆除，本身并不会侵害行政相对人的合法权益。而在涉案房屋依法被没收后，下庄村村委会以及北京云居长河湾生态农业有限公司违法与再审申请人就加入云居长河湾小区会员事宜签订合同，本身并不改变大石窝镇政府对涉案房屋的处分权属。再审申请人就涉案房屋本身被拆除问题向法院提起本案诉讼，原审法院认定其不具有利害关系，并无不当。对于再审申请人的权利救济问题，本院认为，在一审程序中，再审申请人仅是针对涉案房屋强制拆除行为提起本案诉讼，并未涉及涉案房屋拆除行为对其室内物品或其他合法财产的权利主张。如果再审申请人认为大石窝镇政府在拆除涉案房屋过程中没有尽到法定注意义务，违法侵犯了其室内合法财产并造成损失，则可以另行寻求救济。对于再审申请人主张的对涉案房屋的居住使用权利保护问题，鉴于下庄村村委会明知涉案房屋已被国土资源部门依法没收，在自身无权处分的情况下，隐瞒真实情况，会同其他市场主体与再审申请人签订居住使用权合同，造成再审申请人合法权益受到损害，再审申请人可以就此提起民事诉讼，就其支付的涉案房屋使用费以及依附于房屋的装修费用等寻求救济。综上，原审生效裁定认定再审申请人与涉案房屋本身被拆除行为之间不具有利害关系并据此驳回起诉，并无不当。李泽霞的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李泽霞的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1558号之一 申请执行人林孝永，男，1978年8月21日出生，住瑞安市。 被执行人陈积华，男，1967年4月20日出生，住瑞安市，现住江西省新余市。 申请执行人林孝永与被执行人陈积华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13758号民事判决书已于2020年1月22日发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈积华向申请执行人偿付案款3000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈积华名下金融机构账户有存款28226.53元，其他账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈积华名下瑞安市、新余市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××××村的土地二处，本院已裁定查封【产权证号：2-2001-202-0099；2-2007-10-290，查封期限三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止】，因证件不齐无法处置。四、被执行人陈积华名下无工商登记信息。五、被执行人陈积华户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费28226.53元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈积华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈积华发出限制消费令，将被执行人陈积华纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈积华名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈积华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈积华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈积华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1558号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈积华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林达潘
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1375号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：王英，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：文付余男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：代克祥，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李东，男，1928年8月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王英、文付余、代克祥、李东借款合同纠纷一案，依职权查封了被执行人李东所有的川Ａ×××××号车辆及与案外人共有的房屋一套，因上述车辆未实际扣押，房屋为农村宅基地房屋，不具备处置条件。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金128779元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 田 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1021号上诉人（原审被告）：尤振明,男，1953年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张志杰，北京润文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京美好愿京物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华西路一里二区听涛雅苑公建楼二层。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。上诉人尤振明因与被上诉人北京美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尤振明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回美好愿京物业公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费由美好愿京物业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。美好愿京物业公司提供的物业服务有瑕疵不达标，不仅硬件维修不达标，软件服务质量也不到位，物业服务费的计算标准过高，扣减其物业服务质量不到位的方面后，同意按照1.8元/平方米/月支付2016年5月21日至2018年11月20日期间的物业费5099.562元。美好愿京物业公司辩称，同意一审判决，不同意尤振明的上诉意见。美好愿京物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令尤振明支付2016年5月21日至2018年11月20日期间的物业服务费6854.25元、违约金825.7元（以6854.25为本金，按照中国人民银行同期贷款基本利率0.0475*913天）,合计7679.95元；2.判令尤振明承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月15日，美好愿京物业公司与金世纪嘉园业委会签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，约定由美好愿京物业公司对北京市东城区金世纪嘉园小区实行物业管理，物业服务期限为3年，自2015年11月21日起至2018年11月20日止，高层住宅2.5元/平方米·月。业主未能按时足额缴纳物业管理费，应当按照日千分之一点五的标准向美好愿京物业公司支付违约金；该合同期满后，2018年11月20日，美好愿京物业公司与金世纪嘉园业委会续签《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，物业服务费收费标准及违约金支付标准未变化。另查，北京市东城区忠实里西区7号楼16层北1906室（91.39平方米）登记在尤振明名下。尤振明认可美好愿京物业公司为涉案房屋提供物业服务。庭审中，尤振明提交照片若干，欲证明美好愿京物业公司提供的物业服务有瑕疵；美好愿京物业公司对此不认可，表示物业已尽到管理义务。尤振明提交涉案房屋照片、收条、证人证言，欲证明涉案房屋漏雨，美好愿京物业公司未及时维修，美好愿京物业公司对此不认可，认为涉案房屋漏雨系建筑年久，窗缝变大导致，不属于物业责任，美好愿京物业公司为提高尤振明的服务体验已经自费为尤振明维修，业已超出美好愿京物业公司职责。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金世纪嘉园业委会与美好愿京物业公司签订的《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对金世纪嘉园小区业主具有约束力。物业管理是基于业主对住宅楼宇的公共部分以及小区公共设施的共有权而产生的，对物业的维护是共有人共同的义务。物业服务企业为业主提供对公共部分的服务，理应由全体业主共同承担此部分的物业管理费用。本案中，美好愿京物业公司提供了物业管理服务，尤振明在接受有关服务、享受权利的同时自然也应当承担相应的义务，即按时交纳相关费用的义务。故美好愿京物业公司要求尤振明支付拖欠的物业服务费，有合同和法律依据，法院予以支持。尤振明所持答辩意见及证据不足以成为尤振明未交物业服务费的依据，法院不予采纳。关于违约金一节，因美好愿京物业公司在该小区的物业服务确存在令业主不满意之处，故对美好愿京物业公司的此项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、尤振明于判决生效后十日内支付北京美好愿京物业管理有限公司自二〇一六年五月二十一日至二〇一八年十一月二十日的物业服务费6854.25元；二、驳回北京美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，应尤振明的请求，美好愿京物业公司提交了涉案物业服务合同附件九份，尤振明认为上述证据系临时打印件，不是物业服务合同附件的复印件，故不认可证据真实性。尤振明提交照片49张，证明美好愿京物业公司提供的物业服务未达到北京市住宅服务标准三级。美好愿京物业公司主张照片无法体现是涉案小区，且照片记录的是2019年12月至2020年5月期间情况，本案主张的是2016年至2018年期间的物业服务费，故不认可证据真实性与关联性。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点是尤振明应否支付美好愿京物业公司2016年5月21日至2018年11月20日期间物业服务费。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。根据在案证据显示，金世纪嘉园业委会与美好愿京物业公司签订的《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括尤振明在内的金世纪嘉园小区业主具有约束力。本案中，美好愿京物业公司提供了物业管理服务，尤振明在接受有关服务、享受权利的同时应该履行按时交纳相关费用的义务。一审法院根据上述合同及相关法律规定支持了美好愿京物业公司要求尤振明支付拖欠的物业服务费的请求，并无不当。尤振明上诉坚持主张美好愿京物业公司提供的物业服务有瑕疵不达标、物业费计算标准过高，根据现有在案证据，尚难以认定美好愿京物业公司提供物业服务与合同约定的标准存在明显差距，尤振明请求应降低物业服务费用标准，本院难以支持。综上所述，尤振明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尤振明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 珍书 记 员 于明洁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保376号 申请保全人：张新明，男，1961年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘杰，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王富伦，男，1954年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：徐志明，男，1948年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告张新明与被告刘杰、王富伦、徐志明民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日作出的（2020）鲁0982民初2919号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘杰、王富伦、徐志明的银行存款1200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初175号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：贾永辉，男，1977年12月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：于闺女，女，1974年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：朱克宁，男，1978年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 被告：刘红敏，女，1981年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 保定市徐水区农村信用合作联社与贾永辉、于闺女、朱克宁、刘红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3147元，减半收取计1574元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯淼 书记员商亚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执69号申请执行人：李有强，男，1952年5月26日出生，住永康市。被执行人：李梅，女，1965年5月20日出生，住永康市。被执行人：张浙华，男，1964年12月18日出生，住永康市。申请执行人李有强与被执行人李梅、张浙华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人李梅、张浙华归还申请执行人李有强借款人民币340000元，并支付利息；案件受理费5028元，由被执行人李梅、张浙华负担。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人李梅、张浙华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李梅、张浙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李梅、张浙华名下有存款，并于2020年4月21日划拨到款34493.81元，扣除执行费5000元，诉讼费5028元，剩余执行款24465.81元已由申请执行人领取；被执行人李梅、张浙华名下无房产；被执行人李梅、张浙华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月11日,本案已执行到执行款24465.81元。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李梅、张浙华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李梅、张浙华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李梅、张浙华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执69号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年五月十一日代书记员 程嘉惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11741号 原告：昌国强，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：屈建全，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告昌国强与被告屈建全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告昌国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌国强撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1647号 原告：周述民，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：吴稳根，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李慧红，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在审理原告周述民与被告吴稳根、李慧红房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解后，原告周述民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周述民的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周述民撤诉。 本案案件受理费减半收取2192元，由原告周述民负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3834号原告：张建新，男，1960年9月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。被告：黄建康，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：上海景妮机电设备有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号。法定代表人：郑孝蜜，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生，该分公司总经理。原告张建新与被告黄建康、上海景妮机电设备有限公司（以下简称景妮公司）、河源市鑫锐汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告河源市鑫锐汽车咨询服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人马佳霖、被告黄建康到庭参加诉讼，被告景妮公司、被告人保潮州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张建新向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计215858.76元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告张建新变更诉讼请求，将医疗费变更为36030.8元，残疾赔偿金变更为104920.32元。事实与理由：2018年7月26日上午7：10左右，被告黄建康驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车由东向西行驶至塘桥镇西环路建设路路口右转弯时，该车右侧与前方同方向行驶的原告驾驶的电动车发生相撞，事故造成原告受伤。随后原告被送往医院治疗后张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定本期事故黄建康承担全部责任。被告黄建康驾驶的车辆登记在被告景妮公司处，在被告人保潮州分公司处投保了交强险、商业第三者责任险。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。黄建康辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我是景妮公司的员工，事发于为公司送货途中。我垫付了20000元，请求法院依法一并处理。景妮公司未作答辩。人保潮州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。车牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车登记在景妮公司名下，该车在人保潮州分公司投保有和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，黄建康为原告垫付20000元。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2020年1月17日针对张建新的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人张建新因交通事故致左股骨内侧髁骨折、左膝部韧带损伤、左胫骨平台骨折等，经手术治疗后目前遗留左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；2.被鉴定人张建新误工期限定为伤后300日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。对于原告张建新因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用55370.8元。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费1450元。住院29天，每天50元。三、营养费4500元。营养期限90天，根据原告主张认定。四、护理费10440元。护理期90天，其中原告聘请护工护理24天，支付护理费3840元，其余66天按照100元/天计算。五、残疾赔偿金104920.32元。52460.16元/年×20年×10%。六、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及伤残情况酌定。七、误工费42238元（取整）。根据原告提供的营业执照，其是张家港市杨舍乘航建新棋牌室的经营者。本院酌定按照2018年江苏省城镇私营单位娱乐业就业人员年平均工资51389元计算300天。八、残疾器具辅助费660元。根据原告伤情，拐杖及轮椅属必要的合理性支出，本院予以认定。九、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。原告主张车损600元，为提供相应的证据佐证，本院不予采信。综上，原告张建新的损失合计225079.12元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告黄建康的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告张建新在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。黄建康驾驶的机动车在人保潮州分公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告人保潮州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。故人保潮州分公司在本案中的赔付责任为225079.12元。被告景妮公司、人保潮州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。黄建康事故发生时系从事职务工作期间，由此产生的损失应由用人单位景妮公司负责赔偿。黄建康已经垫付20000元，原告应返还黄建康。为减少诉累，该款由人保潮州分公司在原告的理赔款中直接支付给黄建康，被告人保潮州分公司还应赔付原告损失205079.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应赔付原告张建新赔偿款205079.12元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应支付黄建康垫付款20000元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取740元、鉴定费2100元，合计2840元，由被告上海景妮机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年五月二十八日书记员  卜萌露