宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7851号 原告：徐海燕，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：彭凯，男，1996年11月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：宁波市明洲申通快递有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。统一社会信用代码91330212MA281U6A5M。 法定代表人：陈浪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸文敏，宁波市海曙区良正法律服务所工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）-（15-21）-（15-33）。统一社会信用代码9133021255799951XE。 代表人：叶桂明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 原告徐海燕为与被告宁波市海曙盛旺维洁物业服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚保险公司）、彭凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中原告撤回对被告宁波市海曙盛旺维洁物业服务有限公司的起诉，本院经审查予以准许。因被告永诚保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所进行鉴定。鉴定完毕后，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。经被告彭凯申请，本院追加宁波市明洲申通快递有限公司（以下简称明洲申通公司）为本案共同被告，并于2020年4月29日二次开庭进行了审理。原告徐海燕的委托诉讼代理人李乐波、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人朱玲、被告彭凯、被告明洲申通公司的委托诉讼代理人诸文敏到庭参加诉讼。被告明洲申通公司申请审判人员回避，本院经审查驳回其提出的回避申请。本案现已审理终结。 原告徐海燕起诉称：2018年9月19日下午，被告彭凯驾驶逾期未年检的浙Ｂ×××××号小型面包车沿明金线由北往南行驶至鄞江镇明金线路段，左转弯借道驶入非机动车道过程中，与相对方向沿明金线东侧非机动车道由南往北由原告徐海燕骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，彭凯负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。审理中，原告对被告彭凯关于其受明洲申通公司雇佣在送快递途中发生事故、在事故发生当时系履行职务行为的陈述予以认可，因被告彭凯追加了明洲申通公司为本案共同被告，原告变更诉请为：1.原告因本起事故损失医疗费8730元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金120268元、被扶养人生活费80766.40元、护理费5360元、误工费32788.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（在机动车交通事故强制责任保险范围内优先赔付）、鉴定费4431元、电动车损失600元，合计260644.20元，扣除垫付的5300元，尚余255344.20元，由被告永诚保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由被告明洲申通公司承担。 被告永诚保险公司当庭答辩称，对事故经过及责任认定无异议。案涉车辆在本司投保了交强险，被保险人为熊义杰。本司对原告的伤残等级有异议，已经申请了重新鉴定。本司在交强险限额范围内承担赔偿责任。 被告彭凯当庭答辩称，本人是由案外人丁胜宏招募进入明洲申通公司工作，在明洲申通公司位于鄞江镇的派送站点工作，工作内容是派送快递，工资由公司的财务、丁胜宏以及公司老板的女儿陈紫嫣微信转账支付。本人自2018年7月至2018年11月在该公司工作，案涉车辆是公司提供给本人送快递用的，事故发生当时在送快递途中，事故发生后车辆被公司收走了。5300元是丁胜宏转给本人，本人再转给徐海燕的，是公司的付款。 被告明洲申通公司当庭答辩称，1.案涉交通事故与本公司无关，本被告不适格。彭凯不是本公司员工，据本公司了解，彭凯受雇于申通分公司，分公司当时申领了营业执照，负责人是丁胜宏，后来注销了，具体名称记不清。本公司与丁胜宏之间有承包合同，该承包合同不向法院提交。2.据了解，案涉浙Ｂ×××××号小型面包车是案外人抵债给丁胜宏，丁胜宏将该车辆用于送快递，在哪里送快递、给谁用车均不知道。无证据证明彭凯是在送快递途中发生事故。3.垫付的医疗费发票、报销单由丁胜宏提供给被告，如果法院认定本公司应承担赔偿责任，垫付的费用应当作为本被告的付款予以扣除。4.公司财务是谁、陈紫嫣是谁均不知道。 本院经审理认定以下事实： 一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 2018年9月19日12时10分许，彭凯驾驶逾期未年检的浙Ｂ×××××号小型面包车沿明金线由北往南行驶至本市海曙区鄞江镇明金线路润公司附近路段，左转弯借道驶入非机动车道过程中，与相对方向沿明金线东侧非机动车道由南往北由徐海燕骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成徐海燕受伤及两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，彭凯负事故的全部责任，徐海燕无责任。徐海燕受伤后被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于2018年9月23日出院，住院4天。后门诊复查。原告花费医疗费8730元。2019年4月1日宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为徐海燕因颅脑外伤致精神障碍（神经症样综合征）与交通事故系直接因果关系，构成十级伤残。原告支出鉴定费2531元。2019年4月3日浙江中和司法鉴定所出具鉴定意见书，认为徐海燕的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支出鉴定费700元。审理中，本院依被告永诚保险公司申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对原告的伤残等级进行重新鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2019年10月21日出具鉴定意见书，认为原告的伤残等级为十级。另查明，原告徐海燕在事故发生前在宁波路润冷却器制造有限公司从事装配检验工作，平均工资3500元／月。浙Ｂ×××××号小型面包车在被告永诚保险公司处投保了交强险。 二、以下事实双方当事人有争议： 1.被告彭凯在事故发生时是否履行职务行为。被告彭凯主张其受被告明洲申通公司雇佣驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车送快递途中发生交通事故，事发当时其系履行职务行为，其的赔偿责任应由明洲申通公司承担；事故发生后丁胜宏通过微信转账给彭凯5300元，彭凯如数转给了原告。对该主张被告彭凯申请证人杨某出庭作证，拟证明杨某与彭凯同在申通公司位于鄞江的派送点从事送快递工作，由公司发放报酬；丁总曾向包括杨某在内的员工提及彭凯发生交通事故的事实。提供了微信号“订总”、“熊宝娘”、“安静”以及陈紫嫣的工资发放转账记录，拟证明彭凯工作期间的报酬由丁总（即丁胜宏）、公司的财务或老板的女儿陈紫嫣发放的事实。原告无异议，被告永诚保险公司要求依法认定。本院依职权至被告明洲申通公司经营地址进行调查并拍摄视频。原告、被告永诚保险公司、被告彭凯无异议。被告明洲申通公司对上述证据均不予认可。本院认为，因被告明洲申通公司的相关负责人避而不见，本院对调查情况进行录像。根据录像内容，被告明洲申通公司的员工陈紫嫣确认其身份，承认其受公司财务（微信号“熊宝娘”）所托通过微信向彭凯支付工资。本院对视频及上述事实予以认定；结合视频中陈紫嫣的陈述，对原告提供的微信转账记录、证人杨某的证言的真实性予以认定。本院认为，以上证据可以证明被告彭凯受被告明洲申通公司雇佣送快递、在事故发生时系履行职务行为的事实。被告明洲申通公司关于彭凯并非受公司雇佣的主张不能成立。同时，被告明洲申通公司主张彭凯系与丁胜宏存在关系，丁胜宏系申通公司分公司负责人，丁胜宏与明洲申通公司存在承包合同，本院认为，明洲申通公司对其主张并未提供任何证据予以证明，亦未对其公司员工向彭凯支付报酬的行为作出合理解释，本院不予采信。 2.垫付的费用如何认定。被告彭凯向原告微信支付了5300元，彭凯明确该款系转交，并非垫付。被告明洲申通公司提供了医疗费发票十二张、报销单一份，拟证明包括向彭凯转账的5300元在内，被告明洲申通公司共垫付了6693.34元，如法院认定被告明洲申通公司应承担赔偿责任，则要求上述垫付款在本案中一并处理。本院认为，因被告彭凯在事故发生时系履行职务行为，彭凯亦已明确其向原告支付的款项系转交并非由其垫付，故本院认定被告明洲申通公司向原告垫付了上述款项，垫付金额以被告明洲申通公司自认为准。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告彭凯负事故的全部责任，原告徐海燕无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。因浙Ｂ×××××号小型面包车在被告永诚保险公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告永诚保险公司在交强险内先行赔付；超出交强险部分，因被告彭凯在事故发生时系履行职务行为，故应由被告彭凯的雇主即被告明洲申通公司承担。关于原告的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费8730元，本院予以认定；同时对被告明洲申通公司认可垫付的医疗费1393.34元予以认定，故原告总计花费医疗费为10123.34元。原告主张误工费32788.80元，根据原告陈述，其事故发生前月平均工资为3500元，故认定其误工费为21000元。原告主张鉴定费4431元，经审查，原告鉴定费中3231元与本案相关联，故认定鉴定费为3231元。原告主张的住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金120268元、被扶养人生活费80766.40元、护理费5360元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）、电动自行车损失600元，于法有据，标准并无不当，本院予以认定。综上，原告因本起交通事故造成的损失医疗费10123.34元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费21000元、残疾赔偿金201034.40元（含被扶养人生活费）、护理费5360元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失600元、鉴定费3231元，合计249048.74元，由被告永诚保险公司在交强险限额范围内赔付财产损失600元、医疗费10000元、伤残赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计120600元；超出交强险限额范围的128448.74元，由被告明洲申通公司承担，扣除已垫付的6693.34元，被告明洲申通公司尚应赔偿121755.40元。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告徐海燕支付120600元； 二、被告宁波市明洲申通快递有限公司向原告徐海燕支付121755.40元； 上述第一、二项，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波市明洲申通快递有限公司应于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告徐海燕负担99元，被告宁波市明洲申通快递有限公司负担2466元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年五月六日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。