wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3473号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：宾林兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宾林兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告宾林兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2760.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宾林兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2139.41元，剩余5期贷款，余欠本金共计2760.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宾林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宾林兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2760.59元及利息(以2760.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宾林兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复88号复议申请人：徐秀梅，女，汉族，1965年12月17日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人徐秀梅不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异101号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7940号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐秀梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐秀梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异101号裁定，裁定驳回异议人徐秀梅的异议请求。徐秀梅不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异101号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7940号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7940号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告徐秀梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐秀梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人徐秀梅拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人徐秀梅的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐秀梅的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1450号 原告：梁山县鑫盛货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832077978699H，住所地山东省梁山县拳铺镇堂子村。 法定代表人：阚峰辉，经理。 被告：张会龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告梁山县鑫盛货运服务有限公司诉被告张会龙追偿权纠纷一案，本院已于2020年3月26日立案，但原告梁山县鑫盛货运服务有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按梁山县鑫盛货运服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓祥旭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终962号 上诉人（原审被告）：王建锋，男，1984年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街201号。 法定代表人：岑中力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原审被告：慈溪市梦梦蔬菜有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小安村景苑路。 法定代表人：鲁国明，该公司执行董事。 原审被告：鲁国明，男，1968年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 原审被告：姚荣珍，女，1969年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：姚建桥，男，1983年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人王建锋因与被上诉人慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司、原审被告慈溪市梦梦蔬菜有限公司、鲁国明、姚荣珍、姚建桥追偿权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建锋于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建锋在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王建锋撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13629号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费3539元，减半收取1769.50元，由上诉人王建锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李军英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2545号申请执行人：邓桂花，女，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被执行人：杨毅，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日审结，该案（2019）湘0103民初7790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月12日、2020年5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；于2020年5月17日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月20日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额36440元，已执行到位0元，尚有36440元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭春芝
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执308号申请执行人谭银华，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村三组。被执行人谭浙江，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村三组。本院在执行申请执行人谭银华与被执行人谭浙江民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭银华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日书记员  曾锋波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终51号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）周延军，男，1968年3月5日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月4日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年4月9日被该局执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控原审被告人周延军犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）内2221刑初370号刑事判决。原审被告人周延军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年10月初，被告人周延军在得知被害人宋某欲竞标中国人民解放军32107部队的修路工程后，对宋谎称可保证其中标。2018年10月13日，被告人周延军以帮宋某欲竞标工程中标给领导送礼为由从宋某处骗取人民币500000元。后宋某找被告人周延军索要被骗钱款，周延军谎称将上述钱款均已行贿给部队有关领导，拒不退还。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、微信聊天截图、借条复印件、提取材料、存款凭证、办案说明等书证，证人王某1、金某、柳某、王某2、李某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人周延军的供述等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关当庭出示的王晓芳的证言，与本案指控的事实无关，原审法院不作为证据使用。原审法院认为，被告人周延军以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币500000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称已归还被害人人民币29000元，辩护人认为本案的犯罪数额应按人民币471000元计算的辩护意见，与审理查明的事实不符，原审法院均不予支持。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出可对被告人从轻处罚的相关辩护意见，原审法院予以支持。公诉机关的量刑建议，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人周延军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人周延军所获赃款人民币500000元予以追缴退还给被害人宋某。上诉人周延军及其辩护人认为，原审法院认定上诉人周延军犯罪数额人民币500000元有误，应认定为人民币470100元；上诉人无前科，认罪、悔罪。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人周延军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币500000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确。上诉人周延军及其辩护人认为案后已退还被害人人民币29900元，应从犯罪数额中予以扣除的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。原审法院在对上诉人周延军量刑时已充分考虑了其犯罪的事实、性质、危害社会程度及其具有的法定、酌定量刑情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇二〇年五月十八日书记员 李姗珊
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初93号 原告：张亮，男，1986年9月12日出生，现住北京市海淀区。 委托代理人：王涛，男，该公司员工。 委托代理人：王亚军，男，该公司法务。 被告：滦平县住房和城乡建设局，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码11130824K01376371K。 法定代表人：**，该局局长。 委托代理人：罗国艳，女，该局执法大队队长。 被告：滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码111308240002214444。 法定代表人：于山，该县县长。 本院在审理原告张亮不服被告滦平县住房和城乡建设局行政处罚决定及被告滦平县人民政府行政复议决定一案中，原告张亮向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张亮负担。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  赵亚君 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢迪 书记员王进
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢285号之一浏阳市百安物业管理有限公司：关于你（单位）与何聪服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月十四日
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执714号 申请执行人：李昭新，男，1969年1月14日出生，汉族。 被执行人：陈支湘，男，1967年7月24日出生，汉族。 申请执行人李昭新与被执行人陈支湘民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘0381民初914号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昭新于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人陈支湘送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 2020年5月25日，本院对被执行人陈支湘采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行 人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的金额为本金18.2324万元，已执行到位0万元，尚有18.2324万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 峰 审 判 员  沈振杰 审 判 员  易洪斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  左 强 书 记 员  李 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特79号申请人：岳淑萍，女，1973年11月29日生，汉族，个体，住青冈县。被申请人：于志帅，男，1972年4月20日生，汉族，教师，住青冈县。本院于2020年5月13日立案受理申请人岳淑萍与被申请人于志帅民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人于志帅于2020年5月13日给付申请人岳淑萍40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳淑萍与被申请人于志帅于2020年5月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月十三日书记员  李月星
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初796号 原告：陈嘉琦，女，生于1995年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：赵小漫（曾用名赵露），男，生于1994年4月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告陈嘉琦与被告赵小漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈嘉琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈嘉琦撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月十八日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （XX0）辽0521民初324号 原告：华伟，男，汉族，1978年6月26日，辽宁省辽阳县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：刘东，男，汉族，1979年4月15日生，辽宁省本溪满族自治县自治县人，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县小市镇，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告华伟与被告刘东房屋买卖合同纠纷一案，本院于XX0年2月25日受理后，依法由审判员刘彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、确认位于本溪县温泉寺水岸家园天著西路2-4号楼XX，面积为46.19平方米的房产（辽2019本溪县不动产权第0001831号）归原告所有；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月23日协商买卖房产，协商后原告给被告转付购房款9万元，因被告没有将产权证交给原告，致协议无法签订，故余款1万元没有支付。2019年6月8日被告持房屋产权证与原告签订《房屋买卖协议》，原告以现金方式将余款1万元交付给被告。房屋买卖协议中明确约定被告应在2019年7月9日前将空房交付原告，并在2019年7月30日前协助原告办理过户手续，但被告违约，一直没有交付房屋，也没有协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求确认原、被告买卖协议有效，案涉房屋产权归原告所有。 被告刘东未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供《房屋买卖协议》、房屋产权证复印件、手机转账记录、保全费收据各一份，用以证明双方存在房屋买卖的事实、已付房款及缴纳保全费的金额。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因用钱欲将自有的坐落于小市镇天著西路2-4#-4-XX的房屋以10万元价格转移给原告。故2019年6月8日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，协议中载明：“第一条基本情况1、甲方自愿将产权属于自己的座落于本溪县温泉寺水岸家园天著西路2-4号楼XX，建筑面积为46.19平方米的房屋出售给乙方，乙方也己充分了解该房屋具体状况，并自愿购买该房屋。……第三条房价款与付款交付方式1、甲乙双方经协商一致，上述房屋总房价款为：拾万元整（小写：￥100000元）。2、支付方式、支付时间、交付期限（1）经中、乙双方同意，乙方在本合同签订之日已支付给甲方全部房款共计人民币拾万元(小写：￥100000元)。（2）经甲、乙双方同意，甲方在本合同签订之日已将该屋的房产证(编号NOD21101510263，XX)原件交付乙方。（3）经甲、乙双方同意，甲方在2019年7月9日前将空屋交付乙方，并在2019年7月30日前协助乙方办理过户手续。……。”。后被告未按协议约定将涉案房屋交付给原告，亦未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。 另查明，案涉房屋坐落于天著西路2-4#-4-XX，房屋建筑面积为46.19平，房屋产权证号为XX，系刘东单独所有。 本院认为，原告华伟与被告刘东签订房屋买卖协议,被告刘东将自己名下的房屋出售给原告华伟，此协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反相关法律规定,买卖协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物,并转移标的物所有权的义务。本案中，原告华伟与被告刘东签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告华伟已向被告支付了购房款，被告刘东理应将房屋交付给原告华伟，并转移房屋所有权，故原告华伟要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，坐落于天著西路2-4#-4-XX，房屋建筑面积为46.19平，房屋产权证号为XX房屋归原告华伟所有的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条,《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告华伟与被告刘东签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告刘东单独所有的坐落于天著西路2-4#-4-XX，房屋建筑面积为46.19平，房屋产权证号为XX房屋归原告华伟所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十二条出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物,依照其规定。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19128号原告：朱国正，男，1971年9月1日出生，汉族，住义乌市。原告：杨爱仙，女，1973年10月17日出生，汉族，住义乌市。两原告共同的委托诉讼代理人：朱建文、吴浪浪（实习），浙江纵伸律师事务所执业律师。被告：朱志兴，男，1975年5月21日出生，汉族，住义乌市。被告：叶小丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住义乌市。被告：朱浩洋，男，1999年7月14日出生，汉族，住义乌市。原告朱国正、杨爱仙为与被告朱志兴、叶小丽、朱浩洋宅基地使用权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，由审判员杨飞雄独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨爱仙及两原告共同的委托诉讼代理人朱建文到庭参加了诉讼。被告朱志兴、叶小丽、朱浩洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱国正、杨爱仙向本院提出诉讼请求：1、判决原告朱国正、杨爱仙与被告朱志兴、叶小丽于2013年9月21日签订的（宅基地转让）协议书合法有效；2、判决被告朱志兴、叶小丽、朱浩洋协助办理将义乌市中72平方米不动产过户至原告朱国正、杨爱仙名下的转移登记手续。事实与理由：2013年9月21日，原告与朱志兴、叶小丽签订《协议书》一份，约定朱志兴、叶小丽将其审批取得的义乌市后宅街道遗安村旧村改造宅基地72平方米转让给原告，转让价格为220万元整；付款方式为协议签订时先付150万元，余款于放样前一次性付清；协议签订后卖方应将建房用地相关手续交给买方，买方将房屋建成后，如政策允许，卖方应无条件协助买方办理相关的产权证件；《协议书》还对违约责任等其他事项作出约定。协议签订后，原告向朱志兴、叶小丽支付转让款150万元，剩余转让款于2013年12月16日和2014年1月17日支付完毕。2013年10月12日，原告参加义乌市后宅街道遗安村旧村改造安置定位投，中标地块为40号，原告交纳了10万元的投标款。原告在中标宅基上建成房屋并使用至今（现门牌号为义乌市后宅街道遗安一区22幢2号）。2018年10月，朱志兴、叶小丽办理上述不动产的初始登记。2018年11月，原告与三被告签订了用于过户的义乌市农村住房转让合同和义乌市农村宅基地使用权转让审查表，并经过有关部门确认可以过户。但三被告拒绝配合完成最后的签字手续。综上，原告认为，原告与朱志兴、叶小丽签订的协议书系转让宅基地的真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效。三被告应按协议继续履行义务。原告为维护自身合法权益，特提出异议，望贵院依法支持原告的异议请求。被告朱志兴、叶小丽、朱浩洋未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、协议书一份、收条三份，证明朱志兴、叶小丽将其合法审批取得的义乌市后宅街道遗安村旧村建房宅基地72平方米转让给原告，转让价格为220万，原告支付完毕转让款的事实。出具1100万（成交价格5倍）收条的主要目的是为了防止朱志兴、叶小丽对转让宅基地反悔。证据2、情况说明一份，证明原告是义乌市后宅街道遗安村集体经济组织成员，符合购买宅基地的条件。证据3、义乌市后宅街道遗安村改造安置定位投标会中标确认书核对件两份、义乌市后宅街道遗安村旧改定位选址中标交款单复印件一份、浙江省农村信用社现金缴款单一份，义乌市村经济合作社统一收款收据复印件一份，证明原告购买宅基地后参加选位投标，中标取得义乌市后宅街道旧改安置地块40号地块的建房安置资格，并缴纳了100万元的投标款，其中10万元为向朱志兴、叶小丽购买宅基地的中标款。证据4、不动产权证书【书号：浙（2018）义乌市不动产权第0051726号】一份，证明原告向朱志兴、叶小丽购买的宅基地现门牌号为义乌市。证据5、义乌市农村住房用地审批表复印件一份及建设工程规划许可证一份，证明朱志兴、叶小丽转让的宅基地经合法审批，符合规划。证据6、义乌市农村住房转让合同一份，义乌市农村宅基地使用权转让审查表一份，证明原告与被告朱志兴、叶小丽已共同签署转让合同等过户文件，但三被告拒绝配合完成最后的过户手续。证据7、义乌市村经济合作社统一收款收据核对件一份，证明原告以其父亲的名义交纳了土地有偿使用费，已符合过户条件。证据8、执行裁定书一份，证明涉案不动产已解除查封。被告朱志兴、叶小丽、朱浩洋未质证，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告朱国正系义乌市后宅街道遗安村集体经济组织成员。2012年6月4日，被告朱志兴、叶小丽、朱浩洋在义乌市后宅街道遗安村旧村改造中经审批取得126平方米建房用地。2013年9月21日，原告朱国正、杨爱仙（乙方）与被告朱志兴、叶小丽（甲方）签订《协议书》一份，约定“一、以甲方名义取得72平方米的建房用地（包括地下室建筑面积和一切附属设施及房屋前后空基使用权），甲方同意以转让款共计220万元转让给乙方，并由乙方自行处置，甲方在协议签订时先付给甲方150万，余款于放样前一次性付清。二、该建房用地的房屋由乙方自行出资建造，乙方将房屋建成后，如政策允许，甲方应无条件协助乙方办理相关的产权证件……”。2013年9月23日、2013年12月16日、2014年1月17日，原告朱国正分三次付清了转让款。2014年6月6日，涉案宅基地取得建设工程规划许可证。嗣后，原告将涉案72平方米宅基地建成位于义乌市的房屋，并占有、使用至今。现房屋已办理了初始登记，因三被告至今未协助原告办理涉案房屋过户登记手续，原告诉至本院。另查明，两原告与三被告于2018年11月间签订了《义乌市农村住房转让合同》、《义乌市农村宅基地使用权转让审查表》等文件。本院曾于2019年9月29日作出（2019）浙0782执异148号裁定书，裁定解除对坐落于义乌市房地产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0051726号】的查封。本院认为：原、被告于2013年9月21日签订的《协议书》实质上是对被告朱志兴、叶小丽、朱浩洋在义乌市后宅街道遗安村旧村改造中过程中72平方米拆迁安置建房权益的转让，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱国正、杨爱仙已付清转让款，履行了本方合同义务，三被告作为转让方按约负有协助原告办理涉案不动产转移登记手续的义务。被告朱志兴、叶小丽、朱浩洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证等权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱国正、杨爱仙与被告朱志兴、叶小丽于2013年9月21日签订的《协议书》协议合法有效；二、被告朱志兴、叶小丽、朱浩洋于本判决生效后十五日内协助原告朱国正、杨爱仙办理坐落于义乌市的房屋占地72平方米的不动产过户到两原告名下的转移登记手续。案件受理费13700元，由被告朱志兴、叶小丽、朱浩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年五月十八日法官助理吴肇珍书记员陈凯琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11586号之二 申请执行人张丽燕，女，1972年4月27日出生，住诸暨市。 申请执行人黄茂浩，男，1973年12月24日出生，住诸暨市。 被执行人汤橹均，男，1973年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人张丽燕、黄茂浩与被执行人汤橹均追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤橹均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张丽燕、黄茂浩向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人汤橹均向申请执行人张丽燕;黄茂浩归还追偿款108227.5元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1715.67元、执行费1549.15元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人汤橹均发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤橹均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤橹均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤橹均名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人汤橹均所有的坐落在诸暨市暨阳街道××单元××室房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人汤橹均所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院也登记查封，但未实际控制，未发现被执行人汤橹均有其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汤橹均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤橹均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张丽燕、黄茂浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤橹均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初720号 原告：金爱荣，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师所事务所律师； 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师所事务所律师。 被告：金流滨，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：黄唐，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。 法定代表人：陈丹云，董事长。 原告金爱荣与被告金流滨、黄唐、广东合创工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金爱荣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予金爱荣撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告金爱荣负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 师振杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执165号 关于申请人朱春玲与鄂温克族自治旗辉苏木人民政府服务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人赵思淼的申请，依据（2019）内0724民初1399号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1399号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执571号申请执行人：吴佳，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：王小平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初649号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小平在银行及互联网金融账户的存款计人民币16069元；或提取其劳动收入16069元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十一日书记员  严 燕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执10号之一 申请执行人：黄晓霞，女，1983年6月17日出生汉族。 被执行人：石雪林，男，1962年1月21日出生汉族。 申请执行人黄晓霞与被执行人石雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄晓霞向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人石雪林支付申请执行人黄晓霞执行款100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人石雪林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石雪林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石雪林名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人石雪林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石雪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石雪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晓霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石雪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执10号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄嘉尧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢464号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:周婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：周东威，男，1983年8月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周婷婷、周东威买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款59813.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民申3号 再审申请人（原审原告）：王希莲，女，1957年1月6日生，汉族，无职业,住白山市浑江区。电话号码：13××××××960。 委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：修波，男，1970年1月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：18××××××880。 再审申请人王希莲因与修波民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王希莲申请再审称，请求依法撤销（2017）吉0602民初1048号民事判决书。依法判决被申请人支付欠款5万元，并承担利息。事实和理由：原判决认定，再审申请人借给被申请人的5万元，系传销款，无事实依据。事实是2014年1月，被申请人分两次向原告借款5万元。2014年4、5月份期间被申请人称干工程向申请人借款10万元，再审申请人将钱转给刘俊毅交给被申请人。2014年6月时，申请人发现被申请人所借10万元系传销款后，向刘俊毅及被申请人索要借款。2014年6月20日，被申请人向再审申请人出具15万元借条（其中包括原借款5万元）。申请人多次向刘俊毅及修波索要10万元时，刘俊毅及被申请人2015年2月13日将传销款10万元归还给再审申请人，并由修波出具声明一份，但在原审时申请人并未找到，导致申请人原审败诉，所以，申请人起诉的5万元实际是2014年1月被申请人的欠款，而不是传销款。综上所述，申请人提供的该份证据足以推翻原判决，为维护再审申请人合法权益，特向贵院提起再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，王希莲对（2017）吉0602民初1048号判决申请再审已超过法定期限。 综上所述，关于王希莲申请再审一案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王希莲的再审申请。 审判长  张振良 审判员  李贵群 审判员  刘世元 二〇二〇年五月六日 书记员  李明阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1402号原告：胡培友，男，1975年3月24日生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区南一路227号，统一社会信用代码91370500312687323B。负责人：李艳生，经理。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司员工。原告胡培友与被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培友委托诉讼代理人贾日昌，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡培友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失135018元、施救费8000元、鉴定费3000元，共计146018元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日03时35分许，李玉龙驾驶胡培友所有的挂靠在利津县路宽物流有限公司车牌号为鲁Ｅ×××××号重型货车沿国道308由西向东行驶至国道308田庄红绿灯时，与顺行在前等信号灯刘志国驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型货车相撞，致两车受损。事故发生后，经平度市公安局交通警察管理大队第370283420190005770号道路交通事故认定书认定：李玉龙承担事故的全部责任，刘志国无责任。胡培友为挂靠在利津县路宽物流有限公司的车牌号鲁Ｅ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，保险限额为207760元，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日，本次事故发生在保险期间内。利津县路宽物流有限公司及实际车主胡培友多次与被告协商车辆损失数额无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称，其将按照保险合同约定，赔偿原告的合理合法损失。对于扩大损失部分，不属于保险责任的损失其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、上岗证、车辆挂靠协议、施救费的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｅ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额为207760元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年11月15日至2019年11月24日，被保险人为利津县路宽物流有限公司。原告胡培友与利津县路宽物流有限公司签订车辆挂靠协议，载明：涉案车辆实际所有人为胡培友，在利津县路宽物流有限公司挂靠期间，车辆产生的责任和损失由胡培友承担。经平度市公安局交通警察管理大队认定，2019年9月11日03时35分许，李玉龙驾驶胡培友所有的挂靠在利津县路宽物流有限公司车牌号为鲁Ｅ×××××号重型货车沿国道308由西向东行驶至国道308田庄红绿灯时，与顺行在前等信号灯刘志国驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型货车相撞，致两车受损。李玉龙负事故的全部责任，刘志国无责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为135018元。原告支出施救费8000元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，双方争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、鲁Ｅ×××××号因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；三、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，原告提交车辆挂靠协议可证实涉案车辆实际所有人为胡培友，在利津县路宽物流有限公司挂靠期间，车辆产生的责任和损失由胡培友承担。被告对此无异议，故本院确认胡培友主体适格，依法有权提起本案诉讼。关于第二个争议焦点，原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆损失鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失为人民币135018元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为价格过高，但未提交证据证实其主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以采信。鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为：东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的135018元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于第三个争议焦点，对于原告提交的8000元施救费发票，系原告将车辆由青岛运输至于东营产生的施救费用，被告同意承担事故发生地点至合理的维修地点的产生的施救费用，对扩大损失被告不同意承担，根据本案实际，本院酌情支持施救费1000元。该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡培友车辆损失135018元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计139018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告胡培友负担78元，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年五月七日书记员  李淑坤
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0903民初692号 原告：庄瑞娣，女，1939年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：陈佳瑛，女，1990年9月23日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住北京市西城区。 二原告共同委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 原告：蒋音楼，女，1991年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：楼一波，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴羚竹，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 本院在审理原告庄瑞娣、陈佳瑛、蒋音楼与被告楼一波共有纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄瑞娣、陈佳瑛、蒋音楼撤回起诉。 本案案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告庄瑞娣、陈佳瑛承担。 审判员  邱国行 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张现师 书记员王萍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保36号李某某、路某某：申请人李某某与被申请人路某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对晋城中院执行中的南京东大智能化系统有限公司应付路某某执行款2029000元采取保全措施。根据本院作出的（2020）晋0502民初858号民事裁定书，经和晋城市中级人民法院、南京东大智能化系统有限公司联系，现确定南京东大智能化系统有限公司应付路某某剩余所有款项已被我院（2019）晋0502执2152号执行案冻结，本案虽已轮候冻结，但保全事项未能实施。（2020）晋0502执保36号保全案件，因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二〇年五月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波四鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室浙江甬望律师事务所（收件人：张锜海）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：沈建萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告沈建萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锜海到庭参加诉讼，被告沈建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司以被告沈建萍未支付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告支付原告保险理赔款43502.21元；2.被告支付原告逾期保费2216.33元；3.被告支付原告自2015年3月4日起至实际清偿之日止，以43502.21元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告沈建萍既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2014年3月13日，被告沈建萍与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）签订编号为平鄞银（月湖支行）个借字第20140063518号的《个人借款合同》一份，约定被告向鄞州银行贷款53000元，贷款利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，贷款期限为36个月，还款方式为按约等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以鄞州银行为被保险人，保险单号为12994042600001245230号的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）一份，约定每月保费率为1.9%，即610元。2014年3月13日，鄞州银行按照个人借款合同约定，向被告发放了贷款53000元。但自2014年11月13日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2015年3月4日按照保险合同约定向被保险人鄞州银行支付了理赔款43502.21元，并由被保险人鄞州银行出具了代偿债务确认书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 以上事实由原告平安财产保险公司提供的个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向鄞州银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定，原告代被告归还鄞州银行借款本息43502.21元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，应根据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自赔偿之日起算的违约金承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付原告自2015年3月4日起至实际清偿日止，以保险理赔款43502.21元为基数按月利率2%计算的违约金，符合相关规定的要求，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈建萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建萍于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43502.21元、逾期保费2216.33元，以及自2015年3月4日起至实际清偿之日止，以43502.21元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2205元，减半收取计1102.50元，由被告沈建萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈丹妮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执628号 迟宇明： 迟宇明出具证明文件重大失实罪罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4007号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执808号之七申请执行人：李书民，男，1965年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张春旭，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘晓改，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李书民申请执行张春旭、刘晓改民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初27号民事调解，已经发生法律效力。在执行过程中，二被执行人张春旭、刘晓改未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓改的河南登封农村商业银行股份有限公司商埠街分理处（账号：62×××64）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  孙楠楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初706号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：王霞，银行员工。 被告：祝庆根，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：毛淑仙，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告祝庆根、毛淑仙金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告祝庆根、毛淑仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求:一、判令祝庆根、毛淑仙还原告借款本金99994.16元及利息9853.90元（暂计算至2020年03月05日止），合计109848.06元，2020年03月05曰起的利息按合同约定计付至实际履行日止；二、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：祝庆根、毛淑仙是借款人。2019年6月13日，祝庆根、毛淑仙因饲料所需向原告申请借款壹拾万元整，2019年6月17日，祝庆根、毛淑仙与原告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》。合同约定：原告同意向祝庆根、毛淑仙发放个人经营性自助贷款，最高借款额度为人民币壹拾万元整，额度有效期为2019年06月17日至2019年12月01日止；借款利率为月利率9.36‰，逾期加收50%，按季结息，每季末20日付清利息，到期还清本息。现该借款已经逾期，经原告多次催收至今祝庆根、毛淑仙仍没有按约偿还贷款本金及利息。原告认为原告与各被告之间签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。祝庆根、毛淑仙不履行偿付借款本息义务已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告祝庆根、毛淑仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照（副本）、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明二被告向原告申请10万元自助循环贷款的事实；3、自助循环贷款最高额借款合同复印件一份，证明原告与各被告之间达成的《自助循环贷款最高额借款合同》及对各方权利、义务的约定及原告于2019年6月17日向祝庆根发放了100000元借款的事实；4、银行综合柜面业务系统屏幕打印单复印件一份，证明结欠利息的计算方式。 被告祝庆根、毛淑仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告祝庆根、毛淑仙在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年6月13日，被告祝庆根、毛淑仙因购饲料所需向原告申请贷款。同年6月17日，原告与祝庆根、毛淑仙签订编号为浙民泰商银自助借字第DK090519000448号的《自助循环贷款最高额借款合同》，约定：由原告向祝庆根、毛淑仙提供最高借款额度人民币10万元，额度有效期为2019年6月17日至2019年12月1日；单笔借据有效期最长为12个月；利息按月利率9.36‰计算，按季结息，每季末的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，计收复利。截至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金99994.16元，利息9853.90元。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告祝庆根、毛淑仙之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告祝庆根、毛淑仙未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任，原告诉请应予支持。被告祝庆根、毛淑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝庆根、毛淑仙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币99994.16元、利息9853.90元（利息计至2020年3月5日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248.5元（已减半收取），保全费1095元，由被告祝庆根、毛淑仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 程怡锦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保532号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人罗军借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗军名下银行存款5万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保469号民事裁定书，已冻结被申请人罗军名下财付通账号XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2614号原告：魏华，男，1955年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫石器玄武岩纤维有限公司，统一社会信用代码91320481573840883B，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路168号。法定代表人：林通泉，该公司董事长。原告魏华与被告江苏鑫石器玄武岩纤维有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告魏华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏华撤回对被告江苏鑫石器玄武岩纤维有限公司的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告魏华负担。（此页无正文）审 判 员 卞建忠二〇二〇年五月二十五日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1800号 原告：陈某1，男，1937年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪峰，贵州水西律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1954年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈某3，男，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈某4，女，1958年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈某5，男，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈某6，女，1966年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈某7，女，1973年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：罗某，女，51岁，汉族，住贵州省大方县。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、第三人罗某赡养纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月22日，原告陈某1祥本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈某1负担。 审判员  刘宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦棋
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执613号 申请执行人安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都善于成11#楼2层，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。 法定代表人：贺万玉，该公司总经理。 被执行人李传广，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽榴花物业管理有限公司与被执行人李传广物业服务合同合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人2625元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚 帅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异60号案外人：王晓岩，女，1982年9月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人：宋军，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司职员。委托诉讼代理人:李萌，该公司经理。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华，董事长。本院在执行申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）执行异议一案过程中，案外人王晓岩于2020年4月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王晓岩称，请求中止对坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然.枫叶山庄15号楼1单元0105017号房屋（面积为138.19平方米）的执行，并解除查封。事实与理由：2017年10月，案外人购买了被执行人开发的坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然.枫叶山庄15号楼1单元0105017号房屋（面积为138.19平方米），房屋总价款565197元，案外人分两次交付了房屋首付款共计17万元。2018年11月12日，案外人交纳了房屋的物业费、水电费、垃圾清运费、供热费等各项费用后随即办理了入住手续，入住后立即对该房屋进行装修并居住使用至今。该房屋因吉林市楚坤商贸有限公司（以下简称楚坤公司）对包括本案在内的共计26套房屋提起案外人执行异议，贵院作出（2019）吉02执异205号执行裁定，驳回了楚坤公司的异议请求；楚坤公司又向贵院提起执行异议之诉，贵院于2019年9月2日作出（2019）吉02民初250号民事判决，判决不得执行其中的21套房屋，因贵院认定本案涉案房屋系楚坤公司已经出售给案外人，楚坤公司对该房屋不享有权利，应由案外人主张权利。综上所述，案外人认为，涉案房屋系案外人合法购买并支付了相应的价款，经装修后一直占有使用至今，属于案外人个人合法财产。本院查明，一建公司与泰安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）吉02民初222号民事判决，内容如下：一、泰安公司于本判决生效后立即给付一建公司欠付工程款9178081.41元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：自2016年10月14日起至2017年12月24日止，计息基数为5510884.46元；自2017年12月25日起至实际给付之日止，计息基数为9178081.41元）。二、泰安公司于本判决生效后立即给付一建公司索赔费用63万元。三、泰安公司于本判决生效后立即返还一建公司履约保证金5万元。四、驳回一建公司的其他诉讼请求。判决生效后，泰安公司未履行判决生效义务，一建公司向本院申请执行。本院于2019年1月31日作出（2019）吉02执11号之一执行裁定，裁定如下：查封被执行人泰安公司名下位于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然.枫叶山庄56套房屋（含本案争议的房屋）。查封期限为三年，自2019年1月31日至2022年1月30日。另查明，楚坤公司曾就本案争议房屋在内的26套房屋向本院提出执行异议，本院于2019年4月29日作出（2019）吉02执异205号执行裁定，驳回其异议请求。后楚坤公司对此向本院提出案外人异议之诉，本院于2019年9月2日作出（2019）吉02民初250号民事判决，判决主文为：一、不得执行吉林市昌邑区望云街510号吉林天然•枫叶山庄15号楼和21号楼共21套房屋（明细附后）；二、驳回楚坤公司的其他诉讼请求。该判决中查明，2018年12月25日，楚坤公司与泰安公司签订《以物抵债协议书》，约定泰安公司以包含涉案房屋在内的149套房屋以及152个车位使用权，作价52691543元，抵付给楚坤公司用于偿还借款。后一建公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2020年4月30日作出（2019）吉民终496号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。又查明，2018年11月12日，案外人办理了涉案房屋的入住手续，并缴纳了物业费、水电费、垃圾清运费各项入住费用。同时，在本院审查过程中，案外人自认涉案房屋系从楚坤公司处购买。本院认为，本院（2019）吉02民初250号民事判决中认定，在本院查封之前，楚坤公司通过与泰安公司签订以物抵债协议，将本案涉案房屋在内的149套房屋以及152个车位使用权，作价52691543元，抵付给楚坤公司用于偿还借款。后楚坤公司将本案涉案房屋出售给案外人，案外人在本院查封之前实际占有了涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之要求，故对其异议，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然.枫叶山庄15号楼1单元0105017号房屋（面积为138.19平方米）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  任 好
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执19号之一申请执行人：刘小保，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐治田，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。刘小保与徐治田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐治田应于判决生效之日起十日内偿还刘小保借款本金32900元并支付利息（利息计算：自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。因徐治田未按上述生效法律文书履行义务，刘小保向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托安徽省阜南县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33329.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐治田负有继续向申请执行人刘小保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执85号申请执行人：沈国章，男，生于1962年7月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：龚少安，男，生于1977年6月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人沈国章与被执行人龚少安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初441号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院到本县不动产登记中心调查，被执行人所有的位于本县××州镇××桥社区××路××号的房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司建始支行，经拍卖、变卖等已处置，偿还了被执行人所欠中国建设银行股份有限公司建始支行的部分债务，现被执行人无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执85号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  马友训二〇二〇年五月十四日书 记 员  田 妍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执835号申请执行人：李万刚，男，汉族，住海城市。被执行人：董亮，男，1985年11月18日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。申请执行人李万刚与被执行人董亮劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢570号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。法定代表人李红杰，行长。被执行人李宝月，女，1965年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李宝月信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1507号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。诉讼委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：戴雪梅，女，1979年11月9日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告戴雪梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.要求被告归还信用卡透支本金9989.09元、利息2292.49元、手续费和违约金967.09元，合计13248.67元（计算至2019年12月31日,之后的利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2017年12月26日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2017年12月26日核准了被告的申请并向被告发卡，初始授信额度10000元。被告于2018年1月5日开始使用该张信用卡，但从2018年9月起时常拖欠，至2019年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××71）欠消费本金9989.09元、利息2292.49元、手续费和违约金967.09元，合计13248.67元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴雪梅欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金9989.09元、利息2292.49元、手续费和违约金967.09元，合计13248.67元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告戴雪梅于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告戴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢178号孙国安、孟宇、徐淑红：申请执行人孙国安与被执行人孟宇、徐淑红民间借贷纠纷一案，应执行标的121350元（含执行款120000元、诉讼费1350元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的121350元（含执行款120000元、诉讼费1350元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初30号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘平杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保119号 申请人：刘晓倩，女，汉族，1987年12月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司董事长。 2020年5月11日，申请人刘晓倩向本院提出保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款62879.64元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款62879.64元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初981号 原告：高雪亮，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东来福士物业管理服务有限公司，住所地丹东市临港产业园区。 法定代表人：许哲发，该公司董事长。 委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。 本院在审理原告高雪亮诉被告丹东来福士物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高雪亮于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高雪亮撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告高雪亮负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄秋莹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保844号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：周忠明，男，1982年3月29日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人周忠明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1929号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款553999.58元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 李龙飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路11号3-1室。 法定代表人：肖奎松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。 经营者：段翠华，女，1963年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 再审申请人新疆天盛伟业建筑工程有限公司（以下简称天盛伟业公司）因与被申请人乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站（以下简称华圳租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天盛伟业公司申请再审称，一、根据双方提交的《租单》、《退单》和《结算清单》等证据能够认定我公司归还租赁物的时间、数量和品种。原审人民法院不采纳租赁物归还记载的客观情况，自行确认2017年8月1日为我公司归还租赁物的具体时间无事实和法律依据；二、《结算清单》是华圳租赁站向天盛伟业结算租金的凭据，该《结算清单》已认定我公司应付的租金金额和赔偿金额。原审人民法院不采纳该清单，却认定已损毁租赁物为持续租赁状态，且按照华圳租赁站的要求自行确认租期到2017年8月1日欠妥；三、我公司已退还所有的租赁物，且向华圳租赁站支付3933个扣件的赔偿款。我公司无违约事实的情况下，原审人民法院判令我公司支付违约金无法律依据。我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，双方签订的《建筑设备租赁合同书》第二条约定：“天盛伟业公司所租用建筑设备料的名称、型号、规格、数量，以华圳租赁站所出具的租赁清单为准，经天盛伟业公司核对无误后签字确认，并作为本合同附件，以供结算使用。”第三条约定：“租赁期限自2010年8月4日始至租赁物全部归还完毕，且所欠租赁费全部支付清结后合同终止。”第四条约定：“租赁物计算标准（均按每天为单位计算）：钢架管0.023元/米、钢模板0.3元/㎡、扣件0.018元/个、…U型卡0.005元/个、…0.3㎡以下小型钢模板0.1元/块。”华圳租赁站在（2016）新0104民初6729号案件中提交的《结算清单》系华圳租赁站单方出具的，并未双方共同确认。故，原审人民法院不予采纳该《结算单》而根据合同约定和双方签字确认的租单、退单，认定租赁物的品种、数量、租赁期和租赁费并无不当。天盛伟业公司关于原审人民法院自行确认归还租赁物时间的申请理由与事实不符。原审人民法院确认的租单、退单汇总表包含天盛伟业公司在2011年6月3日向华圳租赁站赔偿的3933个扣件，原审人民法院依据双方签字确认的租单和退单，计算未归还扣件的数量。涉案《建筑设备租赁合同书》第五条约定：“租金每月结算偿付一次，至租赁物归还完毕后一次结清。如不按时支付租金，超过七日则按应收金额的30%支付违约金，超过二十日则按应收金额的60%支付违约金，同时甲方有权单方解除合同并将租赁物全部收回。”天盛伟业公司未按合同约定支付租金的情况下，原审人民法院根据合同约定，认定天盛伟业公司构成违约，且判令向华圳租赁站支付违约金亦无不当。其关于已归还全部租赁物，不应承担违约责任的申请理由不成立，本院不予支持。综上，天盛伟业公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天盛伟业建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年五月十九日 书记员 李   莉   莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初949号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：李斯，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李远力，男，1953年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：蓝万航，男，1994年2月7日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告李斯、李远力、蓝万航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李斯归还借款本金18000元及利息（结清至2019年12月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告李远力、蓝万航承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年9月22日，被告李斯与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度18000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月22日至2019年9月11日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.929039‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告李远力、被告蓝万航与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告李远力、蓝万航同意为被告李斯的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2016年9月22日，原告向被告李斯发放贷款18000元，借款到期日为2019年9月11日。被告李斯支付借款利息至2019年12月20日，后未按约还本付息；被告李远力、蓝万航也未履行保证义务。2020年4月14日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斯于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付自2019年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告李远力、蓝万航对上述款项承担连带清偿责任；被告李远力、蓝万航承担保证责任后，有权向被告李斯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李斯负担，被告李远力、蓝万航承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新某某支行,住阜新市海州区解放大街32-5门。被执行人：朱某某，男性,1985年9月9日生，居民身份证号码211422198509095636，汉族，住阜新市太平区红伟路46-3-618。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新某某支行与朱某某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人朱某某的账户，但银行账户无存款，冻结到期日期为2021年2月21日，无可供执行财产，房产为轮候查封，无公积金。本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新某某支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新某某支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 贺
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初228号 原告张秀英，女，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告张岩，女，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 原告张秀英诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀英、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，被告张岩向原告张秀英借款290000元用于做生意，口头约定月息5分利息。2014年，经原告索要，被告张岩以其所有的房屋一处抵顶部分欠款及利息，余款148000元。2015年3月9日，被告张岩为原告张秀英出具借条一张，未明确约定偿还欠款期限，后因被告张岩出国务工，原告无法向其索要欠款。2017年8、9月间，被告出国务工归来，原告开始向被告索要该欠款，被告以各种理由至今未能给付，诉请法院依法判令被告立即给付欠款148000元及利息。 被告辩称，原告陈述的借款经过以及偿还部分欠款及利息的事实属实。我现在没有能力给付该欠款，不同意给付欠款利息。 原告向法庭提供证据如下： 借条原件，用以证明被告张岩欠原告张秀英借款余款148000元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。 经审理查明，2013年，被告张岩向原告张秀英借款本金290000元用于做生意，口头约定月息5分。2014年，经原告张秀英索要，被告张岩以其所有的房屋一处抵顶部分欠款及利息，余款148000元。2015年3月9日，被告张岩为原告张秀英补出具借条一张，未明确约定偿还欠款期限及利息，后因被告张岩出国务工，原告张秀英无法向其索要欠款。2017年8、9月间，被告张岩出国务工归来，原告张秀英开始向其索要该欠款148000元及利息无果。 本院认为，被告张岩向原告张秀英借款，事实清楚，证据确实充分，被告张岩与原告张秀英之间形成了民间借贷民事法律关系。原、被告虽未明确约定偿还借款期限，但在原告张秀英向其主张权利合理期限内，被告张岩未向原告张秀英偿还借款，据此，原告张秀英要求被告张岩立即偿还借款148000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息，因双方已经口头约定月息5分，但因该约定的利息过高，应依法调整为月息2分（年息24%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张岩于本判决生效后五日内向原告张秀英偿还借款148000元及利息，利息自2015年3月9日起按照年息24%计算至给付之日止。 案件受理费减半收取1630元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年五月九日 书记员  李 颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1414号原告：党娟，女，1974年8月21日生，汉族，教师，住泌阳县。被告：易万岭，男，1961年4月15日生，汉族，退休人员，住。被告：栗平，女，1963年4月28日生，汉族，退休人员，住。原告党娟与被告易万岭、栗平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告党娟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易万岭、栗平的起诉。本院认为，原告党娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党娟撤回对被告易万岭、栗平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告党娟负担。审判员  黄依群二〇二〇年五月二十二日书记员  史春光
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢87号刘全、刘微：关于申请执行人刘全与被执行人刘微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初1252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年5月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人以其父亲刘公辉（身份证号为220123××××××××××××）所有的中东船之砂西点商铺B-1××、B-2××商铺两套用于抵偿（2018）吉0193民初1252号民事调解书确定的剩余债务，申请执行人申请结案，（2018）吉0193民初1252号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2018）吉0193民初1252号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费已在（2019）吉0193执恢40号执行案件中缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初1252号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4882号上诉人（原审被告）：张志卫，男，1983年12月6日出生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：马先华，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市。法定代表人：陈艳玲，总经理。原审被告：张伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住山西省长治市。原审被告：长治市浩海商贸有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：马香荣，执行董事。上诉人张志卫因与被上诉人马先华、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司及原审被告张伟、长治市浩海商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程，张志卫收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志卫自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年五月七日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏