wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3738号上诉人（原审原告）：沈阳辽欧商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。法定代表人：郭金住，系该公司经理。委托诉讼代理人：张妍，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：本溪国家中成药工程技术研究中心有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：谈英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：邓振波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住新民市。上诉人沈阳辽欧商贸有限公司因与被上诉人本溪国家中成药工程技术研究中心有限公司、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司、张辽申请人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12027号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人沈阳辽欧商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳辽欧商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳辽欧商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。沈阳辽欧商贸有限公司预交的二审案件受理费4873.9元，减半收取2437.9元，余下2436元退还上诉人沈阳辽欧商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十六日法官助理李国楠书记员关瑞婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督449号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：丁毅，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人丁毅申请支付令一案，本院于2020年5月30日立案后，于2020年5月30日发出（2020）新2323民督449号支付令，限令被申请人丁毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人丁毅收到支付令前，申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督449号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 静
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初316号   原告：刘博罕，男，1985年3月9日出生，公民身份号码:×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：草丽孟，女，1983年5月21日出生，汉族，新疆昭苏县军马场居民，住新疆昭苏县。   被告：多尔巴特，男，1982年8月20日出生，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县。   原告刘博罕和与被告草丽孟、多尔巴特民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘博罕到庭参加诉讼，被告草丽孟、多尔巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘博罕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款80,000元及利息（自2018年2月9日至实际给付之日，按年利率24%计息。）；2.判令两被告共同承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年1月8日两被告以偿还银行贷款资金周转为由向原告借款80,000元，原告与两被告签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》中约定了借款金额为80,000元、期限为1个月及逾期还款的违约责任，两被告系夫妻关系，原告通过昭苏县农村信用合作联社向被告草丽孟转款80,000元，被告草丽孟向原告出具《借据》一份。借款到期后，两被告未向原告偿还借款，原告多次索要无果遂诉至法院。   原告刘博罕就其诉称，向法庭提交证据如下：   2018年1月8日原告与两被告签订了《个人借款合同》一份、被告草丽孟于2018年1月8日向原告出具《借据》、《收据》各一份、原告打印的新疆农村信用社《转款凭证》一份，证明两被告从原告处借款80,000元、借款期限为1个月、逾期还款每日应承担未偿还金额的5%利息及借款总额10%的违约金事实。   被告草丽孟、多尔巴特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年1月8日原告与两被告签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》中约定了借款金额为80,000元、期限为1个月（2018年1月8日至2018年2月8日）、逾期还款每日应承担未偿还金额的5%利息及借款总额10%的违约金，原告通过昭苏县农村信用合作联社向被告草丽孟转款80,000元，被告草丽孟向原告出具《借据》一份。本院所确认的上述事实，有原告提供双方签订的《个人借款合同》、被告草丽孟出具《借据》、《收据》、原告打印的新疆农村信用社《转款凭证》为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告借款80,000元，原告应依约全面履行了80,000元出借义务，两被告收到借款后应当按照约定期限还款，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张自2018年2月9日之实际给付之日，按年利率24%计息，原告提交的证据原、被告于2018年1月8日签订的《个人借款合同》中约定“逾期还款每日应承担未偿还金额的5%利息及借款总额10%的违约金”虽超出法律规定，但原告主张自2018年2月9日至实际给付之日按年利率24%计息符合法律规定，故对原告逾期偿还借款产生的利息的主张予以支持，应从逾期之日起（暨2018年2月9日）至实际给付之日按照年利息24%支付资金占用期间的利息。被告草丽孟、多尔巴特经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告草丽孟、多尔巴特于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘博罕借款本金80,000元及逾期利息（按年利率24%计息，从2018年2月9日起至实际给付之日）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1447元（已减半收取），由被告草丽孟、多尔巴特负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   刘颖
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保303号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：傅兰香，女，汉族，住太原市，户籍地太原市。   被申请人：李云海，男，汉族，住太原市，户籍地太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅兰香、李云海的财产进行保全，保全金额220303.06元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人傅兰香、李云海金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人傅兰香、李云海共计220303.06元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1622元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1307号原告：于荣海，1957年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。原告于荣海与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。于荣海向本院提出诉讼请求：1.责令联通鞍山分公司返还于荣海1,049元人民币；2.责令联通鞍山分公司赔偿于荣海提起诉讼所产生的误工费、诉讼费、交通费、精神损失费等费用小计600元人民币；3.上述二项费用总计应返还给于荣海的金额为1,649元人民币。事实与理由：于荣海于2018年5月17日，在中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的二一九营业部（地址：铁东区二一九路联通手机营业厅）办理了如下事项：(1)预交1398元赠送千山卡一张，联通鞍山分公司承诺第一个月返还599元，第二个月返还799元，仅于2018年6月17日已返还599元，及于2018年7月17日至25日期间分别返还于荣海共计560元，在2018年7月25至7月30日期间，又充值11元，最终剩余250元未返还予于荣海。(2)预交799元赠送智能手环一个，联通鞍山分公司承诺第一个月返还200元，第二个月返还599元，其至今未按承诺返还给于荣海。截止至今剩余的1,049元（250元和799元）均未返还，于荣海多次与联通鞍山分公司协商索要剩余款项（1,049元)，联通鞍山分公司就是不返还。故于荣海起诉联通鞍山分公司返还所欠的1,049元及其误工费、诉讼费、交通费、精神损失费等600元，合计1,649元。综上所述：按照相关法律规定，联通鞍山分公司有义务偿还于荣海所剩欠款，因此于荣海诉讼贵院，望贵院查清事实，支持于荣海上述诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，于荣海提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回于荣海的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回于荣海的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月十七日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1451号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人韩兆明，男，1963年11月22日出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：吉林省长春市南关区。被执行人李希刚，男，1970年10月18日出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。被执行人韩兆明、李希刚犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日移送执行，执行内容为罚金人民币各八千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李希刚已缴纳8000元罚金，现已将8000元罚金上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人韩兆明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人韩兆明纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人韩兆明有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初719号刑事判决书中被告人韩兆明罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年五月二十五日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终902号上诉人（原审被告）：曹有锦，男，汉族，1968年9月5日出生，住芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：陶真五，男，汉族，1979年11月15日出生，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。上诉人曹有锦因与被上诉人陶真五机动车交通事故责任纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹有锦上诉称：1、对交通事故认定书认定其承担全部责任不服，事故发生时上诉人的车辆是静止的，只是将车停在花坛边接电话，是被上诉人车辆超速行驶导致失控摔倒，其最多只应承担30%的责任。后来，上诉人没有申请复核是因为交警没有告知其如何救济。2、赔偿数额过高，二次手术费、误工费标准过高，三期过长。3、一审程序错误，其12月13日收到开庭传票，12月16日就开庭，程序不当。陶真五辨称：一审事实清楚，证据充分。现场监控清晰地反映了事故发生过程，一审各项赔偿也严格按照法律规定判决。请求二审维持原判。陶真五一审诉讼请求：1、曹有锦赔偿原告各项损失计145002.21元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审查明：2019年04月30日07时15分,曹有锦驾驶无号牌两轮电动车沿白马山路由东向西逆向进入白马山路非机动车道时,其车辆头部与陶真五驾驶的皖Ｂ×××××两轮普通摩托车(沿非机动车道由西向东行驶至此)发生碰撞,致陶真五受伤,摩托车相对部位受损的道路交通事故。陶真五随即被送往芜湖海螺医院住院治疗,共住院28天。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队认定,曹有锦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,负事故全部责任。2019年7月1日,经安徽大正司法鉴定中心司法鉴定,陶真五因交通事故受伤,伤残评定为十级，误工期为180+30日、护理期为90+15日、营养期为60+15日；后续治疗费约需8000元。原判认定以上事实有经庭审质证的原被告身份信息，事故认定书一份，出院记录一份、住院费发票及清单一组、门诊发票、门诊病历及检查报告单一份，证明一份，安徽大正司法鉴定所鉴定书一份及鉴定费发票，工作证明一份，修理费发票一份及原被告陈述等证据为证。原判认为：一、曹有锦驾驶电动车不当致原告受伤，并经交警部门认定曹有锦在本起事故中负全部责任。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，认定如下：其中1、医药费13641.51元；2、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；3、营养费：30元/天×（60+15）天=2250元；4、护理费：120元/天×（90+15）天=12600元；5、误工费：120元/天×（180+30）天=25200元；6、交通费300元（因原告未提供票据，酌情给付）；7、残疾赔偿金：34393元/年×10%×20年=68786元；8、鉴定费2090元；9、车损380元；10、后续治疗费8000元；11、精神抚慰金：5000元。上述损失合计138637.51元，虽然曹有锦在本起事故中负全部责任，但原告所驾驶为机动车，被告所驾驶的为非机动车，依据相关司法解释的规定，曹有锦在本起事故中应承担90%的赔偿责任，因此被告应赔偿原告138637.51元×90%=124773.75元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告曹有锦于本判决生效后十日内给付原告陶真五赔偿款124773.75元；二、驳回原告陶真五的其他诉讼请求。本案受理费3200元，由原告陶真五负担505元，被告曹有锦负担2695元。二审期间，为核实事故发生现场情况，本院依职权调取事故发生时现场视频，视频反映曹有锦骑电瓶车逆向驶入非机动车道时，与陶真五驾驶的摩托车发生碰撞导致事故发生。曹有锦上诉所称事故发生事实明显不能成立。本院查明的其他事实和一审一致。本院认为：1、关于事故责任，曹有锦违反道路交通安全法驾驶电瓶车逆向驶入非机动车道，是事故发生的主要原因，陶真五驾驶机动车在非机动车道行驶，并且在经过路口时行驶速度较快，未尽谨慎驾驶义务亦有一定责任，本院酌定曹有锦承担80%赔偿责任，陶真五自负20%责任。2、关于赔偿金额，一审根据陶真五提供的证据结合相关标准认定适当；3、关于一审程序，一审在2019年8月26日即按曹有锦住址邮寄送达传票等诉讼材料，但其拒收，后一审法院又在2019年12月2日通过直接送达的方式向其居住地址送达，2019年12月13日又通过邮寄送达的方式向其送达开庭传票，一审程序并无不当。综上，曹有锦的上诉理由部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4278号民事判决第二项，即：驳回陶真五的其他诉讼请求；二、变更芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4278号民事判决第一项为：曹有锦于本判决生效后十日内给付陶真五赔偿款110910元。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1880元，由上诉人曹有锦承担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  后 伟二〇二〇年五月十二日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初491号原告：张赛，男1993年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：姜衬衬，女，1991年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告张赛、姜衬衬诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛、姜衬衬到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛、姜衬衬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：17262元并限期给原告办理房屋产权证书。2、被告承担木案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区11幢11层1103号房，合同约定房屋价值为863106元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼诺求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告张赛、姜衬衬围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张赛、姜衬衬于2016年12月28日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区11幢11层1103号房，房价为863,106元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张赛、姜衬衬与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张赛、姜衬衬履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张赛、姜衬衬主张给付违约金17,262元（863,106元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张赛、姜衬衬违约金17,262元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年五月六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1号之一申请执行人：王太飞，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，总经理。申请执行人王太飞与被执行人阳谷合力模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3757号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：阳谷合力模具有限公司于本判决生效后三日内支付王太飞工资11460.27元。案件受理费44元，由阳谷合力模具有限公司承担。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月2日，申请执行人王太飞申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年1月2日、2020年1月30日、2020年5月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款。经查被执行人名下车辆已过户。2020年3月4日轮候查封了被执行人名下工业用房一处。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3757号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额11460.27元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十四日书记员  冀新亚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他123号申请执行人：常剑晓，女，1974年11月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳恒久机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：王宏峰，男，该公司经理。被执行人：王宏峰，男，1974年4月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：王艳红，女，1974年11月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：张献红，男，1968年6月24日生，汉族，住偃师市。申请执行人常剑晓与被执行人王艳红、张献红、洛阳恒久机械有限公司、王宏峰借款合同纠纷一案中，偃师市人民法院（2015）偃民五初字第00069号民事判决书已发生法律效力，偃师市人民法院在立案执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2015）偃民五初字第00069号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：张仲锋审判员 ： 李 宁审判员 ：于丽娜二〇二〇年五月十九日书记员 ：张克毅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3580号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵陈玲，女，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告赵陈玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2188号原告：太海顺，女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街白雪委。被告：金善玉，女，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街安民社区。原告太海顺与被告金善玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。于2020年5月6日原告太海顺以与被告金善玉自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，太海顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许太海顺撤诉。案件受理费663元（太海顺已预交），退还给太海顺。审判员 许 玲二〇二〇年五月六日书记员 李美燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5000号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：李红莲，女，汉族，1963年4月18日出生，身份证住址，原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告李红莲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤诉。案件受理费2,623元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丹丹（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2744号罪犯贺名章，男，1991年9月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月14日作出（2017）赣1002刑初531号刑事判决，认定被告人贺名章犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人贺名章不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）赣10刑终37号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺名章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺名章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺名章减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月7日起至2023年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保108号申请人：陈国伟，男，汉族，1991年12月12日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈淑利，女，汉族，1981年6月30日出生，住址同上。被申请人：刘鸣，男，汉族，1977年8月1日出生，住址濮阳市华龙区。申请人陈国伟于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鸣名下位于濮阳市华龙区康居花园12幢3单元×××层×××号房屋进行查封，查封金额为11.5万元，期限为三年。华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人陈国伟出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘鸣名下位于濮阳市华龙区康居花园12幢3单元×××层×××号房屋，查封金额为11.5万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十日书记员  焦 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢213号之一申请执行人刘瑞华，女，1963年12月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张凤，女，1967年11月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人焦淑英，女，1963年1月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行刘瑞华与张凤、焦淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞华依照（2018）内0823民初982号民事调解书申请执行，要求被执行人张凤、焦淑英给付案款120000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张凤、焦淑英可供执行财产，经与申请执行人刘瑞华约谈，申请执行人刘瑞华也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  梁 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3537号 原告：牛晓飞，男，1977年10月15日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆天和泰源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈彦军，该公司总经理。原告牛晓飞与被告新疆天和泰源贸易有限公司（以下简称天和泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓飞到庭参加诉讼。被告天和泰源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款95万元；2.判令被告支付利息171,000元（按照同期银行贷款利率加罚息30%，从2016年10月31日计算至2020年3月30日共计41个月）；合计1,121,000元。事实和理由：原、被告曾经营钢材生意。2016年9月4日，经双方核算，被告向原告出具还款计划，约定被告分四次向原告偿还货款95万元。在约定的时还款间到期后，原告多次向被告主张上述货款，被告以各种理由拖延至今未付，故提起诉讼。被告天和泰源公司未作答辩。原告牛晓飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天和泰源公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对牛晓飞提交的《还款计划》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据牛晓飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛晓飞自2014年9月起向天和泰源公司承建的工程项目供应钢材。2016年9月4日，天和泰源公司向牛晓飞出具《还款计划》，载明：“我公司（新疆天和泰源贸易有限公司）因现在资金周转不灵，针对牛晓飞提供的钢材款现特做出如下还款计划：2016年9月15日还款25万；2016年9月30日还款25万；2016年10月15日还款25万；2016年10月30日还款20万。在还款期间不得向其他人透露此信息，如泄露此信息将视为自动放弃还款计划，责任自负。”天和泰源公司在《还款计划》上加盖公章，天和泰源公司法定代表人陈彦军在《还款计划》上签名并捺印手印确认。本院认为，牛晓飞提交的证据能够证实与天和泰源公司之间存在买卖合同关系，以及截止2016年9月4日天和泰源公司尚欠牛晓飞钢材款95万元的事实。天和泰源公司出具的《还款计划》中对货款数额进行确认，并承诺了还款时间，天和泰源公司应当依约履行还款义务。天和泰源公司未在《还款计划》承诺的付款期限前向牛晓飞支付货款，构成违约，应当向牛晓飞支付货款95万元并承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定的逾期罚息为在同期贷款基准利率水平加收30%-50%，牛晓飞在庭审中明确是按照同期贷款利率加收30%罚息后计算的2016年10月31日至2020年3月30日期间的利息，该利息实际为逾期付款违约金，按此标准计算的利息数额超过其主张的利息数额171,000元，牛晓飞在庭审中确认本案只主张171,000元，本院不持异议。天和泰源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对牛晓飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告新疆天和泰源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛晓飞支付货款95万元；二、被告新疆天和泰源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛晓飞支付逾期付款利息171,000元。如果被告新疆天和泰源贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,889元（原告牛晓飞已预交），由被告新疆天和泰源贸易有限公司负担。公告送达费320元，由被告新疆天和泰源贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   宋 峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 日书  记  员   潘晓璇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初925号原告：王某，男，1985年10月10日生，汉族，住高平市。被告：郭某，男，1983年7月5日生，汉族，高平市。原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月19日，原告王某以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年五月十九日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执121号申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人谷民军，男，1979年6月10日出生，汉族。被执行人谢粉如，女，1980年6月19日出生，汉族。被执行人：河南省康盛达食品有限公司。住所地：浚县善堂镇杨梁村。法定代表人：李献章。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人谷民军、谢粉如、河南省康盛达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初495号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告谷民军、谢粉如于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金700000元；二、被告谷民军、谢粉如于判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金700000万为基数，自2016年11月9日起至2018年11月2日止按月息8.75‰计算，自2018年11月3日起逾期利息按照月息13.125‰计算至本息清偿之日止）；三、被告河南省康盛达食品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人谷民军、谢粉如、河南省康盛达食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、经到房产、入地部门进行调查，查询到被执行人谷民军名下有四处房产，房产证号分别为20××56、20××57、20××58、20××59，但因该房产占用的入地均系流转的村集体的土地，申请执行人对上述房产不要求法院采取强制措施。3、未查到被执行人名下有车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月三十日书记员  刘 勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执270号申请执行人安阳县松涛钢材有限责任公司，住安阳县安林路天池转盘西侧路北。法定代表人：杨威，职务：经理被执行人安阳县龙城商贸有限责任公司。住安阳县水冶镇安水路五里槐安阳县松涛钢材有限责任公司与安阳县龙城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5207号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、安阳县龙诚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付安阳县松涛钢材有限责任公司货款196,389元；二、驳回安阳县松涛钢材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,228元，减半收取计2,114元，由安阳县龙诚商贸有限责任公司负担。因安阳县龙城商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳县松涛钢材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2020年1月22日向被执行人安阳县龙城商贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月14日向被执行人安阳县龙城商贸有限责任公司发出限制消费令，依法将被执行人安阳县龙城商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施。1、2020年1月14日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，2020年1月16号，经安阳市不动产档案中心查询被执行人安阳县龙城商贸有限责任公司无房产信息，无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年1月16日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落，审理期间未到庭，留置送达了判决书。综上，本案申请执行标的共计198503元，已执行到位0元，本案债权尚余198503元未能实现。本院已告知申请执行人安阳县松涛钢材有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安阳县龙城商贸有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人安阳县松涛钢材有限责任公司也不能向本院提供被执行人安阳县龙城商贸有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安阳县龙城商贸有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳县龙城商贸有限责任公司负有继续向申请执行人安阳县松涛钢材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十九日书记员  侯绍明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2280号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：赵彦勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵彦勇信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵彦勇名下人民币35324.84元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐晴
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执56号申请执行人：泗阳伟创模具有限公司，住所地：泗阳县众兴镇淮海东路东安小区8号。法定代表人臧伟，系该公司总经理。被执行人飞高汽车部件系统（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路76号，实际经营地：抚顺经济开发区太平洋工业城规划一区15地块。法定代表人刘红宇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人泗阳伟创模具有限公司与被执行人飞高汽车部件系统（沈阳）有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出（2018）辽0404民初1526号民事判决书确认：“被告飞高汽车部件系统（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告泗阳伟创模具有限公司57696.81元；被告飞高汽车部件系统（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告泗阳伟创模具有限公司逾期付款违约金（自2017年12月29日起至本判决确定的给付之日止，以本金57696.81元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。案件受理费3280元，由被告飞高汽车部件系统（沈阳）有限公司负担1242元，由原告泗阳伟创模具有限公司负担2038元；保全费1265元，由被告飞高汽车部件系统（沈阳）有限公司负担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日到本院申请执行。经查：本院在被执行人与案外人共同租用的厂房内查封（民事保全）了相应设备及产品（据申请执行人陈述，上述设备及产品为被执行人所有），被执行人除上述财产外，无其他财产线索，且申请人不能提供其他财产线索。因本院需核实被查封财产的归属（被执行人单位的相关人员无法联系），暂时无法对查封财产进行评估、拍卖，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。待阻却评估、拍卖的事由消失后，申请执行人可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1526号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 军
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1138号李亮淮安润东之福汽车销售服务有限公司：李亮申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初3057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1624号原告：项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长。住所地：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。委托诉讼代理人：金锐，该公司员工。被告：谷银台，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省项城市。被告：张影，女，汉族，1990年5月9日生，住河南省项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告谷银台、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告项城中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  韩瑞静二〇二〇年五月十八日书记员  刘真真
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初5927号 原告：蔡某1，男，1954年4月20日出生，汉族，住诸暨市 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：蔡某2，男，1964年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡某3，男，1970年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。 第三人：蔡某4，男，1944年9月29日出生，汉族，诸暨市。 第三人：蔡某5，男，1936年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、第三人蔡某4、蔡某5继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告蔡某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某1自愿向本院申请撤诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡某1撤诉。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元（批准免交）。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  段琴凤 人民陪审员  金 岳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王海莲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初593号之一 申请人胡传娟，女，1979年4月29日生，汉族，住湖南省衡东县。 法定代理人罗美云，女，1955年10月23日生，汉族，住址同上，系胡传娟母亲。 被申请人张璐，男，1980年4月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人胡传娟诉被申请人张璐扶养纠纷一案中，申请人胡传娟于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张璐价值105,000元的财产。本院作出（2020）湘0424民初593号民事裁定书，裁定冻结被申请人张璐银行存款105,000元或查封其同等价值的其他财产。本案在审理过程中，申请人于2020年5月21日向本院申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张璐银行存款105,000元的冻结；解除对被申请人张璐同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李翔 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曾文新 书记员刘湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1375号之一 申请执行人：雷绍青，男，1971年1月12日出生，畲族，住浙江省文成县。 申请执行人：叶信初，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵锡鑫，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人雷绍青、叶信初与被执行人赵锡鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1008号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷绍青、叶信初向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人赵锡鑫支付申请执行人雷绍青、叶信初工程款155000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1697.5元。 执行立案后，本院向被执行人赵锡鑫发出执行通知书、报告财产令，要求赵锡鑫履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵锡鑫逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵锡鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人赵锡鑫的账户，查封被执行人赵锡鑫和案外人赵学权名下坐落于浙江省文成县龙川乡中上村的不动产（房产权证号：3-××0、3-××9，土地权证号：2-20××-10-1××），上述不动产该不动产属老屋翻建，未办理不动产权证，目前不具备处置条件。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵锡鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵锡鑫作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人赵锡鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另案注销了被执行人赵锡鑫的护照，本案予以出境报备。 截至2020年5月11日，被执行人赵锡鑫尚欠申请执行人工程款155000元及违约金，也未交纳本案受理费1697.5元、执行费2225元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷绍青、叶信初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵锡鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年五月十二日 代书记员 吴纯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1385号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702。统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：苏刚，男，1994年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告苏刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告苏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告苏刚未按约支付租金为由，起诉要求被告支付剩余租金16655.99元、违约金8430元及律师费1200元。庭审中，原告将违约金减少为5600元。 被告苏刚未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告苏刚向供应商毕节海翔汽车贸易服务有限公司（以下简称海翔公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人海翔公司（供应商）签订车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2017ZL0065089），约定：租赁车辆（车架号：LB37742S3HH083264）购置总价款为84300元，首付款为34300元，融资总额为50000元，贴息6482.56元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额2083.33元，到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与海翔公司签订一份《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，海翔公司确认收到被告首付款34300元，被告确认接受上述租赁车辆。2017年7月5日，原告扣除其他购车费用后，将剩余购车款43517.44元汇入海翔公司银行账户。被告自2018年12月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金16655.99元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司代收付失败清单、机动车登记证书、法律服务确认单、律师代理费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告在取得车辆后理应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付剩余租金及律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持；因原告在庭审中自愿将违约金减少为5600元，低于合同约定，合理合法，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏刚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租赁费16655.99元、律师费1200元、违约金5600元，以上共计23455.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费386元，减半收取193元，由被告苏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 拓 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1802行审2号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队，住所地四川省雅安市名山区。 负责人张小嘉，职务副大队长。 委托代理人姜皓腾，系该大队职工。 被执行人吴斌，男，生于1985年3月21日，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行川交高执五支二大罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月17日13时43分,四川省公安厅交通警察总队高速四支队一大队向申请执行人移送川WXXXXX涉嫌非法营运线索，申请执行人经审批后开展调查。经检查发现：吴斌所有的川WXXXXX小型客车由驾驶员吴斌运载7名乘客从成都至西昌，该车机动车行驶证上使用性质核定为非营运车辆，吴斌在此次执法监督检查过程中未取得出租汽车客运经营权，其本人也无法当场提供其他有效证明。吴斌在该趟运输中收取乘客车费共计1280元。吴斌通过微信和现金的方式退还乘客车费共计1240元，剩余40元因没有零钱，当事人又着急走而没有退还。该行为违反《四川省道路运输条例》第八条第二款的规定，构成未经许可从事出租汽车客运。申请执行人于2019年6月18日作出川交高执五支二大罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定对吴斌给予没收违法所得40元并处以20000元的罚款。吴斌于2019年6月18日当场缴纳罚款2000元，剩余罚款向申请执行人申请分期缴纳。申请执行人同意吴斌未缴纳的罚款分九期于2020年3月19日前缴纳完毕。此后，吴斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年4月6日，申请执行人向吴斌邮寄送达了川交高执五支二大催〔2020〕2号催告书，限吴斌在收到催告书之日起10日内履行缴纳义务，但吴斌仍未自动履行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行川交高执五支二大罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》确定的罚款。 另查明，吴斌于2019年6月9日因未经许可从事出租汽车客运，被四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队处以罚款15000元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，申请执行人作出的川交高执五支二大罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》,执法主体合法，认定事实清楚、主要证据充分、适用法律法规正确、程序合法，且吴斌在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，经催告期后亦未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行川交高执五支二大罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》符合上述法条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队于2019年6月18日作出的川交高执五支二大罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年五月九日 书记员 张 惠
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初98号公诉机关西华县人民检察院。被告人王玉勤，女，1956年7月14日生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年3月5日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)77号起诉书指控被告人王玉勤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人王玉勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月5日8时许，西华县东夏亭镇派出所民警在执勤时，发现被告人王玉勤在其儿子李金刚家院内非法种植罂粟。经清点，被告人王玉勤种植罂粟幼苗共计1150株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王玉勤的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人王玉勤管制4个月，并处罚金人民币2000元。被告人王玉勤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王玉勤妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王玉勤所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人王玉勤主动投案，具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉勤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制4个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年五月二十八日法官助理郭永刚书记员王梦珂
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执恢1号 申请执行人：刘民，女，1962年2月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场场部。 被执行人：王玉兰，女，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场场部。 本院在执行申请执行人刘民与被执行人王玉兰借款合同纠纷一案，申请执行人刘民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢41号申请执行人：刘勤，女，1981年2月28日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：赵惠琴，女，1984年6月29日生，汉族，灵石县村民，现住本院在执行刘勤与赵惠琴民间借贷一案中，灵石县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）晋0729民初313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵惠琴至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵惠琴的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月六日书记员  孟倩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保324号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：李松旭，男，汉族，住山西省太原市，户籍地河北省邢台市柏乡县。   被申请人：太原名都房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路161号117幢。   法定代表人：李功一。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松旭、太原名都房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额529015.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人李松旭、太原名都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李松旭、太原名都房地产开发有限公司共计529015.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3165元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执475号赵志杰、韩昕凝：赵志杰与韩昕凝民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，2020年5月26日被执行人给付赵志杰诉讼费8674.00元。至此，赵志杰申请执行的（2019）吉0211民初3236号民事调解书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3274号 原告：吴江市东方喷气织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪中路6499号。 投资人：汝芳华，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙均敏，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴格朗比亚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心5幢207室。 法定代表人：袁泉。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 原告吴江市东方喷气织造厂与被告绍兴格朗比亚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保484号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市东方喷气织造厂的委托诉讼代理人孙均敏、被告绍兴格朗比亚纺织品有限公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款132175.90元，并支付该款自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，暂计至2020年4月2日为2993.23元。事实与理由：原、被告双方存续买卖合同法律关系。自2017年至2018年期间，原告应被告要求多次向原告提供纺织品，往来货款合计272175.90元并已开具相应增值税发票。双方于2020年3月23日对账形成往来明细对账单一份，明确截至2019年7月24日，被告共支付货款140000元，尚欠原告货款132175.90元。后原告多次与被告协商未果。 被告辩称，对货款132175.90元认可，但对账时未约定付款时间，对逾期利息不认可。被告还陈述原告有6615元发票未向被告开具。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2020年3月23日，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款132175.90元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票以及原、被告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告货款132175.90元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。被告关于原告未开具部分发票的陈述，不构成原告主张付款的阻却事由，本院不予采纳。对于利息起算时间，原告未提供证据证明双方约定付款时间或者其向被告提出了付款主张，本院对被告的辩称予以采纳，利息依法调整为自本案起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴格朗比亚纺织品有限公司应支付给原告吴江市东方喷气织造厂货款132175.90元，并支付该款自2020年4月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴江市东方喷气织造厂的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，减半收取1502元，财产保全申请费1270元，合计2772元，由原告负担61元，由被告负担2711元，被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执357号之二申请执行人：高义国，男，1966年2月18日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：赵文财，男，1977年12月21日出生，黑龙江省嫩江县村民，现住淄博市张店区。申请执行人高义国与被执行人赵文财买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初2474号民事调解书确定的义务，并在报告财产令送达之日其五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年3月2日、2020年4月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询。经网络查控，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低银行账户，本院予以冻结。查询到被执行人名下有2009年3月登记的车号为鲁Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院予以查封，未找到该车下落，未能实际控制。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等财产信息。经本院调查，查询到被执行人在法院尚有执行案件未履行完毕，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的14758.00元，未执行14758.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的财产情况及本院采取的执行措施予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到被执行人的银行存款余额过低，查询到的车辆未能实际控制，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月十四日书记员 刘 珂
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初257号原告：王勤，女，1971年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：张祥山，男，1965年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告王勤与被告张祥山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人仇天和到庭参加诉讼、被告张祥山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46500元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告夫妇系朋友关系。2014年8月28日，被告因经营生活需要向原告夫妇借款10万元，原告于当日通过银行转账交付10万元给被告。至2015年3月3日，被告仅偿还2万元借款，原告要求其及时还款，原告以资金紧张为由与原告协商，保证2015年年底还清，在原告的要求下，被告出具相应借据。约定的还款期限届满后，在原告的多次催促下，被告陆续还款，至2019年7月17日止，被告累计还款33500元，余款46500元一直拖延未还，原告多次催要未果，遂诉至法院被告张祥山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与原告夫妇系朋友关系。2014年8月28日，被告因经营需要向原告夫妇借款10万元，并立借据一份。2015年3月3日，被告归还2万元后，重新立8万元借据一份，借据中同时载明：还款日期年底。至期被告未能归还。截止2019年7月17日，经原告多次追要，被告陆续归还计33500元，尚欠46500元，原告主张未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未能按约定期限归还借款，应承担本案的全部责任。原告主张要求被告从2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告张祥山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张祥山应于本判决生效后十日内归还原告王勤借款46500元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费964元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  李玉山人民陪审员  沈文凤二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终526号上诉人（原审原告）：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，代理市长。上诉人李治国与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法（2019）湘01行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置方案实施公告）不满，李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告作出的政府信息公开答复及行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府、湖南农业大学、长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案、拆迁补偿安置内容，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。李治国认为长沙市政府作出的长府复驳字［2019］第39号《行政复议决定书》（以下简称39号复议决定）违法无效，事实不清，滥用职权。请求：1．撤销39号复议决定，责令长沙市政府依法履行复议职责，并要求合理赔偿；2．请求法院一并审查39号复议决定程序及内容是否合法。湖南省长沙市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发〈关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见〉的通知》（法发（2017）25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，李治国于2018年11月至2019年5月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案、拆迁补偿安置内容，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据李治国的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置方案实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，李治国提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。李治国集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，李治国的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。长沙市政府对李治国复议申请作出的处理行为，对李治国的合法权益不产生实际影响。对于李治国的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院未开庭审理，审判程序违法；长沙市政府没有履行复议法及实施条例的法定职责，失职渎职。长沙市政府未提交答辩意见。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，其他行政复议机关已经受理同一行政复议申请的，该复议申请不符合受理条件。本案中，长沙市政府作出的39号复议决定以“李治国在向长沙市政府提起涉案行政复议申请前，其已经向长沙市芙蓉区人民政府提出了行政复议申请，长沙市芙蓉区人民政府依法转送原长沙市国土资源局办理。原长沙市国土资源局已依法受理李治国的行政复议申请。故李治国再次向长沙市政府提出行政复议申请不符合法定受理条件”为由，驳回李治国的行政复议申请符合上述规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年五月九日书记员  林俊宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民特24号申请人：刘翔，男。被申请人：郑霞，女。申请人刘翔申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。申请人于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘翔撤诉。审判员  王敏二〇二〇年五月二十七日法官助理李帆书记员杜芸
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3274号 原告：梁雪娜，女，1988年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：武金帅，男，1971年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告梁雪娜与被告武金帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁雪娜撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梁雪娜负担。 审判员  张晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈静
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终492号 上诉人（原审原告）：尹绪杰，女，1982年10月21日出生，汉族，盘锦市兴隆台区美的城安保人员，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马宝玲，女，1968年6月22日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人尹绪杰因与被上诉人马宝玲健康权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹绪杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院依据公安机关对上诉人与被上诉人均作出治安处罚，便认定上诉人对损害结果有过错，令被上诉人承担60%责任不当。上诉人主观上没有故意和过失对损害结果不应当承担责任。 被上诉人马宝玲辩称：上诉人与被上诉人发生口角致相互撕打，双方对损害结果均有过错。一审认定被上诉人承担60%符合法律规定。 尹绪杰向一审法院诉请：1、请求判令被告赔偿原告经济损失(医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等)31,127元；2、被告承担涉案费用。事实和理由：2018年10月27日13时许，被告将兴隆台区兴盛街道美的城二期东门门岗闸杆故意撞坏后强行进入小区。负责安保义务的原告见此情景，从岗亭出来给值班班长打电话，同时，原告阻止被告车辆进入小区，被告对原告进行了殴打。原告于当日在盘锦市中心医院治疗，住院30天。盘锦市中心医院对原告出院诊断为：1、头皮挫伤；2、胸壁挫伤；3、肋骨骨折；4、左侧颞下颌关节紊乱。被告的行为，已经侵犯了原告的合法权益。请人民法院依法支持原告诉请。 一审法院认定的事实：原告系盘锦市兴隆台区美的城东门门岗值班安保人员。2018年10月27日13时18分左右，被告在盘锦市兴隆台区东门门岗进出过程中，与原告发生口角，二人互相殴打。盘锦市公安局兴隆台分局接报警后依程序进行处理，并于2018年11月27日，对原告作出盘公兴(治)行罚字(2018)1368号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留5日的处罚决定；对被告作出盘公兴(治)行罚字(2018)1369号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日罚款300元的处罚决定。原、被告间发生纠纷后，原告当日入盘锦市中心医院进行治疗，经诊断原告为肋骨骨折、头皮挫伤、胸壁挫伤、左侧颞下颌关节紊乱。住院治疗30天，住院期间均为二级护理，原告治疗期间共产生医疗费17,440.23(其中住院费16,954.35元，门诊费485.88元)。原告因此产生的其他经济损失：住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、护理费42,157元/年÷365天/年×30天=3464.96元；4、交通费酌定200元。原告损失合计为22,605.19元。 一审法院认为，原、被告因琐事发生口角，并互相殴打，盘锦市公安局兴隆台分局对二人均进行了治安处罚，由此可知，原、被告双方对原告的损害后果均有过错。按照盘锦市公安局兴隆台分局对原、被告作出的处罚决定，被告对原告的损害后果应当承担60%的赔偿责任。另，对原告主张的医疗费，原告的出院医嘱中并未注明定期复查，同时，原告也并未提供其出院后门诊检查的病历，故对原告主张的出院后门诊检查费用本院不予支持；对原告主张的误工费，因原告系工作时间、工作地点、因工作原因受伤，且未提供证据证明其有实际收入损失，故对误工费本院不予支持；对原告主张的营养费，因病历记载为“普食”，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告马宝玲赔偿原告尹绪杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13,563.11元元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费540元，减半收取270元，由被告马宝玲负担。 二审中双方均未提供新的证据。二审认定的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人开车进入小区过程中，不服从保安人员指挥，侵害他人身体应承担侵权责任。上诉人野蛮执行职务，与被上诉人发生冲突也具有明显过错，应当减轻被上诉人的责任。一审法院令被上诉人承担60%的赔偿责任，是依据侵权事实，合理确定的责任承担比例，是正当行使自由裁量权，并无不当。 综上，尹绪杰的上诉请求及理由均不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由上诉人尹绪杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙金鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4111号之二 原告：吴柏英，女，1967年10月12日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：吴长根，男，1947年11月24日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告吴柏英与被告吴长根民间借贷纠纷一案中，吴柏英以需进一步补充证据为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴柏英之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴柏英撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，保全费1020元，合计1045元，由吴柏英负担。 审 判 长  魏利胜 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李腾 书 记 员  陈壮蔚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3040号 上诉人（原审原告）：青岛银华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路190号1号楼101户。 法定代表人:李海威，总经理。 委托诉讼代理人：高岩，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贞，山东岛城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛银华物业管理有限公司因与被上诉人刘晓丽物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛银华物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉，被上诉人刘晓丽同意上诉人青岛银华物业管理有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人青岛银华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11439号民事判决； 二、准许青岛银华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛银华物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛银华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年五月九日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2172号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：王少金，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈其玲，女，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王少金、陈其玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3530号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：代林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈祥会，女,1985年10月4日出生,彝族,住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人陈祥会及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈祥会“三通费用”3280元；二、驳回原告陈祥会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人向被上诉人收取燃气、电、有线电视等相关费用是依据《商品房买卖合同》约定收取，且《商品房买卖合同》真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。2、上诉人向被上诉人收取燃气、电、有线电视等相关费用的行为，是依据《商品房买卖合同》的约定收取的，是履行合同权利义务的重要组成部分，并非在合同之外另行收取，并不违反合同约定。一审判决否定合同当事人意思自治，导致合同约定内容不能得到充分尊重和保护，损害上诉人利益。被上诉人陈祥会二审未作答辩。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司二审未作陈述。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：交房时，上诉人通过原审第三人向被上诉人收取电入户费520元、燃气入户费2500元、有线电视开户费260，共计3280元，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人关于不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十八日书记员 秦宇彤
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初11号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：姜飞熊，男，1986年12月27日出生，汉族，小学文化程度，出生地新疆石河子，户籍所在地新疆石河子市，现住第九师166团，个体，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月31日被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2020年4月23日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审，同年4月29日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人姜飞熊涉嫌交通肇事罪于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人姜飞熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年5月30日00时50分许，被告人姜飞熊醉酒后驾驶新Ｇ×××××号小型普通客车沿第九师Ｙ031线由西向东行驶至第九师166团Ｙ031线0公里200米处，与前方同方向骑二轮自行车的被害人孙某发生碰撞，致被害人孙某死亡，车辆损害的交通事故，经办案民警现场对姜飞熊进行呼气式酒精测试为104ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，姜飞熊血液乙醇含量为85.48ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经第九师公安局司法鉴定中心鉴定：孙某系开放性颅脑损伤死亡。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：新Ｇ×××××号车车体前部右侧与两轮自行车车体尾部碰撞接触；新Ｇ×××××号车碰撞瞬间行驶速度为87ｋｍ／ｈ。经额敏垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定姜飞熊承担此次交通事故的全部责任。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，有受案登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、奇巴隆边境派出所出具情况说明、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、常口信息、证人李某、于某某、姜某某、黄某某、张某某、孙某某、梁某某证言、被告人讯问笔录、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶人查询结果、第九师公安局司法鉴定中心鉴定文书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜飞熊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜飞熊到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，可依法适用认罪认罚从宽制度。被告人姜飞熊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人姜飞熊能积极赔偿，与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。同时根据被告人姜飞熊的犯罪性质、情节及社会危害性，对被告人姜飞熊宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人姜飞熊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  钱 文 兴     二〇二〇年五月八日     书记员  巴格达尔     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。   二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   三、《中华人民共和国刑法》第七十二条 第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   四、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特71号申请人：湖南辉鸿食品有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路960号。法定代表人：黎洪，总经理。委托诉讼代理人：庄进民，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈启华，男，1962年4月12日出生，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。被申请人：李伏秋，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南辉鸿食品有限公司（以下简称辉鸿公司）与被申请人李伏秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。辉鸿公司称，请求撤销湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1687号仲裁裁决书（以下简称1687号裁决书）。事实与理由：辉鸿公司根据双方所签订合同的约定，于2019年11月4日将李伏秋由原来总务部保洁员岗合理调整至污水清洁岗位，工作性质没有变化。同年11月5日，李伏秋收到辉鸿公司下发的《岗位调整通知书》，但李伏秋不接受调岗安排，也不到辉鸿公司报到或做进一步协商工作。直至同年11月26日，辉鸿公司向李伏秋下发《旷工限期返岗通知书》，要求李伏秋于2019年11月28日前返回公司报到，李伏秋仍未按时返回公司，且无故连续旷工15天以上，严重违反了辉鸿公司管理制度和合同约定，故辉鸿公司于2019年11月28日解除了与李伏秋的劳动关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会提到的“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”，因李伏秋接到辉鸿公司通知并未到岗，故此裁决不符合事实依据。综上，请求依法撤销1687号裁决书。李伏秋称，李伏秋通过招聘至辉鸿公司从事保洁工作，负责办公区域、厂区和市场的日常保洁工作。2019年10月31日前后，辉鸿公司表示公司要裁员，导致李伏秋等在内的六位劳动者岗位丢失。李伏秋多次向辉鸿公司沟通要求解除劳动关系的，但辉鸿公司表示拒绝。后辉鸿公司下达《岗位调整通知书》，李伏秋在收到上述通知后仍坚持打卡，后发现辉鸿公司清除了李伏秋的指纹打卡记录，故不存在辉鸿公司所说李伏秋旷工15天的情形。因新的岗位工作环境恶劣，严重威胁了李伏秋的生命和身体健康，对此李伏秋有权拒绝，且不视为违反劳动合同。辉鸿公司下发的《解除劳务关系通知书》的行为严重违反了劳动法的相关规定，导致李伏秋被迫离职。综上，辉鸿公司的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院查明：李伏秋向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、辉鸿公司支付李伏秋违法解除劳动合同赔偿金11400元；二、辉鸿公司支付李伏秋失业保险金损失12240元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、辉鸿公司支付李伏秋经济补偿6580元；二、辉鸿公司支付李伏秋失业保险金损失11560元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，辉鸿公司因自身原因而对李伏秋的工作性质进行调整，其应当与李伏秋进行协商并达成一致，李伏秋在收到《岗位调整通知书》后明确表示不同意前往新岗位工作，双方应进一步协商调整工作岗位事宜，现辉鸿公司以李伏秋不服从公司安排，严重违反公司规章制度及劳动合同约定为由，解除与李伏秋的劳动关系，确有不当。与此同时，辉鸿公司主张撤销仲裁裁决的事由不属于法定的撤销理由，故本院不予采信。综上所述，辉鸿公司申请撤销1687号裁决书的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南辉鸿食品有限公司请求撤销湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1687号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南辉鸿食品有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年五月十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执48号之六申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行曹X与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  关杰龙