辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初779号原告：李平，男，1979年4月2日出生，蒙古族，司机，户籍地黑龙江省塔河县，现住法库县。被告：张占杰，男，1973年1月17日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李平与被告张占杰、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李平、被告张占杰、人保公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车辆维修期间的损失13440.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月2日被告张占杰驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车，与原告驾驶的辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏，经法库县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，现要求被告赔偿原告停运损失13440.00元，并承担本案诉讼费。被告张占杰辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。被告人保公司辩称，辽Ａ×××××小型客车在我公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已赔偿原告修车费23133.00元，已履行了保险责任，停运损失不在保险公司理赔范围内，故我公司不同意赔偿，且原告的车辆并非营运车辆，主张停运损失没有事实依据，我公司并非侵权人，诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日13时被告张占杰驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车，与原告驾驶的辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏，经法库县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告将按照保险公司指定将车辆送至辽宁天合汽车销售服务有限公司维修，2020年2月26日原告取回辽Ａ×××××的小型客车，维修天数为56天。原告从案外人毕文杰出承租的辽Ａ×××××的小型客车，每月租金2500元，用于接送陶瓷工人及干零活。被告张占杰在被告人保公司投保交强险及商业险100万元，被告张占杰投保时没有对免责条款向被告张占杰作出明确解释与说明。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告李平与被告张占杰发生交通事故致辽Ａ×××××的小型客车损坏，支出修理费并停止运营56天，经交警队认定被告张占杰负此事故全部责任。对于原告的合理损失被告张占杰应承担赔偿责任。被告人民保险公司作为辽Ａ×××××小型轿车的承保公司，关于原告的损失，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张被告赔偿车辆维修期间的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与被告人民保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，原告主张过高，原告的车辆不是出租车，不能采用法库县地区出租车的停运损失标准，原告车辆在维修期间，原告可租赁其他车辆，结合原告与案外人的租赁合同中记载的租车费用2500.00元/月，本院酌定原告的合理停运期间损失为5000元。关于赔偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的停运损失属于本次交通事故给原告造成的财产损失，故被告保险公司应在交强险范围予以赔偿。关于被告人民保险公司是否应在商业三者险内赔偿，因投保人与被告人民保险公司签订保险合同时，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司主张停运损失属间接损失，不同意赔偿，却无法提供书面证据证明其就该免赔条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应在商业险范围内赔偿停运损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后三十日内给付原告李平车辆维修期间的损失5000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告张占杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年五月十八日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。