wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1125号原告：江勇，男，1956年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：鞠林志，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。原告江勇与被告鞠林志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告江勇委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告鞠林志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2019年1月1日签署的《房屋租赁合同》，并判令被告立即返还位于齐河县门头房；2.判令被告立即支付2018年拖欠的租金及2019年1月1日至2020年6月30日的租金及违约金共计51000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鞠林志于2017年起租赁江勇位于齐河县门头房，约定每年租金为15000元，双方未签订书面合同，2018年的租金，鞠林志于2019年5月15日给付6000元，2019年下半年给付3000元，现尚欠6000元租金未付。2019年1月1日，双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日，年租金20000元，合同签订之日支付，如有违约，欠方承担一切费用，另加总价款50%的违约金。合同签订后，鞠林志一直未予支付2019年度租金，2018年拖欠租金也未支付，江勇多次催要，鞠林志拒不履行付款义务，为此诉至法院，请求判如所请。鞠林志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年起，鞠林志租赁江勇位于齐河县房屋用于经营齐河县风光房产信息咨询服务中心。2019年1月1日，江勇与鞠林志签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，租金一年为20000元，于合同签订之日起支付，如有违约，需支付总价款的50%违约金。另查，鞠林志现尚欠江勇2018年租金6000元，2019年租金一直未予给付。2019年12月底起至2020年3月份，江勇通过短信与鞠林志就房屋租赁事宜多次进行沟通。其间，鞠林志表示不再续租案涉房屋，江勇要求鞠林志腾退房屋。以上事实，由江勇提交的收款存根、《房屋租赁合同》一份以及短信记录证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，江勇将房屋租赁给鞠林志用于经营，双方应按照约定全面履行自己的义务，鞠林志作为承租人，负有向出租人江勇支付租金并于租赁期限届满后返还租赁物的义务。对于江勇要求解除双方2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，因双方在合同中约定了租赁期限至2019年12月31日，本案立案时案涉房屋租赁期限已经届满，并且根据江勇与鞠林志的短信记录来看，鞠林志明确表示不再续租，故，双方租赁合同实际已经终止履行，已无解除必要。对于江勇主张的要求鞠林志返还房屋的诉讼请求，庭审中，江勇陈述房屋已经于2020年4月底收回，并于2020年5月1日租与他人，鞠林志现并不占有房屋，故对该项请求，本院不再处理。关于江勇主张的2018年拖欠的租金及2019年租金，鞠林志作为承租人负有向出租人江勇支付租金的义务，鞠林志未予给付，已经构成违约，江勇要求鞠林志继续履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。关于江勇主张的2020年房屋租赁费的主张，2019年12月31日案涉房产的租期届满，鞠林志表示不再续租，鞠林志作为承租人负有腾房义务，江勇提交了自2019年底至2020年3月份双方的短信记录，证明双方期间就腾退房屋进行了多次沟通，庭审时，江勇陈述直到2020年4月30日案涉房产才被腾出，江勇主张按照2019年合同约定的租金计算标准计算其主张的2020年的占用费用，符合法律规定，本院按照6666.67元予以支持。关于违约金，江勇主张2018年欠付6000元自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年欠付的20000元按照2019年全年租金的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、鞠林志于本判决生效后七日内一次性给付江勇租金26000元及违约金（2018年欠付租金违约金以6000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年欠付租金违约金按照6000元支付）；二、鞠林志于本判决生效后七日内一次性给付江勇2020年房屋占用费用6666.67元；三、驳回江勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由鞠林志负担384元，由江勇负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年五月八日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初167号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人乙福蒋，曾用名乙合蒋，男，1985年4月3日出生于淮安市淮阴区，汉族，大学专科文化，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。辩护人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人乙福蒋犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年8月31日晚上21时，被告人乙福蒋酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车经淮安市淮阴区承德北路、北京东路至淮阴区金润城小区门前停车场，后于次日0时许又驾驶该车辆从停车场驶出，与停车场收费员发生纠纷。后收费员报警，被告人乙福蒋被公安机关当场查获。经鉴定，被告人乙福蒋血液中的乙醇含量为141.2mg/100ml。归案后，被告人乙福蒋能如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关建议判处被告人乙福蒋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人乙福蒋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乙福蒋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乙福蒋认罪认罚，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乙福蒋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年五月十五日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1637号 原告：天台县银通铝业股份有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤工业区，统一社会信用代码91331023753953850D。 法定代表人：齐君明。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：湖南东峻散热系统有限公司，住所地湖南省永州市猎豹汽车配套招商工业园零陵南路东侧湖南长丰汽车空调有限公司内，统一社会信用代码91431100MA4LGNCU56。 法定代表人：蔡浩东。 本院在审理原告天台县银通铝业股份有限公司与被告湖南东峻散热系统有限公司关于加工合同纠纷一案中，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天台县银通铝业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘优优 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王雅芸
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终216号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李冬，男，1996年4月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人李冬犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年四月十日作出（2020）湘0523刑初61号刑事判决。原审被告人李冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李冬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民法院审理认定，2018年12月14日晚上，被告人李冬与同案犯唐伊健、刘海煜（均已判刑）、张景启（在逃）等十余人前往邵阳县塘渡口镇“威尼斯”ＫＴＶ唱歌，因为没有订到想要的ＶＩＰ包厢，张景启认为该ＫＴＶ的经理不给面子，便踢了前台旁的垃圾桶，并对李冬、刘海煜、唐伊健等人说“给我砸”。李冬、唐伊健等人将ＫＴＶ大厅内的显示屏、话筒、桌椅等物品砸烂。在李冬等人砸东西时，同在ＫＴＶ的唐某2、何某1、何某2听到吵闹声出来看情况，唐某2劝说不要砸到人，李冬、刘海煜、唐伊健等人就持拳头、凳子朝唐某2等人实施殴打，将被害人何某1、何某2打伤。经鉴定，何某1、何某2的伤均评定为轻微伤。“威尼斯”ＫＴＶ支付被损坏的财物维修费用共计人民币1.72万元。2019年11月21日，李冬在长沙市开福区被长沙火车北站派出所民警抓获。张景启的家属赔偿“威尼斯”ＫＴＶ的损失共计人民币10万元，赔偿被害人何某2、何某1的损失共计人民币5.4万元。 原审采信到案经过，勘验及提取笔录，鉴定意见，监控截图，维修清单及会计报表，记账凭证，领据及收据，临时羁押证明，刑事判决书，被害人何某1、何某2等人的陈述，证人付某、蒋某、银某1、周某、唐某1、邓某、唐某2、张某、杨某、银某2等人的证言，同案犯刘海煜、唐伊健的供述，被告人李冬的供述及户籍资料等证据，认定李冬的行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人李冬上诉提出，原审判决量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李冬随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李冬在寻衅滋事罪中起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。李冬归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。因同案犯张景启已赔偿被害人的损失，并取得被害人对其谅解，可对李冬酌情从轻处罚。李冬上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据李冬的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对李冬判处有期徒刑十一个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执159号 杨婷、郑晓媚： 申请执行人杨婷与被执行人郑晓媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初145号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑晓媚逾期未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还1万元，本院依法受理，本案执行费50元。 在执行过程中，于2020年5月27日扣划被执行人银行存款10075元。同日，本院将执行案款发放申请执行人，并将执行费50元上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执159号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴波
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1345号 原告：周某1，男，1947年8月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某2，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蔡某某，女，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告周某1与被告周某2、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告周某1于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费900元，由原告周某1负担。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庞婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执934号 申请执行人:计国忠，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：景富松，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 计国忠与景富松民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初8080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2020年3月10日至2020年4月17日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、股权等可供执行的财产； 3、2020年3月24日、5月13日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人登记住址芜湖市××路××单元××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 6、申请人计国忠进行终本约谈，并告知上述执行情况，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的10000元，未执行到位10000元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 潮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6280号上诉人（原审原告）：钟昊岚，男，2010年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：林某，女，1980年7月16日出生，汉族，住址同上，系钟昊岚的母亲。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴宇森，男，2009年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：王某，女，1984年11月25日出生，汉族，住址同上，系吴宇森的母亲。被上诉人（原审被告）：广州市天河区员村小学，住所地：广州市天河区员村三横路15号。法定代表人：刘叶，校长。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇烈，广东连越律师事务所律师。上诉人钟昊岚、吴宇森因与被上诉人广州市天河区员村小学健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”及第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”的规定，本案中，吴宇森造成他人损害，且其为无民事行为能力人，依法应将其监护人王某列为共同被告。原判未将吴宇森的监护人列为共同被告，属于遗漏当事人，违反法定程序。原判认为钟昊岚未诉请吴宇森的监护人承担责任，系钟昊岚对自己诉请的合法处置，未依法通知及追加吴宇森的监护人为共同被告，属适用法律错误。故此，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25107号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人钟昊岚预交的二审案件受理费1608元，上诉人吴宇森预交的二审案件受理费50元，均予以退回。本判决为终审判决。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年五月二十九日书记员  龙劲文梁珊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1941号 原告：王永根，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地霍邱县城北工业园项目区，统一社会信用代码9134522666222785J 法定代表人：吴育松，公司总经理。 被告：格薪源生物质燃料公司安徽分公司，住所地霍邱县城北工业园项目区。统一社会信用代码913401003280428881 法定代表人：周海波，公司总经理。 原告王永根与被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 王永根向本院提出诉讼请求：1，判令上述两被告立即支付拖欠原告货款人民币315164.34元及逾期付款利息。2，被告承担本案的诉讼等相关费用。事实和理由：原告与两被告口头约定向霍邱凯迪电厂出售树皮、杂草等生物质燃料，待化验数据出来后，会依据不同品种的价格定期向原告通过银行进行结算。原告信以为真，一直坚持送货，但被告总不能及时足额支付货款，截止到2018年5月31日，被告2累计欠到原告货款315164.34元，被告格薪源生物质燃料有限公司安徽分公司是霍邱绿色能源开发有限公司简称霍邱电厂专门负责燃料收购的业务部门，所以被告1为被告2提供了全额欠款担保。被告所欠原告的货款已多年未还，多次讨要无果，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告向本院起诉的被告格薪源生物质燃料公司安徽分公司，非本案欠据中盖章的公司，不是原告诉请的债务主体，因此格薪源生物质燃料公司安徽分公司作为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王永根的起诉。 案件受理费7020元,本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年五月六日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终539号 上诉人（原审原告）：李忠民，男，1956年5月20日出生，汉族，退休民警，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德安，男，1954年1月7日出生，汉族，退休教师，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人李忠民因与被上诉人李德安不当得利纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李忠民的委托诉讼代理人隋波、被上诉人李德安及其委托诉讼代理人刘星雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠民上诉请求：依法改判被上诉人向我返还不当得利8万元钱，并承担两审诉讼费。事实与理由：本案事实非常清楚，2011年何家拿钱给李德安让他帮助找人给孩子安排工作，李德安给了我20万元钱让我帮助找人给安排，后来又说不办了。当时我己经返还给李德安4万元了，还有16万元没有返还。说来也巧，之后又有郝家给我拿22万元钱要给孩子办当兵（带安置卡的），因我找不到能办当兵的人，李德安说他能找人办，我就把22万元钱给了李德安。后来郝家听说国家取消安置卡了，不想再办这事了，李德安坚持说能办有安置卡的兵，最后还是没办成。2011年底我就与李德安协间，我们俩都是从对方手里拿了别人想办事的钱，人托人为别人办事，事没办成，当然应把钱如数退还给对方。李德安给我的20万元我己退还了4万元，我还欠李德安16万元；我给李德安的22万元，他一分钱没退还，李德安欠我22万元。我主张双方互负债务可以相抵，李德安再给我6万元，双方的账就结清了。我们各自再把钱退还给想办事的人，就完事了。李德安不同意，硬说他己送出去15万元了，不想全退，双方一直僵持不下。后来2015年我又返还给李德安2万元，李德安本人也认可，一审判决也认定“实际上，就该笔费用，李忠民己返还李德安6万元，14万元未返还”。现在本案的基本事实非常清楚，我还欠李德安14万元，李德安欠我22万元，双方互负债务。我要求互负债务相抵，由被告返还我8万元，双方债务就两清了。请二审法官明察，本案事实清楚，实际上就是双方在相互委托之中，发生了互负不当得利之债。我欠李德安14万元钱李德安欠我22万元钱，根据合同法99条互负债务可以相互抵销的规定，依法抵销后，李德安还应向我返还8万元钱。一审判决明显适用法律错误，请予改判。 被上诉人李德安辩称：原审法院认定事实清楚，适应法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案经过原审法院审理，已经查明的事实如下：2011年，案外人何某为女儿找工作请托答辩人，答辩人又请托被答辩人。何某将20万元，通过答辩人交给被答辩人。2011年4月5日，被答辩人为答辩人出具了20万欠条一件。后因工作没办成，答辩人替被答辩人向何某垫还了20万，被答辩人先后向答辩人还了6万，仍欠14万未还。另外被答辩人为案外人郝运办当兵，委托答辩人办理，并于2011年10月9日向答辩人汇款22万，答辩人于10月11日向案外人张贵兴汇款15万办理当兵事宜，剩余7万用于偿还之前的14万欠款。至此，被答辩人仍欠答辩人7万元。2016年8月17日及2017年10月17日，被答辩人先后两次向答辩人出具了2张3万元欠条，总额6万。被答辩人就该6万元，于2019年3月14日起诉至辽河人民法院。后因起诉法律关系错误且没有变更，未予支持。以上事实有辽河人民法院（2019）辽 7401号民事判决书、大洼区法院（2019）辽1104民初4002号民事判决书、庭审笔录、银行业务凭证、欠条、证人何某的证言、双方的当庭陈述予以证明。综上，答辩人与被答辩人均受人之托，互相进行委托，并由此产生纠纷。原审法院已经依法查明事实，并有确实充分的证据加以佐证，且适用法律正确。希望合议庭依法驳回其上诉请求，维持原判。 李忠民向一审法院起诉请求：判令被告返还8万元人民币债务及利息损失，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年，案外人何某为给女儿办工作，请托被告李德安，李德安请托原告李忠民，由何某向李德安支付费用20万元，李德安将该笔款项支付李忠民。2011年4月5日，李忠民为李德安出具20万元的欠条一件。因工作未办成，双方曾签订协议，协议上载明：李忠民分四次退还李德安14万元，剩余6万元未给付。实际上，就该笔费用，李忠民已返还李德安6万元，14万元未返还。后李德安将20万元返还案外人何某。另原告为案外人郝运办当兵，原告委托李德安办理，并于2011年10月9日向李德安汇款22万元，李德安于10月11日向案外人张贵兴汇款15万元。2016年8月17日及2017年10月17日，李忠民先后两次为李德安出具金额为3万元的欠条，李德安亦曾就该6万元于2019年3月14日向辽河人民法院起诉李忠民，后因起诉的法律关系错误且不予以变更，人民法院对李德安的该6万元诉讼请求未予支持。 一审法院认为：原告与被告均受人之托互相进行委托，并因委托产生纠纷，双方形成委托法律关系。被告受原告委托为案外人郝运办理当兵事宜，原告支付22万元给被告，被告支付其中的15万元另行委托他人办理。原告现无证据证明，委托事项没有完成或没有按照双方约定完成，也没有证据证明双方对该22万元如何分配进行过约定。因此，原告主张被告返还该22万元并抵销其债务，证据并不充分。双方当事人就本案事实进行了充分的辩论，已涵盖了委托法律关系及不当得利法律关系。我国民法总则规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告委托被告实际上亦是受人之托，如其所述“又有一个人给我拿22万元钱，想托人给孩子办当兵（带安置卡的（”，原告没有证据证明其是受损失之人，因此其主张被告构成不当得利，亦不符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。同时需要说明的是，双方虽没有具体说明受托事项如何进行办理，但办理当兵或者办理工作的行为，属违反和扰乱了国家劳动人事政策及有关征兵的相关法律规定，是法律所禁止的行为，该行为产生的法律后果，亦不应受法律保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李忠民的诉讼请求。案件受理费1,800元，退回原告李忠民900元，其余900元，由原告李忠民负担。 围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供新证据。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人要求被上诉人返还不当得利款问题。依据我国民法总则规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。上诉人委托被上诉人实际上亦是受人之托，如其所述“又有一个人给我拿22万元钱，想托人给孩子办当兵（带安置卡的（”，上诉人没有证据证明其是受损失之人，因此其主张被上诉人构成不当得利，亦不符合法律规定。综上，对上诉人的诉讼请求，原审法院不予支持正确。因双方虽没有具体说明受托事项如何进行办理，但办理当兵或者办理工作的行为，属违反和扰乱了国家劳动人事政策及有关征兵的相关法律规定，是法律所禁止的行为，该行为产生的法律后果，亦不应受法律保护，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，李忠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由上诉人李忠民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段 渴
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1731号之二申请执行人赵恒，男，汉族，1958年7月14日出生，住址：山西省大同市南郊区。被执行人贺文军，男，汉族，1971年4月9日出生，住址：山西省大同市城区。被执行人王爱珍，女，汉族，1970年10月26日出生，住址：山西省大同市城区。申请执行人赵恒与被执行人贺文军、王爱珍金钱给付纠纷执行一案，本院查封贺文军名下晋BPN967号，晋BRV403号，晋BZZ768号车辆。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除贺文军名下晋BPN967号，晋BRV403号，晋BZZ768号车辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十八日书记员  孙子琪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1327号原告：何广玉，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：刘兴利，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告何广玉与被告刘兴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何广玉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何广玉向本院申请对被告刘兴利撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何广玉撤诉。案件受理费175元，由原告何广玉负担。审判员  庞丽二〇二〇年五月二十七日法官助理韩爽书记员吴迪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更753号罪犯唐乐，男，1999年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2019年5月16日作出（2019）湘0702刑初135号刑事判决，认定被告人唐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月14日交付执行。服刑期至2020年6月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬1次，并余200分。其中2019年共获得劳动改造加分15分，如完成劳动定额奖分等；专项积分45分，如互监组奖分等；2020年共获得劳动改造加分15分，如完成劳动定额奖分等；专项积分25分，如夜值班奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐乐减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执374号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。法定代表人：于孝峰，该行行长。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇经济园区。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人：李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，现住广饶县。被执行人：王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行于2020年5月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执211号申请执行人：李德辉,男,1968年8月2日出生,汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：程国强，男,1981年8月3日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：郝士杰，女,1987年7月13日生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行李德辉与程国强、郝士杰租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年五月十八日书记员  杜 鑫
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执217号申请执行人：梁兴维，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：于跃合，男，1969年7月16日，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人梁兴维与被执行人于跃合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）辽1322民初字第5090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执217号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  **程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执264号申请执行人：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街175号。法定代表人：刘昕，该公司经理。被执行人：赵云丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人辽宁东泰房地产开发有限公司与被执行人赵云丽房屋买卖合同纠纷（2020）辽0103执264号一案中，被执行人应给付申请执行人271133.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现并查封被执行人车辆一台，除此尚未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李雪冰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1213号张坤：张坤与郑宗贵相邻权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，张坤向本院申请执行的（2019）辽0104民初14918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1018号被执行人顾春晓，男，1993年2月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。本院在执行顾春晓罚金一案过程中，查明被执行人在立案前已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月十九日书记员  陈志劼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保585号申请人：丁守华，男，1962年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁赫尔化工有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园，统一社会信用代码913708115913835596。法定代表人：王福兰，总经理。被申请人：东明隆源木业有限公司，住所地东明县东明集经济开发区，统一社会信用代码91371728597816124A。法定代表人：王福光，总经理。被申请人：济宁市创新物资有限公司，住所地济宁市金宇路47号（汇景国际城A座21-18室），统一社会信用代码913708007238914841。法定代表人：刘宏伟，总经理。被申请人：刘洪强，男，1976年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝鲁南，男，1988年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王福坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王福光，男，1974年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王福兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘明建，男，1954年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘宏伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢雪霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁赫尔化工有限公司、东某隆某业有限公司、济宁市创新物资有限公司、刘洪强、郝鲁南、王福坤、王福光、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全措施提供担保。2020年5月12日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁赫尔化工有限公司、东明隆源木业有限公司、济宁市创新物资有限公司、刘洪强、郝鲁南、王福坤、王福光、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年五月十二日书记员  谢飞
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1781号申请执行人张俊芳、被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司：申请执行人张俊芳诉被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特69号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张俊芳向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1781号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终112号抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年8月7日出生，农民，现住辽宁省黑山县。系被害人贾某某长子。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1963年9月23日出生，农民，现住辽宁省黑山县。系被害人贾某某长女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1966年4月6日出生，农民，现住辽宁省黑山县。系被害人贾某某次子。原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1971年12月6日出生，无业，现住辽宁省黑山县。系被害人贾某某三子。原审被告人刘某，男，1999年10月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省黑山县，因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕，同月30日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人朱俞振，该分公司经理。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）辽0726刑初270号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币73280元、丧葬费34546.5元、误工费1000元、交通费500元、医疗费3402.14元，合计人民币112728.64元。宣判后，民事部分没有上诉，已发生法律效力。原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院认为原判刑事部分确有错误，于2019年12月17日以黑检公诉诉刑抗〔2019〕6号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理期间，辽宁省锦州市人民检察院经审查认为抗诉不当，于2020年5月26日以锦检公诉撤抗〔2020〕1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉。辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初270号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 李合军二〇二〇年五月二十九日法官助理徐明哲书记员何广治
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1436号原告：于长云，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，经理。被告：沙成东，男，1987年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告于长云与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、沙成东劳务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案。原告于长云于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、沙成东的起诉。本院认为，原告于长云申请撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、沙成东的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于长云撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告于长云负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十五日书记员  刘金芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保282号李朝辉彭石光：关于申请人李朝辉与被申请人彭石光诉前财产保全一案,李朝辉于2020年5月13日立案申请保全的（2020）湘0124财保82号民事裁定书，要求保全被申请人彭石光的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3116号罪犯周吉刚，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0502刑初206号刑事判决，认定被告人周吉刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周吉刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周吉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周吉刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月26日起至2022年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申10号 再审申请人（一审原告）：袁冬，男，1980年12月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽建工集团股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨杰，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段213号。 法定代表人：韩平德。公司董事长。 再审申请人袁冬与被申请人安徽建工集团股份有限公司（曾用名：安徽水利开发股份有限公司，以下简称：安徽水利公司）、杨杰和原审被告苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司（以下简称：苍溪天宇水利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并组织听证，现已审查终结。 袁冬申请再审称，在原审中再审申请人已经向法庭提交了安徽建工集团股份有限公司给杨杰出具的任命文件，杨杰为该项目部的常务项目副经理，杨杰与袁冬达成的租赁机械的协议并进行了结算，均是代表安徽建工集团股份有限公司，其行为系职务行为，所以应当由安徽建工集团股份有限公司对袁冬的债务承担责任，而不是由杨杰个人承担责任。原审法院认定事实错误，继而适用法律错误，应当改判支持再审申请人袁冬的一审全部诉讼请求。 安徽建工集团股份有限公司提交意见称，1、申请人在一审结束后没有上诉，其申请再审，不应支持。2、原审法院认定事实清楚，查明了租赁系杨杰与袁冬协商，双方均为当地人，都知道杨杰不是安徽建工集团股份有限公司的人员，应属于杨杰个人行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违反两审终审制的基本原则。本案中，四川省苍溪县人民法院作出（2019）川0824民初68号民事判决，判令杨杰支付袁冬下欠的租赁费，并承担资金利息，同时驳回袁冬的其他诉讼请求。各方当事人均未在法定期间提起上诉，一般应视为袁冬接受一审判决的结果。现袁冬提起再审请求，请求判令安徽建工集团股份有限公司承担支付租赁费责任，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对袁冬的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁冬的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 郝 静
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢175号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人张正超、陈美媛金融借款合同纠纷一案中，本院成功拍卖了两被执行人共有的位于泰顺县罗阳镇××花园××室房产，所得执行款已发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执37号之四 移送部门：白玉县人民法院民事审判庭。 被执行人：何学文，男性，1971年02月03日生，住所地：四川省邛崃市大同乡。 本院在执行何学文未按生效判决缴纳（2018）川3331民初49号诉讼费一案中，于2020年04月27日向被执行人何学文发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费50元，支付本案执行费50元，但被执行人何学文未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨冻结被执行人何学文在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒋代康
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初157号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人吴兆明，男，1951年9月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月20日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人吴兆明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人吴兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年3月，被告人吴兆明在位于淮安市淮阴区刘老庄镇南营村吴庄25号其家门前，将罂粟种植在自己家地里，直到2020年4月8日被公安机关现场查获，经清点共770株，并随机提取50株留待送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的50株均属罂粟，罂粟属于毒品原植物。被告人吴兆明归案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人吴兆明拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金。被告人吴兆明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴兆明非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴兆明自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人吴兆明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，本院认为该量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兆明犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案罂粟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年五月八日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执359号申请执行人：李运成，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：贺建，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人李运成与被执行人贺建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1121民初1938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运成于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人贺建邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月26日传唤被执行人贺建，传唤未果。2020年5月6日向申请执行人李运成送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日至祁阳县对被执行人财产情况进行当地调查，该村民委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2020年5月6日、5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后本院向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示提供不了被执行人的财产线索。2020年5月18日本院决定对被执行人贺建适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为55,300元，已执行到位0元，尚有55,300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年五月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3019号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:丁彩霞,女,1979年8月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与丁彩霞信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐威
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执873号之一 申请执行人张梁，男，1984年6月14日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人庄广军，男，1975年11月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人张梁与被执行人庄广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梁依法向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人庄广军归还申请执行人本息215000元及违约金（以未付款项为基数，按年利率24%计算）,并负担执行费3125元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人庄广军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人庄广军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄广军未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄广军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄广军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人庄广军名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庄广军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄广军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庄广军作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人庄广军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张梁及其代理人。 综上，被执行人庄广军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李婷婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1391号被执行人牛雪玲，女，1977年5月7日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。被执行人牛雪玲犯协助组织卖淫罪一案，晋城市中级人民法院（2013）晋市法刑终字第150号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人牛雪玲已自动缴纳罚金4000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初771号原告李明成，男，1953年10月17日生，汉族，涟源市人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人罗卫锋，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告胡咏秋，男，1972年7月26日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号，统一社会信用代码91431300887400098R。法定代表人李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理李明成与胡咏秋、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李明成于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与两被告就赔偿问题已达成调解协议，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明成撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由胡咏秋承担。审判员  杜江永二〇二〇年五月六日法官助理胡幸书记员张菲
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1115号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李兴，男，汉族，1982年11月14日生,住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告李兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执426号申请执行人：钟发科，男，1988年7月8日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋登权，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋继新，男，1981年1月25日出生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人钟发科与被执行人蒋登权、蒋继新侵权责任纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初74号民事判决书一案，被执行人蒋登权、蒋继新已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初74号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初268号原告：梁建，男，1983年9月19日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地重庆市开县，现居住于永仁县。被告：李顺明，男，1974年7月28日生，汉族，现住元谋县。原告梁建与被告李顺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建到庭参加诉讼，被告李顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10870元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体户，在永仁县永定镇东盛路销售门窗等材料。被告李顺明从事建筑工程施工，并多次到原告门市部购买材料，双方彼此认识。2013年10月20日被告到原告门市部赊购材料，出于彼此信任，当初并未要求被告出示任何条子。2019年9月23日，在原告的请求下，被告在原告的销售清单上签字并认可所买卖属实，并做出了情况说明。综上所述，原告认为原告与被告系自愿达成买卖合同，原告已按照约定完成相应材料交付，被告拒绝履行付款义务的行为已违反合同约定，现根据《合同法》规定，特起诉。被告李顺明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、梁建身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、星月神门业销货清单，欲证实被告欠原告购买防盗门的事实和已支付定金5000元以及2019年9月23日被告亲笔签名情况属实和情况说明。被告李顺明未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据，证实了被告欠原告货款10870元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在永仁县永定镇东盛路经营门窗等材料，2013年10月20日被告因建盖维的财政所办公住宿楼工程到原告门市部内购买价值为15870元的门，被告于当日支付了定金5000元，双方口头约定工程竣工验收结束后支付剩余款项。但2015年工程验收结束后就一直无法联系到被告，直到2019年9月23日原告到元谋凤凰山工程部才找到被告，要求被告在销货清单上签字认可买卖属实，原告卖的材料已安装在永仁维的财政所办公住宿楼项目，并已验收合格，证明2013年10月20日支付定金5000元以及还欠剩余货款10870元，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李顺明向原告梁建赊购建筑材料，双方约定了价款，且被告支付了定金，成立了买卖合同关系，双方应按合同履行义务，原、被告未明确约定付款期限，按《中华人民共和国合同法》第六十二条规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，原告要求被告李顺明支付欠款10870元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李顺明于本判决生效后十五日内支付欠原告梁建材料款10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，适用简易程序审理减半收取36元，由被告李顺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年五月十一日书记员  郑旭蛉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执339号之一申请执行人：杨李达，男，1981年10月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡佳琦，女，1989年11月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人杨李达与被执行人胡佳琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨李达向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。申请执行标的为被执行人胡佳琦支付申请执行人杨李达借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡佳琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡佳琦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人胡佳琦的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人胡佳琦名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人胡佳琦名下的位于嘉兴市××花园××室不动产已设置抵押，抵押权人为朱雪琴，由嘉兴市南湖区人民法院处置，本院已向嘉兴市南湖区人民法院发出参与分配函。截至2020年5月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人胡佳琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡佳琦作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡佳琦采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨李达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡佳琦无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年五月八日书记员  胡奇轩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0117民初210号原告：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路31号。法定代表人：孙义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴川、熊佩，该公司员工。被告：漆晋岑，曾用名漆王松，男，1972年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告湖北保华建设工程集团有限公司诉被告漆晋岑追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴川、熊佩及被告漆晋岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北保华建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告漆晋岑返还原告垫付的赔偿款263500元（其中赔偿款259000元，伤残鉴定费2500元，执行费2000元）；二，本案受理费由被告负担。事实及理由：2012年，原告湖北保华建设工程集团有限公司将其承建的河北省秦皇岛市卢龙县的建筑工程中的部分脚手架工程转包给被告漆晋岑承建。被告雇请了包括受害人明延国在内的工人进行施工，2016年5月5日，明延国在架设钢管架时从高处摔下受伤。明延国受伤后于2017年1月4日向湖北省黄冈市黄州区人民法院诉讼，湖北省黄冈市黄州区人民法院出具（2017）鄂1102民初53号民事判决书，判决被告漆晋岑赔偿明延国经济损失287207.88元，原告湖北保华建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。后经执行，原告分三次赔偿了明延国259000元，承担了执行费2000元，鉴定费2500元。原告多次要求被告返还垫付的款项，被告一直避而不见。故原告诉来本院，要求被告返还垫付的款项。原告湖北保华建设工程集团有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告的营业执照复制件及法定代表人身份证明；证据二，被告漆晋岑的身份证明；证据三，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初53号民事判决书原件一份，执行结案通知书一份，银行转账记录三份，明延国的收条二份及结案证明一份。拟证明原告已经按照生效法律文书垫付了赔偿款之事实。被告漆晋岑辩称，我不认可原告的诉讼请求，第一，我不知道湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初53号民事判决书的判决结果，也未收到该判决书；第二，我与原告之间的转包脚手架工程尚未结算，该工程总造价90余万元，原告只支付了工程款40余万元，余款尚未结算到位，我要求先与原告结算，原告支付后再解决受害人明延国的赔偿问题。被告为支持其辩称意见，向本院提交了《协议》证据一份，拟证明原、被告之间签订了脚手架工程的协议，双方未进行结算，原告只支付了部分工程款之事实。本院在庭审中对双方提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议；对证据三中的（2017）鄂1102民初53号民事判决书持异议，认为其未收到判决书且对该判决不服，对证据三中的其他部分无异议。原告对被告提交的《协议》证据持异议，认为该《协议》中所盖的公章不是原告公司的公章，该协议系被告伪造的，原、被告的确签订了脚手架分包工程合同，但该工程被告并未实际完工，原告已经依照合同及工程量足额支付了工程款，故不存在再支付被告工程款问题。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院经审查认为：原告证据三中的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初53号民事判决书，被告认为其未收到该判决且对该判决不服，但未能依法及时采取上诉、申诉等司法救济措施，该判决书为生效法律文书，双方均应按照生效判决履行各自的义务。故对被告的该项异议不予采信，本院认定原告提交的证据三为有效证据。被告提交的《协议》证据，原告持异议，认为该协议系被告伪造，协议上的公章不是原告的公章，经审查，该协议所盖公章为“湖北保华建设集团工程有限公司”，与被告名称“湖北保华建设工程集团有限公司”的名称不符，故原告对该证据的异议成立。本院对被告提交的《协议》证据不予采信。根据上述对证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年，原告湖北保华建设工程集团有限公司承接了河北省秦皇岛市卢龙县和合家园住宅楼及商业楼的建筑工程，2013年9月，原告将该工程中的5号楼外墙脚手架工程分包给被告漆晋岑，后原告于2014年因故撤离了该工程，但未拆除5号楼的脚手架。2016年5月5日，受害人明延国受被告漆晋岑的雇请在拆除5号楼的脚手架时从高处摔下受伤。明延国受伤后于2017年1月4日向湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年9月26日出具（2017）鄂1102民初53号民事判决书，判决内容为“一，由被告漆晋岑在本判决生效之日起十五日内向原告明延国支付赔偿款287207.88元。二，被告湖北保华建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”案件进入执行程序后，原告分三次赔偿了明延国经济损失259000元，承担了案件执行费2000元。2018年6月14日，湖北省黄冈市黄州区人民法院出具了结案通知书，该案已经执行结案。原告支付了上述款项后，多次要求被告返还垫付的款项，被告以与原告工程款尚未结算及尚有工程款未支付为由，未能返还。故原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，依据生效的湖北省黄冈市黄州区人民法院出具的（2017）鄂1102民初53号民事判决书，被告漆晋岑应当赔偿受害人明延国赔偿款287207.88元，原告湖北保华建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。因被告未及时赔偿，受害人明延国申请法院强制执行，在案件执行和解结案之情形下，原告承担了赔偿明延国赔偿款259000元，执行费2000元的民事责任。该款系原告在承担连带赔偿责任之情形下替被告垫付的款项，若被告不返还给原告，原告有权向被告进行追偿，在原告与被告之间形成了新的债权债务关系，故原告请求判令被告返还赔偿款259000元，执行费用2000元，共计261000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担重新鉴定的鉴定费2500元的诉讼请求，本院认为，该鉴定费用系在受害人明延国与本案原、被告提供劳务者受害责任纠纷案件中发生的费用，应在该案的审理中一并进行处理，不属于本案的垫付范围，故对原告要求被告返还鉴定费2500元的该项诉讼请求本院不予支持。被告的辩称意见中，要求原告与其结算并支付工程款的意见，属另一法律关系，被告可以另行通过诉讼解决，故对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一，被告漆晋岑返还原告湖北保华建设工程集团有限公司垫付的赔偿款及费用共计261000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二，驳回原告湖北保华建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由被告漆晋岑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宗文人民陪审员  齐显和人民陪审员  赵青洪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高文杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：蓝理业，男，1984年2月5日出生，汉即墨区内13。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人蓝理业银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝理业履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2369号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初171号 原告：马某1，女，回族，住甘肃省和政县三十里铺。 被告：马某2，男，回族，住临夏县马集镇。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告马某2离婚；2、婚生孩子马某3由原告抚养。事实及理由：2009年2月12日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，未发生过大的矛盾，生育两个孩子，女孩马某3，现年10岁，三年级在校学生。男孩马某4，现年9岁，二年级在校学生，在我与被告共同生活过程中，大概从2015年开始，被告就变了，经常不回家，不干家务，长期在外玩赌，并长期和其他女人保持不正当关系。2017年12月12日，我与婆婆及被告发生争吵后回娘家居住，后经他人调解于2018年3月回婆家居住，一星期后又返回娘家居住至今，期间2019年4月被告及其朋友来娘家叫我回去，我未答应。 被告辩称：被告不同意原告提出的离婚请求，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。事实与理由：2009年2月12日双方经人介绍，在临夏县马集镇政府办理了结婚证，婚后感情较好，于2009年生育长女马某3；2010年生于长子马某4。被告家庭不是很宽裕，所以被告一直非常珍惜，对原告非常宽容爱惜，不敢有打骂之心。后被告做生意多次亏损，原告的抱怨也开始增多，后因为被告与微信好友聊天，双方发生矛盾，原告回了娘家，被告到原告娘家叫了六次，原告一直拒绝回家。 经审理查明，原、被告两人于2009年2月12日登记结婚，婚后感情尚可。2009年生育女孩马某3，现年10岁,2010年生育男孩马某4，现年9岁，女孩马某3随原告一起生活，男孩马某4随被告一起生活。共同生活期间，双方感情较好，2017年12月12日原告因与婆婆及被告发生矛盾后返回娘家居住。2018年3月经人调解回婆家居住，一星期后双方又发生矛盾，原告返回娘家居住至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示多次上门劝叫原告、并希望与之和子女共同生活，现坚决不同意离婚。 在庭审过程中，原告提供了一下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。 被告对上述证据无意见。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，生育两个孩子，在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，不能正确处理家庭事务是因为双方的性格差异。但若没有双方性格的差异怎能擦出美妙的火花。然而生活平淡，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人的必修课。当婚姻出现危机，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。本院不愿意看到一个家庭就这样破碎，双方生育两个孩子，且孩子尚小，两个孩子失去完整的家庭。故本院决定给出一段时间，希望随着时间的流失双方夫妻关系能得以缓和，能用积极的态度交流和沟通，能够重归于好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1和被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  赵学胜 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1523号 原告：杨广莲，女，汉族，1968年2月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴怀矿，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王营，女，汉族，1984年12月14日出生，住宿州市埇桥区。 原告杨广莲与被告王营民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨广莲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广莲以与被告王营庭外达成和解协议且款已付清为由向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广莲撤诉。 案件受理费760元，由原告杨广莲负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月七日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执713号申请执行人：刘铁卫，男，1974年1月15日生，汉族，住登封市。被执行人：景俊涛，男，1965年2月5日生，汉族，住登封市少林路与福佑路交叉口东北角金鑫彩铝塑钢门窗门市。被执行人：周向红，女，1964年5月10日生，汉族，住登封市少林路与福佑路交叉口东北角金鑫彩铝塑钢门窗门市。申请执行人刘铁卫与被执行人景俊涛、周向红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人景俊涛、周向红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人周向红名下位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角紫薇城9号楼1单元3层303（不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0008062号）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十一日书记员 韩彩炎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3098号原告：张路路，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡闯，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王志安,浙江东方亮律师事务所律师。原告张路路诉被告蔡闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告张路路于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张路路撤回起诉。案件受理费943元（已减半），由原告张路路负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 陈艳萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4632号上诉人（原审原告）：郭建锋。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭建锋因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1764号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭建锋在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭建锋支付加班工资597574.81元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭建锋的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭建锋负担。判后，郭建锋不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资597574.81元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭建锋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执142号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰,行长。 被执行人：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与费天富、李晓慧公证债权文书借款一案，执行中，对被执行人费天富、李晓慧所有的位于成都市武侯区xx住宅房一套、被执行人费天富、李晓慧所有的位于成都市武侯区xx车位、被执行人费天富所有的北京现代xx车辆一辆进行了轮候查封，所查封的财产无处置权。经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。在终本约谈时，本院将执行情况和调查结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人向本院明确表示不知晓被执行人有其他可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1128号原告：许倩，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市河东区，工作单位和平区营口道新华国金。委托诉讼代理人：付洁，天津枫畔律师事务所律师。被告：天津京大物流有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-702。法定代表人：王玮，经理。委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，天津共融律师事务所律师。原告许倩与被告天津京大物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许倩及委托诉讼代理人付洁、被告天津京大物流有限公司的委托诉讼代理人何佳、罗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告系违法解除劳动合同；2.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金145922元；3.判决被告向原告支付2019年12月1日至12日工资欠付工资3773.8元；4.判决被告向原告支付2019年11月份、12月份欠付的奖金2880元；5.判决被告向原告支付加班费2017年1257.94元、2018年1761.11元、2019年1-4月份12579元5-11月份14283.45元；6.判决被告向原告支付2019年未休年假工资7044.4元；7.判决被告向原告支付2019年防暑降温补贴704.4元；8.判决被告向原告支付2018年度取暖补贴520元、2019年度取暖补贴130元，合计650元；8.判令被告删除原告在和平劳动局职工档案信息中的严重失职等不当言辞；上述费用共计170262.3元。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，因不服天津市和平区劳动人事争议仲裁【2020】30号裁决书，特向贵院提起诉讼。理由如下：原告于2010年2月进入被告处工作，2-6月期间为原告的试用期，被告为与原告签署试用期劳动合同，被告于2013年6月1日与原告续勤了无固定期限劳动合同，合同约定：原告的工作岗位为海运出口操作，工作地点为天津市和平区，工作时间为标准工时工作制，即每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十小时。原告的工资组成：基本工资+工龄+奖金+公积金缴费+社保缴费，其中工资为4000元/月，工龄为400元/月（2019年3月调整），公积金缴费为452元/月，社保缴费因每月工资不同而不同，奖金是计件工资，按照公司系统内海运单子的数量计提（每票15元）。被告于每月5日左右向原告发放工资，原告离职前12个月平均工资7296.1云/月。原被告约定的工作时间为标准工作制，即工作日的上班时间为每天8:30至18:00，中午休息1.5个小时，被告对员工进行指纹打卡考评出勤情况，每天早晚上下班各打卡一次，中午上下班各打卡一次。因工作需要，被告安排原告在2017年加班20个小时、2018年加班28个小时、2019年加班427.1个小时，一直未向原告支付加班工资。2019年12月6日，被告以原告严重工作失职，给公司造成经济损失为由，向原告发出《解除劳动合同证明书》，原告实际正式签署的时间为2019年12月12日。另外，原告累计工作年限达十年以上，2019年应享受休假为12天，已经休息3天，剩余7天年休假，被告未予支付未休年假的工资，且被告一直拖欠原告的防暑降温补贴，集中供暖补助费及2019年11月份、12月份奖金，据此原告为维护自身的合法权益，根据劳动法、劳动合同法等相关规定，提起诉讼。天津京大物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1.原告在接替请假同事工作未能忠于职守，尽职尽责，维护和增进被告的利息，其拒绝客户订舱违约，引起客户投死，拒不执行上级提出的工作改正指令，被告系合法解除与原告的劳动合同，原告主张违法解除劳动合同无事实和法律依据；2.原告2019年12月2日-5日正常上班，向被告提供劳动，被告于2019年12月5日口头通知原告解除劳动合同，原告随即在第二天12月6日请假一天，12月7日和8日是周末，于是被告出具了解除劳动合同证明书，并于12月9日向其口头进行了送达，原告对解除劳动合同证明书进行拍照且不同意签收；3.原告主张11、12月份的奖金无事实、制度和法律依据；4.被告从未安排原告加班，原告应举证证明其存在加班的事实；5.根据企业职工带薪年休假实施办法第十二条规定，原告2019年应休年假为5天，其已休3天年假，还剩2天未休，被告同意支付剩余2天的年休假735.6元工资（4000/21.75*2*2）；6.同意支付2019年防暑降温费704.4元；7.原告于2019年12月17日申请劳动仲裁，要求2018年12与18日之前的冬季取暖补贴已超过一年的仲裁时效；8.被告系合法解除与原告的劳动合同，原告的主张无事实和法律依据。最后一份劳动合同约定工资为2210元，员工的社保部分由单位支付，后期再履行过程中员工工资有所增长，最后履行情况是工资4000元，员工的社保部分由员工承担，并不违反劳动合同法的相关规定。经本院审查，原告许倩因与被告天津京大物流有限公司劳动争议纠纷作为申请人向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出津和劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人与本裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金66646.6元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年12月1日至12日工资825.23元；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年未休年假工资2206.9元；四、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年防暑降温费704.4元，冬季取暖补贴335元；五、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人协助申请人办理社会保险、方案转移手续；六、驳回申请人的其他仲裁请求事项。”原告不服上述仲裁裁决，起诉来院。本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在本院受理的（2020）津0101民初1055号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出了裁决，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告许倩的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告许倩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  杨颖二〇二〇年五月三十一日书记员  关悦附本裁判文书依据法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2635号 原告：魏广国，男，汉族，1989年2月7日出生，住市中区。 原告：于婷，女，汉族，1989年12月18日出生，住市中区，（未到庭）。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告魏广国、于婷与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广国到庭参加了诉讼,被告春晓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏广国、于婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金14333元(自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额261800元为基数，按照每日万分之0.5计算)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：违约金的计算以购房款总额235998元为基数，自2017年5月21日至2019年10月15日止，按日万分之0.5计算。事实与理由：2014年2月14日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款261800元。被告于2014年向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份；4、《山东省住宅专项维修资金票据》一张。被告对原告举证上述四组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：YS0028117,约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款235998元，被告于2014年3月12日将涉案房屋交付给原告并取得了不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年3月12日房屋交付使用90日后，即2014年6月11日一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告已提出时效抗辩，原告于2020年5月11日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月21日起的违约金，该部分的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告魏广国、于婷违约金10348元（以235998元为基数，计算时间自2017年5月21日至2019年10月15日止计877天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告魏广国、于婷其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申6号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：熊宝祥，男，汉族，1962年9月11日出生。住所地:鞍山市铁东区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：周纯刚，男，汉族，1965年8月21日出生。住所地：鞍山市铁东区。再审申请人熊宝祥因与被申请人周纯刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人熊宝祥申请再审称：不服鞍山市中级法院（2016）辽03民终2598号判决，要求撤销铁东法院（2015）鞍东民二初字第02879号判决、撤销鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2598号判决，案件受理费共计100元，由被申请人周纯刚承担。要求被再审人赔偿医疗费1811.88元，结合医疗片子赔偿相关费用、棉衣物等，现场勘察评估赔偿。事实及理由、证据：多年以来，被申请人家中多处屡次漏水本人都予以谅解。2014年底又漏水，至2015年1月3日漏水加重。晚上吃完饭后6：30分左右，我上楼敲开房门再次告之对方加紧时间修理。对方手拿木杆在我头上比划两下后，嘴里说着什么，一脚踹在我右侧腰腹处，致使我的后背撞在五楼1米左右的楼梯墙台上（楼层五层）。被申请人关上房门下楼走了。我站起来过了一会缓过劲下楼回到家。我疼痛难忍，喝了水贴了跌打药。后经医院检查诊断为胸背伤害（软组织裂口、骨折）软组织挫伤，用去医药费1811.88元，结合医疗片子予以赔偿。及室内漏水照片为证。第二天我一早去派出所报案，有案件记录，同时管片民警到现场勘察。另外有一天被申请人手拿当事晚上木棍夫妻俩同时来我家察看漏水情况，告诉我用纸缠在下水管上，看是否再漏水，我说我腰疼你缠吧，他缠完后在我身上抹了两下手，我没吱声（身体状况、无力正当防卫）。1月3日后至12日之前，九天里我因为家里有跌打损伤药。及考虑邻居的原因没计较太多。后来一是没药了，二是不见好转，才去看医生，想用工伤本开点药吃。但医生说被踢就挂市民号看病。第二天就是13号病情仍不见好转，我就用医保卡挂的号（可省3元）。一看两个多月，躺了半年之久，才缓解。此时家务活不能胜任，不得已起诉被告，这期间在派出所按照药费处理，我不同意，后去法院要求按医疗片子科学鉴定，依法依规处理。中法采集的报警记录为剪辑、复印所为。不真实。庭审记录签字位置不真实。被申请人周纯刚未答辩。本院再审审查认为：再审申请人熊宝祥的再审申请没有事实和法律依据。根据民事诉讼举证责任的分配原则，本案中再审申请人熊宝祥的伤情形成原因，应由再审申请人熊宝祥承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人熊宝祥在一、二审时提交的个人的治疗病历及影像检验报告单及医院诊疗病历。这些证据虽然能够证明申请人在检查当时身体存在外伤，但是检查均为治疗伤情所需，并不能证明伤情形成原因。且医疗检查及治疗时间与再审申请人所主张的元月3日与被申请人查验漏水状况的时间间隔甚远。申请人提供的证据无法证明其伤情形成及治疗是被申请人侵权导致，无法证明自己的伤情形成过程与被申请人之间存在因果关系。因此原审判令申请人承担举证不能的不利后果驳回其诉讼请求，符合法律规定。本案系当事人基于生命权、健康权、身体权提起的民事诉讼。申请人熊宝祥在再审审查程序中多次提及被申请人家中漏水导致其家被淹，并在再审请求中增加赔偿数额。该请求属于财产损害赔偿。如申请人熊宝祥认为因被申请人家中漏水导致申请人家中财产受到损害，可以通过协商或依法另案诉讼处理。综上，再审申请人熊宝祥的申请不符合民事案件再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回熊宝祥的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇二〇年五月二十六日书记员 孙丹（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初494号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳祥和农产品贸易有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：胥吉平，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳祥和农产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占轩到庭参加诉讼，被告朝阳祥和农产品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告朝阳祥和农产品贸易有限公司立即偿还借款本金2,000万元及2017年10月23日借款至还请之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息666,214.16元）；2.被告朝阳祥和农产品贸易有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳祥和农产品贸易有限公司于2017年10月23日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款2,000万元，期限为24个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为朝阳祥和农产品贸易有限公司所承包的位于内蒙古自治区巴林右旗查干诺尔苏木巴日图嘎查1370亩土地承包经营权及位于内蒙古自治区巴林右旗查干诺尔苏木巴日图嘎查122亩土地承包经营权做抵押。被告于2020年4月26日为此贷款增加抵押物，新增抵押物为朝阳祥和农产品贸易有限公司所承包的位于朝阳县荒山，面积2,000亩。贷款约定到期后我社多次向被告朝阳祥和农产品贸易有限公司催要，被告于2019年10月20日前仅偿还了借款利息666,214.16元，本金2,000万元及剩余利息至今未偿还。被告朝阳祥和农产品贸易有限公司未到庭亦未答辩。朝阳市龙城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同，借款凭证，贷款还款明细登记簿，抵押合同，抵押物品清单，被告公司营业执照，被告法定代表人胥吉平身份证复印件、担保承诺书（抵押），荒山转包合同、曹家窝铺村村民代表大会记录、增加抵押物协议书、股东会议决议等，证明被告公司在朝阳市龙城区农村信用合作联社有2,000万元的贷款、被告还部分利息的事实和抵押的真实合法。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日被告朝阳祥和农产品贸易有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告朝阳祥和农产品贸易有限公司从朝阳市龙城区农村信用合作联社借款2,000万元用于贷款重组，借款期限24个月，自2017年10月23日起至2019年10月20日止，年利率为11.16%，按年结息，结息日为每年12月20日。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年10月23日被告朝阳祥和农产品贸易有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《抵押合同》，约定以其土地承包经营权作为抵押（一处位于内蒙古自治区巴日图嘎查，总面积为1370亩，另一处位于内蒙古自治区巴日图嘎查，总面积为122亩）。抵押人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，朝阳市龙城区农村信用合作联社按约向被告朝阳祥和农产品贸易有限公司提供了约定的借款，但借款到期后，被告朝阳祥和农产品贸易有限公司于2019年10月20日前仅支付了利息666,214.16元。经充分协商，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳祥和农产品贸易有限公司于2020年4月26日签订了《增加抵押物协议》，为朝阳祥和农产品贸易有限公司在2017年10月23日重组贷款2,000万元增加抵押物（位于辽宁省朝阳市朝阳县荒山，总面积为2,000亩）。本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》、《增加抵押物协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后既然原告按约向被告提供了借款，那么借款到期后，被告亦应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告立即付清贷款本金2,000万元及按借款合同约定利率计算的利息（扣除已还部分）、罚息和复利理由充分，依法应予支持；请求被告朝阳祥和农产品贸易有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，因原被告签订的《抵押合同》中明确约定抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以取得价款优先受偿。故本院对于此项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳祥和农产品贸易有限公司偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金2,000万元，于判决生效后三十日内付清；二、被告朝阳祥和农产品贸易有限公司自2017年10月23日起至本金付清之日止按约定的利率计算给付原告利息、罚息及复利(扣除已还利息666,214.16元)；三、被告朝阳祥和农产品贸易有限公司届期不履行上述付款义务，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对未清偿的部分申请以拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,800元，减半收取70,900元，由被告朝阳祥和农产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年五月十四日书记员  崔海松
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初803号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区人和街183号。法定代表人：刘学伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。被告：刘广龙，男，1992年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告刘广龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邢晶波二〇二〇年五月十一日书记员  姜 浩