浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1209号 原告：邵茂继，男，1950年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹国成，男，1961年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵志成，男，1975年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈虹，男，1958年12月11日出生，汉族，住江西省。 被告：沈增富，男，1952年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈大林，男，1947年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵雪珠，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：余小清，女，1980年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：管旭，男，1974年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邵茂继诉被告曹国成、邵志成、陈虹、沈增富、陈大林、邵雪珠、余小清、管旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵茂继到庭参加诉讼，被告曹国成、邵志成、陈虹、沈增富、陈大林、邵雪珠、余小清、管旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵茂继向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计14227.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原金华市煌珑科技有限公司（已登记注销）为厂房建设之需向被告曹国成购买轻质砖，并将轻质砖的砌建工作发包给被告曹国成。为此，被告曹国成雇佣被告邵志成完成砌建工作，后被告邵志成又雇佣原告完成砌建。2017年8月27日，原告在厂房内施工，在电锯切割轻质砖时，不慎电锯割伤左小腿。事故发生后，原告被送往金华广福医院救治，经诊断：原告系左小腿开放性血管神经肌腱损伤伴皮肤撕脱伤。为此，原告住院治疗8天，花费医疗费7555.18元。对于原告所受损伤，被告曹国成、被告邵志成及原金华市煌珑科技有限公司未给予分文赔偿。为此，原告诉至本院。 原告邵茂继向本院提交了以下证据： 1、被告身份证、户籍证明、营业执照信息，证明被告的主体资格。 2、金华市婺城区人民法院对证人曹国成、邵志成所作的出庭作证笔录，证明原告受被告方雇佣的事实。 3、住院清单、医疗费发票、门诊病历，证明原告受伤、住院及花费医疗费的事实。 被告曹国成、邵志成、陈虹、沈增富、陈大林、邵雪珠、余小清、管旭均未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提交的证据，经本院审核，对证据1、证据3的真实性予以认定；对证据2因该两证人均系本案的被告，结合其他相关证据，本院对原告与被告邵志成共同受雇于被告曹国成的事实予以认定。 根据对原告提交证据的认定和到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告邵茂继与被告邵志成系同村村民且均系泥工。被告曹国成在金东区从事轻质砖的销售经营。2017年8月，原金华市煌珑科技有限公司因厂房改造向被告曹国成购买轻质砖，经原金华市煌珑科技有限公司员工陈团结与被告曹国成联系，原金华市煌珑科技有限公司将厂房改造工程中的砌墙工程一并发包给曹国成，被告曹国成即雇佣被告邵志成去砌墙，同时被告邵志成叫了原告一起去砌墙，原告与被告邵志成的工资按点工每日280元计算，建筑材料均由被告曹国成提供，并由被告曹国成向原金华市煌珑科技有限公司提供了结算清单。2017年8月27日，原告在厂房内施工用电锯切割轻质砖时，不慎电锯割伤自己的左小腿。当日原告被送往金华广福医院救治，经诊断：原告系左小腿开放性血管神经肌腱损伤伴皮肤撕脱伤。为此，原告住院治疗8天，花费医疗费7555.18元。同时查明，原告为本案（陈团结为被告）于2018年10月16日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，该院以陈团结主体不适格为由，于同年12月18日驳回原告的起诉。2019年6月4日，原告又以曹国成为被告向本院提起诉讼，同年7月4日原告向本院申请撤诉，同日本院裁定准许原告撤诉。2019年11月27日，原告再次以曹国成、邵志成、原金华市煌珑科技有限公司为被告向本院提起诉讼，本院以原金华市煌珑科技有限公司已注销，主体不适格为由，于2020年1月15日作出裁定驳回原告起诉。 另查明，原金华市煌珑科技有限公司的住所地为金华市金东区，该公司成立于2016年8月18日，公司原股东为陈虹、沈增富、陈大林、邵雪珠、余小清、郑桂园，2017年4月，郑桂园将其所享有的股份全部转让给管旭，同时办理工商变更登记，2019年4月原金华市煌珑科技有限公司注销。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在原金华市煌珑科技有限公司施工期间受伤事实清楚。根据现有证据，足以认定被告曹国成向原金华市煌珑科技有限公司承揽了厂房改造工程，即被告曹国成向原金华市煌珑科技有限公司是承揽合同关系。被告承揽上述工程后，又雇佣了被告邵志成具体施工，故原告与被告邵志成是共同受雇于被告曹国成，属于劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告曹国成作为雇主，对劳务场所具有安全监督管理义务，包括对员工的工作环境、员工是否遵守操作规程等方面的监督管理；同时原告在从事劳务工作中，对自身的操作安全具有注意义务，包括遵守安全操作规程、注意力集中等。本案中，原告在从事劳务过程中未注意安全操作不慎被自己操作的电锯割伤小腿，原告自身也存在较大过错，被告曹国成未尽到安全监管的雇主责任，也存在过错；同时原金华市煌珑科技有限公司将厂房改造工程承揽给没有相应施工资质的被告曹国成施工，也存在对承揽人的选任过失。虽然原金华市煌珑科技有限公司现已注销，但并无证据证明该公司的注销已经过合法的清算程序，包括告知债权人主张债权等，故公司股东被告陈虹、沈增富、陈大林、邵雪珠、余小清、管旭应承担相应的赔偿责任。被告邵志成共同受雇于被告曹国成，且对原告的受伤不存在过错，无需对原告承担赔偿责任。原告在本案中受伤时已年满66周岁，其虽是泥水工，但其并无充分证据证明有长期固定的收入，结合本案实际状况，本院酌情支持其住院期间的误工损失。根据本案原、被告的过错程度及造成损害后果的原因力大小，本院酌定原告自行承担50%的责任，被告曹国成承担30%的赔偿责任，被告陈虹、沈增富、陈大林、邵雪珠、余小清、管旭共同承担20%的赔偿责任。原告邵茂继的合理损失为：医疗费7555.18元、误工费1004.72元（125.59元/天×8天）、护理费1200元（150元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费260元，共计人民币10259.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曹国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵茂继医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10259.9元的30%计3077.97元。 二、由被告陈虹、沈增富、陈大林、邵雪珠、余小清、管旭于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邵茂继医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10259.9元的20%计2051.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邵茂继的其他诉讼请求。 案件受理费78元（已减半），由原告邵茂继承担39元，被告曹国成负担23元，被告陈虹、沈增富、陈大林、邵雪珠、余小清、管旭共同负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 汪土姣