浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初606号 原告：罗凤英，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：项兆志，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。 负责人：陈正林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告罗凤英与被告项兆志、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中国太保临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理。原告罗凤英的委托诉讼代理人王台敏，被告中国太保临海支公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告项兆志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2020年5月26日公开开庭审理本案，原告罗凤英的委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告中国太保临海支公司、项兆志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告罗凤英向本院提出诉讼请求：一、判令被告项兆志及时赔偿原告因交通事故造成的各种损失计人民币169168.18元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司在交强险保险范围内（精神抚慰金在交强险内优先赔付）对上述赔款依法承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年2月25日14时17分，被告项兆志驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至方向时，与案外人柯孔梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告及案外人柯孔梅、曹菊芬受伤的道路交通事故。案经三门县公安局交通警察大队认定，被告项兆志负本起事故的主要责任，案外人柯孔梅负本起事故的次要责任。 原告伤后被人急送三门医院抢救治疗，后因伤情严重转入宁波医院抢救治疗，经诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折伴肩袖损伤，2、右锁骨粉碎性骨折，3、左足第1趾骨骨折，4、骨盆骨折，5、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液，6、头部外伤，入住宁波医院治疗于2019年3月13日病情基本稳定后出院回家休养。 2019年10月25日原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所浙光华司鉴中心黄（2019）临鉴字第1295号司法鉴定意见书确定为：交通事故伤残十级，误工期为240日，护理期为90日、营养期为90日。 交通事故发生后经三门县公安局交通警察大队查明：被告项兆志驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车交强险及商业险均投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司名下。 本次交通事故共造成原告直接经济损失计人民币193960.23元：医疗费61543.23元、续治费13000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费9593元、误工费43440元、交通费1000元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计193960.23元。案外人柯孔梅系免费搭载原告，故原告自愿放弃要求案外人柯孔梅赔偿的请求。被告项兆志交强险应赔120000元，商业险按80%计算应赔59168.18元，合计应赔179168.18元，被告项兆志己付10000元，尚需赔偿169168.18元，两被告至今未赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通法》及《侵权责任法》的有关规定，特此具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国太保临海支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议，但本案原告与事故认定书上的名字不符。二、浙Ｊ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告主张的损失，医疗费：总金额61543.28元，非医保金额12924.2元；误工费：天数认可，标准由法院确认；护理费：天数认可，区分住院期间和住院后，标准由法院确认；住院伙食费：认可；伤残补偿金：认可；交通费：酌情认可200元；精神抚慰金：酌情认可3000元；鉴定费：不在保险范围内，不予赔偿；续治费：做了内固定，原告伤残是以肩关节活度评残，如果拆除对伤残不认可；四、本次事故有四个伤者，其他三个伤者被告已经赔偿，保险公司已经在交强险内赔付16590元，其中10000元是在医疗费限额内赔付的，6590元是在死亡伤残限额内赔付的，商业险赔付了6551.35元。 原告反驳称：原告对保险公司赔付其他三名伤者的情况不清楚，不同意保险公司将10000元医药费全部赔偿给其他三位伤者，残疾赔偿金部分除了6590元外，剩余的103410元应该赔付给原告。 被告项兆志未作答辩。 原告罗凤英向本院提交了下列证据： 一、交通事故认定书原件1份，拟证明被告项兆志负本起事故的主要责任，案外人柯孔梅负本起事故的次要责任，原告无责任； 二、门诊病历原件2本、住院病案复印件1份、出院记录原件2张、后续治疗费用评估单原件1张、疾病诊断意见书原件1张，拟证明原告的伤情、治疗经过及后续需要治疗的费用13000元的事实； 三、医疗费发票原件5页（10份）、医疗费用清单原件2份，拟证明原告的损失； 四、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告构成交通事故伤残十级，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日以及鉴定费2600元的事实。 五、三门县公安局交通警察大队出具的证明原件一份，拟证明原告系适格主体。 被告中国太保临海支公司质证称：证据一，对责任认定无异议，事故认定书上记载的姓名为罗文英，现在是手改为罗凤英，但没有加盖校对章，对原告是否是事故认定书上记载的受伤人员存疑，具体由法院核实；二，门诊病历原件、住院病案复印件、出院记录原件、疾病诊断意见书原件无异议，后续治疗费用评估单原件不认可；三，无异议；四，对后续治疗这块有异议，其他无异议。 被告中国太保临海支公司向本院提交了下列证据： 六、交通事故赔偿调解书复印件1份，拟证明本案其他三名伤者柯孔梅、曹菊芬、柯仙花已赔偿完毕的事实。 原告质证称：真实性无异议，对关联性有异议，调解书内容没有写明医疗费10000元在交强险范围内支付，证明不了。 被告项兆志未向本院提交证据。 被告项兆志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据作如下认定：证据一系公安机关交警部门依职权作出的书证原件，但其记载的受伤人员姓名为罗文英，后被手写修改为罗凤英，后原告提交了三门县公安局交通警察大队出具的证明（证据五）予以补正，二证据相互结合，可以共同证明本案事故事实及原告系本案事故受害人的事实，本院予以采信。证据二，后续治疗费用评估单，因原告后续治疗费尚未发生，故本院对该证据不予采信，该组其余证据被告无异议，本院予以采信。证据三，被告无异议，本院予以采信。证据四，该证据系经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的鉴定意见书原件，被告对鉴定意见中的后续治疗费有异议，因该费用尚未发生，故本院对该项意见不予采信，其余鉴定结论被告无异议，本院予以采信。证据五，系公安机关交警部门针对其文书笔误所作的证明，本院予以采信。证据六，系复印件，涉及本案事故中的其他伤者，被告未提供证据佐证其真实性，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费61543.23元：经审查，原告提供的医疗费收据总金额为61543.23元，原告主张合理，本院予以认定； 2、营养费2700元（30*90）：根据原告伤情，本院认定300元； 3、住院伙食补助费480元（16天*30元）：原告因本案事故受伤，住院16天，其主张合理，本院予以认定； 4、护理费9593元（181元*16天+90.5元*74天）：原告因本案事故受伤，住院16天，经鉴定，其护理期限为90天，原告主张合理，本院予以认定； 5、误工费43440元（240天*181元）：原告因本案事故受伤，经鉴定误工期限为受伤之日起至评残前一日止，共计241日，原告主张合理，本院予以认定； 6、交通费1000元：根据原告治疗情形，本院酌情认定300元； 7、残疾赔偿金54604元（20年*27302元*10%）：被告无异议，本院予以认定； 8、鉴定费2600元：原告提供了鉴定费发票，本院予以认定； 9、精神损害抚慰金5000元：根据本案事故中各方过错及原告伤情，本院予以认定； 10、续治费13000元：该费用尚未发生，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下：2019年2月25日14时17分，被告项兆志驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至口方向时，与柯孔梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致车辆损坏、三轮电动车驾驶员柯孔梅及乘坐在三轮电动车上的罗凤英、曹菊芬、柯仙花受伤。 2019年2月28日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2019第[3310222019D00580]号道路交通事故认定书，认定被告项兆志负本次交通事故主要责任，柯孔梅负次要责任。 原告受伤后，于当日被送往三门县人民医院救治，经诊断为：肱骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、头部外伤、眼眶挫伤、皮肤挫伤等，住院1日，于2019年2月26日出院。同日入宁波市第六医院治疗，被诊断为右肱骨近端粉碎性骨折伴肩袖损伤，右锁骨粉碎性骨折、头部外伤等，住院15天，于2019年3月13日出院。 经原告委托，2019年10月25日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄（2019）临鉴字第1295号鉴定意见书，评定原告罗凤英交通事故损伤构成十级伤残，综合评定其误工时限为受伤之日起至评残前一日止，护理时限为90日、营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费61543.23元、住院伙食补助费480元、营养费300元、护理费9593元、误工费43440元、交通费300元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、共计177860.23元。 事故发生后，被告项兆志已赔偿原告10000元。 浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国太保临海支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告项兆志负事故主要责任，本院酌情确定其对事故损失承担70%的责任。被告中国太保临海支公司系浙Ｊ×××××号小型汽车交强险及商业三者险承保单位，依法应在保险责任限额内赔偿原告。本案事故共致4人受伤，保险公司主张其余伤者均已赔付，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，其余三名伤者均未起诉，本院按均等份额为其保留交强险份额。原告的各项损失，按被告在事故中的过错，被告须赔偿原告精神损害抚慰金3500元，原告请求此款在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持，其他损失172860.23元，由被告中国太保临海支公司在交强险内赔偿26500元，交强险赔付后仍不足部分172860.23元-26500＝146360.23元，由被告中国太保临海支公司赔偿146360.23元＊70%＝102452.16元，扣除被告项兆志已赔偿的10000元，被告中国太保临海支公司还须在商业险内赔偿92452.16元，被告项兆志赔偿的10000元，由二被告自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告罗凤英因本案交通事故造成的损失人民币30000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告罗凤英因本案交通事故造成的损失人民币92452.16元； 三、驳回原告罗凤英的其他诉讼请求。 如被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1246元，减半收取623元，由原告罗凤英负担117元，由被告项兆志负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡