山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2677号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华西街84号。统一社会信用代码，91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：于爱军（祝子旺的妻子），女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘春朝，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：靳全香（刘春朝的妻子），女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘春朝，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告于爱军、刘春朝、靳全香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。因于爱军下落不明，本案依法转为普通程序审理，并公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告刘春朝到庭参加诉讼，被告靳全香的委托诉讼代理人刘春朝到庭参加诉讼，被告于爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决于爱军立即偿还借款79184.17元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告刘春朝、靳全香对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，借款人祝子旺（已故）、被告于爱军与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为79900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年9月29日至2015年9月24日，借款月利率为10.2500‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告刘春朝、靳全香与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为79184.17元，利息交至2014年10月20日，截至2018年9月20日结欠利息30304.12元，本金79184.17元自2018年9月21日起至付清为止在月利率为10.2500‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，武城农商行按照合同约定履行了义务，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人也未按保证合同履行连带责任保证。为维护武城农商行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决，支持武城农商行的诉讼请求。 于爱军未到庭，未予答辩。 刘春朝、靳全香辩称，祝子旺死亡，实际财产都在于爱军手中，让于爱军偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武城农商行除本人陈述之外，向本院提交十一份证据：证据一，借款申请书，证明2014年9月25日借款人祝子旺（已故）因借新还旧，申请借款79918元，并提供连带责任保证；证据二，贷款“面谈”、“面签”纪要，证明在签订合同时，原告工作人员已向各被告释明了合同的内容，告知了此笔借款用途系借新还旧；证据三，各被告身份证复印件，证明各被告的基本情况；证据四，个人借款合同，编号为（老城信用社）个借字（2014）年第025号。证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：借款期限为自2014年9月29日至2015年9月24日，借款用途为借新还旧，借款数额为79900元，采取非循环方式借款，利率依据借据的约定，按月结息，借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息，担保方式为保证担保。该合同系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有借款人祝子旺（已故）、被告于爱军的亲笔签字、摁印；证据五，保证合同，证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的债权本金数额为79900元，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，该合同系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告刘春朝、靳全香的亲笔签字、摁印；证据六，贷转存凭证一份，证明借款人祝子旺（已故）在老城信用社于2014年9月29日办理贷款79900元，到期日期为2015年9月24日，月利率为10.2500‰，上列借款转入借款人祝子旺（已故）的账户62×××40；证据七，借款人祝子旺（已故）的账户62×××40的交易明细及利息缴纳证明。证明该笔贷款现余额为79184.17元，利息交至2014年10月20日。截至2018年9月20日结欠利息30304.12元。本金79184.17元自2018年9月21日起至付清为止在月利率为10.2500‰的基础上上浮50%计算罚息；证据八，贷款逾期催收通知书，证明原告于2017年8月14日向借款人祝子旺（已故）、被告于爱军主张权利；证据九，担保人履行责任通知书，证明原告于2017年8月14日向被告刘春朝、靳全香主张权利；证据十，声明书，证明在贷款未结清之前明确了各被告文书送达的确认地址；证据十一，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，证明山东武城农村商业银行股份有限公司在2016年4月29日批复成立，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告具有诉讼主体资格。上述证据，用以证明借款人祝子旺（已故）、被告于爱军借款79900元，现贷款余额为79184.17元，利息交至2014年10月20日，被告刘春朝、靳全香为上述借款提供担保的事实。刘春朝、靳全香除本人陈述之外，未向本院提交证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2014年9月29日，祝子旺（已故）、于爱军与武城农村信用合作联社老城信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定祝子旺、于爱军从老城信用社借款79900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年9月29日至2015年9月24日，借款月利率为10.2500‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告刘春朝、靳全香与老城信用社签订《保证合同》，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的贷款本金数额79900元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。祝子旺（已故）于2014年9月29日在老城信用社办理贷款79900元，到期日期为2015年9月24日，月利率为10.2500‰，上列借款转入祝子旺（已故）的账户62×××40。该笔贷款现余额为79184.17元，利息交至2014年10月20日。 另查明，武城县农村信用合作联社已于2016年5月5日变更为山东武城农村商业银行股份有限公司。祝子旺因病去世，于2016年11月8日被注销户口。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，武城农商行与祝子旺、于爱军签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。武城农商行按照合同约定发放了贷款。祝子旺、于爱军未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。祝子旺已死亡，武城信用社要求于爱军偿还剩余借款本金79184.17元及2014年10月21日之后的利息的主张，应予支持。自2014年10月21日起至2018年9月20日的利息，武城农商行计算数额为30304.12元，但按借款合同的利息约定，实际数额高于武城农商行起诉数额，武城农商行自愿放弃部分利息的请求，是对其合法权益的自由处分，本院予以确认并记录在卷。利息计算标准：1.自2014年10月21日起至2018年9月20日的利息为30304.12元；2.自2018年9月21日起至本息付清之日止，以借款本金79184.17元为基数，在月利率10.2500‰的基础上上浮50%计算罚息。 保证人应当按照约定承担保证责任，履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，刘春朝、靳全香自愿为祝子旺、于爱军的借款提供保证，系其真实意思表示，应当按照合同约定履行保证义务。刘春朝、靳全香作为连带责任保证人，应对祝子旺、于爱军的债务承担连带保证责任。保证人刘春朝、靳全香在承担保证责任后，有权向债务人于爱军进行追偿。刘春朝、靳全香称由于爱军自行偿还的主张，没有证据予以证明，本院不予支持。 于爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。 综上，武城农商行要求于爱军偿还借款本金79184.17元及按诉状中明确的利息标准计算利息至清偿之日的主张，本院予以支持。武城农商行要求刘春朝、靳全香对于爱军的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。刘春朝、靳全香承担保证责任后，有权向于爱军追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金79184.17元及利息（利息计算标准：1.自2014年10月21日起至2018年9月20日的利息为30304.12元；2.自2018年9月21日起至本息付清之日止，以借款本金79184.17元为基数，在月利率为10.2500‰的基础上上浮50%计算罚息）； 二、被告刘春朝、靳全香对本判决第一项的偿还义务承担连带清偿责任； 三、被告刘春朝、靳全香在承担保证责任后，有权向被告于爱军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，申请费1170元，以上合计2950元，由被告于爱军、刘春朝、靳全香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王金燕