wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜有娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天山区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红旗路66号附1号。 法定代表人：彭启利，该局局长。 再审申请人杜有娜因与被申请人乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（下称天山区市监局）工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜有娜申请再审称，一、起诉期限并非法定起诉条件，行政案件的被告应对原告超过起诉期限承担举证责任，是否超过起诉期限属于抗辩权，人民法院对起诉期限不能依职权主动审查，原审法院程序违法；二、被诉工商注册登记行为不具有合法基础，其对杜有娜合法权益的影响具有持续性，故杜有娜有权随时要求撤销，本案未超过法定起诉期限。原审裁定对本案超过起诉期限的认定错误。请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初144号行政裁定，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终193号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此，最长起诉期限的起算点应自被诉行政行为作出之日起。本案中被诉工商登记行为发生在2014年1月2日，杜有娜至2019年7月才提起本案行政诉讼，明显已经超过法律规定的最长五年的起诉期限，故原审裁定驳回其起诉并无不当。因工商登记是对市场经营主体的登记备案行为做形式审查，登记行为本身并不会给行政相对人创设权利义务，能够影响杜有娜权利义务的是其作为股东身份行使民事权利引发的纠纷。现行政诉讼不符合起诉条件，如杜有娜认为其被人冒用身份错误登记为股东，可另循合法途径予以解决。杜有娜认为本案并未超过起诉期限的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，行政诉讼中的起诉期限与民事诉讼中的诉讼时效存在区别。行政案件起诉期限是诉之合法的要件，即起诉能够被法院予以受理的法定条件。起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，人民法院可以依职权审查起诉期限。行政相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予立案，立案后发现超过起诉期限的，裁定驳回起诉，即相对人丧失了起诉权。杜有娜认为人民法院对起诉期限没有主动审查权，原审法院程序违法的再审理由，于法无据，本院不予支持。 综上，杜有娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜有娜的再审申请。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 马     荣 审判员 张     玉 二〇二〇年五月三十日 书记员 努日曼·塔伊尔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执325号之四申请人郭辉，男，1951年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人申来亮，男，1964年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人王玉芳，女，1968年9月10日生，汉族，住辉县。郭辉申请执行申来亮、王玉芳民间借贷纠纷一案，申请人郭辉依据生效的（2016）豫0782民初1937号民事判决书，于2017年1月20日向我院申请执行。本院依法向被执行人申来亮、王玉芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款530000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9100元、执行费7791元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王玉芳名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王玉芳名下存款11500元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年五月十八日书记员  任 磊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执126号之二 申请执行人**，男，1983年3月21日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 申请执行人刘晓杰，女，1985年6月25日出生，满族，个体，住承德市双桥区。 被执行人袁大伟，男，1987年11月18日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被执行人齐雅洁，女，1985年8月6日出生，汉族，承德医学院附属医院职工住承德市双桥区石洞子沟静雅山庄301-1-101室。 申请执行人**、刘晓杰与被执行人袁大伟、齐雅洁民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)冀0802民初5374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**、刘晓杰于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人袁大伟、齐雅洁在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人袁大伟、齐雅洁纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人袁大伟、齐雅洁有可供执行的车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产或财产权益。 本院查明，被执行人袁大伟、齐雅洁名下共有的位于承德市双桥区房屋已被两案在先查封，并且在中国建设银行承德分行做抵押。因此本案不具有优先受偿权，无法予以处置变现。 被执行人齐雅洁系承德附属医院合同制工作人员，其名下工资卡和奖金卡已被本案冻结，但是由于银行卡余额过少，远不足以偿还本案执行案款。本院已向申请执行人刘晓杰、**告知，可定期扣划。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人刘晓杰、**均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人刘晓杰、**明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人刘晓杰、**发现被执行人袁大伟、齐雅洁有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁文东
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1648号原告谢敏，女，1963年10月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（全权）李双佑，男，1960年9月1日出生，汉族，双峰县人，住双峰县，系原告谢敏之夫。被告肖志坚，男，1975年4月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告谢敏与被告肖志坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日，公开开庭进行了审理，原告谢敏的委托代理人李双佑、被告肖志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及按约定利率从借款之日起支付利息直至清偿之日；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告肖志坚辩称，借款20000元是实，口头约定月息6分，钱是从原告之夫李双佑手里借的，并不认识原告谢敏。2014年元月根据原告代理人李双佑的指定已把借款偿还给担保人覃志刚，请求法院依法判决。经审理查明，2013年10月10日，被告肖志坚因需要资金周转，经担保人覃志刚引荐，向原告谢敏借款20000元并出具了借条，经原告多次催讨，被告没有清偿此笔借款，故原告将被告诉至本院。本案争议的焦点是：1、原、被告双方是否约定了利息;2、此笔借款被告是否已清偿。对于焦点1、从原告出具的借条来看，原、被告双方没有约定利息；2、被告所举证据不能证明被告已向原告清偿了借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款本息，合法有据。原告要求被告按约支付利息，原告没有举证证明双方约定了利息，只能按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间的利息。因原告没有提交向被告催讨借款的具体日期，只能以原告提起诉讼之日即2020年5月20日作为被告应支付利息的起始日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖志坚偿还原告谢敏借款本金20000元，并从2020年5月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本金全部还清之日止。限被告肖志坚在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年五月二十九日代理书记员  胡津一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初180号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人曹跃新，女，1963年1月25日出生，汉族，高中文化，原系湖州雄宇市政工程建设有限公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月12日被取保候审。 辩护人陈杰、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告人陈勤士，男，1989年9月26日出生，汉族，大学本科文化，原系湖州雄宇市政工程建设有限公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月12日被取保候审。 辩护人张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告人费兰兰，女，1982年2月18日出生，汉族，大专文化，原系湖州雄宇市政工程建设有限公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月12日被取保候审。 被告人严松娥，女，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，原系湖州雄宇市政工程建设有限公司员工，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月12日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]672号起诉书指控被告人曹跃新、陈勤士、费兰兰、严松娥犯串通投标罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员闵肖立、检察官助理贾斌出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年至2019年5月份，郑雄文（另案处理）利用自己经营的湖州雄宇市政工程建设有限公司，结伙被告人曹跃新、陈勤士、费兰兰、严松娥等人，在湖州市南浔区公开招投标的工程项目中，通过先做工程后伪造招投标手续、借用其他公司资质进行围标等手段实施串通投标违法犯罪活动。其中，被告人曹跃新涉及中标项目金额计3100余万，被告人费兰兰、严松娥涉及中标项目金额3300余万，被告人陈勤士涉及中标项目金额计120余万并为其他部分中标项目提供帮助行为。 2019年5月份，被告人陈勤士在南浔经济开发区2019年房屋拆除入围项目招投标过程中，结伙郑雄文、谢卫春等人（均另案处理），通过借用资质围标、串通报价、与招标方串通修改评分规则等手段实施串通投标，最终以湖州菱城建设工程有限公司中标，后谢卫春以沈晖的名义与菱城建设签署施工合同，由郑雄文实际施工。后因郑雄文被公安机关抓捕，谢卫春将中标工程以150万元（其中50万保证金，100万为工程预付款）的价格转包给徐会强，实际违法所得计30余万元。 公诉机关认为被告人曹跃新、陈勤士、费兰兰、严松娥的行为均已构成串通投标罪，建议判处被告人曹跃新有期徒刑一年六个月、缓刑二年、并处罚金四万元，判处被告人陈勤士有期徒刑一年一个月、缓刑一年六个月、并处罚金二万元，判处被告人费兰兰有期徒刑一年一个月、缓刑一年六个月、并处罚金二万元，判处被告人严松娥有期徒刑一年一个月、缓刑一年六个月、并处罚金二万元。 被告人曹跃新、陈勤士、费兰兰、严松娥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹跃新、陈勤士、费兰兰、严松娥犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹跃新犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人陈勤士犯串通投标罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 三、被告人费兰兰犯串通投标罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 四、被告人严松娥犯串通投标罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 牛雪佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2747号罪犯范军良，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省丰城市人民法院于2017年1月24日作出（2017）赣0981刑初4号刑事判决，认定被告人范军良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范军良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年1月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范军良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范军良减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月4日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执493号 被执行人：鲁国安，男，1960年7月7日生，汉族，住湖北省黄梅县。 鲁国安罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人鲁国安上缴罚金90000元，追缴违法所得140000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2020年4月22日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，故本案未能执行的标的额为230000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之四申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在执行景水清与钱伟、唐敏月民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐敏月在中国银行454658095759CNY0账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  杨 灿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2150号 原告：金华市婺城区俊鸿汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区东阳街628号，统一社会信用代码92330701MA28P03J99。 经营者：施俊红。 委托诉讼代理人：施乐生，系施俊红父亲。 被告：田旭，男，1992年10月26日出生住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 原告金华市婺城区俊鸿汽车租赁服务部与被告田旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施乐生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车借用款5580元及交通违章罚款150元，合计5730元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2019年10月10日向原告借用浙Ｇ×××××马自达轿车一辆，双方约定被告每天支付原告借用款180元，于2019年11月11日被告通知原告说他人在外面，叫原告先将车开回，共用车31天，合计产生汽车借用款5580元，用车期间产生违章罚款150元，被告共需支付原告5730元，至今分文未付。 被告未作辩称，也未向本院提交证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.汽车借用合同一份；2.微信聊天记录；3.处罚决定书及账单。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的汽车借用合同合法有效。原告系有偿借用，被告应按约支付费用。被告在借用期间因交通违法被罚款，原告已代为缴纳，被告应返还该款项。原告诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田旭应于本判决生效后三日内支付原告汽车借用款5580元、返还罚款150元，合计5730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年五月十三日 代书记员 俞华卿
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初397号原告：明水县宝盛房地产开发有限公司。法定代表人：伍财沅，职务：董事长。被告：李达，男，1987年9月4日出生，汉族，住址：明水县。原告明水县宝盛房地产开发有限公司与被告李达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告明水县宝盛房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告明水县宝盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元由原告明水县宝盛房地产开发有限公司负担。审判员 闻 静二〇二〇年五月二十六日书记员 宋艳波
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1487号 原告：林联海，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：汪相全，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县山货大市场四组团商住楼商业1单元105-108室，2层202室，统一社会信用代码913408287935981526。 负责人：黄跃辉，该公司总经理。 原告林联海与被告汪相全、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林联海于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林联海的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林联海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林联海负担。 审判员  江挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执731号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人陈西德，男，1977年1月22日出生，住浙江省台州市温岭市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈西德盗窃罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为85420元。 执行立案后，本院向被执行人陈西德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈西德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈西德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈西德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈西德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初681号 原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某。 被告：李某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年4月21日立案受理了原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲更换被告，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 石  军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1794号上诉人（原审原告）：马增康，男，1991年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：天津市老龙头菜市场有限公司，住所地河东区华龙道南侧。法定代表人：吴钗钗，总经理。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。上诉人马增康因与被上诉人天津市老龙头菜市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马增康以与被上诉人达成和解且履行完毕为由，于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马增康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马增康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1769元，减半收取884.50元，由上诉人马增康负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月十九日书记员  王铎臻
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执83号之一 申请执行人张玉龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人卢亦伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人张玉龙与被执行人卢亦伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0523民初2557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉龙向本院申请执行，要求被执行人卢亦伟支付案件款10650元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月14日向被执行人卢亦伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人卢亦伟银行存款，截至2020年4月7日，被执行人卢亦伟银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢亦伟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢亦伟名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢亦伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卢亦伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卢亦伟公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 9.本院已提交公安机关宣布被执行人持有的护照作废。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张玉龙尚有债权10650元未受偿,被执行人卢亦伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13472号原告：张某1，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区。被告：程万金程某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，住武威市凉州区。原告张某1诉被告程某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张某1于2020年5月12日以无法找到被告程某为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予张某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由张某1负担。审判长  赵生林审判员  张胜武审判员  张继红二〇二〇年五月十二日书记员  徐 波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1819号申请人：徐德衡，男，1994年1月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：杨加红，女，1972年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理申请人徐德衡与被申请人杨加红房屋买卖合同纠纷一案中，徐德衡向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨加红银行存款55万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨加红银行存款55万元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年五月六日书记员 金雪怡
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审10号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：于建海，男，1969年1月22日生，汉族，党员，高中文化，自由职业者，河北省定州市人，现住井陉县。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行井陉[2019]01076号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的349.5平方米土地；2、拆除在非法占用的349.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人称，于建海违法占地建房屋案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年8月6日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01076号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人辩称，2014年3月份左右，北横口村有块空地说建配电室用，我向北横口村委会缴纳了50000元后于2015年上半年建成配电室，北横口村委会与我签订了土地使用权转让协议，配电室盖成后归北横口村委会所有。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人于建海未经县级以上人民政府批准，于2014年3月10日在，东至北横口村、南至北横口村、西至北横口村、北至北横口村范围内，非法占用村集体土地349.5平方米（合0.52亩，符合井陉县土地利用总体规划2010-2020划定允许建设区279平方米；不符合井陉县土地利用总体规划为限制建设区70.5平方米范围内）建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用349.5平方米土地；2、限期15日内自行拆除违反占用70.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用279平方米土地；3、对非法占用349.5平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币3495元整（叁仟肆佰玖拾伍圆整人民币）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年8月6日向被执行人于建海送达了井陉［2019］01076号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年9月26日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款3495元。申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人未自动履行处罚决定书确定的义务。 另查明，2014年3月10日，秀林镇北横口村委会作为转让人（甲方），于建海作为受让人（乙方），双方签订土地使用权转让协议，该协议第三条约定：乙方承建的配电室归村委所有。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01076号行政处罚决定，认定被执行人违法占用井陉县秀林镇北横口村集体土地349.5平方米（合0.52亩）建房屋。被执行人建房屋所占土地是经北横口村委会同意批准使用的，按照规定应逐级上报审批，是否逐级上报审批及该房屋的实际所有人是否为被执行人，申请执行人未予查清，故申请执行人于2019年8月6日做出的井陉[2019]01076号行政处罚决定属于事实不清，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01076号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘捧宇 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3870号申请执行人：天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所地天津市和平区南京路189号。负责人：齐奇，总经理。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤茜，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：北京市卓视杰光学眼镜有限公司和平分公司，住所地天津市和平区五大道南京路189号和平大悦城3F-D06。负责人：黄凯臻。被执行人：北京市卓视杰光学眼镜有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心北区B1-D23。负责人：黄凯臻。被执行人：北京市卓视杰光学眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）3层B2区317号。法定代表人：黄凯臻。本院在执行申请执行人天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与被执行人北京市卓视杰光学眼镜有限公司和平分公司、北京市卓视杰光学眼镜有限公司天津分公司、北京市卓视杰光学眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初3414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终326号 上诉人（原审原告）：应慧，女，1971年3月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马敏欧，女，1957年3月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 上诉人应慧为与被上诉人马敏欧民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过召集双方当事人，应慧的委托诉讼代理人潘以强、马敏欧的委托诉讼代理人卞贤冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应慧上诉请求：1、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4723号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从支付主体看，被上诉人提供的支付款项是安吉递铺博溢纸箱厂支付的款项，并非被上诉人支付的，故也应当认定属于劳务报酬，并非被上诉人的还款。2、劳务报酬的支付方式多样，双方不同于一般的劳动关系的报酬支付方式按月发放。而一审判决以偏概全的推断，与事实不符。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误。望二审法院依法判准上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 马敏欧辩称：上诉人与被上诉人之间的3万元借款，被上诉人已经通过第三方浙江安吉华埠实业有限公司转给上诉人，在2015年至2017年5月期间分五次合计30679.32元,所以支付主体并非安吉递铺博溢纸箱厂。支付金额和支付时间没有规律，不符合报酬定期发放形式。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 应慧一审诉讼请求：1.马敏欧归还借款3万元；2.诉讼费由马敏欧承担。 一审法院查明：马敏欧因资金周转需要分别于2015年4月14日、2015年5月14日向应慧借款20000元、10000元，合计30000元，均于当日出具借条。双方未约定利息。后经应慧多次催讨，马敏欧让第三方浙江安吉华埠实业有限公司将其应向马敏欧实际经营的安吉递铺博溢纸箱厂支付的货款直接转入应慧账户，分5次转账汇款，共计向应慧归还借款26979.32元，另于2016年8月13日向应慧账户存款3700元，合计归还30679.32元。 一审法院认为，应慧与马敏欧之间存在借款关系，马敏欧已全额偿还，事实清楚，证据确实充分。现应慧主张收到款项系工资，借款应当按借条金额归还，证据不足，法院不予支持。应慧另提出马敏欧拖欠工资，属于其他法律关系，在本案中不予置评。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回应慧的诉讼请求。本案受理费275元（已减半），由应慧负担。 在二审期间，双方均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，二审焦点为通过第三方浙江安吉华埠实业有限公司转入上诉人账户的共计26979.32元是否系归还本案借款。应慧主张该款项系支付其劳务报酬，被上诉人则抗辩系归还本案借款，并称劳务报酬系另行结算。经过庭审，上诉人与被上诉人均认可双方之间存在劳务关系，但双方对劳务报酬数额存在较大争议，现有的证据也无法确认双方劳务报酬数额，且本案第三方支付款项的数额及支付时间均不符合支付劳动报酬定期定额发放的基本规律，故一审法院认定由第三方浙江安吉华埠实业有限公司转入上诉人账户的26979.32元系归还涉案案借款并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人应慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 顾月丹 审判员 周 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 史一琛
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初346号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：李伟，女，1964年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  鲍丹二〇二〇年五月八日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执76号申请执行人：曹美丽。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人曹美丽与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初297号民事判决书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年5月29日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执144号 申请执行人易星晶，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人付革新，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人易星晶与被执行人付革新民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易星晶于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人付革新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日和2020年4月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年1月15日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年1月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月9日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年5月19日前往被执行人付革新住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月21日对被执行人付革新采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为54236元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执822号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：曲汝良，男性,1979年1月18日生，汉族，住大连市长兴岛经济技术开发区。平安银行股份有限公司大连分行与曲汝良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3849号民事判决书已经发生法律效力，曲汝良未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人曲汝良发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对曲汝良采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十三日书记员  马靖宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异9号案外人：金文斌，男，1988年2月21日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：刘荣海，男，1944年1月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金寿根，男，1964年11月4日出生，汉族，住海盐县。本院在执行刘荣海与金寿根民间借贷纠纷一案中，金文斌对本院查封执行的位于海盐县大桥新区××花××紫薇××室、××室、××室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金文斌称，金寿根与案外人的母亲夏美华于1997年9月8日离婚，双方离婚时约定，夫妻共同财产即位于西××底住房，东侧一楼一底归夏美华所有，西侧一楼一底归金寿根所有，中间一楼一底归案外人所有。房屋折迁后，得到一笔拆迁款和几间安置房即位于海盐县大桥新区××花××紫薇××室、××室、××室。金寿根从中分得四万元拆迁款，夏美华与案外人一起分得七万元拆迁款。案外人与金寿根于2012年3月1日在西塘桥调解委员会进行调解，金寿根明确表示不要上述房产。因此，上述房产均属案外人的合法财产，金寿根对上述房产已经丧失所有权。因此，法院在刘荣海与金寿根的民间借贷纠纷执行一案［（2019）浙0424执746号］中，执行属案外人的上述财产存在明显错误，故特提出异议，请求法院立即停止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。金文斌提交了下列证据：1、本院（2012）嘉盐商初字第213号民事调解书及借款合同、借条，证明刘荣海与金寿根民间借贷纠纷的情况。2、本院（1997）盐民初字第360号民事调解书，证明夏美华与金寿根离婚及财产分割情况。3、农民建房用地呈报表、房屋安置协议、交房结算清单、人民调解协议书，证明案外人和夏美华、金寿根原农房拆迁安置情况及经调解金寿根放弃拆迁安置房的事实。本院经审查查明，刘荣海与金寿根民间借贷纠纷一案【（2012）嘉盐商初字第213号】，经本院调解，双方达成了分期还款的调解协议。后因金寿根未全部履行调解协议确定的义务，刘荣海向本院申请执行。本院在执行中，于2019年7月18日查封了登记在金文斌名下位于海盐县大桥新区××花××紫薇××室、××室、××室××房产中金寿根的份额。另查明，金文斌系金寿根与夏美华的婚生子。金寿根与夏美华于1997年9月24日经本院调解离婚，双方还约定，夫妻共同财产即位于西××底的住房，东侧一楼一底归夏美华所有，西侧一楼一底归金寿根所有，中间一楼一底归金文斌所有。2010年9月，上述农房被拆迁，拆迁安置对象除金寿根、夏美华、金文斌外还包括金寿根的父亲金元富。拆迁安置的房屋为三套，即位于海盐县大桥新区××花××紫薇××室、××室、××室。2012年3月1日，上述各方在西塘桥人民调解委员会对上述安置房的分割进行调解。经调解，各方确认上述三套安置房归夏美华与金文斌所有，上述安置房的评估及结算全部由夏美华与金文斌负责；金寿根与金元富自愿放弃上述安置房的所有权。2017年6月，上述安置房进行不动产登记时均登记在金文斌名下。本院认为，人民法院审理执行异议案件，经审查，认为案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；认为案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，本院查封的案涉三套房产现虽都登记在金文斌名下，但该房产系包括金寿根、金文斌等人的农户拆迁安置所得，金寿根对安置本享有相应财产份额。金寿根、金文斌等人在对上述拆迁安置房进行协议分割时，金寿根放弃了其享有的财产份额，致使其所负债务现无财产可以清偿，侵害了其债权人的利益，故金寿根、金文斌等人对上述房产的分割其效力仅限于协议人内部，对外不具有法律效力。因此，对金文斌主张上述房产全部权利的合法性本院不予确认，本院仍可对金寿根在上述房产中应享有的财产份额进行执行。同时，因金文斌拒绝对金寿根应享有的财产份额从上述三套房产中予以析出，本院也无法明确金寿根享有的财产份额在其中哪一套房产的情况下，本院认为金寿根在上述三套房产中均享有一定份额并对三套房产一并查封并无不当。综上，金文斌对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故对金文斌提出的其为案涉房产的合法权利人，要求本院解除案涉房产查封的异议意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人金文斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  朱全玲人民陪审员  洪菊英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  万茜茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执878号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈荣华，男，1986年12月21日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初179号民事调解书于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈荣华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈荣华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈荣华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月29日,本院已向被执行人陈荣华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的标的额为88,225元，截至2020年5月29日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中银消费金融有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢147号原（2019）湘0102执4178号申请人华夏银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡胜。被执行人严红艳。申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡胜、严红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0102民初7054号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向胡胜、严红艳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出恢复强制执行申请，本院于当日立案恢复执行。本院于2020年3月23日向申请执行人送达案件恢复执行通知书，并要求其提供财产线索。于同日向被执行人胡胜、严红艳送达执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年3月23日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人胡胜、严红艳的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产信息，被执行人无财产可供执行。本院已于2019年5月13日轮候查封胡胜所有的位于xxx号房（不动产登记证明号xxx）,该房产涉及套路贷，本院暂无法处置。2020年4月1日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，未发现胡胜、严红艳有可供执行财产。2020年5月21日，本院约谈申请执行人的代理人龚蕾律师，向其反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有可供执行财产，要求其在一个月内提供可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示无财产线索提供，不需寻找财产线索，以及申请执行人代理人已到被执行人户籍所在地进行了现场调查，未发现财产，申请法院无需前往调查。2020年5月22日，本院对被执行人胡胜、严红艳纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年4月18日，本案应当执行的标的金额为553908.47（未计算2019年4月18日之后的利息、罚息及迟延履行金），执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人胡胜、严红艳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 李 丁审判员 谢 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 侯艳梅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1682号原告：舒城县万佛湖镇人民政府，住所地安徽省六安市舒城县万佛湖镇街道，统一社会信用代码：1134142500323825XU。法定代表人：徐卫东，镇长。委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师。被告：合肥雷泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与三河路交口西南国际车城诚挚大厦B座10-办公室04室，统一社会信用代码：9134010033679369XD。法定代表人：王凝凝，总经理。原告舒城县万佛湖镇人民政府与被告合肥雷泽建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告舒城县万佛湖镇人民政府于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县万佛湖镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取4389.5元，由原告舒城县万佛湖镇人民政府负担。审判员 怀 红二〇二〇年五月十三日书记员 童佳琛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初1440号原告：赵明法，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：党桂金，女，1973年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：陈刚，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告赵明法与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明法的委托诉讼代理人党桂金、被告陈刚及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地板砖款67400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告从原告处购买了1605箱优等地板砖，每箱4片，每片砖为10.5元，价共计67400元，当时被告没有给钱，向原告出具收条一张。被告称已收到泌阳居阳华府1-4号楼的工程款67400元，并注明此款是用来抵赵明法的地砖款。原告多次找被告催要，被告以各种理由不予给付。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告陈刚辩称，1.居阳华府项目1-4号楼是河南海德置业有限公司作为建设方进行建设的，在原告将货物交付居阳华府施工方河南昊元建设工程公司后，经协商，原告将本案所涉货款转移给河南海德置业有限公司支付，因此陈刚不是本案适格的被告，不应当承担案涉货款的支付义务；2.如果债务转移不能成立，陈刚是代表河南昊元建设工程公司的职务活动，因此本案货款的支付方是河南昊元建设工程公司。基于上述理由请求依法驳回原告的起诉。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：河南昊元建设工程公司承建河南海德置业有限公司开发“居阳华府”3#、4#楼的建筑工程期间，委托被告陈刚负责工地施工管理。2016年3月28日，被告陈刚从原告处购买了1605箱优等地板砖，每箱4片，每片砖为10.5元，价共计67400元，全部送往“居阳华府”工地，并向原告出具收条一份，内容如下：“收条今收到居阳华府1-4#楼工程款陆万柒千肆佰元整（67400）抵赵明法地砖款陈刚2016.3.28”。本院认为，被告陈刚作为河南昊元建设工程公司管理人员，从原告处购买地板砖，行使的是职务行为，不应向原告承担民事责任。原告诉请被告陈刚支付地板砖款67400元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵明法的起诉。案件受理费743元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 威
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5404号之一申请执行人温州市金牛电镀有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道泰山路15号，组织机构代码：69953825X。法定代表人吴进国。被执行人谢进权，男，1959年6月27日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州市金牛电镀有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7934号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为236678.73元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人谢进权发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢进权未向本院报告财产情况。申请执行人温州市金牛电镀有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢进权的财产情况，查明被执行人谢进权名下浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、浙Ｃ×××××江铃牌汽车一辆、浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆；被执行人谢进权名下坐落于仰义乡前京南路15弄1号的不动产一处及其与案外人叶爱连名下坐落于鹿城区黄龙住宅区栖凤5幢507室的不动产一处。本院于2019年12月25日查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院于2019年12月31日查封上述不动产，查封期限36个月，因上述不动产系温州市鹿城区人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人236678.73元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人谢进权在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢进权发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十二日书记员 张 俞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢75号申请执行人：南召源达工贸集团有限公司法定代表人：李永新被执行人：栗丹，男，汉族，1980年5月出生，住南召县。被执行人张新岩，男，汉族，1980年1月出生，住南召县。现因被执行人栗丹、张新岩未能如期全部履行（2018）豫1321民初2940号生效民事判决书所确定的义务。因被执行人栗丹、张新岩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南召源达工贸集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人栗丹、张新岩送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人栗丹、张新岩没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人栗丹、张新岩名下财产。1、经对被执行人栗丹、张新岩银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有极少量存款，但不足以扣划。2、已经划拨被执行人张新岩公积金存款4950元并继续冻结了该公积金账户；栗丹名下公积金因抵押贷款无法冻结。3、已经冻结被执行人张新岩的工资账户。4、查明被执行人栗丹名下有豫Ｒ×××××雅阁牌轿车一辆，但已被抵债；被执行人张新岩名下没有车辆。5、查明被执行人栗丹、张新岩名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现被执行人栗丹、张新岩名下有房产信息。四、已将栗丹、张新岩纳入失信人名单。五、已向被执行人栗丹、张新岩发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对栗丹、张新岩财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人南召源达工贸集团有限公司对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产采取执行措施，另外没有发现栗丹、张新岩有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人南召源达工贸集团有限公司终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人栗丹、张新岩负有继续向申请执行人南召源达工贸集团有限公司履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十一日书记员  蒙 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3381号申请执行人李志文，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人肖雄伟，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人李志文、肖雄伟与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志文、肖雄伟于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.5537万元，已执行到位0元，尚有0.5537万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1022号之二申请执行人：张泽宽。被执行人：河南于辰建筑安装有限公司，机构代码证：75516992-0，住所地：郑州市惠济区沙口路北段。本院在执行张泽宽与河南于辰建筑安装有限公司、张洪波借款合同纠纷一案中，向被执行人河南于辰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河南于辰建筑安装有限公司在郑州银行93807102010300×××01账户内存款人民币182820.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月二十五日书记员  卫艳妮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执613号之一申请人新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。申请执行人三十三武夷投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区望龙二路1号IFC福州国际金融中心1708室。负责人：PatrickSteinhauser。委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路84号。法定代表人姚守德，董事长。本院在执行申请执行人三十三武夷投资有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2214号民事判决书】。申请人新余宜盛置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《执行裁定书》、《债权转让协议》、《债权转让确认函》等文书以支持其主张。本院查明，根据福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402执恢364号执行裁定书裁定，三十三武夷投资有限公司通过债权转让协议，已经受让了中国工商银行股份有限公司福建省分行对三明市正洲贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0118号项下的全部债权，并成为申请执行人。2020年5月15日，三十三武夷投资有限公司以申请执行人的身份向该案抵押财产所在地法院即本院申请执行抵押担保人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月20日，三十三武夷投资有限公司与新余宜盛置业有限公司签订债权转让协议，约定将其取得的对三明市正洲贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0118号项下的全部债权转让给新余宜盛置业有限公司，并提供了双方的《债权转让协议》及《债权转让确认函》，并委托本院向义务人发出转让通知。本院认为，三十三武夷投资有限公司与新余宜盛置业有限公司之间的债权转让行为系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定，申请人新余宜盛置业有限公司已取得对三明市正洲贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0118号项下的全部债权，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更新余宜盛置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十一日书记员  严 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢533号申请执行人：郑州美加合物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区城东路22号院21号楼5单元38号。法定代表人齐苏丹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周传蛟，男，1983年9月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6424号事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周传蛟存款本金100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人100000元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 航
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执737号之三申请执行人：王子龙，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场第7幢1单元1层01011号，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，该公司经理。被告执行人：张海龙，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县城关镇农工巷3号-5号，现住安徽省蚌埠市香榭兰庭32幢1单元602室，身份证号34032319900502001X。本院在执行王子龙与蚌埠怡家居装饰有限公司、张海龙装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人张海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国工商银行13×××66账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  许 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2712号申请执行人：梁洪森，男，1962年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。梁洪森与北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20088号法律文书已发生法律效力。梁洪森于2020年1月17日向我院申请执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付欠款人民币共计25000元及利息。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人梁洪森申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20088号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月十二日书记员  李 健
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初849号原告：杨刚，男，1985年6月25日生，汉族，住江西省分宜县。被告：王进军，男，1985年7月4日生，汉族，住江西省分宜县。原告杨刚（以下简称原告）诉被告王进军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告王进军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因家里装修在我店购买木工材料，言明在农历年前全部还清，原告多次追讨后被告于2018年2月14日经双方结算后仍未付清并出具8000元欠条一张，被告至今以各种理由拒付，为此原告特具状诉至法院，请依法裁决。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因房屋装修在原告处赊购木工材料，经原告追讨，被告仅支付了部分货款。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：被告欠原告货款捌仟元整（小写：8000元）。欠条未约定还款期限。此后，原告多次向被告追讨货款未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具的欠条足以证实双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款8000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进军自本判决生效之日起五日内向原告杨刚支付货款8000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张鸣二〇二〇年五月十二日法官助理李彬书记员伍思琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民申1号 申请再审人（原审被告）周丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人石海国，浙江追梦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）浙江天润无纺布有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园B区。 法定代表人傅真亚，董事长。 被申请人张青官（原审被告），男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 再审申请人周丽因与被申请人浙江天润无纺布有限公司、张青官买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0781民初1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周丽申请再审称：申请人的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定的这类情况。周丽认为，有新的证据证明：再审被申请人浙江天润无纺布有限公司是与王军之间存在买卖关系。在他们的交易过程中，大部分货款均由王军通过其自身的银行卡向再审被申请人浙江天润无纺布有限公司指定的公司股东吴建支付，少部分是现金支付，该事实有再审申请人周丽担供的王军银行转帐凭证予以证明。而周丽与再审被申请人浙江天润无纺布有限公司之间没有签订买卖合同，双方也没有形成事实上的买卖关系。没有支付过货款和签收过货物，更没有开具过发票。同样的道理原审法院认定货物是周丽购买的直接发送给张青官加工的也是站不住脚的，没有法律依据的。 另外，根据有关的诉讼材料证明，原审法院没有履行送达义务向再审申请人送达传票的直接原因是邮寄地址错误，导致再审申请人周丽丧失了答辨的权利，是诉讼程序错误。综上，申请人提出再审申请，请求依法撤消原判，改判驳回原审原告要求再审申请人周丽支付货款的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审法律文书生效时间为2017年9月19日（也即应当知道日期），现申请人周丽申请再审已超过法定期限，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请人周丽的再审申请。 审 判 长 陈伟生 审 判 员 唐云峰 审 判 员 陈子微 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 姜 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执756号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人田文江，男，1955年11月07日生，汉族，住辉县。被执行人赵秀荣，女，1954年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人田宏，男，1970年10月2日生，汉族，住辉县。被执行人郭贵荣，女，1970年9月26日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行田文江、赵秀荣、田宏、郭贵荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初6016号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人田文江、赵秀荣、田宏、郭贵荣送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款本金171100元、利息20380.37元（息至2019年6月24日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2215.5元、执行费2805元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初6016号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十一日书记员  姜洁敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执223号 申请执行人：吴世达，男，汉族，1958年4月17日出生，现住辽宁省大连瓦房店市赵屯乡。 被执行人：王相海，男，1968年10月1日出生，现住辽宁省大连瓦房店市红沿河镇大咀村。 申请执行人吴世达与被执行人王相海劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）辽0281民初1540号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告支付原告工资总计6500元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的6500元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年5月26日轮候查封了被执行人名下权证号201402402房产三年、于2020年5月26日查封被执行人名下辽B9XA39牌号车辆两年。上述财产申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。于2020年3月16日在大连市公积金管理中心瓦房店办事处查询被执行人无公积金账户，在中国银行股份有限公司查询被执行人无理财产品，在中人寿保险股份有限公司查询被执行人无收益类保险。经传统、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年5月18日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月22日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初1540号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘博文
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢118号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。被执行人陈淑银，女，汉族，1957年2月28日出生，住安化县。被执行人陈冬芝，女，汉族，1966年12月3日出生，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑银、陈冬芝金融借款纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2018）湘0923民2321号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4211号之一 原告：蔡梦，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 被告：周伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 原告蔡梦与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告蔡梦于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡梦撤回起诉。 案件受理费减半收取计724元，由原告蔡梦负担。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  葛 欢 人民陪审员  吴树华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  潘家旻 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初71号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人柯建民，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住红安县。2019年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年10月31日经红安县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人柯建民犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人柯建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人柯建民以免费吸食毒品为目的，多次卖毒品给红安县吸毒人员杜某、袁某以及帮助贩毒人员彭某（另案处理）等人购买毒品。具体事实如下：1、2019年8月的一天晚上，红安县吸毒人员杜某电话联系被告人柯建民购买毒品，被告人柯建民以每颗“麻果”50元、一小袋“冰毒”100元的价格，将自己购买的2颗“麻果”和1小袋“冰毒”送至杜某家并在其家中与杜某共同吸食了该毒品。2、2019年9月份，红安县吸毒人袁某亮先后三次以微信转账的方式向被告人柯建民购买毒品，被告人柯建民以每颗“麻果”50元、一小袋“冰毒”100元的价格，共将7颗“麻果”和6小袋“冰毒”送袁某亮并与其在觅儿家中共同吸食了该毒品。3、2019年9月26日下午16时左右，红安县吸贩毒人彭某涛张某晗（另案处理）共同出资6800元找被告人柯建民帮忙购买毒品，被告人柯建民驾车彭某涛一起到武汉市新洲区花果山一桂花基地的厂房旁找武汉市贩毒人员“华”购买了80颗“麻果”和7克“冰毒”，尔后二人返回红安县城张某晗租住的房屋里彭某涛将3颗“麻果”和一点“冰毒”给了被告人柯建民吸食。4、2019年9月27日上午，被告人柯建民驾驶自己鄂Ｊ×××××9江淮牌越野车再次到武汉市新洲区花果山一桂花基地的厂房旁找武汉市贩毒人员“华”帮他人代购购买了价值3000元的60颗“麻果”和3克“冰毒”，当被告人驾车返回至红安县城时被公安民警现场查获。民警从被告人柯建民驾驶的车辆天窗缝隙处查获毒品60颗“麻果”和两小袋“冰毒”并当场扣押取样，经鉴定，从被告人柯建民车辆中查获的“麻果”和“冰毒”中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人柯建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、杜某袁某等人的证言；相关书证（户籍证明、到案经过说明、前科劣迹证明、扣押清单、认罪认罚具结书等）；辨认笔录；称重、取样笔录；鉴定结论；视听资料以及被告人柯建民和同案人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯建民无视国法，为了以贩养吸而多次向多人贩卖毒品及帮他人代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯建民归案后坦白认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年五月十四日书记员  余爱军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再16号 再审申请人（一审被告）：蒋彪，男,1980年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽盛祥食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区翡翠湖路19号7号厂房101室，统一社会信用代码91341200MA2NW1OH8H（1－1）。 法定代表人：徐甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 再审申请人蒋彪与被申请人安徽盛祥食品科技有限公司（以下简称盛祥公司）买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖1202民初5451号民事判决。蒋彪不服，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）皖12民申150号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。 再审申请人蒋彪申请再审称：蒋彪系盛祥公司的员工、业务经理，负责东北三省的业务推广及销售活动。盛祥公司的经营模式为业务员洽谈，客户同意合作后，业务员与公司联系发货，公司接到业务员下单后，直接发货给客户，客户收货后直接将货款打给公司。为防止业务员侵占公司利益，公司要求业务员在公司给客户发货后按所发货物价款给公司出具记账便条，待客户打款后，据实结算。完全打款后，条据收回。2018年6月18日，蒋彪按惯例给公司出具条据，内容为期末余额437553元，后因客户没有及时打款，公司单方面解除与蒋彪的劳动关系，并将蒋彪告上法庭。原审法院在蒋彪不知情的情况下，仅凭盛祥公司陈述认定双方之间存在买卖合同关系，并判决蒋彪偿还盛祥公司货款237553元，系认定事实错误，现蒋彪有充分证据足以推翻原判决，请求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5451号民事判决，改判驳回盛祥公司的诉讼请求。 被申请人盛祥公司答辩称：蒋彪不是其公司员工，是经销商。蒋彪再审申请称，为了防止员工侵占公司利益，公司要求员工出具欠条给公司的惯例，不是事实，也不符合逻辑。其公司的惯例是员工在出货单上签字确认经手多少货物，签字发货，而不是蒋彪出具欠条。涉案欠条是蒋彪与盛祥公司的结算单，蒋彪作为成年人应当知道出具欠条的含义，出具欠条就应当承担债务。盛祥公司将货物卖给蒋彪，谁支付给公司货款，公司并不关心，公司与转款人不认识，没有接触。蒋彪提供的安徽龙祥食品有限公司与杜某签订的经销（代理）合同及杜某的证言，达不到其证明目的，杜某与蒋彪是恋人关系，蒋彪每次拿货，指定杜某付款，不然蒋彪不会在欠条上签字。蒋彪一审不参加诉讼，法院缺席判决，一审判决送达后，蒋彪未提出上诉。一审判决生效后，在法院已执行完毕的情况下，蒋彪申请再审是企图混淆事实。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回蒋彪的再审申请。 盛祥公司一审诉讼请求：一、判决蒋彪支付货款237553元，并自2018年6月18日起按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息;二、案件受理费由蒋彪承担。 事实与理由：盛祥公司系食品生产加工企业，蒋彪经常赊销其公司产品。截至2018年6月18日，经双方对账结算，蒋彪尚欠货款437553元，蒋彪向盛祥公司出具欠条一张。后蒋彪支付货款20万元，下欠237553元至今未付。后经其公司多次催要未果，提起诉讼。 蒋彪未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。 一审法院查明：盛祥公司系食品生产加工企业，蒋彪作为经销商经常从其公司处赊购货物，经双方对账结算，截至2018年6月18日，蒋彪尚欠货款437553元，蒋彪向盛祥公司出具欠条载明：期末余额437553元，蒋彪2018.6.18。后经盛祥公司多次催要，蒋彪偿还货款200000元，尚欠237553元未偿还。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋彪从盛祥公司购买货物事实清楚，证据确实充分，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。盛祥公司已将货物交付给蒋彪，蒋彪也应按合同的约定履行其付款义务，故盛祥公司要求蒋彪偿还货款237553元及其利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：蒋彪于判决生效之日起十五日内偿还安徽盛祥食品科技有限公司货款237553元及利息（利息从盛祥公司起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取2431元，由蒋彪负担。 蒋彪不服上述判决，向本院申请再审。 本院再审期间，蒋彪向本院提供如下证据： 证据一、证人杜某当庭证言，证明一审判决书中载明的237553元欠款系杜某所欠，与蒋彪无关。 证据二、中国农业银行交易明细，证明杜田用其中国农业银行尾号为0574卡，向盛祥公司多次支付货款的事实；杜某于2018年6月22日向盛祥公司支付货款20万元，该笔款与盛祥公司一审主张的还款20万元相互印证。 证据三、杜某与阜阳市龙祥食品有限公司签订的经销（代理）合同一份，证明蒋彪作为盛祥公司的员工，代表公司与杜某签订经销（代理）合同，杜某作为盛祥公司在东北三省的总代理商，销售盛祥公司“客满缘”商标旗下产品。 证据四、盛祥公司股东变更记录一份，证明张来勇、徐甜甜、王海涛、徐龙均是盛祥公司股东的事实。 证据五、工资表、销货单、单据报销封面，证明蒋彪是盛祥公司员工，双方之间存在劳动关系的事实。 证据六、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5451号民事判决书及本院（2019）皖12民申150号民事裁定书，证明两级法院从不同的法律关系角度，分别认定蒋彪系盛祥公司员工，双方之间存在劳动关系及货款系杜某所欠，不是盛祥公司员工蒋彪所欠。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5451号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 悦 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执160号之二 申请执行人：黄正明，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请人黄正明与被执行人王国恒买卖合同纠纷一案中,以（2019）川1529民初611-1号民事裁定书查封了王国恒名下的车牌号为渝CU××号的小型汽车一辆。现因被执行人王国恒已履行完毕生效法律文书确认的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王国恒名下车牌号为渝CU××号车辆的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗雳
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人丁玉梅与被执行人尹爱民确认所有权纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1216号，执行依据为(2020)皖0503民初487号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更221号罪犯秦浩。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏0804刑初第493号刑事判决，认定被告人秦浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期至2024年4月13日止。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。2018年11月27日，本院以(2018)苏13刑更512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2023年7月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯秦浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。另查明，原判并处罚金一万元已履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦浩的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2022年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9403号上诉人（原审被告）：杨成朝，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。上诉人杨成朝因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨成朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 桐张情
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：戴秀龙，男，1976年4月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人戴秀龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人戴秀龙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74728.11元、利息22181.96元、滞纳金3736.41元及分期手续费1075.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2346元。 执行立案后，本院于2020年2月22日向被执行人戴秀龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求戴秀龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴秀龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴秀龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人戴秀龙名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人戴秀龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴秀龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴秀龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴秀龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 燕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执167号 申请执行人：浙江金博利表面处理科技有限公司，住所地苍南县括山乡岭脚村办公室西首，组织机构代码:689951104。 法定代表人李其隆。 被执行人：夏位雄，男，1986年12月8日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江金博利表面处理科技有限公司与被执行人夏位雄买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3085号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金博利表面处理科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人夏位雄归还申请执行人浙江金博利表面处理科技有限公司借款本金47600元及相应利息（自2018年12月3日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1034元及执行申请费614元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人夏位雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏位雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏位雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法扣划账户内余额并冻结（冻结有效期至2021年1月20日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人夏位雄与案外人胡九花共有的坐落于浙江省峰门住宅区Ｂ7-1房屋。本院已依法拍卖，得款600000元，申请执行人浙江金博利表面处理科技有限公司经分配受偿2924元。2020年3月18日本院限制了被执行人夏位雄出境。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位7980元。暂未发现被执行人夏位雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏位雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏位雄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金博利表面处理科技有限公司委托代理人王佐双，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执695号 申请执行人蒋友芳，男，1964年11月26日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特746号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币4742元。执行过程中，申请执行人蒋友芳向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执695号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执241号 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春。 负责人：邓宾劲，行长。 委托代理人:钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人:王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人:四川省西鑫建设工程有限公司,住所地成都市成华区一环路东三段。 法定代表人：曾伯军。 被执行人:曾伯军,男,1956年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川省西鑫建设工程有限公司、曾伯军公证债权文书借款一案中，被执行人四川省西鑫建设工程有限公司、曾伯军未按本院(2020)川7101执241号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省西鑫建设工程有限公司、曾伯军的银行存款511374.07元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终776号上诉人（原审被告）张树民，男，汉族，1968年1月4日生，住河南省淮滨县。委托代理人：廖英，女，汉族，1975年6月1日生，住址同上。系张树民妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）廖润扩，男，汉族，1952年4月7日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张树民因与被上诉人廖润扩道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张树民的委托代理人廖英，委托诉讼代理人郑启龙，被上诉人廖润扩的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树民上诉请求：1、撤销一审（2019）豫1527民初4218号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人与被上诉人对交通事故承担同等责，并据此判决上诉人对被上诉人与被害人达成的赔偿协议款承担一半赔偿款，该判决违背了合同相对性原则，属于认定事实、适用法律错误。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。廖润扩辩称：本案是交通事故责任纠纷，双方具有同等责任，有交警大队的事故责任认定书，事故发生后被上诉人与死者家属达成了赔偿协议，该赔偿协议不违反法律规定，赔偿数额也低于法定赔偿数额，被上诉人当时不愿意承担赔偿责任，被上诉人才与死者家属达成赔偿协议，双方具有同等赔偿责任，就应当各自承担50%的赔偿责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。廖润扩向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告39000元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月30日，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至平长216省道三空桥乡麻西村南大桥北侧路段时因躲避相对车辆靠右驶入张树民在道路上摊晒的玉米，造成车辆失控碰到行人郑金义的交通事故，郑金义经抢救无效死亡，经淮滨县交警大队认定原被告负同等责任。后原告与死者家属达成协议，一次性赔偿死者家属78000元。一审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定符合法律规定，应当作为定案的依据。原告已实际支付了78000元赔偿款，该数额低于法定应当赔偿的数额，原告主张负有同等赔偿责任的被告承担一半的赔偿责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：限被告张树民于本判决法律生效10日内支付原告廖润扩赔偿款人民币39000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告张树民负担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人是否应当承担《矛盾纠纷调解协议书》协商赔偿款项的一半责任。本案交通事故发生后，被上诉人廖润扩与死者家属郑海军达成赔偿协议并签订《矛盾纠纷调解协议书》并实际支付。该《矛盾纠纷调解协议书》载明“双方当事人：廖润扩、郑海军”，上诉人张树民并非该协议的一方，该协议应视为被上诉人与受害者亲属之间达成的赔偿协议，按照合同相对性原则，该协议对上诉人张树民不具有约束力。根据《道路交通事故认定书》，上诉人与被上诉人对事故发生负同等责任，上诉人与被上诉人对行人郑金义的死亡负同等赔偿责任，而非上诉人对被上诉人负担赔偿责任。行人郑金义对上诉人的赔偿请求应由郑金义的近亲属提出，而非由被上诉人人提出。一审法院判决上诉人张树民承担被上诉人廖润扩与受害人家属郑海军之间达成的《矛盾纠纷调解协议书》中一半赔偿款，属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人张树民上诉理由成立，予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4218号民事判决；二、驳回廖润扩的诉讼请求。二审案件受理费387.5元，由被上诉人廖润扩负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  马 勇二〇二〇年五月七日法官助理张中尉书记员熊晓梅
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执399号申请执行人：姜玉杰,女性,1971年1月19日出生,住辽宁省朝阳市双塔区被执行人：朝阳天富有限责任公司，社会统一信用代码123208813，住所地朝阳市龙山街4段820号。法定代表人：崔长雷。委托诉讼代理人：白桦，男，该公司职工。本院在执行姜玉杰与朝阳天富有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年五月二十一日书记员  宋明月