wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执287号申请执行人：郝健，男，1988年9月2日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：顾应书，男，1987年6月12日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。郝健与顾应书买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0481民初6257号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，顾应书尚欠郝健货款人民币27992元，于2019年10月31日前一次性付清。案件受理费250元（已减半收取），由顾应书负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为28242元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4378号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月二十三日书记员  王 芸
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执296号之一 申请执行人李新红，女，1968年2月20日生，汉族，住张店区。 被执行人山东相和橡木业有限公司。住所地，张店区傅家村北首院内。 法定代表人王洁，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第715号仲裁调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款4793元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十三日 书记员  郑云静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初839号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：崔文平，女，1967年9月29日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告崔文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2939号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:刘姝嫣，女，汉族，1977年11月22日，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘姝嫣买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款155607.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人刘姝嫣名下位于于洪区广业西路126-10号2-18-4的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1272号上诉人(原审被告)：余文科，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被上诉人(原审原告)：李春成，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人余文科因与被上诉人李春成劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余文科和被上诉人李春成于2020年5月9日以双方达成和解，余文科已支付欠款为由，分别向本院递交了撤回上诉申请书和撤回起诉申请书。本院认为，上诉人余文科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人李春成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人余文科的同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初275号民事判决；二、准许余文科撤回上诉；三、准许李春成撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李春成负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由余文科负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年五月九日书记员  段奇敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1037号上诉人（原审被告）：李丰有，男，1968年2月4日出生，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：关有亮，男，1948年4月6日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：李风印，男，1956年11月13日出生，住河南省温县。上诉人李丰有因与被上诉人关有亮、原审被告李风印排除妨害纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丰有上诉请求：撤销原审判决,裁定驳回被上诉人关有亮的起诉。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案属于土地(宅基地)使用权纠纷,应属于人民政府受理范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。争议双方宅基地相加实际宽度只有16.55米,比证载宽度少0.35米,典型的证与实地不符,应由当事人申请温县人民政府撤销原颁证,重新确认双方宅基地边界，不应由法院作为民事案件审理。二、判决内容自相矛盾,无法执行。上诉人宅基地证证载宽度为10米，房只有9.6米,而砖砌墙0.45米,只超过被上诉人0.05米。而上诉人将超出的0.05米“墙体清除完毕”有办法执行,也符合法律规定。但被上诉人宅基地使用证载宽度为6.9米,其原房基东西长为6.5米,如其在宅基地使用证范围内6.9米内建房,必然要侵占上诉人0.35米。被上诉人关有亮辩称，关有亮持有的土地证可以证明案涉纠纷不止清除0.45米，应该清除的更多。原审被告李风印未发表意见。关有亮向原审法院起诉请求：1.判令被告退还强占原告的部分宅基地，不得阻拦原告在自家宅基地上建房;2.判令被告拆除其随时倒塌的危墙;3.判令被告赔偿原告拆房时由被告造成的损失八百元;4.本案所有诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：被告李风印与李丰有系本家弟兄，原住同一宅院，上房（房顶已经拆除，余东山墙与原告上房相邻）为被告李丰有所有，东厢房为被告李风印所有。原告与二被告系东西相邻关系。原告的宅基地证确认为宽6.9米、长32米，为相邻诉争范围，即原告西邻为二被告。被告李丰有的宅基地证（李克喜，系李丰有父亲）确认为宽10米（其中东邻原告关有亮、被告李风印）、长23.4米；被告李风印的宅基地证确认为宽9.9米（其中东邻原告关有亮）、长18.9米。经勘验，被告李丰有的上房东西长度为9.7米，现余墙体东山墙系土砌墙，上房前沿墙向东延伸约0.45米的砖砌墙。被告李丰有的上房东山墙因泥土脱落与原告相邻处有积土形成。原告与被告李风印的东厢房处的斜墙已不存在。2019年6月，原告在翻建上房时与二被告发生纠纷，形成诉讼。原审法院认为，本案系排除妨害纠纷。原被告系相邻关系。根据被告李丰有提供的宅基地证，其宅基地证确认的与原告相邻处的东西宽度为10米，被告李丰有所有的上房东西宽度为9.7米，上房前沿墙向东延伸约0.45米的砖砌墙已经明显超出其使用范围，被告李丰有上房余留的东山墙的积土影响到原告关有亮在其宅基地证使用范围内翻建房屋，应当予以清除；原告要求将被告李丰有清除越界的砖砌墙及积土，不得阻拦原告在自家宅基地上建房依法予以支持。原告要求被告李丰有拆除其随时倒塌的危墙，该墙体虽因泥土脱落与原告相邻处有积土形成，其他暂未对他人的合法权益造成损害，原告未能提供证据证明该墙体属危墙，原告该请求在本案中不予支持，但被告李丰有应当保证该墙体的安全并承担因此带来的法律后果。原告与被告李风印的东厢房处的斜墙已不存在，关于该斜墙，被告李风印亦表示其可行主张权利，在本案中不予评判。原告要求二被告赔偿拆房损失800元，因未能提供充分的证据予以证明，不予支持。被告李丰有称其上房东山墙外留下0.3余米为明示边界，故向东延伸补砌的砖墙，但该砖砌墙达0.45米，已明显超出其使用范围，被告李丰有该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、第一百三十四条第一款（二）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决：一、李丰有应于本判决生效后十日内将本案诉争的上房前沿墙向东延伸约0.45米的砖砌墙超出其宅基地证范围的墙体清除完毕，并不得阻止关有亮在宅基地使用证范围内翻建房屋。二、李丰有应于本判决生效后十日内将本案诉争的上房余留的东山墙的积土超出其宅基地证范围的部分予以清除完毕。三、驳回关有亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，由关有亮负担50元，李丰有负担50元。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，关于本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围的问题，本案中，关有亮与李丰有、李风印东西相邻，均对各自的宅基地使用权持有合法的依据，双方所发生的争议系因李丰有存在越界的砖砌墙及积土所引起，故本案系宅基地侵权纠纷而非宅基地确权纠纷，属于法院受理范畴；关于李丰有是否存在侵权行为的问题。根据李丰有提供的宅基地证，其与关有亮相邻处的东西宽度为10米，李丰有所有的上房东西宽度为9.7米，上房前沿墙向东延伸约0.45米的砖砌墙明显超出其使用范围，原审判决李丰有清除超出其宅基地证范围的砖砌墙及积土，并无不当。综上所述，李丰有的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李丰有负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  米新秀二〇二〇年五月十一日书记员  毛 雪
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0203民初227号 原告：路张运，男。 被告：孙亚峰，男。 被告：陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地：铜川市印台区红土镇乌泥川1号。 法定代表人：孙亚峰，董事长。 原告路张运诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路张运到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款本金203511元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告业务周转需要，2017年10月23日被告借原告现金203511元，当时双方协商口头约定借期一年，承诺按季付息，年利率百分之二十；2017年12月8日被告由原名称陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）变更为中储公司，借款到期后，被告一直未能偿还，也未结算利息，原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁判。 原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月23日被告孙亚峰向原告借款100000元用于陕西富园农业开发有限公司经营，双方约定年利率20%。2015年7月23日原、被告商定将上述100000元借款本金所产生利息20000元和原告另行给付被告的现金12000元一并计入借款本金，本金合计为132000元，并约定年利率20%；2016年7月23日原、被告将上述借款本金132000元所产生利息26400元和原告另行给付被告的现金10000元一并计入借款本金，本金合计为168400元，并约定年利率20%；2017年10月23日原、被告将本金168400元所产生利息35111元计入本金，本金合计为203511元，同日，被告孙亚峰向原告书写借条一份，借条言明：“今借到路张运人民币现金203511元，大写贰拾万叁仟伍佰壹拾壹元，按季付息。”被告孙亚峰在借款人处签名捺印。 2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。 上述借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。 本案争议焦点：被告中储公司应否偿还原告借款。 本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告孙亚峰关于借款、利息及将利息重新记入本金的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告履行了出借义务，被告孙亚峰应向原告履行清偿借款的义务，现被告未予偿还，已构成违约；同时，被告孙亚峰所借款项用于富园公司周转经营且富园公司已变更为中储公司，故富园公司偿还债务由中储公司承继。原告所诉要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。因原告放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告路张运借款本金203511元。 上述款项于本判决生效后三十日内支付完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 党蓓琳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初507号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县东月镇区南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被告：宋碧君，女，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告宋碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告宋碧君已达成庭外和解并履行完毕，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 齐翠玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 艾文雁 书 记 员 黄 婷
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行初7号 原告：陈建伟，男，1974年8月19日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵县公安局，统一社会信用代码11130133000734485J,住所地赵县永通路76号。 法定代表人：陈志刚，该局局长。 委托诉讼代理人：陈利敏，赵县公安局工作人员。 委托诉讼代理人：朱梦龙，赵县公安局工作人员。 被告：赵县人民政府。住所地赵县永通路政府路1号。 法定代表人：高楠，该县县长。 委托诉讼代理人：孙冬松，赵县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：吴翠猛，赵县司法局工作人员。 第三人：席青霞，女，1977年10月5日生，汉族，住赵县，原告陈建伟之妻。 第三人：李京动，男，1966年4月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告陈建伟不服被告赵县公安局作出的赵公(城)行罚决字（2019）0390号《行政处罚决定书》以及被告赵县人民政府作出的赵政行复（2019）13号《行政复议决定书》，于2020年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告陈建伟，被告赵县公安局委托诉讼代理人陈利敏、朱梦龙，被告赵县人民政府委托诉讼代理人孙冬松、吴翠猛，第三人席青霞，第三人李京动，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建伟诉称：一、依法撤销赵县公安局赵公(城)行罚决字（2019）0390号《行政处罚决定书》。二、依法追究李京动、李江鹏、胡欣欣、卜云平四人的刑事法律责任。三、依法撤销赵县人民政府作出的赵政行复（2019）13号《行政复议决定书》。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李京动、李江鹏、胡欣欣、卜云平系一家四口，与原告同在赵县驿里街市场经营餐饮。2019年9月14日17时许，李京动、李江鹏、胡欣欣、卜云平一家四口冲进原告的饭店，卜云平抓住原告之妻席青霞，使其不能反抗后，李江鹏用原告的多个砂锅击打席青霞头部，致其头部受伤。李京动进入原告店内后，抄起原告的砂锅多个向原告投掷，砸伤原告手部。李京动、李江鹏、胡欣欣、卜云平一家四口又故意损毁原告其他财产。被告赵县公安局接到报警后立案处理，通知原告及妻子席青霞进行伤情鉴定，结果均为轻微伤。被告赵县公安局于2019年11月18日作出赵公(城)行罚决字（2019）0390号《行政处罚决定书》，仅仅对李京动行政拘留8日罚款300元的行政处罚。现原告认为被告该具体行政行为存在以下错误:一、认定事实不清，定性错误。被告认定李京动等人与原告“因做生意拉客”为由发生冲突，为本案背景，显然错误，且在偏袒李京动一方。原告从未因拉顾客抢生意与李京动产生冲突。原告小吃部多年经营的老店，生意兴隆回头客源较多，没有争抢顾客的必要。李京动刚刚经营小吃生意，没有固定客源，生意萧条，遂数次预谋挑起争端，原告均不理睬予以化解。被告毫无根据的认定双方“因做生意拉客”为由发生冲突，淡化了李京动一方的违法恶劣程度。另外，从案发情景也可看出，李京动一家在案发前已经做出明确分工，李京动对付原告本人，李江鹏及其母亲卜云平控制原告之妻席青霞，胡欣欣以自己已经怀孕为由，伺机碰瓷讹人。显然，李京动一方在里街市场欺行霸市强买强卖多次，以暴力手段有组织有预谋的到原告经营的饭店进行打砸伤害，李京动、李江鹏、胡欣欣、卜云平四人行为涉嫌寻衅滋事罪和聚众斗殴罪。被告赵县公安局仅仅以做生意拉客为由发生冲突，认定本案显然定性错误。二、办案程序违法，遗漏当事人。本案案发时间：2019年9月14日17时许，能见度好。地点:赵县驿里街市场，公共市场在场人多。参与打砸原告饭店打伤原告及其妻子的人员固定且在众目睽睽之下。被告赵县公安局却仅仅对李京动一人作出处罚，显然程序错误。另外，被告赵县公安局没有告知原告相关权利与义务，致使原告失去重新鉴定的权利，控告举报的权利。被告赵县公安局工作人员在处理本案时，多次以虚假信息威胁原告，对原告提供的相关证据不予接受，掩盖李京动等人的违法犯罪事实。三、办案程序违法，对原告物品及经济损失没有进行评估认定。综上，原告认为被告赵县公安局所作的具体行政行为不仅认定事实错误，办案程序违法，剥夺当事人合法权益，更与当下的扫黑除恶政策相违背。复议机关赵县人民政府维持原行政行为，因此申请追加赵县人民政府为本案被告参加诉讼并依法撤销被告赵县人民政府作出的赵政行复（2019）13号《行政复议决定书》。 本院认为，关于原告起诉状中“依法追究李京动、李江鹏、胡欣欣、卜云平四人刑事法律责任”的诉讼请求，追究被告刑事法律责任，明显不属于法院行政诉讼案件受案范围，原告陈建伟的起诉不符法定条件，应当裁定驳回其该项起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告陈建伟追究李京动、李江鹏、胡欣欣、卜云平四人刑事法律责任的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张景康 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  董香娥 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐云霞 书记员高洁
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执420号 申请执行人：李稳稳，女，1995年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：左洪周，男，1985年4月17日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人李稳稳与被执行人左洪周借款合同纠纷一案中，申请人李稳稳与被执行人左洪周达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月十二日 书记员  张胜易
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3726号 申请执行人:徐建利，女，1968年2月24日出生住宁海县。 被执行人：张定煌，男，1972年2月28日出生住宁海县。 申请执行人徐建利与被执行人张定煌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人徐建利向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人张定煌归还申请执行人徐建利借款本金100000元，支付利息150000元，负担案件执行费3650元、诉讼费2525元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月20日向被执行人张定煌发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张定煌逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人张定煌的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人张定煌名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人张定煌户籍所在地调查被执行人下落，未查找到被执行人，通过电话依法传唤被执行人，被执行人未按期至本院； 5.鉴于被执行人张定煌拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人张定煌拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人张定煌有其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索称被执行人在宁海县××镇岳井村张家有一处房屋，本院赴当地经调查核实，该房屋系被执行人在其父亲的集体土地上出资建造，但无房屋产权证，暂无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人徐建利，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张定煌暂无可供执行的财产，申请执行人徐建利亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3726号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蒋 勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初807号 原告：余红雨，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：吴军，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告表兄弟。 被告：程伟，男，汉族，住河南省信阳地区光山县。 原告余红雨与被告程伟为买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告程伟立即支付尚欠货款168547元，并支付利息（从起诉之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年原、被告签订了购销合同一份，被告向原告购买古象家具漆等产品。2018年1月31日经结算，被告尚欠原告货款168574元。原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程伟自本判决生效之日起十日内给付原告余红雨货款168547元，并支付利息损失（从2020年3月13日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月六日 代书记员 成霓霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2579号原告：**甲，男，1939年11月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：李亚龙，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被告：郭士军，其他信息不详。被告：中国大地财产保险公司。被告：中国平安财产保险公司。原告**甲诉被告李亚龙、郭士军、中国大地财产保险公司、中国平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，同日，原告**甲以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，**甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告**甲撤诉。案件受理费573元，退还给原告**甲。审判员  石勋波二〇二〇年五月十九日书记员  周晓辉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4277号之一申请执行人：殷金山，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周新芳，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人殷金山与被执行人周新芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0522民初7847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殷金山向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为135633元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，但未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的135633元，实际执行到位0元，未执行到位135633元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4277号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年五月八日书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执811号之一申请执行人：胡敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈凤炳，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人沈凤炳承揽合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人胡敏与被执行人沈凤炳于2020年5月27日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年五月二十七日书记员  黄腾飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执异1号案外人：吕双凤，女，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：田丹，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：段金新，男，住邵东县。在本院执行田丹与段金新排除妨碍纠纷一案中，案外人吕双凤于2020年4月22日对执行段金新以其门面南面相邻门面的中线为起点，从南往北共测量3米，以此3米的最终测量点为起点再从北往南砌中线墙，段金新赔偿田丹因其逾期搬离店面而造成的损失（从2019年8月1日开始至段金新实际完全搬离之日止，按263元每天计算；若段金新与田丹相邻门面的中线墙位置与平面图纸红线位置一致，则段金新无需赔偿）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕双凤称，芷江法院（2020）湘1228执78号执行通知书以芷江法院（2019）湘1228民初1108号民事判决书判决内容为依据，责令段金新排除妨碍，要求：一、段金新以其门面南面相邻门面中心为起点，从南往北共测量3米，以此3米的最终测量点为起点，再从北往南砌中线墙；二、若段金新与田丹相邻门面间的中线墙位置与平面图纸红线位置不一致，则段金新从2019年8月1日至完全搬离之日止，按263元每天的标准赔偿申请执行人田丹的损失是违反法律规定的。因为与申请执行人田丹相邻的门面的实际所有人是案外人吕双凤，并非段金新。而案外人吕双凤并非该案的被执行人，如果法院把案外人的合法财产作为该案执行标的物进行执行，将会严重损害案外人的合法财产权益。同时异议所建的三夹板隔断也没有侵占到申请执行人田丹门面的面积。据此请求芷江法院终结对（2019）湘1228民初1108号民事判决书的执行。申请执行人田丹称：被执行人段金新与案外人吕双凤系合法夫妻关系，门面尽管登记在案外人吕双凤的名下，但该门面还是属于夫妻共同财产。且该门面的三夹板隔断已实际侵占到申请执行人门面的面积，芷江法院判决段金新排除妨碍是正确的，芷江法院将案外人吕双凤的门面作为执行标的物进行执行是合法的，据此请求芷江法院依法驳回案外人吕双凤提出的执行异议申请。被执行人段金新称：芷江法院（2020）湘1228执78号执行通知书没有将案外人吕双凤列为被执行人，在执行中将案外人吕双凤的合法财产门面作为执行标的物进行执行是违法的。据此请求终结对芷江法院（2019）湘1228民初1108号民事判决的执行。本院查明，申请执行人田丹与被执行人段金新因相邻两门面的隔断墙的位置无法确定而起诉至法院。芷江法院（2019）湘1228民初1108号民事判决书判决：一、段金新以其门面南面相邻的中线为起点，从南往北共测量3米，以此3米的最终测量点为起点再从北往南砌中线墙；二、段金新向田丹赔偿因其逾期搬离门面而造成的损失，按263元每天的标准计算，具体的天数为2019年8月1日至段金新实际完全搬离之日止。若段金新与田丹相邻门面间的中线墙位置与平面图纸红线位置一致，则段金新无需赔偿。该案法律文书发生法律效力后，我院根据申请执行人田丹的申请，于2020年3月16日以（2020）湘1228执78号立案执行，并于2020年3月18日向被执行人段金新送达了执行通知书。另查明，案外人吕双凤与被执行人段金新系合法夫妻，与申请执行人田丹相邻的门面产权登记在案外人吕双凤名下。2020年4月22日案外人吕双凤以（2019）湘1228民初1108号民事判决适用法律错误为由提出执行异议，请求终结对芷江法院（2019）湘1228民初1108号民事判决的执行。本院认为，与申请执行人田丹门面相邻的门面是登记在案外人吕双凤名下，并非登记在被执行人段金新名下。尽管案外人吕双凤与被执行人段金新系合法夫妻，但不动产权以登记为准。因此与申请执行人田丹相邻的门面所有权应归案外人吕双凤所有。芷江法院（2019）湘1228民初1108号民事判决书判决由被执行人段金新履行义务。案外人吕双凤并非本案的被执行人，没有履行该判决的义务。因此案外人吕双凤提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对段金新以其门面南面相邻的中线为起点，从南往北共测量3米，以此3米的最终测量点为起点再从北往南砌中线墙，段金新赔偿田丹因其逾期搬离门面而造成的损失（2019年8月1日开始至段金新实际完全搬离之日止，按263元每天的标准计算；若段金新与田丹相邻门面的中线墙位置与平面图纸红线位置一致，则段金新无需赔偿）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向芳洪审判员  姚武鸣审判员  李四新二〇二〇年五月十三日书记员  姚慧群
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执6544号申请执行人刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人王浩宇，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人谢必强，男，1976年5月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人李欢，男，1977年3月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人陈欣，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈文西，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人尚宏利，男，1975年2月21日出生，汉族，住北京市密云县。申请执行人刘翠凤与被执行人王浩宇、陈文西、谢必强、尚宏利、李欢、陈欣借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初417号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币220万元及利息等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执6544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月十二日书记员  王鑫涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执294号之一申请执行人郑州市惠济区腾达消防管件沟槽经营部，经营场所：郑州市惠济区双桥弘泰商贸城B区9排9号。经营者：李春生，总经理。被执行人刘亚州，男，汉族，1987年7月10日生。关于申请执行人郑州市惠济区腾达消防管件沟槽经营部与被执行人刘亚州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘亚州于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区腾达消防管件沟槽经营部货款63766.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告刘亚州负担。因刘亚州未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区腾达消防管件沟槽经营部向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行刘亚州名下银行账户无存款。2、查明被执行人刘亚州名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘亚州名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余64463元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚州负有继续向申请执行人郑州市惠济区腾达消防管件沟槽经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十九日书记员  李 渊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3359号原告：郝裕强，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邓昱，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告郝裕强与被告邓昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝裕强到庭参加诉讼；被告邓昱经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝裕强向本院提出诉讼请求：判令被告邓昱1、立即偿还借款本金22000元及利息（自2019年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告邓昱未答辩。本院经审理查明事实如下：原告郝裕强与被告邓昱系朋友关系，被告邓昱因资金周转需要向原告郝裕强借款。2019年1月中旬，原告郝裕强借给被告邓昱现金计22000元；2019年2月3日，被告邓昱与原告郝裕强签署借条载明:“今（出借人）郝裕强借给（借款人）邓昱人民币贰万贰千元整，即￥22000元。借款期限自2019年1月20日起至2019年2月10日止，于2019年2月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人邓昱应向出借人支付违约金为柒佰元整700元”。邓昱在借款人姓名、借款金额大、小写和身份证号码数字上捺指印。被告借款到期后，原告郝裕强向被告邓昱电话和到其住处催收借款未果；原告郝裕强遂提起诉讼。本院认为，被告邓昱向原告郝裕强借款，原告郝裕强将借款以现金交付被告邓昱；被告邓昱向原告郝裕强出具了借条；原、被告间因此而形成民间借贷合同关系，不违反法律规定，合法有效。被告邓昱逾期未还违约，应及时偿付借款并依法支付逾期还款利息；原告郝裕强要求告邓昱偿付借款22000元及支付自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求、符合法律规定，本院依法予以支持。邓昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓昱于本判决生效之日后五日内偿付郝裕强借款22000元及利息（计算方式：以22000元为基数，自2019年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元、减半收取252元，由邓昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年五月十二日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初203号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵志锋，男，1983年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月20日被唐河县公安局取保候审，2020年4月27日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人赵志锋犯非法狩猎罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人赵志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年11月16日晚21时许，被告人赵志锋驾驶一辆机动两轮摩托车来到桐寨铺镇李松庄村委附近，身背电瓶，头戴矿灯，带领两只猎犬，采用夜间照明的方法，在田间、沟边非法狩猎草兔（唐河当地野兔），被夜间执勤巡逻的唐河县公安局桐寨铺派出所民警发现。赵志锋在民警依法对其传唤时将摩托车和作案工具丢弃后逃跑，民警遂扣押了现场遗留的作案工具及一只兔子死体。后经南阳市野生动植物保护与自然保护区管理站对赵志锋所捕猎的兔子死体进行鉴定，认定：该疑似草兔死体为草兔，属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）野生动物。2019年11月19日，赵志锋主动到唐河县公安局桐寨铺派出所投案，公诉机关认为，被告人赵志锋在禁猎期内在禁猎区采用禁用的方法捕猎国家保护的陆生野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人犯罪后能够自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人赵志锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年11月16日晚21时许，被告人赵志锋驾驶一辆两轮摩托车从家中出发，来到桐寨铺镇李松庄村附近田野，身背电瓶，头戴矿灯，带领两只猎犬，采用夜间照明的方法，在田间、沟边非法狩猎草兔（唐河当地野兔），被夜间执勤巡逻的唐河县公安局桐寨铺派出所民警发现。在民警准备依法对其传唤时，赵志锋丢弃摩托车和作案工具后逃跑，民警遂扣押了现场遗留的作案工具及兔子死体一只。2019年11月19日，赵志锋主动到唐河县公安局桐寨铺派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月17日，经南阳市野生动植物保护与自然保护区管理站对赵志锋所捕猎的兔子死体进行鉴定，认定该疑似草兔死体为草兔，属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）野生动物。上述事实,被告人赵志锋在庭审过程中无异议，且有被告人赵志锋的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、通告、扣押物品清单、证人刘某的证言等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人赵志锋在禁猎区及禁猎期内采用禁用的方法猎捕国家保护的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志锋能自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人赵志锋可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵志锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年五月十三日书记员  赵文冬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保887号原告：刘凤，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张玉喜，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市。被告：王玉芝，女，1962年1月27日出生，满族，居民，住黑龙江省五常市。本院在审理原告刘凤与被告张玉喜、王玉芝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款220000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张玉喜、王玉芝的银行存款220000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月七日书记员 郭文慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执759号申请执行人刘爱军。被执行人任韶菲。申请执行人刘爱军与被执行人任韶菲财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0331民初2199号 原告：荔浦诚信汽车租赁服务部。住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路659号。统一社会信用代码：92450331MA5NG5Q89K。 经营者：唐清，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：龙有谦，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦诚信汽车租赁服务部与被告龙有谦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，原告荔浦诚信汽车租赁服务部于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦诚信汽车租赁服务部撤诉。 本案受理费50元，由原告荔浦诚信汽车租赁服务部负担。 审 判 长  韦水秀 审 判 员  黄祖建 人民陪审员  陆世兴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘剑枝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7082号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴炳川，男，1992年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴炳川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民特1号申请人邱枚芳，女，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲县，系被申请人田乐之母。被申请人田乐，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人邱枚芳要求宣告被申请人田乐为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱枚芳称，被申请人田乐于2015年9月10日至2015年9月24日在株洲市三医院住院治疗，诊断为分裂样××；于2018年8月19日至2018年11月4日在株洲市三医院住院治疗，诊断为伴有××症状的躁狂发作。申请人邱枚芳向本院申请：对被申请人田乐的精神状况进行司法鉴定，鉴定被申请人田乐具有民事行为能力的情况。经审理查明，申请人邱枚芳与被申请人田乐系母女关系。田乐目前与其母亲邱枚芳一起生活。2020年3月26日，湘雅二医院司法鉴定中心对田乐的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并作出“湘雅二医院司法鉴定中心[2020]精鉴字第38号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田乐诊断为双相情感障碍，目前为抑郁发作，目前有限制民事行为能力。另在审理过程中，申请人邱枚芳根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书变更请求为：1、请求法院宣告被申请人田乐为限制民事行为能力人；2、指定邱枚芳为被申请人田乐的监护人。本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2020]精鉴字第38号司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。对申请人邱枚芳宣告被申请人田乐为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。依照，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告田乐为限制民事行为能力人；二、指定邱枚芳为田乐的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭明二〇二〇年五月十四日书记员  李想附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5144号原告：王美洋，男，1988年12月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。原告：杨雪梅，女，1990年3月16日出生，侗族，贵州省福泉市人，现住贵州省凯里市。二原告委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告王美洋、杨雪梅与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王美洋、杨雪梅的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美洋、杨雪梅向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月21日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋27层2号商品房。2017年5月12日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2016年6月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016005536），二原告以总价款453,151元向被告购买了该小区2栋27层2号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2017年5月12日，被告收取了二原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。二原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据、入伙手续书复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告王美洋、杨雪梅燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37339号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200710794540。被告：曾繁俊，男，汉族，1980年12月9日出生，身份证住址：福建省永定县，被告：魏惠敏，女，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址：甘肃省兰州市七里河区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红耀到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还贷款本金57863.54元，利息2336.56元，罚息536.1元，复利71.87元（利息、罚息及复利暂计至2019年11月7日，实际按合同约定计算至清偿全部款项时止）；2.二被告承担诉讼费、保全费、公告费及律师费。案件相关事实2018年7月3日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：44048），约定：1.本合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷，贷款金额为人民币10万元，贷款期限从贷款实际发放之日计算，为24个月，按月等额本息还款。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准，贷款月利率为12‰；2.贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按照归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；3.借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权分别或同时采取如下措施：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款；提前收回已发放的贷款本息和相关费用等等。2018年7月4日，原告向被告曾繁俊发放了10万元贷款。同日，二被告共同出具《借款借据》，载明收到借款10万元，贷款期限为2018年7月4日至2020年7月3日，贷款月利率12‰，付息日为4日。2019年7月4日起，二被告未按约定还款，此后有少量还款。截至2019年11月7日，被告欠原告本金57863.54元，利息2336.56元，罚息536.10元，复利71.87元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成根本违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾繁俊、被告魏惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金57863.54元，利息2336.56元，罚息536.10元，复利71.87元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月7日，此后的利息、罚息、复利按照中国人民银行的规定和合同约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，财产保全费628元，均由二被告负担，；上述费用原告已预付，本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内缴纳上述费用共1948元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年五月二十日书记员  曾庆艺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督500号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：王碧科，男，汉族,住遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王碧科申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督500号支付令，限令被申请人王碧科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内被申请人王碧科已交清物业管理费用,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督500号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5675号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。负责人：陈忠，职务不详。委托诉讼代理人：蔡明明。委托诉讼代理人：罗晓英。被告：谷媛，女，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谷媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告熊太春于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3748号之一申请执行人卞兴，男，1982年8月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人嵆金星，男，1983年1月22日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人卞兴申请执行被执行人嵆金星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6981号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人嵆金星结欠卞兴货款55万元，经双方协商按48万元计算。此款由嵆金星于2019年10月31日前支付2万元；于2019年12月31日前支付20万元；余款26万元由嵇金星于2020年6月30日前一次性付清。如嵆金星有一期未按约履行，则另承担违约金50000元。如逾期不付，卞兴可按53万元申请法院强制执行（扣除已履行部分），案件受理费减半收取4650元，保全费3320元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的存款，本院对相应的银行账户进行了冻结，从其银行账户反馈信息看被执行人涉及多起执行案件                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明且被执行人居住地在异地，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月十二日书记员  朱正彦
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初136号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人郭某，男，1992年2月27日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月7日00时17分许，被告人郭某醉酒后驾驶“骐达”牌×××号小型轿车，沿本市昆区市府西路由北向南行驶至与广场南道交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某血中乙醇浓度184.2mg/100ml。公诉机关认为被告人郭某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人供述、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某认罪认罚，可从宽处罚。被告人郭某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二〇二〇年五月十二日   书记员 侯瑞   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执22号之三申请执行人：王苏，男，1980年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：连志娇，男，1980年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王苏与连志娇运输合同纠纷一案中，因连志娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人连志娇银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年五月七日法官助理任小硕法官助理潘萌书记员马唯实
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1168号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：薛文全，男，汉族，1990年7月14日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告薛文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3795号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某，男，1979年12月15日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：胡长青，广东高帜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某，女，1986年1月4日出生，满族，住广东省深圳市福田区。再审申请人方某因与被申请人秦某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方某申请再审称：购买案涉金地网球花园15号楼29C房屋（以下简称案涉29C房屋）时，方某出于照顾未成年儿子方清波的初衷，出资400多万用于买房，为此秦某同意将房屋50%产权赠与方清波并登记在方清波名下，方清波依法享有房屋50%的产权。二审法院未认定上述50%的产权属于赠与，而认为是方清波代方某持有属认定事实错误。据此，方某向本院申请再审。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据方某的再审申请，本案应审查的主要问题是：案涉29C房屋应如何进行分割。案涉29C房屋在方某、秦某结婚后购买，属夫妻共同财产。在没有证据证明秦某同意赠与房屋50%产权给方清波的情况下，二审法院结合双方筹集房屋首期款、后续偿还贷款及签订《离婚协议书》中记载内容等事实，认定秦某没有赠与房屋50%产权的意思表示，登记在方清波名下的50%产权属代方某持有，方某、秦某各分得案涉房屋50%产权，处理并无不当。综上所述，方某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年五月八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1385号之一原告：江西诚盎建筑服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南新乡大港村。统一社会信用代码：91360121558457296J。法定代表人：熊国亮。被告：江西远大建筑设备租赁有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇红源村谭家自然村21号。统一社会信用代码：91360100759979947J。法定代表人：谭盛烂。原告江西诚盎建筑服务有限公司与被告江西远大建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西诚盎建筑服务有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告江西远大建筑设备租赁有限公司银行存款1,603,667.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年4月24日作出（2020）赣0121民初1385号民事裁定书，并依法采取了保全措施。现双方当事人已经达成调解协议，原告江西诚盎建筑服务有限公司于2020年5月14日向本院申请解除对被告江西远大建筑设备租赁有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江西远大建筑设备租赁有限公司银行存款1,603,667.74元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年五月十五日法官助理谭志雄书记员刘杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执223号申请执行人：金跃玉，男，1965年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：林兵，男，1979年3月28日生，汉族，户籍地涟水县，住。金跃玉与林兵买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林兵于判决生效后十日内向金跃玉支付货款10150元及逾期付款违约金（以10150元为基数，自2018年7月2日按年利率6%计算至付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费600元，均由林兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人林兵在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人在本院涉案较多，名下财产多被另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作（2019）苏0826民初2744号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月二十一日书记员  万金龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1110号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：潘永燕，女，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告潘永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2081号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：吴祥新，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告吴祥新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年5月19日以被告吴祥新已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年五月十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初737号   原告：王玉保，男，1976年10月19日出生，汉族，住址：西宁市。   被告：魏晓龙，男，1972年8月25日出生，汉族,住址：西宁市。   原告王玉保与被告魏晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，在审理期间，原告王玉保向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告魏晓龙的起诉。   本院认为，原告王玉保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王玉保撤回起诉。   案件受理费424元，已减半收取212元（原告已预交），由原告王玉保负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年五月二十日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初634号 原告：饶培生，男，1961年7月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：杨友谊，男，成年，汉族，住武夷山市。 被告：林晓丽，女，成年，汉族，住武夷山市。 原告饶培生与被告杨友谊、林晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。饶培生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶培生撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年五月十九日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保491号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179号，统一社会信用代码91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕。 被申请人：杨红兵，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省威远县。 申请人于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨红兵名下价值10000元的财产予以保全。申请人泸州市跨越物流有限公司以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市跨越物流有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆； 二、查封（冻结）被申请人杨红兵名下价值10000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4447号之六 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：邵龙，男，1966年3月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:邵杰，男，1966年8月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:付亮亮，男，1984年5月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:周峰，男，1973年10月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:孙建，男，1968年10月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:姚者，男，1961年8月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:姚冲，男，1975年4月21日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:邹冠军，男，1991年4月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:王凯，男，1983年2月2日出生，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人:邵虎，男，1965年12月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:姚慧智，男，1988年2月13日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:邵楠，男，1990年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:尤胜忠，男，1964年2月25日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:尤四海，男，1985年1月25日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:姚井龙，男，1982年12月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:姚伟康，男，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:邵德，男，1965年2月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:刘志夫，男，1967年2月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:孙义波，男，1994年10月7日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:邵路，男，1992年3月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人邵龙、邵杰、付亮亮、周峰、孙建、姚者、姚冲、邹冠军、王凯、邵虎、姚慧智、邵楠、尤胜忠、尤四海、姚井龙、姚伟康、邵德、刘志夫、孙义波、邵路组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为744000元，案件执行费9840元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人邵龙、邵杰、付亮亮、周峰、孙建、姚者、姚冲、邹冠军、王凯、邵虎、姚慧智、邵楠、尤胜忠、尤四海、姚井龙、姚伟康、邵德、刘志夫、孙义波、邵路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。邵龙名下5个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人邵杰名下4个银行账户存款不足1200元，均已被冻结；被执行人付亮亮名下2个银行账户存款不足100元，均已被冻结；被执行人周峰名下5个银行账户存款不足1500元，均已被冻结；被执行人孙建名下8个银行账户不足1700元，均已被冻结；执行人姚者名下4个银行账户存款不足1元，均已被冻结；被执行人姚冲名下5个银行账户不足1000元，均已被冻结；被执行人邹冠军名下4个银行账户不足130元，均已被冻结；被执行人王凯名下2个银行账户不足10元，均已被冻结；被执行人邵虎名下2个银行账户存款不足120元，均已被冻结；被执行人姚慧智名下4个银行账户存款不足80元，均已被冻结；被执行人邵楠名下4个银行账户存款不足150元，均已被冻结；被执行人尤胜忠名下6个银行账户存款不足1500元，均已被冻结；被执行人尤四海名下3个银行账户存款不足30元，均已被冻结；被执行人姚井龙名下6个银行账户存款不足1200元，均已被冻结；被执行人姚伟康名下4个银行账户存款不足40元，均已被冻结；被执行人邵德名下7个银行账户存款不足1250元，均已被冻结；被执行人刘志夫名下3个银行账户存款不足200元，均已被冻结；被执行人孙义波名下6个银行账户存款不足250元，均已被冻结；被执行人邵路名下5个银行账户存款不足60元，均已被冻结；被执行人邵路、孙建、邹冠军、姚井龙、刘志夫、王凯名下车辆，已委托登记地法院查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆。被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人邵龙、邵杰、付亮亮、周峰、孙建、姚者、姚冲、邹冠军、王凯、邵虎、姚慧智、邵楠、尤胜忠、尤四海、姚井龙、姚伟康、邵德、刘志夫、孙义波、邵路拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周 瑜
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1487号原告：蓝永才，男，1976年10月16日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：毕春兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告蓝永才与被告毕春兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蓝永才于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝永才撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝永才负担。审 判 员 陈媛二〇二〇年五月二十五日代书记员 徐盼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1538号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡秋丽，女，该公司客服主管。 被告：闫秀英，女，1954年12月21日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告闫秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 曾彩萱
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更187号罪犯季维迈，男，汉族，1964年9月1日出生，初中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）六刑初字第1号刑事判决，以被告人季维迈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人季维迈不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）皖刑终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯季维迈在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯季维迈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季维迈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季维迈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年12月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1017号 原告：吴其斌，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：陶东球，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：疏建琴，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告吴其斌与被告陶东球、疏建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。原告于2020年05月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴其斌撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴其斌负担。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  查 勇 人民陪审员  斯 佳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执418号 申请执行人：侯凤杰，女，1974年7月3日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：董金成，男，1980年5月18日生，汉族，职业教师，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行侯凤杰申请执行郝艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人侯凤杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2616号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的239333元及迟延利息、执行费3490元。在执行过程中，本院对被执行人董金成的可供执行财产依法进行了调查，除查明被执行人董金成有工资收入外未查到被执行人董金成有其他财产可供执行，且董金成的工资帐户已被另案执行中冻结，已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人董金成的财产调查结果表示认可。申请执行人侯凤杰向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执418号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭金明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7347号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。法定代表人：李小虎,该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：王兴中,男,1951年4月6日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：陆霞飞，女，1956年9月29日生，汉族，住所地镇江市。江苏银行股份有限公司张家港支行与王兴中、陆霞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初7117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、确认江苏银行股份有限公司张家港支行对江苏中兴铜业有限公司享有借款本金700万及截止2015年11月17日利息（含罚息、复利）327498.08元的债权；2、确认江苏银行股份有限公司张家港支行对江苏中兴铜业有限公司享有律师费损失119610元的债权；3、江苏银行股份有限公司张家港支行就本案债权对江苏中兴铜业公司提供抵押担保的坐落于张家港市乐余镇兆丰街道人民路1-8幢房产及兆丰街道人民路的土地使用权的变价款分别在抵押登记的债权数额719.67万元、287.945万元范围内享有优先受偿权；4、王兴中、陆霞飞应于江苏中兴铜业有限公司破产程序终结后十日内清偿江苏银行股份有限公司张家港支行在破产程序中未受清偿部分的本案相应债权。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理68455元、财产保全费5000元，合计73455元，由江苏银行股份有限公司张家港支行负担5363元，由江苏中兴铜业公司、王兴中、陆霞飞负担63092元，该款江苏银行股份有限公司张家港支行已预交，江苏中兴铜业公司应负担的诉讼费亦为江苏银行股份有限公司张家港支行的债权。由于王兴中、陆霞飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，立案标的为854964.28元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月22日、2020年1月2日及2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人王兴中在江苏银行股份有限公司张家港支行存款2519元及江苏张家港农村商业银行股份有限公司存款33940.11元，上述款项合计36459.11元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的存款等财产信息。3、执行中，本院轮候查封了被执行人王兴中名下位于张家港市××现代城××室、××幢车库不动产（查封期限自2020年4月30日起至2023年4月29日止）。经查，该不动产上设定了190万元的抵押，如果处置系无益拍卖，故不宜处置，待上述不动产处置时，本案参与分配。执行中，本院再次向张家港市不动产登记中心查询被执行人王兴中、陆霞飞名下不动产信息，经查，除上述不动产外未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、经全省关联案件查询，被执行人王兴中、陆霞飞在本院涉案数起，标的巨大，均因无可供执行的财产而被本院终结本次执行程序。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年4月14日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对王兴中、陆霞飞各罚款2000元。7、2020年4月30日上午10时，本院到被执行人王兴中户籍所在地张家港市××余镇××街道人民路××及附近调查，未找到被执行人王兴中及陆霞飞的下落。8、2020年5月6日，本院约谈了申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位36459.11元，未执行到位818505.17元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放申请执行人的36459.11元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月六日书记员 钱宇杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1793号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初139号民事判决书，于2020年04月24日立案执行被执行人贺洪国赌博罪一案。执行中，强制被执行人银行存款人民币8000元，本案罚金3000元与违法所得5000元已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日