wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行审12号 申请人：遂昌县综合行政执法局，住所地遂昌县妙高街道君子路276号。统一社会信用代码：113325273554724105。 法定代表人：华建平，系该局局长。 委托代理人：刘灵韬，系该局工作人员。 被申请人：郑玉华，男，1971年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人因违反《城市道路交通管理条例》第二十七条第一项，擅自占用遂昌县妙高街道平昌路二都街高速桥下城市道路。申请人遂昌县综合行政执法局于2019年8月20日作出遂综执罚决字（2019）第51号行政处罚决定书，对被申请人郑玉华处罚款人民币2000元。由于被申请人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，未履行该行政决定，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，1、罚款人民币2000元；2、加处罚款人民币1980元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人遂昌县综合行政执法局2019年8月20日作出遂综执罚决字（2019）第51号行政处罚的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人遂昌县综合行政执法局作出的遂综执罚决字（2019）第51号行政处罚的决定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  周长俊 二〇二〇年五月十二日 法官助理季璞钰 代书 记员  徐 璐
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执恢78号申请执行人：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人：孙敬国，职务理事长。被执行人：：牛宝华，男，汉族，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：董亚君（曾用名：董亚军），女，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人牛宝华、董亚君借款合同纠纷一案中，盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初1901号已经发生法律效力。由于被执行人牛宝华、董亚君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人牛宝华、董亚君于2020年5月18日做出还款计划。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1102执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年五月二十八日书记员 李 智
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终123号上诉人（原审原告）：中化化肥有限公司山东分公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦。法定代表人：石成旗，总经理。被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被上诉人（原审被告）：黄兆坤，男，1938年10月25日出生，汉族，住山东省莱西市经济技术开发区。上诉人中化化肥有限公司山东分公司因与被上诉人黄莉、黄兆坤追偿权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由应为追偿权之诉，《民事案件案由规定》将“追偿权纠纷”作为三级案由列在“合同纠纷”这一二级案由之下，由此可见追偿权之诉应属于合同纠纷。一审法院未按照最高院案由规定认定案件性质且违反最高院《民诉法解释》十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案已有生效判决作为依据，除给付货币外，没有其他任何附属义务，属于应该且能够即时结清的案件，被上诉人应立即向上诉人结清垫付款。即使不认定本案为追偿权纠纷，本案只能归结为侵权损害纠纷，根据侵权案件的管辖规定，由侵权行为地或侵权结果地法院管辖，上诉人所在地即为侵权结果地，芝罘区法院也有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人诉讼主张其业务人员介绍其客户吕某昭等在被上诉人处购买银行承兑汇票，吕某昭按被上诉人黄莉的指示向被上诉人黄兆坤的相关银行帐户汇款977500元用以购买面额100万元的银行承兑汇票，但被上诉人黄莉仅向吕某昭等给付部分汇票，黄莉对剩余汇票拒绝提供。吕某昭认为上诉人应当承担相应责任，而向威海市文登区人民法院起诉上诉人。文登区人民法院生效民事判决确定上诉人应承担偿还吕某昭剩余款项的责任，上诉人已主动向吕某昭履行了付款义务并取得了对两被上诉人追偿的权利，故诉请依法判令两被上诉人共同赔偿上诉人845000元及逾期付款的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告即两被上诉人的住所地均在莱西市，故本案依法应当由莱西市人民法院管辖。原审法院裁定本案移送莱西市人民法院处理，并无不当。上诉人与两被上诉人之间无直接的合同关系，上诉人诉请两被上诉人赔偿的损失并非是基于合同关系所产生的对价款，故本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定，确定原审法院为合同履行地法院并对本案享有管辖权。本案亦非侵权纠纷，上诉人主张其所在地为侵权结果发生地，原审法院对本案具有管辖权依法不成立。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  王英娜
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终14号上诉人（原审第三人）张友胜，男，1984年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路159号。法定代表人：蔡宇，主任。出庭行政负责人：江国华，副书记。委托代理人：姜恵明，该街办干部。委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）明庭生，男，1958年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人周天瑾，湖北瀛博律师事务所律师。上诉人张友胜因与被上诉人鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处、明庭生行政协议一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张友胜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张友胜申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条规定，裁定如下：准许上诉人张友胜撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张友胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年五月二十一日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初199号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人江伟，男，1988年6月28日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，中国共产党党员，咸宁三江温泉酒店员工，户籍住址临澧县,现租住咸宁市咸安区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审,2020年4月21日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人江伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日21时30分许，被告人江伟酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车途经咸宁时，在该处执勤的交警发现江伟身上有酒味，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为86.3mg/100ml。交警随后将江伟带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样。经该中心检测，江伟被抽取的血液中乙醇含量为83.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江伟认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、证人胡某的证言、鉴定意见、被告人江伟的供述与辩解等证据。被告人江伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人江伟认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年五月十一日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执515号 申请执行人：廉达峰，男，1975年3月4日生，住吉林省长岭县。 被执行人：吉林省新洲防水材料厂，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村。 法定代表人:贾广洲，该厂厂长。 被执行人：吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村。 法定代表人:刘冬丽，该公司总经理。 关于廉达峰与吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3165号民事判决书，判决：“一、被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告廉达峰借款本金100万元；二、被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告廉达峰借款本金的利息（利息分开计算：以1万元为基数计算利息，自2011年11月8日起至实际给付之日止；以10万元为基数计算利息，自2011年11月26日起至实际给付之日止；以50万元为基数计算利息，自2013年1月1日起至实际给付之日止；以39万为基数计算利息，自2013年1月11日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费260元，均由被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封了被执行人吉林省新洲防水材料厂名下坐落于长春市朝阳区永春镇长春堡村的五处房产，因系轮候查封，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为1000000.00元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱莹莹
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初149号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人祝某，男，1977年2月3日出生，无业，住所地河北省邢台市南和县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月16日被取保候审。2020年4月22日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人祝某先后在南京市秦淮区盗窃电动自行车四辆，价值共计人民币3499元。具体犯罪事实如下： 一、2019年12月16日，被告人祝某在南京市秦淮区许家巷16号四川家常菜馆门口，窃得被害人谷某的航天神迪牌电动自行车一辆，后以人民币600元的价格销赃。 二、2019年12月26日，被告人祝某在南京市秦淮区七家湾100号中信银行门口，窃得被害人杨某的绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币450元。 三、2020年1月3日，被告人祝某在南京市秦淮区瑞金路17号哈尔滨水饺店门口，窃得被害人缪某和的行乐牌电动自行车一辆，价值人民币1495元。 四、2020年1月11日，被告人祝某在南京市秦淮区大香炉21号102室门口，窃得被害人赵某的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币954元。 2020年1月16日，被告人祝某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某的辨认笔录、被害人谷某、杨某、赵某、缪某和的陈述、证人吴照立、李某、王某甲、王某乙等人的证言及辨认笔录，转账记录、照片、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人祝某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝某认罪认罚，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，即自2020年4月22日起至2020年6月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人祝某退赔被害人谷某某经济损失人民币600元，被害人杨某经济损失人民币450元，被害人缪某某经济损失人民币1495元，被害人赵某某经济损失人民币954元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年五月六日 见习书记员  夏美玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执163号之一 申请执行人：福鼎市通达机车部件有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市，统一社会信用代码91350982727936942R。 法定代表人：郑丽群。 被执行人：福建欣美绿色食品有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市，统一社会信用代码91350982068774379T。 法定代表人：陈承瑜。 福鼎市通达机车部件有限公司与福建欣美绿色食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为150300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建欣美绿色食品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询。经查，福建欣美绿色食品有限公司无可供执行的财产，福鼎市通达机车部件有限公司未能提供福建欣美绿色食品有限公司有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初553号原告：罗文国，男，汉族，1970年6月22日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人曹友杰，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：柳林华，男，汉族，1967年9月25日出生，住栖霞市。被告：李增红，女，汉族，1970年2月21日出生，住栖霞市。原告罗文国与被告柳林华、李增红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹友杰到庭参加诉讼，被告柳林华、李增红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告化肥款6280元，并约定被告应给付原告违约金2692、80元，合计：8792、80元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日、2017年8月15日、2018年3月31日和2018年4月18日，被告分别在原告处购买化肥用于家庭果园生产。四次购买化肥共计6280元。被告于每次购买化肥时向原告分别出具了借条一份。并约定逾期不能偿还借款按借款数额的2%每月产生借款违约金。上述四次款项经原告多次索要，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法判准诉请。被告柳林华、李增红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认证据。本院认定事实如下：被告柳林华、李增红于2017年5月12日、2017年8月15日、2018年3月31日和2018年4月18日四次在原告罗文国处购买化肥农药。2017年5月12日被告柳林华在原告处购买化肥，在销售清单上商品名称：鲁西：4×130＝520元，出具借条一张，内容为“今借到罗文国人民币520元整，经借款人同意，本次借款约定本年10月26日前还清，逾期不能偿还的按借款数额的百分之二每月产生借款违约金，本借条经双方同意借款人签名后产生法律效力。借款人柳林华签名”借款时间2017年5月12日。2017年8月15日被告柳林华在原告处购买化肥，在销售清单上商品名称：安杰：10×120＝1200元，8月17号＋10×120＝1200元，出具借条一张，内容为“今借到罗文国人民币1200＋1200元整，经借款人同意，本次借款约定本年10月26日前还清，逾期不能偿还的按借款数额的百分之二每月产生借款违约金，本借条经双方同意借款人签名后产生法律效力。借款人柳林华签名”借款时间2017年8月15日。2018年3月31日被告李增红在原告处购买化肥，在销售清单上商品名称：有机肥：80×16＝1280元，天脊：：8×150＝1200元，韩钙：4×120＝480.出具借条一张，内容为“今借到罗文国人民币2960元整，经借款人同意，本次借款约定本年10月26日前还清，逾期不能偿还的按借款数额的百分之二每月产生借款违约金，本借条经双方同意借款人签名后产生法律效力。借款人姓名李萍”借款时间2018年3月31日。2018年4月18日被告李增红在原告处购买化肥，在销售清单上商品名称：三元酸克：4×100＝400元。出具借条一张，内容为“今借到罗文国人民币400元整，经借款人同意，本次借款约定本年10月26日前还清，逾期不能偿还的按借款数额的百分之二每月产生借款违约金，本借条经双方同意借款人签名后产生法律效力。借款人姓名李萍”借款时间2018年4月18日。被告柳华林与被告李增红系夫妻关系，购买化肥农药用于共同管理果园。在庭审中，原告称李萍与李增红系同一人，借条上签名李萍是李增红签字。二被告在购买原告化肥农药后，已经给付原告3000元，剩余3280元没有给付。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。被告柳林华、李增红购买原告罗文国的化肥农药应及时给付购货款。被告柳林华、李增红欠原告罗文国人民币3280元没有偿还给原告，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，因原、被告约定按借款数额的百分之二每月产生借款违约金，但原告诉讼过程中要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。本院支持原告自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告柳林华、李增红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳林华、李增红于本判决生效之日起十日内给付原告罗文国人民币3280.00元及利息（以3280.00元为基数，自2020年3月4日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告柳林华、李增红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇二〇年五月十一日书记员  崔 超
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终1656号 上诉人（原审被告）：王家连，男，1953年10月14日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王生吉，男，1979年9月15日出生。 系王家连儿子。 被上诉人（原审原告）：车文忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 上诉人王家连因与被上诉人车文忠健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王家连上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担车文忠的各项经济损失7896.59元。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、上诉人只是推了被上诉人右肩部一下，根本不会导致被上诉人出现胸部外伤的结果，况且上诉人与被上诉人之间所发生的此事一切过程均有现场录像为证，一审法院应当将视频录像调取出来，以便查清被上诉人的伤情是否是上诉人造成。2、被上诉人住院的病例显示为高血压、糖尿病和胸部外伤，而且其所用药物均是治疗糖尿病、高血压的药物，根本也没有治疗外伤的用药，庭审中被上诉人放弃了2313.87元的医疗费，但是剩余药费当中依然是治疗糖尿病和高血压的药物。3、本案中由于被上诉人同时治疗了糖尿病、高血压和胸部外伤，庭审中也承认此次住院治疗过程中有治疗糖尿病、高血压的药物，因此被上诉人就应当举证证明哪些药物是治疗胸部外伤的，哪些药物是治疗其他病症的，一审法院不应当以被上诉人放弃的医疗费用数额来确定治疗糖尿病和高血压的药费，一审法官怎么就敢断定剩余医疗费全都是治疗胸部外伤的药物。4、本案中检查费花销过多，上诉人只是推了一下，只需要对肩部拍个CT片子即可确定病情，其他检查费用均是被上诉人恶意花销，被上诉人借助此次机会大量检查，法院不应当支持。5、本案中误工费、护理费法院也应当查明到底是因为治疗胸部外伤还是其他病症。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。 车文忠答辩称，1、本案上诉人将被上诉人打伤是事实，有医疗部门的病志，诊断及公安机关对上诉人的行政处罚决定书为凭，是推翻不了被上诉人的伤害后果。2、上诉状中提到被上诉人住院病历显示为高血压、糖尿病，即使被上诉人有这种病史，因为这次打仗很可能造成病情加重和反应，上诉人也应承担因此造成后果和责任。一审庭审中，被上诉人已对2313.87元的不对病医疗费放弃主张权利。其余部分没有是治疗糠尿病和高血压的药物。3、对于上诉人提到一审法院不应当以被上诉人放弃的医疗费用数额来确定治疗糖尿病和高血压的药费是没有道理的。因为从用药清单上就能看出其他药品不是治疗糖尿病和高血压病。4、上诉状中提到本案检查费花销过多是没有道理的，病人到医院住院治病的检查是医院认为需要检查的，并不是病人提出需要检查的，所以对检查费用的多少不是病人的问题，法院支持是合理的。5、本案中的误工费、护理费是根据当事人的病志诊断情况确定的，没有不合理现象。6、本案被上诉人受伤，是加害方造成的后果，且公安机关对上诉人做出了行政处罚处理，说明责任在上诉人。综上所述，请求二审法院根据本案事实情况，保护当事人的合法权益不受侵害，维持一审法院的正确判决。 车文忠向一审法院起诉请求：1.判令被告王家连赔付原告车文忠住院医疗费用等10594.8元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月24日14时许，车文忠开三轮车往北海回迁楼送砖时，在小区楼下路上遇小区住户王家连因三轮车压渔网上石灰蛋一事发生争吵，争吵过程中王家连用手朝车文忠右肩部推一下。后车文忠入盖州市中心医院住院治疗，经诊断为主要诊断胸部外伤，其他诊断为糖尿病及高血压。车文忠实际住院治疗5天，支出医疗费共计6113.19元，出院诊断为休养两周。此事后经盖州市公安局出警处理，对王家连作出罚款200元的行政处罚。另查，车文忠在庭审中自愿放弃对阿司匹林、苯磺酸氨地平片、脑苷肌肽注射液及盐酸二甲双胍片等用药费用共计2313.87元的诉讼请求。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中车文忠遭受人身损害，系王家连的行为导致，现王家连已被公安机关行政处罚，因此王家连的行为对车文忠的人身损害存在过错，依法应当承担侵权责任。对车文忠的损害合理部分的具体数额，应结合医疗费用正规收据部分及参照相关标准予以计算确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王家连于本判决生效后10日内赔偿原告车文忠各项经济损失总计7896.59元；二、驳回原告车文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由原告车文忠负担7元，由被告王家连负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人王家连在与被上诉人车文忠争吵过程中造成被上诉人身体损害，并被盖州市公安局作出罚款200元的行政处罚，上诉人应当依法承担侵权责任。上诉人认为其只是朝被上诉人肩部推了一下，不会造成这么严重的后果，而且被上诉人也存在过错，但没有提供充分证据证明。关于医疗费，一审已经扣除了被上诉人用于治疗糖尿病和高血压的费用共计2313.87元，上诉人认为还有其他与病情无关的药物和检查费用应当扣除，但是没有提出具体的项目和明确的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王家连负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨名环 审判员  段建勇 审判员  朱隆升 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丛博 书记员王伟超
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1701号原告：索某，住互助县。被告：付某，住互助县。本院在审理原告索某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，原告索某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告索某负担。审判员 李东生 二〇二〇年五月十四日书记员 冯玉萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2498号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：崔菲菲，女，汉族，1988年5月6日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1653号 原告：周军，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵和益房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼。统一社会信用代码91340700MA2RENK01N（1-1）。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告周军与被告铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月19日，原告周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告周军撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告周军负担。 审判员 张 能 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢105号申请执行人：方城县汇源小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91411320675852261（1-1）。法人代表：李新岳，任董事长。单位地址：方城县新能源产业集聚区。被执行人：苏爱平，男，1980年9月14日生，汉族，住方城县。被执行人：王科伟，男，1981年3月11日生，汉族，住方城县。被执行人：梁艳广，男，1972年8月27日生，汉族，住方城县。被执行人：王兆民，男，1979年10月2日生，汉族，住唐河县。被执行人：姬松森，男，1966年8月9日生，汉族，住方城县。关于方城县汇源小额贷款有限公司申请执行苏爱平、王科伟、梁艳广、王兆民、姬松森为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫1322民初209号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨程斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终506号 上诉人（原审被告）：努尔艾力·麦麦提，男，1987年2月6日出生，维吾尔族，初中毕业，装修工。被上诉人（原审原告）：徐金泉，男，1985年12月29日出生，汉族，初中毕业。上诉人努尔艾力·麦麦提与被上诉人徐金泉买卖合同纠纷一案，努尔艾力·麦麦提不服叶城县人民法院（2019）新3126民初548号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人努尔艾力·麦麦提收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人努尔艾力·麦麦提自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾 山 江审  判  员   艾克拜尔江审  判  员   尼亚孜艾力二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   努尔阿米娜
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初147号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人陈红，曾用名陈焕红，女，1985年4月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年6月25日被抓获。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被黔西县公安局取保候审，2019年8月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈红犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人陈红及其指定辩护人刘庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月，被告人陈红与张某某（已死亡）共谋开设赌场，后二人租用黔西县莲城街道办事处紫薇巷紫薇公寓一号楼作为开设赌场的场所，由陈红出资购买八台“双响六鳄”游戏机放置其中供赌博使用，由张某某负责管理，招揽他人赌博，2016年9月底张某某招聘车某某作为服务员进行上分，2016年10月26日被公安机关查获，当场查获参赌人员七人（其中未成年人一人），查获“双响六鳄”游戏机八台。经黔西县公安局认定，上述被查获的八台“双响六鳄”游戏机均具备赌博功能。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人陈红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。其辩护人提出被告人陈红归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2016年6月，被告人陈红租赁黔西县莲城街道办事处紫薇巷紫薇公寓一号楼开设赌场，并购置八台“双响六鳄”游戏机用于赌博活动，期间聘用车某某在其经营的赌场内工作，参赌人员以“上分下分”的方式在赌博机上进行赌博。2016年10月26日，公安机关在赌场内查获“双响六鳄”游戏机八台，参赌人员有七人（其中未成年人一人）。经黔西县公安局认定，上述被查获的八台“双响六鳄”游戏机均具有赌博功能。 上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人陈红的供述、证人车某某、罗某、覃某、张某、卢某、陈某1、尹某1、尹某2、曾某、陈某2、杨某、何某某证实、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定委托书、电子游戏设备认定受理单、电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、死亡户口注销单、黔西县人民医院Ｘ线影像报告单、住院病历、行政处罚决定书、证明、情况说明、黔西县看守所拒收意见书、在逃人员登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。 关于被告人陈红的辩护人所提陈红具有坦白，自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈红以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，容留未成年人赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈红归案后如实供述其罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的鳄鱼机八台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴 二〇二〇年五月六日 书记员  陈娜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执379号申请执行人：李宏斌，男，汉族，1970年4月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张红，女，汉族，1962年10月29日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：贾倩，女，汉族，1986年9月2日出生，住山东省泰安市泰山区。李宏斌与张红、贾倩买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宏斌于2020年2月29日向本院申请执行，要求被执行人张红、贾倩支付借款295028元，执行费4325元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人张红、贾倩邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年2月29日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.2020年5月20日，经本院前住被执行人判决书记载的地址调查，未查找到被执行人财产和下落，申请执行人也不能向本院提供被执行人明确住址信息。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张红、贾倩经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李宏斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  贾鲁波
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执217号申请执行人：刘来国，男，1955年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：高刚，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人刘来国与被执行人高刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人高刚在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人高刚逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十七日书记员  陈登级
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1343号 原告：余庆华，男，生于1972年7月22日，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒲亨伦，男，生于1970年3月4日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告余庆华与被告蒲亨伦买卖合同纠纷一案中，原告余庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费647元人民币，由原告余庆华承担。 审判员  袁树林 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹川林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5384号原告：张恒，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈树华，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张恒与被告陈树华民间借贷纠纷一案中，原告张恒经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执123号 申请执行人：李珊，女。 被执行人：孟小康，男。 被执行人：孟王斌，男。 本院在执行申请执行人李珊与被执行人孟小康、孟王斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孟王斌履行案件款4393.19元，申请执行人已受偿4393.19元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 磊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执131号申请执行人：吴江荣，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：胡静，男，1981年9月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。关于吴江荣申请执行胡静建设工程施工合同合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初3385号民事判决书判决：被告胡静于本判决生效之日起十五日内退还原告吴江荣保证金500000.00元，并支付从2018年11月15日起至款项还清之日止，以500000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；案件受理费5585.00元，由吴江荣负担1685.00元，胡静负担3900.00元。该判决生效后，因胡静未按期履行生效文书中确定的义务，吴江荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡静采取如下措施：1、向被执行人胡静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人胡静暂无可供执行的财产；3、因被执行人胡静未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：500000.00元及从2018年11月15日起至款项还清之日止，以500000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金、案件受理费3900.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未表示对本院调查结果和采取的执行措施有无异议，也未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执131号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十九日书记员  彭显智
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执122号申请执行人：卢志深，男，汉族，1974年10月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：曹小瑞，女，汉族，1981年11月18日出生，住河南省巩义市。申请执行人卢志深与被执行人曹小瑞民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）云0111民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，由上述被执行人履行生效法律文书所确定的执行标的307150元及利息、执行费4507元。执行过程中，本院对上述被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年五月二十日书 记 员  马瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执212号申请执行人：吉林市昌邑区凇诚物资经销处,住吉林市。法定代表人：吴雪松，经理。被执行人：李春归,1982年10月29日生，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区凇诚物资经销处与被执行人李春归买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特597号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额为9500元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国邮政储蓄银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执212号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十八日书记员 孙 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7970号上诉人（原审原告）：何惠清，女，1970年2月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州由我科技股份有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园15栋4层08号。法定代表人：何芊，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄婉楹，广东君信律师事务所律师。上诉人何惠清与被上诉人广州由我科技股份有限公司（以下简称由我公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。何惠清上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认我方与由我公司在2007年10月至2009年6月期间存在劳动关系；3.本案的全部诉讼费用由由我公司承担。事实和理由：一、本案是确认之诉，不存在诉讼时效，不适用仲裁时效。二、即便存在诉讼时效，我方于2018年11月查询社保记录时才知道2007年10月至2009年6月的社保没有缴纳记录，此时才知道或者应当知道权利被侵害，以此日起计算也没有超过法定仲裁时效。由我公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何惠清的上诉。何惠清向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认何惠清与由我公司2007年10月至2009年6月期间的劳动关系。2.判令本案的诉讼费用由由我公司承担。由我公司在一审中答辩称，一、根据《劳动合同法》第五十条第三款和《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，相关人事资料至少保存两年；以及根据当时的《会计档案管理办法》(财会字(1998)32号)规定，相关财务资料至少保存三年，由我公司已尽到保存义务。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，至今已经过去十多年，超过仲裁时效，应予以驳回。如上所述，恳请广州市番禺区人民法院驳回何惠清全部诉讼请求或者请求何惠清撤诉，维护由我公司的合法权益。一审法院经审理认定事实如下：由我公司的企业类型为股份有限公司，成立日期为2006年11月13日。2019年5月5日，何惠清向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认何惠清与由我公司在2007年10月至2009年6月期间存在劳动关系。同日该仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2019]第(271-272)号不予受理通知书，以“2017年7月1日前已过仲裁时效”为由，决定不予受理。何惠清不服遂诉至一审法院。一审诉讼中，何惠清主张其于2007年10月份入职由我公司，刚进公司时担任仓库数据员，其后担任仓库组长，何惠清于2015年8月28日从由我公司处离职。为此，何惠清提交了广州银行账户流水清单、劳动合同、社保缴费明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、荣誉证书等证据。由我公司对劳动合同、社保缴费明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、荣誉证书证据的三性没有异议，对广州银行账户流水清单证据的关联性不予确认,其辩称何惠清要求确认劳动关系的诉讼请求已过时效。一审庭审中，何惠清确认其最早系于2018年11月22日才发现由我公司没有为其购买2007年10月到2009年6月期间的社保，其后才向由我公司提出要求确认劳动关系并于2019年5月向劳动部门申请要求确认劳动关系。一审法院认为：本案为劳动争议纠纷案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，何惠清要求确认与由我公司于2007年10月至2009年6月期间存在劳动关系，但何惠清确认其最早于2018年11月22日后才就2015年8月28日离职前的纠纷提出相关请求，因何惠清在诉讼中未能提供充分有效的证据证实本案争议的请求存在仲裁时效中断或中止的法定情形，为此，何惠清提出的诉讼请求，已超过法定仲裁时效，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回何惠清的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由何惠清负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。何惠清于2015年8月28日与由我公司解除劳动关系，其在解除劳动关系时应当知晓其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。一审以何惠清解除劳动关系的时间作为仲裁时效的起算点并无不当，本院予以确认。何惠清就本案的请求已超过仲裁时效，且未提供充分有效的证据证明存在时效中断或中止的情形，一审据此驳回何惠清的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何惠清负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年五月二十五日书记员  姚菲陈晓微
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执930号王谨谨、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：王谨谨与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日按（2019）豫0311民初6948号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初322号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姚丹，女，1990年11月18日出生于安徽省黄山市，汉族，高中文化，浙江三合水利建设股份有限公司职员，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年4月15日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，同年4月20日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人姚丹犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人姚丹及其辩护人管婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月6日21时7分许，被告人姚丹饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色宝马牌小型普通客车沿金华市区飘萍路自东往西行驶至飘萍路178号路段处时，与滕某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成滕某受伤、两车损坏的交通事故。后姚丹明知他人报警而在现场等待处理，处警公安民警将其带至金华市广福医院进行抽血化验。经鉴定，姚丹体内血液中的乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年3月6日，被告人姚丹被公安机关查获归案，之后如实供述了涉案事实。2020年3月20日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，姚丹承担本起事故全部责任。案发后，姚丹赔偿了被害人滕某的经济损失，滕某出具谅解书对被告人姚丹的行为表示谅解。 被告人姚丹在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人姚丹在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、谅解书、放弃伤情鉴定申请、协议书、证人滕某的证言、检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人姚丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人管婷婷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人姚丹具有以下从轻处罚的情节：具有自首情节；赔偿了被害人滕某的经济损失，并获得了谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小。恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人姚丹在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚丹系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 **真
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1280号原告：何光富，男，汉族，生于1964年8月10日，住西峡县。被告：喻锋，男，汉族，生于1966年4月2日，户籍地湖北省竹山县。被告：蔡启霞，女，汉族，生于1970年5月20日，户籍地湖北省竹山县。原告何光富与被告喻锋、蔡启霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告何光富无正当理由未按规定期限缴纳本案诉讼费，经本院送达诉讼费缴纳通知书后，仍未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何光富撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇二〇年五月二十八日书记员  吕亚武
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1205号原告:麻某1，男，1997年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：麻中新，男，1953年2月4日出生，汉族，住址同上。系麻某1的爷爷。被告：毕某1，女，1996年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：毕某2，男，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。系毕某1之父。被告：陈某，女，1967年5月11日出生，汉族，住址同上。系毕某1之母。三被告委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告麻某1与被告毕某1、毕某2，陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某1的委托诉讼代理人麻中新，被告毕某1、陈某及被告毕某1、毕某2，陈某的委托诉讼代理人李建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款114600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月经媒人介绍，其与被告毕某1订婚，后陆续给被告下见面礼16600元，彩礼98000元。被告毕某1于2018年4月份扔下孩子离家出走，其多次去接被告，被告不愿回来。后其要求被告返还彩礼款，被告不愿返还，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告毕某1、毕某2、陈某辩称：被告毕某1和原告麻某1自2016年农历腊月22日同居生活至今长达四年之久，同居时间较长，且同居生活期间生育一女儿，已形成稳定的事实婚姻关系，故原告要求被告返还彩礼没有事实依据。2、原告所下彩礼为88000元，其它的款项系原告所下的见面礼10001元及购买衣服款10000元，该部分不属于彩礼范围，不应作为返还部分进行计算。3、第二、第三被告不是本案适格被告，原告起诉二被告没有法律依据。4、被告在典礼时所陪送的嫁妆为被子12双，毛毯1条，如解除婚约关系，原告应当将上述物品予以退还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告麻某1与被告毕某1经人介绍认识，2016年12月原告麻某1给付被告毕某1见面礼10001元，彩礼款88000元，买衣服款10000元。××××年××月××日原告麻某1与被告毕某1按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间被告毕某1怀孕并生育一女，取名麻某2，现跟随原告生活。原告申请二证人出庭证明被告毕某1于2018年5月份离家出走至今未回。但被告毕某1陈述其和原告分居时间为2018年年底。原告麻某1和被告毕某1举行结婚典礼时被告毕某1陪送的嫁妆有被子12双，毛毯1条，现在原告家中。本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中原告按农村风俗给予被告见面礼10001元、彩礼款88000元，共计98001元且被告当庭也予以认可，本院对该数额予以确认。原告麻某1给被告毕某1下彩礼是基于与被告毕某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的见面礼10001元、彩礼款88000元、被告毕某2、陈某参与了接收。原告请求被告毕某2、陈某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗，故被告毕某2、陈某的主体资格适格，对被告的辩解理由，本院不予采信。本案中，原、被告双方对原告麻某1与被告毕某1的分居时间说法不统一，因原告的陈述有证人证言相互印证，故本院认定分居时间为2018年5月。原告麻某1与被告毕某1虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活较长，鉴于被告毕某1在同居关系期间怀孕并生育一女，结合本案案情，本院酌定被告毕某1、毕某2、陈某应当返还彩礼款22000元为宜。原告主张被告应当返还给被告毕某1买衣服所给付的现金10000元，因该款性质不属于彩礼范畴，且被告已经使用该款购买其个人衣服，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告毕某1主张其陪送的嫁妆有12双被子及毛毯1条，原告麻某1认可上述物品在其家中，故应当返还给被告毕某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告毕某1、毕某2、陈某于本判决生效后十日内共同返还给原告麻某1彩礼款现金22000元。二、原告麻某1应于本判决生效后十日内返还被告毕某1的婚前嫁妆：12双被子及毛毯1条。三、驳回原告麻某1的其他诉讼请求。如三被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元后，由原告麻某1负担1100元，由被告毕某1、毕某2、陈某负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年五月七日书记员  钱坤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6109号 申请执行人：刘训勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：彭军，男，汉族，1978年6与17日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市司徒镇金颗农机专业合作社，住所地丹阳市。 法定代表人：彭军。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月30日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年12月18日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年12月18日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月19日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7080号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐 杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保191号 申请人：滨州万科置业有限公司，住所地滨州市黄河四路512号，统一社会信用代码:913716000629957367。 法定代表人：孙合军。 被申请人：刘姝，女，1985年1月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：陈冰，男，1983年1月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州万科置业有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈冰、刘姝享有的在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执895号案件（承办人：裴凯江）中执行款80000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈冰、刘姝享有的在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执895号案件中（承办人：裴凯江）执行款80000元，期限为三年。 案件申请费820元，由申请人滨州万科置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3032号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人夏高良，男，1989年8月22日出生，住湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人夏高良盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1197号上诉人（原审被告）：张立波，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新野县农村信用合作联社信实分社。负责人：冯连江，该社主任。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原审被告：王利锋，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原审被告：吴海霞，女，1976年7月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。上诉人张立波因与被上诉人新野县农村信用合作联社信实分社（以下简称“新野农信社”），原审被告王利峰、吴海霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人张立波及其委托诉讼代理人李浩，被上诉人新野农信社的委托诉讼代理人温东旭到庭参加诉讼。原审被告吴海霞、王利峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，张立波申请撤回上诉，理由为其已经和新野农信社另行达成和解。本院认为，张立波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许张立波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张立波负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年五月八日书记员  尚志向
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢197号 中国农业银行股份有限公司武胜支行： 关于你申请执行胡建借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的81800元，已执行81800元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢197号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月十二日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执547号之十五申请人宜都市中顺商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91420581MA487D0W72，住所地宜都市陆城西湖二路2号。被执行人：薛刚，男，汉族，住所地：宜都市。关于宜都市中顺商业经营管理有限公司与薛刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人薛刚在中国建设银行623xxxxx账户内余额人民币3.85元，现双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛刚在中国建设银行62xxxxx账户内存款人民币15645.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月二十五日书记员  任 嵬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执132号 申请执行人:张作丽,女,1955年4月3日出生,住铁力市。 被执行人：任兴丽,女,1970年5月19日出生,住铁力市铁力林业局。 被执行人：蔡景权,男,1970年8月25日出生,住铁力市铁力林业局。 被执行人：薛红,女,1956年1月11日出生,住铁力市。 本院在执行申请执行人张作丽与被执行人任兴丽、蔡景权、薛红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。已执行债权0.00元，未执行债权64，194.00元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 震
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执622号被执行人：先通全，男，汉族，生于1973年2月19日,住四川省。本院对被执行人先通全盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初525号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人先通全未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人先通全名下银行账户仅有零星银行存款，本院已冻结被执行人先通全财付通支付科技有限公司上的账户（085e9858e21525d94xxxxaf1d@wx.tenpay.com）60元，被害人晏琳明确表示不予领取。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。四、通过电话查询对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年五月二十日书记员  向 敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初976号原告：谭成伟，男，生于1992年2月12日，汉族，工程监理，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张永荣（系原告谭成伟的母亲），女，生于1968年8月16日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：胥平，女，生于1985年12月21日，汉族，出租车司机，住湖北省丹江口市大坝二路民欣南区。原告谭成伟诉被告胥平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。诉讼中，原告谭成伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胥平的起诉。经审查，本院认为：原告谭成伟的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告谭成伟撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谭成伟负担。审判员  张晓荣二〇二〇年五月二十一日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保215号 周振义与程胜木、程杨、邵荣荣民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保253号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人程胜木银行存款3837.57元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十一日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保89号申请人：安徽珂洁日用品有限公司，住所地安徽省天长市天长街道工业集中区，统一社会信用代码91341181MA2RR26R7M。法定代表人：李宝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被申请人：高慧慧，女，1988年8月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。申请人安徽珂洁日用品有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高慧慧的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司天长支行，账号：62×××19）400000元或者查封被申请人高慧慧名下的位于天长市天康大道南侧碧桂园千秋雅筑3栋1202室，所有权证号为皖（2019）天长市不动产证明第0011664号的商品房一套（限额400000元）。申请人安徽珂洁日用品有限公司所已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高慧慧的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司天长支行，账号：62×××19）400000元或者查封被申请人高慧慧名下的位于天长市天康大道南侧碧桂园千秋雅筑3栋1202室，所有权证号为皖（2019）天长市不动产证明第0011664号的商品房一套（限额400000元）。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人安徽珂洁日用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年五月十四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执123号之一申请执行人：吴永忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张玉喜，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省郎溪县号。申请执行人吴永忠与被执行人张玉喜借款合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人张玉喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人张玉喜别克牌车辆一辆，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人张玉喜采取限制高消费、列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月十九日书记员 伏冬雪
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执570号   申请执行人:王有成;   被执行人:深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的申请执行人王有成与被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司已自动履行本案申请执行人所申请执行的案款2085元、并承担本案执行费50元，合计人民币2135元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执 行 员 李 莉 萍     二0二0年五月十五日   书 记 员 卓福禄存
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初83号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某，男，1993年7月3日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：黑龙江省七台河市，现住：河北省石家庄市裕华区，。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控：2019年5月，被害人张某在网上认识做直播的刘某，并发展为网恋，后刘某让男友被告人高某冒充自己，使用微信（ｗａｎｂａｎｊｉｅｓｈｉｍｉｎｇ）与张某聊天。2019年9月18日凌晨，被告人高某使用微信（ｗａｎｂａｎｊｉｅｓｈｉｍｉｎｇ）和被害人张某聊天，以刘某出车祸急需住院支付医疗费为由，骗取被害人张某6000元。被害人张某报警后，被告人高某用微信向张某转回1300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人高某的供述、被害人张某的陈述、证人刘某及姜晓钰的证言、搜查笔录及扣押清单、银行卡及微信交易明细、到案经过、工作说明、被告人的户籍证明及现实表现、党群关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月，被害人张某在网上认识做直播的刘某，并发展为网恋。后刘某让其男友即本案被告人高某冒充自己，使用微信（ｗａｎｂａｎｊｉｅｓｈｉｍｉｎｇ）与张某聊天。2019年9月18日凌晨，被告人高某使用微信（ｗａｎｂａｎｊｉｅｓｈｉｍｉｎｇ）和被害人张某聊天，以刘某出车祸急需住院支付医疗费为由，骗取被害人张某6000元。被害人张某报警后，被告人高某用微信向张某转回1300元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人高某的供述、被害人张某的陈述、证人刘某及姜某某的证言、搜查笔录及扣押清单、银行卡及微信交易明细、到案经过、工作说明、被告人的户籍证明及现实表现、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、限被告人高某自判决生效之日起三十日内退赔张某人民币4700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘永昌 人民陪审员  张巧玉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李兆元
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1969号 原告：黄廷，男，1981年2月19日出生，汉族，住所四川省渠县。 被告：任健华，男，1991年10月2日出生，汉族，住所贵州省遵义市凤冈县。 原告黄廷为与被告任健华定作合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄廷到庭参加了诉讼；被告任健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄廷诉称，判令被告支付刀模款19140元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际归还之日止）。 被告任健华未作答辩。 经审理查明，从2017年开始，被告曾多次向原告定作刀模。2019年8月20日经双方结算，被告共计欠原告报酬19140元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告定作刀模的报酬19140元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任健华偿付原告黄廷报酬19140元及利息损失（以19140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月2日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告任健华负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年五月十二日 书记员  骆光雷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执355号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚松分公司依据本院作出的（2019）吉0621民初2168号民事判决书，于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘加森、张世伟返还赔偿款22000元，董鹏返还赔偿款11000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，刘加森、张世伟、董鹏分别返还赔偿款11000元，合计33000元，申请执行费由刘加森、张世伟、董鹏交付。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知。 审判员左字森 二〇二〇年五月二十五日 书记员杨怀涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1288号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：青岛潜艇学院，住所地青岛市市南区山东路。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告青岛潜艇学院买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十一日书记员  张蕤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保225号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：徐兴国，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍所在地江苏省扬州市开发区。被申请人：吴中美，女，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地江苏省扬州市开发区。被申请人：刘礼顺，男，汉族，1962年5月4日出生，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。被申请人：彭英荣，女，汉族，1965年9月25日出生，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司申请被申请人徐兴国、吴中美、刘礼顺、彭英荣追偿权、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1106号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人徐兴国、吴中美、刘礼顺、彭英荣无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1106号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月十一日书记员  彭 琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13225号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环东路五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：赵渊，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告赵渊物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保160号申请人雷立彬与被申请人袁庆华、王志兵财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十日书记员  王子贤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初185-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王福军，男，1984年1月5日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化程度，职业务工，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市芙蓉区。2010年12月10日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被长沙市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被长沙市公安局直属分局取保候审。于2020年5月20日经我院决定逮捕，于同年5月28日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月8日以（2020）湘0103刑初184号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人王福军犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1721号 申请执行人：赵华芬，女，1959年5月9日出生，住余姚市。 被执行人:梅友章，男，1945年5月13日出生，住余姚市。 被执行人:潘美娣，女，1950年11月24日出生，住余姚市城区。 被执行人:梅宏峰，男，1972年11月21日出生，住余姚市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初12629号调解书，于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初409号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。负责人：任维真，该分行行长。委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码91130500105783910L。法定代表人：魏振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：关现坤，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵惠惠，该公司法务。原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告邢台钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司邢台分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。案件受理费167，920元，减半收取计83，960元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。审判员  刘泽洪二〇二〇年五月十四日书记员  马玉雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执71号申请执行人：肖江学，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：向辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人肖江学与被执行人向辉民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2853号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行向辉应履行标的为借款150000元、案件受理费4765元。因向辉未按上述生效法律文书履行义务，肖江学向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人向辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向辉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向辉名下的财产。1、网络查询被执行人向辉财产：向辉无证券信息、网络银行存款（少额）等信息；向辉无车辆；银行存款少量，向辉无购买保险等信息；2、平顶山市不动产登记中心反馈为向辉无房产登记信息；3、本院执行人员前往你提供的地址未找到向辉，执行人员寻找向辉，未找到被执行人向辉，执行人员已经对向辉采取了限制消费、纳入失信决定等措施。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人向辉名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行向辉的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为向辉无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人向辉的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人向辉无公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人向辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.前往被执行人向辉的住址河南省××××大道明珠世纪城24号楼3单元1楼东户（生效法律文书载明的向辉的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答，向周围邻居调查了解，均称不认识向辉这个人。经本次传统调查，未找到被执行人向辉的下落，也没有发现被执行人向辉的财产线索。五、已向被执行人向辉发出限制消费令。六、因被执行人向辉拒不申报财产，对被执行人向辉作出罚款决定书。2020年5月11日，本院向申请执行人肖江学通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖江学不能提供被执行人向辉有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人肖江学该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人肖江学表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款150000元、案件受理费4765元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人向辉有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人肖江学，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2853号民事判决书的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月十二日书 记 员  贺紫琼
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执350号 申请执行人：李治华，男，1960年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：建昌县牤牛营子乡洞底下村委会。 被执行人：项国军，男，1968年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 李治华申请执行建昌县牤牛营子乡洞底下村委会、项国军合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计7987.50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 李治华依（2019）辽1422民初2520号民事判决书申请执行建昌县牤牛营子乡洞底下村委会、项国军一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  项博文
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执173号 申请执行人：周飞凤，女，1952年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：张有成，男，1964年11月06日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人周飞凤与被执行人张有成民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人张有成系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执173号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年五月六日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执365号湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司、谢XX：本院执行的湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请谢XX追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年五月二十八日书记员  王燕娥
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执605号之一申请执行人：陈伟，男，1999年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：高志双，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8432号民事判决书，执行申请执行人陈伟与被执行人高志双财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月20日、2020年2月3日、2020年3月27日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初8432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢27号申请执行人：覃丹，男，生于1987年3月27日，土家族，初中文化，农民。被执行人：王祖军，男，生于1965年6月5日，土家族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人覃丹与被执行人王祖军机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人王祖军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  王代清审  判  员  尹万中二〇二〇年五月二十六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1277号 原告：张保强，男，1975年1月18日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 委托代理人：张保平，男，1972年6月5日生，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 被告：**，男，1983年4月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张恒，男，汉族，住新乐市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：孔秀敏。住址：石家庄市新华区。 原告张保强与被告**、张恒、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张保强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 董熠璇 ——
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执289号之一申请执行人：葛西艳，女，1977年5月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省宝清县。被执行人：高庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘金萍，女，1967年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。本院在执行葛西艳与高庆军、刘金萍借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执289号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月九日书记员  刁金龙
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终276号上诉人（原审原告）：刘全汉，男，1963年7月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：周全，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：龙显泽，男，1972年9月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，个体工商户，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。代理权限：特别授权，即提出、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，申请回避，提出证据，进行辩论，接受和解与调解，代领法律文书，代领货款，申请执行，提起上诉。上诉人刘全汉因与被上诉人龙显泽买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘全汉上诉请求：一、请求二审法院依法裁定撤销原判决发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；二、请求判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，1、被上诉人在两次庭审中对欠条是否全部由其书写表述不一致，被上诉人在诉讼过程中推翻了本案中的重要事实，一审偏听偏信，基本事实不清；2、被上诉人提交的欠条有悖常理；3、被上诉人上诉人将与上诉人无关的“贺家桥”账目计算到了上诉人头上；4、上诉人对于被上诉人前后不一致的陈述一直不认可，而西南政法大学鉴定中心的鉴定又具有偏向性，不应作为定案证据。被上诉人龙显泽答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决明确了欠条中签名为上诉人签名，其余的是被上诉人书写的，起诉状是代理人写的，当时写的时候我不清楚情况，我以为是上诉人写的，但经过一审庭审，被上诉人也确认了系其书写，以一审查明的事实为准；欠条上的欠款总额是真实的，是事实，一审庭审可知上诉人自己陈述他在交易中从来不给对方书写欠条，仅仅在对账之后再最后签名字，该交易习惯于原告提交的证据相吻合；关于贺家桥2车，被上诉人只是按照上诉人的要求将东西送至指定地点，送到哪里与被上诉人无关，且上诉人对欠款总额进行了确认；上诉人关于刘全汉三字是否是其本人签的陈述前后不一致，自相矛盾，且并未申请做笔迹鉴定，经法庭委托对刘全汉三字鉴定，确认是其本人签名。被上诉人龙显泽一审诉讼请求：1、被告向原告支付纸款119500元；2、被告按照银行同期同类贷款利率标准向原告支付自原告起诉之日至被告支付完毕止的利息（在开庭审理过程中，原告明确利息请求为：自2019年3月25日至2019年4月22日止，被告按年利率4.75%的标准向原告支付利息）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：因买卖制造鞭炮所需要的纸张，被告刘全汉与原告龙显泽存在业务往来关系。原告龙显泽系出卖人，被告刘全汉系买受人。2015年7月24日，原告龙显泽将自书记载了“贺家桥2车欠39000元。符田欠50000元，欠39000元，欠6500元合计134500元，2015年7月24日对账合计欠龙显泽壹拾叁万肆仟伍佰元正欠款人”字样交与被告刘全汉。被告刘全汉在“欠款人”后面写上自己的名字。2017年元月27日，原告收到被告给付货款10000元。2018年2月14日，原告收到被告给付的货款5000元。之后，原告要求被告继续支付货款未果。2019年3月25日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告龙显泽向被告刘全汉交付了货物，被告刘全汉在原告写有“合计欠龙显泽壹拾叁万肆仟伍佰元正，欠款人”字样后面签署“刘全汉”字样，原告要求被告按照原告提供的条据上载明的金额支付货款符合法律规定。原告龙显泽未提供的证据证明“原告龙显泽与被告刘全汉对货款支付时间、或逾期付款利息进行了约定”，原告龙显泽要求被告刘全汉支付逾期付款利息不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告刘全汉偿付原告龙显泽货款119500元；二、驳回原告龙显泽的其他诉讼请求。限义务人在本判决生效后十日内履行上述金钱给付义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1300元，合计2650元，由原告龙显泽承担150元，被告刘全汉承担2500元。二审中，上诉人申请证人任某出庭作证，拟证明欠款凭证上第一行所写“贺家桥2车39000元”是虚假的。任某证明她不欠被上诉人的货款，但不知道被上诉人与贺家桥的其他人有无来往。被上诉人龙显泽质证认为：对证人证言的三性均有异议，证人不清楚其与龙显泽发生了多少次业务，总金额是多少，因此其证言具有编造性，不是客观真实地；证人的证言只能说明其不欠龙显泽的钱，但有可能将这笔钱转嫁到其他人头上了，其证言与本案无关；对上诉人的欠款应当以其签字认可的为准。本院对证人的证词不予采信。同时，上诉人提出申请对“债权凭证上刘全汉的签名和被上诉人所添加的内容是否为同一时间予以鉴定”，本院经随机摇号选定湖南迪安司法鉴定中心对申请人所申请的内容进行鉴定。2020年4月15日，湖南迪安司法鉴定中心对本院出具《不予审理通知书》。故该鉴定无法完成。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审双方争议的焦点是：上诉人是否欠被上诉人货款？本案从现有证据来看，债权凭证即上诉人签字的记账单在无法证明其无效的情况下，可以作为本案的定案依据，上诉人确欠被上诉人货款，应当支付。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人刘全汉承担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年五月六日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1347号原告：田宜丙，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：山东同德建材有限公司,住所地汶上县城南经济开发区。统一社会信用代码:913708307657831821。法定代表人：王来彬，职务：总经理。原告田宜丙与被告山东同德建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜丙及其委托诉讼代理胡林到庭参加诉讼，被告山东同德建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田宜丙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资1200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月16日，原告在被告处打工，从事门卫工作。2017年9月份，被告欠原告工资1200元，被告向原告出具了欠条，并达成分期支付协议。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东同德建材有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月份至今，原告田宜丙在被告山东同德建材有限公司打工，从事门卫工作。经结算，被告山东同德建材有限公司拖欠原告田宜丙2017年9月份的工资1200元，被告山东同德建材有限公司法定代表人王来彬于2018年3月23日向原告出具欠条及还款协议，山东同德建材有限公司在欠条出具人处及协议书甲方一栏上盖有公章。被告山东同德建材有限公司承诺于2018年12月底将拖欠的工资款1200元全部支付给原告。本院认为，被告山东同德建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告山东同德建材有限公司至今仍欠原告2017年9月份的工资款1200元，有被告山东同德建材有限公司法定代表人王来彬向原告出具的欠条及还款协议书为证，本院予以认定。故对原告要求被告支付工资款1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，因原告的该项请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东同德建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告田宜丙工资款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东同德建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年五月六日书记员  张桂兰