wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4207号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：史超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告史超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告史超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执983号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：李爱辉，女，1964年6月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李爱辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人李爱辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54962.35元及利息（截至2017年11月1日共计利息11080.08元，之后的利息以透支本金54962.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3173.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1433元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人李爱辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李爱辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人李爱辉名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人李爱辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2870号罪犯但堂兵，男，1985年11月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）中中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人但堂兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿共计115305.2元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）粤高法刑二复字第92号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日以(2009)粤高法刑执字第919号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年6月10日以(2011)粤高法刑执字第885号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日以(2013)佛中法刑执字第3115号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年1月30日以（2018）赣01刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯但堂兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产及民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯但堂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但堂兵减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年6月10日起至2024年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执456号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，系该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行职工。 被执行人：范吉朋，男，1969年10月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人范吉朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人范吉朋立即偿还借款本金20000元及借款利息5778元，并自2019年8月1日至贷款结清之日止以贷款本金20000元为基数按年利率13.05%计算支付利息，息随本清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费222元、执行费203元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院于4月23日前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院于2020年5月12日扣划被执行人银行账户余额3121.06元。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现范吉朋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额3121.06元，未执行到位的金额为23081.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5373号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：刘德才。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘德才物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执20号之六申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人:董慧峰，男，1987年11月5日生，汉族，住登封市。关于杨攀峰与董慧峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5226号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董慧峰郑州银行股份有限公司大学路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十九日书记员 刘彬彬
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢103号 申请执行人夏小华 被执行人王东海 本院在执行申请执行人夏小华与被执行人王东海案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执313号之四被执行人：索好学，男性，汉族，1949年11月22日生，住汤阴县。本院在执行汤阴县城关镇焦孔村第四村民小组与索好学农村土地承包合同纠纷一案农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人索好学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索好学在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年五月三十日书记员  李 君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保183号 申请执行人：安徽晟华光学科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700MA2NQH5J7A。 法定代表人：金哲，该公司总经理。 被执行人：南通新中村化学有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区，统一社会信用代码91320691576714778K。 法定代表人：中村嘉伸。 申请执行人安徽晟华光学科技有限公司向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结被执行人南通新中村化学有限公司名下银行存款800000元或者同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南通新中村化学有限公司的银行存款800000元或在同等价值范围内查封、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 媛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终109号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵继华上诉称，其对被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)所作行政复议不予受理的《告知书》不服而提起的行政诉讼，属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人赵继华向原审起诉，请求确认被上诉人静安区政府所作《告知书》(编号：2018-52)违法。经查,上诉人赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)提出申请称,“本人欲获取：静安区房管局确认该地块建设项目由外资投资建设所依据的事实性文件、材料。由于本人对所欲获取的政府信息作出准确的、能够被贵局认定符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的特征描述存在困难，现按照《上海市政府信息公开规定》第二十二条第二款：‘申请人描述所需政府信息的文件名称、文号或者确切特征等有困难，向行政机关咨询的，行政机关应当提供必要的帮助。’向贵局提出该法条规定的咨询”的来信，静安房管局对此作出函复。根据上诉人提出政府信息公开申请的内容描述来看，其实质系向行政机关提出对于相关规定的咨询，而行政机关对咨询的处理并不对当事人的权利义务产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人就上述咨询事项所作函复申请行政复议,要求确认静安房管局不履行法定职责违法，并进而不服被上诉人所作告知行为提起本案行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人赵继华的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年五月十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初215号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：河南德信泉商贸有限公司德信泉购物广场盛世店,经营场所：河南省平顶山市湛河区开源路南段与轻工路交叉口东北角建工景苑底商1、2层,统一社会信用代码：91410411MA40JXH49E。主要负责人：郭洪勋,该店经理。委托诉讼代理人：叶子，女，汉族，1987年8月28日出生，住河南省平顶山市湛河区，系河南德信泉商贸有限公司员工。原告株式会社纳益其尔诉被告河南德信泉商贸有限公司德信泉购物广场盛世店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月13日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行所支出的合理费用人民币一万元”，并以其与河南德信泉商贸有限公司德信泉购物广场盛世店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月十三日书记员  任梦园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初95号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人魏某某，男，1985年6月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。被告人魏某某于2006年12月13日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2013年8月因犯强奸罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，刑罚执行期间，因发现其有盗窃罪，经江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。结合先前犯强奸罪所判刑罚有期徒刑三年十一个月，决定执行有期徒刑四年五个月，罚金人民币二千元。被告人魏某某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月24日，经本院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2019年6月18日9时许，被告人魏某某驾驶牌号为皖Ｄ×××××白色大众汽车从淮南市大通区上窑镇至蚌埠市高新区天河科技园禹庙村附近，翻墙进入被害人刘某家院内，并使用院内的撬棍将门撬开，将一楼卧室床头柜内1000元现金盗走。2、2019年11月14日15时许，被告人魏某某驾驶牌号为皖Ｄ×××××白色大众汽车从淮南市大通区上窑镇至蚌埠市禹庙村附近，翻墙进入被害人沈某家院内，将洗衣房内洗衣机上100余元现金盗走，后又用其在洗衣房发现钥匙打开一楼客厅防盗门，将卧室衣柜内300余元现金和1枚黄金戒指、1枚铂金戒指、1个金锁挂坠、1个金葫芦挂坠、1副金耳钉等首饰盗走。2019年12月5日，经蚌埠市发展与改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗首饰价值共计7045元。3、2019年11月16日下午15时许，被告人魏某某驾驶牌号为皖Ｄ×××××白色大众汽车从淮南市大通区上窑镇至蚌埠市高新区天河科技园岗李村附近，推门进入被害人冯某家中，在一楼厨房窗台上发现二楼防盗门的钥匙，并用该钥匙打开二楼西侧卧室，将卧室衣柜内9300元现金盗走。2019年12月16日，被告人魏某某家人赔偿3名被害人17825元，取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人魏某某多次入户盗窃财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人魏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案经过及羁押证明，户籍证明，案发周边监控截图，现场勘验笔录，指认现场视频，上海市青浦区人民法院（2006）青刑初字第483号刑事判决书，江苏省南京市六合区人民法院（2015）六刑二初第1号刑事判决书，鉴定聘请书、蚌价认定[2019]462号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人刘某、沈某、冯某等人的陈述，证人唐某的证言，被告人魏某某的供述和辩解等证据证实。被告人魏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月18日，公安机关在淮南市上窑镇上窑街道抓获被告人魏某某。本院认为：被告人魏某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏某某已经退赔各被害人经济损失并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某多次入户盗窃，且具有前科情节，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇二〇年五月八日书 记 员  宋 茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3050号申请执行人：苏州图克力自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23713号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付56,455.56元及利息，缴纳案件执行费746元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院于他案轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经评估价值为577，800元，现进入拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院作为被执行人的案件众多，而拍卖需较长时间，且拍卖后需进行分配，本院将上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年5月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3050号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司负有继续向申请执行人苏州图克力自动化设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年五月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执471号 申请执行人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：薛成，公司董事长。 被执行人：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，公司董事长。 本院在执行杭锦后旗发展投资有限责任公司与巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司在xx有商业资产（网签合同编号为：xx，面积：xx平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗xx的商业资产（网签合同编号为：xx，面积：xx平米）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  康 凯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申24号 再审申请人（原审被告）：楼中威，男，1979年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：浙江吴墅旅游发展有限公司，住所地诸暨市江藻镇吴墅村。 法定代表人：寿奇海。 再审申请人楼中威因与被申请人浙江吴墅旅游发展有限公司劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楼中威申请再审称：一、原审法院认定2018年11月起申请人未为被申请人提供正常劳动错误，适用法律错误。虽然被申请人运营不正常，但申请人作为公司总经理在离职前仍从事业务核实、结算及公司日常管理，双方未解除劳动合同。原审法院认定申请人未提供正常劳动不当，也无依据。申请人提供聊天记录及另一职工与被申请人法定代表人通话记录可证实申请人在离职前一段时间仍正常工作。且被申请人应对解除合同、减少报酬负举证责任，原审法院举证责任分配不当，适用法律错误。原审法院认定被申请人按4000元/月标准向申请人支付生活费，违反劳动合同法规定。二、原审法院遗漏申请人诉请。申请人在劳动仲裁时提交了证据材料，可以证明被申请人未及时、足额支付工资和缴纳社会保险，故被申请人应支付经济补偿金。原审中申请人要求被申请人支付一个月的经济补偿金，原审法院认为申请人未就该部分请求提起诉讼，故不予支持不当。在劳动仲裁案件中，不论哪一方向法院诉讼，裁决书不生效，法院应对申请人的仲裁请求进行审理并依法判决，原审法院认为申请人认可仲裁结果，驳回申请人诉请，属适用法律错误，遗漏申请人的诉讼请求。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，请求撤销原审判决，判令被申请人支付申请人工资50000元、经济补偿金10000元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定。申请人为证明其主张，向本院提交申请人与被申请人法定代表人微信聊天记录，被申请人法定代表人与原员工徐小东的通话录音，证明2018年10月之后申请人仍为被申请人工作。对申请人提交的证据本院认为，微信聊天记录主要是申请人与寿奇海在2018年10月至2019年1月就场地租用、工资支付等进行的协商内容；而通话录音无法认定通话双方，故申请人提供的证据均不足以认定申请人2018年11月后仍为被申请人提供正常劳动。申请人提交的证据均非足以推翻原判决的证据材料。因被申请人2018年10月起即停止经营，申请人若主张2018年11月后仍提供正常劳动，应就此进行举证，但申请人未能提供有效证据就此证明，应承担不利后果，原审法院未采信其主张，认定被申请人2018年11月至2019年2月按4000元/月标准支付申请人生活费并无不可，原判决认定的基本事实依据充分，举证责任分配未违反法律规定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的可认定为适用法律确有错误的情形。对于原判决是否遗漏诉请的问题，本院认为，申请人在原审中要求被申请人支付一个月的经济补偿金，但申请人在双方纠纷仲裁后未就经济补偿金部分请求提起诉讼，原审法院认定其认可仲裁裁决对该项的结果并无不可，故判决驳回了申请人该部分诉请，不存在遗漏诉请的情形。综上所述，楼中威之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楼中威的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 周佳妮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更580号罪犯马保全，男，1982年7月1日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年2月26日作出（2013）华刑初字第16号刑事判决，以被告人马保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马保全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马保全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马保全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马保全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执15号之四申请执行人：张建康,男,汉族，1975年5月27日出生,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处。被执行人：刘八军,男,汉族，1988年8月6日出生,住四川省威远县东联镇。被执行人：甘正平,男,汉族，1975年1月17日出生,住四川省内江市市中区凌家镇。本院在执行张建康与刘八军、甘正平租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年1月9日冻结被执行人甘正平在华夏银行的银行账户，于2020年2月20日冻结被执行人甘正平在中国建设银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限均为壹年，此外暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人刘八军、甘正平作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年五月二十九日书记员 韩 洋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1697号原告：刘某1，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘某2，女，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘某3，男，1954年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘某4，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县.原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理，2020年4月28日刘某3、刘某4书面申请参加本案的诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理,原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告共同继承朱皖玉遗产,原告应分得遗产10万元(暂定,以最终查实为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系。原、被告的母亲朱皖玉于2019年10月11日不幸因病离世。朱皖玉患病期间由被告等人照顾,现金、首饰等财产也逐渐由被告掌管,离世后遗产未进行分割。2020年4月,因疫情等多方面原因原告需资金周转,遂要求被告对母亲遗产进行继承分割,被告以不掌管所有遗产且暂时没必要分割予以拒绝,引起本案纠纷。故此起诉,请人民法院依法裁决。被告刘某3辩称，被告刘某3的老婆朱皖玉系原告刘某1、被告刘某2、刘某4的母亲，朱皖玉在住院期间，在见证人陆某、钱某的见证下于2019年9月18日立下遗嘱，朱皖玉表示其遗产归刘某3继承，与其他子女无关。故原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘某2、刘某4表示同意被告刘某2的答辩观点。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。三被告对原告提供的朱皖玉的房产证复印件三性无异议，本院予以采信。原告对被告刘某3提供的朱皖玉的遗嘱及朱皖玉的死亡证明、治疗报告单、结婚证复印件等证据三性无异议，本院亦予以采信。本院经审理查明事实如下：刘某3与朱皖玉（已死亡）系夫妻关系，刘某1、刘某4系刘某3与朱皖玉的儿子，刘某2系刘某3与朱皖玉的女儿。2019年8月朱皖玉患病住院，在住院期间，2019年9月18日下午1时05分在无锡市第四人民医院住院部8楼7号床，朱皖玉在见证人江苏陆陈单律师事务所钱某律师和陆某的见证下，由钱某代书朱皖玉立下遗嘱，朱皖玉在遗嘱中把自己的遗产交由刘某3继承，任何子女或其他人不应对此提出异议，朱皖玉签名按手印确认，2019年10月11日朱皖玉病逝。原告刘某1以其母亲死亡，其离世后遗产应进行分割为由涉诉来院，望判如所请。本院认为，继承法规定遗产应当是被继承人生前属于个人所有的合法财产，即继承人依法取得的遗产，必须是被继承人生前个人所有的合法财产或者是依法可以继承的其它合法财产权益,不能把诸如家庭共有财产、夫妻共同财产以及其他权属存在争议的财产不加分割作为遗产来继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始时，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本法第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案在审理过程中，被告刘某3提供了一份朱皖玉在见证人江苏陆陈单律师事务所钱某律师和陆某的见证下，由钱某代书朱皖玉立下遗嘱，朱皖玉在遗嘱中把自己的遗产交由刘某3继承，任何子女或其他人不应对此提出异议，朱皖玉签名并按手印确认的代书遗嘱，该遗嘱的系朱皖玉的亲笔签名，原告对遗嘱的真实性表示认可，该代书遗嘱合法有效，故原告刘某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年五月二十九日书记员  朱席婷附：相关法律条文：一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始时，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十七条代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5746号 原告：林焕华，女，1981年3月20日出生，汉族，户籍地：广东省惠来县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：杨林，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：蒋红春，男，1977年1月1日出生，汉族，住义乌市。 原告林焕华为与被告蒋红春买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款50000元及利息损失（自2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林焕华的委托诉讼代理人杨林到庭参加了庭审；被告蒋红春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告经营服饰批发，被告从原告处多次批发围巾。2019年6月26日，经双方对帐，被告从原告处拿货总计货款149565元。后被告陆续付款149565元。2019年11月8曰，被告出具了欠条一份，载明：“今欠林焕华货款50000元人民币，伍万元整，还款时间2019年11月30日。”后被告至今未支付该款。 以上事实有原告提供的欠条一份、订货单两份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告蒋红春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋红春于本判决生效后七日内支付原告林焕华货款50000元并赔偿利息损失（从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  骆健雄
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初164号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人纪从勇，曾用名纪从永，男，1978年6月30日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人纪从勇犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年12月12日21时许，被告人纪从勇驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿北京路由西向东行驶至承德路，后沿承德路向南行驶至营东路被公安机关查获，经鉴定，被告人纪从勇血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。归案后，被告人纪从勇能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人纪从勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人纪从勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪从勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪从勇认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪从勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年五月十五日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初791号原告：庐山市庐兴物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇蔡岭路星湖湾小区9号，统一社会信用代码91360427MA38B8HQ22。法定代表人：胡森林。被告：魏苇苇，男，汉族，1985年8月1日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告庐山市庐兴物业服务有限公司与被告魏苇苇物业服务合同纠纷一案，在本院于2020年5月14日立案。原告庐山市庐兴物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐山市庐兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告庐山市庐兴物业服务有限公司承担。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十四日法官助理汪西航书记员胡观良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保609号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴勇全，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省庐阳区。被申请人：王凤，女，1991年03月15日出生，汉族，住安徽省庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴勇全、王凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴勇全、王凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇全、王凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审156号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人文建凯，男，1984年3月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人樊延山，女，1987年6月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1242号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1242号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1242号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1242号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执124号之一申请执行人何如忠，男，1968年12月5日出生，住义乌市。被执行人何克洲，男，1964年6月12日出生，住义乌市。被执行人方小玲，女，1966年7月14日出生，住义乌市。被执行人何雪艳，女，1988年11月20日出生，住义乌市。申请执行人何如忠与被执行人何克洲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何如忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人何克洲等返还申请执行人何如忠借款34万元及利罚息，并承担诉讼费14102元，执行费13651.48元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人何克洲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何克洲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何克洲等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何克洲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何雪艳名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人何克洲等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何克洲等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何克洲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何如忠。综上，被执行人何克洲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年五月二十六日代书记员 金勇强
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执770号 申请执行人姜小军 被执行人浙江尚明电力工程有限公司 申请执行人姜小军与被执行人浙江尚明电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2923号 申请执行人谷磊辽宁保丰亿德农业科技有限公司与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某劳某字（2019）357号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人谷磊辽宁保丰亿德农业科技有限公司与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万会林，女，回族，1969年6月3日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳大酒店有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道沭河北路262号。法定代表人：黄国忠，该公司董事长。再审申请人万会林因与被申请人沭阳大酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，万会林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按万会林撤回再审申请处理。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇二〇年五月十一日书 记 员  易 丹
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执251号 申请执行人易小拥，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人李浩（曾用名易中文），男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人易小拥与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初1647号民事调解书已生效，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年4月15日至2020年5月25日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年5月25日，本院将被执行人李浩纳入失信名单并对被执行人李浩适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年5月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年5月31日，本院应当执行的标的为158000元及后期利息。尚有158000元、后期利息及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邓小雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1102民初1073号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。统一社会信用代码：91451102900342487H（1-1）。 负责人：蔡昌越，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：潘美养，男，1980年2月22日，汉族，住广西贺州市。 被告：戚兰方，女，1979年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步信都镇信怀西路184-3号，现住贺州市八步区。 被告：贺州市金满园房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区信都镇大新街163号。 法定代表人：龙思荻。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告潘美养、戚兰方、贺州市金满园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案审理过程中，2020年5月14日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行以被告于庭前与原告达成调解协议，被告已经按照合同约定履行完还款义务，该案无审理必要为由为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行承担。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执296号申请执行人:中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，经营场所宜昌市夷陵大道176号，统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：张小红，该支行行长。被执行人：程中良，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：陈紫东，女，1974年10月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人程中良、陈紫东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鄂0503民初424号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除中国工商银行股份有限公司三峡临江支行和程中良、陈紫东于2013年3月12日签订的《个人借款/担保合同》（[工商]字[三峡]行[大公桥]支行[2013]年[047]号）和2013年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》（[住]字[三峡]行[大公桥]支行[2013]年[096]号。二、程中良、陈紫东于本判决生效之日起十五日内，向中国工商银行股份有限公司三峡临江支行清偿借款本息共计877557.57元（截止2018年12月21日，第一笔贷款本金365687.44元，利息23406.68元；第二笔贷款本金465406.98元，利息23057.09元），并自2018年12月22日起，以借款本金831094.42元（365687.44元+465406.98元）为基数，按照双方于2013年3月12日签订的《个人借款/担保合同》（[工商]字[三峡]行[大公桥]支行[2013]年[047]号）和2013年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》（[住]字[三峡]行[大公桥]支行[2013]年[096]号）约定的标准，向中国工商银行股份有限公司三峡临江支行计付利息、罚息、复利至还清全部贷款本息时止。三、原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行对程中良、陈紫东名下位于宜昌市西陵区得胜街88-303号（房产权属证书编号0168406）、宜昌市西陵区北门外正街7号（房产权属证书编号0308017）、宜昌市港窑路19-1号（宜市房权证西陵区开字第××号）三套房屋享有抵押权（宜市房他证西陵区字第××号、宜市房他证西陵区开字第××号），在程中良、陈紫东不能履行本判决第二项确定的付款义务时，中国工商银行股份有限公司三峡临江支行有权以前述抵押房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费6288元，由程中良、陈紫东负担。因程中良、陈紫东未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡临江支行向本院申请强制执行，要求程中良、陈紫东履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人程中良、陈紫东应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付877557.57元，案件受理费6288元，执行费11728元。二、被执行人程中良、陈紫东以831094.42元为基数，自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按照按照双方于2013年3月12日签订的《个人借款/担保合同》（[工商]字[三峡]行[大公桥]支行[2013]年[047]号）和2013年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》（[住]字[三峡]行[大公桥]支行[2013]年[096]号）约定的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付利息、罚息、复利（另行计算）。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行对被执行人程中良、陈紫东名下位于宜昌市西陵区得胜街88-303号（房产权属证书编号0168406）、宜昌市西陵区北门外正街7号（房产权属证书编号0308017）、宜昌市港窑路19-1号（宜市房权证西陵区开字第××号）三套房屋享有抵押权（宜市房他证西陵区字第××号、宜市房他证西陵区开字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被执行人程中良、陈紫东以831094.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程中良、陈紫东的银行存款895573.57元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人程中良、陈紫东以831094.42元为基数，自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按照按照双方于2013年3月12日签订的《个人借款/担保合同》（[工商]字[三峡]行[大公桥]支行[2013]年[047]号）和2013年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》（[住]字[三峡]行[大公桥]支行[2013]年[096]号）约定的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付利息、罚息、复利；三、折价、拍卖、变卖被执行人程中良、陈紫东名下位于宜昌市西陵区得胜街88-303号（房产权属证书编号0168406）、宜昌市西陵区北门外正街7号（房产权属证书编号0308017）、宜昌市港窑路19-1号（宜市房权证西陵区开字第××号）三套房屋享有抵押权（宜市房他证西陵区字第××号、宜市房他证西陵区开字第××号）的房屋，并以其折价、拍卖、变卖后的价款向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行清偿债务；四、被执行人程中良、陈紫东以831094.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十二日书记员  邓 健
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢396号申请执行人：应连月，女，1973年2月12日出生，住永康市。被执行人：楼小明，男，1977年12月28日出生，住永康市。被执行人：李程莉，女，1986年4月18日出生，住永康市。申请执行人应连月与被执行人楼小明、李程莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月30日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢396号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年五月七日代书记员 楼菲菲
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执31号之一申请执行人:陈跃平，男，1970年5月13日出生，汉族，，住邵阳市双清区。被执行人：王先章，男，1965年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人陈跃平申请执行被执行人王先章附带民事赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05刑终221号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈跃平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  张强审判员  王波二〇二〇年五月二十九日书记员  吕瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终527号 上诉人（原审原告）：王国平，男，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：宁波圣菲汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路959号。 法定代表人：汪小君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包清清，女，该公司员工。 上诉人王国平因与被上诉人宁波圣菲汽车销售服务有限公司（以下简称圣菲公司）社会保险纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 王国平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人只提供劳动关系终止的证据，没有提供入职时间的证据，隐瞒事实真相。上诉人已向法院提供了2008年被上诉人向上诉人发放工资的银行证明和2007年2月25日上班的原始记录，证明上诉人的入职时间。上诉人在2017年的诉讼中撤诉，是因为被上诉人答应给予上诉人经济补偿，但事后未兑现。缴纳社保费是用人单位的法定义务，不能以任何形式免除，未给劳动者缴纳社保费的，用人单位应当承担赔偿责任。以每月2000元以及年终2000元红包，按照宁波地区居民平均寿命81.62岁计算，上诉人的养老金损失是562120元。根据退休后补缴社保费的政策，上诉人还需缴纳5年的社保费，共计72600元。这五年期间无法享受养老保险金的损失每年26000元，合计130000元。民法总则规定的普通时效为三年，自权利人受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以根据权利人申请决定延长。上诉人真正知道权利被侵害是2017年去社保局办理退休手续时。因此，上诉人的诉讼是有效的，并没有超过三年至二十年的时间。 圣菲公司辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 王国平向一审法院起诉请求：请求判令圣菲公司补偿未交社保造成的经济损失20万元。 一审法院审理认定：2009年2月1日，双方当事人签订期限从2009年2月1日至2010年1月31日的《劳动合同》。2010年4月1日，双方当事人再次签订《劳动合同》，期限至2013年3月31日。2013年3月31日劳动合同到期后，双方当事人劳动关系终止。王国平称圣菲公司从2011年5月开始为其缴纳社保，其在2013年3月向圣菲公司要求补缴社保，但未成功。2017年5月31日，王国平向一审法院起诉圣菲公司，要求圣菲公司补缴2007年3月至2011年4月的社会保险。2017年6月5日，王国平申请撤诉，一审法院裁定予以准许。 一审法院审理认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。若圣菲公司未给王国平缴纳社会保险，王国平应从知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁、三年内提起民事诉讼。现王国平自认其在2013年3月曾向圣菲公司要求补缴社保但未成功，却直至2017年5月才提起民事诉讼，已超过了劳动仲裁时效与诉讼时效。至2019年1月再次起诉，依然存在时效问题。因此，虽然对王国平目前的境遇表示同情，但在圣菲公司以王国平的主张超过时效提出抗辩的情况下，一审法院对王国平的诉讼请求无法支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出判决：驳回王国平的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人提供证人毛某的书面证言一份，本院认为，上述证据上诉人未在一审举证期限内提供，亦不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据情形，被上诉人也不同意对此予以质证，因此上述证据不能作为认定案件事实的依据，本院对此不予采纳。 综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院对原审认定的事实予以确认。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为：二审期间双方当事人争议的焦点是王国平主张的诉讼请求是否超仲裁申请时效和诉讼时效。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。未依法缴纳社会保险费，应当办理补缴手续。在因为用人单位原因无法办理补缴手续而导致劳动者无法享受社会保险待遇的，可以请求用人单位赔偿损失。根据王国平一审期间自认的事实，其曾在2013年3月向圣菲公司要求补缴社保费，表明其在此时应该已经知道圣菲公司未依法缴纳社会保险费，其权利受到了侵害。至王国平2017年5月31日申请劳动争议仲裁，已经超过了仲裁申请时效和诉讼时效。一审法院以时效届满为由驳回王国平的诉讼请求，并无不当。而且在王国平知道自己权利被侵害后直至其达到法定退休年龄之前，并不存在不能办理补缴社会保险手续的情形。因此，王国平主张社会保险待遇损失赔偿，也缺乏法律依据，其请求不能予以支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  姜黎娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执317号 申请执行人：廖艳秀，女，1955年4月23日出生，瑶族，现住广西灵川县。 被执行人：徐荣珍，女，1948年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人廖艳秀与被执行人徐荣珍民间借贷合同纠纷一案中【执行依据：（2018）桂0323民初2128号民事调解书】，申请执行人申请执行标的为86863元及利息。在执行过程中，申请执行人廖艳秀与被执行人徐荣珍自愿达成了和解协议且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执317号案件的执行。 终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 杨福荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执704号申请执行人：杨友根，男，1981年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：凌克，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌克银行存款15935元；或扣留、提取其经济收入15935元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十二日书记员  赵雪彤
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保50号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖廷启、唐元秀 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖廷启等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审14号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人郭云，系该局局长。 委托代理人谢亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住，该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为进行调解、和解，代收法律文书。 被执行人梁巨龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住。 被执行人方娟，女，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人沅江市卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2019]X260号征收社会抚养费决定书一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生健康局因双方已达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人沅江市卫生健康局撤回对沅江市征决[2019]X260号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执214号之一申请执行人：王振江，男，1960年6月28日生，汉族，住山西省介休市。被执行人：武贵元，男，1968年9月21日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行王振江与武贵元民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0729民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武贵元至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人武贵元的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初432号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终591号上诉人（原审原告）吴庆海，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡天利建筑工程有限公司，住所地：三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吴庆海因与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初1744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴庆海的委托诉讼代理人马娟妮、被上诉人天利公司的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆海的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬6480元，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：天利公司将工程违法分包给没有资质的刘晋，应承担用工主体的责任，支付上诉人的劳动报酬。天利公司答辩称，张三社区升龙苑一期工程是由刘晋负责的，刘晋借用了我公司的资质，我公司与上诉人之间不存在任何合同关系，请求维持原判。吴庆海的一审诉讼请求：依法判令天利公司支付劳动报酬6480元，由天利公司承担本案诉讼费用。原审认定，刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含吴庆海等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向吴庆海等27人发放。2017年5月，陈正文死亡。吴庆海等人向本院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。吴庆海就其主张，向本院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向本院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对吴庆海提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。原审认为,吴庆海受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。吴庆海的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，吴庆海以天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费,亦无证据证实，故吴庆海要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴庆海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴庆海负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，吴庆海系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务工作的。因吴庆海提交的证据不能证实天利公司是否还欠陈正文的劳务费，加之吴庆海未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，导致案件关键事实无法查清，故吴庆海应承担举证不能的不利后果。吴庆海的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴庆海承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十六日法官助理苏国娜书记员申卓玺
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执458号之一申请执行人：陈宏怀，男，汉族，1962年8月20日生，住偃师市。被执行人：偃师市吉康制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村工业园。统一社会信用代码：91410381MA40CAFQ5T。投资人：薛明明。被执行人：薛明明，女，汉族，1986年4月15日生，住偃师市。本院在执行申请执行人陈宏怀与被执行人偃师市吉康制鞋厂、薛明明承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初2002号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市吉康制鞋厂、薛明明应当支付申请人陈宏怀30000元及利息。本案受理费减半收取275元，由被执行人偃师市吉康制鞋厂、薛明明承担。因被执行人偃师市吉康制鞋厂、薛明明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宏怀向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。现因双方当事人私下达成执行和解协议。2020年5月26日，申请执行人陈宏怀申请撤回对被执行人偃师市吉康制鞋厂、薛明明的执行申请。经审查，申请执行人陈宏怀撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 ：房冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1076号原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马恒友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：李保龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥友顺物业服务有限公司诉被告李保龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告合肥友顺物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥友顺物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥友顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友顺物业服务有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年五月十三日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4200号上诉人(原审原告)：李玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：徐招财，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。上诉人李玉瑞因与被上诉人徐招财、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉瑞在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审19号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人常明伟，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人朱鸿瑞，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因朱鸿瑞不履行浚县自然资源局于2019年1月3日作出浚国土资罚决字〔2019〕第14号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第14号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第14号行政处罚决定第二项“对你非法占用的630平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计壹万叁仟捌佰陆拾元（13860元）”，由浚县人民法院实施。二、朱鸿瑞自收到本裁定之日起五日内按照浚国土资罚决字〔2019〕第14号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月十日书记员  张广平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21608号之二解除保全申请人：上海晨展建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇许泾村八队。法定代表人：包其兵，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：丁婷，女。被申请人：许建平，男，1979年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海晨展建筑工程有限公司与被告中城建设有限责任公司、许建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0120民初21608号财产保全裁定，查封了被申请人中城建设有限责任公司、许建平的财产。申请人上海晨展建筑工程有限公司于2020年5月7日申请解除对被申请人中城建设有限责任公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中城建设有限责任公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年五月八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执399号王美秀、唐冬生本院执行的申请执行人王美秀申请被执行人唐冬生民间借贷纠纷一案，经被执行人唐冬生自动履行，执行金额6400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执435号之二 申请执行人吕德海，男，1962年1月20日出生，住仙居县。 被执行人吕明喜，男，1983年11月7日出生，住仙居县。 申请执行人吕德海与被执行人吕明喜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5418号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕德海向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人吕明喜支付申请执行人吕德海144000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1081元、执行费2060元。 执行立案后，本院向被执行人吕明喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕明喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕明喜逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕明喜的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吕明喜名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月18日，暂未发现被执行人吕明喜有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人吕明喜不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吕明喜作出罚款1000元的决定，并将被执行人吕明喜纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕德海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕明喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 沈姣姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执14号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司（组织机构代码为322897463）。住所地：杭州市西湖区文一西路。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：徐晨光、任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：周莹莹，女，1987年9月27日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：姚旭挺，男，1991年9月11日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人周莹莹、姚旭挺追偿权纠纷一案中，查明被执行人周莹莹、姚旭挺应支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司执行款41753.87元及利息。经查，本院已另案查封被执行人周莹莹名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。审理过程中，查封被执行人姚旭挺名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人周莹莹名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月七日 代书记员 毛忆梦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执859号之二被执行人：李颢，男性，汉族，1984年08月19日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李颢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李颢在交通银行411×××02账户内存款人民币29448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘迪
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初132号   原告：丁某1，公民身份号码：×××。   委托代理人：丁某2，公民身份号码：×××。   委托代理人：包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   被告：青海中奥能源发展有限公司。   公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91630000781418855C。   委托代理人：张某，1985年10月14日出生，系青海省西宁市城东区八一中路居民，现住该路90号1栋2235号，公民身份号码：×××。系该公司造价师。   被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区文化街7号3号楼122室。   法定代表人：蒋某，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91630103757408219A（1-1）。   委托代理人：郭某，男，1954年10月24日出生，系青海省西宁市城中区南大街居民，现住该街道116号4号楼142室，公民身份号码：×××。系公司职工。   被告：左某，现住该区都市，公民身份号码：×××。   原告丁某1与被告青海中奥能源发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、左某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁某1委托代理人丁某2、包某，被告青海中奥能源发展有限公司委托代理人张某，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托代理人郭某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资款20000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告左某挂靠到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司名下承揽了被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程，被告左某雇佣原告为其工地务工。截至2016年1月份，被告共欠原告劳务工资款30000.00元，该款经刚察县劳动监察大队处理，被告青海中奥能源发展有限公司于2018年2月5日，向原告支付了劳务工资款10000.00元，剩余20000.00元原告多次向三被告催要，至今未能支付，故诉至法院请求判令所请。   被告青海中奥能源发展有限公司辩称，1、根据涉案工程合同约定的付款进度，青海中奥能源发展有限公司已向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司超付工程款，不同意支付剩余工程款；2、被告青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务；3、被告青海中奥能源发展有限公司于2019年1月28日接到青海省西宁市城北区人民法院出具的《协助执行通知书》，要求停止向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付剩余工程款，故该工程的工程款无法支付。   被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，左某在本案中为实际施工人。对原告所述劳动报酬款数额予以认可，但因涉案工程尚未与发包方青海中奥能源发展有限公司做最后决算，故没有能力支付。   被告左某辩称，原告所述属实，认可原告所述劳动报酬数额，但涉案工程的工程款因被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司存在其他法律纠纷被冻结，故未能做最终决算，被告现在没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告左某雇佣原告到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承揽的被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程务工，至2018年2月5日，共计欠付原告劳动报酬20000.00元。   另查明，被告左某系被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司在被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿工程部的项目负责人。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告青海中奥能源发展有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司、被告左某的辩称及原告向本院提交的2018年2月5日由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司出具的《工资表》一份，以上证据经当庭质证，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司和被告左某均予以认可，本院予以认定。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，应向原告支付劳动报酬的数额，有原告向本院提交被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于2018年2月5日出具的《工资表》予以证明，本院予以确认。对于该笔欠付劳动报酬应该由谁支付的问题，本院认为案涉劳务合同的主体为原告与被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司，故应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担支付责任，青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，不应承担本案的支付责任。被告左某作为江苏广通建设工程有限公司青海分公司项目负责人，其雇佣原告务工的行为系职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：   一、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告丁某1支付劳动报酬20000.00元；   二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.0元，由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律连接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4101号申请执行人：刘培云。被执行人：黄晓敏。申请执行人刘培云与被执行人黄晓敏合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民再28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人黄晓敏名下银行存款已扣划，已被他案查封，提取。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人名下有辆车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，因申请人找不到车辆实际线索，不要求处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人黄晓敏名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位29978.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓敏负有继续向申请执行人刘培云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月十八日书记员  王英豪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终765号上诉人（原审原告）：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜祎楠，总经理。委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人：樊朝伟，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。上诉人哈尔滨软件外包园有限公司（简称软件外包园公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人樊朝伟商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11059号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人软件外包园公司的委托诉讼代理人王长英、原审第三人的委托诉讼代理人刘丽莎、蔡爽到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：软件外包园公司。2.注册号：11029448。3.申请日期：2012年6月6日。4.核准注册日期：2013年10月21日。5.核定使用服务（第37类3703；3707；3710-3712群组）：汽车保养和修理；采矿；照相器材修理等。二、诉争商标使用证据提交情况软件外包园公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.软件外包园公司与哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心于2016年1月1日签订的《商标使用许可合同》及相应的《商标使用许可备案表》，其中载明软件外包园公司许可哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心在核定使用的服务范围内使用诉争商标，许可使用的期限为2016年1月1日至2020年12月31日；2.房屋外墙和内设情况的图片，房屋内悬挂的展板显示有诉争商标标志和“汽车修理和保养”字样。三、其他事实樊朝伟在行政程序中提交了如下主要证据：1.软件外包园公司和哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心的企业信息，其中哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心的企业信息显示该公司注册日期为2016年1月12日；2.诉争商标的商标流程信息，其中显示备案号为20170000020755的《商标使用许可备案》的申请收文时间为2017年9月12日；3.2018年2月6日第1586期商标公告刊登的《商标使用许可备案公告》，其中显示备案号为20170000020755。2018年9月4日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第161052号关于第11029448号“云谷C-C-V及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：软件外包园公司提交的证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了商标法意义上的使用，决定诉争商标予以撤销。软件外包园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；在案证据不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回软件外包园公司的诉讼请求。软件外包园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：软件外包园公司在行政程序中提交的证据能够证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法的商业使用。国家知识产权局、樊朝伟均服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2001年商标法第四十四条第四项规定的情形。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，软件外包园公司提交的《商标使用许可合同》及相应的《商标使用许可备案表》显示的日期均为2016年1月1日，而根据樊朝伟提交的证据可知，上述许可合同的被许可人成立于2016年1月12日，且软件外包园公司未提交相应的履行证据予以佐证，故上述许可合同的真实性难以确认；软件外包园公司提交的房屋外墙和内设情况、房屋内悬挂的展板图片等均为自制证据，且未显示形成时间，故不能证明诉争商标已进入实际流通领域。据此，上述证据均不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。故原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。软件外包园公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。软件外包园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨软件外包园有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终34号上诉人（原审被告）：梁云峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：龚培花，女，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两上诉人的委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉章，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人梁云峰、龚培花因与被上诉人肖玉章民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。梁云峰、龚培花上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在长沙市雨花区，本案应由上诉人所在地的长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然两被告的住所地在湖南省长沙市雨花区。但双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现肖玉章作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省涟源市应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的湖南省长沙市雨花区人民法院和合同履行地的湖南省涟源市人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现肖玉章选择向本案合同履行地的湖南省涟源市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，梁云峰、龚培花请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇二〇年五月二十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1672号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：殷达明，男，汉族，1936年12月14日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告殷达明合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。