wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4346号原告：龚卫，男，1967年11月15日出生，汉族，住张家港市。原告：钱永芳，女，1969年5月29日出生，汉族，住张家港市。原告：龚诚，男，1991年4月22日出生，汉族，住张家港市。被告：龚选明，男，1941年8月16日出生，汉族，住张家港市。被告：樊文玉，女，1942年12月22日出生，汉族，住张家港市。被告：龚卫华，女，1963年1月10日出生，汉族，住张家港市。被告：龚卫娟，女，1965年4月25日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告龚卫、钱永芳、龚诚诉被告龚选明、樊文玉、龚卫华、龚卫娟所有权确认纠纷一案中，原告龚卫、钱永芳、龚诚于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告龚卫、钱永芳、龚诚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚卫、钱永芳、龚诚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚卫、钱永芳、龚诚负担。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年五月六日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1628号原告：许某，女，汉族，生于1989年6月4日，住商水县。委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陶某，男，汉族，生于1987年3月20日，住商水县。委托代理人：柴洪亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告许某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人米石磊、被告陶某及委托代理人柴洪亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判决婚生次子陶泽亮由原告抚养，长子陶泽林由被告抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚生子陶泽林生于2008年1月28日，次子陶泽亮生于2011年3月17日。由于婚前双方了解较少，感情一般，婚后被告经常因琐事打骂原告，多次扬言与被告离婚。2017年原告向商水县人民法院起诉要求离婚，经审理判决不准予离婚后被告不思悔改，无任何和好的迹象，综上，双方感情已经彻底破裂，分居长达三年之久，无和好可能，为维护权益诉请依法判决。被告陶某答辩称，法院判决不准予离婚后，为了维护双方的感情，被告外出打工挣钱抚养小孩并向原告支付部分生活费，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。原告许某向本院提交的证据材料：（2017）豫1623民初2360号民事判决书一份、结婚证一份、原、被告及家庭成员户口本一份、房屋租赁合同一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，婚后生育两个子女。2017年6月21日原告向商水县人民法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准予离婚，判决不准予离婚后双方不能共同生活，原告租房在外生活，夫妻持续分居生活长达三年。被告陶某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告陶某对原告提交的证据（2017）豫1623民初2360号民事判决书一份、结婚证一份、原、被告及家庭成员户口一份无异议，本院审查认为，上述证据与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的租赁合同被告异议认为合同不真实，出租房屋没有出租人签字认可合同内容，判决不准离婚后，双方分居是给双方一个冷静处理的期间，并非原告说的分居是因感情破裂。经审查，本院认为，原告外出租房居住并不能证明因夫妻感情破裂而分居生活，该证据不能证明夫妻感情破裂。经庭审质证，依据有效证据及原、被告诉辩事实，本院确认以下案件事实：2007年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚生子陶泽林生于2008年1月28日，次子陶泽亮生于2011年3月17日。原、被告婚后感情一般。2017年6月21日原告向本院起诉要求离婚，经本院审理判决不准予原、被告离婚。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，婚后双方共同劳动维护家庭关系，原告虽然曾向本院起诉要求离婚，但不能因起诉的次数来判断夫妻感情确已破裂。原告起诉认为婚前双方了解较少，感情一般，婚后被告经常因琐事打骂原告，多次扬言与被告离婚但原告并未提交证据对其主张予以佐证。因此，原告诉请夫妻感情确已破裂要求离婚证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告陶某离婚。案件受理费300元、减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月十三日书记员 王子恒
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保255号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、袁喜华 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请袁喜华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5147号之一申请执行人张金玉，女，1968年4月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人骆忠祥，男，1996年1月6日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人张金玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5095号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1537296.54元。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人骆忠祥发出执行通知书、报告财产令。被执行人骆忠祥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人骆忠祥的财产情况，查明被执行人骆忠祥在贵州省××自治县关索镇西关外有一处房产（产权证号西关外××号），本院已予查封，并委托当地法院进行处置。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金1537296.54元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人骆忠祥在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人骆忠祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下虽有一处房产，但暂时难以处置，经申请执行人同意，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十四日代书记员 陈镇森
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初447号原告：王林，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：薛立杰，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王林与被告薛立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告薛立杰经本院短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金4000元及利息3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月25日被告在原告处借款4000元，约定利息月利率10‰，未约定还款时间，被告给原告出具借据一张。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本息共计7000元。薛立杰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一张，主要证实:被告薛立杰于2014年1月25日在原告王林处借款4000元，约定借款利息月利率10‰，未约定还款时间。本院对原告提供的证据因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛立杰于2014年1月25日在原告王林处借款4000元，约定借款利息月利率10‰，未约定还款时间。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本息共计7000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告在给原告出具的借据中约定了利息的计算标准，故原告要求被告立即给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。截止到2020年5月7日被告尚欠原告利息3008.25元，故原告要求被告给付利息3000元的诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛立杰于本判决生效后十日内给付原告王林借款本金4000元及利息3000元。案件受理费25元，由被告薛立杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年五月七日书记员  刘林森
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2423号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人谭亚雯，女，汉族，1983年03月26日出生，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉谭亚雯信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11378号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为65576.9元及利息等。 执行中，本院执行到位金额32537.48元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11378号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈蝶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1134号原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司。住所地：郑州市郑东新区祭城路北壹公里107辅道路西。法定代表人：郭华良，任公司总经理。委托代理人：李玉龙，男，汉族，1977年9月15日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告陈朋飞，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省固始县。本院在审理原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司与被告陈朋飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1142元，由原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司承担。审判员  张智勇二〇二〇年五月二十八日书记员  高赛洁
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执137号之一 申请执行人：廖新华，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨瑞湘，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行廖新华与杨瑞湘买卖合同纠纷一案中，依法公告向被执行人杨瑞湘送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还廖新华货款人民币23900元，并自2019年7月12日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，并负担案件受理费199元，执行费261元，但被执行人未履行。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人杨瑞湘的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年4月7日，本院对被执行人杨瑞湘的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年4月6日，本院在被执行人杨瑞湘住所进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年5月29日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年5月27日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人廖新华未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘 洁
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执334号 申请执行人：邵琳，女，1987年4月12日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。 被执行人：沈阳奉银信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街26-1号（3810）。 法定代表人：张昭福，职务：经理。 号申请执行人邵琳与被执行人沈阳奉银信息咨询有限公司居间合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳奉银信息咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初2136号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月16日依法将沈阳奉银信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0104执334号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  李 超 二〇二〇年五月八日 书记员  费 腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2329号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：苏杰，男，1979年9月19日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚水茶，女，系苏杰妻子。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告苏杰的委托诉讼代理人龚水茶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月16日至2019年12月31日物业管理费5027.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积92.08㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月16日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5027.57元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告苏杰辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告苏杰支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告苏杰从2016年3月16日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告苏杰按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（92.08平方米×1.2元/月/平方米×45月+92.08平方米×1.2元/月/平方米÷30×16天）×80%=4025元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告苏杰在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月16日起至2019年12月31日止的物业服务费4025元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，由被告苏杰承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初236号之一原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：山东齐成石油化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶镇工业园。法定代表人：王洪波，该公司总经理。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告山东齐成石油化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年5月20日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  孙明二〇二〇年五月二十七日法官助理王东阳书记员宋婷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保120号申请人：苏道英，男，1953年09月07日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：郭彦其，男，1996年08月16日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：郭长英，男，汉族，地址：阳谷县。申请人苏道英于2020年5月14日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人郭彦其驾驶的、郭长英名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结郭彦其驾驶的、郭长英名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆共2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年五月十五日书记员  孙 晓
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院          民 事 判 决 书                                   (2019)陕0116民初16472号原告李海洋。被告梁超。原告李海洋与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加了诉讼，被告梁超经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁超2018年12月17日以公司周转为由向自己借款30000元，并约定利息3000元，承诺一个月内还款付息，借款到期后经自己多次催促，被告出具借条一份，但其至今未还。故诉讼法院请求被告偿还借款30000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年9月因装修房子相识，同年12月，被告梁超因资金周转向原告提出借款，原告先将钱转给朋友，再由该朋友把钱转给被告， 2019年2月23日，被告仅向原告出具了借据一张，内容为:本人于2018年12月17日向李海洋借款30000元整（叁万元整），利息一共3000元。2019年8月1日前归还本息。因被告一直未偿还借款，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉称，被告未出庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、借据、还款协议中国工商银行汇款电子回单、中国建设银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告提出借款，原告同意后向被告付款，双方构成合法的民间借贷关系，据此，原告要求被告偿还下欠借款30000元，依法予以支持。为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告梁超于判决生效后15日内偿还原告李海洋借款30000元。被告如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，退还原告75元，剩余550元由被告梁超承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    陈国栋人民陪审员    张建忠人民陪审员    张  磊                             二 0二0年 五 月 八 日                               书  记  员    祝  谭   1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1495号 原告：李守雷，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：罗照兴，男，1991年9月10日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告李守雷与被告罗照兴健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李守雷、被告罗照兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费等各项经济损失20590.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日18时10分许，被告驾驶温州ＬＣ621168号电动自行车途经平阳县，因逆道行驶，与原告行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告为了维护合法权利，诉至本院。 被告罗照兴答辩称：1.事故发生后，已和原告自行达成和解，并支付原告医药费1000元，该事故已了结；2.对医疗费没有异议；3.原告没有住院，对营养费、护理费不予认可；4.因在新型冠状病毒疫情期间，对误工费不予认可；5.对交通费不予认可；6.对电动自行车维修费不予认可。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县人民医院住院治疗，花费医疗费1776.07元。2019年12月23日，平阳县人民医院出具医疗证明书，建议原告休息治疗三个月。事故发生后，原告的电动自行车在平阳县潘克钞电动车商行维修，花费维修费590元。 以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、医疗病历、医疗费发票、医疗证明书、电动车维修费收款收据等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告罗照兴作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告罗照兴承担100%事故责任。庭审中，被告主张事故发生后已和原告自行达成和解，并已支付原告医药费1000元，原告对双方达成和解不予认可，对被告已垫付1000元予以认可，被告未举证证明双方已达成和解，本院不予采纳。被告此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费1776.07元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定。 2.交通费300元。交通费根据原告门诊次数酌定。被告主张剔除交通费，依据不足，本院不予采纳。 3.误工费10790元（90日×43759元/年÷365日/年）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，其误工标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43759元标准计算。被告主张剔除误工费，依据不足，本院不予采纳。 4.财产损失费590元。被告主张剔除电动自行车维修费，依据不足，本院不予采纳。 原告未举证证明是否需要加强营养和是否需要护理，其主张的营养费和护理费依据不足，本院不予支持。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-4项共计13456.07元，被告罗照兴应承担12456.07元（13456.07元-1000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗照兴于本判决生效之日起十日内支付原告李守雷经济损失12456.07元； 二、驳回原告李守雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.50元，由李守雷负担62.50元，由罗照兴负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年五月二十日 代书记员 曾新伊
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审83号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人樊松强，男，土家族，1964年1月23日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人樊松强房屋拆除补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与樊松强于2019年11月5日签订的《房屋拆除补偿协议书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人樊松强位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积114.38平方米，砖混结构。被执行人樊松强与区征收补偿中心于2019年11月5日签订了一份《房屋拆除补偿协议书》，合同登记号为YDHT-2019-76-wjrpg-544，约定由区征收补偿中心补偿樊松强房屋补偿款290200元，约定樊松强在协议签订之日起15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人樊松强以各种理由拒绝履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心给樊松强送达了张定征催〔2020〕52号《履行房屋拆除补偿协议催告书》，限定樊松强收到《履行房屋拆除补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋拆除补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受奖励和补助。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人樊松强收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与樊松强签订的《房屋拆除补偿协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。樊松强拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋拆除补偿协议书》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与樊松强签订的《房屋拆除补偿协议书》；二、限被执行人樊松强在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋拆除补偿协议书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 西人民陪审员  刘吉清二〇二〇年五月二十七日法官助理刘若冰书记员胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再91号再审申请人（一审被告）：苏州唯美装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市养育巷99号。法定代表人：李彦红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘连康，男，1973年5月12日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。一审被告：孙伟宝，男，1967年4月2日出生，住江苏省淮安市楚州区。一审被告：刘德进，男，1958年9月23日出生，住江苏省盐城市滨海县。再审申请人苏州唯美装饰工程有限公司（以下简称苏州唯美公司）因与被申请人刘连康及一审被告孙伟宝、刘德进买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开商初字第0042号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月7日作出（2019）苏13民申339号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州唯美公司再审请求：有新的证据足以推翻原判决，请求依法撤销原判决，改判苏州唯美公司不承担给付货款及诉讼费用的责任。事实和理由：1.苏州唯美公司并非本案适格被告。涉案合同的相对方名为“唯美装饰工程有限公司”，依工商登记信息查询，仅在江苏地区以该名称核准的企业就达到十余家。再审申请人的全称为苏州唯美装饰工程有限公司，并非涉案合同的相对方。2.苏州唯美公司注册地在苏州，自开业以来从未在沭阳地区从事相关业务。3.涉案其他当事人与苏州唯美公司并无关联，亦无证据证明涉案工程系苏州唯美公司承揽或挂靠施工。刘连康辩称：本案原审被告主体适格。当初与其签订涉案买卖合同的孙伟宝自称其为苏州唯美公司工作人员，涉案买卖合同上亦加盖了苏州唯美公司印章。本院再审认为，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决，但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案中，刘连康在原审中提供的涉案合同甲方系“唯美装饰金阳光项目部”，合同签章处签名系孙伟宝，加盖的印章系“唯美装饰工程有限公司金阳光项目部”，原判决对苏州唯美公司是否系本案适格被告的基本事实未予以审理查明，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开商初字第0042号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年五月十九日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初963号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：王带娣，女，1952年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告王带娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市首创物业服务有限公司的委托诉讼代理人李薇、许艳到庭参加了诉讼，被告王带娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市首创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2014年11月1日至2019年12月31日欠缴物业费7282元；2.依法判令被告向原告支付欠缴物业费的滞纳金（从2014年5月1日暂计至2019年12月31日为3440.13元，之后仍按每日万分之五计算至欠缴费用付清之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，原告与永州市环球实业房地产开发有限公司签订的《金盾大厦物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的“金盾大厦”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅0.8/月/㎡，多层楼按每平方0.5元收取，商业店铺按每月每平方米1.2元收取。合同还约定，如小区业主欠缴物业费，原告有权从欠缴之日起以应付物业费为基数按每日万分之五计算滞纳金。被告系原告提供服务管理的“金盾大厦”小区A栋407室业主，该户业主房屋面积为146.81㎡。现被告按合同约定应向原告缴纳2014年11月1日至2019年12月31日的物业费7282元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王带娣未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告王带娣系金盾大厦小区A-407房业主，住房面积为146.81平方米。2012年10月1日原告与永州市环球实业房地产开发有限公司签订了《金盾大厦物业管理服务合同》，合同的主要内容为：1.原告为金盾大厦小区提供物业管理服务，本合同期限为自2012年9月30日起至成立业主委员会时，本合同自行终止，如需续约双方另行协商；2.物业管理费收费标准为楼梯房按建筑面积0.5元/平方米/月收取，电梯房按建筑面积0.8元/平方米/月收取，商业店铺按建筑面积1.2元/平方米/月收取；3.物业管理费从交房之日起计算，按月交纳或采取预收方式，预收最长时间不得跨过合同委托期限的终止日期。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告王带娣于2020年1月22日交纳了2014年11月1日至2015年7月31日期间的物业管理费1000元。2015年8月1日起至2019年12月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，诉至本院。 另查明，2017年金盾小区成立了业主委员会，但一直未与原告重新签订物业合同。原告继续为被告小区提供物业服务。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州市环球实业房地产开发有限公司签订的《金盾大厦物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。业主委员会成立后未与原告方签订物业服务合同，也未提出解除合同，默认由原告方继续提供物业服务，此时合同成为无固定合同，在未解除前原合同效力不变。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2015年8月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2019年12月31日止，故被告共计下欠原告物业服务费6224元（146.81平方米×53个月×0.8元=6224元）。另原告主张滞纳金，因双方未约定滞纳金，原告也未提交证据证实违约行为造成的实际损失，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王带娣在本判决生效后十日内支付原告永州市首创物业服务有限公司2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理费6224元； 二、驳回原告永州市首创物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王带娣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1865号原告:来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人:杨后信，该公司经理。被告:胡中斌,男,1975年11月04日生,汉族,住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告胡中斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年五月二十八日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初745号 原告：石蕾，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何超飞、江云峰,浙江欧易律师事务所律师。 被告：浙江亳磊电子科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路75号。 法定代表人：冯潮禄。 原告石蕾与被告浙江亳磊电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石蕾撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  余永军 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  经 君
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异9号案外人:刘霞,女,汉族,1972年5月4日出生，现住肇东市。申请执行人：姜艳龙，男，汉族，1973年6月14日出生，现住肇东市。被执行人：刘永福，男，汉族，1959年8月25日出生，现住肇东市。被执行人：王玉：男，汉族，1968年11月1日出生，现住肇东。在本院执行姜艳龙与刘永福、王玉借款合同纠纷一案中，案外人刘霞于2020年4月8日对（2019）黑1282执恢82号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，在申请执行人与被执行人民间借贷案件中，案外人的丈夫王玉在为刘永福担保时，案外人并不知情，综合本案王玉为他人担保的行为所产生的债务应系个人债务，所借的债也没有用于案外人与王玉的共同生产经营与生活，家庭没有从中受益。且申请执行人也没有证据证明案外人事先明知或者同意，根据《婚姻法》第17条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条，《民事诉讼法》第22条、227条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、二、六条等相关法律规定，案外人认为，贵院错误的执行了异议人的财产，特向贵院提出执行异议，请贵院依法支持案外人的异议申请。本院查明，2017年10月17日,本院作出(2017)黑1282民初3305号民事裁定书,裁定:一、查封被告刘永福所有的坐落于肇东市先进乡前锋村四马架子屯XX号，产权证号为XX号，面积为XX平方米的房屋。二、查封被告王玉所有的坐落于肇东市粮食局X号楼X单元X室，产权证号为：肇房权证城区字第XX号，面积XX平方米的房屋。2017年11月10日，本院作出（2017）黑1282民初3305号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永福欠原告姜艳龙借款本金180000元，利息61200元，总计241200元。被告刘永福于2017年12月23日前给付原告姜艳龙150000元，被告刘永福于2018年5月31日前给付原告姜艳龙91200元。对上述款项被告王玉均承担连带给付责任；二、原告姜艳龙自愿放弃其他权利。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月14日，本院作出（2019）黑1282执恢82号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王玉的位于肇东市南九道街粮食局X号楼X单元X室的房屋。2019年7月9日，本院进行第一次网络竞价拍卖，结果流拍。2019年8月28日，本院进行第二次网络竞价拍卖，拍卖成功。2020年1月6日，本院作出（2019）黑1282执恢82号执行裁定书，裁定：一、被执行人王玉的位于肇东市南九道街粮食局X号楼X单元X室的房屋所有权归买受人张清瑞（身份证号XX）所有。肇东市南九道街粮食局X号楼X单元X室的房屋所有权自本裁定送达买受人张清瑞时起转移。二、买受人张清瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。同日，本院作出（2019）黑1282执恢82-1号执行裁定书，裁定解除被执行人王玉的位于肇东市南九道街粮食局X号楼X单元X室的房屋查封。2020年4月8日，案外人刘霞以其丈夫王玉在为被执行人刘永福担保时，案外人并不知情，被执行人王玉担保的行为所产生的债务应系个人债务，所借的债没有用于夫妻双方的共同生产经营与生活，家庭没有从中受益为由，请求本院立即终止执行，解除（2019）黑1282执恢82号执行裁定书，并依法返还案外人的财产。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务，本院对其财产进行查封、拍卖符合法律规定。案外人以其为财产共有人提出排除执行异议，应先进行析产诉讼，明确其享有的具体数额，故案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回案外人刘霞的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年五月十二日书记员  于明宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2843号 原告：宁波鼎升物流有限公司，住所地象山县丹西街道殷夫路28号，统一社会信用代码91330225MA2AFBK09A。 法定代表人：许伟总，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山爵溪荣利针织厂，住所地象山县爵溪街道瀛洲路188号，统一社会信用代码91330225L0960994X2。 代表人：郑锡利，该厂厂长。 原告宁波鼎升物流有限公司与被告象山爵溪荣利针织厂运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波鼎升物流有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波鼎升物流有限公司撤诉。 本案案件受理费616元，减半收取计308元，由原告宁波鼎升物流有限公司负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  鲍涵博
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1358号 原告：卫功浩，男，1972年2月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，居民，住安徽省合肥市肥西县。 被告：江苏新空间建设工程有限公司，统一社会信用代码91320925775457X7，住所地江苏省建湖县新扬路82号。 法定代表人：李有筛，系该公司执行董事。 被告：高玉林，男，1966年2月5日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民，住江苏省溧阳市。 被告：汪卫平，男，1970年2月28日出生，汉族，安徽省泾县人，居民，住安徽省泾县。 原告卫功浩诉被告江苏新空间建设工程有限公司、高玉林、汪卫平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案，原告卫功浩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,由于被告高玉林无准确地址且无法联系，无法送达开庭传票及开庭公告，且原告与被告江苏新空间建设工程有限公司达成庭外达成和解,纠纷己达到解决,原告申请撤诉符合相关法律规定,依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卫功浩撤诉。 案件受理费减半收取7254元,由原告卫功浩负担。 审 判 长  陶 浩 人民陪审员  黄文圣 人民陪审员  周宗凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陆韵韬
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初642号 原告：郭长林，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：雷青云，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告郭长林与被告雷青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告郭长林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭长林在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭长林撤回起诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告郭长林负担。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2299号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金乖英，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金伟豪，男，1996年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李叔琅，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：罗丙才，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金乖英、金伟豪、李叔琅、罗丙才金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄凯祥、被告李叔琅、罗丙才到庭参加诉讼，被告金乖英、金伟豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商银行与金春友、李叔琅、罗丙才签订的《个人循环保证借款合同》；2.判决金乖英、金伟豪在遗产继承范围内返还农商银行借款本金270000元，并支付利息12640.21元（利息暂算至2019年5月28日，之后的利息按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；3.判令金乖英、金伟豪在遗产继承范围内支付农商银行为实现债权而支付的律师代理费6000元；4.判令李叔琅、罗丙才对上述第二、三项诉请中的款项承担连带保证责任。事实与理由：借款人金春友（已于2019年2月8日去世）与金乖英系夫妻关系，与金伟豪系父子关系。2017年6月26日，金春友因生产经营需要向农商银行申请贷款270000元，李叔琅、罗丙才自愿为该贷款提供担保。2017年6月27日，农商银行与金春友、李叔琅、罗丙才签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：1.借款额度为270000元；2.借款期限自2017年6月27日起至2020年6月20日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3.借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮146%确定；4.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5.逾期按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的按罚息利率计收复息；6.本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、鉴定及律师费、诉讼费等实现债权的费用，均由借款人承担；7.李叔琅、罗丙才为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年6月27日农商银行向金春友发放借款270000元，该笔借款月利率为8.917500‰，于2019年6月26日到期，金春友未按时归还借款本金，李叔琅、罗丙才也未承担保证责任。截止2019年5月28日，金春友共拖欠农商银行借款本金270000元，利息12640.21元，合计282640.21元。因金春友已逝世，金乖英、金伟豪应在其遗产继承范围内对上述款项承担还款责任，各保证人应按约承担连带保证责任，故特向法院提起诉讼。 李叔琅辩称，对农商银行起诉的事实无异议，承认担保事实，因金春友已死亡，希望利息与律师代理费能免除。 罗丙才辩称，同李叔琅答辩意见一致。 本院经审理认定的事实与农商银行陈述一致，另查明农商银行为实现债权支付了律师代理费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江临海农村商业银行股份有限公司与金春友、李叔琅、罗丙才签订的《个人循环保证借款合同》； 二、金乖英、金伟豪在本判决发生法律效力之日起六十日内在继承金春友遗产范围内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并支付利息和罚息（算至2019年5月28日的利息为12640.21元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 三、金乖英、金伟豪在本判决发生法律效力之日起六十日内在继承金春友遗产范围内支付浙江临海农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 四、李叔琅、罗丙才对上述第二项、第三项判决确定的款项承担连带责任。李叔琅、罗丙才承担保证责任后，有权向金乖英、金伟豪在继承金春友遗产范围内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取2815元，由金乖英、金伟豪负担，李叔琅、罗丙才负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审47号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月20日18时36分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［376］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款16500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕376号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执79号申请执行人：贵州强德实业投资有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县玉水街道新寨社区。法定代表人：杜尚奎，系该公司总经理。收委托代理人：何韧，系贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被执行人：德江县汇丰农特产品开发展销有限公司，住所：贵州省德江县青龙镇民俗风情街。法定代表人：张观胤，系公司总经理。被执行人：田茂仙，女，土家族，1979年1月27日出生，住贵州省德江县民族风情街。申请执行人贵州强德实业投资有限责任公司申请执行德江县汇丰农特产品开发展销有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2344号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人德江县汇丰农特产品开发展销有限公司支付申请人贵州强德实业投资有限责任公司到期债权人民币6050000元。二、被执行人田茂仙在折价、变卖、拍卖、抵押物价款内承担连带清偿责任。三、由被执行人德江县汇丰农特产品开发展销有限公司承担案件受理费50000元。被执行人德江县汇丰农特产品开发展销有限公司、田茂仙到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州强德实业投资有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人德江县汇丰农特产品开发展销有限公司、田茂仙下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年5月29日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人德江县汇丰农特产品开发展销有限公司支付申请执行人贵州强德实业投资有限责任公司到期债权6050000元及于2020年12月31日到期的债权4803241元及案件受理费50000元，共计10903241元及利息，支付方式为：于2020年12月30日前一次性全部付清。二、如到期未履行，被执行人德江县汇丰农特产品开发展销有限公司应以其在民族风情街13间门面进行以物抵债。三、如以物抵债不能完全清偿上述款项，则被执行人德江县汇丰农特产品开发展销有限公司继续承担履行责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年五月三十日书记员  范能
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1627号原告:项城中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码：91411600065281720D,住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告：解振伟，男，汉族，1982年2月8日生，住项城市，现住项城市。被告：位心灵，女，汉族，1980年5月20日生，住项城市。被告解振伟之妻。被告：解二伟，男，汉族，1984年2月1日生，住项城市。被告解振伟弟弟。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告位心灵、解振伟、解二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐、被告解振伟到庭参加诉讼，被告位心灵、解二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告位心灵、解振伟偿还贷款本金人民币40002.88元（大写：肆万零贰元捌角捌分整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利实际计至全部欠款还清之日。2、判令被告解二伟对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼具体事项为要求三被告还款40002.88元本金，罚息从2020年3月20日开始计算，按年利率17.85%计算，复利为14.92元固定不变。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告位心灵、解振伟签订了《借款合同》（编号：2017L0503047130121，约定原告向被告位心灵、解振伟发放贷款50000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年12月22日至2019年12月21日，还款方式为按季付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告解二伟签订了《保证合同》（合同编号为：2017L0503047130121-1），约定被告解振伟对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年12月25日如约发放贷款。被告在2019年12月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告位心灵、解振伟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告解二伟应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告解振伟辩称，该贷款属实，原告诉状中的欠款本金属实，结款的利息、罚息计算我也知道怎么计算的。被告位心灵、解二伟在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告位心灵、解振伟签订了《借款合同》（编号：2017L0503047130121，约定原告向被告位心灵、解振伟发放贷款50000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年12月22日至2019年12月21日，还款方式为按季付息，到期一次还本。该合同6.2项约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。被告解二伟作担保，同日签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2017L0503047130121-1),约定被告解二伟承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年12月25日如约发放贷款，截止至2019年12月21日偿还部分本金及利息后，还下欠借款本金40002.88元及罚息（2020年3月20日开始计息）及复利未偿还。本院认为，被告位心灵、解振伟借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，因被告未按约定偿还到期借款，实属被告违约，原告有权要求被告偿还合同项下的所有未偿还债权，故对原告要求被告偿还下欠借款本金40002.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告位心灵、解振伟应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。综上所述，原告要求被告位心灵、解振伟还借款本金40002.88元及罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持，复利本院不予支持。原告要求被告解二伟承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告位心灵、解二伟未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位心灵、解振伟于本判决生效之日之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金40002.88元及罚息（从2020年3月20日至还清本息时止，按年利率17.85%计算）。二、被告解二伟对上述款项承担连带还款责任。被告解二伟承担担保责任后，有权向被告位心灵、解振伟追偿。三、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告位心灵、解振伟、解二伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年五月二十七日书记员  刘真真
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2857号申请执行人：王海兵，男，1961年10月9日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈祥兵，男，1956年10月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人王海兵与被执行人陈祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0830民初2253号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告陈祥兵于本判决生效后十日内给付原告王海兵借款126000元及利息（自2018年4月16日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1120元，合计2530元，由被告陈祥兵承担。后被执行人陈祥兵未在规定时间内履行义务。根据申请执行人王海兵的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日按照被执行人陈祥兵提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向其发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件于2019年9月1日退回，视为签收，后被执行人陈祥兵向本院申报财产，但未实际履行。2、本院于2019年12月31日将被执行人陈祥兵纳入限制高消费名单。3、本院于2019年8月22日、2019年12月31日、2020年5月27日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人陈祥兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产；申请人王海兵在诉讼阶段查封的被执行人陈祥兵所有的位于盱眙县××古城街道房产（权属证号：盱房权证盱王字第××号），该查封系轮候查封，首封案件为张霞执行陈祥兵民间借贷案件，该案正在处置上述房产，待处置后依法分配，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年5月23日到盱眙县天泉湖镇古城居委会调查走访，经村委会工作人员介绍，被执行人系当地退休职工，现在没有工作。本院和被执行人陈祥兵联系，其陈述，由于其欠债很多，现在在外地打工，身体有病，生活困难，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知申请人王海兵，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为128530元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封被执行人陈祥兵所有的位于盱眙县××古城街道房产（权属证号：盱房权证盱王字第××号）外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人表示同意本案终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2253号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十七日书记员  郭婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢256号张其桂：何步亮：张其桂申请执行何步亮劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初3091号民事判决书。执行过程中，经司法救助，申请执行人同意结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3160号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：李良超，男，1978年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李良超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为239351.91元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行财产线索。 3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年5月9日，本院与申请执行人委托代理人李静静律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 蕾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执841号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人金小玲，女，1984年11月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人毛子远，男，1972年12月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人金小玲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人金小玲等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款596157.72元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人金小玲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金小玲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小玲等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小玲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金小玲等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人金小玲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1177号 原告邓波，男，汉族，1970年10月2日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。 委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市航天弘锦新型建材有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62HBJP8Q. 法定代表人吕声刚，公司董事长。 住所地：西昌市。 委托代理人秦文友，男，汉族，1977年2月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市，代理权限为特别授权。 被告尹灿伦，男，汉族，1976年1月16日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人谢文风，公司经理。 营业场所西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。 委托代理人范仕燕，女，彝族，1989年3月7日出生，四川省会东县人，住西昌市，代理权限为特别授权。 本院在审理原告邓波诉被告西昌市航天弘锦新型建材有限公司、尹灿伦、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告邓波撤回起诉。 减半收取案件受理费933.5元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执716号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：鲁星松、韩雪、鲁明、曾庆春、吉林省澎诚网络科技有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉长民众证内经字第3492号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁星松、韩雪、鲁明、曾庆春、吉林省澎诚网络科技有限公银行存款人民币440000（含执行费6404）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执481号被执行人黄金国，1973年08月26日出生，住穆棱市。本院在执行黄金国犯诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初317号刑事判决书，被执行人黄金国应缴纳罚金40000元；追缴违法所得190000元退还给各被害人。本院于2020年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金国的银行存款230000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年五月十二日书记员  郑 荀
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2587号 原告：浙江慧聪投资有限公司，住所地：余姚市城区新建北路419-1号。统一社会信用代码：91330281308945705X。 法定代表人：倪江洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段律师事务所律师。 被告：章杨辉，男，1963年12月20日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江慧聪投资有限公司诉被告章杨辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江慧聪投资有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江慧聪投资有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 唐萍 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黄芳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初112号   原告：孙树利，男，汉族，1970年8月28日出生，住新疆福海县。   被告：陈峰东，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省新蔡县。   原告孙树利与被告陈峰东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙树利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙树利撤回起诉处理。         审判员    张哲     二〇二〇年五月七日     书 记 员    杨冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执605号 申请执行人：张天伟，男，1992年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：何凌波，男，1995年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人张天伟与被执行人何凌波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张天伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人何凌波归还申请执行人张天伟借款本金10000元,并支付上述借款本金自2017年9月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人何凌波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何凌波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何凌波逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何凌波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行调查。本院已扣划被执行人何凌波名下银行存款2619.09元，扣除案件受理费65元、执行费50元及罚款1000元，申请执行人张天伟实现债权1504.09元。暂未发现被执行人何凌波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何凌波拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人何凌波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何凌波采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以发送终结本次执行程序预告通知书和短信的形式告知了申请执行人张天伟，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执605号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐学文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1701号 原告：苏林，男，汉族，生于1979年2月11日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被告：邓佳宇，男，汉族，生于1991年8月17日，住四川省成都市成华区。 原告苏林与被告邓佳宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏林及其委托诉讼代理人汪崇光到庭参加了诉讼，被告邓佳宇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告苏林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告已经支付的货款12000元及资金占用损失（从2020年3月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）；二、请求判令被告赔偿原告因其违约所产的退货邮寄费、交通费、律师费等3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经熟人介绍，原告添加了被告的微信，在微信聊天记录中对买卖额温枪事宜达成合意，由原告向被告购买42把额温枪，单价380元/把，共计15900元，原告于2020年2月27日支付货款，被告收到货款后通过物流将额温枪从扬州发货到原告所在地广安市广安区。原告于2020年3月1日签收货物后发现被告所提供的工业用测温枪，并不是双方此前约定的额温枪，被告未按合同履行。原告当即通知被告要求退款，并于2020年3月4日将该批货物退回，被告于2020年3月5日签收后一直不予退款。后原告报案后经过协调被告在2020年3月15日退还部分货款3900元，剩余货款12000元一直不予退还，遂起诉至法院。 被告邓佳宇未作答辩。 经审理查明：经熟人介绍，原告苏林添加了被告的邓佳宇微信（微信号：×××），在微信聊天记录中原被告双方对买卖额温枪事宜达成合意，由原告向被告购买42把额温枪，单价380元／把，共计15900元。后原告于2020年2月27日向被告邓佳宇支付货款15900元，被告收到货款后通过物流将额温枪从扬州发货到原告所在地广安市广安区。原告于2020年3月1日签收货物后发现被告所提供的工业用测温枪，是测量物体温度，而并非检测人体温度，不是原被告合意要购买的额温枪，因测体温误差太大，原告要求退货。后被告邓佳宇要求原告苏林先把货寄回去，原告于2020年3月4日将该批货物退回，被告于2020年3月5日签收。后被告仍未退款。2020年3月15日被告向原告退还部分货款3900元，剩余货款12000元一直不予退还，原告数次联系被告要求退还，但被告让原告等待但并未退还剩余款项12000元。 上述事实有原告庭审陈述、微信聊天记录，转账记录，物流记录等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告在原告处购买货品，因被告交付的货物并非原被告双方合意买卖的额温枪，后经被告同意退货，也将货物全部退还给被告，被告应当将剩余货款12000退还给原告，故原告请求被告邓佳宇退还货款12000元本院予以支持。后经原告催收后，被告仍未退还货款，应当承担逾期利息，酌情自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止。至于原告诉讼请求第二项，未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邓佳宇于本判决书生效后十日内向原告苏林退还货款12000元以及支付逾期利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告苏林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告苏林负担10元，由被告邓佳宇负担78元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 坤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2101号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街。法定代表人：董兴勤。统一社会信用代码：91530100916780502N。委托诉讼代理人：高志伟，系该社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：贺丽娟，女，汉族，1982年11月12日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：李紫杨，男，汉族，1984年10月27日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：黄兴国，男，汉族，1977年1月26日生，住云南省昆明市宜良县。被告：陈燕苹，女，汉族，1982年5月13日生，住云南省昆明市宜良县。被告：贺中福，男，汉族，1980年10月19日生，住云南省昆明市宜良县。被告：马红波，女，汉族，1985年1月15日生，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社平诉被告贺丽娟、李紫杨、黄兴国、陈新苹、贺中福、马红波金融借款合同纠纷一案中，原告在开庭前以被告贺丽娟、李紫杨、黄兴国、陈新苹、贺中福、马红波已经结清该笔借款为由向本院申请撤回对被告贺丽娟、李紫杨、黄兴国、陈新苹、贺中福、马红波的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社撤回起诉。案件受理费减半收取计360.5元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社承担。审判员  张素珍二〇二〇年五月六日书记员  谭玲艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执489号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，营业场所：张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰，银行行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工。被执行人李俊，女，1978年7月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人李俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行以已与被执行人李俊达成执行和解协议为由，于2020年5月26日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年五月二十六日书记员 吴   晓   芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5016号之一申请执行人温州市瓯海区就业创业服务中心，住所地温州市瓯海区将军桥荣新路28号，组织机构代码:470621725。法定代表人陈晓杰。被执行人温州市瓯海崎云五金机电厂，住所地温州市瓯海区新桥扶贫工业区，组织机构代码:145310659。法定代表人林云飞。申请执行人温州市瓯海区就业创业服务中心依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1702号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人温州市瓯海崎云五金机电厂发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海崎云五金机电厂的财产情况，查明被执行人温州市瓯海崎云五金机电厂的财产情况如下：被执行人名下无财产可供执行。截止2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费300元、执行费。因被执行人温州市瓯海崎云五金机电厂在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海崎云五金机电厂发出限制消费令，并将其纳入失信黑名单。本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月八日代书记员 蔡上添
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2003号 原告杭州市江干区雷于服装辅料商行,住所地浙江省杭州市江干区景昙路170号103-4。 经营者朱建仁，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人朱晓娟、朱岳(特别授权)，单位员工。 被告余飞正，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州市江干区雷于服装辅料商行（以下简称“雷于商行”）诉被告余飞正买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告雷于商行的委托代理人朱晓娟到庭参加诉讼，被告余飞正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷于商行起诉称：原、被告双方均从事服装行业。自2017年10月26日至2017年12月7日，原告向被告供应皮草等服装辅料。截至2017年12月13日被告最后一次拿货，共欠原告货款78684元。经原告多次催讨，被告支付70000元，尚欠8684元至今未付。原告认为，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告余飞正支付原告雷于商行欠款8684元，并支付利息517元（从2017年12月31日起至还款日，按年利率4.75%计算，暂计算至2020年4月2日）；2、本案诉讼费用由被告余飞正承担。 被告余飞正未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2017年10月-2017年12月期间，原告雷于商行曾向被告余飞正销售毛领等服装辅料。最后一次供货时间为2017年12月7日。2019年1月19日，原告雷于商行的委托代理人朱晓娟向微信号为×××的用户微信告知余款还有8684元，该用户回复“好的”。2019年1月21日，该用户回复：“还有8千多，过几天吧”。 另查明，2018年2月8日，微信号为×××的用户曾在案涉微信聊天记录中，上传其身份证照片，该照片反映的身份信息与本案被告余飞正的身份信息一致。 以上事实由原告提交的销售清单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告雷于商行与被告余飞正之间的买卖关系成立。原告雷于商行供货后，被告余飞正应支付相应的货款。现被告余飞正未在供货后全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于尚欠货款金额，双方在微信中确认为8684元，故原告雷于商行主张被告余飞正支付欠款8684元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告雷于商行主张自2017年12月31日起按照年利率4.75%的标准计算，因双方最后一次供货时间为2017年12月7日，且该计算标准不违反法律规定，本院予以准许。暂算至2020年4月2日，逾期付款利息损失为517元。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余飞正支付原告杭州市江干区雷于服装辅料商行尚欠货款人民币8684元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告余飞正支付原告杭州市江干区雷于服装辅料商行逾期付款利息损失人民币517元【暂算至2020年4月2日，此后逾期付款利息损失以人民币8684元中的未付部分金额为基数，按照年利率4.75%的标准计算至实际还款之日】，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告余飞正负担。 原告杭州市江干区雷于服装辅料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余飞正于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月九日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2816号申请执行人：殷六法，男，1949年12月7日出生，住镇江市。被执行人：孙启友，男，1962年4月5日出生，住镇江市。被执行人：刘春，女，1968年2月5日出生，住镇江市。殷六法与孙启友、刘春追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏1102民初4129号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：孙启友、刘春于本判决生效之日起10日内向镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及自2018年9月18日起至实际给付之日按月利率2%计算的逾期利息；孙启友、刘春承担原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司律师代理费损失32800元；孙启友于2018年11月20日偿还的107829.24元，优先用于支付该代理律师费，剩余款项75029.24元按照先利息、后本金的顺序用于偿还本判决第一项确定的给付义务；蔡小峰、欧阳飞、孙启林、孙文青、欧娟、殷六法、江苏宝润科技有限公司、镇江启源投资管理合伙企业（有限合伙）对孙启友、刘春上述第一、二项债务承担连带清偿责任；蔡小峰、欧阳飞、孙启林、孙文青、欧娟、殷六法、江苏宝润科技有限公司、镇江启源投资管理合伙企业（有限合伙）承担保证责任后，有权向孙启友、刘春追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9128元、保全费3520元，合计12648元，由孙启友、刘春、蔡小峰、欧阳飞、孙启林、孙文青、欧娟、殷六法、江苏宝润科技有限公司、镇江启源投资管理合伙企业（有限合伙）共同承担。经查，镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司在本院（2019）苏1102执1068号案件申请执行过程中，本院依法扣划了殷六法银行存款381640元，扣划孙文青银行存款134003元，除扣除执行费6779元外已全部发还，本院于2019年5月15日以该案执行完毕为由予以结案。因此，殷六法依据判决依法行使追偿权，要求孙启友、刘春给付381640元并承担相应的银行利息。因被执行人孙启友、刘春未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本院在执行申请执行人殷六法与被执行人孙启友、刘春追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年12月13日轮候查封被执行人孙启友、刘春名下位于镇江市阳光世纪花园梧桐苑B区10幢第1至2层。（证号：14419971）、轮候查封被执行人孙启友、刘春名下位于镇江市解放路127-129号第一层（证号：13420907）、解放路127-129号负一层地下室（证号：13420907）、解放路127-129号第二层（证号：13420918）、解放路127-129号第三层（证号：13420909）、解放路127-129号第四层（证号：13420910）、解放路127-129号第五层（证号：90029069）、解放路127-129号第六层（证号：90029071）、解放路127-129号第七层（证号：90029065）、解放路127-129号第八层（证号：90029067）。（设定抵押权，查封期限均为三年，自2019年12月13日起至2022年12月12日止）。并于2020年3月25日轮候查封被执行人刘春名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆。（查封期限为两年，自2020年3月25日至2022年3月24日止，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日向镇江市润州区人民法院发出参与分配该院处置的被执行人位于镇江市阳光世纪花园梧桐苑B区10幢第1至2层财产函，依法参与分配。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的不动产以及车辆现暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十三日书记员  李 健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执574号 被执行人：余勇，男1979年04月24日出生，汉族，住江西省。。 被执行人余勇罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2016)皖0826刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，要求没收财产31400元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托江西省景德镇市珠山区人民法院前往被执行人户籍地不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为31400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初699号 原告：中国工商银行股份有限公司昭平县支行。住所地：贺州市昭平县昭平镇东宁中路11号。 诉讼代表人：周科安，行长。 委托诉讼代理人：马进源，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系该行职员。 委托诉讼代理人：李崇荣，男，1963年6月27日出生，壮族，居民，住广西昭平县。系该行职员。 被告：韦爱藏，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：卢小梅，女，1986年5月22日生，瑶族，农民，广西昭平县。 原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行与被告韦爱藏、卢小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序并经被告放弃答辩期提前公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马进源、李崇荣以及被告韦爱藏到庭参加诉讼，被告卢小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告韦爱藏、卢小梅归还所欠原告牡丹卡信用卡透支本息83,624.91元（暂计至2019年12月19日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）,其中：透支本金78,615.29元及分期付款来入账1,098元，透支利息1,787.99元、违约金2,123.63元。2.请求依法判决原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押小汽车享有优先受偿权。3.请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：韦爱藏于2017年11月29日向中国工商银行贺州分行申请办理汽车分期付款业务，卡号为62×××80，并以车牌号为桂Ｊ×××××的汽车作为抵押担保，配偶卢小梅签订了共同偿债人承诺书，该卡于2019年7月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年12月19日信用卡透支本息72,728.59元（透支本金69,713.54元、透支利息1,504.17元、违约金1,510.88元）。于2018年4月23日申请办理信用卡，卡号为62×××44，该卡从2019年10月5日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年12月19日透支本息10,896.32元（本金8,901.75元及分期付款未入账1,098.00、透支利息283.82元、违约金612.7元）。期间经原告多次催收，均无法联系到被告。根据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告已有效通知被告；根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》，被告应支付利息、违约金等。特致诉。 被告韦爱藏辩称，原告起诉透支未还牡丹信用卡是事实，且愿意偿还。因现工作收入少、经济困难，拟每月还款不少于1,500元，且在三年内全部还清所拖欠的牡丹信用卡本息及其他费用。 被告卢小梅未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《工银信用卡申请表(个人卡）》、《牡丹卡快速办理申请书》、《居民身份证》、《结婚证》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《共同偿债人承诺书》，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，《机动车登记证书》、《信用卡交易流水》，《催收记录》，《信用卡欠款截图》等证据。被告韦爱藏对上述证据无异议。被告卢小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经本院分析认证认为，上述证据得到被告韦爱藏的确认，且具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链综合证实了被告申请牡丹信用卡以及透支未还的事实，对其证明力，本院予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请，经原告审批通过后取得牡丹信用卡，由此双方的牡丹信用卡合同成立并有效。原告应按约定使用牡丹信用卡，消费后及时还款。现原告透支后拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。62×××80牡丹信用卡由二被告共同申请、承诺共同偿还，依法应由二被告共同偿还；该卡由二被告以桂Ｊ×××××现代名图小型轿车设定抵押并办理抵押登记，该抵押合同依法成立有效，原告主张享有对抵押物的优先受偿权理据充分，本院予以支持。62×××44牡丹信用卡为被告韦爱藏个人申请、使用，现原告并未主张且未提供证据证实属于夫妻共同债务，根据“共债共签”的原则，应由被告韦爱藏偿还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦爱藏和被告卢小梅在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行偿还62×××80牡丹卡信用卡透支本金人民币69,713.54元，并自透支之日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期违约金及其他费用； 二、被告韦爱藏和被告卢小梅以其所有并提供抵押的桂Ｊ×××××现代名图小型轿车在抵押财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行享有以上抵押车辆的优先受偿权； 三、被告韦爱藏在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行偿还62×××44牡丹卡信用卡透支本金人民币8,901.75元，并自透支之日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,890元，减半收取945元（原告已预交）由被告韦爱藏、卢小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 义务人如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /