wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执368号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇县前西街18号，组织机构代码:70446810-3。负责人：寿健，行长。委托诉讼代理人：雷浩强，浙江广诚律师事务所律师。被执行人：江春彪，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钟芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省广德县。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行与被执行人江春彪、钟芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向两被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，两被执行人在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询两被执行人银行存款余额，两被执行人名下银行存款实际余额过小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询两被执行人机动车登记信息，经查被执行人钟芳名下有皖Ｐ×××××马自达牌小型汽车一辆，因本案已查封两被执行人名下抵押的房产，足以清偿本案，故对该车辆未办理查封手续。被执行人江春彪名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询两被执行人股权登记情况，经查两被执行人名下无股权登记信息；5.通过网络查控系统查询两被执行人公积金存款情况，两被执行人名下无公积金存款；6.经长兴县不动产登记中心查询，两被执行人名下有位于长兴县雉城丽湖名居3幢3-301室房产，已办理轮候查封手续，因该房产被外地法院首先查封，故本案无处置权；7.对两被执行人已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2020年5月28日，本案申请执行标的128373.99元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿128373.99元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1155号 原告：成都市秦蜀物业服务有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：陈清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘夏培，男，1949年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市秦蜀物业服务有限责任公司与被告刘夏培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都市秦蜀物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都市秦蜀物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 英 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭成丽
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初894号 原告：康秀贞，女，1935年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓绍华，女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓绍芳，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告康秀贞与被告邓绍华、邓绍芳赡养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告康秀贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告康秀贞撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执异58号异议人（被执行人）湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人陈超建。申请执行人魏彬，男，1985年5月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治区。委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。被执行人彭桂明，男，1955年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人魏彬与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司、彭桂明建设工程合同纠纷一案时，被执行人湖南望新建设集团股份有限公司向本院提出书面的执行异议。在本案的审查过程中，异议人湖南望新建设集团股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人湖南望新建设集团股份有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）湖南望新建设集团股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3573号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：龚春，女，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告龚春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15154号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系经理。委托诉讼代理人：卢海保、高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵琳，女，满族，系沈阳市浑南区提素简餐店经营者，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁相如律师事务所律师。原审被告：邵鹏，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（简称太平保险沈阳市中心支公司）因与被上诉人赵琳、原审被告邵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平保险沈阳市中心支公司上诉称，一审认定被上诉人赵琳误工期过长，护理费存在虚开，精神抚慰金过高，鉴定费不应由上诉人承担。请求依法改判。赵琳辩称，同意一审判决。邵鹏未到庭答辩。赵琳一审诉称，1、邵鹏、太平保险沈阳市中心支公司赔偿医疗费83,895.08元、住院伙食补助费15,200元、护理费39,520元、误工费40,379.33元、护理用品费240元、辅助器具费1,445元、交通费1,200元、电动车损失1,000元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金74,684元、精神抚慰金5,000元，共计263,563.41元；2、诉讼费由邵鹏承担。一审认定事实，2018年6月13日，在沈阳市浑南区建筑大学对面，邵鹏驾驶辽Ａ×××××机动车由东向西行驶，开车门与骑电动车的赵琳发生交通事故，致赵琳受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵琳无责，邵鹏全责。赵琳被沈阳急救中心送到东北国际医院救治，后到沈阳市骨科医院治疗，诊断为左膝半月板撕裂等于2018年6月14日至2018年11月13日住院，共计152天，均为二级护理。出院后，医嘱全休至2019年4月16日。赵琳支出医疗费共计83,895.08元，另支出护理费39,520元、辅助器具费1,445元。由于赔偿问题发生纠纷，诉至法院。依赵琳申请，一审法院依法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，认为赵琳膝部伤残等级为十级。另查明，赵琳系沈阳市浑南区提素简餐店经营者。发生事故时肇事车辆登记车主为吕舒宁，由邵鹏驾驶，该车辆在被告太平保险沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险1,000,000元不计免赔偿。此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，邵鹏对此次事故负全部责任，太平保险沈阳中心支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应向赵琳承担直接赔付责任。赵琳支出医疗费83,895.08元、辅助器具费1445元、鉴定费1000元，予以确认。护理用品费240元，不在赔偿范围，不予确认。赵琳住院152天，住院伙食补助费为15200元。住院期间为二级护理，主张护理费39,520元，有正规票据，予以确认。赵琳从事餐饮行业，按照医嘱误工时间为307天，误工费按照辽宁省2019年度餐饮业职工平均工资计算，48005元/365天*307天为40376元。赵琳就医治疗产生交通费属于必要支出，酌情认定300元。赵琳主张电动车损失1000元，没有依据，不予确认。赵琳构成十级伤残，在沈阳市浑南区从事餐饮行业，残疾赔偿金按照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37,342元*20年*10%，为74,684元。赵琳因伤残遭受精神损害，确认精神抚慰金为5000元。一审判决：一、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿赵琳医疗费83,895.08元；二、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿赵琳辅助器具费1445元；三、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿赵琳住院伙食补助费15200元；四、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿赵琳护理费39,520元；五、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿赵琳误工费40,376元；六、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿赵琳残疾赔偿金74,684元；七、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿赵琳精神抚慰金5000元；八、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿原告赵琳鉴定费1000元；九、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿赵琳交通费300元；十、驳回赵琳的其他诉讼请求。以上合计261,420.08元。案件受理费1462元，由赵琳承担55元，由邵鹏承担1407元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然提出被上诉人赵琳误工期过长、护理费存在虚开的主张，但没有提供足够证据予以证明，原审依据被上诉人赵琳提交的医院诊断书、护理费发票结合其所伤部位认定的案件事实，并无不当。原审依据被上诉人赵琳所伤的部位，综合考虑认定的精神抚慰金，符合有关法律规定。鉴定费用是处理案件所发生的必要费用，系投保人的财产损失，在保险理赔款尚有余额的情况下，应当由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由上诉人太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  刘小丹审判员  郭 净二〇二〇年五月十八日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初103号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。统一社会信用代码:91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。委托诉讼代理人：施磊，该公司员工。被告：李杰，男，汉族，1974年9月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：赵玉兰，女，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：郭仲酿，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：郭仲民，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告李杰、赵玉兰、郭仲酿、郭仲民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣，被告李杰、赵玉兰、郭仲酿、郭仲民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告李杰、赵玉兰偿还原告贷款本金30000元及利息和逾期罚息以及诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人郭仲酿、郭仲民在保证范围内对上述款项承担保证责任。事实和理由：被告李杰、赵玉兰于2018年2月，向原告申请贷款，签订了借款合同、保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、担保范围等。原告于2018年2月13日向被告发放授信金额为30000元，年利率为11.31%，期限为一年的贷款。2019年2月13日到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠贷款本金3万元，未归还剩余利息和逾期罚息。三被告未到庭，无法答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告涡阳农商行所举证据法定代表人身份证明、组织机构代码证，被告李杰、赵玉兰、郭仲酿、郭仲民的身份证复印件、贷款申请面谈记录、夫妻证农户小额信用贷款申请、调查、审查、审批表，借款人申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款证据等，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告与被告李杰、赵玉兰签订《个人借款合同》，约定：借款额度为30000元，使用期限三年，使用方式为循环使用，借款年利率以借款借据约定为准，逾期罚息利率为借据利率上浮50%。同日，被告郭仲酿、郭仲民与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年2月13日，被告李杰、赵玉兰从原告处借款30000元，年利率为11.31%，借款到期日为2019年2月13日，还款方式为利随本清。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，李杰、赵玉兰未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。故对原告要求被告李杰、赵玉兰偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭仲民、郭仲酿作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求保证人郭仲酿、郭仲民在保证范围内对上述款项承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李杰、赵玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率11.31%的利息（自2018年2月13日计算至2019年2月13日）及按年利率11.31%加收50%的罚息（自2019年2月14日起计算至借款还清之日止）；二、被告郭仲酿、郭仲民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李杰、赵玉兰、郭仲酿、郭仲民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇二〇年五月六日书记员  刘 海
广东省翁源县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保52号 梁诗婷、侯黎明： 解除保全申请人梁诗婷与被申请人侯黎明机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人在诉讼前达成和解协议。本院于2020年5月9日作出（2020）粤0229财保32号之一民事裁定书，裁定对已查封的相关财产进行解除，现将解除情况通知如下： 本院已依法解除对权属担保人朱美玲所有的粤Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封。 二〇二〇年五月十四日 联系人：傅敬荣联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1461号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：朱巧玲，女，汉族，1970年8月22日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱巧玲名下购买的坐落于栖霞市中桥如意花园3号楼E栋2单元201号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱巧玲名下的：栖霞市中桥如意花园3号楼E栋2单元201号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初215号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗昭伦，男，1971年4月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2007年6月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］206号起诉书指控： 2020年1月12日21时许，被告人罗昭伦饮酒后无证驾驶号牌为渝A*****的小型普通客车，由重庆市万盛经济技术开发区龙凤转盘往天外天火锅店方向行驶。当行驶至滨江路路段时，与罗某某停放在此处的电动三轮车相撞，致两车、罗某某花店花盆受损的交通事故。被告人罗昭伦驾车继续前行后被对方拦下并报警。公安民警接警后赶至现场将罗昭伦抓获。经鉴定，罗昭伦血液中乙醇含量为211.8mg/100ml。罗昭伦到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿罗某某经济损失5000元。 公诉机关认为，被告人罗昭伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗昭伦有犯罪前科、无证驾驶、发生交通事故的犯罪情节，酌情从重处罚；被告人罗昭伦主动到案并如何供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议适用速裁程序，判处被告人罗昭伦拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗昭伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗昭伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗昭伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓放 二〇二〇年五月九日 法官助理 熊 枫 书 记 员 郑发兵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1702号 原告：西宁民惠物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100698529685W，住所地：西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室。 法定代表人：华勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年5月18日出生，西宁民惠物业管理有限公司法务，住西宁市。 委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。 被告：王映焯，公民身份号码：×××，女，藏族，1971年12月2日出生，住西宁市。 原告西宁民惠物业管理有限公司与被告王映焯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2020年5月18日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁民惠物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁民惠物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费146.00元，由西宁民惠物业管理有限公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3016号罪犯赵洪均，男，1991年9月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）深中法刑一初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带民事赔偿52263.5元（其中赵洪均承担16263.5元）。宣判后，被告人赵洪均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）粤高法刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬5个。本次减刑提供了在原判法院已履行民事赔偿款16300元的证据，但连带民事赔偿判项尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵洪均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪均减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月15日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1033号原告：赵月霞，女，汉族，1964年10月19日生，住贵州省贵阳市南明区被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。原告赵月霞与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月霞、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵月霞向本院提出诉讼请求，1.依法判决原被告双方在2005年7月至2009年5月期间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2005年7月份入职被告处从事生产工作，但双方并未签订劳动用工合同，且双方口头约定工资为750元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资，后双方于2009年6月份开始签订劳动用工合同。现原告已达到法定退休年龄，但因被告在2009年6月之前未与原告签订劳动合同，以致原告不能依法享受相关权利。原告认为，原被告双方在2005年7月至2009年5月期间已形成事实劳动关系，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。现因原告已达到法定退休年龄，根据法律规定，被告需为其办理退休手续。但被告在为其办理退休手续过程中，因被告的社保缴纳手续未完善，故需在为原告完善事实劳动关系期间的社保缴纳手续后，才能为其办理退休。经被告在与贵阳市人力资源和社会保障局沟通后，社保局表示，因原告已达到法定退休年龄，故社保局无法直接为其办理社保缴纳手续。被告现在面临企业混改，拟将厂址搬迁至清镇市，且原告已明确向被告表示将不随同新厂址搬迁，在新厂址搬迁之前，必须为其完善社保手续事宜，以使其顺利退休。现原告情绪较为激动，如不及时处理，极有可能发生上访事件，或可能采取其他激进方式解决。我公司特在此作出如下承诺：1、我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2、本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3、我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4、我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述赵月霞现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因临近退休，但因交纳社会保险年限不足、不能足额享受相关退休保险待遇。原告经到社会保险经办机构咨询，需足额补缴社会保险费用。原告经到社会保险经办机构咨询，需足额补缴社会保险费用。需以劳动关系确认文件才能补缴社会保险费用。2020年3月23日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2005年7月至2009年5月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2020]第33号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。庭审中，原告提交的证据证明其于2006年6月10日与被告签订了劳动合同，自2006年6月截至2019年7月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认赵月霞于2005年7月开始在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。但被告提供的按月发放的工资表中，在2005年7月至2007年1月、2007年3月至2009年5月期间，赵月霞属工资发放表内在册人员。赵月霞主张的2007年2月期间与被告属劳动关系，经原、被告共同查找，未找到当月工资发放表予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，被告按月提供的工资发放表、书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于赵月霞与贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、涉案劳动合同的种类?综观赵月霞与贵州保温材料公司的履约情形，首先，双方的劳动合同存续时间体现出非连续性的特点;其次，涉案当事人之间前后两次劳动合同关系间隔的时间短，均有工资发放表显示贵州保温材料公司向赵月霞发放过相应期间的劳动报酬，该表反映出的赵月霞工资结构，能够印证得出贵州保温材料公司自认的对赵月霞的用工管理模式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定，劳动合同分为有固定期限的劳动合同、无固定期限的劳动合同以及以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，赵月霞虽与贵州保温材料公司的多次劳动合同关系均未签订书面合同，但从其履约情形分析，双方之间已成立以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。对双方当事人之间业已符合签订无固定期限劳动合同的情形下，当事人之间未予签订无固定期限劳动合同，可认定属当事人对享有的民事实体权利的处分。二、涉案劳动合同关系的成立时间?认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间，应以发放工资的原始表格证明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，本院确认赵月霞分别于2005年7月至2007年1月、2007年3月至2009年5月与贵州保温材料公司存在事实劳动合同关系。四、对原告提出的诉讼请求中无证据证明劳动关系成立的期间，被告虽自认，但因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:确认原告赵月霞与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司在2005年7月至2007年1月、2007年3月至2009年5月期间存在事实劳动合同关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年五月十四日法官助理张玲书记员倪世萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢686号 关于申请执行人王益红与被执行人吴利明、傅雅明、王斌、方原水、吴丽萍、祝月萍民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初303号民事调解书，本院于2020年05月19日立案执行。现由于被执行人吴利明、傅雅明、王斌、方原水、吴丽萍、祝月萍已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初194号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人宋文祥，男，1964年11月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中肄业，群众，公民身份号码370305196411073415，户籍所在地暨现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]204号                                                                   指控事实                       2019年11月3日15时00分许,被告人宋文祥饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“奇瑞”牌小型轿车，顺临淄区齐陵路由东向西行驶至齐陵路筑高混凝土公司门前路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，宋文祥血液中乙醇含量为104.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人宋文祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人宋文祥犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人宋文祥自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人宋文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年五月十九日                         代理书记员 朱海红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2841号之二原告：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地所江苏省苏州市张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人：唐永德，社长。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市紫东机械科技有限公司，住所地所张家港市杨舍镇东莱东电大道。法定代表人：林群花，总经理。被申请人：林群花，女，1968年10月19日生，汉族，住所张家港市。本院在审理原告杨舍镇徐丰股份合作社与被告张家港市紫东机械科技有限公司、林群花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨舍镇徐丰股份合作社撤回起诉。案件受理费2020元（已减半）、保全费1480元，合计3500元由原告杨舍镇徐丰股份合作社负担。审判员  申佩二〇二〇年五月六日书记员  高澜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2999号上诉人(原审被告)：张榕荣，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：张维，男，1956年12月12日出生，汉族，住上海市。上诉人张榕荣因与被上诉人张维相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张榕荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请。事实与理由：根据房屋格局以及门的位置,其所有的303室东面卧室的空调只能安装卧室东侧墙上,其安装的空调外机并未对相邻方造成不良影响，也不会对被上诉人的安全造成威胁。而且小区房屋老旧,空调移机可能会对墙面造成开裂渗水等不良影响,不利于双方的房屋安全,并可能对空调使用寿命造成影响。张维辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张维向一审法院提出诉讼请求：拆除上海市真北路XXX弄XXX号XXX室卧室东侧外墙上的空调外机一台，支付律师调查费300元。本案的诉讼费由张维承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张榕荣应于判决生效之日起十日内拆除上海市真北路XXX弄XXX号XXX室卧室东侧外墙上的空调外机一台；二、对张维要求张榕荣支付律师调查费300元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据本案查明事实，上诉人安装的空调外机距离相邻方较近，影响相邻方的安全和日常生活，其行为确实给相邻方造成了妨碍，故被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张榕荣负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年五月十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审27号申请执行人随县人力资源和社会保障局，住所地：随县文昌路南。法定代表人张成志，局长。被执行人随县金浪潮娱乐有限公司，住所地：随县厉山镇神农湾小区。法定代表人：谭平字。申请执行人随县人力资源和社会保障局申请执行对被执行人随县金浪潮娱乐有限公司作出的随县人社行处〔2019〕19号劳动保障监察行政处理一案，经审查查明，随县金浪潮娱乐有限公司拖欠李某、王某等12名员工的工资共计89163元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人于2019年9月4日向该公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期内该公司未支付该笔工资。申请执行人又于2019年9月27日向其送达了劳动保障监察行政处理（行政处罚）事先告知书。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，于2019年10月10日向被执行人送达了随县人社行处〔2019〕19号劳动保障监察行政处理决定书，处理决定书内容为：足额支付李某、王某等12名员工工资89163元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年4月21日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今未履行处理决定书支付劳动者工资的内容。2020年5月7日，随县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县人力资源和社会保障局作出的随县人社行处[2019]19号行政处理决定书。二、被执行人随县金浪潮娱乐有限公司在收到本裁定书之日起十日内履行上述处理决定书所确定的足额支付李江曼、王天芹等12名员工工资89163元的义务。执行费用由被执行人随县金浪潮娱乐有限公司负担。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  王金翠二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 锐
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审12号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人何新斌，男，生于1978年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，系传艺博3D魔幻背景墙店业主，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人何新斌未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2019年4月10日作出洋住建罚字【2019】第18号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2019年10月10日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年5月7日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年5月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2019年4月10日作出的洋住建罚字【2019】第18号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2019年4月10日作出的洋住建罚字【2019】第18号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人何新斌承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陶亚芳 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执775号申请执行人：程子安，男，1946年2月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：程聪勇，男，1968年12月24日出生，住浙江省永康市方岩景区。被执行人：施美珍，女，1970年4月14日出生，住浙江省永康市方岩景区。被执行人：程凤霞，女，1966年1月21日出生，住浙江省武义县。申请执行人程子安与被执行人程聪勇、施美珍、程凤霞民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执775号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年五月八日代书记员 应 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3859号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，该公司工作人员。 被告：陈豪强，男，1991年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：金亚苹，女，1990年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈加云，男，1961年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈金莲，女，1963年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈豪强、金亚苹、陈加云、陈金莲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈豪强立即向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月16日为8175.05元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告金亚苹、陈加云、陈金莲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年1月16日，原、被告签订了借款合同、放款凭证各1份，约定被告陈豪强向原告借款20万元、借款期限1年、月利率7.395‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告金亚苹、陈加云、陈金莲提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月16日为8175.05元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈豪强于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月16日为8175.05元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告金亚苹、陈加云、陈金莲对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陈豪强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元（已减半），由被告陈豪强负担，被告金亚苹、陈加云、陈金莲负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  羊文彬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2054号申请执行人：杜志胜，男，汉族，住桐柏县。被执行人：刘润斌，男，汉族，住唐河县。被执行人：王迎，女，汉族，住唐河县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2054号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 菲
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初640号 原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：仵占宏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。 被告：孙国贵，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：姜立艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告孙国贵、姜立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告孙国贵、姜立艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求孙国贵、姜立艳夫妻立即偿还贷款本金50,000.00元,利息34,079.50元(暂计算至2020年4月9日),本息合计84,079.50元。2、2020年4月10日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费用由孙国贵、姜立艳承担。事实及理由：2016年7月13日孙国贵在普惠互助社处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式多次还本。借期内月利率12.84‰,逾期加收50%。贷款用途大车运输。贷款到期日为2017年7月13日，贷款到期后，普惠合作社的信贷员多次向借款人孙国贵、姜立艳催收贷款，二人以各种理由推托至今未还,故诉讼至梨树县人民法院。要求孙国贵、姜立艳立即偿还所欠贷款本息。 孙国贵、姜立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：孙国贵与姜立艳系夫妻关系。2016年7月13日，孙国贵、姜立艳共同向普惠互助社借款人民币50,000元，双方签订社员保证担保借款合同。借款合同约定：借款用途为大车运输；结息方式为按月结息；还款方式为多次还本；利率为月利12.84‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款期限至2017年7月13日。孙国贵、姜立艳累计偿还利息八笔，共计5,889.2元。截至2020年4月9日，孙国贵、姜立艳尚欠借款本金50,000元，利息34,079.50元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，贷款收息凭证，孙国贵、姜立艳的身份信息材料（身份证、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，普惠互助社与借款人孙国贵、姜立艳之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，孙国贵、姜立艳应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。孙国贵、姜立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国贵、姜立艳于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50,000元、利息34,079.50元（利息计算至2020年4月9日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；被告孙国贵、姜立艳互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951元，由被告孙国贵、姜立艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月八日 书记员  耿震
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执135号之二申请执行人：邢书会。被执行人：李红海。本院在执行申请执行人邢书会与被执行人李红海买卖合同纠纷一案中，申请人邢书会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0609执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年五月十四日法官助理贾慧哲书记员高一宵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初818号原告：常德市鼎城区灌溪镇人民政府，住所地：常德市鼎城区灌溪镇墟场。法定代表人：杨建初，该镇镇长。被告：陈颖，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区灌溪镇人民政府与被告陈颖不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告常德市鼎城区灌溪镇人民政府于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区灌溪镇人民政府向本院申请撤回对被告陈颖的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告常德市鼎城区灌溪镇人民政府撤回对被告陈颖的起诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告常德市鼎城区灌溪镇人民政府负担。审判员  赵安平二〇二〇年五月八日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执174号申请执行人梁志勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司。住所地长沙市雨花区。法定代表人湖南德顺鑫创业投资有限公司，该公司总经理。申请执行人梁志勇与被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志勇于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额152.33万元，已到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司的财产及其他情况进行了查证：一、被执行人名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；本案承办人对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司有新的财产线索，申请执行人梁志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月二十九日书记员  李晚霞
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执87号申请执行人：杨小侠,女,汉族，1980年1月17日出生，住陕西省宜君县云梦乡塬树村，公民身份号码61022219800117XXXX。被执行人：孔玉红，男,汉族，1982年10月4日生，住陕西省宜君县云梦乡塬树村，公民身份号码码61022219821004XXXX。本院在执行申请执行人杨小侠与被执行人孔玉红婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为350000元，2020年5月26日经本院主持双方达成执行和解：1、法院将冻结被执行人孔玉红的银行存款160000元扣划给付申请执行人杨小侠（已给付）；2、被执行人孔玉红于2020年10月31日前给付申请执行人杨小侠90000元；3、被执行人孔玉红于2021年12月31日前给付申请执行人杨小侠100000元；本案即执行完毕。执行费5150元于被执行人孔玉红最后一次履行时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执87号案件的执行；二、若被执行人孔玉红未按照上述和解协议履行，申请执行人杨小侠可就本院（2019）陕0222民初519号民事调解书确定的义务向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 李子轩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初239号 原告重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。 法定代表人李学平，总经理。 委托代理人刘小艳，该公司工作人员。 被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，统一社会信用代码125001054504076250。 法定代表人黄同勋，局长。 第三人重庆宇心门业有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新光一路5号。 原告重庆东胜企业管理咨询有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局支付工伤保险待遇一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2020)渝01行辖7号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年4月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆宇心门业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司于2020年5月6日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆东胜企业管理咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东胜企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 赵 磊 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 陈碧英 二〇二〇年五月八日 书 记 员 卿 山
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢20号之二 申请执行人：于志勇，男，1964年11月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：滕学东，男，1959年6月24日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：伊善美，女，1963年7月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：淄博金泰农牧开发有限公司。住所地：桓台县荆家镇东刘村。统一社会信用代码：91370321553355944D。 法定代表人：伊善美，董事长。 被执行人：淄博润东石油工程技术开发有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇北岭村。统一社会信用代码：913703213104945012。 法定代表人：滕学军，董事长。 被执行人：滕学军，男，1965年3月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：滕学会，男，1971年8月20日出生，汉族，现住桓台县，系被告滕学东之弟。 申请执行人于志勇与被执行人滕学东、伊善美、淄博金泰农牧开发有限公司、淄博润东石油工程技术开发有限公司、滕学会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁0321民初2456号民事判决书，判决如下：一、被告滕学东、被告伊善美欠原告于志勇借款本金859000元、经济损失35000元，共计894000元，于2017年11月20日前支付400000元，2018年1月30日前支付200000元，2018年4月30日前支付294000元；二、被告滕学东、被告伊善美以本金894000元为基数按月息2分支付原告于志勇自2017年8月14日至借款付清之日的利息；三、若被告滕学东、被告伊善美有一期未按期足额支付，则原告于志勇可对剩余全部款项申请执行；四、被告淄博金泰农牧开发有限公司、被告淄博润东石油工程技术开发有限公司、被告滕学会对上述第一项、第二项所确定的义务承担连带清偿责任；五、被告淄博金泰农牧开发有限公司、被告淄博润东石油工程技术开发有限公司、被告滕学会承担保证责任后，有权向被告滕学东、被告伊善美追偿；六、原告于志勇自愿放弃其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于志勇向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的969738元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务 2、2020年1月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年2月18日，在执行过程中，本院依法对被执行人滕学东所有的位于淄博金泰农牧开发有限公司场内约60亩地的土地使用权及地上种植树木进行评估拍卖，因无人参加竞买导致流拍，流拍价为400000元。申请执行人于志勇同意被执行人以流拍价400000元抵顶本案部分债务。 4、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出线索，暂时无法采取强制措施。 5、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年5月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的969738元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈 越
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2325民初1116号 原告：贞丰县宝莱佳家居店，住所地：贵州省贞丰县电商批发物流园37栋4号门面。 经营者：袁登东，男，1986年11月1日生，汉族，贵州省重庆市人，住贵州省重庆市铜梁区。 被告：罗向超，男，1971年7月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍所在地：贵州省贞丰县，现住贞丰县。 原告贞丰县宝莱佳家居店诉被告罗向超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告以被告已经履行了完毕为由于2020年5月20日向本院提出撤回对被告罗向超的起诉。 本院认为，原告申请撤回对罗向超的起诉，不违反法律规定。依照《中华份人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贞丰县宝莱佳家居店撤回对被告罗向超的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贞丰县宝莱佳家居店承担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  保宇虹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1101号 原告：黄有堂，男，1953年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：赵百威，男，1978年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良。 委托诉讼代理人：郑俊飞，系中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 本院受理原告黄有堂与被告赵百威、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄有堂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄有堂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄有堂撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告黄有堂负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年五月十二日 代书记员  唐帅莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执691号之一 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县。 法定代表人屈亚军。 被执行人朱新军，男，1987年5月26日出生，住江西省余干县。 被执行人朱新军为容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院移送强制执行，于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人朱新军缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人朱新军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱新军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院已冻结并扣划被执行人朱新军在财付通支付科技有限公司的存款1001元。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位1001元。暂未发现被执行人朱新军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱新军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱新军纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人朱新军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱微微
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初55号 原告陈帮佐，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水北路高速公路入口处，社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人洪志亮，镇长。 委托代理人彭晓阳，该镇工作人员。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2020年5月6日受理原告陈帮佐诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司要求确认迟延履行行政协议违法一案。 原告陈帮佐诉称，被告是平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房的安置主体，第三人是建设单位。2015年1月7日，原、被告及第三人签订了《平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房安置及定位确认协议书》，约定原告按工程进度缴纳建房款；工程开工时间为2012年11月，基础施工时间、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。第三人在交房后协助原告办理房产、土地证等。协议签订后，原告按期缴纳了建房款。但被告与第三人未在协议约定的交房期限内交付房屋。直至2019年2月21日，被告才通知原告办理交房手续，严重损害了原告的合法权益。故诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，原告所述的情况属实。被告同意按照相关政策规定给予原告补偿。希望和原告协商解决本案争议。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司未作陈述。 本案审理中，原告以案涉纠纷已和解为由于2020年5月22日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈帮佐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈帮佐负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林倩雯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执334号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：韩学金，女，1974年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会[2019]保裁网字第8303号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会[2019]保裁网字第8303号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4226刑初31号   公诉机关新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院。   被告人：陈胜珂，男，1987年12月10日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化程度，农民。被告人陈胜珂涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。   新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人陈胜珂涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人陈胜珂到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指控：2020年1月14日07时33分，被告人陈胜珂涉嫌酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至和布克赛尔县和什托洛盖镇高速公路公安检查站，被正在执勤的交警大队民警抓获，后被带至和布克赛尔县慈善医院抽取血样，后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为115.68mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈胜珂构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。   上述事实，被告人陈胜珂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、抓获经过、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测仪使用照片、华通司法鉴定所（2020）毒检字0535号鉴定意见书、被告人陈胜珂车辆指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、被告人陈胜珂的供述询问光碟1张、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈胜珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈胜珂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人陈胜珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期从执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   山德克·布音巴图   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   庞      玛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执831号申请执行人：卢西彪，男，1984年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。被执行人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住。卢西彪与孙家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019）鲁1721民初5956号民事判决书已发生法律效力，因孙家亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢西彪于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人孙家亮公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙家亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙家亮至今未自动履行。本院于2020年3月19日、2020年5月19日对孙家亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人孙家亮的工资账户已被另案冻结。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1721执831号限制消费令，对孙家亮限制高消费。本院于2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卢西彪未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢西彪，申请执行人卢西彪同意终结本次执行程序，卢西彪尚有债权80000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初5956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年五月二十日书记员  李 攀
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初305号 原告：席丛茹，女，1981年10月3日出生，汉族，河北省无极县人，住本村。 被告：赵显阳，男，1974年5月25日出生，汉族，河北省晋州市人，现住河北省石家庄市。 被告：齐捧霞，女，1976年4月30日出生，汉族，河北省晋州市人，现住河北省石家庄市。 原告席丛茹与被告赵显阳、齐捧霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达法律文书，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告席丛茹到庭参加诉讼，被告赵显阳、齐捧霞经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席丛茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的货款33060元及损失费2000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月13日至2017年3月26日，被告分五次在原告处购买服装，经结算共欠原告33060元，有被告亲笔写下的欠条为证。被告欠下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付，被告的行为给原告造成了很大的损失，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告之诉求。 被告齐捧霞、赵显阳答辩期限内未答辩。 本案调查的重点是原告要求被告给付货款33060元及损失费2000元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点原告提供的证据有欠条二份，一份拟证实被告赵显阳欠原告席丛茹货款33060元，承诺于2017年农历腊月15日前付清，落款时间为2017年12月11日。另一份拟证实被告齐捧霞、赵显阳承诺于2019年尽量结清全部货款，落款日期为2019年1月9日。 被告齐捧霞、赵显阳举证期限内未提交证据。 经审理查明，截至到2019年1月9日，被告欠原告货款33060元，后经原告多次催要无果。以上事实有在案书证及开庭笔录佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果自行承担。关于原告要求被告偿还货款33060元的事实，有被告出具的欠条能够证实，本院予以认定。关于要求被告赔偿损失2000元的事实，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵显阳、齐捧霞于本判决生效后十日内向原告席丛茹支付货款33060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由原告席丛茹负担39元，被告齐捧霞、赵显阳负担638元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张永科 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侯彩云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1923号原告：朱宝香，女，汉族，1979年11月6日出生，住江苏省高邮市经济开发区。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区波司登大道1号。法定代表人：薛筛林，该公司董事长。原告朱宝香诉被告扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱宝香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱宝香撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告朱宝香承担。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初645号原告：林海防，男，1970年4月15日生，汉族，住卢氏县。原告：张卢梅，女，1974年3月30日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：薛利宏，男，1966年3月26日生，汉族，住卢氏县。被告：张卢花，女，1967年5月27日生，汉族，住卢氏县。原告林海防、张卢梅诉被告利宏、张卢花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告林海防、张卢梅及委托代理人肖建伟到庭参与诉讼。被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款、案件受理费、案件执行费141,530元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月22日，被告在卢氏县大德小额贷款有限公司贷款180,000元，期限为2019年3月22日至2019年9月21日，二原告为保证担保人。到期后，贷款人未支付到期贷款，卢氏县大德小额公司向卢氏县人民法院起诉，卢氏县人民法院作出（2019）豫1224民初2952号民事判决书，该判决生效后，我履行了141,530元，我依法取得追偿权。现依法起诉，要求被告支付我为其承担的义务。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：1、2019年卢氏县法院2952号民事判决书，证明2019年3月22日二被告在大德小额贷款有限公司贷款18万元，期限为2019年3月22日至2019年9月21日，二原告为该借款担保人，借款到期后二被告未能还款，大德小额贷款有限公司将二被告及二原告起诉至卢氏县人民法院，卢氏县人民法院作出（2019）豫1224民初2952号民事判决书，判决二被告偿还借款本金18万元及利息（按年利率24%自2019年6月22日计算至本判决确定的还款之日止），二原告作为担保人，对上述借款承担还款责任，案件受理费3,900元减半收取即1,950元，由本案二被告及二原告共同承担；2、2020年3月11日卢氏县大德小额贷款有限公司出具的还款收据一张及贷款结清证明一份、卢氏县人民法院结案通知书一份，证明判决后债务人未能还款，担保人二原告还款并承担受理费、执行费，共计141,530元的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为：二原告作为担保人替被告薛利宏、张卢花担保贷款，并偿还141,530元本息，由本院生效法律文书为证，且有权向有负有偿还借款义务人追偿。关于利息问题，因双方事先未约定利息，故从起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛利宏、张卢花于本判决生效后十五日内向原告林海防、张卢梅支付141,530元及利息，利息计算方法：按年利率6%从2020年4月15日计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130元，减半收取1,565元，由被告薛利宏、张卢花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年五月一十四日书记员  王 茹
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初124号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李春明，男，1965年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务农，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李春明犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员毛青出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月18日11时许，被告人李春明驾驶湘Ｆ×××××号小车载被害人李某、李某某、陈某回家。当车行至新开镇某路段时，因避让对面车辆，被告人李春明驾车时疏忽大意将车撞倒在电杆树上，造成李某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会集体研究认定，被告人李春明负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李春明主动拨打急救及报警电话，将伤者送往医院救治，并在现场等待警察的调查。 2019年3月25日，被告人李春明与被害人李某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解。2020年4月23日，在值班律师的见证下，被告人李春明签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料、和解协议及谅解书等书证；证人陈某的证言；被告人李春明的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李春明违反交通管理法规，驾车时因疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春明在事故发生后主动拨打急救电话，抢救伤者并在现场等候交警的处理，应视为主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李春明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李春明赔偿了被害方的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李春明系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  黎三定 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1269号 大连银行股份有限公司成都分行： 本院执行的大连银行股份有限公司成都分行与成都飞鹰实业有限公司、王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江执字第1015号民事判决，于二〇二〇年五月十一日执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执685号之一 申请执行人：杨俊山，男，1973年6月7日出生，汉族，住贵州省剑河县。 申请执行人：康成，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：勾远萍，女，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请执行人：向家春，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：文湘宁，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：向绪满，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：贺又林，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：卢运海，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：张海斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：吴海平，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人杨俊山、康成、勾远萍、向家春、文湘宁、向绪满、贺又林、卢运海、张海斌、吴海平与被执行人宁波壹美家具有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）518号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人杨俊山、康成、勾远萍、向家春、文湘宁、向绪满、贺又林、卢运海、张海斌、吴海平向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款66273元及利息。本院于2020年01月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月20日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人宁波壹美家具有限公司已支付执行款25647元，现尚应支付申请执行人杨俊山、康成、勾远萍、向家春、文湘宁、向绪满、贺又林、卢运海、张海斌、吴海平执行款40626元及利息，并承担执行费894.09元。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执685号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈 达
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1804号申请执行人中国人寿保险股份有限公司南召支公司。负责人：张谦欣，任公司经理。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被执行人郑佳鑫，男，生于1994年5月8日，汉族，住南召县。关于申请执行人中国人寿保险股份有限公司南召支公司与被执行人郑佳鑫不当得利纠纷一案的（2019）豫13民终2896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑佳鑫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人寿保险股份有限公司南召支公司于2019年12月26日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人郑佳鑫送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但被执行人未向本院报告财产，且未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人郑佳鑫名下财产。1、查明被执行人郑佳鑫在银行系统有存款13018.26元（已扣划支付给申请人）。2、查明被执行人郑佳鑫名下无车辆登记信息。3、查明被执行人郑佳鑫名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人郑佳鑫名下无房产。四、已将被执行人郑佳鑫限制其高消费。五、通过实地走访等形式对被执行人所居住地调查和了解，被执行人郑佳鑫已不在此地居住。六、已发布悬赏公告对郑佳鑫财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人中国人寿保险股份有限公司南召支公司对被执行人郑佳鑫无财产可供执行的情况表示认可并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人郑佳鑫除在银行系统有存款13018.26元（已扣划支付给申请人）外，未发现被执行人郑佳鑫有其它可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑佳鑫仍负有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行；恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年五月九日书记员 王召军
山东夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初25号 原告：崔英浩，男，汉族，1968年10月19日生，住高唐县。 委托代理人：尹金国，男，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：山东泉林纸业夏津有限公司 地址：夏津县建设街134号。 法定代表人：董善昌，职位：董事长。 委托代理人：李蕾，男，山东泉林纸业夏津有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：董善昌，男，1959年6月6日生，汉族，现住夏津县。 被告：庄金红，女，1958年2月13日生，汉族，现住夏津县，系董善昌之妻。 委托代理人姜泽福，男，山东金剑光律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告崔英浩与被告山东泉林纸业夏津有限公司（以下简称泉林公司）、董善昌、庄金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔英浩及委托代理人尹金国、被告泉林公司委托代理人李蕾、被告董善昌、庄金红委托代理人姜泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔英浩向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还我借款850000元。第二、三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：我曾是第一被告的供货商，2015年11月份第一被告的法定代表人董善昌及本案第二被告以泉林公司缺乏周转资金为由向我借款，碍于情面，我于2015年11月7日至2016年5月5日分11笔借给泉林公司现金85万元。按照董善昌的要求，其中10笔计845000元通过银行打到泉林公司会计王文萍的账户上。1笔5000元打到了泉林公司的账户上，今年以来我曾多次向被告催要，被告总是以资金紧张抽不出钱为由推脱不还，于2019年12月9日第一被告给我出具了欠款确认函，并在我的要求下，第二、三被告自愿为以上借款承担连带担保责任。为维护我的合法权益，根据《民法通则》第84条、108条、《担保法》第18条、第26条等规定，现诉至人民法院，恳请人民法院在查清事实的基础上依法公正裁决。 被告泉林公司辩称，对于借款的事实没有异议。 被告董善昌、庄金红辩称，对于泉林公司借款由二人担保的事实没有异议。 原告崔英浩围绕诉讼请求向本院提交了由三被告签署的欠款确认函一张、原告名下中国农业银行高唐支行转帐记录8张，用以证明原告的主张。三被告对此没有异议。经本院调查被告泉林公司会计王文萍，并由其提供公司帐目，原告及三被告均无异议。经庭审原、被告陈述及双方举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年11月份起，被告泉林公司因经营不善向原告崔英浩借款用以公司周转，原告崔英浩自2015年11月7日至2016年5月5日共分11笔向被告泉林公司转入借款共计850000元，其中10笔计845000元转入泉林公司会计王文萍个人帐户，1笔5000元转入泉林公司帐户。被告泉林公司于2016年5、6月份停产，该借款一直未还。2019年12月10日，经原告方催要，被告泉林公司为原告方出具欠款确认函，对以上事实予以确认，被告董善昌、庄金红并签字同意为泉林公司的以上欠款承担连带担保责任。 本院认为，合法的债权应予以保护。被告泉林公司因周转困难向原告崔英浩借款850000元，有相应的确认函及转帐记录及公司帐目为证，足以认定，原告履行了交付借款的义务，被告应有按期偿还的义务，双方未约定偿还期限，原告方可随时主张偿还，被告董善昌、庄金红自愿为泉林公司的借款承担连带担保责任，本院不持异议，原告在保证期间依法提起诉讼，应予支持。原告主张保全费，原告未提交证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东泉林纸业夏津有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告崔英浩借款850000元。 二、被告董善昌、庄金红对被告山东泉林纸业夏津有限公司的以上债务承担连带还款责任。 三、驳回原告崔英浩其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告山东泉林纸业夏津有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  张 静 人民陪审员  都宝庆 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  牟冠威
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3709号原告：张贵丽，女，1995年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:梁晓波，男，1991年10月7日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告张贵丽与被告梁晓波民间借贷纠纷一案中，原告张贵丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张贵丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告张贵丽撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告张贵丽负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二〇年五月十八日书记员 张泽颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4229号原告：胡超，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地四川省中江县。被告：刘睿涵，男，1995年11月25日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告胡超（以下简称原告）与被告刘睿涵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经审查，原告提交了两份借条作为证据，均载明：借款发生纠纷时由长沙市雨花区法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，借条虽载明由长沙市雨花区人民法院管辖，但原、被告的住所地均不在本辖区；另一方面，原告亦未举证合同履行地、合同签订地等在本辖区。故本辖区与本案争议没有实际联系，借条关于管辖法院为长沙市雨花区人民法院的约定不符合上述法律的规定，为无效约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案原告起诉要求被告返还借款，原告为接受货币方，原告住所地为合同履行地，故原告及被告住所地人民法院均有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告的住所地长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 林二〇二〇年五月二十八日书记员 段艳琴
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1512号原告：皮某，女，1956年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:王某1，男，1975年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:王某2，女，1980年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:王某3，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告皮某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告皮某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮某撤诉处理。审判员  刘坤元二〇二〇年五月二十日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1300号原告：周长松，男，1955年12月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王双营，男，1962年3月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张兆英，女，住址同上，系王双营之妻。本院在审理原告周长松诉被告王双营不当得利纠纷一案中，原告周长松于2020年5月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周长松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周长松承担。审判员  孟凡强二〇二〇年五月二十六日书记员  张艳红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初246号原告：温州市日利管业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇南片工业区。统一社会信用代码：9133030114533807XE。法定代表人：林钟虎。委托诉讼代理人（特别授权）：何旸、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告：广州市越秀区金壹佰皮革商行，住所地广东省广州市越秀区广园西路222号370、397房。统一社会信用代码：92440101L35692855D。经营者：陈富荣，男，汉族，1965年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。原告温州市日利管业有限公司与被告广州市越秀区金壹佰皮革商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法予以驳回。本院依法适用简易程序，分别于2020年4月24日、2020年5月28日两次公开开庭进行了审理，原告温州市日利管业有限公司委托代理人项友毅到庭参加诉讼，被告广州市越秀区金壹佰皮革商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款311772.32元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告广州市越秀区金壹佰皮革商行向原告购买货物。2017年1月17日，双方经结算，被告广州市越秀区金壹佰皮革商行结欠原告货款311772.32元，并由被告广州市越秀区金壹佰皮革商行的经营者陈富荣在《对账单》上签字确认。之后，被告未予支付货款，原告向本院起诉。另查明温州市日利制革有限公司于2019年2月26日经工商变更登记为温州市日利管业有限公司。广州市越秀区金壹佰皮革商行系个体工商户，经营者陈富荣。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款311772.32元，事实清楚、证据充分,被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市越秀区金壹佰皮革商行于本判决生效之日起十日内支付原告温州市日利管业有限公司货款311772.32元及利息损失（以311772.32为基数，自2020年1月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5977元，减半收取2988.5元，由被告广州市越秀区金壹佰皮革商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年五月二十八日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异46号 异议人（案外人）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：匡建明，董事长。 申请执行人：徐梁，男，1987年7月11日出生，汉族,住南充市顺庆区。 被执行人：张华坤，男，1971年2月20日出生,汉族，住南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人徐梁与被执行人张华坤借款合同纠纷一案中，案外人川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）对本院冻结南充市政府投资非经营性项目代建中心在本院的案款81万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。 川渝公司称，请求解除南充市政府投资非经营性项目代建中心在顺庆区人民法院工程款81万元的冻结。事实与理由：西华桥工程项目系川渝公司承建实施，被执行人张华坤对该工程款不享有权利。川渝公司系南充市政府投资非经营性项目代建中心合同相对方，应当享有该工程款的所有权。法院（2020）川1302执1381号执行裁定书裁定“冻结被执行人张华坤为川渝建设集团有限公司实际施工人的应收款81万元，冻结期限为三年”，被执行人为张华坤，并不是川渝公司。法院2020年4月8日作出《通知书》，要求川渝公司、南充市政府投资非经营性项目代建中心、张华坤对案款核对不当。 本院查明，经南充市顺庆区人民法院特邀调解员杜黎宏主持调解，申请人徐梁、申请人张华坤达成调解协议如下：申请人张华坤自愿在2020年3月17日前偿还申请人徐梁借款本金人民币54万元（大写人民币伍拾肆万元整）。如逾期未能偿还，则按年息6%从约定还款之日起计付资金利息。2020年3月13日，本院作出(2020)川1302民特20号民事裁定书，裁定申请人徐梁与张华坤于2020年3月11日经南充市顺庆区人民法院特邀调解员杜黎宏主持调解达成的调解协议有效。张华坤未按调解协议履行，徐梁向本院申请执行。2020年3月18日，本院作出(2020)川1302执1381号执行裁定书，裁定：冻结被执行人张华坤作为川渝建设集团有限公司实际施工人的应收款810000元；冻结期限为叁年。本院向川渝公司送达了(2020)川1302执1381号执行裁定书和协助执行通知书，川渝公司表示无异议。2020年4月8日，本院通知川渝公司、南充市政府投资非经营性项目代建中心、张华坤自收到通知的三日内到本院对张华坤作为实际施工人享有的西华桥工程案款进行核对。 同时查明，原告川渝公司与被告南充市政府投资非经营性项目代建中心建设工程合同纠纷一案，本院认定如下事实：2011年11月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，南充市政府投资非经营性项目代建中心（发包人）为实施南充市西华桥建设工程项目已接受四川华蓥建设工程有限公司后更名为川渝建设集团有限公司（承包人）对该项目施工的投标。2019年3月5日，本院作出（2017）川1302民初5479号民事判决书，判决：一、被告南充市政府投资非经营性项目代建中心于本判决生效后十日内向原告川渝建设集团有限公司支付工程款人民币3243716元及利息（利息计算方式为：以3243716元为基数，自2015年6月10日起按月利率6%计息至付清时止）；二、驳回原告川渝建设集团有限公司其他诉讼请求。南充市政府投资非经营性项目代建中心对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年11月18日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终1889号民事判决书，认定如下事实：“本院二审查明，张华坤为案涉工程实际施工人，其余事实与一审一致”。作出判决：一、维持南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5479号民事判决第二项；二、变更南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5479号民事判决第一项为:上诉人南充市政府投资非经营性项目代建中心于本判决生效后十日内向上诉人川渝建设集团有限公司支付工程款人民币3243716元及利息（利息计算方式为：以3243716元为基数，自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工程款付清日止）。判决生效后，川渝公司向本院申请执行。 本院认为，张华坤为案涉西华桥工程实际施工人，对工程款享有权利，本院冻结执行张华坤作为川渝建设集团有限公司实际施工人的应收工程款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回川渝建设集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 王 粟
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢490号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人林定光、张小平、林定州、温州市定光鞋业有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人林定光等金融借款合同纠纷一案,本案已履行391198.56元。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申647号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市建翔运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：罗建康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 负责人：陈艳国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 负责人：张进，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，女，该公司法律部员工。 再审申请人昌吉市建翔运输有限责任公司（以下简称建翔运输公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称人保财险哈密分公司）财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新22民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建翔运输公司申请再审称，二审法院认为通常理解一般物体相向运动才叫碰撞，这种认识是缺乏证据证明的。发生事故时，卸液管与车辆储液管设备直接接触，完全符合机动车损失保险条款中“碰撞”的含义。碰撞就是物体间发生的紧密连接状态，相向运动是狭义理解，碰撞物本身不分外界还是内界。《辞海》对“碰撞”的解释为：相对运动的物体相遇，在极短的时间内运动状态发生显著变化的过程。《辞海》还将“碰撞”的结果分两类：1、碰撞体速度的大小和方向都发生了改变，但他们的内部状态没有变化，这类碰撞称“弹性碰撞”；2、碰撞体内部状态发生变化，物体变热如变形或破裂，原子受到激发、粒子种类或者性质发生改变等称为“非弹性碰撞”。二审法院将卸液管当成内界管物质是缺乏事实根据的。综上，依法申请再审。 本院审查认为，再审申请人建翔运输公司认为被保险机动车损坏系事故车辆卸液时，因卸液管未从地面储液设备上取下，车辆就向前行驶拖拽所致。即事故发生时，车辆卸液管与储液设备直接接触，故案涉事故符合机动车损失保险条款中关于“碰撞”的含义。根据中国人民财产保险股份有限公司《特种车综合商业保险条款》第一章第六项，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。根据该条款第21页“释义”部分对于碰撞的解释，[碰撞]指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。本案事故发生时，车辆卸液管和储液设备处于紧密相连状态，因工作人员未按安全生产规范要求，在未取下卸液管的情况下，驾驶人员启动车辆向前行驶形成拖拽造成案涉车辆受损，因此不符合该商业保险合同中关于“碰撞”的定义范围，也不符合通常理解对“碰撞”的解释。故二审法院认为本案事故不属于保险合同约定的“碰撞”事项，判决人保财险昌吉州分公司不予赔偿符合法律规定和合同约定，并无不当。 综上，建翔运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下： 驳回昌吉市建翔运输有限责任公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年五月三十日 法官助理 洪      深 书 记 员 田   韵   弘