wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执53号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区。统一社会信用代码。法定代表人：武某秀，公司总经理。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：马某力，男，彝族，1987年7月8日生，住云南省马关县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人马某力借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据（2018）湛仲字第0E003148号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案。在执行中查明，上海唯渡网络科技有限公司向本院提交的《借款合同》记载,2017年11月26日,马兴力(乙方)通过上海乾生乾金融信息服务有限公司(平台服务方,丙方)借款,借款金额2000元。《借款合同》第四条“债权与债务转让”4.1约定:乙方知晓并同意,甲方(出借人)可将本合同项下的全部或部分债权转让给丙方平台其他注册用户、丙方或丙方指定的第三方,且无需另行通知乙方；甲方确认并同意,前述债权转让次数无限定,且无需另行通知乙方,并且承诺不以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。《借款合同》第十一条“争议解决”11.2约定:各方在履行本合同过程中所发生的争议,首先应协商解决;协商无法达成一致的,应将争议提交给上海市长宁区人民法院诉讼解决。上述《借款合同》中无甲方名称和身份证号等基本信息，亦无甲方的签章，乙方、丙方则为电子签章。上海唯渡网络科技有限公司向本院提交的《协议书》记载,2018年3月2日,上海唯渡网络科技有限公司(甲方)与上海乾生乾金融信息服务有限公司（乙方）、被执行人(丙方)签订《协议书》,约定:“1、甲方将其对丙方享有的债权于2018年12月31日前（以债权对价支付的日期为准）按照丙方欠款本金和利息金额的100%转让给乙方……3、三方一致同意就丙方借款、逾期还款事宜交由湛江国际仲裁院按照湛仲规则处理，并由乙方向湛江国际仲裁院申请仲裁立案；4、乙方及丙方同意该案提交湛江国际仲裁院立案后不再另行制作《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务书》、《湛江国际仲裁院仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，以简化前期审理送达程序。乙丙双方同意由湛江国际仲裁院院长指定独任仲裁员置于互联网或线下不公开不开庭审理裁决……5、双方当事人均同意本案审理时限不受《湛江国际仲裁院仲裁规则》的限制；6、丙方不提书面答辩意见和反请求……”另查明,湛江仲裁委员会在上海唯渡网络科技有限公司提交《仲裁申请书》当日即受理案件,并于2018年3月31日由该仲裁委员会主任指定独任仲裁庭。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然上述《协议书》中约定,乙丙双方同意由仲裁金钩进行互联网或线下不公开不开庭审理裁决，但是当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等是仲裁法规定的基本程序权利,不得以当事人事先约定弃权为由而被剥夺，上述《协议书》约定仲裁机构立案后不再另行制作《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，以简化前期审理送达程序以及约定丙方不提书面答辩意见和反请求等排除了当事人申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利。此外，目前无证据证明湛江仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,亦无证据证明湛江仲裁委员会在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E003148号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年五月二十二日书记员 余 孟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2786号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:潘志林，男，1993年3月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘志林金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50899.89元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7437号原告：叶国洪，男，1973年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华利平，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：叶安平，女，1969年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告叶国洪与被告华利平、叶安平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶国洪到庭参加诉讼。被告华利平、叶安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国洪向本院提出诉讼请求：1.被告华利平、叶安平支付原告叶国洪代偿款支付原告代偿款322637.5元（包括案款315000元、受理费3012.5元、执行费4625元），并支付自2018年8月3日期至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%的1.5倍的利息；2.案件受理费由被告华利平、叶安平负担。诉讼中，原告叶国洪放弃要求被告华利平、叶安平支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告华利平、叶安平系夫妻。2015年5月7日，被告华利平因资金周转困难向吴新军借款450000元，原告叶国洪提供连带责任保证担保。因被告华利平、叶安平未全额归还借款，吴新军向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。富阳经审理后，于2015年11月18日作出（2015）杭富商民初字第3549号民事判决书，判令华利平、叶安平归还吴新军借款本金315000元，诉讼费3012.50元由华利平、叶安平、叶国洪负担。嗣后，因华利平、叶安平未如期履行判决确定的给付义务，吴新军向法院申请强制执行，法院以（2016）浙0111执字第68号立案执行。叶国洪于2016年5月25日向法院支付了案件受理费及执行费共计7637.50元。执行中，原告多次向吴新军支付执行款，至2017年3月16日已付案款160000元，2018年8月2日，原告付清余款155000元。原告为被告华利平、叶安平付清所有的案款以及案件受理费、执行费，但被告华利平、叶安平至今未向原告偿还代偿款。被告华利平、叶安平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告叶国洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华利平、叶安平未到庭质证，本院经审查后对原告叶国洪提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1.2015年5月7日，华利平向吴新军借款450000元并出具借条一份，叶国洪作为保证人在借条上签字。2.吴新军与华利平、叶安平、叶国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。2015年11月18日，本院作出（2015）杭富商民初字第3549号民事判决书，判决：华利平、叶安平归还吴新军借款315000元；叶国洪对上述款项承担连带清偿责任。3.（2015）杭富商民初字第3549号判决生效后，叶国洪代偿借款315000元，并支付了案件受理费4625元、执行申请费3012.5元。4.华利平、叶安平至今未向叶国洪偿还代偿款。本院认为，华利平向吴新军借款450000元，叶国洪向吴新军提供保证担保。华利平未按约还款，吴新军起诉后，本院判决华利平、叶安平归还借款315000元，叶国洪承担连带清偿责任。判决生效后，原告叶国洪向吴新军偿还借款315000元。保证人叶国洪承担保证责任后，有权向债务人华利平、叶安平追偿。原告叶国洪有权要求被告华利平、叶安平偿还代偿的借款315000元。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对包括实现债权的费用在内的全部债务承担责任。案件受理费和执行费可以视为债权人实现债权的费用，故叶国洪支付了案件受理费和执行费7637.50元后，亦有权向被告华利平追偿。诉讼中，原告叶国洪放弃要求被告华利平、叶安平支付自代偿日起至还清日止的资金占用利息损失，系原告叶国洪自行处分其民事诉讼的权利，本院予以准许。被告华利平、叶安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃了其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华利平、叶安平偿还原告叶国洪代偿款322637.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告华利平、叶安平负担。原告叶国洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华利平、叶安平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  石成岗人民陪审员  朱明霞二〇二〇年五月十四日代书 记员  丁敏明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初2196号原告：郭连智，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会，地址：普兰店区墨盘街道荒地村。法定代表人：程宪国，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李华胜，男，1958年3月3日出生，汉族，系该村委会书记，住辽宁省普兰店市。被告：大连蜜山薯业有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市闫店乡和平村。法定代表人：刘永革，系该公司执行董事。原告郭连智与被告大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会、被告大连蜜山薯业有限公司为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭连智、被告大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会的委托代理人李华胜、被告大连蜜山薯业有限公司的法定代表人刘永革均到庭参加了诉讼。诉讼中，经本庭询问，原告明确不要求二被告承担责任，要求被告大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会支部书记李华胜承担责任，经本庭释明后，原告撤回对本案二被告的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤回对本案二被告的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭连智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭连智负担。审判员  蔡元国二〇二〇年五月二十日书记员  齐雪娇法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初319号反诉原告王同喜，男，汉族，1954年11月4日生，住郑州市金水区。委托代理人李沙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李攀龙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。反诉被告黄中有，男，汉族，1963年09月08日生，住尉氏县。本院在审理原告黄中有与被告王同喜建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年01月10日立案。2020年5月18日，被告王同喜对原告黄中有提出反诉。2020年5月18日反诉原告王同喜向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告王同喜提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告王同喜撤回起诉。案件受理费238元，由反诉原告王同喜承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1377号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：岳玉强，男，1974年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人岳玉强追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初6161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人岳玉强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6161号民事判决书所确定的给付欠款17475.03元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人岳玉强列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人岳玉强的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1377号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2603号罪犯付冬生，男，1963年10月25日出生，汉族，江西省上高县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）宜中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人付冬生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月5日以(2014)赣监刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10118号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付冬生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付冬生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2033年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执403号申请执行人杨明凯，男，1985年6月29日生，汉族，住山东省莒县。被执行人李飞龙，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人杨明凯与被执行人李飞龙机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初1089号民事判决书]中，申请执行人杨明凯于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院2020年1月8日立案执行，执行标的为49667.9元。申请执行人于2020年5月13日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计41428.66元，李飞龙于2020年5月30日全部还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初1089号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月二十一日书记员  王立臣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2975号 申请执行人陈一丹与被执行人沈阳东北装饰城浩如宝装饰材料商行产品责任纠纷一案，被执行人沈阳东北装饰城浩如宝装饰材料商行未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初10211号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈一丹与被执行人沈阳东北装饰城浩如宝装饰材料商行产品责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5456号申请人：金若芬，女，1971年6月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周丽娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住张家港市。申请人金若芬与被申请人周丽娟买卖合同纠纷一案，申请人金若芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丽娟银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金若芬缴纳了相应的保证金作为担保。本院经审查认为，申请人金若芬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周丽娟银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年五月二十六日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1651号之一 申请执行人：张传兰，女。 原告：司刚磊，男。 原告：司刚东，男。 被执行人：许崇峰，男。 申请执行人张传兰、司刚东、司刚磊与被执行人许崇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在房产、车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人许崇峰名下的坐落于日照市金马三区15号楼1单元101室房产（产权证号20××27）予以查封，查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 二、将登记在被执行人许崇峰名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月八日 书记员  辛 冰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执223号申请执行人：马建华，男，1972年11月16日出生，回族，住河南省太康县。被执行人:韩磊，男，1982年9月10日出生，回族，住河南省柘城县。申请执行人马建华与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2550号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告韩磊于本判决生效后五日内偿还原告马建华欠款140000元。因被执行人韩磊未按判决书所确定的义务履行，申请人马建华向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、查明被执行人有位于河南省××市柘城县××镇幸福西街××（北街小学北侧）的房屋（权证号：20××89），该房屋由柘城县人民法院以（2019）豫1424执1327号案件首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单库。六、本院依法采取督促失信被执行人履行法律义务的公告措施，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人马建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人韩磊负有继续向申请人马建华履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  秦浩然
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执637号 本院在执行申请执行人王日赛与被执行人蔡爱华离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执947号之三被执行人：徐福坤，男性，1979年11月11日生，住所地：莒南县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人徐福坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐福坤在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  石学虹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢587号 杨诚、敬松柏： 杨诚与敬松柏借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计2329.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年5月26日将该款转付给杨诚（申请执行人）。至此，杨诚（申请执行人）向本院恢复申请执行的(2020)川1302执恢587号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初895号原告：王耀刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住安达市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张瑞武，职务总经理。委托诉讼代理人：缪刘亮，系该公司员工。原告王耀刚与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。王耀刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失250,700.00元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日，在安达市青肯泡至巩固3公里500米处，王耀刚驾驶黑Ｍ×××××奔驰轿车由于操作不当驶入沟内，并与电线杆碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，王耀刚提交的中国大地财产保险股份有限公司的保险单中，明确约定保险合同争议解决方式为提交南通市仲裁委员会处理，而且中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司对此提出管辖权异议。故原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王耀刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年五月十五日书记员  王 沫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1853号原告：裴冰，女，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告：屈建军，男，1971年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告裴冰诉被告屈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告裴冰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴冰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告裴冰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告裴冰负担。审判员  翟红斌二〇二〇年五月二十二日书记员  卢允静
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执202号之一申请执行人：江日立。被执行人：豆志强。在申请执行人江日立与被执行人豆志强民间借贷纠纷一案中，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10执监104号执行裁定书指定郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1168号民事判决书由本院执行，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，未发现被执行人有足额存款可供执行，额度冻结了豆志强在中国工商银行的两个银行账户；通过车辆查询，查封了豆志强所有的牌照为湘LZ****传祺牌汽车一辆，但未扣押无法处置。另通过保险理财、工商、不动产等查询，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，经电话约谈后申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年五月二十七日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1101号原告：许志刚，男，1978年6月22日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：刘百秋，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住泰来县。原告许志刚与被告刘百秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志刚到庭参加诉讼，被告刘百秋经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志刚向本院提出诉讼请求：１.请求判决刘百秋给付种子化肥款5165元；２.诉讼费用由被告刘百秋承担。事实和理由：2017年4月20日，被告刘百秋在原告经营的泰来县旺泉种子商店购买种子化肥，价值5165元，被告刘百秋给原告出具了欠条一张，约定2017年6月1日前一次性还清，逾期不还按月利2分计算利息，逾期后，原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，提出诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告刘百秋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：刘百秋签字确认的欠条一张、泰来县旺泉种子商店营业执照一张，因两组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，系许志刚经营泰来县旺泉种子商店的个体工商户，2017年4月20日刘百秋在许志刚经营的商店赊购种子等农用物资，经结算总价值为5165元，刘百秋给许志刚出具了签字确认的欠条一张，欠条欠款人处签字为“刘百秋”。双方在欠条中约定2017年6月1日前还清，如果逾期按月利2分计算利息、同时承担违约金500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，刘百秋拖欠许志刚种子款的事实有刘百秋签字确认的欠条为证，故双方买卖农用物资的事实成立，刘百秋应按照双方约定的时间给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。刘百秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，许志刚请求刘百秋给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘百秋于本判决生效后十日给付原告许志刚货款5165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由刘百秋负担，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年五月十一日书记员  李仁军
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保26号 申请人:游吉云，女，汉族，生于1943年11月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：龙永珍，女，汉族，生于1965年10月2日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：龙永芳，女，汉族，生于1967年11月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：龙永芬，女，汉族，生于1970年2月9日，住四川省合江县。 被申请人：龙莉，女，汉族，生于1972年12月11日，住四川省合江县。 被申请人：龙朝辉，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：龙朝国，男，汉族，生于1979年5月5日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人游吉云于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人龙兴贵（公民身份号码：51×××75）在中国农业银行卡号62×××75、62×××19、62×××63的存款、在四川省农村信用社（农商银行）卡号62×××59的存款余额进行查询并保全。 本院经审查认为，申请人游吉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被继承人龙兴贵（公民身份号码：51×××75）在中国农业银行卡号为62×××75、62×××19、62×××63、在四川省农村信用社（农商银行）卡号为62×××59的银行存款。 案件申请费110元，由原告游吉云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 代顺红 书 记 员 周文霞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执496号之一申请执行人：方猛，男，1969年6月17日出生，汉族，住随县。被执行人：张时安，男，1970年04月30日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人方猛与被执行人张时安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张时安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张时安在财付通支付科技有限公司085e9858e0057448414d26cdd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十二日书记员  李晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3605号被执行人:周仁标，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人周仁标犯非法采矿罪一案，本院于2019年9月20日作出（2018）苏0830刑初352号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：一、被告人周仁标犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人周仁标退出的违法所得人民币1.8万元依法予以追缴，上缴国库；对剩佘的违法所得人民币8.4万元依法予以继续追缴。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年3月27日通过邮政司法专邮形式向被执行人周仁标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。但被执行人周仁标未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月18日限制被执行人周仁标高消费；于2019年5月19日将被执行人周仁标列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年11月25日、2020年2月21日，2020年5月13日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人周仁标名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人周仁标名下有可供执行财产。4、本院于2019年11月26日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人周仁标不动产登记信息。5、本院于2020年3月26日委托安徽省明光市法院调查了解到被执行人周仁标房产情况，未查询到被执行人有房产；同日将财产调查函寄送明光市女山湖镇荷花村民委员会，请协助了解被执行人周仁标经济情况，截至2020年5月18日明光市女山湖镇荷花村民委员会未予回复。6、经查，被执行人周仁标在盱眙县公安局有取保候审保证金2000元，扣押违法所得18000元，本院已向盱眙县公安局发出提取裁定书，提取上述财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为94000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人周仁标在盱眙县公安局有取保候审保证金2000元，扣押违法所得18000元，除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初3605号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十日书记员  李永明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2476号罪犯陈庆春，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年11月24日作出（2015）东刑初字第669号刑事判决，认定被告人陈庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。本次减刑交付个人财产人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈庆春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月21日起至2028年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初777号 原告：董海燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-53室，统一社会信用代码：913301060821271787。 法定代表人：李怀举。 委托诉讼代理人：**，系公司员工。 原告董海燕与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，原告董海燕于2020年4月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还原告健身会员费3850元；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：原告购买了被告开设在杭州市西湖区西溪蝶园的健身馆的健身会员卡（NO.112500），并于2017年8月29日办理了会员续会，双方签订《会员资格确认书》1份，约定卡种类型为亲子两年卡，有效期至2019年12月1日，送三个月的体验时间。同日，原告向被告支付了上述会员费4200元，被告向原告出具了收款收据。2018年1月31日，案涉健身馆出具“暂停营业”的告示，之后一直未再营业。后原告要求被告退还健身会员费未果，遂提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间存在健身服务合同的事实有服务合同、收据为凭，事实清楚，本院予以确认。原告交付了会员费4200元，后因被告自身原因导致为原告提供服务的场馆闭馆无法再为原告提供健身服务，故原告有权要求被告退还未使用部分的会员费。经查，被告于2018年2月1日起暂停营业，未使用部分的会员费为3850元（4200*22/24），原告要求退还该费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告董海燕健身会员费3850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州英豪斯健身有限公司负担，该款由被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告董海燕。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐心伊
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执165号李忠文、阳泉市通达汽车检测站：李忠文与阳泉市通达汽车检测站合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初791号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执165号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2630号 范腾、项琛： 关于本院执行的范腾与项琛民间借贷一案，现该案已按(2019)皖0111民初11727号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初443号原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道104号。法定代表人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟，该行员工。被告：李美英。被告：陈青松。被告：陈光。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被告李美英、陈青松、陈光借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告李美英、陈青松、陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美英偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利等3016.54元，合计103016.54元（计算至2020年1月6日）；并承担以到期未还本金100573.44元为基数，按年利率16.5%自2020年1月6日起计算至本金还清之日止的罚息；2、判令被告陈青松、陈光承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年11月7日，我行与李美英签订《借款合同》，合同约定：我行向李美英提供生产经营性贷款额度100000元，有效期为2018年11月6日至2019年11月5日，年利率11%；还款方式为按月付息、到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利等。为担保借款合同下的债权，我行与李美英签订《最高额抵押合同》，李美英以其位于大冶市金湖街道办事处柯湾村杉木林20号的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的全部债务承担抵押担保责任。同时，我行与陈青松、陈光签订《最高额保证合同》，陈青松、陈光自愿对上述借款合同下李美英的全部债务承担连带责任保证担保。2018年11月14日，我行向李美英发放贷款100000元。到期后，李美英未依约还本付息。截至2020年1月6日，尚有本金100000元及利息、罚息、复利等3016.54元未偿还。被告李美英、陈青松、陈光未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，大冶中银富登村镇银行股份有限公司与李美英签订《借款合同》一份，合同主要内容为：李美英（借款人）向大冶中银富登村镇银行股份有限公司（贷款人）借款100000元，期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止；贷款用途为购买饲料等经营周转；利率为年利率11%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；按月付息、到期一次还本等。同日，双方还签订《最高额抵押合同》一份，约定李美英以其位于大冶市金湖街道办事处柯湾村杉木林20号的房地产对上述借款合同下的全部债务提供抵押担保，双方未办理抵押备案登记。2018年11月8日和11月9日，大冶中银富登村镇银行股份有限公司分别与陈光、陈青松签订《最高额保证合同》，陈光、陈青松自愿对上述借款合同下李美英的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。2018年11月14日，大冶中银富登村镇银行股份有限公司向李美英发放贷款100000元。到期后，李美英未依约还本付息。截至2020年1月6日，尚有本金100000元及利息、罚息、复利等3016.54元未偿还。经催讨无果，故而成讼。以上事实，有《三农金融借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《送达地址确认函》、《贷款余额查询凭证》、《存款账户明细对账单》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，大冶中银富登村镇银行股份有限公司与李美英、陈青松、陈光签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同均合法、有效。大冶中银富登村镇银行股份有限公司依合同约定向李美英发放了贷款100000元，履行了合同义务，李美英应按合同约定，履行还款义务，李美英未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故大冶中银富登村镇银行股份有限公司要求李美英偿还借款本金100000元及支付合同约定的借款利息、罚息的请求，正当、合法，本院予以支持。陈青松、陈光自愿为李美英向大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款提供连带责任保证，现李美英未履行还款义务，其对李美英应偿付大冶中银富登村镇银行股份有限公司的借款本息应承担连带清偿责任。李美英、陈青松、陈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美英于本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年1月6日，利息、罚息、复利3016.54元；从2020年1月7日起至借款本金实际清偿之日止，利息按合同约定计算）；二、被告陈青松、陈光对上述被告李美英的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181元，由被告李美英、陈青松、陈光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇二〇年五月十二日书记员 余丽丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保405号 申请人：王书玉。 被申请人：王玉成。 申请人王书玉于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉成银行存款129150元（期限一年）或查封被申请人王玉成名下的房屋（期限三年）。申请人王书玉以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王书玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉成银行存款129150元，期限一年。 二、查封被申请人王玉成名下的房屋，期限三年。 案件申请费1166元，由申请人王书玉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十八日 书记员  周茂建
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初605号原告：边超，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：**祥，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住濮城县。原告边超与被告**祥民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。原告边超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告边超撤诉处理。案件受理费525元，由原告边超负担。审判员  刘树峰二〇二〇年五月十二日书记员  姜 飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初22号 原告：计易数据科技（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：携游天下网络股份有限公司。住所地：泰安市泰山区泰山大街以南泰安万达广场舞515-15层1520。 法定代表人：陈德荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王斌，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告携游天下网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由计易数据科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  薛 梅
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初204号原告(反诉被告)：夏某,男,汉族,1991年3月4日出生,住江西省。本诉与反诉委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告(反诉原告)：金某某,女,汉族,1971年2月15日出生,住江西省。本诉与反诉委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。原告夏某诉被告金某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，本案在审理过程中，被告金某某提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，并依法公开进行了开庭审理。2020年5月18日，原告（反诉被告）夏某向本院申请撤回本诉、被告(反诉原告)金某某向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）夏某、被告(反诉原告)金某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）夏某撤回本诉；准许被告(反诉原告)金某某撤回反诉。本诉案件受理费950元，减半收取475元，由原告（反诉被告）夏某负担；反诉案件受理费428元，减半收取214元，由被告(反诉原告)金某某负担。审判员  徐贵骅二〇二〇年五月十八日            本件与原本核对无异      书记员  余 清
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1603号申请执行人：何某习，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人：欧某姣，女，汉族，湖南省道县人。被执行人：何某成，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人何某习、欧某姣与被执行人何某成机动车交通事故责任纠纷一案，道县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1124民初2752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院于2019年11月27日立案执行。2019年11月27日，本院向被执行人何某成送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月27日传唤被执行人何某成，被执行人何某成、到庭说明了情况。本院于2019年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月28日、12月24日、2020年2月4日、4月17日、5月20日，本院启动对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险网络查询，均未发现被执行人何某成名下有足额可供执行的财产。2019年12月，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院于2019年12月24日扣划了被执行人银行存款和网络资金15430.76元。本院于2020年1月7日对被执行人何某成适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为56771.78元，本院已执行到位15430.76元，剩余41341.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何某成有可供执行的财产客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十四日书记员  梅少宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初750号 原告：蒲顺林，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：余仕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒲顺林与被告余仕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲顺林到庭参加诉讼，被告余仕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲顺林向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6,100元并从2018年4月起按年利率6%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2017年7月，原告在被告的工地提供劳务，经结算，被告尚欠原告工资6,100元，被告向原告出具欠条并约定在2018年4月付清，欠款逾期后，我催要无果，还找过劳动局、县法律援助中心反映，特诉至法院，请求判如所请。 被告余仕强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余仕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在其承包的工地做工，经结算共欠原告工资6,100元，被告向原告出具欠条并约定2018年4月付清。欠款逾期后，原告多次催要未果，2020年4月，依法提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告应依法支付报酬，现被告经原告多次催收未付已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付工资及利息的请求，于法有据，依法予以支持，但利息支付时间应从2018年5月1日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余仕强在本判决生效之日起七日内支付原告蒲顺林工资6,100元并从2018年5月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际履行之日止； 二、驳回原告蒲顺林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告蒲顺林已预交），由被告余仕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终695号上诉人（原审被告）：梁承勇，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡睿、徐军（实习），河南豫金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁承志，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：姚明荣，系被上诉人梁承志妻子。上诉人梁承勇因与被上诉人梁承志侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁承勇的委托诉讼代理人胡睿、徐军，被上诉人梁承志及其委托诉讼代理人姚明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁承勇上诉请求：依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，受损房屋并未被上诉人所有，被上诉人不是本案适格当事人。一审法院仅以被上诉人提供的城镇土地地籍调查申报表就认定该房屋属于被上诉人所有，属于事实认定错误。城镇土地地籍调查申报表仅能证明有谁进行过申报，但申报并不能证明其就是土地使用者，土地使用者必须以土地管理局颁发的土地使用证登记的土地使用者为准。该纠纷房屋登记的土地使用权人不是被上诉人，被上诉人不是该土地使用权人，故其也不是本案的适格当事人。因此，被上诉人不能向上诉人主张权利。梁承志辩称，答辩人系土地登记证薄上明确的土地使用权人，是本案的当然原告，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人侵权事实清楚，派出所档案记载有上诉人的侵权事实的照片等证据资料。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁承志向一审法院起诉请求：被告将损坏的原告的房屋恢复原状，并赔偿原告财产损失24900元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告梁承志与被告梁承勇系同胞兄弟关系。2002年5月1日，原、被告父亲梁克功与原、被告签订了家庭分山协议书，协议约定梁克功夫妻的两间半房屋赠与梁承志两间半，紧靠梁承勇上房的厨房半间赠与梁承勇。2005年7月，梁克功的集体土地使用证所有人变更为原告梁承志。后梁承志在该房屋中放置了炒茶机设备等。2018年3月，原、被告因琐事产生矛盾，被告将原告的住房的部分瓦片揭掉。原告以当年无法炒茶遭受损失10000元，炒茶机相关损失14900元，双方无法达成调解协议为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告提供的城镇土地地籍调查申报表记载梁克功的土地使用证已经变更登记在原告梁承志的名下，该土地使用者上的房屋属于原告所有，被告辩解损坏的房屋不是原告的房屋，一审法院不予采信。被告将原告的房屋部分瓦片揭掉，侵犯了原告的财产权，原告请求被告将房屋恢复原告，符合法律规定，一审法院予以支持。原告在庭审时陈述炒茶机损坏前请人用自己的炒茶机炒茶每年支付费用为10000元，原告提供的证人证明用自己的炒茶机为原告炒茶费用也为10000元，从炒茶机损坏前后对比可以看出，10000元为炒茶的人工费，炒茶机的损坏与否并未使原告受到损失。原告主张炒茶机损坏无法炒茶造成损失10000元由被告赔偿，缺乏依据，不予支持。原告主张其购买炒茶机共计花费14900元，但未提供炒茶机是否已经报废，也未对炒茶机的损失价值进行鉴定，仅以购买时的价格主张被告赔偿，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁承勇于本判决生效后三十日内将损毁梁承志的房屋恢复原状；二、驳回原告梁承志的其他诉讼请求。本案诉讼费211元，原告梁承志承担111元，被告梁承勇承担100元。二审中，上诉人提供了一份1990年8月6日由信阳县土地管理局颁发的土地使用权证书复印件一份，拟证明案涉土地为梁克功所有。被上诉人质证称，这个土地证当时丢失了，后来根据分家协议，所有权人变更为梁承志了。被上诉人提供了一张由信阳市浉河区浉河港镇国土资源所加盖公章的城镇土地地籍调查申报表一份，拟证明案涉土地房屋为其所有。上诉人质证称，这个是申报表，不是登记表，不能证明土地的所有者是被上诉人。二审查明：2002年5月1日，上诉人、被上诉人父亲梁克功与上诉人、被上诉人签订了家庭分山协议书，协议约定梁克功夫妻的两间半房屋赠与梁承志两间半，紧靠梁承勇上房的厨房半间赠与梁承勇。2005年4月28日，梁克功出具证明一份，该证明第二项载明：取消以前所有不平等的合同，第四项载明：本有四间房子，老人生前任何不得扒倒、占用，二老去世后由俩个儿子均分。另查明，案涉的集体土地使用权人仍然为梁克功，未进行变更登记。梁克功妻子易传秀在世。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，不动产的物权人应以不动产登记机关颁发的不动产权属证书记载的物权人为准，被上诉人提供的仅仅为地籍调查表，不能证明其为案涉土地的权利人。2002年5月1日，梁克功写下了家庭分山协议书，该协议书是梁克功对自己财产的处分行为，应当视为梁克功立下的遗嘱，该协议书约定梁克功夫妻的两间半房屋赠予梁承志两间半，紧靠梁承勇上房的厨房半间赠与梁承勇。但是2005年4月28日梁克功书写了一份证明，虽然被上诉人对该证明不予认可，但是其亦未提供证据证明该证明是虚假的，对该证明本院予以采纳。该证明具有遗嘱性质，也是梁克功对于自己财产的处分行为，根据《中华人共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。证明第二项载明：取消以前所有不平等的合同，第四项载明：本有四间房子，老人生前任何不得扒倒、占用，二老去世后由俩个儿子均分。从该证明可知，2002年5月1日的家庭分山协议书已经被梁克功撤销，梁克功从新立下了遗嘱，约定两位老人去世后，四间房子由俩个儿子均分。现在虽然梁克功已经去世，但梁克功妻子易传秀在世，梁克功立下的遗嘱条件未成就，易传秀为案涉房屋的权利人，被上诉人梁承志对案涉房屋的损害不具有起诉的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6833号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）梁承志的起诉。一审案件受理费211元，退还梁承志；二审案件受理费422元，退还梁承勇。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年五月七日法官助理张徐书记员杨帆
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初57号 原告：田裕林，男，1953年10月11日出生，汉族，住津市。 被告：津市市国有资产投资经营有限公司，住所地津市市汪家桥办事处汪家桥社区太子庙22号。 法定代表人：宋文联，该公司经理。 委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。 原告田裕林与被告津市市国有资产投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田裕林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田裕林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田裕林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由田裕林负担。 审判员  阿毅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周诗雨 书记员王逸文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初382号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：孙巍，男，1988年11月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与孙巍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）苏1102民初382号民事裁定，冻结被申请人孙巍银行帐户存款10万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2020年5月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙巍银行帐户存款10万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年五月十九日书 记 员  卜 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17477号之一 原告：贾林涛，男，1987年2月21日出生汉族，摄影师，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告：宁波创东华远置业有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CHQTG0E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇镇中路23号。 法定代表人：吴树彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴平波、张路，该公司员工。 本院在审理原告贾林涛与被告宁波创东华远置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾林涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾林涛撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告贾林涛负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 汪思颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2121号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李伟，男，1984年3月9日出生，汉族，个体户，住唐山市路北区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2418号原告：韩金莲，女，1975年10月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。被告：赵兴爱，男，1972年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。原告韩金莲与被告赵兴爱、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告韩金莲及其委托诉讼代理人胡莉娜、被告人保公司之委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼，被告赵兴爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付交通事故各项损失共计人民币40198.18元（具体费用详见费用清单）；二、依法判令被告人保公司在保险责任范围内对原告承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中总赔偿金额为40437.18元（增加239元医疗费）。事实和理由：2019年8月3日7时7分，原告驾驶电动自行车与被告赵兴爱驾驶的浙Ｄ×××××的小型客车在绍兴市相撞，引发交通事故。绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队对本事故于2019年8月6日作出事故责任认定，认定被告赵兴爱负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到绍兴市中医院住院治疗，共计住院17天。原告伤情经医院中医诊断为：伤筋病、骨折病，气滞血瘀；西医诊断为：骶尾部软组织疾患，骶骨骨折。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年1月20日对原告在本次交通事故中受伤的三期时间做出鉴定意见书，认定原告受伤所需的误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日。另查明，发生本案事故时，被告赵兴爱的车辆在被告人保公司处投保。原告受伤后，被告赵兴爱未支付任何费用，被告人保公司支付医疗费共计2040元。双方就赔偿事项未达成一致意见，遂成讼。被告赵兴爱未到庭，亦未发表答辩意见。被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告赵兴爱投保交强险、商业三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告已先行垫付2040元，在本案中予以处理。医药费要求扣除非医保费用；误工期、营养期、护理期根据鉴定结果为准；鉴定费不认可；住院伙食费单日过高，认可30元每天；交通费过高；修理费、拖车施救费340元没有异议。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆为被告赵兴爱所有，在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险（100万元）及不计免赔险。原告韩金莲自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，其于2020年1月20日出具鉴定意见书认定原告韩金莲因本次交通事故造成伤后误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。原告因本次事故产生的损失：医疗费12421.38元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、误工费17275.55元、护理费8190.25元、司法鉴定费700元、交通费300元、拖车施救费90元、修理费250元，合计41087.18元。被告人保公司已垫付费用2040元。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份、门诊病历、住院病历1组、医疗发票、费用清单1组、诊断证明书5份、交通费发票1组、施救费、修理费发票各1份、鉴定报告及发票各1份、劳动合同及银行工资流水1组及原告韩金莲、被告人保公司当庭陈述予以证实。被告赵兴爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告韩金莲无责任，被告赵兴爱负事故的全部责任，而涉案机动车已在被告人保公司处投保，故原告的损失应先行在保险责任内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费有相应的依据，且尚属合理，本院调整后予以认定；营养费，系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；鉴定费、电动车修理费、拖车施救费，系本次事故产生的合理费用且有相应支出依据为凭，本院予以支持；护理费根据鉴定结论及参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元/年予以计算；误工时间根据鉴定报告认定90日，误工费标准根据原告事故发生前一年度实际平均工资予以认定；交通费根据原告实际就医情况，本院酌定300元；被告人保公司认为医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不予赔偿的抗辩，缺乏依据，本院不予认定。被告人保公司已垫付费用在本案中一并予以处理。被告赵兴爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告韩金莲39047.18元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告韩金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由原告韩金莲负担14元，由被告赵兴爱负担391元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月三十日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执1060号**、仝超男：关于**申请执行仝超男为合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初1237号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆仟捌佰玖拾元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初252号原告：厉琼雅，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍地浙江省乐清市，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。被告：钟静，女，汉族，1985年10月14日出生，住山东省肥城市。被告：刘冬芝，女，汉族，1988年10月30日出生，住山东省肥城市。被告：张雯雯，女，汉族，1977年10月1日出生，住山东省肥城市。原告厉琼雅与被告钟静、刘冬芝、张雯雯身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告钟静已履行完毕，原告厉琼雅于2020年5月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告厉琼雅撤回对被告钟静、刘冬芝、张雯雯的起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由厉琼雅负担。审判员  武艳艳二〇二〇年五月十九日书记员  张晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3282号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：杜月群。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜月群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3299号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：位于肇庆市高要区XXXX的房产；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述房产已被其他法院首先保全查封，本院无权处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3282号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5367号原告：毕志付，男，1958年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邹继红、马聪，湖北晓格律师事务所律师。被告：韩小强，男，1975年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。原告毕志付与被告韩小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告毕志付及其委托诉讼代理人马聪、被告韩小强及其委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕志付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失合计118042.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村村民，被告在双沟镇经营一家废品回收站，有活就会雇请原告过来帮忙。2019年5月27日上午10时左右，被告雇请原告装货，原告在大货车上码货，被告开叉车往大货车上运货，在装货过程中，因叉车所载货物过多，货物直接将原告从大货车上推下，导致原告受伤。原告当即被送往医院治疗，后原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故请求判如所请。被告韩小强辩称，原告诉称不实，原告是在放货过程中自己从车上摔下受伤，其具有重大过错，造成损失应由自己承担。且原告诉求各项损失过高，被告另垫付医疗费19000元，请求法院予以核减。根据当事人陈述、举证，本院认定事实如下：原、被告系邻村村民，原告除耕种自家农田外农闲时回收废品，被告在襄州区双沟镇经营一家废品回收站，有活就会雇请原告过来帮忙码货。2019年5月27日上午10时左右，被告雇请原告码货，其用打包机将废铁、塑料挤压，然后驾驶叉车将挤压的废品放到货车上，原告在站在车上将废品码放整齐，期间，原告在堆第三层废品时从车上跌落致伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗44天，支出住院费31094.8元，经医生诊断，原告的伤情为：1.中型颅脑损伤；2.胸骨骨折伴前心包积液；3.胸4、8椎体骨折；4.多处软组织损伤。原告住院期间其中被告垫付19000元。出院医嘱建议注意休息一月，加强营养，胸部支具固定一月，二周后来院复诊。2019年9月4日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，认定原告因外伤致全身多处所遗留的后遗症，已分别构成九级伤残、十级伤残，综合赔偿指数为22%，自受伤之日起给予误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。原告支出鉴定费1500元。后双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。本案在审理中，被告对原告伤残等级鉴定结论不服，遂向本院提出重新鉴定申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，但被告在指定期限内未缴纳鉴定费用，该鉴定中心已做退案处理。以上事实，有原告提交的医疗费票据、住院病案、司法鉴定书等证据及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，这是一起因提供劳务过程中忽视安全造成的提供劳务者受害责任纠纷案件。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。结合本案实际，原告在被告处提供劳务，被告根据完成的工程量支付劳动报酬，应当认定原告与被告之间形成了提供劳务与接受劳务的法律关系。关于原告在本起事故中是否存在过错及原告与被告的责任比例划分。本院认为，被告未尽到安全保障义务，未在现场采取维护安全、防范危险的有效措施，是导致为其提供劳务的原告跌落受伤的主因。原告是完全民事行为能力人，其同样未采取安全防范措施，未充分注意现场存在的安全隐患，致使其跌落受伤，对损害后果的发生也存在重大过失。结合本案原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。对原告赔偿项目及数额的认定。1、医疗费，原告主张扣减被告已支付的19000元，医疗费为12000元，结合原告提交的有效证据，本院确认原告主张的医疗费总支出为31000元；2、住院伙食补助费，原告主张根据其住院期间44天，按每天100元的标准计算为4400元。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准过高，结合当地实际，本院按照每天20元的标准确认住院伙食补助费为880元；3、营养费，原告主张营养费期间为74天，按每天50元的标准计算。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤残程度及治疗后确需加强营养的客观事实，本院认为原告主张的标准过高，结合当地实际，本院按照每天20元的标准确认营养费为880元；4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金62608.4元。结合襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定后作出的司法鉴定意见书，原告因本案事故造成两处伤残，分别构成九级伤残、十级伤残，综合赔偿指数为22%，其主张按22%的比例计算残疾赔偿金，本院予以支持，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，据此对原告主张残疾赔偿金62608元（14978元×19年×22%），本院予以确认；5、误工费，原告主张其误工期限为180天，每日误工费按100元计算，为18000元。本院认为，原告主张误工费计算标准有误，每日误工费参照农林牧渔业年收入标准较为符合客观实际，其主张误工期限过长，应从受伤之日起计算至定残日前一天，为98天。本院确认原告的误工费为9204元（34280元/365天×98天）；6、护理费，原告主张护理费期限为60天，按照居民服务业年收入35214元计算，为6394.02元。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案实际，本院确认原告的护理期限为44天（住院时间），确定原告的护理费为4689元（38897元/365天×44天）；7、鉴定费，原告主张鉴定费损失1500元，符合本案实际，本院予以确认；8、交通费，本院认为，交通费应以正式票据为凭，原告主张交通费但未提交证据，本院对该诉请不予支持；9、精神抚慰金，本院认为，原告因本案事故受伤，造成两处伤残，精神遭受痛苦属实，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定。但其主张9000元的金额过高，结合原告的伤情及当地平均生活水平及过错，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元；综上所述，原告因本案事故所遭受的经济损失合计110761元。上述费用由被告承担70%的赔偿责任，即77532.7元。同时被告还应赔偿原告精神抚慰金4000元，以上合计81532.7元，扣减被告已经垫付的19000元，尚应赔偿62532.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告韩小强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毕志付因本案事故所遭受的各项经济损失合计62532.7元；二、驳回原告毕志付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由原告负担200元，二被告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年五月九日书记员 王艺哲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保256号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张毅琛，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷5号明坤产业园A座3层。   法定代表人刘敏。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张毅琛、山西保利房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额426075.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张毅琛、山西保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张毅琛、山西保利房地产开发有限公司共计426075.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2650元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执368号 申请执行人：刘明强，男，1964年2月18日出生，住沅江市共华镇内洲村七村民组，公民身份证号码：432302196402187911。 被执行人：曹伟，男，1969年5月21日出生，住沅江市山巷口路323号，公民身份证号码：432302196905210319。 刘明强申请执行曹伟借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1254号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘明强与被执行人曹伟自行达成执行和解协议，申请执行人刘明强并向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0981执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖 凯
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1700号   原告：都兰县热水乡金滩砂厂，统一社会信用代码xxx，住所地都兰县。   经营者：尼玛，公民身份号码×××，男，藏族，1973年4月5日出生，住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：陈国清，青海辩理律师事务所律师。   被告：青海路桥建设机械工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人；王正贵，该公司。   委托诉讼代理人：史永财，男。   原告都兰县热水乡金滩砂厂与被告青海路桥建设机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告都兰县热水乡金滩砂厂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰县热水乡金滩砂厂以已与被告达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告都兰县热水乡金滩砂厂撤诉。   案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告都兰县热水乡金滩砂厂负担。   审判员 王光祥     二〇二〇年五月十二日   书记员 丁晓萍
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：汪全国，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告汪全国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行负担。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理龚娟 书记员王东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3130号罪犯周飞龙，男，2000年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0111刑初660号刑事判决，认定被告人周飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周飞龙在服刑期间，能自觉遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年01月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬2个。另查明，该犯在服刑期间存在多次违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周飞龙在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其在服刑期间存在多次违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周飞龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4972号原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陈俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：白东海，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：季敏，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告合肥华景物业服务有限公司诉被告白东海、季敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告合肥华景物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华景物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年五月二十五日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1465号申请执行人云南浩明精细磷化工有限公司。法定代表人：陈继芬。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人师宗县汇峰商贸有限责任公司。法定代表人：孙红琼。住所：云南省曲靖市师宗县。被执行人赵永波，男，汉族，1971年5月2日生，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人云南浩明精细磷化工有限公司与被执行人师宗县汇峰商贸有限责任公司、赵永波买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1710号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币197654.89元及利息，执行费2865元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年五月九日书记员 陈晓秋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初421号原告：傅国成，男，1980年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：方国兴,浙江震天律师事务所律师。被告：陈海武，男，1970年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告傅国成诉被告陈海武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方国兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元；2、判令被告支付利息2万元。事实和理由：被告于2018年9月1日向原告借款20万元，被告出具借条1份。后被告一直未能还款，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告出具借条1份，载明：今向傅国成借现金20万元，银行转账，农行卡6230520370006454677。同日，原告向被告农业银行该账户转账20万元。以上事实由原告向本院提供的借条、农业银行业务凭证各1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告至今未予归还，现原告要求被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，故对原告主张的利息，本院仅自起诉之日起按同期贷款市场报价利率予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海武应归还给原告傅国成借款20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月8日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告傅国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由原告傅国成负担418元，被告陈海武负担4182元，被告陈海武负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年五月二十日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1699号 原告：安徽神剑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合掌路99号，统一社会信用代码91340100756816990G。 法定代表人：裴兵。 委托诉讼代理人：刘志汉,安徽经合律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 被告：刘卫中，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽神剑科技股份有限公司诉被告合肥建工集团有限公司、刘卫中买卖合同纠纷一案中，原告安徽神剑科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽神剑科技股份有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽神剑科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费721元，减半收取为361元，由原告安徽神剑科技股份有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李晔 书记员王春娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执158号杨德勇、南京聚茂和家具有限公司：关于申请执行人杨德勇与被执行人南京聚茂和家具有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4650号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人杨德勇以被执行人南京聚茂和家具有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款7000元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4650号仲裁裁决文书仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执387号 被执行人：常宝玉，男，汉族，生于1979年10月20日，住内蒙古自治区呼伦贝尔萌牙克市。 关于常宝玉罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因常宝玉未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人常宝玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人常宝玉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人常宝玉住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等财产情况进行了调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人常宝玉采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人常宝玉名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金1000元，被执行人常宝玉应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1098号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社，住所地：保山市隆阳区水寨乡水寨村4号。统一社会信用代码91530502592020661T。负责人吴世刚，系该分社主任。被执行人杨翠兰，女，1959年11月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人孔学华（系杨翠兰丈夫），男，1962年4月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与杨翠兰、孔学华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨翠兰、孔学华履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨翠兰、孔学华归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款本金50000元及相应利息；二、由被执行人杨翠兰、孔学华支付申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费683元；三、向本院缴纳案件受理费730元、执行费660元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨翠兰、孔学华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨翠兰、孔学华未履行。经调查，被执行人杨翠兰、孔学华银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人杨翠兰、孔学华无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社申请，本院依法对被执行人杨翠兰、孔学华限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人杨翠兰、孔学华无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十五日书记员 高晓洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2603号原告：杨博然，男，汉族，住吉林省延吉市进学街文学委。被告：朱文，男，汉族，住吉林省延吉市秋韵雅苑北区。原告杨博然与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。于2020年5月20日原告杨博然以与被告朱文自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨博然的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许杨博然撤诉。案件受理费2400元（杨博然已预交），退还给杨博然。审判员 许 玲二〇二〇年五月二十日书记员 李美燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2595号 申请执行人：王海波，男，1975年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：雷学滨，男，1976年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张迪迪，男，1986年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王海波与被执行人雷学滨、张迪迪民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初3986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷学滨、张迪迪未按生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初3986号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔明晔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6233号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李美春与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1012号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李美春向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6233号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初62号 原告：王晓娥，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年8月31日出生，四川开元工程项目管理咨询有限公司青海分公司副总经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：张倩妮，陕西奉长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所律师。 被告：刘丰福，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年1月5日出生，四川开元工程项目管理咨询有限公司青海分公司负责人，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：董博俊，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。 原告王晓娥与被告刘丰福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王晓娥、委托诉讼代理人张倩妮、被告的委托诉讼代理人董博俊、刘彬均到庭参加诉讼。2020年5月27日原告王晓娥以需要重新收集证据为由向本院提出申请撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓娥撤回起诉。 案件受理费已减半收取16657元，由原告王晓娥负担。 审判员  董晓冬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛世蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审104号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人王锐，男，汉族，1962年6月3日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的枣自然资监字（2019）293号行政处罚决定，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月，王锐未经批准，非法占用枣阳市太平镇竹园村农用地（有林地）205.14平方米（不符合枣阳市土地利用总体规划）建养猪场附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）293号行政处罚决定：一、责令王锐将非法占用的枣阳市太平镇竹园村205.14平方米土地在十五日内退还给太平镇竹园村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市太平镇竹园村非法占用的205.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的205.14平方米土地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币2051.40元。2019年9月28日送达了枣自然资告字（2019）288号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）288号行政处罚听证告知书（王锐签收）。2019年10月22日送达了枣自然资监字（2019）293号行政处罚决定书（王锐签收）。2020年4月28日送达了枣自然资监催告字（2020）第50号履行行政处罚决定催告书（王锐签收）。王锐在规定的时间内未履行该处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年5月19日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了王锐未经批准，非法占用枣阳市太平镇竹园村农用地（林地）205.14平方米建养猪场附属设施的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣自然资监字（2019）293号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年五月二十二日书记员  黄亚楠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执142号申请执行人张家界宏玖汽车租赁有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市政协1号楼103号。法定代表人：卢玖平，系该公司总经理。被执行人林绍军，男，1971年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界宏玖汽车租赁有限公司与被执行人林绍军车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家界宏玖汽车租赁有限公司以已与被执行人林绍军达成执行和解协议为由，于2020年5月23日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年五月二十三日书记员 吴   晓   芬