wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1528号原告:王建春，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。被告：陈胜，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李。原告王建春与被告陈胜、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告王建春向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈胜、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司返还购房预付款人民币100000元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自起诉之日起算至实际清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈胜系被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司凯旋门店E店经理、置业顾问，2019年7月11日，原告王建春与被告陈胜在新环境凯旋门店内签订《协议书》，约定原告预购意向房屋华润置地广场二期5栋1701号，面积为119平方米，购房单价为5780元/平，原告于签订协议当日将人民币100000元转至被告陈胜的银行卡上作为该套房屋的预购款。如该套房屋购房合同办理成功，该笔费用计入购房款，若未成功，被告陈胜必须在2019年10月12日当天将100000元款项退还。协议签订当日，原告王建春通过银行转帐向被告陈胜指定的帐户支付了100000元房屋预购费用，后被告陈胜未按协议约定为原告王建春办理意向房屋购房资格手续问题，亦未返还房屋预购款，原告王建春多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，根据长沙县公安局出具的长县公（星）立字[2019]3159号立案决定书，在本案中所涉陈胜的行为涉嫌诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，裁定如下：驳回原告王建春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二〇年五月七日书记员  李英格
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3222号原告：绍兴市越城区天池苑北区小区业主委员会，住所地绍兴市越城区稽山街道天池苑北区。主任：金大江。委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所执业律师。被告：张伟根，男，1951年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市越城区天池苑北区小区业主委员会与被告张伟根物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区天池苑北区小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取93元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年五月十九日书记员  王诗诗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5838号 原告：王某1，男，1947年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：李某，女，1949年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：罗某，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 四原告委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王某2，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王某1、李某、罗某诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。王某1、李某、罗某于2020年5月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王某1、李某、罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、李某、罗某撤诉。 案件受理费2596元予以免交。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘俊麟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6672号原告：张春花，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王银柱，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：张传峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张春花与被告王银柱、第三人张传峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春花撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张春花负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年五月十九日书 记 员  袁玉洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4745号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：沈童，男，1983年12月10日生，汉族，住所地太仓市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈童金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0508民初7005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沈童于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金54202.22元、利息1818.36元、罚息602.48元、复利57.09元（暂计算至2019年5月28日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）；被告沈童于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费5301元；案件受理费1359元，减半收取675元，财产保全费720元，由被告沈童负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人沈童未履行法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、股权等财产情况反馈，存款金额微小无处置价值。被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院委托海陵区人民法院进行查封，反馈该车辆已转出。3.本院通过系统查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人有公积金信息但处于封存状态，无社保缴费信息。5．本院委托靖江市人民法院查询被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产信息。6.2020年4月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无变化。7.2020年4月27日，本院工作人员至太仓市××花墙村××号查找被执行人，反馈被执行人系该户居民的上门女婿，目前下落不明。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63376.15元，未执行到位；执行费850.64元，执行到位248.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月七日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执749号之一申请执行人：孙志修，男，1962年12月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营百泰置业有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，该公司总经理。广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营百泰置业有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××56内存款人民币元914540元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  张东亮二〇二〇年五月六日法官助理聂义武书记员王鑫强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初925号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行 负责人：林某，支行长 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人:王某。 被告：刘某2，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤回起诉。 案件受理费4353元，免收。 审判员  徐亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑坤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初103号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：安付峦，女，汉族，1963年5月19日生，住襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告安付峦保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1311元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张洋洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1307号申请执行人:梁吉明，男，1954年7月15日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人:边跃真，女，1954年11月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。申请执行人梁吉明、边跃真与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十三日书记员  王 皎
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执316号之二 申请执行人：何建新，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：侯建华，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人何建新与被执行人侯建华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何建新因被执行人侯建华未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1932号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人侯建华应向申请执行人何建新履行的义务为支付申请人何建新劳务工资款48680元。 立案执行后，本院依法向被执行人侯建华送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人侯建华的财付通账号，并扣划了其账号内余额960元。另查封了被执行人侯建华名下号牌号码为湘HGE303的长安牌车辆，但因未实际控制无法进行处置。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人侯建华的住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2020年5月20日，本院依法对被执行人侯建华采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月28日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执316号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3700号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人彭敏银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行本院判决已生效(2019)湘0102民初6371号民事判决书，2020年5月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 谢 丹二〇二〇年五月十三日书记员 杨敏敏
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保261号申请人：赵廷生，男，1990年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘磊，男，1992年8月18日生，汉族，住山东省郯城县。申请人赵廷生于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”牌重型半挂牵引车或人民币40000元进行查封、扣押，申请人赵廷生以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘磊驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”牌重型半挂牵引车或人民币40000元。案件受理费420元，由申请人赵廷生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十三日书记员  张如莲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执228号滕某某张某某：我院于2020年5月14日立案执行滕某某与张某某离婚纠纷执行一案。因被执行人张某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月十八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执45号申请执行人：柳树相，住辽宁省沈阳市和平区申请执行人：冯振发，住辽宁省沈阳市和平区被执行人：冯建宝，住长春市九台区被执行人：王海燕，住长春市九台区本院于2020年1月13日立案执行柳树相、冯振发与冯建宝、王海燕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉01民初1937号法院生效裁判，被执行人冯建宝、王海燕应缴纳标的101150元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人冯建宝、王海燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3541号上诉人（原审被告）：栾红岩，女，1954年4月1日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人:于晶（上诉人女儿），女，1982年3月7日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：于泰松，男，1949年12月14日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于辉（被上诉人儿子），男，1980年8月17日生，汉族，住大连市西岗区。原审第三人：大连嘉汇房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街64号9层6号。法定代表人：王钰文，该公司总经理。上诉人栾红岩因与被上诉人于泰松、原审第三人大连嘉汇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人栾红岩于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，栾红岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许栾红岩撤回上诉。一审判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费666元（上诉人已预付），减半收取333元，由上诉人栾红岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 王丽秋
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初216号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘宇涛，男，1989年8月12日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙县人，原长沙县公安局巡防队员，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人刘宇涛犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘宇涛及其辩护人吴俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察指控：被告人刘宇涛系退伍后安置在长沙县公安局的巡防队员，并于2019年1月被借调至长沙县公安局刑事侦查大队“Ｙ”库工作小组工作。2019年2月左右，从事社会私贷业务的邓某1（别名邓希）听闻长沙县“金尚足浴”店股东邓某2因涉嫌犯罪被长沙县公安局刑事拘留，因担心其高息放贷给赖某并将赖某“解套”给邓某2一事被查，遂多次请刘宇涛打听案情。几天后，刘宇涛利用在单位值晚班的机会，将记录了邓某2、邓某1案情的资料表格拍照，后将照片给了邓某1看，邓某1还趁刘宇涛不注意之际用邓某1的手机将案情照片发送到本人手机上。邓某1在从刘宇涛处获悉涉案情况后，立即回到岳阳市湘阴县的老家，并更换手机号码以逃避公安机关的查处。2019年2月底，邓某1返回长沙再次找刘宇涛打听案情，并请其继续留意案件侦查动向。同年5月20日，邓某1因涉嫌犯罪被长沙市公安局芙蓉分局逮捕，本案案发。2019年5月29日，长沙县纪委监委驻长沙县公安局纪检监察组就本案找被告人刘宇涛核实情况，刘宇涛交代了本案事实。同年10月14日，长沙县纪委监委电话通知刘宇涛至县监委接受讯问。针对以上指控，公诉机关向本院移送了户籍证明、到案经过、案情表格等书证，证人赖某、邓某1、邓某2等人的证言，被告人刘宇涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘宇涛作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人刘宇涛在立案调查前的调查谈话中能够主动向其单位纪检监察组交代其本案事实，后经长沙县纪委监委电话通知能主动到案接受讯问，属于自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人刘宇涛对起诉指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，请求法院考虑刘宇涛具有自首、认罪悔罪等情节，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经当庭举证、质证的证人赖某、邓某1、邓某2、胡某1、胡某2、杨某、邹某、龙某、张某、谭某、陈某、彭某1、彭某2等人的证言，立案决定书、到案经过说明、统一社会信用代码证书、《长沙县公安局主要职责内设机构和人员编制规定》、《长沙县治安巡防管理办法》、《巡防队员招录政审表》、《个人履职证明》、《关于刘宇涛借调情况的说明材料》、《考核登记表》、《保密承诺书》、《长沙市公安机关规范协辅警交往行为个人有关事项报告表》、《党员问题整改清单》、《严守警纪条令承诺书》、《长沙县公安局党员不参与涉黑涉恶承诺书》、、微信聊天记录截图、案情表格、《值班安排表》、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所接报案登记表、长沙市公安局芙蓉分局立案决定书、逮捕证等书证，被告人刘宇涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘宇涛作为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，泄露相关案情信息，帮助犯罪分子逃避处罚,其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宇涛主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘宇涛犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  王兵煤人民陪审员  梁 婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执526号之六申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。阙玉松，男性，汉族，1972年04月16日生，身份证：340321197204163695，住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡荆芡村后韩组53号。本院在执行追偿权纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初770号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人阙玉松在中国银行18×××69账户内存款人民币2050.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  贾梦成
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2437号 原告：朱志能，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：胡方荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应兰贞，女，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱志能为与被告胡方荣、应兰贞买卖合同纠纷一案，2020年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告朱志能的委托诉讼代理人吴丽爱、被告胡方荣到庭参加诉讼，被告应兰贞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款246000元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告大概从2010年开始为两被告提供铝支架。2019年1月28日经双方对账，两被告尚欠原告货款346000元，为此被告一向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后经原告多次催讨，两被告仅支付货款10万元。 被告胡方荣答辩称：欠款属实，我和应兰贞是夫妻关系，我和原告买卖的是铝支架。2019年2、3月份的时候我们写了一份调解协议，约定2019年开始每个月还款1万元，到2020年2月份开始每月还款2万元，因为疫情原因现在生产不正常，所以今年只还了1万元，2019年是正常还款的。 被告应兰贞未做答辩。 原告朱志能为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告朱志能身份证复印件一份，被告胡方荣、应兰贞的人口登记信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告346000元货款的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1998年2月16日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实； 4、结算单图片一张、（2020）浙0782民初416号民事判决书一份，用以证明本案债务应认定夫妻共同债务，结算单也证明被告应兰贞知晓本案货款的事实。 被告胡方荣的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，无异议，欠条都是我自己写的；对证据3，无异议，我和应兰贞是夫妻关系；对证据4，这份判决书与本案没有关联，也不是我的判决书。当时是有结算单的，但是欠条出具后，结算单就已经收回了。 被告胡方荣、应兰贞未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告应兰贞未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、3经被告胡方荣质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据4结算单已经结算成本案的欠条，而民事判决书与本案无关，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡方荣、应兰贞于1998年2月16日登记结婚。被告胡方荣向原告朱志能购买铝支架，2019年1月28日经双方对账后，被告胡方荣确认尚欠原告朱志能货款346000元，由被告胡方荣出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告胡方荣仅支付了货款10万元，余款246000元至今未由支付。 本院认为，原告朱志能与被告胡方荣之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告胡方荣尚欠原告朱志能货款346000元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告胡方荣未有支付，应承担相应的民事责任。被告胡方荣、应兰贞于1998年2月16日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告胡方荣自认本案欠款系二被告共同经营所欠，故本案欠款应认定系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告应兰贞应承担共同付款责任。综上，原告朱志能的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应兰贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡方荣、应兰贞于判决生效后二十日内支付原告朱志能货款246000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2495元（已减半收取），由被告胡方荣、应兰贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  董雨菲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1315号申请执行人：纪宏文，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：袁勇，男,1969年4月24日生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：杨彬，男,1972年11月29日生，汉族，居民，住湖北省恩施市。本院在执行纪宏文与袁勇、杨彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁勇、杨彬偿还申请人纪宏文借款10万元，并从2017年3月4日起按年利率24%给付利息，并负担案件受理费9285元、执行费1400元。本院强制扣划被执行人袁勇、杨彬银行存款26340.96元，之后被执行人袁勇又给付16000元、杨彬直接支付纪宏文10000元，共计给付52340.96元。尚欠部分双方当事人于2020年1月20日自愿达成2020年8月31日前付清的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终2380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十一日书记员  陈昌水
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执764号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：张丽，女，1979年5月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张丽借款合同纠纷一案，于2020年4月14日立案。依照本院（2019）辽0203民初4844号民事判决书确定被执行人张丽偿还申请人借款本金85450.99元及利息、罚息、复利（自2015年12月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费4326元，公告费690及执行费用，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人张丽发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保76号申请人：李培军，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王春艳，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人李培军与被申请人王春艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李培军于2020年5月20日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王春艳价值50万元的财产，本院于2020年5月20日作出(2020)渝0236财保31号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李培军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王春艳所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝（2019）奉节县不动产权第XXXXX号），查封期间交被申请人王春艳管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特126号 申请人:刘玉侠,女,1963年9月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请人:蒋士楼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民。住安徽省怀远县。 本院于2020年5月21日立案受理申请人刘玉侠与蒋士楼关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月20日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蒋士楼欠申请人刘玉侠借款本金80000元及其利息，于2020年8月25日前还本金30000元，2020年12月25日前还清剩余本金50000元及全部利息，利息自2018年6月1日起以月利率2%计算至还清借款之日止； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘玉侠与蒋士楼于2020年5月20日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  季诚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1046号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：吴军，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月8日作出（2020）湘0481民初2932号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金190000元及利息155610.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：陈威，男，1984年10月11日出生，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人陈威向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金41244.68元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费598元、执行费746.85元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陈威发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 张**
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢270号 申请执行人桐庐县安全生产监督管理局与被执行人叶金华行政其他一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢270号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终573号上诉人（原审被告）：林周杰，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：林**（曾用名林桂乾），男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：周奎金，女，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。上诉人林周杰、林**因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1446号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人林周杰、林**上诉称，本案应为债权债务纠纷，其户籍所在地在汕头市潮阳区，根据法律规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事实和理由，被上诉人通过债权转让取代原债权人的地位而成为诉讼当事人，仅是行使合同权利的主体发生变更，本案的法律性质仍属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案工程所在地在广州市白云区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由其户籍所在地人民法院管辖，不符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年五月八日书记员 苏晓旋李嘉丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初759号 原告：陈玉煌，女，1971年1月23日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：陈文传，男，1978年12月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：蒋燕玲，女，1978年12月4日出生，汉族，住龙海市。 原告陈玉煌与被告陈文传、蒋燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈玉煌的委托诉讼代理人江建农于2020年5月6日向本院提出撤回对蒋燕玲的起诉的申请。 本院认为，陈玉煌以已与陈文传达成和解为由申请撤回对蒋燕玲的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉煌撤回对被告蒋燕玲的起诉。 审判员  陈李军 二〇二〇年五月六日 书记员  姚艺珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初740号原告：武汉联峰物业管理有限公司。法定代表人夏庆。被告：张焕正。本院在审理原告武汉联峰物业管理有限公司诉被告张焕正物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联峰物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉联峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉联峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉联峰物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年五月九日书记员  丁雁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖26号原告：天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。法定代表人：周相国，董事长。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区海河东路35号4层。主要负责人：钟伟，总经理。原告天津市津勘岩土工程股份有限公司与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司建设工程勘察合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年6月24日立案。天津市津勘岩土工程股份有限公司诉称，原、被告于2015年1月1日签订《小型建设工程施工合同》一份，于2015年11月19日签订《中国铁塔股份有限公司天津分公司2015年滨海区域新建及改造站点铁塔地勘采购项目第二批框架协议》一份。约定由原告为被告承建的位于天津市行政区域内的铁塔基础工程进行地质专业的铁塔基础勘察及验桩工作。现原告已依据上述合同、协议正确全面地履行了勘察、验桩工作义务。工作成果已由被告验收且长期占有使用至今。截止至2016年7月16日，原告已完成工程工作量为完成站点工程518个，产生勘察费用1,601,900元，验桩费用154,080元，共计产生工程款1,755,980元。被告已付工程款629140，欠付工程款1,126,840元。被告最后一笔付款时间为2017年12月18日。被告违约欠付勘察费及验桩款之行为，已构成恶意违约，应依法承担相应法律责任。现原告要求被告给付建设工程地质勘察费和验桩费、逾期付款利息及违约金。中国铁塔股份有限公司天津市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地虽位于天津市和平区，但被告的主要办事机构位于天津市河北区海河东路35号4层，本案应移送至天津市河北区人民法院审理。天津市和平区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方在涉案《小型建设工程施工合同》及《中国铁塔股份有限公司天津分公司2015年滨海区域新建及改造站点铁塔地勘采购项目第二批框架协议》中就工程内容约定为塔基础勘探验桩，本案应为建设工程勘察合同纠纷。涉案上述合同分别约定出现争议可向甲方即被告所在地和住所地起诉，该管辖约定明确有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告提交的证据能够证明其主要办事机构所在地位于天津市河北区海河东路35号4层，依据双方对争议管辖的约定，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至天津市河北区人民法院审理。天津市河北区人民法院认为，本案系建设工程勘验合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地分别位于北辰、西青等多区，本案依法不属于天津市河北区人民法院管辖，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。2020年1月17日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：最高人民法院在（2017）最高法民辖30号民事裁定书及《人民法院报》的文章中均表示《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。天津市河北区人民法院认定本案案由为建设工程勘验合同纠纷，《民事案由规定》中并无建设工程勘验合同纠纷。天津市津勘岩土工程股份有限公司与中国铁塔股份有限公司天津市分公司签订《小型建设工程施工合同》及《中国铁塔股份有限公司天津分公司2015年滨海区域新建及改造站点铁塔地勘采购项目第二批框架协议》约定由天津市津勘岩土工程股份有限公司为中国铁塔股份有限公司承建的位于天津市行政区域内的铁塔基础工程进行地质专业的铁塔基础勘察及验桩工作，故本案系建设工程勘察合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。双方当事人约定发生争议由甲方（中国铁塔股份有限公司天津市分公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反法定级别管辖、专属管辖的规定，应为有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。中国铁塔股份有限公司天津市分公司在案涉《中国铁塔股份有限公司天津分公司2015年滨海区域新建及改造站点铁塔地勘采购项目第二批框架协议》注明该公司地址位于天津市和平区，应以天津市和平区确定本案管辖权，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送至天津市河北区人民法院处理不妥。本院认为，天津市津勘岩土工程股份有限公司与中国铁塔股份有限公司天津市分公司签订《小型建设工程施工合同》及《中国铁塔股份有限公司天津分公司2015年滨海区域新建及改造站点铁塔地勘采购项目第二批框架协议》约定由天津市津勘岩土工程股份有限公司为中国铁塔股份有限公司承建的位于天津市行政区域内的铁塔基础工程进行地质专业的铁塔基础勘察及验桩工作，故本案系建设工程勘察合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。双方当事人约定发生争议由甲方（中国铁塔股份有限公司天津市分公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反法定级别管辖、专属管辖的规定，应为有效。中国铁塔股份有限公司天津市分公司在一审期间提供的其与案外人签署的租赁合同等证据以证明其主要办事机构位于天津市河北区，但该租赁合同签署时间晚于案涉的《小型建设工程施工合同》签订时间。考虑到中国铁塔股份有限公司天津市分公司在案涉《中国铁塔股份有限公司天津分公司2015年滨海区域新建及改造站点铁塔地勘采购项目第二批框架协议》已经注明该公司地址位于天津市和平区，故本案应以该地址确定本案管辖，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保254号之一申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：胡腾华，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅爱莲，女，1980年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人胡腾华、傅爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）赣0502执保254号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡腾华、傅爱莲的财产，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡腾华、傅爱莲财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢516号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人陈生，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地：辽宁省铁岭县。被执行人房德菊，女，1977年11月11日出生，满族，住所地：辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭县双井子乡华生粮米加工厂，住所地：铁岭县双井子乡双井子村，注册号：211221004023043。法定代表人：陈生。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈生、房德菊、铁岭县双井子乡华生粮米加工厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,130,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、扣划被执行人陈生、房德菊银行存款，查封被执行人陈生、房德菊名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈生、房德菊司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初773号原告:武某，男，1992年1月17日生，汉族，住河南省方城县。原告:陈某，女，1963年3月15日生，汉族，住河南省方城县。系原告武某母亲。二原告委托诉讼代理人：雷磊，男，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告:田某1，女，1990年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨树立，男，河南成胜律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告:田某2，女，1968年8月6日生，汉族、住河南省鲁山县。系被告田某1母亲。原告武某、陈某诉被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告武某及原告武某、陈某的共同委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼，被告田某1的委托诉讼代理人杨树立及被告田某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某、陈某共同诉称：2019年3月原告武某与被告田某1经被告田某1姨夫李明春介绍认识,2019年6月双方确立了恋爱关系并订婚,原告武某与被告田某1第一次见面,被告田某1向原告武某要见面礼金11000元,订婚时二被告索要彩礼款35000元,给被告田某1购买金首饰价值36400元,订婚办理酒席及给被告田某1买衣服等花费几千元。2019年6月28日二被告以购买门面房为由向二原告索要390000元，该款由原告武某、陈某分别通过微信和银行转入被告田某1银行账号390000元,但被告田某1至今未买房。后因多种原因,原告武某与被告田某1不能成婚,原告通过介绍人追要原告支付被告的各项款。被告以种种理由不予返还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告田某1、田某2共同返还二原告彩礼款46000元、金首饰价值36400元、购房款390000元计472400元。二、本案诉讼费由被告承担。被告田某1辩称：一、被告田某1虽然收到了原告方给付的472400元，但原告给付给被告这些钱款系订婚礼金和礼品款，被告没有退回的义务。二、原告武某的行为涉嫌强奸犯罪，法庭应驳回原告方的起诉或将案件移送至公安机关立案侦查。综上，原告支付给被告田某1的472400元是订婚礼品和礼金，悔婚人武某、陈某无权索要已给付的订婚礼品和礼金，被告田某1也没有义务返还，且原告武某涉嫌刑事犯罪，因此应判决驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。被告田某2辩称：认同被告田某1的答辩意见，我女儿田某1订婚虽然给我包了6000元红包，但我又给我女儿田某1了。原告给我的手镯我也没有要。购房款是被告田某1接的购房款，我没有见到该购房款。经审理查明：2019年4月原告武某与被告田某1经媒人李明春介绍相识并相恋，被告田某1第一次到原告武某家时，原告武某母亲即原告陈某给被告田某1“见面礼”11000元。后在原告武某与被告田某1订婚过程中，原告方将其购买的价值36400元的“三金”交付给被告田某1，原告方经媒人李明春给被告田某1订婚礼金26000元，给被告方亲属“封子钱”共计3600元，又给被告田某2“红包钱”6000元。后因被告田某1要求原告方出资购买两间商铺，原告武某又将共计390000元的购房款通过其母亲即原告陈某的银行账户及微信转账等形式转给被告田某1，但被告田某1并未购买相关门面商铺。后因原告武某与被告田某1未能成婚，原、被告双方就结婚彩礼款发生争执，遂引发该诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告方在原告武某与被告田某1相识、相恋及订婚过程中前后支付给被告方的“见面礼”、“订婚礼金”、“封子钱”及“红包钱”彩礼款共计46600元的事实，有媒人李春明的证言及被告田某1庭后的陈述予以证实，且被告田某1和田某2对上述彩礼款中的46000元亦予以认可。现原告武某与被告田某1未能结婚，故被告方应当将相关彩礼款返还给原告方。关于被告方向原告方返还彩礼款数额认定的问题。因原告方诉请要求返还的彩礼款为46000元，且原告武某与被告田某1自相识、相恋并订婚的过程中，两人无论是从感情上还是从物质方面均有一定的付出，但结合二人在一起相处时间较短，且未举办婚礼的事实，本院酌定被告田某1应向原告方返还彩礼款35000元为宜；而被告田某2亦当庭认可，其在订婚过程中收到原告方的“红包钱”6000元，该钱款亦属于彩礼款性质，故被告田某2作为被告田某1的母亲应当将该6000元彩礼款返还给原告方。关于原告方诉请的36400元金首饰款项，因原告方是以结婚为目的给被告田某1购买的“三金”首饰，现双方无法成婚，被告田某1应当将“三金”首饰返还给原告。但被告田某1在庭后的询问笔录中称该“三金”其已扔到河里，无法找到，而被告田某1对“三金”首饰的价值36400元的事实亦予以认可，故被告田某1应当向原告方返还“三金”首饰款36400元。关于原告诉请的390000元购房款问题。因原告方系以结婚为目的，应被告田某1的要求向其支付的购房款，而被告田某1在收到该购房款后未购买相应商铺，且二人最终未能成婚，故原告方以结婚为目的支付给被告田某1的390000元购房款，被告田某1应当予以返还。二被告虽辩称原告武某曾长期在其母亲家居住生活，给被告方家庭亦造成很大经济损失，但被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告田某1当庭辩称其在与原告武某相处过程中曾遭受武某强奸，但被告田某1所递交的聊天记录及其在平顶山市精神病医院的相关病例无法直接证明其遭受过原告武某的强奸，故被告田某1要求驳回原告起诉并将该案移送公安机关侦查的主张，证据不足，本院不予采信和支持。原告方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效之日起十日内向原告武某和原告陈某返还彩礼款、“三金”首饰款及购房款共计461400元。（其中应返还彩礼款35000元、“三金”首饰款36400元、购房款390000元）。二、被告田某2于本判决生效之日起十日内向原告武某和原告陈某返还彩礼款6000元。三、驳回原告武某和原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8386元，减半收取为4193元，由被告田某1承担4100元，由被告田某2承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年五月二十八日书记员 彭腾博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢934号 申请执行人：金慧青 被执行人：项贤杰 申请执行人金慧青与被执行人项贤杰买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初942号原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330206308947807L，住所：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜。被告石沛翔，男，1972年9月28日生，汉族。被告常玉香，女，1980年10月13日生，汉族。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告石沛翔、常玉香追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费205元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  杨基石二〇二〇年五月十八日书记员  李承飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1684号原告刘德富，1972年11月20日，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人余海宇，贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告林海龙，男，1988年3月6日，现住贵州省白云区。被告孔维碧，女，1990年3月5日出生，现住贵州省。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人王益琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人田茂军，1990年11月12日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘德富诉被告孔维碧、林海龙、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德富于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘德富申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告刘德富撤回起诉。本案案件受理费408元，由原告刘德富负担。审判员  冉莉二〇二〇年五月二十九日书记员  宋珊
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初479号原告:山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，住所地:山西省清徐县柳杜乡柳兴大街18号。负责人:王立，行长。被告:李美丹，女,1991年6月6日出生,汉族。山西省清徐县徐沟镇新庄村居民。被告:武四德，男，1966年4月19日出生,汉族。山西省清徐县徐沟镇新庄村居民。被告:杨丽萍，女,1969年6月25日出生,汉族。山西省清徐县徐沟镇新庄村居民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与被告李美丹、武四德、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行撤诉。案件受理费1636元，由山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行负担。审判员 张艳芳 二〇二〇年五月八日书记员 王 欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执122号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，住所地台州市黄岩区东城街道二环南路48号，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:MA28G1RMX。法定代表人林丹。被执行人应金花，女，1961年9月6日出生，住临海市。被执行人罗善良，男，1962年2月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人应金花、罗善良为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行执行款人民币53390.42元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费378元;申请执行费700.86元。立案执行后，本院于2020年01月09日向被执行人应金花、罗善良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应金花、罗善良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应金花、罗善良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应金花、罗善良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人应金花、罗善良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人应金花、罗善良名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人应金花、罗善良机动车登记情况，经查被执行人应金花名下无机动车登记信息。查明,被执行人罗善良有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人应金花、罗善良发出限期交出车辆通知书，但被执行人应金花、罗善良逾期未交出，4、经查被执行人应金花、罗善良名下无股权登记信息。5、经查被执行人应金花、罗善良名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人应金花、罗善良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人应金花、罗善良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人应金花、罗善良开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人应金花、罗善良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应金花、罗善良有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人应金花、罗善良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应金花、罗善良纳入失信被执行人名单及对被执行人应金花、罗善良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应金花、罗善良分别作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应金花、罗善良。经查，截止目前，被执行人应金花、罗善良在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应金花、罗善良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人应金花、罗善良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人应金花、罗善良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执122号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月六日代书记员 张小俊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1356号 原告：邓小春，男，1971年3月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:漆明义,蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：王兵，男，1984年1月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨群梅，女，1984年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告邓小春与被告王兵、杨群梅债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理。原告邓小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓小春撤回起诉处理。 审判长  廖万军 审判员  谭忠光 审判员  李小江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执3462号 本院于2019年9月7日立案执行的申请执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司与被执行杜璇借款合同纠纷一案，已于2020年5月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地青田县鹤城街道公园路1号。 负责人：黄晓章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达，系该公司员工。 被告：吴伟民，男，1967年10月30日出生，汉族，住青田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人保财险青田公司）与被告吴伟民保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴伟民偿还原告在浙Ｋ×××××车交强险垫付林大轮的赔偿金等经济损失117228.45元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险青田公司的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼，被告吴伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据原告陈述，本院认为本案系保险人依照法律规定在交强险限额内向第三人垫付赔偿款后向致害人追偿引起的纠纷，基础法律关系为保险法律关系，经本院释明，本院当庭变更案由为保险纠纷。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月7日7时17分许，在104国道与永嘉县瓯北街道东瓯大桥交叉口侧约100米处，被告吴伟民驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车在由东向西行驶的过程中，刮碰案外人林大轮驾驶的助力车，造成林大轮受伤及助力车损坏的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队认定被告吴伟民承担事故的主要责任，林大轮承担次要责任。另，被告吴伟民未取得机动车驾驶证，浙Ｋ×××××号小型普通客车所有人为王守敏，在原告人保财险青田公司投保交强险、商业险三者险，并投保不计免赔险，交强险保单号为ＰＤＺＡ20153325Ｔ000054824，保险期限自2015年12月9日17时起至2016年12月9日17时止，事故发生在保险期限内。案外人林大轮于2017年3月9日将原、被告诉至永嘉县人民法院，永嘉县人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0324民初1377号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿林大轮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计117228.45元。原告于2017年4月14日通过中国人民保险股份有限公司浙江省分公司向永嘉县人民法院执行款账户转账支付了该笔款项。 以上事实有保单、交强险保险条款、（2017）浙0324民初1377号民事判决书、缴费通知书、赔款收据、工商银行付款通知以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告吴伟民无证驾驶发生交通事故，原告在交强险限额内承担垫付责任后，有权在赔偿范围内向被告吴伟民主张追偿权，故原告请求判令被告返还垫付款117228.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟民在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司垫付款117228.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告吴伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 季力 附判决适用法律条文及申请执行提示： 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再65号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛志高，男，1991年12月26日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附203号。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人牛志高因与被申请人郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18440号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年1月17日作出（2019）豫民申8947号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，牛志高以其与郑州中元置业有限公司达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，牛志高在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许牛志高撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月二十二日书记员  徐丹丹
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执290号 申请人于凤海，男，1961年3月9日出生，住依安县。 被执行人黑龙江省齐齐哈尔市依安县先锋乡育智村民委员会，单位所在地址:黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 本院执行的申请人于凤海与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市依安县先锋乡育智村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年五月九日 书记员  李雨佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初952号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。被告：台州市品翔工贸有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南街口23、24号。法定代表人：余利红。被告：余利红，女，1973年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵正才，男，1971年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈决岭，女，1967年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林国富，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州市品翔工贸有限公司、余利红、赵正才、陈决岭、林国富为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，保全费1670元，合计3965元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月八日代书记员 张莹兮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执229号 申请执行人:张杰波，男，1992年9月15日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:张柯，男，1996年4月19日出生，住余姚市长安新村北区。 本院作出的（2017）浙0281民初12196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰波向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人张柯归还申请执行人张杰波款200000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张柯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张柯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张柯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人张柯名下银行账户共有存款0.34元，已采取冻结措施，无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张柯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张柯采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杰波，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐竞聪
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初34号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人蓝祚海,男,1952年6月1日出生,汉族,江西省芦溪县人，初中文化,农民,住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被芦溪县公安局取保候审，2020年4月7日被芦溪县人民检察院取保候审，同年5月8日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人杨大辉，男，1948年4月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，退休职工，中共党员，户籍所在地为江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同日被芦溪县公安局取保候审，2020年4月7日被芦溪县人民检察院取保候审，同年5月8日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人蓝祚海、杨大辉犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月6日立案，依法适用认罪认罚、简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2018年10月的一天，被告人蓝祚海找到被告人杨大辉，商量通过卖假的已不流通的老版人民币的方式骗取被害人刘某的钱财，并约定给杨大辉报酬，由蓝祚海提供假币，杨大辉表示同意。2019年1月至2月期间，杨大辉三次共计使用由蓝祚海提供的173张假币向刘某谎称为真币，共骗得刘某10700元。案发后蓝祚海、杨大辉将10700元退还给刘某。 被告人杨大辉于2019年11月11日向公安机关自动投案。 公诉机关认为，被告人蓝祚海、杨大辉以非法占有为目的骗取他人财物共计10700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蓝祚海到案后能够如实供述罪行，且积极退赃，并取得被害人谅解，建议判处被告人蓝祚海拘役五个月，缓刑十个月。被告人杨大辉在案发够自动投案并如实供述罪行，且积极退赃，并取得被害人的谅解，建议判处被告人杨大辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人蓝祚海、杨大辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人蓝祚海、杨大辉诈骗的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人蓝祚海归案后如实供述犯罪事实，并积极退赃，且取得了被害人的谅解。被告人杨大辉于案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极退赃，且取得了被害人的谅解。 上述事实，有受案登记表，归案情况说明，谅解书，收条，常住人口登记表，鉴定意见，杨大辉的参战退役人员证明及党员证明材料，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人蓝祚海、杨大辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝祚海、杨大辉以非法占有为目的骗取他人财物共计人民币10700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人蓝祚海、杨大辉犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝祚海、杨大辉在共同犯罪中互相协作，不划分主从犯，但被告人杨大辉的作用相对比被告人蓝祚海小，量刑时应予以考虑。被告人蓝祚海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其归案后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨大辉在案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其归案后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人蓝祚海、杨大辉认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蓝祚海、杨大辉犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人蓝祚海、杨大辉一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人蓝祚海、杨大辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人蓝祚海犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨大辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 招 二〇二〇年五月十三日 代书记员  刘翔宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢530号申请执行人：李长胜，男，1963年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路烟草大厦北侧杜勒里花园。法定代表人：刘士运，该公司董事长。本院受理的申请执行人李长胜与被执行人黑龙江安邦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人李长胜自愿撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢530号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇二〇年五月二十八日书记员  雷湘洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住江西省。 被执行人：邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人彭小娇、邝建星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭小娇、邝建星名下885035.95元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月七日 代理书记员  刘 吕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执637号 被执行人：谢基勇，男，1972年3月22日出生，汉族，住广西横县。 本院于2020年2月26日立案执行申请谢基勇罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初284号刑事判决书，被执行人谢基勇支付案款6000.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执637号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈凤英
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执4号申请执行人：郑军，男，1962年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区武汉路38-6-67号。被执行人：楚德才，男，1969年1月23日生，汉族，住吉林省蛟河市长安街永安小区1号楼2单元301室。申请执行人郑军与被执行人楚德才民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1765号民事判决书。申请执行人于2020年1月15日立案执行，要求被执行人楚德才给付欠款及利息等121350元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年1月16日向被执行人楚德才送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人楚德才名下暂无银行存款、无证券登记信息。于2020年2月15日将被执行人楚德才房屋房籍查封(唯一住房,申请人暂不要求处置)，将被执行人楚德才的车辆查封(暂未控制车辆)，已将查询结果告知申请执行人郑军。对执行人楚德才采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月九日书记员 于源澎
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执485号申请执行人李秀云被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人李秀云与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0424民初766号之一 原告：宁化鑫元素装饰设计工程有限公司,住所地宁化县翠江镇牛心坝金城花园10栋7号店,统一社会信用代码91350424075001614X。 法定代表人:谢秀连,经理。 被告：李保龙，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省宁化县，现住宁化县。 原告宁化鑫元素装饰设计工程有限公司与被告李保龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁化鑫元素装饰设计工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化鑫元素装饰设计工程有限公司以其与李保龙双方自行协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化鑫元素装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由宁化鑫元素装饰设计工程有限公司负担。 审判员  邱海清 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执230号申请执行人：杜伟臣，男，1963年9月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：朱长海，男，1978年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2447号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱长海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱长海应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人朱长海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人朱长海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十一日书记员  张熙越
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢130号中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、刘凯、刘兴国、刘兴军：本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请刘凯等借款合同纠纷一案，经被执行人刘凯、刘兴国、刘兴军自动履行，执行金额人民币40872.92元（本金人民币23000元，利息人民币17872.92元），申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年五月十九日书记员 邵振南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2197号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：郭洋洋，女，1987年2月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人郭洋洋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初5056号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年5月21日，本院冻结了被执行人郭洋洋名下中国邮政储蓄银行60×××44的银行账户，冻结金额558.06元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执73号 马勤武、任海洪、祁伟军： 申请执行人马勤武与被执行人任海洪等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初645号判决书已发生法律效力，申请执行人马勤武向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任海洪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执73号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4111号之五申请执行人：润华建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，职务：总经理。被执行人：王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行润华建设有限公司与王东起追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王东起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东起在中国工商银行03×××20账户内存款人民币1684955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  王军丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初306号原告：郑恩忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告郑恩忠诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩忠之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑恩忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75000元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月1日入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告认可2019年1月至11月的带薪年休假天数按5天计算。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2464元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金30800元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金30800元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月二十日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审77号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李志民（原博兴县锦秋街道办事处世鼻堂保健中心经营者），男，1972年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。博兴县卫生健康局申请执行李志民卫生行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月21日受理后，对申请执行人作出的博卫医罚【2019】第06号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县卫生健康局因博兴县锦秋街道办事处世鼻堂保健中心未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自设置场所开展诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二项的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，作出博卫医罚【2019】第06号行政处罚决定书，对博兴县锦秋街道办事处世鼻堂保健中心决定处罚如下：立即停止执业活动，没收（博卫医证保决【2019】02号）登记保存的产品及仪器，罚款10000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书于2019年7月18日向被执行人李志民以国内挂号信函的方式送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县卫生健康局对博兴县锦秋街道办事处世鼻堂保健中心作出的博卫医罚【2019】第06号行政处罚决定合法有效。博兴县锦秋街道办事处世鼻堂保健中心于2019年6月28日被注销工商登记，被执行人李志民作为博兴县锦秋街道办事处世鼻堂保健中心的经营者，期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局作出的博卫医罚【2019】第06号行政处罚决定书中的罚款决定；二、被执行人李志民于本裁定送达后十日内日向本院交纳罚款10000元，加处罚款9000元；三、被执行人李志民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费185元，由被执行人李志民负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘莹莹
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执29号 申请执行人:刘丹，女，1982年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:杨铁军，男，1969年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 申请执行人刘丹与被执行人杨铁军民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日在本院立案执行,申请执行标的为26375元。经执行,已强制执行到位案款4010元、执行费50元。 执行中，本院于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月6日、2020年4月21日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2020年4月22日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年5月8日依法扣划被执行人名下银行存款4060元，无其他可供执行财产。2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执29号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟薪潼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1490号上诉人（原审原告）：秦平，女，1960年12月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102，1112-1115室。负责人：陈长沙，总经理。上诉人秦平因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1529号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，秦萍于2020年5月15日提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，秦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦平撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1753元，减半收取876.5元，由上诉人秦平负担。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月十五日书记员  苗丽萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执873号申请执行人：重庆高攀机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村2社，统一社会信用代码9150011358146323XB。法定代表人：李方水，总经理。被执行人：重庆茂禾建材有限公司，住所地重庆市江北区路9号幢12-2，统一社会信用代码91500105059871900R。法定代表人：陈丹，总经理。委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。申请执行人重庆高攀机械有限公司与被执行人重庆茂禾建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初8563号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆高攀机械有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的216332元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆茂禾建材有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年5月12日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆茂禾建材有限公司应支申请执行人重庆高攀机械有限公司货款、违约金、案件受理费、迟延履行金共计224648.80元，现双方协商一致同意被执行人向申请执行人支付210000元了结本案债务。该款定于达成执行和解协议当日支付40000元，余款170000元从2020年6月起每月20前支付42500元至付清时止；2、若被执行人不按期履行支付义务，申请执行人可恢复原判决的执行。同日，被执行人重庆茂禾建材有限公司支付申请执行人重庆高攀机械有限公司支付案款40000元，向本院交纳执行费3050元。综上，本案已执行到位金额40000元，未到位金额170000元，本院收取执行费3050元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执873号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年五月十二日书记员 杨 平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保1060号 申请保全人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村村,统一社会信用代码91341702MA2N8N9138。 负责人：洪庆，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。 被保全人：章国红，男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处向本院申请财产保全，请求冻结被保全人章国红人民币300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人章国红人民币300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  包建斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  余一帆
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执295号 申请执行人：张喜元，男，1966年4月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李艳平，男，1977年4月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人张喜元与李艳平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李艳平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付劳务费3186.70元。执行中，于2020年2月20日、3月24日、5月8日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人李艳平名下有北京现代牌汽车一辆，该车在本院执行（2019）甘0502执382号案件中查封，本案轮候查封，但未实际控制；3月4日，前往被执行人李艳平居住地天水市秦州区娘娘坝镇舒家坝村大草坝调查了解，其本人长期未在该地居住，村里无法联系；3月10日，经天水市房地产交易服务中心查询，李艳平名下无房产；3月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；因被执行人下落不明，3月30日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，但至今无线索。5月25日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为3186.70元，已穷尽执行措施，虽查封被执行人名下车辆一辆，但因未实际控制暂无法处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢506号 周海洋： 申请执行人中国农业银行金华市婺城支行与被执行人周海洋信用卡纠纷执行案件，（2008）民二字第01935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢506号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执7015号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住天津华苑产业园区华天道6号海泰大厦6层601-613室，统一社会信用代码911201167581402698。法定代表人：牟福江，无职务。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市艾娜科技开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-48室。法定代表人：**，执行董事。天津海泰投资担保有限责任公司与天津市艾娜科技开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初4145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17057902.46元及相应利息，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月31日向被执行人天津市艾娜科技开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币17057902.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。