辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1710号原告：冷教刚，男，1966年3月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：冷明深，男，1988年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：董玉香，女，1930年1月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三原告的共同委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司东港支公司。营业场所：丹东市东港市新城区港北路105、205。统一社会信用代码：91210681MA0QFMKJ59负责人：韩永杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜龙，男，1988年10月7日出生，汉族，辽宁省东港市人，系该公司职工，现住丹东市东港市新城区。被告：东港市正和物流有限公司。住所地：东港市大东区海关路160—8—6。统一社会信用代码：91210681318696095D法定代表人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁邦，系辽宁仁正律师事务所律师。被告：陈洪新，男，1983年11月3日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住东港市。原告冷教刚、冷明深、董玉香与被告安华农业保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）、东港市正和物流有限公司（以下简称物流公司）、陈洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷教刚、冷明深、董玉香的共同委托诉讼代理人孙凌云、被告保险公司的委托诉讼代理人刘喜龙、被告物流公司的委托诉讼代理人刘宁邦、被告陈洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险、商业险的范围内赔偿原告合理损失合计919107元，如有不足部分由被告物流公司承担赔偿责任，被告陈洪新承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告冷教刚驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿肇事路段由西向东行驶至栈小线兰店金场路口与被告陈洪新驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车相撞，致原告冷教刚及其车上乘员王润红、王云霞受伤，王润红经医院抢救无效于2019年10月25日死亡。本起事故经庄河市公安局交通警察大队认定冷教刚、陈洪新承担同等责任。辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车车主为被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险，陈洪新驾车为职务行为。现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对于事故责任认定认同，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理的损失。被告物流公司辩称，发生事故属实，对道路交通事故认定书没有异议，被告车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，被告认为应在交强险范围内优先赔付，再按照交通事故认定书中确认责任比例由被告安华农业保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，如有不足同意按照法律规定承担赔偿责任。被告陈洪新辩称，事故发生属实，我系被告东港市正和物流有限公司雇佣的司机，我在履行雇佣活动中发生本案交通事故，关于赔偿的问题我同意东港市正和物流有限公司的意见。经审理，本院认定事实如下：2019年10月11日17时20分许，原告冷教刚驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿肇事路段由西向东行驶至栈小线金场路口左转弯时未按规定让行，与沿栈小线由北向南以53公里/小时速度（超速165%）行驶的被告陈洪新驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｆ×××××号挂号重型集装箱半挂车发生相撞，致双方车辆损坏、原告冷教刚及其车上乘员王润红、王云霞受伤，王润红后经医院抢救无效于2019年10月25日死亡。辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｆ×××××号挂号重型集装箱半挂车登记所有人和实际所有人为被告物流公司，被告陈洪新系该公司司机，在履行职务活动中发生事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提供了1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及对责任的认定，认为被告陈洪新超速驾驶重型货车主观过错大，应对因本起事故给原告造成的经济损失除保险公司赔偿不足部分与物流公司承担连带责任；提供2、住院病案、药费收据、用药明细，证明受害人王润红受伤后在医院抢救14天，花医疗费261083.14元（含献血互助金1600元）；提供3、司法鉴定意见书、医学死亡证明、火化证，证明王润红系生前机动车辆肇事致胸腹腔脏器损伤，终因多器官功能衰竭死亡，尸体已被火化；提供4、户口本、房屋产权证、庄河市兰店乡石山村民委员会出具的证明，证明（1）三原告系死者王润红第一顺序法定继承人，原告主体适格。（2）三原告的现居住地。（3）原告董玉香系王润红生前的被赡养人，主张被扶养人生活费。董玉香（1930年1月7日出生，共有六名子女，其中三女儿王润巧病逝）；提供5、专用收款收据，证明在王润红住院期间花重症监护用品费200元；提供6、辽宁非税收入统一票据2份。证明因王润红死亡花费冷藏保管费1480元、接尸费1600元；提供证据7、交通费收据，证明花费交通费5100元；提供8、大连第七人民医院住院病案、诊断书，证明因王润红的死亡造成了原告冷教刚精神受到极大打击，患重度忧郁症。原告董玉香患恶性肿瘤，主张精神损害抚慰金。被告物流公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1道路交通事故认定书真实性没有异议，但受害人的死亡后果是由于原告冷教刚与被告陈洪新的侵权行为共同作用所致，二者的责任比例明确，被告应按同等责任比例对原告进行赔偿；对证据2、3没有异议；对证据4社区的证明真实性有异议，应加盖户籍所在地派出所的公章；对证据5、6、7没有异议；对证据8真实性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，该证据无法证明董玉香的恶性肿瘤与王润红的死亡具有因果关系，被告同意按照法律规定标准承担原告由此造成的精神损害赔偿责任。被告保险公司对证据4的第2项证明有异议，对原告冷教刚与死者王润红的居住地存在异议，因原告提供的社区需取证调查，原告虽然提供了房产证，但权利人为冷明深。对原告提供的其他证据没有异议。被告陈洪新的质证意见同被告物流公司一致。被告物流公司提供了收条2张，证明事故发生后被告物流公司已给原告赔偿款4万元。原告对此予以认可。被告保险公司、陈洪新没有提供证据。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。另查，本起事故还造成了冷教刚、王云霞受伤，本案原告向本院明示案涉交强险部分留给另案受害人王云霞。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了医院病案、医疗费收据、用药明细等医疗资料，能够证明为救治受害人王润红原告方支付了医疗费261083.14元（含献血互助金1600元）；2、住院伙食补助费。受害人王润红住院14天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天，计1400元（100元/天×14天）；3、营养费。因王润红的伤情严重，不能自动进食，需给加强营养帮助，原告主张50元/天没有超过规定标准，本院予以确认，即营养费700元（50元/天×14天）；4、护理费。鉴于受害人全身已有12处严重受损的实际，需要护理人员24小时护理，参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工24小时护理劳动报酬范围的规定，酌情确定护理费的计算标准为280元/天，原告的护理费为3920元（280元/天×14天）；5、重症护理用品费200元。被告均无异议，本院予以确认；6、丧葬费。根据法律规定，丧葬费应为上一年度在岗职工平均工资（7299元/月）的六个月总额，即43794元；7、死亡赔偿金。受害人王润红1965年出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按20年计算，即816500元（40825元/年×20年）；8、交通费。为救治王润红原告方雇佣了120救护车及王润红死亡后确需相关车辆运送尸体，定会产生交通费，且原告提供了相关票据，本院确认交通费5100元；9、精神损害抚慰金。王润红死亡后，使三原告在精神上受到了极大的的伤害，应该给予精神损害赔偿，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款之规定，对原告要求精神损害抚慰金由被告物流公司赔偿的主张予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及我市居民平均生活水平等因素综合考量，酌定精神损害抚慰金60000元；10、被扶养人生活费。王润红生前是原告董玉香的应尽赡养义务人之一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合原告董玉香的实际年龄和子女人数，本院确定被扶养人生活费应按5年计算，即27238元（27238元/年×5年÷5人）；11、尸体冷藏费1480元。因该费用系公安机关在办案过程中产生的实际费用，原告已实际支出，本院予以确认。对接尸费1600元，本院认为应包括在丧葬费之列，本院不予支持。上述各项经济损失共计1221415.14元（含献血互助金1600元）。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告冷教刚驾驶小型普通货车与被告陈洪新驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车相撞，发生交通事故，致受害人王润红死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案的赔偿比例问题。1、从事故认定书上看，虽然公安机关以原告冷教刚驾驶机动车上路行驶转弯未按规定让行、以被告陈洪新驾驶机动车上路超速行驶而认定双方各负事故的同等责任，但从事故发生的经过及形成原因上分析，原告冷教刚驾驶车辆转弯未让直行，经鉴定其速度为26km/h，而被告陈洪新驾驶重型牵引车牵引重型集装箱半挂车的大型车辆，速度为53km/h，超速165%，如果被告陈洪新文明驾驶车辆不超速，即便是原告冷教刚转弯未让直行也不会必然导致该结果的发生；2、从公安机关处罚情况上分析，“拟对陈洪新处以记12分，罚款2000元，注销其最高准驾资格；拟对冷教刚处以记3分，罚款50元”说明被告陈洪新的过错大于原告冷教刚；3、从发生事故的交通工具上看，二者虽然同为机动车，但在重量、体积、撞击力等方面，被告陈洪新驾驶的车辆要明显强于原告冷教刚所驾驶的机动车；4、从结果上看，本起事故造成了受害人王润红死亡的严重后果，从生命权至上和最大限度保护受害人利益角度考虑，本案在赔偿比例上适当倾斜于受害方。综上，本院确定被告按60%的比例对原告承担赔偿责任。关于原告主张案涉的交强险留给另一伤者王云霞的问题。《交强险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据该条规定，同一起交通事故存在多个受害人即多个被侵权人的，则所有被侵权人都应是交强险的受偿主体，但所有被侵权人的总赔偿款不超过交强险限额。本案中，三原告系作为交强险限额内的受偿主体，明确表示放弃该项权利，系当事人对自己合法权益的处分，且该处分行为不违反法律规定，本院照准。同时对被告辩称“被保险人享有交强险的支付权”的辩解不予采纳。关于原告主张被告陈洪新承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告陈洪新系被告物流公司的司机，在执行职务工作中造成本次事故，后果应由被告物流公司承担。本院对原告要求被告陈洪新承担连带责任的主张不予支持。关于被告如何承担赔偿责任的问题。虽然被告物流公司所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但三原告主张案涉交强险留给另一伤者王云霞，本案原告的合理经济损失由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险金额按60%的比例予以赔偿。对保险公司不赔偿及理赔不足部分由被告物流公司按60%的比例予以赔偿。对被告物流公司已给付的40000元，应在赔偿总额中扣除。基于受害人王润红的死亡，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费259483.14元、住院伙食补助费1400元、营养费700元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费3920元、重症护理用品费200元、丧葬费43794元、死亡赔偿金816500元、交通费5100元、被扶养人生活费27238元。以上共计1158337.14元，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿695002.28元（1158337.14元×60%）。精神损害抚慰金60000元，由被告物流公司予以赔偿。献血互助金1600元、尸体冷藏费1480元，合计3080元，亦由被告物流公司按60%的比例赔偿1848元（3080元×60%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告冷教刚、冷明深、董玉香合理经济损失695002.28元；二、被告东港市正和物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冷教刚、冷明深、董玉香精神损害抚慰金60000元、献血互助金及尸体冷藏费1848元，合计61848元（含已给付的40000元）；三、驳回原告冷教刚、冷明深、董玉香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由原告冷教刚、冷明深、董玉香负担1000元，由被告东港市正和物流有限公司负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年五月二十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。