wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4390号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：罗基城，该公司员工。被上诉人（原审原告）：玉林市安美捷活动板房有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路372号二楼。法定代表人：覃萧蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人玉林市安美捷活动板房有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，关于安美捷公司主张中茂公司欠付其公司合同结算款19192.16元的问题，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。中茂公司辩称安美捷公司提供的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故该辩解意见一审法院不予采纳。安美捷公司要求中茂公司支付合同结算款19192.16元有理，一审法院予以支持。关于利息的问题。根据案涉合同“若乙方不能提供发票或提供发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项”的约定内容，案涉合同的付款方式为先票后款，安美捷公司在本案中未能提供证据证明其公司已开具增值税发票并交付给中茂公司，故对于安美捷公司的利息主张，本院依法调整为：利息以19192.16元为计算基数，自起诉之日即2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。对于安美捷公司超过上述范围的利息部分主张，证据不足，一审法院不予支持。同时，根据权利义务对等原则，安美捷公司理应向中茂公司开具等额的增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、广州中茂园林建设工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款19192.16元；二、广州中茂园林建设工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向玉林市安美捷活动板房有限公司支付利息（利息以19192.16元为计算基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回玉林市安美捷活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告玉林市安美捷活动板房有限公司负担30元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担270元。原审判后，广州中茂园林建设工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人双方之间的付款方式是先票后款，本案中被上诉人未向上诉人开具增值税发票，付款条件未成就，上诉人无需向被上诉人付款，二、上诉人无需向被上诉人支付利息。在被上诉人并未向上诉人开具等额增值税发票，上诉人付款条件未成就的前提下，无需向被上诉人支付利息。一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息，事实不清，上诉人不应承担利息费用。三、退一步讲，即使上诉人需要向被上诉人支付利息，计息标准显然过高。其实际损失也仅限于相应款项银行利息的损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息。一审法院判决中贸公司按年利率6%计付利息显然过高。综上：一审法院在未查清本案事实的情况下，判决上诉人向被上诉人支付合同结算款19192.16元并以此为基数按年利率6%计付利息的判项显属不当。应予纠正。综上：请求撤销原审（2019）粤0106民初1800号民事判决；二、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见称一审查明的事实清楚，并且适用法律正确判决合理合法。对于上诉人所说的未向公司开增值税发票这个理由不正当，我司已经开了，并且已经交给了中茂公司。第二，对于对方提出的无需向安美捷支付利息的主张是错误的。因为中茂公司一直拖欠合同款未支付，所占用的资金应承担支付利息的责任。第三，支付利息合理只是6%，属于法律保护范围内。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《购销合同》是由上诉人与被上诉人双方自愿签订，该合同内容合法，符合法律规定，应属有效合同。上诉人与被上诉人双方均应切实依约履行。上诉人接收货物后应及时履行付款义务。同时，双方在合同中备注了“先票后款”的付款方式，对此，被上诉人亦负有及时向上诉人开具等额收款发票的义务。鉴于，上诉人与被上诉人双方在合同当中已注明“先票后款”的付款方式，故被上诉人向上诉人提出收取货款的主张时，应当先向上诉人出具等额收款发票。由于双方对本案尚欠货款的事实确认一致，并无异议，根据诚信、公平原则，上诉人于被上诉人开具尚欠货款发票后，理应及时清付货款，否则应属违约，应依约支付相应的违约金。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析。案涉欠款违约金应以被上诉人开具收款发票至上诉人处10天之次日起开始计付。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院应予纠正。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1800号民事判决主文第二、三项；二、变更广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1800号民事判决主文第一项为：广州中茂园林建设工程有限公司在收到玉林市安美捷活动板房有限公司出具等额的增值税发票起十日内，向玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款19192.16元；逾期支付欠款，应从逾期之日起至欠款清付之日止以该结算款为基数，按年利率6%计付利息。三、驳回被上诉人玉林市安美捷活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费270元，由上诉人广州中茂园林建设工程有限公司负担200元，被上诉人玉林市安美捷活动板房有限公司负担70元。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢206号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被执行人：杨亦菲，女，生于1986年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：刘君俊，男，生于1955年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：潘琼，女，生于1960年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人杨亦菲、刘君俊、潘琼金融借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第1601号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第1601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨智文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢720号 关于刘浩申请执行吴斯民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执345号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1072号罪犯普老富，男，1973年6月20日出生，果敢族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)临中刑初字第334号刑事判决，以被告人普老富犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人普老富不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年5月3日作出(2012)云高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普老富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普老富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普老富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普老富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25363号之四解除保全申请人：上海傲冠家具制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王翔，执行董事。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗莹，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海霓林实业有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯印陶，执行董事。委托诉讼代理人：徐一鸣，女。申请人上海傲冠家具制造有限公司与被申请人上海霓林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0104民初25363号民事裁定书已依法查封被申请人上海霓林实业有限公司相关财产。上海傲冠家具制造有限公司于2020年4月29日向本院申请解除对上海霓林实业有限公司保全措施。本院经审查认为，上海傲冠家具制造有限公司以上海霓林实业有限公司支付相应货款为由，向本院申请解除对上海霓林实业有限公司的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海霓林实业有限公司的银行存款人民币100,914元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  顾寅六二〇二〇年五月六日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1354号之一原告：徐建平，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：皇甫乐，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。被告：张海燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。本院于2020年4月15日立案受理了原告徐建平诉被告皇甫乐、张海燕民间借贷纠纷一案，原告徐建平于2020年5月14日向本院申请撤回对被告皇甫乐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建平撤回对被告皇甫乐的起诉。审判员  曹君萍二〇二〇年五月十四日书记员  谢孟欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执169号申请执行人：曹继兰，女，1988年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，总经理。曹继兰与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹继兰向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司返还79,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行卡账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保166号 申请人：张光银，男，1994年04月05日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被申请人：朱世平，男，2000年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初485号民事裁定书，依法受理张光银申请保全朱世平民间借贷纠纷一案，申请人张光银向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱世平银行存款4000.00元或其他同等价值的财产。2020年05月07日，本院依法冻结了被申请人朱世平在中国工商银行股份有限公司修文县支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的额度4000.00元（实际冻结金额1.14元），冻结期限为12个月（自2020年05月07日至2021年05月07日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初485号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保166号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初254号原告：张社华，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：周四苟，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告张社华与被告周四苟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告张社华的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼，被告周四苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张社华向本院提出诉讼请求：1、周四苟立即支付劳务费12000元；2、周四苟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，张社华到周四苟在内蒙古的河西中学项目工地上做工。平时劳务费适当支取，最后一并结算。2016年11月4日，周四苟向张社华出具了一张欠据，注明欠人工费16200元，同时承诺年底付清。2016年11月15日，周四苟支付4200元。后张社华一直向周四苟催要剩余人工费12000元未获，张社华故诉至法院，请求判如所请。被告周四苟未作答辩。原告张社华向本院提交了周四苟书写的欠据等证据。被告周四苟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告张社华提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张社华一直在内蒙古务工。2016年9月至11月，张社华受周四苟雇请，到周四苟承包的河西中学项目工地上从事抹灰等劳务工作，每天工资320元，双方并未签订书面的劳务合同。在张社华提供完劳务后，2016年11月4日，周四苟与张社华就劳务费进行结算，确认周四苟欠张社华劳务费16200元，周四苟出具了一张欠据，承诺于年底前结清。2016年11月15日，周四苟支付劳务费4200元，尚欠劳务费12000元。后张社华多次催要无获，双方以致成诉。本院认为，民事主体依法享有债权。被告周四苟雇请原告张社华到其承包的项目工地上提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告周四苟就拖欠的劳务费向原告张社华出具了欠条，应依约向原告张社华给付所欠劳务费。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周四苟欠原告张社华劳务费12000元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告周四苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 提
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3893号无法律文书审判长  李宏伟审判员  李宏伟审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3985号 被执行人：王玲玲，女，1990年1月16日出生，身份证住址浙江省温州市苍南县。 关于被执行人王玲玲罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王玲玲罚金人民币10000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年04月29日主动将上述罚金人民币10000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初593号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初593号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖政宇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执461号申请执行人：耿光照，男。被执行人：何春明，男。申请执行人耿光照与被执行人何春明居间合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6791号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行。申请执行标的为标的:28000元。本院在执行申请执行人耿光照与何春明居间合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年2月26日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人何春明常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十二日书记员  邹余宝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2484号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：谢文民，男，蒙古族，1971年1月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢文民借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19332号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款118336.74元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执752号申请执行人任丽那，女，l981年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人牟健萍，女，39岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张立新，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被执行人刘天荣，女，1957年5月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人任丽那与被执行人牟健萍、张立新、刘天荣民间借贷任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牟健萍、张立新、刘天荣给付13000元，案件受理费126元、公告费560元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1889号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：李凡，女，汉族，1977年1月29日出生，户籍地江西省上饶市。被执行人：王斌华，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍地江西省九江市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与王斌华、李凡金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王斌华、李凡发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32214号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌华、李凡钱款人民币234786.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢771号申请执行人徐梦微被执行人张良本院在执行申请执行人徐梦微与被执行人张良案由民间借贷纠纷一案中原（2019）浙0483执1946号，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执236号申请人：李良蓉，女，汉族，生于1973年10月28日，住四川省天全县。被执行人：柯健，男，汉族，生于1961年5月3日，住四川省成都市双流区。本院在执行李良蓉申请执行柯健民间借贷纠纷一案过程中，执行标的100000元，诉讼费2300元，执行费1435元。执行中,本院依法于2020年5月15日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票;经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人无资产可供执行;传统查控被执行人柯健名下有车子三部、房产一套，商铺一套，车位一个，但已被其他多家法院查封，本案轮候查封，且执行中发现被执行人所有财产正在雅安市雨城区法院处置中，本案告知申请人后，申请人申请参与分配，本案已将参与分配函提交给雨城区法院。至此,本案已无可供执行财产，案件执行情况告知申请人，申请人同意本案终结执行。现已将被执行人柯健限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年五月二十五日(院印)书记员  苏宝淋
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初105号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人费若帆，男，1990年11月17日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，无业，户籍地江苏省无锡市梁溪区。2012年4月10日因吸毒被江苏省无锡市公安局崇安分局处行政拘留十一日。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人费若帆犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2020年1月1日凌晨5时许，被告人费若帆醉酒后无故将本区天鸿君邑2幢1单元19楼南侧电梯踢坏，致电梯厅门、门挂板、上坎损坏，并殴打前来劝阻的两名保安被害人文某、陈某。后被告人费若帆又在罗森便利店内闹事。经认定，电梯受损价格为3269元。 同日，被告人费若帆被公安机关抓获归案。案发后，被告人费若帆家属已经退赔被害单位及被害人9000元并取得谅解。 认为被告人费若帆具有赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人费若帆有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人费若帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费若帆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人费若帆自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有赔偿并取得谅解的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人费若帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐诗佳
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终48号 上诉人（原审原告）刘国强，男，1968年6月26日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市自然资源和规划局。 住所地新泰市向阳路429号。 统一社会信用代码11370982MB2862210K。 法定代表人李光荣，该局局长。 出庭负责人李建功，该局副局长。 委托代理人白圣泉，该局法规科科长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府。 住所地新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人董晓翡，新泰市司法局副局长。 委托代理人娄锐，新泰市司法局工作人员。 原审第三人新泰市房产管理局。 上诉人刘国强因诉被上诉人新泰市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：原告于2019年4月12日向被告新泰市自然资源和规划局申请公开“3号楼、6号楼的不动产登记材料中的建筑面积和不同户型的不动产登记材料中的建筑面积”。被告新泰市自然资源和规划局经查询本局存放的档案材料，未发现原告所申请的政府信息材料，遂于2019年5月5日作出《政府信息公开告知书》（[2019]第26号），告知原告其所申请公开的建筑物未办理不动产登记，相关政府信息不存在。原告不服该告知内容于2019年5月13日向新泰市政府申请行政复议，新泰市政府于2019年7月12日作出复议决定书，决定维持上述被诉告知书。 原审法院认为，根据《不动产登记条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，新泰市自然资源和规划局具有受理原告刘国强所提出的政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告申请公开的政府信息为“3号楼、6号楼的不动产登记材料中的建筑面积和不同户型的不动产登记材料中的建筑面积”，被告经查明，新安小区未办理不动产登记，原告申请公开的政府信息不存在，并将该查明结果依法告知原告。被告新泰市自然资源和规划局依法作出被诉告知书认定事实清楚，法律适用正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2019年4月12日向被告提交政府信息公开申请，被告于2019年4月28日作出补正申请告知书，并于2019年5月5日作出被诉告知书，答复期限在法定期限内，被诉告知书程序合法。综上，被告新泰市自然资源和规划局作出的[2019]第26号《政府信息公开告知书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告新泰市人民政府作出的新政复决字[2019]第27号《行政复议决定书》程序合法。原告的诉讼请求，无事实和法律依据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告刘国强的诉讼请求。 上诉人刘国强上诉称，上诉人申请信息公开以及诉讼和复议的目的是明确知晓新安小区3号楼、6号楼建筑面积误差的原因和真实面积，第三人新泰市房管局拒绝公开信息，原审法院不审查事实，纵容不作为。请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新泰市自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人新泰市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我机关做出的复议决定认定事实清楚，内容适当，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人新泰市房产管理局未答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人申请被上诉人新泰市自然资源和规划局公开信息，被上诉人新泰市自然资源和规划局已经按照信息公开条例作出信息公开答复，该答复内容适当，程序合法，适用法律正确。被上诉人新泰市人民政府行政复议程序合法。上诉人上诉主张与本案信息公开争议并无关联，本院不予支持。一审判决正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人刘国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 壮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢240号之一申请执行人:西安定安置业发展有限公司。法定代表人张三民，总经理。被执行人:大荔欣盛果业有限公司。法定代表人刘新胜，总经理。被执行人:刘新胜,男。被执行人:张爱丽,女。被执行人:刘振海,男,。本院在执行西安定安置业发展有限公司与大荔欣盛果业有限公司、刘振海、刘新胜、张爱丽建设用地使用权转让合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民二终字第00197号民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔欣盛果业有限公司、刘振海、刘新胜、张爱丽未履行法定义务，申请执行人西安定安置业发展有限公司于2019年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同年3月14日受理。执行中查明，在澄城县人民法院执行过程中刘新胜已经履行40万元。本次执行中，被执行人不能清偿债务，但大荔欣盛果业有限公司对案外人杨晓丽享有到期债权369万元，申请执行人西安定安置业发展有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求执行该到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，已向案外人杨晓丽发出限期履行到期债务通知书，且对杨晓丽所有的位于澄城县庄头乡政府后院“瑞丰星苑”小区的房产予以查封。现因案外人杨晓丽及执行担保人贺全群情况不明，本院已经发出送达公告，因执行该到期债权及对相关房产的评估时限较长，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行，待到期债权执行条件成就时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇二〇年五月十九日书记员  田宏钢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4013号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：马金龙，男，汉族，1979年07月01日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人马金龙的本院(2019)沪0106民初16725号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄芳，女，1974年11月25日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,998.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，黄芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,585.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1821号申请执行人：中铁十九局集团物资有限公司，住所地天津市。法定代表人：付伟，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘乃鲁，男，1960年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，经理。本院在执行中铁十九局集团物资有限公司与呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初191号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款3943316.76元，支付利息118164元，承担诉讼费19964.65，并支付迟延履行金。执行费41833元，由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年11月25日履行法律文书所确定的义务，于2020年4月29日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险等可供执行财产，以及无法处置的车辆（未实际控制，已轮候查封蒙ET25**、蒙EDH5**号车籍）等，申请执行人亦不能提供其他财产线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  陈 伟二〇二〇年五月十三日书记员  吕 白
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3959号 被执行人:吴顺平，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被执行人吴顺平罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1807号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴顺平应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖园园
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初185号原告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司。法定代表人：全燕霄，董事长。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：于波，男，住内蒙古自治区根河市。原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司与被告于波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7609.9元，减半收取计3804.95元，由原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司负担。审判员 蔡 井 福二〇二〇年五月九日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2396号之一申请人：周海鸥，女，1971年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王淮，男，1988年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人周海鸥与被申请人王淮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日作出（2020）苏0812民初2396号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王淮银行存款人民币51万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人周海鸥和担保人金正亚共同共有的位于淮安市清江浦区枫丹白露11-13号楼12-1401室房屋。申请人周海鸥于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人王淮的财产保全措施，并申请解除申请人周海鸥和担保人金正亚共同共有的位于淮安市清江浦区枫丹白露11-13号楼12-1401室房屋的查封保全措施。本院认为，申请人周海鸥的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王淮的财产保全措施。二、解除申请人周海鸥和担保人金正亚共同共有的位于淮安市清江浦区房屋的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年五月二十八日法官助理 张家成书 记 员 封 云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：叶福盛，男，汉族，1987年7月17日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶福盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7449号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶福盛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币353,388.85元(以下币种同)。因被告叶福盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人叶福盛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为帝豪牌闽EEXXXX、宝马牌闽DWXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶福盛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶福盛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶福盛名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1440号原告：赵某1，男，汉族，1991年2月16日出生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1990年5月25日出生，住商水县。原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被离婚。2、婚生男孩赵某2（8岁），女孩赵某3（6岁）由原告抚养。3、原告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩赵某2，××××年××月××日生女孩赵某3。婚后感情一般。自从2015年被告在苏州打工至今每年一般回来－两次，春节从不回来过年。现明显夫妻感情破裂。2020年3月份原告同被告母亲前往苏州找被告，被告讲“死也不回去”。两个孩子一直跟随原告及原告母亲生活。被告在外一直很少回家，根本没时间抚养、教育两个孩子。综上，原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好希望，依据《婚姻法》第三十二条之规定，原告诉至法院，望判如所请。被告王某未到庭答辩。原告赵某1向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原被告系合法的婚姻关系；2、户口本复印件，证明子女身份信息。被告王某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年相识，同年5月1日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩赵某2，于××××年××月××日生育女孩赵某3，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚后，原被告很少生气打架。自2015年起被告常年外出打工，每年回家次数较少，春节期间也不回家过年。原告及被告的母亲曾前去被告的打工地点寻找被告，被告仍不回家。现婚生子女随原告生活。另原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使被告长期外出打工，很少回家与被告及子女团聚，严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。面临婚姻问题的严峻考验，如何走出困境是双方不容回避和慎重抉择的关键时刻。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系。否则，如果继续采取搁置与放任的处理方式，任由这种趋势自由发展，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子一女，且子女尚未成年，但草率离婚势必对家庭及子女健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告赵某1与被告王某离婚；二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月二十一日书记员  赵海铭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2347号原告：湖南红蔷信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3601-3605房（集群注册）。法定代表人：吕文豪。委托诉讼代理人：陈炜，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：孙见明，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南红蔷信息技术有限公司与被告孙见明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖南红蔷信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南红蔷信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月二十一日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1077号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1993年1月8日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托诉讼代理人：董金阳，男，1992年11月8日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：于海青，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：孙丽娜，女，1993年2月1日出生，满族，市民，住址同上。 被告：刘利民，男，1982年2月7日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王东梅，女，1982年11月08日出生，满族，市民，住址同上。 被告：李振海，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：麻杰超，男，1985年7月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：孙利伟，男，1996年1月1日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场华商村镇银行与被告于海青、孙丽娜、刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行委托诉讼代理人王志强、董金阳到庭参加了诉讼。被告于海青、孙丽娜、刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于海青、孙丽娜给付所借贷款本金900000.00元，并按合同约定支付所欠利息，截至2020年4月16日欠息45600.00元，本息合计945600.00元，利息计算至给付之日止。2、由被告刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟承担连带保证责任。3、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等用由被告承担。 事实和理由：2019年5月5日我行与于海青、孙丽娜、刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟签订《个人借款合同》《保证合同》，合同约定被告刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟承担连带担保保证责任，被告于海青、孙丽娜向我行申请贷款900000.00元。2019年5月5日，我行与被告于海青、孙丽娜签订《个人借款合同》，被告于海青在我行贷款900000.00元，借款期限自2019年5月5日至2020年4月20日止，利率为月利率10.00‰，借款逾期后利息加收50%(15‰),还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告签订了上述合同后，按合同约定向于海青、孙丽娜支付了贷款900000.00元。截止到2020年4月16日，由于被告于海青、孙丽娜利息拖欠5个月，按照合同约定借款人连续三个月未按时偿还贷款本息，我行宣布贷款提前到期。截至2020年4月16日尚欠本金900000.00元，利息45600.00元，因此请求人民法院判令被告于海青、孙丽娜清偿贷款本金，并按约定支付利息及违约金，利息计算至给付之日止，由被告刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟承担连带保证责任。 被告于海青、孙丽娜、刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟未向法院提交书面答辩状及证据予以反驳原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年5月5日，原告围场华商村镇银行与被告于海青、孙丽娜签订《个人借款合同》，约定于海青、孙丽娜向原告借款900000.00元；借款期限，从2019年5月5日起至2020年4月20日止，贷款利率为月利率10‰，如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。上述合同签订后，2019年5月5日，原告向被告于海青、孙丽娜发放了贷款。被告刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟为保证人，为于海青、孙丽娜的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。至2020年4月20日，被告于海青、孙丽娜尚欠原告借款本金900000.00元，利息46800.00元，本息合计946800.00元。 上述事实，有原告提供《保证合同》《个人借款合同》及证据和原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告围场华商村镇银行与被告于海青、孙丽娜签订的个人借款合同，未违反法律强制性规定，为有效合同。原告依约定向被告于海青、孙丽娜提供了借款，被告于海青、孙丽娜应按约定期限偿还借款本息。被告于海青、孙丽娜未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担支付逾期利息等违约责任。逾期利息计算方法为月利率15‰。被告刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟为被告于海青、孙丽娜的借款提供连带责任保证担保，应承担担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后，有权向于海青、孙丽娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告于海青、孙丽娜偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币900000.00元，至2020年4月20日利息人民币46800.00元，合计人民币946800.00元。于判决生效后十五日内付清。2020年4月21日以后的利息，继续给付，以借款本金人民币900000.00元为基数，按约定的逾期利率月利率15‰计算，至清偿之日止。 二、被告刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向于海青、孙丽娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13268.00元，减半收取6634.00元，保全费5000.00元，合计11634.00元，由被告于海青、孙丽娜、刘利民、王东梅、李振海、麻杰超、孙利伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保113号申请人洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人邹兵忠，男，1970年10月06日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。申请人洪才斌因与被申请人邹兵忠民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人邹兵忠银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹兵忠银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马俊峰二〇二〇年五月七日书记员  熊 燕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1216号唐金娣、李萍、李云霞：唐金娣与李萍、李云霞赡养费纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位6261.62元。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人唐金娣。至此，唐金娣向本院申请执行的(2016)苏0402民初5648号民事判决书中确定的2019年10月至2020年3月的赡养费及医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢648号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：田猛，男，汉族，1970年09月12日出生，官阳镇。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人田猛借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款370947元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢648号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 攀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢694号 申请执行人陈晓琴： 被执行人林朝信、戴柳花、孙永开： 申请执行人陈晓琴与被执行人林朝信、戴柳花、孙永开民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6376号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林朝信、戴柳花、孙永开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢694号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执204号中国农业银行股份有限公司高县支行其他案由一案，申请执行标的共计4146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4146.00元，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川15民终1062号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执35号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人徐士奎，男，1975年6月28日出生，汉族，住兖州市。被执行人济宁市兖州区海阳商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：徐士奎。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司追偿权纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初3052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，2020年1月8日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司履行下列义务：一、徐士奎从2017年12月28日起，分6个月还清原告欠款本息61600元，还款日为每月28日，从2017年12月28起，前五个月每月还款额10000元，最后一次（2018年5月28前）还清欠款余额11600元。二、被告济宁市兖州区海阳商贸有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。2020年1月9日、2020年4月11日本院通过网络执行查控系统对被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司名下有多个资金账户。2020年1月12日本院根据查控反馈结果冻结了被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年3月22，本院对被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司进行传唤，被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司未到庭。2020年4月12日，本院通过向济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人徐士奎名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车两辆、被执行人济宁市兖州区海阳商贸有限公司名下有H27316、鲁Ｈ×××××汽车两辆。本院于2020年4月25日依法对该车辆进行了查封，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。本院于2020年4月17日对被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司的住所地济宁市兖州市谷村镇徐家村3排1号进行调查，经查，被执行人济宁市兖州区海阳商贸有限公司的住所地在徐家村，该地址已经拆迁，未找到该公司。2020年5月9日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人徐士奎、济宁市兖州区海阳商贸有限公司的法定代表人采取限制消费措施。2020年5月9日，本院依法约谈了申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人垫富宝投资有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人垫富宝投资有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执35号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员  莫成龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6680号申请执行人：上海市第一人民法院，住上海市武进路XXX号松江区新松江路XXX号。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被执行人：王宝宝，男，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告上海市第一人民法院与被告王宝宝医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1824号判决书已经发生法律效力。因被告王宝宝未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海市第一人民法院申请本院于2019年11月12日立案执行。原告上海市第一人民法院要求被告王宝宝偿付医疗费4494.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月12日通过邮政特快专递向被执行人王宝宝发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年5月9日，如需续冻，请于届满前30日提交书面材料)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执115号之一申请执行人：博爱县清化镇街道办事处太子庄村村民委员会。被执行人：程胜胜，男性，汉族，1988年02月18日生。本院在执行申请执行人博爱县清化镇街道办事处太子庄村村民委员会与被执行人程胜胜租赁合同纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人程胜胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程胜胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人币20238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十五日书记员  王静芳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1054号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，地址：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，系该行行长。 委托代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系华埠支行客户经理。 被告：李新乐，男，1981年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：樊国英，女，1984年9月14日出生汉族，浙江省常山县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐、樊国英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李新乐立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，截止2020年3月6日利息1393.1元，其余利息从2020年3月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告樊国英对上述债务承担连带保证责任；2、按照合同约定，提前解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐之间的贷款合同；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕到庭参加诉讼，被告李新乐、樊国英经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月，原开化县农村信用合作联社华埠信用社更名浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。2018年2月7日，借款人李新乐以山林抚育为由，向浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款人民币30000元，双方签订了个人循环借款合同，合同约定到期日为2023年2月6日，贷款额度为30000元。同日，被告樊国英签订保证函，为被告李新乐在2018年2月7日至2023年2月6日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月31日，原告依约发放贷款30000元，到期日为2020年1月28日，借款年利率9.135%。贷款到期后，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行于2020年3月6日向被告李新乐发出《解除合同、提前还款通知书》，要求：1、提出解除与被告李新乐、樊国英签订的借款合同；2、被告李新乐归还欠款及利息。被告李新乐未能按合同约定履行义务，未能归还贷款本金及利息，被告樊国英未能按合同约定履行义务。截至2020年3月6日，尚欠借款本金30000元及利息1393.1元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐于2018年2月7日签订的个人循环借款合同； 二、被告李新乐限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，并支付至2020年3月6日止的利息1393.1元，自2020年3月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息和罚息； 三、被告樊国英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告李新乐、樊国英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1658号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5707号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款60000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5707号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初5号原告：宋想军，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：普建华，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：普建元，男，基本情况不祥。本院在审理原告宋想军诉被告普建华、普建元民间借贷纠纷一案，2020年2月14日因疫情防控裁定中止审理。在审理过程中，原告宋想军与被告普建华、普建元达成和解，并于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋想军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋想军撤回对被告普建华、普建元的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋想军负担。审判员  黄明二〇二〇年五月二十日书记员  程玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1952号申请执行人：张孝华，男，1970年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海祥鹤石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭国海，总经理。原告张孝华诉被告上海祥鹤石材工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初22762号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，被执行人的破产清算程序已被法院受理，故本案中止执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人破产清算程序已被法院立案，应终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可向破产清算程序受理法院申报债权。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执500号申请执行人：周颖，男，1989年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张莼，男，1980年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人周颖依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初13545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且向本院撤回本次执行申请，申请执行人的诉求与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执500号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年五月十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初984号原告：杨帅，男，1989年8月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司公运公司工人，住本溪市。被告：富红伟，男，1970年9月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。原告杨帅与被告富红伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告富红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告富红伟给付车辆租赁费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日被告租赁原告的挖掘机一台，用于选料，双方口头约定月租金25000元，被告将挖掘机开走后，使用了10天左右，就将挖掘机退回给原告，但并没有给付租金，在原告的多次索要下，被告于12月1日为原告写下欠条一份，欠条明确载明：欠杨帅挖掘机租金9000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告富红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠款人富红伟（身份证号:2105021970××××××××）尚欠杨帅钩机租债款人民币9000元整（大写玖仟元）特此证明，欠款人：富红伟2019.12.1。”后原告多次索要欠款，被告拒绝给付。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。原告杨帅与被告富红伟之间的租赁关系成立,租金欠付数额有被告富红伟出具的9000元的欠条予以佐证,本院予以确认。故原告向被告追索尚欠的挖掘机租金的事实清楚、证据充分,对其请求判令给付9000元的诉讼请求,应予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十二、第一百四十四条，判决如下:被告富红伟于本判决生效后10日内偿还原告杨帅欠款本金9000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年五月十二日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初931号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告巴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。案件受理费507元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员 娜  日二〇二〇年五月二十二日书记员 乌云达来
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢458号 申请执行人：杨丽，女，汉族，1986年04月16日出生，重庆市渝北区。 被执行人：陈卫，男，汉族，1975年04月26日出生，重庆市渝北区。 本院在执行杨丽与被执行人陈卫借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款101250元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初2969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖终18号 上诉人(原审被告)：四川国旺电力工程设计有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区双龙大道1698号南京景枫中心2405室，统一社会信用代码：91510100MA61R3YMOG。 法定代表人：朱永红，总经理。 被上诉人(原审原告)：上海中霈建筑劳务有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-G463室，统一社会信用代码：91310113060947853W。 法定代表人：张惠，总经理。 第三人：广西旭日升新能源有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇冲仑村下那挖组，统一社会信用代码：91450600095117761H。 法定代表人：刘妍英。 上诉人四川国旺电力工程设计有限公司因与被上诉人上海中霈建筑劳务有限公司、第三人广西旭日升新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初253号民事裁定，向本院提出上诉。 四川国旺电力工程设计有限公司上诉称，请求依法撤销防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初253号民事裁定并将本案依法移送至江苏省南京市江宁区经济技术开发区人民法院或上蔡县人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉的依据是《上蔡某147MW农光互补光伏发电项目场地清理施工承包合同》，但该合同双方并未实际履行但合同约定了本合同纠纷由上蔡县人民法院管辖。一审裁定上诉人与被上诉人签订的《上蔡某147MW农光互补光伏发电项目场地清理施工承包合同补充协议》约定的工程所在地为防城港市防城区，故其享有专属管辖权。上诉人认为补充协议作为合同的一部分，合同虽未实际履行但也未解除不影响合同关于争议解决方式的条款。另外，上诉人的住所地虽为四川成都市青羊区，但上诉人的实际经营地为南京市江宁区经济技术开发区，故本案应由南京市江宁区经济技术开发区人民法院或合同约定的上蔡县人民法院管辖，请求依法裁定移送。 上海中霈建筑劳务有限公司未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人四川国旺电力工程设计有限公司与被上诉人上海中霈建筑劳务有限公司签订的《上蔡某147MW农光互补光伏发电项目场地清理施工承包合同》虽未实际履行，但双方续签的《上蔡某147MW农光互补光伏发电项目场地清理施工承包合同补充协议》，明确约定工程地点为广西防城港市，且工程项目位于广西防城港市防城区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案的工程项目位于广西防城港市防城区辖区，故广西防城港市防城区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人在合同中约定的如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，即由河南省上蔡县人民法院管辖之协议。因该协议管辖违反上述法律对级别管辖和专属管辖之规定，该上诉的事由不能成立。上诉人认为由其实际经营地人民法院管辖的上诉事由亦不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初865号原告阙敏琴，女，1977年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告曾勇华，男，1988年5月23日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理原告阙敏琴与被告曾勇华买卖合同纠纷一案中，原告阙敏琴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阙敏琴撤回起诉。本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由原告阙敏琴负担。审判员  高梁健二〇二〇年五月十八日书记员  黄钰霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈国亮，男，汉族，1971年9月2日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈国亮的本院(2019)沪0106民初52499号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1536号原告李秋爽，女，汉族，1980年3月30日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘洋。本院于2020年1月17日受理原告李秋爽诉被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月7日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月七日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初704号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：赵杨，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵杨追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥龙，男，1965年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗吉旺农牧业专业合作社。法定代表人：陈梁，该合作社理事长。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾壁鸿，北京大成律师事务所律师。一审被告：张建，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：赵霞，女，1963年4月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：内蒙古广原房地产开发有限公司。法定代表人：张建，该公司总经理。一审被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵霞，该公司总经理。再审申请人李祥龙因与被申请人喀喇沁旗吉旺农牧业专业合作社（以下简称吉旺合作社）及一审被告张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）、内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原建筑公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥龙申请再审称，（一）案涉工程款的所有人是广原建筑公司，并非吉旺合作社，二审认定吉旺合作社系实际施工人及案涉工程款的债权人错误，且超出本案审理范围。（二）本案应追加喀喇沁旗西桥镇人民政府（简称西桥镇政府）为第三人。（三）吉旺合作社借用资质从事施工的行为，不应受法律保护。二审未参考李祥龙提交的（2016）最高法民再149号民事判决错误。此外，参照江苏省高级人民法院2015年7月2日发布的《执行异议之诉案件审理指南》第二十三条，吉旺合作社在本案中对案涉工程款不享有排除强制执行的民事权益。二审判决使借用资质施工的违法行为合法化，严重损害了李祥龙的合法权益。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决；一、二审诉讼费用由被申请人和原审第三人承担。李祥龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于吉旺合作社对案涉款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。按照原审查明的事实，西桥镇政府于2017年4月28日和广原建筑公司签订案涉项目施工安全合同，并指派吉旺合作社法定代表人陈梁负责与广原建筑公司联系安全生产方面的工作。同日，广原建筑公司将该工程承包给吉旺合作社。吉旺合作社向广原建筑公司支付了“项目经理出场费及资质使用费”“项目管理费”合计19500元。赤峰市鳌洲工程建设监理有限公司喀喇沁旗分公司就涉案项目出具《监理质量评估报告》显示，吉旺合作社为施工方，工程质量合格。广原公司认可吉旺合作社是案涉项目的施工人，其只配合出具相关手续。以上事实表明，吉旺合作社是实际施工人，案涉工程质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，结合喀喇沁旗财政局将该笔款项标注“吉旺合作社林下经济节水灌溉项目”的事实，应认定吉旺合作社是该笔款项的权利人，且与广原建筑公司其他财产能够区分。据此，二审判决不得执行该笔款项并无不当，李祥龙关于案涉工程款的所有人是广原建筑公司，吉旺合作社对案涉工程款不享有排除强制执行民事权益的再审申请理由不成立。（二）关于本案应否追加西桥镇政府为第三人的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。经查，西桥镇政府并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故李祥龙关于追加西桥镇政府为第三人的再审申请理由不成立。（三）关于李祥龙所述判决问题。经查，因该判决主要涉及挂靠房地产公司开发的问题，与本案案情并不相同。另外，吉旺合作社对案涉工程款所享有的权利，往往涉及农民工合法权益的保护，故李祥龙该部分再审事由亦不能成立。综上，李祥龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥龙的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3163号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：池钱敏，男，1985年1月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人池钱敏及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初420号原告：荆滢，女，1971年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：牛艳霞，女。1976年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：刘建党，男，1973年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：刘美林（特别授权，系父女关系），女，2000年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨利伟，男，1977年1月1日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮（一般代理），系沙湾县三元法律服务所工作者。原告荆滢诉被告牛艳霞、刘建党、杨利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告荆滢与被告牛艳霞、刘建党的委托诉讼代理人刘美林、被告杨利伟的委托诉讼代理人郑晓亮到庭应诉。本案现已审理终结。原告荆滢向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元，利息22400元（2018年4月23日至2019年8月23日，计16个月，70000元×20‰月息×16个月=22400元），合计92400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告牛艳霞、刘建党因购买建材向原告借款70000元，约定月利息1000元。还款期限为2018年10月23日，并让被告杨利伟对此款进行担保，遂向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告借故推诿，至今拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告牛艳霞辩称，被告刘建党借钱是为了承揽工程购买材料，当时没有钱，从原告处一共借款70000元，约定利息一个月1000元，当时说是用几个月，结果工程完工后，被告刘建党没有把工程款要回来，无法偿还原告的借款，当时担保人是杨利伟。担保多长时间不知道。我认为原告利息算的有些高，因为我们现在经济能力有限。被告刘建党辩称，借款70000元是对的，一直没有还过钱，利息约定每个月1000元，担保人是杨利伟，担保多长时间不知道。被告杨利伟辩称，被告刘建党、牛艳霞起初向原告借款50000元，月利息1000元，还款时间2018年10月23日，这笔50000元的借款我们是认可的，当时我们承担保证担保责任，后面在借条中又添附的20000元借款，我们是不知道，我们不认可。杨利伟担保的50000元借款，约定是2018年10月23日归还。截止原告起诉的2019年11月4日，历经13个月，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，杨利伟担保期限已过6个月，超过保证合同诉讼时效，被告杨利伟不再承担担保责任。请求法庭依法驳回原告要求被告杨利伟承担担保责任的诉讼请求。经审理查明，2018年4月23日，被告刘建党和牛艳霞因承揽工程急需资金便向原告荆滢借现金50000元，借款期限6个月，利息计算为每月1000元，约定此款于2018年10月23日还清。被告刘建党、牛艳霞在借款人处签字捺印，被告杨利伟作为担保人在担保人处签字捺印，未约定担保期限和担保方式。过了十几天，被告刘建党、牛艳霞资金再次紧张，又向原告借现金20000元，在原借条下方备注另借现金20000元，借款人刘建党、牛艳霞再次签字，对后面的20000元借款担保人杨利伟表示自己不知情，没有为被告刘建党、牛艳霞提供担保。约定的还款期限届满，原告向被告刘建党、牛艳霞主张偿还借款70000元及利息，被告刘建党、牛艳霞以暂无能力偿还为由未予偿还，被告杨利伟也未履行担保义务，原告为维护合法权益诉来本院。上述事实由原告提交的借条，原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院予以认定。本院认为，原告荆滢与被告刘建党、牛艳霞成立的借款合同关系以及与被告杨利伟成立的借款担保合同合法有效。原告依约向被告刘建党、牛艳霞提供借款后，被告刘建党、牛艳霞未按约定的期限清偿借款本息，应承担违约责任。原告荆滢主张要求被告刘建党、牛艳霞偿还本金70000元及利息22400元（2018年4月23日至2019年8月23日，共计16个月，70000元×20‰月息×16个月=22400元）的诉讼请求。经庭审核实被告刘建党、牛艳霞第一次借款50000元，按约定应当向原告每月支付利息1000元。按月利率20‰计算的，后期追加20000借款，原告主张利息22400元（2018年4月23日至2019年8月23日，共计16个月，70000元本金×20‰月利率×16个月=22400元）符合双方约定，故本院对原告主张要求被告刘建党、牛艳霞偿还本金70000元及利息22400元的诉讼请求予以支持。被告杨利伟虽未与原告荆滢约定担保方式和保证期间，但依法律规定被告杨利伟应当对前笔借款50000元承担连带保证责任，因为后续的20000借款原告并未提供证据证实征得被告杨利伟同意，对后来原告出借给被告刘建党、牛艳霞的20000元借款杨利伟不承担保证担保责任。被告刘建党、牛艳霞约定还款期限为2018年10月23日之前一次性还清。依照法律规定被告杨利伟的保证担保期限应当自主债务履行期间届满之日起6个月。原告2019年11月向本院起诉被告牛艳霞、刘建党、杨利伟，被告杨利伟辩解已过法律规定的保证期间。原告称在主债务期限届满时向被告杨利伟主张过债权，被告杨利伟予以否认，原告也未提供相应证据证实向被告杨利伟主张过债权，因此被告杨利伟作为担保人的担保期限已经超过法律规定的担保期间六个月，故被告杨利伟应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告牛艳霞、刘建党于本判决生效之日起十日内向原告荆滢偿还借款本金70000元及利息22400元，本息合计92400元。二、被告杨利伟不承担连带担保责任。三、驳回原告荆滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的92400元，案件受理费2110元，因适用简易程序减半收取1055元，由被告牛艳霞、刘建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   王 娜
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执214号四川省高县农村商业银行股份有限公司：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初675号民事判决书，于2020年4月9日立案受理习水四川省高县农村商业银行股份有限公司申请执行周成易、陈兴付金融借款合同纠纷一案，本案标的245897.96元，执行费3588元。被执行人周成易、陈兴付已于2020年4月28日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保46号王宁：本院民事团队于2020年5月15日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1549-3号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对申请人王宁名下车牌号为思威牌白色小型普通客车的查封。”本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年五月二十二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢810号申请执行人:曹希静。被执行人：苗伟林。本院在执行申请执行人曹希静与被执行人苗伟林买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行到5519.11元。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2744号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被告:胡斌，男，1978年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月二十九日法官助理王悦书记员李搴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2954号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟强，男，1974年9月3日出生，汉族，住赵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秀敏，男，1964年2月13日出生，汉族，住赵县。 再审申请人王伟强因与被申请人程秀敏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟强申请再审称，申请人有新的、足够的证据证明向被申请人借款时没有约定利息，且已基本上还清了被申请人的借款，被申请人起诉申请人要求还款的借条是其逼迫申请人所还的约定外的利息，被申请人违反法律规定强迫要求申请人额外支付利息，没有法律依据，请求依法再审。 本院经审查认为，王伟强在一、二审诉讼中答、诉辩称未收到程秀敏出具2017年2月20日借条中的26万借款，现申请再审又称在借款后己基本还清，还款的借条是程秀敏逼迫其所还约定外的利息，前后自述矛盾，亦无相关充分证据证明，均不予采信；且王伟强新提交的借条、照片均不足以推翻原判决。王伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟强的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十日 书记员  聂文净
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初277号原告肖龙，男，汉族，1989年1月8日出生，现住沈阳市于洪区。被告沈阳诚宇科技有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路55号1-4-2。法定代表人周成成,男，汉族，1986年1月1日出生，住址江苏省徐州市铜山区。本院受理原告肖龙诉被告沈阳诚宇科技有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙，被告沈阳诚宇科技有限公司的法定代表人周成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙诉称，原告与被告系劳动关系，2019年4月21日，原告入职被告公司，开始工作，职务系销售员，约定每月基本工资2500元，提成另算。在工作期间，被告违反入职前的工资约定，降低原告的提成收入，原告被告协商不成，原告提出离职。原告离职后，被告仅仅支付了基本工资，提成工资并未发放，且工作期间被告也未与原告签订劳动合同，为此，原告申请劳动仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。基于上述事实，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资赔偿5000元；判令被告支付未缴纳保险；判令被告支付原告2019年4月21日至2019年6月16日期间提成19800元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳诚宇科技有限公司辩称，原告不是我公司员工，我不认识原告肖龙，我只是认识肖启航，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告肖龙因支付未签订劳动合同双倍工资；支付未缴纳保险损失；支付提成事宜与被告沈阳诚宇科技有限公司发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出沈西劳人仲不字〔2020〕21号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年1月6日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕21号《不予受理通知书》等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳动争议纠纷，原告的各项诉求是基于双方存在劳动关系，但庭审时原告所举微信聊天记录的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故原告的各项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年五月十四日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1646号原告：朱秋玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告朱秋玲与被告李涛、仝宁博追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱秋玲到庭参加诉讼，被告李涛、仝宁博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4656元及利息（利息以4656元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在焦作市××东龙××道上班，二被告自2019年2月起拖欠原告工资至2019年5月5日未及时支付，后龙步足道关门，二被告于2019年5月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明二被告欠原告4656元，于2019年12月31日前结清。约定的还款日到期后，二被告未如期偿还，为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。被告李涛、仝宁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告李涛、仝宁博向原告朱秋玲出具欠条一张，载明：本人李涛、仝宁博欠朱秋玲4656元。庭审过程中，原告称欠条上“仝宁博”的签字系其代签，但签字上的指印系仝宁博本人所按。被告李涛、仝宁博出具欠条后未向原告支付欠款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，涉案欠条中“仝宁博”的签名虽非其本人所签，但签名上的指印系其本人所按，能够确认被告仝宁博欠付原告工资款的事实。原告现起诉要求被告李涛、仝宁博支付欠款4656元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但因双方之间就此并未约定，本案利息参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)的规定，以欠款4656元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自原告起诉之日即2020年5月6日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、仝宁博于本判决生效后十日内支付原告朱秋玲欠款4656元及利息（利息以4656元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱秋玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李涛、仝宁博共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十五日法官助理惠亚培书记员李倩倩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执648号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。 被执行人：李慎文，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97925号裁决书，向被执行人李慎文发出执行通知书，责令被执行人李慎文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李慎文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李慎文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  司玉涵