山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初521号原告：王存三，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被告：张兆荣，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告王存三与被告张兆荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王存三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日上午10时许，原告与杜连云一块坐被告驾驶的机动三轮车去河南买化肥，当行驶到孔桥堤上时。三轮车发生后退翻到，致使原告肋骨骨折，花费大量医疗费。事故发生后，被告对原告的伤害不管不问。虽然经村委会调解，但未果。故原告为维护其合法权益，提出以上诉讼请求。张兆荣辩称：被告没有收取原告任何费用，也没有请原告帮忙，因此被告没有责任，不应承担赔偿责任。被告去河南拉化肥，被告没有让原告同去，是原告主动要求一同前往，原告应承担一切对自己不利的责任。原告就其损失已经进行了新农合医保报销，已经得到国家的补偿，不应享受重复补偿。原告已经超过60周岁，享受着国家60周岁以上老人养老补助，不应该有误工费。原告自己作为完全民事行为能力的人，应该知道农用拉货的三轮车是不能坐人的，乘坐农用拉货的三轮车有危险。因此，明知有危险仍然乘坐的，发生事故，原告应当自己承担责任。综上所述。对原告的伤害，被告没有任何责任，不应承担任何赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告王存三围绕诉讼请求提交了证据：1、病例及住院费详单一份，证明原告受伤住院是锁骨骨折住院24天，护理级别是2级，护理人员是原告妻子谭凤芝是农民身份；2、医疗费单据一份，证明花费了26337.88元医疗费。原告提交的以上证据相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日上午10时许，原、被告系同村村民，原告无驾驶证驾驶自己的无牌照机动三轮车与同村民杜连云一块准备去河南买化肥，遇到原告，原告提出与被告同乘也去河南买化肥，经被告同意后，原告坐上了被告驾驶的机动三轮车一同前往河南购买化肥，被告未收取原告乘车费用。当被告驾驶机动三轮车行驶到鄄城县孔桥堤口向上爬坡时，机动三轮车出现脱档，被告极力控制不住，三轮车向下倒退并发生翻到，致使原、被告及同行的杜连云受伤。原告被送往鄄城县人民医院住院治疗，原告被诊断为肋骨骨折、锁骨骨折，原告住院24天出院，花费医疗费26637.78元，原告住院期间述二级护理，护理人员系其妻谭风芝，1958年6月15日出生，农民身份。原告向被告主张医疗费等损失，被告拒绝赔偿，原告于2020年2月24日诉至法院。被告述原告医疗费用已经新农合医保报销，原告否认，被告未提供证据证明。本院认为：好意同乘，是指经机动车驾驶人同意，无偿搭载乘机动车的行为。本案中原告经被告同意让其免费乘坐自己的车辆去河南买化肥，应属好意同乘行为。好意同乘在法律上属于侵权责任案件，好意同乘过程中发生机动车事故，其赔偿原则适用侵权法中规定的归则原则。本案中被告让原告免费乘坐自己的车辆，虽然系一种好意行为，但被告具有安全将原告送达目的地的义务，在本次交通事故中，被告无驾驶资格驾驶无牌照机动三轮车上路行驶，自己操作不当导致该事故发生，致使原告受伤结果的发生。被告主观上有较大过错，对原告的伤害应承担较大的赔偿责任。原告明知被告无驾驶资格驾驶无牌照车辆上路行驶存在较大安全隐患，为实现自己的目的要求乘坐被告的车辆导致事故发生致使自己受伤的结果发生，被告有一定过错，应为自己的损害承担次要赔偿责任。故原告请求让被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之请求，与法有据，应予支持。但赔偿数额应以本院认定的具体数额为准，其超出请求部分不予支持。具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。”原告医疗费用为26637.78元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告受到伤害时已经66岁，原告未提供证据证明自己受伤前从事有收入的工作并且由于自身伤害给他带来实际误工损失，故原告诉请被告支付其误工费之请求，与法无据，不予支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限因计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院期间护理人员系其妻子谭风芝一人，农民身份，其参与护理原告时，年龄已经61岁，原告未提供证据证明自己受伤前其护理人员从事有收入的工作并且由于自身伤害由其护理给其带来实际误工损失，故原告诉请被告支付其护理之请求，与法无据，不予支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院伙食补助费参照我县一般工作人员出发补助标准按照县内每人每天80元计算为80元×24天＝1920元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十四条规定。“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供相关医疗机构关于需要营养的证明，故原告主张被告支付营养费之请求，不予支持。被告辩称伤害系被告主动搭乘自己车辆，导致自身受到伤害，与被告无关，原告应自行承担责任，该辩称与法无据，不予支持；被告又辩称原告医疗费已经由新农合医保报销，不应重复由被告承担赔偿义务，该辩称被告无证据证明，且与事实不符，不予支持；被告再辩称原告明知被告驾驶车辆存在危险而坚持乘坐，导致自己受伤结果发生，被告没有过错，故原告损失应由其自行负担，该辩称与事实不符，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：原告王存三的医疗费26637.78元、住院伙食补助费1920元共计28557.78元，由被告张兆荣负担15000元，于本判决书生效之日起10日内付清原告王存三，其余原告自负。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告王存三负担137.5元，被告张兆荣负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月六日书记员 王美丽