wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初641号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：胡建，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：左丰森。 被告：杨敏。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告左丰森、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告左丰森、杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左丰森、杨敏共同向原告偿还借款本金29947.43元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告左丰森、杨敏因资金周转困难，于2013年1月21日向原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社借款30000元，借款到期后展期一年，到期日为2015年1月20日，年利率为9.635％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款发放后，被告未能按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金29947.43元及相应的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社改制后，由原告接管其债权债务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告左丰森、杨敏未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左丰森、杨敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款合同、借款借据、借款展期协议、催收逾期贷款本息通知书、湘银监复〔2014〕424号文件等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社作为贷款人，被告左丰森、杨敏作为借款人，双方于2013年1月21日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月；借款利率为月利率9.4‰，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订当日，原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社向两被告发放了30000元借款，两被告出具了借款借据。2014年1月21日，原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社与被告左丰森、杨敏签订了《借款展期协议》，约定对上述《个人借款合同》项下的30000元借款进行展期，展期后到期日为2015年1月20日，展期期间，借款利率执行年利率9.635%。 2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 借款发生后，被告左丰森、杨敏仅结息至2016年12月31日，后于2017年11月5日通过系统自动扣款偿还借款本金52.57元。截止到2020年5月19日，两被告仍结欠借款本金29947.43元，利息及逾期罚息12851.2元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告左丰森、杨敏是否应当偿还原告借款本金29947.43元及利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接后，两被告作为共同借款人应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金29947.43元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告左丰森、杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左丰森、杨敏在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金29947.43元，利息及逾期罚息12851.2元（利息及逾期罚息已计算至2020年5月19日），并支付自2020年5月20日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告左丰森、杨敏共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执566号被执行人胡彩萍，女，1993年5月5日出生，住绍兴市柯桥区。胡彩萍盗窃一案，本院作出的（2019）浙0602刑初798号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处胡彩萍有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元。经刑事审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人胡彩萍发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时向被执行人家属发出执行告知书，被执行人未履行。执行中，已到被执行人原住所进行查找、调查，并在判决确定刑期满后至其相关住所再次查找调查。另经执行网络系统多次查询，未发现被执行人胡彩萍名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且刑期较短，本院已对胡彩萍采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执566号案件的本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月二十八日书记员 丁建国
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2889号上诉人(原审原告)：李昌权，男，1954年12月11日出生，壮族，住广西天峨县。上诉人(原审原告)：杨昌英，女，1963年2月1日出生，壮族，住广西天峨县。上诉人(原审原告)：李清意，女，2009年12月20日出生，汉族，住广西天峨县。法定代理人：欧慧姗，女，1987年1月16日出生，壮族，住广西宜州市。上诉人(原审原告)：李清浩，男，2011年10月19日出生，壮族，住广西天峨县。法定代理人：黄美新，女，1988年6月26日出生，壮族，住广西马山县金钗镇。上诉人(原审原告)：李楠清，女，2018年11月16日出生，壮族，住广西天峨县号。法定代理人：莫柳叶，女，1994年10月14日出生，壮族，住广西天峨县。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原审被告：张孟华，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省。原审被告：纪炎，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省。上诉人李昌权、杨昌英、李清意、李清浩、李楠清因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)、原审被告张孟华、原审被告纪炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。李昌权、杨昌英、李清意、李清浩、李楠清上诉请求：撤销一审判决第二、四项，改判超出交强险的损失1,641,936.94元由被上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人已经履行了保险法规定的提示义务属于事实认定错误。第一，根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，仍需履行相关的提示义务。第二，提示义务的履行应当符合法律的规定，必须达到“足以引起投保人注意”的程度。第三，投保人纪炎采用电话投保的方式向被上诉人投保，被上诉人在电话里向投保人提示免责事由，不符合法律的相关规定。且被上诉人将保单和保险条款送给投保人纪炎时，亦未要求投保人纪炎在保单和保险条款上签名确认。太平洋财保上海分公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张孟华述称，太平洋财保上海分公司应当在保险范围内承担保险责任，纪炎也应当承担部分责任。纪炎述称，不同意上诉人的上诉请求，答辩意见同一审意见。李昌权、杨昌英、李清意、李清浩、李楠清向一审法院起诉请求：判令赔偿死亡赔偿金1,360,680元、被扶养人生活费1,104,360元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、交通费5,820元、住宿费5,200元，其中太平洋财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险限额的经济损失由张孟华、纪炎连带赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内于判决生效之日起十日内赔付李昌权、杨昌英、李清意、李清浩、李楠清死亡伤残赔偿限额中的精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、交通费5,640元、住宿费5,200元、死亡赔偿金2,168元。综上合计110,000元；二、张孟华于判决生效之日起十日内赔偿李昌权、杨昌英、李清意、李清浩、李楠清死亡赔偿金(含被扶养人生活费)2,102,421.17元中的80%，计1,681,936.94元。扣除张孟华已支付的40,000元，张孟华实际尚应支付李昌权、杨昌英、李清意、李清浩、李楠清1,641,936.94元；三、驳回李昌权、杨昌英、李清意、李清浩、李楠清要求纪炎承担连带责任的诉讼请求；四、李昌权、杨昌英、李清意、李清浩、李楠清的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,752元，减半收取计13,376元，由李昌权、杨昌英、李清意、李清浩、李楠清负担3,576元，张孟华负担9,800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”交通事故后不得逃逸是每一个驾驶员应当知晓的常识，被上诉人将逃逸行为作为免责条款并在保险单正面以及保险条款的免责部分作了加黑处理，足以引起相关人员的注意，应当认定被上诉人已经履行法律规定的说明义务。因此，被上诉人以张孟华逃逸为由拒赔商业三者险有事实和法律上的依据。上诉人主张被上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但并未提供充分证据佐证其主张，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26,752.27元，由李昌权、杨昌英、李清意、李清浩、李楠清负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月八日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初402号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谢振洋，男，1994年8月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人谢振洋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人谢振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日22时54分许，被告人谢振洋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区附近时，与临时停放的由张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，谢振洋应负事故的全部责任，后被处理事故的民警查获，现场呼气酒精测试结果为227ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢振洋血液中的乙醇浓度为241ｍｇ／100ｍｌ。被告人。案发后，被告人谢振洋赔偿张某经济损失1万元。 公诉机关认为，被告人谢振洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人叶某、张某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，接警单，驾驶证，行驶证，案件照片，协议书，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人谢振洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢振洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢振洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢振洋愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢振洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年五月九日 代书记员  吴方健
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢50号之六 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路298号，统一社会信用代码91511300709039075C。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师（一般授权）。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋7层16号，统一社会信用代码91510108716058443D。 法定代表人：符云辉，该公司执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路56号,统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208号、210号，统一社会信用代码91510000782534907。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰公证债权文书执行一案中，责令上述被执行人应当向四川西充农村商业银行股份有限公司履行债务人民币342571230元，并支付迟延履行期间的债务利息等和其他实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币409971元。 由于本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法查封了被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道二段99号16栋1层1号、2号、3号商业用房,并经委托进行了评估和公开拍卖。现上述财产经两次拍卖均已流拍，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司同意将上述财产以第二次拍卖保留价23852677元进行以物抵债，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道二段99号16栋1层1号、2号、3号商业用房的查封。 二、将被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道二段99号16栋1层1号、2号、3号，建筑面积合计2090.14平方米的商业用房作价共计23852677元，交付申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人应履行债务合计人民币23852677元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐铭贵
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1026号                                   案由                                   商品房销售合同纠纷                                   立案日                                   2020年5月11日                                           原告及其委托代理人                       原告：周某某。             委托诉讼代理人：奉翔，湖南众睿律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。                                                       被 告                       被告：永州某某有限公司。             法定代表人：李某某，该公司董事长。             委托诉讼代理人（特别授权）：何某某。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告支付逾期交房违约金24804元（2018年12月31日起，暂计算至2020年4月21日止）；2、被告在判决生效之日十日内交付房屋；3、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       原告周某某的逾期交房违约金经过核算应为21 632元。                                                                               本院认为                       本案系商品房销售合同纠纷。被告在玉龙湾小区开发的商品房，依法办理了相关手续，可以对外销售。原告周某某与被告永州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告则应依照合同约定在规定的期限内向原告交付经验收合格的商品房，现被告未能按期交付经验收合格的房屋，依法应承担相应的违约责任，因此原告诉请要求被告支付逾期交房违约金诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照原、被告双方合同约定的“如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期交房的，自最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金”计算。原、被告合同约定交房日期为2018年12月30日前，从2018年12月31日开始计算逾期，至2020年4月21日止，逾期477天，因原告在合同约定的交房之日已支付了购房款432 698元，逾期交房违约金为432 698元×0.012%∕天×477天=24767.63元。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                                           判决内容                       一、 限被告永州某某有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周某某支付逾期交房违约金24 767.63元；             二、 限被告永州某某有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周某某交付玉龙湾第某某号房；             三、驳回原告的其他诉讼请求。             案件受理费420元，减半收取210元，由被告永州某某有限公司负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年5月22日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更224号罪犯张士晓，男，1993年10月11日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年6月22日作出（2014）普中刑初字第141号刑事判决，以被告人张士晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张士晓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张士晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年10月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张士晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张士晓减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月11日起至2027年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执815号 申请人：刘生富，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：程永兴，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘生富与被执行人程永兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，经申请人申请，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月三十一日 书记员 龚 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2642号罪犯张小兵，男，1974年6月2日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年8月14日、2002年8月26日作出(2002)赣中刑初字第59-1号刑事判决和第59-2号刑事附带民事判决，认定被告人张小兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二被害人所花去的合理费用合计83825.53元，由张小兵承担20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人张小兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年11月28日作出(2002)赣刑一终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年1月21日以（2005）赣刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月29日以（2007）赣监刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2011年2月28日以(2011)洪刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年11月30日以(2012)洪刑执字第9552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、颜冰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯张小兵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2016年11月至2020年2月，获得新表扬5次、警告处分1次。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且在服刑期间存在多次违反监规的行为，受到警告处分，本次减刑亦未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且在服刑期间存在多次违反监规的行为，受到警告处分，本次减刑亦未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张小兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢347号 申请执行人王慧锦，女，1968年9月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵小琴，女，1966年9月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵小玲，女，1968年8月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱文雄，男，1968年4月14日出生，住文成县，现住。 被执行人陈韩，男，1986年6月25日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人王慧锦与被执行人赵小琴等民间借贷纠纷一案中，本案部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执914号申请执行人：杨逊，女，1982年10月26日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，统一社会信用代码：91210103MA0P5T8QXN。法定代表人：刘鑫，该公司负责职务。本院在执行申请执行人杨逊与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议（2020）辽0103执914号一案中，被执行人应给付申请执行人37,603.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020皖0826民初1491号原告：张胜，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云星，安徽皖松律师事务所律师。被告：石学军，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告张胜与被告石学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张胜的委托诉讼代理人李四民、赵云星到庭参加诉讼，被告石学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张胜向本院提出诉讼请求：判令石学军支付欠款55000元，本案诉讼费由石学军承担。事实与理由：石学军在广州从事地质勘探期间，在张胜经营的钻探耗材商店购买相关耗材。2014年1月29日，双方结算，石学军拖欠货款65000元，并出具欠条，明确到2017年12月31日付清。到期后，石学军未支付欠款。2018年2月14日，张胜找到石学军家催要货款，石学军支付张胜10000元。之后再未付款。为维护合法权益，张胜现起诉请求判如所请。石学军未提出答辩。张胜为证明其诉讼主张向本院提交的欠条证明了石学军就其拖欠材料款65000元向张胜出具欠条并约定还款期限的事实，本院予以采信。据此本院确认本案事实如下：2014年1月29日，石学军向张胜出具一份欠条，内容为“今欠张胜材料款陆万伍仟元整。2017年底（2017年12月31日）前全部付清。34082619751202……欠款人：石学军2014年1月29日（号）”。欠条出具后，石学军支付10000元，余款55000元拖欠至今。本院认为，石学军就其所欠货款向张胜出具欠条，债务事实清楚，证据充分，石学军依法应当清偿债务，故对张胜要求石学军偿还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石学军于本判决生效之日起三日内支付原告张胜货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告石学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年五月十三日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执210号 申请执行人：常宁市某某锌业有限责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山街道办事处双园路。 被执行人：衡南县某某材料科技有限公司，住所地：湖南省衡南县松江镇凉亭村。 本院在执行申请执行人常宁市某某锌业有限责任公司与被执行人衡南县某某材料科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，现申请人常宁市某某锌业有限责任公司与被执行人和解协商解决，现向本院申请撤回执行，如果对方不履行和解协议，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执210号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  尹 斌 二〇二〇年五月八日 法官助理  朱志军 书 记 员  朱志军
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终110号原公诉机关山东省惠民县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1981年10月4日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告人）刘学民，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，惠民县开发区管委会公益性岗位，户籍地惠民县，住惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被惠民县公安局取保候审，同年8月23日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人董亮，山东民颂律师事务所律师。原审被告人赵红卫，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，居民，住惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被惠民县公安局取保候审，同年8月23日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人刘学民、赵红卫犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年四月十七日作出（2019）鲁1621刑初390号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘学民对刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人张某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月1日22时30分许，在惠民县孙武街道办事处大崔村东鲁北大街，因张某驾车与高某停在路边的汽车发生交通事故，双方发生争执、推搡，被告人刘学民、赵红卫捶打张某面部，致张某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某被评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某经济损失包括医疗费2222.86元、误工费10440元（116元/天×90天）、护理费1044元（116元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），以上共计13976.86元。一审审理过程中，被告人刘学民、赵红卫向惠民县人民法院预交赔偿款30000元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某陈述，证人刘某1、王某、高某、刘某2证言，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2019）042号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，受案登记表、立案决定书、发破案经过、处警记录、到案经过、户籍证明、前科查询证明，医疗住院收费票据、病案等。原审法院认为，被告人刘学民、赵红卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。刘学民、赵红卫到案后如实供述其罪行，系坦白，且能预交赔偿款，可从轻处罚。被告人刘学民、赵红卫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人张某主张的护理费损失，因其未提交案发后护理人员工资发放表及发放明细，故其证据不能证实案发后实际护理费损失，综合其伤情认定其护理费损失。对附带民事诉讼原告人张某主张的交通费损失，因未提交证据证明，不予支持。对附带民事诉讼原告人张某主张的伤残赔偿金损失，不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人刘学民、赵红卫赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失13976.86元,于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，被告人刘学民提出上诉，理由为：1、其出于防卫将张某打伤，没有伤害故意，其不构成故意伤害罪；2、本案因张某交通肇事处理不当引发，张某有重大过错，其属防卫过当，且其系坦白、预交赔偿款，初犯，应免予处罚，原审量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：本案因张某交通肇事处理不当引发，张某存在过错，刘学民积极赔偿损失，有坦白情节，系初犯，请法院依法判处。附带民事诉讼原告人张某提出上诉，理由为：1、其被刘学民、赵红卫、刘某1、高某四人殴打，一审判决没有追究刘某1、高某的民事责任；2、一审判决数额过低。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人刘学民提出“其出于防卫将张某打伤，没有伤害故意，其不构成故意伤害罪；本案因张某交通肇事处理不当引发，张某有重大过错，其属防卫过当”的上诉理由及辩护人提出“本案因张某交通肇事处理不当引发，张某存在过错”的辩护意见，经审理认为，根据在案证据，张某驾车肇事后即下车处理事故，后与对方车辆的刘学民等人发生争执，刘学民、赵红卫捶打张某面部，致张某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其伤情达轻伤二级，二人的行为符合故意伤害罪的构成要件。张某没有刑法意义上的过错，刘学民并非正当防卫。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人刘学民提出“其系坦白、预交赔偿款，初犯，应免予处罚，原审量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“刘学民积极赔偿损失，有坦白情节，系初犯，请法院依法判处”的辩护意见，经审理认为，刘学民归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极预交赔偿款，酌情从轻处罚。综合刘学民的基本犯罪事实和以上情节，原审量刑适当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人张某提出“其被刘学民、赵红卫、刘某1、高某四人殴打，一审判决没有追究刘某1、高某的民事责任；一审判决数额过低”的上诉理由，经审理认为，根据在案证据，刘学民、赵红卫捶打张某面部，致张某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，二人应承担民事赔偿责任。一审中张某向刘学民、赵红卫提起附带民事诉讼赔偿请求，原审根据张某提交的病历、单据等证据和相关规定标准，判处赔偿数额适当。张某要求追究刘某1、高某民事责任的请求，已超过其一审中所提附带民事诉讼请求的范围。对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘学民、原审被告人赵红卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。刘学民、赵红卫的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某造成的经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年五月十二日法官助理陈阳书记员亓珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4331号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：吴静，女，1989年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为安徽省淮北市。北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108刑初856号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送吴静一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终350号上诉人(原审被告)：孔令康，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：张毅，女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：任鸿，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人孔令康因与被上诉人张毅等民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1401号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。孔令康上诉称，上诉人与张毅之间的借款合同是虚假的,退一步讲,就是按照协议张毅在管辖协议签订时的住所地在上海市静安区,应由上海市静安区人民法院管辖。请求二审法院裁定由静安区或者普陀区以外的法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同约定由原告住所地管辖，原告住所地为上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送上海市普陀区人民法院处理，于法有据。本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执823号申请人：吴江虹桥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三港村。法定代表人：周建林，该公司总经理。被执行人：王靖，男，1986年10月18日生，汉族，住新沂市。原告吴江虹桥纺织有限公司与被告王靖买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3925号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告王靖应于本判决生效后十日内支付原告吴江虹桥纺织有限公司货款157070元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3442元、保全费3041元，合计6483元，由被告王靖负担，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江虹桥纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月22日、2020年5月25日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为蒙Ａ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年3月12日起至2022年3月11日止。该车下落不明，本院暂不予处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年2月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年4月10日，本院依法委托新沂市人民法院查询被执行人该地的财产线索，反馈被执行人在该地无任何财产可供执行。4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的157070元，执行费2256元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3925号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜明明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣维凤，女，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：王国权，男，汉族，1948年11月26日出生，住安徽省六安市裕安区。系荣维凤丈夫。 委托诉讼代理人：**，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶秉柱，男，1957午9月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1950年4月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审第三人）：六安市众旺生态农业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇车畈村。 法定代表人：张雾川，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人荣维凤因与被申请人叶秉柱、李刚、六安市众旺生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1988号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣维凤申请再审称，（一）2015年8月30日荣维凤、王国权与李刚、叶秉柱签订的《协议》的性质不是关于申请人南厂区1.92亩土地及房屋租赁给李刚、叶秉柱使用，而是与李刚、叶秉柱自己租赁的土地共同出租收益的合作租赁协议。一、二审法院对该《协议》性质认定错误，事实亦未查明即予以判决是错误。一、二审针对王国权作为荣维凤法定代理人没有经过法定程序认定系程序错误。（二）被申请人声称《厂房转让协议书》系转让，其实本质是转租。一、二审法院未能依法查清事实即驳回申请人的诉请是对申请人合法权益的侵害。（三）《协议》已经履行不能，一、二审法院仍认定双方应当继续履行系对申请人合法权益的侵害，亦是对法律的错误适用。（四）申请人请求解除与被申请人的租赁合同关系是符合法律规定的。但一、二审法院又判决驳回申请人的诉请，前后矛盾，是事实认定和适用法律错误。（五）一、二审程序违法，申请人在一审中提交3份证据，一审法院未按法定程序进行质证，二审法院亦未进行纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，荣维凤与叶秉柱、李刚签订的案涉《协议》合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。该协议中约定，叶秉柱、李刚在荣维凤所有的土地上建筑物2027年后归荣维凤所有。叶秉柱、李刚在2027年前对该土地及建筑物享有使用权，现叶秉柱、李刚将其经营厂区内的建筑物、附属物、绿化等设施转让给六安市众旺生态农业有限公司使用，是叶秉柱、李刚对其使用权的转移。该《协议》中约定返还荣维凤土地及地上建筑物期限未到，故原审判决驳回荣维凤的诉请，并无不当。综上，荣维凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荣维凤的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1440号申请执行人：卢月园，女，1994年8月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：伍晓萍，女，1966年7月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋江生，男，1979年9月30日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘幼玲，男，1981年9月24日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人卢月园、伍晓萍与被执行人蒋江生、刘幼玲民间借贷纠纷一案，申请执行人卢月园、伍晓萍依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2953号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢月园、伍晓萍与被执行人蒋江生、刘幼玲达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2953号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初2031号原告：李接龙，男，1966年4月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：李腊云，男，其他信息不详。本院于2020年4月16日受理原告李接龙与被告李腊云民间借贷纠纷一案。在审理过程中查明，原告不能提供被告李腊云的身份信息及明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李接龙的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年五月八日书记员  李梦婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1212号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：陈星，男，1990年11月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：王静，女，1992年2月19日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈星、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告陈星、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1．贷款人：江南银行2．借款人：陈星借款合同编号：800091420166140393．贷款本金：480000元，已归还60953.23元，未归还本金419046.71元4．贷款期限：2016年6月17日至2036年6月17日5．利率：月利率3.47083%，按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。6．欠息情况：截至2020年3月3日结欠利息21901.08元。7．实现债权的费用：律师费29756元8.抵押人：陈星、王静抵押合同编号：80009142016723450抵押财产：常州市武进区。所有权证号：苏（2016）常州市不动产权第2024008号。抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理抵押登记手续：是。抵押权证号：苏（2016）常州市不动产证明第20162021472号。原告的诉讼请求为：1.判令被告一立即偿还原告向其发放的贷款本金419046.71元，利息及罚息21901.08元（利息计至2020年3月3日），以及从2020年3月4日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.判令被告一承担律师费29756元；3.判令若被告一不能偿还上述债务，原告有权就二被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。被告陈星、王静未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与陈星签订的《住房（商业用房）借款合同》、与陈星、王静签订的《住房（商业用房）抵押合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现陈星未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。律师费不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。陈星、王静经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈星于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金419046.71元，暂计至2020年3月3日的利息及罚息21901.08元，及自2020年3月4日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、陈星于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费29756元。三、如果陈星不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以陈星、王静抵押的坐落于常州市武进区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8361元，按规定减半收取4180.5元，由陈星、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年五月十九日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执701号之一申请执行人郭朝曦，男，住卢氏县。被执行人宜鹏飞，男，住卢氏县。被执行人邹钺海，男，住卢氏县。郭朝曦申请执行宜鹏飞、邹钺海民间借贷一案，因被执行人宜鹏飞、邹钺海未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1182号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人宜鹏飞三门峡住房公积金管理中心卢氏县管理部有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宜鹏飞在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处账户内的住房公积金16800元至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；户名：卢氏县人民法院；账户：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十五日书记员  莫其昌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初889号原告：张某1，女，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：张某2，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市北碚区。原告：张某3，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市北碚区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆渝高律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1937年11月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胥春菊，重庆君融律师事务所律师。本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告陈某某继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。本案受理费894元，减半收取计447元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审判员  闫平平二〇二〇年五月八日书记员  刘小琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异115号案外人：王桂芬，女，汉族，1958年12月29日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王桂芬对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月6日，杨芳、王桂芬二人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，杨芳、王桂芬二人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月6日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1077号之一申请执行人刘辉，男，1973年5月9日出生，住义乌市。被执行人张芙蓉，女，1979年6月10日出生，住义乌市。申请执行人刘辉与被执行人张芙蓉离婚纠纷一案，金华中级人民法院作出的（2013）浙金民终字第00998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人张芙蓉偿还申请执行人刘辉标的金额67426.32元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人张芙蓉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张芙蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张芙蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张芙蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张芙蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘辉，其没有异议。综上，被执行人张芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1077号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 楼斌强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保650号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘道利，男，1962年09月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：吴全玲，女，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘道利、吴全玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘道利、吴全玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘道利、吴全玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执64号 申请执行人陈翠霞，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处渤海十六路601号国际大厦1号楼4-1601，统一社会信用代码91371602580421644R。 本院在执行申请执行人陈翠霞申请执行被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈翠霞于二〇二〇年一月六日申请立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初4781号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹏雁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1832号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：张玲，女，1975年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张玲信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6528号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1832号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1074号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娟娟,女，该公司员工。被告：张军，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈传梅，女，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：许婧，女，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张军、陈传梅、许婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计154元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵雪珍二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2712号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人余黎辉，男,汉族，1988年12月25日出生,住福建省安溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与余黎辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的442912.74元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人余黎辉名下位于8号7栋1楼1423号（监证0922331，新都国用（2016）第16858号／监证0922332，新都国用（2016）第16858号）、8号7栋1楼1424号（新都国用（2016）字第16647号监证0922329,监证0922330）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4158号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5290号申请执行人：黄文高，男，1967年7月29日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：黄汉天，男，1987年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：黄某，男，2006年9月28日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：杨光英，女，1945年11月5日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：贾耿翔，男，1989年11月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄文高、黄汉天、黄某、杨光英与被执行人贾耿翔机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人贾耿翔赔偿申请执行人黄文高、黄汉天、黄某、杨光英因刘付兰死亡造成的各项损失共计918145.5元，并负担案件受理费3125元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人贾耿翔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾耿翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾耿翔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾耿翔名下无房产；被执行人贾耿翔名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾耿翔采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人贾耿翔采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾耿翔。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5290号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月十九日代书记员 周 璇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢44号之一申请执行人:王槐英，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:湖北天盛烟花爆竹有限公司。本院在执行申请执行人王槐英与被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人王槐英于2020年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十七日书记员 陈继井
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保325号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张河民，男，汉族，住山西省太原市   被申请人：李枫，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街14号电控厂1幢三层302号。   法定代表人：王建刚。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张河民、李枫、山西紫鑫房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额744688.06元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张河民、李枫、山西紫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张河民、李枫、山西紫鑫房地产开发有限公司共计744688.06元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4243元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更2483号 罪犯刘元武，男，1973年8月27日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）洪刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘元武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失233519.47元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省南昌监狱于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年5月18日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯刘元武减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0391号减刑建议书。 二〇二〇年五月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7498号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海掌玩互娱网络科技股份有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX、XXX室。法定代表人：李磊。上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海掌玩互娱网络科技股份有限公司劳动和社会保障一案，浦人社监(2019)理字第419号行政处理决定书已发生法律效力。权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人支付人民币308,931.33元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,533.97元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有有价证券、不动产、汽车、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，发现被执行人已从经营地迁移，目前下落不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7498号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终292号上诉人(原审原告)：朱丽红，女，1976年10月10日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市华龙区建设中路203号。负责人：周广华，该行行长。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。上诉人朱丽红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称工行濮阳分行）信用卡纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10792-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱丽红，被上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳分行的委托诉讼代理人杨和耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽红上诉请求：请求二审法院查明事实，正确适用法律，判决工行濮阳分行向人民银行征集系统申请撤销朱丽红的征信不良记录。事实和理由：濮阳市中级人民法院在（2018）豫09民终1881号民事判决中认定，征信不良记录不能认定名誉受损，认为对于信用卡纠纷，朱丽红可以另行主张，故朱丽红提起本次诉讼，不适用一事不再理的原则。且朱丽红对庄凯冒用其名下的信用卡并不知情，朱丽红在公安局说过的自己当时知道办卡的情况是为了让庄凯得到从轻判决，并非真心话。庄凯的触犯的是刑事信用卡诈骗罪，无效的行为不会产生利息和滞纳金，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。银行应当收取庄凯犯罪的本金和产生的利息，而不是只收取本金，所以银行在造成巨额利息和滞纳金方面，有重大过错。工行濮阳分行辩称，涉案信用卡是朱丽红亲自办理并交由庄凯使用的，因此，朱丽红与工行濮阳分行之间的信用卡合同是成立有效的，庄凯虽然偿还了5,000元的费用，但并没有将信用卡的欠款全部还清，剩余的费用对朱丽红仍然有效，朱丽红逾期不还，工行濮阳分行按照法律规定将其拉入人民银行的征信系统是合法行为。本案与朱丽红名誉权纠纷的一、二审案件构成一事不再理，在名誉权案件中，朱丽红请求的诉请及双方当事人依据的案件事实和证据与本案相同，因此，本案与名誉权纠纷的案件属于一个事情，一审驳回其要求工行濮阳分行向中国人民银行征信系统申请撤销其个人征信中因庄凯恶意透支的利息和滞纳金导致的不良记录的起诉并无不当。本案经过4审程序，加上公安机关的笔录，能够认定涉案信用卡系由朱丽红本人办理的。朱丽红向一审法院起诉请求：“1、确认庄凯恶意透支原告名下工商银行信用卡的行为无效，因此所造成的透支利息、滞纳金同样无效；2、被告向中国人民银行征信系统申请撤销原告个人征信中因庄凯恶意透支的利息和滞纳金导致的不良记录；3、案件诉讼费由被告负担”一审法院认定事实：一审法院于2011年8月13日作出（2011）华区刑初字第75号刑事判决书，查明“2008年底，被告人庄凯在工行濮阳分行以朋友乔朝佩的名义办理牡丹信用卡3张，以妻子朱丽红的名义办理牡丹信用卡1张。自2009年5月23日至同年6月24日是，被告人庄凯陆续从4张信用卡中透支本金共计45,000.78元，用于个人消费……案发后，被告人庄凯退至一审法院赃款45,000元”。法院以信用卡诈骗罪判处一、被告人庄凯有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。二、追退赃款45,000元，依法发还被害单位工行濮阳分行。2011年7月5日，工行濮阳分行向一审法院出具收到条，内容为：庄凯信用卡诈骗一案，收回信用卡透支款45,000.78元。2018年朱丽红以名誉权纠纷诉至一审法院，请求1、工行濮阳分行向中国人民银行征信中心报请撤销朱丽红个人不良信用报告及2009年4月8日信用卡逾期的不良征信记录；2、工行濮阳分行赔偿朱丽红为撤销不良记录支出的交通费2,000元、经济损失10,000元；3、工行濮阳分行赔偿朱丽红精神抚慰金10,000元；4、诉讼费用由工行濮阳分行负担。2018年7月3日，一审法院作出（2018）豫0902民初5414号民事判决书，查明朱丽红将身份证交给庄凯办理了信用卡，并将领取的卡号为62×××11的信用卡一张交给了庄凯使用。认为，朱丽红与工行濮阳分行之间的合同关系成立，朱丽红不能以他人持卡消费的犯罪行为而否认双方之间合同关系的存在。侵权行为与损害后果均不存在，判决驳回朱丽红的诉讼请求。宣判后，朱丽红不服，提起上诉。2018年10月29日，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终1881号民事判决书，该判决书中认为工行濮阳分行将朱丽红名下信用卡的逾期记录上传至中国人民银行个人征信系统不能认定存在名誉受损的后果。朱丽红上诉称因庄凯的犯罪行为导致信用卡产生逾期的责任不应由其承担，工行濮阳分行与朱丽红之间的信用卡合同关系并未成立、生效，且工行濮阳分行存在过错，该请求朱丽红可另行主张。判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，朱丽红所诉请的工行濮阳分行向中国人民银行征信系统申请撤销其个人征信中因庄凯恶意透支的利息和滞纳金导致的不良记录，在诉讼中所依据的事实、提供的证据、涉及法律关系，均与朱丽红（2018）豫0902民初5414号案件的当事人、诉讼请求相同，朱丽红本次诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：“驳回原告朱丽红诉请中要求被告向中国人民银行征信系统申请撤销原告个人征信中因庄凯恶意透支的利息和滞纳金导致的不良记录的起诉。”二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条第一款之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，关于朱丽红诉请判令工行濮阳分行向中国人民银行征信系统申请撤销其个人征信中因庄凯恶意透支的利息和滞纳金导致的不良记录的诉讼请求，已经濮阳市两级人民法院审理并作出生效判决，朱丽红根据相同的事实向同一被告提出相同的诉讼请求构成重复起诉，原审法院依法裁定驳回其对该诉讼请求的起诉并无不当。综上，朱丽红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年五月十一日书记员  侯 锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执548号之二 申请执行人杭州港欣丝绸织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东新村6组港口39号。 法定代表人杜根仙。 被执行人陆球妹，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人钟春阳，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州港欣丝绸织造有限公司与被执行陆球妹、钟春阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州港欣丝绸织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月13日立案执行。执行标的为被执行陆球妹、钟春阳支付申请执行人杭州港欣丝绸织造有限公司货款48625元；支付利息3040.37元（此后利息以所欠货款为基数按照年利率4.35%另计）；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2266元。 执行立案后，本院向被执行陆球妹、钟春阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆球妹、钟春阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行陆球妹、钟春阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行陆球妹、钟春阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陆球妹名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，被执行人钟春阳名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车,上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行陆球妹、钟春阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行陆球妹、钟春阳拒不申报财产，本院已对被执行陆球妹、钟春阳作出罚款决定。同时已对被执行陆球妹、钟春阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州港欣丝绸织造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐佳慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初355号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地:重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码：91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码：915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基土地公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因新冠肺炎疫情影响扣除审限后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞和被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月31日的逾期交房违约金20783.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称“开投公司”）签订《土地使用权转让协议》，约定开投公司将位于万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）面积为90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价款为12185.10万元等。被告支付了第一期土地转让款3655.53万元后，开投公司将面积26553平方米的土地使用权转移登记至被告名下。之后，被告因资金困难未继续履行支付土地转让款的义务。经协商，开投公司与被告于2016年4月19日签订《部分解除协议书》，约定变更原《土地使用权转让协议》部分权利义务。同日，开投公司与被告签订《以房抵款协议书》，约定被告以其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋抵偿其欠付开投公司的土地占用费共计14301245.70元；抵偿房屋的结算单价按建筑面积5000元/平方米（含大修基金、税金、代收费等）计算，建筑面积以测绘部门的最终测绘报告为准，多退少补；开投公司指定被告与本案原告签订《商品房买卖合同》，将抵偿房屋产权登记至原告名下；抵偿房屋的交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中约定等内容。2016年6月12日，原、被告根据上述《以房抵款协议书》签订1份《商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村“黑山·漫谷”项目5幢3-7号房屋；房屋建筑面积为37.96平方米，建筑面积单价为5000元/平方米；总成交金额为189800元等。该《商品房买卖合同》第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（034-1）号。”第七条载明：“……2、预售商品房的，甲方应当在2016年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……”第九条载明：“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”“黑山·漫谷”项目因故停建，至今未能达到交房条件。现约定交房期限届满，被告仍未能交付房屋，已构成违约。原告遂提起诉讼，望判如所请。被告明生实业公司承认原告盛基土地公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告明生实业公司承认原告盛基土地公司提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效后向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付截至2019年12月31日的逾期交房违约金20783.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇二〇年五月十一日书记员  张雪娇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执13号之一申请执行人：李文平，男，1974年11月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：张强，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行李文平与张强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初646号民事调解书已发生法律效力。因张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张强送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人张强至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明张强名下账号为62×××26_156_1的中国建设银行账户内有存款1000.59元，已于2020年5月14日冻结该账户，由于该账户本案是轮候冻结，暂不能处置。其他银行账户仅有零星存款，经释明，申请执行人不要求冻结。2、查明张强名下无保险、证券，其名下的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车，申请人称该车有抵押贷款，不要求查封该车。三、通过委托成都市青羊区人民法院传统查控，查明张强名下无房产、土地。四、已将被执行人张强纳入失信被执行人名单并限制其消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人张强可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张强可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月十五日书记员  李 斐
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初391号原告：永清县后奕镇李奉先村民委员会。住所地：河北省永清县后奕镇李奉先村。法定代表人：刘永安，任该村村主任。委托代理人孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：廊坊绅豪投资有限公司。住所地：河北省永清县后奕镇李奉先村。法定代表人：孙艳辉，任该公司执行董事。委托代理人崔岩，该公司职工。委托代理人芮杨，该公司职工。永清县后奕镇李奉先村民委员会与廊坊绅豪投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告永清县后奕镇李奉先村民委员会于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县后奕镇李奉先村民委员会撤诉。案件受理费11576元，保全费5000元，由原告永清县后奕镇李奉先村民委员会负担。审判员  刘泽建二〇二〇年五月二十七日书记员  陈齐齐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申19号再审申请人（原审被告）：曹立刚，男，1983年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：张梅，女，1982年l1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：闫宗敏，男，1997年6月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。再审申请人曹立刚、张梅与被申请人闫宗敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初8714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹立刚、张梅申请再审称：1、请求撤销（2019）京0106民初8714号民事判决书。2、诉讼费用由被申请人承担。事实理由：原审认定的民间借贷基本事实是虚假的，申请人的民间借贷关系相对人是被申请人的哥哥闫宗海，且借款已经还清。原审认定程序存在错误。1、现在申请人有新的证据足以推翻原审判决。2、原审判决认定的基本事实缺乏事实证据证明。3、原审事实认定的证据是伪造的。4、原审程序错误。综上，要求依法撤销（2019）京0106民初8714号民事判决。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹立刚、张梅向闫宗敏借款40000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。闫宗敏提供借款后，曹立刚、张梅应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的借款期限已过，曹立刚、张梅应返还借款，故对闫宗敏主张曹立刚、张梅返还借款的请求，本院应予以支持。再审中，曹立刚，张梅提出未向闫宗敏借款向法庭提供的证据不足以支持其主张，本院难以采信。本院针对曹立刚、张梅的再审申请理由不予支持。综上，曹立刚、张梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹立刚、张梅的再审申请。审判长  米利民审判员  文军丽审判员  丁 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  付 宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5467号之一申请执行人：孙海雄，男，1972年1月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡福足，男，1972年12月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人孙海雄与被执行人胡福足民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人胡福足归还申请执行人孙海雄借款本金1343550.83元并支付利息、逾期利息（借期内利息为120000元、逾期利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），由被执行人胡福足支付申请执行人孙海雄为本案所支出的律师代理费20000元，并负担案件受理费20812元。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人胡福足发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡福足的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡福足有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡福足名下无房产；被执行人胡福足名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡福足采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡福足采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡福足。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5467号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年五月十四日代书记员 周 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5439号 原告：卢俊兰，女，彝族，1975年11月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王玺，男，汉族，1975年12月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：卢俊兰，与王玺系夫妻关系。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告卢俊兰、王玺与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告卢俊兰、原告王玺的委托诉讼代理人卢俊兰、被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告30日内为原告办理涉案房屋不动产权属证书并交付原告；2、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记违约金暂计25000元（违约金以原告已付购房款172896元为基数，按日万分之二计算至实际交付不动产权属证书之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区鸭池镇营脚村“万丰国际商贸城”第41幢2层226号房。房屋总价款为172896元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，原告的诉请违约金已经超过诉讼时效，《商品房买卖合同》约定办证时间为2014年5月30日，按日计算的违约金应当以单个独立债权计算诉讼时效，故原告违约金计算应当从起诉之日倒推三年起计算。现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告取得办证条件后分别于2019年3月27日通过登报方式及2019年3月29日向原告发送短信通知原告提交办证资料办理房屋产权证书，被告已履行通知义务，故违约金计算应当截止至被告第一次通知原告之日。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市七星关区房屋，商品房实际总价款172896元。转移登记：（一）出卖人承诺于2013年12月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同还约定了其他事项。原告向被告支付完毕购房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。原告按合同约定支付完毕购房款，被告亦应按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告未按约定履行义务，其构成违约，依法应承担违约责任。现涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2013年12月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日回溯3年的违约金应予保护，即2017年4月23日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关即可。此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。在案证据显示，2019年3月29日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，其电话号码系原、被告签订《商品房买卖合同》时原告预留的电话号码，故该通知为有效通知，被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2019年3月29日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2017年4月23日至2019年3月29日共705天，违约金共计：172896元×0.02%×705天=24378.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于原告卢俊兰、王玺缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第41幢2层226号商品房不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告卢俊兰、王玺逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币24378.34元； 三、驳回原告卢俊兰、王玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担205元，由原告卢俊兰、王玺负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱流洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执211号申请执行人余俊华，男，1990年12月1日出生，住北京市石景山区。被执行人刘静，女，1993年12月29日出生,汉族，曲靖市麒麟区。余俊华与刘静民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17128号民事判决书生效后，余俊华向本院申请强制执行，要求刘静给付各项费用4.2273万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17128号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月二十五日书记员  刘钊