wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2760号 原告：金良国，男，1972年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：临海市劳务就业管理服务处。住所地：临海市柏叶西路928号。 负责人：金文英。 原告金良国与被告临海市劳务就业管理服务处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 金良国向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告部队转业士官安置档案（接收安置转业志愿兵审批表、安置转业志愿兵通知书、转业退伍军人安置工作介绍信、转业志愿兵劳动计划表结算单、转业志愿兵分配工作通知书、转业志愿兵薪金关系介绍信、转业志愿兵安置工作登记表）；被告赔偿原告自2001年4月至2018年8月按行政编制标准的五险一金共计19万元；被告赔偿原告自2001年4月至2018年8月份全额工资共计58万元；被告赔偿原告自2001年4月至2018年8月份按照职务套改标准补发住房补贴共计19万元。事实和理由：原告1990年3月入伍，2001年4月士官转业，转业档案里有下列材料：接收安置转业志愿兵审批表、安置转业志愿兵通知书、转业退伍军人安置工作介绍信、转业志愿兵（士官）劳动计划表结算单、转业志愿兵（士官）分配工作通知书、转业志愿兵薪金关系介绍信、转业志愿兵安置工作登记表。上述档案在部队封存后，通过浙江省军区转交浙江省民政厅再转至临海市民政局。2018年，部队要求复印档案时，发现上述材料都不见了。原告认为，被告丢失了上述档案，造成原告成为“三无人员”，不能根据国家现有的政策享受正式在编人员待遇，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，金良国于2001年4月从部队退出现役，原告陈述其档案通过浙江省军区转交浙江省民政厅，再转到临海市民政局，临海市民政局将档案袋重新封存后让原告送至“临海市劳动就业服务中心档案服务处”。2020年3月，原告因档案问题信访，办理单位是临海市人力资源和社会保障局。临海市就业服务中心系临海市人力资源和社会保障局下属事业单位，原告起诉“临海市劳务就业管理服务处”显然错误，故金良国的起诉不符合法律规定，案件已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回金良国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年五月十二日 代书记员  余燕苹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初646号之二 原告：荔浦丘天圣农业服务中心，住所地荔浦市荔城镇城东街东贸一巷26号。统一社会信用代码1450331557207586W。 投资人：丘天圣，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：全洪德，男，1958年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄玲珠，女，1961年9月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦丘天圣农业服务中心与被告全洪德、黄玲珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告荔浦丘天圣农业服务中心于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方之间的纠纷已经协商解决且被告已经履行完毕，现原告荔浦丘天圣农业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦丘天圣农业服务中心撤诉。 案件受理费3608元，减半收取计1804元，财产保全费1720元，合计3524元，由原告荔浦丘天圣农业服务中心负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月六日 书记员  马建博
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执656号申请执行人：李志永，男，1982年2月16日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李小用，女，1985年3月12日出生，汉族，住邓州市。本院在执行李志永申请执行李小用为婚姻家庭纠纷一案，被执行人李小用已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执656号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年五月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之十九申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：陈广，男，1958年2月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈广在财付通支付科技有限公司085e9858e41e74707721edde8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1207.01元。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年五月十七日书记员 杨春颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执12号 申请执行人余虹，女，汉族，1977年2月25日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人闻道芳，女，汉族，1971年10月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行余虹申请执行闻道芳民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人闻道芳目前无可供执行财产。申请执行人本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执12号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗 婷
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3331执30号 甘孜州开源建筑工程有限公司与白玉县兴鸿建材店租赁合同纠纷诉讼费一案，审判庭移送执行标的共计1534元。经本院立案执行，现已强制执行到位1534元。至此，本院（2019）川3331民初128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2107号 原告：周巍均，男，1984年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：吴诸东，男，1987年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告周巍均与被告吴诸东民间借贷纠纷一案中，原告周巍均明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按周巍均自动撤诉处理。 审判员  赵琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执29号之十一号申请执行人：陈仔斌，男，生于1974年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：邓远胜，男，生于1952年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李茂海，男，生于1960年9月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈仔斌与被执行人邓远胜、李茂海劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李茂海光大银行账号为774×××57账户内存款。现因被执行人李茂海已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人李茂海在光大银行账号为774×××57账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年五月七日书记员  袁伟栋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1842号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。负责人：叶海鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：梅和川，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项嫣环，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梅克存，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梅旺兴，男，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告梅和川、项嫣环、梅克存、梅旺兴金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2650号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人余红，女，汉族，1963年3月22日出生，住成都市青羊区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与余红金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为32865.89元。 执行中，本院查封被执行人余红名下车牌号为川Ａ×××××飞碟牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7700号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初924号 原告：陆平，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：潘立新，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友道路138号。 法定代表人：周雪峰。 原告陆平与被告潘立新、浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 陆平诉称，2009年12月20日，八达公司与东港投资发展集团有限公司订立了一份《建设工程施工合同》，约定将东港商务中心1-4号楼及7号楼室内装饰工程二标段工程承包给八达公司，后该工程又由潘立新向八达公司内部承包之后转包给陆平施工完成。2014年1月16日，该工程经审核后审定工程价款为39918838元。2017年1月5日，潘立新安排其财务人员与陆平对账后双方订立《浙江八达集团有限公司内部结算协议》，并载明尚欠陆平工程款642096.98元。陆平多次催讨上述款项无果，故诉至法院要求潘立新、八达公司共同支付工程款642096.98元，并支付自2014年1月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院经审查认为，浙江省诸暨市人民法院已受理了案外人浙江八达运动服饰有限公司、诸暨众阳混凝土有限公司、温州银行股份有限公司杭州分行、浙江双鹰混凝土有限公司对浙江八达建设集团有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由受理破产申请的浙江省诸暨市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理庄嘉超 代书记员  夏思维
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执662号 赵坤： 赵坤盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已将罚金全部强制执行到位，并已上缴国库。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2019）吉0581刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1384号 原告：重庆赤诚社汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附37号，统一社会信用代码91500000691217435T。 法定代表人：谭远容。 委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。 被告：重庆伟清房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心科技创业园B2栋1楼，统一社会信用代码91500000681494447D。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 原告重庆赤诚社汽车销售服务有限公司与被告重庆伟清房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆赤诚社汽车销售服务有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆赤诚社汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆赤诚社汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5212元减半收取2606元，由原告重庆赤诚社汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3066号原告：李中良，男，1976年9月14日出生，住湖南省。被告：邓中华，男，1977年1月4日出生，住湖南省。原告李中良与被告邓中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中良到庭参加了诉讼，被告邓中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿原告借款本金164551元；2.请求法院判决被告按月息2分，从2020年1月20日起至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2019年12月向原告借款164551元，并约定月息两分，原告向被告多次催还欠款，被告分文未还，原告遂诉至法院。被告邓中华未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。被告因资金周转于2019年向原告累计借款164551元，于2019年12月12日补签了借条，约定月息两分，如借款在2020年1月20日还清不计利息。到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有借条原件、转账明细及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告李中良向本院提交了借条原件、转账明细，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告邓中华未偿还本息，故对原告李中良要求被告邓中华偿还借款164551元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期还款按月息2分的计算，未超过法律规定，对原告要求被告按月息两分的标准计算自2020年1月20日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告邓中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓中华于本判决生效之日起七日内偿还原告李中良借款本金164551元，并按月利率2%支付自2020年1月20日至借款还清之日止的利息。案件受理费减半收取1796元，由被告邓中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年五月十四日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执827号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人鲁清龙。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人鲁清龙保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值120589.40元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1007号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王金学，男，1966年11月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4691号民事判决书，于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金学在财付通支付科技有限公司085e9858ecbdb6417482b482a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2584.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1544号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：周辛艳，女，1974年6月6日出生，汉族，身份证登记住址山东省即墨市，现住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告周辛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告周辛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令周辛艳偿还截至2020年1月1日借款本息136461.15元（其中本金133399.09元，利息3062.06元）；2.判令周辛艳偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农业银行对周辛艳提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由周辛艳承担。事实和理由：2012年11月29日，周辛艳在农业银行办理了个人住房借款170000元，期限240个月，以威海市文登区小观镇金海滩阳光城16号1单元504室房产作为抵押，并办理一般抵押权登记。截至2020年1月1日周辛艳共拖欠借款本息136461.15元，农业银行多次催收未果。根据借款合同约定，农业银行有权要求周辛艳偿还全部本息，承担有关费用。周辛艳未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周辛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2012年11月29日，农业银行与周辛艳签订个人购房担保借款合同一份，约定周辛艳向农业银行借款170000元用于购买威海市文登区小观镇金海滩阳光城16号1单元504室房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。合同签订后，农业银行按约发放借款，周辛艳接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2020年1月1日，周辛艳已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农业银行借款本金133399.09元、逾期利息合计3062.06元及2020年1月2日之后的利息未还。周辛艳以其所购房产（即威海市文登区小观镇金海滩阳光城16号1单元504室房产）为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。本院认为，农业银行与周辛艳签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，周辛艳接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，周辛艳多次未按约定及时足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，并要求周辛艳提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。周辛艳以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记手续，农业银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周辛艳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金133399.09元，利息3062.06元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（以银行在实际还款日出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城16号1单元504室房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由周辛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于主仁人民陪审员  于建平二〇二〇年五月六日书 记 员  刘燕菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1353号申请执行人：赵二红，男，汉族，1963年7月23日生，住汝州市。被执行人：刘艳飞，男，汉族，1968年11月10日生，住汝州市。关于赵二红与刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘艳飞于判决生效后十日内偿还申请执行人赵二红案件款80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十七日书记员  贾俊峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执299号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路177号，组织机构代码:144292356。 法定代表人马朝晖。 被执行人李红香，女，1978年1月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人李红香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特380号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人给付92602.74元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人李红香发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李红香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李红香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李红香拒不申报财产，本院对被执行人李红香作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李红香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月二十日 代书记员 胡杰杰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执374号被执行人伊全生，又名“伊文生”男，1971年10月28日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人伊全生罚金一案，本院于2019年04月15日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初130号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人伊全生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年12月09日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人伊全生未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保510号 申请人：周孝彩，女，1956年5月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李威，男，1996年4月20日生，汉族，住郯城县。 申请人周孝彩于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李威驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周孝彩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李威驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人周孝彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 军
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执388号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：翟同华，男，1979年5月5日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人：隋仕芹，女，1980年3月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人翟同华、隋仕芹金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行依据本院（2019）鲁0202民初5952号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人翟同华、隋仕芹住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人翟同华、隋仕芹迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月14日、2020年2月6日、2020年4月3日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人翟同华、隋仕芹名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，依法冻结并扣划被执行人翟同华财付通存款人民币6039.39元，依法划转本案执行费1203元，后经申请执行人同意为被执行人发放基本生活费700元，剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人翟同华名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人翟同华、隋仕芹名下有位于青岛市开发区牡丹江路XXX号X栋X单元XXX户房产信息，但上述房产已经多轮查封且存在多轮抵押权限制，本案属于轮候查封且本案执行标的较小，不宜商请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月27日，因被执行人翟同华、隋仕芹未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月17日，本院赴青岛市黄岛区不动产登记中心调取被执行人翟同华、隋仕芹名下有位青岛市开发区牡丹江路XXX号X栋X单元XXX户房产登记信息，显示上述房产存在多轮查封和抵押权限制，本案为轮候查封，暂不具备处置权。 五、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的81699.96元，实际执结到位6039.39元,尚未执行到位75660.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3599号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。被执行人马会珍，女，1971年5月24日出生，汉族，住。被执行人孙会娟，女，1984年6月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人高宏文，男，1972年12月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人马瑞敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初29033号民事判决书，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月24日立案执行；2、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月24日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执209号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张智勇。 本院在执行被执行人张智勇犯（2019）浙1082刑初1060号非法经营罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张智勇已缴付罚金人民币50000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执550号之二 申请执行人：高某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1989年生，住所地武城县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司08xxx27@wx.tenpay.com账户内存款人民币1301.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 琪
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁0116行初51号 原告贺明峰，男，1963年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告济南市莱芜区民政局。 第三人毕研香，女，1960年7月10日出生，住济南市莱芜区。 原告贺明峰诉被告济南市莱芜区民政局、第三人毕研香行政撤销一案，本院在审理过程中，原告贺明峰于2020年5月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告贺明峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺明峰负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩继萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕军婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审38号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：李辉，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：周生文，男，1955年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年8月12日，以被申请人周生文在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区青山泉镇陈山村西周自然村南侧、504乡道东侧，陈山村二组集体土地建设钢架棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］65号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的488平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复488平方米农用地原状;3、合计罚款人民币壹万贰仟贰佰元整（￥：12200元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年5月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、李辉到庭参加听证，被申请人周生文经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］65号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］65号行政处罚决定第一项、第二项，即“：1、责令退还非法占用的488平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复488平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区青山泉镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  薛 静 人民陪审员  李洪梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郭韦唯
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保228号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘怀良，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘怀良在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘怀良因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘怀良在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费76元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4601号之一 申请执行人朱玉文，男，1962年8月22日，汉族，住；张店区。 被执行人李戈，男，1978年6月22日，汉族，住；张店区。 被执行人赵娟，女，1981年5月18日，汉族，住；张店区。 本院在执行朱玉文诉李戈、赵娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区做出的（2019）鲁0303民初2307号民事判决书。于2019年11月8日向本院申请执行本息及案件受理费等合924400.00元。 本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年11月13日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4601号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年五月七日 书记员  刘相君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行申3号再审申请人（原审被申请人）冯玉兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审申请人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。再审申请人冯玉兰因北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）申请强制执行履行征收补偿协议交房义务一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称原审法院）所作（2019）京0101行审547号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审查查明，2017年8月12日，东城征收办与被征收人冯玉兰签订了征收编号为WTZ-2017-10-065的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议已经生效。根据协议，郭庄三条16号位于本项目的征收范围内，房屋建筑面积为12.6000平方米。被征收人应当在本协议生效后15日内将被征收房屋及全部相关未登记房屋及附属物（含非本人实际居住使用的未登记房屋及附属物）腾空后完整移交东城征收办和北京市东城区房屋征收事务中心，且不得拆除原房屋中不可移动的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁。该征补协议签署后，冯玉兰未按照协议约定履行交房义务。2017年7月21日，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）就该项目依法作出征收决定，确认已在预签期限内签订的征收补偿协议自决定公布之日起生效。冯玉兰向原审法院提起行政诉讼，要求撤销其签订的征收补偿协议。原审法院作出（2018）京0101行初358号行政判决书，驳回冯玉兰的诉讼请求。后冯玉兰向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终400号行政判决书，判决驳回冯玉兰上诉，维持原判。因被征收人冯玉兰未按照协议履行相应义务，东城征收办于2018年11月5日作出编号为LXTD-WTZ-2017-10-065《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称涉诉履行决定），内容为，由于被征收人冯玉兰及相关第三人未按照协议履行相应义务，现东城征收办依据该生效协议决定：一、被征收人冯玉兰及第三人应于决定书送达之日起15日内交付坐落于郭庄三条16号的被征收房屋及其全部1间相关未登记房屋，该未登记房屋位于正式房屋南侧。二、被征收人冯玉兰应于取得交房验收单后，按照协议约定选购奖励房源并根据选房结果签订补充协议并办理后续全部结算手续。三、被征收人冯玉兰及第三人对涉诉履行决定不服的，可以在收到涉诉履行决定之日起60日内申请行政复议，或是在6个月内向法院提起行政诉讼。东城征收办分别于2018年11月19日、12月11日和12月12日向冯玉兰送达了涉诉履行决定均未成功，遂分别于2018年11月27日、11月28日和11月29日在《北京日报》《人民日报》和《法制日报》上进行公告送达，告知自本公告发布之日起，经过60日即视为送达。被征收人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月24日，东城区政府向被征收人送达了《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务催告书》。被征收人冯玉兰至今未履行涉诉履行决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，东城征收办作出的涉诉履行决定已经发生法律效力。东城征收办已依法履行了催告义务，但被征收人冯玉兰在催告书送达十日后仍未履行。现东城征收办于法定期限内向原审法院申请执行涉诉履行决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，依法应予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予强制执行东城征收办于二〇一八年十一月五日作出的涉诉履行决定中确定的冯玉兰及第三人应当履行的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空并交付房屋的腾房义务。冯玉兰申请再审称，原审法院裁定所依据的事实错误，其在2019年11月25日前未见过涉诉履行决定，经核查发现该决定书及催告书送达回执的见证人签名系伪造，请求撤销原审裁定。本院认为，在涉诉履行决定发生法律效力后，东城征收办已依法履行了催告义务，因被征收人冯玉兰在催告书送达十日后仍未履行，东城征收办于法定期限内向原审法院申请强制执行履行腾房义务，原审法院经审查后裁定予以准许，符合法律规定。冯玉兰对东城征收办所作其他行政行为如有异议，应通过其他程序解决。冯玉兰的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯玉兰的再审申请。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年五月十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终163号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）易秀峰，男，ｌ988年11月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人胡聪，男，1995年3月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人易秀峰、胡聪犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月28日作出（2020）湘0602刑初95号刑事判决。易秀峰不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年5月8日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人易秀峰与谭某2存在债务纠纷，易秀峰拖欠谭某218万元货款。2018年2月3日，谭某2到易秀峰家中讨要货款，因易秀峰不在，谭某2等人便找易秀峰的父亲讨要。事后，易秀峰认为谭某2带人到家中找其父亲要欠款丢了面子，便安排李某、卢某、彭某（已判决）等人找谭某2讨要说法。当天晚上，李某、卢某等五人准备了砍刀后，至梅溪乡竹木市场“谭氏木业”找到谭某2，不料因竹木市场民工众多，讨要说法不成，李某被扣在竹木市场一晚。第二天上午，易秀峰归还了18万元欠款后，李某才被放出。2018年2月4日中午，易秀峰召集了李某、卢某、“雄婆”（在逃）等人，卢某邀请被告人胡聪在岳阳市麦迪尔茶楼商议如何找回面子，商议后决定，由李某带人去找谭某2，找回面子并索要几万元赔偿。随后，易秀峰、卢某、瞿某（已判决）、“雄婆”、胡聪先后纠集了二十余人，并由卢某、彭某、瞿某等人准备了十多把砍刀。当天15时许，由李某为首，驾驶两台面包车、三台小轿车携带十几把砍刀至岳阳市梅溪乡竹木市场谭氏木业。李某、卢某、彭某、瞿某、胡聪等二十余人至竹木市场后，未找到谭某2，便找谭某1讨要说法，并殴打谭某1，在旁的陈某、陈华青上前劝架也被打伤。谭某2闻讯后赶至现场，又被李某等人打伤。随后，李某带人逃离现场。经鉴定，被害人谭某1、谭某2、陈某所受伤情均为轻微伤。2019年4月15日下午，公安民警抓获胡聪；4月17日，公安民警在岳阳市盛购物广场抓获易秀峰。2018年7月9日，易秀峰赔偿了被害人谭某2、谭某1、陈某等人10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的接报案登记表，抓获经过，证人李某、卢某、彭某、瞿某、龚某等人的证言，被害人谭某2、陈某、谭某1的陈述，鉴定意见书，现场监控视频截图，情况说明，户籍资料，被告人易秀峰、胡聪的供述等证据证明。原审判决认为，被告人易秀峰、胡聪结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，易秀峰起主要作用，系主犯；胡聪起次要作用，系从犯，可从轻处罚。易秀峰赔偿了被害人10万元损失，取得谅解，胡聪亦取得被害人谅解，均可从轻处罚。易秀峰、胡聪到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，一、以被告人易秀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人胡聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人易秀峰提出：1.被害人存在过错，对本案引发有责任；2.其积极赔偿被害人，并取得谅解，应从轻处罚；3.其没有亲自参与打架，犯罪情节轻微；4.其系初犯、偶犯，且带领许多农民工从事建筑行业，其被羁押不利于当下社会经济发展，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人易秀峰、原审被告人胡聪寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人易秀峰、原审被告人胡聪随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，易秀峰指使李某等人找谭某2“讨说法”，并纠集人员殴打谭某2等人，起主要作用，系主犯；胡聪伙同他人殴打谭某2等人，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。易秀峰、胡聪到案后认罪认罚，可从轻处罚。易秀峰上诉提出被害人有过错，对案发有责任的意见，经查，本案系因谭某2上门找易秀峰讨要货款，易秀峰认为没有面子而纠集人员殴打被害人等，被害人并无过错，该上诉意见不能成立，本院不予支持。易秀峰上诉提出其没有亲自参与打架，犯罪情节轻微的意见，经查，易秀峰虽没有亲自参与打架，但其两次纠集人员上门找谭某2，且将谭某2等人打伤，其提出犯罪情节轻微的上诉意见不能成立，本院不予采纳。易秀峰还提出其积极赔偿被害人，并取得谅解，应从轻处罚的意见，经查，一审判决已认定易秀峰赔偿被害人并取得谅解，且已对其从轻处罚。易秀峰还提出其系初犯、偶犯，且带领许多农民工从事建筑行业的意见属实，但不是法定从轻的理由，其请求适用缓刑的意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年五月二十日书记员  汤 俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2679号 申请执行人刘兵，男，1976年4月18日出生，住江西省九江市都昌县万户镇民丰村园里，公民身份号码:36042819760418435X。 被执行人应利萍，女，1982年11月1日出生，住温岭市城南镇岙环街村466号，公民身份号码:331081198211010885。 刘兵与应利萍加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8090号判决书已经发生法律效力。权利人刘兵于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应利萍应支付申请执行人刘兵人民币205255元及利息，并支付诉讼费5807元、申请执行费2978元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应利萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应利萍未报告财产情况等，本院已对被执行人应利萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应利萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应利萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2679号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈漪虹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终191号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐二男，男，1994年5月15日出生，汉族，务工，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月15日被任丘市公安局指定居所监视居住，同年8月29日被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于任丘市看守所。辩护人刘祖君、张园园，河北建平律师事务所律师。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人徐二男犯故意杀人罪一案，于2019年12月19日作出（2019）冀0982刑初788号刑事判决。被告人徐二男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年5月1日,被告人徐二男和通过微信相亲群认识白某登记结婚,为了白某的孩子就读任丘市第一实验小学,通过协商,白某与被告人徐二男决定假离婚,并于同年6月10日办理了协议离婚手续,之后二人仍然在一起居住生活。后被告人徐二男要求与白某复婚遭到拒绝，要求白某归还结婚时的8万元彩礼亦因白某一拖再拖未果。之后被告人徐二男多次因复婚、彩礼等问题纠缠、威胁白某，并持水果刀恐吓白某，白某因此多次报警。2019年8月14日晚，被告人徐二男跟着白某母子一起到任丘市文化道小付面馆吃饭，二人又因复婚事宜发生争吵，白某因知道被告人徐二男身上带着菜刀向邻桌客人下跪求救，被告人徐二男见状随即取出事前别在腰间的菜刀，向白某的脖颈砍了一刀，后连砍自己左手腕两刀，走出面馆后又持刀砍自己的脖子试图自杀未果。案发后，被害人白某对被告人徐二男的行为表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，认定被告人徐二男犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。被告人徐二男上诉提出，自己的行为只应属于虐待罪;被害人已对自己谅解且希望不再追究的法律责任,因此原判错误。其辩护人辩称，徐二男的行为构不成故意杀人罪；鉴于本案系因纠纷引发、被害人存在过错且已对徐二男谅解，请求二审对徐二男从轻处罚。河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人徐二男亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人徐二男所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，在案证据能印证证实，上诉人徐二男是在因与前妻白某的婚恋、财产纠纷得不到解决的情况下，意图杀死白某后自杀，且持刀砍中被害人致命部位脖颈，依法其行为应构成故意杀人罪；上诉人徐二男所提自己的行为只应属于虐待罪，于法无据。另查，原判在对上诉人徐二男量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人徐二男的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐二男因与前妻白某的婚恋、财产纠纷得不到解决，在白某当众向他人下跪求救的情况下，意图杀死白某后自杀，持事前准备的菜刀砍中被害人白某的致命部位脖颈，已构成故意杀人罪（未遂）。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 敬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执591号 申请执行人刘佳乐，男1990年12月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李华荣，男1955年8月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘佳乐与李华荣借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；轮候查封被执行人所有房产，同申请执行人进行终本约谈，告知其提供可供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初2404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘晓宇
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终359号 上诉人（原审起诉人）：黄顺忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 上诉人黄顺忠因与四川佳美食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄顺忠上诉请求：撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1404号民事裁定，并裁定四川省内江市东兴区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人收到的内江市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》并未告知应当在15日内向法院起诉；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中并无条款限定对不予受理决定的起诉期限为15日；从立法过程来看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条与草案相比，是删除了15天的规定的，即立法本意并未将不予受理决定的起诉期间限定为15日。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，上诉人黄顺忠对劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》不服，应于十五日内向法院提起诉讼。2020年3月23日，上诉人黄顺忠收到劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，其于2020年4月14日向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼，已超过了十五日。对黄顺忠的起诉，四川省内江市东兴区人民法院作出不予受理裁定并无不当。 综上，黄顺忠的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄文迪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执513号毕小琴与万成兴、环绿生态景观建设集团有限公司、王树林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为1100000元，执行费12318元。经本院立案受理，王树林已全部履行完毕，至此，毕小琴向本院申请执行的（2019）苏1081民初3643号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执353号之一申请执行人：孟广伟，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：董月忠，男，1972年10月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：黑龙江百汇房地产开发有限公司，住所：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳路地税局住宅楼。统一社会信用代码：91230524099655284L。本院在执行孟广伟与董月忠、黑龙江百汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，与申请执行人孟广伟代理律师任曙光沟通，表示同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初2925号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  孙宝珺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初983号原告：闵金明，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：湖北天宇建设有限公司襄阳市樊城区分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6号7层。法定代表人：陈祖鸿，该公司经理。被告：湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口街办事处桃花岛百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司经理。原告闵金明与被告湖北天宇建设有限公司襄阳市樊城区分公司、湖北天宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告闵金明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵金明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵金明撤诉。案件受理费5772元，减半收取计2886元，由原告闵金明负担。审判员  柳华梅二〇二〇年五月十四日书记员  赵梦茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1907号原告：王永，男，1986年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈生岩，男，1979年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区豫兴办事处后洼村村民委员会，住所地河南省中牟县刘集镇后洼村。负责人：王学义原告王永与被告陈生岩、郑州市郑东新区豫兴办事处后洼村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王永负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月六日书记员 师慧婵
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2313号申请人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街107号。法定代表人：孙刚，系该公司董事长。被申请人：大连盛和登沙河医院有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道姜家村。法定代表人：张雪江，系该公司经理。本院受理国药控股大连有限公司与大连盛和登沙河医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国药控股大连有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连盛和登沙河医院有限公司银行存款369000.99元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人国药控股大连有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连盛和登沙河医院有限公司银行存款369000.99元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十二日书记员  公晓宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执55号 申请执行庾平贵，男，1972年3月15日出生，汉族，住武冈市。 被执行人隆回县欣越食品有限公司，住所地，隆回县工业集中区。 法定代表人：钱松武。 被执行人钱松武，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人庾平贵与被执行人隆回县欣越食品有限公司、钱松武劳动争议纠纷一案，隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出的隆劳人仲案字（2019）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人隆回县欣越食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庾平贵于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人庾平贵送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月10日向被执行人隆回县欣越食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人隆回县欣越食品有限公司、钱松武的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 2020年4月20日，依申请执行人庾平贵的申请，本院依法追加隆回县欣越食品有限公司法定代表人钱松武为本案被执行人。经查询也未发现被执行人钱松武有可供执行的财产。 本院于2020年4月28日对被执行人隆回县欣越食品有限公司、法定代表人钱松武适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月27日对被执行人隆回县欣越食品有限公司、钱松武发布失信决定书并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21告知了申请执行人庾平贵并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月21约谈申请执行人庾平贵告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月21本案应当执行的标的金额为9000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  湛 瀛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢357号申请执行人丁立新，男，1970年10月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人云南土豆鲜生商业管理有限公司。住所地昆明市官渡区邦盛商城AC区负1楼1号。法定代表人鲁斌。关于申请执行人李强龙与被执行人云南土豆鲜生商业管理有限公司合同纠纷一案，我院（2019）云0111民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，申请人遂申请至本院执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李涛撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执6417号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年五月二十一日书记员  保俊良
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初144号原告：赵国华，男，1964年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：方玉祥，男，1956年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李家兴（系方玉祥之表弟），1971年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告赵国华与被告方玉祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人李红云、被告方玉祥及其委托诉讼代理人李家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建房尾款31873元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告多年从事农村房屋建筑。2017年3月6日，被告所在村实施建档立卡户易地扶贫搬迁，被告及本村村民得益，原告在与每户搬迁村民签订《建房合同书》后，开始为被告在XXX村委会XXX组“XXX”安置点建设房屋。当时约定原告为被告承建二层半楼房的施工建设，建筑占地面积约为114.24平方米，施工方式为包工包料，统规统建，建设单价为1350元，合同工期为三个月。当原告依据合同约定完工时，被告却不与原告进行结算，为此，双方发生纠纷。2018年6月，以户主名义与原告共同委托XXX村委会对基础进行结算。经结算，被告户建房总价为174493.60元，扣除相关费用，被告尚需支付原告31873元，但至今被告未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付建房尾款33612元。被告方玉祥辩称，双方签订建房合同是事实，但对原告主张的建房款有异议，房屋质量有问题。根据建房合同，房屋面积114.24平方米，每平方米1300元，合计建房款148512元。其户人口5人，按国家政策合计应补贴157500元，用补贴已给付139900元，只欠原告8612元。如国家补贴资金到位，加上自付的20000元，应剩余款28988元。此外，赵国华不按国家要求和图纸施工，随意施工，很多共用场地、走道不一致，看着不顺眼。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：方玉祥户系元江县XX街道XXX村委会XXＸ组建档立卡贫困户。2017年3月，赵国华承建了该组易地扶贫搬迁建设项目建档立卡贫困户及随迁户房建工程，并与各农户签订了一份《建房合同书》，约定建设方式为统规联建，建设面积为114.24平方米，承包方式为包工包料；框架结构设计，严格按照设计图纸及施工图纸施工，统一房屋主体外观，双方不得随意修改；如不贴地砖，固定单价为1300元；本住宅是两层基础，如方玉祥户才建一层，基础超深面积另外计算，本工程以按照实际建设面积（实际丈量）面积进行结算（不含税）等条款。后赵国华组织工人进场，并按图纸施工，做了两层基础。建房过程中，由于政策因素变动，元江县ＸＸ街道办事处对补助政策及执行建房政策进行了调整，其中调整建档立卡贫困户建设补助政策由按户补助调整为按人补助，即户均补助60000元调整为人均补助20000元，按期拆除旧房的人均补助奖励6000元；建房标准建档立卡贫困户人均建房建筑面积不超过25平方米，超建筑面积情况，采取直系亲属共建、平台公司共享方式调整建筑超面积部分。为此，方玉祥与亲属方某签订了一份《元江县易地扶贫搬迁安置房共建协议》，双方约定方玉祥新建坐落于元江县XX街道XXX村委会XXＸ村民小组的房屋一层，实际建设总面积114.24平方米，单价为1300元／平方米，房屋建设成本148500元；方玉祥纳入建档立卡人口5人，按标准应补助100000元，应奖励30000元，两项合计130000元，实际应补助建房款130000元；方玉祥承担建房资金140000元，享受建房面积107.69平方米，方某承担建房资金8500元，享受建房面积6.55平方米。房建工程完工后，2017年12月24日，元江县ＸＸ街道办事处易地扶贫搬迁验收小组对方玉祥搬迁户安置房组织验收，并出具验收意见为本工程质量等级评定为合格，同意给予验收。随后，方玉祥户搬入该安置房居住。2018年6月，由于双方对基础结算产生争议，为此委托政府做基础结算，元江县ＸＸ街道办事处对该组易地扶贫搬迁建房款交款明细进行列表统计，该明细中记载：方玉祥户人口数为5人，建房面积为114.24平方米，建房合同价为148512元，建房总造价（含基础分摊费用）173512元，已付款为第一次付款（财政补贴）30000元、第二次付款（财政补贴）60900元、第三次付款（自筹）20000元，银行转账付款27500元、1500元，合计支付139900元，还需交建房款33612元（含基础分摊费用）。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。赵国华根据易地扶贫搬迁政策规定为方玉祥建房并签订《建房合同书》，双方应按合同约定履行各自义务。赵国华依约按图纸施工，做了两层基础，但方玉祥只建盖一层，双方对基础分摊费用发生争议后，委托第三方进行基础结算，XX街道办事处列明建房款交款明细表，对两层基础农户按面积比例分摊，各分摊25000元，本院按该明细表记载予以确认，方玉祥应承担该基础分摊费用。根据明细表记载，建房总造价为173512元，已支付价款139900元，还欠33612元，故赵国华要求方玉祥支付建房尾款33612元的诉讼请求，本院予以支持。方玉祥提出赵国华不按国家要求和图纸施工，随意施工，房屋质量存在问题的辩解，因未提供充分证据证实，且该房建工程已经相关职能部门组织验收合格，方玉祥对房屋质量问题也未提起反诉，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告方玉祥于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告赵国华的建房款33612元；案件受理费640元，减半收取计320元，由被告方玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年五月十二日书记员  晏珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初68号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人白某某，男，回族，1998年7月30日出生于安徽省滁州市，高中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌盗窃罪，被告人白某某于2019年12月25日被滁州市公安局琅琊分局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月17经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月上旬一天下午，被告人白某某在滁州市经开区林楼小区内停车棚内，采取撬锁的方式，盗窃电动车充电桩内硬币60余元。2、2019年12月的一天下午，被告人白某某在滁州市琅琊区凤翔苑内停车棚内，采取撬锁的方式，盗窃电动车充电桩内硬币130余元。3、2019年12月中旬的一天晚上8时许，被告人白某某在滁州市南谯区紫薇园内停车棚内，采取撬锁的方式，盗窃电动车充电桩内硬币100余元。4、2019年12月下旬的一天，被告人白某某在滁州市琅琊区西涧花园小区内停车棚内，采取撬锁的方式，盗窃电动车充电桩内硬币100余元。5、2019年12月18日，被告人白某某在滁州市琅琊区裕熙园地下停车场内，采取撬锁的方式，盗窃停车场内充电桩硬币70余元。6、2019年12月18日，被告人白某某在滁州市南谯区方舟苑停车场内，采取撬锁的方式，盗窃停车场内充电桩硬币50余元。被告人白某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人白某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本院审理期间，被告人白某某亲属代为退清全部赃款。本院认为：被告人白某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人白某某赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止;罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 勇二〇二〇年五月七日代理书记员  肖金姗附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2003号原告：王国兵，男，1961年12月24日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：牛坤全，男，1974年5月24日出生，汉族，云南省陆良县人，云南曙光农业科技有限公司法定代表人，住云南省曲靖市陆良县。原告王国兵诉被告牛坤全民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月7日通知原告王国兵交纳案件受理费，但原告王国兵未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”及第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2020年5月7日通知原告王国兵交纳案件受理费，至5月14日原告王国兵未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王国兵自动撤诉处理。审判员  王冬芬二〇二〇年五月十五日书记员  堵 芸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1056号被执行人：干元根,男,汉族,1968年11月16日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。干元根犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初156号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人干元根未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1056号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执124号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。 被执行人：刘思成，男，1993年12月31日生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被执行人刘思成借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执124号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张欣蓉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执165号申请执行人：孟六荣，女，1952年12月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：段伟刚，男，1967年2月4日出生，住郑州市中原区，现住中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9377民事判决书，于2020年1月15日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段伟刚名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段伟刚名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  吴 柯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4190号原告：甘南县平阳镇宏光村民委员会。法定代表人：庞玉才。职务：村主任。被告：张福全，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县平阳镇宏光村民委员会与被告张福全农村土地承包合同纠纷一案，原告甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县平阳镇宏光村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 李华剑
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执414号之二申请执行人：杜庆智，男，1968年2月5日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被执行人：程丽华，女，1973年9月17日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人杜庆智与被执行人程丽华买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款4241元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年五月二十六日法官助理李伟伟书记员李宗旺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2205号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：郝圣。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告郝圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执176号申请执行人：杨坤，男，汉族，1981年6月13日生，无职业，住汪清县。被执行人：张雄，男，1986年11月7日生，户籍地珲春市。申请执行人杨坤与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初699号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人杨坤向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息，支付案件受理费900元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年3月10日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券方面均无可供执行的财产。2020年3月12日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，经查被执行人无房产登记信息。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人张雄有两份作为被保险人的保单，但保单现金价值过低，不宜处分。除上述保险外被执行人无其他保险及收益性理财产品。二是2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年五月二十九日书记员  刘祥毅
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执383号申请执行人眭解姣，女，汉族。被执行人郑琼，女，汉族。本院在执行申请执行人眭解姣与被执行人郑琼债权转让合同纠纷一案，被执行人郑琼应给付申请执行人眭解姣案款XXXX元，承担执行费XXXX元、诉讼费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初646号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月十三日书记员  王 英
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2826民初528号之一原告：彭长寿，男，1957年12月17日出生，土家族，住咸丰县，被告：田爱华，男，1978年9月1日出生，土家族，住咸丰县，原告彭长寿与被告田爱华身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并于2020年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭长寿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭长寿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。审 判 长  田 甜人民陪审员  王进发人民陪审员  毕彩娥二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢 璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3609号 原告：胡尧先，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：江苏绿神食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧。 法定代表人：虞杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：虞林生，男，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告胡尧先诉被告江苏绿神食品有限公司、虞林生民间借贷纠纷一案中，原告胡尧先经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年五月十四日 代书记员 岑央科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初282号 被告人基本情况：谢鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，2020年1月4日经成都高新技术产业开发区人民检察院决定对其监视居住。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］242号起诉书指控被告人谢鹏犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月21日8时许，被告人谢鹏进入其工作的成都高新区紫瑞北街58号“檀香楼”茶楼，使用黑色塑料袋包裹的方式，从库房窃取泸州老窖52度500ｍｌ国窖1573、贵州茅台等白酒，自述销赃获利1000元。其中，2瓶泸州老窖52度500ｍｌ国窖1573白酒价值人民币1700元。2019年7月3日，谢鹏在成都市青羊区98号阅明酒店二楼被警察抓获，公安机关从谢鹏处查获贵州茅台酒1瓶，经鉴定为假冒注册商标的商品。谢鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，于2020年4月18日退赃人民币1000元。 公诉机关建议对被告人谢鹏判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。谢鹏自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2019年7月3日成都市看守所因被告人谢鹏患有肺结核对其暂不收所，次日成都市公安局高新区分局对谢鹏监视居住。 判决理由：被告人谢鹏的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.谢鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.谢鹏自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.谢鹏向被害人退赔了部分损失，可酌定从轻处罚。本院根据谢鹏的犯罪情节、认罪悔罪表现、退赃情况等，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人谢鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人谢鹏向被害人继续退赔损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈科言
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初791号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：汤家友，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告汤家友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告汤家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金114539.11元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）22327.06元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2018第RL20180313000995号。合同约定：原告贷款给被告人民币11.7万元，贷款期限为36个月，即从2018年3月16日至2021年3月16日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年3月16日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年5月16日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期12期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告汤家友未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告汤家友向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2018年3月16日在《个人信用贷款合同》中确认其有效送达地址为杭州市骆家庄东苑76号。本院于2020年3月5日向被告汤家友确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年3月11日被退回。再查明，截至2019年4月17日，被告汤家友尚欠原告贷款本金114539.11元、利息18274.10元、罚息4052.96元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告汤家友签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告汤家友主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告汤家友送达本案副本材料之日即2020年3月11日视为提前收贷通知到达被告汤家友之日，故自2019年4月17日起至2020年3月11日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年3月12日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告汤家友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤家友于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金114539.11元；二、被告汤家友于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息18274.10元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年3月11日止）；三、被告汤家友于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3531.99元（暂计算至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年3月11日止；自2020年3月12日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取计1518.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担5.50元，被告汤家友负担1513元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤家友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十一日代书记员 周 忞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执63号 申请执行人：登真青措，女，生于1982年10月5日，藏族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 申请执行人：覃孝辉，男，生于1977年10月8日，藏族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3481号民事判决书，于2020年1月13日立案受理登真青措、覃孝辉申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人登真青措、覃孝辉预收代办费6637元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人登真青措、覃孝辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3481号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人登真青措、覃孝辉发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初864号 原告:申月芹,女,1955年11月27日生,汉族,住安徽省明光市,系黄善培妻子。 原告:黄启畅,男,1977年12月18日生,汉族,住安徽省明光市,系黄善培长子。 原告:黄启霞,女,1981年9月15日生,汉族,住安徽省宣城市,系黄善培长女。 三位原告共同的委托诉讼代理人：叶志军、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告:明光市人民医院,住所地安徽省明光市明光大道379号。统一社会信用代码12341182486177120X。 法定代表人:阚乃功,院长。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 本院受理的原告申月芹、黄启畅、黄启霞诉被告明光市人民医院医疗损害责任纠纷一案，案件审理过程中，申月芹、黄启畅、黄启霞于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申月芹、黄启畅、黄启霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申月芹、黄启畅、黄启霞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由申月芹、黄启畅、黄启霞负担。 审判员  王凤龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初358号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：王海燕，女，1975年9月16日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交纳所欠物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴众物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年五月二十日书记员  曹在天
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保239号赵某黄某：赵某与黄某离婚后财产纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执734号申请人:夏某，女，汉族，1963年4月6日生，住商水县。被申请人：康某，男，汉族，1963年9月8日生，住商水县。申请执行人夏某与康某抚养权纠纷一案，申请执行人夏某依据已发生法律效力的商水县人民法院(2020）豫1623民初1556号民事调解书，于2020年5月22日立案执行，本院依法向被执行人康某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人康某履行本院(2020）豫1623民初1556号民事调解书所确定的义务，执行中查明被执行人康某名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康某的存款2450元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封、不动产、冻结其他财产权限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏建伟审判员苑庆宏审判员 赵   建   峰二〇二〇年五月二十七日书记员 朱   孟   楠
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖14号 四川省资中县人民法院： 关于四川省资中县人民检察院提起公诉的被告人廖某、张某某涉嫌故意伤害等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月十一日 抄送：四川省内江市人民检察院
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2495号 原告：许某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告许某某与被告王某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对第三人李某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告许某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息22000元，被告承担本案诉讼费175元、查询费396元。事实和理由：2010年2月3日，王某某向许某某借款壹万伍仟元整，并留有借条，当时因王某某急需用钱并未协商归还时间。直至2020年，许某某向王某某提出要求归还欠款时，王某某拒绝还款。再次确认欠条时发现王某某借款时蓄意不想归还欠款，将借款人姓名许某某写为徐某某，将本人姓名错写为王某某。故诉至法院，请求依法处理。 王某某答辩称，借条中出借人为徐某某，而不是原告，所借原告的款项已偿还。 原告为证明被告王某某向其借款，向法庭提供被告王某某向其出具的“今借到徐某某人民币现金壹万伍仟元整￥15000。借款人：王某某2010年2月3号”的借据一份，被告质证认为，借条系其书写；被告王某某为证明其偿还原告的借款，向法庭提供原告为被告出具的“收到海运公司转给王某某现金陆仟元整，许某某”的收条一份，原告质证认为，确实收到该款，是偿还15000元借款的一部分。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告王某某于2010年2月3日向原告许某某借款15000元，后被告王某某用收取“海运公司”金额为6000元的现金支票偿还原告部分借款，余款9000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某为原告出具借条、原告许某某向被告支付借款，虽然借条中的姓氏与原告的姓氏不同，但被告不能说明借条中“徐某某”系何人，因此应认定借条持有人为出借人，原、被告之间形成借贷关系。由于原、被告对借款时间没有约定，原告可随时要求偿还，故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持，但应将被告已偿还部分予以扣除；由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款9000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告许某某负担105元、被告王某某负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕颜君