wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终509号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：郭忠民，系经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，公司职员。 被上诉人（原审原告）：吴韶龙，男，1993年4月16日出生，汉族，个体，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：闫慧，辽宁许传恩律师事务所律师。 原审被告：佟凤阳，男，1997年6月14日出生，汉族，学生，住沈阳市铁西区。 原审被告：佟文禄，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吴韶龙，原审被告佟凤阳、佟文禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1676号民事判决提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜鹏、被上诉人吴韶龙的委托诉讼代理人闫慧到庭参加了诉讼。原审被告佟凤阳、佟文禄经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判给付被上诉人车辆损失扣除车辆残值及被上诉人交纳的车辆维修鉴定费由被上诉人承担。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人的车辆经评估已经出具了实际价值及残值两部分的报告。故上诉人赔偿被上诉人的车损应当为实际价值扣除残值部分的差值为46,640元，残值由被上诉人自行处置。被上诉人支出的鉴定费7700元所鉴定的结论，被重新鉴定后的结论推翻，故该鉴定费应由被上诉人自行承担。被上诉人发生的复印费系间接损失也应当被上诉人承担。 被上诉人吴韶龙辩称：根据法律规定肇事车辆被推定全损后，残值部分由保险公司处理。被上诉人为了查明案情支出的鉴定费用也应当由上诉人承担。病历复印费是被上诉人的直接损失。综上，驳回上诉人的上诉请求。 吴韶龙向一审法院诉请：1.请求判令被告佟凤阳、佟文禄赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆损失共计95,090.46元；2.判令被告太平洋保险沈阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日12时55分，被告佟凤阳驾驶被告佟文禄所有的车牌号为辽Ａ×××××号小型客车沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至沈阳方向527公里＋500米处时，与原告驾驶的车牌号晋Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆严重损坏，原告受伤住院治疗。该起事故，经盘锦市交通警察支队京沈高速公路管理大队认定被告佟凤阳负此起事故的全部责任，原告和乘车人闫晓慧无责任。原告认为被告佟凤阳、佟文禄作为侵权人和车辆所有人，应当承担此起事故给原告造成的损失，被告太平洋保险沈阳支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 一审法院认定事实：交通事故发生及处理与原告所述一致。原告受伤后，被送至盘锦市骨科医院住院治疗，住院治疗两天。此案审理中，依原告申请本院委托辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司对原告涉案车辆进行车辆修复价格评估，评估修复价为79,989元，原告支出评估费用7700元。被告太平洋保险沈阳支公司对该评估报告提出异议，认为修复价格超过车辆实际价格，申请对涉案车辆进行价格评估。本院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆价格进行评估，该车辆实际价值53,000元，残值6360元。此起纠纷，造成原告经济损失66,051.11元，其中医疗费2571.07元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、误工费363.04元（131.52×2天）、交通费、住宿费用酌情认定1000元、施救费1200元、复印费17元、车辆损失53,000元、车辆修复评估费7700元。护理费用被告太平洋保险沈阳支公司已支付。同时查明，被告佟凤阳驾驶的肇事车辆车主为被告佟文禄，该车辆在被告太平洋保险沈阳支公司投保了交强险和50万元三者险，本起事故发生时，车辆在投保期限内。 一审法院认为，原告的健康权和财产权因被告佟凤阳交通违法行为受到侵害，应当依据法律的规定履行赔偿义务。被告太平洋保险沈阳支公司系肇事车辆的保险人，应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。原告依据损害事实的发生，要求三被告赔偿经济损失的请求，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的车辆修复鉴定费，属于用于查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告太平洋保险沈阳支公司承担；基于保险合同约定，保险人不承担诉讼费，本案的诉讼费用由被告佟凤阳、佟文禄承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴韶龙3134.11元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿60,917元，合计66,051.11元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；原告的车牌为晋Ｊ×××××号（报废）小型轿车归被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所有。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告佟凤阳、佟文禄承担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，一审中上诉人认为案涉车辆维修价值超过实际价值，并要求对车辆实际价值进行评估，该车辆推定为全损无法修复，上诉人应当赔偿被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，即实际价值。一审判令上诉人按照实际价值赔偿被上诉人，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定。 被上诉人预付的鉴定费7700元，系用于查明保险标的损失程度所支出的合理费用，由上诉人承担符合法律规定。 关于被上诉人支出的病历复印费17元，系上诉人为了证明其产生的医疗损失情况提取证据的必须途径，属于上诉人直接损失。一审判令上诉人承担该费用并无不当。 综上，太平洋保险公司的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙金鹏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1041号赵彩雅：关于本院移送执行赵彩雅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5551元。经本院立案受理并执行，现已执行到位5551元。至此，本院执行的（2018）苏0830民再13号民事判决书关于案件受理费负担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2228号 成都耐心物业管理有限公司与巫章汉服务合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4283号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市湙县火车站东一公里处（湙县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告：吴雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴雯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告庞大乐业租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月七日书记员 席俊婷
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执211号之一申请人开封天时利医药物流有限公司。统一社会信用代码91410212689747330D。住所地开封黄龙产业集聚区李太路东侧。法定代表人李建伟。被执行人开封市祥符区第一人民医院。统一社会信用代码12410224416505547N。住所地开封市祥符区纬三路东头路南。法定代表人郑书清，院长。本院在执行开封天时利医药物流有限公司申请执行开封市祥符区第一人民医院借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2560号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳陪审员  杨瑞娜陪审员  张天晴二〇二〇年五月二十六日书记员  张 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初778号原告：罗国仁，男，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省醴陵市。被告：湖南泉盛置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。统一社会信用代码：91430200788000611W。法定代表人：胡锡平。委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告罗国仁与被告湖南泉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告罗国仁于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国仁自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗国仁撤回起诉。本案受理费1486元，减半收取743元，由原告罗国仁承担。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十五日法官助理胡煜书记员阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执286号之二申请执行人：陈丹凤，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市延安四区。被执行人：汪杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行陈丹凤与汪杰生命权、健康权、身体权一案中，于2020年05月25日向被执行人汪杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰在浦发银行18×××70账户内存款人民币1850.00元。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年五月二十五日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1375号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：陈超，男，1989年7月12日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告朝阳中园物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司向本院申请对被告陈超撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  庞丽二〇二〇年五月二十九日法官助理韩爽书记员吴迪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1473号 申请执行人胡爱欢 被执行人杭州今日办公用品科技有限公司 本院在执行申请人胡爱欢申请执行与杭州今日办公用品科技有限公司（2019）浙0109民特3149号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州今日办公用品科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1382行初9号原告：李秀荣，女，1944年6月14日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告凌源市医疗保障局，住所地凌源市市府路东段3号。法定代表人：付华忱，局长。本院在审理原告李秀荣诉被告凌源市医疗保障局履行医疗保险核准职责一案中，原告李秀荣以拟通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈文婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8881号 原告：尉建灿，男，1969年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：龙春蓉，女，1973年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告尉建灿为与被告龙春蓉民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告尉建灿到庭参加诉讼。被告龙春蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉建灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金2万元，并支付该款自2020年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告以谈恋爱为名向原告借款2万元，借款时未约定利息。目前被告手机关机，下落不明，现原告依据民法通则第84条之规定起诉，望依法判决。 被告龙春蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告龙春蓉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请的基本一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告尉建灿与被告龙春蓉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款本金2万元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还本金及支付资金占用期间的利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告龙春蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙春蓉应归还原告尉建灿借款本金2万元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龙春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  许利龙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  楼晨舒
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初517号原告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街南正街10号。统一社会信用代码：91420117178362172X。被告：十堰金林置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。统一社会信用代码：914203817739498169.被告：刘勋，男，1974年11月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被告：王姣，女，1988年3月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。第三人：陈雪玲，女，1962年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告武汉新建总建设集团有限公司诉被告十堰金林置业有限公司、刘勋、王姣、第三人陈雪玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告武汉新建总建设集团有限公司于2020年5月20日向本院书面申请，要求撤回对被告十堰金林置业有限公司、刘勋、王姣第三人陈雪玲的起诉。本院认为：原告武汉新建总建设集团有限公司要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉新建总建设集团有限公司撤回对被告十堰金林置业有限公司、刘勋、王姣、第三人陈雪玲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉新建总建设集团有限公司负担。审判员  **强二〇二〇年五月二十六日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8119号 原告：林明伟，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：威慧英（系林明伟妻子），女，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵秀丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告林明伟与被告赵秀丽民间借贷纠纷一案中，原告林明伟明确表示不再预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林明伟撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈振威
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢513号申请执行人：王全安,男,1956年3月6日出生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市云燃物资贸易有限公司,住所地徐州市。法定代表人：陈桂芹，该公司总经理。关于申请执行人王全安与被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4556民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州市云燃物资贸易有限公司应偿原告借款本金90万元，并支付利息损失10万元，其余利息原告自愿放弃，被告应偿还原告借款本息总额为100万元。二、上述欠款被告徐州市云燃物资贸易有限公司自2017年7月起每月月底直接支付原告9万元，至付清为止。三、如果被告有一期逾期超过十天未支付，原告有权即时就105万元申请执行（该105万元包含所有本息、违约金，不包含诉讼费用，但应扣除已支付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案执行。本案执行标的为人民币1061400元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年6月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年6月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，轮候查封了被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司名下所有的苏Ｃ×××××汽车一辆；四、2019年6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2019年6月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年3月报批相关领导拟对被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司法定代表人陈桂芹采取司法拘留措施，因陈桂芹下落不明，未采取拘留措施；七、2020年5月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；八、2020年5月因被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司限制高消费；九、2020年5月因被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十、2020年5月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十九日书记员  张力
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执415号 申请执行人：叶丰，男，1981年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏燕娜，女，1983年11月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人叶丰与被执行人魏燕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的707669.6元。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人魏燕娜名下的银行帐户共有8个且已冻结，已扣划6687.87元并发放给申请人，累计存款余额311.01元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人魏燕娜于2020年2月3日到庭接受调查询问，其如实申报财产并保证随叫随到。 4、因被执行人魏燕娜拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人魏燕娜已于2020年1月22日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款6687.87元，申请执行人实现了债权6687.87元，可恢复执行金额700981.73元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。因申请执行人未明确同意终结本次执行程序，故本院向其送达终本告知书，其在规定期限内未提出异议。 综上，被执行人魏燕娜无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 丁文杰
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审158号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：高卫兵，男，1975年3月15日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第142号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年7月未经批准擅自占用漕河镇高新铺村三组土地建住房，目前已建成三层楼房。总占地面积142.79平方米（折合0.21亩），其中建筑占地面积为142.79平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）142.79平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月10日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第142号）送达当事人，决定对被执行人高卫兵予以处罚：1、责令高卫兵将非法占用的土地142.79平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令高卫兵自行拆除在非法占用的土地142.79平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地142.79平方米，按每平方米24.46元的标准处以罚款计人民币3778.22元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人高卫兵未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第142号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第142号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令高卫兵将非法占用的土地142.79平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令高卫兵自行拆除在非法占用的土地142.79平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执415号之一申请执行人：吴海洋，男，1975年3月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村村民委员会，住所地昌图县三江口镇三江村六组。主要负责人：徐丹，系该村民委员会主任。申请执行人吴海洋与被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海洋向本院申请执行，要求被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会在三江口镇经营管理站的收入款予以扣留。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保473号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：胡庆禄，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被申请人：王霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡庆禄、王霞的银行账户存款611484.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡庆禄、王霞在银行（或其他金融机构）存款611484.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3577元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 伦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2471号罪犯王广辉，男，1976年7月19日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）共刑初字第18号刑事判决，认定被告人王广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王广辉不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)九中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7162号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4970号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王广辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年1月7日起至2025年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执157号梁鸿刚：梁鸿刚罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初158号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执157号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初343号 原告：罗巫来，男，1986年10月2日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：袁永成，男，1949年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 原告罗巫来与被告罗元锦、袁永成、九龙县万兴水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗巫来于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗巫来自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗巫来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李永鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁悦彤
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初161号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：段绍蕊，女，1990年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族,住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：杨贵林，男，1975年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告杨贵林物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  李仁才二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2037号 原告：胡永胜，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡龙龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告胡永胜与被告胡龙龙买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日受理后。原告胡永胜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永胜要求撤回对被告胡龙龙的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永胜撤回对被告胡龙龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永胜负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢192号张家界市永定区人民法院刑事审判庭、周芙浓：本院受理的被执行人周芙浓犯盗窃罪责令退赔执行一案，被执行人周芙浓已将（2018）湘0802刑初283号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年五月二十六日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执868号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、邓维艳、王斯琪、冯懿、曾正华、王萍英、王信春、程建（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与邓维艳、王斯琪、冯懿、曾正华、王萍英、王信春、程建追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1835.00元，其中，诉讼费1785.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初443号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执721号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：乔钦磊，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被执行人：马东，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省平舆县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与马东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金131239.44元，利息3346.87元，分期手续费12037.25元（利息暂计至2018年12月23日，之后利息按信用卡合约约定另行计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告马东负担。因马东未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马东仅有零星存款。2.查明被执行人马东名下有帕萨特牌汽车（车牌号豫Ｑ×××××5）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人马东名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人马东名下无住房公积金登记信息。经向驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，截至2020年3月31日被执行人马东公积金账户余额为34968.17元，本院于2020年5月20日予以冻结（2021年5月19日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托平舆县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人马东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十一日书记员  李旭
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执209号之一申请执行人：任静，女，汉族，1991年6月14日生，山西省灵石县人，现住。被执行人：王伟，男，汉族，1988年7月5日生，灵石县村民，现住。本院在执行任静与王伟买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）晋0729民初1068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6953号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：普错泽批,男,1987年3月11日出生,藏族，住四川省雅江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告普错泽批金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告普错泽批经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31099.76元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在普错泽批名下的车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告普错泽批未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款42000元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31099.76元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告普错泽批于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31099.76元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计289元，由被告普错泽批负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢55号申请执行人赵骞龙，男，1997年1月11日生，汉族，住高平市。被执行人程毅斌，男，1996年6月23日生，汉族，住高平市。申请执行人赵骞龙与程毅斌民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2131号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人赵骞龙于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保705号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴子健，男，1986年09月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：李学清，女，1985年07月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴子健、李学清保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴子健、李学清名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴子健、李学清名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2874号 原告段海青，女，汉族，1975年8月18日生，住西安市莲湖区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告于祖金，男，汉族，1981年9月27日，住西安市长安区，身份证号:412XXXXXXXXXXXXXXX。原告段海青诉被告于祖金教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告段海青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款44053.8元；2、请求判令被告向原告支付从2016年6月1日起至实际给付之日的逾期利息（按同期人民银行贷款利率暂计算至2020年1月9日利息暂计为7655元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告为其女儿田诗雨课外培训需要，向被告于祖金支付50000元课时费，共计课时350小时，被告出具收款收据一张。后原告女儿仅上了41.5小时就被无理由停课，经原告多次沟通，2016年3月27日，被告出具《承诺》一张，承诺若在2016年6月1日前不能正常上课，则立刻退还剩余学费。时至今日，被告于祖金未开课也未退还剩余学费。本院经审查认为，被告于祖金因同一事实涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告段海青的起诉。本案受理费1093元，退还原告段海青。如不服本裁定，可以再裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院 审  判  员     高  晶                        二二 年五 月 二十一 日                               书  记  员     焦常亮 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初151号原告：蒋登全，男，1964年4月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：鄢晓纯，男，1972年11月5日生，原籍江西省九江市浔阳区，现下落不明。原告蒋登全与被告鄢晓纯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋登全之委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告鄢晓纯经本院公告传唤不到庭应诉，本案现已审理终结。蒋登全向本院提出诉讼请求：要求鄢晓纯返还工程保证金70000元及利息。事实和理由：鄢晓纯因文登区峰西村改造项目，将文河明珠花园小区的防水工程发包给蒋登全，并要求交付防水施工质保金70000元，蒋登全分别以现金和银行转账的方式将70000元交付给鄢晓纯，但至今未将工程交付施工。鄢晓纯未出庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，蒋登全以哈尔滨与时防水水磨石工程有限公司名义与鄢晓纯以陕西远大建筑工程有限公司威海分公司名义签订防水合同，约定蒋登全对文登区峰西村驻地的文河明珠花园小区进行防水施工，要求合同签订后交纳保证金70000元，第一节点保证金退回。2015年2月9日，鄢晓纯出具收条，载明收到蒋登全文登区文河明珠小区防水施工质保金40000元，其中20000元银行打款单为准。庭审中，蒋登全提交农行卡卡转账记录，显示2015年2月16日蒋登全通过他人账户向鄢晓纯转款20000元。蒋登全提交哈尔滨与时防水水磨石工程有限公司出具的情况说明，载明蒋登全系借用该公司名义签订的案涉合同，该合同的权利义务均由其个人承担。本院认为，案涉防水工程合同系鄢晓纯以陕西远大建筑工程有限公司威海分公司名义发包，但其并未取得案涉工程的施工权利，无权对外进行分包。蒋登全系借用哈尔滨与时防水水磨石工程有限公司施工资质，以该公司名义承接案涉工程。因此，案涉防水工程合同因违反法律禁止性规定无效。根据现有证据，可以认定蒋登全支付给鄢晓纯保证金40000元，其中2015年2月9日支付20000元，2015年2月16日支付20000元，鄢晓纯基于该无效合同收取的蒋登全保证金40000元，应予以返还，并支付占有期间的利息。蒋登全主张鄢晓纯另收取其保证金30000元，证据不足，本院不予认定。鄢晓纯不到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃相应权利，应承担不利后果，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢晓纯于本判决生效后十日内返还原告蒋登全保证金40000元；其中20000元自2015年2月9日始、20000元自2015年2月16日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以40000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述款项汇至蒋登全在中国工商银行文登支行62×××81账户中；二、驳回原告蒋登全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担800元，被告负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 周    文    芬人民陪审员 徐小万人民陪审员隋汉浩二〇二〇年五月十三日书 记 员 于         超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1942号申请执行人:陈宝利，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：温雅静，女，1972年11月15日出生，汉族,住河北省张家口市沽源县。陈宝利与温雅静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初4884号法律文书已发生法律效力。陈宝利向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计40.816万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人温雅静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人温雅静名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，财付通账户有余额38732.27元，我院已在（2020）京0114执1935号一案中扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈宝利申请执行的40.816万元已执行0万元，尚有40.816万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人温雅静纳入失信被执行人名单，限制被执行人温雅静高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人温雅静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1543号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江中恒置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十二路668号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈向红。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖利庆。再审申请人镇江中恒置业有限公司(以下简称中恒公司)因与被申请人沈向红、肖利庆商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）中恒公司与沈向红签订的商品房买卖合同约定，沈向红在合同约定的交付时间仍未收到中恒公司的交房通知书，则双方以合同约定的交付时间为交付时间，沈向红应在此日期30天内前往中恒公司办理交接手续，否则视为中恒公司履行了交房义务。沈向红、肖利庆夫妇未按约前往中恒公司办理房屋交付手续，应当视为中恒公司已经履行了房屋交付义务。而且，中恒公司于2017年5月15日向沈向红邮寄送达过交房通知，但因沈向红在购房合同中载明的地址无法送达而被退回，故，中恒公司已经履行了书面通知义务，无法办理房屋交付的责任应当由沈向红、肖利庆承担。（二）中恒公司提交的证据证明案涉房屋早已具备交付条件，中恒公司在沈向红、肖利庆交足购房款的情况下不可能延迟交房。沈向红本人系中恒公司同一集团下关联公司上海财富康盛物业管理有限公司的员工，从事客服岗位工作，案涉房屋的交付事宜均由客服负责通知，故沈向红在购买案涉房产时已经知晓房屋何时具备交付条件以及何时办理房屋交接手续。因中恒公司要求沈向红、肖利庆从接收案涉房屋时缴纳物业费，沈向红、肖利庆拖延交接房屋导致交付延后，延迟交房的责任应当由沈向红、肖利庆承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。沈向红、肖利庆未提交书面意见。本院经审查认为，沈向红与中恒公司于2016年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定沈向红以380456元的价格购买中恒公司开发的镇江市楚桥路76号文化馨园5幢20层2002室房屋。该《商品房买卖合同》第八条、第十一条约定，中恒公司应于2017年3月31日前向买受人交付房屋并应当书面通知买受人办理房屋交付手续；《商品房买卖合同》附件四补充协议第8.2条又约定，买受人在合同约定交付时间仍未收到出卖人书面通知书，以合同约定的交付时间为交付时间，买受人应在此日起30天内前往开发公司办理交接手续，否则视为中恒公司已履行交房义务。因附件四补充协议第8.2条系开发商提供的格式条款，该条约定免除了中恒公司作为出卖人交房的主要义务，该格式条款无效。故，二审法院认定中恒公司应按《商品房买卖合同》第八条、第十一条约定履行书面通知交房义务，并无不当。沈向红购买案涉房屋前后虽然是中恒公司同一集团下上海财富康盛物业管理有限公司的员工，但沈向红该身份并不能当然免除中恒公司履行合同约定的书面通知义务。而且沈向红陈述其本人在公司总部上海工作，而中恒公司住所地以及案涉房屋均地处镇江，中恒公司也未能提交充分的证据证明中恒公司已经通过工作渠道通知沈向红办理房屋交付手续。中恒公司又申请认为因沈向红在《商品房买卖合同》中提供的地址无法送达导致书面交房通知被退回，但中恒公司在本院审查阶段提交的2017年5月15日向沈向红邮寄送达的邮件封面等证据系复印件，且邮件封面上的退改批条部分仅复印一半，不能反映退改原因；而且即使邮件被退回，沈向红在《商品房买卖合同》中留有的个人手机号码至今仍在使用，中恒公司可以也应当进一步进行核实。故，中恒公司提交的上述材料不能证明其已经尽到书面通知义务。中恒公司该项申请理由不能成立。中恒公司未按约书面通知沈向红办理房屋交付手续，双方当事人直至2018年7月8日才办理案涉房屋的交接手续,晚于合同约定的交房时间。故，二审法院认定中恒公司逾期交房，判令中恒公司承担逾期交房违约责任，并无不当。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江中恒置业有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员 舒晓曼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2563号罪犯戴贞发，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年6月21日作出（2012）新地刑初字第37号刑事判决，认定被告人戴贞发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5210号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴贞发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴贞发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴贞发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年12月23日起至2022年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2054号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：李丽超、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：田仲明，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：段金凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告田仲明、段金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼，被告田仲明、段金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告田仲明、段金凤归还原告借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率5.739583‰计算至2019年12月5日止，罚息自2019年12月6日起按月利率8.6093745‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至款清之日止）；2、由被告田仲明、段金凤承担原告为本案支付的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为：利息自2019年9月21日起按月利率5.739583‰计算至2019年12月5日止，扣除已支付的利息2.77元。 事实和理由：2016年12月6日，原告与被告田仲明签订合同号为9031120160030947《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币伍万元整；借款期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止，具体的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为单笔借款发生之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮45%确定；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、评估费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。根据实际自助放款凭证确定借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日，借款月利率为5.739583‰。2016年12月6日，被告段金凤向原告出具一份《个人信贷业务综合表》，自愿对合同号为9031120160030947《个人循环借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告已足额发放贷款5万元。被告按约支付利息至2019年9月20日止即未支付。现借款合同履行期限已届满，被告田仲明、段金凤未按期归还借款本金，也未继续按约支付利息、罚息。此外，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 被告田仲明、段金凤未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告永康农商行与被告田仲明签订《个人循环借款合同》（合同号：9031120160030947）一份。合同约定，借款额度为5万元；借款人使用借款额度的期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。同日，被告段金凤向原告签署《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，自愿对本案借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2016年12月6日，原告向被告田仲明发放贷款5万元，借款到期日为2019年12月5日，借款利率为月利率5.739583‰。后被告田仲明、段金凤未按约归还借款本金及足额支付利息，利息已支付至2019年9月20日止，此后利息已支付2.77元。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、信贷业务综合表、自助放款凭证、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票、分户明细对账单等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告与被告田仲明之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告田仲明尚欠原告借款5万元及相应利息的事实清楚。被告田仲明未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的履行责任和违约责任，原告为实现债权支出的律师代理费依约应由被告承担。被告段金凤与原告间签署个人信贷业务综合表，自愿作为本案债务的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田仲明、段金凤正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田仲明、段金凤归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率5.739583‰计算至2019年12月5日止，扣除已支付的2.77元；罚息自2019年12月6日起按月利率8.6093745‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至款清之日止）。 二、由被告田仲明、段金凤支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半收取），由被告田仲明、段金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初871号 原告：邹代斌，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。。 委托诉讼代理人：杨敏，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：重庆迈尚活动房有限公司。 法定代表人：郭峰，总经理。 委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹代斌撤回起诉。 本案诉讼费1468.50元（减半收取），由原告邹代斌承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  蒲海平 人民陪审员  刘永华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 玉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更435号罪犯赵高军，男，1970年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月12日作出（2014）玉红刑初字第102号刑事判决，以被告人赵高军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵高军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵高军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵高军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵高军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日起至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2801号罪犯袁万军，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）绍越刑初字第728号刑事判决，认定被告人袁万军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）浙绍刑终字第474号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7434号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7968号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁万军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，获得监狱考核新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁万军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月17日起至2020年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：姜涛，男，1989年8月18日出生，住址辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜涛金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1084号一案中，被执行人应给付申请执行人65,731.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢68号 申请执行人：曹爱华，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。 被执行人：曹本初，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人曹爱华与被执行人曹本初民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）湘0602民初6084号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹爱华于2020年1月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月17日恢复立案执行。 本院于2020年1月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月19日本院向被执行人曹本初邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日、2月19日、3月9日、4月3日、5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,于2020年5月21日冻结了被执行人曹本初名下所有银行账户。2020年3月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人曹本初有可供执行的财产。于2020年3月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人曹本初名下住房公积金，于2020年3月20日查询被执行人曹本初收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年5月12日前往被执行人曹本初居住地进行调查财产，但未找到被执行人。 本院于2020年5月21日对被执行人曹本初适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产已处置完毕，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执314号被执行人：曹文霞,男，1956年2月17日出生，汉族，安徽省池州市人，户籍所在地安徽省池州市贵池区。曹文霞罚金一案，本院于2019年1月16日作出（2019）苏1102刑初17号刑事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告人曹文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人曹文霞未在生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行曹文霞罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初17号刑事判决书（涉罚金）本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十七日书记员  吴艾娟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1110号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38715号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我为喜剧狂第二季》（2015-04-23期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38715号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38715号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖75号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，任该分行行长。被告：胡清宇，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告胡清宇金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称郑州高新区法院）于2019年7月19日立案受理。后该院于2019年9月4日作出（2019）豫0191民初23603号民事裁定，以本案原、被告均不在该院辖区，且平安银行武汉分行出具说明称合同实际签订地和合同履行地均为武汉市武昌区为由，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武汉武昌区法院）处理。武汉武昌区法院认为移送错误，层报湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定如发生争议向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼，该约定为有效约定。平安银行武汉分行依法选择向合同约定的签订地法院提起诉讼，符合法律规定。郑州高新区法院对本案享有管辖权，该院裁定移送管辖不当。湖北省高级人民法院于2020年3月30日向我院发出（2020）鄂民辖10号民事管辖协商函，函请我院协商解决本案管辖争议。本院经与湖北省高级人民法院协商一致认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案系金融借款合同纠纷，当事人可以约定管辖。涉案《个人担保贷款合同》第五十三条明确约定，“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；调解或调解不成的，应向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。平安银行武汉分行选择向郑州高新区法院提起诉讼，该院在受理后将案件移送武汉武昌区法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十条、四十一条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23603号民事裁定；二、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡清宇金融借款合同纠纷一案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年五月十三日书记员  刘 辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3447号上诉人(原审原告、反诉被告)：许为民，男，1952年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海恺斯建筑装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余长高，总经理。委托诉讼代理人：袁世桂。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。上诉人许为民、上诉人上海恺斯建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初7623号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人许为民预交的二审案件受理费人民币11,572.48元、上诉人上海恺斯建筑装潢设计有限公司预交的二审案件受理费人民币8,836.54元予以退回。法官助理苗一路审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  成 皿二〇二〇年五月八日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢586号 潘洪梅、杨智林： 潘洪梅与杨智林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费430元已交。被执行人已于2019年12月31日将该款付给潘洪梅（申请执行人）。至此，潘洪梅（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异98号案外人：孙成立，男，汉族，1957年8月3日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙成立对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年五月七日书记员  杜美姝
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑27刑终17号 原公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 上诉人（一审被告人）陈淑敏，女，1956年3月1日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2017年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大兴安岭地区加格达奇区公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院批准逮捕，2018年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院决定取保候审，同年4月11日被一审法院决定取保候审，同年5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被一审法院决定逮捕，同日由大兴安岭地区加格达奇区公安局执行，2019年7月30日被一审法院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 辩护人孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 大兴安岭地区加格达奇区人民法院（以下简称加区法院）审理大兴安岭地区加格达奇区人民检察院（以下简称加区检察院）指控被告人陈淑敏犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月7日作出（2018）黑2701刑初42号刑事判决。被告人陈淑敏不服，提出上诉。本院于2019年3月25日作出（2019）黑27刑终1号刑事裁定，认为一审判决认定事实不清，证据不足。撤销（2018）黑2701刑初42号刑事判决，发回加区法院重审。2019年9月24日，加区检察院以大加检诉刑变诉[2019]11号变更起诉决定书指控被告人陈淑敏犯寻衅滋事罪，加区法院于2019年12月14日作出（2019）黑2701刑初39号刑事判决。被告人陈淑敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。本院于2020年5月15日讯问了上诉人陈淑敏，上诉人的辩护人孙柏鑫向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。 本院认为，一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项规定，裁定如下： 一、撤销大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701刑初39号刑事判决； 二、发回大兴安岭地区加格达奇区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏冰松 审判员  谷新宇 审判员  李宏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘文娜 本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的; (二)违反回避制度的; (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的; (四)审判组织的组成不合法的; (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4306号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：康健伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告康健伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告康健伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1542.54元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告康健伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金2957.46元，剩余4期贷款，余欠本金共计1542.54元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告康健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康健伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1542.54元及利息(以1542.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康健伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初1210号原告王传福，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振兴区。被告袁向春，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振安区，现住东港市。本院在审理原告王传福与被告袁向春劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传福撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十七日书记员  张健
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初985号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李云气，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚艳香，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李云气、龚艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告李云气、龚艳香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云气、龚艳香偿还原告借款本金50000元，利息5021.79元，本息合计55021.79元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月19日被告李云气因养猪向原告所属奎溪支行借款50000元，约定期限36个月，月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《农户小额信用借款合同》。截止2020年3月30日，被告李云气、龚艳香尚欠原告借款本金50000元，利息5021.79元，本息合计55021.79元。原告认为，被告李云气、龚艳香应当依约偿还借款本息。被告李云气、龚艳香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云气、龚艳香未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李云气于2019年4月19日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，约定借款期限为36个月，约定年利率10.45%，双方约定若借款人未按期结息，出借人有权宣布借款提前到期，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告李云气发放了借款。被告李云气、龚艳香向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签署了《借款人面谈记录》，被告李云气与被告龚艳香于2007年8月20日在安化县民政局登记结婚。截止2020年3月30日，被告李云气尚欠原告借款本金50000元，利息5021.79元，本息合计55021.79元。本院认为，被告李云气与原告湖南农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告湖南农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告李云气提供了借款，被告李云气未按约定偿还原告湖南农村商业银行股份有限公司借款本息，已违约，应当向原告湖南农村商业银行股份有限公司承担偿还借款本息的民事责任。被告李云气的该笔债务系与被告龚艳香婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故对原告要求被告李云气、龚艳香偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云气、龚艳香在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5021.79元，本息合计55021.79元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告李云气、龚艳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年五月十二日法官助理谌蓓书记员冷素雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执974号之四申请执行人：刘某某，男。被执行人：周某甲，男。本院在执行刘某某与周某甲健康权纠纷一案中，经查，被执行人周某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周某甲在财付通支付科技有限公司085e9858ef3881a984560e5cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年五月二十六日书记员  张豪杰
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执26号 移送部门：白玉县法院综合审判庭。 被执行人：四川白玉林辰矿业有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县赠科乡。 统一社会信用代码:9XXXXX。 法定代表人：李官荣，系公司总经理。 本院在执行四川白玉林辰矿业有限公司未按已生效判决缴纳（2019）川3331民初87号诉讼费一案中，被执行人四川白玉林辰矿业有限公司未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人四川白玉林辰矿业有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0783行初6号 原告东阳市正能生物质燃料有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇莲塘工业园区。 法定代表人李多芳。 委托代理人（特别授权代理）陈天天、严慧艳，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地浙江省东阳市振兴路609号。 法定代表人黄正明，局长。 委托代理人（特别授权代理）邵健，被告单位工作人员。 委托代理人（特别授权代理）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人江丙会，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告东阳市正能生物质燃料有限公司因不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2020年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告东阳市正能生物质燃料有限公司的委托代理人严慧艳、被告东阳市人力资源和社会保障局的出庭负责人贾蕾及委托代理人马旭芳、邵健到庭参加诉讼。第三人江丙会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东阳市人力资源和社会保障局根据第三人申请，于2019年7月27日作出了“东人社工认字【2019】752号”工伤认定决定书，认为第三人江丙会在工作时间和工作场所内，由于工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定第三人右上臂离断伤属因工负伤。2019年8月23日作出“东人社工认字【2019】354号”更正通知书，将上述认定书编号更正为“东人社工认字【2019】354号”，将认定书中“东阳市正能生物质燃料有限公司的法定代表人任正东”更正为“东阳市正能生物质燃料有限公司的法定代表人李多芳”。 原告东阳市正能生物质燃料有限公司诉称，与第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告于2019年10月27日作出的“东人社工认字【2019】752号”工伤认定决定书。认为被告作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所遭受的事故不能认定为工伤。原告与第三人之间形成的是承包关系。被告作出的认定书违背了《工伤保险条例》的相关规定，请求法院判决确认被告的行政行为违法，并撤销“东人社工认字【2019】752号”工伤认定决定书。庭审中，原告将工伤认定决定书的编号变更为“东人社工认字【2019】354号”工伤认定决定书，并明确该决定书作出时间为2019年7月27日。 被告辩称，本案工伤认定决定所认定的事实清楚、证据确凿，适用依据正确；被诉行政行为程序合法，请求驳回原告的诉请。 第三人书面答辩称，本案工伤认定决定所认定的事实清楚、证据确凿，适用依据正确；被诉行政行为程序合法，请求驳回原告的诉请。 原告在法定举证期限内向本院提交了工伤认定书。 被告为证明被诉行政行为的合法性，被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、工伤认定申请书、原告工商登记资料、第三人身份证及病历资料、工伤认定申请受理决定书，证明工伤认定的申请情况。2、对第三人、案外人及原告原法定代表人任正东的调查笔录、承包合同、工伤认定举证通知书、劳动关系确认告知书及送达凭证、（2018）浙0783民初15256号及（2019）浙07民终2258号民事判决书、公函及律师证、原告的营业执照及法定代表人身份证明等，证明被告依法展开调查，查明第三人与原告之间存在劳动关系及第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实。3、工伤认定决定书及送达凭证、更正通知书及送达凭证，证明被告依法作出工伤认定的事实。 被告提供了国务院《工伤保险条例》、人社部发【2013】34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》，作为其作出被诉行政行为的法律依据。 第三人未提供证据。 关于双方提供的证据，本院认证如下：经庭审质证，原、被告对双方证据的真实性均无异议。经审查，本院对双方证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认证意见，经审理查明本案事实如下：2018年5月5日下午三时许，第三人在原告生产车间为原告排除机器故障时，右手手臂不慎被机器绞断。2018年7月3日，第三人向被告申请工伤认定，但因原告与第三人是否存在劳动关系存在争议，第三人曾向本院提起确认劳动关系诉讼，本院于2019年3月12日作出（2018）浙0783民初15256号民事判决，认定第三人从事的工作受原告管理、服从其安排、遵守其生产计划、卫生要求等规章制度，事发时第三人与原告存在劳动关系；原告不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）浙07民终2258号民事判决，驳回了原告的上诉。被告后经调查，于2019年7月27日作出了“东人社工认字【2019】752号”工伤认定决定书，认定第三人属因工负伤；2019年8月23日作出“东人社工认字【2019】354号”更正通知书，将上述认定书编号更正为“东人社工认字【2019】354号”认定。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤”。在经生效判决确认第三人与原告存在劳动关系的情况下，第三人在工作时间、在原告公司车间为原告修理切片机时受伤，被告据此依照国务院《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定其属因工负伤，适用法律正确；原告主张与第三人之间是承包关系，但未提供足以推翻生效判决的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，被诉工伤认定决定认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告东阳市正能生物质燃料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告东阳市正能生物质燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈英芝