wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初270号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人杨华迁，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人杨华迁因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人杨华迁犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人杨华迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月17日0时58分，被告人杨华迁酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连云港市海州区海昌路路口，与正在等红灯的王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型越野车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人杨华迁血液中乙醇含量为197mg/100ml。 事故发生后，被告人杨华迁明知他人报警，仍在现场等候并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨华迁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨华迁犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人杨华迁判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人杨华迁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华迁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨华迁犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨华迁自愿认罪认罚，且已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处理。根据被告人杨华迁的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨华迁从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨华迁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终643号上诉人（原审原告）：红河县齐俊建筑设备租赁有限公司，住所地：云南省红河州红河县迤萨镇红塘子。法定代表人：张俊龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：高光云，男，红河县齐俊建筑设备租赁有限公司副经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：鹏盛建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧（鹏盛集团内）。法定代表人：陈武崇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：童上华，男，1964年1月27日生，汉族，农民，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：朱光灿，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县齐俊建筑设备租赁有限公司因与被上诉人鹏盛建设集团有限公司、童上华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省红河县人民法院（2019）云2529民初245号民事判决；二、本案发回云南省红河县人民法院重审。上诉人红河县齐俊建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费18746元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年五月十四日书记员  黄雪银
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终938号上诉人（原审原告）：张某1，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：耿凤英，张某1妻子。上诉人（原审原告）：张某2，女，1952年6月18日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审原告）：张某3，女，1956年1月1日出生，汉族，住盖州市。吧上诉人（原审原告）：张某4，女，1950年12月22日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审原告）：张某5，男，1956年9月22日出生，汉族，住盖州市。五上诉人共同委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某6，男，1985年12月2日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1966年2月15日出生，汉族，无业，现住盖州市。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5因与被上诉人张某6、王某继承纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。原审法院认定五上诉人主张权利超过诉讼时效，适用法律不当。原审法院应在查清案件事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3802号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院审理。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十八日法官助理任研研书记员孙玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1000号之一 申请执行人吴滨仲，男，1988年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人吴滨仲与被执行人何晓霜民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何晓霜名下相关银行账户（冻结期限自2020年3月5日至2021年3月5日、2020年5月14日至2021年5月14日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1805号上诉人（原审原告）：杨惠萍，女，1968年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津外国语大学附属外国语学校，住所地天津市河北区南口路11号。法定代表人：刁雅俊，校长。委托诉讼代理人：庞静，女，该校校办主任。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。上诉人杨惠萍因与被上诉人天津外国语大学附属外国语学校劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨惠萍上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河北区人民法院审理本案。事实和理由：1.上诉人向一审法院提交的《不予受理案件通知书》，与仲裁裁决书不同，不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，在《不予受理案件通知书》既未告知上诉人诉权也未告知起诉期限的情况下，上诉人并未丧失起诉的权利；2.本案在一审审理期间，已经进入实体审查，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误；3.被上诉人对上诉人“按自动离职处理”的决定，既没有书面通知上诉人，也没有办理相关手续，违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。天津外国语大学附属外国语学校辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人在收到《不予受理案件通知书》后未在十五日内提起诉讼，已经超过起诉期限，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人系完全民事行为能力人，其代理人从事劳动争议案件，均应知晓到法院提起诉讼的时间为十五日，法律没有规定一定要在不予受理通知书上注明十五日起诉期限，超过期限属于上诉人自行放弃。一审法院对逾期未起诉情形，不具有告知义务，不存在程序违法行为。上诉人属于自动离职，与被上诉人无法律关系，对其起诉应当予以驳回。杨惠萍向一审法院起诉请求：1.请求依法判决撤销被告对原告1998年10月作出的“按自动离职处理”决定；2.请求贵院依法判决被告重新安排原告到被告处工作；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因中止人事关系以及履行聘用合同发生的争议属于劳动人事争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，劳动者对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故劳动者不论是基于不予受理决定还是仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，均应自收到决定或裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告杨惠萍于2019年8月14日申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出津劳人仲不字（2019）第102号《不予受理案件通知书》，并于2019年8月20日送达原告。原告应当在十五日内向人民法院提起诉讼，现原告于2019年9月12日向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告杨惠萍的起诉。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案上诉人在申请仲裁后，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出津劳人仲不字（2019）第102号《不予受理案件通知书》，上诉人有权就其申请仲裁的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未对不予受理的情况下，申请人向人民法院提起诉讼期间作出规定，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6981号民事裁定；二、本案指令天津市河北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月二十一日书记员  常媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2934号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冀洵进出口贸易有限公司（以下简称冀洵公司），住所地石家庄长安区丰收路9号。 法定代表人：付美婷，执行董事。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付美婷，女，1960年12月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅辉，男，1968年4月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 四申请人共同委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京纤融理财顾问有限公司（以下简称纤融公司），住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-201。 法定代表人：付鹤，董事长。 一审被告：石家庄市兴源燃料有限公司（以下简称兴源公司），住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦911室。 法定代表人：赵志红，公司经理。 一审被告：赵志红，男，汉族，1964年2月26日出生，住石家庄市平山县。 再审申请人冀洵公司、付美婷、傅辉、高红霞因与被申请人纤融公司及一审被告兴源公司、赵志红金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冀洵公司、付美婷、傅辉、高红霞申请再审称，兴源公司作为债务人，先后有两笔借款，“旧贷”为2014年6月19日和2015年8月10日兴源公司从石家庄汇融农村合作银行平安大街分理处（下称汇融银行）借款为2200万元和2000万，该两次借款的保证人均不是申请人，且到期没有归还。“新贷”即本案借款，为2016年3月22日兴源公司从汇融银行借款1250万元，该借款实际由2016年3月22日刘春英向兴源公司转账存入770万元，同日，贷款1250万元发放到兴源公司账户，马上“偿还刘春英770万元借款及3.85万元利息”，因此，本案借款实属变相的以贷还贷，一审依照担保法司法解释第三十九条的规定，判决申请人不承担保证责任并无不妥；二审改判属于认定事实错误，请求依法再审。 本院经审查认为，冀洵公司和付美婷在案涉1250万元借款申请书（明确载明“原欠借款745万”）上作为保证人签字、加盖公司法人公章和法定代表人个人私章，且在兴源公司收到汇融银行发放的1250万元之后，其中203万元转款给保证人高红霞用于“还款”。即使本案存在“借新还旧”，亦不能排除保证人对“借新还旧”明知，原判决并无不当。冀洵公司等四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北冀洵进出口贸易有限公司、付美婷、傅辉、高红霞的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十日 书记员  聂文净
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3731-1号原告：陈桂兰，女，1975年8月28日出生，汉族，住江西省万载县。原告：陈佑洪，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：周发兰，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：周长根，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列四原告共同委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：曾绍松，男，1995年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈锐彬，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈桂桐，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省潮州市湖安区。上列两被告陈锐彬、陈桂桐共同委托诉讼代理人：邓日亮，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘强，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层(7、11-13号门市，201、202、301、302号)负责人：杨永龙。上列两被告保险公司共同委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：李其洛，男，1996年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。本院在审理原告陈桂兰、陈佑洪、周发兰、周长根与被告曾绍松、陈锐彬、陈桂桐、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂兰、陈佑洪、周发兰、周长根于2020年5月27日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行赔偿款46万元（其中中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司26万元、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司20万元）。本院认为，本院已于2020年5月6日作出一审判决，其中被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应分别支付原告陈桂兰、陈佑洪、周发兰、周长根279905.6元、237429.2元，判决现未生效。因本案交通事故发生后，申请人陈桂兰、陈佑洪、周发兰、周长根为办理丧事花费巨大，且受疫情影响现生产生活困难，对此有申请人所在当地村委会负责人及部分村民在申请书上签字“情况属实”并加盖村委会公章予以证明。故原告申请先予执行符合有关法律规定。根据本案实际情况，本院酌定先予执行30万元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司19万元、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司11万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：先予执行部分死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失费用30万元，由被告中被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在本裁定书送达之日起二日内分别支付19万元、11万元。注：浏阳市人民法院案款专户，开户行：长沙银行联城支行，账号：80×××19。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2667号之一 申请执行人：张丹敏，女，汉族，1995年11月3日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳宝璐电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道莲花路莲花山庄5村67号，统一社会信用代码91440300319683480C。 法定代表人：叶衍跃。 申请执行人张丹敏与被执行人深圳宝璐电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初2265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（下同）32370元；2、支付律师费5000元；3、承担案件受理费5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳宝璐电子商务有限公司主动向本院账户缴纳执行款37835元，其中37375元划付申请执行人张丹敏，执行费460元划付深圳市财政局。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2265号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初2265号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳宝璐电子商务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年五月二十日 书记员 赖乾浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1549号原告李淑红，女，汉族，1969年1月10日出生，住址沈阳市铁西区。被告谢春雨，男，汉族，1984年1月22日出生，住址吉林省农安县。本院于2020年1月17日受理原告李淑红诉被告谢春雨买卖合同纠纷一案后，原告李淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李淑红撤诉处理审判员  索毅楠二〇二〇年五月九日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更925号罪犯罗顺其，男，1998年9月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云05刑初114号刑事判决，以被告人罗顺其犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗顺其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗顺其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗顺其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗顺其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6296号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：赵云霞，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丝佳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执402号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人孙红昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人余福英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红昌、余福英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1692号民事判决书，向被执行人孙红昌、余福英发出执行通知书，责令被执行人孙红昌、余福英在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元及相应利息（利息从2011年8月27日起以借款20000元为基数按月利率9.5667‰计算至2012年8月26日；从2012年8月27日起以借款20000元为基数按月利率14.3501‰计算至借款还请之日止），并承担案件受理费150元、申请执行费202元。在执行过程中，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成和解协议：1.被执行人孙红昌、余福英欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款20000元及相应利息（利息从2011年8月27日起以借款20000元为基数按月利率9.5667‰计算至2012年8月26日；从2012年8月27日起以借款20000元为基数按月利率14.3501‰计算至借款还请之日止）、案件受理费150元，被执行人余福英于2020年5月20日偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司10000元，剩余欠款被执行人定于从2020年6月起，每月28日前偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司3000元，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人孙红昌、余福英未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年5月20日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执402号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月二十六日书记员  万中祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执633号之二 申请执行人王颖，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人唐祥军，男，1972年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人王颖与被执行人唐祥军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年5月10日作出（2017）桂0103民初2136号民事裁定书，裁定查封了谢小莲（公民身份号码：）名下位于南宁市青秀区双拥路40号汇金苑18A号不动产。现前述案件已进入执行阶段，执行案号为（2019）桂0103执633号。因前述财产查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封谢小莲（公民身份号码：）名下位于南宁市青秀区双拥路40号汇金苑18A号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 岩
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初42号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人程方振，男，2000年1月26日生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省兰考县，现住河南省开封市顺河回族区。2019年8月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。辩护人张宝辉，河南盛意律师事务所实习律师。被告人陶祥磊，男，1998年7月11日生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。2019年8月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人徐霞，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人程方振、陶祥磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人程方振及其辩护人刘亚琳、张宝辉（实习）、被告人陶祥磊及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年7月3日凌晨3时30分至4时20分许，在开封市顺河回族区宋门关大街宋门夜市“马亮烩面烩馍馆”夜市摊上，被告人程方振、陶祥磊，伙同谷世杰（另案处理）、孙世钟（另案处理）、李泽雨（另案处理）、高杰楠（另案处理）六人无故殴打同在夜市摊吃饭的被害人魏某、赵某。经鉴定，被害人魏某、赵某的损伤程度均为轻微伤。2019年8月6日，被告人程方振、陶祥磊到开封市公安局顺河分局宋门派出所自动投案。公诉机关向本院提交的证据有：被告人程方振、陶祥磊的供述与辩解；被害人魏某、赵某的陈述；同案犯谷世杰、孙世钟、李泽雨的供述与辩解；证人李某、刘某1、马某1、马某2、刘某2的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录；发、破案经过；到案证明；刑事判决书；无前科证明；视听资料；程方振、陶祥磊户籍证明。公诉机关指控被告人程方振、陶祥磊犯寻衅滋事罪，系共同犯罪，请求依法惩处。被告人程方振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘亚琳、张宝辉提出的辩护意见是,被告人程方振具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人陶祥磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人徐霞提出的辩护意见是,被告人陶祥磊系自首，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。二被告人向本院提交的证据有：调解协议书、收到条。经审理查明：2019年7月3日凌晨3时30分至4时20分许，在开封市顺河回族区宋门关大街宋门夜市“马亮烩面烩馍馆”夜市摊上，被告人程方振、陶祥磊，伙同谷世杰（另案处理）、孙世钟（另案处理）、李泽雨（另案处理）、高杰楠（另案处理）六人无故殴打同在夜市摊吃饭的被害人魏某、赵某。经鉴定，被害人魏某、赵某的损伤程度均为轻微伤。2019年8月6日，被告人程方振、陶祥磊到开封市公安局顺河分局宋门派出所自动投案。案发后，被告人程方振、陶祥磊赔偿被害人魏某经济损失5000元、赔偿被害人赵某经济损失14100元，二被害人对二被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人程方振、陶祥磊的供述与辩解；被害人魏某、赵某的陈述；同案犯谷世杰、孙世钟、李泽雨的供述与辩解；证人李某、刘某1、马某1、马某2、刘某2的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录；发、破案经过；到案证明；刑事判决书；无前科证明；视听资料；程方振、陶祥磊户籍证明；调解协议书及收到条。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为,被告人程方振、陶祥磊酒后随意殴打他人，致二被害人轻微伤，系情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人程方振、陶祥磊系共同犯罪。被告人程方振、陶祥磊系自首，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人程方振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人陶祥磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 : 孙 洁人民陪审员 :武全收人民陪审员 : 王 雪二〇二〇年五月二十一日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保552号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人陈建军，该行客户经理。被申请人钟灵,男,汉族,住新化县。被申请人李秀梅,女,汉族,住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人钟灵、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人钟灵、李秀梅的银行存款160000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人钟灵、李秀梅的银行存款160000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2927号申请执行人：重庆市河柳保温防腐有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路转盘处朱都丘，统一社会信用代码91500231733987893C。法定代表人：涂芳，该公司经理。被执行人：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，统一社会信用代码91500115202860105D。法定代表人：邓国全，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市河柳保温防腐有限公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）渝0115民初4464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆农药化工（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市河柳保温防腐有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆农药化工（集团）有限公司支付工程款243732.78元，并从2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至款项付清时止。案件受理费2209元，本案执行费3556元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院有数件执行案件，执行标的金额较大，其中有与申请执行人达成分期和解协议并处于实际履行过程中。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未书面同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人重庆农药化工（集团）有限公司尚应支付申请执行人重庆市河柳保温防腐有限公司工程款243732.78元及相应资金占用损失。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽未书面同意终结本次执行程序，但因本案无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4352号 原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张惠如，女，1966年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告沈欣如诉被告张惠如、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告沈欣如于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告沈欣如的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈欣如撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告沈欣如负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年五月九日 书记员  杨晓琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初870号原告汪雪峰，男，1988年12月19日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告沈阳市西城中医医院，住所地沈阳市铁西区。法定代表人齐爽。原告汪雪峰诉被告沈阳市西城中医医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪雪峰撤回起诉。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月十八日书记员  岳 明
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终190号 上诉人（原审起诉人）:彭付清，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人彭付清因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初211号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人彭付清上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更994号罪犯麻地，男，1982年12月16日出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）德刑一初字第114号刑事判决，以被告人麻地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻地减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月24日起至2023年12月23日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执992号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹强，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院（2020）川0184刑初22号被告人邹强犯故意伤害罪一案的刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告人邹强的刑事裁判涉财产部分被判处责令退赔给被害人崔同贺造成的经济损失102,751元。 执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人邹强现在监狱服刑，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院依法划拨被执行人银行存款4017.54元，并已全部支付至被害人。本院已向被执行人邹强发出限制消费令。经本次执行，被执行人邹强应退赔被害人损失剩余98,733.46元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人邹强确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人邹强有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初67号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人马俊杰，男，1988年1月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村四组218号。因犯聚众斗殴罪，于2008年3月被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因妨害公务的违法行为，于2012年9月被朝阳市龙城区人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。2020年5月14日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年1月29日16时40分许，被告人马俊杰酒后驾驶辽NBD561小型轿车沿锦赤线由东向西行驶至110公里+700米处路段时，与同方向前方马辉驾驶的两轮电动自行车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，马辉受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，马俊杰血液中检出酒精成分，其含量为149.39mg/100毫升。经朝阳市交警支队事故大队认定，马俊杰醉酒后驾驶未按期检验的机动车，瞭望不够未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此起事故的直接原因及过错，承担此事故的全部责任。马辉无过错，无责任。 案发后，被告人马俊杰赔偿了被害人马辉的经济损失。 公诉机关建议判处被告人马俊杰拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人马俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人马某成的证人证言，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人身份证明，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、交通事故谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人马俊杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马俊杰如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 欣
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初125号原告：才某，住青海省循化县。被告：旦某，住青海省循化县。原告才某与被告旦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告才某、被告旦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车款10万元；2、依法判令被告支付利息9143.75元（暂从2017年9月28日计算至2019年8月21日，共693天，利率按银行同期贷款利率4.75%计算）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年9月就原告所有的一辆丰田汉兰达轿车订立买卖协议，作价155000元，被告首付55000元，就剩余款项出具欠条，承诺2018年7月17日前一次性付清，但被告至今拒不履行还款义务。经审理查明：被告旦某因车辆买卖欠付原告才某100000元，于2017年9月27日出具欠条一份，承诺2018年7月17日之前一次性付清。被告至今仍未履行。本院认为，本案被告欠付车辆价款的事实清楚，被告作为买受人应当在约定的期间履行给付价款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同对付款期限作出变更，对逾期付款违约金的起算点也应当随之变更。因此，本案逾期付款违约金的起算点应当是欠条约定的付款截止日的第二天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限令被告旦某于本判决生效之日起七日内给付原告才某车价款100000元、逾期付款违约金5166元，合计105166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.0元，减半收取1241.5元，由被告旦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马德福书记员 马国秀
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执215号申请执行人：黄英杰，女，汉族，1963年2月20日出生，住长春市二道区。被执行人：冉晓芦，女，汉族，1972年10月19日出生，住长春市南关区。申请执行人黄英杰与被执行人冉晓芦租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记。本院查封了被执行人的账户，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司长春财富广场支行，查封期限：壹年（2020/03/02至2021/03/02）。查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。3、本院于2020年3月5日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年5月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  赵晓雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执240号 申请执行人：邓平，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。 被执行人：成施阳，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院受理的申请执行人邓平与被执行人成施阳借款合同纠纷执行一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3008号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人邓平偿还案款123000元、利息、诉讼费及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，上述共计165306元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执110号申请执行人：徐凯晶，男，1981年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄方方，总经理。申请人徐凯晶与被申请人上海小螺钉互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4522号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海小螺钉互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年1月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资38,362元；支付垫付的报销费用1,272元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院至被执行人经营地调查，查明被执行人已搬离该处，去向不明；本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3401号原告：李守忠，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所执业律师。被告：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所执业律师。原告李守忠与被告赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李守忠及其委托诉讼代理人邢三元、被告赵雪芳与被告孙杰的共同委托诉讼代理人李乃胜、董浩到庭参加第一次庭审；原告李守忠及其委托诉讼代理人邢三元、被告赵雪芳与被告孙杰的共同委托诉讼代理人董浩到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。李守忠向本院提出诉讼请求：1.判令赵雪芳、孙杰在其继承孙胜利遗产份额内偿还李守忠借款本金510000元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率6%计算至借款本金还清之日止），赵雪芳对剩余不能清偿部分承担连带偿还责任；2.判令本案的诉讼费、保全费、保险费由赵雪芳、孙杰承担。事实和理由：孙胜利生前在2018年至2019年期间分四笔向李守忠借款510000元，口头约定月利率1.5%，其中一笔利息已付一年。后孙胜利于2019年腊月24日突然死亡。孙胜利与赵雪芳系夫妻关系，孙胜利借款是用于经营中药材生意，是用于家庭共同生活、共同生产经营，案涉借款应视为夫妻共同债务，故赵雪芳应对案涉借款承担连带还款责任；孙杰系孙胜利之子，孙杰作为孙胜利的第一顺位继承人，应在遗产继承范围内对案涉借款承担还款责任。赵雪芳、孙杰辩称，请法院依法查明案涉借款是否已实际支付，赵雪芳、孙杰均有合法的收入，赵雪芳、孙杰对借款不知情，案涉借款未用于夫妻共同生产生活和家庭生活，属孙胜利的个人债务，赵雪芳、孙杰自愿放弃对孙胜利遗产的继承。本院经审理查明：李守忠持有借款人均为孙胜利的2018年3月13日的借款金额为100000元、2019年1月6日的借款金额为150000元、2019年3月27日的借款金额为100000元、2019年5月7日的借款金额为160000元的借条原件4份，李守忠已通过李某1、李某2的银行账户取款向孙胜利现金交付上述借款。李守忠在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）皖1602民初3401号民事裁定书，李守忠因此支付诉讼财产保全费3070元。另查明，赵雪芳系死者孙胜利的妻子，孙杰系孙胜利的儿子。本院认为：本案的争议焦点为，1.案涉借款是否实际交付；2.本案的债务是否属于夫妻或家庭共同债务。关于案涉借款是否实际交付，本案中，李守忠依据孙胜利出具的4份借条原件及的银行取款记录，主张孙胜利分4次向其借款共计510000元及其已现金交付该4笔借款，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合李守忠对借条由来及借款支付细节经过的陈述，且有证人李某1、证人李某2的当庭证言在卷佐证，能相互印证，故本院对李守忠已实际交付案涉借款的事实予以确认，李守忠与孙胜利之间的借贷关系成立，根据法律规定，孙胜利应偿还借款本金510000元及资金占用期间利息（以借款本金510000元为基数，自起诉之日即2020年3月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。关于本案的债务是否属于夫妻或家庭共同债务，案涉4份借条上仅有孙胜利一人签字，赵雪芳、孙杰均未签字认可，且李守忠所举证据不能证明涉案借款用于家庭共同生活或者共同生产，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应当视为孙胜利的个人债务，对于李守忠主张系夫妻共同债务或家庭共同债务的诉讼请求，本院不予支持。因此本案中赵雪芳、孙杰不应当承担共同偿还债务责任。因孙胜利已死亡，现李守忠要求孙胜利的继承人赵雪芳、孙杰承担还款责任，而庭审中赵雪芳、孙杰已经明确表示放弃继承，故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，赵雪芳、孙杰不负偿还责任，但应当协助李守忠在孙胜利遗产范围内清偿债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵雪芳、被告孙杰协助原告李守忠在孙胜利遗产范围内清偿孙胜利所欠原告李守忠的借款本金510000元及资金占用期间利息（以借款本金510000元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李守忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，诉讼财产保全费3070元，合计11970元，在孙胜利遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年五月二十日法官助理张馨予书记员尹冰冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初177号原告北京市华城房地产开发有限责任公司（原北京市华城房地产开发公司），住所地北京市东城区西园子76号。法定代表人赵立，执行董事。委托代理人张京，男，1978年9月23日出生，北京市华城房地产开发有限责任公司员工。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。第三人中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号29层(25)、30层(26)。法定代表人刘福明。第三人高慧琴，女，1963年11月6日出生，户籍地北京市丰台区。第三人程大为，男，1980年11月26日出生，户籍地北京市东城区。第三人高伯清，男，1955年6月23日出生，户籍地北京市东城区。第三人高君，女，1983年3月2日出生，户籍地北京市大兴区。本院在审理原告北京市华城房地产开发有限责任公司要求撤销被告北京市东城区住房和城市建设委员会作出的东建拆裁字[2020]第3号城市房屋拆迁裁决书和北京市东城区人民政府作出的东政复字[2020]16号行政复议决定书一案中，原告北京市华城房地产开发有限责任公司因得知第三人高伯清、高君就涉诉拆迁裁决和复议决定已向我院提起行政诉讼，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市华城房地产开发有限责任公司撤回起诉。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11297号 原告：重庆拉雅莲花工艺品有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCO家居馆402号，统一社会信用代码9150000076590655XX。 法定代表人：邹禹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂花，重庆圣世律师事务所律师。 被告：重庆龙湖企业拓展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇柏林村龙湖西路8号，统一社会信用代码91500000202879682L。 法定代表人：王光建，职务不明。 原告重庆拉雅莲花工艺品有限责任公司与被告重庆龙湖企业拓展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆拉雅莲花工艺品有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆拉雅莲花工艺品有限责任公司撤诉。 案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告重庆拉雅莲花工艺品有限责任公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2074号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。 负责人高瑛。 被执行人裘良，男，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘红桥，男，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘幼芳，女，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人裘良、裘红桥、裘幼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初17532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为103777.61元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人裘良名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱哲平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执827-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：许昌诚友汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市魏都区天平街36号。法定代表人：叶明珠。被执行人：许昌兵蚁汽车销售服务有限公司，住所地：鄢陵县大马乡前营村1组。法定代表人：马卫兵。被执行人：许昌宏顺物资有限公司，住所地：许昌市魏都区天平街36号。法定代表人：闫云。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处的（2018）豫许襄证执字第715号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌诚友汽车销售服务有限公司、许昌兵蚁汽车销售服务有限公司、许昌宏顺物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌诚友汽车销售服务有限公司、许昌兵蚁汽车销售服务有限公司、许昌宏顺物资有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 凡
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执异8号案外人：澧县运达城置业有限公司。法定代表人：阎建新。委托代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：舒生琼，女，1973年3月1日出生，汉族，住澧县。被执行人：雷平芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：周仔云，男，1970年1月8日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人舒生琼与被执行人雷平芳、周仔云民间借贷纠纷一案中，案外人澧县运达城置业有限公司（以下简称运达公司）对本院（2019）湘0723执保31号执行裁定中“查封被申请人雷平芳所有的位于澧县运达城一期建筑面积为142.69平方米房产1套”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人运达公司称:案涉房屋系案外人开发，登记在案外人名下。被执行人雷平芳、周仔云未取得该房屋物权。澧县人民法院2019年7月15日以（2019）湘0723民初1057号民事判决书判决解除了运达公司与雷平芳、周仔云涉案房屋的买卖合同，被执行人已不再享有合同权利。请求中止对案涉房屋的执行。舒生琼称：案涉房屋是雷平芳、周仔云于2014年在异议人处购买，且一直居住至今。该房屋属于雷平芳、周仔云所有。请求驳回异议人的异议请求。雷平芳、周仔云称：异议人的主张，无法律依据。请求驳回异议人的异议请求。经审查：2019年1月30日，本院就舒生琼与雷平芳、周仔云民间借贷纠纷案作出（2019）湘0723执保31号执行裁定：“查封雷平芳所有的位于澧县运达城一期建筑面积为142.69平方米房产1套”。2019年3月1日，舒生琼向本院提起民事诉讼。2019年7月22日，本院作出（2019）湘0723民初423号民事判决书判决：雷平芳、周仔云于判决生效之日起10日内偿还舒生琼借款49万元、利息302873.74元及后续利息。2019年11月，舒生琼依据上述判决，向本院申请强制执行。另查明：2014年6月6日，雷平芳、周仔云与运达公司订立《房屋买卖合同》，约定：雷平芳、周仔云购买运达公司开发的澧县运达城房屋一套，价款48.8万元，首付14.8万元，中国工商银行提供按揭贷款30万元。合同订立后，运达公司给雷平芳、周仔云交付了房屋。2019年5月，运达公司以雷平芳、周仔云违反《商品房买卖合同》及补充协议，请求解除买卖合同并赔偿损失。2019年7月15日，本院作出（2019）湘0723民初1057号民事判决：解除运达公司与雷平芳、周仔云签订的《商品房买卖合同》；雷平芳、周仔云给运达公司支付赔偿金10025元，偿还按揭垫付款66902.58元；雷平芳、周仔云配合运达公司办理注销《商品房买卖合同》备案及预告登记等手续；运达公司代雷平芳、周仔云偿还按揭贷款本息。2020年4月7日，运达公司向本院提出执行异议，请求中止执行。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行的执行异议，人民法院不予支持。”本案中，执行案件的查封时间是2019年1月30日，案外人以2019年7月15日生效的民事判决书请求中止执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：驳回异议人澧县运达城置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更929号罪犯叶涛，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年11月24日作出（2014）衢江刑初字第465号刑事判决，以被告人叶涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，浙江省江山市人民检察院提出抗诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）浙衢刑一终字第104号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人叶涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑罚执行过程中，因发现余漏罪，浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2015）浙衢刑二初字第17号刑事判决，以被告人叶涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，与先前因聚众斗殴罪所判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯叶涛已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。另查明，该犯曾因向他人提供毒品、吸毒及寻衅滋事二次被公安机关行政处罚。本次考核期内二次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月18日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2882号申请执行人周雄雄，男，1962年6月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人洪寿圆，男，1987年3月5日出生，住浙江省建德市。申请执行人周雄雄与被执行人洪寿圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初566号判决书已经发生法律效力。申请执行人周雄雄于2019年12月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人洪寿圆应向申请执行人周雄雄支付12928.57元。本院于2019年12月06日向被执行人洪寿圆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪寿圆限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人洪寿圆纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人洪寿圆的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人洪寿圆有1350.84元银行存款可供执行，遂予以冻结扣划并发放给申请人。本院依法到被执行人住所地浙江省建德市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月06日向被执行人洪寿圆发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周雄雄的本案债权暂无法实现。本案尚有12928.57元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年五月二十一日书记员  甘咏华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：王红华，男，1968年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告王红华信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60551号民事判决书。被执行人王红华应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计16022.79元及相应利息。判决生效后，被执行人王红华未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王红华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3929号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46767号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与辛小波金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初46767号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终302号上诉人（原审被告）：闫得志，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：查桂美，女，1946年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。原审被告：张飞霞，女，1988年7月30日出生，汉族，系闫得志妻子，住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。原审被告：张妙飞，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市铜官区。上诉人闫得志因与被上诉人查桂美和原审被告张飞霞、张妙飞健康权纠纷一案，不服安徽省铜官区人民法院（2019）皖0705民初619民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，定于2020年5月15日公开开庭审理本案；上诉人闫得志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫得志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人闫得志负担。本裁定为终审裁定。审判长 周   卉审判员 珠   容审判员 徐 际 双二〇二〇年五月十五日书记员 罗颖（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1443号之二 原告余成萍，女，汉族，1980年4月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权）柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告杭州蕴伊酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心5幢1321、623、906、509室。 法定代表人周敏英。 本院在审理原告余成萍诉被告杭州蕴伊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月20日做出（2020）浙0104民初1443号民事裁定书，裁定冻结被告杭州蕴伊酒店管理有限公司的银行存款人民币15717.26元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告余成萍于2020年5月7日向本院申请解除对被告杭州蕴伊酒店管理有限公司的财产保全。 本院认为，原告余成萍的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告杭州蕴伊酒店管理有限公司的银行存款人民币15717.26元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更901号罪犯曹桂兰，女，1965年9月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0202刑初381号刑事判决，认定被告人曹桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴个人违法所得，返还被害人，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2342号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金3200元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹桂兰减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2104号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：蔡炜，男，汉族，1988年2月5日出生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16001号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡炜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币210,195.90元(以下币种同)。因被告蔡炜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人蔡炜发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人蔡炜未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蔡炜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蔡炜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初178号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨光权，男，1975年12月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，服刑期间因患有严重疾病，于2018年1月29日被贵州省监狱管理局决定暂予监外执行，2018年6月19日矫正期限届满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被凯里市公安局监视居住，期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人杨光权犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨光权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月1日10时许，被告人杨光权在凯里市洗马河路116号以100元的价格贩卖一个海洛因零包给唐某，交易完成后二人被当场抓获，民警从唐某处缴获海洛因零包一个（经称量，净重0.1克），从杨光权处缴获电子秤一个、海洛因零包一个（经称量，净重0.9克）及现金5300元。2、2019年11月21日09时许，被告人杨光权通过微信收取吸毒人员杨某500元购毒款后告知杨某到其位于洗马河路家门口的树上领取海洛因零包，杨某到该地点拿到海洛因零包后被民警当场抓获，民警从杨某处缴获海洛因零包一个（经称量，净重0.6克），从被告人杨光权处缴获手机一部及人民币500元（通过被告人杨光权手机微信提现）。公诉机关认为，被告人杨光权明知海洛因是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨光权系累犯，依法应当从重处罚；违反监视居住规定，在监视居住期间再次犯罪，可以从重处罚；到案后如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨光权有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了电子秤、ＶＩＶＯ手机等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证；证人唐某、杨某的证言；被告人杨光权的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人杨光权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，两次被查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。2019年8月1日从被告人杨光权处扣押的财物还有粉红色VIVO手机一部。当天扣押的物品中，人民币5300元暂存在凯里市公安局，电子秤一个、粉色VIVO手机一部已随案移送至本院。2019年11月21日从被告人杨光权处扣押的财物中，违法所得500元已由凯里市公安局上缴财政，银色VIVO手机一部已随案移送至本院。本院认为，被告人杨光权构成贩卖毒品罪，违法所得和犯罪工具应当予以没收，上缴国库。扣押在案的人民币5300元中，除100元属违法所得予以没收，上缴国库和部分用于冲抵缴纳罚金外，多出部分予以退还被告人杨光权本人。公诉机关的指控成立。从被告人杨光权处查获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于该部分毒品尚未实际贩卖，可以在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人杨光权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但是，被告人杨光权曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨光权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2500元（从缴获的人民币5200元中扣缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移送供被告人杨光权使用的犯罪工具粉色VIVO手机1部、银色VIVO手机1部、电子秤1个，予以没收。三、被告人杨光权违法所得人民币600元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库（其中500元已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年五月七日法官助理刘萍萍书记员梁广林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执927号申请执行人：叶家荣，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，总裁。本院在执行申请执行人叶家荣申请执行被执行人上海兔小二科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人叶家荣要求被执行人上海兔小二科技有限公司支付人民币42，041.58元。本院依法于2020年3月9日向被执行人上海兔小二科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海兔小二科技有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海兔小二科技有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海兔小二科技有限公司名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执恢81号之一申请执行人：衡山县华香钢材店，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路。经营者：曹华香，女，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：胡运军，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人衡山县华香钢材店与被执行人胡运军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）湘0423民初914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月17日向被执行人胡运军邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的保险、车辆、证券等财产，但查询到被执行人胡运军在中国邮政储蓄银行有存款，后经核实，该存款账户在本案首次申请执行时已经冻结。2020年4月26日本院依法将上述存款1300元划拨至本院执行案款专户。2019年6月17日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人胡运军名下有不动产登记信息。2019年12月24日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、湖南衡山农村商业银行股份有限公司进行查询，未发现被执行人胡运军有住房公积金和银行理财产品。2020年5月14日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2020年5月15日对被执行人胡运军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月15日，本案执行到位1300元（含执行费50元），经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1152号 原告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204786782816W）。住所地：宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。 主要负责人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200599469584C）。住所地：宁波市江北区羊山巷12，46号4-2室。 主要负责人：卢继涛。 委托诉讼代理人：王一龙，男，该公司员工。 被告：郏惠杰，男，1970年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司与被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司、郏惠杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人滕凯凯、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人王一龙到庭参加诉讼，被告郏惠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 安盛天平财产保险有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求，判令：被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司在保险限额范围内赔偿原告保险赔偿金7650元，不足部分由被告郏惠杰承担赔偿责任。审理过程中，原告变更保险赔偿金的金额为5650元。事实与理由：案外人张玮所有的浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车损险等险种，保险期限:2019-08-01零时起至2020-07-31二十四时止;2019年10月5日16时30分，郏惠杰驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至与由付庆国驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警责任认定，郏惠杰承担事故全部责任。事故发生后，经原告定损，案外人张玮即浙Ｂ×××××号车辆所有人实际支付车辆修理费7150元及施救费500元，合计7650元，因被告不赔偿损失，故案外人要求原告即浙Ｂ×××××号车辆投保的保险公司进行代位。原告依照《保险法》60条的规定，依法取得权益转让书，并支付案外人张玮7650元。 泰山财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称，已支付张玮2000元，对原告诉请的事实和金额无异议。被告郏惠杰驾驶的浙Ｂ×××××号在该公司投保了交强险及商业三者险。 郏惠杰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告郏惠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了机动车保单抄件、道路交通事故认定书、定损报告、损失照片、修理费发票、权益转让书及赔付凭证、实物赔付确认及赔款委托书等证据，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月5日16时30分，郏惠杰驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至常台高速（下行）79公里100米时与由付庆国驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，宁波市公安局交通警察局高速公路三大队作出事故认定书，认定郏惠杰承担事故全部责任。事故发生后，经原告定损，案外人张玮即浙Ｂ×××××号车辆所有人实际支付车辆修理费7150元及施救费500元，合计7650元，原告按照保险合同已将保险赔偿款7650元支付给被保险人张玮，张玮将追偿权转让给原告。被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司已向张玮赔付了2000元。 本院认为，郏惠杰承担案涉事故的全部，浙Ｂ×××××号车辆事故损失应由被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司在保险限额范围内赔偿原告保险赔偿金5650元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郏惠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 泰山财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后五日内支付安盛天平财产保险有限公司宁波分公司保险金损失5650元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郏惠杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初160号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李贵强，男，1976年7月14日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人李贵强犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日14时16分许，被告人李贵强驾驶号牌为川Ａ×××0Ｗ的小型普通客车沿蒲新路由彭州市磁峰镇方向往都江堰市向峨镇方向行驶，行驶至蒲新路彭州市磁峰镇西一村8组48号路段时与路边电杆相撞，后又与同方向停放在路边号牌为川Ａ×××12货车相撞，致车辆受损，无人员受伤。经道路交通事故认定，被告人李贵强承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李贵强血液中乙醇浓度181.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人李贵强已经赔偿被害方损失。 公诉机关认为，被告人李贵强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已经赔偿被害人损失，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人李贵强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李贵强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年五月二十五日 书记员  游静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛昭婉，女，1953年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭兰芳，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局黄浦分局五里桥派出所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄坚，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所所长。一审第三人：贺泽铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号楼101室。再审申请人毛昭婉、郭兰芳因治安行政处罚决定一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛昭婉、郭兰芳申请再审称，本案的起因在于贺泽铭，是因为其违法拍摄行为，才导致了双方的矛盾纠纷。贺泽铭并未受到安全威胁或者阻拦，因此贺泽铭的喷射行为不属于防卫行为，且该喷射行为造成毛昭婉这位超过六十岁的老人轻微伤，应属情节严重。贺泽铭实施的违法行为，依法应由上海市公安局黄浦分局作出处罚决定，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所(以下简称五里桥派出所)不具有作出沪公黄(五)行罚决字〔2018〕100029号《行政处罚决定书》(以下简称被诉行政处罚决定)的法定职权。被诉行政处罚决定认定事实和适用法律有误，原审判决错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，五里桥派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。根据第四十三条第二款第二项之规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。根据《治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，情节特别轻微的，可以减轻处罚或者不予处罚。综合在案证据，毛昭婉、郭兰芳阻拦、拉扯行为在先，贺泽铭的喷射行为在后，虽然黄浦公安分局对毛昭婉、郭兰芳拉扯贺泽铭决定不予处罚，但三人在纠纷处理过程中的行为均被认定为违法行为，受到了否定性评价。贺泽铭喷射行为本意并非追求伤害毛昭婉的结果，而是为了达到尽快脱身的目的，虽然客观上对毛昭婉造成了伤害，但主观恶性较小。五里桥派出所结合询问笔录、司法鉴定意见书等证据，考量案件相关事实，认定贺泽铭违法情节特别轻微，社会危害程度不大，对贺泽铭罚款500元，裁量并无不当。原审法院结合在案证据认定被诉处罚决定符合过罚相当，并无不当。毛昭婉、郭兰芳再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，毛昭婉、郭兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛昭婉、郭兰芳的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年五月十八日法官助理 褚艳阳书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢739号申请执行人：余国明，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏国良，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人余国明与被执行人苏国良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢739号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1231号申请执行人：庄江家，男，1984年2月14日生，汉族，住福建省。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。被执行人：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住上海市闵行区元江路５５００号第１幢Ｃ１９２室。原告庄江家与被告中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0113民初6150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄江家于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司支付欠款人民币514,061.97元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人中标建设集团股份有限公司名下有位于北京市丰台区南三环西路XXX号院1号楼3层301室房地产，本院已予轮候查封，因处置权不在本院，故无法处置，除上述财产外，两被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已轮候冻结被执行人名下开设在建行、农行、工行、邮政银行等银行账户。执行中，我院于2020年3月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年五月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。