wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1007号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：庄新强，该单位职工。 被告：刘伟，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金3537.6元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告于2012年3月12日申请领取信用卡、并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。 本院认为：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告刘伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 潘 涛 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 潘光妮 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 李义安
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2759号之一申请执行人长沙市水利局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。委托代理人苏林，长沙市水务综合执法支队执法队员。被执行人张锋，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙市水利局与被执行人张锋行政非诉一案中，本院于2018年5月29日作出（2018）湘0104行审37号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙市水利局于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月16日本院向被执行人张锋送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。并于2020年4月30日在长沙市不动产登记中心查询被执行人张锋名下房产，在长沙住房公积金管理中心查询被执行人张锋公积金情况，于2020年5月7日在长沙市查询被执行人张锋名下车辆情况。2020年5月28日对被执行人张锋适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人长沙市水利局与被执行人张锋行政非诉一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2020)陕0102民初2667号       原告：丁保争，男，1980年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告：蔡京翠，女，1984年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：陕西文道教育科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区西五路85号三楼商务区。   法定代表人：李文碟，该公司执行董事兼总经理。   原告丁保争、蔡京翠与被告陕西文道教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告丁保争、蔡京翠于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁保争、蔡京翠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告丁保争、蔡京翠撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁保争、蔡京翠负担。                          审判员  郭瑞                                二0二0年五月八日                      法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟         1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终77号 上诉人（原审原告）：喀什噶尔河水利建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市西域大道163号（喀什噶尔河水利大厦）1幢5层1单元5-04号。 法定代表人：吴永进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘晓蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，喀什噶尔河水利建筑工程有限公司财务人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨朝军，男，汉族，1963年8月8日出生，企业经营业主，住新疆喀什市，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁新华，女，汉族，1972年9月10日出生，个体户，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人喀什噶尔河水利建筑工程有限公司、刘晓蓉因与上诉人杨朝军、丁新华借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人喀什噶尔河水利建筑工程有限公司、刘晓蓉于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，喀什噶尔河水利建筑工程有限公司、刘晓蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许喀什噶尔河水利建筑工程有限公司、刘晓蓉撤回上诉。 上诉人喀什噶尔河水利建筑工程有限公司、刘晓蓉交纳二审案件受理费64597.39元，减半收取32298.70元，剩余32298.69元由本院退还喀什噶尔河水利建筑工程有限公司、刘晓蓉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关     蓉 审 判 员 戴  昀  杞 审 判 员 热依拉·买买提 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 马  忠  雄 书 记 员 叶  云  飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1149号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。被告：冉驰荣，男，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告冉驰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年五月十四日书记员 王前霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1655号原告河南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。委托代理人孔东方，男，汉族，1993年7月12日生，住河南省周口市，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告赵三倾，女，汉族，1971年11月2日出生，住河南省商水县。被告许向东，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省商水县。被告冯磊，男，汉族，1975年03月31日出生，住河南省商水县，被告许xx，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告赵三倾、许向东、冯磊、许xx借款合同纠纷，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告冯磊、许xx的起诉，本院予以准许。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人孔东方，被告许向东到庭参加诉讼。被告赵三倾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵三倾及其丈夫许向东偿还原告借款本金100000元及利息90923元，本息共计190923元，利息计算至2020年3月9日，2020年3月10至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2014年7月2日至2015年7月2日，利息按9.3‰计算，2015年7月3日至还清之日止按13.95‰计算）；2、请求法院依法判令被告冯磊、许xx对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2014年7月2日被告赵三倾、许向东在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2014年7月2日至2015年7月2日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告冯磊、许xx提供连带保证担保。2015年7月2日该笔借款到期后，被告拒不还款。被告许向东辩称：2014年7月份，我在邓城信用社贷款100000元，用于给工人发工资，干工地赔了，我和我妻子赵三倾身体都有病，孩子上大学，所以没有把钱还上。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据，证明被告赵三倾、许向东于2014年7月2日在原告处借款100000元人民币，期限12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，截止到2020年3月9日，涉案借款共拖欠本金100000元、拖欠利息90923元。二、最高额保证合同，证明被告冯磊、许xx为涉案借款提供连带责任保证。三、逾期贷款催收通知书一份，报纸两份，证明借款到期后原告以各种形式向被告进行了催收该笔贷款。被告许向东未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月2日被告赵三倾及其丈夫许向东在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2014年7月2日至2015年7月2日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款由被告冯磊、许xx提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告赵三倾、许向东一直未偿还借款本金及利息。原告于2016年4月2日通过催收通知的方式向被告赵三倾追要借款。于2017年8月25日、2019年8月25日通过在周口日报登报的方式向被告赵三倾进行了公告催收。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告赵三倾、许向东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，符合法律规定。被告赵三倾、许向东现欠原告本金100000元及2014年7月2日至今的利息未偿还，原告要求被告赵三倾、许向东偿还原告本金100000元、2020年3月9日前的利息90923元及2020年3月10日至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵三倾、许向东于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2020年3月9日前的利息90923元，2020年3月10日之后的逾期利息按双方约定的在月利率9.3‰的基础上上浮50%即13.95‰计算至履行完毕之日止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，财产保全费1474元，由被告赵三倾、许向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年五月二十八日书记员  纪锦锦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4087号之四申请执行人：王明明，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：俞晨，男，1995年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月15日立案执行申请执行人王明明与被执行人俞晨机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人俞晨发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人俞晨在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询被执行人俞晨银行存款余额，被执行人俞晨名下银行存款实际余额过小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人俞晨机动车登记信息，经查被执行人俞晨名下有浙Ｅ×××××酷派小型汽车一辆，办理查封手续后经查询该车辆被公安机关扣押，本院现已对该车辆进行拍卖，拍卖成交价为10100元，扣除评估费600元、来拍网络服务费400元、执行费125元，以及公安机关扣押时的停车费3000元，剩余5975元已支付申请执行人王明明；4.通过网络查控系统查询被执行人俞晨股权登记情况，经查被执行人俞晨名下无股权登记信息；5.通过网络查控系统查询被执行人俞晨公积金存款情况，被执行人俞晨名下无公积金存款；6.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人俞晨名下无不动产登记中心；7.对被执行人俞晨已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2020年5月14日，本案申请执行标的15000元（不含迟延履行利息），实际执行到位5975元，尚未清偿9025元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4087号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年五月十四日书记员  蒋伟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保332号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全罗明德金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保332号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1172号申请执行人：常志伟，男，1990年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼9层902C。法定代表人：李玉虎，高级副总裁。本院在执行常志伟与北京骑骑智享科技发展有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封被执行人名下机动车2辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙榕伯
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3293号原告：贾金喜，男，1956年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：贾国立，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省浚县，系原告贾金喜之子。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：刘钢垒，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘运堂，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省浚县，系被告刘钢垒之父。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦6楼。负责人：闫卫兵企业信用代码：9141061178054354XB委托诉讼代理人：王朋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱东，该公司员工。原告贾金喜与被告刘钢垒、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“天安财险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金喜的委托诉讼代理人侯红海，被告刘钢垒及其委托诉讼代理人刘运堂、天安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人王朋、刘爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失暂计人民币10000元（原告的最后请求赔偿数额代鉴定后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贾金喜将“依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失暂计人民币10000元”变更为“依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失暂计人民币35000元”。事实与理由：2017年9月8日，被告刘钢垒驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿长丰钢构厂旁边的南北路自南驾驶至浚县城区聆海大道长丰钢构厂路口时，与自东向西贾金喜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致贾金喜受伤，三轮车损坏。该事故经浚县公安交通警察大队处理：认定刘钢垒应承担此事故的全部责任，贾金喜无责任。原告的医疗费已得到赔偿，但原告因此事故遭受的其他损失还未得到赔偿。为此，原告为了维护其自身合法权益，依法起诉，请人民法院查明实情，依法判决。被告天安财险鹤壁支公司辩称，贾金喜因交通事故所造成的各项损失已经法院判决，我公司也履行了判决义务，原告的这次诉请无法证实和交通事故存在关联性，因此对原告的损失我公司不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉请。被告刘钢垒辩称，原告贾金喜的各项损失已经法院判决，且对承担的部分我也履行了义务，现原告起诉的各项诉请与本次交通事故无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的住院病历、医疗费票据。被告刘钢垒的异议为事故发生在两年前，原告的这次治疗与事故没有关系，原告已经起诉过两次，且被告已履行完毕，本案的诉讼被告不应再承担赔偿义务。本院认为，本次事故发生在2017年9月8日，原告此次住院时间为2018年6月23日至2018年8月17日，该证据可以反映出原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗。但根据原告提交的病历中为理疗康复，且原告未全面的提供证据证明此次住院花费的费用为必要的康复费用，故对原告提供上述证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日14时许，刘钢垒驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿长丰钢构厂旁边南北路自南向北行驶至城区聆海大道长丰钢构厂路口与自东向西行驶的贾金喜驾驶的三轮电动车发生交通事故，致贾金喜受伤，三轮电动车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，刘钢垒应当承担此事故的全部责任，贾金喜无责任。因本次事故，贾金喜曾于2017年11月15日向我院提起诉讼，我院于2017年12月24日作出（2017）豫0621民初2653号民事判决书，该判决中对原告在浚县人民医院以及原告在2017年9月11日至2017年12月11日在新乡医学院第一附属医院治疗的费用进行审理，判决被告天安财险鹤壁支公司赔偿贾金喜医疗费10000元，被告刘钢垒赔偿贾金喜41784.54元。2018年5月2日贾金喜又因此次事故再次向我院提起诉讼，我院于2019年6月6日作出（2018）豫0621民初1381号民事判决，对原告在2018年3月7日至2018年5月18日在新乡医学院第一附属医院治疗的费用及其他费用进行了审理，判决被告天安财险鹤壁支公司在保险限额内赔偿原告贾金喜各项损失共计15065.20元；被告刘钢垒赔偿原告贾金喜各项损失5568.02元。原告贾金喜不服该判决提出上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终926号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告贾金喜2018年3月7日至2018年5月18日在新乡医学院第一附属医院住院病历中载明:适当进行颈腰椎及关节功能锻炼，院外继续服用骨疏康胶囊、钙酸钙防治骨质疏松；出院后2周、1月复诊，不适随诊。2018年6月23日原告再次入住新乡医学院第一附属医院住院治疗，入院主要诊断为颈部挫伤，2018年8月17日出院。此次住院新乡医学院第一附属医院将原告治疗经过记载于两个病历，其中2018年6月23日至2018年7月16日病历中诊疗经过载明：治疗上继续药物活血化瘀，减轻压迫，电针、微波、中频、超声等理疗缓解疼痛不适。2018年7月16日至2018年8月17日病历中诊疗经过载明：患者此次入院已在我科行近一月理疗，××程长，症状反复，需严格按照康复自我管理，此次继续给予中频、低频、热疗、电针等治疗，××人疼痛，骨疏康胶囊改善骨质疏松等治疗，治疗过程顺利，患者症状逐渐减轻。本院认为：当事人应当在合理的时间内应全面、正确的完成举证。结合本案，原告贾金喜仅提交了新乡医学院第一附属医院病历、医疗费票据以及用药清单用于证明其住院花费情况，但从病历记载内容可以看出原告在住院期间的花费为理疗康复费用。被告刘钢垒对原告此次住院花费提出异议，认为原告贾金喜此次住院与其交通事故无关。在此情况下原告贾金喜还应更进一步的去证明其治疗花费的费用是必要的康复费用，但截止庭审结束原告也未提供相应的证据去印证，故对原告此次住院的花费本院不予支持。同理，对原告此次住院产生的其他费用亦缺少相应的证据予以证明，本院亦不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾金喜的诉讼请求。案件受理费675元，由原告贾金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月二十日书记员  韦俨真
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1860号原告：关保卫，男，汉族，1982年9月12日出生，住太康县。被告：刘长城，男，汉族，1973年10月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所实习律师。原告关保卫诉被告刘长城相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月11日，原告关保卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告关保卫撤诉处理。案件受理费100元，由原告关保卫负担。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十二日书记员 顾晨曦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初45号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人修俊辉，女，出生于1977年3月9日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。捕前住辽宁省丹东市振安区，2019年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］36号起诉书指控被告人修俊辉犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人修俊辉及其辩护人刘信到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年7月22日，被告人修俊辉因欠他人钱款无力偿还，遂到丹东市元宝区海金刚洗浴中心找到被害人王某，编造其丈夫正筹备企业，欲在海金刚洗浴中心办理三十万元洗浴卡的虚假理由，提出需要资金周转，通过微信转账的方式从王某处骗取人民币五万元；次日又以需要交纳货款为由，从王某处骗取人民币一万元；同年7月27日其又编造急需用钱为由以微信转账方式从王某处骗取人民币八百元。2019年9月2日，修俊辉通过银行卡转账归还王某人民币三千元，其余钱款均用于归还债务、打麻将、购买彩票及日常花销。2019年10月14日，公安人员在振安区长隆商务酒店将修俊辉抓获。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人修俊辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于修俊辉到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人修俊辉在开庭审理过程中无异议，并有修俊辉的供述，被害人王某的陈述，证人孔某、宋某、高某、赵某的证言，电话查询记录，辨认笔录，微信转账记录，微信转账截图，银行交易明细，微信聊天记录，银行交易凭证，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出被告人修俊辉到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，望法庭在量刑时能予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。 本院认为，被告人修俊辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控修俊辉的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于修俊辉到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人修俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人修俊辉违法所得人民币五万七千八百元，依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇二〇年五月二十日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审60号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：卫佑明，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）48号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、限15日内对非法占用的农用地进行恢复治理；2、罚款8388.99元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）48号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）48号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）48号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 敏
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初58号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人周某，男，汉族，1986年出生于江西省奉新县，中专文化，案发时系奉新县嘉拓智能设备有限公司员工，户籍所在地奉新县，现住奉新县。2013年8月14日，因无证驾驶二轮摩托车被奉新县公安局行政处罚决定罚款500元。2019年5月6日，因涉嫌犯盗窃罪被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日至4月23日，被告人周某在奉新县工业园区嘉拓智能设备有限公司（以下简称嘉拓公司）涂布机加工与装备车间工作时，见激光机车床切下了许多304不锈钢边角料，遂乘周围工人不注意，将其捡至激光机车床北墙边的隐蔽处，并用蛇皮袋装好，乘工人休息或者交接班空隙时，先后四次将蛇皮袋装好的不锈钢边角料放入自己小车内并运出。周某三次将运出的不锈钢边角料出售至赤岸镇河头村的洪田废品收购点获利3300元左右，2019年4月23日，周某第四次准备用小车运出不锈钢边角料时被嘉拓公司管理人员当场查获。经奉新县价格认证中心认定，周某先后四次盗窃的304不锈钢边角料价值4000元。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处周某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了奉新县公安局扣押、发还清单，受案登记表及立案决定书，奉新县公安局行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息表，证人黎某的证言，被害人邓某的陈述，被告人周某的供述，奉价鉴字〔2019〕20号价格认定结论书，现场勘验笔录，指认笔录，摄影照片，视听资料光盘一张等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查人员将周某处的794片不锈钢边角料及3300元赃款、废品收购站处的664片不锈钢边角料扣押并发还给被害人。 本院认为，被告人周某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。案发后，周某积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年五月十三日 代书记员 邓芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执512号之一申请执行人：孙贵然，男，1955年9月15日生，汉族，住偃师市。申请执行人：孙喜江，男，1989年4月25日生，汉族，住偃师市。申请执行人：孙欢欢，女，1987年10月2日生，汉族，住偃师市。申请执行人：孙二杏，女，1981年7月4日生，汉族，住偃师市。申请执行人：孙从杏，女，1978年9月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：张建峰，男，1962年12月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：代勇智，女，1963年4月21日生，汉族，住偃师市。孙贵然、孙喜江、李欢欢、孙二杏、孙从杏申请执行张建峰、代勇智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初304号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建峰、代勇智应当在交强险限额内连带赔偿申请人孙贵然、孙喜江、李欢欢、孙二杏、孙从杏112931.16元；被执行人张建峰应当赔偿申请人孙贵然、孙喜江、李欢欢、孙二杏、孙从杏163595.2元。本案受理费2026元，由被执行人张建峰、代勇智承担1823元，由申请人孙贵然、孙喜江、李欢欢、孙二杏、孙从杏承担203元。因被执行人张建峰、代勇智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙贵然、孙喜江、李欢欢、孙二杏、孙从杏向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建峰、代勇智达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张建峰、代勇智名下有银行存款合计51136.09元，本院已依法扣划51136.09元，已支付给申请人。2、查明被执行人张建峰、代勇智名下无不动产登记信息。3、查明被执行人代勇智名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），本现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月6日查封期限届满），申请执行人孙贵然、孙喜江、李欢欢、孙二杏、孙从杏应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人张建峰名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张建峰、代勇智名下无公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张建峰、代勇智所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人张建峰、代勇智发出限制高消费令，并依法将被执行人张建峰、代勇智纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51136.09元，已支付给申请人，本案债权余227213.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建峰、代勇智负有继续向申请人孙贵然、孙喜江、李欢欢、孙二杏、孙从杏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员 ：房冰冰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1542号 威远县人民法院严陵人民法庭、付祥平： 威远县人民法院严陵人民法庭与付祥平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计80.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130.00元，其中，诉讼费80.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2124号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执340号 申请执行人：毕华清，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：勾宗良，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请人毕华清与被执行人勾宗良借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人勾宗良名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计6050元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗雳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执577号 申请执行人：王桂保，男，1961年07月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李成，男，1976年5月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王玉满，男，1963年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王桂保与李成、王玉满借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执577号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘晓宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异65号案外人：杨雪芹，女，1988年2月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：孙德，男，1981年12月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁立兵，男，1984年7月19日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行孙德申请执行丁立兵股权转让合同纠纷一案过程中，案外人杨雪芹向本院提出书面异议，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月25日，本院对孙德诉江苏立兵建筑材料有限公司、丁立兵、杨雪芹股权转让合同纠纷一案作出（2019）苏0830民初3271号民事判决：一、被告丁立兵于本判决生效后十日内返还原告孙德股权转让款30万元并支付利息（利息以30万元为基数自2017年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙德的其他诉讼请求。根据孙德的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执497号。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0830执497号之三执行裁定：查封被执行人丁立兵名下位于盱眙县盱城街道宣化街19号大明学府3号楼三单元501室不动产[产权证号：X201506324、X201506323]，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。2020年3月24日，本院向盱眙县住房和城乡建设局不动产中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。杨雪芹提出异议称，请求盱眙县人民法院撤销(2020)苏0830执497号执行裁定书对盱眙县盱城街道宣化街19号大明学府3号楼三单元501室不动产[产权证号：X201506324、X201506323]的执行行为。事实与理由：本人与丁立兵已于2019年4月16日离婚，协议约定盱眙县盱城街道宣化街19号大明学府3号楼三单元501室房产归女方所有，双方婚前债务由男方丁立兵承担。孙德没有权利执行该财产。现申请贵院予以撤销(2020)苏0830执497号执行裁定书。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第二十七条第二项“案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予支持。”的规定，本案债务形成于2017年，而案外人杨雪芹与被执行人丁立兵2019年4月16日协议离婚，虽涉案财产分割归案外人杨雪芹所有，但该财产仍在丁立兵名下尚未过户，因此本院查封案外人杨雪芹离婚时的财产并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨雪芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》27.案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终264号上诉人（原审被告）：新好耶数字技术（上海）有限公司，注册地上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。法定代表人：姚晓洁，执行董事。委托诉讼代理人：何明娟，女，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京晋阳恒泰广告有限公司，注册地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼205室。法定代表人：余子芳，董事长。上诉人新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称新好耶数字公司）因与被上诉人北京晋阳恒泰广告有限公司（以下简称恒泰广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初553号民事裁定，向本院提起上诉。新好耶数字公司上诉称，双方签订的《网络广告发布合同》（以下简称《广告合同》）明确约定争议由被告住所地人民法院管辖。在一审中，新好耶数字公司提交了工商信息证明注册地是上海市闵行区东川路555号戊楼1063室，并提交了上海办公地照片、租赁同、物业证明、交税发票证明等证据证明新好耶数字公司主要办机构所在地是上海市长宁区长宁路1018号21楼，且《广告合同》签订和履行时前述两个地址就是新好耶数字公司的注册地和主要办机构所在地，并延续至今。《广告合同》载明的北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室是新好耶数字公司北京分公司办公地。对此，一审时新好耶数字公司提交了租赁合同、租赁合同补充协议、北京分公司办公场地的情况说明和北京分公办公场所的照片等证据。至于裁定书提到的“北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室租赁合同的签约主体系被告”而非北京分公司，是因为为了控制风险，新好耶数字公司要求北京分公司幵展日常经营活动时均以总公司名义签约。因此，根据总公司和分公司的法律关系，不能以签约方是总公司而非分公司就否认该办公地实际使用方是分公司的事实。除租赁合同外，新好耶数字公司亦提交了租赁合同补充协议及北京分公司办公场地的情况说明，进一步证明《广告合同》中载明的地址是新好耶数字公司北京分公司办公地。综上所述，新好耶数字公司主要办事机构所在地、注册地和广告合同中载明的地址是三个不同的地点，《广告合同》中载明的地址是新好耶数字公司北京分公司的办公地，新好耶数字公司主要办事机构所在地在上海市长宁区长宁路1018号21楼，新好耶数字公司的工商注册地是上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。因此，根据《广告合同》中争议由被告住所地人民法院管辖的约定，本案不应由《广告合同》中载明的新好耶数字公司分公司办公地北京市东城区人民法院管辖。约定管辖中出现多地经营情形下，应以合同签订时注册地或者登记地作为住所地确定管辖。针对新好耶数字公司提交的证据，裁定书作出了“上述证据只能证明被告存在多地经营的情形”的认定，根据《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答（二)》中有关约定管辖的规定，“在存在多地经营的情况下，以合同签订时的注册地或者登记地作为住所地确定管辖”。因此，本案同样不应由《广告合同》中载明的新好耶数字公司分公司办公地法院即北京市东城区人民法院管辖，而应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市闵行区人民法院审理。恒泰广告公司未答辩。本院经审查认为，恒泰广告公司依据《广告合同》等证据，以新好耶数字公司未支付广告费为由提起本案诉讼，要求判令新好耶数字公司支付广告发布费150万元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新好耶数字公司（甲方）与恒泰广告公司（乙方）签订的《广告合同》第9.2条约定：“如协商不成，甲乙双方同意将争议提交被告所在地人民法院管辖。”《广告合同》同时约定：“甲方：新好耶数字技术（上海）有限公司；地址：北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《广告合同》存在明确的管辖约定，故应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，新好耶数字公司关于本案应由上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 琴二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵 楚书 记 员  于明洁-2-
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2019号上诉人（原审原告）：王某1，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1944年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1950年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1以双方已达成和解为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。二审案件受理费5200元（已减半），由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年五月二十六日法官助理周远秋代书记员 施金金
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1446号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端,系原告公司员工。 被告：宣红彪，男，1981年9月19日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告宣红彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼，被告宣红彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣红彪支付信用卡透支本金31507.21元、利息1018.94元、滞纳金（违约金）3518.61元、其他费用1847.38元，合计37892.14元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为：62×××73。后被告进行刷卡消费等，至2020年3月27日，欠款本金31507.21元、利息1018.94元、滞纳金（违约金）3518.61元、其他费用1847.38元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月30日，被告宣红彪向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2020年3月27日，被告尚有透支款本金31507.21元未归还原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告宣红彪经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告宣红彪于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金31507.21元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费374元（已减半收取），由被告宣红彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 袁海燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初754号 原告：陈俏开，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：杨常晶，住浙江省平阳县。 原告陈俏开与被告杨常晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俏开的委托诉讼代理人蔡振豪，被告杨常晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俏开向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金290100元并支付利息（暂计利息398994元，其中2011年12月18日借款200000元月息2.1％计算至2020年3月18日暂计利息197400元未支付；另2012年4月29日借款300000元本金已偿还209900元，剩余本金90100元未偿还，月息2％计算至2020年2月28日暂计201594元未支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告确认被告于2018年7月25日有偿还借款本金5000元。事实和理由：2011年12月18日，被告向原告借款200000元，约定月利息2.1％，利息已付至2016年4月18日。2012年4月29日，被告再向原告借款300000元，约定月利息2％，利息已付至2015年4月29日，后被告自2016年2月24日起陆续偿还本金，截止2019年1月25日，被告共偿还借款本金214900元。后被告未偿还借款本息。 被告杨常晶答辩称：对借款本金无异议，关于利息有异议。2016年2月份之前，已支付利息470000元。从2016年2月份起，原告同意全部免息，只须偿还借款本金500000元。至今已偿还借款本金214900元，只欠285100元。 本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，被告杨常晶向原告陈俏开借款200000元，约定月利率2.1％，利息已付至2016年4月18日。2012年4月29日，被告又向原告借款300000元，约定月利率2％，利息已付至2015年4月29日。被告自2016年2月24日起陆续偿还原告借款本金214900元。 上述事实有借条、原被告陈述等证据在卷证实。 本院认为：被告杨常晶向原告陈俏开出具借条，确认欠原告借款500000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告自2016年2月24日起陆续偿还原告借款本金214900元，原告主张系偿还300000元的借款本金，本院予以采纳；该笔借款利息原告按被告逐步偿还借款本金后的余额，以月利率2％计算，自2015年4月29日至2020年2月28日，利息为199694元。借款200000元，利息按月利率2.1％计算，自2016年4月18日至2020年3月18日为197400元。被告辩称“从2016年2月份起，原告同意全部免息，只须偿还借款本金500000元”，但原告不予认可，且被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告杨常晶于本判决生效之日起三十日内支付原告陈俏开借款285100元、利息397094元； 二、驳回原告陈俏开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10691元，减半收取5345.50元，由杨常晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 张友勤 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 苏忠鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1432号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑永义，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：傅静娴，女，系原告公司员工。 被告：傅红成,男，1976年8月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：张巧丽，女，1976年2月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：张小峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：方黎红，女，1988年4月20日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告傅红成、张巧丽、张小峰、方黎红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅红成、张巧丽归还借款本金193794.30元及利息5705.36元，合计199499.66元（利息算止2020年4月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告张小峰、方黎红对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告傅红成与张巧丽系夫妻关系，被告张小峰与方黎红系夫妻关系。被告傅红成于2019年1月9日向原告借款200000元，用于葡萄种植，由被告张小峰、方黎红作保证，并与原告签订合同号为9091120190000468号的个人循环保证借款合同，被告张巧丽在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年1月8日，月利率5.98125‰，逾期月利率为8.971875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行全部还款义务，至2020年4月13日，被告尚欠借款本金193794.3元及利息5705.36元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅红成、张巧丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币193794.3元及利息5705.36元（利息已计算至2020年4月13日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告张小峰、方黎红对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张小峰、方黎红承担连带清偿责任后，有权向被告傅红成、张巧丽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元（已减半收取），由被告傅红成、张巧丽、张小峰、方黎红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 袁海燕
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢299号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司曹成中、江国霞、杨木松：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人曹成中、江国霞、杨木松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97133.29元。经本院立案受理并执行后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0830民初2749号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执5号之一 申请执行人：刘桂兰,女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑燕英,女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘桂兰与被执行人郑燕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金77000元并支付利息171800元，合计248800元；被执行人负担案件诉讼费5332元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人郑燕英发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕英的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明郑燕英在本院另有多个执行案件未能清偿，未发现郑燕英的下落及可供执行的财产。截至2020年5月6日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人郑燕英逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人刘桂兰。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑燕英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执5号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年五月六日 书记员  徐鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执286号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族,住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王先进，男，1958年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人王晓婷与被执行人王先进民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月7日作出（2017）湘0211民初1782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人王晓婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人王先进公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王先进的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王先进的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人王先进的不动产情况，未发现有房产信息。2020年5月19日，本院依法对被执行人王先进适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为121,693.34元，已执行到位0元，尚有121,693.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王先进有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 奇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执282号之一申请执行人：戴正卫，男，1963年7月24日生，汉族，住苏州市。被执行人：陶兴，男，1968年10月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴正卫与被执行人陶兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0582民初11633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陶兴应归还戴正卫借款27300元及逾期还款利息损失（以27300元为基数，自2019年9月3日起至陶兴实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、如陶兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费275元，保全费320元，合计595元由陶兴负担。因被执行人陶兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴正卫向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。立案执行标的27300元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人陶兴罚款2000元。2、2020年1月7日、2020年3月23日及2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中在财付通支付科技有限公司开设个的账户中有存款1017.76元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下有位于江阴市××室不动产，该房产现已轮候查封（查封期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止），该不动产由江阴市人民法院首家查封，本院将向该院申请参与分配。4、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1017.76元，尚余26282.24元、逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1017.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十九日书记员 丁少华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1651号 中国农业银行股份有限公司温州分行、邵晨炜： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人邵晨炜信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2020年04月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1651号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执44号 申请执行人李玉明，女，1955年9月17出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东佳恒能源有限公司，统一社会信用代码91371600573935794R，住所地滨州高新区小营办事处拥政路。 本院在执行李微与山东佳恒能源有限公司民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向法院提供被执行人的财产线索经本院查实暂无法执行，本院向申请人讲明了执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券及车辆信息,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月10日查询了被执行人名下房产登记信息，查询结果显示被执行人名下无房产。 4、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 芳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执223号申请执行人：燕根云，男，1963年4月4日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：马斌，男，1978年7月3日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：张艳娟，1981年5月23日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行燕根云与马斌、张艳娟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）晋0729民初1073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马斌、张艳娟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马斌、张艳娟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月七日书记员  孟倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13267号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 被告：张雪梅，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初323号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所：山西省五台县向前街，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周云，系该公司员工。被告：罗利峰，男，1974年1月19日出生，汉族，五台县人，就职于五台县东雷乡卫生院，身份号码×××。原告山西五台农村商业银行股份有限公司诉被告罗利峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取130元，由原告山西五台农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 栋 二〇二〇年五月十五日书记员 边雪慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初6753号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：左超越，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告左超越金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥。通信地址及邮政编码：合肥，0551-2645092。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更293号罪犯曾国康，男，1991年10月7日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）普中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人曾国康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29584元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1724号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾国康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾国康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币29584元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾国康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾国康减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2165号 申请执行人：杨秀菊，女，1963年7月23日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波恩巢文化传媒有限公司，组织机构代码MA2AJFNC9，住所地宁波市镇海区骆驼街道骆西路77号3-31室。 法定代表人：李朝富。 本院在执行申请执行人杨秀菊与被执行人宁波恩巢文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨秀菊向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 陈新良 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 曹伟光
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1151号齐维路淮安润东之福汽车销售服务有限公司：齐维路申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢114号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托代理人：程双龙，系该公司职员。被执行人：罗岩，女，1979年9月16日出生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市红旗养殖场，住所地北镇市广宁乡张代村。投资人：罗浩，系该公司总经理。被执行人：罗浩，男，1984年12月26日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：孙萌，女，1985年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：罗大志，男，1954年7月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘亚明，女，1954年8月16日出生，满族，个体，住辽宁省。申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人罗岩、北镇市红旗养殖场、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0782民初2658号民事调解书已经发生法律效力。一、被告罗岩自愿于2019年9月30日偿还原告借款本金199万元及利息，罚息（自2018年12月28日起至2019年1月27日按年利率4.785%计算；自2020年1月28日起至还款义务履行完毕之日止，按照年利率7.1775%计算）；二、被告北镇市红旗养殖场、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明对上述款项承担连带责任；三、其他无争执。申请人于2020年5月27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人罗岩、北镇市红旗养殖场、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明借款合同纠纷一案，于2020年5月27向被执行人罗岩、北镇市红旗养殖场、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未能履行，现无力偿还。本院于2019年10月17日作出对被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司所有的，位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区太和街203-1号富雅兴阁1号楼负一层和负二层共26户总面积635.9平方米车库。2019年11月13日及2020年1月13日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布拍卖公告(所有抵押财产统一在一起拍卖)，两次均流拍，2020年3月2日、3月23日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布变卖公告以第二次流拍价进行变卖，无人竞买，流拍，申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司不同意接受以上拍卖财产。后被执行人向申请执行人提交按期还款计划，请求在一定期限内处置抵押资产，变现后。分期还款，并提出停息申请，对此申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司表示向上级请示后决定，故此现有抵押财产暂时无法变现，现在申请执行人与被执行人达成协议同意以拍卖的26个车库中部分车库抵顶该案件中的利息20万元，已经将被执行人限制高消费令。现在申请执行人向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢114号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  何佳赢
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执288号 杨元才： 申请执行人李新友与被执行人杨元才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5594号民事判决已发生法律效力，申请执行人李新友向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨元才已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执288号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终845号上诉人（一审原告）：余华民，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王方明，安徽慈安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王玉明，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙智红，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人余华民因与被上诉人王玉明、孙智红民间借贷纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民初4591号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。余华民上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、一审未采信录音证据错误，且造成认定事实错误。2、案涉债权未超过诉讼时效，余华民可随时向王玉明、孙智红主张。王玉明辩称：1、录音中并未显示王玉明、孙智红承诺归还款项，也未认可该笔借款真实发生。2、案涉款项发生于2011年，余华民因追索该款非法拘禁王玉明而被处以刑罚。余华民刑罚结束之后至提起案涉诉讼，期间从未向王玉明、孙智红主张过权利。即使借贷关系成立，诉讼时效已过。综上，一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回余华民的上诉请求。孙智红二审中未进行答辩。余华民向一审法院起诉请求：1、王玉明立即返还借款20万元及利息12万元(按银行同期贷款利率自借款之日计算至2019年10月31日,后期利息按银行同期贷款利率自2019年11月1日计算至实际付清之日止);2、孙智红对上述全部债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由王玉明承担。一审法院认定事实：余华民与王玉明、孙智红系朋友关系，王玉明与孙智红系夫妻关系。2011年2月3日，余华民通过银行向王玉明转账20万元。2012年2月6日，余华民采取非法拘禁的方式向王玉明索要该款，王玉明当日向余华民出具借条一张,该借条载明:“今借到余华民人民币贰拾万元整￥200000元，此款系经营周转,归还日期2011年7月15日。具借人王玉明2012年2月6日”。王玉明被非法拘禁期间，余华民与王玉明签订一份协议，约定：“……一、该车作价人民币捌万元留置抵押在余华民处，由余华民保管，留置期限壹个月。如壹个月内本人不能归还欠款，本人自愿办妥车辆过户手续……”，此后王玉明一直未还款，车辆也未办理过户手续，至本案成诉。一审另查明，余华民等人因非法拘禁王玉明曾被追究刑事责任。一审法院认为，本案争议的焦点：（一）余华民与王玉明之间是否存在借贷关系，若双方存在借贷关系，王玉明是否已经以物抵债；（二）余华民的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点（一），虽然借条是王玉明在被余华民非法拘禁期间出具的，但此前余华民向王玉明汇款20万元事实存在，王玉明辩称收到余华民转款20万元并非借款，是用于帮助余华民做标书等费用，因未提供证据证实，不予采信，故应当认定双方借贷关系成立。关于以物抵债问题，因双方一直未办理车辆过户手续，不存在以物抵债的形式消灭了债务关系。关于焦点（二），2012年2月6日，王玉明出具的借条上注明还款日期是2011年7月15日，余华民非法拘禁王玉明，目的是要求王玉明归还20万元欠款。另，王玉明用车辆担保还款的期限是一个月，一个月期满，王玉明未还款，此时余华民就应当知道自己的权利受到侵害，其依法请求保护自己诉讼权利的期限为3年，而余华民直到2019年11月1日才向法院起诉请求保护其民事权利，显然已经超过了诉讼时效，亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故王玉明提出余华民主张权利已过诉讼时效的抗辩理由成立，应予采信。孙智红经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回余华民的诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2270元，合计8370元，由余华民负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审查明的案件事实予以确认。二审另查明，2013年4月8日，宁国市人民法院经(2013)宁刑初字第00093号案件审理，认定余华民因2012年2月采用非法拘禁的方式向王玉明索款，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为：余华民一审提交的录音可以表明余华民于2019年9月通过打电话向孙智红主张归还案涉款项，但录音内容无法达到孙智红承诺归还款项的证明目的，故一审未予采信该证据并无不当。2012年2月，余华民对王玉明非法拘禁，期间两人签订若王玉明一个月未还款则用车抵付还款的协议。一个月期满，王玉明未归还款项，余华民就应当知道自己的权利受到侵害。余华民2013年被判处有期徒刑缓刑，不影响其行使相关诉权，但其直至2019年11月1日才向法院提起诉讼，且未提交证据证明期间有向王玉明、孙智红主张归还款项等构成诉讼时效中止、中断或延长的情形。综上，余华民的上诉理由均不能成立。一审认定余华民主张案涉款项已超诉讼时效，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人余华民负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年五月二十五日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执396号 杨树发、满洲里锦源水务有限责任公司、满洲里达赉湖热电有限公司： 关于申请执行人杨树发与满洲里锦源水务有限责任公司、满洲里达赉湖热电有限公司健康权纠纷一案，依据申请执行人杨树发的申请，本院（2019）内0703民初260号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初969号 原告：夏阿丹，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌(文成)律师事务所律师。 被告：金忠和，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告夏阿丹与被告金忠和买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日提起诉讼，诉请判令：1、被告金忠和偿付原告夏阿丹货款75000元及利息损失(自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日、2020年5月29日两次公开开庭进行审理。原告夏阿丹的委托代理人吴豪到庭参加诉讼，被告金忠和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因开设宾馆向原告购买家具。2016年4月30日，双方进行结算，由被告金忠和出具欠条一份。欠条载明：“今欠家具款110000元（壹拾壹万元整），2016年5月份起，每月付款壹万元。金忠和，身份证3325291978××××××××，2016.4.30”被告金忠和共已偿还35000元，余款75000元未还。 本院认为：被告金忠和向原告夏阿丹购买货物的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告金忠和取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告夏阿丹支付货款，但其在承诺付款之后仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告夏阿丹的诉请，应予以支持。被告金忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金忠和于本判决生效之日起十日内偿付原告夏阿丹货款75000元及利息损失(自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止)。 如果被告金忠和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告金忠和承担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈丽敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：温鹏，男，系原告员工。 被告：黄茂素，女，1975年11月出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告黄茂素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。被告黄茂素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付金穗信用卡透支的本金55,075.95元以及还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截止2020年2月28日止，利息9,341.99元、逾期还款违约金2,960.16元、手续费591.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄茂素于2017年11月27日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6228360191233924号的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支本金55,075.95元，根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告黄茂素未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡分期付款业务申请表、被告身份信息、办卡存照、被告交易明细6页、被告账户信息查询表2页，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告黄茂素于2017年11月27日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6228360191233924号的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支的本金55,075.95元，利息9,341.99元、逾期还款违约金2,960.16元、手续费591.72元，合计67,969.82元。根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡,应该按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄茂素未归还原告信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄茂素归还透支本金55,075.95元、利息9,341.99元、逾期还款违约金2,960.16元、手续费591.72元，合计帐户金额为67,969.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄茂素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院适用缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄茂素应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付信用卡透支本金55,075.95元、利息9,341.99元、逾期还款违约金2,960.16元、手续费591.72元，合计67,969.82元;2020年2月29日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）计算； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,500元，减半收取750元，由被告黄茂素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年五月十一日 书记员  周刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1861号申请人：无锡市嘉鹏包装材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村，统一社会信用代码91320206MA1NL2AF67。法定代表人：刘剑森。被告：无锡市天晟包装制品有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇雅西社区，统一社会信用代码91320206590000560Y。法定代表人：李嘉骐。本院在审理无锡市嘉鹏包装材料有限公司（以下简称嘉鹏公司）诉被申请人无锡市天晟包装制品有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案中,申请人嘉鹏公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人天晟公司银行存款17万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天晟公司银行存款17万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年五月十一日书记员  杨 颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执842号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：曲权德，男，1975年6月29日生，汉族，住辽宁省。被执行人：张铁莉，女，1966年11月16日生，汉族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲权德、张铁莉借款合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。依照本院（2019）辽0203民初4827号民事判决书确定被执行人曲权德、张铁莉偿还申请人借款本金49684.22元及利息、罚息、复利（自2016年10月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费2454元，公告费690及执行费用，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人曲权德、张铁莉发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：熊江辉，女,任该支行行长。被执行人：王燕子，女，1982年10月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被执行人：李锡江，男，1982年1月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被执行人：龙运梅，女，1971年9月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县。被执行人：周新良，男，1971年5月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县。被执行人：邓良金，男，1989年3月12日生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住乐昌市。被执行人：杨小玲，女，1982年4月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人杨小玲、龙运梅、王燕子、周新良、邓良金、李锡江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘1129民初658号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行于2019年12月09日向本院申请执行，本院于2020年1月9日执行立案。2020年1月10日，本院向被执行人杨小玲、龙运梅、王燕子、周新良、邓良金、李锡江邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年1月10日发起总对总网络财产查控，被执行人杨小玲、龙运梅、王燕子、周新良、邓良金、李锡江无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年1月23日，本院对被执行人杨小玲、龙运梅、王燕子、周新良、邓良金、李锡江的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询均未发现有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人杨小玲、龙运梅、王燕子、周新良、邓良金、李锡江采取限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为13.782434万元，尚未执行的标的金额为13.782434万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  周 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2501号 原告：徐开正，男，1949年2月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市水韵丽宫酒店有限公司，住所地：余姚市陆埠镇舜孙北路300-12、13、15号。统一社会信用代码：91330281MA2AEHNT6K。 法定代表人：徐晓龙，该公司经理。 被告：徐晓龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告徐开正诉被告余姚市水韵丽宫酒店有限公司、徐晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐开正未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐开正撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之三被执行人：谢红旭。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年05月21日向被执行人谢红旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢红旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币269.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十一日书记员  常宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6138号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人汤亚军与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤亚军向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6138号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1410号荷塘区盛辉建筑材料租赁部、湖南省第六工程有限公司本院执行的荷塘区盛辉建筑材料租赁部申请湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月六日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1921号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市航天大道一段120号。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，该中心工作人员，代理权限为特别授权。 被告：西昌市富兴汽车配件经营部，住所地四川省西昌市小庙乡袁家山村87号。 经营者：蒋晓冬，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：蒋晓冬，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：卢家平，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市瑶山村三组1号综合楼6楼。 法定代表人：罗中强，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市富兴汽车配件经营部、蒋晓冬、卢家平、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告西昌市富兴汽车配件经营部、蒋晓冬归还原告借款本金余额人民币351万元，并按照合同约定支付利息、罚息直至贷款本息结清之日止；2.判令被告卢家平、汇源担保公司对上述承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告西昌市富兴汽车配件经营部向原告申请借款490万元。2014年3月17日，原告与被告凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司签订了《借款合同》，约定被告凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司向原告借款490万元。原告于同日与被告凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，被告凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告未按合同约定偿付借款本息，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审理查明，本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执621号申请执行人：王洋，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。被执行人：北京红连天科技发展有限公司，地址北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：李琦。案由：劳动争议。申请执行人王洋与被执行人北京红连天科技发展有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字2019第1046-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款33532元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下存款已被公安机关全部冻结，无车辆、房产、证券等财产信息。现以短信形式与申请执行人王洋进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序并将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、短信截图等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月二十五日书记员  解立伟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初302号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周高龙，男，1968年1月2日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人周高龙犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人周高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月13日晚7时11分许，被告人周高龙在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（经鉴定在机动车范畴），行经平阳县昆阳镇临区新街244号前路段时，碰撞路边行人孔某。事故发生后，被告人周高龙驾车驶离现场。公安民警依据道路监控查获了被告人周高龙。事后，被告人周高龙与孔某达成调解协议。经鉴定，被告人周高龙案发时血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度，并负事故全部责任。孔某的伤势属轻伤二级。 公诉机关认为被告人周高龙在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周高龙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提交了被告人周高龙的供述，证人孔某、游某、常某、周某的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书，调解书等证据证实，足以认定。 被告人周高龙对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人周高龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周高龙归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周高龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年五月二十日 代书记员 游丰恺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更38号罪犯岩井纳，男，1997年2月12日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年9月20日作出（2017）云08刑初127号刑事判决，以被告人岩井纳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩井纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩井纳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩井纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩井纳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月25日起至2031年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠