wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2515号上诉人(原审原告)：上海付立塑化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔永春，执行董事委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海贯凯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪来园，经理。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海茂星运输服务有限公司，住所地上海。法定代表人：龚振石，执行董事。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洪来园，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨龙珍，女，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。上诉人上海付立塑化有限公司、上海贯凯国际货物运输代理有限公司因与被上诉人上海茂星运输服务有限公司、洪来园、杨龙珍仓储合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海付立塑化有限公司于2020年4月29日以因自身原因为由，向本院提交撤回上诉申请。上诉人上海贯凯国际货物运输代理有限公司未按期缴纳上诉费，并于2020年4月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海付立塑化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海贯凯国际货物运输代理有限公司未按期缴纳诉讼费，应当依法按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上海付立塑化有限公司撤回上诉；二、上诉人上海贯凯国际货物运输代理有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,937.73元，减半收取4,968.86元，由上诉人上海付立塑化有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  高增军二〇二〇年五月十二日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10318号 原告：何川，男，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆仁和麦克新迪药业有限公司，营业场所重庆市渝北区空港东路23号2号楼5楼A区，统一社会信用代码9150000066894663XP。 法定代表人：潘仲术。 原告何川与被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何川撤回对被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何川撤诉。 案件受理费1218元,减半收取609元，由原告何川负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1674号 原告：中国工商银行股份有限公司纳雍支行，营业场所：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。统一社会信用代码915205257801878480。 代表人：潘庆国，该行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁玉影，该行员工。 被告：张忠明，男，1955年11月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨永秀，女，1959年4月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州恒达房地产开发有限公司，地址纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码915205256707192093。 法定代表人，陈付容。 原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被告张忠明、杨永秀、贵州恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行撤回起诉处理。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年五月七日 书记员  何 方
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1207号被执行人赵普，又名普儿，男，19XX年X月XX日生，汉族，高平市人。被执行人赵普犯开设赌场罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第165号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵普已自动缴纳罚金5000元及赌资8246元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1097号 原告：赵来应，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：闵友松，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告赵来应与被告闵友松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵来应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵来应撤回起诉处理。 审判员 高 逸    二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯启帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执16号申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路１０５号海洋商务楼，组织机构代码:147641689。法定代表人赵文阁。被执行人陈隆黎，男，1992年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人陈隆黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈隆黎归还申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司借款本金79599.29元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人陈隆黎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈隆黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈隆黎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈隆黎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈隆黎名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈隆黎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈隆黎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈隆黎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司。综上，被执行人陈隆黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执16号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保61号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。统一社会信用代码：91330303778289781M。 负责人：李勇。 被申请人：王雪成，男，1970年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区龙水支行为与被申请人王雪成诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王雪成与案外人郑淑丹名下的坐落于温州市瓯海区的房产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0××9号、浙（2017）温州市不动产权第0××8号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王雪成与案外人郑淑丹名下的坐落于温州市瓯海区的房产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0××9号、浙（2017）温州市不动产权第0××8号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管纪晨 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张若颖 书记员高和燕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执306号 申请执行人丽水李池市政园林有限公司，住所地遂昌县大柘镇通济路9号，统一社会信用代码91331123686698369U。 法定代表人吴国强。 被执行人周根明，男，1969年5月22日出生，住遂昌县。 本院在执行××人××市政园林有限公司与被执行人周根明民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初295号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初195号原告：黄明治，男，汉族，1964年9月2日出生，住洛宁县。被告：黄玉祥，男，汉族，1975年12月4日出生，住洛宁县，现在三门峡监狱服刑。本院在审理原告黄明治诉被告黄玉祥民间借贷纠纷一案中，原告黄明治以疫情原因庭审无法进行为由，于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明治撤诉。本案受理费减半收取1377元，退回原告黄明治。审判员 裴 震二〇二〇年五月六日书记员 韦祎飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9799号上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何韦，男，1985年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人何韦买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。申通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何韦的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由何韦承担。事实和理由：何韦对申通公司的100万债务与申通公司对何韦的40万债务标的种类相同、品质相同，依法可以相互抵消，原审适用法律错误。首先，何韦在一审中的诉请与申通公司对何韦的100万债务均属于金钱债务，两个债务的品质、种类相同；其次，两个债务并非法律规定不得抵消的债务；再次，双方并未书面约定不得抵消债务；最后，即使认定两个债务的基础法律关系不同，但根据债务性质，并没有不得抵消的情形。根据合同性质不得抵消的债务情况主要有：1．必须履行的债务，如应当支付给下岗工人的生活保障金不得抵消工人欠企业的债务；2.具有特定人身性质或依赖特定技能完成的债务不得抵消。显然本案中两个债务均不满足前述不得抵消的情形。一审法院以两个债务法律关系不同、性质不同，根据《合同法》第一百条认定两个债务不得相互抵消显然适用法律错误。何韦辩称，同意一审判决。何韦向一审法院起诉请求：1.申通公司返还何韦购单款400000元及利息；2.申通公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：何韦向柯小芳账户转账如下：2019年4月9日转账400000元、4月10日转账三笔分别为55387.5元、21054元、55387.50元、5月9日转账13187.5元。2018年1月24日，案外人谭武蕾与申通公司签订经营承包合同，约定案外人谭武蕾承包经营申通公司在芳村所设立的分公司。2019年4月9日，何韦及案外人谭武蕾、米亮签署《欠款情况说明及还款计划书》，确认欠申通公司中转费1000000元，何韦及案外人谭武蕾、米亮承诺在2019年4月-11月期间每月还款11万元、12月还款12万元……何韦及案外人谭武蕾、米亮承担资产连带还款责任等。诉讼中，何韦提交了其与申通公司经理周启禄的微信聊天记录，该记录记载何韦向周启禄发送转账400000元的截图后，周启禄回复称“已经通知财务，跟你先安排3万单”。申通公司对上述微信聊天记录予以确认，但认为双方互负到期债务，可以相互抵消。一审庭审中，双方对于何韦支付涉案所有款项后，申通公司已供应部分快递单给何韦无争议，但关于其中的400000元款项有争议，何韦认为该400000元是购单款非还款，申通公司认为该400000元属于计划书的还款，并确认双方没有就涉案400000元用于抵扣欠款达成书面协议，是口头约定。以上事实，有收付款业务回单、经营承包合同、欠款情况说明及还款计划书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，何韦向申通公司支付400000元款项的事实双方不持异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点是关于该400000元款项的性质以及是否可以相互抵消的问题。对此，一审法院分析如下：首先，根据双方举证，未有证据证实何韦在支付该笔款项时已明确是清偿欠款情况说明及还款计划书的款项，亦未有证据证实双方就互负的债务经协商达成了可予抵销的意见，且该款项的数额亦与欠款情况说明及还款计划书分期还款计划不符；其次，根据何韦提交的收付款业务回单及微信聊天记录，其在2019年4月9日至5月9日期间多次向申通公司汇款，申通公司亦供应了部分快递单给何韦，且其与申通公司经理周启禄的微信聊天记录显示向周启禄发送转账400000元的截图后，周启禄回复称“已经通知财务，跟你先安排3万单”，据此，可见何韦支付的款项是用于购买快递单，未有还款的意思表示；最后，根据欠款情况说明及还款计划书的记载，涉及的欠款是何韦与两案外人承担连带还款责任，属借贷关系，与本案何韦、申通公司之间形成的买卖合同关系并非同一法律关系，性质不同，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条关于互负债务可抵消的情形，故对于申通公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，因申通公司收取何韦支付的400000元款项后未提供相应的快递单给何韦，现何韦主张返还该400000元并无不当，一审法院予以支持。关于利息，虽双方未有明确约定，但自何韦2019年4月9日支付该400000元后，申通公司一直未提供快递单的行为看，确不符合一般的交易惯例，存在占用何韦资金的情形，故何韦主张从起诉之日即2020年1月2日起计付利息至实际返还之日合理，该利息一审法院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。一审法院判决：于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司向何韦返还400000元及利息。案件受理费3650元，由广东申通物流有限公司负担（于判决生效之日起五日内直接支付给何韦）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，二审庭审中，申通公司称就《欠款情况说明及还款计划书》项下的已经另行提起诉讼。《欠款情况说明及还款计划书》中显示，欠款人为谭武蕾、米亮、何韦，欠款金额共计100万元，最后一笔宽限支付期限为2019年12月。庭审中，何韦称该《欠款情况说明及还款计划书》是三人共同承包申通公司芳村茶叶市场分公司的款项，涉及分公司经营事项的处理，目前各方争议很大，并非金额确认的债权。本院认为，本案争议的焦点问题是：申通公司是否有权就本案债务与《欠款情况说明及还款计划书》项下的债权行使抵销权。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。就申通公司提出的行使抵销权问题，本院分析如下：首先，从债权债务关系主体来看，本案纠纷是债权人何韦与债务人申通公司之间的债权债务关系。而《欠款情况说明及还款计划书》项下的债权人是申通公司，债务人是谭武蕾、米亮、何韦三方，与合同法规定的当事人“互负”不同。直接将三人共同负债认定何韦一方负担，形同剥夺了谭武蕾、米亮抗辩的权利，显有不妥。其次，虽然两项债权债务均已届清偿期，但基于《欠款情况说明及还款计划书》并未获得生效法律文书，在本案中也无法查清有无发生还款情形，欠款金额并不能得到认定。再次，就《欠款情况说明及还款计划书》，申通公司已经另行提起诉讼，本案亦不宜先行作出处理。则本院对申通公司二审提出的行使抵销权的主张不予采纳。综上所述，广东申通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元,由上诉人广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十四日书记员  梁诗雅刘莹莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更123号罪犯方国梁，男，1996年11月25日出生，汉族，大学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年10月11日作出(2017)湘0211刑初284号刑事判决，以被告人方国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元(已缴纳10000元），责令退赔595614.74元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯方国梁在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方国梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2018年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯方国梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方国梁减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5449号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫密
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保572号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：蒋仕华，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：崔益兰，女，1974年02月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋仕华、崔益兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋仕华、崔益兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋仕华、崔益兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢203号 申请执行人:胡伟军，男，汉族,住宁波市奉化区。 被执行人:徐雷，男，汉族,住宁波市奉化区。 被执行人:徐魁，男，汉族,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人胡伟军与被执行人徐雷民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执7917号 申请执行人：余世新，女，1974年11月5日生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：李品忠，男，1978年6月29日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人余世新与被执行人李品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2804号民事判决已发生法律效力。余世新于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为75000元及利息，案件受理费1926元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员调查被执行人李品忠的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢586号 申请执行人汪钟波，男,1979年5月27日出生,住杭州市萧山区。 被执行人陈燕,女,1980年2月18日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被执行人邵腾锋,男,1977年9月30日出生,汉族,住余姚市。 被执行人浙江亿富控股集团有限公司,住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号。 法定代表人邵腾锋。 被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路。 法定代表人陈燕。 被执行人陈春水，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人汪钟波与被执行人陈燕、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司、邵腾锋、陈春水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日依法作出（2020）浙0109民再20号民事裁定书，撤销本案据以执行的（2015）杭萧商初字第1239号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2015）杭萧商初字第1239号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执284号申请执行人：田某，女，汉族，1964年3月29日出生，朱蚌埠市前进路8号区。被执行人：马某，男性，汉族，1961年12月28日生，住所地：蚌埠市前进路8号区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年五月八日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初369号 原告：李某1，男，2005年6月28日出生，汉族，学生，住河北省海兴县。 法定代理人：李某2，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，系原告之父，住河北省海兴县。 法定代理人：郑某，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，系原告之母，住河北省海兴县。 被告：时某，男，2005年11月5日出生，回族，学生，住河北省海兴县。 被告：时国建，男，1982年12月11日出生，回族，农民，住河北省海兴县。 被告：王桂云，女，1984年12月20日出生，回族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告李某1与被告时某、时国建、王桂云健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某1于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异47号 案外人：董莉英，女，1971年4月2日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人董莉英向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人董莉英的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回董莉英的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终681号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼，统一社会信用代码914301007903140540。 负责人：蒋灵芝，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何仁捌，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人何仁捌保险合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人李晓云、被上诉人何仁捌的委托诉讼代理人冯叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司上诉请求：1.改判上诉人承担车损65000元，施救费酌减；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院采信的评估报告评估的车损87430元过高，明显高出实际维修费用，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司据实定损65000元应予采信。 何仁捌辩称，一审法院采信的车损评估报告是上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请重新评估，由一审法院主持，双方共同委托的鉴定机构作出，合法有效，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的上诉主张不应支持。 何仁捌向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失114920元，评估费6000元，施救费7500元，合计128420元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：10时14分，杨大龙驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，行驶至舒城县乡村道路时，因操作不当，车辆侧翻至路边稻田，造成车辆损坏，发生道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具的第4468号道路交通事故认定书，认定当事人杨大龙负本次事故的全部责任。事故发生后安徽为民价格评估有限公司对何仁捌受损的车辆进行了评估，车损为114920元，何仁捌支付评估费6000元。皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为何仁捌，该车在中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险额为114920元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司对何仁捌的鉴定结论不服，申请重新鉴定，一审法院委托了安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车车损进行重新鉴定，鉴定意见为车损87430元，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付鉴定费4000元。 一审法院认为，何仁捌、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司签订的保险合同合法有效。双方当事人均应全面履行。舒城县公安局交警大队五中队已对原告车辆发生交通事故发生的原因作出认定，且认定杨大龙负事故的全部责任。故中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应依据合同约定对何仁捌的车辆损失予以赔偿。何仁捌的车损经中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请法院委托的鉴定机构重新鉴定，该鉴定结论应予以认可。何仁捌为受损车辆支付的施救费应属于财产损失应在车损险中予以支付，至于鉴定费系何仁捌、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司因举证而支出的费用，应各自承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告何仁捌车损、施救费计94930元；二、驳回原告何仁捌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1434元，原告何仁捌负担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1000元。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为原判确定的车损及施救费是否适当。交通事故车辆损失已经上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在一审中申请法院重新鉴定，该鉴定意见是经双方当事人共同选定的鉴定机构作出，在证据的形式上更具有合法性，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司认为其单方定损数额应予采信的上诉理由不能成立，不予支持。至于施救费，被上诉人何仁捌在一审中提供了施救费发票，原判予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2868元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝先春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保378号 申请保全人：史修国，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：庄东，男，1973年12月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告史修国与被告庄东民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日作出的（2020）鲁0982民初3074号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人庄东的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执88号 申请执行人:德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地：广西德保县上甲街德立山庄T6-20幢。 法定代表人：余日成。 委托代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被执行人:冯天文，男，1974年12月4日出生，住所地：广西百色市右江区； 被执行人:黄必山，男，1984年2月6日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司与冯天文、黄必山民间借贷纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初1157号民事判决书，被执行人冯天文、黄必山应支付申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司案款本息25600元，承担案件受理费220元，执行费287元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年3月10立案执行。 进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。 通过本次执行程序，实际已经实现债权4500元，未执行标的为21100元，案件受理费220元，执行申请费287元及相关逾期利息。 在执行过程中，被执行人冯天文承诺自2020年5月起每月偿还申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司1000-1500元，直至偿清借款止。申请人表示理解。对此，对于本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2509号申请执行人：许亚娜，女，1986年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：石媛媛，女，1993年9月29日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人许亚娜与被执行人石媛媛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保34号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：闻新亮，男，1968年03月17日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人闻新亮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初55号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闻新亮的银行存款96000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢443号申请执行人：张华，女，1968年8月12日出生，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司职工，住淄川区。被执行人：孙远峰，男，1979年4月14日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张华与被执行人孙远峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人生活困难，且未查控到被执行人可供执行的财产，本院已给予申请执行人适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢443号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十八日书记员 戚湘郁
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢278号申请执行人：丁秀丽，女，1979年4月17日出生，汉族，住胶州市。被执行人：彭新焕，男，1972年2月16日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，执行案号（2015）胶执字第2364号。在执行过程中，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢278号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月二十九日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执654号之二 申请执行人：文良芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李家琼，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3768号民事判决书，于2020年5月6日立案受理文良芳申请执行李家琼物权保护纠纷一案。执行中查明，本院于2020年5月8日依据（2020）川0522执654号之一执行裁定书，冻结被执行人的银行存款，现因被执行人李家琼已履行完毕前述生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李家琼银行存款3870元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年五月十一日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执322号申请执行人：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。被执行人：韩璐，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人沈阳畅峰房地产开发有限公司申请执行被执行人韩璐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初4124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳畅峰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩璐送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4124号民事判决书所确定的给付欠款548734.96元及逾期利息、案件受理费9416元、保全费3328元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月14日本院依法将被执行人韩璐列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人韩璐的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月13日本院依法轮后查封被执行人名下房产。2020年5月12日对被执行人韩璐的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执322号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 陈威志
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2683号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市北京路218号13-1号，统一社会信用代码：91371100334567410W。 负责人：臧绍奎，行长。 被执行人：滕怀李，男，1991年12月14日出生，汉族，住日照市。 申请执行人中信银行股份有限公司日照分行与被执行人滕怀李借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初5036号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院作出(2018)鲁1102执2683号执行裁定书，将被执行人滕怀李名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产予以查封。现因被执行人滕怀李已全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下： 解除我院(2018)鲁1102执2683号执行裁定书将被执行人滕怀李名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁1102执2683号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人中信银行股份有限公司日照分行与被执行人滕怀李借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初5036号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院作出(2018)鲁1102执2683号执行裁定书，将被执行人滕怀李名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产予以查封。现因被执行人滕怀李已全部履行完毕，申请执行人申请结案。因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 解除我院(2018)鲁1102执2683号执行裁定书将被执行人滕怀李名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产的查封。 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15065号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘。 被执行人曾敏华，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁国辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人曾敏华梁国辉金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初10933号民事判决书】，根据上述生效法律文书，曾敏华应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金34353.92元、利息8140.25元（利息暂计至2019年3月31日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;梁国辉对曾敏华的上述第一项判项确定的债务在专项分期欠款本金17448.12元及利息（利息自2019年4月1日起按日利率万分之五计算）的范围内承担共同还款责任，并承担受理费463元及迟延履行利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本案执行费544元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，本院依法扣划了被执行人梁国辉银行存款3373.99元，收取执行费544元后退付申请执行人2829.99元。另外，被执行人梁国辉自动缴纳19340.22元。现被执行人梁国辉已履行生效文书确定的全部义务； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人曾敏华名下有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门，本院依法查封被执行人曾敏华名下所有车牌号为粤Ｘ×××××车辆（查封期间2020年5月19日至2022年5月20日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），该车辆目前下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人曾敏华发出限制消费令，并依法将被执行人曾敏华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15065号案件终结本次执行程序。 被执行人梁国辉已履行判决书确定的全部义务，但被执行人曾敏华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张月明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更267号罪犯王玉奎，男，1989年4月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）澜刑初字第46号刑事判决，以被告人王玉奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年8月获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉奎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1号之一 原告：高应红，男，汉族，生于1965年6月11日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：计勇，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省泸州市江阳区。 原告高应红与被告计勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序进行审理，诉讼过程中，原告高应红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高应红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高应红承担。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  张玉平 人民陪审员  唐春财 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初896号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓汉锋，男,1990年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌诈骗于2019年9月17日被羁押，2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人上官维华，广东润鹏律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人邓汉锋犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉。被告人邓汉锋及辩护人上官维华到庭参加诉讼。由于被告人系聋哑人，本院聘请了手语翻译员冯某到庭为被告人邓汉锋翻译，本案现已审理终结。经审理查明：被告人邓汉锋系聋哑人。其从2019年7月份开始通过微信、QQ等聊天软件冒充女性与被害人建立男女朋友关系，取得被害人信任后，以吃饭、看病等理由骗取被害人的钱，其犯罪事实分述如下：1、2019年4月份，被告人邓汉锋通过QQ认识了被害人刘某，随后冒充女性骗取刘某10787.4元人民币。2、2019年7月份，被告人邓汉锋通过QQ认识了被害人陈某，随后冒充女性骗取陈某2116元人民币。3、2019年7月份，被告人邓汉锋通过微信认识了被害人胡某1，随后冒充女性骗取胡某13520元人民币。陈某等人发现被骗后报警。民警接到报警后，于2019年9月17日将邓汉锋抓获归案，民警从其身上缴获其作案用的手机1部。上述事实，被告人邓汉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机、书证：抓获经过、被告人身份信息、微信交易记录等、被害人陈某等人的陈述、被告人邓汉锋的供述与辩解、电子数据：微信交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓汉锋无视国家法律，以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。公诉机关请本院依法判处并建议判处被告人邓汉锋一年至二年有期徒刑并处罚金，以上量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓汉锋自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；邓汉锋系聋哑人，依法可以从轻处罚；邓汉锋系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓汉锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的一部作案用vivo手机予以没收。三、责令被告人邓汉锋退赔被害人刘某10787.4元人民币；退赔被害人陈某12116元人民币；退赔被害人胡某13520元人民币；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 张  文  华人民陪审员 彭  淑  锦二〇二〇年五月二十七日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执801号 申请执行人：淮安安畅道路清障施救有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：于震，该公司董事长。 委托代理人：张海，该公司经理。 被执行人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区（车管所隔壁）。 法定代表人肖玉英。 本院在执行淮安安畅道路清障施救有限公司与淮安润东之福汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人淮安安畅道路清障施救有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执801号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐科洋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1174号原告：马洪良，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告马洪良与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪良撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执993号 本院受理的申请人李懿申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向广安市不动产登记中心送达了四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初5775号民事判决以及（2020）川1602执993号协助执行通知书，本案强制执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执346号之一申请执行人：龙元菊，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：马龙翔、沈霏,浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：胡道平，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人龙元菊与被执行人胡道平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人胡道平向申请执行人龙元菊支付货款150000元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4600元、公告费560元、执行费2355元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。2020年4月28日，本院扣划被执行人银行存款19723.7元。截至2020年5月8日，本案执行标的共执行到位17368.7元，收取到执行费2355元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙元菊。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡道平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年五月八日书记员 胡奇轩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初659号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：欧孝伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告欧孝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年五月二十八日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执901号之一申请执行人彭长树，男，1977年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴新成，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗雨婷，女，1988年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0104民初3851号民事判决书，责令被执行人吴新成、罗雨婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为67006元（含执行费868元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴新成、罗雨婷的银行存款67006元；或扣留、提取其应得收入67006元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更153号 罪犯罗秦峰，男，1985年8月16日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）川13刑初5号刑事判决，以被告人罗秦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗秦峰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗秦峰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，四川省营山县人民法院（2019）川1322执1166号结案通知书载明，罗秦峰罚金一案，现已结案。罪犯罗秦峰财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗秦峰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗秦峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年7月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初403号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日、20日、28日、30日，被告人吴某某至本市杨浦区淞沪路XXX号沃尔玛超市内，共计窃得红牛饮料18罐，吉列云感刀架刀头2套，可口可乐饮料1瓶及紫山到饭点自热饭1份。同年2月1日19时50分许，被告人吴某某再次至上址，窃得红牛饮料6罐、吉列云感刀架刀头1套，后被超市员工扭获，被告人吴某某将被窃红牛饮料6罐、吉列云感刀架刀头1套当场归还沃尔玛超市。经查明，上述被窃物品共计价值人民币506.9元。案发后，被告人吴某某向被害单位沃尔玛华东百货有限公司作了全额退赔。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、颜某的证言及卢某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》，沃尔玛华东百货有限公司出具的《证明》，监控视频截图，案发现场、被窃物品等的照片，收款收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役四个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重情节发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执754号 申请执行人:马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙信军,该公司总经理。 被执行人:南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨咸富，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司与被执行人南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司、南京面对面装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为80384元及利息，执行费1106元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员 凌 花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2875号申请执行人：洛迪环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭工业园第1栋（观峰路88号）。法定代表人：尹建荣，总经理。被执行人：广州景腾装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Ｑ。法定代表人：罗华宏。原告洛迪环保科技有限公司诉被告广州景腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初5531号民事判决书已生效，但被执行人广州景腾装饰工程有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州景腾装饰工程有限公司银行存款55900元；或扣留、提取被执行人广州景腾装饰工程有限公司应得收入55900元；或查封、扣押、冻结被执行人广州景腾装饰工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日书记员 唐荣华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4230号上诉人(原审原告)：冯学川，男，1993年4月16日出生，汉族，住所地陕西省。委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文涛，上海恒建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海复诚博纳数字技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴新吾，总经理。委托诉讼代理人：卞大千，上海圣知林律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。上诉人冯学川因与被上诉人上海复诚博纳数字技术有限公司(以下简称复诚博纳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。冯学川上诉请求：1、撤销上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初46585号民事判决书;改判被上诉人向上诉人支付2019年1月1日至2019年7月12日期间工资差额52,731.77元,支付解除劳动合同补偿金62,500元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院对上诉人工资结构认定存在错误,体现在两方面：1.一审法院未予认可被上诉人每月扣发上诉人15%工资存在事实认定错误。上诉人在入职时,双方约定其工资为25,000元,在实际发放时每月扣下15%并在次年年初一次性发放。上诉人在入职时曾签署一份定薪单,留存于被上诉人处,上面记载了真实的工资数额与不存在基本工资与绩效工资拆分的事实。就该节事实上诉人提供了姜北与吴勤昱的电话录音及文字稿作为证据。2.除扣发的15%工资外,一审法院认定上诉人的月工资由基本工资3,000元与项目津贴18,250元构成,没有法律依据,且有悖常理。二、一审判决认定被上诉人拖欠工资不存在恶意性,缺乏事实依据,于法有悖。复诚博纳公司辩称，双方并没有签订过定薪单，吴勤旻是公司外聘的指导老师，并非被上诉人的工作人员。被上诉人没有恶意拖欠上诉人的工资。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。冯学川向一审法院起诉请求：1.请求判令复诚博纳公司支付工资50,222.99元；2.请求判令复诚博纳公司支付解除劳动合同经济补偿金62,500元。一审审理中，冯学川变更诉讼请求：1.请求判令复诚博纳公司支付2019年1月1日至2019年7月12日工资差额52,731.77元；2.请求判令复诚博纳公司支付解除劳动合同经济补偿金62,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海复诚博纳数字技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付冯学川2019年5月1日至2019年7月12日工资差额29,357.56元；二、冯学川的其余诉讼请求，均不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，冯学川申请向中国邮政储蓄银行西安市分行调查被上诉人出具的《收入证明》。该《收入证明》系上诉人为办理购房贷款而向中国邮政储蓄银行西安市分行出具，并不能直接证明上诉人的实际收入情况。该证明与本案待证事实缺乏关联性，对该调查申请本院不予准许。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人冯学川与被上诉人复诚博纳公司签订的劳动合同约定冯学川的基本工资为3000元，其余劳动报酬包括绩效工资、津贴、奖金，按国家有关规定及规章制度执行。复诚博纳公司可根据企业经营状况和依法制定的工资办法调整冯学川的工资。从劳动合同的实际履行情况看，冯学川在职期间的实发工资与复诚博纳公司陈述的工资结构相一致。现冯学川诉称与复诚博纳公司通过“定薪单”约定的劳动报酬为每月25,000元、复诚博纳公司每月克扣了15%。为此冯学川提供了吴勤旻在与姜北的电话通话记录。但关于吴勤旻的身份以及冯学川诉称的定薪单均无相应的证据予以印证。上诉人主张被上诉人克扣其2019年1月1日至5月31日工资15%，缺乏依据。此后，双方对工作岗位的调整和公司的经营问题产生争议，故上诉人诉称的工资差额非因被上诉人故意拖欠而成，上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除了劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金依据并不充分，对此本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯学川负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年五月十九日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保52号之一申请人：山东鑫鼎建筑工程有限公司，地址：菏泽市开发区凤凰城A栋712室，统一社会信用代码：91371700050902838E。法定代表人：李静，职务：董事长。被申请人：上海秀珀装潢有限公司，地址：上海市浦东新区上丰路659号2幢2层，统一社会信用代码：91310115631425689D。法定代表人：柏毅，职务：董事长。本院在执行保全山东鑫鼎建筑工程有限公司与上海秀珀装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被申请人上海秀珀装潢有限公司的财产在价值275474.06元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人上海秀珀装潢有限公司在中国工商银行账户上的存款275474.06元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月七日书记员  张伟伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初327号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜敏华，男，1984年10月30日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，中共党员，住温岭市。因本案于2020年2月29日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人颜敏华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年2月28日21时1分许，被告人颜敏华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市箬横镇南大街都市一号前路段时，与邱某驾驶的悬挂“温岭电动XXXXXX”的电动车发生碰撞，造成邱某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人颜敏华驾车驶离现场。被告人颜敏华指使连某冒名顶替为事故发生时驾驶人，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人颜敏华血液中的酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人颜敏华负本次事故全部责任。现被告人颜敏华已赔偿经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人颜敏华具有坦白的处罚情节，建议对被告人颜敏华判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人颜敏华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜敏华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜敏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初258号 原告：徐彩，女，1990年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义俊安物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区官井路花园小区。 法定代表人：罗璇。 原告徐彩与被告遵义俊安物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐彩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许徐彩撤诉。 减半收取的案件受理费382元，由原告徐彩负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汤建敏 书记员  白储
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初15564号原告: 陕西众鼎鑫机械设备有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘建营，该公司总经理。委托代理人：郑荣国，曾维，陕西浩元律师事务所律师被告：成都同翔劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人:谢直贵，该公司董事长。委托代理人：刘明建，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地四川省万源市，系该公司员工。被告：林利园，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地四川省资阳市乐至县，居民身份证：513XXXXXXXXXXXXXXX被告：四川兴达彩钢钢结构建设工程有限公司，住所地成都市石羊工业园区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX8937.法定代表人：任大明委托代理人：范江 四川盛豪律师事务所律师委托代理人：彭琼，女，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地成都市武侯区，系该公司股东原告陕西众鼎机械设备有限公司诉被告同翔劳务有限公司、林利园、四川兴达彩钢钢构建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告陕西众鼎机械设备有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1975元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  长     倪  琳审  判  员     李翌平审  判  员     史红梅                                 二0二0年 五月六日                                 书  记  员    何易蒙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执556号申请执行人：李莉，女，1975年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王婍，女，1982年2月5日出生，回族，天津市乙泰寄卖有限公司经理，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人孙鹏、王婍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2798号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人李莉申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十一日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2781号原告：刘明智，男，1947年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：唐执昌，男，1936年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘明智与被告唐执昌合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘明智到庭参加了诉讼，被告唐执昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘明智向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐执昌向原告偿还5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告刘明智诉称：2013年8月，被告向原告称能为毕业学生解决工作问题。于是原告汇款4万元给被告，由被告将朋友之女傅媛琳招工至黄花机场工作。原告又汇款3万元给被告，由被告将学生之女刘倩妤招工至长沙新韩银行工作。被告向原告出具了收条，并签订了安置协议书。后二个学生均没有招工成功，原告便要求被告退款。被告于2015年12月退了1万元、2016年12月退了1万元。原告多次要求被告退还剩余的5万元，被告均以住院等各种借口为由至今未退还，故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告唐执昌辩称：2013年，被告经人介绍认识肖美华。肖美华自称有熟人可以介绍毕业生到机场工作。被告认为能帮助毕业学生找到工作是件好事，便将此事向熟人宣传，并告诉了原告。原告要求帮忙解决两个学生的工作，因肖美华在株洲，原告为安全起见，只同意将二笔款共计7万元打入被告个人账户。2013年8月，肖美华找被告要用该笔钱。因被告年事已高，身份不适，肖美华即拿被告银行卡取走了7万元。次日，原、被告与肖美华在长沙会面，肖美华出具了5万元借条上据给原告。后肖美华未办成原告交办的两个学生招工之事。被告多次找肖美华退回办事费用，至今都联系不上，报案也未果。综上，被告不应当承担返还5万元的责任，应当由肖美华退还原告款项。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月18日、10月15日，原告刘明智向被告唐执昌银行账户分别转款4万元、3万元，共计7万元。同年10月16日，唐执昌出具收条，载明“今收到刘明智交来现金柒万元是实。其中有肆万元是傅媛琳同学招工到长沙黄花机场工作的费用，其中另有叁万元是刘倩妤到新韩银行之定金。如果以上二人不能招到单位工作，则此款要全部退回给刘明智。详细情况见刘明智同本人签订协议书内容为准。收款人唐执昌”。同年12月21日，经办人唐执昌（甲方）、学生傅媛琳家长（乙方）、担保介绍人刘明智签订安置协议书，其中约定：1、乙方委托甲方安排傅媛琳到长沙黄花国际机场贵宾楼VIP工作，性质是长期合同制编制的机场工作人员，享受本单位职工的五险一金的同等待遇，（基本工资、节假日补助和奖金等）第一年年薪不低于四万元左右；2、如果甲方不能安排长沙黄花国际机场工作或者综合工资（基本工资、节假日补助和奖金等）每月是一千多元的话，乙方自愿所交的款（以领款条为准），以2013年12月31日按排上班，过期退款，甲方要全部退回乙方；3、甲方安排乙方到长沙黄花国际机场工作属实，待遇属实，且乙方同单位直签合同、正式上班了，该安置协议书的法律效力自然终止。被告唐执昌收款后未能办成安排傅媛琳到长沙黄花国际机场工作、刘倩妤到新韩银行工作之事项。原告刘明智要求被告唐执昌退款，被告唐执昌于2015年12月、2016年12月向原告分别退还款项1万元，此后再未退还剩余款项5万元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，经举证、质证，本院审查认定的原告刘明智提交的收条、银行转款凭证、安置协议书证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的收条、银行转款凭证、安置协议书证据能充分证明被告唐执昌就受托办理傅媛琳招工到长沙黄花国际机场工作、刘倩妤招工到新韩银行工作两件事项实际向原告刘明智收取了费用共计7万元的事实，原、被告之间形成合法有效的委托合同关系。被告唐执昌辩称原告实际是委托案外人肖美华收取涉案款项去办理傅媛琳、刘倩妤招工事项，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告唐执昌在收条中明确约定“如傅媛琳、刘倩妤不能招到单位工作则7万元款项要全部退回给原告刘明智”。诉讼中，被告唐执昌未能提交其已实际完成办理委托事项的相应证据，亦未提交其办理委托事项已实际支付合理费用的相应证据，故被告应当退还原告款项7万元。被告未能提交其已经退还原告款项的相应证据，原告当庭认可被告实际已退还其款项2万元，扣除该款，被告还应当退还原告剩余款项5万元，现原告诉请被告退还该款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐执昌于本判决生效之日起三日内向原告刘明智退还款项5万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告唐执昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年五月二十六日法官助理罗敏书记员周艳娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：李永，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5575号民事判决书，于2020年1月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李永金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人李永偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年10月22日尚欠的透支本金54085.95元，利息3228.08元、逾期违约金2053.66元、消费手续费459元，共计59826.69元；自2019年10月23日起的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止；2.被执行人李永承担案件受理费612元；3、被执行人李永承担本案执行费807元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执300号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人存款4604.42元，办理财务手续后支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。 三、本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月12日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为4604.42元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：于洋，男，1991年12月15日生，蒙古族，住吉林省松原市。 被告：包海芹，女，1958年6月19日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。住所：松原市宁江区铂金路。 法定代表人：王超，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告于洋、包海芹、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除与被告于洋签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告于洋偿还借款本金360796.34元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；3、被告包海芹、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，我行与被告于洋、包海芹、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告于洋借款额度44万元，用于购买松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的房屋，借款期限为240个月，自2013年9月3日至2033年9月3日。年利率为6.55%，逾期加收30%罚息。还款方式为按月等额本息。被告包海芹、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月10日向被告于洋发放贷款44万元。但被告于洋未按合同约定按期偿还借款，已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告准确的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费（减半收取）3356元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1109号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾，统一社会信用代码：914302026755705117。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：龚学懿，女，1956年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司与被告龚学懿侵权责任纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告龚学懿的起诉。本案受理费302元，减半收取151元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  舒睿二〇二〇年五月二十九日书记员  黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执138号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人：北京市密云区西田各庄镇疃里股份经济合作社，住所：北京市密云区西田各庄镇疃里村，统一社会信用代码：N2110228771983068Q。法定代表人：席凯林，主任。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京市密云区西田各庄镇疃里股份经济合作社借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年10月24日作出（2018）京0118民初3561号民事调解书，调解如下：被告北京市密云区西田各庄镇疃里股份经济合作社偿还原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金一百四十万元（于二○一九年十二月三十一日前偿还借款本金的百分之五十；于二○二○年六月三十日前偿还剩余借款本金），如逾期还款，以应偿还本金为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算支付逾期利息至本金付清之日止）。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付二○一九年十二月三十一日到期的借款七十万元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月至4月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。并于2020年4月16日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，现被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车信息及证券登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权七十万元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初3561号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇二〇年五月二十一日书记员  郭海洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4197号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张宗龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张宗龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张宗龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张宗龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张宗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宗龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2168号原告：杨伟峰，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地河南省。被告：孙五三，女，1960年6月28日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告杨伟峰诉被告孙五三劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中，原告杨伟峰于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨伟峰撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年五月十一日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。