wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初296号原告段林宽，现住商都县。被告程德，现住商都县。原告段林宽诉被告程德民间借贷纠纷一案，现原告段林宽申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告段林宽撤回起诉。诉讼费25元，由原告段林宽承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年五月十一日书记员 王旭洁
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执22号朱俊亚、李舟：申请执行人朱俊亚与被执行人李舟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初12192号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初23号 原告梁锦环。 原告林丽芳。 两原告的委托代理人周海船，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两原告的委托代理人孙小娟，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告南宁市自然资源局，地址南宁市锦春路3-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司，注册地址南宁市青秀区江北大道凌铁段20号，经营场所：南宁市青秀区站南东路2号。统一社会信用代码：91450100732200577Q。 法定代表人黄秋元。 原告梁锦环、林丽芳于2020年1月13日以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求南宁市良庆区人民政府全面履行涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的安置补偿职责。本院已于同日立案受理。 经本院2020年5月13日公开开庭审理查明，原南宁市国土资源局于2009年3月25日向良庆区房屋和征地拆迁办公室作出委托书，委托该城区开展南宁市邕江堤岸建设发展有限责任公司申请的五象新区堤园路（五象大道—外环高速路）道路及道路护岸工程项目的征地相关工作。2009年3月30日，原南宁市国土资源局发布南国土征预〔2009〕27号《关于五象新区堤园路（五象大道—外环高速路）道路及道路护岸工程项目征收土地预公告》。此后，南宁交通水利投资有限责任公司（拆迁人）与原告户签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。原南宁市国土资源局因机构调整变更为南宁市自然资源局。因该协议未能全面履行且原告认为南宁交通水利投资有限责任公司系接受委托与其签订上述协议，原告遂以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起本案诉讼，经本院释明，原告当庭请求将本案被告变更为南宁市自然资源局并同意将本案移送南宁铁路运输法院处理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，集体土地的征收工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，且案涉征地预公告由南宁市自然资源局（原南宁市国土资源局）发布，如原告认为其安置补偿待遇未全面得到保障的，应以法定职权主体为被告进行主张。鉴于原告同意将本案被告变更为南宁市自然资源局，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。本案适格被告南宁市自然资源局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，本案应由南宁铁路运输法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄昇翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7080号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张富贵，男，1981年1月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29802元（暂计算至2020年3月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张富贵名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张富贵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款39200元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29802元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张富贵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29802元，并自2020年3月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由被告张富贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4035号刑事审判庭。被执行人吴晓静，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县。关于刑事审判庭申请被执行人吴晓静责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1907号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人吴晓静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人吴晓静退赔被害人肖云岗经济损失人民币一万二千五百元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。我院于2020年1月19日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1907号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴晓静发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、已委托查封被执行人吴晓静名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1907号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执624号之一 申请执行人：陈丹，女，汉族，1995年4月9日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖行彪，男，汉族，1979年12月25日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人陈丹与被执行人肖行彪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4030号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖行彪应于判决生效后七日内偿还申请执行人陈丹欠款60000元，案件受理费600元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60600元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人肖行彪名下有赣Ｄ×××××雷克萨斯牌车一辆、粤Ｂ×××××金杯牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的60600元，执行费809元，共计61409元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为61409元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初533号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小娣
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1107号 申请执行人：李爱玲，女，1960年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：**，男，1976年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5814号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人**名下的价值5000元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝旭明
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民终1314号上诉人（原审被告）：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层,统一社会信用代码91341302055766257C（1-1）。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子亮，安徽三联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘东军，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被上诉人（原审原告）：耿四平，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司因与被上诉人刘东军、耿四平商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因达成庭外和解，宿州元一公园道房地产开发有限公司于2020年5月12日申请撤回本案上诉，刘东军、耿四平同时撤回本案一审起诉。本院认为，宿州元一公园道房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。刘东军、耿四平提出撤回起诉的请求，已经宿州元一公园道房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7500号民事判决；三、准许被上诉人（原审原告）刘东军、耿四平撤回起诉。一审案件受理费减半收取1038元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担;二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年五月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2083号 申请执行人：李明秋，男，1957年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：胡文君，女，1951年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘世军，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王纬，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行李明秋、胡文君与被执行人刘世军、王纬民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘世军所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  方静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1324号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：耿某某，男，汉族，1964年7月3日生，住唐山市滦县。 被告：马某某，女，汉族，1968年10月17日生，住唐山市滦县。 被告：滦县双利畜牧养殖专业合作社，住所地：滦县小马庄镇姬庄村，统一社会信用代码：93120223586919160F 法定代表人：耿某某，总经理 被告：姬某某，男，汉族，1983年1月17日生，住唐山市滦县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告耿某某、马某某、滦县双利畜牧养殖专业合作社、姬某某金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年五月二十日 法官助理李照君 书记员赵秀玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执710号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：粱小辉，该公司员工。 被执行人：郑古富，男，1979年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐灵英，女，1978年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初4698号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月16日向被执行人发出执行通知，被执行人郑古富、徐灵英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人郑古富名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），已被本院其他案件在淘宝网拍卖成交，无多余拍卖款。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。案本申请执行人申请执行标的81986.39元，诉讼费1690元、执行费1129.8元，尚未执行到位81986.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶海敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初127号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人马忠祥，男，1983年7月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被公安局取保候审,2020年4月22日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人马忠祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人马忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日01时40分许，被告人马忠祥酒后驾驶×××两轮摩托车沿绿洲路由东向西行驶至广汇小区，后沿广汇中路由北向南行驶到文化路，再沿文化路由东向西行驶至汇金壹号前被执勤民警查获。经鉴定，马忠祥血液中乙醇含量为164mg/100ml。被告人马忠祥归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马忠祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马忠祥拘役2个月至3个月，并处罚金。 被告人马忠祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马忠祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马忠祥能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巴登花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1819号申请执行人：上海花嫁丽舍国展婚庆礼仪服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号。法定代表人：施丽君，执行董事兼总经理。被执行人：上海摩久博体育场馆管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张勤，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初87827号民事判决书申请执行人上海花嫁丽舍国展婚庆礼仪服务有限公司与被执行人上海摩久博体育场馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海摩久博体育场馆管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月十五日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执888号申请执行人姚瑞平，女，1960年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王跃伟，男，1961年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初45425号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，并支付案件受理费及保全费13,620元(人民币，下同)。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年3月16日止),未见其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已强制执行完毕涉案房产的过户手续。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初45425民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初516号 原告：平武县鑫鑫租赁站，经营场所四川省平武县。 经营者：**中，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：田有青，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告平武县鑫鑫租赁站与被告田有青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告平武县鑫鑫租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县鑫鑫租赁站撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年五月六日 书记员  刘思辰
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初43号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人范某7，男，1982年6月6日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地南宫市，住。因涉嫌犯故意伤害罪2019年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被南宫市公安局取保候审，2020年4月8日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2020）18号起诉书指控被告人范某7犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人范某7到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日9时许，因家庭纠纷，被告人范某7在其堂兄范某1家大门口处与范某1发生口角，并用随身携带的两把剪刀将范某1后背扎伤，后二人在争夺剪刀过程中，范某7又用剪刀将范某1的左手、左臂、前胸等多处部位扎伤。经鉴定，范某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，范某7与范某1自愿达成和解协议，范某1对范某7表示谅解。 公诉机关认为，被告人范某7持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人范某7有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人和解，本案系家庭纠纷引发，可以从轻处罚；其持械实施犯罪，酌情从重处罚。建议判处拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人范某7的供述，被害人范某1的陈述，证人范某2、范某3、韦某、范某4、赵某、范某5、范某6的证言，人身检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，扣押笔录及照片，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录（补查）、现场图及照片，范某1的住院病历，和解协议书及谅解书，认罪认罚具结书，户籍历史证明及到案经过等证据证实。 被告人范某7对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人范某7主动投案，并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人范某7故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范某7持凶器实施犯罪行为，对其从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，与被害人和解，本案系家庭纠纷引发，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某7犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨奎茂 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯锦尧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1106号原告：李涛，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李平，男，1965年02月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告李涛与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，李涛于2020年5月6日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。审 判 员  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月九日书 记 员  许萌萌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2444号 原告：朱丹峰，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐焕杰，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荐能，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：乌镇旅游股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇西大街448-458号。统一社会信用代码913300007161466033。 法定代表人：焦正军。 委托诉讼代理人：李建中，浙江国傲律师事务所律师。 被告：桐乡九鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道世纪大道138号桐乡家居市场2幢1423-1437室。统一社会信用代码91330483MA2B8NG17A。 法定代表人：章光跃。 委托诉讼代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州康王环保科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道横街村。统一社会信用代码91330106670634213U。 法定代表人：章光敏。 委托诉讼代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州顺吉装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。统一社会信用代码91330106668019545T。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。 第三人：上海中觐实业有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢一层C156室。统一社会信用代码91310116MA1J934D5X。 法定代表人：叶德洋。 委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。 原告朱丹峰与被告乌镇旅游股份有限公司、桐乡九鼎建筑装饰工程有限公司、杭州康王环保科技有限公司、杭州顺吉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱丹峰撤诉。 诉讼费未交纳。 审判员  **芳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  金胜群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2622号原告吕某，女，汉族，1979年10月30日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人王程成、纪亮，系辽宁腾达律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1967年1月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人李雪、邹鑫月，系北京（盈科）律师事务所律师。原告吕某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、请求人民法院依法分割婚后共有房产一处（位于沈阳市铁西区，价值暂定为120万元）及其他共同财产；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年底经人介绍认识，短暂相处后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间短，两人之间缺乏了解，婚后两人经常因琐事争吵。并且被告还表现出有家庭暴力的行为，被告曾在两人的争吵过程中，采取暴力手段殴打原告，甚至造成原告的伤情严重，需要到医院治疗。在生育孩子的问题上，两人也无法达成一致，至今未育有子女。二人婚后共同购买共有房产一处，位于沈阳市铁西区，二人婚后也实际在该处房产共同居住。由于两人感情淡薄，同时原告也是出于自身安全考虑，原告已于2019年10月搬出两人共同居住的房屋，分居至今。基于上述情形，原告要求与被告离婚，涉及双方的共有财产，由双方合理分配。请贵院支持原告的诉求。被告辩称，不同意离婚。双方夫妻感情一直很好，答辩人与原告2014年经人介绍认识，在充分人士了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情也较好，双方虽然均系再婚，都经历过一次失败的婚姻，但是答辩人十分珍惜这段婚姻生活，婚姻生活从来不是一蹴而就、自然而然的过程，需要双方共同努力经营。温格朱利是美国的婚姻问题专家，曾经出版过一本书，叫《幸福婚姻法则》，书的封面有这样一句醒目的话：“即使是最美好的婚姻，一生中也会有200次离婚的念头，50次掐死对方的冲动。”这也说明再美好的婚姻也少不了磕磕绊绊，生活中的磕绊并不能代表双方感情达到法律规定的破裂程度。原告提起离婚诉讼也引发了被告的深刻思考，回顾过往生活，有一些事情并没有做到完美，但答辩人愿意努力去修复这段来之不易的感情，也恳请法庭给予时间，答辩人愿意更多的去站在原告的角度理解原告，好好生活。余生看似很长其实很短，愿我们双方都能去好好想想当初在一起的因，共同努力去获得幸福生活的果，综上所述，恳请贵院判令驳回原告离婚诉求，给双方一个共同缔造幸福家庭生活的机会。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、房证、、契税发票、不动产统一发票、物业费票据、报警记录、病历、医院挂号缴费票据、处方、聊天记录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系经亲友朋友介绍相识，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生矛盾，但原告所提交证据不足以证明双方存在家庭暴力及双方因感情不和分居二年，被告亦否认双方感情破裂，在庭审中亦请求给与共同缔造幸福家庭的机会。因此本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。婚姻关系的和谐需要双方共同维护，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费减半收取2650元，由原告吕某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年五月十二日法官助理黄珊书记员程麟越
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督271号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：刘某，女，汉族，1984年12月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某支付所欠综合物业费人民币7469元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币7469元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1471号 原告:刘某，男，住天水市。 被告:沈某，男，住天水市。 本院在审理刘某诉沈某劳务合同纠纷一案中，刘某于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由刘某负担。 审判员  张岱鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3419号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏娟，女，汉族，1969年8月9日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏娟的本院(2019)沪0106民初57796号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初183号 原告：魏明友，男，住内蒙古自治区。 被告：刘玉龙，男，住内蒙古自治区。 魏明友与刘玉龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告魏明友于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏明友在宣判前自愿撤回对被告刘玉龙的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏明友撤诉。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告魏明友负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  史秀华 人民陪审员  殷德亮 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高红玉 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更982号罪犯岩翁，男，1972年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）普中刑初字第182号刑事判决，以被告人岩翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩翁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执348号之三 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。 法定代表人：董传刚，该公司总经理。 被执行人：东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园。 法定代表人：韩东进，该公司总经理。 被执行人：山东坤泰化工科技有限公司，住所地：广饶县李鹊镇经济开发区。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：高玉成，男，1972年7月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司、东营市龙海石化有限公司、山东坤泰化工科技有限公司、董传刚、高玉成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5958100元,已执行到位款项19873.46元，其中，提取执行费230元，过付给申请执行人19643.46元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初690号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款19873.46元；查明被执行人名下无有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人董传刚名下位于渤海明珠小区6#东二单元三层西户（不动产证书号：广饶20100989）不动产一处；经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终55号上诉人（原审原告）李春和，男，1987年10月15日生，彝族，住开远市。被上诉人（原审被告）蒙自市公安局。所在地：蒙自市天马路西延线。法定代表人金永祥，职务：局长。委托代理人米佳，蒙自市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权代理。上诉人李春和因与被上诉人蒙自市公安局治安行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告向蒙自市雨过铺镇仁厚村租赁土地用于栽种桃子，后该土地因修建弥蒙高铁时被政府征用。因对政府征地补偿有意见，从2019年8月起，原告等人到弥蒙高铁工地阻拦施工，并于2019年8月19日因扰乱单位秩序被行政拘留七日。2019年11月12日，原告与李继光等人再次到弥蒙高铁红河站场工地，采用将轿车、电动车停在路中间，人坐在路上等方式阻碍工地施工车辆通行。被告接到工地施工人员的报警后，经过询问调查，认为原告等人的行为扰乱正常施工秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款、第二十条第（四）项的规定，在履行告知等程序后，于2019年11月12日作出蒙公（雨）行罚决字〔2019〕58号《行政处罚决定书》（以下简称“58号处罚决定”），给予原告行政拘留十五日的处罚。一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第（二）项规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据上述规定，被告作为本行政区域内的治安工作管理机关，对原告扰乱正常施工秩序的行为作出《行政处罚决定书》主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条第二款：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告对征地补偿有异议，应通过合法途径维护自身权益，但其却到弥蒙高铁工地阻碍施工，扰乱了正常的施工秩序，被告为此对原告作出行政拘留十五日的处罚于法有据。综上，被告作出的58号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李春和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李春和承担。宣判后，李春和不服，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销蒙自市公安局58号处罚决定；3.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、蒙自市公安局58号处罚决定认定事实不清、证据不足。二、蒙自市公安局58号处罚决定处罚程序违法。（一）传唤未通知家属。（二）作出行政拘留决定后通知家属的方式违法。三、蒙自市公安局58号处罚决定定性错误。被上诉人蒙自市公安局辩称：李春和等人因补偿款未达自己预期拒绝签字，并相互邀约、组织人员到中铁三局施工工地阻拦施工，公安机关也多次到现场制止劝阻过，但李春和等人仍继续实施其违法行为。我局在接到报警后，调查取证、收集证据并进行审查后，依法作出的处罚决定，认定事实清楚，定性准确。我局作出的处罚决定程序合法。作出行政拘留决定后，因李春和母亲在开远羊街家中，作出决定时已深夜，无法及时直接送达，故采用邮寄送达的方式。故我局作出的58号处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律得当、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定事实一致。本案的争议焦点是：蒙自市公安局作出的58号处罚决定认定事实是否清楚？程序是否合法？本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，故本案被上诉人蒙自市公安局具有治安处罚主体资格及权限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。第二款规定：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第二十条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：六个月内曾受过治安管理处罚的。”公民、法人或者其他组织维护自身合法权益，应当通过合法的途径。本案中，上诉人因对政府征收补偿的费用有异议，在已开始建设的情况下，不是采取合法途径，而是多次采取邀约、组织他人到红河站施工场地阻碍施工，严重扰乱了该工地正常的施工秩序，延误了施工进度，其行为违反了上述法律规定。在蒙自市公安局于2019年8月19日对其作出七日行政拘留后，仍不悔改，又于同年11月12日再次邀约、组织人员到该工地阻碍施工，依法应予从重处罚。蒙自市公安局受案后，经调查取证，依法告知上诉人陈述、申辩权，对李春和作出行政拘留十五日的处罚决定，并依法通知了其家属。故蒙自市公安局作出的58号处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春和承担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年五月十二日书记员  何鼎赢
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初847号原告：朱某，住甘肃省华亭市。被告：陈某，现年48岁，住甘肃省崇信县。原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元；2.被告自2016年2月8日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告在原告处借款40000元，2016年1月8日再次向原告借款10000元，约定一月内偿还，但被告至今未支付借款本金及利息。本院经审查认为，原告朱某提供的被告陈某地址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇二〇年五月十一日书记员 胥 旭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1188号原告：林某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告林某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十五日书记员  丛 媛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢727号 关于沙坪人民法庭申请执行周成华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4272号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2629号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人肖端华，女，1976年6月12日生，汉族，住山东烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖端华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13350民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终201号 上诉人（原审起诉人）:李修山，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人李修山因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初222号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人李修山上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3308号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。被告：柴继龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘敏，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告柴继龙、刘敏、安徽博翔汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年五月二十五日书记员  许 静
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826财保12号申请人：叶海霞，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：邹浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：周玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。申请人叶海霞于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玲名下的位于宿松县东北新城府后街顺豪雅苑2幢601室的商品房进行查封，查封限额为15万元。担保人邹敏以其所有的车牌号码为皖Ｈ×××××的现代小型轿车提供担保。本院经审查认为,叶海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周玲名下的位于宿松县东北新城府后街顺豪雅苑2幢601室的商品房，查封限额为15万元，查封期限为一年；二、查封担保人邹敏所有的车牌号码为皖Ｈ×××××的现代小型轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何铸钢二〇二〇年五月七日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终15号 上诉人（原审原告）：郑振平，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX603171616。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604241619。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑振平因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑兴财、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告郑振平的起诉。案件受理费50元，退还原告郑振平。 上诉人郑振平上诉称：原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特252号 申请人：张龙，男，1996年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：张洪书，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人张龙诉被申请人张洪书申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。申请人张龙于2020年5月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，张龙申请撤回申请系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张龙撤回申请。 审判员  文光辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  席鉴书
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保236号张利、张爽、翁秀芬：关于张利申请（2020）辽0881执保236号一案，我院现已冻结申请人张利中国银行卡号为62×××75定期存款70万元，冻结期限一年；已对被申请人张爽、翁秀芬位于盖州市XX小区，证书号为6XXXXXXX9，面积为231.62㎡的楼房予以查封，查封期限三年。（2020）辽0881执保236号全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十六日书记员 李生振
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执806号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强。被执行人：张佳龙，男，1990年8月10日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3226号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5534.98元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无可供执行住房公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3226号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1397号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：吴刚，男，汉族，1975年11月11日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初12574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴刚应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币28,618.16元(以下币种同)。因被告吴刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*2918、农村商业*0372等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人吴刚发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人吴刚名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28,618.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异33号 异议人：裴香，女，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤，该公司经理。 本院在申请执行人裴香与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人裴香对铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07执16号终结本次执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人裴香称：在（2020）皖07执16号执行案件中，申请执行人及代理人虽然没有财产线索可以提供，也没有提交评估拍卖申请,但没有签字确认认可“经过财产调查未发现可供执行的财产”，一直不同意法院终结本次执行；本案执行法官明确告知个别申请执行人，被执行人也是恒嘉置业公司的类似案件中，有部分申请执行人拿到部分款项，说明被执行人有财产可供执行，故提出异议，申请撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执16号终结本次执行裁定书，并立即恢复执行。 本院查明，关于裴香与恒嘉置业公司商品房买卖纠纷一案，2019年12月11日铜陵仲裁委员会作出裁决书，裁决恒嘉置业公司10日内向裴香支付逾期交房违约金人民币18630元，逾期办理产权登记违约金人民币4200元，案件受理费人民币1100元，处理费人民币500元，合计24430元。因恒嘉置业公司逾期不履行法定义务，裴香向本院申请强制执行。2020年1月8日本院受理（2020）皖07执16号执行案件，当日即向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书和报告财产令，2020年1月9日提起网络查询，查询范围是“银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险”，系统反馈无财产。之后向恒嘉置业公司发出限制消费令，查封了其名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产。 再查明，2020年2月28日-3月13日，该案承办人和法官助理三次电话告知裴香的委托代理人管文虎，财产查询情况、财产查封情况、请向本院提交评估拍卖申请，进行终本约谈。管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供，裴香不愿意提交评估拍卖申请，已将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请执行人。2020年3月13日，该案合议庭成员对案件审查核实，因已向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已穷尽财产调查措施，发现财产不能处置（申请人不主张对本院查封的相关房产予以评估拍卖），且申请执行人裴香又不提供其他可供执行的财产，合议达成一致意见，对（2020）皖07执16号执行案件裁定终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当日即把案件信息录入安徽法院诉讼服务网执行不能公示平台。 本院认为，本案的争议焦点是铜陵市中级人民法院对（2020）皖07执16号案件终结本次执行程序是否符合法律规定。在该案的办理过程中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；及时发起网络执行查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，穷尽了财产调查措施；向被执行人发出限制消费令；查封了被执行人名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产；三次致电裴香委托代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、查明被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，听取意见，并记录入卷；但因申请执行人不愿意对查封房产进行评估拍卖，发现的财产不能处置，亦未能提供其他可供执行的财产线索，合议庭对案件审查核实后达成一致意见，对该案裁定终结本次执行程序。综上，该案的办理符合《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》对终结本次执行程序的相关规定。异议申请书中称对未发现可供执行的财产结果未表示认可，一直不同意法院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”申请执行人是否同意和认可终结本次执行程序，不是人民法院能否作出终结本次执行程序决定的前提。不认可的，经过合议庭审查核实并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。法律赋予了执行法院在执行过程中，根据实际情况对是否应当终结本次执行程序自由裁量的权力。异议申请书中称：“本案执行法官明确告知个别申请执行人……”，不属于本案审查范围，且不能证明（2020）皖07执16号案件终本时有财产可供执行。综上，（2020）皖07执16号执行案件裁定终结本次执行程序符合法律和相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人裴香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  朱小文 审判员  程 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理李畅 书记员  付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省青田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1121刑初110号 自诉人胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区。 被告人杜菊英，女，1941年9月24日出生，汉族，退休职工，住浙江省青田县。 被告人张叶元，男，1938年2月27日出生，汉族，退休干部，住浙江省青田县。 被告人张玲玲，女，1962年2月7日出生，现住法国。 自诉人胡祝民向本院提起指控，控诉被告人杜菊英、张叶元、张玲玲犯侵占罪，并于2020年5月12日向本院补充提交证据材料。自诉人自诉称：自诉人与被告人杜菊英系同母异父的姐弟关系，被告人张叶元与杜菊英系夫妻关系，被告人张玲玲系被告人张叶元与杜菊英之女。自诉人自1991年开始出国经商多年。1996年开始，自诉人当时旅居比利时，出于对被告人杜菊英等人的信任，自诉人委托杜菊英帮助在上海代为购置房产，并先后分多笔向杜菊英汇款27余万欧元。其中，一笔95492欧元，直接汇至杜菊英指定的个人账户，并说明系购房的首付款；一笔86637.86欧元，汇至自诉人开设在中国银行的个人账户；一笔62506.7欧元，汇至自诉人开设在中国银行的个人账户；一笔27800欧元，汇至自诉人开设在工商银行的个人账户。在接受委托并收取购房首付款后，被告人杜菊英、张叶元不但没有为自诉人购置房产，反而私下通过银行个人关系，擅自非法占用自诉人存在银行准备购房的资金。经多次催促，被告人杜菊英、张叶元仅归还了部分款项，截至目前，自诉人尚有折合人民币160余万元款项被被告人杜菊英、张叶元非法侵占。同时，被告人杜菊英、张叶元为达到非法占有自诉人资金的目的，以在委托期间方便办理银行事务名义，骗取写有自诉人胡祝民签名的空白信笺两张，并伪造借条（收据），捏造自诉人欠被告人张玲玲借款的事实，被告人张玲玲据此提起虚假诉讼，也构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，杜菊英等被告人的上述行为已构成侵占罪，且数额巨大，情节恶劣，故向本院起诉，请求依法判处。 本院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物、或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。关于自诉人控诉被告人杜菊英、张叶元侵占的款项，经审查，其中95492欧元、86637.86欧元、62506.7欧元三笔款项，自诉人已于2012年9月28日就对两被告人提起过民事诉讼，主张预先交付杜菊英、张叶元购房款共计244636.13欧元，并要求杜菊英、张叶元返还自诉人预先交付的购房款人民币1603315.5元，该案经过一审、二审发回重审、重审、二审，并经（2013）丽青商重字第2号民事判决、（2015）浙丽商终字第190号民事判决确认自诉人主张两被告人尚欠款项无事实与法律依据，自诉人的前述主张均未得到一、二审法院的确认和支持；关于剩余款项27800欧元，（2015）浙丽商终字第190号民事判决明确载明，自诉人在中国工商银行青田支行的两笔存款共27800欧元，该账户系自诉人本人账户，自诉人确认被告人杜菊英、张叶元归还了其中9300欧元，剩余的18500欧元由于自诉人在该案起诉时未主张，如其认为两被告人擅自取用了该款项，可另行主张，而现原告提交的证据，除了自诉人主张张玲玲伪造的两份借条复印件外，其余所有证据均在（2013）丽青商重字第2号案件中作为证据提出，故原告对被告人杜菊英、张叶元的控诉缺乏罪证。关于自诉人对被告人张玲玲的控诉，自诉人以被告人张玲玲伪造借条并提起虚假诉讼为由控诉其犯侵占罪。经审查，自诉人主张被告人张玲玲伪造的借条，金华市婺城区人民法院（2008）婺民二初字第2849号、2952号民事判决已对该借条的合法性进行了认定，并确认自诉人与被告人张玲玲之间存在民间借贷关系。故本案自诉人的起诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。同时，《中华人民共和国刑法》第八十七条规定“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”而根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪最高法定刑为5年，故最长追诉时效应为10年。本案中，根据自诉人主张，其自2005年起知道被告人杜菊英、张叶元没有帮忙买房，并要求进行对账，根据该陈述，两被告人的侵占行为发生在2005年或更早，至自诉人提交诉状，已超过10年的最长追诉时效。综上，本案不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下： 对自诉人胡祝民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈华 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 季力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5324号申请执行人：海欧,男,回族,1982年8月30日生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行海欧与万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，依法向万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初5289号民事判决确定的支付海欧运输服务费58,674.35元，返还保证金22,500元，支付违约金10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,039.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1605号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：施培亮，男，1966年1月15日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人施培亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施培亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6783号申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周汉。被执行人曹能武，男，1963年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人曹春民，女，1961年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人杨德任，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行(2017)沪0115民初52688号原告上海融道网金融信息服务有限公司诉被告曹春民、曹能武、杨德任金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢788号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴桂花，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴桂花信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2971号 原告：王斌，男，1966年2月8日出生，回族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：梁艺，女，1968年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：王竺雯，女，1993年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：王子溢，男，2000年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告王斌与被告梁艺、王竺雯、王子溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王斌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还所欠借款为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费11840元（原告王斌已向本院预交），减半收取5920元，由原告王斌负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执459号申请执行人：王启义，男，1954年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张峰军，男，1960年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王启义与张峰军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3644号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金20万元，支付案件受理费2150元。本院受理执行案件后，于2020年3月12日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、住房公积金登记等可供执行财产信息，被执行人名下有位于**道街**综合1号楼地下室12号房产登记，本院已于2020年5月7日进行轮候查封，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年5月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月十六日书记员 李  璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢402号申请执行人：苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦，统一社会信用代码123205844670709695。被执行人：吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地吴江区平望镇中鲈村，统一社会信用代码68961498-4。法定代表人：蒋媛媛。申请执行人苏州市吴江区社会保险基金管理中心与被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10667号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江宾悦汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为166280.38元，本院受理后于2018年6月19日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执5342号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年9月27日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对吴江宾悦汽车贸易有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江宾悦汽车贸易有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10667号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初281号原告：蔡兴家，男，1962年3月22日出生，汉族，现住宝清县，原告：王长友，男，1960年6月20日出生，汉族，现住宝清县，被告：刘志清，男，汉族，其他自然简历不详，现住吉林省延边州汪清县。原告蔡兴家、王长友诉被告刘志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蔡兴家、王长友于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡兴家、王长友撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由二原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年五月十一日书记员 高士林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4003号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄永花，女，汉族，1983年05月20日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄永花的本院(2019)沪0106民初16708号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5592号之一 申请执行人朱沈华，男，汉族，1953年11月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人鲁明华，男，汉族，1979年4月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人孙林，女，汉族，1978年7月5日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行朱沈华与鲁明华、孙林民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人朱沈华向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5592号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月六日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢406号申请执行人：江苏三沃电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路218号，统一社会信用代码913205836871962808。法定代表人：肖大为。被执行人：苏州马克立易电子科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区长安路东侧，统一社会信用代码91320509MA1N0XLW5D。法定代表人：周鹏飞。申请执行人江苏三沃电子科技有限公司与被执行人苏州马克立易电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2687号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州马克立易电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为51269.00元，本院受理后于2018年5月11日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执4436号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年9月19日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对苏州马克立易电子科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州马克立易电子科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2687号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执840号 申请执行人：张德军，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：黄晓林，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人张德军与被执行人黄晓林买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9608号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款71760元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人黄晓林纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄晓林的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权71760元及利息;本案受理费972元，执行费977元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执840号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张鑫钢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢899号之一 申请执行人杭州湘湖装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道半爿街村。 法定代表人沈超娥。 被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司萧山分公司，统一社会信用代码913301096706193989，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路455号(3-6层)。 负责人唐永富。 被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司，住所地杭州市江干区景御路173号201室。 法定代表人余义平。 申请执行人杭州湘湖装饰工程有限公司与被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司萧山分公司、杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0109民初3372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州湘湖装饰工程有限公司于2019年6月10日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年3月29日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案恢复执行，申请执行标的为382445元，并返还位于杭州市××区××房屋××楼北大厅、××楼建筑伸缩缝以北全部，四至六楼（按四～六层平面图）ＢＨ轴以北全部（消防楼梯以一半计）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司萧山分公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月27日，本案案涉房屋已返还，租金382445元未支付。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6774号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：沈友军，男，1958年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈友军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执602号之一申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人周云波，该支行行长。被执行人蒋惠兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张烨，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人蒋惠兰、张烨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1320民事判决书，向被执行人蒋惠兰、张烨发出执行通知书，责令被执行人蒋惠兰、张烨偿还申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行借款381554元及相应利息，并承担案件受理费3908元、执行费5682元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执620号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复68号复议申请人（申请执行人）：王振祥，男，1954年7月21日出生，汉族。被执行人：北京慧升伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡太平庄村。法定代表人：王春生。第三人：王春生，北京慧升伟业商贸有限公司股东。第三人：张雪，北京慧升伟业商贸有限公司股东。第三人：张英杰，北京慧升伟业商贸有限公司股东。复议申请人王振祥不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2019）京0111执异478号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。房山法院在执行王振祥与北京慧升伟业商贸有限公司（以下简称慧升公司）承揽合同纠纷一案的过程中，王振祥以慧升公司财产不足于清偿债务，股东王春生、张雪、张英杰不能证明公司财产独立于自己财产为由，向该院提出申请，请求追加王春生、张雪、张英杰为被执行人。房山法院查明：申请执行人王振祥依据（2008）房民初字第6138号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第15289号民事判决书向该院申请执行。该院于2010年10月18日以（2010）房执字第06312号立案执行。在执行过程中，因被执行人北京慧升伟业商贸有限公司无可供执行财产，该院于2010年12月16日裁定终结本次执行程序。房山法院认为，申请执行人在执行过程中，申请追加被执行人的应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。王振祥提出追加北京慧升伟业商贸有限公司的股东为被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回王振祥提出的追加王春生、张雪、张英杰为被执行人的请求。王振祥向本院申请复议称：一、被执行人慧升公司系由王春生、张雪、张英杰出资设立的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请追加股东为被执行人，对该债务承担偿还责任，故其追加请求有明确的事实及法律依据，应当予以支持。二、房山法院未组织听证直接驳回其追加请求违反法定程序。据此，请求撤销一审裁定，将王春生、张雪、张英杰追加为被执行人。经复议审查，本院对房山法院查明的事实予以确认。本院另查明，慧升公司为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为王春生、张雪、张英杰。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则人民法院不得裁定变更或追加执行当事人。王振祥申请追加王春生、张雪、张英杰为被执行人，但其提出的追加理由不符合执行程序中追加被执行人的法定条件，房山法院驳回其追加请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王振祥的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2019）京0111执异478号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年五月二十日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张永生，男，汉族，1981年09月13日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张永生的本院(2019)沪0106民初27359号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执479号被执行人:刘某某，男，1987年12月12日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县。刘某某犯盗窃罪判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初337号刑事判决书，依该判决书：被执行人刘某某应缴纳罚金33000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月10日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月11日、2月12日、2月15日、3月2日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到银行存款、不动产、车辆登记信息，于2020年2月10日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年（自2020年2月10日至2021年2月10日止）。3、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年5月12日到被执行人的住所地宝应县××××号未查找到被执行人下落。5、本院于2020年5月12日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。6、本案罚金33000元，未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 周风华书 记 员 俞 露