wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4916号申请人：陈伟洪，男，1983年1月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：施丽亚，女，1962年1月12日出生，汉族，住张家港市。原告陈伟洪与被告施丽亚民间借贷纠纷一案，申请人陈伟洪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施丽亚银行存款共计80000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施丽亚银行存款共计80000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄海燕二〇二〇年五月十八日书记员  陆晶晶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保243-1号申请人：米立杰，女，回族，1995年11月21日出生，本科，，住山东省禹城市。被申请人：刘永贵，男，汉族，1966年10月20日出生，住山东省临邑县。米立杰与刘永贵诉中财产保全一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）鲁1482财保243民事裁定书冻结了刘永贵在中国工商银行账户内的存款41991元。2020年5月8日，米立杰以双方达成和解为由，向本院申请解除诉中保全。本院经审查认为，米立杰要求解除诉中保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘永贵在中国工商银行xxxxx账户内的存款41991元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金花二〇二〇年五月八日书记员  姜丽丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1132号原告：蒋宇，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘建辉，男，汉族，1968年6月9日出生，住湖南省湘阴县。原告蒋宇与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋宇向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币62000元；2、判决被告支付以62000元为基数从2019年10月9日起按月利息1.5％计算利息至被告还清借款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告蒋宇经营双胞胎猪饲料生意，被告刘建辉因养猪购买猪饲料与原告发生买卖关系。原告向被告提供猪饲料，被告应依约支付货款，但是经结算被告共欠原告货款7万元。后被告养殖的生猪出栏后，被告仍没有归还饲料款，被告向原告出具了借条，并约定2019年5月端午节前还清借款。约定期限到期后，被告没有依约支付借款，双方又于2019年10月9日达成协议，约定被告每月支付5000元，如未付钱按月息1.5%计算利息，协议达成后被告支付了一笔5000元，一笔3000元，后被告一直未还本付息。原告认为，被告拒不还款行为侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院。被告刘建辉未到庭答辩亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告蒋宇经营猪饲料生意，被告刘建辉购买了原告的猪饲料，2019年1月21日经双方结算，被告刘建辉尚欠原告蒋宇饲料款7万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到蒋宇现币柒万元整2019年5月端阳还清刘建辉2019.元21日条”。2019年端午节被告偿还了原告5000元之后再未还款，原告又于2019年10月9日向被告催要余款，被告在其于2019年元月21日向原告出具的借条下方补充载明：“每月付5000元，如未付钱按0.15元计算，刘建辉2019.10.9”。被告补充出具条据后，于2019年11月9日支付原告3000元，余款经原告多次催讨再未支付，原告遂诉至法院。由于被告未到庭，本院通过电话向被告刘建辉核实情况，被告表示，欠款属实，借条是他出具的，他从来没有否认这笔欠款，只是目前他确实经济困难，无力偿还，他愿意每年向原告还1万元，分六年还清此款。原告坚决不同意被告的分期还款方案。上述事实，有原告提供的证据借条，与本院的庭审笔录、电话笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告刘建辉在原告蒋宇处购买猪饲料，并支付了部分货款，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。被告就所欠货款向原告出具了借条一张，经本院与被告电话核实情况，被告对欠款事实予以认可，本院对原告主张的欠款予以支持。原告自认被告在出具欠条后共计还款8000元，其余货款62000元被告应当按约支付给原告，对原告要求被告支付剩余货款本金62000元的诉求，本院依法予以支持。被告在借条中承诺每月付款5000元，如果未付款则按0.15元计算，可视为原、被告对违约利息的约定，根据一般交易习惯该0.15元可视为约定的月利息标准，原告主张由被告按该约定标准支付违约利息不违反法律规定，本院予以认可。原告认可被告于2019年11月9日向其支付了3000元，之后再未付款，对于违约利息的起止时间本院认定从被告最后一次付款之日即2019年11月9日起开始计算至被告还清货款之日止。故被告还应以未付货款62000元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告支付从2019年11月9日起至货款清偿之日止的违约利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘建辉偿还原告蒋宇货款62000元，并按照月利率1.5%的标准，向原告蒋宇支付自2019年11月9日起至此款实际清偿之日止的违约利息；二、驳回原告蒋宇的其他诉讼请求。上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月二十七日法官助理尹宣姣书记员李军附：湘阴县人民法院执行款账号：开户行：中国建设银行湘阴县支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执960号 申请人：马志中，男，1967年02月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨林军，男，1975年03月05日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请人马志中与被执行人杨林军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18800元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月二十六日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初227号 原告陈孝全，男，汉族，生于1963年4月12日，住广安市前锋区，公民身份号码5129251963××××××××。 委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托代理人李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 第三人广安鸿剑再生资源科技有限公司，住所地广安市枣山物流商贸园区桃园路创新创业服务中心大楼4楼15号。 法定代表人叶青。 本院在审理原告陈孝全不服被告广安市人力资源和社会保障局、第三人广安鸿剑再生资源科技有限公司行政确认一案中，原告陈孝全于2020年5月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈孝全撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝全负担。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 瑶
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执893号李荣花、王景兴：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的豫0811民初3916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3916号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073718205特此通知二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执808号 申请执行人刘文婷，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人新化县健坤房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人伍先育，该公司执行董事。 申请执行人刘文婷与被执行人新化县健坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5649号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘文婷向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人新化县健坤房地产开发有限公司主动履行完毕判决书所确定的全部内容。另收取被执行人新化县健坤房地产开发有限公司的诉讼费50元，执行立案费50元，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知！ 审判员 ：邹人献 执行员 ：龚杰文 二〇二〇年五月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初708号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：姜志勇，男，汉族，1974年11月25日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告姜志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告姜志勇的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2402号 申请执行人浙江利轩物业管理有限公司 被执行人陈少华 本院在执行申请执行人浙江利轩物业管理有限公司与被执行人陈少华物业服务合同纠纷一案中，陈少华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执435号申请执行人：张淑秋，女，1964年6月10日生，现住大安市。被执行人：代建民，男，1963年6月11日生，现住大安市。申请执行人张淑秋与被执行人代建民民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张淑秋于2019年4月11日向本院申请执行，要求：一、代建民于本判决生效之日起五日内给付张淑秋借款本金63万元及利息（利息自2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至实际给付之日止）；二、案件受理费7,125元，由代建民负担5,150元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2019年4月11日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人有房产可供执行，本院于2019年5月6日查封了其名下的坐落于大安市安广镇龙泉市场农副产品大厅商业楼116铺、117铺、118铺、121铺。未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等财产；三、传统查控期间除查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2019年5月16日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。五、2019年7月10日，案外人郭继伟、李艳燕分别对被执行人代建民名下的坐落于大安市安广镇龙泉市场农副产品大厅商业楼117铺、121铺提出所有权异议，经审查，本院于2019年8月10日作出（2019）吉0882执异28号和（2019）吉0882执异29号执行裁定书，裁定中止对坐落于大安市安广镇龙泉市场农副产品大厅商业楼117铺、121铺的执行。六、2019年10月17日，本院作出（2019）吉0882执435号之一执行裁定书，解除对被执行人代建民名下的坐落于大安市安广镇龙泉市场农副产品大厅商业楼117铺、121铺的查封。七、2019年10月22日，本院向申请执行人与被执行人发出选择评估鉴定机构通知书，在双方确定评估机构后委托评估机构对被执行人代建民名下的坐落于大安市安广镇龙泉市场农副产品大厅商业楼116铺、118铺进行评估。八、2020年1月8日，评估机构出具评估报告定稿，申请执行人与被执行人无异议，本院于2020年2月20日作出（2019）吉0882执435号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人代建民名下的坐落于大安市安广镇龙泉市场农副产品大厅商业楼116铺、118铺，定于2020年3月23日10时至2020年3月24日10时进行第一次拍卖。第一次拍卖结果：均流拍。九、2020年3月24日，约谈申请执行人张淑秋，其不同意以一拍流拍价以物抵债。十、2020年4月7日，本院向申请执行人与被执行人发出第二次拍卖通知书，定于2020年4月29日10时至2020年4月30日10时进行第二次拍卖，第二次拍卖结果：118铺成交，成交价346,000元，116铺流拍，流拍价353,000元。十一、2020年5月11日，约谈申请执行人，其同意以二拍流拍价353,000元接收116铺以物抵债。至此，本案已执行到位标的699,000元（其中8,752元为本案执行费）。本案应执行标的：本金63万元，诉讼费5,150元，利息53,550元，迟延履行期间利息42,556元，评估费12400，共计743,656元，还剩53,408元未执行到位，且被执行人代建民已无财产可供执行。十二、2020年5月14日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院依法处置被执行人财产后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人代建民已无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年五月十五日书记员  曲宏权
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执207号 郑曾利： 郑曾利罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，(2015)柘刑初字第35号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2774号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:廖国朋，男，汉族，1986年05月13日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告廖国朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执262号申请执行人：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张顺利,男，汉族，1956年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。司江龙诉张顺利借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张顺利未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年2月19日、2020年3月16日、2020年4月16日、2020年5月9日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人张顺利银行账户存款2089元，已发起扣划，待扣划成功后交由申请人领取，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年5月12日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人张顺利名下位于洛阳市洛龙区长兴街88号2幢2-2102号房产、洛阳市西工区健康西路V区5号楼3-402号房产。3.2020年5月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张顺利无住房公积金信息。4.2020年5月12日在洛阳车辆管理所查明被执行人张顺利名下无机动车辆。三、申请执行人司江龙向本院提供被执行人财产线索：张顺利在洛阳顺隆置业有限公司有50%股权可供执行。经本院调查，洛阳顺隆置业有限公司已进入破产程序，暂无法处置。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年3月27日前往被执行人住所地洛阳市××村进行现场调查，经查，被执行人张顺利家中没有人，在村里也没有补助，打电话也联系不到本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人张顺利有7起关联的执行案件，其中3起终结执行，4起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人张顺利拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年2月27日对被执行人张顺利采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人司江龙申请，本院于2020年4月9日将被执行人张顺利列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人张顺利作出拘留决定，因张顺利下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张顺利下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月21日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2089元，本案债权尚余7938498元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执262号案件终结本次执行程序。被执行人张顺利负有继续向申请执行人司江龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十一日书记员  李聪胜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终53号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：谢基芳，男，1962年12月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，嘉鱼鑫磊新型材料科技有限公司的法定代表人，出生地湖南省资兴市，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙县。因本案于2018年11月27日被刑事拘留（2018年11月24日至27日临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所），同年12月12日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。原审被告单位：嘉鱼鑫磊新型材料科技有限公司。经营场所：嘉鱼县高铁岭镇临江山山村1-3层。诉讼代理人：孔华，男，1967年10月28日出生，汉族，嘉鱼鑫磊新型材料科技有限公司股东，住嘉鱼县。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告单位嘉鱼鑫磊新型材料科技有限公司（以下简称鑫磊公司）、原审被告人谢基芳犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂1221刑初105号刑事判决。原审被告人谢基芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人谢基芳、原审被告单位，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原审判决认定：2016年3月28日，被告人谢基芳和孔华合伙在嘉鱼县工商行政管理部门注册成立鑫磊公司，企业类型为有限责任公司，公司法定代表人谢基芳，公司设立时股东有谢基芳、孔华、周某、武某四人，2017年7月份股东变更为谢基芳和孔华，其各占股48%和52%。谢基芳负责购买生产设备、生产专利技术等，孔华负责生产设施建设、生活设施等。该公司成立后，先后聘请武某、张某1、孙某、曾某、王某、张某2、张某3等人到公司从事管理及基础建设工作。自2016年3月至2018年4月期间，鑫磊公司仅支付了部分工人的生活费及少部分工资，尚有30.16万元工资未支付（其中欠武某7.6万元、张某2工资6.65万元、张某11.8万元、孙某4.8万元、曾某2.4万元、张某31.41万元、王某5.5万元）。2018年5月22日，嘉鱼县人力资源与社会保障局接到鑫磊公司工人投诉后，向鑫磊公司及谢基芳发劳动保障监察限期改正指令书，责令于同月25日支付所拖欠工人工资，并将限期改正指令书通过给谢基芳发信息和在其位于长沙县家门口张贴的方式送达，但该公司在限定期限内未予支付。同年5月30日，谢基芳向欠薪员工出具欠条，并承诺于同年10月30日前给付工人工资，但所拖欠工资至今未支付。同年6月20日，嘉鱼县人力资源与社会保障局依法立案调查，同年11月13日将案件移送给嘉鱼县公安局，同月24日被告人谢基芳被抓获归案，劳动报酬仍未支付。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.身份证明材料、到案经过、鑫磊公司员工投诉书、嘉鱼县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、信息送达截图、张贴照片、送达回证、调查报告、犯罪案件移送书等行政处罚决定书、鑫磊公司《营业执照》、公司章程、场地租赁合同、公司场地拍摄照片、薪酬标准体系设置、劳动合同书、工资表、谢基芳出具的欠条和承诺书证明等书证；2.被害人的陈述；3.证人孔华的证言；4.被告人谢基芳的供述与辩解等证据。原审判决认为，被告单位嘉鱼鑫磊公司以其他方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令后仍不支付；被告人谢基芳作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人谢基芳到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款第二款、第三十条、第三十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（一）项、第四条第一款、第九条的规定，判决：一、被告单位嘉鱼鑫磊新型材料科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5万元。二、被告人谢基芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。三、责令嘉鱼鑫磊新型材料科技有限公司、谢基芳支付劳动报酬给武某7.6万元、张某26.65万元、张某11.8万元、孙某4.8万元、曾某2.4万元、张某31.41万元、王某5.5万元，共计金额30.16万元。上诉人谢基芳上诉提出：1.原判认定事实错误。其和孔华于2016年3月合伙成立鑫磊公司，2016年7月至10月中旬，公司聘请五人进行前期筹备工作，后仅留一名门卫，不存在一审判决认定其拖欠工人薪资情况。因孔华要求谢基芳退还其全部投资遭拒后，孔华纠集武某、王某等人借用“拖欠工资”名义，伪造了劳动合同、用工人员、时间和用工数量等证据，相关部门亦未进行核实。其只欠曾某、张某3二人工资2万余元。2.其是受到胁迫才出具用工人员薪资欠条。3.本案属民事案件。请求二审查明事实，依法改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人谢基芳提出原判认定事实错误，鑫磊公司不存在拖欠工人薪资情况，系公司股东孔华纠集他人伪造证据，其是受到胁迫才出具工人薪资欠条的上诉理由。经查，在案证据：鑫磊公司员工投诉书、嘉鱼县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、信息送达截图、张贴照片、送达回证、调查报告、犯罪案件移送书等行政处罚决定书等证据证实，嘉鱼县人力资源与社会保障局接到鑫磊公司工人投诉后，向鑫磊公司及谢基芳发劳动保障监察限期改正指令书，但该公司在限定期限内未予支付；鑫磊公司《营业执照》、公司章程、场地租赁合同、公司场地拍摄照片、薪酬标准体系设置、劳动合同书、工资表、谢基芳出具的欠条和承诺书等证据证实，鑫磊公司拖欠七名工人工资情况，谢基芳出具薪资欠条，并承诺限期给付工人工资，至其被抓获均未支付工人劳动报酬。上述事实谢基芳在侦查机关亦有供述。且与在案其他证据相互印证足以证实谢基芳在经营鑫磊公司期间，共拖欠七名工人工资共计30.16万元，并经嘉鱼县人力资源与社会保障局责令支付后仍不支付的事实。嘉鱼县劳动保障监察局、嘉鱼县公安局治安管理大队出具的情况说明证实谢基芳出具工人工资欠条是在嘉鱼县人社局进行的，现场有嘉鱼县劳动保障监察局、公安局相关执法人员、七名工人。谢基芳与工人逐一核对后出具工人工资欠条，不存在胁迫情况。该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位嘉鱼鑫磊新型材料科技有限公司以其他方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令后仍不支付；上诉人谢基芳作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。谢基芳提出的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年五月八日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1267号 原告：大连安厦酒店物业管理有限公司，住所地大连开发区民院北，统一社会信用代码91210213732747281N。 被告：大连恒运制冷技术服务有限公司，住所地大连高新园区黄浦路，统一社会信用代码912102003114223819。 本院在受理原告大连安厦酒店物业管理有限公司与被告大连恒运制冷技术服务有限公司修理合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连安厦酒店物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连安厦酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费393元，由大连安厦酒店物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘馨阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执774号申请人：白青岭，男，1973年9月3日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李俊芳，男，1976年8月17日生，汉族，住滑县。本院在执行白青岭申请执行李俊芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人已与申请人私下达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定。裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019)豫0526民初12631民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇二〇年五月三十日书记员  元 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3215号原告：王荣金男，1960年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳东电电力设备开发有限公司（统一社会信用代码：91210102243577250Y），住所地沈阳市和平区四平街39号。法定代表人：付卫烈。原告王荣金与被告沈阳东电电力设备开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案。原告王荣金于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣金在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣金撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王荣金负担。审判员  李海鸿二〇二〇年五月二十日法官助理闫鹤书记员邢邵男
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保34号申请人：**，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：吴林伟，男，1989年10月28日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。申请人**与被申请人吴林伟民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林伟价值五万元的财产进行冻结。申请人**以其所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴林伟银行存款或其他收入5万元,冻结期限为一年。如上述措施不能执行，则查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。二、查封申请人**所有的车牌号为湘Ｕ×××××的小型普通客车，查封期限一年，查封期间由**自行管理使用，但不得进行权利变更登记。案件申请费520元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙金全二〇二〇年五月二十一日法官助理石瑶代理书记员  满柯伶附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终256号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司。住所地甘肃省永靖县古城新区。负责人：王某。委托诉讼代理人：潘某，中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：永靖县龙胜源餐厅。住所地甘肃省永靖县古城新区。经营人：魏某，住甘肃省永靖县三塬镇。委托诉讼代理人：杨某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司因与被上诉人永靖县龙胜源餐厅财产保险合同纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司委托诉讼代理人潘某、被上诉人永靖县龙胜源餐厅委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司的上诉请求：1.依法撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初2067号民事判决；2.请求二审法院改判驳回被上诉人在一审法院的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实存在严重错误。本案中的保险合同合法有效，保险人对保险的主要内容已经告知被保险人，在保险合同成立的条件下，保险合同中的保险责任和除外责任应当成立。二、一审法院认定的财产损失金额59470元存在错误，该金额明显高于实际财产损失价值，且该证据未经庭审质证，未在一审判决中列明。被上诉人永靖县龙胜源餐厅辩称上诉人没有履行法定“明确告知”义务，免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人的行为构成违约；被上诉人主张的59470元财产损失有维修清单、税务发票等证据证明，未超出实际财产损失价值。永靖县龙胜源餐厅向一审法院起诉请求：1、被告支付财产损失59470元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月27日，原告永靖县龙胜源餐厅向被告中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司投保财产保险综合保险，原告依约交纳保险费，被告出具了保险单。保险单载明：保险标的座落地址永靖县古城新区二期X号商铺；主险：1、装修保险金额525760元；2、装置、家俱及办公设施或用品保险金额474240元；保险期间：自2018年11月28日零时起至2019年11月27日二十四时止。2019年4月，原告门顶装潢因冰雹受损。原告维修花费59470元。一审庭审中，被告自认在出具保单时未向原告送达保险合同文本。《中国人寿财产保险股份有限公司财产一切险条款》载明：“……第八条下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：……（三）广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内的保险标的以及简易建筑，由于雷电、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴造成的损失；……”。一审法院审理认为：原告向被告提出保险要求，被告同意承保并签发保险单，原、被告保险合同成立。原告依约交纳了保险费，被告应按照约定的时间承担保险责任。本案被告签发的保险单中无免责条款的内容，被告亦未提供证据证明其向原告履行了明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，本案被告应就其未对免责条款履行提示及明确说明义务承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，确认被告主张的保险合同免责条款对原告不产生效力，原告损失发生于保险期间内，被告应赔偿原告损失59470元，故对原告的诉讼请求，予以支持；对被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司于判决生效之日起十日内给付原告永靖县龙胜源餐厅保险金59470元；案件受理费1287元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，本院予以确认。本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据和上诉人的上诉请求及理由，本案的焦点在于被上诉人提出的财产损失的保险理赔请求，是否属于上诉人主张的保险理赔的免责范畴及一审认定的被上诉人遭受59470元的财产损失是否超过实际损失金额。本案系财产保险合同纠纷，被上诉人永靖县龙胜源餐厅于2018年11月27日，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司投保财产保险综合保险，被上诉人依约交纳保险费，上诉人出具了保险单，双方的财产保险合同成立，合法有效。对上诉人提出“保险人对保险的主要内容已经告知被保险人，在保险合同成立的条件下，保险合同中的保险责任和除外责任应当成立”的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”及第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。根据上述规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司应当对涉诉保险合同中的免责条款负提示及明确说明义务。结合本案在案事实和证据，上诉人在向被上诉人提供格式条款订立保险合同时未向被上诉人提供格式条款文本，其签发的保险单中亦无相关免责条款的内容，且上诉人不能提供证据证明其向被上诉人履行了对免责条款明确说明的义务。根据民事诉讼举证责任分配及证据审查判断采信规则，上诉人主张的保险合同免责条款对原告不产生效力。对上诉人提出“一审法院认定的财产损失金额59470元明显高于实际财产损失价值，且该证据未经庭审质证，未在一审判决中列明”的上诉理由，经查：一审庭审笔录显示，被上诉人当庭出示了涉诉损坏财产的照片、维修清单、发票、财产保险单等证据，并由上诉人进行了质证，对证据的采信和认证情况一审法院在判决中进行了说明和论证；被上诉人对所遭受的财产损失提供的照片、维修清单及维修发票等证据，来源合法、客观真实，与涉诉保险标的紧密关联，能够证实被上诉人投保的保险标的因遭受冰雹灾害受到毁损的事实。上诉人提出的被损坏财产价值59470元明显高于实际财产损失价值的主张无证据证明，不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马建魁审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年五月六日书记员  杨灵珍
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初537号 原告：韩永利，男，生于1971年6月24日。 被告：赵建文，男，生于1974年10月19日。 被告：杨选治，男，生于1962年10月8日。 原告韩永利与被告赵建文、杨选治建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩永利以证据不足为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩永利撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由韩永利负担。 审 判 员 支会前 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 英 1
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执恢82号申请执行人：刘铜锁，男，1953年12月26日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：山西来福老陈醋股份有限公司，住所地清徐县文源路7号。法定代表人：荣红光，经理。本院在执行刘铜锁与山西来福老陈醋股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0121民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年五月十三日书记员 郭彦枝
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初346号之一申请人：丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，住博爱县。被申请人：古鹏鹏，男，1986年10月30日出生，汉族，住武陟县。被申请人：曹小利，女，1983年7月24日出生，汉族，住武陟县。申请人丁向前于2020年4月27日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫0822民初346号民事裁定书，查封、冻结被申请人古鹏鹏、曹小利在金融机构的存款26520元或其他同等价值的财产。2020年5月7日，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人古鹏鹏、曹小利在金融机构的存款26520元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  鲁自力二〇二〇年五月七日书记员  王 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4250号上诉人(原审原告)：张静一，女，1976年11月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人张静一因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员宋文华独任审理。本案现已审理终结。张静一上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。张静一在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给张静一时，张静一发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，张静一依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，张静一没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回张静一的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，张静一购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.张静一与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。张静一与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知张静一等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定张静一与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取张静一涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取张静一所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给张静一。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障张静一的合法权益，支持张静一的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。张静一向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费2600元、有线电视开户费250元、公共维修基金1813元，以上共计4663元，并支付以上述4663元为基数自2009年9月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然张静一起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，张静一的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故张静一的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张静一的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张静一与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金纠纷。而张静一所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张静一上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，张静一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  宋文华二〇二〇年五月九日书记员  韩卓典
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执130号之五 申请执行人：肥城鑫旺小额贷款有限公司，住所地肥城市南外环中段。 法定代表人：王斌，董事长。 被执行人：夏津鑫旺金港置业有限公司，住所地德州市夏津县经济开发区。 法定代表人：王晓光，经理。 本院在执行申请执行人肥城鑫旺小额贷款有限公司与被执行人夏津鑫旺金港置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人肥城鑫旺小额贷款有限公司与被执行人夏津鑫旺金港置业有限公司达成和解协议，申请执行人肥城鑫旺小额贷款有限公司于向本院提交解除强制措施申请书，并申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁09执130号案件的执行。 终结执行后，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 张泽宇 审判员 鹿雨薇 二〇二〇年五月九日 书记员 吕 凯
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢614号申请执行人：胡忠华,1975年1月20日出生,住长岭县。被执行人：徐志波,1972年10月19日生。；杨芳,1977年6月7日生。。本院在执行胡忠华与徐志波、杨芳买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年五月二十九日书记员 朱星羽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初805号原告：郭华明，男，1961年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉长江钢丝制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街张家湾200号。法定代表人：王文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。原告郭华明与被告武汉长江钢丝制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，同年5月26日，原告郭华明以已与被告武汉长江钢丝制品有限责任公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华明的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭华明撤回起诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告郭华明负担。审判员  周文华二〇二〇年五月二十七日法官助理洪帆书记员洪帆
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初55号原告刘政，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人杨淑芳，系重庆明云律师事务所律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。第三人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人周洪全，行长。原告刘政诉被告重庆市永川区规划和自然资源局要求解除抵押登记一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年4月28日向被告重庆市永川区规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年4月29日向第三人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告刘政于2020年5月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘政向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘政撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘政负担。审 判 长  何 平审 判 员  李 师人民陪审员  张明明二〇二〇年五月七日书 记 员  谢晓丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4369号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：洪军，男，1972年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章玉贞，女，1972年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人洪军、章玉贞、王正忠、洪赛红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款24万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2618.5元、执行费3837元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人洪军、王正忠的车辆，未能实际扣押；轮候查封了被执行人洪军、章玉贞的不动产，暂无法处置，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨建国
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初384号 原告：李伟锋，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈夏,浙江子竣律师事务所律师。 被告：杨利兴，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明,浙江缘缘律师事务所律师。 原告李伟锋与被告杨利兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟锋撤诉。 本案诉讼费9492元，减半收取4746元，由原告李伟锋负担。 审判员  叶克钊 二〇二〇年五月十三日 书记员  程 贇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执282号之一申请执行人：代亮，男，1974年6月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭淼，男，1987年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人代亮与被执行人彭淼民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂9004民初4795号民事判决，彭淼偿还代亮借款本金50万元，并从2018年10月31日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因彭淼未履行判决书确定的义务，代亮于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人彭淼履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人彭淼与王丹名下共同共有的位于仙桃市××河办事处××宝路××世纪××楼××单元××室（不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0014303号，建筑面积135.66㎡）房屋一套和被执行人彭淼所有的号牌号码为鄂Ｍ×××××号思威牌小型越野客车一辆。因上诉查封财产属轮候查封，暂无法处置。本院多次在执行网络平台上查询被执行人彭淼的银行存款，均未发现存款。申请执行人代亮亦未提供被执行人彭淼有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十八日书记员 胡佳琪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执257号申请执行人：刘怀东，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县法律援助中心法律工作者。被执行人：陈东波，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。刘怀东与陈东波追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特153号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：陈东波欠刘怀东工资款4300元，由陈东波于2019年6月30日前归还2000元，2019年7月30日前归还2300元。如有一期不能按时给付视为全部到期。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找并在其住处张贴悬赏公告，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特153号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  万金龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执580号 申请执行人：李卫东，男1975年06月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李如青，男1964年10月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李卫东与被执行人李如青民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫东与被执行人李如青达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张志强
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2465号 申请执行人朱桂伟与被执行人胡亚元为买卖合同纠纷一案，申请执行人朱桂伟因被执行人胡亚元未履行（2019）浙1024民初2024号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2019年08月06日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2024号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执183号申请执行人王相涛，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人孙亚东，男，汉族，1983年4月17日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8849号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人孙亚东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙亚东名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙亚东名下的豫Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 涛二〇二〇年五月十五日书记员 高永超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执834号 申请执行人：陈文斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈远洋，男，1990年12月26日，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人陈文斌与被执行人陈远洋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9760号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金40000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年3月20日查封被执行人陈远洋所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年3月19日止），因未实际扣押，暂无法处置；被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保233号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄恳： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄恳物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄恳名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保233号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初549号原告：甲货运公司。住所：英德市。法定代表人：付某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。被告：以保险公司襄阳樊城支公司。住所：襄阳市。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告甲货运公司与被告以保险公司襄阳樊城支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告甲货运公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲货运公司自愿撤回对以保险公司襄阳樊城支公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甲货运公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告甲货运公司负担。审 判 长  陈志明人民陪审员  朱正英人民陪审员  陈小玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 静
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢102号 申请执行人袁进宏。 被执行人李震宇、孙林。 申请执行人袁进宏与被执行人李震宇、孙林民借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）东民初字第2292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丙军向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人李震宇、孙林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人李震宇、孙林有可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  周志刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  梅书钰
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0482行赔初1号原告洛阳行健外事旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路322号赵村汽车自选市场南8号，统一社会信用代码：91410300551641787N。法定代表人席学智，任该公司经理。委托代理人王青霞，河南登法律师事务所律师。被告汝州市交通运输执法局，住所地：河南省汝州市广城西路70号，统一社会信用代码：124104823580395839。法定代表人任万杰，任该局局长。委托代理人王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。原告洛阳行健外事旅游汽车有限公司诉被告汝州市交通运输执法局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告汝州市交通运输执法局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳行健外事旅游汽车有限公司撤回对被告汝州市交通运输执法局的起诉。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王延飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保470号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：冯雪冰，男，1971年8月27日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯雪冰名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值110000以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯雪冰名下价值110000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1011号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓永生，系该公司员工，特别授权。 被告：毛冬苟。 本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告毛冬苟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已缴纳50元），减半收取25元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘云 书记员范懿
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特98号申请人：宋焕富，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住庆安县，申请人：孙作江，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住庆安县，本院于2020年5月27日立案受理申请人宋焕富与孙作江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保证合同纠纷，于2020年5月27日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下:孙作江于2020年12月30日一次性给付宋焕富借款40000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1.2分计算履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋焕富与孙作江于2020年5月27日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 锐二〇二〇年五月二十七日书记员 安思琪
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩400号 被罚款人：初孔波，男，1980年6月19日出生，汉族，住烟台市福山区南苑街92号18号楼1单元904号。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人初孔波保险纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人初孔波罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异61号 异议人（案外人）：廖文莉，女，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：周迅，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：周俊宏，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人周迅与被执行人周俊宏民间借贷纠纷一案的执行过程中，查封了登记在被执行人周俊宏名下的位于住郴州市碧桂园·翡翠山一期高层1403号房及车牌号为湘Ｌ×××××号小轿车，异议人廖文莉不服，于2020年4月16日向本院提出异议。 异议人廖文莉向本院提出异议请求：中止对郴州市碧桂园·翡翠山一期高层1403号房及车牌号为湘Ｌ×××××号小轿车的执行。事实与理由：申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院作出（2019）湘1003民初ｌ247号民事判决（以下简称“1247号判决”），判令：“被告周俊宏在本判决生效后三十日内向原告周迅偿还借款本金700000元及利息714000元，合计1414000元。”显然，异议人不是1247号判决的责任主体，依法不应执行属于异议人所有的财产。被执行人周俊宏与异议人廖文莉于2012年10月22日登记结婚，2017年从蔡鸿洲处购买了“ｌ403号房”，并于2017年9月18日办理了不动产登记手续，登记在被执行人周俊宏名下；2014年4月购买598号小轿车，2014年4月15日办理了车辆登记手续，登记在被执行人周俊宏名下。ｌ403号房及598号小轿车系婚姻关系存续期间被执行人周俊宏与异议人廖文莉夫妻共同购买，虽然登记在被执行人周俊宏名下，但依法应当属于夫妻共同财产。然而，贵院在本案执行过程中，查封了异议人与被执行人夫妻共同共有的1403号房及598号小轿车。异议人认为，异议人对该房产及车辆享有所有权，且该房屋系异议人与被执行人及两个未成年孩子唯一的住房，继续执行将造成异议人一家无家可归。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求，中止对ｌ403号房及598号小轿车的执行。 本院经审理查明：申请执行人周迅与被执行人周俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘1003民初1247号《民事判决书》，判决由被执行人周俊宏在判决生效后三十日内向申请执行人周迅偿还借款本金700000元及利息714000元，承担案件受理费13763元。2019年5月9日，根据申请执行人周迅的财产保全申请，本院向郴州市不动产登记中心发出（2019）湘1003民初1247号《协助执行通知书》，查封了被执行人周俊宏名下所有的位于郴州市碧桂园·翡翠山一期高层1＃栋（一期陶源18栋）1403号房［不动产权证号：湘（2017）苏仙不动产权第××号］；2019年6月12日向郴州市公安局交通警察支队车管所发出《协助执行通知书》，查封了被执行人周俊宏所有的车牌号为湘Ｌ×××××的索兰托2359ＣＣ小客车。判决生效后，被执行人周俊宏未履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人周迅向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日作出（2019）湘1003执1433号《执行裁定书》，裁定划拨、冻结被执行人周俊宏的银行存款144440.63元，或者扣留、提取其收入144440.63元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。异议人廖文莉与被执行人周俊宏于2012年10月22日登记结婚，现异议人以被查封的房产及小轿车属夫妻共同所有为由向本院提出执行异议。 本院认为，异议人廖文莉所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。基于物权公示原则，设立物权，必须采用法律规定的登记方式，才能取得对抗第三人的效果。本案中，本院查封的登记在被执行人周俊宏名下的房产，登记的共有情况为单独所有，异议人廖文莉与被执行人周俊宏虽系夫妻，但该房产在不动产登记中并无共有情况记录，因此该房产不能认定为夫妻共同财产。本院查封的登记在被执行人周俊宏名下的小轿车，虽为动产，但异议人廖文莉未提供其实际占有的依据，亦不能认定为夫妻共有财产。 综上，异议人廖文莉的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人廖文莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘卫华 审 判 员 周小卫 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢127号唐胜平、熊道勇、沈元琼：唐胜平与熊道勇、沈元琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4998.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5123.00元，其中，案款4998.00元，执行费125.00元。本院已于2020年4月17日将该案案款转付给唐胜平。至此，唐胜平（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0421民初490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执169号之二申请执行人：姜秀珍，女，1965年12月8日生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：王凤华，女，1965年4月7日生，回族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人姜秀珍与被执行人王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）冀0828民初2468号民事裁定书，冻结了被执行人王凤华在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××63），冻结金额132500.00元。现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定裁定如下：一、扣划被执行人王凤华在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××63）内存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。二、继续冻结被执行人王凤华在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××63）内存款元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月七日书记员  徐敬伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执280号 申请执行人张建成，男，1975年10月30日出生，住浦江县。 被执行人郑军胜，男，1971年2月5日出生，住浦江县。 本院在执行张建成与郑军胜（2020）浙0726执280号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3038号判决书已于2019年11月19日发生法律效力。经申请执行人张建成申请后本院于2020年01月09日立案执行，随即向被执行人郑军胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑军胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下汽车一辆（车牌：浙Ｇ×××××）已另案查封（案号：2020浙0726执180号），暂不能处置，除此暂未发现被执行人郑军胜有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑军胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑军胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张建成。 综上，因被执行人郑其他军胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执280号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  杨光亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执455号之一申请执行人：肖小柱。申请执行人：张付美。被执行人：俞成。申请执行人肖小柱、张付美与被执行人俞成民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘10民终2757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人俞成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖小柱、张付美于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2020年4月10日向被执行人俞成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年4月10日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院到被执行人俞成住所地解放路街道办事处通过综治平台，未查找到被执行人的行踪和可供执行的财产线索。本院于2020年4月21日对被执行人俞成采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。截止2020年5月11日，本案执行标的190943.3元（执行费2723.3元），执行到位0元，尚有债权190943.3元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 朱易南二〇二〇年五月十一日书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2270号 申请执行人杨如华，男，1987年11月22日出生，住温岭市。 被执行人张云斌，男，1966年12月18日出生，住温岭市。 杨如华与张云斌买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11094号判决书已经发生法律效力。权利人杨如华于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张云斌应支付申请执行人杨如华人民币75000元及利息，并支付诉讼费837.5元、申请执行费1038元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张云斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张云斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张云斌未报告财产情况，本院已对被执行人张云斌作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人张云斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 挺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2979号申请执行人：杨枫，男，汉族，生于1996年12月27日，住邓州市。被执行人：王彦龙，男，汉族，生于1995年10月20日，住邓州市。杨枫与王彦龙为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款：无房产；已将被执行人名下车辆查封，暂无法控制车辆，申请人不要求处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨枫发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月六日书记员  周 帅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4595号之一 申请执行人丰田汽车金融，住；北京市朝阳区。 法定代表人；生田卓史 被执行人王延磊，男，1981年9月18日，汉族，住；山东省淄博市桓台县。 被执行人王居正，男，1940年2月14日，汉族，住；山东省淄博市桓台县 本院在执行丰田汽车金融诉王延磊、王居正借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区做出的（2019）鲁0303民初3491号民事判决书。于2019年11月7日向本院申请执行本息及案件受理费等合419246.20元。 本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年11月13日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4595号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年五月九日 书记员  刘相君
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋1124执658号之一被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行王某罚金一案中，本院作出的（2019）晋1124刑初96号刑事判决已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已对被执行人王某适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  樊连照二〇二〇年五月十九日书记员  曹 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8109号原告：杨吉成，男，1988年9月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：程真，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。本院在审理原告杨吉成与被告程真、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨吉成自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉成申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨吉成撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告杨吉成负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执215号之一申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：熊开，行长。被执行人：曹岳防，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王爱红，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行曹岳防、王爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初20124号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1396号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。被告：林锦雄，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告台州银行股份有限公司与被告林锦雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月七日代书记员 罗渊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异32号案外人：刘正祁，男，1960年10月23日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘正祁向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘正祁称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保119号执行裁定书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××1号房（图幢号为：02×××02），该房屋已由案外人于2014年7月15日购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谭志华未做答辩。本院查明，在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月25日以（2020）湘1382执保119号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××1号房（图幢号为：02×××02）。案外人刘正祁向本院提出执行异议称该房屋已由案外人于2014年7月15日购买并提供了购买房屋的部分证据。本院认为，案外人刘正祁提交了购买房屋的协议，声称已于2014年7月15日购买该房屋，但未在房地产管理部门登记备案，房屋产权仍登记在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司名下，故本院不支持案外人刘正祁的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘正祁的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁源珍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执720号申请执行人：吴玲，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省。被执行人：牟晓波，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省。被执行人：蒋昌红，女，1984年8月14日出生，汉族，住四川省。吴玲与牟晓波、蒋昌红民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牟晓波、蒋昌红应支付吴玲124710元及利息，承担执行费1771元。因牟晓波、蒋昌红未按上述生效法律文书履行义务，吴玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执720号案件终结本次执行程序。被执行人牟晓波、蒋昌红负有继续向申请执行人吴玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月十九日书记员 范 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2476号原告：海城市东雷消防工程有限公司，住所地，辽宁省海城市南台镇新昌大街6号楼。法定代表人：张世福，职务经理。被告：海城富逸餐饮管理有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城市响堂管理区西响街道。法定代表人：苏荣权，职务经理。被告：海城市鸿运商砼有限公司，住所地，辽宁省海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人：苏荣权，职务经理。原告海城市东雷消防工程有限公司诉被告海城富逸餐饮管理有限公司、海城市鸿运商砼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告海城市东雷消防工程有限公司的法人张世福到庭参加诉讼，二被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市东雷消防工程有限公司诉称：我于2015年5月22日与被告海城富逸餐饮管理有限公司签订消防工程合同一份，约定我公司为被告海城富逸餐饮管理有限公司进行消防系统设备安装，工程结束，被告接收后，尚尾欠工程款263000元，此债务由被告海城市鸿运商砼有限公司承担连带担保责任，至今未付，后经我数次催要无果，故诉讼法院。二被告未答辩。经审理查明：原告于2015年5月22日与被告海城富逸餐饮管理有限公司签订消防工程合同一份，约定由原告公司为被告海城富逸餐饮管理有限公司进行消防系统设备安装，工程结束，被告接收后，尚尾欠工程款263000元，此债务由被告海城市鸿运商砼有限公司承担连带担保责任，至今未付，后经原告数次催要无果，故诉讼法院。上述事实，原告提供的证据有：关于海城富逸酒店综合楼消防工程合同、担保协议、当事人陈述；二被告未向法庭提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的合同真实有效，不违法法律法规规定。原告依照合同履行了合同义务，被告理应按照合同的约定及时给付工程款。其迟迟未将拖欠的工程尾款支付给原告的行为显系无理，故原告要求对被告给付工程尾款263000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息一节,依照相关法律规定，因原被告未约定利息，法院按照年息6%的计算。可自被告逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6％计算给付利息。以本金263000元，自2017年3月1日始至工程款实际清偿之日止,按照年利率6%支付原告利息。因被告海城市鸿运商砼有限公司自愿承诺为原告与被告海城富逸餐饮管理有限公司之间的债务承担连带给付责任，根据担保法的规定，被告海城市鸿运商砼有限公司对该笔债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告海城富逸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告海城市东雷消防工程有限公司工程款263000元及利息（从2017年3月2日起至付清之日止，以263000元为本金按照年利率6%计算）；二、被告海城市鸿运商砼有限公司为该笔债务承担连带保证责任。案件受理费2622元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付2622元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年五月二十七日书记员  张 杰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执656号之十申请执行人：赵秀利，女，1970年12月11日生，汉族,住惠民县。被执行人：齐国强，男，1974年10月04日生，汉族，职工，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人齐国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在山东省农村信用社联合社（账户9130XXXXXXXXXX351,0）内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘志豪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初61号 原告：张金贵，男，1954年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘凤杰，男，1957年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张金贵与被告刘凤杰无因管理纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 张金贵提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告替被告偿还银行的贷款利息1900.80元自2003年1月1日起至2019年12月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息3857元，合计5757.80元；二、要求被告自2019年12月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1996年在扶余县农村信用合作联社二龙山信用社贷款人民币8800元，被告偿还了1996年至2000年的利息款，2001年、2002年的利息款无钱偿还，找到原告让原告替其偿还2001、2002年的利息款，原告替被告向信用社偿还了2001年、2002年的利息款1900.80元，并由信用社出具中国农村信用社贷款还款凭证一枚。多年来原告数次找被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告张金贵与被告刘凤杰无因管理纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张金贵的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 李玉林 审判员乔文彬 审判员苗得志 二〇二〇年五月八日 书记员 潘               博
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保21号申请人：潜江市融通典当有限公司。住所地：潜江市园林办事处东方路35号。法定代表人：陈红，该公司董事长。委托诉讼代理人杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。被申请人：董陆平，男，1968年10月22日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：邹群，女，1971年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人潜江市融通典当有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人董陆平、邹群的银行存款（包括微信、支付宝）41300元；2、查封董陆平名下鄂Ｎ×××××号“起亚”牌越野车一辆。申请人潜江市融通典当有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人潜江市融通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人董陆平、邹群的银行存款（含微信、支付宝账号）41300元，冻结期限不超过一年；查封被申请人董陆平所有的鄂Ｎ×××××号“起亚”牌越野车一辆，查封期限不超过二年。案件申请费433元，由申请人潜江市融通典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  余婷婷人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 警
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保39号 桃江县人民法院行政庭： 本院执行的桃江县市场监督管理局申请张兰叶、黄先敬、康泽中、肖可君、范士萍、丁道军、杨志、郑丽、杨翠娥、罗琳财产保全一案，已部分冻结被申请人的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0185执848号之三申请执行人：齐守森，男，汉族,1978年1月1日出生，住山东省兖州市。被执行人：辛梦梦，女，汉族，1988年7月4日出生，户籍地山东省即墨市，现住登封市。申请执行人齐守森与被执行人辛梦梦合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2164号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人辛梦梦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛梦梦名下的中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（账号：62×××19）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 郭朝鲜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执930号申请执行人：胡增强，男1977年11月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：青岛拓派包装机械有限公司，统一社会信用代码91370214061088464U，住所地青岛市城阳区仙山东路8号。法定代表人：王美宗。本院在执行胡增强与青岛拓派包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛拓派包装机械有限公司28000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十一日代理书记员  陈 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1634号之一 原告：赵建军，男，1967年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博连城临淄智造小镇置业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园青田路22号，统一社会信用代码：91370306MA3MMEKP28。 法定代表人：陆建林。 本院在审理原告赵建军诉被告淄博连城临淄智造小镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博连城临淄智造小镇置业有限公司的起诉。 本院认为，原被告已达成和解，原告申请撤回对被告淄博连城临淄智造小镇置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵建军撤回起诉。 案件受理费4650元、诉讼保全费3370元，由原告赵建军负担。 审 判 员  于 建 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  杨开心
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执512号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：辛健洲，男，1999年2月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人辛健洲借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5199号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2001号 原告：杨红兵，男，1986年6月21日出生，汉族，现住天水市秦州区。 委托诉讼代理人:薛妮，上海市海华永泰(西安)律师事务所律师。 被告：刘兵兵，男，出生日期不详，现住天水市秦州区。 杨红兵与刘兵兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。杨红兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨红兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红兵撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐