wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执711号申请执行人：芦鹏，男，1985年7月5日生，住磐石市。被执行人：赵聪，男，1987年12月20日生，住磐石市。被执行人：李储斌，男，1992年1月29日生，住磐石市。芦鹏与赵聪、李储斌借款合同纠纷一案，本院2019年12月6日作出（2019）吉0284民初3915号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。芦鹏于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计400.00元，本院经审查后于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，还款本息合计400.00元，本案执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年五月二十七日吉林省磐石市人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4043号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈福。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10555号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福在银行的存款19426.47元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人陈福相当于19426.47元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1543号 原告：陈良荣，男，汉族，生于1974年7月18日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：肖松，男，汉族，生于1979年8月1日，住四川省平昌县。 原告陈良荣诉被告肖松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈良荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈良荣撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何黎
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执331号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司被执行人：陈章润，余有明关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈章润，余有明融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1572号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监513号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1572号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2271号罪犯丁启煌，男，汉族，1970年7月14日生，职业高中文化，台湾省云林县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）铜中刑初字第04号刑事判决，以被告人丁启煌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁启煌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁启煌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁启煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁启煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁启煌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年2月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初136号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人周战华，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日主动至安化县公安局马路镇派出所投案，当日被该局取保候审。同年5月13日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2020年5月26日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人周战华犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，由审判员李军独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员周智星、检察官助理李小菊出庭支持公诉，被告人周战华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日，被告人周战华在安化县被害人伍某家玩时，偶然看到伍某将装有现金的棕色钱包放在其红色五羊本田女式踏板摩托车（车牌:湘Ｈ×××××）的坐板箱内。2020年3月9日3时许，被告人周战华因经济拮据，产生了盗窃伍某摩托车坐板内现金的想法，随即驾驶自己的白色踏板摩托车至伍某家附近，步行至伍某家前坪，将伍某停在自家前坪的摩托车推至数百米远的村级公路边，就地捡起路边的岩石砸坏摩托车坐板箱，将坐板箱内的棕色皮包拿出，盗走钱包内现金人民币6000元。 被告人周战华于2020年3月10日至马路镇派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人周战华主动将盗得的人民币6000元退还给了被害人伍某，并积极赔偿了被害人摩托车修理费1000元，获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周战华在庭审过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、常住人口信息、谅解书等书证；现场勘查笔录；现场指认笔录；鉴定意见；视听资料；被害人伍某的陈述；证人龚某1、龚某2的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周战华以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周战华自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周战华自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人周战华积极退赃、赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周战华的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周战华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周战华必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执802号之一申请执行人：孔梅，女，1970年7月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，现住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孔梅与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，1、本院于2020年5月7日向被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日名下相关财产信息，被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人淮南市通顺置业有限公司名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际控制。4、本院轮候查封了被执行人李旭日名下位于田家庵区金地国际城A区16栋104室的房产。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日纳入全国法院失信被执行人名单，并对曹明明、蔡东、陈丛春、李旭日发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额142284元，执行费2034元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓通
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执465号被执行人车成国，男，1971年11月19日生，朝鲜族，高中文化，无业，群众，住吉林省汪清县。关于车成国罚金（危险驾驶）一案，本院于2020年3月27日作出（2020）吉2424刑初47号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人车成国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人车成国于2020年5月21日向本院自动履行了罚金4000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十一日书记员  王昊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执327号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：张维，女，1987年5月26日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：孟建军，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职工。被执行人：林毅，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与林毅借款合同纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无婚姻登记信息，无存款。申请执行人提供了被执行人的住房公积金账户，经查询，其住房公积金账户已于2018年12月5日注销。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人之委托代理人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024906号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月二十七日书记员 丁承兴（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执584号之一申请人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所地：汇川大道516号，统一社会代码：1152030300950095x7。负责人：陶治远。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期三层B区3号，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。本院在执行申请人遵义市汇川区人力资源和社会保障局与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款810566.35元及利息，执行费10506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人未向本院申报财产，已将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年五月十一日书记员 唐 帆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2722号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周美玉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周美玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周美玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4522.97元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周美玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金5477.03元，剩余4期贷款，余欠本金共计4522.97元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周美玉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4522.97元及利息(以4522.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周美玉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3128号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张阿勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张阿勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张阿勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张阿勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2619.67元，剩余5期贷款，余欠本金共计3380.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张阿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张阿勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.33元及利息(以3380.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张阿勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2327号之九 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人马永倩，女，1977年8月26日生，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2594号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人马永倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马永倩银行存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅垚垚
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特322号 申请人：邵全锡，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：马加葱，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月28日立案受理申请人邵全锡与申请人马加葱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人马加葱于2020年8月1日前偿还给申请人邵全锡借款5000元。 二、申请人邵全锡自愿放弃对申请人马加葱其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邵全锡与申请人马加葱于2020年5月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y110号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2603号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王勤勇，男，1970年7月17日出生，住温岭市。 被执行人江海兵，男，1977年1月10日出生，住温岭市。 被执行人郑遥，男，1989年3月14日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王勤勇、江海兵、郑遥贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初563号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人郑遥应缴纳罚金12000元、被执行人江海兵应缴纳罚金12000元、被执行人王勤勇应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王勤勇、江海兵、郑遥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人王勤勇、江海兵、郑遥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王勤勇、江海兵、郑遥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2603号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十一日 （） 代书 记员  詹文渊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢230号 莫晓波、黄柳春、袁士鑫: 本院执行的莫晓波申请黄柳春、袁士鑫借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行和本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执499号之三申请执行人赵飞。被执行人张宪雷。本院在执行赵飞与张宪雷合同纠纷一案中，经查，被执行人张宪雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张宪雷在山东昌乐农村商业银行股份有限公司新昌支行账户存款3200元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十九日书记员  王健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2435号申请执行人：马双花，女，1986年9月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨金福，男，1967年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行马双花与杨金福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2435号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 洪慧敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初737号原告:马鞍山筑诚装饰工程有限公司,住所地马鞍山市。法定代表人:王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告:马鞍山市雨山区大众玻璃安装服务部,住所地马鞍山。经营者:马志亮,男,1990年8月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。原告马鞍山筑诚装饰工程有限公司诉被告马鞍山市雨山区大众玻璃安装服务部合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。马鞍山筑诚装饰工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山筑诚装饰工程有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鞍山筑诚装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山筑诚装饰工程有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年五月十一日法官助理余荣平书记员邢晓萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执144号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：李健，行长。委托代理人：贾尧、薛虎，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：夏立华,男,1971年4月23日生,汉族，住山东省苍山县。被执行人：宋远风，女，1970年12月4日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告夏立华、宋远风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5683号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金290979.52元及利息、罚息、复利（截止到2019年4月25日，利息、罚息、复利合计35043.71元；自2019年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号（2014）浙稠融借字第（2560101008904699）号《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定计算，综合利率以年利率24%为上限）；二、负担案件受理费2832.5元，保全费2270元，合计5102.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人宋远风名下中国银行账户余额3299.3元，予以扣划并拨付申请执行人；轮候查封被执行人夏立华名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十二日见习书记员  杨 凯
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初357号原告：永顺县金亿家居城，店面位置永顺县灵溪镇溪州路35-1号旁边。经营者田明江，男，1988年3月5日出生，土家族。被告:湘西爱德帮农文旅游投资开发股份有限公司。负责人：胡大红。原告永顺县金亿家居城诉被告湘西爱德帮农文旅游投资开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永顺县金亿家居城申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永顺县金亿家居城撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告永顺县金亿家居城承担。审判员  宋启松二〇二〇年五月十二日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终166号 上诉人(原审被告)：牛雪建，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）房朝辉，男，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张红红，女，汉族，居民，住商洛市商州区。系房朝辉之妻。 上诉人牛雪建因与被上诉人房朝辉合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 牛雪建上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回房朝辉的诉讼请求；2、一二审案件受理费由被上诉人房朝辉负担。事实和理由：一审认定事实不清，首先，牛雪建与房朝辉之间账务已结清，自己不欠房朝辉钱；其次，《情况说明》是自己被房朝辉胁迫所写，不是真实意思表示。 房朝辉辩称，《情况说明》是在两个出租车司机见证下签订，没有胁迫。牛雪建欠自己6000元情况属实。 房朝辉向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告6000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月1日原被告签订了《出租车承包经营合同》，约定：被告将其所经营的车牌号为陕HXXXXX出租车承包给原告营运；承包期限自2016年10月1日至2017年9月30日止；承包费用为每月4400元；原告在接车的同时向被告支付承包押金10000元；原告在经营期间，所发生一切交通事故责任，均由原告承担，被告应提供保险等相关手续，并积极协助原告处理，在处理交通事故期间的车辆营运损失由原告承担，在承包期以前所发生的违章罚款、事故赔偿及给原告造成的误工补贴均由被告承担；在车辆承包期满后，被告确认原告没有拖欠承包费及违章罚款等费用后，应将50%押金退还原告，在承包期间产生的其它纠纷，因当时未发现，期后三个月内发现，确属承包期内的，由原告负责，三个月后的一切责任与原告无关，被告应退还原告其余50%的押金。2017年6月3日14时40分许原告驾驶陕HXXXXX号小型轿车，沿商洛市体育馆后道路往商洛职业技术学院方向行驶至商洛市消防支队附近十字口路段时，与闵某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致使房朝辉和陕HXXXXX号车乘坐人杨某某、祝某某受伤，两车受损，造成交通事故。同年6月13日房朝辉、闵某某、杨某某在交警队达成了书面协议书，载明“甲方：房朝辉612501198301091395乙方：闵某某：XXXXXXXXXXXXXX0014丙方：杨某某XXXXXXXXXXXXXX0225。2017年6月3日，甲方驾驶陕HXXXXX号车行驶至商洛市消防支队蟒龙峪桥十字与乙方驾驶陕AXXXXX号车相撞。致甲方车辆乘坐人受伤，经三方协商达成如下协议：一、甲方认事故全责。二、乙方赔付甲方误工费、车损等费用合计柒仟元整。三、乙方赔付丙方营养费、误工费等费用合计伍仟元整。四、此事故一次性处理，无后续费用，三方签字生效。五、乙方、丙方保险赔付归乙方所有”。当日，商洛市公安局交XX队XX大队按照简易程序作出了《商洛市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书（简易程序）》，认定房朝辉驾车违反《交安法》第22条1款之规定，负事故的全部责任。闵某某、杨某某、祝某某无责任。事故发生后，原告垫付了其医疗费及陕HXXXXX号出租车的修理费、拖车费。闵某某垫付了陕AXXXXX号车的修理费。杨某某垫付了其与祝某某的医疗费。被告牛雪建的陕HXXXXX号出租车以商洛鹤城出租汽车有限责任公司作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，向中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部投保了道路客运承运人责任保险，后中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司商业险赔付53954.57元，交强险赔付2100元；中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部赔付房朝辉医疗费2293.6元、误工费1400元，赔付祝某某医疗费823.4元、杨某某医疗费180元。保险公司将全部赔偿款60751.57元打入被告中国农业银行卡。2017年10月11日闵某某与被告口头协商，由闵某某向被告签写25876元收据，被告支付闵某某10000元，支付杨某某及其女6000元，支付原告7000元，后续纠纷由被告自行处理。当日，闵某某向被告出具了25876元的收据。2017年10月26日被告给付原告36000元，同时出具一份情况说明，载明“陕HXXXXX交通事故驾驶人房朝辉在消防支队路口发生的事故，现经交警队处理完毕，保险公司已赔付完毕，现如丙方不纠缠车主，由车主退还房朝辉6000元整（陆千元），此钱于3个月后退还房朝辉。2017年10月26日，牛雪建”。2017年12月5日被告通过微信转款的方式给付杨某某6000元。《出租车承包经营合同》到期后，被告收回了原告持有的押金收条原件。原告依据《情况说明》向被告催要6000元欠款时，双方发生争议。 一审法院认为，本案原告在承租被告的出租车过程中发生交通事故，被告作为车主领取了保险公司理赔款后，按照约定给付了事故各方当事人部分款项，并在给付原告36000元的当日为原告出具了《情况说明》，该《情况说明》具有合同性质，对双方均具有约束力，被告未按约定给付6000元，属于违约行为，故原告要求被告支付6000元符合法律规定，应予支持。被告辩解《情况说明》中的6000元是扣留原告交付的部分租车押金，并非欠原告的赔付款，其已将该款作为赔付款给付了杨某某，关于该辩解，从《情况说明》内容来看，约定的是保险理赔款，并非约定押金；结合《出租车承包经营合同》分析，原被告的租车合同于2017年9月30日到期，按合同约定被告在2017年10月26日向原告退还的押金应为10000元的50%即5000元，扣留押金剩余5000元；再从原告将10000元押金收条原件退还被告的事实来看，原被告对押金问题已无争议。综上，对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告牛雪建给付原告房朝辉6000元。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人牛雪建提交了如下新证据：1、自己与妻子张某某的书面陈述，证明事情经过；2、五份证人证言，证明《情况说明》是在胁迫下签订；房朝辉质证认为，牛雪建和其妻子张某某的陈述不属实，五份证人证言也不属实，签订《情况说明》时没有胁迫。本院认为，牛雪建在一审答辩中明确承认《情况说明》是真实的，并没有提出是在胁迫情况下所签。故对牛雪建二审的提交的证人证言均不予认定。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《情况说明》具有合同性质，合法有效，双方均应按照该合同履行义务。上诉人牛雪建称自己与房朝辉之间的账务已算清，该《情况说明》是在自己受胁迫情况下签订，与一审答辩陈述不一致，本院不予采信；牛雪建称该6000元已经支付给杨某某，但牛雪建与房朝辉签订的《情况说明》中没有约定将该款项支付给杨某某的约定，且除牛雪建与妻子的陈述外，牛雪建也无证据证明支付给杨某某的6000元就是《情况说明》所指的6000元。故牛雪建仍应履行《情况说明》确定的义务，即向房朝辉支付6000元。综上，牛雪建的上诉请求与理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牛雪建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 宁 赟 1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执534号被执行人：纪祖华，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人纪祖华犯贩卖毒品罪一案的（2018）湘0721刑初5号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人纪祖华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人纪祖华名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人纪祖华名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人纪祖华未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人纪祖华未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人纪祖华纳入失信被执行人，向被执行人纪祖华发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人纪祖华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人纪祖华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  周 凤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1463号之六申请执行人：吴金希，男，1965年6月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：要增林，男，1970年11月12日生，汉族，住河北省魏县。本院在执行吴金希申请执行要增林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人要增林在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人要增林在中国工商银行04×××30账户内存款人民币6906.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十四日书记员  李 栋
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执182号之十三申请执行人：眉山市永泰矿业有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村六组，统一社会信用代码91511421765071273U。法定代表人：刘正军。委托诉讼代理人（特别授权）:罗琴,四川良柄律师事务所律师。被执行人：郭建平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。关于眉山市永泰矿业有限公司与郭建平买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，且本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭建平所有的车牌号为川L×××××的北京现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月二十二日法官助理  张娜娜书 记 员  李敏智
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢184号申请执行人：高玉华，女性，1954年12月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行高玉华与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1496号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款7843.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十一日书记员  马靖宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执300号申请执行人江某，女，蒙古族，1978年8月10日出生人，农民。被执行人宝某，男，蒙古族，1975年1月14日出生人，农民。本院在执行江某与宝某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人江某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1231号民事判决书申请法院执行案款9200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人宝某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月11日、2020年4月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人宝某目前无其他可供执行财产。申请执行人江某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十五日书记员 张 皓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4811号原告：王锋平，男，1979年7月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告王锋平诉被告杨晓峰民间借贷纠纷一案过程中，原告王锋平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锋平撤回起诉。审判员 张 凯二〇二〇年五月八日书记员 颜虹英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1689号原告谢作良，男，1970年8月6日生，汉族，浙江省瑞安市人，身份证住址浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被告张娇，女，1987年7月21日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告谢作良诉被告张娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告谢作良到庭参加诉讼，被告张娇经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢作良诉称：原告在昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城从事鞋子批发工作，2017年5月被告向原告说买车还需要30000元，原告转了30000元给被告，第二天被告又说新车上牌照还需要6000元，原告又转了6000元给被告当时的男朋友刘富雄。因为被告自2015年就一直在原告门市上班，出于信任，原告一直未要求被告出具借条，2018年3月被告辞职后一直未向原告归还借款，原告多次向被告催要后，被告于2019年7月31日归还原告10000元，其余款项未清偿，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款26000元并承担本案诉讼费。被告张娇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告谢作良针对其诉请向本院提交手机银行转账记录二份，欲证明被告向原告借款36000元的事实。被告张娇经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实其向被告张娇转账30000元的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系雇佣关系，被告自2015年开始在原告门市部上班。2017年5月15日被告以购买车为由向原告借款30000元，原告于当天通过手机银行转账30000元至被告张娇银行账户。2017年5月16日原告转账6000元至刘富雄银行账户。2018年被告自原告处辞职，被告于2019年7月31日通过微信转账向原告偿还10000元，其余款项未清偿，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原告提交的证据，能够证实其向被告银行账户转账30000元的事实，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明该款项并非借款，故本院对原告主张该30000元系借款的事实予以确认，扣除被告已偿还的10000元，尚余20000元由被告承担相应的偿还责任。对原告主张的另6000元，系转账支付至案外人刘富雄银行账户，无法证实与本案的关联性，本院不予确认。被告张娇经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢作良借款20000元。二、驳回原告谢作良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告张娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年五月二十五日书记员  尹方丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终23号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。法定代表人：孙某，董事长。被上诉人（原审原告）：董某，住址吉林省安图县。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人董某劳务者受害责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2019）吉2426民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。中铁七局集团第一工程有限公司上诉请求：撤销安图县人民法院(2019)吉2426民初1755号民事裁定书，依法将本案移送至洛阳铁路运输法院审理。事实与理由：上诉人就被上诉人诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案向吉林省安图县人民法院提出管辖权异议，2020年2月24日，上诉人收到吉林省安图县人民法院作出（2019）吉2426民初1755号民事裁定书，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为吉林省安图县人民法院作出（2019）吉2426民初1755号民事裁定书裁定不当，原审法院认定事实错误。应依法予以撤销。理由如下：一、吉林省安图县人民法院非被告住所地。根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案按照一般地域管辖即“原告就被告”原则应由洛阳市老城区人民法院来审理（申请人住所地为洛阳市春都路155号，工伤登记地虽显示为洛阳市西工区，但申请人住所地处于洛阳市老城区与西工区交界，洛阳市人民政府文件洛政【2010】86号明确将申请人所在地确定为老城区行政区划范围，政府文件附后）。二、本案涉案项目跨多个行政区，安图县人民政府作为侵权行为地既不明确也不具体。综上，上诉人认为吉林省安图县人民法院作出（2019）吉2426民初1755号民事裁定不当，依法予以撤销，并将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系被上诉人董世学为上诉人中铁七局集团第一工程有限公司提供劳务时受伤所产生的提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。因董世学受伤地点在安图县，应认定该地为侵权行为地，安图县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人中铁七局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年五月二十九日书记员  朴 民
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1628号原告：刘栋，男，1999年2月17日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被告：曹永仓，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘栋与被告曹永仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘栋的委托诉讼代理人张成祥到庭参加诉讼，被告曹永仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元；2.本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，后并承诺还款期限，后经原告多次催要，被告依旧不偿还欠款。被告曹永仓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘栋为支持自己的主张，向本院提交的证据为借条和支付宝转账记录各一份。被告曹永仓未提交证据。本院对当事人所提交证据的真实性、合法性及本案的关联性进行了审查，原告所提交的证据形成证据链，能够证明相关法律事实。被告曹永仓未到庭质证，视为其自愿放弃相应诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘栋以支付宝转账的方式向曹永仓分别于2019年8月1日转账3500元、于2019年8月3日转账2000元、于2019年8月12日转账6500元。被告曹永仓向原告出具借条一份，内容为：“借款人:曹永仓（身份证号：）。出借人：刘栋（身份证号：）。因用于（住院缴费）于2019年8月12日向出借人刘栋借款人民币（大写）壹万贰仟元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写12000元，利息共650元。于2019年8月20日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曹永仓。日期：2019年8月12日。”本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确。原、被告之间的民间借贷合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告已按照约定将借款支付给被告曹永仓，被告未按照约定偿还本息，已构成违约。故原告刘栋要求被告曹永仓偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永仓偿还原告刘栋借款12000元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告曹永仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾艳平二〇二〇年五月七日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7122号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯龙龙，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异39号 异议人（案外人）:梁海燕，女，1984年8月1日生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人：邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭大厦十八层1801号 法定代表人：鲍政光，该公司董事长。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，所地丛台区光明北大街87号A座8层 法定代表人：彭海龙，该公司经理。 本院在执行邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司（以下简称卓邦公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）因房地产开发经营合同纠纷一案中，异议人梁海燕对本院查封邯郸市华宸·华庭小区2号楼2403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁海燕称，梁海燕于2014年5月11日与华宸房公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭2号楼2403号房屋，该房建筑面积为105平方米，单价6888元/平方米，房屋总价款723240元，华宸公司2014年4月30日、2014年5月11日、2014年5月19日、2017年6月24日出具房款723240元的四份收据。丛台区人民法院在执行卓邦公司与华宸公司一案中查封了此房，侵犯了她的合法权益，请求法院终止对该房屋的查封。 本院查明，申请人卓邦公司诉被执行人华宸公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）冀0403民初1360号民事判决，判决：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司人民币1322.77万元；二、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司补偿款400万元。判决送达后双方均不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，2018年10月10日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5050号民事判决，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1360号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司评估费79000元。 2019年1月8日，本院依法受理执行申请人卓邦公司与被执行人华宸公司房地产开发经营合同纠纷一案，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执17号。在执行过程中，2019年4月23日，本院作出（2019）冀0403执17号执行裁定书，裁定查封被执行人华宸公司名下位于丛台区房屋（查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日止）。 另查明，异议人梁海燕与被执行人华宸公司与2014年10月21日签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭2号楼2403号房屋，房屋总价款723240元，华宸公司2014年4月30日、2014年5月11日、2014年5月19日、2017年6月24日出具房款723240元的四份收据。梁海燕在邯郸市无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0403执17号执行裁定和（2019）冀0403执17号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而梁海燕在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在在邯郸市无其他房产。符合上述法律固定的情形。综上，梁海燕所提异议成立，其对该房屋享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年五月七日 书记员 王 昊
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执901-2号申请执行人：左晓峰，男，汉族，1976年8月18日，住河南省孟津县。被执行人：赵宏九，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省孟津县。左晓峰与赵宏九民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1596号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵宏九应向左晓峰偿还120000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因赵宏九未按上述生效法律文书履行义务，左晓峰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年12月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2019年11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年1月3日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2019年12月18日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；于2020年4月8日进行网上划拨；于2019年12月25日查封了被执行人名下的车辆，查封期限两年，但未实际扣押，暂无法处置。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月二十二日书记员  许琳琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1250号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张玉震男，1986年6月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告张玉震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月十三日书记员  于新平
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初84-2号 原告：**江，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：李淑红，石家庄市桥西区为民法律服务所法律工作者。 被告：李雪峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：杨杰超，男，1982年9月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 二被告委托代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北联谊建筑有限公司，住所地元氏县长春路9号。统一社会信用代码：9113013260114136XB。 法定代表人：何建仁，该公司董事长。 委托代理人：张英磊，该公司员工。 委托代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 原告**江与被告李雪峰、杨杰超、河北联谊建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告方于2020年5月20日以因缺少必要的共同被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**江撤回对被告李雪峰、杨杰超、河北联谊建筑有限公司的起诉。 案件受理费4908元，减半收取计2454元由原告**江负担。 审判员  李坚强 二〇二〇年五月二十日 书记员  任力伟 ——
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1121号原告：苏德春，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：戴明禄，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告苏德春诉被告戴明禄离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告苏德春于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德春向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏德春撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告苏德春负担。审 判 员  邓 磊二〇二〇年五月九日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1617号 原告：陈圆圆，女，1987年1月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告陈圆圆诉被告王火红合同纠纷一案中，原告陈圆圆以被告王火红已还清欠款为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈圆圆向本院提出申请要求撤回对被告王火红的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈圆圆撤回对被告王火红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈圆圆负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年五月八日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督134号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，系申请人工作人员。被申请人：赵玉萍，女，1974年7月16日生。申请人和昌物业服务集团有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人位于怡丰新都汇小区3号楼1单元1403室的房屋于2010年7月26日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业费标准为1.7元/平米/月，如因被申请人原因导致费用缴纳延迟，被申请人将承担迟交费用3‰/天滞纳金。被申请人未按协议缴纳物业费，共拖欠2017年1月1日至2020年6月30日物业费5889元、滞纳金1766元，申请人向法院申请支付令，要求：被申请人支付申请人欠缴的物业费5889元、滞纳金1766元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司欠缴的物业费5889元及滞纳金1766元。申请费17元，由被申请人赵玉萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯鹏二〇二〇年五月九日书记员  李杨
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初104号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人胡某某，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月23日被夏邑县公安局刑事拘留,同日被夏邑县公安局取保候审。2020年3月5日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年10月4日21时40分许，在夏邑县XX乡XX村XX村，邻村XX村村民王某3酒后到徐某1家喝酒，因喝酒与徐某1儿子徐某2发生矛盾，被徐某1劝走离开时，王某3打电话叫其子王某4接他。王某4到徐某1家时，又与徐某1发生争执。徐某2和胡某某听说徐某1在外面被人殴打，就从徐某1家中出来与王某3、王某4厮打，撕打间胡某某用砖头将王某4脸部砸伤。王某4伤情鉴定为轻伤二级。2019年12月10日，双方达成和解协议，被害方谅解。公诉机关认为，被告人胡某某因故与被害人王某4发生争执撕打，致王某4轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；双方和解，被害人谅解，胡某某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。建议对胡某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。请依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2019年12月23日，被告人胡某某在家人带领下到夏邑县公安局中峰乡派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书、证人徐某1、朱某、徐某2、王某1、肖某、王某2、王某3、胡某、张某过的证言、伤情鉴定书、视听资料、被害人王某4陈述、被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某主动投案自首，赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇二〇年五月七日书记员  李爽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执735号之一申请执行人梁查华，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人瞿志华，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人梁查华与被执行人瞿志华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7704号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁查华于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行瞿志华履行生效法律文书确定的债务206050元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人瞿志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿志华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人瞿志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人瞿志华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁查华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年五月十九日代书记员 陈丹红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1685号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：刘文才，男，汉族，1978年4月28日出生，住所：沈阳市铁西区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人刘文才追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人刘文才送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初9729号民事判决书所确定的给付欠款18012.56元及逾期利息、受理费696元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人刘文才列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘文才的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人刘文才名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人刘文才的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1685号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢129号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2016)湘1224民初2094号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息10333元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止），并承担案件受理费654元及执行费805元。现被执行人已向向申请执行人偿还借款本金50000元及利息10333元，并缴纳案件受理费654元及执行费805元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3946号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：窦科进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告窦科进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告窦科进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2223.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告窦科进未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1076.77元，剩余6期贷款，余欠本金共计2223.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告窦科进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦科进限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2223.23元及利息(以2223.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦科进负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保159号申请人：闫浩东，男，1968年8月20日出生，住河间市。被保全人李尚华，1，36岁，1984-03-2500:00:00.0出生，证件号码130984198403250912，1，地址河间市。本院在审理申请人闫浩东与被申请人李尚华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李尚华银行存款5000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月25日向本院提供担保。本院认为，申请人闫浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李尚华银行存款5000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十七日书记员  张 括
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执268号被执行人:陈才。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈才的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保205号之四申请人：平原山得力农业服务有限公司。法定代表人：王瑞，负责人。被执行人：乔金峰，男，住德州市平原县。被执行人：姚光英，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原山得力农业服务有限公司与被执行人乔金峰、姚光英买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月17日生效的(2020)鲁1426民初886号判决，于向被执行人姚光英发出执行通知书，责令被执行人姚光英冻结被申请人乔金峰、姚光英的银行存款24000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚光英在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款2741.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执112号 杨明与被执行人庄顺刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初169号民事调解书已发生法律效力，本院综合审判庭于2020年2月24日就该案的诉讼费14760元移交执行。 在执行过程中，庄顺刚于2020年4月30日将诉讼费14760元交纳到本院执行专用账户。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执112号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4383号上诉人（原审被告）：何迎新，女，汉族，1981年12月30日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张艳飞，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马延梅，女，汉族，1971年11月22日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州熊孩子教育信息咨询有限公司，住所郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场5号楼5楼。法定代表人：王镭，总经理。委托诉讼代理人：冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺遂喜，男，汉族，1977年2月15日出生，住郑州市惠济区。上诉人何迎新因与被上诉人马延梅、郑州熊孩子教育信息咨询有限公司（以下简称熊孩子公司）、贺遂喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何迎新上诉请求：将本案发回重审或依法改判被上诉人贺遂喜及熊孩子公司按比例承担赔款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人所支付的马延梅住院期间的医疗费没有做相应的分割处理。本案中，导致马延梅受伤的主要原因是马延梅和吊床在装车过程中没有尽到注意和审慎义务，熊孩子公司没有尽到安全管理义务，都存在着过错，所以都应当对马延梅所受到的伤害按比例承担赔偿责任，请求二审法院支持上诉请求。马延梅辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人以一审法院未对马延梅住院期间所支付的医疗费作出相应的分割处理为由提起上诉超出了二审的审理范围，一审中被上诉人诉求不包括医疗费的分割处理，上诉人在一审法庭调查及辩论过程中均未向法庭陈述或提交医疗费的支付情况，故关于医疗费的支付情况不属于二审的审查范围。马延梅与何延新之间存在雇佣关系，马延梅在提供劳务时因上诉人过错受到人身伤害，上诉人应当对马延梅进行赔偿。一审法院认定上诉人承担80%的过错，马延梅承担20%的过错，对此马延梅予以接受。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。熊孩子公司辩称，马延梅系上诉人何迎新雇佣，马延梅在提供劳务时受到人身损害，应当由何迎新承担相应赔偿责任。熊孩子公司与何迎新系买卖合同关系，马延梅在装车过程中因自身原因或他人的行为导致人身损害，熊孩子公司没有任何过错，也不可能通过某种行为来避免这种危害结果的发生，因此熊孩子公司不应承担任何赔偿责任。一审判决正确，请求予以维持。贺遂喜辩称，其不应承担责任，其不是车主，也不是司机。请求维持一审判决。马延梅向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养费人生活费、鉴定费等132641.52元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告何迎新雇佣原告干活，2019年3月16日，原告按照被告何迎新的指示在被告熊孩子公司装车，装车过程中，吊钩脱落将原告脸部砸伤。事故发生后，原告马延梅在郑州第二人民医院住院治疗31天。出院诊断为1、面部挫裂伤；2、右侧上颌骨、颧骨、颧弓骨折；出院医嘱定期复诊，不适随诊。2019年12月23日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见为，马延梅外伤致张口受限Ι度的伤残等级为十级，损伤后误工期限为120日、护理期限为32日、营养期限为90日。原告支出CT检查费762元，鉴定费1300元。鲁山县董周乡黄背洼村委会出具的证明显示，原告马延梅兄弟姐妹五人，母亲李景文现年74岁，女儿辛亚轩现年12岁。原告马延梅的各项损失合计102797元，分项如下：1、护理费3465元（39522÷365×32天）。2、住院伙食补助费1550元（50元／天×住院31天）；3、营养费1800元｛20元／天×90天｝；4、误工费16056元（48836÷365×120天）；5、伤残赔偿金63748元（31874.19元／年×20年×10％）；6、精神抚慰金5000元；7、被抚养人抚养费6297元（20989.15元／年×6×10％÷2）；8、被赡养人赡养费2519元（20989.15元／年×6×10％÷5）；9、伤残鉴定费1300元、检查费762元；10、交通费300元（酌定）。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据庭审查明的情况，原告与被告何迎新存在雇佣关系。原告在提供劳务时受到人身损害，应当根据过错原则来划分责任。原告具备完全民事行为能力，应当在提供劳务的过程中尽到注意和审慎的义务，故对上述损失原告应承担20％的责任，被告何迎新应承担80％的责任，即82338元（102797元×80％）。原告要求被告熊孩子公司、贺遂喜承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干年问题的解释》第十一条之规定判决如下：一、被告何迎新于本判决生效之日起十日内赔偿原告马延梅各项损失82338元；二、驳回原告马延梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，原告负担1120元，被告何迎新负担1833元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，何迎新与马延梅系雇佣关系，马延梅作为雇员，在从事劳务的过程中遭受人身损害，何迎新作为雇主应当承担赔偿责任。因马延梅系完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到注意和审慎的义务，故一审法院综合案情酌定马延梅对其个人损失承担20%的责任，其雇主何迎新承担80%的责任，并无不当。何迎新上诉称其认为熊孩子公司及贺遂喜应按比例承担赔偿责任的缺乏依据，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，何迎新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1833元，由何迎新负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年五月十四日书记员  杨 光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10260号 申请执行人胡大生，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人丁晓倩，女，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人胡大生与被执行人丁晓倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大生向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人丁晓倩归还申请执行人胡大生借款16000元，支付借款利息7040元（自2017年6月13日起至2019年4月12日止，以借款16000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年4月13日起至借款还清之日止的借款利息，按照上述计算标准另行计付，利随本清）、支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376元。 执行立案后，本院向被执行人丁晓倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁晓倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓倩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晓倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人丁晓倩名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人丁晓倩有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁晓倩拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人丁晓倩作出罚款的决定。本院已对被执行人丁晓倩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡大生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  应曹莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢233号 申请执行人：郭永和,男,1943年6月23日生,住前郭县。 被执行人：松原市宏盛房地产开发有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府房屋征收经办中心,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：苗井江,男,1969年8月29日生,羁押于前郭县看守所。 申请执行人郭永和与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府房屋征收经办中心、苗井江其他案由一案，本院作出的（2017）吉0721民初2298号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府房屋征收经办中心、苗井江应履行以下义务：一、于2020年1月16日给付申请执行人1933300.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄志强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2099号申请执行人：周辉新（曾用名周辉兴），男，1967年12月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：袁孝美，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：李奎，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人周辉新与被执行人袁孝美、李奎追偿权纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明袁孝美、李奎暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，且有多件案件尚在执行中，申请执行人黄爱红同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月八日书记员  王明超
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保120号申请人：高唐县铸诚工贸有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处322省道南侧大赵村北侧。法定代表人：王东，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被申请人：靳庆坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。申请人高唐县铸诚工贸有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人靳庆坤在山东奥克特化工有限公司尚未领取的工程款554285元。担保人王东自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车、担保人王桂强自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型越野客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县铸诚工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳庆坤在山东奥克特化工有限公司尚未领取的工程款554285元。案件申请费3291元，由申请人高唐县铸诚工贸有限公司负担。本裁定立即开始申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月十三日书记员  焦秀丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执恢475号 申请执行人：张建权，男，汉族，1974年7月5日生，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：**霖，男，汉族，1974年7月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：鲁晓平，女，汉族，1979年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。 张建权申请执行**霖、鲁晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫03民终5066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、原首执案件（2018）豫0311执1573号于2018年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，**霖、鲁晓平未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均不到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年12月11日、2020年4月5日、2020年5月20日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，股票、车辆、土地等可供执行财产，并未冻结到被执行人银行账户存款。 2.2020年1月13日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人**霖名下位于洛阳市××××房产，已进入拍卖程序，因案外人提出异议，暂停拍卖。2020年4月13日洛阳市不动产登记中心查明被执行人鲁晓平名下无房产可供执行。 3.2020年3月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人**霖、鲁晓平名下无公积金可供执行。 4.2019年12月11日查明**霖、鲁晓平名下无车辆。 三、在执行过程中，申请执行人张建权未向本院提供被执行人**霖、鲁晓平其他财产线索。 四、**霖名下位于洛阳市××××房产，不动产权证号“豫（2016）洛阳市不动产权市第00437239号”的房产。已于2020年5月17日进行一拍，但因案外人提出异议，拍卖中止，暂不具备处置条件。 五、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．在申请人提供的财产线索中，到被执行人路石的房产所在地，未找到被执行人，未发现可供执行财产。 2．本院于2020年5月26日前往被执行人**霖、鲁晓平房产所在地洛阳市洛龙区古城路216号19幢1-2102号进行调查，被执行人并不在家，电话也联系不上，未落实**霖、鲁晓平的具体住址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 3.经本院查询被执行人**霖、鲁晓平有1件终本案件，案号为（2019）豫0329执363号，说明了被执行人无可执行财产，被执行人鲁晓平无其他案件。 六、因被执行人**霖、鲁晓平，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2019年12月11日对被执行人**霖、鲁晓平采取限制高消费措施，并向被执行人公告送达。 2.经申请执行人张建权申请，本院于2020年5月27日将被执行人**霖、鲁晓平列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。 3.同时对被执行人**霖、鲁晓平作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人**霖、鲁晓平下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月27日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2194880.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)豫0311执恢475号案件终结本次执行程序。 被执行人**霖、鲁晓平负有继续向申请执行人张建权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 硕