江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1368号原告：南京高卡石油有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MDY811E，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号财富广场二期8幢1610室。法定代表人：陈恩俊。委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京鑫胜美新型建材有限公司，统一社会信用代码91320113575917223E，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道长江村大年江边100号。法定代表人：王立奇。被告：江苏龙腾新型建材有限公司，统一社会信用代码91321183072711960X，住所地江苏省句容市下蜀镇六里工业园区8号。法定代表人：贾云晓。被告：王立奇，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上三被告共同委托代理人：曹明，北京市中银（南京）律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告南京高卡石油有限公司（以下简称高卡公司）与被告南京鑫胜美新型建材有限公司（以下简称鑫胜美公司）、江苏龙腾新型建材有限公司（以下简称龙腾公司）、王立奇买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卡公司的委托诉讼代理人黄伦泉，被告鑫胜美公司、龙腾公司、王立奇的共同委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫胜美公司、龙腾公司立即给付货款欠款本息990920元（利息暂计至2020年3月31日，主张至实际给付之日止，按欠款额每月2%计息）；2.判令被告王立奇对上述欠款承担连带给付责任。被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原被告达成《油料供需合同》，约定原告向被告供油，油款在第二次送油时结清前次油款，如间隔一个月不提油，应结清前期所欠全部油款，并约定发生争议由被告鑫胜美公司所在地法院裁决。合同签订后，原告分批向被告供油，被告支付了部分货款。2018年11月2日，经对账确认，被告尚欠油款1311750元。2019年5月3日，被告出具还款承诺书，确认欠原告油款1311750元，并重申按每月2%支付欠款利息。2019年8月10日，被告鑫胜美公司出具欠款明细更新说明，载明尚欠原告884750元，并仍按每月2%支付欠款利息，直至结清为止。此后仅支付一个月利息，未付本金。被告龙腾公司收受原告发票并支付油款，其实际控制人是王立奇，故其也是付款义务人。2019年12月9日，王立奇向原告出具承诺书，表示愿意承担连带责任。目前三被告均未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鑫胜美公司辩称，认可欠原告的货款金额为652050元，愿意支付。原告主张的利息没有合同依据，不应支付。被告龙腾公司辩称，其不是本案的付款义务方，不应当承担原告剩余货款的支付义务。被告王立奇辩称，其作为被告鑫胜美公司的法定代表人，在2019年12月9日的承诺书上的签字是代表鑫胜美公司作出的承诺，其不应当承担连带还款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。本院认定事实如下：2017年7月1日，原告高卡公司（甲方）与被告鑫胜美公司（乙方）签订《油料供需合同》，约定：乙方在甲方购买油品，双方按协商价格定价；保证供给乙方的油品质量符合国家燃料油标准，并开具燃料油增值税发票；提货时，乙方应提前一天通知甲方需提油的吨位，并确认好交货时间、地点等相关细节，乙方自行安排押车、验货并办理签收手续；结算方式：第二次送油前，乙方须结清前次油款，如乙方间隔一个月不提油，应结清前期所欠全部油款，付款以现金或银行转账、电汇方式；有效期为2017年7月1日至2018年6月31日。合同签订后，原告即按约向鑫胜美公司供货。2018年11月2日，原告出具《签认单》，内容为“我公司自2017年7月1日，为贵公司供应柴油共计366.92号，油款总计2334914元，经与贵司工作人员核对一致，截止2018年9月15日贵公司已付油款1023164元，尚欠我公司油款1311750元，按双方合同约定，贵公司已超出欠款期限属违约在先，故我公司终止与贵公司终止合同关系并敦促贵公司尽速付清剩余油款”。王立奇作为鑫胜美公司的法定代表人在《签认单》上签字。2019年5月3日，被告鑫胜美公司出具《还款承诺书》，载明：“我方自2017年7月至2018年9月期间，共计欠南京高卡石油有限公司油款1311750元，现我方就还款事宜承诺如下：一、2019年5月15日前还高卡公司货款50万元；二、2019年8月15日前还货款811750元；三、如未如期还款，我方将负所有违约责任。2019年8月10日，王立奇代表鑫胜美公司在《欠款明细更新说明》上签名，载明：上期欠款1311750元，付款情况：2019年5月16日付款150000元，2019年8月10日付款277000元（2019年8月10日由查文昌银行转账400000元，其中付油款277000元，付前期利息123000元）截止2019年8月10日累计欠款884750元（1311750-150000-277000＝884750元），以上数据已核对，确认无误！”2019年12月9日，王立奇在《承诺书》上签名，载明：“南京高卡石油有限公司：本人王立奇就南京鑫胜美新型建材有限公司及江苏龙腾新型建材有限公司欠南京高卡石油有限公司货款事宜作如下承诺：截止2019年11月30日止上述两家公司共计欠款884750元，如若南京鑫胜美新型建材有限公司及江苏龙腾新型建材有限公司在约定时间内（2020年1月20日前）未能还清南京高卡石油有限公司的上述欠款，本人王立奇愿意承担连带责任，代为偿还上述欠款。特此承诺”。之后三被告均未还款，原告遂提起本案诉讼。另查明，应鑫胜美公司的要求，就涉案的油品买卖业务，原告所开具的增值税发票中的付款人均为龙腾公司。原告收到的款项中，除王某甲付款147750元、查文昌银行转账400000元、王立奇微信支付109700元外，其余1544916元均由龙腾公司支付。龙腾公司的工商登记资料显示，王立奇原系龙腾公司的股东，于2019年4月1日退出；龙腾公司的法定代表人于2018年5月28日起由王立奇变更为王某甲。本院认为：案涉《油料供需合同》系原告高卡公司与被告鑫胜美公司签订，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约供货，鑫胜美公司应及时履行付款义务。关于龙腾公司是否应当承担付款义务的问题，本院认为，龙腾公司代鑫胜美公司支付部分货款，但其并非买卖合同的相对方；王立奇并非龙腾公司的法定代表人，亦无龙腾公司授权，其代龙腾公司承诺付款不能视为龙腾公司作出的意思表示，且庭审中龙腾公司并未对王立奇的行为进行追认，故龙腾公司不承担付款责任。王立奇在2019年12月9日的承诺书中表明其愿意承担连带责任，故其抗辩称系代表鑫胜美公司作出的承诺没有依据，其应当承担连带清偿责任。对于应付货款的数额，《欠款明细更新说明》及《承诺书》两次确认均为884750元，本院予以认定。对于原告主张的利息，在2019年8月10日的《欠款明细更新说明》中虽然有将部分付款作为前期利息的字样，但在相隔数月之后2019年12月9日的《承诺书》中欠款金额并无变化，故不能认定双方对利息及计算标准有约定。因双方约定的付款时间为2020年1月20日，故本院支持自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南京鑫胜美新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京高卡石油有限公司油款884750元及逾期付款利息（自2020年1月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王立奇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13709元，减半收取6855元、保全费5000元，合计11855元，由原告负担2855元，被告鑫胜美公司、王立奇负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年五月二十二日见习书记员  曹 菁