湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终86号原公诉机关洪湖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦4楼。负责人邱义，系该公司经理。委托代理人陈琦，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1945年10月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系死者王某2之父。原审附带民事诉讼原告人龙某，女，1945年11月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系死者王某2之母。原审被告人李某，男，1970年1月13日出生，汉族，洪湖市人，专科文化，户籍所在地湖北省洪湖市，家住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日被洪湖市公安局取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂1083刑初284号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人李某未提出上诉，第一审刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2019年4月25日9时35分许，被告人李某驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，从武汉往洪湖市方向行驶，当车行至洪湖市路段时，将前方横过公路的行人王某2撞倒，致王某2受伤后经送洪湖市人民医院抢救无效，于2019年6月7日死亡，殁年49周岁。事故发生后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，王某2负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人李某与被害人王某2近亲属达成调解协议，并已实际赔偿被害人近亲属经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解。一审另查明，鄂Ａ×××××号车行驶证车主为武汉惠远经济发展有限公司，该车在阳光财保荆州公司投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为500000元的第三者责任险，两项保险的保险期限均自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止，被保险人均为李某。同时查明，因被告人李某的交通肇事行为致使被害人王某2受伤后经抢救无效死亡的后果，给附带民事诉讼原告人王某1、龙某造成的经济损失有：1、医疗费108829.96元；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3、营养费1080元（36天×30元/天）；4、护理费3836元（38897元÷365天×36天）；5、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；6、丧葬费30280.50元（在岗职工平均工资60561元÷2）；7、被扶养人生活费89868元（14978元/年×6年×2人÷2人）；上述7项合计924794.46元。事故发生后，附带民事诉讼被告人阳光财保荆州公司先行垫付被害人医疗费10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指挥中心“110”接报警处置记录、发案经过、归案经过、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、行驶证、机动车信息查询结果单、农业银行电子回单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、身份关系证明、身份证、户口本、保险单、保险公司企业信用信息、住院病案、死亡记录、死亡医学证明、医疗费票据及证明，职工登记表、社区证明等书证；证人廖某、杨某的证言；湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人供述与辩解等证据证实。关于本案的民事赔偿责任，一审认定：因本案肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车在阳光财保荆州公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人王某2因交通事故死亡所造成的经济损失924794.46元，应先由阳光财保荆州公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。由于上述经济损失已超出交强险医疗费用项下和死亡伤残费用项下赔偿限额，故由阳光财保荆州公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人保险金120000元。经交强险赔付后，王某2因交通事故死亡的剩余经济损失为804794.46元（924794.46元-120000元）。因被告人李某负交通事故的主要责任，按责任比例承担，本院酌情确定由李某承担70%的赔偿责任，即赔偿563356.12元（804794.46元×70%）。由于肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车在阳光财保荆州公司投保了不计免赔、赔偿限额为500000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被保险人给第三者造成损失，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。故依法由附带民事诉讼被告人阳光财保荆州公司在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人保险金500000元，附带民事诉讼被告人阳光财保荆州公司在第三者责任险范围内赔偿后，被告人李某应赔偿63356.12元（563356.12元-500000元），因被告人李某与附带民事诉讼原告人在事故发生后就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已实际履行，且双方均无异议，故被告人李某不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人阳光财保荆州公司先行垫付的医疗费10000元，应予扣减。一审认为，被告人李某违反交通运输管理法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人李某适用非监禁刑的审前社会调查报告，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条的规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、龙某经济损失110000元（已扣减先行垫付的10000元），于本判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、龙某经济损失500000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告人李某不再承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、龙某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财保荆州公司不服，上诉提出：1.一审认定死亡赔偿金按城镇标准赔付依据不足，死者户籍性质为农业，且无务工单位也未购买社保，应按农村标准赔付。2.一审认定抚养费无依据，原告未提供相关务工证明，没有经济来源，就没有抚养能力。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，原审被告人李某违反交通运输管理法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人阳光财保荆州公司提出的“一审认定死亡赔偿金按城镇标准赔付依据不足，死者户籍性质为农业，且无务工单位也未购买社保，应按农村标准赔付”上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的洪湖市大同湖人力资源和社会保障服务中心出具的大同湖农场职工登记表及大同湖管理区江泗口社区出具的证明能够证实，被害人王某2生前系大同湖农场企业职工，且享受企业相关待遇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故该理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阳光财保荆州公司提出的“一审认定抚养费无依据，原告未提供相关务工证明，没有经济来源，就没有抚养能力”上诉理由，因其未提供相关证据予以证实，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张心愿审判员  潘 龙审判员  张继明二〇二〇年五月十八日书记员  彭 轲