wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执698号申请人执行人贵州省黔西县道路运输局。法定代表人赵胜忠，系该局局长。委托代理人蒲德平，系该局工作人员。被执行人罗欢，男，1990年4月14日出生。执行申请人黔西县道路运输局申请执行罗欢行政处罚一案，因黔西人民法院于2020年1月13日以（2020）黔0522行审6号行政裁定书裁定：对申请执行人黔县道路运输局申请强制执行的黔西县运政罚（2019）第94号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人罗欢缴纳罚款10000元及滞纳金1950元，以上两项共计11950元。本院立案后，依法向被执行人罗欢送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人罗欢未履行以上义务。执行中，双方于2020年5月8日自愿达成执行和解协议：由被执行人罗欢从2020年5月开始，每个月不定期将罚款存入本院指定账户，至2021年2月10日前将10000元罚款全部履行完毕止，申请人自愿放弃滞纳金1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇二〇年五月九日书记员 丁宣伶
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1788号原告:卢鹏坤，男，1987年6月26日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告:张杰，男，1984年7月13日出生，汉族，住郸城县。原告卢鹏坤诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢鹏坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元及利息，利息自2018年8月9日按同期银行贷款利率计算至全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意急需资金向原告借款25000元，并于2018年8月9日向原告出具借条，约定如逾期不还愿意按银行贷款利息计算利息，并承担诉讼费、律师费、交通费等。原告提起诉讼请判如所请。被告张杰辩称：诉状内容属实，但是我现在经济困难，愿意缓一段时间再还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张杰于2020年6月15日之前偿还原告卢鹏坤借款25000元；二、若被告张杰逾期还款应按照未还款数额的月息1分计算利息；三、原告卢鹏坤自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计212.50元由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5835号上诉人（原审被告）：赵炳银，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传风，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省杞县。原审被告：刘辉，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省睢县。上诉人赵炳银因与被上诉人张传风及原审被告刘辉民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案在审理过程中，赵炳银于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赵炳银的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵炳银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4090元，减半收取2045元，由赵炳银负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张会敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2087号申请执行人：东莞市桥头简杰塑胶模具厂，住所地,东莞市桥头镇禾坑村地堂岭51号。负责人:张金威,男,1978年5月3日出生,汉族,住福建省罗源县凤山镇三中路2号万豪住宅小区11座401室,系该厂经营者。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地，河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲，任该公司董事长。申请执行人东莞市桥头简杰塑胶模具厂与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限本判决生效之日起十日内，被告河南中云创光电科技股份有限公司支付原告东莞市桥头简杰塑胶模具厂机器设备租金1176000元。二、驳回原告东莞市桥头简杰塑胶模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12884元，保全费5000元，共计17884元，由被告河南中云创光电科技股份有限公司负担。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人东莞市桥头简杰塑胶模具厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到河南中云创光电科技股份有限公司车辆登记信息（豫QLN515别克牌车辆）、（豫QLN015江铃全顺牌车辆）、（豫QS9015江铃全顺牌车辆）、（豫Q82699长安牌车辆）、（豫Q93225程力威牌车辆）、（豫QE7772奥迪牌车辆）、（豫Q99896思威牌车辆），上述车辆已被其他案件查封，并已告知申请人，对此申请人不要求做查封处理。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1193884.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2087号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人东莞市桥头简杰塑胶模具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十一日书记员  段松志
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执3号申请执行人:赵杏大，男，1952年4月3日生,汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人:袁煜华，女，1952年11月4日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：徐学友、朱陈芳（受赵杏大、袁煜华共同特别授权委托），均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈其明，男，1962年10月6日生,汉族，户籍在无锡市梁溪区。赵杏大、袁煜华与陈其明国内仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年10月12日作出的（2019）锡仲裁字第290号裁决书：一、解除袁煜华与陈其明于2011年4月13日订立的《房屋租赁合同》，陈其明应立即交还承租的无锡市梁溪区金匮苑20号802室房屋；二、陈其明应按每月1600元的租金标准向赵杏大、袁煜华支付自2017年5月1日起至实际交还房屋之日止的租金，并承担相应的违约金；三、驳回赵杏大、袁煜华的其他仲裁请求；四、仲裁费2873元，由赵杏大、袁煜华承担203元，陈其明承担2670元。因陈其明未履行生效法律文书确定的义务，赵杏大、袁煜华向本院申请执行,执行标的为（2019）锡仲裁字第290号裁决书第二、四项给付义务，本院已于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈其明的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、陈其明无银行存款、无车辆及房产登记信息；二、本院依法查找陈其明，但其目前下落不明；三、本院已限制陈其明高消费，并将陈其明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人赵杏大、袁煜华发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人赵杏大、袁煜华，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵杏大、袁煜华未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人赵杏大、袁煜华未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第290号裁决书第二、四项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产或者符合恢复执行的其它条件后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年五月六日书记员 毛晨旭
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0802民特3号申请人：刘萍（周小平之妻）。被申请人：周小平。代理人：周翠蓉（周小平之妹）。申请人刘萍申请宣告周小平无民事行为能力及申请确定监护人一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘萍向本院提出申请：1、依法认定周小平为无民事行为能力人；2、指定刘萍为周小平的监护人。事实和理由：被申请人周小平2015年8月因间断头痛伴记忆力下降在荆州中心医院住院治疗并进行手术，2019年10月因进行性精神异常在荆门市第二人民医院住院治疗，2020年1月8日经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，周小平为无民事行为能力人。经审理查明：周小平2019年11月在荆门市第二人民医院诊断为额颞痴呆、左侧基底节脑梗死、脑萎缩、脑动脉硬化、高血压3级、脑膜瘤术后。2020年1月16日经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定周小平为无民事行为能力。周小平与刘萍系夫妻关系，二人育有一女周雨晗，周雨晗同意刘萍为周小平的监护人。本院认为，根据周小平目前的健康状况及司法鉴定意见，周小平现已无民事行为能力，刘萍系周小平之妻，具备监护人资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周小平为无民事行为能力人；二、指定刘萍为周小平的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡雨生二〇二〇年五月十八日法官助理刘玮书记员龙俊诚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初463号 原告：叶诗琪，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川安仕邦人力资源管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋6层2号。 法定代表人：胡道淑。 本院在审理原告叶诗琪与被告四川安仕邦人力资源管理有限公司关于服务合同纠纷一案中，原告叶诗琪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶诗琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶诗琪撤回起诉。 案件受理费650元由原告叶诗琪负担。 审判员  文武 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2035号之一申请执行人：许太宽，男，汉族，1991年11月11日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张仁进，男，汉族，1972年12月08日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆可名实业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇学苑路8号4栋2层商场，统一社会信用代码91500108304984790U。法定代表人：张仁进，该公司董事。申请执行人许太宽与被执行人张仁进、重庆可名实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5951号民事判决书已发生法律效力，被执行人张仁进、重庆可名实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年4月24日受理申请执行人许太宽强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1404735.61元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院已冻结被执行人张仁进、重庆可名实业有限公司名下银行账户587161.20元，已扣划并支付给申请人许太宽，经双方协商于2020年5月12日达成和解协议并长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2035号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月十三日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初69号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨玉春，曾用名杨广丽，女，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月11日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年10月23日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人钟蒙蒙、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杨玉春犯拒不执行判决罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人杨玉春及其辩护人钟蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人钟蒙蒙提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人杨玉春主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明，2017年3月29日，虞城县人民法院作出（2017）豫1425民初662号民事判决书，判决被告人杨玉春偿还原告邢某借款20万元及利息、偿还原告李勤借款16000元。判决生效后，杨玉春未履行判决确定的义务，邢某、李勤于2017年7月4日向虞城县人民法院申请强制执行，虞城县人民法院立案受理后，依法向杨玉春送达了执行通知书、报告财产令、罚款决定书、执行裁定书等法律文书。杨玉春签收上述法律文书后，仍拒不履行法律文书确定的义务，虚假报告财产，经采取罚款后仍拒不执行，拒不交出其名下被查封的豫Ａ×××××汽车。经查，杨玉春卡号为60×××91中国邮政储蓄银行账户上有大量资金流水，杨玉春有能力执行而拒不执行法院判决。公诉机关建议判处被告人杨玉春有期徒刑六至八个月。上述犯罪事实，被告人杨玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、归案情况说明、控告书、移送函及情况说明、民事判决书、申请执行书、执行立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、罚款决定书、送达回证及邮件详情单、财产查询反馈汇总表、限期交车通知、被执行人财产申报表、银行交易明细、微信账单、机动车档案资料、证人邢某、王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉春对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨玉春主动投案，并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据杨玉春的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨玉春犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱珍霞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初697号 原告何朝明，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告丁燕，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省平昌县。 被告严春华，女，汉族，1969年5月22出生，住四川省平昌县，系丁燕之妻）。 原告何朝明与被告丁燕、严春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何朝明的委托诉讼代理人郭俊义到庭参加诉讼，被告丁燕、严春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何朝明诉称，丁燕、严春华因房屋装修，立据在何朝明处借现金9万元，约定月利率1.5%，在2017年底还6万元，2018年底还清。借款到期后，已偿还借款5.5万元，现下差借款本金及利息，要求丁燕、严春华立即偿还借款本金3.5万元及所欠借款利息，并承担本案诉讼费用。 被告丁燕、严春华未作答辩。 经审理查明，丁燕、严春华系夫妻关系，因房屋装修于2017年2月17日立据在何朝明处借现金9万元（银行转帐），约定在2017年底还款6万元，2018年底还款3万元，如按时还款则不计利息，逾期则从2018年起按月利率1.5%计息。丁燕、严春华于2018年2月14日偿还借款3万元，2019年4月17日偿还借款1.5万元，2019年6月6日偿还借款1万元，2020年4月22日偿还借款2万元，2020年3月18日何朝明诉讼来院。在庭审中，何朝明的特别授权代理人依照丁燕、严春华所立借款，其诉讼请求为，丁燕、严春华所还借款均作为偿还借款本金，现下欠本金2.5万元，利息从2018年2月14日、2019年4月17日月利率1.5%计算，利息为：6万元×14个月=12600元，2019年4月18日-2019年6月6日，4.5×7.5%×2个月=1350.00元，2019年6月6日-2020年4月23日，3.5万元×1.5%×10个月=5250元，2020年4月23日前共欠利息192000元，2020年4月24日起本金按1.5万元，月利率按1.5%支付至付清之日止，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告何朝明与被告丁燕、严春华之间的民间借贷关系清楚，约定月利率为1.5%符合法律规定，被告丁燕、严春华系夫妻关系，共同为装修房屋在借条上签字捺印，应共同承担偿还借款本金及支付资金占用利息的法律义务，原告何朝明的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告丁燕、严春华未作答辩，未到庭应诉，未对证据进行质证，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告丁燕、严春华在判决生效后10日内偿还在原告何朝明处所借现金下欠本金1.5万元及2020年4月23日前利息19200元，2020年4月24日起利息以本金1.5万元，月利率为1.5%支付至付清为止。 本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告丁燕、严春华负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月六日 书记员 陈红竹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1146号 原告：安丽君，女，1980年11月18日出生，汉族，住天台县。 被告：陈龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住天台县。 原告安丽君与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告安丽君到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丽君向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币50000元及利息，利息从2020年3月11日开始按月利率1%计算支付至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款人民币49500元及利息，利息从2020年3月11日开始按月利率1%计算支付至履行完毕之日止。事实和理由：2020年3月11日，被告以做淘宝为由向原告借款人民币50000元，约定月利息500元（即月利率1%），未约定归还期限，有被告出具的借条为据。另口头约定借期十天，但到期后经原告多次催讨，不料被告不但未予归还，甚至连电话都拒接，被告的行为明显缺乏诚实与信用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈龙未答辩，亦未向本院提供证据。 原告安丽君为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份、转账记录一份，证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。被告陈龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年3月11日，被告以做淘宝为由向原告借款人民币50000元，约定月利息500元。原告在庭审中自认被告于同年3月14日已归还借款500元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈龙尚欠原告安丽君49500元借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时归还借款。双方约定的利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈龙于本判决生效之日起十日内归还原告安丽君借款本金49500元，并支付利息（利息按月利率1%自2020年3月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取530元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈恬静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执40号申请执行人卢好顺，男,1953年11月13日出生。被执行人姜秀生，男，1963年12月23日出生。申请执行人卢好顺与被执行人姜秀生承揽合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1859号民事判决书已发生法律效力。判决：被告姜秀生于本判决生效后十日内给付原告卢好顺报酬74300元。申请执行人卢好顺与被执行人姜秀生自愿达成执行和解协议，因履行期限超过六个月，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十六日书记员  田雪峰
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初896号原告：刘某，男，1972年5月4日出生，汉族，司机，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：安某，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告刘某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 宋建章 二O二0年五月十五日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢14号之一申请执行人：高兴起，男，1963年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：于国臣，男，1981年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王香菊（系于国臣的妻子），女，1982年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王凤廷（系王香菊的父亲），男，1956年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人高兴起与被执行人于国臣、王香菊、王凤延民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初415号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高兴起已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款426070元。本案在执行过程中，申请执行人高兴起书面申请撤销对被执行人于国臣、王香菊、王凤延的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘 哲 钧
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执467号宏联国际贸易有限公司、荥阳市贾峪镇福万家生活超市（经营者刘克亮）：宏联国际贸易有限公司与荥阳市贾峪镇福万家生活超市（经营者刘克亮）侵害商标权纠纷一案中，本案执行中，被执行人自动履行法律义务。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫01民初872号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0511行初99号 原告简政直，男，1953年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告邵阳县岩口铺镇人民政府，住所地邵阳县岩口铺镇岩口铺村。 法定代表人蒋振兴，该镇镇长。 诉讼代理人盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 原告简政直诉被告邵阳县岩口铺镇人民政府处理意见一案，本院于2020年4月20日受理后，由审判长姚建锋，人民陪审员蔡美英、刘展年三人组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告简政直，被告代理人蒋振兴、盘明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告简政直诉称，2013年前，由于岩口镇敬老院生活用水及雨天山洪水从原告房屋的山墙弄子里倾泄，给原告的房屋及人身安全造成严重威胁，2014年元月11日民政办、敬老院、原告三方平等达成协议，明确表明；目前简政直房屋墙体周正无损，日后简正直房屋有下沉拆裂情况，经房产鉴定与敬老院埋没的下水管道有关，一切损失由敬老院赔偿。2016年，原告已花了8000余元对房屋损害进行鉴定，原告家房屋拆裂与敬老院挖沟埋没排水管道有关，2019年11月20日，原告要求相关部门履行协议，出资对房屋进行鉴定，被告方拒绝鉴定，并自拟了一份处理意见书，原告被胁迫在处理意见上签字。故请求：1、撤销岩口铺镇人民政府[2019]57号文件，判令原2014年元月11日的协议生效；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告诉请撤销（2019）57号文件并非行政诉讼的受理范围。此文件只是建议性的文件，不属于具体行政行为，对相关当事人的权利义务不造成影响，该处理意见属于原告在处理民事纠纷中的建议，与行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围不符。2、原告要求撤销“处理意见”没有事实和法律依据。2014年原告与当时养老院负责人签订协议书，后原告多次上访、纠缠相关部门及领导，为了制止原告继续无端上访，2019年11月20日，在与原告协商一致的情况下，确定了处理方案，也就是处理意见里的内容，没有约束原告正当维权。原告在处理意见上注明“同意以上意见”，并且也得到了处理意见中所提到的利益，这过程没有强迫原告。原告诉状中认为被告违反了“公平合理”的原则，并不适用于行政诉讼。 经审理查明，2019年11月20日，岩口铺镇人民政府作出岩政发[2019]57号关于岩口铺镇敬老院下水道流经简正直屋边弄子一事的处理意见，主要内容为：1、敬老院屋檐水及其他生活污水不再从简政直屋边下水道排放，易位其他地方，其他事项遵循自然规律；2、邵阳县岩口铺镇人民政府同意解决其房屋修缮费9000元，由其自行修缮并承担所有责任；3、邵阳县岩口铺镇人民政府考虑原告本人属于困难老年人，其妻子多病，同意按程序将其妻子做农村低保对象申报；4、原告自愿承诺不再以敬老院下水道之事上访、纠缠相关部门或领导，也不得再提出其他要求；5、以前与本协议有抵触的，一律无效，以本处理意见为准。简政直签字并注明：同意以上意见，如谁违反处理意见，由谁负责。简政直已领取了9000元，其妻子为农村低保对象。 以上事实有岩政发[2019]57号复印件等证据材料，当事人的开庭陈述予以证实。 本院认为，本案是原告简政直诉被告邵阳县岩口铺镇人民政府处理意见一案，被告邵阳县岩口铺镇人民政府作出的岩口铺镇人民政府岩政发[2019]57号文件，该文件的处理意见共有五条，其中第一条、第五条的内容是简政直与敬老院民事纠纷的相关意见，不属于人民法院行政审判受案范围；第二条内容是被告承诺简政直的行政给付，被告已经履行；第三条的内容是被告同意将简政直妻子做农村低保对象申报，被告已经履行；第四条属于信访处理事项，不属于人民法院行政审判受案范围。由于第二条、第三条已经实际履行，本来应该予以判决驳回原告诉讼请求；但是，考虑到第一条、第五条系民事纠纷作出的调解或者其他处理意见，若本案直接判决驳回原告的诉讼请求会影响原告对其民事权益的处理，因而，应当按照原告诉请不属于人民法院行政审判受案范围裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告简政直的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告简政直。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  刘展年 人民陪审员  蔡美英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初1621号 申请人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。 负责人：姜远明，该支行行长。 被申请人：马忠芳，女，1982年05月18日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：谢玉林，男，1981年01月16日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月13日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款291014.74元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人马忠芳与谢玉林共同所有的位于广饶县。不动产证号：鲁（2017）广饶不动产权第0005373号。 查封期限三年。自2020年05月14日起至2023年05月13日止。查封期间未经本院许可，不得有过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  门悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7765号原告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号2号楼二层。法定代表人：邵明银，董事长。委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。被告：张宝成，男，1955年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。原告连云港万山房地产开发有限公司与被告张宝成排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，连云港万山房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，连云港万山房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港万山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由连云港万山房地产开发有限公司负担。审判员  史夏夏二〇二〇年五月二十六日书记员  王淑静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初974号原告（反诉被告）：庞恩阳，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王桂花，女，汉族，1959年8月5日出生，住河南省叶县。被告（反诉原告）：王永红，男，汉族，1973年9月22日出生，住河南省叶县。原告庞恩阳与被告王永红侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，审理中被告王永红提出反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞恩阳、反诉原告王永红均于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞恩阳、反诉原告王永红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告庞恩阳撤诉；二、准许反诉原告王永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞恩阳负担；反诉案件受理费152元，减半收取计76元，由反诉原告王永红负担。审判员  **娜二〇二〇年五月二十二日书记员  王蒙正
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2280号 原告：林仁福，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林水平，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林仁福与被告林水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林仁福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林仁福撤回起诉处理。 审判员  林孟斯 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1115号之一申请执行人：张杭洲，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码：91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：严书，男，系该公司员工。本院在执行张杭洲与郑州新威龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2020年4月8日作出(2020)豫0184执1115号执行裁定以930000元限额冻结了被执行人郑州新威龙置业有限公司的银行账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州新威龙置业有限公司银行账户930000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1170号申请执行人：高明五，男，1970年8月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林，董事长。关于高明五申请执行新郑市第二人民医院劳动争议一案，案号为（2020）豫0184执1170号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11295号民事判决书已生效，被执行人至今未按该调解书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为68225.34元及案件受理费5元，共计68230.34元，新郑市第二人民医院自愿定于自2020年5月起，每月月底前支付申请执行人高明五2100元，直至付清；2、如新郑市第二人民医院按约定支付相应款项，利息部分高明五自愿放弃，如新郑市第二人民医院未按约定支付相应款项，高明五可就剩余款项按原民事裁定书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市第二人民医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2020年5月15日申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在法律规定期限内申请恢复执行，如逾期，将承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执1170号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十八日书记员  高 昭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2466号申请执行人王春华，女，1986年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人北京优生联盟医药科技有限公司（组织机构代码MA00AR3X4），住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂8幢贰层8216。法定代表人：黄志起，总经理。王春华与和北京优生联盟医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19352号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京优生联盟医药科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付王春华2018年8月10日至2018年12月17日未签订劳动合同二倍工资差额29，367.82元；二、北京优生联盟医药科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付王春华违法解除劳动关系赔偿金4040.23元；三、驳回北京优生联盟医药科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京优生联盟医药科技有限公司负担，已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京优生联盟医药科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2月18日、4月16日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京优生联盟医药科技有限公司在中国建设银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，并扣划账户内存款15，155.84元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月21日对被执行人北京优生联盟医药科技有限公司采取限制消费措施，于2020年4与月23日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京优生联盟医药科技有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19352号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初88号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人周玉金，男，1973年2月2日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市运河区。2018年7月25日，因盗窃被阜城县公安局行政拘留十日。2019年12月25日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月6日被沧州市新华区人民检察院批准逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人周玉金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，由审判员孙良勇独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长佟文华、检察员王辉支持公诉，被告人周玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年12月25日，被告人周玉金在沧州市开发区赵家坟村的集市上寻找目标欲伺机盗窃，当其在一卖虾米摊前，发现被害人罗某的上衣口袋鼓鼓的，遂上前，用广告传单将手挡住罗某的上衣右侧口袋进行盗窃时，被罗某的丈夫于某当场发现并抓住。随后，公安干警到达现场后将被告人周玉金抓获。上述事实，被告人周玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周玉金的供述，被害人罗某的陈述，证人于某的证言，被告人周玉金对作案地点的辨认笔录，沧州市公安局经济开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、被告人周玉金的户籍证明、阜城县公安局行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉金以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周玉金虽已着手实行犯罪，但由于其意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周玉金犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙良勇二〇二〇年五月九日书记员  张安伦
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初112号原告：梁睿，男，1989年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：俞卫虎，男，1998年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告梁睿与被告俞卫虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁睿到庭参加了诉讼，被告俞卫虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁睿向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞卫虎偿还借款本金130,000元，并按月利率1.5%支付2020年1月16日起至借款实际还清之日止的利息（每月1950元）；2、本案诉讼费用由被告俞卫虎负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告俞卫虎因生意需资金周转向原告梁睿借款现金130,000元，约定借期利率按1.5分计息，每月1950元，借款期限为3个月，2020年1月15日归还，如不能按时归还承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应问借款人支付相应的利息，每月按时支付1950元，如未按时支付利息视为借款人违约，出借人随时可向法院起诉，经原告多次催取，被告人仍未支付相应利息。被告俞卫虎未作答辩，也未提供相关证据。本院认定事实如下：2017年开始，被告因缺少资金周转陆续向原告借款使用。2019年10月15日，双方进行结算，被告尚欠原告130,000元，由被告出具借条，约定按每月1950元计算利息，借款期限为3个月，即2020年1月15日前归还。此后，经原告催取，借款本息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告因需资金周转多次向原告借款，后经结算，由被告向原告出具借条，确认尚欠借款本金合计130,000元，双方债权债务关系明确。双方约定按每月1950元（折算月利率为1.5%）计付利息不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2020年1月16日起按月利率1.5%支付利息至借款实际还清之日止，本院予以支持。被告俞卫虎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞卫虎应偿还原告梁睿借款130,000元，并按月利率1.5%支付2020年1月16日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告俞卫虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇二〇年五月十一日书记员  邓 飞
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初44号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨升，男，1986年5月5日出生于湖北省随州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住随州市。2012年7月6日曾因吸毒的违法行为被随州市公安局罚款五百元。2012年9月17日因吸毒的违法行为被随州市曾都区公安局行政拘留十日。2012年9月20日因吸毒成瘾被随州市公安局责令社区戒毒三年。2015年6月5日因非法持有毒品的违法行为被佛山市公安局行政拘留十四日。2019年3月29日因吸毒的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日。2019年4月12日因吸毒的违法行为被京山市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月17日被京山市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨升犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人杨升等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人杨升在京山市城区多次为卖淫女张某、程某介绍嫖客，居间抽成。具体事实如下：1.2019年3月8日1时许，被告人杨升通过手机微信将张某居住的房间号（华达酒店7005室）发给嫖客王某，促成王某和张某发生性交易，获款450元。2.2019年3月24日18时许，被告人杨升通过手机微信将张某居住的房间号（华达酒店1106室）发给嫖客李某1，促成李某1与张某发生性交易，获款700元。3.2019年3月24日23时许，被告人杨升通过手机微信将程某居住的房间号（华达酒店9005室）发给嫖客易某，促成易某与程某发生性交易，获款650元。4.2019年3月26日20时许，被告人杨升通过手机微信联系好嫖客黄某后，安排程某到嘉泰酒店5048室完成性交易，获款650元。5.2019年3月27日15时许，被告人杨升通过微信联系好嫖客彭某后，安排程某在华达酒店9005室完成性交易，获款450元。6.2019年3月27日1时许，被告人杨升通过手机微信联系好嫖客唐某后，安排张某在华达酒店1106室完成性交易，获款700元。7.2019年3月23日22时30分许，被告人杨升通过手机微信联系好嫖客陶某后，安排张某在华达酒店1106室完成性交易，获款500元。公诉机关认为，被告人杨升居间介绍二名妇女多次卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨升具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨升有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了证人张某、程某、李某2、唐某、黄某、彭某、易某、王某、陶某、李某1的证言、被告人杨升的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、案件来源、辨认笔录5份、手机微信聊天记录、调取证据清单、说明、酒店结算单据、住宿登记表等、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录证明、户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人杨升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨升构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人杨升具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨升犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳)；二、对被告人杨升的违法所得4100元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年五月十二日书记员  王亚丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执522号申请执行人：丛衍谦，男，1984年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：武娅蓓，女，1985年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人丛衍谦与被执行人武娅蓓租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15,688元及相应利息，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币15,688元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月九日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2888号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：张琴，女，1986年12月16日出生，汉族，启航培训学校职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：樊海生，张琴配偶。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称蓝珠供热公司）与被告张琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什及被告张琴委托诉讼代理人樊海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告热力费4695.90元；2.依法判令被告支付原告利息损失1098元（1565.30元×36个月×4.875%+1565.30元×48个月×4.875%＋1565.30元×60个月×4.875%）；3.依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告房屋世纪星小区1号楼4单元602室（面积为71.15㎡）系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠热力费4695.90元（2015-2016年度1565.30元，2016-2017年度1565.30元，2017-2018年度1565.30元）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告张琴辩称，欠付3年的暖气费属实；全额支付暖气费不合理也不合法，此次系原告第二次起诉，原告并未达到供暖标准；原告关于利息的诉讼请求亦不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告张琴居住的位于乌鲁木齐市××区房屋系原告蓝珠供热公司供热辖区，年度采暖费为1565.30元（71.15㎡×22元/㎡）。被告张琴未支付2015年-2016年度、2016年-2017年度、2017年-2018年度采暖费计4695.90元。 另查明，2016年8月1日，原告诉至本院要求被告支付采暖费及利息损失。经本院主持调解，双方于2016年8月10日自愿达成调解协议，协议内容概括如下：被告张琴支付原告蓝珠供热公司2013年-2014年度、2014年-2015年度的暖气费2531元。 以上事实有发票、生产技术保障部换热站运行数据表、蓝珠公司供热用户测温记录单、关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知、民事调解书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告蓝珠供热公司与被告张琴虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。据此，原告要求被告给付采暖费4695.90元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称供暖温度不达标，其未提交任何证据予以证实该主张，本院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，否则将承担不利的法律后果，鉴于上述情形，本院对被告的该项抗辩不予采信。关于利息，本院认为，被告未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，原告计算不当，本院核定利息为551.29元【1565.30元×3.85%÷365×1478天（2016年4月11日-2020年4月27日）】+【1565.30元×3.85%÷365×1113天（2017年4月11日-2020年4月27日）】+【1565.30元×3.85%÷365×748天（2018年4月11日-2020年4月27日）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张琴支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费4695.90元； 二、被告张琴支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息551.29元。 上述被告张琴应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担2.36元，被告张琴负担22.64元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曹   亚   轩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申30号 再审申请人（一审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路西侧。 法定代表人：段余顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋云，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：东平创新建材有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道金山口村。 法定代表人：张海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：史培栋，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告）：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 再审申请人山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称山东鸿顺公司）因与被申请人东平创新建材有限公司（以下简称东平创新公司）、张守珍买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东鸿顺公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。一审认定张守珍系山东鸿顺公司项目经理、其行为系职务行为错误。张守珍只是从山东鸿顺公司分包了部分楼房的建设，包工包料，自负盈亏，独立核算，其不是山东鸿顺公司的职员，双方不存在劳动合同关系，其与东平创新公司签订预拌混凝土供需合同及结算行为是以其个人名义所为，未得到山东鸿顺公司的授权，不是代表山东鸿顺公司的职务代理行为，与山东鸿顺公司无关，山东鸿顺公司向东平东平创新公司转款80万元也是应张守珍的指示，在山东鸿顺公司欠付其的工程款中拨付，并非山东鸿顺公司与东平创新公司形成买卖合同关系。山东鸿顺公司及张守珍接到一审判决书后，先后向泰安市中级人民法院提起了上诉，上诉状中均对张守珍系山东鸿顺公司项目经理、其行为是职务行为这一认定提出了异议，后因张守珍与东平创新公司达成和解协议，东平创新公司明确表示欠款由张守珍偿还不再向山东鸿顺公司索要，山东鸿顺公司及张守珍才向泰安市中级人民法院申请了撤回上诉。山东鸿顺公司申请再审提交东平创新公司出具的证明，张守珍出具的委托付款申请、欠条等证据作为新的证据证明案涉欠款应由张守珍偿还。上述证据系在一审判决后形成，均能证明案涉欠款偿还主体是张守珍而非山东鸿顺公司，东平创新公司对此也是认可的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。预拌混凝土供需合同及结算系张守珍个人与东平创新公司签订实施，而非以山东鸿顺公司名义，东平创新公司作为有多年混凝土供应经验的企业，如果认为其交易方为山东鸿顺公司，理应要求山东鸿顺公司在合同上签章并与山东鸿顺公司进行结算，而其仅与张守珍个人签订合同并结算的行为明显与常规交易习惯不符，这恰恰能够证明东平创新公司知道其合同交易方系张守珍而非山东鸿顺公司；同时，东平创新公司并没有向法庭提交山东鸿顺公司的授权委托书、劳动合同等证据来证明张守珍为山东鸿顺公司的项目经理、其行为为职务行为，东平创新公司提交的增值税发票及银行电子单既无法证明买卖合同的一方是山东鸿顺公司，也无法证明东平创新公司系善意且无过失地相信张守珍代表山东鸿顺公司向其购买混凝土，故原判决作出买卖合同的交易主体是山东鸿顺公司的认定缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。山东鸿顺公司在一审庭审中并非故意缺席，而是因为东平创新公司向张守珍称已撤诉，不再开庭，山东鸿顺公司与张守珍信以为真，致使缺席，故一审判决认定事实的主要证据未经山东鸿顺公司、张守珍质证，不应直接作为定案依据。（四）原判决适用法律确有错误。预拌混凝土供需合同系张守珍与东平创新公司签订，山东鸿顺公司并未签章或者授权签字，一审判决突破合同相对性认定山东鸿顺公司与东平创新公司存在买卖合同关系判令山东鸿顺公司偿还东平创新公司欠款于法无据，系适用法律错误。山东鸿顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 东平创新公司提交意见称，关于张守珍是不是职务行为问题，张守珍在与东平创新公司签订预拌混凝土供需合同后在部分结算阶段过程中，山东鸿顺公司直接向东平创新公司分两次支付货款80万元，并要求东平创新公司向其出具矿产增值税发票，足以证明山东鸿顺公司认可并履行了张守珍与东平创新公司签订的合同及结算。东平创新公司与山东鸿顺公司依据张守珍签订的合同及结算形成了事实上的买卖合同关系。山东鸿顺公司申请再审提交的证据不属于新的证据，不足以推翻原判决。山东鸿顺公司关于其一审缺席的相关主张并不成立。东平创新公司请求法院驳回山东鸿顺公司的再审申请。 张守珍提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，判决山东鸿顺公司承担责任正确，适用法律正确，请求法院驳回山东鸿顺公司的再审申请。 本院经审查认为，山东鸿顺公司主张本案并非山东鸿顺公司与东平创新公司形成买卖合同关系、张守珍不是其项目经理。东平创新公司、张守珍对此不予认可。因案涉工程为山东鸿顺建工集团有限公司东平第二分公司建设，东平创新公司一审提供的银行电子回单中的付款方、增值税发票中的购买方均显示为“山东鸿顺建工集团有限公司东平第二分公司”，一审认定山东鸿顺公司与东平创新公司之间存在买卖合同关系并无不当。再审审查过程中，山东鸿顺公司提交的东平创新公司与张守珍达成的协议书、东平创新公司出具的证明及张守珍出具的委托付款申请等证据，不足以否定山东鸿顺公司与东平创新公司形成的买卖合同关系，不足以推翻原判决。对于山东鸿顺公司主张的一审认定事实的主要证据未经质证问题，山东鸿顺公司在申请再审审查期间认可其一审收到了开庭传票，一审缺席作出判决并无不当。综上，山东鸿顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东鸿顺公司的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐元强 书记员王真真
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执505号申请执行人孟庆成，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地密山市密山镇。申请执行人韩有福，男，1964年1月8日出生，汉族住所地密山市密山镇。本院在执行孟庆成与韩有福劳务合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解，被执行人分期履行给付义务，申请人孟庆成自动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0382民初25号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月十三日书记员  郑晓亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12546号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：麻晓军，男，1996年1月21日出生苗族，户籍所在地重庆市秀山县。 被告：麻晓红，男，1993年10月7日出生苗族，户籍所在地重庆市秀山县。 被告：麻文章，男，1964年12月24日出生苗族，户籍所在地重庆市秀山县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告麻晓军、麻晓红、麻文章追偿权纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告麻晓军归还原告垫付款40010.7元，并支付自2018年7月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的资金占用费；2、被告麻晓红、麻文章对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年10月11日转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月13日，被告麻晓军与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告麻晓军向青田农商行申请分期资金用于购买汽车，分期资金总额度为103800元，分36期归还。被告麻晓军通过在青田农商行办理的大额分期卡（卡号：62×××49）办理本合同项下的分期付款业务。被告麻晓军不可撤销地授权青田农商行将分期资金划至指定账户即原告开户于青田农商银行营业部尾号为7002的账户内。被告麻晓军承诺，分期资金划入上述指定账户后，即视同青田农商行已经根据本合同的约定提供了分期资金，被告麻晓军将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。如被告麻晓军未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，青田农商行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告麻晓军与青田农商行签订的上述合同承担连带保证责任。同日，原告与三被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告麻晓军向青田农商行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告麻晓军违约导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告麻晓军追偿垫付款，日利息按1‰计算自原告垫付之日起至偿清之日止等，被告麻晓红、麻文章作为保证人为被告麻晓军在《汽车按揭服务合同》的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年6月14日，青田农商行按约向被告麻晓军发放103800元。被告麻晓军自2018年4月起未按约归还银行贷款，青田农商行多次向原告发出了《欠款催收通知书》，原告分别于2018年4月24日、7月20日向青田农商行支付3400元、87360.7元，合计90760.7元，代偿被告麻晓军的逾期款项。后被告麻晓军向原告偿还代偿款50750元，剩余40010.7元被告麻晓军至今未向原告偿还代偿款，被告麻晓红、麻文章亦未履行保证义务。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》及附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》、欠款催收通知书、代偿证明、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告麻晓军向青田农商行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商行垫付部分款项，原告有权依约向被告麻晓军追偿，并依约要求其支付利息损失。原、被告在合同中约定的利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告麻晓红、麻文章以保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告麻晓军的上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻晓军支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款40010.7元，并支付以未付代偿款为基数自2018年7月21日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告麻晓红、麻文章对上述第一项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，公告费520元，由被告麻晓军、麻晓红、麻文章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 邝 荣 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 周雪良 二〇二〇年五月八日 代书 记员 余晓霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1004号 原告:王怀良，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：于秀芝（系王怀良妻子），女，1968年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：雷国良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张淑洁，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王怀良与被告雷国良、张淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀良及其委托代理人于秀芝，被告雷国良到庭参加诉讼，被告张淑洁经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 王怀良向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金50000元,利息计算至起诉前11000元，利息要求计算至债务清偿止；二、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻,原、被告系同村村民,2016年5月25日，被告雷国良在原告处借款人民币50000元用于家庭生活，约定月利息1分。被告雷国良出具欠条一枚，2017年5月25日被告给付了一年利息，被告雷国良在原欠条上变更了日期，未出具新的欠条，经多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付借款本金50000元，利息计算至起诉前11000元，利息要求计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。 雷国良辩称，原告所说与事实不符，借钱不是家庭生活所需，自己是在中间做的保借的钱，钱也不是自己花的，虽给原告出了条，但实际借款人也给自己出了条。对于借款本人同意偿还，但目前无经济能力，只能挣钱慢慢还。 经审理查明：雷国良、张淑洁系夫妻关系。2016年5月25日，雷国良在王怀良处借款人民币5万元，雷国良出具了欠条一枚，注明：“西车店村雷国良因特殊原因筹资借本村王怀良人民币肆万元，追加壹万共伍万元。（月息1分）自2016年5月25日起，借款人：雷国良”。2017年5月26日，雷国良给付了一年利息，但双方未更换欠条，只是将欠条最底部的日期变更为2017年5月26日。 以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 雷国良对其向王怀良借款的事实无异议，也同意还款，只是目前无能力，故双方的债权债务关系明确。双方在欠条中并未约定还款日期，王怀良可随时主张权利，雷国良应及时按照欠条的约定偿还借款本息。张淑洁虽与雷国良是夫妻关系，但其并未在欠条中签字，事后亦未追认，雷国良是以个人名义借款，且其在欠条中注明因特殊原因借款，王怀良并无证据证明该笔借款是用于雷国良、张淑洁共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示。故对原告王怀良要求张淑洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告雷国良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王怀良借款本金50000元，并自2018年5月25日起至给付之日止按月利率1分支付利息； 二、驳回原告王怀良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告雷国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年五月八日 书记员  曲艳梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执702号王颖、天津市南开区蓝海宝贝游泳馆、徐玥：原告王颖与被告天津市南开区蓝海宝贝游泳馆、徐玥劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1845号仲裁裁决书确定的内容，被告已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执702号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执489号之二申请执行人：雷跃富，男，汉，1953年07月04日出生，住四川省富顺县。被执行人：余洪，男性，汉，1966年04月13日生，住四川省自贡市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人余洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余洪在四川省农村信用社联合社62****73账户内存款人民币209447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执98号申请执行人:王某，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：闻某，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：耿某，女，1973年1月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某与被执行人闻某、耿某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初189号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：一、被告闻某、耿某于2019年7月20日前给付原告王某劳务费5000元；二、被告闻某、耿某于2019年12月31日前给付原告王某劳务费7310元。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告闻某、耿某负担。调解书约定的还款期限到期后，因被执行人闻某、耿某未履行应于2019年7月20日前给付劳务费5000元，申请人王某向本院申请执行，申请执行标的为5000元及案件受理费54元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门查询，冻结并划拨被执行人闻某在财付通支付科技有限公司账户存款1989.86元。除以上财产，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人闻某、耿某现为婚姻关系存续期间。2020年4月28日，经本院到被执行人闻某、耿某所在基层组织康平县东关屯镇关家屯村委会调查，被执行人闻某、耿某现下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人闻某、耿某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淼
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异27号 案外人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。 负责人：马群，经理。 申请人：杨国清，男，1966年7月15日生，回族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：杨娜，女，1993年6月1日生，回族，住吉林省四平市铁东区。 被申请人：吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请人杨国清于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）吉0323财保175号民事裁定，案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司对本院民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司称，请求法院解除对坐落于伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧龙凤城项目4号楼3单元404室的查封。事实和理由：一、申请人不是本案的被告，人民法院不能对非本案当事人名下的财产采取保全措施；二、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对涉案房屋所在的“龙凤城”项目在建工程并不享有所有权，涉案房屋系申请人所有的财产。1.从开发手续上看，“龙凤城”项目是申请人独立开发的，根据《物权法》第9条、第14条的规定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对“龙凤城”在建工程不享有所有权。2.申请人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司虽签有《合作开发协议》，但双方只对该项目门市房和车库进行了所有权分割，对于住宅房屋约定的是“统一销售，在扣除工程款、税费、土地出让金等费用后，进行利润分配”。根据该约定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司只享有根据该《合作开发协议》产生的分配利润的债权请求权，不享有在建工程的物权及物权请求权。三、贵院的查封的行为已经严重影响了申请人的正常生产经营，望贵院及时纠正该错误诉前保全行为。 为证实自己的主张，案外人提交了营业执照、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、合作开发及施工协议、补充协议二份。 申请人与被申请人均未提交书面意见。 本院查明，2019年11月27日杨国清以吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）吉0323财保175号民事裁定，裁定“查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的，坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目4号楼3单元404室，期限至2022年11月27日。”2019年12月10日，杨国清以吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月13日下发（2019）吉0323民初2543号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告丁继文于2019年12月30日前偿还原告杨国清借款本金及利息230000元（其余利息原告自愿放弃）；二、被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司承担连带偿还责任；案件受理费1509.36元（已减半收取），被告丁继文、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司自愿负担”。另查明：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，双方按照单元每人一个单元，隔一分一，车库按照序号隔一分一，商网按照序号隔一分一，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、税费及工程款后再按照余额进行利润分配。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明龙凤城小区是案外人开发建设的，根据《物权法》第九条规定，龙凤城小区的物权应设立在案外人名下，案外人应为龙凤城小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。虽然吉林省龙吉房地产开发有限公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订了《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，但依据双方于2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，双方仅对门市房和地上车库进行了分配，剩余楼房全部由售楼处统一销售，因此案涉住宅楼所有权、使用权并不能判定为凯瑞公司所有。依据该协议，凯瑞公司对龙凤城小区的住宅及地下车库只享有利润分配权即债权请求权而不享有物权请求权，因此凯瑞公司不能依据该协议享有对案涉楼房的所有权、使用权。申请人杨国清主张案涉楼房已经分配到伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司名下，但却不能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，应中止对案涉楼房的执行。案外人的异议主张成立，本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对龙凤城项目4号楼3单元404室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄 蕊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执837号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市新扬路88号。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：施亚莉，女，1990年1月22日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人施亚莉其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，申请标的：案件受理费240元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彤审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十二日书记员 李文佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6936号 原告：周成，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地：浙江省杭州市下城区。 被告：王洪涛，男，汉族，1977年6月24日出生，户籍地：浙江省湖州市吴兴区。 原告周成与被告王洪涛合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼、被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。 原告周成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《合作协议》；2、被告归还原告款项55000元；3、被告支付自2019年12月23日起至实际还款之日止，以55000元为基数，按年利率12%计算的利息损失；4、由被告负担本案被告承担。事实与理由：原、被告经朋友吕宏林介绍认识，被告称有多年二手车销售经验，需要资金周转。原、被告与吕宏林于2019年9月7日签订合作协议，约定由原告出资200000元供项目使用，按实际需要支出，并约定项目如出现亏损或重大风险，各方可随时退出本协议，被告需归还出资金方本金。2019年9月7日，被告称在广州手车，收购价为150000元。当日，原告向被告支付了定金10000元和差旅费5000元。9月10日，被告前往广州提车，原告再次向被告支付了140000元。9月15日车辆到达杭州，被告以客户看车为由，将车辆开走。至9月份27日，被告称车辆仍未卖出，但也告知车辆去向。经催促，被告归还了100000元，但余款和利润一直未再支付。因双方合作出现重大风险，严重损害了原告利益，故起诉至法院。 被告王洪涛未到庭，也未作书面答辩。 原告周成围绕诉讼请求向提供的证据有：合作协议书、银行往来凭证、微信截屏。被告王洪涛未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其真实性予以确认，因与本案有事实上的关联，本院对关联性予以确认。 经审理查明：2019年9月7日，周成、王洪涛及案外人吕宏林签订《合作协议》一份，约定内容有：一、1、甲方（王洪涛）负责车辆业务的订单接洽和销售工作；2、甲方承接业务前，需向其余各方通报项目情况，并向乙方（周成）申请项目周转资金，乙方拨发的项目资金甲方需专款专用，不得挪用。3、如项目最终因故无法实施，甲方需确保项目资金安全，在项目结束两个日内退还乙方专管账户；甲方拥有项目50%的分红权益。二、乙方于2019年9月10日前出资200000元；乙方拥有30%的分红收益。三、丙方（吕宏林）自2019年9月10日前出资100000元；丙方拥有20%的分红收益权。每月10日为分红结算日，结算上月项目收益，按当月净利润50%按分红比例进行分配，其余50%在年底结算或项目结束时3个工作日内分配完毕。如出资方在首个分红结算日前未出资到位，则取消当月分红资格并退出本协议；项目如出现亏损或重大风险，各方可随时退出本协议，甲方需归还出资方本金。各方还对费用的承担作了约定。合作期限自2019年9月9日至2020年9月8日止。 合同签订当日，王洪涛要求周成支付收购车辆的定金10000元及预支费用5000元，周成将15000元支付给王洪涛。2019年9月10日向王洪涛转账支付140000元。之后，王洪涛未告知车辆收购、销售情况，双方产生矛盾，周成提出要求退还出资本金，王洪涛于2019年9月27日返还周成款项100000元。 本院认为：原、被告之间所签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对其合同效力予以确认。双方当事人应当全面履行合同义务。原告履行了出资义务，被告未提供证据证明已履行了收购、销售车辆的合同义务，以及及时结算、分红义务。被告已长期联系不上，原告主张合同履行存在重大风险，本院予以采信，且被告已退还了100000元出资款，亦已行为表明解除合同的履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，双方未作约定，本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告周成与被告王洪涛之间所签订的《合作协议》。 二、被告王洪涛于判决生效之日起十日内起归还原告周成款项55000元。 三、被告王洪涛于判决生效之日起十日内支付原告周成以55000元为基数，自2019年12月23日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 案件受理费人民币1176元，由被告王洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  潘劲松 人民陪审员  舒 婧 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈亚琴
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执37号 卢秀杰、邵东亮： 卢秀杰与邵东亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25150元。现邵东亮已给付执行款25154.71元并负担执行费277元，合计25431.71元。至此，卢秀杰向本院申请执行的（2019）吉0581民初1290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终50号上诉人（原审被告）：湖南皇安工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园1栋1204房，统一社会信用代码91430100320592586E。法定代表人：周甜，执行董事。被上诉人（原审原告）：娄廷辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：平顶山市中远尧基置业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口西北角处四层楼，统一社会信用代码914104005516199426。法定代表人：高禄杰，经理。上诉人湖南皇安工程有限公司（以下简称皇安工程公司）因与被上诉人娄廷辉、平顶山市中远尧基置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初757号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。皇安工程公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定的理由认定缺乏事实和法律依据，应当予以撤销。原审法院在该案立案时经严格审查，认为本案系因劳务合同关系而产生的合同纠纷，故以合同纠纷对本案进行了立案受理。当上诉人提出管辖异议后，原审法院却以：“原告与被告之间的合同关系为建设工程分包合同，本案适用不动产专属管辖，本案涉诉工程在河南省平顶山市湛河区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。”原审法院的前后认定都自相矛盾，应当撤销原裁定。根据《民事案件案由》的规定，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告签订的《劳务分包协议》属于劳务合同，不属于建设工程分包合同的范畴，不适用不动产专属管辖的规定，本案亦是因劳务关系产生的纠纷，而非因不动产产生的纠纷。二、原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案主要责任主体是上诉人皇安工程公司与被上诉人娄廷辉，故河南省平顶山市湛河区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”规定的精神，建筑工程的劳务分包仍属于建设工程分包合同的一种类型。本案娄廷辉起诉时向原审法院提交由其与湖南皇安安全系统工程有限公司九龙广场A07地块消防工程项目部代表人徐和平签订的《劳务分包协议书》（以下简称涉案合同）对工程范围、工程质量、质量证期、双方相互协作等条款作出约定，该合同符合建设工程分包合同的特征，原审法院依据涉案合同及娄廷辉原审所诉将本案案由定为建设工程分包合同纠纷并无不当，本案应适用建设工程施工合同专属管辖的原则确定管辖法院，皇安工程公司称本案应按劳务合同纠纷确定管辖的上诉意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即河南省平顶山市湛河区人民法院专属管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；皇安工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年五月二十七日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5907号 原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江边西路368号。 法定代表人：陈根福，总经理。 委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市，系原告公司员工。 被告：宋君，男，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告宋君车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕亚玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执23号申请人：河南******银行股份有限公司住所：商水县阳城大道***号法定代表人：尚**统一社会信用代码91411623X15228251L被执行人：赵**，男，汉族，1959年12月26日生，住商水县。被执行人：张**，女，汉族，1960年09月19日出生。被执行人：王**，男，汉族，1992年10月15日生。被执行人:王**，女，汉族，1991年10月1日生，住周口市川汇区。被执行人：范**，男，汉族，1987年11月05日出生，商水县。被执行人：顾**，女，汉族，1987年11月26日出生，住商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵**、张**、王**、王**、范**、顾**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人赵**、张**、王**、王**、范**、顾**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵**、张**、王**、王**、范**、顾**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵**、张**、王**、王**、范**、顾**有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人赵**、张**、王**、王**、范**、顾**无公积金。3、查明被执行人王**、范**名下有车辆，本院已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人赵**、张**、王**、王**、范**、顾**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵**、张**、王**、王**、范**、顾**发出限制高消费令。六、已对被执行人赵**、张**、王**、王**、范**、顾**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67365元。本案剩余债权4752元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执23号案件本次执行程序。被执行人赵**、张**、王**、王**、范**、顾**有继续向申请人河南*****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年五月十八日书记员  单可梁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初882号 原告于洪军，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省平昌县。 被告冯华，男，汉族，1979年12月2日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人刘小与，四川百坚律师事务所律师。 原告于洪军与被告冯华追索劳动报酬纠纷一案，原告于洪军起诉中的被告冯华不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告于洪军的起诉。 本案案件受理费310元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 陈红竹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执835号颜某某：关于你与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初3499号民事判决书明确，由被执行人王某某支付申请执行人颜某某货款人民币65466.00元，在本次执行过程中，被执行人王某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执835号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月六日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初92号原告：张岩，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告:史孝臣，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告张岩与被告史孝臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人李立茹、被告史孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租用的土地。2.判令被告向原告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金4,680元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费（暂计算至2019年12月26日的占用费为12,480元），合计17,160元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张岩与被告史孝臣于2012年4月27日签订《租地合同》一份。合同中约定：原告将石灰村石灰组赵家坟3.9亩土地租给被告使用、每年租金4,680元（每亩1,200元）、租期五年、一年一付的付款方式、使用土地期间种植树苗等内容。随后原告将土地交付给被告使用至今，但被告自2016年4月27日起至今未交付租金，原告多次催要被告均以种种借口为由拖延支付，现被告拒付租金行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院。原告认为，上述《租地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不支付租金行为严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告史孝臣辩称，原告所述与事实不符，我和原告签的合同只是5年，后期没有续任何合同，在此期间，我付给原告4年租金，在合同之内有一年没有付款，具体哪一年我记不清了，第五年开始转包给叫樊乐（铁岭开原人），至今都是他在管理。从第五年开始，至今我也不知道樊乐是否给原告付钱，至今都是他在管理，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭出示了如下证据：1、明细分类账、证明、土地承包合同复印件3页，证明原告拥有合法土地使用权；2、租地合同复印件一份，证明原、被告间合法有效的租地关系，被告欠付租金的情况与欠付的租金金额；3、身份证复印件1张，证明原告主体资格。被告对原告提供的证据提出质证意见：证据1、2、3均无异议，租地合同上是其的签字，租地合同中的王有利是当时的村长。被告无证据出示。本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3均客观真实，予以采信。本院经查明认定事实如下：原、被告于2012年4月27日签订《租地合同》1份，约定：原告（甲方）将承包于辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟3.9亩土地租给被告（乙方）使用，种植树苗，每年租金1,200元，一年一付（每年付款期在3月1日前），租期暂定五年，从2012年4月27日至2017年4月26日末止，在租地五年期间租地价格不变。合同签订后，原告将土地出租给被告种植树苗，被告给付原告租金至2016年4月。2017年4月合同期限届满至今，被告未给付原告土地租金，亦未将地上树苗移走。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》(2009修正)的相关规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。本案中，原、被告签订“租地合同”系双方真实意思表示且已实际履行，故“租地合同”有效。关于原告要求被告返还租用土地的请求，依据《中华人民共和国土地合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，“租地合同”于2017年4月26日履行期满后，双方未续签书面合同，被告未将地上树苗移走，原告亦未要求收回土地，故从2017年4月27日起，双方成立不定期租赁合同关系，被告有权继续使用该土地。本案中，原告未主张解除合同而直接要求被告返还土地，无约定及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月27日到2017年4月26日租金4,680元的请求，因被告承认上述期间内未支付原告土地租金，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年4月27日至返还土地日期间占用费的请求，被告辩解该土地已经交由他人管理，其不负担合同到期后的土地占用费，经审查，原告对被告将土地交给他人经营一事并不知情，被告对此也未能提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，土地受让人再转让土地需经承包人同意，被告抗辩“转让他人”并未取得承包人（原告）同意，故被告的辩解无事实和法律依据，对上述抗辩理由不予支持。2017年4月27日后，双方成立不定期土地租赁关系，原“租地合同”其他约定仍然有效，即案涉3.9亩土地租金每年仍为4,680元，即每月为390元，2017年4月27日至2019年12月26日计32个月，租金为12,480元（390元/月×32个月）。关于原告该项请求中诉请的2019年12月27日至实际返还土地日期间的占用费一节，因双方“租地合同”尚未解除，原告无权要求被告返还土地，原告可依据“租地合同”向被告另行主张2019年12月27日后至“租地合同”解除前的租金权利，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告张岩2016年4月27日至2017年4月26日期间的土地租金4,680元；二、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告张岩2017年4月27日至2019年12月26日的土地租金12,480元；三、驳回原告张岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告预交），由被告史孝臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  李玉成二〇二〇年五月十一日书 记 员  李晓新附：相关法律依据：《中华人民共和国土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第四十六条经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执592号申请执行人：丁恩军，男性，1981年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌魏都自民白铁五金店，住所地许昌市魏都区解放路中段150号。法定代表人：梁彩云。本院在执行丁恩军与许昌魏都自民白铁五金店提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌魏都自民白铁五金店提供劳务者受害责任纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十七日书记员  罗喜涛
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保150号申请人：刘建辉，男，1973年2月18日出生，住河间市。被保全人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，地址石家庄长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心，统一社会信用代码：91130100571320104J。法定代表人：宋安乐。本院在审理申请人刘建辉与被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司银行存款39万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月22日向本院提供担保。本院认为，申请人刘建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司银行存款39万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十九日书记员  张 括
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3439号申请执行人：刑事审判庭被执行人：刘朋举本院执行刑事审判庭申请执行刘朋举罚金一案，申请人依据发生法律效力的刑事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王少东
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执197号 申请执行人郑建平，男，1956年8月9日出生，住杭州市临安区。 执行人 余晓南，男，1955年1月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人郑建平依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6130号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人余晓南支付申请执行人工资款335000元，利息165000元。 执行立案后，本院向被执行人余晓南发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人余晓南名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，查封案号为（2018）浙0185执2778号，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人余晓南拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执197号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员倪祯江 二〇二〇年五月六日 书记员余之杨