河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5638号上诉人（原审原告）：许宝，男，汉族，1956年8月12日出生。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方盛会，男，汉族，1983年12月9日出生。被上诉人（原审被告）：贾丽，女，汉族，1982年11月18日出生。二被上诉人委托诉讼代理人：陈桂霞，河南轩仁律师事务所律师。上诉人许宝因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司），被上诉人贾丽、方盛会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。许宝上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32224号民事判决第一项，改判为方盛会、贾丽、中国人寿郑州支公司赔偿许宝各项损失暂计39155.68元。2、一、二审诉讼费由方盛会、贾丽、中国人寿郑州支公司承担。事实与理由：一、一审法院对许宝主张的误工费证据不足不予支持的认定存在错误，许宝的该项主张应当被支持。1、许宝在一审中提供的证据已经证明许宝在事故发生前具有劳动能力和劳动收入，许宝诉请的误工费应当被支持。2、郑州严实法医临床司法鉴定所作出的郑严实司鉴所（2019）临鉴字第568号司法鉴定意见书中的鉴定意见能够证明许宝因交通事故受伤后产生误工费的事实。3、许宝虽已超过法定退休年龄但其提供的证据能够证明伤后误工期间实际减少的工资收入，误工费应该被支持。4、郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102民初8319号民事判决并未否认超过法定退休年龄的许宝产生了误工费，只是许宝提供的证据不能证明其因误工减少实际收入，暂时无法认定误工费数额，许宝在有证据证明其误工费金额时其误工费应该被支持。二、一审法院认定的精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费费用过低，请求二审法院支持许宝的上诉请求。三、郑州严实法医临床司法鉴定所作出的郑严实司鉴所（2019）临鉴字第568号司法鉴定意见书对许宝作出的伤残等级鉴定不符合伤残等级评定标准，请求二审法院结合许宝实际伤情，作出符合许宝身体损伤的伤残等级认定及损伤评定。中国人寿郑州支公司辩称，一审法院对误工费的认定事实清楚判决正确，请求二审法院维持。中国人寿郑州支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32224号民事判决，依法改判中国人寿郑州支公司不承担许宝的伤残赔偿金、精神抚慰金等共计12000元。2、二审诉讼费由许宝、方盛会、贾丽承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了中国人寿郑州支公司的合法权益。一、许宝，1956年8月12日生，截止一审庭审时已经64岁。许宝的定残日期为2020年1月6日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，许宝的伤残赔偿金计算年限是16年，而非一审法院计算的18年，伤残赔偿金实际计算金额为34200.97元×16年×13%=71138.02元，而非一审法院计算的80030.26元。请求二审法院依法改判。二、关于精神抚慰金，许宝在本次事故中承担次要责任，存在过错，一审法院判决10000元精神抚慰金明显过高，请求二审法院依法改判。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持中国人寿郑州支公司上诉请求。许宝辩称，许宝是1956年8月12日出生，至判决之日63周岁。伤残鉴定作出之日是2020年1月份，故伤残赔偿金应当按照17年计算，而不是中国人寿郑州支公司主张的16年。许宝发生事故造成多处伤残，许宝主张的精神抚慰金15000元合情合理，请法院酌定支持。贾丽、方盛会辩称，一审法院直接采信上诉人许宝主张的残疾赔偿金80030.36元存在错误。许宝出生日期为1956年8月12日，许宝主张超过了法律规定的部分应当不予支持。对于过高的精神损害抚慰金应当予以酌定减少。许宝受伤时已达法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其实际减少的误工损失，对其误工费应当不予支持。许宝其他各项损失，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。另因案涉车辆在中国人寿郑州支公司处投保有交强险及商业险，许宝的合理合法损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付，贾丽、方盛会无需再承担赔偿责任。许宝向一审法院起诉请求：1、依法判令方盛会、贾丽共同赔偿许宝医疗费1916元、误工费23478.41元、护理费22525.64元、营养费2700元、伤残赔偿金80030.26元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1290元，共计147850.31元。2、中国人寿郑州支公司对第一项请求内容承担赔偿责任。3、许宝保留向方盛会、贾丽、中国人寿郑州支公司主张精神损害赔偿金、颅脑损伤、后续治疗费等诉讼权利。4、本案诉讼费由方盛会、贾丽、中国人寿郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月12日0时18分许，方盛会驾驶所有人为贾丽的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原中路由东向西行驶至华山路交叉口向西约200米时，与在此处检修施工机械的许宝发生碰撞，致许宝受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年6月6日作出道路交通事故认定书，认定方盛会负事故的主要责任，许宝负事故的次要责任。事故发生后，许宝即被送往郑州市中心医院住院治疗，2019年7月15日出院，实际住院94天，花费住院费用共计502508.21元、外购药物费用共计3329元。许宝就前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费诉至郑州市中原区人民法院，该法院于2019年10月28日作出（2019）豫0102民初8319号民事判决，认定方盛会承担80%的赔偿责任；中国人寿郑州支公司先行垫付了23万元，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，三责险赔偿限额内垫付了22万元，多垫付了108694.64元，另中国人寿郑州支公司应在交强险伤残赔偿限额内先赔偿24854.35元，因许宝治疗未终结，可在许宝再次诉讼中予以折抵计算，故该次诉讼未折抵计算。本案在审理过程中，许宝申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，一审法院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对上述申请进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月6日作出郑严实司鉴所（2019）临鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致许宝腰1椎体压缩性骨折，压缩高度1/3,构成十级伤残；2、车祸致许宝左手中指、环指离断，目前左手第3、4中节指骨以远缺如，受功能丧失分值为10分，构成十级伤残；3、车祸致许宝左胫腓骨骨折，目前左踝关节活动功能丧失64.3%，构成十级伤残；4、车祸致许宝左胫腓骨骨折，目前左膝关节活动功能丧失29.6%，构成十级伤残。其余部位损伤后的目前情况不构成伤残；5、对许宝误工期限、护理期限、营养期限的评估建议附后。同日，该鉴定机构出具对许宝误工期限、护理期限、营养期限的评估建议为：误工期限为180日，护理期限为180日，营养期限为90日。另查明，许宝在郑州市第二人民医院花费门诊费共计1917元。一审法院认为，方盛会驾驶机动车辆未确保行车安全，与许宝发生碰撞，造成许宝受伤，方盛会负事故主要责任，许宝负事故次要责任，该事实有交警部门出具的事故认定书为证，一审法院予以确认，故一审法院确定方盛会对许宝因此次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。许宝因此次交通事故造成的损失具体有：一、医疗费许宝主张1916元，有票据为证，一审法院予以支持。二、营养费许宝主张2700元，依据鉴定机构出具的评估建议计算90天，前期诉讼已经支持过，故一审法院不再支持。三、护理费许宝主张22525.64元，依据鉴定机构出具的评估建议计算180天，前期诉讼已经支持94天，一审法院按2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，支持86天，共计支持10762元。四、残疾赔偿金许宝主张80030.26元，符合法律规定，一审法院予以支持。五、鉴定费1200元，有票据为证，一审法院予以支持。此次事故给许宝造成较大的精神损害，一审法院支持精神损害抚慰金10000元。许宝主张交通费、误工费证据不足，一审法院不予支持。因肇事车辆在中国人寿郑州支公司投保有交强险和商业三责险，中国人寿郑州支公司已经在交强险医疗赔偿限额内赔付完毕，故应在伤残赔偿限额内赔偿护理费10762元、伤残赔偿金80030.26元、精神损害抚慰金10000元应在伤残限额下予以赔付，因郑州市中原区人民法院认定中国人寿郑州支公司在伤残赔偿限额内应先赔偿24854.35元，以上共计125646.61元，其中11万元在交强险伤残赔偿限额内支付，剩余15646.61元及医疗费1916元、鉴定费1200元，方盛会负担80%，故中国人寿郑州支公司应在商业三责险赔偿限额内赔付15010元。以上中国人寿郑州支公司共计需赔付125010元。因中国人寿郑州支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内多垫付了108694.64元，折抵后中国人寿郑州支公司还需再赔付许宝16315.36元。因中国人寿郑州支公司已经承担全部赔付义务，方盛会不再承担赔付义务。许宝要求贾丽承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿许宝各项损失共计16315.36元。二、许宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，许宝负担630元，方盛会负担2518元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。郑严实司鉴所（2019）临鉴字第568号司法鉴定意见书给出的评估建议中护理期限为180天，（2019）豫0102民初8319号民事判决已支持94天，一审法院按2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，支持86天，共计10762元并无不当。关于营养费问题，郑严实司鉴所（2019）临鉴字第568号司法鉴定意见书给出的评估建议中营养期限为90天。（2019）豫0102民初8319号民事判决已经支持，一审法院不再支持并无不当。关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中许宝并未提交相关票据，证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年6月6日作出道路交通事故认定书，认定方盛会负事故的主要责任，许宝负事故的次要责任。根据双方过错程度及许宝的伤残程度，一审法院酌定许宝精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。关于误工费和残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。许宝定残日期为2020年1月6日，其伤残赔偿金计算年限应为17年，一审法院多计算残疾赔偿金一年，数额为4446.12元，本院予以纠正。许宝在交通事故发生前长期在市政工程处建设的道路上从事道路养护工作，事故发生时许宝正在进行道路养护工作，许宝虽达到法定退休年龄，但本次事故导致其收入减少，因此中国人寿郑州支公司应当赔偿许宝误工损失。关于数额问题，本院酌定4446.12元。综上，中国人寿郑州支公司应赔偿许宝各项损失共计16315.36元。一审法院判决中国人寿郑州支公司赔偿许宝各项损失共计16315.36元数额并无不当，本院予以维持。综上所述，许宝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由许宝负担779元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  马清来二〇二〇年五月二十一日书记员  杜佰玲