wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12714号原告一：朱百红，住址XXX,身份证号码XXX。原告二：陈小林，住址XXX,身份证号码XXX。共同委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市卡苏餐饮有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：苏敏。原告朱百红、陈小林与被告深圳市卡苏餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗茂洲到庭参加诉讼，被告深圳市卡苏餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱百红、陈小林向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向二原告偿还借款30000元；2.判决由被告向二原告支付自起诉之日起至完全清偿之日的资金占用的利息（以30000元为本金，以年利率6%计算）；3.判决由被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况二原告是夫妻关系。2015年9月24日，原告一与被告签订《项目投资协议书》，约定：被告作为发起人，通过众筹方式组建“深圳市卡苏物流供应链股份有限公司”；原告一的出资金额为100000元，占1%的份额；投资人应自本投资协议签字确认后当日内向本公司缴纳其认缴出资的金额，若投资人不能按本规定缴纳出资，则本协议无效；如果众筹失败导致公司无法设立，则所收款项将全部无息退还给投资人；投资人享受该项目五年利润分红，不承担任何经济亏损。原告于2015年10月通过信用卡支付了30000元投资款，被告于2015年10月6日出具收据一张，载明收到原告二的30000元深圳商企联盟投资款，该收据上有被告公司印章及法定代表人签名。后公司未设立，原告多次向被告催款，至今未果。裁判理由及结果本案为基于投资关系导致的退款纠纷。二原告为夫妻关系，涉案债权为夫妻共同债权。原告虽未按约定足额支付投资款100000元，但被告向原告出具收据确认收到原告方投资款30000元，且双方协议设立的物流公司事实上一直未能设立，在此情况下，被告应当依约退还原告已付投资款。现二原告要求被告退还款项并支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市卡苏餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱百红、陈小林投资款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告深圳市卡苏餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 刘  剑  锋二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢633号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍民初字第02286号民事判决书,2020年05月21日恢复立案执行申请执行人邱家炎与被执行人倪国堂返还财物纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币9423元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1144号上诉人（原审原告）：卡姆优洛夫特净水公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：胡伯·可耐恩，首席执行官。委托诉讼代理人：张亚琪，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海玉，四川超环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人卡姆优洛夫特净水公司（简称卡姆优洛夫特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：卡姆优洛夫特公司。2.国际注册号：G1372321。3.基础注册国：德意志联邦共和国。4.国际通知日期：2017年10月26日。5.标志：“KLC-Masterline”。6.指定使用商品（第7类0750；0753群组）：油分离器（机器）；过滤机；水分离器。指定使用商品（第11类1107；1110群组）：污水净化装置；蒸发器；真空蒸发器；降膜蒸发器；水净化装置；水净化装置和设备。指定使用服务（第40类4012；4014群组）：水处理；危险材料解毒处理。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：黄锦鸿H90060670。2.注册号：4480901。3.申请日期：2005年1月25日。4.专用期限至：2027年11月6日。5.标志：“KLC”。6.核定使用商品（第7类0748-0750；0753群组）：机油滤清器；柴油滤清器；空气滤清器；汽车油泵；空气压缩器；液压滤油器；机器传动装置；过滤器；过滤机；贮液器（机器部件）。（二）引证商标二1.注册人：广州金田瑞麟环境科技有限公司。2.注册号：6084357。3.申请日期：2007年6月1日。4.专用期限至：2020年2月13日。5.标志：“KLC”。6.核定使用商品（第11类1104-1107；1109-1111群组）：空调用过滤器；烹调器具；加热装置；过滤器（家用或工业装置上的零件）；冷冻设备和机器；卫生器械和设备；污物净化设备；暖器；空气消毒器。（三）引证商标三1.注册人：上海欣岛建材有限公司。2.注册号：22472795。3.申请日期：2016年12月30日。4.专用期限至：2028年2月6日。5.标志：“KLC及图”。6.核定使用服务（第40类4001-4005；4010；4012-4015群组）：研磨抛光；金属处理；纺织品化学处理；木器制作；纸张加工；空气净化；艺术品装框；水处理；废物处理（变形）；服装制作。三、其他事实2019年4月16日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出商评字[2019]第77426号关于国际注册第1372321号“KLC-MASTERLINE”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标在第7类“过滤机”等商品、第11类“蒸发器”等商品、第40类“水处理”等服务上分别与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，决定对诉争商标在第7类、第11类复审商品及第40类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。卡姆优洛夫特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审法院经审理查明，引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“加热装置；过滤器（家用或工业装置上的零件）；污物净化设备”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1668期商标公告）。北京知识产权法院认为，引证商标二的上述权利状态变化影响案件审理结果，国家知识产权局应在新的事实基础上重新审查并作出决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。卡姆优洛夫特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在外观、读音、含义等方面区别明显，不构成类似商品上的近似商标；二、卡姆优洛夫特公司已对引证商标一提起撤三申请，恳请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标一尚处于撤销复审程序中，仍为有效的在先注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于引证商标一仍为有效的在先注册商标，故其能够作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标由“KLC-Masterline”构成，引证商标一由“KLC”构成。诉争商标与引证商标一均由“KLC”开头，显著识别部分均为“KLC”，且诉争商标完整包含引证商标一，相关公众在看到诉争商标时易误认为其与引证商标一存在特定联系。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一共同使用在“过滤机”等商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一存在特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。卡姆优洛夫特公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于卡姆优洛夫特公司主张暂缓审理本案的问题，截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标一仍为有效的在先注册商标，且卡姆优洛夫特公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卡姆优洛夫特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡姆优洛夫特净水公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执353号申请执行人冯文阔，男,1969年12月26日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人周启红，男,1960年10月20日生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初646号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2019）鲁0891民初646号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初646号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 王庆辉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执182号申请执行人郑有元，女，汉族，1961年5月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区南广镇。被执行人国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。法定代表人：蒋文兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1495号《民事调解书》，本院于2020年3月16日受理申请执行人郑有元申请执行被执行人国能电缆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求法院执行被执行人应支付欠款980000.00元；2、请求法院执行被执行人应支付的诉讼费7890.00元；3、请求法院执行被执行人应付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年3月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。二、本院于2020年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下车辆、房产、土地等财产信息。于2020年3月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人的房产、车辆、土地等进行了查封，由于是轮候查封，等待首封案件的处置，故暂时无法启动处置程序。三、本院于2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月19日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请执行同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年五月二十一日书记员 杨仁杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执47号之三申请执行人：杨亚莉，女，汉族，1974年8月25日生，住赤壁市赤壁大道。被执行人：李银安，女，汉族，1959年4月4日生，住赤壁市官塘驿镇洋泉畈村。本院在执行申请执行人杨亚莉与被执行人李银安民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李银安房屋。因被执行人李银安已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现对被执行人李银安房屋解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李银安房屋（的查封。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年五月十四日书记员 魏文艳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初270号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴玉龙，男，1988年6月13日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审，于2020年3月16日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年5月15日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人朴玉龙犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朴玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日00时28分许，被告人朴玉龙饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至天宇生态小区前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经对朴玉龙呼气酒精测试结果158.9mg/100ml为驶机动车嫌疑，经鉴定，从被告人朴玉龙血样中检出乙醇含量160.99mg/100ml。 法院另查，被告人朴玉龙在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人朴玉龙以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人朴玉龙身份信息，110接警单、抓获经过，血样提取照片和登记表，呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人朴玉龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。 本院认为，被告人朴玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴玉龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人朴玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年五月十五日 书记员  金文学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14807号之三解除保全申请人：三河市华臻新材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。法定代表人：张红，董事长。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被申请人：上海凯欧电子电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李静华，执行董事。委托诉讼代理人：周浩，男。被申请人：周娟，女，1976年3月23日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：严国宏，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省太仓市。原告三河市华臻新材料有限公司诉被告上海凯欧电子电器有限公司、周娟、严国宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)沪0120民初14807号民事裁定，冻结被申请人上海凯欧电子电器有限公司、周娟、严国宏的银行存款2,300,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人三河市华臻新材料有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的付款义务已经履行完毕，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海凯欧电子电器有限公司、周娟、严国宏的银行存款2,300,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇二〇年五月二十五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1624号申请执行人：吴雪琴，女，1951年12月18日生，汉族，住本市。被执行人：王颂农，女，1961年9月20日生，汉族，住本市县。原告吴雪琴与被告王颂农民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20859号民事判决书确认：被告王颂农应给付原告吴雪琴30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王颂农未自觉履行，权利人吴雪琴向本院申请执行。本院在执行中依法向王颂农发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初546号 原告：钟雪红，女，1963年8月1日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1964年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。 原告钟雪红与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟雪红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告钟雪红提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟雪红撤回起诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告钟雪红负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年五月十一日 书记员  零珊珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4785号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，营业场所诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：郭海萍，男，1987年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告郭海萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告郭海萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还信用卡透支本金7998元，利息含违约金2956.39元（利息计算至2019年12月9日止）,合计10954.39元,自2019年12月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年6月15日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××53。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年7月1日归还5000元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2019年12月9日，被告已透支本息合计10954.39元。 被告郭海萍未作答辩，亦未提交证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、催款记录、委托代理合同、代理费发票为证。被告郭海萍未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章第一条、第二条、第三条对利息、违约金等作了约定；对账单及还款章第五条对律师费收取等作了约定。为实现债权，原告中国银行股份有限公司诸暨支行委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并支出律师代理费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭海萍向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。至2019年12月9日，被告尚欠原告透支本金7998元，利息含违约金2956.39元，合计10954.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月10日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告郭海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海萍应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本金7998元，支付利息含违约金2956.39元，并支付该款自2019年12月10日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭海萍应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告郭海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何姬媛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2446号上诉人（一审被告）：朝华出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼四、五层。法定代表人：汪涛，社长。委托诉讼代理人：张文东，男，1968年1月19日出生，朝华出版社有限责任公司员工，住北京市东城区。被上诉人（一审原告）：陈来元，男，1942年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：胡明，男，1947年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。上诉人朝华出版社有限责任公司因与被上诉人陈来元、被上诉人胡明著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈来元、胡明以与朝华出版社有限责任公司达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，陈来元、胡明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朝华出版社有限责任公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44919号民事判决；二、准许陈来元、胡明撤回起诉。一审案件受理费445元，减半收取223元，由陈来元、胡明负担（已交纳）。二审案件受理费190元，减半收取95元，由朝华出版社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢805号 申请执行人：田秀英，女，汉族，1966年11月26日出生，重庆市渝北区。 被执行人：任位奇，男，汉族，1974年12月21日出生，重庆市渝北区。 本院在执行田秀英与被执行人任位奇借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款81670元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初8454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终459号上诉人（原审被告）:吕洪俭，男，1982年3月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：王秀华，女汉族，1972年2月26日出生，住黑龙江省孙吴县。被上诉人（原审原告）：李瑶，女，1994年9月5日出生，汉族，居住地同王秀华。被上诉人（原审原告）：张琳琳，女，1996年8月23日出生，汉族，居住地同王秀华。原审被告：锦州市豆香缘豆制品加工厂，住所地锦州市松山新区松山办事处北壕村。负责人：吕洪俭，该厂经理。上诉人吕洪俭因与被上诉人王秀华、李瑶、张琳琳、原审被告锦州市豆香缘豆制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕洪俭于2020年5月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕洪俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕洪俭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人吕洪俭负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年五月二十九日书记员 商 阔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1982号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：熊燕，女，汉族，1982年2月12日出生，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16067号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币119,912.92元(以下币种同)。因被告熊燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人熊燕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人熊燕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人熊燕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人熊燕名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3628号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢星，女，1992年7月23日出生，汉族。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人谢星以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑震东，男，汉族，1982年02月01日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑震东的本院(2019)沪0106民初27339号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执353号申请执行人：纵横环境建设有限责任公司，地址武汉市武昌区中北路汉街总部。法定代表人：吴征修，该公司董事长。被执行人：羊楼洞茶业股份有限公司，地址湖北省赤壁市茶庵岭镇八王庙村。法定代表人：刘建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人纵横环境建设有限责任公司与被执行人羊楼洞茶业股份有限公司合同纠纷的（2018）鄂1281民初307号民事调解书一案中，于2020年4月26日向被执行人羊楼洞茶业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人羊楼洞茶业股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人纵横环境建设有限责任公司人民币2860000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费14240元、申请执行费31000元，案件反诉费37750元由纵横环境建设有限责任公司负担。但被执行人羊楼洞茶业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人纵横环境建设有限责任公司与被执行人羊楼洞茶业股份有限公司于2020年5月19日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人羊楼洞茶业股份有限公司于2020年6月30前支付执行款1000000元，2020年10月30日前支付1860000元，其他执行请求予以放弃。本院认为，本案执行中，申请执行人纵横环境建设有限责任公司与被执行人羊楼洞茶业股份有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执84号案件的执行。若被执行人羊楼洞茶业股份有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 魏文艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1768号申请执行人：姜蒙蒙，女，1993年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海悟童文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人姜蒙蒙依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的宝劳人仲(2019)办字第2252号裁决书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求义务人上海悟童文化传媒有限公司支付人民币42,562元。本院受理后查明，宝劳人仲(2019)办字第2252号案中被申请人上海悟童文化传媒有限公司已于法定期限内向本院起诉。本院认为，因上海悟童文化传媒有限公司已于法定期限内向本院起诉，故宝劳人仲(2019)办字第2252号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜蒙蒙的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢216号塔石信用社、沈志根、张美珍:申请执行人塔石信用社与被执行人沈志根、张美珍金融借款合同纠纷一案，（2001）龙小经初字第86号已发生法律效力，申请执行人塔石信用社向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈志根、张美珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢216号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初564号原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：傅玉梅，董事长。委托诉讼代理人:郭运新，男，1963年4月29日生，汉族，住新乡市，系该公司会计。被告：河南省中广建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄路39号旭日花园7号楼1013室。统一社会信用代码：914101007834311801。法定代表人：孙姣，经理。原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告河南省中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南鹏建混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南鹏建混凝土有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年五月八日书记员  崔丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3078号原告：张利霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区农业南路51号2单元，统一社会信用代码：914100008699700893。主要负责人：刘敏，该公司经理。本院在审理原告张利霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利霞于2020年4月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利霞撤回起诉。本案诉讼费25元由原告张利霞负担。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十三日书记员  张万顺
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1451号原告：项冬梅，女，1949年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：黄海燕，女，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告项冬梅因与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还借款70000元；2.被告支付借款利息（月利息1分，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月5日，被告黄海燕因需向原告项冬梅借款70000元，并于当日向原告出具借条一张，双方未书面约定还款期限和利率。后经原告催讨，被告至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告项冬梅借款本金70000元及利息（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告项冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月十四日代书记员  谢尚等
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1172号 原告：赵玉花，女，1966年12月10日出生，汉族，沂源县。 被告：王子伟，男，汉族，住沂源县。 原告赵玉花与被告王子伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告赵玉花向本院提出诉讼请求：1、依法追回借款15170元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月6日，被告王子伟借我现金10000元，偿还信用卡欠款，至今未还，请求依法追回借款。2014年4月4日，被告王子伟借我现金5170元，偿还信用卡欠款，至今未还，请求法院依法追回借款。 本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷起诉被告王子伟，其提供的王子伟的信息为“王子伟，男，汉族，住址工商局家属楼一单元四楼东户”，本院派出专人到沂源县工商局家属楼一单元四楼东户查找被告，以送达原告起诉状，未找到王子伟。原告现不能提供王子伟身份证号码等能够确认王子伟身份的信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告起诉的该案件，属于没有明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵玉花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何玉红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周兴林，男，汉族，1986年6月6日生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周兴林的本院(2018)沪0106民初25650号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢134号申请执行人：李佚容，女，1962年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：喻之全，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：徐雨萱，女，2012年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：徐建华（徐雨萱之祖父）男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪科，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪国洪，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：卢建容，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李佚容、喻之全、徐雨萱依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第388号刑事附带民事调解书，于2020年3月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人汪科、汪国洪、卢建容尚应支付三申请执行人550000元。本院在本案执行过程中，依法将本案与徐建华、金秀容、徐雨萱申请恢复执行三被执行人（2020）川1102执恢135号案件并案执行，该案执行标的为三被执行人应支付申请执行人550000元。2020年5月20日，两案当事人自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认三被执行人尚欠两案申请执行人696000元（其中李佚容、喻之全183050元，徐建华、金秀容183050元，徐雨萱329500元）；二、李佚容、喻之全同意三被执行人每年支付20000元，每半年支付一次，至183050元付清止；三、徐建华、金秀容、徐雨萱同意三被执行人每年支付40000元，每半年支付一次，至512950元付清时止；四、若三被执行人按上述协议按时履行，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。因上述协议系双方当事人自愿达成的长期履行和解协议，申请执行人同意终结案件的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢134号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972恢执305号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞虎门支行： 被执行人东莞市驰宏建设发展有限公司、东莞市连升实业投资有限公司、东莞市荣达置业有限公司、东莞市领海建材贸易有限公司、郑沛明、郑润堂： 本院于2020年4月30日依法受理执行的申请执行人广发银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人东莞市驰宏建设发展有限公司、东莞市连升实业投资有限公司、东莞市荣达置业有限公司、东莞市领海建材贸易有限公司、郑沛明、郑润堂借款合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初4053号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9587号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张苗，男，1986年11月2日出生，汉族，住武汉市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张苗融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54964号民事判决书。被执行人张苗应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计61,568.05元及相应利息。判决生效后，被执行人张苗未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张苗名下有牌号为鄂A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张苗有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执942号之三 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人卫淑玲，女，1990年1月6日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人卫淑玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初10946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为80964.2元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿74874元。截止2020年5月27日，本案已执行到位标的74874元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：莫柳英，女，1982年7月8日出生，壮族，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告莫柳英信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼。被告莫柳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫柳英立即归还所欠原告信用卡透支款本金2200元、利息378.98元、逾期还款违约金123.91元，合计人民币2702.89元(以上所列利息、违约金暂计算至2020年3月31日；2020年3月31日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、本案的案件受理等一切费用由被告承担。事实与理由：莫柳英2017年11月4日通过我行员工手机银行推荐申请开立信用卡账户，卡号：62×××14，授信额度为20000元。被告莫柳英首次该信用卡消费时间为2017年11月5日，最后一次消费时间是2018年7月17日。截至2020年3月31日，被告莫柳英拖欠柳城支行信用卡透支本金2200元、利息378.98元、逾期还款违约金123.91元，合计人民币2702.89元仍未归还。从2019年4月13日起，被告莫柳英就不按时归还信用卡债务，形成逾期；被告莫柳英未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式进行催收欠款但均无果。 依照法律规定,被告莫柳英有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫柳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 莫柳英2017年11月4日通过员工手机银行推荐向被告农行柳城县支行申请开立信用卡账户，经被告相关部门审核后于2017年11月4日获准开立了中国农业银行金穗信用卡账户，卡号：62×××14。2017年11月4日，被告莫柳英到原告农行柳城支行处领取并激活了上述信用卡；被告莫柳英在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告莫柳英的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及原告农行柳城支行还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告农行柳城支行根据被告莫柳英的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告莫柳英。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告农行柳城支行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告莫柳英在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告莫柳英未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告莫柳英首次使用该信用卡消费时间为2017年11月5日，最后一次消费时间是2018年7月17日。在使用该信用卡进行消费的过程中，被告莫柳英未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年3月31日，被告莫柳英拖欠柳城支行信用卡透支本金2200元、利息378.98元、逾期还款违约金123.91元，合计人民币2702.89元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告莫柳英催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年4月14日向本院申请保全被告莫柳英价值2800元的财产，本院裁定保全被告莫柳英价值2800元的财产，保全费48元。 本院认为，被告莫柳英申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告农行柳城支行所签订的相关合同中的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告莫柳英未按时归还透支款，已构成违约，被告莫柳英应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金，原告要求被告莫柳英偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告莫柳英立即归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支本金2200元、利息378.98元、逾期还款违约金123.91元，合计人民币2702.89元(以上所列利息、违约金暂计算至2020年3月31日；2020年3月31日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)； 二、判令被告莫柳英向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费48元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告莫柳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执133号申请执行人：张选梅，女，生于1982年9月15日，汉族，住邓州市。被执行人：赵香丽，男，生于1979年3月22日，汉族，住邓州市。申请执行人张选梅与被执行人赵香丽为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵香丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张选梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人赵香丽名下银行账户有几百元小额存款信息，已对被执行人名下银行开户账号进行冻结处置；被执行人赵香丽名下有2015年注册的粤Ｓ×××××凌派牌汽车一辆，经约谈申请人，同意暂不要求对该车辆进行处置。经传统查控：被执行人赵香丽名下无房产登记信息；现被执行人名下暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人赵香丽发出限制消费令，并将被执行人赵香丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经电话约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵香丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张选梅发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十九日书记员 丁亚楠
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初249号 原告：马维胜，男，1977年10月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马宝军，男，1987年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张海军，男，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马维胜与被告马宝军、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。2020年5月12日，原告马维胜撤回对被告张海军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马维胜撤回对被告张海军的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马维胜撤回对被告张海军的起诉。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   马迪娜·木拉力
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初89号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市福运佳南杂店，住所地湖南省汨罗市上马村二十一组（湘运加油站旁），统一社会信用代码92430681MA4LT1LU3P。经营者：彭高。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市福运佳南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，以与对方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被告福运佳南杂店的起诉，未违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  肖芝乐二〇二〇年五月二十一日书记员  隋 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2703号 原告：合肥匠寓信息科技有限公司，住安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室。 法定代表人：刘秀明，总经理。 委托诉讼代理人：苏宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：臧海宽，该公司员工。 被告：郭本武，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥匠寓信息科技有限公司与被告郭本武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。合肥匠寓信息科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥匠寓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阮晓艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保96号关于申请人吴宪海与被申请人深圳市上诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人吴宪海于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市上诚装饰工程有限公司在招商银行深圳分行西丽支行的账户内存款200000元（账号7559337398109**）。中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司以其资信为申请人吴宪海的保全提供担保。本案在保全过程中，本院于2020年5月8日委托广东省深圳市南山区人民法院代为冻结被申请人深圳市上诚装饰工程有限公司在招商银行深圳分行西丽支行的账户内存款200000元（账号7559337398109**），已实际冻结125535.12元，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初180号之一民事裁定书确定的内容执行完毕（部分保全），本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终191号上诉人（原审被告）：翁某1，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。被上诉人：董某（系原审原告冯涛之妻），女，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。原审被告：翁某2，女，1960年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。原审被告：翁某3，男，1963年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。上诉人翁某1因与被上诉人冯涛（原审原告、二审被上诉人，二审期间死亡）、原审被告翁某2、翁某3继承纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，董某向本院提交《死亡医学证明书》、《户口注销证明》，证明冯涛已于翁某1上诉后死亡。本院依法通知冯涛的权利义务承继者董某参加诉讼，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行。本案为继承纠纷，原审原告冯涛的诉讼请求为确认其母亲冯顺英生前购买的位于房县城关镇诗源华府的房屋和十堰市江苏路阳光花园的房屋由本案四位当事人继承，并依法分割。而原审法院却判决翁某1先行支付冯涛部分遗产，明显判非所请。另外，原审法院对冯顺英遗产状况尤其是争议的房产未进一步查实，相关遗产未作分割处理，争议未能解决，导致一方当事人不服判决提出上诉。综上，原审法院认定案件基本事实存在不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1749号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人翁某1预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  王广泉二〇二〇年五月二十日书记员  黄 钰
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1061号 蹇涛、何洪能： 蹇涛与何洪能“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已将该款转付给申请执行人蹇涛。至此，申请执行人蹇涛向本院申请执行的（2020）川1921执1061号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1064号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人仇子豪，男，1992年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人仇子豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10260号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、仇子豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金588455.21元；并支付期内欠息69.34元（截至2019年11月6日）、逾期罚息（截至2019年11月6日为24.47元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以588455.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月6日为27.74元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以69.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费38445元。二、对仇子豪前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以仇子豪提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0148304号不动产登记证明项下的房屋所有权与仇子豪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10273元减半收取为5136.5元、保全费3820元，合计8956.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由仇子豪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人仇子豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成了长期和解协议。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10260号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韩 鹏
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初255号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张亚彬，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被延吉市公安局取保候审，于2020年3月30日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年5月15日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张亚彬犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人张亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日16时10分许，被告人张亚彬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿延吉市延南路由东向西行驶至银铺洗浴中心前处时，与该地点由北向南横过人行横道的行人吴某相撞，造成张亚彬、吴某受伤（轻微擦皮伤）、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，从被告人张亚彬血样中检出乙醇含量125.84mg/100ml。案发后，延吉市公安局侦查人员在事故现场抓获被告人张亚彬，张亚彬到案后自愿如实供述自己的罪行。法院另查，案发后被告人赔偿了被害人的损失300元。被告人张亚彬在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人张亚彬以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人张亚彬身份信息，抓获经过，道路交通事故现场图、痕迹和血样提取照片及登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留摩托车等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（无证），乙醇含量鉴定结论，证人王某的证言，被害人吴某的的陈述，被告人张亚彬的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人张亚彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人系无证驾驶，予以从重处罚。被告人张亚彬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年五月十五日书记员  金文学
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申7号 驳 回 申 诉 通 知 书 范德炼： 你为原审被告人陈金妹、刘修仁犯非法吸收公众存款罪一案，不服平阳县人民法院（2018）浙0326刑初207号刑事判决，以原审被告人侵犯了你的财产所有权，主观上存在非法占有为目的的主观故意；原审被告人向你借款或搭股投资采取的是欺骗手段；刘小洁是本案的同案犯等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了原审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执382号申请执行人：泰安豪门园林有限公司，住所地泰安市邱家店。被执行人：尹兆美，女，1951年2月4日出生，汉族，住所地泰山区。被执行人：泰安森林农业科技有限公司，住所地泰安市肥城边院镇。泰安豪门园林有限公司与被执行人泰安森林农业科技有限公司、尹兆美合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2793号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安豪门园林有限公司于2020年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款81万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安森林农业科技有限公司、尹兆美送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安森林农业科技有限公司、尹兆美名下相关财产信息，除冻结部分银行存款（已扣划），房产属轮候查封（多轮查封，不符合处置条件），未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月5日将被执行人泰安森林农业科技有限公司、尹兆美纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泰安森林农业科技有限公司、尹兆美经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安豪门园林有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  马 俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执159号之一 申请执行人：张云娣,女,汉族,1964年6月27日出生,住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：吴碧玉，女，汉族，1972年6年11日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人张云娣与被执行人吴碧玉民间借贷纠纷一案。2020年2月11日，张云娣依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初3589号《民事判决书》向本院申请强制执行吴碧玉履行如下生效裁判义务：一、吴碧玉向张云娣偿还借款500000元；二、案件受理费4400元由吴碧玉负担。本院于2020年2月17日立案执行，并预估执行费7444元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴碧玉每月工资为5500元,本案冻结了被执行人吴碧玉的工资账户,经申请执行人同意，本院将每月对工资账户进行扣划4000元,留下1500元供被执行人吴碧玉日常生活使用。另，查明并冻结了被执行人吴碧玉在惠州住房公积金管理中心的公积金账户(账户为10×××88),除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除工资收入及已冻结的公积金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执159号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  曾祺璠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终225号 上诉人（原审被告）：屈建民，男，1957年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆腾云投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯西北路腾云大厦综合楼负一层8号。 法定代表人：潘多谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职员。 原审被告：徐香莲（屈建民妻子），女，1959年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人屈建民因与被上诉人新疆腾云投资集团有限公司、原审被告徐香莲追偿权纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2018）新4301民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销阿勒泰市人民法院（2018）新4301民初581号民事判决； 二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。 上诉人屈建民预交的二审案件受理费10,890.21元予以退还。 审 判 长 郝  建  军 审 判 员 黄  清  明 审 判 员 胥  彩  霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋  奎  秀 书 记 员 米拉马斯库特 1
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初486号原告：重庆风向林物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#,统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年五月十一日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执501号申请执行人：浦黎明，男，1964年6月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：窦丽莉，女，1994年8月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人浦黎明与被执行人窦丽莉房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2825号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、窦丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦黎明剩余房屋租金10400元（计算至2019年6月1日止）；二、窦丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦黎明水费20元、电费26元、燃气费10元，三项合计56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、公告费560元，二项合计653元，由窦丽莉负担。该款已由浦黎明预交，窦丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付浦黎明。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。本案执行标的11109元，执行到位0元，未执行到位11109元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2825号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十八日书记员  周文婷
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保296号申请人：刘如民，男，1945年12月12日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：赵彩梅，女，1972年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘如民于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人刘如民申请保全赵彩梅名下价值60000元的财产，本院审查立案后，申请人刘如民未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人刘如民的保全申请。审判员  付克惠二〇二〇年五月三十日书记员  张如莲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初603号 原告武某，女，住法库县。 被告张某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告武某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 法官助理高月美 二〇二〇年五月七日 书记员  高跃
安徽省金寨县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1524民初1348号原告：王某1，男，1983年10月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：吴某，女，1984年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所工作者，一般代理。原告王某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：判令与吴某离婚，婚生子女由王某1抚养。事实和理由：王某1与吴某经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某2，2014年11月30日生下一子取名王某3。双方因性格不合婚后时有争吵，夫妻感较差，生活矛盾多。现双方均同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告吴某自愿离婚；二、婚生女王某2、婚生子王某3由原告王某1抚养，抚养费由原告王某1自行承担；三、原告王某1要充分保障、配合被告吴某对婚生子女的探望；四、被告吴某不就婚内共同财产主张权利，双方当事人就本案再无其他争议；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李理想二〇二〇年五月二十七日法官助理李景野书记员王康
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终164号上诉人（原审被告）：王某，女，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1971年2月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1229号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费18030元，予以退回。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年五月十五日书记员 商 阔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4283号 申请执行人：林思莎，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市蓉区。 被执行人：林志锦，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人林思莎与被执行人林志锦责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初131号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志锦应向申请执行人支付1692.36元。根据审判部门移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖园园
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终783号上诉人(原审原告)：冯泽辉，男，1979年11月30日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市金城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈起义，男，1956年2月6日生，汉族，住河南省灵宝市。原审第三人：冯保军，男，1954年5月28日生，汉族，住河南省灵宝市，系冯泽辉父亲。上诉人冯泽辉因与被上诉人陈起义、原审第三人冯保军案外人执行异议之诉一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯泽辉上诉请求：撤销原审判决,改判支持冯泽辉诉讼请求。事实与理由:1.位于灵宝市××××组141号小院最初是冯保军于1987年到1988年所建,一审却错误地认定为冯保军1998年建造。2.2004年原建房屋及院墙门楼因长期无人居住,已经不具备居住条件。冯保军因经济特别困难无力供正在就读初中次子冯灵辉完成学业,遂通过本组原组长王勤山(一审已出庭作证)调解,将该荒废院宅处理给冯泽辉,条件是必须帮弟弟冯灵辉完成学业,安排工作。冯泽辉按约定供弟弟冯灵辉完成了高中到大学的学业,给其安排了工作，完全履行了获得冯保军老宅院应履行的全部义务,此时,冯保军对原宅院的所有权已完全转移给冯泽辉。2013年冯泽辉委托王银成将老宅院墙门楼推倒,老房拔掉,重新建造了上述房屋。3.2015年农村宅基地确权,该院宅已登记在冯泽辉的名下,并已经备案,涉案房屋是冯泽辉依法取得的合法房产,与冯保军没有关系，足以能够排除人民法院对本房产的执行。一审认定涉案房屋系冯泽辉和冯保军共有财产错误。陈起义辩称，1.冯泽辉认为其因供养弟弟冯灵辉完成学业因而获得冯保军的宅基地使用权和房屋所有权，不仅没有充分证据证明，而且与法律规定相悖。如果冯保军无力抚养小儿子冯灵辉的情形下，冯泽辉有抚养未成年兄弟的义务。且2004年冯保军刚满50周岁，年富力强，而冯泽辉刚从学校毕业，缺乏经济来源供养冯灵辉。冯灵辉在一审自认其对房屋进行过修缮，二审又称其将房屋拆完重建，该事实不应认定。2.冯泽辉是国家公务员，是城镇户籍，不能拥有案涉宅基地使用权。3.冯泽辉、冯保军父子涉嫌虚假诉讼。冯保军未发表意见。冯泽辉向一审法院起诉请求：1.请求确认位于灵宝市朱阳镇××小院及院中××层代拐房屋归冯泽辉所有（价值10万元）；2.请求撤销（2019）豫执1282执693号执行裁定书，停止对上述房产的执行；3.诉讼费由陈起义承担。一审法院认定事实：陈起义与冯保军民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年9月3日作出（2018）豫1282民初2826号民事判决书，判令：冯保军偿还陈起义借款131000元及利息（利息按年利率6％从2018年7月23日算至款清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4906元，减半收取2453元，由冯保军负担。判决书生效后，陈起义申请强制执行，一审法院于2019年8月21日作出（2019）执第693号执行裁定书，查封冯保军位于灵宝市××××三间代拐房屋及宅院一座。冯泽辉得知后，向一审法院提出执行异议，请求撤销查封。一审法院经审查后，作出（2019）豫1282执异91号执行裁定书，驳回冯泽辉的异议请求。冯泽辉不服裁定，向一审法院提起民事诉讼。1998年冯保军在灵宝市××××组宅基地上建造砖混结构上房四间，厢房两间、门楼一间及围墙等院落一座。2000年冯保军迁往灵宝市区居住，院落荒废，房屋、围墙、门楼等破损严重。2013年冯保军之子冯泽辉出资雇佣本村瓦工王银成对院落进行翻修，对四间上房的房顶进行了重建，室内进行了粉刷，室外贴了瓷片，换了门窗，硬化了天檐下的地坪，对室内两间地坪重新铺了地板砖，重新建造了两间厢房、门楼和院墙；2018年硬化了院里和院外的地坪。上述建筑冯泽辉共计花费了96110元。本案纠纷发生后，一审法院多次调解，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。一审法院认为，本案争议焦点是冯泽辉对涉案房产是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中冯泽辉所举证据能证明其对涉案房产具有共同所有权，没有充分证据证明其享有全部产权，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案冯泽辉在冯保军旧房旧宅的基础上进行了大规模的增建，取得了院宅的共有权，本案涉案债务系冯保军的个人债务，该院在执行中，为保护债权人的合法权益，基于冯保军对涉案房产享有的共有权而采取相应的执行措施，符合法律规定。冯泽辉未能举证证明其对涉案房产具有可以排除法院强制执行的民事权益，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条、三百一十二条的规定，判决如下：驳回冯泽辉的诉讼请求。案件受理费2300元，由冯泽辉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋是冯泽辉在冯保军1988年建成的老宅院的基础上增建而成，依法应属于冯保军和冯泽辉的家庭共同财产。冯泽辉称其依照其与冯保军的约定完成对其弟冯灵辉的抚养义务而取得了案涉宅院的全部所有权缺乏事实和法律依据。一审法院基于冯保军对案涉房屋的财产共有权查封案涉房屋符合法律规定。冯泽辉对案涉房屋所享有的权利依法不能排除人民法院的强制执行。综上所述，冯泽辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由冯泽辉负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年五月十三日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10248号原告：上海中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：诸葛某。委托诉讼代理人：周某。被告：上海百协中闻置地发展有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海百协中闻置地发展有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月十一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1872号 原告：蒋雪丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶建武，1971年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蒋秀敏，男，1979年8月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告蒋雪丽诉被告蒋秀敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋秀敏支付原告货款62600元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋雪丽的委托诉讼代理人叶建武到庭参加诉讼，被告蒋秀敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年起，被告蒋秀敏因经营需要，陆续向原告蒋雪丽购买钮扣产品，并拖欠部分货款。2016年3月4日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠蒋雪丽辅料货款￥62600元，欠款人蒋秀敏，2016.3.4。”欠条出具后，被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雪丽货款62600元及利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1365元，减半收取682.5元，由被告蒋秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初113号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人彭秀艳，女，1960年7月17日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人彭秀艳犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人彭秀艳及其辩护人任兆兴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年1月12日，被告人彭秀艳与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，即沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心，签订了国有土地房屋征收补偿协议，并领取了各项补偿款共计245万元。被告人彭某因房屋拆迁土地征收造成其损失为由，先后多次到北京非法上访。2017年3月9日，被告人彭秀艳因非法信访扰乱社会秩序，被沈河区公安机关告诫一次，同年3月24日到琼海市博鳌论坛周边滞留、走访，又被琼海市公安局训诫。2018年4月11日，被告人彭秀艳在国家信访局越级上访，国家信访局告知其属于越级上访，建议不要在京久留，尽快回所在地向主管责任部门反映或者走法律程序反映问题。但是，被告人彭秀艳拒不服从答复，至2019年9月16日，在国家信访局越级上访登记3次，在住建部越级上访登记3次。2018年8月17日、2019年3月5日被告人彭秀艳2次参与以亓宏田为代表的5人群体到国家信访局上访活动。2019年9月19日被告人彭秀艳再次到北京上访时被民警抓获。另查明，被告人彭秀艳当庭主动认罪，并表示悔罪，辩解因法律观念淡薄，多次越级上访被训诫，仍然进京纠缠，并表示今后遵守信访相关规定和法律规定，依法通过法律程序表达诉求，请求从轻处罚。上述事实，被告人彭秀艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、关于彭秀艳信访事项的评议认定意见、国有土地上房屋征收补偿协议、彭秀艳信访事项调查情况报告、告诫书、训诫书、信访事项登记表、查询记录及情况说明及被告人彭秀艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭秀艳对拆迁补偿不满，到琼海市博鳌论坛周边滞留、走访，被琼海市公安局训诫，又到北京越级上访被训诫，仍未按照信访答复通过法律程序解决问题，或者通过法定途径提出投诉请求信访事项的复查、复核，其不思悔改、不听劝告，继续进京滞留缠访并参与群体进京访，其行为扰乱公共场所秩序，已构成寻衅滋事犯罪，应依法承当刑事责任。被告人彭秀艳当庭自愿认罪，表示服从法院判决，今后不再越级上访、不到非信访场所上访，不参与集体访，可酌情从轻处罚。被告人彭秀艳所在社区同意接受其社区矫正，可依法判处缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人彭秀艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决去顶之日起计算）二、在缓刑考验期内，禁止被告人彭秀艳到北京活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 刚人民陪审员 王 斐人民陪审员 王明巨二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初237号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黎进伟，男，生于1986年1月23日，汉族，初中文化，电商经营者，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告黎进伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。扣除新冠××疫情防控期间的审限自2020年1月25日至2020年3月23日止。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张钦臣、被告黎进伟到庭参加诉讼。2020年5月27日，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员  汪秋红二○二○年五月二十七日二○二○年五月二十七日书记员  阳 静
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更261号 罪犯马军，男，汉族，1977年12月10日出生，高中文化，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）武中刑初字21号刑事附带民事判决书，以被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。另查明，该犯已于2012年8月16日交纳民事赔偿款10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、民事赔偿款收条等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马军减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月27日起至2022年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5843号申请执行人：张超林，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院在执行上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2019)办字第2504号调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资21，533元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，轮候冻结被执行人的银行账户。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3559号上诉人（原审被告）：南京人人教育科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区君泰国际生态总部园C栋10层。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱文文，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。上诉人南京人人教育科技有限公司因与被上诉人朱文文劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京人人教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按南京人人教育科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年五月二十二日书记员 顾 欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执38号申请执行人：戚连荣，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：杨宝利，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人戚连荣与被执行人杨宝利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚春雨
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1816号原告：左文勇，男，1981年12月4日出生，土家族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：温州韩王一烛鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪河南东路29-31号第1幢第2层。法定代表人：韩延应，执行董事兼总经理。原告左文勇与被告温州韩王一烛鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告履行调解协议书，向原告支付工资24287元及利息（利息从起诉之日起至本案判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行间拆借利率计算）；2.判令被告向原告支付12143.5元的加付赔偿金；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月，原告到被告处担任厂长一职，实际用工地点位于永嘉县。双方之间没有签订劳动合同。2019年10月，双方协商解除劳动关系，但被告未结清2019年9月至10月期间的工资共计29287元。双方结算后由于被告一直没有支付工资，2019年12月12日经永嘉县瓯北街道劳动人事争议调解中心调解，双方达成协议，由被告于2019年12月30日前支付原告工资4000元，于2020年1月15日前一次性结清剩余工资25287元；如果被告逾期未支付任意一期款项，需按照未付金额的50%加付赔偿金。协议达成后，被告仅支付5000元，余款至今未付。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州韩王一烛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左文勇工资24287元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州韩王一烛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年五月二十六日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 被执行人邹勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金执行一案，生效法律文书确定的罚金，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执88号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日