wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初150号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人苏计先，男，1984年3月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月4日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人苏计先犯合同诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日、15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人苏计先及其辩护人杨树雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人苏计先在安徽省长城物业管理有限公司上班期间，擅自将灵璧县灵城镇滨河家园小区内未交付的10套公租房以每套年租金3500元的价格租给灵璧县灵城兴家房产中介中心进行租赁，收取张某1租赁费35000元，后因需要处理房屋水电及退房问题，收取张某1人民币9200元，合计44200元。公诉机关认为，被告人苏计先以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，具有坦白，认罪认罚，退赔被害人全部损失等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人苏计先对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人苏计先犯合同诈骗罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人苏计先具有坦白，认罪认罚，初犯、偶犯，退赔被害人全部损失等情节，建议对被告人苏计先从轻处罚。 经审理查明：2019年8月至9月，被告人苏计先在安徽省长城物业管理有限公司工作期间，擅自将灵璧县灵城镇滨河家园小区内10套公租房以每套年租金3500元的价格租赁给灵璧县灵城兴家房产中介中心进行租赁，骗取该中心工作人员张某1租赁费等费用合计人民币44200元。 案发后，被告人苏计先家人退赔被害人张某1全部经济损失。 上述事实，被告人苏计先在开庭审理过程中无异议，并有《租房合同》、《微信、支付宝转账记录》等书证，勘验、检查笔录，被害人张某1陈述，证人刘某、张某2、王某等人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人苏计先以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏计先犯合同诈骗罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人苏计先案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人苏计先退赔被害人张某1全部经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苏计先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初102号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵士林，男，1999年5月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：安徽省涡阳县）。因本案于2019年12月1日被安徽省涡阳县公安局抓获，2019年12月22日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵士林犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员刘铭依法出庭支持公诉，被告人赵士林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日2时许，被告人赵士林在天津市和平区门前，盗窃被害人郭某停放于此的东风日产牌小型普通客车（牌照号津Ｇ×××××）车内Ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ金色手机一部及现金人民币数十元。同日，被告人赵士林使用该手机，通过微信转账将被害人郭某银行卡得的人民币1100元转入其本人微信账户；使用该手机内被害人郭某的支付宝消费人民币15303.49元，其中15280元用于在江苏省徐州市蓝天商业大厦中国黄金徐州蓝天大楼店购买金条两根。后于2019年11月20日变卖，得款人民币13200元挥霍。另查，被告人赵士林于2019年12月1日1时许，在安徽省涡阳县经济开发区青牛广场盗窃被害人燕某白色捷圣牌两轮电瓶车一辆（经估价，价值人民币2580元），逃离现场途中被保安员发现，经保安员报警，民警赶至现场将被告人赵士林抓获。案发后被盗捷圣牌两轮电瓶车已发还被害人燕某，赃款已被被告人赵士林挥霍。公诉机关指控，被告人赵士林行为构成盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年。并处罚金。上述事实，有被害人郭某、燕某的陈述、证人叶某、赵某、彭某、陈某、张某、孙某的证言、被告人赵士林的基本情况、盗窃案方位示意图、搜查证、搜查笔录、照片、银行交易记录、支付宝交易记录、交易流水、个人信用报告、天津市公安局和平分局调取证据通知书、中国工商银行卡交易流水、对手信息及开户信息、监控录像、公安机关情况说明、销售收据复印件、银行卡复印件、营业执照、中国黄金品质保证单、手机截图、案件来源及抓获经过、110接警单、户籍证明材料、在逃人员登记表、安徽省涡阳县公安局提供的被告人赵士林在涡阳县作案材料、现场检测报告、辨认笔录和照片、被告人赵士林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵士林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵士林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵士林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵士林刑期自2019年12月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人赵士林退赔失主郭某人民币22403.49元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年五月十一日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王清海，职务行长委托代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清县。被告：隋璐，男，1989年9月29日出生，汉族，住宝清县，被告：谢良占，男，1968年5月10出生，汉族，住宝清县，被告：张万彬，男，1969年7月28日出生，汉族，住宝清县，被告：隋国华，女，1969年3月3日出生，汉族，住宝清县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告隋璐、谢良占、张万彬、隋国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告隋璐、谢良占、张万彬、隋国华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回对被告隋璐、谢良占、张万彬、隋国华的起诉。案件受理费1622元由原告负担。审判员  修冬二〇二〇年五月二十日书记员  闫鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1565号 原告：肖峰，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 被告：俞旭峰，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告肖峰与被告俞旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托诉讼代理人姚清、邵霞到庭参加诉讼，被告俞旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖峰向本院提出诉讼请求：1.俞旭峰立即归还借款633000元并支付利息763051元（利息暂算至2020年4月30日止，实际按清单所列利率计息主张至款清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用30000元由俞旭峰承担。事实与理由：俞旭峰系肖峰前妻俞明霞的弟弟。自2011年10月至2014年3月间，俞旭峰以各种借口多次向肖峰夫妇借款，如下：（1）于2011年10月28日借款60000元、2011年12月13日借款50000元、2012年4月2日借款100000元、2012年5月18日借款150000元，2014年3月20日被告又借款20000元连同前述4笔借款汇总后出具了借款金额为380000元借条，并约定借期一年，月息2分。因考虑时效问题，2016年4月，俞明霞将利息计算后让被告重新出具了借条（本息合计570000元）。（2）2013年9月18日、9月24日，肖峰除借款给肖峰外，还为其向案外人代偿借款、代付借款利息、代发工资共计金额153000元，2016年4月，俞明霞将利息计算后由俞旭峰出具借条（本息合计212490元）。（3）2014年3月2日借款100000元，被告于2016年4月出具借条（本息合计162500元）。前述3份借条均为被告于2016年4月份同时出具，均对借款利息、还款期限进行约定，同时承诺若逾期导致诉讼则承担实现债权的费用，但落款时间均出现笔误。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告俞旭峰未作答辩。 肖峰围绕诉讼请求依法提交了证据，俞旭峰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对肖峰依法提交的证据予以确认。但俞旭峰最后出具的三份借条上记载的出具时间为2017年期间，肖峰认为是俞旭峰笔误，应该是2016年期间。借条内容上记载：“该款实际出借日为2016年期间，本次是从新出具借条”；借条约定的还款日期为2017年期间。借条载明的借款金额为原借款本金加利息，借条上备注的利息均计算到2016年期间。综合考虑上述内容，本院认为案涉借条出具的实际时间应为2016年期间。 经审理本院认定本案事实如下：俞旭峰系肖峰前妻俞明霞的弟弟。俞旭峰曾多次向肖峰夫妇借款。2016年3月20日，肖峰前妻俞明霞让俞旭峰出具了一张借条，其内容载明：今向肖峰借到人民币570000元（该款实际出借日期为2016年3月20日，本次是从新出具借条），借款月利率为2分，到2017年3月20日前归还；注原380000元加利息，2014年3月20日到2016年4月20日。2016年4月2日，肖峰前妻俞明霞让俞旭峰出具了一张借条，其内容载明：今向肖峰借到人民币162500元（该款实际出借日期为2016年4月2日，本次是从新出具借条），借款月利率为2分半，到2017年4月2日前归还；注其中本金100000元，利息2014年3月2日到2016年3月2日62500元。2016年4月25日，肖峰前妻俞明霞让俞旭峰出具了一张借条，其内容载明：今向肖峰借到人民币202490元（该款实际出借日期为2016年4月25日，本次是从新出具借条），借款月利率为1分，到2017年4月25日前归还；注2013年6月18日到2016年4月25日利息59490元。同时上述三份借条均约定如借款人不按时归还导致向法院提起诉讼的，借款人应承担实现债权费用（包括诉讼费、执行费和律师代理费）。借款期限届满后，俞旭峰一直未归还。现肖峰向本院提起诉讼，要求支持其诉请。为此，肖峰支付律师费30000元。 另查明，肖峰与俞明霞于2017年12月8日签订离婚协议，约定：男方多次借给女方家属俞旭峰借款本金共计1097690元，俞旭峰分别于2016年4月25日、2017年3月20日、2017年4月2日、2017年4月25日重新向男方出具四张借条，男女双方约定本项借款本息全部归男方所有。其中协议中约定的2017年3月20日、2017年4月2日、2017年4月25日的借条就是上述三份借条。 本院认为，肖峰与俞旭峰民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均有法律约束力。案涉借条均约定了还款日期，俞旭峰应按期归还借款。案涉借条均约定了利息，俞旭峰应按约支付借款期间及逾期利息。案涉借条上载明的借款金额为原借款本金加上利息总和，故本案中，借款本金应按原借款金额计算，利息应按双方已确认的利息加上确认之后的利息计算。其中2016年4月2日的借条，双方约定利息为月利率2.5%，现肖峰自行调整为按月利率2%，未超出法律允许范畴，本院予以支持。因此，截止到2020年4月30日止，肖峰应支付利息共计763051元。肖峰与俞明霞离婚后，协议约定夫妻存续期间，俞旭峰的借款归肖峰所有，肖峰对俞旭峰享有全部债权。肖峰为实现上述债权支付律师费30000元，按约应由俞旭峰承担。综上，本院对肖峰的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告肖峰借款663000元，并支付利息（截止到2020年4月30日的利息为763015元；其中以480000元为基数自2016年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止；以153000元为基数自2016年5月1日起按月利率1%计算至款清之日止）； 二、被告俞旭峰于本判决生效之日起十日内支付原告肖峰律师费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8815元（已减半），由被告俞旭峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 费丹枫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3075号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：张海忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：张丽平，女，1974年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：郝红选，男，1974年1月23日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告张海忠、张丽平、郝红选保证保险合同纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张海忠、张丽平住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费867元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘贝贝
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执845号董庆博、孙玺龙：本院立案执行的申请执行人董庆博与被执行人孙玺龙确认合同效力纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人董庆博申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1518号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初1518号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十五日书记员  李振阁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执异32号 异议人：江苏阜宁农商银行股份有限公司，住所地：江苏省阜宁县。 法定代表人：江志刚。 委托诉讼代理人：马志伟，该公司员工。 申请执行人：管立新，男，汉族，1962年5月8日生，住建湖县。 被执行人：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人张宝明，该公司经理。 被执行人：淮安经济技术开发区管委会，住所地：淮安经济技术开发区。 本院在执行管立新与阜宁县市政工程有限公司（以下简称阜宁市政公司）、淮安经济技术开发区管委会代位权纠纷一案中，案外人江苏阜宁农商银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）向本院提交执行异议申请书，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜宁农商行提出请求事项：请求法院撤销（2016）苏0891执2621号协助执行通知书，并终止对申请人的协助执行。事实与理由：2017年12月8日，我司与阜宁市政公司签订房屋租赁协议一份，期限五年，即2017年12月8日至2022年12月8日，租金于每年第一个月内缴纳，但在合同租期的第二年即2018年3月8日，阜宁市政公司向我公司出具了债权转让通知书一份，将剩余4年的租金收取权转让给了第三人钱立贵，我公司仅负有向钱立贵支付租金的义务，故阜宁市政公司不是案涉租金权利人。现你院向我公司发出（2016）苏0891执2621号协助执行通知书，扣留阜宁县市政公司有限公司剩余房屋租金，明显执行不当。 本院查明：2016年8月30日，本院作出（2015）苏0891民初3538号民事判决书，判决阜宁市政公司向管立新偿还3338200元。后管立新向法院申请执行，执行案号为（2016）苏0891执2621号。2017年8月10日，本院向阜宁县不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人阜宁市政公司所有的位于阜城镇窑桥村2组、阜城镇城河路北侧、建设路东侧、阜宁县经济开发区顾庄一组不动产进行查封，查封期限2017年8月10日至2020年8月8日。2017年12月8日，被执行人阜宁市政公司与阜宁农商行签订房屋租赁合同，约定阜宁市政公司将其所有的位于阜城镇××号的房屋出租给阜宁农商行，租期五年，从2017年12月8日至2022年12月8日，年租金16万元。2020年1月9日，本院向阜宁农商行送达（2016）苏0891执2621号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留阜宁市政公司应收租金，限额52万元。 另查明：本次异议过程中，阜宁农商行提供加盖被执行人阜宁市政公司印章的债权转让通知书一份，落款时间为2018年3月8日。通知书载明：阜宁农商行。你单位租赁我司阜城镇××号门市房4间、二楼办公房四间房屋，租期5年，租金160000元/年。现因我司经营需要，将剩余四年租金64万元收取权转让给钱立贵（身份证号：）。钱立贵收到款项即视为你单位履行了交付租金义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第一条第1项第一款规定，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，法院对案涉租赁房屋查封在前。法院的查封行为限制被执行人对执行标的物的处分权，还解除被执行人对执行标的物的占有。阜宁市政公司作为被执行人，其在法院查封之后将房屋擅自出租，系无权处分，所得租金收益应由法院依法处分。经审查阜宁农商行提供的债权转让通知书，其亦明确注明阜宁市政公司转让的是租金收取权而非租金债权本身，故相关转让实质上亦不能产生租金转让的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项，裁定如下： 驳回案外人江苏阜宁农商银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高晓文 审 判 员 张大鹏 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1456号原告：杨明伟，男，汉族，住邓州市。被告：邓州市刘集粮油有限公司。法人代表：郭正国。被告：王海阳，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告杨明伟与被告邓州市刘集粮油有限公司、王海阳为民间借贷纠纷一案中，原告杨明伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨明伟的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨明伟撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨明伟负担。审判员 杨 霞二〇二〇年五月十五日书记员 陈芳芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初398号原告：深圳市海蓝机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座1205-1207，统一社会信用代码：91440300774109915C。法定代表人：朱海平。委托诉讼代理人：陈莹，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码：91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩华改，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付未付货款280927.58元；2、被告支付逾期付款利息（以280927.58元为基数，自2019年3月31日起按贷款利率6%计算利息至实际清偿日止，暂计至2019年5月1日为1000元）；3、被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。本案相关事实原告主张其与被告自2018年开始业务往来，被告向原告采购模板、基板、电机线马达等货物。被告向原告发送《采购订单》，原告按被告要求送货，付款方式为期票60天。被告背书了出票日期为2019年3月31日的中国建设银行支票支付货款，金额为277000元，该张支票未能承兑。原告主张另有未付货款3927.58元，共计未付货款280927.58元。原告提交了《采购订单》、增值税发票、银行支票、微信聊天记录证明其主张。被告未到庭，提交书面答辩意见确认尚欠原告货款280927.58元，主张双方未对利息、担保费作出任何约定，不应由被告承担相关费用，即使由被告承担利息，利息也应从起诉之日起计算。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中双方对未付货款金额均无异议，被告应偿还原告未付货款280927.58元。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。关于担保费，原告未提交证据证明双方约定由被告承担实现债权的相关费用，原告诉请被告支付该笔款项缺乏合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海蓝机电设备有限公司货款人民币280927.58元及利息（以人民币280927.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年3月31日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市海蓝机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2764元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1930元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月十二日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2941号 原告：汤某，女，1948年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：韦某1，男，1979年1月3日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 被告：韦某2，女，1985年8月19日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 原告汤某、韦某1诉被告韦某2继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告汤某、韦某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤某、韦某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某、韦某1撤诉。 案件受理费2713元（原告已预交），已减半收取，由原告汤某、韦某1自行负担。 审 判 员  黎 鹂 二〇二〇年五月十八日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2696号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人钟龙龙，男，1988年11月22日生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟龙龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13368民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4057号申请执行人：张众宝,男,1994年05月30日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人张众宝与被执行人北京汉能光伏技术有限公司合同一案，执行依据为北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字［2019］第2162号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务5513.65元及利息等款项。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员 祝天琪
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终66号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1959年5月25日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，系局长。原审第三人：邱文华，男，1948年5月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。上诉人刘勇与被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年1月13日，刘勇与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县华盛名门小区21栋二单元十六层58号房，建筑面积93.62平方米，价款234050元。同日，锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司为刘勇出具收款收据。2013年5月23日，原义县房产管理处为邱文华办理包括21号楼58号在内的房屋预告登记，出具《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》。锦州市太和区人民法院于2015年2月4日作出（2015）太民执字第00012号执行裁定书，查封包括本案争议房屋在内的华盛名门的3户门市和6户住宅。2015年11月12日，刘勇对上述执行行为提出异议，2016年8月15日，锦州市太和区人民法院作出（2015）太民执异字第00004号执行裁定书，驳回案外人刘勇的异议。后刘勇提起案外人执行异议之诉，2017年6月19日，锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0711民初907号民事判决，驳回刘勇的诉讼请求。刘勇上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽07民终1948号民事裁定，撤销原判，发回重审。2018年9月28日，锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0711民初226号民事判决，驳回原告刘勇的诉讼请求。刘勇上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2018）辽07民终2410号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月3日，刘勇向本院提起诉讼，请求撤销邱文华义县义州镇华盛名门小区21号楼2单元16层58号房屋的预告登记。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。原审法院认为，根据锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2410号民事判决书中所认定的事实，即原告与锦州亿华源房地产开发有限责任公司在开发义县华盛名门小区时存在合作关系，原告所主张在该公司处购买房屋有违常理，故原告的举证责任应当大于其他购房人，原告应当提供更充分的证据证明其已经交纳了购房款，并实际占有使用争议房屋。原告提起的案外人执行异议之诉中亦因举证不充分而被驳回，本院无法认定原告对争议房屋有相应的权利，故原告与本案被诉行政行为不存在法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费人民币五十元，退还给原告刘勇。上诉人刘勇上诉称，请求撤销义县人民法院（2019)辽0727行初78号行政裁定书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：1.一审法院认定上诉人与本案被诉行政行为不存在法律上的利害关系，没有法律依据。2.上诉人提供了实际占有房屋的相关证据足以证明其具有主体资格。3.被上诉人已承认预告登记以失效，一审应实质审查并公证判决。4.本案系集体上访后审理案件，为安定团结法院也应以息访维稳为中心审理，依法解决群体上访案件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华未提交书面答辩意见。本院审理过程中，被上诉人义县自然资源局出具说明，其已不再行使不动产登记的行政职权，由义县自然资源事务服务中心的分支机构不动产登记中心对其辖区内的不动产负责进行首次登记、变更登记、转移、登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘勇提起本诉是否具备原告诉讼主体资格。上诉人的诉讼请求是要求撤销涉案房产预告登记证明。经查，上诉人不是本案被诉行政行为的相对人。虽然上诉人主张其是涉案房产的买受人且占有该房产，但根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初226号民事判决中所依据的主要事实和列为争议焦点并经质证辩论后认定刘勇对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的结论，故上诉人与被诉行政行为不具有利害关系,上诉人不具备原告诉讼主体资格,其提起本诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。信访维权是当事人对于救济途径的选择,不影响人民法院对本案作出相应裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于本案被告是否适格的问题。根据被上诉人义县自然资源局出具的说明，本案的适格被告应为义县自然资源事务服务中心。鉴于本案裁定驳回起诉的结果正确，为减少诉累，本院对原审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异85号案外人：俞某，男，1969年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路大马家宅XXX号。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：上海市闵行区储一建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者：吴立清。被执行人：周华成，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海联富房地产有限公司,住所地上海市蒙古路XXX弄XXX号第四幢204室。法定代表人：周华成。在本院执行申请执行人上海市闵行区储一建材经营部(以下简称储一经营部)与被执行人周华成、上海联富房地产有限公司(以下简称联富公司)民间借贷纠纷一案中，案外人俞某对本院在执行中原查封的坐落于上海市河南北路XXX号地下2层067室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人俞某异议称：其于2008年1月21日与被执行人联富公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由其购买联富公司开发的坐落于上海市河南北路XXX号地下2层067室商铺。其已支付了系争房屋的全部房款，并自2010年起占有使用系争房屋至今。2008年2月27日，其已对系争房屋办理了预告登记，但因联富公司问题，故至今仍未办理过户手续。现案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除对上海市河南北路XXX号地下2层067室房屋的查封和执行。为此，案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》等材料为证。申请人执行人储一经营部、被执行人周华成、联富公司均未发表意见。本院经审查查明，2008年1月21日，案外人与被执行人联富公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由案外人购买由被执行人联富公司开发的坐落于上海市河南北路XXX号地下2层067室房屋，建筑面积为13.81平方米(不动产登记簿显示为13.61平方米)，每平方米单价为23,957.34元，总价款为330,850.80元。2008年2月27日，系争房屋办理了预告登记，预告权利人为俞某。系争房屋现登记的权利人为联富公司。另查明，本院于2016年4月12日作出的(2015)松民二(商)初字第1279号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告周华成于本判决生效后十日内偿还原告上海市闵行区储一建材经营部借款本金6,700万元；二、被告周华成于本判决生效后十日内支付原告上海市闵行区储一建材经营部至2013年12月31日止的利息4,636.45万元；三、被告周华成于本判决生效后十日内支付原告上海市闵行区储一建材经营部自2014年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息(其中2014年1月1日至2014年4月30日的利息为495.75万元；自2014年5月1日起至实际清偿日，以6,700万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算)；……四、被告上海联富房地产有限公司对被告周华成上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告上海联富房地产有限公司承担担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告周华成追偿”。因周华成、联富公司未履行上述生效法律文书确定之义务，依权利人的申请，本院于2016年8月2日以(2016)沪0117执5225号案件立案执行。执行过程中，本院于2017年2月20日查封了系争房屋，限制期限自2017年2月20日起至2020年2月20日止，本院至今未再查封系争房屋，在2020年5月9日的系争房屋的上海市不动产登记簿中没有被查封的信息。以上事实有民事判决书、《上海市商品房预售合同》、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院在执行(2016)沪0117执5225号一案中，对联富公司名下的系争房屋于2017年2月20日进行了查封措施，限制期限至2020年20月20日止，至今未采取过续封措施，则系争房屋现并非是(2016)沪0117执5225号一案的执行标的，故原告提起的执行异议的前提已不复存在，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人俞某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十一日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1595号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：金国哲，男，1975年4月11日出生，身份证住址吉林省珲春市边境经济合作区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人金国哲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金国哲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1035号 朱彩笑、吴书信： 本院在执行申请执行人朱彩笑与被执行人吴书信案由婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人吴书信已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路106号，统一社会信用代码91511621909753952W。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：杨国，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐平，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称“财保岳池公司”）诉被告唐平、杨国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保岳池公司的委托诉讼代理人许江，被告杨国、唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保岳池公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付其已代为垫付的保险赔偿款120000元及利息（从2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。2.请求判令本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告方要求利息从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年12月11日，案外人尹思强驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车行驶至岳池县张远富门前路段时，与杨国指使唐平驾驶的川Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成尹思强受伤并经送医抢救无效后死亡和两车受损的交通事故。岳池县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》第511621150180000102号认定唐平、杨国应承担交通事故主要责任，尹思强承担次要责任。唐平未依法取得机动车驾驶证，川Ｘ×××××车辆在我公司处投保了交强险，岳池县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）川1621民初1946号民事判决书，判决我公司向尹思强之亲属尹福彪、尹福蓉赔偿12万元，并有权向杨国、唐平追偿。现财保岳池公司已按照生效法律文书规定支付保险赔偿款12万元，现依据相关法律规定，特提起诉讼。 被告杨国辩称，这个钱应该支付没有意见，但是我现在没有钱。我现在也不能外出，自己的生活也比较困难。 被告唐平辩称，这个钱应该支付没有意见，但是我没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年12月11日，被告杨国指使被告唐平驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县石垭镇方向往岳池县朝阳乡行驶，尹思强（案外人）驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县朝阳乡方向往岳池县石垭镇方向行驶。当日15时50分许，两车行至岳池县张远富门前路段发生碰撞，造成尹思强受伤，及两车受损的交通事故。尹思强伤后当日送往岳池县人民医院抢救，于2018年12月13日抢救无效死亡。事故发生后，公安机关调查取证时，杨国主动向公安机关供述，杨国是川Ｘ×××××驾驶员，唐平藏匿于现场。2019年1月15日，岳池县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：唐平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，会车时未减速靠右行驶，事故发生后藏匿于现场，其行为违反道路交通安全法及其实施条例的规定，对发生交通事故具有过错；杨国把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，事故发生后冒充驾驶人，其行为违反道路交通安全法的规定，对发生交通事故具有过错，唐平、杨国应承担交通事故主要责任。被告杨国为肇事车辆川Ｘ×××××向被告财保岳池公司投保了交强险。保险期间自2018年9月1日0：00时至2019年8月31日24：00时。2019年1月16日，尹福彪、尹福蓉（尹思强子女）与被告唐平、杨国达成了《刑事赔偿协议》，约定：一.唐平、杨国自愿赔偿尹福彪、尹福蓉人民币310000元，双方签订协议后当日支付160000元，协议前已付30000元，其余120000元由保险公司赔偿，如保险公司赔偿不足120000元，则由唐平、杨国补足120000元；二.赔偿后，如尹福彪、尹福蓉另行起诉，一切费用由唐平、杨国负责。协议后，唐平、杨国已向尹福彪、尹福蓉支付160000元。 2019年6月6日，尹福彪、尹福蓉向岳池县人民法院起诉杨国、唐平、财保岳池公司，要求财保岳池公司在交强险范围内承担保险责任，向尹福彪、尹福蓉赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。岳池县人民法院于2019年7月10日作出（2019）川1621民初1946号民事判决书，判决财保岳池公司在该判决生效后立即向尹福彪、尹福蓉赔偿因尹思强死亡产生的损失120000元。2019年8月13日，财保岳池公司向尹福彪、尹福蓉支付了赔偿金120000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“对驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，在本次交通事故中，被告唐平、杨国的违法行为是导致交通事故的主要原因，应当承担交通事故主要责任，尹思强的违法行为是导致交通事故的次要原因，应当承担交通事故次要责任。被告唐平、杨国的违法行为构成对尹思强的生命、健康的侵权行为，应当承担侵权责任。原告财保岳池公司已在交强险责任限额范围内向尹福彪、尹福蓉赔偿120000元，按照法律规定，有权向被告唐平、杨国追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下： 被告杨国、被告唐平在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司支付120000元及利息（利息从2019年8月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告杨国、唐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年五月七日 书记员  贺敏森
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢330号 申请执行人：沈金龙，男，生于1969年7月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：鲁俊德，男，生于1971年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人沈金龙与被执行人鲁俊德买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初382号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人148003元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨智文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15549号原告尹小可，男，汉族，1982年6月12日出生，户籍地址河南省邓州市,被告深圳市鑫亿扬科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道39号厂房1栋一楼西，统一社会信用代码914403003120065913。法定代表人刘建勇。上述原告与被告劳动争议一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告尹小可撤回起诉。案件受理费按规定予以免交。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月二十九日书记员  张俊鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1703号 原告：徐巍仑，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨灯，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告徐巍仑与被告杨灯合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐巍仑撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告徐巍仑负担。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月六日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初186号 原告：张建利，男，汉族，1946年7月11日出生，现住轮台县。被告：纪昌飞，男，汉族，1983年7月29日出生，现住轮台县。第三人：芦庆峰，男，汉族，1973年10月2日出生，现住轮台县。第三人：唐仕千，男，汉族，1949年8月21日出生，现住轮台县。原告张建利诉被告纪昌飞、第三人芦庆峰、第三人唐仕千确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月5日受理后，2020年4月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建利、被告纪昌飞、第三人芦庆峰、第三人唐仕千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建利提出的诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《砖厂转让协议》无效；二、请求判令被告纪昌飞返还砖厂。事实与理由：2017年12月21日，被告纪昌飞与原告张建利及第三人芦庆峰、唐仕千签订一份《砖厂转让协议》，双方约定原告方及第三人将位于轮台县以西150米处的砖厂转让给被告纪昌飞，转让费为15万元。原告张建利将砖厂转让后，一直未收到被告给付的转让费。原告张建利找到被告纪昌飞多次催要未果，被告纪昌飞找理由拖延，原告张建利为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告纪昌飞给付。被告纪昌飞辩称，砖厂转让费已经支付完毕，收款人是唐仕千，见证人是芦庆峰，唐仕千给本人出具了8万元的收条。第三人芦庆峰辩称，2019年年底，被告纪昌飞将剩余的8万元支付给唐仕千，唐仕千给被告纪昌飞出具了收条，本人是见证人。第三人唐仕千辩称：本人收到8万元的砖厂转让费，之后就给被告纪昌飞出具了收条，8万元现就在本人的银行卡上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告纪昌飞与原告张建利及第三人芦庆峰、唐仕千签订一份《砖厂转让协议》，协议约定原告方及第三人将位于××县以西150米处的轮台县新业制砖有限责任公司轮台县新业砖厂黏土矿转让给被告纪昌飞，转让费为8万元。在砖厂过户手续全部办完后，被告纪昌飞于3-6个月内一次性付清8万元砖厂款。双方在协议中并约定转让内容、范围、物品移交事项及违约责任等内容。签订上述协议时，被告纪昌飞向原告张建利支付3万元。协议签订后，被告纪昌飞已接管受让的砖厂。2019年11月21日，第三人唐仕千出具一份《收条》，内容为：“今收到纪昌飞买草湖乡十四公里处砖厂现金8万元。注：买草湖乡砖厂欠款已全额付清。”第三人芦庆峰在《收条》尾部见证人处签名捺印。另查明，2017年12月1日，轮台县人民法院依据（2014）轮民初字第1052号民事调解书，在执行申请人张建利与被执行人轮台县新业制砖有限责任公司、钟树海民间借贷纠纷一案过程中，穷尽执行措施查明被执行人轮台县新业制砖有限责任公司钟书海仅有评估价格1657132元的一座砖厂可供执行。该砖厂经三次依法拍卖、降价、流拍（无人交纳拍卖费用），且予以变卖公告，均未能达到财产变现目的。申请人张建利和其他相关执行案件申请人杨思芬、唐仕千、芦庆峰、王金德、陈小强、郑春远、耿慧军对该砖厂享有的债权分别为710576.5元、614543元、52631元、323050元、293012.5元、287000元、55413.5元、18526.3元，上述申请人均同意该砖厂抵偿债务，其债权比重分别为30%、26%、2%、14%、13%、12%、2%、1%。轮台县人民法院作出(2015)轮执字第106-2号执行裁定书，裁定如下：1、申请人张建利对被执行人轮台县新业制砖有限责任公司、钟树海抵债的砖厂享有30%的份额。2、申请人张建利可持本裁定书到工商局、国土局、税务局等相关部门进行产权变更登记。本院认为，原告张建利及第三人芦庆峰、唐仕千与被告纪昌飞签订的《砖厂转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，不违反公序良序，双方签订的合同依法成立并生效。合同签订后，被告纪昌飞已向《砖厂转让协议》中的当事人之一唐仕千支付全部转让款，已履行合同义务。原告张建利主张未收到转让款，《砖厂转让协议》中未约定收款人必须为张建利，被告纪昌飞向协议中合同相对人中任何一人支付转让款，均应视为被告纪昌飞履行合同中的支付款项义务。原告张建利与第三人芦庆峰、唐仕千对转让砖厂享有的债权份额，系其内部的权益分配，不能对抗合同相对人纪昌飞，故原告张建利的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张建利未提供证据证实双方签订的《砖厂转让协议》具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告张建利主张《砖厂转让协议》无效，并主张返还砖厂的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建利的诉讼请求。减半收取的受理费100元，由原告张建利自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李新立二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   雷小艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执38号申请执行人：陈艳，女，1974年6月2日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：李进，男，1972年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。陈艳、李进与上海新明环球置业有限商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16537号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳、李进交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈艳、李进办理位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋产权过户手续，将该房屋过户至原告陈艳、李进名下；三、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳、李进支付逾期交房违约金(以119.5万元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年12月31日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈艳、李进向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院已向上海市嘉定区自然资源确权登记事务中心发出协助执行通知书，将上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋产权过户至陈艳、李进名下。执行中，本院通知双方当事人于2020年3月31日下午一点至上海市嘉定区浏翔公路XXX号向申请执行人交付上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋，但申请执行人无正当理由未到场，故无法办理房屋交付手续。本院认为，申请执行人在申请执行后无正当理由未到场办理房屋交付手续，故本案交付不能。至于逾期交房违约金问题，由于申请执行人未到场交付房屋，具体计算金额无法确定。另，被执行人在我院涉案多起，本院查封了被执行人名下的房产并已经启动评估拍卖程序，故违约金部分届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16537号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十九日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：程仙琴，女，汉族，1984年10月25日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程仙琴的本院(2018)沪0106民初25590号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执683号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：包逸青，女，1965年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈波依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初40811号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人包逸青给付人民币11000元及利息。本院立案后，于2020年1月16日向被执行人包逸青发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人包逸青在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人包逸青名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人包逸青的社保信息。由于被执行人包逸青未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人包逸青发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月2日约谈申请执行人陈波，陈波向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈波对包逸青的债权已经生效法律文书确认，在被执行人包逸青未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人包逸青无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年五月十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2772号原告：叶雪华，女，1956年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。被告：孟文件，男，1977年11月12日出生，现住上海市宝山区。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。原告叶雪华与被告孟文件、国泰财产保险有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告叶雪华向本院提出诉讼请求：判令被告孟文件赔偿原告人身损害以及财产损失暂计人民币19,007.98元(具体赔偿项目及金额待鉴定后予以变更)，被告国泰财产保险有限责任公司在保险责任限额范围内承担连带责任。事实与理由：2019年9月1日06时40分，被告孟文件驾驶车牌号为XXXXXXX的电瓶车沿菊太路非机动车道由东向西直行行驶至上海市宝山区顾村镇菊盛路菊太路口北20米处右转弯时与骑行自行车的原告发生碰撞,致原告受伤、车辆受损，经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定,被告孟文件负事故全部责任,原告无责。后各方赔偿协商无果，故原告起诉来院，作诉请如上。审理中，原告撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉。被告孟文件未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地为上海市宝山区，另经本院核实，被告孟文件的经常居住地为上海市宝山区顾村镇归王村鲤鱼沟2号111室，审理中，原告撤回与本院有唯一管辖连接点的、住所地为上海市杨浦区的被告国泰财产保险有限责任公司的起诉。因此，本院对本案无管辖权，应当由上海市宝山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑马威二〇二〇年五月七日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1390号   申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   申请执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   申请执行人：王某3，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   申请执行人：王某4，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息,申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4也不能提供被执行人马某可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取司法拘留、限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6198号上诉人（原审原告）：王殿辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张红青，女，1977年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王殿辉因与被上诉人张红青房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王殿辉，被上诉人张红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者在查清事实的基础上依法改判。2、本案的诉讼费用由张红青承担。事实和理由：一、张红青应支付2019年6月25日至2019年8月2日期间的租金16846.51元。王殿辉与张红青在微信语音聊天记录中，张红青没有明确告知房子租还是不租，通过法律解决该事情。张红青搬离房屋没有通知王殿辉，未办理房屋交接手续，造成王殿辉无法收回房屋。王殿辉于2019年8月2日收回房屋是在法院和张红青沟通确认已搬走并在法院同意情况下，通过开锁公司开门换锁的方式收回房屋，所以王殿辉无过错不承担任何责任。二、张红青未提前30日通知对方，按合同约定应支付月租金400%违约金，即52000元。一审法院没有查清张红青未提前30日通知王殿辉的事实以及张红青是否于2019年6月5日搬离的事实。张红青辩称，同意一审判决，不同意王殿辉的上诉意见。王殿辉向一审法院起诉请求：1、要求解除双方之间签订的租赁合同；2、要求张红青支付违约金52000元；3、要求张红青支付2019年6月25日至2019年8月2日期间的租金17273.97元，并要求张红青支付利息，以17273.97元为基数，自2019年6月25日开始计算至判决生效之日，按照中国银行同期贷款利率标准计算。一审法院认定事实：2018年12月16日，王殿辉作为甲方（出租人）与张红青作为乙方（承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定张红青承租王殿辉位于北京市朝阳区广渠路28号院xx号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2018年12月25日至2019年12月24日，租金每月13000元，押金13000元，乙方应于每期届满前提前30日支付下期租金。乙方不按照约定支付租金达10日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。租赁期内，乙方提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100％支付违约金，若未提前30日通知对方的，应当按月租金的200％支付违约金。甲、乙双方任何乙方违约，则支付双倍违约金。庭审中，王殿辉、张红青均认可张红青交纳押金13000元，并交纳租金至2019年6月24日；亦均认可张红青应于2019年5月25日交纳剩余6个月的租金，张红青没有交纳。关于提前退租事宜，张红青主张因涉案房屋蟑螂较多，影响其居住使用，故要求提前解除合同。对此，提交视频予以证明。王殿辉对此不予认可。根据王殿辉、张红青之间的微信记录，张红青于2019年5月25日通过微信告知王殿辉：“因为决定出家从事道医，钱需要用于庙宇建设，就不租了，月底回去收拾好交给中介。”王殿辉回复称：“好的，中介称您租到6月5日，麻烦您把5月25日至6月5日的租金5124元，今天转给我，谢谢。”张红青回复称：“我租到6月5号，这个钱就不要收了，因为有蟑螂，我也确实没有办法住。”庭审中，张红青主张其于2019年6月5日搬离房屋，并认可其搬走之时直接将钥匙挂在门口，并未告知王殿辉，亦未与王殿辉进行交接。王殿辉主张其不知张红青搬离时间，张红青亦未交还钥匙。2019年6月17日，王殿辉询问张红青何时搬走，张红青未予回复。2019年7月31日，张红青告知中介，其已搬离房屋。至此，王殿辉才于2019年8月2日，通过开锁公司开门换锁的方式收回房屋。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。现王殿辉要求解除租赁合同，张红青亦同意解除合同，故对王殿辉要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。关于解除合同的事由，一审法院认为张红青虽主张涉案房屋因蟑螂问题提前解除合同，但是否足以影响张红青正常居住使用，张红青未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。张红青提前解除合同应当承担违约责任。关于违约金额，王殿辉主张过高，一审法院予以酌减。另，王殿辉同意以张红青已支付的押金予以折抵，一审法院对此不持异议，并依法予以确认。关于王殿辉主张的2019年6月25日至2019年8月2日期间的租金。一审法院认为，张红青搬离房屋时未告知王殿辉，亦未交还钥匙，对此应当承担责任。同时，张红青曾告知王殿辉将于2019年6月5日搬走，但王殿辉于2019年8月2日才收回房屋，亦应当承担一定责任，故对于王殿辉的该项诉讼请求，一审法院酌情予以支持。关于王殿辉主张上述期间租金的利息损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决如下：一、解除王殿辉与张红青之间签订《北京市房屋租赁合同》；二、张红青于判决生效后七日内向王殿辉支付二〇一九年六月二十五日至二〇一九年七月二十四日的租金一万三千元；三、张红青于判决生效后七日内向王殿辉支付违约金一万三千元，以张红青已向王殿辉交纳的一万三千元押金折抵，不需再行支付；四、驳回王殿辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点在于王殿辉是否有权要求张红青支付2019年6月25日至2019年8月2日期间的租金以及按月租金400%支付违约金。关于王殿辉提出张红青应支付2019年6月25日至2019年8月2日期间的租金一节。本院认为，张红青主张其6月5日即搬离房屋，但并未与王殿辉进行房屋交接，未交还钥匙，现有证据不能证明其搬离当日通知王殿辉，故张红青应当承担责任。通过王殿辉一审提供的其与张红青微信聊天记录可以看出，张红青告知王殿辉其不再租住房屋，将于2019年6月5日搬走。此时王殿辉理应知道张红青不再继续租住房屋的事实及搬离时间，王殿辉应及时去出租房屋查看并履行收回房屋的手续，但其于2019年8月2日才收回房屋，对于房屋空置应当承担一定责任。一审法院酌情确定2019年7月25日至2019年8月2日期间的租金不予支付并无不当。关于王殿辉主张张红青按月租金400%支付违约金一节。本院认为，张红青对于房屋不能正常使用的举证不足，其提前解除合同应当承担违约责任。关于违约金数额，王殿辉主张的计算标准过高，张红青请求减少，一审法院结合查明的事实、房屋空置时间等予以适当酌减无明显不当。王殿辉同意以张红青已支付的押金予以折抵，一审法院以押金抵扣违约金并无不当。关于王殿辉主张租金的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，王殿辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532元，由王殿辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  王天水二〇二〇年五月二十七日法官助理  史云梦书 记 员  王秋岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9348号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：谭帅，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告谭帅金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24400号民事判决书。被执行人谭帅应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计54756.74元及相应利息。判决生效后，被执行人谭帅未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谭帅名下有牌号为豫QMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭帅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
结 案 通 知 书 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人殷志华、王金贵追偿权纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢219号，执行案号：（2019）浙0104执1351号，执行依据：（2018）浙0104民初7688号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘科，男，汉族，1989年12月2日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘科的本院(2018)沪0106民初25660号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2112号原告:蒋智，男，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：龙二妹，女，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省天柱县。本院在审理原告蒋智诉被告龙二妹民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十三日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执588号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：王立臣本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与王立臣借款合同纠纷一案中,查明被执行人王立臣暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员 ：许志国
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特319号申请人:陈建辉，女，1957年12月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年5月6立案受理了申请人陈建辉与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调898号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月6日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈建辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金等共计116277.4元，扣除保险公司垫付款10000元，还应赔偿原告106277.4元，直接汇至原告陈建辉账户（姓名：陈建辉，账号:902050511016202550519，开户行：青岛农商银行平度万家支行），于2020年6月6日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建辉与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年5月6日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年五月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执异11号 案外人阜新银行高新区支行。 申请执行人盛京银行阜新分行。 被执行人阜新市亚欧置业有限公司。 本院在执行盛京银行阜新分行与被执行人阜新市亚欧置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人阜新银行高新区支行于二Ｏ二Ｏ年五月三十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人×××称。（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。 申请执行人（或被执行人）辩称。（写明抗辩的主要理由与证据）。 本院查明（包括依职权查明的事实）。（写明审查认定的事实与证据）。 本案争议的焦点问题是：。（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。） 本院认为。[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回阜新银行高新区支行的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。] 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年五月三十日 （） 书记员  ×××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3450号 原告：董风香，女，1937年1月3日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路26号6号楼1单元201号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：贾松林（系原告董风香的儿子），男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路26号6号楼1单元201号。 被告：刘博君，男，1988年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路186号47栋3单元601号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 原告董风香与被告刘博君、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告董风香于2020年5月15日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，现原告董风香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董风香撤诉。 件受理费699.74元，本院减半收取349.87元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告董风香负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨蜜蜜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3108号 原告：瑞安市龙津家居用品有限公司，统一社会信用代码：91330381685550418M，住所地：瑞安市东山街道下埠工业区。 诉讼代表人：浙江合一律师事务所。 委托代理人（特别授权）：胡晓宇、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市南太超市，统一社会信用代码：92330381MA2952P196,经营场所：瑞安市塘下镇新坊村太和景园2号楼1楼南首第2间。 经营者：施美香。 原告瑞安市龙津家居用品有限公司与被告瑞安市南太超市对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告瑞安市龙津家居用品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市龙津家居用品有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告瑞安市龙津家居用品有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年五月六日 书记员  陈景隆
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执267号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人江红波，男，1989年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局与被执行人江红波行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0902行审118号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市公安局定海区分局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为罚款1500元，并负担本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人江红波发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江红波逾期未履行且未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人江红波名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行查询，查明其名下仅有零星银行存款，已被依法冻结，无车辆、不动产、公积金等财产信息，因被执行人江红波逾期未履行且未向本院报告财产状况，本院依法对其采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。现被执行人江红波名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市公安局定海区分局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年5月7日，本案未到位执行标的为罚款1500元，执行费50元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市公安局定海区分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执267号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年五月七日 书记员  夏 松
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执206号申请执行人葛某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的效力，申请执行人提出执行申请。本院于2020年1月9日立案执行，现判项内容已执行完毕。执行费50元，已从张某扣划款中扣缴。至此，葛某向本院申请执行的（2019）鲁01民终3266号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月十九日书记员  庄 健
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初637号   原告：荣毓华，女，1945年3月11日出生，汉族，住太原市。   被告：太原生产力促进中心，住所地太原市桃园北路190号天隆仓大厦九层。   法定代表人：候红串。   委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。   委托代理人：武经宇，男，太原生产力促进中心办公室主任，住太原市杏花岭区。   本院在审理原告荣毓华与被告太原生产力促进中心合同纠纷一案中，原告荣毓华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告荣毓华撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年五月九日   书记员 张杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异19号案外人：朱殿志，男，1951年11月18日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：王铁强，男，1975年1月26日生，汉族。住吉林省长岭县。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇南环路203国道交汇处。法定代表人：陈青华，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳辉，男，1991年9月16日生，汉族。住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人王铁强与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）买卖合同纠纷执行一案中，案外人朱殿志对查封长岭县文府家园小区×栋×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱殿志称，朱殿志于2016年3月28日向盛海公司购买了长岭县文府家园小区×栋×单元××室，各种手续、票据齐全，朱殿志是涉案房产的实际所有人，对于王铁强与盛海公司之间的执行案件并不清楚。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县文府家园小区×栋×单元××室的查封。本院查明，王铁强与盛海公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0722民初3032号民事调解书，内容如下：被告盛海公司于2017年8月27日前一次性给付原告欠款××元。因盛海公司未履行（2017）吉0722民初3032号民事调解书中确定的给付义务，王铁强于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）吉0722执1312号。案件执行过程中，本院于2018年4月12日作出（2017）吉0722执1312号民事裁定书，内容如下：查封盛海公司名下的位于长岭县实验小学南侧文府家园小区×栋×单元××室、××室，×单元××室、×单元××室、××室、×单元××室、××室房屋。查封期限为三年。另查明，朱殿志与盛海公司于2016年3月28日签订的《商品房预售合同》并已支付全部购房款，现已实际占有使用，朱殿志名下仅有涉案房产一套房屋用于居住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，朱殿志与盛海公司于2016年3月29日签订了合法有效的书面买卖合同，合同的签订日期在人民法院查封之前；朱殿志购买涉案房屋后已实际占有并居住，且其名下无其他用于居住的房屋；朱殿志已支付全部购房款。故对其要求排除执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对长岭县文府家园小区×栋×单元××室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  张婷婷人民陪审员  李 慧二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑国娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3295号原告：苏州吉祥天宸商贸有限公司，住所地苏州市。法定代表人：卜莹莹，总经理。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：张君。原告苏州吉祥天宸商贸有限公司诉被告天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月12日，原告双方已经庭外和解，且被告已经履行完毕，故原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州吉祥天宸商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年五月十二日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初261号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金清姬，女，1973年11月9日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审，于2020年4月7日被取保候审，本院于2020年5月15日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人金清姬犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人金清姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日0时16分许，被告人金清姬饮酒后驾驶×××号“福克斯”牌小型机动车，沿延吉市天池路由东向西行驶时将道边停着靠活儿的蔡群伟驾驶的×××号出租车追尾，×××号出租车又将张延辉驾驶的×××号出租车撞损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，金清姬承担事故的全部责任，蔡群伟、张延辉无事故责任。案发后，金清姬已赔付×××车主毛丛涌7500元、赔付蔡群伟4500元。经鉴定，从被告人金清姬血样中检出乙醇含量185.30mg/100ml。法院另查，被告人又赔偿蔡群伟人损4000元，毛从涌任人损3000元。被告人金清姬在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人金清姬以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人金清姬身份信息，抓获经过，交通事故现场、事故痕迹和血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，交通事故认定书，赔偿协议书，被告人金清姬的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人金清姬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金清姬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的行为造成车辆损失已予以赔偿，本院审理阶段赔偿了造成的人身损失，故可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人金清姬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年五月十五日书记员  金文学
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更945号罪犯张青，男，1995年出生，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）云09刑初225号刑事判决，以被告人张青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月23日起至2029年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3238号                               原告                       黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。             法定代表人：陆园园，系公司执行董事。             委托诉讼代理 人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司员工，现住兴义市，特别授权代理。             委托代理人：孙浩，贵州玮图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       严睿，男，1990年1月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、请求判令严睿支付拖欠原告2016年1月至2018年4月15日期间的物业管理费5140元，并自2018年4月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清封款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。严睿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、限严睿支付黔西南州康馨物业管理有限公司2016年1月1日至2018年4月15日期间的物业管理费5133元；             二、驳回黔西南州康馨物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由严睿承担。             本判决为终审判决。                               审  判  员   谢贤斌                                     二〇二〇年五月八日                                     书 记  员    贺 小 桃
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初535号 原告：林超满，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：林卓杨，男，1967年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告:覃峰，男，1986年7月11日出生，壮族，住广西崇左市大新县。 被告:何春玲，女，1973年12月18日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 原告林超满、林卓杨与被告覃峰、何春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林超满、林卓杨到庭参加诉讼，被告覃峰、何春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告林超满、林卓杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃峰、何春玲支付尚欠原告林超满、林卓杨货款51000元及逾期付款利息（利息以本金51000元为基数，从2020年4月18日起至支付之日止，按照年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告覃峰、何春玲承担。事实和理由：原告林超满、林卓杨共同在隆安县经营养鸭场。2020年3月2日，被告覃峰、何春玲（据说为夫妻关系）到原告的养鸭场收购肉鸭一车，3月5日两被告又继续到养鸭场收购肉鸭一车，两车鸭价值共计101340元。当日，因两被告资金不足，先行支付了36450元给原告后，其余的65000元出具欠条给原告收执，约定20日内付清欠款。付款期限届满后，因被告未能按约定付款，原告多次向两被告催还借款，其又在欠条上注明2020年4月17日付清，但过后两仅通过微信支付14000元，其余的未能按时支付。两被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告以上诉求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、欠条原件一份，证明被告覃峰、何春玲确认尚欠原告林超满、林卓杨鸭款65000元，并定于2020年4月17日付清的事实； 2、被告覃峰、何春玲身份证影印件一份，证明被告的身份信息。 被告覃峰、何春玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告覃峰、何春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经查，原告林超满、林卓杨提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告林超满、林卓杨在隆安县合伙经营养鸭。2020年3月2日，被告覃峰、何春玲到原告的养鸭场收购肉鸭一车，3月5日两被告又继续到养鸭场收购肉鸭一车，两车鸭价值共计101340元。当日，因两被告资金不足，先行支付了36450元给原告后，其余的65000元出具欠条给原告收执，约定2020年4月17日前付清货款。付款期限届满后，因被告未能按约定付款，但过后两仅通过微信支付14000元，其余51000元的未能按时支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告覃峰、何春玲向原告赊购货物后应当按照约定支付货款，否则应当依约承担违约责任。故原告要求判令被告覃峰、何春玲支付尚欠货款51000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告覃峰、何春玲从2020年4月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%计付迟延履行利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃峰、何春玲向原告林超满、林卓杨支付货款51000元及并支付逾期付款利息（利息计算：以所欠货款为基数，从2020年4月18日起，按年利率6%计付至实际支付之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告覃峰、何春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢寿德 二〇二〇年五月二十二日 书记员  零珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2490号申请执行人：程傲霜，女，汉族，1981年2月14日出生，住湖北省宜城市，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人程傲霜（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资3660.23元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金41598.92元；3.被执行人向申请执行人支付养老保险损失11934.10元；4.被执行人协助申请执行人办理失业保险告知手续；5.被执行人向申请执行人出具解除劳动关系证明；6.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.被执行人承担本案的执行费758元。本院于2019年10月29日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人17072.19元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10551号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终10551号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香