wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2678号罪犯赖福清，男，1977年9月8日出生，汉族，福建省平和县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年5月28日作出(2014)杭江刑初字第117号刑事判决，认定被告人赖福清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40万元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人赖福清不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)浙杭刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖福清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖福清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖福清减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月31日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执708号之一申请执行人:李某，女，1974年9月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭某，男，1974年1月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行李某与郭某离婚纠纷一案中，经查，被执行人郭某河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11994.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年五月七日书记员  孙喜全
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1017号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：梁宝安，男，1960年5月16日出生，汉族，住青海省乐都县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告梁宝安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告梁宝安送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金93441.93元、利息2343.97元、违约金7679.39元（截至2019年12月15日）及自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。梁宝安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告办卡时的照片及系统账单预留地址截屏、中国光大银行信用卡申请声明及签署、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡费率表、交易明细、持卡人信息截屏。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年6月5日，梁宝安向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行智能商务信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：梁宝安已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约及收费标准。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年12月15日，梁宝安名下卡号为62×××74的信用卡尚欠原告欠款本金93441.93元、利息2343.97元、违约金7679.39元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告梁宝安送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告梁宝安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金93441.93元及自2014年8月1日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1184.5元，由被告梁宝安负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年五月十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4570号申请执行人：李长海，住所地沈阳市沈河区。申请执行人：李惠杰，住所地沈阳市沈河区。被执行人：李常君，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：李文英，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李长海、李惠杰与被执行人李常君、李文英委托合同纠纷（2019）辽0103执4570号一案中，被执行人应给付申请执行人665200.00元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十七日书记员  郭思程
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1190号原告：于世君，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告于世君与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于世君撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执325号申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市。负责人：朱建伟，行长。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：王艳杰，执行董事。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：王广林，董事长。被执行人：王广林，男，汉，1976年9月26日出生，住郑州市。被执行人：王俊平，女，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市瀚海置业有限公司、豫森地产集团有限公司、王俊平、王广林借款合同纠纷一案中，当事人双方于2020年5月26日达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫01执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十七日书记员  赵雪迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执688号之二 申请执行人：陈星，男,1987年01月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：冯桂红，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 陈星与冯桂红物件损害责任纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求给付案款7326.33元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费395.8元，案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7326.33元、案件受理费395.8元、案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3901号上诉人(原审原告)：陈昊，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白洪伟，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：吕月霞，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人陈昊因与被上诉人白洪伟、被上诉人吕月霞民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43491号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈昊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案被上诉人已经承认与上诉人之间确实存在借贷关系，上诉人的行为不构成犯罪。即使上诉人有职业放贷人的嫌疑，也不符合法律规定的可以全案移送的情形。白洪伟、吕月霞未陈述意见。陈昊向一审法院起诉请求：1.要求白洪伟、吕月霞共同归还陈昊借款本金2,600,000元；2.要求白洪伟、吕月霞向陈昊支付违约金，以2,600,000元为基数，自2017年8月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计付；3.若白洪伟、吕月霞未履行上述还款义务，陈昊可就白洪伟、吕月霞名下上海市静安区南山路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陈昊的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院依据本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际情况，认为本案应先移送公安机关处理，有相应的法律和事实依据，为维护双方当事人合法权益，一审法院的处理并无不妥，本院予以维持。综上，陈昊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月十三日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执646号之一 被执行人：陈永发，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省胜南安市。 关于陈永发被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初51号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款3648.13元，予以上缴国库。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为3648.13元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。 主要负责人：丁伟，行长。 委托代理人：朱荣校，系中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行员工。 被执行人：章仕忠，男，1965年9月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：戴素珍，女，1964年8月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人章仕忠、戴素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人章仕忠、戴素珍支付案款441884.83元。 执行立案后，本院于3月17日向被执行人章仕忠、戴素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章仕忠、戴素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章仕忠、戴素珍逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章仕忠、戴素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆另案查封并在处置中，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  俞春雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董烨菲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初722号之一解除保全申请人：保定市新特药有限公司，住所地保定市新市场街189号。统一社会信用代码：91130602721627057Q。法定代表人：吕建苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。被申请人：河北冀保医药销售有限公司，住所地保定市北二环东路19号，统一社会信用代码：91130601059410771。法定代表人：刘永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：程佳轮，该公司员工。原告保定市新特药有限公司与被告河北冀保医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0602民初722号民事裁定书，裁定冻结原告保定市新特药有限公司开户行工商银行保定七一支行，账户为04×××75的银行存款288922.08元；冻结被告河北冀保医药销售有限公司银行存款288922.08元或查封其等价值财产。保定市新特药有限公司于2020年5月7日向本院请求解除保定市新特药有限公司开户行为工商银行保定七一支行，账户为04×××75的冻结；同时申请解除河北冀保医药销售有限公司的银行存款的冻结或解除其等价值财产查封。本院经审查认为，该案双方当事人已经调解，申请人保定市新特药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对申请人保定市新特药有限公司开户行工商银行保定七一支行，账户为04×××75的银行存款288922.08元的冻结；二、解除对被申请人河北冀保医药销售有限公司银行存款288922.08元的冻结或解除其等价值财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽丽二〇二〇年五月十一日书记员  王 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5402号 原告：熊晓雯，女，汉族，1973年10月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：黄治平，男，彝族，1970年8月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告熊晓雯、黄治平与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告熊晓雯、黄治平、被告万丰置业公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以总房款132733元为基数，自2014年5月30日起按日万分之二计算至2018年12月12日，共计43987.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年6月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区鸭池镇营脚村“万丰国际商贸城”第3幢2层211号房。房屋总价款为132733元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，原告的诉请违约金已经超过诉讼时效，《商品房买卖合同》约定办证时间为2013年12月1日，按日计算的违约金应当以单个独立债权计算诉讼时效，故原告违约金计算应当从起诉之日倒推三年起计算。现涉案房屋其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告取得办证条件后分别于2017年7月9日通过登报方式及2018年8月15日向原告发送短信通知原告提交办证资料办理房屋产权证书，被告已履行通知义务，故违约金计算应当截止至被告第一次通知原告之日。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市七星关区房屋，商品房实际总价款为145916.85元。转移登记：（一）出卖人承诺于2013年12月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同还约定了其他事项。原告向被告支付完毕购房款。另查明，涉案房屋于2018年12月12日已取得不动产权证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。原告按合同约定支付完毕购房款，被告亦应按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告未按约定履行义务，其构成违约，依法应承担违约责任。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2013年12月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故原告请求被告支付违约金的请求本院应予支持，但被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日回溯3年的违约金应予保护，即2017年4月22日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关即可。此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。在案证据显示，2018年8月15日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，其电话号码系原、被告签订《商品房买卖合同》时原告预留的电话号码，故该通知为有效通知，被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2018年8月15日。因此，被告承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2017年4月22日至2018年8月15日共480天，违约金共计：145916.85元×0.02%×480天=14008.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告熊晓雯、黄治平逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币14008.02元； 二、驳回原告熊晓雯、黄治平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币450元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担75元，由原告熊晓雯、黄治平负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱流洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5334号 上诉人（原审原告）：史1，男，1968年1月3日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审原告）：史2，男，1964年6月14日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审原告）：史3，女，1953年1月28日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审原告）：史4，女，1961年11月10日出生，汉族，住莱阳市。 被上诉人（原审被告）：莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会，住所地莱西。 法定代表人：孙1，主任。 原审原告：战1，女，1980年6月21日出生，汉族，住莱阳市。 原审原告：战2，女，1981年10月29日出生，汉族，住莱阳市。 上诉人史1、史2、史3、史4因与被上诉人莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会,原审原告战1、战2法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 史1、史2、史3、史4上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院进行审理。事实与理由：本案的房屋系上诉人的亲属史5的遗产，上诉人作为合法继承人依法享有继承权。被上诉人主张史5系五保户，遗产归村集体所有。被上诉人在一审中，仅提出其非法定继承人，未提出其非遗赠继承人。如果法院认为被上诉人不是继承纠纷的被告，那么法院应向当事人示明双方之间的是什么纠纷，上诉人可以变更诉讼请求。 莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会未答辩。 战1、战2未做陈述。 史1、史2、史3、史4、战1、战2向原审法院提出诉讼请求：1.被继承人史九建的遗产坐落于莱西市龙水街道办事处星河庄村的房屋由史1、史2、史3、史4、战1、战2按份继承；2.诉讼费由莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会负担。 原审法院经审查认为，本案的案由为法定继承纠纷，而莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会并不属于史九建的继承人，其亦未实际占有案涉遗产，史1、史2、史3、史4、战1、战2起诉莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会要求按份继承遗产，主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史1、史2、史3、史4、战1、战2的起诉。案件受理费4900元，退回史1、史2、史3、史4、战1、战2。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，上诉人以莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会为被告提起继承纠纷，符合民事案件受理范围，法院应予审理。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初659号民事裁定； 二、本案指定山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  方高海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7048号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄子英,男,1986年6月4日,汉族，住福建省南安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄子英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄子英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35930.49元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄子英名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄子英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款37870元，并就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35930.49元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄子英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35930.49元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计349元，由被告黄子英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2527号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执591号 申请执行人：敖玉松，男，1988年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成先容，女，1989年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行敖玉松与成先容婚姻家庭纠纷一案过程中，因申请执行人敖玉松自愿撤回对成先容的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年五月十六日 书记员 白浩浩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初913号 原告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：孙义娇，女，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心与被告孙义娇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区中小企业融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告孙义娇给付原告代为偿还的借款本息共计87869.82元，其中本金79989.93元，利息7879.89元；2.请求贵院判令被告孙义娇自2019年5月24日起至代偿款全部给付原告日止，以尚欠代偿款为基数，按照月利率6.458‰偿还原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告孙义娇与大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行（以下称恒丰银行）签订《个人借款合同》约定恒丰银行借给被告孙义娇80000元资金，月利率为6.458‰，借款期限为2年。同日，原告与恒丰银行签订《保证合同》，为被告孙义娇向恒丰银行的借款提供保证担保。上述合同签订后，恒丰银行将借款全部支付给被告孙义娇。截止2019年5月23日，被告孙义娇拖欠恒丰银行借款本息共计87869.82元。被告孙义娇拖欠恒丰银行的借款本息，原告于2019年5月23日全部代为偿还。原告认为，被告孙义娇与恒丰银行签订的《个人借款合同》及原告与恒丰银行签订的《保证合同》合法有效，原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿。综上，请贵院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心不能提供被告孙义娇的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告孙义娇应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心的起诉。 案件受理费1997元（已预交），退还原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭斯仪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初334号 原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：91330329079719172Ｑ。 法定代表人：苏敬校。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：薛红霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴美罗，女，1969年7月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡敏，女，1975年12月19日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺汇峰小额贷款有限公司与薛红霞、吴美罗、蔡敏小额借款合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.请依法判令被告薛红霞偿付原告借款本金500000元，利息172000元，以及自2020年2月26日起按月利率15‰计算至贷款本息还清之日止所产生的利息；2．判令被告蔡敏对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告泰顺汇峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴涛及被告薛红霞、蔡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月29日，薛红霞因资金周转需要向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款1000000元，并签订《保证借款合同》一份。合同约定借款期限为2017年8月29日至2018年2月28日，借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计收利息。吴美罗、蔡敏为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。泰顺汇峰小额贷款有限公司通过银行转账方式交付该笔借款至薛红霞指定的吴美罗的银行账户。截至2020年2月25日，薛红霞尚欠泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息353500元。诉讼中，吴美罗归还了681500元（本金500000元，利息181500元）与泰顺汇峰小额贷款有限公司达成庭外和解，泰顺汇峰小额贷款有限公司于2020年3月23日申请撤回对吴美罗的起诉。泰顺汇峰小额贷款有限公司在庭审中将该681500元在本息中予以抵扣并变更诉讼请为：1.请依法判令被告薛红霞偿付原告借款本金500000元，利息172000元，以及自2020年2月26日起按月利率15‰计算至贷款本息还清之日止所产生的利息；2．判令被告蔡敏对上述借款本息的偿付承担连带保证责任。现薛红霞至今未归还上述借款本息，蔡敏亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：原被告签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。泰顺汇峰小额贷款有限公司依约向薛红霞指定的吴美罗账户支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，泰顺汇峰小额贷款有限公司享有向薛红霞主张还款的权利，薛红霞应依照合同的约定履行清偿借款之债的义务。薛红霞至今未依约履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任，即支付逾期还款利息的责任。但原告未主张逾期利息，不违反法律规定。担保人吴美罗在诉讼期间归还了681500元（本金500000元，利息181500元）与泰顺汇峰小额贷款有限公司达成庭外和解，泰顺汇峰小额贷款有限公司于2020年3月23日申请撤回对吴美罗的起诉，本院予以准许，已另作裁定。泰顺汇峰小额贷款有限公司在庭审中将上述归还款项在诉求中予以扣除并变更了诉求，不违反法律规定，本院予以准许。担保人蔡敏在合同上签字提供担保应依照约定应对本案的债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任之后，有权向薛红霞追偿。故泰顺汇峰小额贷款有限公司变更后的诉请请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，当判决如下： 一、薛红霞于本判决生效之日起十日内归还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金500000元及相应利息（以本金500000元为基数从2020年2月26日起按月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）以及结欠利息172000元； 二、蔡敏对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向薛红霞追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10520元，减半收取5260元，由薛红霞、蔡敏连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月七日 书记员  吴燕飞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保328号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：刘建云，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：段娇娇，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原冠泽置业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路西门牌7号2层。   法定代表人：欧阳国欣。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建云、段娇娇、太原冠泽置业有限公司的财产进行保全，保全金额654291.28元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘建云、段娇娇、太原冠泽置业有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘建云、段娇娇、太原冠泽置业有限公司共计654291.28元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3791元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1271号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行。住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。被告：冉胜锋，男，1988年4月25日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告冉胜锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司道真支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司道真支行撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年五月二十二日书记员  简鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执55号之二申请执行人：陈刚，男，1970年11月24日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市纳溪区，现住云南省大理市。被执行人：刘应秋，男，1979年9月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人陈刚与被执行人刘应秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）云2926民初1052号民事判决已发生法律效力。民事判决确定，被执行人刘应秋归还申请执行人陈刚劳务费人民币11740.00元，因被执行人刘应秋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月10日查询被执行人刘应秋的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人刘应秋名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年1月11日向被执行人刘应秋送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2020年1月22日至我院履行义务。三、本院于2020年1月17日到公郎镇公郎村委会及刘应秋家中了解刘应秋家的财产情况，经查询，刘应秋于2019年清明节后就出去广东打工了，其名下无其他可供执行财产。四、本院于2020年2月24日对被执行人刘应秋采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。五、本院于2020年2月24日、25日对被执行人刘应秋的银行账户进行了冻结。六、本院于2020年5月6日到刘应秋家进行调查，经查，刘应秋与其妻子已于2019年7月1日离婚，离婚后出去广东打工，便没有回来过了。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年5月8日告知给申请执行人陈刚，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人刘应秋的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人陈刚意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月九日书记员  王兴材
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执998号申请执行人毛敏玉被执行人王陈本院在执行申请执行人毛敏玉与被执行人王陈案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2299号原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：申元燮，该行行长。委托诉讼代理人：周鹏，男，1991年1月29日出生，汉族，延边农村商业银行股份有限公司小营支行职员，住吉林省延吉市。被告：张振东，男，1971年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京地雅建筑安装工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张振东，该公司负责人。原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被告张振东、北京地雅建筑安装工程有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边农村商业银行股份有限公司小营支行撤回起诉处理。审判员  金钟浩二〇二〇年五月十八日书记员  刘婧婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1387号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：陈端端，系公司员工。 被告：石金良，男，1982年2月16日出生，汉族，身份证号码3307261982××××××××住浦江县杭坪镇石宅村六甲48号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告石金良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理陈端端到庭参加诉讼，被告石金良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告石金良支付信用卡透支本金33960.37元、利息2113.85元、滞纳金（违约金）2393.86元、其他费用1188.19元，合计39656.27元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为：49×××57。后被告进行刷卡消费等，至2020年3月27日，欠款本金33960.37元、利息2113.85元、滞纳金（违约金）2393.86元、其他费用1188.19元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月8日，被告石金良向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2020年3月27日，被告尚有透支款本金33960.37元未归还原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告石金良经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石金良于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33960.37元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费396元（已减半收取），由被告石金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 袁海燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执464号申请执行人：三亚田独范政玉冷冻食品店（统一社会信用代码：92460203MA5T6LX96E），经营场所：海南省三亚市吉阳区。经营者：范某玉。委托代理人：刘某刚，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：孙某蓉，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于申请执行人三亚田独范政玉冷冻食品店与被执行人孙某蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6146号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。依据生效判决：被告孙某蓉应于本判决生效之日起十日内向原告三亚田独范政玉冷冻食品店偿还货款本金232000元及利息（利息以货款232000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月1日开始计算至判决确认之日止）；驳回原告三亚田独范政玉冷冻食品店的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2470元，保全费1745元，保函费2000元（原告三亚田独范政玉冷冻食品店已预缴），均由被告孙某蓉承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效判决确定的义务，被执行人向本院报告了财产状况和经济困难情况，经查，被执行人早前在田独经营家禽肉摊铺位，后铺位转让，目前被执行人四处打零工，无稳定收入来源。本案承办人还承办以孙某蓉为被执行人的其他执行案件，在另案了解到，被执行人名下有帝豪牌车一辆，但其表示车辆已经抵押给了一家小额贷款公司，贷款合同签订后，业务人员将合同收走并开走了车辆，经本院与被执行人共同到迎宾路与凤凰路交口处市公安局一侧地下车库一至二层查找，未查找到车辆，本院带领被执行人走访该公司，该公司表示并未与被执行人签订合同，并不认识被执行人，被执行人也表示其从未来过这家公司。经本院督促，被执行人致电了与其签合同的业务人员，该业务人员拒不透漏公司名称及车辆下落，至此，本院未实际扣押到车辆，亦未予查封，申请执行人表示同意。另查，申请执行人曾在本案诉讼阶段保全查封了被执行人名下有位于三亚市房产，登记面积73.22平方米，本院在另案中已经约谈被执行人，被执行人表示其确实居住在同心家园605房，但因其他债务，房子已经转让，购买人取得房屋后又出租给被执行人，经核实，被执行人名下有位于三亚市房产，登记面积73.22平方米，本院致电三亚市不动产登记中心，了解到该房屋属于保障性住房，尚未办理不动产权证书，仅办理了抵押登记，抵押权人为建行三亚分行，该房屋尚不具备上市交易条件，法院查封效力不受未办理不动产权证书的影响，故该房屋未能处置，申请执行人表示同意。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的233745元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月十五日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1806号 原告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。 法定代表人：刘二强，董事长。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：重庆旅投景典房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号1幢8-1，统一社会信用代码91500105784204828M。 法定代表人：王太胜，董事长。 原告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司与被告重庆旅投景典房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司负担。 审判员  句志荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗佳音
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申24号再审申请人(一审被告)：武汉市民之厨餐饮管理有限公司，住所地,武汉市汉阳区十里铺墨水湖北路绿馨芳草庭1层87-1室（72号1层4号门面）。法定代表人：沈宏峻。委托诉讼代理人:彭证之、郭熙博，两人均为湖北彭证之律师事务所律师。被申请人(一审原告)：武汉家富美联物业管理有限公司，住所地,武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋11层4室。法定代表人：涂家敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓勇、张文强湖北诚智成律师事务所律师。武汉市民之厨餐饮管理有限公司因与武汉家富美联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初4918号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。武汉市民之厨餐饮管理有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。现提供的证据一是本公司总经理与被申请人财务人员之间的微信联系记录，该证据以证明申请人于2017年6月29日已通知被申请人，解除租赁合同。证据二是被申请人对外招租广告。证据三是被申请人于2018年3月23日与案外人陈勇就本案租赁门面房签订的租赁合同，该两证据以佐证本案租赁合同双方于原审判决确认的2018年10月份解除前已解除，因此申请人不应再支付租金和违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。武汉家富美联物业管理有限公司提交答辩意见称：申请人提供的证据一是与被申请人财务人员的联系，且财务人员在微信上明确提出对是否退租的问题要和公司法定代表人说清；证据二与本案双方是否解除租赁合同没有直接关联，且被申请人的门面房不只租赁给申请人的门面。申请人申请再审的理由不能成立，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为：从证据一看，申请人总经理于2017年6月29日通过微信向被申请人财务人员发送退租通知（只有文件名，没见实际内容）后，被申请人财务人员当即表示应向其公司法定代表人联系说清是否退租问题，且在此后双方仍在联系关于催交租金问题，至2017年7月中旬，微信记录显示被申请人财务人员对申请人总经理称“合同仍在履行中”并催交租金，但申请人总经理对此既无异议也没否定。从证据二看，招租广告与本案并无直接关联性。从证据三看，被申请人于2018年3月23日与案外人陈勇就本案租赁门面房签订了租赁合同，但该合同约定的起租期是2018年5月。而本案原审认定的事实是:“2018年4月4日，原告（被申请人）发出《律师函》要求与被告(申请人)解除《合同》，并通知被告于2018年4月7日前办理租赁房屋腾退手续，但函件寄往被告住所处却无人签收。2018年4月20日，原告又将案涉商铺租赁给他人使用。”说明申请人提供的证据三与原审法院认定的事实并无冲突。原审由此判决申请人支付被申请人租金截止为2018年4月,认定事实清楚，适用法律正确。另外，申请人的再审申请因超过了法律规定的期限，本院对再审申请的其它理由依法不予审查。申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，武汉市民之厨餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回武汉市民之厨餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年五月二十二日法官助理杨永坤书记员潘晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终271号上诉人（原审被告）：青岛中海盛兴房地产有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉兴路32-2-61。法定代表人：张智超。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫招妃。原审第三人：中海企业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦1401。法定代表人：颜建国。上诉人青岛中海盛兴房地产有限公司（以下简称中海盛兴公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司（原名称中海地产集团有限公司，以下简称中海发展公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。中海盛兴公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为山东省青岛市四方区嘉兴路32-2-61。中海盛兴公司与佑逸万畅公司签署的《采购合同》“鉴于”部分明确约定供货项目为“中海临安府”，该项目位于山东省青岛市市北区，且《采购合同》第6条约定交货、验收及质量保修地点均为“采购合同所指向的项目现场”，因此双方已明确约定合同履行地点为“中海临安府”项目。本案被告住所地及合同履行地均位于山东省青岛市市北区，本案应当由山东省青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。在本案中，中海盛兴公司与佑逸万畅公司并未明确约定合同履行地。佑逸万畅公司的诉讼请求为中海盛兴公司支付其质量保证金及滞纳金等款项，即本案争议标的为给付货币，佑逸万畅公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。佑逸万畅公司住所地位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。综上，中海盛兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由青岛中海盛兴房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执124号申请执行人：李德俭，男，汉族，1936年8月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：李云雪，男，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：韦燕，女，汉族，1984年7月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：李某1，男，汉族，2005年8月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，法定代理人韦燕。被执行人：李某2，女，汉族，2008年4月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，法定代理人韦燕。本院在执行申请执行人李德俭、李云雪与被执行人韦燕、李某1、李某2共有纠纷一案中，申请执行人李德俭、李云雪于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年五月二十五日书记员 瞿智芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2788号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郭蕊，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省修武县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭蕊金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为76676.7元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执484号之一申请执行人徐接旺，男，1981年10月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人潘世红，男，1981年2月14日出生，住陕西省镇巴县。申请执行人徐接旺与被执行人潘世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐接旺向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人潘世红归还申请执行人徐接旺借款8万元及利罚息，并承担诉讼费900元，执行费1148元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人潘世红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘世红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘世红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘世红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘世红名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人潘世红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘世红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘世红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐接旺。综上，被执行人潘世红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执484号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年五月二十六日代书记员 金勇强
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执204号申请执行人：于庆民,男,1990年5月8日出生,汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：李啸天，男,1991年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行于庆民与李啸天租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年五月二十日书记员  杜 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南国峰，男，1966年3月26日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）洪天日，男，1978年1月21日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人南国峰因与被申请人洪天日民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 南国峰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，申请人与洪天日之间不存在借贷关系，申请人在借条上面签字系因帮助洪天日稳定家庭关系，并非因为借款；2、因双方之间并无借贷关系，原判适用合同法等属于适用法律错误。 本院认为：洪天日向法院提交了南国峰签字的借条及转款凭证，南国峰认可在借条上签字并对转款凭证无异议，且南国峰于一审庭审答辩中明确认可其借款人身份，原判据此认定南国峰与洪天日之间存在民间借贷关系，并判令其限期偿还借款本息并无不当。关于南国峰提出其在借条上签字系因帮助洪天日稳定家庭关系，并非因为借款，且原判适用法律错误的再审理由，因无事实依据及法律依据，本院不予采纳。 综上，南国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南国峰的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初402号 原告:孟友龙，男，生于1981年9月18日，汉族，住宁强县，身份证号:340XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黎成，男，汉族，现住洋县县，现经营东方龙宾馆和洋县。 原告孟友龙与被告黎成装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还原告装修余款31000元；2、请求被告支付欠款利息7440元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月1日为被告装修洋县XX城XX楼XX居XX店，工程结束后被告不按合同约定履行支付工程款，原告多次讨要无果。经上门催要后，于2018年10月4日写下一张欠条，但至今不偿还欠款，其行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告将被告黎成列为被告，但审理中其提交了“专卖店装饰装修施工合同”，该合同系作为个体工商户的“洋县XX商场”所签订，而被告黎成作为“洋县XX商场”的经营者进行了签名。经查，“洋县XX商场”系有字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。故原告以黎成为被告提起诉讼，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孟友龙的起诉。 预交的案件受理费761元，退还原告孟友龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王艺洁 1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初543号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：张苗苗，女，1987年11月9日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与张苗苗信用卡纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告张苗苗偿还原告信用卡透支本金9689.74元及相应利息（计算至2018年12月13日透支利息3656.87元，之后的利息自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金484.48元；2.判令诉讼费用由被告张苗苗承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：张苗苗于2015年11月9日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向张苗苗发放了额度为5000元的信用卡后，张苗苗于2016年1月1日开始透支消费，自2017年4月13日开始逾期，截至2018年12月13日尚欠农商行本金9689.74元、利息3656.87元及违约金7896.51元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即484.48元。张苗苗未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：张苗苗与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向张苗苗发放了额度为5000元的信用卡，张苗苗透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向张苗苗主张归还透支本金、利息及违约金，张苗苗应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张苗苗于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9689.74元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息3656.87元、违约金484.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，减半收取73元，由张苗苗负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴燕飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2368号 原告：张玉兰，女，1953年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王维萍，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：张学龙，男，1997年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市临沂经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告张玉兰与被告张学龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月19日，原告张玉兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉兰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉兰负担。 审判员  张亚玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执58号之一 申请执行人：姚多应，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张国强，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行姚多应与张国强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4144号调解书向被执行人张国强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已对被执行人张国强发出限制高消费令。本案执行标的92038元，执行到位42038元，执行费1281元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月十九日 书记员  辛 意
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初542号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：崔金石，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告崔金石之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢11号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社。主要负责人：祖某，主任。委托代理人：朱某某，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张某某，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：胡某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与胡某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）里民二商初字第1713号民事判决，已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的银行存款信息，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的车辆、房地产登记信息，未查到被执行人胡某某名下有不动产、机动车登记信息。4、通过向不动产登记部门、车管部门查询，查到被执行人胡某某名下有不动产登记信息，本院已查封被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。5．本院于2020年5月14日至被执行人胡某某居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院于2020年4月1日对被执行人胡某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡某某确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人胡某某的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年五月十八日书记员  孙 枫
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4040号之一申请执行人：胡敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：万国龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人胡敏与被执行人万国龙承揽合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初6163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人万国龙给付申请执行人胡敏扶手安装款48000元，并承担案件受理费500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人万国龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求万国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万国龙逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人万国龙纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万国龙名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万国龙名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万国龙名下的不动产登记情况，查封被执行人名下的位于湖州市××花园××室的房产（房产证号：11××26），因系轮候查封，本案无处置权。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万国龙名下的股权登记情况，经查被执行人名下无可供执行的股权。6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万国龙名下的公积金登记情况，经查被执行人名下无公积金登记信息。7.于2019年11月21日传唤被执行人万国龙，其无正当理由拒不到庭接受调查询问；8.因拒不申报财产，本院于2019年12月2日对被执行人万国龙作出罚款决定。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人万国龙有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡敏。综上，被执行人万国龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4040号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年五月八日书记员  赵宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初796号原告：吴国营，男，汉族，1961年8月21日出生，住河南省临颍县。被告：赵东战，男，汉族，1970年3月25日出生，住河南省许昌县。被告：范红胜，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省许昌县。原告吴国营与被告赵东战、范红胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国营，被告赵东战、范红胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告地磅款余额17622元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2017年10月，被告赵东战、范红胜二人到原告居住地购买地磅一台，双方谈定价格30000元。次日，范红胜开车来拉地磅，因赵东战与吴国营系亲戚朋友关系，当日只支付现金10000元，剩余磅款由赵东战担保日后清偿。2018年6月21日赵东战通过微信转账给原告2378元，下余磅款至今未付。经原告多次催要，二被告不予偿还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵东战辩称：属实，地磅是范红胜购买，范红胜给我10000元属实，但我直接给吴国营了，当时说下余20000元用石料折抵。我只是中间人，不应该找我要剩余地磅款。被告范红胜辩称：当时我给了10000元不假，地磅价格也是30000元，但是30000元我全部给了赵东战，赵东战只给付吴国营10000元，吴国营应该找赵东战要钱，不应该找我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告范红胜通过赵东战介绍购买原告吴国营地磅一台，双方未签订买卖合同，口头约定地磅价格为30000元。范红胜拉货当天，通过赵东战向吴国营支付10000元（范红胜称其将30000元全部给付赵东战让其给付吴国营；赵东战称只收到范红胜10000元）。后赵东战变卖范红胜两车石料共计2378元给付吴国营。因下余17622元货款应由谁支付引发争议，引起原告诉于本院。上述事实，有原告提供的证人证言、当事人陈述等在卷证实。本院认为，《合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”；第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告吴国营与被告范红胜口头达成地磅买卖协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同成立，本院予以确认。作为买受人，范红胜应当按照约定支付下余货款17622元。范红胜称货款已全部给付赵东战、应由赵东战支付下余货款的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证实，且赵东战不予认可，本院对此不予采信。赵东战不是本案买卖合同的买受人，与吴国营之间不存在买卖关系，故其不应承担支付涉案货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告范红胜于本判决生效后七日内支付原告吴国营地磅款17622元；驳回原告吴国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，已减半收取，由被告范红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年五月十一日书记员  张思冲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执612号申请执行人胡桂年，女，汉族，1949年4月23日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人游敬荣，男，汉族，1964年8月26日出生，住所地湖南省汉寿县（现住蒋家嘴镇目平湖国际大酒店）。申请执行人胡桂年申请游敬荣民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初286号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月12日，本院依法向被执行人游敬荣送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人胡桂年以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  童 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1150号罪犯廖卓雄。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2018年6月13日作出(2018)苏0402刑初14号刑事判决，认定被告人廖卓雄犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年9月19日起至2022年9月18日止。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯廖卓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖卓雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖卓雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。判处罚金人民币八千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖卓雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖卓雄减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执500号 本院受理的申请人何德元申请执行赵建锋提供劳务受害责任纠纷一案。在执行过程中被执行人赵建锋已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初7244号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更106号罪犯石富益，男，1990年6月11日出生，彝族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月3日作出（2015）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人石富益犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石富益不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第854号刑事判决，以被告人石富益犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石富益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石富益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石富益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石富益减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执913号被执行人庞毅敏，男，1989年3月9日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省泽州县。被执行人庞毅敏犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初316号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人庞毅敏已自动缴纳罚金1000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执646号之四 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：王革，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与王革金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王革在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币225313.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初742号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：杨淑琴，女，汉族，1983年2月15日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告杨淑琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十九日法官助理李传光书记员郭娟娟
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初43号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人史亚平，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯河北省定州市，住河北省定州市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日投案，次日被阜平县公安局取保候审，于2020年1月9日被阜平县人民检察院取保候审，于2020年4月22日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人史亚平犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人史亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2019年8月28日21时许，在阜平县，被告人史亚平酒后与被害人高某因琐事发生争执，并相互殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤二级，史亚平的人体损伤程度为轻微伤。后被告人史亚平赔偿被害人高某人民币91500元，双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人史亚平故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人史亚平有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人史亚平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人史亚平于2019年10月28日投案。 针对上述事实，被告人史亚平在庭审中亦无异议，且有被害人高某陈述、同案史建强、高国学陈述、证人李某、史某证言、保定市法医鉴定中心关于史亚平损伤程度鉴定意见书、保定市法医鉴定中心关于高某损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、和解协议书、谅解书、撤案申请书、抓获经过、户籍证明信及违法犯罪三联单、定州市西城乡派出所证明、阜平县行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人史亚平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史亚平主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人史亚平积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人史亚平认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人史亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑立平 二〇二〇年五月九日 书记员  李珅环
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初355号 原告：陈永江，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：何涛，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：石棉鑫涛建材有限公司，住所地四川省石棉县青年路二段2号1幢1单元1号。 法定代表人：朱兵全。 原告陈永江与被告何涛、石棉鑫涛建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈永江于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永江自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永江撤诉。 案件受理费32元，由原告陈永江自愿负担。 审判员  李永鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁悦彤
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢97号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：谭小苹 被执行人：卿付均 立案时间：2020年5月7日 执行依据：（2018）川1527民初1907号 执行依据主文：支付谭小苹20000元 申请标的：20000元 结案标的：20000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执510号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。统一社会信用代码：913301831436736408。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：唐建民，男，1979年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人唐建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人唐建民支付案款116242.38元。 执行立案后，本院于2月29日向被执行人唐建民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐建民逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年五月二十五 书记员  董烨菲
湖南省衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执200号 杨焰、赵佩： 本院执行的申请执行人杨焰与被执行人赵佩婚约财产纠纷一案，经被执行人赵佩自动履行，执行金额4000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执9号之五申请人朱运田，男，汉族，1975年7月7日生，住虞城县。被申请人李文亮，男，汉族，1974年10月29日出生，住虞城县。本院在执行朱运田与被执行人李文亮追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2824号判决已经发生法律效力，因被执行人李文亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱运田向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月4日向被执行人李文亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文亮至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络冻结、划拨了被申请人李文亮的银行存款（15520元），查封了被申请人李文亮的豫Ｎ×××××号车，但无法控制和处置，其它暂无财产可供执行。三、通过调查、走访申请人朱运田，申请人朱运田确认被申请执行人李文亮长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李文亮采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人朱运田本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李文亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人李文亮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李文亮有其他可供执行的财产，申请人朱运田申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2824号案的本次执行程序。被执行人李文亮负有继续向申请执行人朱运田履行债务的义务，被执行人李文亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱运田发现被执行人李文亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人朱运田申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  陈海彦审判员  史远景二〇二〇年五月二十日书记员  赵寒露