wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初562号原告：湖北闳辩律师事务所，住所咸丰县高乐山镇楚蜀一巷，统一社会信用代码31420000777594813D。负责人：严克忠。委托诉讼代理人：娄焕，系湖北闳辩律师事务所工作人员。代理权限为特别授权。被告：李长兴，男，1968年7月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告湖北闳辩律师事务所与被告李长兴法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北闳辩律师事务所委托诉讼代理人娄焕到庭参加诉讼，被告李长兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北闳辩律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费5000元。事实和理由：2017年3月13日，原被告签订《湖北闳辩律师事务所风险代理合同》，被告因与陈爱民借贷纠纷一案，委托原告律师代理，委托时间至被告与陈爱民案第一审程序终结止。2017年4月17日，该案由咸丰县人民法院作出了（2017）鄂2826民初398号民事判决，判决生效后已进入执行程序。原告已按合同约定履行了义务，被告一直以各种理由拖欠支付代理费。李长兴未答辩。湖北闳辩律师事务所为支持其主张的事实，提交了《湖北闳辩律师事务所风险代理合同》、民事起诉状、（2017）鄂2826民初398号案件受理通知书、举证通知书、民事判决书各一份。李长兴未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后认为，湖北闳辩律师事务所提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，湖北闳辩律师事务所与李长兴签订《湖北闳辩律师事务所风险代理合同》一份，合同约定委托方为李长兴（甲方）、湖北闳辩律师事务所为受托方（乙方），约定甲方因陈爱民借贷纠纷一案，委托乙方律师代理，一、乙方指派颜华兵律师担任甲方的委托代理人，…。第三条第一项约定：甲方委托乙方事宜先不付代理费，本案判决或调解生效时甲方向乙方支付代理费5000元：第三项约定，委托代理期限为从本合同生效之日起至委托事项完成时止（包括仲裁裁决、判决、调解、相对方撤诉及庭外和解等），…。甲方李长兴签名，乙方湖北闳辩律师事务所加盖公章。2017年3月13日，湖北闳辩律师事务所律师颜华兵即代理李长兴与陈爱民民间借贷纠纷一案的起诉，2017年4月17日，该案由咸丰县人民法院作出（2017）鄂2826民初398号民事判决，判决生效后已进入执行程序。李长兴未按合同约定支付代理费。本院认为，湖北闳辩律师事务所与李长兴签订的《湖北闳辩律师事务所风险代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。湖北闳辩律师事务所已按照合同约定指派律师履行了合同约定的全部义务，李长兴应当按照合同约定履行支付代理费的义务。现湖北闳辩律师事务所要求李长兴支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。湖北闳辩律师事务所没有请求解决案件受理费，本案的案件受理费应当由其自己负担。李长兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李长兴支付湖北闳辩律师事务所代理费5000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由湖北闳辩律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年五月十八日书记员  陈 鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1493号上诉人（原审原告）：唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会三里王三组，住所地河南省唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会三里王。负责人：韩琳，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县城郊乡人民政府，住所地河南省唐河县建设路东段。法定代表人：郭立林，任乡长。委托诉讼代理人：关兴国，唐河县城郊乡民政所长。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。上诉人唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会三里王三组因与被上诉人唐河县城郊乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人城郊乡政府徐庄社区三里王三组负责人韩琳、委托诉讼代理人张向涛，被上诉人唐河县城郊乡人民政府委托诉讼代理人张鹏云到庭参加诉讼。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市唐河县人民法院（2019）豫1328民初4263号民事判决；二、本案发回河南省南阳市唐河县人民法院重审。唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会三里王三组预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月十五日法官助理刁艳书记员马赟赟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4894号 申请执行人：王建新，男，汉族，1968年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路15号聚友创业中心（凤凰城大厦）二层A区，统一社会信用代码914403002793539531。 法定代表人：徐锋。 申请执行人王建新与被执行人深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3824号仲裁裁判、本院（2020）粤0305民初277号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项81090元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其支付执行款81090元为由，向本院申请结案。2020年5月12日，被执行人缴纳了案件执行费1116.35元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4894号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月十四日 书记员 曾嘉瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4564号原告：袁善芬，女，1981年10月7日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：丁向阳，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告袁善芬与被告丁向阳侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告袁善芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁善芬撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年五月八日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执恢420号申请执行人：于小红，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邱方云，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人于小红与被执行人邱方云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初14586号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人邱方云发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邱方云履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邱方云至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱方云的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月20日，被执行人邱方云应向申请执行人支付借款本金320000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3200元、保全费2220元，申请执行费5000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年五月二十日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5604号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘凤春，男，1990年4月21日出生，户籍所在地北京市大兴区。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴刘凤春罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘凤春的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  高贝贝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1799号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王琳。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4号杨军政、河南天中三辰房地产开发集团有限公司：关于杨军政申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司（2020）豫0191执恢4号买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13148号民事判决书，于2020年1月2日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第290号申请执行人：孙晞，女，汉族，1969年2月1日生，住南昌市西湖区。被执行人：徐燕，女，汉族，1970年3月29日生，住南昌市东湖区。被执行人：黄先柏，男，汉族，1964年10月18日生，住南昌市东湖区。被执行人：徐德彪，男，汉族，1948年10月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：徐峰，男，汉族，1985年1月7日生，住南昌市西湖区。被执行人：江西永汇房地产开发有限公司。住所地：桑海开发区新祺周西路桑海饭店商住楼01单元118室。法定代表人：徐燕，该公司董事长。江西省南昌市中级人民法院于2011年5月9日作出的（2011）洪民四终字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐燕、黄先柏、徐德彪、徐峰、江西永汇房地产开发有限公司应于判决书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐燕、黄先柏、徐德彪、徐峰、江西永汇房地产开发有限公司银行的存款1749502元及利息。如账上余额不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月十八日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2011）西执字第290号南昌市车管所：江西省南昌市中级人民法院于2011年5月9日作出的（2011）洪民四终字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐燕、黄先柏、徐德彪、徐峰、江西永汇房地产开发有限公司应于判决书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行。现我院作出的（2011）西执字第290号执行裁定书已发生法律效力。执行过程中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人黄先柏名下所有的车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小轿车一辆。二、查封期限为两年。自年月日至年月日止。查封期间禁止办理该房产买卖、过户、抵押等一切交易手续。附：执行裁定书壹份二0二0年五月十八日
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1568号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码，地址湟中县。   法定代表人:张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人:任占奎，男，该公司大才支行副行长(未到庭)。   委托诉讼代理人:李弦烨，男，该公司大才支行副行长。   被告:高奎，公民身份号码×××,男，1982年3月生，回族，住湟中县。   被告:韩秀花，公民身份号码×××,女，1984年3月生，回族，住湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告高奎、韩秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李弦烨到庭参加诉讼，被告高奎、韩秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告贷款49988.13元,利息238.7元，本息合计50226.83元至实际清偿之日的利息；2、要求二被告承担后续贷款利息;3、要求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告高奎于2017年03月26日向原告所属大才支行申请办理借款50,000.00，借款合同号为2017年湟农信大才借合字第252号，合同约定年利率6.175%,还款方式系按月清息，分期还本，借款用途为福农卡,借款约定期限于2020年03月20日到期。并约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率上浮40%计收利息，合同经二被告签字确认，被告韩秀花亦应承担责任。截止目前尚欠贷款本金49988.133，贷款利息238.70，本息合计50226.83。借款到期后经原告多次催收，二被告拒不还款，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。   高奎、韩秀花未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：原告提交:1、借款合同一份，拟证明被告借款的期限、用途，且合同由二被告签字确认；2、信用等级申请表、评定表一份，拟证明被告家庭住址及资产状况以及评定的授信额度；3、二被告身份证、结婚证、户口本复印件一份，拟证明二被告是合法夫妻关系及二人身份情况；4、二被告信用报告查询授权书及照片，拟证明二被告的信用状况；5、借款人配偶同意借款承诺书一份、同意财产处置承诺书一份，拟证明被告韩秀花知道这笔借款并同意在无法偿还贷款时本人财产不转让、不抵押的事实。6、放款通知书、凭证一份，拟证明贷款金额、利率及期限。经审查，上述证据来源合法，真实可信，且能够相互佐证形成证据链条，证明本案的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。被告高奎、韩秀花未提交证据。   本院认定事实如下：被告高奎与被告韩秀花系夫妻关系。原告原名为湟中县农村信用合作联社。2017年3月26日，被告高奎与原告签订《紫丁香福农卡小额循环贷款借款合同》，约定授信贷款额度为50000元，借款年利率为6.175‰，同时对罚息、贷款发放、还款等作了明确约定，该合同经二被告签字确认。同日，被告韩秀花向原告出具借款人配偶承诺书，表明同意高奎向原告借款并用于夫妻共同家庭经营，并承诺共同归还。同年5月15日，原告向被告高奎出具放款通知书授信该笔贷款，借款期限自2017年5月15日至2020年3月20日。借款期限届满后，被告未偿还本金49988.13元，利息238.70元。后经原告催要未果诉至本院。   另查明，二被告于2020年3月26日、4月2日先后偿还本金39761.30元、利息238.70元，合计40000元，现尚余本金10226.83元及自2020年3月21日起的逾期利息至今未付。   本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。被告高奎未按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务，对此应承担相应的民事责任。被告韩秀花作为高奎之妻，在借款合同中签名确认，并向原告出具承诺书，认可借款用于夫妻共同家庭经营，故该笔借款应视为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。因此，原告提出二被告偿还借款本金及利息的主张，合法有据，应予支持。根据查明的事实，该笔借款于2020年3月20日到期，二被告已偿还本息合计40000元，扣减后确认二被告尚需偿还借款本金10226.83元，并应以本金49988.13元按约定利率支付自逾期之日即2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告高奎、韩秀花经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高奎、韩秀花于本判决生效后十日内偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本息10226.83元；   二、被告高奎、韩秀花按本金49988.13元年利率6.175‰，向原告青海湟中农村商业银行股份有限公司支付自2020年3月21日起至实际偿还借款之日止的逾期借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1056元，减半收取528元，由被告高奎、韩秀花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 霞     二〇二〇年五月八日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2775号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人何金迅，男，1992年11月20日出生，住四川省资中县。 本院在执行被执行人何金迅抢夺罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初274号原告：赵娜，女，1978年10月12日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人王俣，河北正围律师事务律师。被告：承德冀通公路工程有限责任公司（以下简称冀通公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路232号。统一社会信用代码：91130828721662477C。法定代表人：闫伟阳，职务：董事长。冀通公司委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。被告：承德天建公路工程有限公司（以下简称天建公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村5组。统一社会信用代码：91130828MA07X23E2C。法定代表人：马纪，职务：经理。被告：王利军，男，1972年1月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：白淑慧，女，1969年9月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵娜与被告冀通公司、天建公司、王利军、白淑慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵娜及委托诉讼代理人王俣、被告冀通公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告王利军、白淑慧、天建公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程机械租赁费31860.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告天建公司承包了被告冀通公司在湖清线的修路工程，后被告天建公司将此工程包给被告王利军，被告王利军租用原告机械在工地施工，租赁费共计31860.00元至今未给付，被告王利军的会计白淑慧为原告出具了欠据。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告冀通公司辩称，原告主张的费用是本案实际施工人王利军拖欠的，我公司并未参与，对相关的计算并不知情。我公司不是承揽一方的当事人，与原告并不存在直接的法律关系，因此对原告主张的相关费用不应该承担给付的民事责任。被告王利军、白淑慧、天建公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冀通公司将湖清线路基土石方工程分包给被告天建公司。被告天建公司将湖清线路基土石方工程转包给被告王利军。2018年4月至10月被告王利军租赁原告的机械设备在湖清公路工地施工。工程施工完毕后，被告王利军欠原告机械费、运费31860.00元，王利军的会计白淑慧为原告出具了欠据。2018年12月该工程通过竣工验收，交付使用。王利军、天建公司、冀通公司对该笔欠款未进行结算。本院认为，被告冀通公司承建县道湖清线工程后，将该工程的路基土方工程分包给天建公司，天建公司又将该工程转包给王利军，该工程竣工后已交付使用，被告王利军租赁原告的机械设备施工，工程完工后原告与被告王利军进行了结算，由被告白淑慧对拖欠的施工费出具了欠据，被告至今未给付欠款，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本案予以支持。被告白淑慧系王利军雇佣的会计，其向原告出具欠据的行为系履行职务行为，不应承担给付责任。被告天建公司将工程转包给无相应资质的自然人王利军，天建公司应承担连带给付责任，被告冀通公司作为工程的发包人，应在欠付天建公司工程价款范围内承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王利军给付原告赵娜机械租赁费31860.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告承德天建公路工程有限公司对上述第一项内容承担连带给付责任；三、被告承德冀通公路工程有限责任公司在欠付承德天建公路工程有限公司工程价款范围内对上述第一项内容承担连带给付责任；四、被告白淑慧不承担给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.00元，减半收取298.05元，保全费338.60元，合计637.10元由被告王利军、承德天建公路工程有限公司、承德冀通公路工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  张国辉二〇二〇年五月十一日书记员  单文杰告知书《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保125号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李立民，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李立民在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李立民因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李立民在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费135元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保157号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐影，女。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐影在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人徐影因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人徐影在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费38元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1414号 原告：张申仓，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。 被告：付代俊，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张申仓与被告付代俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申仓到庭参加诉讼。被告付代俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张申仓向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告工资款19330元。事实与理由：2017年，原告在被告承包的舒城县城关镇龙舒首府建筑工地作建筑工，结束后工资款未付清，被告于2019年2月20日打了欠条，下欠原告工资款19330元。后原告催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现具状法院，望判如所请。 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告常住人口信息打印件。证据二、欠条一张，证明被告欠款事实。 付代俊未作答辩。 本院认为，依据被告向原告出具的工资欠条，原告系作为接受被告的指示完成相应的劳务，是向被告提供劳务的一方，被告则是接受劳务的相对方，双方是劳务合同关系。原告完成了劳务后，被告因故未能及时支付全部劳务款，对下欠的劳务款19330元出具了欠条。而原告催要后被告又未有及时支付劳务款19330元，被告应依法承担民事责任。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付代俊于本判决生效后十日内向原告张申仓支付劳务款19330元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  包跃宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方 昕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1229号 上诉人(原审原告)：张连举，男，1962年7月8日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东省聊城百货公司（原山东省聊城百货集团总公司）。住所地：山东省聊城市东昌西路21号。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：庄广明，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。 上诉人张连举与被上诉人山东省聊城百货公司（以下简称聊百公司）合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张连举的上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案系合同权利义务纠纷，应根据合同约定的权利义务确定各自的责任。双方签订有合法有效的房屋委托管理合同，该合同约定，聊百公司实际管理使用张连举购买的聊百商务大厦XZL-×号房屋，聊百公司支付的对价为：1、房屋按揭贷款本金、利息由聊百公司支付；2、按照张连举所缴纳的首付款年利率5%支付利息。以及聊百公司违约的违约责任。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予以保护。聊百公司一直占有使用收益该房屋，依法应支付相应对价。(2017)鲁1502民初8155号民事判决已经认定聊百公司存在违约行为，张连举根据该事实并根据合同约定主张合同权利于法有据，一审法院认为张连举实际权利未受到侵害，不应按照合同约定予以支持是错误的。二、聊百公司支付的对价也不应以张连举权利受到侵害为支付条件或期限。根据合同约定，聊百公司应每年按照张连举支付的首付款的5%支付利息。张连举诉求聊百公司支付合同对价的依据之一即为相应的利息，根据合同法的规定，聊百公司应予以履行，人民法院应予以保护。而聊百公司一直拖欠5%的收益达15万余元。根据合同约定，张连举办理的按揭贷款本金及利息应由聊百公司代付。张连举诉请的合同对价之二即为贷款本金及利息，根据(2017)鲁1502民初8155号民事判决，聊百公司没有依约向银行履行该义务，案涉房屋为张连举所有，人民法院判决的抵押权行使，归根结底是因为聊百公司没有根据双方之间的合同约定履行贷款本息的偿还，导致银行起诉张连举，人民法院判决抵押权实现。即使人民法院没有判决抵押权，那么根据合同约定，张连举已经履行了合同义务，但聊百公司没有向张连举指定的第三人支付合同对价，也应当向张连举支付对价，从而保护交易安全，维护社会公平。据此，根据诚实信用原则，聊百公司没有依约履行双方之间的合同，除继续履行外，应承担约定的违约责任及法律规定的责任。张连举的诉请有事实和法律依据，请二审法院依法改判。 张连举向一审法院提出诉讼请求：1.判令聊百公司按照约定支付房屋13年收益共计149426.55元；2.判令聊百公司支付按揭贷款本金及利息806666.1元；3.诉讼费由聊百公司承担。 一审法院经审查认为：张连举所述借款合同纠纷案，一审法院于2018年11月15日以（2017）鲁1502民初8155号民事判决结案，该判决判令对该案被告张连举尚欠借款本金257250.1元及2008年10月1日至2016年12月26日期间按照合同利率标准所计利息（含罚息复利），中国工商银行股份有限公司聊城市中支行对张连举名下位于聊城市东昌府区东昌西路12号聊百商务大厦1栋×房产亦即本案案涉XZL-×单元依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该案现尚未执结，张连举的权利尚未受到侵害，张连举现尚未取得诉权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张连举的起诉。 本院认为:张连举的一审诉讼请求有两项，第一项为要求聊百公司按照约定支付房屋十三年的收益共计149426.55元，第二项为要求聊百公司支付按揭贷款本金及利息共计806666.1元。在（2017）鲁1502民初8155号案件中，中国工商银行股份有限公司聊城市中支行的诉讼请求为，要求张连举、王月景、聊百公司立即归还借款本息合计806666.1元、对抵押物享有抵押权，如被告不能按照借款合同约定按期偿还借款本息，对拍卖、变卖的抵押房产价款优先受偿。该案是否执结，仅与张连举本案中的第二项诉讼请求有关联，与张连举的第一项诉讼请求没有关联性，原审法院以（2017）鲁1502民初8155号案件尚未执结，其权利尚未受到侵害，尚未取得诉权为由驳回张连举的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3734号民事裁定书； 二、指令山东省聊城市东昌府区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月六日 法官助理宋剑 书记员杨炫
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1074号原告:宋德荣，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，农民。被告:狄吉荣，男，汉族，小学文化，司机，延安市宝塔区人。被告:薛生明，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，农民。原告宋德荣与被告狄吉荣、薛生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德荣、被告狄吉荣和薛生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄吉荣立即偿还原告借款本金5000元及利息（按月利率1.5分从2016年10月30日计算至实际偿还之日）；2.判令被告薛生明对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告狄吉荣因需资金周转向原告借款5000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，被告薛生明为保证人。借款后，被告狄吉荣于2017年10月30日支付了利息，但欠900元利息末付。后原告向二被告多次催要本息未果，故原告提起诉。被告狄吉荣承认原告主张的借款事实，并辩称利息支付至2016年10月30日。被告薛生明承认原告主张的事实。本院认为，被告狄吉荣和薛生明承认原告在本案中主张的事实，故对原告宋德荣主张的事实予以确认。本案中，原告与被告狄吉荣之间的借贷关系、与被告薛生明之保证关系均是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告狄吉荣应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。被告薛生明作为保证人，与原告未约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告薛生明承担连带还款责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告狄吉荣于本判决生效之日起十日内向原告宋德荣偿还借款本金5000元及利息（按月利率1.5分自2016年10月31日起计算至实际付款之日止）；二、由被告薛生明对被告狄吉荣的上述借款本息承担连带清偿责任。被告薛生明就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告狄吉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告狄吉荣负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    周兵兵                                 二O二0年四月二十日       书  记  员    黄  涛1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初807号原告：石小勤，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被告：郑熙，男，1994年9月22日出生，汉族，住，原告石小勤与被告郑熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小勤到庭参加诉讼，被告郑熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金50000元整；2、请求法院判令被告支付利息（按月息2%计算，计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年12月25日起，被告郑熙因开药店，向原告借款50000元，口头约定还款期限一年，至2019年12月25日偿还清，但到期未还。2020年1月24日，被告郑熙向原告出具一份欠五万元借款本金，加上一万三千元的利息借条，约定2020年3月25日前还清。借款期限到后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告郑熙既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告郑熙因经营药店资金周转需要，向原告提出借款50000元。双方口头约定借款期限为一年，每月1000元利息。原告通过民生银行向被告账户转账支付借款50000元，但被告到期未还。2020年1月24日，被告向原告出具一份借条，双方约定被告在2020年3月25日还清借款本息63000元。借款期限到后，被告本息分文未付，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告违反诚信原则，逾期未履行偿还借款本息义务，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑熙于本判决生效十日内支付原告石小勤借款本金50000元、利息13000元，并从2020年3月26日起以50000元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郑熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年五月十五日书记员  姚仁鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1055号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司总经理。 被告：李峰，男，住抚顺市望花区。 被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人：高桂云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，依原告所诉，2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客多人伤亡。 原告已对相关伤亡人员进行了赔偿，现原告就同一事故中的多起赔偿分别起诉被告行使代位求偿权，其诉讼标的是同一种类，故相关案件可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初811号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平
中华人民共和国浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初3823号原告：黄小花，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蒋仲生、胡讫程,浙江乌元律师事务所律师。被告：郭人敬，男，1971年12月31日出生，香港居民。原告黄小花诉郭人敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄小花撤诉处理。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  麻月英人民陪审员  马红灯二〇二〇年五月七日代书 记员  王瀚聿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1953号原告：贵州东源汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵阳金石产业园汽车市场，统一社会信用代码91520100741139579T。法定代表人：陈玉莲。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁贵贤，男，1972年7月31日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告贵州东源汽车贸易有限公司（以下简称东源公司）与被告梁贵贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序进行了审查。原告东源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付购车款人民币25704元，并从2016年8月6日起至清偿完毕之日止按照年利率6%向原告支付逾期付款利息；二、判令被告承担律师代理费4000元；三、案件受理费由被告承担。本院经审查认为,原告东源公司（甲方）与梁贵贤（乙方）签订《汽车消费信贷购车合同》，合同第十四条约定甲乙双方如因本合同发生纠纷，首先应协商解决；协商不成，甲乙双方共同选择由甲方所在地人民法院行使诉讼管理权。合同甲方东源公司的住所地在贵阳市花溪区。清镇市人民法院对本案无管辖权，无权受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：驳回原告贵州东源汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取342元，退还原告贵州东源汽车贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  黄国芬二〇二〇年五月十二日书记员  孙成娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执805号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街。 负责人:于德庆，该支行负责人。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：曹涛，1971年12月15日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。 被执行人：苏贵行，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：周建君，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行被执行人曹涛、苏贵行、周建君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初214号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日以（2020）鲁0113执805号案件立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初214号民事判决书确定：“一、由曹涛于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金199000元；二、由曹涛于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年9月21日利息、逾期利息、复利共计26050.48元；三、由曹涛于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年9月22日起至实际给付之日止，以借款本金199000元为基数，按借款利率7.975‰加收50%计算)；四、由曹涛于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年9月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项计付)；五、上述二至四项给付内容利息、逾期利息、罚息利率的计算以合计不超过年利率24%为限；六、由苏贵行、周建君对上述一至五项债务承担连带清偿责任。苏贵行、周建君承担保证责任后，有权向曹涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676减半收取2338元，由曹涛、苏贵行、周建君共同负担。” 本院于2020年2月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，三被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年2月26日、2020年3月25日、2020年4月28日对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人曹涛名下有车辆一部，本院予以轮候查封，因车辆无法实际控制，故无法处置。除此之外，未查询到三被执行人有其它可供执行的财产线索。经过传统查控，三被执行人均不在家中居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金198000元及利息等被执行人尚未履行。 2020年5月26日，本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理董宁 书记员韩雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保217号申请人：孙本君，男，1968年1月23日出生，汉族，住蓬莱市海市。被申请人：于立宁，男，1972年10月22日出身，汉族，住山东省龙口市。申请人孙本君于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于立宁名下的银行存款80000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于立宁名下的银行存款80000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费820元，由申请人孙本君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年五月二十六日书记员 ：赵雪菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1261号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈灵鲜，男，1989年7月16日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈灵鲜商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈灵鲜应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币8000元及利息，并支付仲裁案件受理费82元、仲裁服务费150元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈灵鲜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈灵鲜未报告财产情况，本院已对被执行人陈灵鲜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈灵鲜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵鲜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1261号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 严寒峰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初377号 原告：李某某，女。 委托诉讼代理人：李某甲，女。 委托诉讼代理人：魏某某，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：李某乙，男。 委托诉讼代理人：弋某某，系被告李某乙妻妹。 被告：王某某，男。 原告李某某与被告李某乙、王某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告李某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  罗凌云 人民陪审员  岳浩成 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 婷 1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1537号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：林树有，男，汉族，1964年2月17日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告林树有借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢25号之一申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。法定代表人：张棚，该社理事长。委托代理人（特别授权）:周佳，女，系联社员工。委托代理人（特别授权）:陈濛，男，系联社员工。被执行人：阿洛木叶，男，彝族，生于1980年8月29日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉克子席，女，彝族，生于1988年9月15日，住四川省美姑县。被执行人：阿克衣子，女，彝族，生于1986年4月19日，住四川省美姑县。被执行人：罗秀兰，女，彝族，生于1973年3月20日，住四川省马边彝族自治县。申请执行人沐川农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初787号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款利息70258.02元(利息计算至2020年2月23日)。本院于2020年2月25日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人沐川农村信用合作联社与被执行人阿洛木叶、吉克子席、阿克衣子、罗秀兰协商，达成如下执行和解协议：由被执行人罗秀兰分期支付申请执行人沐川农村信用合作联社利息70258.02元，从2020年6月份起，每月支付1000.00元给申请执行人沐川农村信用合作联社，在2023年12月30日前付清。申请执行人同意解除冻结被执行人的所有银行账户。申请执行人沐川农村信用合作联社于2020年5月26日向沐川县人民法院书面申请撤销本次执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执恢25号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年五月二十六日书记员  梁旭梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1894号上诉人（原审原告）：吴荣平，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人吴荣平因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴荣平未缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴荣平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年五月十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6813号之二原告：黄某，女，1970年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：唐跃峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂华琴，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1970年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：邵某某，男，1966年8月13日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告黄某与被告刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1002民初6813号之一民事裁定书，查封被告名下的财产。2020年5月8日二被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，二被告的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002民初6813号之一民事裁定书中对被告名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年五月八日书记员  刘彩萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7036号原告：李荣祥，男，1976年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：魏鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告李荣祥诉被告魏鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日向原告李荣祥送达了开庭传票，定于2020年5月18日于本院第八法庭开庭审理，但原告李荣祥无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李荣祥无正当理由拒不到庭参加诉讼视其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李荣祥撤诉处理。案件受理费160元（原告已预交），由原告李荣祥负担。审判员 赵 利二〇二〇年五月十八日书记员 孙志萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1564号原告：康国军，男，1982年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨述增，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层01-05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告康国军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国军及其委托诉讼代理人杨述增、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康国军向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金80637元。事实和理由：康国军实际所有登记在张明芳名下的津Ｈ×××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成康国军车辆损失75940元，评估费损失3797元，施救费损失900元，合计80637元。平安保险公司辩称，首先，对康国军主张保险金的主体资格不予认可。其次，津Ｈ×××××号机动车的驾驶员对交通事故的发生负同等责任，故即使平安保险公司在本案中承担赔偿责任，也应该按照事故责任比例对康国军的损失承担50%的赔偿责任。第三，康国军在本案中主张的各项损失数额均过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，津Ｈ×××××号机动车在平安保险公司投保机动车商业保险，被保险人为刘志强，保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止，机动车损失保险的保险金额为150000元并附加不计免赔险。2019年10月6日6时0分许，孙恪丛驾驶津Ｍ×××××号机动车沿津围公路由南向北行驶至134公里200米处向西左转弯，未让直行车辆先行，车辆右侧与对行行使至此未确保安全的刘景山驾驶车牌号为津Ｈ×××××号机动车前部相撞，造成双方车辆及孙恪丛车辆所载货物均损坏的交通事故。孙恪丛负事故同等责任，刘景山负事故同等责任。经本院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ｈ×××××号机动车损失数额为75940元。另查，津Ｈ×××××号机动车登记在孙明芳名下。本案审理过程中，孙明芳、刘志强均认可由康国军主张本案保险权益。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.康国军是否具有主张保险金的主体资格。本案被保险车辆登记在张明芳名下，案涉保险单载明被保险人为刘志强。康国军在获得张明芳、刘志强授权后，向平安保险公司主张保险权益，并无不当。2.关于平安保险公司是否应对康国军的全部损失承担赔偿责任。平安保险公司主张，要求按照被保险车辆驾驶员在事故中的责任比例承担赔偿责任。本院认为，津Ｈ×××××号机动车在平安保险公司投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3.关于津Ｈ×××××号机动车的损失数额。本院认为，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告能够反映出被保险车的损失情况，平安保险公司主张评估报告载明的损失数额过高，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故本院对该评估报告予以采信。4.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。本案中康国军支付评估费3797元、施救费900元，平安保险公司应予赔偿。平安保险公司主张评估费、施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上，津Ｈ×××××号机动车在平安保险公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成康国军车辆损失75940元，评估费损失3797元，施救费损失900元，合计80637元，平安保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿康国军保险金80637元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由平安保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年五月九日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执68号之一申请执行人:李占宝，男，1987年10月1日生，满族，住辽宁省。被执行人:李樱楠，女，1989年12月10日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案中，申请执行人李占宝于2020年5月11日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执68号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十一日书记员 曹 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初1775号   原告：陕西建工（安康）新型建材有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区五里工业集中区。   统一社会信用代码：91610902MA70P73C22。   法定代表人：王辉，董事长。   委托诉讼代理人：张恒，公司员工。   被告：刘遵锋，男，汉族，1988年8月12日出生，安康市汉滨区人，住安康市高新区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   本院在审理原告陕西建工（安康）新型建材有限公司与被告刘遵锋劳动争议纠纷一案中，原告陕西建工（安康）新型建材有限公司以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西建工（安康）新型建材有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，本院免收。                          审判员 周杰     二〇二〇年五月十四日     书记员 周雨晨      1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6292号 谢利娜： 被执行人谢利娜金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12666号民事判决书确认的谢利娜应负担的诉讼费749元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6292号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保309号 申请人涂秋花，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇老屋村第九村民小组003号。 被申请人刘志强，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住新化县油溪乡第一居委会1组026号。 被申请人彭小莲，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住新化县油溪乡第一居委会1组。 申请人涂秋花于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣留被申请人刘志强、彭小莲的银行存款、工资65000元或查封、扣押俩被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人刘志强、彭小莲的银行存款、工资65000元或查封、扣押俩被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人涂秋花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘涌涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1037号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳治，男，1989年6月28日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡桂红，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：符玉艳，女，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省攸县。系胡桂红之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告胡桂红、符玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳治到庭参加了诉讼，被告胡桂红、符玉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告承担本案违约责任，被告胡桂红、符玉艳共同偿还原告借款本金5万元及利息18429.75元（利息暂算至2020年4月8日止，按照合同约定支付至偿还日）。事实与理由：2016年12月23日，被告胡桂红与原告攸县农商银行签订最高额借款合同，借款额度5万元，额度有效期为2016年12月23日至2019年12月23日，被告符玉艳在承诺书上签字，承诺为共同借款人。同日，原告如约向被告发放贷款本金。2017年12月23日之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告胡桂红、符玉艳身份证复印件、符玉艳常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告胡桂红、符玉艳的基本身份信息；3、最高额借款合同、共同借款人承诺书复印件、合同信息查询各1份，拟证明被告胡桂红与原告签订了最高额借款合同，且被告符玉艳、胡桂红承诺为共同借款人等事实；4、放款确认书复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告胡桂红发放了贷款本金5万元等事实；5、还本付息授权委托书复印件1份，拟证明被告胡桂红授权原告在指定账户扣收借款本息的事实；6、利息清单1份，拟证明截止2020年4月8日，被告胡桂红尚欠原告借款本金5万元、利息18429.75元（含借期利息、逾期利息）等事实；被告胡桂红、符玉艳未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年12月23日，被告胡桂红与原告攸县农商银行签订了最高额借款合同，约定贷款额度为5万元，借款额度自2016年12月23日至2019年12月23日可循环使用。被告胡桂红、符玉艳在承诺书上签字，承诺为共同借款人。同日，原告攸县农商银行向被告胡桂红发放了贷款5万元，并约定该笔借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，借款利率为年利率9.8906%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期之后，被告胡桂红、符玉艳未按照借款合同的约定偿还借款本息，截止2020年4月8日，尚欠原告借款本金5万元、利息18429.75元（含借款利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡桂红与原告攸县农商银行签订的借款合同，以及被告胡桂红、符玉艳签署的共同借款人承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告胡桂红、符玉艳未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求两被告偿还借款本金5万元，并支付利息18429.75元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年4月8日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告胡桂红、符玉艳经本院开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡桂红、符玉艳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息18429.75元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年4月8日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡桂红、符玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年五月十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0930民初421号原告：中国银行股份有限公司孟村支行，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路北侧。法定代表人：胡向晖，该行行长。委托诉讼代理人：李腾，该行职工。被告：王建新，男，1971年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：赵金枝，女，1970年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：耿会海，男，1974年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告中国银行股份有限公司孟村支行（以下简称中国银行）与被告赵金枝、耿会海、王建新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司孟村支行请求法院：1.依法判令被告王建新、赵金枝、耿会海偿还原告贷款本金100000元及截止到贷款还清日的利息和全部罚息；诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月30日，被告王建新在中国银行孟村支行办理个人投资经营贷款22万元，期限1年。2018年3月30日以上贷款到期后，经原告催要，尚欠本金100000元以及截至贷款还清日的利息及罚息。为了维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王建新、赵金枝、耿会海自2020年5月份开始，于每月月底前还款不低于10000元，于2020年12月31日前还清借款合同约定的全部本息。二、其他无争执。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王建新、赵金枝、耿会海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘旭东二〇二〇年五月二十六日法官助理杨静茹书记员李娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢391号 申请执行人:宁波银行股份有限公司西店支行（组织机构代码：58745826-3），住所地：宁海县西店镇西店南路126号。 负责人：高丽君，该支行行长。 被执行人:邬腾波，男，1986年9月29日出生汉族，公务员，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西店支行与被执行人邬腾波为金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款153000元,现申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年五月八日 代书记员  安永义
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保237号申请人：田革被申请人：天津卓越天下投资有限公司申请人田革与被申请人天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初3362号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1392640元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月八日书记员  姚长胜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1069号 上诉人（原审原告）：陈莹，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理的原告陈莹与被告李军民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日作出（2020）湘0406民初281号民事判决。宣判后，原告陈莹不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈莹、被上诉人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈莹上诉请求：被上诉人出具欠条承诺付上诉人工资一万元，原审法院不予认定，向上诉人借款2000元亦不予认定，属认定事实错误，请求二审法院改判。 李军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈莹向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款1万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告以被告于2019年9月21日向其借款5000元，约定2019年12月21日归还，若拖延，承诺赔偿10000元为由向本院提起诉讼。 一审法院认为，民间借贷案件，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，如出借人没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告要求被告归还借款1万元及利息，被告不承认借款，而原告仅提供了欠条复印件，无法提供原件核对，也未提交借款交付给被告的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈莹的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈莹负担。 经审理查明，上诉人陈莹与被上诉人李军原系同居关系。双方分手后，上诉人陈莹持被上诉人李军出具的欠条“李军于2019年9月21日向陈莹借款5000元，还款日为2019年12月21日一次还清，若拖延承诺赔偿一万元”的复印件，于2020年3月20日向原审法院提起诉讼，要求判令李军偿还12000元。庭审中，被上诉人否认上诉人所诉事实。原审法院以上诉人陈莹不能提供合法证据为由，驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人陈莹以欠条复印件提起诉讼，不符合证据规则的要求。二审中，上诉人亦未能提供借据原件，应承担举证不能的法律后果。原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人陈莹承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  王若中 审 判 员  彭清明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邓 斌 书 记 员  王 慧
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督184号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：刘溪杨，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人刘溪杨申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督184号支付令，限令被申请人刘溪杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘溪杨住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 倩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢396号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与李英金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执229号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。统一社会信用代码：91431230MA4LIK45XP。 法定代表人：彭德仁，该公司董事长。 委托代理人：张峻椿，男，1986年1月18日，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：曾定博，男，1974年5月16日，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：张红莲，女，1971年11月25日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院于2018年9月13日作出的（2018）湘1230民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张红莲未按生效判决书所判决的内容主动履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人张红莲送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人张红莲立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还本金839482.44元及截止至2018年3月31日的贷款利息72003.81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12915.00元，申请执行费11514.86元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执229号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 肖昭珣    书记员 李辉    附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1443号原告：衡水中盛工程橡胶有限公司，住所地：衡水市开发区新区五路南侧、新桥新路西侧。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，执行董事。原告衡水中盛工程橡胶有限公司与被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告衡水中盛工程橡胶有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水中盛工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水中盛工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1219元，由原告衡水中盛工程橡胶有限公司负担。审判员  宋铁利二〇二〇年五月十一日书记员  李桐烨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2977号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：杨阿弱，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告杨阿弱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1071号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐守国，男性,1980年2月19日生，汉族，住湖北省英山县。 在被执行人徐守国其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3826号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3826号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑凌玲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2522号原告：温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司，住所地：温州市龙湾区行政中心大楼西裙楼二楼。统一社会信用代码：91330303669183275F。法定代表人：姜翰。委托诉讼代理人（特别授权）：孙克丰、陈国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州米米文化产业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道龙祥路1号。统一社会信用代码：913303033075624704。法定代表人：王国杰。原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司与被告温州米米文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十二日法官助理张若颖书记员高和燕
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执185号 王正康、敖康敏： 关于王正康、敖康敏买卖合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，并已履行5000.00元本金，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1567号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。地址：云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，系该公司员工，特别授权代理。被告：张惠，女，汉族，1982年7月31日生，云南会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年5月21日以双方达成调解且被告张惠已支付人民币4100元物业服务管理和垃圾清运费，其余诉请的费用原告自愿放弃，不再需要被告支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告会泽俊泽物业服务有限公司自愿负担。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十一日书记员 吴路柏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执40号 申请执行人：林忠德，男，1962年8月7日出生，汉族，中国人民解放军六五一四五部队工人，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：聂长军，男，1960年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人林忠德与被执行人聂长军保证合同纠纷一案过程中查明，辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1759号民事判决书判决：被告聂长军于一审判决生效后十日内偿还原告林忠德为承担担保责任支付银行的借款本息275,679.65元的50%，即人民币137,839.83元；一审案件受理费5,435.00元，减半收取计为2,718.00元，由原告负担1,000.00元，被告负担1,718.00元。判决书生效后，被告聂长军未按判决书履行给付义务，林忠德向我院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案后，三日内向被执行人聂长军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年1月15日、2020年5月7日本院分别启动网络查询，根据网查反馈被执行人聂长军在中国工商银行、中国农业银行账户存款共计21,000.00元，本院已依法冻结、扣划并支付申请人。2019年11月27日，本院（2019）辽0423执保180号案已查封被执行人聂长军名下位于清原镇新村街龙呈金湾4-3-1002，不动产权证书号078101房产。2020年3月30日，本案依法查封被执行人聂长军名下位于清原县红透山镇铜山路XXX号X单元XXX室，因申请人未申请评估拍卖，故暂时不予处置。且经过传统查询，聂长军未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产。被执行人聂长军住房公积金账户有贷款，故暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人林忠德有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月13日，本院依职权向被执行人林忠德发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人林忠德已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执420号 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,被执行人任祥建退赔被害人陈登举1000元，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执710号 申请执行人：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地淳安县石林镇富德村44号—2#。 法定代表人：宋连平，执行董事。 诉讼代表人：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司管理人。 负责人：吕菊莲。 被执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇碧云天3-4号104室。 法定代表人：汪序军，执行董事。 申请执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司与被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司支付申请执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司代偿款本金2537520元及利息23359.09元。 执行立案后，本院向被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局对被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费28009元。 鉴于被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司法定代表人汪序军罚款1000元（已缴纳），并对被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人汪序军限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 姜 俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执185号申请执行人：潘迎春，女，汉族，1975年1月16日出生，住锦州市太和区。被执行人：赵博，男，1976年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2053号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵博的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵博应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵博应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵博的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4674号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：匡夏炎，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告匡夏炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3992号原告：岳坡，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省品智装修有限公司，住所地驻马店市置地大道置地华庭B座东2单元3层东户。法定代表人：马实才，系公司经理。本院在审理原告岳坡与被告河南省品智装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岳坡于2020年5月21日向本院提出对被告河南省品智装修有限公司的撤诉申请。本院认为，原告岳坡在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳坡撤回对被告河南省品智装修有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告岳坡负担。审判员  刘灵二〇二〇年五月二十五日书记员  张珍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2998号申请执行人：刘艳梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号，统一社会信用代码52210102784570350A。法定代表人：赵峥。申请执行人刘艳梅与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10315号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月2日前一次性给付原告培训费18492元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月三十日书记员  王雨晴
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初628号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：赵万红，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵万红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 洪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1766号 原告：王海滨，男，1974年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王永华，男，1985年8月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：尹丽群，女，1984年10月4日出生，汉族，住仙居县。 原告王海滨与被告王永华、尹丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王海滨、被告尹丽群到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海滨向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告王永华、尹丽群共同返还原告借款150000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、被告王永华返还原告借款144000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告王永华、尹丽群系夫妻关系。被告王永华因原告为其经营的饭店提供装修及维修服务，拖欠原告44000元。2017年3月3日、2018年1月5日，被告王永华分别向原告借款55000元、50000元，后归还了原告5000元。2018年12月10日，被告王永华就上述经济纠纷向原告出具金额为144000元的借条一份。2018年12月6日，被告王永华、尹丽群向原告借款150000元，并共同向原告出具借条一份。该款经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告尹丽群答辩称：认可原告诉称的150000元借款是夫妻共同债务。原告和被告王永华间有很多经济往来，但被告尹丽群对具体的情况不知情，好像记得在2019年初卖了车被告王永华曾归还过原告借款20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告王永华、尹丽群系夫妻关系，原告王海滨和被告王永华系朋友关系。2017年上半年，原告为被告王永华的饭店提供了装修、维修水电、油漆粉刷等施工服务，完工后经结算，被告王永华欠原告施工费44000元未付。2017年3月3日，被告王永华向原告借款55000元，后被告归还了5000元。2018年1月5日，被告王永华又向原告借款50000元。以上经济往来，被告王永华于2018年12月10日向原告出具金额为144000元的借条一份，并约定归还日期为2019年12月10日。2018年12月6日，被告王永华、尹丽群共同向原告借款150000元，两被告当日出具借条一份，并约定归还日期为2018年12月20日。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告王永华、尹丽群共同向原告王海滨借款150000元，被告王永华向原告借款144000元（其中44000元施工费经当事人一致同意转化为借款），有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告尹丽群称曾经还过原告20000元，原告称该款项系被告王永华归还其他债务，与本案诉称的款项无关。被告尹丽群认可原告和被告王永华间有很多经济往来，但其对具体的情况不知情。现被告王永华未到庭，原、被告对该款项均未提供证据予以证明，故本院对该款项的情况无法查明，也无法一并处理，原、被告如有主张，可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永华、尹丽群在本判决生效之日起十日内返还原告王海滨借款150000元，并赔偿利息损失（以150000元为基数，自2020年4月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 二、被告王永华在本判决生效之日起十日内返还原告王海滨借款144000元，并赔偿利息损失（以144000元为基数，自2020年4月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告王永华、尹丽群共同负担1457元，被告王永华负担1398元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年五月二十一日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4359号之二 原告：周水源，男，汉族，1989年7月24日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：袁玉峰，湖南省株洲市联心家园义工联合会法律服务部/法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、签收法律文书，提起反诉、代为申请执行等。 被告：石超文，男，汉族，1972年7月18日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：周竑，男，汉族，1949年10月11日出生，住湖南省株洲市天元区。公民代理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或提起上诉、反诉。 被告：肖艳芝，女，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：肖育云，男，汉族，1977年7月27日出生，户籍地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 本院在审理原告周水源诉被告石超文、肖艳芝，第三人肖育云债权人撤销权纠纷一案过程中，原告周水源于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告石超文、肖艳芝，第三人肖育云的起诉。 本院认为,原告周水源的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周水源撤回对被告石超文、肖艳芝，第三人肖育云的起诉。 本案案件受理费100元，由原告周水源负担。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年五月十一日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王  瑶