wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3071号原告:邓永超，男，1974年5月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）事务所律师。被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。法定代表人：邓鑫，经理。被告：威海市聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇锦绣滨城8-9号。法定代表人：孙元胜，经理。原告邓永超与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司、威海市聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年五月二十六日书记员 鲍梦鸽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1628号上诉人（原审原告）：张文俊，男，1990年12月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口金泰海景房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段（旅游开发有限公司楼内）。法定代表人：朱永田，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人张文俊因与被上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人曾起诉被上诉人要求解除合同、支付违约金，经辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804民初3639号民事判决，未判决解除合同，但判决由被上诉人向上诉人支付从2016年1月1日至2017年5月31日（判决之日）的逾期违约金，按照万分之一点五的标准计算。被上诉人不服判决上诉后，又向本院撤回了上诉，双方已经和解履行完毕。现上诉人请求：1．判决被上诉人向上诉人履行合同义务，交付房屋及钥匙；2．判决被上诉人自2017年6月1日起至实际交房之日止，按日向上诉人支付总房款日万分之一点五的逾期交房违约金。本院认为，上诉人两次诉讼要求被上诉人承担违约金的时间段不同，并不重叠，且在二审审理期间提供其与被上诉人售楼处工作人员的录音及微信，证明房屋至今没有交付并存有损失，故应进一步审查房屋至今没有交付的原因，而后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5204号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人张文俊预交的二审案件受理费1,800元，予以退回。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更141号罪犯赵辉辉，男，1987年5月9日出生，汉族，陕西省富平县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年6月26日作出（2017）云08刑初111号刑事判决，以被告人赵辉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵辉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵辉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵辉辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月9日起至2031年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执314号之五 申请执行人：唐清，女，汉族，生于1987年6月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：王冬冬，男，汉族，生于1984年7月21日，住宣汉县。 申请执行人唐清与被执行人王冬冬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初3777号民事判决书，被执行人王冬冬应偿还申请人唐清借款本金257000元及利息，利息以本金257000元为基数从2019年12月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止。执行中，被执行人王冬冬与申请执行人唐清达成执行和解协议：被执行人王冬冬于2020年10月1日前返还申请执行人唐清八万元至十万元，于2021年农历正月完（2021年3月12日）返还申请执行人唐清十万元，剩余本息在2021年8月前还清。如未按期还款，则恢复至原民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执314号案件的执行； 二、被执行人王冬冬如未主动履行和解协议确定的给付义务，申请执行人唐清可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 兴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2031号 原告：俞长春，男，1945年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨金凤，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨妙盈，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞长春与被告杨金凤、杨妙盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞长春到庭参加诉讼，被告杨金凤在法庭最后陈述结束后到庭参加诉讼，被告杨妙盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款213594元并支付利息（利息从2018年10月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2018年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款213594元，并出具借条一份，约定借款期限、利率等。经原告多次催讨，两被告至今未有归还。 被告杨金凤、杨妙盈未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、两被告的结婚登记审查处理表一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。庭审中，原告陈述该借条系双方对之前借款本金及利息按月利率1.5%计算结算后出具（每年结算一次），被告杨金凤称借款本金原为130000元，借款时间双方均陈述已记不清。经计算，借款本金130000元从2015年10月6日起按月利率1.5%计算每年结算一次，至2018年10月5日本息共计213594元。故认定本案借款最初时间为2015年10月6日，借款本金最初为130000元。 经审理，本院认定事实如下：被告杨金凤与被告杨妙盈于1981年3月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年10月6日，被告杨金凤向原告俞长春借款130000元。2018年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息213594元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限12个月。借款后，被告支付了500元利息，未归还本金。 本院认为，原告俞长春与被告杨金凤之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2018年10月5日，被告杨金凤尚欠原告借款本息共计213594元的事实清楚，双方约定将未支付的利息计入本金，不违反法律规定，本院予以支持。但以此计算的借款本息之和不能超过以最初借款本金为基数及以该本金为基数按年利率24%计算的本息之和。本案借款发生于被告杨金凤与被告杨妙盈夫妻关系存续期间，被告杨妙盈未提出本案借款系被告杨金凤个人债务的抗辩，依法认定为两被告夫妻共同债务。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨金凤、杨妙盈归还原告俞长春借款人民币213594元并支付利息（利息从2018年10月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的500元；以上借款本息之和，以本金130000元及以130000元为基数自2015年10月6日起按月利率2%至实际还款之日止计算的本息之和为限）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告俞长春的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2327元（已减半收取），由被告杨金凤、杨妙盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴艺靖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2180号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：郑旭，男，1982年9月26日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑旭银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保600号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王标，男，1992年02月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：赵佳丽，女，1995年07月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王标、赵佳丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王标、赵佳丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王标、赵佳丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1575号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人疏德明，男,汉族，1978年12月22日生，住所地安徽省枞阳县。被告人疏德明犯非法经营罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人疏德明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2022年9月12日止），并处罚金人民币八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、苏州市吴江区公安局扣押的涉案烟花爆竹，由扣押机关依法处理。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日将案件移交执行，执行标的为罚金80000元。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2811元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年3月18日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限从2020年4月9日起至2022年4月8日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行到位标的2811元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初92号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十一日书记员 项 炜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2065号原告：严凯，男，1993年12月19日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：聂静林，女，1988年3月12日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告严凯诉被告聂静林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告严凯于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严凯以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严凯撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告严凯负担。审判员  吕加志二〇二〇年五月二十八日书记员  张 倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1710号 原告:张乐明，男，1942年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告张乐明与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张乐明及其委托诉讼代理人刘萍萍、李建伟到庭参加诉讼，被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还给原告借款11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告以资金紧张为由向原告借款11000元，约定每月利息7.5厘，未约定还款期限，为此王学德和被告王兆阳向原告出具借条一张，王学德与王兆阳是父子关系，在借据上有二人签字盖章，现王学德去世，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王兆阳未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业资金紧张为由向原告张乐明借款。2018年3月17日，王学德向原告张乐明出具借据一份，借据载明：“借据今借张乐明现金壹万壹仟元正王学德厂借2018.3.17。”上述借据加盖王学德、被告王兆阳的印章予以确认。因上述款项被告未予偿还，原告由此诉至本院。 另查明，王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年去世。 本院认为，本案的争议焦点为王兆阳是否为借贷关系的借款人。涉案借据出具及“王兆阳”印章的加盖虽然均系案外人王学德的行为，但王学德与王兆阳系父子，具有特定的身份关系，王学德在一定时间跨度内，向不特定的多数人出具加盖“王兆阳”印章的借据，结合特定场所、特定时间、特定人身关系、特定行为等借款合同缔结与履行过程中的外观及因素，作为出借人并没有未尽到合理注意义务的情形，应认定出借人善意且无过失地相信王学德出具借据及王学德在借据中加盖“王兆阳”印章的行为代表王兆阳，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。故对原告主张被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以11000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月13日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告张乐明借款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年4月13日起至本判决确定的履行之日止,按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张乐明的其它诉讼请求。 案件受理费38元，由被告王兆阳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年五月二十日 书记员  王全智
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3865号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人郭菊芳，女，1963年11月25日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人金旭升，男，1963年9月1日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人金旭群，男，1967年10月29日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭菊芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人郭菊芳等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1411250.89元及利息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郭菊芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭菊芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭菊芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭菊芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭菊芳等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人郭菊芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3865号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月二十七日书记员  郑锦凯
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初928号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司职员。 被告：李志彬，男，1996年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李晓红，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告李志彬、李晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纵韩汽车宁波分公司的委托诉讼代理人吴思勇到庭参加诉讼，被告李志彬、李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志彬归还原告垫付款77125元、资金占用费（以垫付款为基数从2020年4月1日起按每日万分之六计算实际归还之日止）；2.判令被告李晓红承担连带清偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费用、保全担保费及诉讼所产生的其它费用。事实和理由：2017年6月8日，李志彬因按揭购买奔驰牌汽车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保，约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”，并约定了管辖法院。被告李志彬在借贷后即逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，向银行垫付了77125元。现两被告欠原告垫付款至今未还。 被告李志彬、李晓红未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《信用卡购车分期付款服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《代偿证明》、代付款回单、《担保函》等在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《信用卡购车分期付款服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《担保函》； 借款人：李志彬； 借款金额及期限：195500元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告纵韩汽车宁波分公司； 反担保人：李晓红； 借款用途：购买奔驰牌车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）； 手续费：8.5%，分期归还； 还款方式：等额分期； 欠款情况：自2019年9月逾期； 承担保证责任情况：原告已自2019年9月20日至2020年3月31日共计向银行垫付了77125元； 重点合同条款：《委托代办服务合同》第11.6条约定违约金自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李志彬逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告李志彬追偿。原告要求被告李志彬支付自最后垫付日之次日起的资金占用费（实为利息损失），有事实和合同依据，本院予以支持。被告李晓红向原告出具了《担保函》，应对被告李志彬本案债务承担连带清偿责任，原告该项诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志彬于本判决生效后五日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款77125元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以该垫付款为基数自2020年4月1日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失； 二、被告李晓红对被告李志彬上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李志彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取计864元，保全费791元，由被告李志彬、李晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年五月十一日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3355号上诉人(原审原告)：上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店，营业场所上海市。负责人：詹益森。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，女。被上诉人(原审被告)：王爱国，男，1970年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。上诉人上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店(以下简称“蓝溪公司”)因与被上诉人王爱国劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓝溪公司上诉请求：判令蓝溪公司无需支付王爱国违法解除劳动合同赔偿金50,000元。事实与理由：王爱国原系蓝溪公司前厅部驾驶员，因其工作中多次违反公司《员工手册》相关规定，故蓝溪公司根据相关规定解除双方劳动合同。蓝溪公司在一审程序中,已提交了向王爱国当面送达数份警告通知书以及解除劳动合同通知书的光盘，相关视频主要内容包括：马丽向王爱国介绍在场人员并向其宣读和展示相关的书面警告通知书的内容及原件：2019年5月17日遗失酒店大巴车行驶证、2019年6月5日在上班时间内打游戏、2019年6月12日在上班时间内睡觉、2019年6月12日在上班时间内吸游烟,2019年6月13日在上班时间内睡觉、2019年6月12日在上班时间内玩手机，共计6份书面警告通知书,王爱国当场否认违纪内容并拒绝签收。马丽等根据《员工手册》的相关规定以及《劳动合同法》第三十九条的规定,又向王爱国当场送达《解除劳动合同通知书》,王爱国也拒绝签字并在收取了一份《解除劳动合同通知书》后离开会议室。蓝溪公司认为,蓝溪公司由五名高管出席王爱国的违纪处分约谈会议向王爱国宣读违纪处分决定,该五名高管出席的行为本身即是见证了送达,故相应的警告处分决定书已有效送达王爱国,蓝溪公司所行使的劳动合同解除权合法有效。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人王爱国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。蓝溪公司向一审法院起诉请求：判令蓝溪公司无需支付王爱国违法解除劳动合同赔偿金50,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、确认上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店与王爱国于2018年7月26日至2019年6月17日之间存在劳动关系；二、上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店应于判决生效之日起十日内支付王爱国违法解除劳动合同赔偿金50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，蓝溪公司《员工手册》载明“该政策的目的是帮助员工改正错误并提高工作表现……”，一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。法律赋予用人单位即时解除权的同时对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权力而侵犯劳动者的合法权益。首先，用人单位应当查明劳动者确实存在违纪情形，并对相关违纪事实予以固定，必要时应向劳动者予以核实，以给予劳动者申辩的权利。其次，用人单位应根据查明的违纪事实，依据已向劳动者公示的规章制度的规定作出违纪处理决定，并告知劳动者。本案中蓝溪公司主张王爱国存有大量违纪行为，并向其出具了多份处罚通知书。然蓝溪公司并未提供证据证明该公司此前已就其所主张的违纪行为与王爱国进行核实，亦无证据证明已给予王爱国就此申辩的机会，其管理制度不尽规范，应为此承担相应责任。而根据已查明的事实可知，蓝溪公司《员工手册》载明，制定相关处罚政策目的系为帮助员工改正错误并提高工作表现，故而蓝溪公司前述行为亦与《员工手册》相关内容相悖。此外，一审法院认为，蓝溪公司未提供充分证据证明其发出的数份警告通知书已经合法有效的送达王爱国，对此意见，本院亦予以认同。据此，蓝溪公司在本案中确系违法解除双方劳动合同。双方对王爱国月工资标准系5,000元均无异议，一审法院以此为基数，计算出蓝溪公司应支付王爱国违法解除劳动合同赔偿金50,000元，前述金额亦在本院核算范围内，本院依法予以确认。综上，蓝溪公司的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 章晓琳二〇二〇年五月十三日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执496号申请执行人：德阳市什邡生态环境局，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码11510582008396919E。法定代表人：杨兵，系该局局长。被执行人：魏万彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地：四川省成都市新都区。本院在执行德阳市什邡生态环境局与魏万彬行政非诉执行一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏万彬的银行存款101,400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执588号之一申请执行人：杜秀芝，女，1975年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张帅东，男，1996年10月23日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。申请执行人杜秀芝与被执行人张帅东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0582民初11115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付杜秀芝60000元。限于本判决生效后10日内履行。二、张帅东应赔付杜秀芝103321.01元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，鉴定费3060元，合计3706元，由杜秀芝负担100元，张帅东负担3606元。限于本判决生效后10日内履行。因被执行人张帅东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜秀芝向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的106927.01元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月14日、2020年2月4日及5月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有十一个银行账户，其中在中国工商银行股份有限公司张家港凤凰支行开设的账户中有存款11130.2元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；另有六个账户显示有零星存款，本院未作处分；其余账户均显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院委托河南省襄城县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人张帅东罚款1000元。6、2020年5月22日，本院通过视频约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位11130.2元，尚余95796.81元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11130.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  王铭懿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1209号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：郑建双，男，1992年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：李秀君，女，1993年3月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：宋子斌，男，1991年12月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：符玲玉，女，1990年9月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：郑祥杰，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘艳凤，女，1968年8月7日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑建双、李秀君、宋子斌、符玲玉、郑祥杰、刘艳凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年五月二十一日书记员  于海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终392号上诉人（原审被告）：张志伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地大庆市肇源县城北街（广北校小区院内）。法定代表人：辛志龙，职务经理。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝洪涛，男，1975年1月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原审被告：黄立鑫，男，1985年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人张志伟、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司因与被上诉人郝洪涛、原审被告黄立鑫劳务合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初3145号民事判决；二、发回安达市人民法院重审。上诉人张志伟、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司预交的二审案件受理费7524元予以退回。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十七日书记员  王春宇
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终148号 上诉人（原审起诉人）:陈发芝，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人陈发芝因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初265号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈发芝上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初265号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4343号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：滕攀，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告滕攀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告滕攀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1352.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告滕攀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金647.93元，剩余8期贷款，余欠本金共计1352.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告滕攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕攀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1352.07元及利息(以1352.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕攀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执872号之三申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被执行人：洪彩芸，女，1989年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。成都律军风险管理股份有限公司与洪彩芸债权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求给付案款1000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为747.77元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年五月二十七日书记员  石利建附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢6号之一 申请执行人：程小军，男，1970年9月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：胡井岗，男，1967年9月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：易望霞，女，1974年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人程小军与被执行人胡井岗、易望霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）岳民初字第246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡井岗、易望霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程小军于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月2日，本院向被执行人胡井岗、易望霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人程小军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡井岗、易望霞银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人胡井岗有银行存款4笔共69.77元，已被法院冻结；查询到被执行人易望霞有银行存款16笔共1485.6元，已经被本院冻结。查询到被执行人胡井岗有号牌为湘Ｆ×××××轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制无法处置；查询到被执行人易望霞有号牌为湘Ｆ×××××轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制无法处置。于2020年1月2日至1月12日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月19日，本院对被执行人胡井岗、易望霞适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的60000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 琬
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初1288号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：谢映南，女，1973年10月24日出生，汉族，住湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告谢映南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月25日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告谢映南的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保50号 申请人：韩艳杰，女，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：贾献林，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。系交通事故肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号坤博牌重型仓栅式半挂车驾驶人、所有人。 韩艳杰于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾献林名下的×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号坤博牌重型仓栅式半挂车予以查封，保全金额20万元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，韩艳杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人贾献林名下的×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号坤博牌重型仓栅式半挂车，查封期限为二年。 查封期间，不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由被申请人贾献林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年五月八日 书记员  宋 萌
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执478号吉林市丰满区人民法院、张宝财：吉林市丰满区人民法院与张宝财罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人张宝财在审判过程中已向本院交付2000元罚金。至此，（2020）吉0211刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初601号 原告：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地安图县明月镇。 法定代表人：李柱辉，经理。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王晓，男，1954年4月12日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告安图县明月小额贷款有限责任公司与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安图县明月小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县明月小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安图县明月小额贷款有限责任公司撤诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李长丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执437号申请执行人:胡文平，女，1999年5月31日出生，汉族，住址：平顶山市卫东区。被执行人：高士鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于胡文平申请执行高士鹏劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，查明生效的法律文书并未确定被执行人承担给付义务，申请执行人申请执行的被执行人主体错误，不符合执行案件受理的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡文平的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可在裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年五月二十三日书记员  张鹏飞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执916号包健：包健罚金一案，执行标的共计人民币2000元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初361号刑事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2746号 申请执行人：高从明，男，1959年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：周书华，该公司执行董事。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地昆山市经济技术开发区。 法定代表人：张国强。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：吴文博。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县。 法定代表人：夏波。 本院在执行高从明与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司、深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司、深圳市美然物业发展有限公司涟水分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2746号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5536号申请人：江苏鸣远影视传媒有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙州西路117号华盛大厦B幢1014室。法定代表人：范红合，该公司总经理。被申请人：张家港弘晨置业有限公司，住所地张家港市大新镇新镇区农贸市场办公楼。原告江苏鸣远影视传媒有限公司与被告张家港弘晨置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人江苏鸣远影视传媒有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港弘晨置业有限公司冻结银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏鸣远影视传媒有限公司提供国任财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人江苏鸣远影视传媒有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港弘晨置业有限公司银行存款200000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 姚海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9320号 申请执行人：中山市裕丰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西115号之二。 法定代表人：聂国平。 被执行人：中山市福哥电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚义路12号四楼。 法定代表人：陆代福。 关于原告中山市裕丰电器有限公司与被告中山市福哥电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市福哥电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市裕丰电器有限公司支付票据款100000元及利息（从2018年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2170元。因债务人中山市福哥电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市裕丰电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有打包机、压缩机等机器设备一批，经本案变现，得执行款12000元。扣缴拍卖佣金1000元、评估费3000元、执行费100元，并退还（2019）粤0606执13707号案受理费1245.94元及本案的受理费、保全费2170元后，余款4484.06元，已支付给申请执行人。即本案受偿金额为6654.06元（4484.06元+2170元）。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的12000元，未执行标的为100036.77元（106690.83元-6654.06元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9320号案终结本次执行程序。 被执行人中山市福哥电器有限公司负有继续向申请执行人中山市裕丰电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 匡
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审71号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 委托代理人孔谷雨，苏州市昆山生态环境局工作人员。 委托代理人郭奇，苏州市昆山生态环境局工作人员。 被执行人昆山新业达智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区28号楼4室。 法定代表人程保林。 本院于2020年5月8日受理申请执行人苏州市生态环境局与被执行人昆山新业达智能科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年9月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山新业达智能科技有限公司作出了苏环行罚字[2019]83第367号行政处罚决定书，并于2019年9月19日依法送达。被执行人昆山新业达智能科技有限公司于2019年10月28向苏州市人民政府提起行政复议，后在复议期间，被执行人撤回行政复议申请。2019年12月27日，被执行人向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人同意其延期至2020年2月28日前缴清罚款，并于2020年2月18日催告其履行罚款，但被执行人逾期仍未履行罚款义务，故申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行：罚款人民币15000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字[2019]83第367号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人昆山新业达智能科技有限公司罚款人民币15000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初235号   原告：尕某，住青海省玉树市。   被告：王某，住甘肃省张掖市民乐县。   原告尕某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序审理。尕某至2020年05月28日无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按尕某撤回起诉处理。     审 判 员 宋 春 花     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 尕桑央宗   书 记 员 尕松文毛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3952号 原告：陈梅兰，女，1968年11月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：郭良关，男，1979年2月10日出生，汉族，住磐安县。 原告陈梅兰与被告郭良关民间借贷纠纷一案，原告陈梅兰于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭良关归还原告陈梅兰借款60000元并支付利息（其中30000元利息按照月息600元从2017年7月12日计算至实际履行归还之日，其中30000元从起诉之日开始按照年利率6%计算至实际履行归还之日）；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈梅兰及其委托诉讼代理人方上校到庭参加诉讼，被告郭良关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈梅兰自愿变更利息部分的诉讼请求，要求其中30000元利息按照月息600元从2017年11月12日计算至实际履行归还之日，其中30000元从起诉之日开始按照年利率6%计算至实际履行归还之日。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年7月12日，被告郭良关向原告陈梅兰借款30000元，并出具借条一份，约定利息每月600元。当日，原告向被告交付现金30000元。2018年12月29日，被告向原告再次借款30000元，并出具借条一份，约定年底一定归还。当日，原告向被告交付现金30000元。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付原告利息2400元，借款本金60000元及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭良关于判决生效后十日内归还原告陈梅兰借款本金30000元并支付利息（自2017年11月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 二、被告郭良关于判决生效后十日内归还原告陈梅兰借款本金30000元并支付逾期还款利息（自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭良关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张昊凰
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执4867号 苏伟照： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行被执行人全部义务，(2020)粤0112执4867号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执577号申请执行人：王春燕，女，1982年3月18日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人王春燕依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-47号仲裁调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6362元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1820号   原告：张智浩，男，1996年6月16日出生，汉族，住太原市。   被告：李国峰，男，1995年3月4日出生，汉族，住太原市。   原告张智浩与被告李国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告以双方和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张智浩的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张智浩撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张智浩负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年五月十五日   书记员 王正茂
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执156号之一被执行人：罗仕清，男，1970年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人罗仕清罚金一案，本院作出的（2019）鄂1022刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依法于2020年4月8日立案执行。执行标的50000元。本院于2020年4月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。因被执行人正在服刑，拘留措施未实施。在执行中，经查询发现被执行人名下有别克牌小车一辆（车牌号码：鄂Ｄ×××××）。本院遂作出执行裁定书,查封、扣押被执行人罗仕清名下别克牌小车一辆（车牌号码：鄂Ｄ×××××），因该车未被本院实际扣押,暂无法处理。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月二十六日书记员  郑祖宏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执恢4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市新港二路1号。统一社会信用代码：91421100615853034X。被执行人：武汉扬威钢结构工程有限公司。住所地：团风县团风经济开发区城北工业园区。统一社会信用代码：91421121663499017G。被执行人：杨泽礼，男，1954年10月18日出生，汉族，住团风县。被执行人：童金菊，女，1954年9月10日出生，汉族，住团风县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司、杨泽礼、童金菊借款合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）鄂黄冈中民二初字第00004号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定,裁定如下:将本院（2012）鄂黄冈中民二初字第00004号民事调解书执行一案指定团风县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年五月十二日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1760号之一 申请执行人郑东方，女，1988年12月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人车丽苹，女，1986年8月22日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人郑东方与被执行人车丽苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8886号民事判决书已于2020年3月12日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人车丽苹向申请执行人偿付案款59450元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人车丽苹名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人车丽苹名下重庆市、瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人车丽苹名下无车辆登记信息。四、被执行人车丽苹名下无工商登记信息。五、被执行人车丽苹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人车丽苹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人车丽苹发出限制消费令，将被执行人车丽苹纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人车丽苹名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人车丽苹名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人车丽苹继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人车丽苹负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1760号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人车丽苹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初489号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋建华，男，1986年9月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因本案于2020年4月22日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1117号起诉书指控被告人蒋建华犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人蒋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月3日中午，被告人蒋建华酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从诸暨市大唐街道草中路7号出发驶往五泄镇方向，13时53分许，途经大唐××××上史畈村地方时，与戚某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋建华明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人蒋建华静脉血中乙醇含量为179mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人蒋建华承担全部责任。 被告人蒋建华已赔偿戚某经济损失，并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，无违法犯罪记录证明，和解协议，证人戚某、黄某的证言，查获经过，被告人蒋建华的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，道路监控视频，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人蒋建华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋建华犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人蒋建华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人蒋建华自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人蒋建华判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人蒋建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人蒋建华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建华醉酒后驾驶机动车造成车辆损坏的道路交通事故并负全部责任，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋建华犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，本院予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更124号罪犯李钦甲，男，1991年3月20日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月29日作出(2013)开刑初字第00303号刑事判决，以被告人李钦甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元(已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李钦甲在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李钦甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2018年被评为省级监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯李钦甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钦甲减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执940号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：庄小芬，女，1989年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人庄小芬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19973号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币337311.68元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄小芬发出执行通知，责令被执行人庄小芬报告财产，扣划被执行人庄小芬名下所有的存款6816.31元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初374号原告：孔令科,男，汉族，1958年9月15日出生。原告：邓朋，男，汉族，1992年10月2日出生。被告：方绍权，男，汉族,1977年9月27日出生，现住：襄汾县。委托诉讼代理人：孔秀莲，女，汉族，1981年8月12日出生，襄汾县村民。（系被告妻子）委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告孔令科、邓朋诉被告方绍权饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孔令科于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现孔令科自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令科撤诉。案件受理费987元，减半收取494元，由孔令科负担。审 判 长 吴海勇人民陪审员 张超杰人民陪审员 张淑芳 二0二0年五月十四日书 记 员 王家琪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初993号                  原告              韩战军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              齐合林，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告支付原告货款20 100元及利息（利息按照年利率24% 的标准自2014年3月31日起计算至被告实际付清之日止）；      2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩战军到庭参加诉讼，被告齐合林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告在郑州市经营旧木材生意，2014年3月被告从原告处购买木材并要求原告送货至其指定地点，双方约定货到付款。同年3月31日，原告安排司机将货物从郑州市送至被告指定地点山东省曹县后，被告以暂时没钱为由，承诺过几日后再向原告支付货款。后该司机将一张欠条带回交给原告，该欠条载明：“欠条 今欠韩占军货款贰万零壹佰元正 ￥20100元 齐合林 2014.3.31日”。后原告多次向被告催要货款，被告均以没钱支付为由拖欠货款。      经本院在庭审前与被告电话联系，被告在电话中辩称，欠条并非其本人书写，其认可拖欠原告货款20 080元的事实，但现在无力偿还；原告对该金额亦予以认可。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告齐合林于本判决生效之日起十日内向原告韩战军支付货款20 080元及利息（利息以20 080元为基数，自2014                  年3月31日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告齐合林实际清偿之日止）；      二、驳回原告韩战军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费302元，减半收取计151元，由被告齐合林负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    张朝辉                                二〇二〇年五月二十八日                  书    记    员    张嘉亦
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初38号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨祥春，男，1965年8月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被刑事拘留，于同年10月3日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨祥春犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人杨祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年7月14日19时许，被告人杨祥春在朋友家用餐，其间饮用了数杯散装白酒。同日22时许，其驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车由沁园路朝清溪路方向行驶，随后被侦查机关当场挡获。经鉴定，其血液中乙醇含量为195.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨祥春的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨祥春拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金。 被告人杨祥春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨祥春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨祥春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 斌 二〇二〇年五月七日 书记员 钟诗雨 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保37号 申请人：段雪华，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：廖名康，男，1963年8月22日出生，汉族，住洞口县。 申请人段雪华于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖名康以广东省六建集团有限公司名义承建的广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社天平水果批发市场（旧场）升级改造的工程款400万元予以冻结。申请人段雪华已向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了诉前财产保全保险。 本院经审查认为，申请人段雪华诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖名康以广东省六建集团有限公司名义承建的广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社天平水果批发市场（旧场）升级改造的工程款400万元。 案件申请费5000元，由申请人段雪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初899号 原告：王某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告王某某、被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年五月十七日 书记员  刘某某
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初637号 原告：章小源，女，1974年7月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 被告：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。 法定代表人：姚安训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 原告章小源与被告淮安金太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理过程中，原告章小源变更诉讼请求为要求被告支付1万元，并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章小源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章小源负担。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2950号申请执行人上海万实达国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵丕俊,总经理。被执行人戎光磊，男，1983年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海万实达国际物流有限公司与被执行人戎光磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初9734号民事判决书，已经发生法律效力。因戎光磊不履行生效民事判决确定的还款义务，上海万实达国际物流有限公司向本院申请执行，要求戎光磊支付人民币198,000元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1431号原告：邓前军，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：李乐章，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张弦，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨武，北京盈科（温州）律师事务所律师。本院在审理原告邓前军诉被告张弦劳动争议一案，由于双方已和解，现原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓前军撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  诸朝臻二〇二〇年五月十二日书记员  韩苗河
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1186号申请执行人徐周东，男，1990年7月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周浩东，男，1996年11月17日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人徐周东与被执行人周浩东请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人徐周东于2020年5月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴锦平二〇二〇年五月十一日书记员  刘毓国
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2406号 原告：郭秋丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：字云永,浙江宏驰律师事务所律师。 被告：吕亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郭秋丽与被告吕亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭秋丽的委托代理人字云永到庭参加诉讼，被告吕亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郭秋丽起诉称：2016年4月份开始，原、被告建立业务往来关系，原告郭秋丽向被告吕亮供应电子秤传感器。2019年1月4日，经双方结算核对，由被告出具《欠条》一份，明确欠原告货款80000元，每月30号前支付4000元。《欠条》出具后，被告于2019年3月13日、3月27日、5月15日支付了货款总计12000元，2019年6月至今未按约支付货款，至今尚有68000元货款未支付。请求依法判令：1、由被告支付原告货款68000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2019年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕亮未作答辩，也未有提交抗辩证据。 为证明其诉讼请求，原告郭秋丽向本院提交欠条原件一份，用以证明被告吕亮于2019年1月4日确认尚欠原告郭秋丽货款80000元并约定每月30号前支付4000元的事实。 对上述证据，被告吕亮未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告郭秋丽提供的证据符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告郭秋丽向被告吕亮供应电子秤传感器。2019年1月4日经结算，被告吕亮尚欠原告郭秋丽货款人民币80000元，由被吕亮出具欠条一份，约定每月30号前支付4000元。欠条出具后，被告吕亮仅支付了12000元，剩余款项未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕亮尚欠原告郭秋丽货款人民币68000元的事实清楚。对该款项双方约定了支付期限，被告吕亮逾期未有支付，应承担相应的违约责任。综上，原告郭秋丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕亮经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕亮支付原告郭秋丽货款人民币68000元并支付逾期付款损失（损失自2019年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费781元（已减半收取），由被告吕亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱冰洋 代书记员 鲁群翠
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执监8号申请执行人：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。法定代表人：张某。被执行人：忻州市静乐县娑婆乡长石厂。住所地：忻州市静乐县娑婆乡。法定代表人：郭某。静乐县人民法院执行的申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人忻州市静乐县娑婆乡长石厂借款合同纠纷一案，因静乐县人民法院执行有困难，现依法由本院提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：静乐县人民法院（2020）晋0926执16号案件由本院提级执行。静乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年五月十四日书记员  王海桃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1837号 申请执行人：广州市白云区江高强盛棉业加工厂，住所地广州市白云区江高镇茅山村西华队，统一社会信用代码：92440101L4154842X9。 法定代表人：黄镇强。 委托代理人：广东诚名金律师事务所律师。 被执行人：谢锋，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人广州市白云区江高强盛棉业加工厂与被执行人谢锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30466号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为179175.91元，执行费为2855元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调经查，2020年3月2日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。查，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王嘉宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初686号原告：李某1，女，1959年11月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告：田某（曾用名：李田甜），女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：赛序军，威海文登泽库法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1961年6月22日出生，住河南省济源市。被告：李某2，女，1936年12月31日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：李惠云（系李某2之女），女，1962年8月27日出生，住河南省济源市。原告李某1与被告张某、李某2遗赠纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，追法通知田某作为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、田某之委托诉讼代理人赛序军、被告李某2及其委托诉讼代理人李惠云到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认遗嘱合法有效。2、判令二被告放弃位于文登市房屋的继承权。3、判令位于文登市房屋归李某1所有。4、此房屋属老房、危房，价值人民币五万元整。诉讼中，李某1撤回第2、4项诉讼请求。事实和理由：张某为李会平之妻，李某2为李会平之母，李某1为李会平之姐。2019年6月8日李会平去世。李会平生前在2019年5月21日立有遗嘱一份，将其个人独有的位于文登市房屋（房产证号：文房权证市区字××号）一套留给李某1。为维护合法权益，特向法院起诉。田某辩称，李某1所持遗嘱不是真实的，为无效遗嘱。张某经本院传唤未到庭。李凤之辩称，同意遗嘱的意见，放弃继承李会平的遗产。本院经审理认定事实如下：李某1系李会平之姐姐，李某2系李会平之母亲，李仁修（已故）系李会平之父亲，田某系李会平与其前妻田延所生之女，张某系李会平再婚妻子，双方无子女。案涉市区单元302室房屋系李会平于2003年与其前妻田延离婚后所得，房权证号为：文房权证市区字第××号，房屋所有人为李会平。2019年5月20日李会平自书《遗嘱》一份，将其名下的上述房产赠与李某1所有。见证人为卢顺庆、赵某。2019年6月8日李会平因病去世。诉讼中，李某1提交张某公证文书，以证实张某声明市区单元302室房屋（文房权证市区字第××号）是其丈夫李会平的个人财产，其自愿放弃对上述房产的继承权。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系遗赠纠纷。案涉市区单元302室房屋（文房权证市区字第××号）为李会平的个人财产，其有权对其个人财产进行处分。本案争议的焦点为：2019年5月20日李会平自书《遗嘱》的真实性。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年月日。诉讼中，李某1提交了李会平书写的《遗嘱》，并提交了现场录象光盘予以佐证。在场人卢顺庆、赵某亦出庭作证李会平在立遗嘱时确系其真实意思表示。上述证据可相互印证，能够证实李某1提供的《遗嘱》为李会平亲笔书写，并为其真实意思表示。因本案为遗赠纠纷，李会平以《遗嘱》的方式将其个人财产赠与其姐姐李某1，对该《遗嘱》的效力本院予以确认。田某辩称，该遗嘱非真实有效遗嘱，但未提供反驳证据予以证实，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一、三款、第十七条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被继承人李会平于2019年5月20日书写的《遗嘱》合法有效；二、登记在被继承人李会平名下坐落于市区单元302室房屋（文房权证市区字第××号）归李某1所有。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年五月七日法官助理张金琳书记员于超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1780号原告：南新冬，男，1979年3月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张永军，男，1978年3月18日生，汉族，住灵宝市。原告南新冬与被告张永军合伙协议纠纷一案，本院立案后，在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南新冬撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年五月二十九日书记员 骆恩平