wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审129号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，该局干部。委托代理人：高凯，该局干部。被执行人：西安智信睿捷汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李以超。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按申请执行人要求按期提供相关材料接受检查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]56号行政处罚决定书，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]56号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      薛红安审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平   二0二0年五月二十七日  书   记  员     张天正
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13255号 原告：绍兴柯桥隆杰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区1楼05号。 法定代表人：管仁刚，系总经理。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：郑权，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 原告绍兴柯桥隆杰纺织品有限公司与被告郑权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥隆杰纺织品有限公司的法定代表人管仁刚及其委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富良向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令被告支付货款11619.8元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年9月、11月，被告分别向原告购买货值1021.8元、10598元的服装面料，此后原告多次向被告催讨货款，被告虽然认可欠款，却一直不肯付款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在面料买卖交易往来，由原告为被告供货，2018年9月9日及2018年11月7日，原告分别向被告供应货值1021.8元、10598元的面料，货款合计11619.8元。后原告法定代表人管仁刚于2019年5月亦曾通过微信向被告主张货款11619.8元，被告对此亦予以认可，但被告至今未向原告支付上述货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的码单原件一份、码单照片打印件一份、微信主页及聊天记录截图共三页及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时支付货款。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款11619.8元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑权应向原告绍兴柯桥隆杰纺织品有限公司支付货款11619.8元，并支付该款自2019年12月16日至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理91元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  祝世强 人民陪审员  张传忠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特176号申请人：祝瑞梅，女，1966年8月20日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫海斌，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君岩，北京乾成律师事务所实习律师。被申请人：宋雅珍，女，1954年6月30日出生，汉族，焦化厂退休职工，北京市朝阳区金蝉北里8号楼17层1702号。申请人祝瑞梅（以下简称申请人）与被申请人宋雅珍（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下位于北京市朝阳区1702号房屋（下称涉案房屋）。事实和理由：申请人与被申请人于2018年8月29日签订《借款合同》，约定申请人借款给被申请人280万元，期限为2018年8月29日至2019年8月28日，月利息1.5%，被申请人以涉案房屋作为借款抵押担保，并为申请人办理了抵押登记。同日，申请人向被申请人支付280万元，如约履行了出借义务。但借款到期后，被申请人仅偿还了本金50万元，剩余部分经多次催告仍未偿还。综上，为实现担保物权，提向法院提出申请。被申请人称，我方对于申请人所述的借款数额、期限、担保等事项没有异议，我已经偿还了借款本金50万元、利息也按月支付至2019年9月，现在资金周转困难无法偿还剩余款项，我同意申请人的申请。本院经审查认为，双方签订的《借款合同》合法、有效且已实际履行，被申请人还以涉案房屋提供了抵押担保，被担保数额为280万元，但借款到期后被申请人并未如约偿还全部款项。现在双方对实现担保物权并无实质性争议且实现担保物权的条件已经成就，故关于申请人要求拍卖、变卖担保财产的申请，本院应予准许。需要指出的是，经本院向本市不动产登记中心查询及向被申请人询问，涉案房屋上存在登记在先的担保物权，即案外人赵利民于2018年6月29日设立的抵押权，该项担保物权已经到期且尚未实现，就此，赵利民已向本院提起了诉讼，其担保的债权应当优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宋雅珍名下的北京市朝阳区1702号房屋，申请人祝瑞梅对变价后所得款项超出顺位在先的赵利民担保债权的部分，在230万元的范围内优先受偿。申请费4200元，由被申请人宋雅珍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 吴 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 李国龙
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初31号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人赵西智，男，1971年1月18日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县公安局取保候审，2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民检察院取保候审，2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民法院取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人赵西智犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、庄明晓出庭支持公诉，被告人赵西智到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年5月17日20时22分左右，被告人赵西智酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型宝马牌轿车行驶至沽源县“牧羊客”饭店门前路段处，被沽源县公安局交警大队民警查获。经沽源县公安局交通警察大队检测，赵西智血液中酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵西智违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵西智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵西智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年5月17日20时22分左右，被告人赵西智酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型宝马牌轿车行驶至沽源县“牧羊客”饭店门前路段处，被沽源县公安局交警大队民警查获。经沽源县公安局交通警察大队检测，赵西智血液中酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵西智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供，经法庭举证、质证的报警案件登记表、受案登记表及立案决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍证明信；查获现场示意图；酒精检测报告；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵西智违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵西智认罪认罚，对其亦可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。司法行政机关经审前调查，同意对被告人赵西智进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人赵西智适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵西智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲人民陪审员  倪鸿杰人民陪审员  赵菲菲二〇二〇年五月十三日书 记 员  耿苏月判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5608号上诉人（原审被告）：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：杨占林，男，北京新源国能科技集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海长江电气设备集团有限公司，住所地上海市松江区佘山镇勋业路376号。法定代表人：施卫国，董事长。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司因与被上诉人上海长江电气设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新源国能科技集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19588元减半收取9794元，由上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇二〇年五月二十五日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14635号原告：欧邦法，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告：张芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。二原告共同委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：张家港汇金置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路悦丰大厦。法定代表人：许培新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原告欧邦法、张芳与被告张家港汇金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告欧邦法、张芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧邦法、张芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧邦法、张芳撤诉。案件受理费减半收取36137元，由原告欧邦法、张芳负担。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  黄元元人民陪审员  孙 磊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许婷苇
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初64号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人赵轩，男，1995年2月10日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省唐河县，捕前住鞍山市立山区。因本案，于2019年9月4日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人史维钢，辽宁仁源律师事务所律师。被告人鲁铭铭，男，1993年4月10日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，捕前住鞍山市立山区。因本案，于2019年9月2日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人周婷，辽宁仁源律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人赵轩、鲁铭铭犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人赵轩及其辩护人、被告人鲁铭铭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年8月份，被告人赵轩雇佣被告人鲁铭铭到鞍山市立山区广告牌，后鲁铭铭于2019年8月20日至9月1日间，先后多次到鞍山市立山区内的便民广告牌1400余块。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被毁坏楼道广告牌1400块，价值人民币5600元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人赵轩、鲁铭铭故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人赵轩、鲁铭铭有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人赵轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人辩称被告人赵轩如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，初犯，已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。被告人鲁铭铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人辩称被告人鲁铭铭到案后对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，初犯，赔偿被害人损失，获得被害人谅解。经审理查明，2019年8月份，被告人赵轩雇佣被告人鲁铭铭到鞍山市立山区广告牌，后鲁铭铭于2019年8月20日至9月1日间，先后多次到鞍山市立山区内的便民广告牌1400余块。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被毁坏楼道广告牌1400块，价值人民币5600元。另查，被告人赵轩、鲁铭铭家属已将人民币5600元退赔鞍山市安保技防设备有限公司。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵轩、鲁铭铭的供述与辩解；2、证人李某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还清单；5、价格认定结论书、价格认定明细表；6、无犯罪记录证明；7、营业执照、身份证、授权委托书、收条；8、现实表现；9、归案经过；10、户籍证明。本院认为，被告人赵轩、鲁铭铭多次故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵轩、鲁铭铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人赵轩、鲁铭铭家属积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。关于被告人赵轩辩护人、被告人鲁铭铭辩护人的辩护意见，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。）被告人鲁铭铭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  王艺涵审判员  刘 音二〇二〇年五月二十日书记员  赵 爽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终781号上诉人（原审被告）：吴汉中，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭卓雄，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人吴汉中因与被上诉人谭卓雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月22日向上诉人吴汉中的委托诉讼代理人陆序丰送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费4450元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人吴汉中未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴汉中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年五月十二日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1419号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:李小强,男,1980年10月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李小强信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5349号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初794号 原告：李士侠，女，1966年12月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：张建丽，女，1989年11月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：张永立，男，1999年4月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：李海超，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李士侠、张建丽、张永立与被告李海超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李士侠、张建丽、张永立于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士侠、张建丽、张永立撤诉。 案件受理费536.00元，减半收取计268.00元，由原告李士侠、张建丽、张永立负担。 审判员  盖世杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初491号之一原告：温州市瓯海潘桥天缘皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥河西村奔驰路5号。统一社会信用代码：92330304MA294TJE50。经营者：郑金和，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：矫建涛，男，1969年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：李秀春，女，1969年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。两被告共同委托诉讼代理人：赵凤英，黑龙江新时达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：祝欣荣，黑龙江龙汇律师事务所律师。原告温州市瓯海潘桥天缘皮鞋厂与被告矫建涛、李秀春买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥天缘皮鞋厂于2020年5月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海潘桥天缘皮鞋厂撤诉。本案受理费13984元，减半收取6992元。由原告温州市瓯海潘桥天缘皮鞋厂负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月二十一日代书 记员  吴诗诗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初164号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杜某，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市宁阳县（户籍地）。因犯盗窃罪于2004年3月31日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元；因盗窃于2005年2月4日被山东省泰安市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因犯盗窃罪于2008年11月6日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因盗窃于2012年1月11日被山东省泰安市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因犯盗窃罪于2018年9月14日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人李旭，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】112号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人杜某及指定辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月至9月，被告人杜某在济宁市任城区盗窃多次电动三轮车，盗窃三轮车价值10，374元。分述如下：1、2019年4月8日20时许，被告人杜某在济宁市任城区运河城京杭D座外的河边停车处，盗窃张某的绿色带篷彭久牌电瓶三轮车一辆。经鉴定，电动三轮车被盗时的价值4，378元。2、2019年5月1日21时许，被告人杜某在济宁市任城区运河城西门口，盗窃吴某1闽源电动三轮车一辆。3、2019年8月4日15时许，被告人杜某在济宁市任城区华城翠竹园东门口，盗窃贾某1暗红色三枪牌电动三轮车一辆。经鉴定，电动三轮车被盗时的价值3，859元。4、2019年9月11日13时许，被告人杜某在济宁市任城区运河城东河边，盗窃刘某1海蓝色百事牌电电动三轮车一辆。经鉴定，电动三轮车被盗时的价值2，137元。2019年11月26日,被告人杜某被抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录；7、监控录像光盘。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10，374元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人杜某在开庭审理前如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中没有异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、人脸识别图像、办案说明、监控视频截图等书证，证人李某、吴某2、贾某2、刘某2证言，被害人张某、吴某1、贾某1、刘某1陈述，被告人杜某供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像光盘等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10，374元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人杜某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另有除累犯外的其他前科，依法酌情从重处罚。被告人杜某在审查起诉阶段能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日至2021年3月25日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜某退赔被害人张某经济损失四千三百七十八元，退赔被害人贾某1经济损失三千八百五十九元，退赔被害人刘某1经济损失二千一百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  苏艳霞人民陪审员  王闻媛二〇二〇年五月十九日法官助理王斌书记员贾红霄
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执62号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：**鹏。被执行人：代开亮，男，汉族，1974年3月17日生，住四川省绵竹市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人代开亮国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1353号裁决书已发生法律效力。申请执行人向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2117.00元、利息132.22元、客户服务费94.44元、罚息19.69元、仲裁费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年五月十二日书记员 马明亮
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执保19号 申请人:李淑娟，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区董殿武屯。 被申请人：程显军，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区和家园6-3-201室。 本院在审理申请人李淑娟与被申请人程显军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李淑娟于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程显军名下位于大庆市大同区和家园小区6-3-201室房产，被申请人程显军名下位于大庆市大同区和家园小区6号楼车库，被申请人程显军所有位于大庆市大同区梧桐苑小区11号楼商服1号的房产。王艳伟以其位于萨尔图区东风新村庆龙小区D-1-6-501室房产提供担保，王宇超以其位于开发区火炬新街24号金鹰国际写字楼1-1017室房产提供担保。 经查询未查到被申请人程显军名下位于大庆市大同区梧桐苑小区11号楼商服1号的土地及不动产信息，故无法查封。现已查封被申请人程显军名下黑（2017）不动产权第0038519号不动产，被申请人程显军名下黑（2017）不动产权第0057123号不动产，王艳伟名下黑（2018）不动产权第0006773号不动产，王宇超名下庆房产权开发区字第NA576615号不动产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑0606执保19号部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宋春伊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初32号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐春磊，男，1986年11月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。本院于2020年4月28日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）31号                  指控事实              2020年1月20日15时许，被告人唐春磊驾驶号牌为黑××××××白色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省永昌村通村公路由北向南行驶，行驶至永昌村通村公路与黑龙江省新华农场自养公路交叉路口处时，与被害人李某某（女，47岁）驾驶沿黑龙江省新华农场自养公路由西向东行驶的号牌为鲁××××××白色哈弗牌小型普通客车相撞，致被害人李某某死亡，乘车人贾某某（男，28岁）受伤。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定唐春磊在此次交通事故中承担主要责任，李某某承担次要责任，贾某某不承担责任。经法医鉴定：李某某系因交通事故致开放性颅脑损伤死亡；贾某某伤情程度为轻微伤。       2020年2月18日，被告人唐春磊主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人唐春磊赔偿被害人李某某近亲属、被害人贾某某经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑七个月，并建议适用缓刑。                  被告人      意见              被告人唐春磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐春磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐春磊主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。赔偿被害人李某某近亲属、被害人贾某某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐春磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人唐春磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杜  文  龙                              二〇二〇年五月七日            书  记  员    刘  婧  涵
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复24号复议申请人（异议人、被执行人）黄友余，男，汉族，1980年2月10日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市。复议申请人（异议人、被执行人）沈娟，女，汉族，1979年8月4日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市，系复议申请人（异议人、被执行人）黄友余之妻。以上两复议申请人共同的委托代理人周妙，湖南绥之律师事务所律师。申请执行人李仲华，男，汉族，1965年1月17日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市。委托代理人傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。委托代理人朱忠良，女，汉族，1965年9月24日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市，系申请执行人李仲华之妻。复议申请人（被执行人）黄友余、沈娟因与申请执行人李仲华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执异9号执行裁定认定法院与“龙洞镇人民政府垦殖场居委会及国土部门进行了协调会商，均认为案涉房产在辖区组织范围内拍卖受让并不违反法律规定”，遂以“农村自建房虽涉及集体土地，但其转让和受让在同一经济组织人员之间进行是允许的。故本院（指湘乡市人民法院）在受让人符合上述条件范围内处置拍卖被执行人房产并无不当”为由，裁定“驳回异议人黄友余、沈娟的异议请求”。复议申请人黄友余、沈娟不服，向本院申请复议，称湘乡市人民法院在执行异议裁定中认定已与案涉房屋所在地居委会和国土部门就案涉房屋拍卖一事协商一致的事实不属实，且该执行异议裁定程序违法，请求撤销湘乡市人民法院（2020）湘0381执异9号执行裁定。本院认为，湘乡市人民法院在该案中驳回黄友余、沈娟的异议的理由之一为，“龙洞镇人民政府垦殖场居委会及国土部门（注：指湘乡市自然资源局龙洞中心所）进行了协调会商，均认为案涉房产在辖区组织范围内拍卖受让并不违反法律规定”。但在本案复议审查期间，复议申请人提交了湘乡市自然资源局龙洞中心所的情况说明，湘乡市自然资源局龙洞中心所在该说明中明确表示其无权就是否拍卖案涉房屋一事做出任何决定。由于复议期间出现了新的证据，导致异议裁定认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执异9号执行裁定；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年五月二十二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执122号之一 申请执行人：李洪顺，男，1970年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人李洪顺与被执行人邹武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1130民初1331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未报告财产情况，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并委托南昌法院查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人名下公积金余额仅有400余元，且被其他案件冻结。被执行人名下的汽车登记注册时间为2012年，但因未能实际控制，故无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为2,503,360元，执行到位0元，未执行到位2,503,360元。本院于2020年5月28日当面约谈了申请执行人，并告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十八日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执241号邵显娥、章建鸟：申请执行人邵显娥与被执行人章建鸟离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章建鸟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执241号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保558号 申请人：万思良，男，1941年11月24日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被申请人：孟宪涛，男，1974年12月27日生，汉族，住郯城县。 申请人万思良于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孟宪涛驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人万思良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟宪涛驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人万思良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3302号罗丽丽、钟建军长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人罗丽丽、钟建军与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月19日送来申请执行的（2020）湘0124民初50号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3302号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执521号申请执行人：王燕霞，女性,1972年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人：刘雪梨，男性,1991年11月8日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人王燕霞与被执行人刘雪梨借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月七日书记员  张 燕
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执183号 申请执行人唐夏茗，男，1971年4月10日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴细军，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐夏茗与被执行人吴细军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐夏茗依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初626号民事判决书于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向申请执行人唐夏茗送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年3月11日向被执行人吴细军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人唐夏茗未在规定期限内提供财产线索，被执行人吴细军未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月11日至2020年5月20日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人吴细军无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人吴细军户籍所在地调查亦未发现被执行人吴细军有可供执行的财产。申请执行人唐夏茗亦无法提供被执行人吴细军的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人吴细军有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年3月15日电话告知了申请执行人唐夏茗，并要求其提供其他财产线索。申请执行人唐夏茗未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年4月29日，本院对被执行人吴细军适用了限制高消费措施。2020年5月27日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日电话约谈了申请执行人唐夏茗，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴细军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐夏茗表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年5月29日，本院并未发现被执行人吴细军有可供执行财产，申请执行人唐夏茗也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人吴细军财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人唐夏茗同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐夏茗发现被执行人吴细军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5447号原告：钟成金，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王树友，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钟成锁，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告钟成金与被告王树友、钟成锁财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。钟成金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担钟成金家墓地恢复原状的责任或赔偿因损坏墓地的经济损失6000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：钟成金与钟成锁系堂兄弟，钟成锁母亲的墓地因需要重新迁墓地，于是便请王树友实施。但王树友在立碑的过程中没有将墓碑立妥，导致墓碑倒塌砸坏后方与其墓地相邻的钟成金父母的墓地。时至2020年1月18日，钟成金发现情况后便向磨店派出所报警，报警处理反馈“民警至现场，报警人钟成锁称王树友为自己长辈立墓碑，墓碑入位时倒下损坏，同时将钟成金长辈的墓碑也砸坏了，民警联系王树友电话也关机了，告知当事人可自行协商或通过诉讼途径解决此事”。后钟成金一直找钟成锁和王树友协商解决均未果，故诉至法院。本院认为，原告钟成金提供的被告王树友的送达地址及联系方式无法向被告直接或邮寄送达，经本院通知后钟成金亦未到庭提供王树友的实际住址或其他联系方式，亦未缴纳公告费用，以便本院邮寄、直接以及公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟成金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月二十五日书记员  龙润方
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初566号之一原告：李梅松，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：卢明，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周思杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：何龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：卡伊赛尔·努尔太，男，1991年5月9日出生，住新疆伊宁市。本院在审理原告李梅松诉被告卢明、周思杰，第三人何龙、卡伊赛尔·努尔太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅松的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李梅松撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李梅松负担。审 判 长  孙平远人民陪审员  朱建辉人民陪审员  周仲泉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曾 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2277号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：安志强，男，1972年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安志强银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5704号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1119号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38724号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我们的法则》（2016-08-20期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38724号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38724号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失5000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼；二、一审法院判赔数额是否合理。一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼福建广电公司认为，爱奇艺公司所获的授权存在瑕疵,不应认定其获得合法授权。对此，本院认为，根据一审期间查明的事实，2016年5月31日，安徽广播电视台出具授权书，授权北京奇艺世纪科技有限公司享有就涉案作品享有独家信息网络传播权及转授权，授权期限自节目最后一期于甲方授权平台播出之日起2年，2016年8月27日为涉案节目最后一期。2016年5月31日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，授权爱奇艺公司享有涉案作品的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限与授权方享有的一致。因此，爱奇艺公司自2016年8月27日起至2018年8月26日止，获得了涉案作品的相关著作权授权。故爱奇艺公司于2019年7月18日提起的本案诉讼针对的侵权行为发生在其合法授权期间内，爱奇艺公司有权提起本案诉讼。福建广电公司相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失5000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5718元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初99号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘笑笑，女，1986年11月18日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月10日投案，同日被取保候审，同月22日被继续取保候审，2020年2月17日被继续取保候审。 指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人潘笑笑犯赌博罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月20日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭于同年3月26日、同年4月17日、同年5月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘笑笑及指定辩护人潘海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日开始，被告人潘笑笑在手机软件“放炮麻将”上创建了一个名为“超级英雄”的俱乐部，通过在手机软件“闲聊”及微信上组建“小可爱玩嗨”的聊天群，召集永嘉籍赌客杨某和倪某等人以“放炮麻将”方式进行聚众赌博。经查，涉案赌局为每场4人16局或者2人8局，1积分按照人民币20元换算，每场产生的“大赢家”要支付被告人潘笑笑3元（2人局）或者4元（4人局）的好处费。至2019年7月17日止，被告人潘笑笑组织赌博场数共计2000余场，其中2人局490余场，4人局1510余场，非法获利累计达人民币7500元左右，赌资累计达人民币78万余元。 2019年10月10日，被告人潘笑笑到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。另查明，被告人潘笑笑归案以后先后三次揭发他人犯罪行为，均经查证属实。 上述事实，被告人潘笑笑在开庭审理过程亦无异议，并有证人杨某、倪某、周某、陈某的证言，归案经过、检查笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行卡账户查询及交易明细、电子物证检查工作记录及光盘、受案登记表、温州市公安局鹿城区分局南浦派出所出具的情况说明、温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所出具的报警记录证明、受案回执、温州市公安局瓯海区分局郭溪派出所出具的到案情况说明、立案决定书、受案登记表等立功材料、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人潘海涛提出：1.被告人潘笑笑有自首情节，且有三次立功表现，属有强烈的悔罪表现；2.潘笑笑与丈夫已离婚，儿子尚需其抚养，若判处实刑，儿子无人照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人潘笑笑以营利为目的，利用互联网聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘笑笑犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；又先后三次揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，并且自愿认罪，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应罪轻辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘笑笑犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人潘笑笑违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  金 和 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4233号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张文周，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张文周追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张文周经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2006.84元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张文周未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2693.16元，剩余5期贷款，余欠本金共计2006.84元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文周限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2006.84元及利息(以2006.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文周负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审24号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局国土资源执法大队队员。   委托诉讼代理人：石金迪，女，该局国土资源执法大队队员。   被申请人：青海有祥劳务服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：黄有祥，该公司总经理。   申请人湟中县自然资源局因被申请人青海有祥劳务服务有限公司不履行湟自然罚字（2019）第104号《行政处罚决定书》，于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县汉东乡半截沟村5.85亩集体土地从事非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条，属非法占地行为。我局于2019年7月23日作出了内容为“一、责令青海有祥劳务服务有限公司退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、对青海有祥劳务服务有限公司违法占地行为处以罚款63330元”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定的第一项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2018年9月28日，甘河工业园区国有建设用地领导小组召开专题会议纪要指出，同意以临时租赁的××区）约10亩国有建设用地租赁给被申请人青海有祥劳务服务有限公司作业临时加工砂石料场及机械设备堆放场地。同年10月29日，西宁经济技术开发区甘河工业园区管理委员会将上述土地租赁给被申请人。从现有证据看，现场测量占地18.32亩，核减上述国有建设用地10亩、田间道路0.73亩及被申请人已复耕的3.86亩后，被申请人在未办理农用地转征建设用地审批的情况下，擅自占用汉东乡半截沟村3.73亩集体土地修建彩钢棚，用于砂石加工。   2019年5月24日，湟中县自然资源局在卫片执法监督检查中发现此事，并于同日下达《责令停止违法行为通知书》。7月18日，湟中县自然资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。7月23日，湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第104号《行政处罚决定书》，内容为：青海有祥劳务服务有限公司未经依法审批，擅自占用湟中县汉东乡半截沟村集体土地5.85亩修建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《青海省国土资源土地行政处罚裁量权基准》的规定，责令被申请人青海有祥劳务服务有限公司退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其非法占地行为处以63330元罚款，该决定书于同日送达。10月22日，被申请人缴纳罚款63330元。2020年3月13日，申请人对被申请人进行催告。被申请人至今未履行该决定书确定的第一项义务。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，申请人作出的湟自然罚字（2019）第104号《行政处罚决定书》中，认定的土地性质不清，违法面积与其提供的证据相互矛盾，属认定事实不楚，证据不足，故申请人要求强制执行涉案《行政处罚决定书》的申请，不应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第104号《行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由申请人湟中县自然资源局负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年五月九日   书记员 丁晓萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更260号罪犯普进忠，男，1970年3月15日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年10月29日作出（2012）景刑初字第102号刑事判决，以被告人普进忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普进忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普进忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普进忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普进忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2055号之一申请执行人：湖南联振钢铁贸易有限公司。被执行人：胡义忠，男，汉族，1981年6月5日出生。申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司与被执行人胡义忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12482号《民事调解书》已经发生法律效力。因胡义忠未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日本院向申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向胡义忠送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了胡义忠银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了胡义忠的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人胡义忠名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年5月14日，本院委托被执行人胡义忠户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年5月25日本院对被执行人胡义忠适用限制消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司的代理人莫卓，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现胡义忠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司的代理人莫卓表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为91393.67元，尚有91393.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 晴
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初268号 原告：马某，男，1983年5月4日生，回族，云南省禄丰县人。 委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李某某，女，1981年5月14日生，汉族，云南省牟定县人。 原告马某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易睿到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告归还原告借款本金20000元及支付从2018年7月21日起至该借款付清之日按年利率6%计算的利息（利息算至2020年3月21日止为：20000元×6%÷12×19个月=1900元），并承担律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2018年5月20日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款20000元，原告当时就将自己仅有的20000元现金借给被告。借款当天被告便出示了借条一份，载明“今向马某借款人民币20000元（大写贰万元整）用于工程资金周转，本人承诺2个月内归还马某，如到期不还，本人应承担一切法律和费用”。后经原告多次讨要，被告却一拖再拖。2019年春节前原告再次找到被告讨要借款，被告才出示了一份债权债务确认书给原告。直到现在，被告也没有还过一分钱给原告。被告违背了诚实信用原则，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某某未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。 本案中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格及身份情况； 2.借条、被告身份证（复印件）、债权债务确认书，欲证明被告差欠原告20000元的事实及被告的身份情况； 3.照片，欲证明原告借钱给被告是现金交付； 4.发票，欲证明原告本次诉讼支出了2000元的法律服务费。 被告李某某未到庭答辩质证，是自动放弃其相关诉讼权利，所产生的法律后果自行承担。原告提交的证据1、2、3，客观真实，来源合法，能证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据4，经审核，能证实原告所主张的证明内容，但对其证明目的本院不予支持。 根据庭审和对证据的分析，本院认定本案法律事实如下： 原告马某与被告李某某系朋友。2018年5月20日，被告李某某以承包工程急需资金周转为由向原告马某借款20000元，并出具了一份借条交由原告马某收执。该借条载明“今向马某借款人民币20000元（大写贰万元整）用于工程资金周转，本人承诺2个月内归还马某，如到期不还，本人应承担一切法律和费用，借款人李某某，借款日期2018年5月20日，还款日期2018年7月20日”。后被告李某某还向原告马某出具了一份对上述借款的债权债务确认书。原告马某曾多次向被告李某某催要借款，但至今被告李某某未归还原告马某20000元借款。2020年3月20日，原告马某向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、债权债务确认书等证据并结合庭审，原、被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。现原告依法有权要求被告偿还欠款。另外，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案原、被告在借条中约定的还款日期为2018年7月20日，自2018年7月21日起被告已违约。故原告要求被告归还其借款本金20000元及支付从2018年7月21日起至该借款付清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担法律服务费2000元的诉讼请求，因双方对相关法律服务费的承担问题没有明确具体的约定，故本院对该项请求不予支持。被告经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李某某在本判决书生效后十日内支付原告马某欠款20000元，并支付该欠款20000元自2018年7月21日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告李某某承担（限法律文书送达后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民特12号 申请人：刘贵芳，女，1950年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：史乙君，女，2000年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人刘贵芳宣告被申请人史乙君失踪一案，本院于2020年5月19日立案后，申请人刘贵芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘贵芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 赵 惟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赖文婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7528号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人：祖林，女，1981年9月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人祖林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0582民初8662号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、祖林应于本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款31200元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款2000元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取315元，由祖林负担290元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担25元。因被执行人祖林未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，立案执行标的31490元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2019年12月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月20日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月30日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位31490元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十六日书记员 徐隽娴
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初1231号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：万山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：黄正良，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王寒香，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：邓以庆，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告黄正良、王寒香、邓以庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周社清二〇二〇年五月十八日法官助理高星星书记员周晓晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2921号 原告：薛青华，女，1979年8月29日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：陈邦良，男，1970年9月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：李利肖，女，1973年5月11日出生汉族，住瑞安市。 原告薛青华与被告陈邦良、李利肖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告薛青华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛青华撤诉。 案件受理费3187.50元（已减半收取），由原告薛青华负担。 审判员  余谍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执117号之四被执行人：邹洪，男，1978年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田碧霞，女，1978年2月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院刑事审判庭于2020年2月19日，移送执行邹洪、田碧霞开设赌场罪（追缴违法所得）一案，执行标的为188112.64元人民币。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关材料。本院查询被执行的存款、车辆等财产信息，查明被执行人田碧霞有唯一可供执行的财产系一辆宝马车，现已依法评估拍卖，将拍卖剩余款项67696.26元用于折款案件款已上缴国库。还查明执行人邹洪在服刑期间，无法履行其案件义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年五月十四日书记员  申 涛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初48号原告：张某某，男，1986年4月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：马某某，男，1993年9月20日出生，回族，住项城市丁集镇河北村4号院。被告：任某某，男，1993年10月9日出生，汉族，住项城市千佛阁办事处任营村。以上二被告的委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。原告张某某与被告马某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告张某某负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年五月二十九日书记员  丁伟华
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初11号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周华，女，38岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月4日由该局取保候审，本院于2020年1月6日决定对其继续取保候审，同年4月28日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]542号起诉书指控被告人周华犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至11月期间，被告人周华以给被害人陈某1介绍对象为由，既当媒人，又冒充给陈某1介绍的对象“陈某3”，谎称“陈某3”是常德市鼎城区第一中学的老师，并编造“陈某3”在医院住院需要医药费等理由，骗取被害人陈某1人民币共计16800元。到案后，被告人周华如实供述了自己的犯罪事实，退还了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。另查明，被告人周华在公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、周某1、周某2、陈某3的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、常德市第四人民医院医务科出具的证明、常德市鼎城区第一中学保卫科出具的证明、相关照片、视频截图、微信转账记录、银行账户交易明细、手机通话详单、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所报警案件登记表、常德市看守所释放证明、被害人陈某1出具的刑事谅解书及领条、被告人出具的《认罪认罚具结书》、被告人、被害人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人周华的行为构成诈骗罪，案发后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，退还全部赃款并取得被害人的谅解，建议对被告人判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人周华以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周华犯诈骗罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周华如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予以从轻从宽处罚；退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  石 丽二〇二〇年五月六日法官助理曹灿书记员姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3091号罪犯汤敏，男，1986年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年1月4日作出（2016）赣0983刑初166号刑事判决，认定被告人汤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人汤敏不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)赣09刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤敏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月20日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初411号之二原告：吴金伟，男，1979年2月13日，汉族，住商丘市。被告：宋德强，男，1978年3月4日，汉族，住商丘市睢阳区。被告：魏莲，女，1980年6月6日出生，汉族，现商丘市睢阳区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，本案于2020年1月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金伟撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 唐渝明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8210号之一申请执行人韦定峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人涂大亮名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街青龙村五队私房一栋（不动产权证号：夏200604811）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人涂大亮名下位于武汉市江夏区纸坊街青龙村五队私房一栋（不动产权证号：夏200604811）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年五月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初430号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初23号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1996年8月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告刘存录、刘国强信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘存录、刘国强在徐晓秋遗产继承范围内支付原告信用卡透支本金14719.95元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2016年4月13日为720.63元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元，暂算至2017年11月13日为9629元，2017年11月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，因原告撤回对被告刘存录的起诉，故变更第一项诉讼请求为判令被告刘国强在徐晓秋遗产继承范围内支付原告信用卡透支本金14719.95元及利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告刘国强下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 2014年11月12日月22日 信用额度 15000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。 透支事实 持卡人徐晓秋于2015年2月15日首次透支12000元，2016年1月10日最后一次透支15000元，期间有消费记录。 还款事实 持卡人徐晓秋于2015年4月2日首次还款13000元，于2016年1月8日最后一次还款15000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14719.95元 透支滞纳金 735.99元 透支利息 截至2016年4月13日已产生利息720.63元，2016年4月14日至至履行完毕之日止的利息以透支本金14719.95元为基数均按日万分之五计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14719.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14719.95元×5%=735.99元。 另查明，持卡人徐晓秋因意外死亡，徐晓秋的户口于2018年11月27日被注销。徐晓秋的法定继承人为被告刘国强。在审理期间，原告撤回对刘存录的起诉，符合法律规定，予以准许，本院不再另行制作裁定书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内在徐晓秋遗产继承范围内向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金14719.95元及利息（利息暂计至2016年4月13日为720.63元，自2016年4月14日起至履行完毕之日以本金14719.95元为基数，按日利率0.05%计算）、滞纳金735.99元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费427元，由原告负担50元，被告负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执211号 申请执行人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华北路184号。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 被执行人：耿洋洋，女，1986年5月11日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：耿小寨，男，1973年1月20日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行申请执行人河北辛集农村商业银行股份有限公司与被执行人耿洋洋、耿小寨借款合同纠纷一案的过程中，执行标的7.5万元，已执行0元，剩余7.5万元，在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘会华
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执198号之一 申请执行人：大连阳光新世纪房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。 法定代表人：孙义念，该公司经理。 被执行人：王百英，女，1955年7月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：田希波，男，1981年5月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2425号民事调解书关于申请执行人大连阳光新世纪房地产开发有限公司与被执行人王百英、田希波商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的276000元，已执行45621元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下有一套房产本案已查封，申请执行人暂不要求拍卖，被执行人名下存款合计45621元本案已扣划并支付给申请执行人，被执行人名下无车辆。经传统查询被执行人名下有少量公积金申请执行人不要求冻结，被执行人名下无金融理财、收益类保险、股息红利，已限制被执行人高消费，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邹德伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1899号原告：杜广存，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上县南旺法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李承，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告杜广存诉被告李承买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。杜广存向本院提出诉讼请求：1、李承偿还杜广存气体货款31159元及利息（利息自起诉之日起，以31159元为基数，按年利率6%计算至给付完毕之日起）；2、本案的诉讼费、保全等费用由李承承担。事实和理由：2014年，李承在汶上县白石镇做石材加工生意，因该生意需使用煤气和氧气的混合气体。后经双方结算李承分别于2015年1月1日向杜广存出具欠煤气款50000元的欠条一张、2015年3月24日向杜广存出具欠氧气款27159元的欠条一张。后经杜广存多次催要，李承分13次偿还了杜广存煤气款32000元、氧气款14000元后仍欠杜广存煤气款18000元、氧气款13159元至今仍未偿还。为维权益，诉至法院。本院经审查认为，根据杜广存提供的李承的送达地址无法送达给李承，经电话通知杜广存后没有提供确切的送达地址，应视为送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜广存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年五月六日书记员  刘 壮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢1030号之一申请执行人温州市国企经济贸易总公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路7号地块（工贸大厦），组织机构代码:719565651。法定代表人洪东星。被执行人严立党，男，1978年8月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号，组织机构代码:671616260。法定代表人林津津。申请执行人温州市国企经济贸易总公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终2637号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为租金3506776.07元。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人严立党已向本院报告财产。被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市国企经济贸易总公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严立党、浙江省三门新城投资开发有限公司的财产情况，查明：一、被执行人严立党和案外人林梨花名下坐落于新桥街道山水名都39幢404室的不动产［房产权证号：02××96、02××97；土地权证号：温国用（2013）第3-344413号］。二、被执行人严立党名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。三、被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××的帕萨特汽车一辆。四、被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆。五、被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××的帕萨特牌汽车一辆。六、被执行人严立党和案外人林梨花名下坐落于罗阳镇飞龙路66-2号［不动产权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第××号］的不动产。七、被执行人严立党和案外人林梨花名下坐落于三门县海游街道滨海大道18号1105室、1112室、1123室、1205室、1212室、1223室、1305室、1312室、1323室、1026室、1013室、926室、817室、805室［不动产权证号：三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002788号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002784号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002764号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002790号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002782号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002765号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002767号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002783号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002766号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002786号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002781号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002792号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002785号；三房权证字第××号，三房权证字第××号／三国用（2015）第002793号］的不动产。八、被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司（住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号，组织机构代码:671616260，法定代表人林津津）名下坐落于三门县海润街道永福路8号、门县海润街道泰和路11号君临雅苑10幢1单元902室、三门县海润街道泰和路11号君临雅苑11幢1单元1601室、三门县海润街道泰和路11号君临雅苑11幢1单元801室、三门县海润街道泰和路11号君临雅苑12幢2单元1103室［不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第××号、浙（2016）三门县不动产权第××号、三房权证海润字第××号、三房权证海润字第××号、三房权证海润字第××号］的不动产。九、被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司名下开设在中国农业银行股份有限公司三门县支行的账户（账号为19×××06）。十、被执行人严立党名下开设在中国银行三门县支行的账户（账号为37×××46ＣＮＹ0）。本院均予以查封，2020年4月24日浙江省高级人民法院作出民事裁定书中止原判决的执行。截止2020年05月15日，被执行人尚欠申请执行人租金3506776.07元。本院于2020年5月15日对向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，浙江省高级人民法院作出民事裁定书中止原判决的执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十五日代书记员 陈镇森
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执恢152号申请执行人:潘利军，男，1986年9月4日生，汉族，浙江省新昌县人，住所地：浙江省新昌县。申请执行人：陈斌，男，1982年9月4日生，瑶族，湖南省永州市冷水滩区人，住所地：湖南省永州市。被执行人：罗浩，男，1976年6月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住所地：湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人潘利军、陈斌与被执行人罗浩买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）永中法民二终字第408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘利军、陈斌于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗浩向申请执行人潘利军、陈斌支付退伙款39万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”查询到其有可供执行的财产，但该财产经过两次司法拍卖与一次司法变卖以后均已流拍，现在短期内已无法执行。本院认为，本案被执行人罗浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘利军、陈斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗浩新的财产线索，申请执行人潘利军、陈斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年五月十一日书记员  周 罕