wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1925号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。法定代表人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：徐志勇，男，1989年9月15日出生，土家族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆福发动力科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）平山工业园区，统一社会信用代码915001100949944710。法定代表人：周建林。被告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路48号4-1号，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀，董事长。委托诉讼代理人：申安静，女，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：刘铁，男，汉族，1975年01月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄朝英，女，汉族，1966年05月10日出生，住重庆市渝北区。被告：周建林，男，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市渝北区。被告：代前容，女，汉族，1983年09月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆飙鑫机车制造有限公司，住所地重庆市空港工业园区86、93号地块厂房，统一社会信用代码915001126733585252。法定代表人：刘远昌。被告：平昌众鑫机械制造有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D9R27U。法定代表人：胡涛春。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被告重庆福发动力科技有限公司、重庆融创融资担保有限公司、刘铁、黄朝英、周建林、代前容、重庆飙鑫机车制造有限公司、平昌众鑫机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取18880元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二〇年五月十二日书记员 张泽颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破130号之一 申请人：浙**建机床铸造有限公司管理人。 2020年5月28日，浙**建机床铸造有限公司（以下简称华建公司）管理人向本院提出申请，称：指定管理人后，管理人于2018年8月9日在《温州都市报》、《浙江法制报》刊登了华建公司破产清算的公告，告知华建公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2018年10月9日向华建公司法定代表人韩大金邮寄送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，但未签收被退回。管理人于2018年9月29日向股东蔡永祥邮寄民事裁定书、决定书、通知书等材料，邮件被签收。2018年10月9日，蔡永祥到管理人处做书面谈话，并告知管理人另一股东虞建忠正在服刑，但无法说明具体关押地址。管理人到虞建忠的户籍所在地瑞安市飞云街道繁荣村村委会以及其兄弟虞建兵处了解情况，均未能获知虞建忠具体下落，管理人遂在繁荣村村公开栏张贴了民事裁定书、决定书、通知书等文书材料。后经查询和了解，发现股东虞建忠在浙江金华监狱服刑，管理人于2019年12月31日向其邮寄民事裁定书、决定书、通知书等材料，已签收。债务人未向管理人移交公章、执照、账册、凭证等资料。管理人通过调查仅发现银行存款1350.60元，未发现华建公司名下有房产、土地、商标、专利等财产。 由于债务人未向管理人提交账册，经债权人会议表决，管理人已于2020年5月28日向本院提起对韩大金、虞建忠、蔡永祥的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经管理人审核确认的债权总额为56918699.56元，本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1930元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用，而华建公司可供清偿的破产财产为1350.60元，且没有发现有其他财产或财产线索。现破产财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告华建公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现华建公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告华建公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙**建机床铸造有限公司破产； 二、终结浙**建机床铸造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 钱文若
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初835-1号原告：郭某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：赵某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，汉族，住新疆伊宁市。被告：樊某某，男，汉族，住临猗县。原告郭某某与被告罗某某、樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年5月12日原告郭某某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告罗某某、樊某某的起诉。案件受理费663元，由原告郭某某负担。审 判 员 李智亮二〇二〇年五月十二日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢31号申请执行人：马青，女，1969年9月29日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：苑青山，男，1963年12月13日生，汉族，住方城县。被执行人何红梅，女，1969年9月20日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人张义平申请执行被执行人苑青山、何红梅为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5665号民事调解书已经发生法律效力，案件标的74万元本金，诉讼费5600元，保全费4220元。因被执行人苑青山、何红梅未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案受理，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年6月26日裁定终结本次执行程序。现因申请人马青以被执行人苑青山有制豆腐机一台在御苑宾馆院内，属于可供执行财产为由，申请法院恢复执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苑青山、何红梅依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苑青山、何红梅名下的财产。1、查询到被执行人苑青山的银行账号因涉嫌刑事犯罪，已经被公安机关冻结；被执行人何红梅银行账号仅有零星存款，本院未予控制；被执行人名下的车辆下落不明，且已被其他案件查封，本院未予实际控制。2、被执行人苑青山、何红梅名下包括房产的其他财产因涉嫌刑事案件已被公安机关控制，本案未予处置。申请人提供的被执行人苑青山购买的制豆腐机一台，已经作为涉案财产被公安机关查封在御苑宾馆院内。3、除以上财产外，未发现被执行人苑青山、何红梅有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，未发现可供执行财产，被执行人苑青山已经被公安机关刑事拘留，被执行人何红梅下落不明，并且因疫情防控期间，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人苑青山、何红梅发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年5月28日本院下午通过谈话的方式告知申请人马青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，未能执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑青山、何红梅仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4146号 原告：肖娟，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，董事长。 委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 本院在审理原告肖娟与被告重庆博润实业有限公司劳动争议一案中，原告肖娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖娟向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告肖娟撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告肖娟负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余文沁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3521号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告向小玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告熊伟、向小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1971号被执行人：冯和鹏，男，1998年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初255号刑事判决书，在执行追缴冯和鹏罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳3000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人冯和鹏采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月20日、2019年12月10日、2020年3月17日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人冯和鹏在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日书 记 员  龙子秋
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1648号 原告：孙兴荣,女,汉族,1957年1月10日生,无业，住来安县。 被告：邱正华,女,汉族,1952年5月5日生，无业，住安徽省来安县。 原告孙兴荣与被告邱正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴荣、被告邱正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令邱正华偿还借款28000元（审理中变更为26000元）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，其与邱正华因跳广场舞而结识，邱正华从其处借款20000元，月利率3分，后付了一年多的利息。2009年，邱正华又从其处借款10000元，月利率3分，后付了几个月的利息。2012年，邱正华从其处借款20000元，没有约定利息。邱正华对借款均出具了借条。后来，邱正华分别还了10000元、10000元和2000元，并收回了10000元的借条，于2018年2月12日向邱正华出具了12000元的收条。2018年2月14日，双方结算后，邱正华向其出具了28000元的借条，后邱正华偿还了2000元，余款26000元经多次催要，至今未还。 邱正华辩称，1.是孙兴荣主动要求其把钱“放出去”挣利息的。第一次的20000元借款其放给徐传师了，徐传师已向其出具了借条，现徐传师现外出，下落不明。其向徐传师要到钱后，一定会偿还给孙兴荣的。2.后来的10000元借款和20000万元借款，也都是转借给别人的，其分别在借款后三天和七天内就偿还了，还分别支付了500元和700元利息。3.关于28000元借条的情况是，其在转借给徐传师20000元借款之前就向孙兴荣借了8000元，加上转借给徐传师的20000元，共28000元，其已分别于2018年2月12日和2019年2月2日还款12000元和2000元，还欠14000元。对该14000元借款，其应当偿还。4.孙兴荣提交的借条是其丈夫胡杰书写的，其并没有在借条上签名，如果孙兴荣不认可其仅欠14000元借款，其就不承认该借条。 本院经审理认定事实如下：2008年，孙兴荣与邱正华因跳广场舞而结识为朋友，邱正华向孙兴荣借款20000元转借给徐传师。2009年和2012年，邱正华又分别向孙兴荣借款10000元和20000元。后来，邱正华向孙兴荣还款10000元时，收回了之前出具的10000元借条。再后来，邱正华又分别向孙兴荣还款10000元和2000元，由邱正华的丈夫胡杰于2018年2月12日书写一份12000元的收条，孙兴荣在收条上签名确认。2018年2月14日，邱正华与孙兴荣结算后，由胡杰书写一份28000元的借条，借款人书写为邱正华，同时收回了之前出具给孙兴荣的借条。2019年2月2日，邱正华还款2000元，胡杰书写了一份收条，由孙兴荣签名确认。余款，经孙兴荣多次催要，邱正华未再还款。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及孙兴荣提供的借条一份，邱正华提交的收条两份及徐传师向邱正华出具的借条一份等相关证据在卷佐证。 本院认为，结合孙兴荣、邱正华委托诉讼代理人的陈述、举证质证及诉辩主张，本案的争议焦点是：邱正华还欠孙兴荣多少借款。 孙兴荣为证明其主张提交了邱正华丈夫胡杰书写落款为邱正华的28000元借条一份，邱正华对该借条予以认可，但认为已偿还14000元，尚欠14000元。因邱正华提交的孙兴荣12000元收条的落款日期为2018年2月12日，而28000元借条的落款日期为2018年2月14日，邱正华的12000元还款发生在出具28000元借条之前，不应视为对28000元借款的偿还。对邱正华提交的2019年2月2日2000元收条，孙兴荣认可是对28000元借款的偿还，故本院确认邱正华尚欠孙兴荣借款26000元。邱正华辩称，孙兴荣提交借条均为胡杰书写，其没有签名，不予认可。因邱正华认可曾借孙兴荣28000元及胡杰书写的借条为真实，且其对胡杰书写借条系明知的，而在胡杰此后代孙兴荣书写的收条中均书写为“今收到邱正华”多少钱，可见，胡杰只是代邱正华书写借条，案涉借贷实际是发生在孙兴荣与邱正华之间，邱正华应当向孙兴荣偿还借款，故对邱正华的辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱正华于本判决生效后十日内偿还原告孙兴荣借款26000元； 二、驳回原告孙兴荣的其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙兴荣负担18元，被告邱正华负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保439号 申请人：山东天音生物科技有限公司，住所地，淄博市科技工业园三赢路东首。 法定代表人：王连新，执行董事。 被申请人：云南快大多畜牧科技有限公司，住所地，云南省玉溪市红塔工业园区观音山12号。 法定代表人：杨保和，执行董事。 申请人山东天音生物科技有限公司于2020年4月30向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，虽已提供担保，但未在规定时间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回山东天音生物科技有限公司的申请。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月八日 书记员 张美芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3742号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗其芳，该公司经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：李莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月20日，原告安徽省文一物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年五月二十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执658号 申请执行人：冯锡灿，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吴国安，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人冯锡灿与被执行人吴国安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款36200元，并向本院缴纳执行费443元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执658号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  李健良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执591号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：冯岚上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3209号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯岚银行存款人民币338197（含执行费4899）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1829号原告：铜仁市碧江区永固门业店。住所：贵州省铜仁市碧江区八完小对面。经营者：兰田用，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：邓兴林，男，1968年7月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市碧江区永固门业店诉被告邓兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告铜仁市碧江区永固门业店于2020年5月29日以被告邓兴林已主动履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告铜仁市碧江区永固门业店的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区永固门业店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市碧江区永固门业店负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保261号湖南宁建科技有限公司湖南中赢园林建筑工程有限公司宁乡分公司：关于申请人湖南宁建科技有限公司与被申请人湖南中赢园林建筑工程有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案,湖南宁建科技有限公司于2020年4月28日立案申请保全的（2020）湘0124民初3181号民事裁定书，要求保全被申请人湖南中赢园林建筑工程有限公司宁乡分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执847号林树杰：关于本院移送执行的被执行人林树杰危险驾驶罪一案，移送执行标的2000元，经本院受理，现已执行到位2000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2653号原告：王桂兰，女，1925年12月23日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘文华（系原告之孙女），女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘玉兰，女，1942年12月23日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘士荣，女，1948年5月11日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。被告：刘世玉，男，1950年8月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告王桂兰与被告刘玉兰、刘士荣、刘世玉赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告王桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂兰撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5449号之二申请执行人：周笑媛，男，1955年3月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江弘盛工贸有限公司，住所地永康市经济开发区华夏路383号第一幢第三层，组织机构代码:755922791。法定代表人：吕志生。被执行人：吕志生，男，1968年10月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄锦云，男，1969年11月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人周笑媛与被执行人浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为由被执行人吕志生、浙江弘盛工贸有限公司归还申请执行人周笑媛借款人民币350万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；由被执行人吕志生、浙江弘盛工贸有限公司支付申请执行人周笑媛为实现本案债权支出的律师代理费13000元；由被执行人黄锦云对上诉第一、二项款项承担连带清偿责任；案件受理费31415元，保全费原告预交5000元，应收3050元，合计34435元，由被执行人吕志生、浙江弘盛工贸有限公司负担，由被执行人黄锦云承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江弘盛工贸有限公司、吕志生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人黄锦云名下有存款，并于2020年5月7日划拨到款6146.52元，于2020年5月11日划拨到款3885.72元,优先开具本案执行费10032.24元；被执行人浙江弘盛工贸有限公司名下有坐落在永康总部中心金族大厦25楼的不动产，于2020年5月7日对上述房产进行查封，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江弘盛工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人黄锦云名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江弘盛工贸有限公司的法定代表人吕志生、黄锦云采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕志生、黄锦云。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5449号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年五月二十二日代书记员 齐宇倩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异17号 申请执行人：任培峰，男，汉族，生于1990年9月27日，四川省营山县居民，现住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：1510420141050505777。 被告：攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇钒钛东路阿基鲁社区办公区，统一社会信用代码：91510400097070477M。 法定代表人：吴勇，系该公司总经理。 被申请人：吴勇，男，汉族，1978年3月13日生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市钒钛高新技术开发区，统一社会信用代码：915104007298075629。 本院在执行任培峰与攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司（以下简称：勇鑫达公司）合同纠纷一案中，申请执行人任培峰申请追加被执行人勇鑫达公司的股东吴勇、攀枝花仁江钒钛有限公司（以下简称：仁江公司）为本案被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人任培峰称，申请人与被执行人合同纠纷案件，申请人依法申请强制执行，案号为(2019)川0402执689号。被执行人勇鑫达公司注册资本1400万元，被申请人吴勇持股57.14%（认缴出资800万元）、被申请人仁江公司持股42.86%（认缴出资600万元）。经工商登记信息查询得知两位被申请人均为实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”请求依法追加被申请人吴勇、仁江公司为本案被执行人，在出资范围内承担支付责任。 被执行人勇鑫达公司与被申请人吴勇未作答辩。 被申请人仁江公司答辩称，认缴期限未届满，不承担补充赔偿责任。仁江公司作为勇鑫达公司的股东之一，根据勇鑫达公司的工商信息记载，仁江公司认缴出资额为600万元，出资时间为2030年5月9日之前，出资时间未届满。申请人任培峰在仁江公司出资期限未届满前要求履行支付义务，加速股东出资债务到期，事实不清、于法无据，与相似案件做出的判决不符，没有说服力。从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》整部法律规定而言，都遵循了在有瑕疵、不符合规定出资情况下才予以追加。仁江公司对勇鑫达公司的出资时间的约定不违法，即使目前未实际出资，也不违反公司章程约定。追加有限责任公司的股东为被执行人，需要符合“未按期足额缴纳”的条件，本案中，出资时间点未到，未缴纳出资不违反公司章程，没有出资瑕疵。从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条来讲，规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据此条规定，变更、追加股东或出资人为被执行人，还需满足一个前提条件：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，勇鑫达公司未履行生效法律文书确定的义务，这与“财产不足以清偿生效法律文书确定的义务”是两个不同的概念。基于此，追加被执行人，加速股东出资债务到期，忽略前提条件和整部法律的体系，对法条做了扩大解释，适用法律错误。综上所述，仁江公司出资时间点未到，若追加为被执行人，无事实及法律依据，请法院依法驳回申请人的诉求。 本院查明，2019年4月24日本院受理任培峰依据（2018）川0402民初2535号民事判决书申请强制执行勇鑫达公司合同纠纷一案，案号为(2019)川0402执689号。经依法执行，被执行人勇鑫达公司无财产可供执行，本院做出（2019）川0402执689号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，勇鑫达公司系有限责任公司，成立于2014年4月10日，注册资本1400万元。股东吴勇出资比例57.1429%，认缴出资额800万元，认缴出资时间2030年5月9日，现未实缴注册资本。股东仁江公司出资比例42.8571%，认缴出资额600万元，认缴出资时间2030年5月9日，现已实缴注册资本5594404元，尚有405096元未实缴。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，勇鑫达公司无财产可供执行，申请执行人申请追加勇鑫达公司的未缴纳出资的股东为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求符合相关规定。被申请人吴勇出资800万元未实纳，仁江公司出资尚有405096元未实缴。应在未缴纳出资范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 一、追加吴勇、攀枝花仁江钒钛有限公司为（2019）川0402执698号执行案件的被执行人。 二、吴勇在其未缴纳出资800万元的范围内，攀枝花仁江钒钛有限公司在其未缴纳出资405096元的范围内以（2018）川0402民初2535号民事判决书所确定的攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司对任培峰的债务承担支付责任。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判长  晏 冰 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐贵林
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保30号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：吴清卫，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人吴清卫金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初51号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴清卫的银行存款73000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执696号 申请执行人盛惠星，男，1965年2月14日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特730号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币6900元。执行过程中，申请执行人盛惠星向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执696号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更745号罪犯宁顺良，男，1969年4月8日出生，汉族，文盲，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年1月25日作出（2018）湘0521刑初24号刑事判决，认定被告人宁顺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月16日交付执行。服刑期至2020年12月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宁顺良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬4次，并余193分.其中2018年共获得劳动改造加分64分，如完成劳动定额奖分等；专项积分55分，如夜值班奖分等；2018年共产生教育改造扣分20分，如不能背诵互监组成员扣分。2019年共获得教育改造加分20分，如反映思想情况奖分；劳动改造加分129分，如完成劳动定额奖分等；专项积分140分，如夜值班奖分等；2020年共获得专项积分5分，如夜值班奖分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宁顺良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁顺良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁顺良减去有期徒刑刑期六个月，服刑至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执161号 因义刚： 你与蔡卫杰农村建房施工合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）晋0825民初524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡卫杰于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人因义刚给付申请执行人蔡卫杰工程款50000元及违约金5000元。 （2）申请执行费725.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409909 特此通知 二〇二〇年五月八日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初876号原告：鲁某某，男，汉族，住临猗县。被告：赵某某，男，汉族，住临猗县。被告：谢某某，男，汉族，住临猗县。原告鲁某某与被告赵某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告鲁某某于2020年5月20日以被告赵某某已归还其400元，其与赵某某之间纠纷已全部了结，剩余款项与赵某某无关，其与被告谢某某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁某某负担。审 判 员  姚 玲二〇二〇年五月二十日法官助理  岐 蓓书 记 员  杨晋鑫书 记 员  杨晋鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4279号上诉人(原审原告)：刘蓓蓓，女，1982年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓。原审第三人：江苏悦达创业投资有限公司，住所地江苏省。法定代表人：祁广亚。原审第三人：上海淮锦投资管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：林羽。原审第三人：北京执一创业投资中心(有限合伙)。执行事务合伙人：北京执一资本投资管理有限公司。原审第三人：苏州达泰创业投资管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李泉生。上诉人刘蓓蓓因与被上诉人上海欣亨金融信息服务有限公司、原审第三人江苏悦达创业投资有限公司、上海淮锦投资管理咨询有限公司、北京执一创业投资中心(有限合伙)、苏州达泰创业投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人刘蓓蓓上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一审以变更手续系行政机关职权为由认定本案不属于民事诉讼范围没有事实和法律依据。刘蓓蓓已与公司解除劳动关系，也未再参与经营管理。经发送告知函、律师函后，上海欣亨金融信息服务有限公司迟迟不办理工商变更登记，其过错造成了刘蓓蓓实际的损害结果，应当停止侵害。故请求二审法院裁如所请。被上诉人上海欣亨金融信息服务有限公司未作答辩。原审第三人江苏悦达创业投资有限公司、上海淮锦投资管理咨询有限公司、北京执一创业投资中心(有限合伙)、苏州达泰创业投资管理有限公司均未发表述称意见。刘蓓蓓向一审法院起诉请求：判令上海欣亨金融信息服务有限公司依法办理公司法定代表人工商变更登记，江苏悦达创业投资有限公司、上海淮锦投资管理咨询有限公司、北京执一创业投资中心(有限合伙)及苏州达泰创业投资管理有限公司配合上海欣亨金融信息服务有限公司履行。一审法院认为：办理公司法定代表人变更的相关手续系属行政机关职权范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项及第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回刘蓓蓓的起诉。本院认为，刘蓓蓓目前为上海欣亨金融信息服务有限公司登记备案的法定代表人，从其诉请内容看，上海欣亨金融信息服务有限公司是否基于法定或约定事由而发生法定代表人变动，并且在可能发生变动的情况下，上海欣亨金融信息服务有限公司是否应当办理变更备案登记，属于人民法院受理民事诉讼范围。故本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20275号民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 赵 炜二〇二〇年五月十五日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更394号罪犯景锐明，男，1997年4月1日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云0428刑初60号刑事判决，以被告人景锐明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景锐明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景锐明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景锐明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景锐明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7358号原告：赵金良，男，1952年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱玉莲，女，1953年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：范扣林，男，住上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。原告赵金良、朱玉莲诉被告范扣林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，两原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，两原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵金良、朱玉莲撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年五月七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市美菱大道390号，组织机构代码71175905-6。 负责人：沈翔，行长。 被执行人：梁俊峰，男，汉族，1973年12月25日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：杜勤，女，汉族，1975年8月16日出生，住址同上。 被执行人：唐亚，女，汉族，1984年5月9日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：檀祝群，男，汉族，1978年5月13日出生，住安庆市望江县。 被执行人：安徽隆祥激光科技有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园复兴路5号厂房一层和二层，组织机构代码55325812-4。 法定代表人：梁俊峰，总经理。 关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请执行梁俊峰、杜勤、唐亚、檀祝群、安徽隆祥激光科技有限公司金融借款合同一案，被执行人梁俊峰、杜勤、唐亚、檀祝群、安徽隆祥激光科技有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行贷款本金190万元、利息44887.5元及逾期利息（按年利率12.15%，以95万元为基数，自2014年8月1日起计算至2015年1月31日；以190万元为基数，自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止），律师费54000元，案件受理费11710元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人梁俊峰名下位于合肥市梦××小区××室房产（产权证号：合产××号）。扣除执行费、拍卖辅助费用后，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行元。本院调查了被执行人梁俊峰、杜勤、唐亚、檀祝群、安徽隆祥激光科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人梁俊峰、杜勤、唐亚、檀祝群、安徽隆祥激光科技有限公司有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行也未能提供被执行人梁俊峰、杜勤、唐亚、檀祝群、安徽隆祥激光科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人梁俊峰、杜勤、唐亚、檀祝群、安徽隆祥激光科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐 威
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执289号申请执行人：房建伟，男，1990年5月31日出生，汉族。被执行人：粤厨鲜(天津)餐饮服务有限公司，住所地天津市武清开发区光明道北侧富盈广场2号楼105室。法定代表人：马云飞，经理。申请执行人房建伟与被执行人粤厨鲜(天津)餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款66708.90元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、证券、车辆等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，已对其法定代表人采取限制消费的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十三日书记员  常忠圆
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执676号突泉县林业和草原局、柳学宝、：申请执行人突泉县林业和草原局，于2020年4月7日，向本院申请执行【2020】内2224行审4号行政裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚款10.000.00元。在2020年5月13日，划拨被申请人柳学宝10.050.00元，已退款。此案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执592号申请执行人：孔广强,男性,1974年2月1日出生,住大同市平城区医卫街9号院1号楼6单元8号。被执行人：贾鹏，男性,1985年7月19日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街馨苑小区5号楼1单元9号。申请执行人孔广强与被执行人贾鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解，被执行人从2020年6月起每月支付20000元至欠款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年五月二十六日书记员  许超强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初795号之一原告：周某，女，1970年9月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所。被告：高某，男，1972年3月30日出生，汉族，住张家港市。原告周某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告周某于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  钱凌虹二〇二〇年五月十五日书记员  陆 慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执685号 申请执行人：张廷贞，女，1940年12月30日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人：方干，男，1992年2月7日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人：方盈妹，女，1998年1月4日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄冬花，女，1947年12月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：黄正辉，女，1969年10月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王能，男，1994年11月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王某，女，2004年10月19日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人张廷贞、方干、方盈妹与被执行人黄冬花、黄正辉、王能、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄冬花、黄正辉、王能、王某已履行浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1025号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1099号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：刘继荣，男，汉族，1969年2月11日生,昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告刘继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1920号原告：温州裕园房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十八路375号。法定代表人：申鑫。委托诉讼代理人：叶娜娜、刘盎，系原告员工。被告：王育虎，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州裕园房地产开发有限公司诉被告王育虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州裕园房地产开发有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案经先行调解双方达成和解并履行，原告申请撤诉，本院免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州裕园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费20303元，本院予以免收。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月十二日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终364号上诉人（原审被告）：岳璐，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李象棋，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冲，河南栗风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县太平镇人民政府。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：彭嘉，该镇镇长。上诉人岳璐因与被上诉人李象棋、夏邑县太平镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳璐之委托诉讼代理人宋佳博与被上诉人李象棋及其委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加诉讼。被上诉人夏邑县太平镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院二审期间，岳璐提交收据复印件两张，证明涉案厂房是夏邑县太平镇人民政府租赁给岳璐。李象棋质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明观点有异议。李象棋把房屋出资建好后，委托给夏邑县太平镇人民政府代为管理。夏邑县太平镇人民政府未进行质证。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初534号民事判决。二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人岳璐预交的二审案件受理费2176元予以退回。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十二日法官助理王颖书记员韩慧芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初868号原告：柏某，女，1941年3月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌、赵晶，河南良策律师事务所律师。被告：张某，男，1964年2月生，汉族，住新蔡县。系原告柏某长子。原告柏某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人张斌斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请求：被告给付原告赡养费每月600元至其去世。事实与理由：原告生有四个子女，长女张瑞莲、长子张某、次子张从建、三子张合建，原告的丈夫已故。原告患脑梗前随三子张合建生活，原告于2020年农历正月十四被送往医院急救，现仍住院治疗，由次子和三子出钱医治，由长女日夜护理，被告不闻不问。被告张某辩称，我父亲从1998年开始到2000年脑瘫一直由我抚养到2006年，然后老二养到2008年去世。我从2000年养到2006年老娘一直由我兄弟三个凑钱抚养。后来她不在家，到我姐家照顾小孩，一直到2013年。从2013年以后一直到现在跟着老三张合建。等把老爹养8年费用凑出来，再说老娘的事。我已经尽孝在头里。本院经庭审审核，对当事人的一致陈述给予采信，并认定事实如下：原告与丈夫（已故）生有一女三子，分别为长女张瑞莲、长子张某、次子张从建、三子张合建。2013年至今，原告一直跟随三子张合建生活。原告陈述2020年农历正月十四，原告因患病被送往医院住院治疗，其由次子张从建、三子张合建出钱医治，由长女张瑞莲日夜护理，且愿意随长女生活，由被告承担赡养费用。庭审中，原告增加诉讼请求：原告今后的医疗费用由被告及原告其他三个子女平均分摊。本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，被告作为原告的子女应依法履行赡养原告的义务，故原告要求被告向原告尽赡养义务的请求，理由正当，本院予以支持。被告作为四个子女之一应按2019年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元计算，承担自己应承担部分。被告陈述已尽孝在前，先算已尽孝费用再说老娘的事，属于另外一种法律关系，且明显不符合法律规定和善良风俗，本院不予支持。但原告当庭增加诉讼请求：原告今后的医疗费用由被告及原告其他三个子女平均分摊，因该费用现未实际产生，本院不予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某从2020年4月1日起每年支付原告柏某生活费2892元（即每月11545.99/4/12=241元），从2020年4月1日起于每年的5月30日前履行清结；二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月六日书记员  朱俊男
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初755号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘不朗，男，汉族，成年，住沁阳市。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告刘不朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5054号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：皮玫艳，女，1993年03月18日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：保吉，男，1994年11月11日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告皮玫艳、保吉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告皮玫艳、保吉的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3938号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人:潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：石晟延，男，1993年11月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁虹，女，1989年5月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：石春，男，1985年9月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：石小昌，男，1969年2月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶兰香，女，1966年4月6日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告石晟延、丁虹、石春、石小昌、叶兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。 案件受理费3045元（已减半），由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴瑶琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6247号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人丁竞男与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特813号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人丁竞男向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6247号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终760号上诉人（原审被告）:赵克军，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：**，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市宁河区奥华饲料销售经营部，住所地天津市宁河区潘庄镇老安淀村112国道北侧。经营者：胡小艳，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原审被告：芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司，住所地芦台经济开发区海北镇东双村。法定代表人：李军，经理。上诉人赵克军因与被上诉人天津市宁河区奥华饲料销售经营部（以下简称奥华饲料经营部）、原审被告芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵克军上诉请求：1.撤销一审判决，驳回奥华饲料经营部全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由奥华饲料经营部承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。奥华饲料经营部提交的证据没有显示其与本案有关，赵克军与其不存在买卖关系，赵克军是向房卫兵购买的货物；2.赵克军在收到货物的同时已经将现金给付房卫兵，有房卫兵签收的《工商服务业统一收款收据》为证。奥华饲料经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双龙公司未作陈述。奥华饲料经营部向一审法院起诉请求：1.要求双龙公司、赵克军向奥华饲料经营部支付货款213229元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用及相关费用由双龙公司、赵克军承担。一审法院认定事实：2018年1月至4月间，奥华饲料经营部分七次向赵克军供应饲料至双龙公司的厂区内，由赵克军在奥华饲料经营部提供的《工商服务业统一收款收据》上签字确认，奥华饲料经营部向赵克军供应饲料合计233229元。2019年1月31日，双龙公司的法定代表人李军向奥华饲料经营部经营者胡小艳的配偶房卫兵转账20000元，奥华饲料经营部认为该20000元系对上述货款的部分支付。赵克军承认收到奥华饲料经营部供应的价值233229元的饲料，但辩称货款已经以现金形式全部付清。一审法院认为，奥华饲料经营部与赵克军之间的买卖合同关系是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。赵克军接收了奥华饲料经营部提供的货物理应及时结清货款，虽赵克军辩称已经付清全部货款，但未能举证证实其付款事实，故对赵克军的抗辩意见不予采纳，赵克军应承担举证不能的不利后果，对奥华饲料经营部要求赵克军支付货款213229元的诉讼请求予以支持。奥华饲料经营部要求赵克军按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。奥华饲料经营部提交的证据不能证实其与双龙公司存在买卖合同关系，故对奥华饲料经营部要求双龙公司承担给付货款责任的诉讼请求不予支持。综上，奥华饲料经营部要求赵克军支付货款213229元，以及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失的诉讼请求，有事实依据及法律依据，予以支持，其他诉讼请求不予支持，对赵克军的抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、赵克军于本判决生效后七日内给付天津市宁河区奥华饲料销售经营部货款213229元，并自2019年11月8日起至实际给付之日止以213229元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失；二、驳回天津市宁河区奥华饲料销售经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2249元，由赵克军负担。”本院二审期间，赵克军围绕上诉请求提交了如下证据：1.房卫兵名片一张、2.2017年出具的《工商服务业统一收款收据》三张、3.网上打印的奥华饲料经营部工商登记信息一份。证明与赵克军有买卖关系的是房卫兵，不是奥华饲料经营部。奥华饲料经营部对证据1的真实性不予认可，对证据2和证据3认为与本案无关，均不认可证明目的。对当事人提交的证据，本院认为，赵克军提交上述证据证明的事实发生时间均在本案涉及的事实之前，与本案无关联性，本院不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据赵克军的上诉请求及奥华饲料经营部的答辩意见，本案的争议焦点为：1.奥华饲料经营部是否为本案买卖合同当事方；2.奥华饲料经营部提交的《工商服务业统一收款收据》上记载的货款是否结清。关于争议焦点1，本案中，《工商服务业统一收款收据》上虽只有房卫兵的签名，但房卫兵为奥华饲料经营部经营者胡小艳的配偶。营业执照显示奥华饲料经营部的类型为个体工商户，经营范围为饲料销售。而赵克军认可从房卫兵处购买的货物正是饲料。奥华饲料经营部的登记注册时间亦早于本案买卖合同履行的时间。综上，一审判决认定奥华饲料经营部为本案买卖合同当事方具有事实依据，本院予以维持。关于争议焦点2，对于存在买卖合同货款欠付的事实，奥华饲料经营部应承担举证责任；对已经结清货款的事实，赵克军应承担举证责任。收款收据是表明收到他人交来的钱款的凭证，其内容通常会载明付款人、收款人、收到款项的数额、时间等。收据从内容上和性质上看，应明确记载款项的实际给付情况。本案中，奥华饲料经营部提交的《工商服务业统一收款收据》，赵克军的签字位于备注栏，房卫兵的签字位于填票人处，收款人处为空白，填写的内容和格式不符合收款收据的特征，更接近于送货清单。赵克军上诉称已用现金的方式结清收据中载明的货款，除奥华饲料经营部提交的《工商服务业统一收款收据》外，并未提交任何证据证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵克军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4498元，由上诉人赵克军负担。本判决为终审判决。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年五月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执500号之一申请执行人：沈雪峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：朱永红，男，1975年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈雪峰与被执行人朱永红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0411民特208号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈雪峰向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人朱永红支付申请执行人沈雪峰借款本金99715元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人朱永红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱永红下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月8日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人朱永红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱永红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈雪峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月八日书记员  李雪明
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初93号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：裴兴，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称森勃公司长寿分公司）与被告裴兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告森勃公司长寿分公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告裴兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．解除森勃公司长寿分公司与裴兴之间的《营运车辆挂靠合同》；2．裴兴向森勃公司长寿分公司给付管理费1800元，违约金8000元；3．本案诉讼费由裴兴承担。事实和理由：森勃公司长寿分公司与裴兴于2018年3月28日签订《营运车辆挂靠合同》，上户牌照为渝BXXXXX。合同约定：裴兴自主经营，自行承担经营风险；裴兴每月按时向森勃公司长寿分公司缴纳服务费400元；裴兴的车辆必须依法办理保险，保险费由裴兴出资，森勃公司长寿分公司负责代办，裴兴应在上年保险期届满的十日以前缴纳；如裴兴违反合同约定，应向森勃公司长寿分公司支付违约金20000元。森勃公司长寿分公司自愿将违约金调整为8000元。裴兴长期拖欠服务费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。森勃公司长寿分公司多次与裴兴电话协商，裴兴以各种理由推脱。森勃公司长寿分公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告裴兴未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。被告裴兴辩称，1．同意解除与森勃公司长寿分公司之前签订的挂靠经营合同；2．自己没有违约，不应当缴纳管理费及违约金；3．与森勃公司长寿分公司签订的合同中约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，森勃公司长寿分公司和裴兴签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，裴兴将产权自有的车辆上户在森勃公司长寿分公司运营，车型：豪泺牌XXXXXX，发动机号：XXX，车架号：XXX，车牌号：渝BXXXXX；合同有效期自2018年3月28日起至挂靠车辆符合法定报废为止；因车辆产权属裴兴自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；裴兴每月1日前需缴纳本月服务费400元；本合同经森勃公司长寿分公司和裴兴签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。裴兴自2019年9月之后未向森勃公司长寿分公司支付合同中约定的挂靠服务费。车牌号为渝BXXXXX的豪泺牌重型自卸货车自2013年8月14日起登记在森勃公司长寿分公司名下。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司长寿分公司与裴兴签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，森勃公司长寿分公司向本院提起诉讼要求解除与裴兴在2018年3月28日签订的《营运车辆挂靠合同》，裴兴在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，森勃公司长寿分公司和裴兴在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，森勃公司长寿分公司要求解除与裴兴于2018年3月28日签订的《营运车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于挂靠服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司长寿分公司未向法庭提交证据证明，在裴兴停止交纳各项费用后，森勃公司长寿分公司仍然向其提供了管理服务，故森勃公司长寿分公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，森勃公司长寿分公司要求裴兴向其支付挂靠服务费1800元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于裴兴在2019年9月之后未向森勃公司长寿分公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。森勃公司长寿分公司仅要求裴兴承担违约金8000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。裴兴辩称其与森勃公司长寿分公司签订的《营运车辆挂靠合同》中约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”森勃公司长寿分公司并未当庭提交证据证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃公司长寿分公司要求裴兴给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告裴兴于2018年3月28日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告裴兴在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担17元，由被告裴兴负担8元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年五月十四日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执256号吴振华、施殿忠：吴振华与施殿忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行扣划到位550元，至此，吴振华向本院申请执行的（2018）内2224民初2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初315号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号c 温永检二部刑诉〔2020〕434号 被告人基本情况 被告人***，男，1964年5月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月10日被永嘉县公安局罚款人民币500元，暂扣驾驶证三个月；因醉酒驾驶机动车，于2010年5月19日被温州市公安局罚款人民币2200元，暂扣驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；因犯污染环境罪，于2018年6月14日被平阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年4月22日22时35分许，被告人***饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县南城街道下塘水闸前处时，被交警设卡查获。其间，被告人***有不配合呼气式酒精测试、谎报自己身份的行为。后被告人***经民警核对查证身份，并被带至永嘉县人民医院抽血。经理化检验，被告人***的血液中检出乙醇成分，其含量为143ｍｇ／100ｍＬ。经查，被告人***的驾驶证已于2013年8月21日被永嘉县公安局吊销。 辩护意见 被告人***对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人***在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人***归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人***予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年五月十一日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2597号罪犯杨德琴（杨浩），男，1978年8月18日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）茂中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨德琴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人杨德琴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）粤高法刑二终字第528号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日以(2008)赣监刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年5月30日以(2011)洪刑执字第2800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7661号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年2月，获得新表扬5次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨德琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4856号申请执行人李东，男，1994年1月11日生，汉族，住安徽省。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路999弄１号５层。法定代表人：傅兆伟。申请人李东与被申请人瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11817号调解书已发生法律效力。权利人李东于2020年3月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10,851.63元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费62.77元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4856号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初5号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人洛翁，男，藏族，牧民，文盲，1993年4月18日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人鲁绒巴登，男，藏族，牧民，文盲，1986年4月2日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控洛翁、鲁绒巴登犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月1日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人洛翁、鲁绒巴登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年12月4日被告人洛翁和鲁绒巴登开着被告人洛翁的车子到石渠县真达乡做生意，两被告人经过俄多玛乡修波一村的扎郎（地名）时看到山上有很多无人看管的牛，于是二被告人产生盗窃的想法。等到天黑后，二被告人就在放养的牛群中偷了10头牛并赶到了去真达的路边，随后被告人洛翁联系了卖主嘎果，并将偷来的10头牛中的8头出售给嘎果，买主嘎果的车上因为只能装6头，于是将剩余的2头牛寄放于两被告人后就走了。然后被告人洛翁驾驶自己的白色比亚迪轿车先回到色须镇，被告人鲁绒巴登将4头牦牛赶回了自己的家，在赶回途中因形迹可疑被扎多派出所民警挡获，被告人鲁绒巴登交代了自己伙同被告人洛翁盗窃牦牛的事实，被告人洛翁接到鲁绒巴登的电话后，主动到公关机关投案，并如实供述了实施盗窃的犯罪事实。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人洛翁、鲁绒巴登以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人洛翁、鲁绒巴登判处四年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洛翁、鲁绒巴登对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日凌晨4时许，石渠县公安局扎多派出所民警与俄多玛乡网格员一起在辖区开展日常巡逻防控工作中，发现被告人鲁绒巴登形迹可疑，遂对其进行盘问，在盘问过程中，被告人鲁绒巴登交代了实施盗窃的犯罪事实。被告人洛翁接到鲁绒巴登告知两人的盗窃事实已被公安机关知晓，并要求被告人洛翁到乡政府来接受公安机关处理的电话后，主动到公关机关投案，并如实供述了实施盗窃的犯罪事实。经鉴定，二被告人所盗窃的赃物价值112500.00元。案发后，二被告人对被害人进行赔偿并取得了谅解。 上述事实，二被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人洛翁、鲁绒巴登以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额巨大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。此案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不划分主、从犯。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人主动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，二被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人洛翁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年11月5日）。 二、被告人鲁绒巴登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年11月5日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年五月二日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1123号原告郑兴岭，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告重庆晋翔服装有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路42-46号负二层F2B32号商铺。法定代表人张家华。被告张家华，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告郑兴岭诉被告重庆晋翔服装有限公司、张家华买卖合同纠纷一案中，原告郑兴岭于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑兴岭撤诉。案件受理费减半收取388元，诉讼保全费420元，由原告郑兴岭承担。审判员  赵泽新二〇二〇年五月二十日书记员  于海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初561号原告：何需爱，男，汉族，1966年10月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：何明，女，汉族，1993年7月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系原告女儿。代理权限：特别授权。被告：徐欢，男，汉族，1989年12月20日出生，住湖湖南省株洲市株洲县。本院在审理原告何需爱与被告徐欢装饰装修合同纠纷一案，原告何需爱于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何需爱自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何需爱撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何需爱承担。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十九日法官助理胡煜书记员阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督414号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳（该公司员工），女，汉族，1973年5月16日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：刘影，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘影申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，申请人于2020年5月27日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督414号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 肖明雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终587号上诉人（原审原告）：张海洋，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人张海洋与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张海洋上诉请求：撤销原判，改判天利公司支付劳务报酬7120元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系；根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被上诉人将工程非法分包给没有资质的刘晋应承担清偿拖欠工资的连带责任；根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条之规定，被上诉人具有监督分包企业支付工资的责任，被上诉人监督不力，应承担赔偿责任。二、一审法院认定事实错误。被上诉人2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠171800元钢筋工资，并于2015年10月21日再次确认该欠款，被上诉人提供的2014年11月6日、13日的付款单据不能否认目前仍欠款171800元的事实。天利公司答辩意见：张三社区升龙苑一期工程是由刘晋负责的，刘晋借用了我公司的资质，我公司与上诉人之间不存在任何合同关系，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。张海洋原审诉讼请求：判令天利公司支付劳动报酬7120元,承担案件诉讼费用。原审法院查明：刘晋以被告天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含原告张海洋等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向原告等二十七人发放。2017年5月，陈正文死亡。原告张海洋等人向本院提起诉讼，要求被告向其支付欠付劳务费。原告就其主张，向本院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。被告向本院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，被告对原告提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。原审法院认为,原告张海洋受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。原告的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，原告张海洋以被告天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和被告天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，被告天利公司是否还欠付陈正文劳务费,亦无证据证实，故原告要求被告支付所欠劳务费的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张海洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张海洋负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，张海洋系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因张海洋提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之张海洋未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故张海洋应承担举证不能的不利后果。张海洋的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，张海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海洋承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1964号申请执行人：姜士武，男，1955年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张子伦，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。姜士武与张子伦合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初21733号民事判决书已发生法律效力。姜士武于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张子伦偿还欠款本金39500元及利息240.08元、案件受理费394元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张子伦送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张子伦名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张子伦名下的2个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款3072.98元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人姜士武申请执行的欠款本金及利息、案件受理费共计40134.08元，已执行3072.98元，尚有37061.1元未受清偿。本院依法将被执行人张子伦纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张子伦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初21733号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月十二日书记员  郑 俊
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初142号 原告：彰武县旭日烟酒行，住址彰武县东环路房产9号楼302室。 经营者：黄德双，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张立莉，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍地彰武县，现住住彰武县。 被告：段宏莹，男，44岁，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县旭日烟酒行与被告段宏莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告彰武县旭日烟酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款7296元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：段宏莹于2016年从我处赊购烟酒共计7296元，当时为我出具欠据1张，后经我多次索要欠款未果。 本院经审查认为：原告彰武县旭日烟酒行不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对彰武县旭日烟酒行的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县旭日烟酒行的起诉。 案件受理费50元，决定免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑明雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1049号原告：中联重科股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小松（系该公司法务），男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区，代理权限，特别代理。被告：刘伟，女，1974年12月6日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘伟保证合同纠纷一案中，中联重科股份有限公司于2020年5月28日向本院申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  姚祖坤二〇二〇年五月二十八日书记员  李 卓
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复34号复议申请人（被执行人）：锦州匀加速商贸有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，系该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，系该公司股东。复议申请人：张纯和，男，1956年2月11日生，汉族，身份证号码210702195602110657，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区36-27号。申请执行人：乔美娟，女，1980年1月11日生，汉族，住河北省遵化市。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告乔美娟与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年3月20日作出（2019）辽0791民初373号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年5月8日，乔美娟向太和法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人乔美娟申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向本院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1194号案件的被执行人。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和复议称，请求撤销太和区法院（2019）辽0791执异22号执行裁定，驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实及理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容，明显错误违法。乔美娟在提起房屋买卖合同纠纷一案时，将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告，诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付乔美娟10000万元，太和区法院判决驳回乔美娟要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人，相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果，这是极其错误违法。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系，对于委托事项，执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人，以锦州匀加速商贸有限公司名义，向申请执行人代收押金，根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”之规定，由锦州匀加速商贸有限公司返还押金，张纯和不负返还义务，执行裁定违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定，不能由执行法院找个理由随意追加，而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案均不符合追加被执行人的情形，执行裁定完全是违法的。综上所述，执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据，是以执代判，随意扩大执行范围，请上级法院支持复议请求，以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初373号民事判决，对乔美娟要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循追加、变更事由法定原则。申请执行人乔美娟并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，乔美娟在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。乔美娟如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异22号执行裁定；二、驳回申请执行人乔美娟的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保100号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘光友，男，汉族，1965年10月9日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光友在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口文昌营业所账号为62×××93的存款4700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光友在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口文昌营业所账号为62×××93的存款4700元。 案件申请费67元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。被告：刘军，男，生于1968年1月29日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费430元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  李佳勇二〇二〇年五月十一日书记员  廖倩连
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢527号申请执行人陈狄勇被执行人林定光、张小平本院在执行申请执行人陈狄勇与被执行人林定光等民间借贷纠纷一案，本案已履行54775元。特此通知。二〇二〇年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。