wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2375号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林善，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林善追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林善经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林善未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林善限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林善负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执176号被执行人薛刚。申请薛刚罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初776号已经发生法律效力。于2020-1-2向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初776号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执517号 李正、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人李正与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资23108元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款7435元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人李正自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2551号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：张华，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17255号 原告：吕慧恒，女，1976年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王鑫、郭英雷,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：孙毅，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吕慧恒(以下简称原告)与被告孙毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，2019年12月3日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2020年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕慧恒的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告孙毅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕慧恒起诉称：2019年5月31日，被告孙毅向原告吕慧恒借款300000元，被告向原告出具借条和收条各一份，约定还款日期为2019年7月31日，并约定了借款利息。原告按约履行了出借款项义务。还款日期届满后，被告未按时还本付息，原告多次催讨无着。诉讼请求：一、被告孙毅返还原告吕慧恒借款300000元；二、被告孙毅支付原告吕慧恒借款利息及逾期利息（以300000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月31日计算至实际清偿之日）；三、被告承担原告支出的律师代理费12000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条和收条各一份，用以证明被告孙毅向原告吕慧恒借款并约定权利义务的事实； 2、中国建设银行个人账户支出交易明细及情况说明各一份，用以证明原告通过案外人屠英姿于2019年6月4日汇款给被告150000元、于2019年6月6日汇款给被告50000元，交付借款的事实； 3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及情况说明各一份，用以证明原告通过案外人何玉斌于2019年6月10日汇款给被告100000元，交付借款的事实； 4、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费12000的事实。 被告孙毅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条及汇款凭证、情况说明证实，被告未按约返还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息等诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告孙毅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙毅于本判决生效后十日内返还原告吕慧恒借款300000元； 二、被告孙毅于本判决生效后十日内支付原告吕慧恒利息（以300000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月31日计算至判决确定的履行之日止）； 三、被告孙毅于本判决生效后十日内支付原告吕慧恒因本次诉讼支出的律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6070元，保全申请费2050元，由被告孙毅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  范利娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执297号之三申请执行人：陈晓飞，男，1987年8月27日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市市区婵静雅居精品酒店，住登封市崇高路东段95号，统一社会信用代码：92410185MA45QK0F8W。经营者：宋淑鸽。被执行人：宋淑鸽，女，1988年12月4日生，汉族，住登封市。关于陈晓飞申请执行登封市市区婵静雅居精品酒店、宋淑鸽借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3405号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十条，裁定如下：终结（2020）豫0185执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十一日书记员 王帅军
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢107号 邓福辉，男，1972年11月1日出生，住所地湖南省资兴市东江中路公安局宿舍 刘国林，男，1977年2月18日出生，住所地湖南省资兴市宇字社区文卫村 张芳苑，女，1973年5月10日出生，住所地湖南省资兴市宇字社区文卫村 邓福辉申请刘国林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第713号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓福辉向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第713号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  **辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1692号原告：陈国博，男，1987年8月29日出生，汉族，住新郑市。被告：李鸣，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：青岛绿田新能源汽车有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路一层商业161。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼。本院在审理原告陈国博与被告李鸣、青岛绿田新能源汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月18日，原告陈国博向本院提出撤回申请。经审查，原告陈国博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国博撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告陈国博负担。审判员  陈河淼二〇二〇年五月十八日书记员  李 培i
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1177号原告：赵松岭，男，1964年12月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住新野县。原告赵松岭与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月21日，原告赵松岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵松岭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵松岭负担。审判员 何 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 谭继魁
四川省大竹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1724行审11号 申请执行人：达州市大竹生态环境局，住所地大竹县竹阳街道滥井坝巷28号,统一社会信用代码11511424008850915U。 负责人：陈金果，局长。 委托诉讼代理人：张永芳，女,系该局政法股负责人。 被执行人：大竹县清河镇明鸿砂场，住所地大竹县清河镇龙洞坝村4组，统一社会信用代码91511724MA68WD1R2U。 投资人：李子明，男，1968年9月26日出生，住大竹县。 申请执行人达州市大竹生态环境局向本院申请强制执行竹环罚〔2019〕45号行政处罚决定书。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人达州市大竹生态环境局接信访投诉，于2019年8月7日对被执行人大竹县清河镇明鸿砂场立案查处。经现场勘查及询问，发现大竹县清河镇明鸿砂场已建成且投入生产，但砂场负责人没有提供该砂场环评的相关文件，砂场内原料砂石和成品砂均露天堆存，未采取防止扬尘的措施。2019年9月19日生态环境局向被执行人送达行政处罚事先告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。被执行人未在规定的期限内陈述和申辩。2019年10月11日生态环境局向被执行人送达竹环罚〔2019〕45号行政处罚决定书，认定被执行人已建成并投入生产，但未依法开展建设项目的环境影响评价并报审批部门批准；砂场内原料砂石和成品砂均露天堆存，未采取防止扬尘的措施，上述行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，对被执行人两个环境违法行为共计处以罚款叁万肆仟捌佰元整的处罚。大竹县清河镇明鸿砂场收到行政处罚决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼，生态环境局于2020年4月29日向其送达督促履行义务催告书，要求大竹县清河镇明鸿砂场在收到催告书后10日内“到指定银行缴清应缴罚款人民币（大写）叁万肆仟捌佰元整”。大竹县清河镇明鸿砂场未在规定期限内缴纳罚款，达州市大竹生态环境局特申请本院执行下列内容：强制执行对大竹县清河镇明鸿砂场违反环境影响评价制度及扬尘管理制度罚款叁万肆仟捌佰元整的处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人生态环境局是法定环境保护主管部门，具有法定职权范围内的行政处罚权，其对被执行人大竹县清河镇明鸿砂场作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。被执行人大竹县清河镇明鸿砂场在收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，在申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人达州市大竹生态环境局竹环罚〔2019〕45号行政处罚决定书对被执行人大竹县清河镇明鸿砂场作出的罚款34800元的行政处罚决定。 审判长 蒲 林 审判员 廖淑慧 审判员 曾德兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 鲜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执292号申请执行人：谭二明，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：尹送苟，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人谭二明与被执行人尹送苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹送苟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初953号民事判决书确定的义务：被执行人尹送苟在本判决生效后十五日向谭二明支付赔偿款21922.56元，被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月十九日书记员  王晶晶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2372号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：刘宇，女，1993年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告刘宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2053号 原告：库尔勒绿色农资有限责任公司安和农资经销部，住所地库尔勒市海宝农畜产品农资市场中南区1号，统一社会信用代码：91652801663623161P。负责人：张建忠，系该公司经理。被告：邵进伟，男，汉族，1987年6月5日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒绿色农资有限责任公司安和农资经销部与被告邵进伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒绿色农资有限责任公司安和农资经销部的诉讼请求：1、被告支付农资款21700元；2、被告支付利息6510元；3、诉讼费、送达费被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告从原告出赊购共计21700元农资，被告承诺过一阵就过原告支付，后在原告欠据上签字，原告未按照约定给原告支付货款，被告法尔一拖再拖，原告找被告索要，被告依然不给钱，为此原告诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邵进伟欠原告库尔勒市绿色农资有限责任公司安禾农资经销部的农资款18700元，被告于2020年12月25日之前向原告支付8700元，于2021年12月25日之前向原告支付10000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，若被告未按期支付，原告将有权对剩余部分一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费252.62元（已由原告预交），由被告负担，被告已当庭支付给原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   苏金宝
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初993号 原告：王振斌，男，汉族，住三原县。 被告：胥丽娜，女，汉族，住三原县。 原告王振斌与胥丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月28日，王振斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王振斌负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3046号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈光祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈光祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈光祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3568元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈光祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金432元，剩余8期贷款，余欠本金共计3568元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈光祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3568元及利息(以3568元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2670号之一申请执行人：苏州市韶京电子科技有限公司，住所地苏州高新区马浜花园47-505室。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。被执行人：苏州好新机电有限公司，住所地苏州高新区华枫路1号。法定代表人：顾福明。申请执行人苏州市韶京电子科技有限公司与被执行人苏州好新机电有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3557号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州好新机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市韶京电子科技有限公司货款162637.2元。案件受理费3552元，减半收取1776元，保全费1370元，合计3146元，由被告苏州好新机电有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市韶京电子科技有限公司，原告苏州市韶京电子科技有限公司预交的诉讼费，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，申请执行标的165783.2元、执行费2387元。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月19日、11月29日、2020年1月13日、5月7日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏E*****、苏E*****的小汽车，本院于2019年9月29日将上述车辆查封，查封期限至2021年9月28日止，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2019年9月29日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人的法定代表人限制高消费，后将该公司纳入失信被执行人名单。5、2020年4月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年5月7日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位165783.2元、执行费2387元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3557号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月十四日书记员  孙国良
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执131号 申请执行人：陈睿，男，1995年11月29日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：浙江新主张文化艺术有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢1102室，统一社会信用代码：91330303MA29ABA664。 法定代表人：余若慈。 申请执行人陈睿依据已经发生法律效力的浙温龙湾劳人仲案（2019）367号仲裁裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为68235元，且被执行人浙江新主张文化艺术有限公司为申请执行人陈睿补缴2019年4月至2019年6月的社会保险。本院于同日立案执行，并于2020年1月12日向被执行人浙江新主张文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江新主张文化艺术有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人陈睿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江新主张文化艺术有限公司的财产情况，查明被执行人浙江新主张文化艺术有限公司财产情况如下：被执行人浙江新主张文化艺术有限公司在童筝服饰（杭州）有限公司享有80%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人68235元，且未为申请执行人陈睿补缴2019年4月至2019年6月的社会保险，也未缴纳本案执行费923.53元。 因被执行人浙江新主张文化艺术有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江新主张文化艺术有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶 剑
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执92号申请执行人向成玉，女，1956年12月10日出生，土家族，住永顺县。委托代理人彭妮雪，女，1982年3月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭来如，男，1967年6月3日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人向成玉与被执行人彭来如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭来如没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人向成玉于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月31日双方当事人达成和解协议：被执行人彭来如于2020年7月1日之前履行赔偿申请执行人向成玉4332.16元。本院认为，申请执行人向成玉与本案被执行人彭来如生命权、健康权、身体权纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人彭来如未按期履行，申请执行人向成玉可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3127民初2205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年五月二十日法官助理杨晓蓉书记员王慧第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4965号之四申请执行人孔超英，女，汉族，1958年9月26日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人李新学，经理。被执行人河南明宏置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号。法定代表人乔大红，经理。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人李江，董事长。被执行人河南乾诚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号13层1302号。法定代表人李怡飞，经理。被执行人李江，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人贾建强，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省汝州市。被执行人李怡飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省郑州市金水区。关于孔超英申请执行河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔超英于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月11日提起网络查询，未发现被执行人河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月15日对河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月22日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年7月2日前往住房公积金管理中心查询被执行人李江、贾建强、李怡飞名下的住房公积金信息。经调查被执行人李江、贾建强、李怡飞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月17日提取被执行人李怡飞在陈传国处应收租金一万六千元，2019年10月21日到账一万六千元转为执行费；六、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞名下的不动产登记信息。于2020年4月26日查封被执行人贾建强名下房产三套、查封被执行人李江名下房产两套、查封被执行人贾建强名下房产三套，共计八套，本轮查封为轮候查封，故无法处置；七、本院于2020年4月6日向河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问（河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李怡飞名下车辆一辆、查封被执行人李江名下车辆五辆、查封被执行人河南乾诚实业有限公司名下车辆二辆、查封被执行人河南省祥博投资担保有限公司名下车辆二辆，共计十辆，本轮查封为轮候查封，未实际扣押，故无法处置八、本院于2020年5月25日再次对被执行人河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞提起网络查询，未发现被执行人河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月27日对申请执行人孔超英代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孔超英代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  王修俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1153号申请执行人：闫宁，男，汉族，1981年2月23日出生，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连铭声装饰装修工程有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：马勤扣，总经理。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书，在执行申请执行人闫宁与被执行人大连铭声装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连铭声装饰装修工程有限公司银行存款17000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月十四日书记员 季晓娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执213号 申请执行人：兰溪市庆丰化工有限公司，住所地兰溪市云山街道茆竹园村。 法定代表人：童庆芳。 被执行人:施德庆，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人兰溪市庆丰化工有限公司与被执行人施德庆买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款153121元，逾期利息25265元（逾期利息自2016年10月1日起按年利率6%暂计算到2019年7月1日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费3454.50元、执行费用2576元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。保全时登记查封了被执行人施德庆所有的位于缙云县××镇山水花××单元××室【产权证号：Ａ10037，缙国用（2005）第014373】和位于缙云县××镇××巷东门【权证号（证明号）东1495】的房地产，但属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十日 代书记员 樊晓丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢259号申请执行人：竭淑云，女，1947年12月19日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被执行人：吉林省永佳电瓶车有限公司。住所地：长春市双阳区经济开发区。法定代表人：庞志华，董事长。被执行人：刘连秀，男，1951年6月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人竭淑云与被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司、刘连秀民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢259号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年五月二十二日书记员 杨           鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4010号之一申请执行人：倪春勇，男，1976年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所律师。被执行人：黄惠民，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨志国，男，1977年5月19日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人倪春勇与被执行人黄惠民、杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的(2018)苏0507民初3506号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄惠民于本判决生效之日起十日内归还原告倪春勇借款本金58000元及利息（以58000元为基数自2018年3月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。二、被告黄惠民于本判决生效之日起十日内归还原告倪春勇律师费4420元。三、被告杨志国对被告黄惠民的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告杨志国承担保证责任后，有权向被告黄惠民追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取771元，由被告黄惠民、杨志国共同负担650元，原告倪春勇自行负担121元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行，立案执行标的为65947.33元。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年12月10日到庭并履行生效法律文书确定的义务。邮寄至被执行人黄惠民处材料因无电话联系不到收件人退信，邮寄至被执行人杨志国处材料因“收件人不在收件地址，且无法联系”退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月2日、2020年2月28日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款3415元，该款已退还申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年1月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月15日，本院赴被执行人黄惠民住所地苏州市××区××号现场调查被执行人的财产状况，经查该地已拆除，未发现被执行人。2020年4月21日起，本院委托被执行人杨志国住所地法院江苏省响水县调查被执行人在当地的财产状况，反馈被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、2020年5月11日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为65947.33元，已执行到位标的3415元，尚有执行标的62532.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1510号原告：柘城县食光里餐饮管理有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县华景路容湖轩奥斯汀购物3楼C-13C14号。法定代表人：李红森，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：济源市汤厦购物中心，住所地：河南省济源市宣化街。经营者：王石柱。原告柘城县食光里餐饮管理有限公司与被告济源市汤厦购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柘城县食光里餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费7453元，减半收取计3726.5元，予以免收。审判员  马秀娟二〇二〇年五月十三日书记员  肖瑶瑶
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初460号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理张立娟诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执266号之一申请执行人宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路（三峡物流园内ZE104号）。法定代表人白建民，该公司总经理。被执行人烟台虹波冷链物流有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇胡家窑村。法定代表人曲延好，该公司总经理。申请执行人宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司与被执行人烟台虹波冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初116号民事判决书向本院申请执行。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台虹波冷链物流有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十日书记员  万欣星
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1273号原告：冯文忠，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175780061Q。法定代表人：张明丽，董事长。原告冯文忠与被告河南建硕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯文忠撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二〇年五月十八日书记员  陈 曦
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执95号之一 申请人：汪国祥，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:胡建兵，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人汪国祥与被执行人胡建兵民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡建兵名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡建兵名下有其他可供执行的财产，2020年5月13日经本院约谈，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵   伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初79号原告：刘科，男，汉族，1985年7月6日出生，住保定市新市区。委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。被告：杨磊，女，汉族，1987年1月15日出生，住保定市。被告：赵健，男，汉族，1985年5月15日出生，住址保定市莲池区。原告刘科与被告杨磊、赵健为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘科的委托代理人武增伟到庭参加诉讼。被告杨磊、赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元；2、判令被告以80000元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年8月6日起至实际还清本息之日的违约利息；3、被告支付原告律师费8000元；4、判令被告以保定市号房产向原告承担抵押担保责任，以该房产拍卖、变卖款优先偿还上述一、二、三项诉求债务；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款，2019年8月6日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告从原告处借款80000元，借款期限自2019年8月6日至2019年9月5日，借款利率为月利率2%，同时，被告以保定市号房产为该债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定将借款给付了被告。合同期满后，被告未能按合同约定归还借款本息，被告已违约。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨磊、赵健均未做答辩。经审理查明，2019年8月6日，原告刘科（出借人、乙方）同被告杨磊（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方出借人民币80000元，借款期限为1个月，自2019年8月6日至2019年9月5日止，乙方于2019年8月6日将借款转入杨磊在建设银行开办的62×××70的账户，借款用途为资金周转，借款利率为月息2%，如甲方未按约定时间归还，甲方应支付乙方借款本息、支付乙方实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、通讯费、交通费等）、支付逾期还款违约金，违约金的计算标准为，每逾期一日按逾期金额的5‰计算。合同签订当日，原告通过建设银行账户转入被告杨磊指定收款账户80000元，被告杨磊给原告出具了收到条，认可收到原告银行转账80000元。2019年8月7日，原告刘科（贷款人、抵押权人）同被告杨磊、赵健（借款人、抵押人）签订《房产抵押担保借款合同》,约定抵押人以房产证号为：保定市房权证字第××号，坐落于，面积22.73的房产作为上述《贷款合同》的担保，抵押金额为80000元，抵押期限1个月，2019年8月7日至2019年9月6日，抵押物以最终价值已抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，被告杨磊、赵健在合同贷款人、抵押人处签名并捺印，原告刘科在贷款人（抵押权人）处签名并捺印。合同签订后，双方到保定市自然资源和规划局进行了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额80000元，债务履行期限：2019年8月7日至2019年9月6日，抵押面积22.73平方米。2019年10月16日，原告刘科委托河北平川律师事务所律师武增伟担任诉被告杨磊、赵健民间借贷纠纷的代理人，并约定代理费8000元，该笔代理人原告已实际给付。另查明，被告借款后并未支付利息，至今借款本金未还。上述事实，有借款合同、银行交易明细、收条、房产抵押担保借款合同、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告同被告杨磊于2019年8月6日签订《借款合同》，约定借款80000元，原告将借款全额转入被告杨磊指定收款账户，被告给原告出具了收到条。2019年8月7日，原告同被告杨磊、赵健签订《房产抵押担保借款合同》，在该合同中，被告杨磊、赵健在借款人、抵押人处签名并捺印，借款人从杨磊一人变为杨磊及赵健二人，二被告应对原告的借款承担共同还款责任。原告主张被告按照月息2%支付自2019年8月6日至还清本息之日止的利息，未超出双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。原告同被告杨磊的《借款合同》中，约定了律师费的负担，但该合同上并没有被告赵健签字，原告同二被告的《房产抵押担保借款合同》中并未约定律师费的负担，故被告赵健对于律师费的负担并未与原告协商一致，律师费8000元应由被告杨磊自行负担。原告同二被告的《房产抵押担保借款合同》以保定市号房产为80000元债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，虽然约定了抵押期限，但该担保期间对担保物权的存续不具有法律约束力，故该房产拍卖、变卖款应优先偿还80000元债务。被告杨磊、赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告杨磊、赵健于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘科借款本金80000元；二、位于保定市变卖款优先偿还本判决第一项确定债务；三、被告杨磊于本判决生效后三十日内给付原告支出的律师费8000元；四、被告杨磊、赵健于本判决生效后三十日内按照月息2%给付原告刘科自2019年8月6日起的利息，至还清本息之日止；五、驳回原告刘科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，简易程序减半收取1000元，由被告杨磊、赵健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇二〇年五月十八日书记员  焦智欢
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执184号 申请执行人：杨强，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李福军，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 杨强申请执行李福军买卖合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1825号民事调解书，执行标的为货款56951元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。被执行人李福军在中国农业银行的存款309.38元申请执行人要求不予扣划并继续冻结。另本院查封了被执行人李福军所有的位于乐山市市中区的房产，因该房产系被执行人与案外人李柏霞的夫妻共同财产，暂不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人李福军采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年5月25日，本院将执行情况向申请执行人杨强进行了告知并征询其意见，杨强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1122号 上诉人（原审原告）：临泉县迎仙镇悦丰家具厂，地址安徽省临泉县迎仙镇南张营行政村李小庄西头路北，统一社会信用代码92341221MA2RCFDW6U。 经营者：黄春芳，女，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李修杰，男，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：李美霞，女，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：李广新，男，汉族，1957年10月29日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘秀花，女，汉族，1978年6月19日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：韩保付，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省临泉县。 刘秀华、韩保付的共同人委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人临泉县迎仙镇悦丰家具厂与被上诉人李修杰、李美霞、李广新、刘秀花、韩保付（以下简称李修杰等五人）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临泉县迎仙镇悦丰家具厂上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均错误，我方提供的视频监控可以证明韩保付和一个老头手里夹着烟，足以说明该两人在厂里已经持有香烟的事实，李修杰等五人陈述虚假；一审法院未予核实王明友的陈述，明显错误；一审法院未予采信临泉县公安消防救援大队临消火认字〔2019〕第0011号火灾事故认定书错误；一审法院未依据证据的高度盖然性采信证据错误。 刘秀华、韩保付答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 李修杰、李美霞、李广新未出庭答辩。 临泉县迎仙镇悦丰家具厂向一审法院的起诉请求：依法判令李修杰等五人赔偿临泉县迎仙镇悦丰家具厂财产损失801907元并负担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：李修杰等五人2019年5月22日19点27分进入临泉县迎仙镇悦丰家具厂，后于2019年5月22日19时56分20秒出厂。2019年5月22日20时45分,临泉县迎仙镇悦丰家具厂厂内发生火灾。经临泉县公安消防救援大队临消火认字〔2019〕第0011号火灾事故认定书认定:不能排除遗留火种引发火灾事故的可能。经评估，此次火灾造成临泉县迎仙镇悦丰家具厂财产损失经评估为801907元。 一审法院认为：公安消防机关依其法定职责所作的本案火灾事故起火原因为不能排除遗留火种引发火灾事故的可能，该认定书对起火原因作出了一种可能性论断，诉讼中临泉县迎仙镇悦丰家具厂未提举证据进一步证明遗留火种的遗留人、遗留时间、遗留地点、遗留火种与本案火灾事故有关联等具体的案件事实，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依据本案现有的证据，无法认定李修杰等五人实施了侵权行为，因临泉县迎仙镇悦丰家具厂无法举证证明侵权人、侵权事实、侵权行为和损害后果具有因果关系等案件事实，临泉县迎仙镇悦丰家具厂要求李修杰等五人承担赔偿责任的事实依据不足，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回临泉县迎仙镇悦丰家具厂的诉讼请求。案件受理费4310元，减半收取2155元，由临泉县迎仙镇悦丰家具厂负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安消防机关依其法定职责虽然作出了火灾事故认定书,但临泉县迎仙镇悦丰家具厂还应当进一步证明遗留火种的遗留人、遗留时间、遗留地点、遗留火种与本案火灾事故有关联等具体的案件事实，但根据本案现有的证据，无法认定李修杰等五人实施了侵权行为，故临泉县迎仙镇悦丰家具厂要求李修杰等五人承担赔偿责任的事实依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当,本院予以维持。 综上，临泉县迎仙镇悦丰家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4310元，由临泉县迎仙镇悦丰家具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1122民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初139号 原告：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区c区（松山）。统一社会信用代码91370686165296268D。 法定代表人：高峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽民，山东经联律师事务所律师。 被告：四川七星广厦建筑有限公司，住所地安岳县岳阳镇正北街54号。统一社会信用代码：91512021733432695J。 法定代表人：秦建辉。 原告核工业烟台同兴实业集团有限公司与被告四川七星广厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月11日，原告核工业烟台同兴实业集团有限公司自愿申请撤回对被告四川七星广厦建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告核工业烟台同兴实业集团有限公司撤回对被告四川七星广厦建筑有限公司的起诉。 诉讼费用16756元，减半收取计8378元，由原告负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年五月十八日 法官助理 严 品 书 记 员 刘小丽
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执22号     申请执行人：西安闽腾商贸有限公司，住所地:陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610132311056693H。   法定代表人：吴聪龙，系公司总经理。   被执行人：商洛锦都农业林业科技发展有限公司，住所地:陕西省商洛市商州区楼下，统一社会信用代码91611000305753409E。   法定代表人：高伟，系公司总经理。   本院在执行西安闽腾商贸有限公司与商洛锦都农业林业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）陕1026民初457号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛锦都农业林业科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安闽腾商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。   执行中，本院给被执行人商洛锦都农业林业科技发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人商洛锦都农业林业科技发展有限公司：1.向申请执行人西安闽腾商贸有限公司支付质保金160957.2元，并按日千分之一的标准向申请执行人支付自2019年5月31日起至清偿之日止的逾期付款违约金;2.向申请执行人西安闽腾商贸有限公司支付案件受理费1817.5元;3.向本院缴纳案件执行费2792.27元。但经本院网络调查，被执行人名下无存款、无房产、无股票、无工商登记信息，被执行人名下有一牌号为陕HXXXXX东风日产汽车，本院已予以查封。本院现已对被执行人名下已查明的银行账户采取了额度冻结措施。我院已穷尽所有执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人西安闽腾商贸有限公司申请执行的所有债权均未得到受偿。经约谈，申请执行人西安闽腾商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人西安闽腾商贸有限公司发现被执行人商洛锦都农业林业科技发展有限公司有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年五月十八日                         法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1974号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人赵聚培。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请被执行人赵聚培追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初982号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1974号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月二十日法官助理周颖健
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初674号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，系该行董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈虹，系该行职工。 被告：许绪中，男，1963年8月15日出生，汉族，住三门县。 被告：楼赛娇，女，1963年10月13日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告许绪中、楼赛娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许绪中、楼赛娇立即归还原告借款本金400000元，暂算至2020年4月9日的利息18972.41元、逾期利息1895.14元，共计420867.55元，并支付自2020年4月10日起至实际还款日止按合同约定的11.82‰计算逾期利息；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人梅式普、陈虹到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月29日，被告许绪中、楼赛娇向原告申请贷款并与原告签订合约号为8028150639的《浙江三门银座村镇银行股份有限公司信用易贷合约申请书》一份，约定借款金额为400000元，合约书条款中载明：具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）记载为准，借款人对此无异议；借款人违反合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相应措施。合约申请书签订后，二被告多次通过网上银行支取贷款并按约归还贷款本息，借款借据中显示贷款月利率为7.88‰，逾期利息为11.82‰，借款期限为半年，计息方式为利随本清。后二被告再次于2019年9月27日支取贷款370000元，于2019年10月29日支取贷款30000元。至今，二被告未归还上述借款本金及利息。截止2020年4月9日，二被告尚欠原告借款本金400000元、利息18972.41元、逾期利息1895.14元，共计420867.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许绪中、楼赛娇于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金400000元并支付至2020年4月9日止的利息、逾期利息20867.55元，自2020年4月10日起的逾期利息按月利率11.82‰计算至实际还款之日止； 二、由被告许绪中、楼赛娇于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司因本案诉讼产生的保全费3020元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7610元，减半收取3805元，由被告许绪中、楼赛娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 杨廷能 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执295号 宁波市一航非融资性担保有限公司、覃正龙等： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人覃正龙等追偿权纠纷一案，（2019）浙0291民初2307号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人覃正龙、韦秀梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执295号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更112号罪犯吕胜利，男，汉族，1971年8月25日出生，文盲，安徽省砀山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宿中刑初字第00001号刑事判决，以被告人吕胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕胜利不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吕胜利在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕胜利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3873号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执612号申请执行人：李学红。被执行人：马超。关于申请执行人李学红与被执行人马超加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2121号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马超银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1198号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、朱雨： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与朱雨追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，本金25元，执行费50元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初2362号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初950号 原告：郴州市爱嘉自信房地产代理有限公司，住所地：郴州市北湖区燕泉街道香花路30号华宁花园34栋55幢111号。 法定代表人：樊丽枝。 委托诉讼代理人：罗泰庆，男，1960年10月22日出生，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李永雄，男，1988年9月23日出生，系公司员工。 被告：黄子亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：雷三清，男，1971年6月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市爱嘉自信房地产代理有限公司与被告黄子亮、雷三清合同纠纷一案中，原告郴州市爱嘉自信房地产代理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市爱嘉自信房地产代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费467元，减半收取233.5元（原告实际预交233.5元），由原告郴州市爱嘉自信房地产代理有限公司负担。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初95号 原告：谢惠娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：李关法，男，1951年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢惠娟为与被告李关法合伙协议纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院依法将本案转为普通程序、组成合议庭进行了公告送达，于2020年5月26日进行了公开开庭审理。原告谢惠娟的委托诉讼代理人陈国群、赵佳佳到庭参加了诉讼；被告李关法经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢惠娟诉请法院判令被告李关法支付份额转让款110万元并支付利息（自2016年12月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告将利息起算时间变更为2017年1月1日。事实与理由：原、被告合作经营浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿，其中原告享有15%份额。2015年3月17日，原、被告达成《股权转让协议》，按每股28万元价格将原告15%份额中5%转让给李关法，作价140万元。被告按约支付了30万元，余款至今未付，故起诉。 被告李关法未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年3月17日，原、被告及案外人签订了股权转让协议，载明如下内容：转让方谢惠娟，受让方：李关法、李志坚、严胜有、杨元平，经双方友好协商，就转让方谢惠娟在浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿15%的股份包括矿山现有设备、机械工具、现有存款、存货一次性转让给受让方（李光法、李志坚、严胜有、杨元平），股权作价28万元/股，其中杨元平受让15股当中的1股作价28万元；李关法受让15股当中的5股作价140万元；李志坚受让15股当中的5股作价140万元；严胜有受让15股当中的4股作价112万元。至此在浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿杨元平拥有股权6%，李关法拥有股权30%，李志坚拥有股权35%，严胜有拥有股权29%。浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿现有存货待销售后先予支付谢惠娟100万元（作为股权收益分红），余款由受让方在2016年12月底予以支付……如果超过2016年12月底未予支付转让款项的，由各股东按各自未付款项的月利率3%支付利息，自此浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿所有经营、债务及相关权利义务关系与谢惠娟无关。原告自认收到被告股权转让款30万元，截至庭审日，尚有110万元转让款未付。 以上事实，有原告提供的股权转让协议及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了股权转让协议，约定原告将其5%的份额作价140万元转让给被告李关法，李关法在受让份额后应在2016年12月底前向原告付款，但被告李关法在受让股份后未按约付款的行为已构成违约，除继续履行外，被告按约还应向原告支付利息。因双方约定如2016年12月底未付的，应按未付款项的月利率3%支付利息，此处利息即为违约金，原告自愿将该违约金调整为按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李关法于本判决生效之日起十日内支付原告谢惠娟转让款110万元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%支付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21834元，由被告李关法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  楼江林 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  吴佳佳
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执337号冯某某、蒋某:本院执行的冯某某申请蒋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方当事人达成和解协议，经被执行人蒋某自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月六日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执恢101号之二申请执行人：陶冶，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住宜昌市。被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：张爱平，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：周璐（系张爱平之子），男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住所同上，申请执行人陶冶与被执行人江强、张爱平、周璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00431号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，经本院执行后查明，被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。现申请执行人提供被执行人财产线索，该案恢复执行。申请执行标的为：被执行人支付申请执行人100万元。(2015)鄂秭归民初字第00431号生效判决第二项确认张爱平、周璐在继承周勇遗产的实际价值以内对江强应偿还陶冶借款100万元承担连带偿还责任。根据申请执行人提供的财产线索，本院查明张爱平、周勇原在秭归县茅坪镇平湖××（××商海综合市场）××用房××共××（××县房权证茅坪镇字第××号）及市场内二楼住宅用房一套（未办理产权登记），是夫妻共同财产。周勇去世后，周勇在上述不动产中所占50%份额由张爱平、周璐继承。本院对上述不动产进行了评估，评估价值66.15万元，经两次拍卖、一次变卖均流拍，流拍保留价为595350元。因张爱平、周璐仅在继承周勇遗产的实际价值以内对江强应偿还陶冶借款100万元承担连带偿还责任，经协商申请执行人陶冶及另案执行（2016）鄂0527执342号郭力与江强、胡学芬、张爱平、周璐借款合同纠纷一案的申请执行人郭力同意以被拍卖房产50%份额按债权比例以物抵债，其中郭力占三分之一、陶冶占三分之二。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除秭归县茅坪镇平湖四路（峡江商海综合市场）临街商住用房（秭归县房权证茅坪镇字第××号）及市场内二楼住宅用房（无产权登记）的查封。二、秭归县茅坪镇平湖四路（峡江商海综合市场）临街商住用房（秭归县房权证茅坪镇字第××号）及市场内二楼住宅用房（无产权登记）不动产份额16.67%作价99244.85元归郭力（公民身份号码）所有、不动产份额33.33%作价198430.16元归陶冶（公民身份号码）所有。三、上述不动产所有权及土地使用权自本裁定送达郭力、陶冶之日起转移，权利人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，其中市场内二楼住宅用房变更登记事项以不动产登记机构通知为准。四、（2018）鄂0527执恢101号案件受理费13800元、执行费2876元由陶冶承担、（2016）鄂0527执342号案件受理费8800元、执行费2281元由郭力承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年五月二十一日书记员  谭 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢16号之一申请执行人：张亚楠，女，1988年11月18日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：李海军，男，1980年2月15日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3036号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在财付通支付科技有限公司085e9858ed0bb6487b2bc8aad@wx.tenpay.com账户内存款人民币4378.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十一日书记员  李红旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执162号之一申请执行人：滁州市机电工程学校，统一社会信用代码12341100083658616P，住所地滁州市丰乐大道2238号。被执行人：周洪巍，男1981年07月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市机电工程学校与周洪巍房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市机电工程学校与被执行人周洪巍达成执行和解并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初1488号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十三日代理书记员  池 凯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢712号之二申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人王向阳，男，1973年11月30日出生，汉族，个体户，住宜城市。被执行人秦红梅，女1976年9月10日出生，汉族，个体户，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2585号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人王向阳、秦红梅追偿权纠纷一案中，2019年11月28日，本院依法向被执行人王向阳、秦红梅送达执行通知书、报告财产令，因被执行人王向阳、秦红梅未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宜城市金博信用担保有限公司发现被执行人王向阳、秦红梅的可供执行财产，请求本院依法查封被执行人王向阳所有的位于宜城市大桥居委会的房产；被执行人秦红梅所有的位于宜城市自忠路的房产、被执行人秦红梅位于宜城市鄢城办事处窑湾社区的房产。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王向阳所有的位于宜城市大桥居委会的房产；被执行人秦红梅所有的位于宜城市自忠路的房产、被执行人秦红梅位于宜城市鄢城办事处窑湾社区的房产。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。本裁定送达后立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  马守信
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初254号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人徐祯，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2003年，徐祯因犯非法拘禁罪、妨害公务罪被判处有期徒刑2年；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被顺庆区公安分局取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）928号起诉书指控被告人徐祯犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日22时23分许，被告人徐祯饮酒后在无证驾驶的情况下驾驶川Ｒ5Ｎ777号小型轿车搭乘冯豪、张伟行驶至顺庆区时，被交警查获，现场呼气式酒精含量检测值为118ｍｇ／100ｍｌ,经抽血送检，被告人徐祯血液中乙醇含量121.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人徐祯签订了认罪认罚具结书，公诉机关据此建议对其判处拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金4000元。 在开庭审理过程中，被告人徐祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) （罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初423号原告：武汉市蔡甸区住房和城乡建设局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道231号。负责人：张辉，该单位局长。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被告：李志芬，男，1944年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局与被告李志芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局以与被告达成和解协议为由，于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局负担。审判员  肖新二〇二〇年五月十八日书记员  汪洁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终377号上诉人（原审原告）：尹胜伟，男，1973年4月16日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，被上诉人（原审被告）：张付学，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市，上诉人尹胜伟与上诉人张付学合伙纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2394号民事判决提出上诉。2019年1月15日本院受案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为,尹胜伟、张付学二人合伙承揽的1265户燃气安装工程，根据双方的合伙协议及燃气安装合同及相关证据，尹胜伟单方算出应分盈利额要求张付学支付，一审应对尹胜伟依据的事实和证据并结合张付学的反驳抗辩证据进行审核认定，直接以合伙协议没有履行完毕、双方的合伙盈利没有结算，请求支付盈利款证据不足驳回尹胜伟的诉讼请求不当。为保证当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2394号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人尹胜伟预交的二审案件受理费2058元予以退回。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇二〇年五月一日书记员  沈雯婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执171号之二申请执行人王猛，男，汉族，1990年11月9日出生，住郑州市中原区。被执行人霍双权，男，汉族，1988年6月10日出生，住郑州市。关于申请执行人王猛与被执行人霍双权借款合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初10985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王猛据此向本院提出执行请求：1.根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍双权向申请执行人王猛归还借款本息455000.00元;2.案件受理费4069.00元，保全费5000.00元，律师费10000.00元,均由被执行人霍双权负担。本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人霍双权发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍双权仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人霍双权无车辆登记信息。三、本院分别于2020年2月10日、2020年3月11日、2020年5月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月2日、2020年4月3日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人霍双权名下有公积金缴存记录；但查明，被执行人霍双权名下有位于郑州市金水区××商业楼××、郑州市××商业楼××2121房屋两套，本院于2020年5月15日已依法轮候预查封（2023年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人霍双权至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月2日向被执行人霍双权发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王猛，要求其提供被执行人财产状况。六、本院于2020年5月20日前往新郑市不动产登记中心，查询被执行人霍双权名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行财产。此外，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院于2020年5月20日向申请执行人王猛以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人王猛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人霍双权名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍双权负有继续向申请执行人王猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年五月二十日书记员  ***
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初679号 原告：王波。 委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：周双喜。 原告王波与被告周双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王波及委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告周双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币13000元整，并承担自2017年4月1日起至清偿之日止的年利率6%的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告与原告在生意上有多年交集。2016年底，被告因资金周转需要向原告借款13000元，并出具借条，承诺在2017年4月1日还清，但被告至今仍未归还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告周双喜未到庭应诉答辩。 原告王波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条一份，拟证明2017年1月1日被告向原告借款1.3万元整，约定2017年4月1日归还。 2、电话录音光碟一张及通话记录，拟证明2020年1月20日原告向被告电话催款的情况，及被告明确表示当前没有偿还能力不想还钱的意思。 被告周双喜未提交证据。 对原告所提交的证据，被告周双喜未到庭质证，本院依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：原告王波与被告周双喜在生意上曾有往来。2017年1月1日被告因生意周转需要向原告借现金1.3万元并出具了借条，定于2017年4月1日还清。借款到期后，原告多次向被告催款，被告至今未还。原告遂向本院起诉。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告周双喜向原告王波借款，被告出具了借条且约定了还款日期，原告向被告交付了现金，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周双喜偿还原告王波借款人民币13000元及利息（利息计算方式：时间自2017年4月1日起计算至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.5元，减半收取91.75元，由被告周双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘智毓 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。