wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审37号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路26号，统一社会信用代码：11410300MB1645716K。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：洛阳科杰实业有限公司，住所地：偃师市寇店镇刘李村，统一社会信用代码：9141030066465455XR。法定代表人：李志杰。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛国土资监[2018]68号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛国土资监[2018]68号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：洛阳科杰实业有限公司未经土地行政主管部门批准擅自在寇店镇刘李村占用土地4424平方米建厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条的规定。2018年4月8日，原洛阳市国土资源局作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，同日送达被执行人。2018年5月7日，原洛阳市国土资源局作出（2018）717号《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2018年5月11日，原洛阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛国土资监[2018]68号《行政处罚决定书》：1、限洛阳科杰实业有限公司于15日内自行拆除非法占用的土地上新建的2071平方米建筑物及构筑物（不符合规划）；2、没收洛阳科杰实业有限公司在非法占用的土地上新建的2350平方米建筑物及构筑物（符合规划）；3、并对洛阳科杰实业有限公司非法占用的基本农田处以每平方米28元罚款；其他耕地处以每平方米18元罚款，其他土地处以每平方米8元的罚款，共计罚款81458元整。2018年5月11日，《行政处罚决定书》送达被执行人。2018年6月19日，被执行人洛阳科杰实业有限公司缴纳罚款81458元。2018年5月14日，原洛阳市国土资源局作出洛国土资移交（2018）15号《非法财务移交书》，将没收的洛阳科杰实业有限公司在非法占用的土地上新建的2350平方米建筑物及构筑物移交伊滨区财政局。但公司未履行行政处罚决定书第一项内容：15日内自行拆除非法占用的土地上新建的2071平方米建筑物及构筑物。2018年10月26日，原洛阳市国土局作出洛国土资执催告[2018]717号《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人。洛阳科杰实业有限公司仍未予履行，洛阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表、立案呈批表；2、国土资源执法监察证复印件两份；3、土地租赁合同6份、跃进门土地领款明细表；4、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》及送达回证、接受调查通知书；5、询问笔录、现场检查（勘测）笔录；6、被执行人洛阳科杰实业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；7、寇店镇土地利用总体规划图、洛龙区土地利用现状图；8、违法案件调查报告、法律审核意见书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；9、偃师市科杰办公家具有限公司实测坐标图；10、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》及送达回证；11、河南省政府非税收入票据；12、非法移交财物书、没收非法财物清单。需要说明事项：1、因政府机构改革，原洛阳市国土资源局变更为洛阳市自然资源和规划局；2、2020年5月6日，申请人向本院提交《关于伊滨区洛阳科杰实业有限公司违法占地申请法院强制执行的情况说明》，主要内容：2018年11月5日，申请人对洛阳科杰实业有限公司违法占地案，向洛阳市中级人民法院申请强制执行。因2017年以来市中院案件受理调整，不再办理原国土局移交的国土资源违法强制执行案件，改由作出行政处罚机关所在地法院受理，原国土资源局地处洛阳市西工区法院管辖范围，应由该院受理。西工区法院告知洛阳市自然资源和规划局，应当向不动产所在地法院即洛龙区人民法院申请强制执行。因就案件受理经洛阳市中级人民法院多次协调受理机关未果，2020年4月1日，市政府召集市中院、市财政局、市自然资源和规划局及相关区政府（管委会），就“放管服”改革专项审计组审计反馈的涉及伊滨区国土资源违法案件强制执行无接手单位，违法事实依然存在，执法监督形同虚设的问题进行安排部署整改，按照会议精神及相关法律规定，最终确定该案件由洛龙区法院负责立案受理，故2020年5月6日重新书写强制执行申请书。本院认为：洛国土资监[2018]68号《行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确，应予强制执行。鉴于市自然资源和规划局就申请法院强制执行洛阳科杰实业有限公司违法占地案件，协调管辖受理时间较长，且洛阳科杰实业有限公司未经土地行政主管部门批准擅自占用土地建厂，违章建筑长期处于违法状态，影响极大。故此，洛国土资监[2018]68号《行政处罚决定书》的执行，应当合法合规尽快执行。立案时洛阳伊滨区管理委员会向本院出具《关于明确伊滨区违法占用土地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定洛阳伊滨区管理委员会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洛阳市自然资源和规划局作出的洛国土资监[2018]68号《行政处罚决定书》；二、该《行政处罚决定书》确定的第一项执行内容由洛阳伊滨区管理委员会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  晁宁宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保435号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：何德金，男，1972年03月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被申请人：涂五妹，女，1972年10月04日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何德金、涂五妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何德金、涂五妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何德金、涂五妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2179号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：赵宏枝，女，1974年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵宏枝银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5750号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初398号原告：冯某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张红。被告：李某某，男，汉族，住项城市。被告：张某某，男，汉族，住项城市。本院于2020年1月19日立案受理了原告冯某某与被告李某某、张某某劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某以需要继续搜集证据为由，自愿撤回对被告李某某、张某某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费116元，由原告冯某某负担。审判员  王燕二〇二〇年五月二十九日法官助理王艳书记员韩博
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3089号 原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。 法定代表人:乐海林，该公司经理。 被告：汪新农，男，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐天物业服务有限公司与被告汪新农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庐江县乐天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庐江县乐天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  管晓东 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1068号申请执行人：蹇卫艳，女，1983年3月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。被执行人：赖国耀，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省东宝区人，城市居民，住隆阳区，现住隆阳区永昌街道杏花路租住房屋。被执行人：李俊春（系赖国耀妻子），女，1976年10月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。关于申请执行人蹇卫艳与被执行人赖国耀、李俊春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）云0502民初5073号民事判决书，裁判文书确认：“由被告赖国耀、李俊春于本判决生效后三十日内向原告蹇卫艳归还借款150000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，冻结并划拨了被执行人在浦发银行账户78×××11存款余额7111.27元，经询问申请执行人，其表示暂不处置该存款，另查明被执行人赖国耀在公安机关登记了云Ｍ×××××、云Ａ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××车辆四辆，被执行人李俊春在公安机关登记了云Ａ×××××小型汽车一辆，经询问申请执行人，不知晓以上车辆下落，因该车下落不明，未能控制。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十四日书记员 杨添润
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1139号上诉人（原审原告）：秦宏飞，男，汉族，1969年4月22日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：王冬玲，女，汉族，1978年10月26日出生，公民身份证号码×××，系青海鑫溢融资担保有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1980年12月15日出生，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：何坤龙，男，汉族，1981年11月2日出生，公民身份证号码×××，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：李继莲，女，汉族，1970年9月30日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：胡红，女，汉族，1968年10月27日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。原审被告：青海鑫溢融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城东区昆仑东路XXX商铺。法定代表人:王冬玲,该公司董事长。上诉人秦宏飞与被上诉人王冬玲、王鹏、何坤龙、李继莲、胡红及原审被告青海鑫溢融资担保有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2019年12月18日作出（2019）青0102民初4969号民事判决后，原审原告秦宏飞不服，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人秦宏飞在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。经本院催缴后仍不予交纳，上诉费交纳期限早已超出规定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人秦宏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二○二○年五月八日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1283号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧。 委托诉讼代理人：张青，女，1993年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区，系原告公司员工。 被告：陈远龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称“金磁担保公司”）与被告陈远龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金磁担保公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告陈远龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款12602元及自2019年9月17日起至款项实际清偿之日止的利息（以12602元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称“工行温州分行”）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年9月30日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“工行温州五马支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为118610元，用于购买汽车一辆，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付了代偿款12602元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 在审理过程中，原告金磁担保公司减少第一项诉讼请求为：被告向原告支付代偿款12602元。 被告陈远龙未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，工行温州五马支行于2018年4月28日并入中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工行温州市中支行”）。原告于2019年9月17日为被告向工行温州市中支行支付代偿款12602元。 本院认为，被告陈远龙向工行温州五马支行以透支方式借款118610元，原告作为连带责任保证人，于2019年9月17日为被告代偿12602元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈远龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款12602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告陈远龙负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈远龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月八日 代书记员 李伊琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9427号上诉人（原审原告）：韩锦棠，男，1947年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：韩玉莹，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：农海燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关剑辉，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人韩锦棠因与被上诉人韩玉莹、关剑辉共有纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。本院认为，根据业已查明的事实，涉案房屋办理了公积金贷款抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司广州新塘支行。本案中，上诉人上诉主张对涉案房屋享有50%的产权并要求被上诉人协助其办理产权变更登记等，该争议与涉案房屋抵押权人存在直接利害关系，原审未追加涉案房屋抵押权人参加诉讼，程序有误。审查原判决遗漏当事人招商银行股份有限公司广州新塘支行，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4534号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人韩锦棠预交的二审案件受理费19594元予以退回。审判员  梁淑敏二〇二〇年五月二十七日书记员  曾美玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异17号 异议申请人：阳次寿，男，汉族，1966年5月17日出生，住广西灵川县。 异议申请人：阳德信，男，汉族，1940年10月1日出生，住广西灵川县。 申请执行人：王凤英，女，1957年11月9日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：李兆梅，女，汉族，1954年11月20日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：秦永萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人王凤英、李兆梅与被执行人秦永萍民间借贷纠纷一案中，异议申请人阳次寿、阳德信对本院查封异议申请人阳次寿名下位于灵川县灵西路27号（灵中宿舍）4幢4层的房屋有异议，要求本院解除查封。 异议申请人阳次寿、阳德信称，一、（2020）桂0323执11号执行裁定书认定事实错误，异议申请人对申请执行人没有债务，被查封的房产不属于共有财产。异议申请人与被执行人秦永萍于2019年2月25日办理了离婚手续，离婚时双方协议约定案涉房屋归异议申请人所有，异议申请人与被执行人离婚时，对申请执行人与被执行人之间的债务并没有约定且法院的判决确认申请执行人与被执行人之间的债务系被执行人个人债务，与异议申请人无关；二、法院在执行过程中查封案涉房屋缺乏法律依据。（2019）桂0323民初1737号民事判决书只判决被执行人个人承担责任，异议申请人阳次寿没有承担责任，故法院查封阳次寿名下的房屋错误。 申请执行人王凤英、李兆梅称，一、登记在异议申请人阳次寿名下的灵川县灵西路27号（灵中宿舍）4幢4层的房屋系异议申请人阳次寿与被执行人秦永萍婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，人民法院有权查封；二、异议申请人阳德信不是本案的当事人，也不是案涉房产的所有人，其与本案无关。 经查明：异议申请人阳次寿与被执行人秦永萍于1996年2月12日登记结婚，于2019年2月25日办理了离婚登记手续。申请执行人王凤英、李兆梅与被执行人秦永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）桂0323民初1737号民事判决书，判决：被执行人秦永萍归还申请执行人王凤英、李兆梅借款60000元及利息，驳回了申请执行人王凤英、李兆梅的其他诉讼请求。另查明：登记在异议申请人阳次寿名下的位于灵川县灵西路27号（灵中宿舍）4幢4层的房屋系集资房，2001年4月19日办理了产权证。本院在执行过程中，于2020年4月15日作出（2020）桂0323执11号执行裁定书，依法查封了上述房屋。异议申请人阳德信系异议申请人阳次寿的父亲，目前与异议申请人阳次寿同住。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，本院依法查封的房产虽登记在异议申请人阳次寿名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十六条之规定，该房屋登记取得的时间在异议申请人阳次寿与被执行人秦永萍婚姻关系期间，应推定为共同共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封。异议申请人阳德信与本案没有法律上的利害关系，其请求不应得到支持。 综上所述，异议申请人的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人阳次寿、阳德信的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  李荣瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员  易晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4087号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：王作为，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省增城市，公民身份号码:440125197412030035。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王作为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8980号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1300.57元；2．机动车：比亚迪牌汽车；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。前述机动车已作档案查封，但因下落不明暂不具备处置条件。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执4087号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初841号 原告：吴光明，男，1973年8月27日出生汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：俞华英（特别授权），浙江律明律师事务所执业律师。 被告：永康市开发区酒氿九土菜馆，住所地浙江省金华市永康市经济开发区科源路999号内宿舍大楼一楼由南向北第7间。 经营者：陈惠笑，女，1975年2月7日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吴光明与被告永康市开发区酒氿九土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴光明的委托诉讼代理人俞华英到庭参加诉讼，被告永康市开发区酒氿九土菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59953.4元，并赔偿逾期利息（从起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告吴光明变更第1项诉请为：判令被告支付原告货款58207.1元，并赔偿逾期利息（从起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告系永康新农贸城24号光明蔬菜的经营者，从2018年开始同被告发生蔬菜买卖业务。2019年7月29日，原、被告双方进行核账，经对账被告的经营者亲笔核实欠原告货款59953.4元。至今，经原告多次催讨被告未给付欠款。 被告永康市开发区酒氿九土菜馆未作答辩。 原告吴光明围绕其诉讼请求，依法提交了个体户登记基本情况1份、销货清单9份。被告永康市开发区酒氿九土菜馆未提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告永康市开发区酒氿九土菜馆未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利后无异议。本院认为，原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年起，原、被告双方发生蔬菜买卖业务往来。2019年7月9日，经被告永康市开发区酒氿九土菜馆的经营者陈惠笑对账确认，尚欠原告货款66407.1元。后被告仅支付了货款8200元，至今未支付原告剩余货款58207.1元。 本院认为，原告吴光明与被告永康市开发区酒氿九土菜馆之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告永康市开发区酒氿九土菜馆至今尚欠原告吴光明货款58207.1元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告永康市开发区酒氿九土菜馆经原告催讨后仍未支付，依法应承担相应的违约责任。综上，原告吴光明变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市开发区酒氿九土菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市开发区酒氿九土菜馆支付原告吴光明货款58207.1元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（已减半收取），由被告永康市开发区酒氿九土菜馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 童深颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2942号原告:马丽,女,汉族,1972年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。被告:骆华宇,男,汉族,1962年7月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:张良臣,男,汉族,1975年2月10日出生,住安徽省阜阳市。被告:李国秀,女,汉族,1962年6月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告马丽与被告骆华宇、张良臣、李国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽撤回对被告骆华宇、张良臣、李国秀的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马丽负担。审判员  樊晓明二〇二〇年五月十八日书记员  郭腾天
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执95号之一 申请执行人：上海鸿明粉末冶金有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇思诚路1385号。统一社会信用代码：91310114756145293W。 法定代表人：刘方亮，该公司总经理。 被执行人：浙江荣捷特科技有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥工业区新建西路886号，统一社会信用代码：91330283570518071M。 申请执行人上海鸿明粉末冶金有限公司与被执行人浙江荣捷特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江荣捷特科技有限公司向申请执行人上海鸿明粉末冶金有限公司支付货款348584元及相应利息损失。并承担案件受理费5887.50元、申请执行费5164.87元。但被执行人浙江荣捷特科技有限公司至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制。 3、经网络查询未发现被执行人有不动产登记信息。 4、经网络查询未发现被执行人其他股权投资。 5、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年5月19日被执行人浙江荣捷特科技有限公司尚应支付申请执行人上海鸿明粉末冶金有限公司货款348584元及相应利息损失。并承担案件受理费5887.50元、申请执行费5164.87元。 本院认为，被执行人浙江荣捷特科技有限公司无财产可供执行申请执行人上海鸿明粉末冶金有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  仇飞龙 二〇二〇年五月一十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初346号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林芳芳，女，1982年9月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省分宜县，因本案于2019年9月9日被取保候审，2020年3月31日再次被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人林芳芳犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人林芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人林芳芳利用“林小月”的身份，与被害人黄某通过ＱＱ、微信以交友、恋爱的名义聊天。2016年8月至2019年9月期间，被告人林芳芳虚构“林小月”在台湾省台北市的事实，编造各种理由、伪装多个身份骗取被害人黄某共计人民币107209.06元。2019年9月，被告人林芳芳谎称“林小月”失忆，企图断开与被害人黄某的联系。案发后，被告人林芳芳于2019年9月9日主动到公安机关投案，并作如实供述。同日，被告人林芳芳与被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人黄某人民币11万元，并取得其谅解。2020年4月28日，被告人林芳芳在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、接受证据材料清单、照片、归案经过及情况说明、调解协议书、谅解书、收条、被害人黄某的陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林芳芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林芳芳有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇二〇年五月二十二日代书记员  孙依莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1928号原告：陈某，男，1980年2月17日出生，满族，住辽阳县。被告：刘某，女，1982年3月27日出生，汉族，住。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告陈某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费150元（已交纳），由陈某负担审判员  肖公望二〇二〇年五月二十九日书记员  陈会玲
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终108号上诉人（一审自诉人）李梦琦，女，汉族，1987年2月24日出生，住天津市红桥区。上诉人李梦琦因起诉陈晓燕犯诽谤罪一案，不服阳信县人民法院所作（2020）鲁1622刑初27号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李梦琦上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，由本院直接立案受理。本院审查认为，上诉人李梦琦向原审法院提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的自诉案件的四个法定条件，不能证明陈晓燕有诽谤的事实。原审法院裁定不予立案受理并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年五月二十五日书记员  韩树霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2804号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张明志,男,1970年2月1日出生,汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张明志金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为48568.93元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10014号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初851号原告：毛国梁，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱朝西，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告毛国梁与被告朱朝西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告毛国梁于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国梁的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛国梁撤诉。审判员  张国萍二〇二〇年五月十三日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2273号之二申请执行人：宋某凡，女，1976年6月24日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：吉某，海南唐海律师事务所律师。被执行人：刘某坤（曾用名刘某），男，1982年8月31日出生，汉族，原住河北省廊坊市文安县，现下落不明。关于申请执行人宋某凡与被执行人刘某坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初17号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人宋某凡向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。依据生效判决:被执行人刘某坤于本判决生效之日起十日内向申请执行人宋某凡偿还借款本金890000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金890000元，承担案件受理费及保全费17670元。但被执行人至今未履行义务。诉讼中，本院于2018年1月10日作出（2018）琼0271民初17号民事裁定，轮候查封被执行人刘某坤名下的位于海南省澄迈县房产。因另案中已解除涉案房屋的首次查封，本案查封转为首次查封。为了案件尽快执行，2019年9月24日，本院委托海南汇立土地房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行价格评估。2019年12月19日，海南汇立土地房地产评估咨询有限公司作出汇房估字（2019）第028号《房地产估价报告》，确定涉案房屋在价值时点的评估价格为569917元。本院于2020年3月4日将拍卖标的物的《拍卖公告》、《竞买须知》、《拍卖标的调查情况表》发布到淘宝网海南省三亚市城郊人民法院司法拍卖网络平台上，竞拍时间为2020年4月5日10时至2020年4月6日10时（延时除外）。因无人报名参加竞拍，导致本次拍卖流拍。2020年4月30日10时至2020年5月1日10时（延时除外），本院对涉案房屋进行第二次拍卖，买受人李某平以人民币368000元的最高价竞得。本院认为，买受人李某平通过法院拍卖程序竞买取得本案涉案房屋的所有权，应将涉案房屋移交并办理过户其名下。执行中采取的查封措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘某坤名下的位于海南省澄迈县房产的查封。二、确认位于海南省澄迈县房产的查封所有权归买受人李某平所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人李某平时起转移。三、买受人李某平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户所产生的一切税、费由买受人李某平承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月九日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；......。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条......。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：......；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄小平，男，1985年10月6日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告黄小平信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年5月27日以被告还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黄小平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告黄小平的起诉。 本案受理费168元，减半收取84元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1099号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞，任该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：谢文东，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司与被告谢文东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西龙福物业管理有限公司负担。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  林才馥
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2332号 原告：浙江佰宁工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路1069号第二幢第一层。 法定代表人：陈惠贞。 委托诉讼代理人：王超，浙江言迪律师事务所律师。 被告：程安定，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢旭萍，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江佰宁工贸有限公司与被告程安定、谢旭萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江佰宁工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1048元（已减半收取），由原告浙江佰宁工贸有限公司负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林祝健
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢524号 林凡、刘聪兰： 本院在执行申请执行人林凡与被执行人刘聪兰民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2232号］一案中，被执行人刘聪兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢524号、（2018）浙0324执2232号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初694号原告：原如俊（小名玉庆），男，1966年6月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：豆新利，男，成年，汉族，住获嘉县。原告原如俊诉被告豆新利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在审理过程中，原告原如俊于2020年5月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告豆新利的起诉。本院认为，原告原如俊自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原如俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原如俊负担。审判员  王光利二〇二〇年五月三十日书记员  李 坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1549号原告：李振，男，汉族，1993年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈作兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李振与被告陈作兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李振于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振以被告已还清欠款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李振负担。审判员  李华伟二〇二〇年五月十九日书记员  孙雪敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3396号 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人颜锡伍。 委托诉讼代理人薛敏丽，女，1989年2月28日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人潘贻义，男，1978年5月5日出生，系原告工作人员。 被告吴万朋，男，1990年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告吴万朋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月7日以被告已履行案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取计30元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月七日 法官助理程叶静 书记员林冰茹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1071号原告：张占军，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：余开红、余飞，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区蔷薇路华中智谷B3栋。法定代表人：李建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：江军、马树雨，湖北成和诚律师事务所律师。原告张占军与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告张占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款182900元，并以182900元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2019年1月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建的鄂北地区水资源配置工程襄阳市熊河灌区系统配套与完善工程滚河渡槽工程2016年10月进场施工，2017年项目部决定将该项目中的信息化监测系统工程发包给张占军施工，承包方式包工包料，承包金额31万元（该信息化监测湖北水总投标金额42.56万元）。被告于2018年春节前支付原告信息化监测项目款12.71万元（用于支付从长沙金码购买的仪器设备费用，见银行流水），2019年1月9日，襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程办公室组织监理、施工、建设三方对信息化进行了验收（见验收签字清单），原告已经按照信息化监测项目图纸施工完毕，各项设备运营指标能满足渡槽监测需要。原告认为，自己已经全部履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部款项，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。请人民法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“年利率6%”的标准判决被告向原告工程与利息。请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。被告湖北水总水利水电建设股份有限公司辩称：1、本案原告不适格，枣阳市人民法院应当不予受理，或者驳回起诉，原被告之间并无合同关系，原告仅仅是被告与长沙金码公司之间监测系统采购安装的指定联系人，其并不能取得原告的主体资格，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告主体不适格，法院应当驳回原告的起诉；2、相关款项未到约定支付时间，被告与长沙金码公司之间的监测系统采购系统安装合同中，第四条第二款约定“货款支付按照甲方与业主结算比例支付”，现被告与业主未结算完毕，业主也未支付全部款项给被告，故原告要求支付没有合同依据；3、原告关于利息的诉求没有相关依据，根据检测系统采购安装合同关于货款支付进度的约定，截止目前剩余的款项未到支付期限，所以延期支付的工程款利息没有依据；4、对方提供的发票不符合合同要求，没有提供长沙金码公司的发票。综上所述，被告与张占军之间并没有合同关系，原告张占军在本案中并不能取得原告主体的资格，同时相关工程款项按工程约定进度，未到支付时间，所以关于利息的诉求没有相关依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。查明：2017年10月21日，湖北水总水利水电建设股份有限公司所属的湖北水总水利水电建设股份有限公司滚河渡槽和古桥隧洞工程第一标段项目部（甲方）与长沙金码测控科技股份有公司（乙方）签了订一份监测系统采购安装合同，该合同主要约定：乙方向甲方采购合同总价为31万元的监测系统，该合同价包括乙方设备、税费、运输、装车、检测、安装、调试以及售后服务等为履行本合同所需的一切费用及承担的风险；货款支付方式为银行转账，乙方指定联系人张占军（联系方式150××××4382），乙方指定收款人的姓名张占军、开户行工商银行长沙科技城支行、账号62×××26；货款支付按照甲方与业主方结算比例支付。张占军作为乙方的代表人在该合同上签署自己的姓名。合同签订后，湖北水总水利水电建设股份有限公司于2018年2月12日向张占军银行卡打款127100元（附言：代熊河项目款项）。本院经审查认为，合同具有相对性。案涉监测系统采购安装合同双方当事人为湖北水总水利水电建设股份有限公司所属的湖北水总水利水电建设股份有限公司滚河渡槽和古桥隧洞工程第一标段项目部、长沙金码测控科技股份有公司，张占军仅是长沙金码测控科技股份有公司签订案涉合同的代表人及长沙金码测控科技股份有公司指定的案涉货物的货款收款人和联系人，并非合同一方当事人，张占军以个人名义向湖北水总水利水电建设股份有限公司主张权利，明显诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张占军的起诉。张占军预交案件受理费1979元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年五月二十六日书记员  庞家伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2764号罪犯刘光，男，1983年2月18日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省永康市人民法院于2011年7月6日作出（2011）金永刑初字第446号刑事判决，认定被告人刘光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人刘光不服，提出上诉。在审理过程中，被告人刘光申请撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙金刑一终字第127号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以(2015)洪少刑执字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第6965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月二十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5290号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交付财产2000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月6日起至2022年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执198号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱同茂，该公司职工。特别授权。被执行人姚月峰，男，1982年2月11日出生，汉族，郯城县村民，住。被执行人周绪娟，女，1983年3月4日出生，汉族，郯城县村民，住。被执行人周绪文，男，1978年3月12日出生，汉族，郯城县村民，住。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚月峰、周绪娟、周绪文金融借款合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执198号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年五月十二日书记员  徐艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4667号上诉人（原审原告）：黎锡文。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黎锡文因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1806号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黎锡文在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黎锡文支付加班工资1174206.62元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黎锡文的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黎锡文负担。判后，黎锡文不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1174206.62元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黎锡文负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：刘会珍，女，1993年3月10日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告刘会珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月十九日 书记员  金燕飞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1003号原告：李兰英，女，1964年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告1：徐金，男，1973年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告2：张艳萍，女，1976年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李兰英与被告徐金、张艳萍健康权纠纷一案中，原告李兰英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告李兰英撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告李兰英负担。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十九日书记员  周 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1857号之二 原告：陈浩，男，汉族，1979年7月21日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：丁柳芹，男，汉族，1968年1月1日生，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏上成商务发展有限公司，统一社会信用代码91320891595558491X，住所地淮安经济技术开发区深圳路12号。 法定代表人：李树民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。 原告陈浩与被告丁柳芹、江苏上成商务发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告陈浩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1145元，合计1170元，由原告陈浩负担。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  张元元 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 力
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2968号 原告：杨俊，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈海明，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱敏军，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨俊与被告陈海明、朱敏军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令陈海明、朱敏军支付杨俊借款301500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月19日，陈海明向杨俊借款50000元，约定月利率1.5%。2019年5月22日，陈海明向杨俊借款56500元。2019年10月20日，陈海明、朱敏军向杨俊借款160000元，约定月利率1.5%。2019年12月5日，朱敏军向杨俊借款35000元。借款后，陈海明、朱敏军未返还借款。 另查明，2006年1月19日，陈海明与朱敏军登记结婚，2020年3月24日，陈海明与朱敏军办理离婚登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海明、朱敏军于本判决生效之日起六十日内共同返还杨俊借款301500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元，减半收取计2911元，由陈海明、朱敏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘玲莉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1208号 原告：王道民，男，1977年07月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：战兴国，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告王道民与被告战兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道民及其委托诉讼代理人李学安到庭参加诉讼，被告战兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款38000元，利息13300元(要求计算到判决之日)共计51300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日,被告急需要资金向原告借款38000元，约定月利率2分5厘。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 战兴国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王道民与被告战兴国系朋友关系。2019年2月2日,被告战兴国向原告借款238000元，被告向原告出具借款条一份，该借条载明：今借到王道民现金38000元叁万捌仟元借款人:战兴国月息2.5%现金已收到2019年2月2日。此后,经原告讨要,被告未偿还原告，为此形成诉讼。 本院认为，对于被告战兴国向原告王道民借款38000元的事实,原告提交了被告出具的借条予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限,原告有权随时向被告主张权利,现在原告要求被告归还借款,符合法律规定,本院予以支持;原告还请求按照双方约定的月2.5%计算利息至判决之日,但双方约定的利率超过了有关规定，故应按照有关规定计算利息,超过的部分本院不予支持。被告战兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告战兴国偿还原告王道民借款38000元、利息11618.63元（本金38000元按年利率24%、自2019年2月2日至2020年5月12日），本息合计49618.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王道民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由原告王道民负担41元，被告战兴国负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年五月十二日 书 记 员代秀芬
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初154号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邵芬华，女，1975年8月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书、温永检公诉刑变诉〔2020〕28号变更起诉决定书指控被告人邵芬华犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人邵芬华及其辩护人苗建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2014年至2018年期间，被告人邵芬华未经国家相关主管部门批准，违反国家金融管理法律规定，以投资入股、资金周转等为由，承诺以1分到2分不等的月利息为回报，先后向被害人徐某1等不特定人员公开吸收资金共计人民币368.7万元，其间已归还本金人民币52.3万，支付利息人民币11.35万元，之后无法偿还，造成上述被害人经济损失共计人民币305.05万元。其中，向被害人徐某1非法吸收资金45万，未归还本金；向被害人金某非法吸收资金15.7万，未归还本金；向被害人吕某非法吸收资金2.5万，未归还本金；向被害人李某1非法吸收资金56.8万（其中“爱单”1.8万），已归还9万本金；向被害人徐某2非法吸收资金30万，已归还本金10万，支付利息2万；向被害人徐某3非法吸收资金2万，已归还本金1万；向被害人胡某1非法吸收资金6.1万，已归还本金3.3万；向被害人徐某4非法吸收资金3万，已支付利息0.18万；向被害人周某非法吸收资金16.4万，已归还本金8万，支付利息1.32万；向被害人林某1非法吸收资金60多万，已归还本金10万；向被害人汪某非法吸收资金2.5万，已支付利息0.3万；向被害人李某2非法吸收资金6.2万，已归还本金1万，支付利息1.05万；向被害人潘某非法吸收资金5万，已支付利息0.5万；向被害人胡某2非法吸收资金80万，已归还本金10万，支付利息2万；向被害人林某2非法吸收资金25.5万，已支付利息4万；向被害人林某3非法吸收资金12万，未归还本金。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵芬华违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人邵芬华归案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵芬华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人邵芬华有期徒刑三年二个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人邵芬华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.邵芬华犯罪情节较轻，涉案金额有限，很多金额属于小额借款，应从轻处罚；2.邵芬华的借款对象相对而言属特定范围，对金融秩序影响有限；3.邵芬华一直积极挽回各被害人损失；4.邵芬华系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪表现良好。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2014年至2018年期间，被告人邵芬华未经国家相关主管部门批准，违反国家金融管理法律规定，以投资入股、银行还贷、资金周转等为由，承诺以1分到2分不等的月利息为回报，先后向被害人徐某1、金某、李某1、吕某、徐某2、徐某3等不特定对象公开吸收资金共计人民币367.7万元以上，期间已归还本息人民币63.33万元，之后无法偿还，造成被害人徐某1等人经济损失共计人民币304.37万元。其中，向被害人徐某1非法吸收资金45万，未归还本金，造成其经济损失45万；向被害人金某非法吸收资金15.7万，未归还本金，造成其经济损失15.7万；向被害人吕某非法吸收资金2.5万，未归还本金，造成其经济损失2.5万；向被害人李某1非法吸收资金56.8万（含“爱单”1.8万），已归还本金9万，造成其经济损失47.8万（含“爱单”1.8万）；向被害人徐某2非法吸收资金30万，已归还本金10万，支付利息2万，造成其经济损失18万；向被害人徐某3非法吸收资金2万，已归还本金1万，造成其经济损失1万；向被害人胡某1非法吸收资金6.1万，已归还本金3.3万，造成其经济损失2.8万；向被害人徐某4非法吸收资金3万，已支付利息0.18万，造成其经济损失2.82万；向被害人周某非法吸收资金16.4万，已归还本金8万，支付利息1万，造成其经济损失7.4万；向被害人林某1非法吸收资金60多万，已归还本金10万，造成其经济损失50多万；向被害人汪某非法吸收资金2.5万，已支付利息0.3万，造成其经济损失2.2万；向被害人李某2非法吸收资金6.2万，已归还本金1万，支付利息1.05万，造成其经济损失4.15万；向被害人潘某非法吸收资金5万，已支付利息0.5万，造成其经济损失4.5万；向被害人胡某2非法吸收资金80万，已归还本金10万，支付利息2万，造成其经济损失68万；向被害人林某2非法吸收资金20.5万，已支付利息4万左右，造成其经济损失16.5万左右；向被害人林某3非法吸收资金12万，未归还本金，造成其经济损失12万；向被害人陈某1非法吸收资金4万，未归还本金，造成其经济损失4万。 认定上述事实的证据有：被告人邵芬华的供述，被害人徐某1、金某、李某1、吕某、徐某2、徐某3、胡某1、徐某4、周某、林某1、汪某、李某2、潘某、胡某2、陈某1、林某2、林某3的陈述，证人陈某2、徐某5、林某4、林某5的证言，借款凭证、查封清单、不动产登记信息查询记录、工商登记查询结果、银行账户信息和明细、民事裁定书、执行裁定书及法院民事卷宗、辨认笔录、到案经过、前科查询记录、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邵芬华违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵芬华归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，综合考虑辩护人的罪轻辩护意见，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邵芬华有期徒刑三年二个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵芬华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年9月15日止。） 二、责令被告人邵芬华退赔赃款，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  陈美珠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4172号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州风火轮机械制造有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4172号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终23733号、（2019）粤0118民初903号民事判决书，申请执行标的共计1744元。经本院立案执行，现已执行到位1744元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州风火轮机械制造有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省夏邑县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)豫1426刑医1号申请机关河南省夏邑县人民检察院。被申请人金某某，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省商丘市夏邑县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月28日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年2月10日被鉴定为无刑事责任能力，2020年2月11日被释放。现被采取临时保护性约束措施于夏邑县XX镇XX村其家中。法定代理人孙某，女，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省夏邑县。指定诉讼代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年4月15日向本院申请对被申请人金某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军、刘艳可出庭支持申请，被申请人金某某的法定代理人孙某及其指定诉讼代理人杜晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年12月27日下午4时许，在夏邑县XX镇XX村金某6家西边的蚕豆地里，被申请人金某某用砖头等物将受害人金某5砸死后焚尸。被申请人金某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。为证实上述事实，公诉机关随案移送了相关证据，并认为，被申请人金某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定故意杀人的行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人金某某的法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的申请均无异议。经审理查明的事实与强制医疗申请书认定的事实一致。上述事实，有户籍证明、抓获经过、前科查询证明、医疗病历、现场勘验笔录及现场图、提取笔录及照片、司法鉴定意见书、检验鉴定书、撤案决定书、证人金某1、金某2、金某3、杨某、金某4、韩某、郭某、孙某的证言、视听资料、被申请人金某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人金某某实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。夏邑县人民检察院对金某某强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人金某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  张 丽审 判 员  王学献人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年五月七日书 记 员  李 爽
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初571号   原告：杨静，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：吴景春，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵华，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。   被告：康彬，男，1996年10月16日出生，汉族,住河北省唐山市。   杨静与康彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨静于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨静撤诉。   案件受理费647元，由原告杨静负担。   审判员 薛荣     二〇二〇年五月十四日   书记员 陈佳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执681号 申请执行人：刘雪峰，男，1982年11月20日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张立恩，男，1982年10月18日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘雪峰与张立恩合同纠纷一案，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 高新华 审  判员 裴凯江 审判员 张俊杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  代春广
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执464号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼，统一社会信用代码913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，该公司经理。 被执行人华，男，1970年5月6日生，汉族，住江西省泰和县马市镇两塘村两塘五组26号，身份证号；3624261970××××××××。 中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2332号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行赔偿款46588.6元，案件诉讼费483元，承担本案执行费606元，迄今未执行到位46588.6元，案件诉讼费483元，本案执行费606元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 凌
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：庞成，人保财险邯郸分公司法律顾问。 被告：郭庆美，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：寿光市丰益运输有限公司，住所山东省潍坊市寿光市潍高路八里庄路口。 法定代表人：李方冬，经理。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与郭庆美、寿光市丰益运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对郭庆美、寿光市丰益运输有限公司的起诉。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初629号原告：辽宁同贺医药有限公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街19号2C整座。法定代表人：侯晓华，经理。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县第三人民医院，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街。法定代表人：李伟，院长。委托诉讼代理人：胡玉平，男，1971年2月14日出生，汉族，朝阳县第三人民医院副院长，住朝阳市龙城区。原告辽宁同贺医药有限公司与被告朝阳县第三人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁同贺医药有限公司的委托诉讼代理人陈明，被告朝阳县第三人民医院的委托诉讼代理人胡玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁同贺医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳县第三人民医院给付货款1,007,410.56元；2.诉讼费用、财产保全责任保险费由朝阳县第三人民医院负担。诉讼过程中，辽宁同贺医药有限公司增加诉讼请求：请求朝阳县第三人民医院自2019年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。事实和理由：辽宁同贺医药有限公司与朝阳县第三人民医院有着多年的药品买卖合同关系，经结算截止2019年12月31日朝阳县第三人民医院计欠货款1,007,410.56元，现向法院起诉，望判如所请。朝阳县第三人民医院承认辽宁同贺医药有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朝阳县第三人民医院承认辽宁同贺医药有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：朝阳县第三人民医院给付辽宁同贺医药有限公司货款1,007,410.56元，于判决生效后三十日内付清。并以1,007,410.56元为基数，自2019年12月31日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,867元，减半收取计6,933.5元，保全费5,000元，财产保全责任保险费5,010元，合计16,943.5元，由朝阳县第三人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年五月二十五日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3540号 原告:崔恩青，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被告：崔恩祥，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:中国邮政集团有限公司日照市分公司，住所日照市东港区海滨三路23号，统一社会信用代码91371100X135945490。 诉讼代表人：尤洪峰，总经理。 原告崔恩青与被告崔恩祥、中国邮政集团有限公司日照市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔恩青于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔恩青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔恩青负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 艳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执680号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省毕节市纳雍县。 负责人：何某，该支行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某、晏某某，该支行职工。 被执行人：曾某某，男，1957年10月17日，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 被执行人：周某某，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 被执行人：周某，女，1980年7月10出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 依据已生效的纳雍县人民法院作出的(2020)黔0525民初3506号民事调解书，本院于2020年04月28日立案执行。在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人曾某某、周某某、周某借款合同纠纷一案中，因审查发现被执行人周某某的身份证信息核对不一致，作为执行依据的(2020)黔0525民初3506号民事调解书中对被执行人周发军的身份证号记载错误，导致本案被执行人不明确，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下： 驳回(2020)黔0525执680号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10324号之一 申请执行人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:002588071。 法定代表人施华南。 被执行人郭青峰，男，1994年8月30日出生，住浙江省上虞区。 申请执行人诸暨市人民法院与被执行人郭青峰诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向受害人履行退赃人民币149330元。因被执行人未履行上述义务，本院依法移送执行，本院于2019年11月6日立案并指定执行员楼杨奎执行本案。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人郭青峰现监狱服刑中，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10324号案件的本次执行程序。 终结执行后受害人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特36号申请人：义乌市求索电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道遗安二区17栋2单元403，统一社会信用代码91330782098813842Y。法定代表人：肖培健，经理。委托诉讼代理人：赵俊俊，女，公司员工。委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。被申请人：马金英，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李熙泓，浙江稠州律师事务所律师，受义乌市外来农民工法律援助站指派。申请人义乌市求索电子商务有限公司（以下简称求索公司）与被申请人马金英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人求索公司申请请求：依法撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2792号仲裁裁决。理由：双方工伤保险待遇争议一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决其公司支付马金英医药费218元、停工留薪期待遇13971.51元、护理费4752.16元、伙食补助费273元、未签订劳动合同二倍工资8283.33元、一次性伤残补助金41400元、一次性工伤医疗补助金20368元、一次性伤残就业补助金20368元，合计109634元，系认定事实不清，导致错误裁决。马金英工伤系事实，但一次性伤残补助金应当以马金英上年度实际平均月工资计算9个月，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金参照上年度全省在岗职工月平均工资计算各计算4个月，停工留薪的工资应当是基本工资，二倍工资不应当得到支持，因为二倍工资只适用没有签订劳动合同的情形，但是其公司和马金英有签订劳动合同。被申请人马金英称：关于平均工资的计算问题。马金英自2017年12月12日入职，2018年1月31日因春节放假回家，3月4日正常回岗上班，4月11日至4月26日请假，2018年5月10日发生工伤，在整个工作过程中，马金英的工资只有2018年1月及3月工资系正常发放，其他月份工资因病假、放假及停工留薪期等原因均无法体现马金英的正常工资水平，剔除后再计算平均工资符合法律规定。关于停工留薪期待遇的计算基数问题，根据相关法律，停工留薪期待遇的基数应当为马金英的原福利待遇，而不是按基本工资计算。因此，仲裁裁决按照平均工资计算停工留薪期待遇于法有据。关于二倍工资的问题，补签劳动合同也应支付二倍工资。而补签劳动合同的事实求索公司在工伤认定的行政一审诉讼及工伤保险待遇纠纷的仲裁阶段中予以认可，因此，仲裁裁决求索公司支付二倍工资有法律依据。综上，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回求索公司的申请。求索公司向本院提交：2018年春节放假通知一份，证明过年放假其公司不可能同意员工在家待将近两个月，离岗超过20天的视为自动离职，如果回来的话当做新员工重新办理入职，所以马金英的工作时间应当从2018年3月4日开始计算。马金英质证认为：对证据的三性均有异议。其之前从未看到过该份放假通知，也未在放假通知上签字。根据放假通知上的内容，“若年后回岗，应当重新办理入职手续”，但其入职期间从未办过离职手续，也未重新办理过入职手续。其2018年春节请假回家过年的回岗时间是由求索公司安排的，休假时间长短也并非其可以决定，是由求索公司根据自身经营状况综合考量后决定。如果求索公司认为其中途曾离职，应当提供放假期间曾有催其回岗的通知及离职手续、入职手续等证据。本院认为：此前诉讼未出现过该份证据，马金英也不认可其真实性，故其真实性存疑。即使真实，也无证据证明当时求索公司向马金英送达过该通知，也无求索公司为马金英重新办理入职手续的证据，故对该证据不予确认。马金英未向本院提交新的证据。经审理查明：2017年12月12日，马金英入职于求索公司处，岗位为库位管理，工作内容为分拣、配置货物，月工资为基本工资3500元加绩效工资。2018年1月31日，马金英请假回家过年。2018年3月4日，马金英到求索公司处上班，岗位和工资待遇不变。2018年4月11日至2018年4月26日，马金英请假。2018年5月10日上午10点左右，马金英在工作中腰部受伤。马金英住院治疗共计13天，诊断为椎体压缩性骨折。住院期间，求索公司派员工霍凤英到医院护理。义乌市中医医院出院医嘱载明：回家休养，在床上加强腰背肌功能锻炼，建议4周后在胸腰椎支具外固定下离床活动。2018年9月11日，马金英到义乌市中心医院复诊，医生建议休息。求索公司支付了住院期间的医药费。马金英支付了医药费218元。医疗终结后，马金英未回求索公司处上班。2018年9月4日，双方签订了一份从2018年9月4日起至本合同法定终止条件出现时止的劳动合同。2018年9月5日，双方补签了一份2018年3月4日至本合同法定终止条件出现时止的劳动合同。2018年10月10日，义乌市人力资源与社会保障局认定其为工伤。经鉴定，马金英的伤残等级为九级。2019年3月29日，求索公司对工伤认定不服，向义乌市人民法院提起行政诉讼，被驳回诉讼请求，该判决现已生效。受伤前，马金英的月工资平均为4638.57元。受伤后，求索公司支付马金英2018年5月11日至2018年5月31日2288.46元，2018年6月3432.88元，2018年7月3500元。另查明，在职期间，求索公司未为马金英缴纳社会保险费。义乌市劳动人事争议仲裁委员会对马金英诉求索公司工伤保险待遇争议一案，作出浙义乌劳人仲案（2018）2792号仲裁裁决，裁决：一、由求索公司支付医药费218元、停工留薪期待遇13971.51元、护理费4752.16元、伙食补助费273元、未签订劳动合同二倍工资8283.33元、一次性伤残补助金41400元、一次性工伤医疗补助金20368元、一次性伤残就业补助金20368元，合计109634元，于裁决书生效之日起十日内付清；二、由求索公司于裁决书生效之曰起十曰内为马金英补缴自2017年12月至2018年10月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由马金英自行承担。本院认为：申请人求索公司申请撤销仲裁裁决的理由是马金英隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体为马金英2018年春节请假未得到其公司人事部门的同意，以及双方已补签劳动合同。对此，分析如下：1、马金英请假是否经求索公司人事部门的同意，本身属于求索公司可以掌握的事实。求索公司主张马金英2018年春节离岗2个月，应重新入职，从2018年3月4日开始计算工作时间。但按其提交的通知，其应当为马金英重新办理入职手续，但其未能提供任何马金英重新入职的证据，应自行承担不利后果。故不存在马金英隐瞒证据的问题。2、双方两次补签劳动合同的事实，仲裁裁决已进行认定，补签劳动合同之前的二倍工资，用人单位仍应承担，故也不存在马金英隐瞒足以影响仲裁裁决的证据的事实。综上，申请人求索公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市求索电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人义乌市求索电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年五月二十六日代书记员  黄佳婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2512号罪犯陈良议，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)佛中法刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人陈良议犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人306944.8元。宣判后，被告人陈良议不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)粤高法刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年9月28日以(2015)赣监刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。本院于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良议在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈良议在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良议减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2036年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3050号罪犯陈建云，男，1992年8月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年5月26日作出（2017）赣0923刑初40号刑事判决，认定被告人陈建云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人周胜华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣09刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建云减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年4月10日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3123号罪犯陈善兵，男，1976年6月23日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年3月19日作出（2019）赣0192刑初6号刑事判决，认定被告人陈善兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈善兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年01月先后获得监狱计分表扬1个，有效考核分145.8分，折算减刑幅度15天。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈善兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善兵减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年10月25日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7228号之一 原告：林建华，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：唐为留，男，1951年3月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告林建华与被告唐为留买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告林建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款103218元及利息损失（利息损失按月利率0.6%计算，从起诉之日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2014年10月之间，盐城标一阀门有限公司欠原告所在的浙江恒通阀门有限公司货款148418元。2014年10月25日，原告与被告经友好协商，签订了还款协议书，双方约定盐城标一阀门有限公司欠浙江恒通阀门有限公司的148418元货款，债务由被告承担支付。此后，被告陆续支付货款45200元，尚欠原告货款103218元。经原告多次催讨均无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决如诉之请。 本院经审查认为，本案的买卖关系发生在浙江恒通阀门有限公司与案外人盐城标一阀门有限公司之间，虽然被告唐为留曾就本案货款向原告出具了欠条，但经向浙江恒通阀门有限公司了解，浙江恒通阀门有限公司并未将该笔货款债权转让给原告。在本案审理过程中，原告林建华也称本案的货款实际属浙江恒通阀门有限公司所有。因此，原告林建华与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  叶坚 二〇二〇年五月六日 书记员  何曼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢108号 吴帮贵、罗浩： 关于申请执行人吴帮贵与被执行人罗浩租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执600号 申请执行人：吴晓平，女,1972年04月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：龚万春，男,1966年01月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴晓平与被执行人龚万春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人6万元及利息，负担案件受理费785元、执行费812元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，车辆登记信息。被执行人名下有一处房产，已被本院另案查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现龚万春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为60785元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初185号原告：许永，男，1978年4月9日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被告：金侑娜，女。原告许永与被告金侑娜之间民间借贷纠纷一案中，原告许永于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许永撤回起诉。案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由许永负担。审判长  申贞兰审判员  金 旭审判员  金丽丽二〇二〇年五月十三日书记员  徐佳琦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初816号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇滨江路。 被告：蒲银花，女，生于1983年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告蒲银花物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2584号原告：于仁信，男，1957年1月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘文成，男，1957年1月11日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理于仁信诉刘文成不当得利纠纷一案中，原告于仁信于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于仁信撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 王莉莎