wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1001号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐。 被告：蛟河市山金林下中药材种植专业合作社。 法定代表人：赵鑫，理事长。 被告：蛟河市勇极林下中药材种植专业合作社。 法定代表人：刘永吉，理事长。 被告：蛟河市永田林下中药材种植专业合作社。 法定代表人：苑永田，理事长。 被告：蛟河市文亮林下中药材种植专业合作社。 法定代表人：孙文亮，理事长。 被告：蛟河市向东林下中药材种植专业合作社。 法定代表人：耿相东，理事长。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张效仲，董事长。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟河市山金林下中药材种植专业合作社、蛟河市勇极林下中药材种植专业合作社、蛟河市永田林下中药材种植专业合作社、蛟河市文亮林下中药材种植专业合作社、蛟河市向东林下中药材种植专业合作社、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费21619元，免收。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2639号 原告:六安市金安区中店乡人民政府,住所地安徽省六安市金安区中店乡红旗街道。统一社会信用代码113414020032291186。 法定代表人：王娟娟，该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:樊丙军，男，1977年4月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市高庄养老服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区中店乡仓坊村旗杆组。统一社会信用代码91341502MA2TQNU53E。 法定代表人：樊丙军，该公司总经理。 被告:六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会,住所地六安市金安区中店乡仓坊村窑厂组。统一社会信用代码54341502394266601P。 法定代表人：黄克朋，该村民委员会主任。 原告六安市金安区中店乡人民政府与被告樊丙军、六安市高庄养老服务有限公司、六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告六安市金安区中店乡人民政府于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市金安区中店乡人民政府要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区中店乡人民政府撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告六安市金安区中店乡人民政府负担。 审判员 郁 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1871号之一 解除保全申请人：张建强，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：杨献军、胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南强雅建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城高塘岭街道胜利村兴隆六组15号。 法定代表人：严灿辉，该公司经理。 解除保全申请人张建强与被申请人湖南强雅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0112民初1871号民事裁定，冻结了被申请人湖南强雅建筑劳务有限公司名下在华融湘江银行望城支行79×××65账户的银行存款1350385.00元,在中国建设银行望城红旺支行43×××69账户的银行存款1350385.00元。解除保全申请人张建强于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张建强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南强雅建筑劳务有限公司名下在华融湘江银行望城支行79×××65账户银行存款1350385.00元的冻结； 二、解除对被申请人湖南强雅建筑劳务有限公司名下在中国建设银行望城红旺支行43×××69账户银行存款1350385.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  谢 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1584号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：田兴强，男，1975年6月8日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告田兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月八日 书记员  左雄飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执479号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘翠珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：张雪生，男，1952年10月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1540号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金403217.97元、利息（包括罚息、复利）50450.26元（暂计算到2018年8月8日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费8513元，合计10513元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1540号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十日书记员 万开源
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1037号 原告：罗帆，女，1977年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈海英，女，1978年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗帆诉被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗帆到庭参加诉讼，被告陈海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2019年10月8日至2020年3月8日借款利息7500元（按月利率1.5%计算），此后利息顺延照计至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是高中同学，毕业后关系甚好。2019年3月8日，被告因资金周转向原告借钱100000元，原告信任被告，通过银行转账给被告100000元，被告出具了借条，并约定了还款期限和利息。借款后，被告支付了从3月至10月8日的利息，从10月8日后，被告就没有支付利息了，到了还款期限，被告也没有信守承诺还款给原告。为此，为维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请依法判处。 被告陈海英未予答辩。 经审理查明，原、被告系高中同学。2019年3月8日，被告陈海英以资金周转为由，向原告罗帆借款100000元，双方约定借款期限为一年，月利率1.5%，按季付息，被告向原告出具了内容为“今借到罗帆人民币壹拾万元整（100000元），月息壹分伍厘。借款期限一年，按季度付息。借款人：陈海英2019、3、8”的借条。原告以银行转账方式向被告陈海英转款100000元。被告借款后，支付了至2019年10月8日的利息，之后未按约支付利息及偿还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈海英以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原告以转账方式向被告支付了借款，原、被告的借款合同成立，理应受到法律的保护。被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款月利息壹分伍厘，没有违反法律规定，依法予以支持。借款自2019年10月8日至2020年3月8日按月利率1.5%计算已产生利息7500元（100000元×1.5%×5个月），此款应由被告支付给原告，之后的利息按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈海英在本判决生效后十日内偿还原告罗帆借款本金100000元，并支付至2020年3月8日的利息7500元，本息合计107500元。2020年3月9日起至借款清偿之日止以100000元为基数按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告陈海英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年五月七日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保164号 申请保全人：张利 被保全人：董勤忠、董新国 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1442号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：姜兰柱
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初89号 原告：陈玉贵，男，藏族，1966年4月20日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农 被告：苟千秋，男，汉族，1979年1月27日出生，四川省小金县人，现住成都市金堂县，务农。 原告陈玉贵诉被告苟千秋民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵到庭参加诉讼，被告苟千秋经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈玉贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款5万元；2、判令被告支付欠款利息1900.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告苟千秋因发展养殖业向阿坝州农村信用联社股份有限公司小金县信用社贷款10万元，借款期限从2017年8月22日起至2018年8月21日止，该笔贷款还款期限届满后，被告苟千秋未履行还款义务，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金县信用社起诉到小金县人民法院，因原告系该笔贷款的质押人，应承担质押担保责任。经小金县人民法院调解，原告代被告苟千秋归还贷款本金后，原告有权向被告苟千秋追偿。2018年11月19日被告当场为原告出具欠条一份，约定两年归还10万元欠款，每年支付5万元本金，每年支付利息1900.00元，2019年1-2月被告只支付了3000.00元后，再没有支付原告。 被告苟千秋未向法庭提交答辩状，未到庭参加诉讼。 原告陈玉贵为支持其事实主张提交如下证据成立： 证据一:陈玉贵、苟千秋身份证复制件，拟证明：原、被告主体资格； 证据二:《告知书》、还款单据、《小金县人民法院民事调解书（2018）川3227民初231号》复制件各一份，拟证明：原告陈玉贵代替被告苟千秋偿还了小金县信用社贷款本金10万元； 证据三:《借条》、《欠条》复制件各一份，拟证明：苟千秋欠款事实。 根据原告的当庭陈述及以上确认的证据，查明本案事实如下：2017年8月22日，被告苟千秋因发展养殖业向阿坝州农村信用联社股份有限公司小金县信用社贷款10万元，借款期限从2017年8月22日起至2018年8月21日止，该笔贷款还款期限届满后，被告苟千秋未履行还款义务，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金县信用社起诉到小金县人民法院，因原告系该笔贷款的质押人，应承担质押担保责任。经小金县人民法院调解，原告陈玉贵代被告苟千秋归还贷款本金后，原告陈玉贵有权向被告苟千秋追偿。2018年11月19日被告当场为原告出具欠条一份，约定每月10号前至少还款2000.00元给原告，两年还清10万元欠款，每年归还5万元本金，每年支付利息1900.00元，2019年1-2月被告只支付了3000.00元后，经原告追索无果，引起诉讼。 本院认为：被告苟千秋向原告陈玉贵出具的欠条，形成了合法有效的民间借贷关系，被告苟千秋应按约定及时归还原告陈玉贵欠款及利息，原告陈玉贵请求被告苟千秋归还欠本金利息的诉讼主张，证据充分，本院应予支持。对被告苟千秋归还3000.00元应在本金5万元中扣除。被告苟千秋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告苟千秋在本判决生效后十日内归还原告陈玉贵欠款本金4.7万元及本金利息1900.00元（合计支付原告陈玉贵48×××××.00元）。 本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告苟千秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保436号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：陈洪海，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪海金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初919号之一民事裁定，冻结被执行人陈洪海名下银行存款105000元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪海名下银行存款105000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒙 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1984号原告：苑银锁，男，汉族，1957年10月3日生，住周口市川汇区，被告：周口市鑫丽城物业服务有限公司法定代表人：徐进，经理。委托诉讼代理人：徐长松，周口市鑫丽城物业服务有限公司员工。本院在审理原告苑银锁诉被告周口市鑫丽城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苑银锁于2020年5月14日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑银锁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 燕二〇二〇年五月十四日书记员 王丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4362号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）尚浩，男，1994年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）马彩霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人陈士钊。上诉人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称中行自贸区分行）因与被上诉人尚浩、被上诉人马彩霞、被上诉人河南九嘉置业有限公司（以下简称九嘉公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中行自贸区分行向一审法院提出诉讼请求：一、判令尚浩、马彩霞共同偿还中行自贸区分行借款本金507402.25元，拖欠利息9287.11元、罚息196.38元，共计516885.74元（利息、罚息均暂计算至2019年11月30日；2019年12月1日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令九嘉公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令尚浩、马彩霞、九嘉公司承担中行自贸区分行因本案所支出的诉讼费、财产保全费；四、判令中行自贸区分行在上述债权范围内，有权以尚浩位于郑州市××街区××院××楼××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，登记号为豫（2017）上街区不动产证明第0013283号的房产抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审理对案件事实认定如下：1、借款人为尚浩。2、借款金额52.5万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月，自2017年4月27日起至2047年4月27日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：计算利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：尚浩以位于郑州市××街区××院××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，登记号为豫（2017）上街区不动产证明第0013283号；马彩霞对尚浩的贷款承担连带责任保证；九嘉公司作为保证人对尚浩的贷款承担阶段性连带保证责任，保证责任期限至办理正式抵押登记手续，且中行自贸区分行收到他项权证止。9、欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金507402.25元，应收利息9287.11元，本金的罚息、利息的罚息（即复利）合计196.38元，以上共计516885.74元。一审法院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》，《上街区预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中行自贸区分行依约发放了贷款，履行了约定义务，尚浩未按期还款，已构成违约。中行自贸区分行主张尚浩偿还贷款本息，予以支持。马彩霞签订《个人贷款保证合同》，对贷款承担连带责任，故中行自贸区分行主张马彩霞共同偿还贷款本息，对马彩霞承担连带保证责任予以支持。九嘉公司作为保证人，承担阶段性保证责任，保证责任期限至办理正式抵押登记手续，且中行自贸区分行收到他项权证止，因本案房产未办理正式抵押登记，故中行自贸区分行主张九嘉公司承担连带责任，符合合同约定，予以支持。中行自贸区分行主张对尚浩名下位于郑州市××街区××院××楼××单元××房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，因未办理正式抵押登记，故对中行自贸区分行的此项主张，不予支持。尚浩、马彩霞、九嘉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、尚浩于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金507402.25元，应收利息9287.11元，罚息、复利196.38元，以上共计516885.74元（暂计算至2019年11月30日），并支付自2019年12月1日之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以9287.11元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、马彩霞、河南九嘉置业有限公司对判决第一项内容承担连带责任；三、驳回中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969元，减半收取4484元、保全费3104元、共计7588元，由尚浩、马彩霞、河南九嘉置业有限公司负担。中行自贸区分行不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院判决认定事实错误。中行自贸区分行提供的《不动产登记证明》显示权利人为中行自贸区分行，涉案房产虽然只是办理了抵押权的预告登记，同样是房产管理部门进行了登记。根据物权法的规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此中行自贸区分行对涉案房产享有抵押权。请求改判中行自贸区分行对涉案房产享有抵押权并就房产处置所得优先受偿。尚浩答辩称：不认同中行自贸区分行的上诉请求和理由。马彩霞、九嘉公司未答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：中行自贸区分行与尚浩签订了《预购商品房抵押合同》，抵押合同成立，合法有效，但中行自贸区分行取得的不动产登记证明中显示进行的是预告登记，中行自贸区分行未取得涉案房产的抵押权，抵押权未设立，中行自贸区分行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权。因此，中行自贸区分行的上诉请求和理由，与事实及法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8969元，由中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 高慧丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2368号 原告：浙江佳腾水产有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区。 法定代表人：陈武晓。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：孙金勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄彩虹，女，1977年9月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江佳腾水产有限公司与被告孙金勇、庄彩虹民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿付原告借款600000元，并支付已600000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，两被告曾向原告借款，2019年6月29日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金850000元，并由被告孙金勇亲笔出具借条一份，借条并载明利息按照月利率1.24%计算。 另查明，两被告系夫妻关系，与原告素有买卖业务往来，原告向两被告购买货物需支付的货款，均转账至被告庄彩虹银行账户里。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金勇、庄彩虹在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江佳腾水产有限公司借款600000元，并支付自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告孙金勇、庄彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年五月二十日 代书记员 应泽宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3817号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：车传彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告车传彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告车传彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2348.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告车传彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2251.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计2348.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告车传彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车传彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2348.69元及利息(以2348.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告车传彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29604号原告王红燕，女，1980年5月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南华然装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元17层1701号。法人代表人刘四军，总经理。被告刘四军，男，1970年7月29日出生，汉族，住郑州市。原告王红燕与被告河南华然装饰设计工程有限公司、被告刘四军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红燕到庭参加诉讼，被告河南华然装饰设计工程有限公司（以下简称华然装饰公司）、被告刘四军经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月，原告在家博会上认识了被告河南华然装饰设计工程有限公司的员工蒋雅冰，双方就位于郑州市××新区××小区××西户的房屋装修一事，于2018年1月7日签订了装修协议。后来在协议履行过程中，原告按约定如数向被告支付了装修款项，但被告多次违约一直拖延完工。后原告找到被告，才得知被告已将原告的装修款挪用。2019年1月16日，双方达成了赔偿方案，但此后被告一分未付并处于失联状态，原告多次向其联系索赔未果。故请求判令：被告赔偿原告装修款78000元及自2019年3月1日至实际还款之日的利息。被告华然装饰公司、被告刘四军未答辩。经审理查明：2017年11月12日，原告作为甲方，被告华然装饰公司作为乙方，签订《河南华然装饰设计工程有限公司定金协议》一份，约定甲方同意由乙方为其提供装饰装修服务，装修地址为高新区瑞达路五洲村27号西户。2018年1月7日，原告作为甲方，被告华然装饰公司作为乙方，签订《家庭居室装饰装修服务合同》一份，约定：工程地址为郑州高新区瑞达路五洲华夏别墅区27栋，总计施工面积为300平方米，委托方式为基础装修。工程预算价为159800元，水电改造预收款为34000元，设计费制图费为5000元，以上合计198800元。预计竣工日期为2018年6月30日，工程总工期结束日期为6月30日。如因乙方的原因造成工期延误，每延误一天，乙方以装修工程直接造价的千分之0.5作为违约金支付给甲方，直至工程直接造价扣完为止。原告在该合同上签字，被告华然装饰公司在该合同上加盖合同专用章。后被告华然装饰公司未按合同约定完成装修施工。2019年1月16日，被告华然装饰公司向原告出具字条一份，载明：“经双方协商，河南华然装饰设计工程有限公司与王红燕就五洲华夏27号西户装修一事达成协议，未完工的衣柜及部分未做项目总计七万元整（以合同价7.5折计算），退还给王红燕。另外赔偿八千元整工期违约金给王红燕，两项合计七万八千元，于2019年3月1日前，由华然公司退还到位，其它一切责任双方均不再追究。逾期由王红燕依法追究责任”。该字条上加盖有被告华然装饰公司公章，并手写记载有“河南华然装饰设计工程有限公司，刘四军”。以上事实，有原告提交的定金协议、装饰装修服务合同、欠条各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告华然装饰公司签订的《家庭居室装饰装修服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于工程概况、工程价款、付款方式、工期、违约责任等均作有约定。该合同签订后，原告已按合同约定向被告华然装饰公司付款，被告华然装饰公司未按合同约定完成施工项目，其该行为已构成违约。被告华然装饰公司于2019年1月16日向原告出具的字条上记载有“未完工的衣柜及部分未做项目总计七万元整，另外赔偿八千元整工期违约金给王红燕，两项合计七万八千元”，被告华然装饰公司经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告支付该费用，应自行承担相应不利后果，故原告请求被告华然装饰公司向其支付该78000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华然装饰公司向原告承诺的退款时间为2019年3月1日前，其至今未向原告退还该费用，已构成逾期，故对原告请求其支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告刘四军承担付款责任。被告刘四军作为被告华然装饰公司的法定代表人，其并非本案《家庭居室装饰装修服务合同》的合同相对人，原告提交的2019年1月16日字条加盖有被告华然装饰公司公章并由被告刘四军签字，但约定内容为由华然装饰公司退款，未约定刘四军承担还款责任，故被告刘四军在该字条上所签“河南华然装饰设计工程有限公司，刘四军”应系履行职务行为，故对原告请求被告刘四军承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告华然装饰公司、被告刘四军经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华然装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王红燕78000元及利息（自2019年3月1日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取874元，由被告华然装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  宋婕
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执1471号 申请执行人：大荔远程混凝土搅拌有限责任公司（简称远程搅拌公司）,住所地大荔县 法定代表人：张鹏，任该公司总经理职务。 被执行人:重庆天字实业集团有限公司,住所地重庆市 法定代表人：蒋德才，系该公司负责人。 被执行人:重庆天字实业集团有限公司陕西分公司,住所地 西安市经开区未央大道豪盛家园B座503室。 负责人：彭凯旋，任该分公司总经理职务。 本院在执行大荔远程混凝土搅拌有限责任公司与重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷(2018)陕0523民初3569号民事判决书一案中，执行标的为1、商砼款2169799.5元，及承担违约金（以2169799.5元为基数，按照2%∕月标准计算，从2013年8月28日起算至实际还款之日止）；2、被告重庆天字实业集团有限公司对前述义务承担补充给付责任。3、案件受理费12250元；4、保全费5000元；5、执行费54583.74元。在执行过程中，经查，本院曾经在2018年12月5日轮候查封了被执行人的位于大荔县XXX楼1单元1101室、1001室、701室、601室，2单元1001室、701室、401室、3单元401室，4单元1101室、1001室、801室、701室，5单元1001室、701室、601室的房产，查封期限为三年。但是首封法院并未处置该财产。被执行人名下再无其他无财产可供执行，现在本院依法将被执行人限制消费。并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年五月十九日 书记员  姬 力
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执恢81号申请执行人马刚，男，生于1994年4月26日,住四川省青川县。被执行人马小强，男，生于1994年12月24日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人马刚与被执行人马小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马小强未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初791号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马小强银行存款37603.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人马小强承担执行费464.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初173号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人廖小红，女，1974年8月28日出生，汉族，高中文化，个体，住江山市，户籍地江山市。2020年3月11日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人廖小红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献、检察官助理何聪出庭支持公诉。被告人廖小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年8月初，被告人廖小红将以自己名义注册的支付宝账号（绑定多张银行卡）以及两张银行卡提供给一名通过微信认识的男子用于资金转账，并根据对方要求，帮助对方将支付宝内和银行卡内的资金转移到指定银行账户。 2019年11月21日至12月18日，廖小红在帮助对方转账过程中陆续发现自己名下农业银行、工商银行、建设银行等银行卡被公安部门冻结。其在明知可能对方资金涉及违法犯罪活动的情况下，为规避银行卡被冻结风险，于2019年11月29日注销了原有的上海浦东发展银行卡、邮政储蓄银行卡，重新办理新卡，又将新卡提供给对方进行资金转账。后其以银行卡被冻结，转账有风险等为由多次向对方索取好处费，最多一次达2000元。 经核对，有多起诈骗犯罪赃款通过廖小红名下的银行卡转至其他账户。截止至2020年3月12日，廖小红总共为对方进行手机银行转账操作次数91次，支付结算总金额2627404.11元。廖小红非法获利共计10976.70元。 公诉机关认为被告人廖小红的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 上述事实，被告人廖小红无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、手机两部、退赃票据、银行交易明细、银行被冻结情况、公安部电信诈骗案件侦办平台的复印件、光盘、证人周某、李某、郭某、张某1、牟某、杨某、张某2、贾某的证言、被告人廖小红的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小红明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人廖小红具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖小红退出违法所得10976.70元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人廖小红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖小红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人廖小红退出的违法所得10976.70元、扣押的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵莉梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执440号申请执行人：卿树芬，女，1965年6月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特35号民事裁定书，于2020年1月15日立案受理申请执行人卿树芬申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬2973元。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年2月28日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0214执恢636号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住所地辽宁省大连市普兰店区南山路3号1-2层。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛、于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：严斐，男,1963年10月22日生，住大连市普兰店区。被执行人：吕明涛，男,1970年1月14日生，住大连市普兰店区。被执行人：刘英，女,1965年3月15日生，住大连市普兰店区。被执行人：韩忠华，女,1968年4月14日生，住大连市普兰店区。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人严斐、吕明涛、刘英、韩忠华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，被执行人私下给付申请执行人132832元，剩余款项申请执行人明确表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6021号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执848号江娇红、邓俊：本院立案执行的邓俊申请江娇红2019年11月至2020年2月抚养费纠纷一案，被执行人江娇红已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021民初2225号判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执207号之一申请执行人：汤某，男，1983年12月8日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。被执行人：吕某，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人汤某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤某于2019年12月20日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汤某向本院申请撤销执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年五月二十六日书记员  毕勇城
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申26号再审申请人（原审原告）：单某，女，1942年11月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人（原审被告）：濮某1，男，1966年1月4日出生，汉族，住镇江市。被申请人（原审被告）：濮某2，男，1968年9月8日出生，汉族，住镇江市。再审申请人单某因与被申请人濮某1、濮某2继承纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人单某申请再审称，本案所争议的拆迁安置房屋即镇江市润州区欣鸿公寓1幢302室77.72平方米房屋，其中扩大的2.72平方米的面积是由濮某2的妻子王照付款14471元购买的，原审判决将该2.72平方米的面积作为被继承人濮文昭的遗产处理，同时也没有对该14471元购买款的分担作出处理，是错误的。本案所涉的两套拆除安置房屋面积共165平方米，经析产和继承后单某应得4/6份额，即110平方米，故将本案争议的房屋归并给单某，并不损害濮某1、濮某2的利益，且濮某2亦同意该房屋归并给单某，濮某1不同意将该房屋归并给单某也没有合理的理由。另外，单某现已78岁，没有住处，四处漂泊，有回迁房屋却不能居住，于情于理于法都说不过去，按照原审判决，另一套拆迁安置房屋将来也是由单某、濮某1、濮某2按份共有，单某还是无法居住，也无法处理。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为，本案濮某2的妻子王照并非被继承人濮文昭的继承人，对本案争议的拆迁安置房屋即镇江市润州区欣鸿公寓1幢302室房屋，王照无继承权，若2019年1月王照向有关单位交纳了该房屋的结算款14471元，也不代表王照对该房屋享有部分产权，对该款项王照可另行与该房屋的所有权人单某、濮某1、濮某2结算，原审判决对该款项未作认定和处理，并无不当。因本案所涉的另一套拆迁安置房屋尚未实际取得，故原审判决对该房屋未作处理，并对已获取的本案争议的一套拆迁安置房屋，先行析产和继承，作出判决，亦无不当。关于单某的居住问题，单某提起本案诉讼时并未主张，故此不属本案的审理范围，若单某居住困难，其可另行向其子濮某1、濮某2主张。综上所述，单某申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人单某的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月八日书记员 覃 嘉 茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1824号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：潘广俊。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告潘广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1493号 原告：俞国桥，男，1969年7月20日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。 被告：袁林军，男，1973年7月27日出生汉族，住新昌县。 原告俞国桥与被告袁林军民间借贷纠纷一案，原告俞国桥于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国桥及其委托代理人阚智深到庭参加诉讼，被告袁林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞国桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16440元，并支付2017年3月9日起至实际还款日止按月息2%计算的利息（计算至起诉日约为16275元）；2、判令被告支付原告的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告借款21440元，已还款5000元，尚欠16440元。2018年9月7日，被告承诺2018年10月1日前归还，如逾期不还，自愿自借款日起按月利率2%支付利息，且债权人为实现债权而发生的全部费用由被告支付。 被告袁林军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、律师代理费发票各一份。经审查，原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告袁林军未提出异议，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致。 本院认为，原告俞国桥与被告袁林军之间的民间借贷合同关系，由原告提供的借条佐证，依法可认定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告袁林军作为借款人，依法负有按照确定的数额返还借款本金的义务。双方约定被告于2018年10月1日前归还剩余借款16440元，现被告逾期未还，原告诉请被告返还，符合法律规定和当事人约定。同时借条约定，如2018年10月1日逾期不还，被告自愿支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，且债权人为实现债权发生的全部费用均由被告承担，现原告诉请要求被告支付自2017年3月9日起以16440元为基数按月利率2%计算的借款利息，并支付原告为本案诉讼产生的律师代理费2500元，符合法律规定和当事人约定，费用支付合理，本院予以支持。被告袁林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁林军归还原告俞国桥借款本金16440元，并支付自2017年3月9日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告袁林军支付原告俞国桥律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告袁林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计105.5元，由被告袁林军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇二〇年五月十二日 书记员 翁梦娜
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审19号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局法制科科长。被执行人天津天鑫旺达金属热处理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华盛道南侧。法定代表人邓虹，董事长。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年5月12日向本院申请强制执行津辰环罚字[2019]ZF2019040201号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市北辰区生态环境局查明，被执行人盐浴工艺正在生产，未报批建设项目环境项目影响报告书，需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产。有书证材料、现场检查（勘验）笔录、执法照片等证据为凭。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：罚款贰拾万元整。限其于接到处罚决定书之日起十五日内，到申请执行人处领取缴款书并缴至指定银行。申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZF2019040201号《行政处罚决定书》，于2019年12月11日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区生态环境局对上述案件作出津辰环罚字[2019]ZF2019040201号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019040201号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  周立国审判员  许 立审判员  张 强二〇二〇年五月十九日书记员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执627号 勾才来、田雪琴： 勾才来与田雪琴离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人勾才来于2020年5月13日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人田雪琴发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人小孩抚养费4800元；2、负担执行申请费50元。 执行过程中，被执行人田雪琴2020年5月15日主动将案件款全部履行完毕，5月19日申请执行人勾才来悉数领取了案件款4800元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初202号民事调解书所确定的义务，申请执行的4800元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初198号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩吞，男，傣族，1980年10月12日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2006年1月26日因犯抢劫罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。2020年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年2月14日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人岩吞犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人岩吞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年至2020年1月，被告人岩吞在瑞丽市多次向吸毒人员岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺；在瑞丽市某酒店附近向翁某某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年1月9日14时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市将欲贩卖毒品给岩某某的被告人岩吞抓获。当场从岩吞身上挎着的棕色斜挎包内的一个黑色塑料盒内查获了用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺3袋；在包内一个蓝色塑料盒子内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺6袋；在包内一个红色烟盒查获用破璃青霉素瓶装着的毒品海洛因可疑物3瓶。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重15.32克；查获的毒品海洛因净重0.69克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见;辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人岩吞违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩吞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩吞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岩吞有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩吞对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年至2020年1月，被告人岩吞在瑞丽市多次向吸毒人员岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺；在瑞丽市某酒店附近向翁某某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年1月9日14时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市将欲贩卖毒品给岩某某的被告人岩吞抓获。当场从岩吞身上挎着的棕色斜挎包内的一个黑色塑料盒内查获了用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺3袋；在包内一个蓝色塑料盒子内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺6袋；在包内一个红色烟盒查获用破璃青霉素瓶装着的毒品海洛因可疑物3瓶。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重15.32克；查获的毒品海洛因净重0.69克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩吞明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩吞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩吞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2027年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺15.32克、海洛因0.69克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  林建辉人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 阳
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执2059号 赵月东犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）苏0831刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。赵月东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。依上述判决，本院于2019年11月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人赵月东列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人赵月东名下无房产信息登记。 4、通过网络系统查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息。 通过本次执行程序，未执行标的为2028元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已冻结银行账户的存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初191号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱永军 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周慧琳
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初162号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人余某西，男性，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被高安市公安局依法刑事拘留，同年1月9日转取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人余某西犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员谢旌出庭支持公诉。被告人余某西到庭参加了诉讼，现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年6月13日21时35分许，被告人余某西饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号白色比亚迪小型轿车，从高安市由东向西行驶，途经高安市“血防站”附近路段，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对被告人余某西用“呼出气体酒精含量探测器”检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ。随后巡逻民警将被告人余某西带至高安市人民医院抽取血样检测。经鉴定被告人余某西血液中酒精含量为135.38ｍｇ／100ｍｌ。 被告人余某西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人罗某的证言、现场及测试结果、抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第06041号司法鉴定意见书、驾驶证信息、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某西到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪金生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚海霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执21号申请执行人关春艳被执行人商焰申请执行人关春艳与被执行人商焰建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年10月11日作出（2019）辽0105民初12110号民事判决书，主文如下：一、被告商焰于本判决生效之日起三十日内向原告关春艳支付人工费142048元。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人关春艳同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执614号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：雷七满，女，汉族，住湖南省耒阳市哲桥镇三益村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与雷七满借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65628号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人雷七满的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现雷七满有可供执行的财产。本院于5月8日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人雷七满进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保192号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：刘海燕，女，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：王海刚，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：吉林省钜沅消防工程检测有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：王思凝，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年5月11日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘海燕购买的房屋的房籍。查封被申请人刘海燕购买的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保,2020年5月13日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘海燕购买的房屋的房籍（查封） 二、查封被申请人刘海燕购买的房屋的房籍。（查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔 凯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执57号 申请执行人：谢俊华，男，1996年4月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：庞学上，男，1993年4月6日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人谢俊华与被执行人庞学上民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人谢俊华向本院申请强制执行。本院于2020年1月5日立案执行。执行标的为被执行人庞学上归还申请执行人谢俊华借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年10月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止），负担案件执行费950元、诉讼费1550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月7日向被执行人庞学上发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞学上逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人庞学上的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人名下住房公积金账户余额176.15元，经确认申请执行人放弃对该部分财产的处置权利。经调查被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人庞学上名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，从被执行人一银行账户扣划银行存款4100元，已支付至申请执行人，其他账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人庞学上户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人未按期至本院。 5.鉴于被执行人庞学上拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人庞学上拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，因新冠××疫情影响暂无法对被执行人进行公安布控及实施司法拘留。 截至目前，本案实际执行到位金额4100元，暂未发现被执行人庞学上有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人谢俊华，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞学上暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执57号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蒋 勇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初491号原告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琦；职务：场长。被告：王鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县奶牛良种场与被告王鹏农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2020年4月2日立案。原告庆安县奶牛良种场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费38.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县奶牛良种场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1994号 原告：罗焕友，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 原告罗焕友与被告宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗焕友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗焕友撤回起诉处理。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执962号申请执行人：丁培丰，男，1977年7月26日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李绍峰，男，1990年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人丁培丰与被执行人李绍峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绍峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李绍峰价值人民币19185元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3054号 原告：蒋辛欣，女，1988年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告蒋辛欣与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋辛欣于2020年5月13日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告蒋辛欣与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1103号原告：梅永兴，男，汉族，1990年1月22日出生，住郸城县。原告：于品玉，男，汉族，1983年8月14日出生，住淮阳县。两原告共同委托诉讼代理人：赵亚楠，系河南锦实律师事务所律师。被告：刘玉生，男，汉族，1973年1月18日出生，住安阳市文峰区。被告：刘燕春，女，汉族，1986年10月18日出生，住周口市川汇区。原告梅永兴、于品玉诉被告刘玉生、刘燕春租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，2020年5月18日两原告以双方正在调解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅永兴、于品玉撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告梅永兴、于品玉共同负担。审判员  王志军二〇二〇年五月十九日书记员  胡鹏成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4268号原告：重庆展西蔓科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附11号32-3，统一社会信用代码91500106MA5YYW7715。法定代表人:张石磊，该公司总经理。被告:重庆昶响涂料有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号，统一社会信用代码91500112059855433B。法定代表人:郭建，职务不详。原告重庆展西蔓科技有限公司与被告重庆昶响涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆展西蔓科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展西蔓科技有限公司撤诉。案件受理费142元，由原告重庆展西蔓科技有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年五月十八日书记员  何行玲
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初103号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人雷某，男，1979年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南耒阳市，现住耒阳市。2009年因吸食毒品被耒阳市公安局强制隔离戒毒；2012年1月19日因犯危险驾驶罪被耒阳市人民法院判处拘役四个月；2014年10月15日因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放；2018年7月11日因犯危险驾驶罪被耒阳市人民法院判处拘役六个月，2019年1月12日刑满释放，2019年12月8日因本案被行政拘留十日，2019年12月18日因涉嫌故意伤害罪被耒阳市公安局转为刑事拘留，同年12月31日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人雷某于2019年12月7日因小事与人发生争执后，从身上抽出菜刀砍伤被害人张某、梁某，致被害人张某轻伤，被害人梁某轻微伤。 耒阳市人民检察院为支持上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人雷某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议判处被告人雷某一年四个月以上一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人雷某辩解称，自愿认罪，请求从轻处理。 经审理查明；2019年12月7日21时许，被告人雷某开车到耒阳市五梅路观背刘家巷时，因不满前车行驶缓慢，下车与前车司机刘某1发生纠纷，刘某1因害怕，打电话喊来被害人张某等人。被告人雷某1与被害人张某等人发生争执扯打后被劝开，被害人张某离开后报警，并带民警来到现场，被害人张某的朋友梁某也来到现场，双方再次发生纠纷，被告人雷某从身上抽出事先准备好的菜刀砍向被害人张某头部，致被害人张某头部、左脚受伤，被害人梁某在拦阻时左手手指被划伤，经法医鉴定:被害人张某左侧跟腱闭合性断裂伤伴部分缺损、头部血肿、头皮裂伤、顶骨骨折，伤势损伤程度评定为轻伤二级;被告人雷某、被害人梁某的伤势为轻微伤。案发后，被告人雷某被出警的民警带到耒阳市蔡子池派出所，并于2019年12月8日作出行政处罚决定，对其行政拘留十日，期满后，2019年12月18日转为刑事拘留。 另查明，被告人雷某2009年因吸食毒品被耒阳市公安局强制隔离戒毒；2012年1月19日因犯危险驾驶罪被耒阳市人民法院判处拘役四个月；2014年10月15日因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放；2018年7月11日因犯危险驾驶罪被耒阳市人民法院判处拘役六个月，2019年1月12日刑满释放。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人雷某的供述与辩解称，证实：其于2019年12月7日晚上19时许，因有辆车把路堵上了，其就下车喊车主把车子把车挪开，车主是个女的。晚上20时许，其和刘某2在神龙广场散步，该女子带着两个男子拦住其，被害人张某问其为什么骂女子，其说其没有骂，然后发生了争执就动手打起来了，被刘某2拉开后，其气不过就从家里拿了把菜刀，后用菜刀砍了张某头部一刀，划伤另一男子的手。 2、被害人张某的陈述，证实：2019年12月7日晚上8点47分，其接到刘某1的电话，说有人要打她，后其就去找该男子（被告人雷某）理论，被告人雷某就用拳头打其头部，两人就动手打起来了，被刘某2拉开。其就打电话报警，后与梁某和警察一起返回现场，在说话的时候，被告人雷某突然拿了把刀砍在其头部。 3、被害人梁某的陈述，证实：其看到被告人雷某拿刀砍伤被害人张某的头部，后又划伤其的事实。 4、证人刘某3、刘某4、刘某2、伍某的证言，证人刘某3，证实冲突的起因，证人刘某2，证实被告人雷某与被害人张某、梁某发生争执、后报警、在警察处理过程中被告人雷某用刀砍伤被害人张某及划伤被害人梁某的事实；证人伍某，证实被害人张某被人砍伤后送往医治的事实；证人刘某4（被告人雷某妻子），证实被告人雷某所拿的菜刀是其买回来做菜的。 5、到案经过，证实被告人雷某系被耒阳市公安民警抓获归案。 6、鉴定意见，被害人张某伤势损伤程度为轻伤二级；被告人雷某、被害人梁某的损伤程序为轻微伤。 7、辨认笔录证实：被告人雷某辨认出被害人张某、梁某，被害人张某辨认出被告人雷某。 8、刑事判处书、释放证明书，证实被告人雷某2012年1月19日因犯危险驾驶罪被耒阳市人民法院判处拘役四个月；2014年10月15日因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放；2018年7月11日因犯危险驾驶罪被耒阳市人民法院判处拘役六个月，2019年1月12日刑满释放。 9、户籍资料，证实被告人雷某作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人雷某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人雷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某有犯罪前科，且在警察出警过程中行凶具有从重处罚的情节。公诉机关建议判处被告人雷某一年四个月以上一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议适当，依法予以采信。据此，对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2021年6月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  朱 广 人民陪审员  刘礼英 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1379号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：马玉环，男，1952年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：卢振海，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马俊，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2681号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十九日 书记员  李东霖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628民初210号 申请执行人：周正平，女，1961年8月21日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人：李子江，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2604号《民事调解书》，于2020年1月19日立案受理周正平申请执行被执行人李子江民间借贷纠纷一案,并于2020年1月20日向被执行人李子江发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人借款60,000.00元，执行费800.00元。 执行过程中，本院通过网络查控、线下调查未发现被执行人李子江有足额执行可供财产。双方于2020年4月27日自愿达成了执行和解协议，被执行人李子江于当日支付了申请执行人案件受理费1,025.00元及缴纳了本案执行费800.00元。余款因约定付款时间较久，申请执行人周正平向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2604号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月六日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初775号原告：湖南刚玉涂料实业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街中山路3号2栋104房。（统一社会信用代码：914301057225042943）法定代表人：文刚毅，该公司经理。委托诉讼代理人：彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。（一般代理）被告：湖南长旺房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县界头铺镇金凤村。（统一社会信用代码：914306247279512290）法定代表人：陈乐田，该公司经理。原告湖南刚玉涂料实业有限公司与被告湖南长旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南刚玉涂料实业有限公司于2020年5月20日向本院提出对被告湖南长旺房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为原告湖南刚玉涂料实业有限公司撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南刚玉涂料实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南刚玉涂料实业有限公司撤回对被告湖南长旺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10235元，减半收取计5117.5元，由原告湖南刚玉涂料实业有限公司负担。本裁定送达后即发生效力。审判员  张风光二〇二〇年五月二十日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执868号申请执行人：王萍，女，1962年7月8日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人暨申请执行人：刘红梅，女，1974年10月11日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王萍、刘红梅与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3550号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益45522元及利息，案件受理费469元，并承担执行费590元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月九日书记员  单子丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1544号之五 申请执行人裕国融资租赁有限公司，913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人向中祥，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人陈智琴，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人向中祥、陈智琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0109民初11310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为176763元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈智琴名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿14435.1元；被执行人陈智琴名下有位于重庆市××区××街道房产一处，本院轮候查封，并已向首封法院送达参与分配函。截止2020年5月11日，本案已执行到位标的14435.1元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱哲平
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执209号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人王超，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初1102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王超在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人王超在金融机构的存款21535.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭嘉兴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1090号 申请执行人：刘汝梅 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行刘汝梅与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款13310元。本院已将执行标的款13310元退回给申请执行人，案件执行费100元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1037号关于周松某申请执行李某为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1622号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人李某已履行完（2019）豫1322民初1622号民事判决书确定的义务。申请人周松某于2020年5月19日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1037号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  张 博审判员  扈栋增二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2016号之一申请执行人王稳，女，1982年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人秦英豪，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地山东省莘县。王稳与秦英豪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0101民初23208号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.161万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年4月14日扣划了被执行人名下公积金存款人民币3203.23元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23208号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执351号周菊香本院执行的申请周菊香罚金一案，经被执行人周菊香自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2700号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波市威腾贸易有限公司，住所地象山县丹西街道丹霞路65号，统一社会信用代码913302257449614538。 法定代表人：李菊英，该公司执行董事。 被告：宁波威顺工贸发展有限公司，住所地象山县丹西街道园南路22号，统一社会信用代码91330225750381295G。 法定代表人：李菊英，该公司执行董事。 被告：李菊英，女，1964年7月10日出生，汉族，住象山县。 被告：吕永业，男，1964年3月29日出生，汉族，住象山县。 被告：李阿会，男，1959年6月1日出生，汉族，住象山县。 被告：杨瑜珉，女，1978年7月27日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波市威腾贸易有限公司、宁波威顺工贸发展有限公司、李菊英、吕永业、李阿会、杨瑜珉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年五月十五日 法官助理林基彦 代书记员  张丹珍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初169号原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130300709315510。负责人：张某。委托诉讼代理人：白某，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，河北君德风律师事务所律师。被告：王某2，男，1981年11月17日出生，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2020年5月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。审判员 毕起平 二〇二〇年五月十二日书记员 赵婷婷
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初90号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人傅某儿，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月2日被樟树市公安局取保候审，2020年4月22日被樟树市人民检察院取保候审。 辩护人肖思勇，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人傅某儿犯诈骗罪于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人傅某儿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2016年，被告人傅某儿、聂梅花（另案处理）夫妇得知五保户进行危房改造有补助，遂以其赡养的五保户柯菊花的名义将自家一栋老房子拆掉新建了一栋两层楼房，骗取国家危房改造资金2万元。案发后，被告人傅某儿退赔了非法所得。 2019年3月3日，被告人傅某儿经民警电话传唤主动到樟树市公安局投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人傅某儿伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家危房改造补助资金2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人傅某儿具有自首情节，退赔了非法所得，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人傅某儿有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请本院判处。 被告人傅某儿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控被告人傅某儿犯诈骗罪不持异议，但提出根据被告人傅某儿的犯罪情节较轻情节，可适用缓刑。 经审理查明，2016年，被告人傅某儿、聂梅花（另案处理）夫妇得知五保户进行危房改造有补助，遂以其赡养的五保户柯菊花的名义将自家一栋老房子拆掉新建了一栋两层楼房，骗取国家危房改造资金2万元。案发后，被告人傅某儿退赔了非法所得。 2019年3月3日，被告人傅某儿经民警电话传唤主动到樟树市公安局投案，如实供述了犯罪事实。 查明的事实有被告人傅某儿的供述；同案人聂梅花的供述；证人傅龙辉、傅某、杜某、简某等人的证言；危房改造资金发放表、危房改造试点农户档案信息表、关于柯菊花账户变动的说明、农村危房改造农户纸质档案（柯菊花）、情况说明、政府文件、凭证和转账记录等书证；到案经过、现金缴款单、常住人口信息、前科证明材料等证据予以证实。 本院认为，被告人傅某儿伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家危房改造补助资金2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人傅某儿主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人傅某儿退回了非法所得，可酌情从轻处罚。被告人傅某儿认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人傅某儿有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅某儿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年五月十三日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执26号之一一、执行当事人申请执行人：张武才，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：朱本固，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2019）苏1291民初1734号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；案件受理费2675元；迟延履行期间的债务利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年1月4日；2.执行通知等文书送达时间：2020年1月9日。（二）执行措施：1.分别于2020年1月6日、4月26日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.依法委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院调查被执行人的不动产登记、对外投资情况，并向周边群众或基层组织调查被执行人的财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况少量银行存款，冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日）；划拨财付通支付有限公司备付金355.59元，扣除执行费50元，余款305.59元发放申请执行人；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位305.59元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年4月29日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初1734号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年五月九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑