wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2120号原告：刘成，男，1991年8月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何强（代理权限：特别授权，代为承诉、变更、增加诉讼请求，代为和解，代收代签法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：刘传富，男，1957年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘凤，女，1987年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘成与被告刘传富、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案于2020年5月8日开庭审理，原告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘成撤诉处理。审 判 长  陆大鹏人民陪审员  池 祥人民陪审员  王金翠二〇二〇年五月八日书 记 员  吴善玲
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执953号 申请执行人：李华兰，女，1973年10月2日出生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人：宁波市奉化曙光印务有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道尚桥路25号，组织机构代码:72408019X。 法定代表人黄贤铮。 被执行人：宁波市翔鸿未来文化用品有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道王家汇，组织机构代码:MA2818ET1。 法定代表人蔡雪琴。 本院在执行××人××与被××人宁波市奉化曙光印务有限公司、宁波市翔鸿未来文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成和解，并且宁波市奉化曙光印务有限公司、宁波市翔鸿未来文化用品有限公司已履行了全部案款。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更681号罪犯邱学罡，男，1980年5月3日出生于江西省奉新县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）泉刑初字第178号刑事判决，以被告人邱学罡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，邱学罡服判，同案犯提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）闽刑终字第64号刑事判决，维持原判中邱学罡的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月19日，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第620号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月24日、2013年5月7日、2015年7月17日、2016年12月7日先后以（2009）锦审监执减字第01015号、（2013）锦审一监执减字第00890号、（2015）锦审一监执减字第01555号、（2016）辽07刑更1676号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年三个月、一年、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱学罡在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯邱学罡能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邱学罡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱学罡减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年10月19日至2020年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初398号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号，统一社会信用代码24230698-5。负责人江洪民，系该行行长。委托诉讼代理人黄淑杰，系辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓峰，系该行员工。被告艾建新，男，1963年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告艾建新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行公司委托诉讼代理人黄淑杰、陈晓峰，被告艾建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚顺分行公司向本院提出诉请求，一、请求人民法院判令被告偿还借款本金、利息、违约金等各项费用，合计93671.46元及到给付之日的本金、利息、违约金等各项费用；二、请求人民法院判令被告依法承担律师费；三、请求法院判令被告依法承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告艾建新于2016年7月1日签订《信用卡分期付款合同》，办理了中国银行中银辽通信用卡，约定：借款金额149000元，被告分期还款期数为36期，每期为1个月。原告依约履行了该合同，截止到2019年5月15日被告艾建新逾期未还本金及利息合计93671.46元。综上所述，原告经多次催要被告拒不还款，无奈之下诉诸法律，希望法院依法维护原告的合法权益。被告艾建新辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均没有意见。本院经审理认定事实如下，2016年7月1日原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类），约定专项分期付款额度为149000元，分期期数36期（一期为一个月）。现原告信用卡己经逾期，截止2019年5月15日，被告拖欠原告银行卡透支款本息合计93671.46元。原告向被告多次催要，被告未偿还欠款。原告依法向本院提供证据如下：1.贷款人基本信息表、2.中国银行信用卡个人申请、3.专项分期付款合同、4.信用卡交易信息明细；被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，原、被告之间形成借款合同关系。被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告提出的第一项诉讼请求，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告负担律师费一项，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告艾建新于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行银行卡透支本息93671.46元（截止2019年5月15日）及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告艾建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年五月二十五日代书记员  张家夕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执753号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：王剑利，男，1982年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：于长江，男，1964年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：裴加勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与王剑利、于长江、裴加勇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7089号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、截止2017年11月2日，被告裴加勇尚欠原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金538740.25元，借款本金分24期被告裴加勇按月偿还，自2018年3月起（包括当月）每月16日还款22447.51元，尚欠的利息21174.47元、罚息316036.38元（暂计算至2017年11月2日）随本金最后一期一次性付清；二、2017年11月3日起至还清全部借款本息之日止期间的利息、罚息、复利按照被告裴加勇与原告兴业银行股份有限公司石家庄分行签订的《零售经营类借款合同》约定利率计收，支付时间为本调解协议第一款约定的时间最后一期随本金一次性付清；三、在履行上述调解协议过程中，如被告裴加勇有任意一期不能按时足额履行，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权就全部剩余借款本息立即申请强制执行（包含罚息、复利，具体金额以银行信贷系统数据为准）；四、被告王剑利、于长江对本调解协议承担连带保证责任；五、案件受理费减半收取计6280元，律师费6034元，总计12314元，由三被告共同负担（原告兴业银行股份有限公司石家庄分行预交的案件受理费不再退回，由三被告于2020年3月16日前将其应负担部分一并给付原告）。 申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7089号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3003号原告：董元根，男，1963年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王宗逢，男，1975年3月29日出生，汉族，住濮阳县。原告董元根诉被告王宗逢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理作出（2019）豫0928民初8653号民事判决书，王宗逢不服，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经审理作出（2020）豫09民终517号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年5月9日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行审理。在本院审理过程中，原告董元根于2020年5月29日向本院递交书面申请，以与被告王宗逢达成和解为由撤回对被告王宗逢的起诉。本院认为，原告董元根撤回对被告王宗逢的起诉，是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的需要，也不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董元根撤回对被告王宗逢的起诉。本诉案件受理费减半收取计50元，由原告董元根承担。审 判 长  刘连军人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋慧平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市扬子中路128号。负责人：朱明娣，该行行长。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：张包善，该支行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中天电气有限公司，住所地江苏省扬中市三芧镇翠竹北路168号。法定代表人：苏文，该公司董事长。再审申请人中国银行股份有限公司扬中支行因与被申请人江苏中天电气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司扬中支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘雪莹
民事裁定书                                                         （2020）晋0581民初934号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：苏有全，男，1963年5月7日生，汉族，住高平市神农镇团东村旧公路146号。身份证号码：140581196305072931。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告苏有全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。                        审  判  员   李志平      二〇二〇年五月十一日                        法官助理   闫育                      书  记  员   王云
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初955号原告：李春杰，男，1978年2月7日出生，汉族，住新乡县。被告：刘传伟，男，1977年12月12日出生，汉族，住新乡县。原告李春杰诉被告刘传伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春杰撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执67号之六申请执行人刘乐群，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李郅杰，男，汉族，住卢氏县。被执行人王建民，男，汉族，住卢氏县。被执行人李平霞，女，汉族，住卢氏县。刘乐群申请执行李郅杰、王建民、李平霞民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2300号民事调解书，因被执行人李郅杰、王建民、李平霞未在法律规定期限内按本院生效法律文书确定的内容履行义务，现被执行人李郅杰、王建民、李平霞已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、解除对被执行人李郅杰在***工资收入的扣留。二、解除对被执行人王建民在***工资收入予的扣留。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员  王垚力
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1548号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：钟水英，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：邹欣芮，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：邹远鹏，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：段红玉，女，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2018）川1024民1041号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人钟水英、邹欣芮、邹远鹏、段红玉追缴诉讼费一案，经查，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭华清 二〇二〇年五月六日 书记员  罗 皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2921号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周晓，男，汉族，1987年1月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周晓罚金一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0104刑初714号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人周晓送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周晓刑满日期为2026年9月4日。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月27日查封被执行人名下湘Ａ×××××五菱牌小型汽车，但因车辆下落不明，故暂时无法处置。于2020年4月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人周晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的罚金及退赔金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  滕 勇审判员  李向东二〇二〇年五月二十二日书记员  左 琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2482号罪犯陈南何，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）东中法刑重字第3号刑事判决，认定被告人陈南何犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈南何不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2004）粤高法刑一终字第208号刑事判决，认定被告人陈南何犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月28日以(2008)赣监刑执字第174号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月7日以(2010)赣监刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈南何在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈南何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈南何减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2023年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终393号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黑帅凯，男，1994年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省驻马店市正阳县，住山东省胶州市，2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人黑帅凯犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日作出(2020)鲁0281刑初91号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黑帅凯有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人黑帅凯以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黑帅凯申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黑帅凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黑帅凯在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黑帅凯撤回上诉。 山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 薛玉梦 书记员周子微
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初814号解除保全申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被申请人：杨伏军，男，1980年10月23日出生，汉族，住安阳县。被申请人：司晓方，女，1980年5月4日出生，汉族，住安阳县。广发银行股份有限公司安阳分行与杨伏军、司晓方、邯郸博地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）豫0503财保10号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人杨伏军、司晓方名下价值310271.66元的财产。解除保全申请人广发银行股份有限公司安阳分行于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,被申请人杨伏军、司晓方已经履行还款义务，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨伏军、司晓方名下价值310271.66元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十日书记员  秦晓瑜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执336号之一被执行人：左东峰，男，1978年10月14日生，汉族。本院在执行左东峰罚金一案中，向被执行人左东峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左东峰在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  葛文杰书记员  王肖红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3639号上诉人(原审原告)：上海俞润装潢设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞爱武，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。被上诉人(原审被告)：任杰，男，1974年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海俞润装潢设计工程有限公司(以下简称俞润公司)因与被上诉人任杰装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人俞润公司委托诉讼代理人王黎鸣、被上诉人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、双方之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称涉案合同)是双方真实意思表示，对双方都有拘束力。涉案合同中明确约定了装修款的支付方式，被上诉人应向合同约定的付款账户支付装修款，否则应承担法律后果。二、案外人崔荣华是房屋装修的施工负责人，其职责是负责装修和交付装修工程，上诉人未书面授权其有收款的权利，被上诉人自行将工程款交付给崔荣华，不利后果应由被上诉人自己承担。三、一审法院将上诉人法定代表人的账户与上诉人账户对立起来，无法律依据。请求支持上诉人的上诉请求。任杰辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在装修过程中能联系的只有崔荣华，崔荣华负责所有事项，被上诉人向其付款完全合理。且被上诉人将工程款支付给崔荣华后，上诉人并未提出异议，涉案装修工程仍然继续进行。上诉人因无法找到崔荣华，就向被上诉人主张剩余装修款，没有依据。请求驳回上诉，维持原判。俞润公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令任杰支付装修款42,786.50元(任杰已付55,736.50元，装修合同的工程总价为98,523元，故尾款为42,786.50元)；2.判令任杰支付逾期付款违约金17,244元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海俞润装潢设计工程有限公司的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取834元，由上海俞润装潢设计工程有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是被上诉人是否应承担支付剩余装修款的责任。本案中，被上诉人已将相应装修款支付给崔荣华，此为实际情况，而崔荣华是装修工程的施工负责人。上诉人虽主张双方签订涉案合同中对付款方式有约定以及被上诉人有相应的微信途径可以和上诉人确认付款对象，但从装修工程的实际进展情况来看，上诉人实际上对施工负责人崔荣华已完全疏于监督和管理，正是上诉人自身监督管理职责的缺失导致被上诉人在即使清楚双方签订过涉案合同的情况下，仍完全有理由相信崔荣华有收取装修款的权限。故，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际情况，认定被上诉人支付给案外人崔荣华剩余装修款已产生债务清偿的效力，有充分的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供相应的证据佐证，也未陈述新的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,668元，由上海俞润装潢设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3296号申请执行人：潘静，女，1981年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海山丽信息安全有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：周军刚，总经理。原告潘静与被告上海山丽信息安全有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终14935号民事调解书已发生法律效力。权利人潘静于2020年2月19日向本院申请，要求被执行人上海山丽信息安全有限公司支付人民币186,516.51元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,697.75元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人在浦发银行、农业银行的存款账户均被冻结。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行有有价证券、不动产、汽车、投资股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人已从原注册地迁移，且停业。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执3296号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2092号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：贺某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6650号原告：赵亚龙，男，2000年10月12日出生，汉族，住上海市。被告：福清市三山镇艾琳食杂店，经营场所福建省福州市福清市三山镇沁前村南村XXX号前-1。经营者：游槿。原告赵亚龙与被告福清市三山镇艾琳食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵亚龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告现以双方已达成和解为由申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵亚龙撤回起诉。免交诉讼费。审判员  方华二〇二〇年五月六日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁立臣，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈敏，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。再审申请人丁立臣因与被申请人陈敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁立臣申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清。一审中丁立臣举示了2018年2月1日双方签订的协议书，证明陈敏如违约给付丁立臣4万元赔偿。陈敏在2019年9月25日一审法院开庭后才将黑Ｍ×××××号车辆大照给付丁立臣，陈敏明显违反了双方的约定；2、一审起诉时丁立臣依据双方签订的车辆买卖协议诉请陈敏将黑Ｍ×××××号车及黑Ｍ×××××车过户到丁立臣名下，丁立臣受一审法院误导撤回此项诉请，请求再审过程中恢复此项诉请，要求办理过户手续；3、陈敏通过一审法院将黑Ｍ×××××号车的所有权证书交付给丁立臣，丁立臣提出给付挂车所有权证书，二审判决没有支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。审查期间，丁立臣申请证人杨某出庭作证，欲证实丁立臣与陈敏签订车辆买卖的事实及陈敏在履行买卖协议时违约。杨某证实，2018年2月1日丁立臣在陈敏手里买一主一挂车一台，二人签协议我在场，签完协议后，丁立臣要求陈敏将主车和挂车大照送交到丁立臣处，陈敏于2019年9月25日一审开庭时将主车大照黑Ｍ×××××交给丁立臣，挂车大照至今没有交给丁立臣。本院经审查认为，2019年1月24日丁立臣向一审法院起诉，第一项诉求是：判令陈敏履行车辆买卖协议，将黑Ｍ×××××号挂车过户到丁立臣名下。关于该项诉求，一审中陈敏将黑Ｍ×××××号车辆大照给付丁立臣，丁立臣已撤回此项诉讼请求，二审中丁立臣再次提出要求陈敏履行过户的请求，二审法院不予支持并无不当。丁立臣的第二项诉求是判令陈敏赔偿丁立臣40000元经济损失，申请再审中，丁立臣主张陈敏如违约给付4万元赔偿，丁立臣该主张与其一审诉求不一致，对此，不予审查。对丁立臣提供的证人证言不予采信。综上，丁立臣再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁立臣的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  范杨阳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终120号上诉人(原审原告)徐秀珍，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。委托代理人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。上诉人徐秀珍不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审理终结。原审查明，2019年6月12日，上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)收到徐秀珍的政府信息公开申请，申请内容为“要求获取根据(2019)沪0106行初441号答辩书里收到的情况说明唐建忠户安置协议为3人，但该户协议书和结算单记载的建筑面积为7人，由陆家嘴动迁公司核定唐建忠户为7个份额5个人数2006年元月1日的结算表是唐生根、唐建忠、唐华载明老房的建筑面积和安置房面积我们是有，现在我申请情况说明的该户协议书和结算单记载的7个人的建筑面积5个人数的结算单”。2019年6月25日，上海市浦东新区川沙新镇城镇建设管理中心出具《情况说明》，徐秀珍所申请的该户结算单，即为该户动迁档案中的《补偿安置结算表》。川沙新镇政府经审查，于2019年7月8日作出编号2019-0067《告知书》，答复徐秀珍依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，“经审查，您所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收”。徐秀珍不服，诉至原审法院，请求撤销上述告知。另，2019年3月25日，徐秀珍曾向川沙新镇政府提出信息公开申请，申请内容为“关于2005年机场二期项目中的中圩村盛家宅XXX号唐建忠户安置结算单，注：安置结算单和安置结算表不一样，安置结算表已申请过”。川沙新镇政府作出编号2019-0042《告知书》，答复徐秀珍，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，将《补偿安置结算表》提供。2019年4月29日，徐秀珍再次向川沙新镇政府提出信息公开申请，申请内容为“上海市浦东新区人民政府行政复议决定书浦府复决字(2019)第76号被申请人上海市浦东川沙新镇人民政府答复称机场中圩村盛家宅XXX号唐建忠户由陆家嘴动迁公司制作的结算单表明实际安置为唐建忠、唐生根、唐华、朱惠英、孙晓庆5人，现申请公开这5人的结算单”。川沙新镇政府作出编号2019-0058《告知书》，答复徐秀珍，其所申请公开信息属于政府信息公开范围，并予以提供。原审认为，徐秀珍本次申请与其2019年3月25日及4月29日提出的政府信息公开申请虽陈述有别，但内容一致。故系重复申请，川沙新镇政府所作告知对徐秀珍的合法权益明显不产生实际影响，徐秀珍的起诉不符合法定起诉条件。原审遂裁定驳回徐秀珍的起诉。上诉人徐秀珍上诉称，被上诉人公开的信息与事实不符，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起诉讼，应当符合起诉条件。上诉人向被上诉人川沙新镇政府要求获取根据(2019)沪0106行初441号答辩书里收到的情况说明中提到的唐建忠户协议书和结算单记载的7个人的建筑面积5个人数的结算单，并在原审庭审中表示其要求获取的就是反映人口认定的结算单，并为此不断申请信息公开。该申请虽陈述有别，但实际系重复申请，被上诉人所作告知对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回徐秀珍起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年五月九日书记员 刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1872号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：系该行行长。被执行人：王昌浩，男，1973年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王昌浩金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11958号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人王昌浩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11958号民事判决书所确定的给付欠款6024.99元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人王昌浩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王昌浩的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，未查到可供执行房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1872号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审25号 申请执行人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道翊武西路769号。 法定代表人：钟小东，主任。 委托代理人：胡志平，该中心工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人临澧金泰运输有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区九姊村红星组。 法定代表人郭金汉。 申请执行人澧县公路建设养护中心向本院申请强制执行澧路政超限处罚字［2019］第F058号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年6月18日2时4分，车牌号为湘Ｊ×××××的六轴车被东常高速城头山收费站的车辆技术监控设备抓拍并称重，车货总重为55.3吨，超限6.3吨。在调查过程中，查明该车所有人为被执行人临澧金泰运输有限公司。 2019年7月25日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人临澧金泰运输有限公司邮寄送达了澧路政超限处罚告知字［2019］第F058号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人在法定期限内未要求陈述、申辩或听证。2019年8月1日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人临澧金泰运输有限公司送达了澧路政超限处罚字［2019］第F058号《交通行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人临澧金泰运输有限公司没有申请复议和提起行政诉讼。2020年3月11日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人临澧金泰运输有限公司邮寄送达了《行政强制执行催告书》，该催告书送达十日后被执行人澧县华顺物流运输有限公司仍未履行义务。申请执行人澧县公路建设养护中心遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字［2019］第F058号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字［2019］第F058号《交通行政处罚决定书》； 二、限临澧金泰运输有限公司在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字［2019］第F058号《交通行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款3000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由临澧金泰运输有限公司缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2333号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王赫楼，男，1972年1月31日出生，回族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王赫楼金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年8月15日作出（2017）辽0202民初1734号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年5月11日，本院冻结了被执行人王赫楼名下62XXX79、62XXX01的银行账户，冻结期限一年，本院于2020年5月28日自被执行人王赫楼上述银行账户扣划共计4762.49元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日期15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执547号 申请执行人：邵凤双，男，1984年06月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：阎丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2703号民事调解书，于2020年2月18日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2703号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 解盼盼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4050号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201310207145，特别代理。被告：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。法定代表人：钟海，职务：董事长。被告：贵州盛祥贸易有限公司，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园10-03-10号地块。法定代表人：贺一萍，职务：董事长。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区。法定代表人：钟海，职务：董事长。被告：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷26栋2单元4楼15号[兴关社区]。法定代表人：程崇伟，职务：董事长。被告：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区都司路3层。法定代表人：苏东涛。被告：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷1号负1层413号。法定代表人：邢应芳。被告：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨杰，男，1979年11月16号出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被告：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵州森瑞环保科技有限公司、贵州盛祥贸易有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州君信鸿业贸易有限公司、贵州恒九源贸易有限公司、贵州诚恒昌科技贸易有限公司、刘贵磊、杨杰、陈奎、邢应芳、贺一萍、何红君、苏东涛、李祚海、钟海、张培耕、沈延坪、钟付刚、陈行、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2020年5月6日，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费46562元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担8952元，退还原告37610元。保全费5000元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年五月十二日书 记 员  季 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6232号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：樊润润，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告樊润润信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告樊润润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计164491.24元（截至2020年3月29日止，其中本金120194.58元，利息16365.44元，违约金（滞纳金）24770.84元，费用3160.38元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月7日获得批准，账号为32×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告樊润润在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告樊润润向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年8月7日获得批准，并开通账号为32×××63的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告樊润润已逾期还款193天，透支本金120194.58元、利息16365.44元、违约金（滞纳金）24770.84元、手续费3160.38元，合计164491.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告樊润润向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金120194.58元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金120194.58元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊润润于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为32×××63的信用卡欠款本金120194.58元及利息、违约金和费用（自2019年9月18日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金120194.58元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1795元，由被告樊润润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1372号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦181室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘威，男，1981年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘威追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初7548号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人刘威送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7548号民事判决书所确定的给付欠款38847.8元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费462.5元。2020年5月6日本院依法将被执行人刘威列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘威的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，无房产信息。2020年4月29日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1372号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1395号被执行人张玲，女，1988年6月20日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人张玲犯协助组织卖淫罪一案，晋城市中级人民法院（2013）晋市法刑终字第150号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张玲已自动缴纳罚没款800元。本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1483号原告：肖立春，男，1986年2月8日生，汉族，住安徽省广德市。被告：邓弘毅，男，1993年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。原告肖立春诉被告邓弘毅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖立春到庭参加诉讼，被告邓弘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因家庭开支急需用钱向原告借款人民币40000元，并于2019年12月22日出具借条一张给原告持有，约定一个月之内还清。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2020年1月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借人民币40000元，其中2018年11月19日原告通过支付宝分别向被告转账10000元、20000元，2018年12月10日原告通过微信向被告转账10000元。经原告催要后，被告于2019年12月22日出具借条一张给原告持有，借条载明“今借到肖立春人民币肆万元整（40000.00）保证一个月之内还清日期：201912.22借款人：邓弘毅身份证：”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓弘毅向肖立春借款人民币40000元事实清楚，并有其出具的借条及微信、支付宝转账记录佐证，借款到期后，邓弘毅未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故肖立春要求邓弘毅偿还借款人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期之日即2020年1月23日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓弘毅于本判决生效之日起三日内偿还原告肖立春借款人民币40000元及利息（自2020年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告邓弘毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1624号 原告：张新禄，男，汉族，1973年2月13日生，住安徽省霍邱县。 被告：陈兴何，男，汉族，1970年1月20日生，住安徽省六安市叶集区。 原告张新禄与被告陈兴何民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新禄申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张新禄负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保58号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨秀英，女，汉族，1952年4月4日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××48的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××48的存款3000元。 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2005号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人付宾，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。广发银行股份有限公司北京分行与付宾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.204021元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢67号申请执行人刘湘萍。被执行人辛彦嶔。被执行人中航长城大地建工集团有限公司。本院在执行申请执行人刘湘萍与被执行人辛彦嶔、中航长城大地建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘湘萍依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1916号民事判决书书向我院申请执行,申请执行标的为120万元及逾期利息。执行中查明，被执行人辛彦嶔、中航长城大地建工集团有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人辛彦嶔、中航长城大地建工集团有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年五月二十一日书记员 吴立旺
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1024执392号 申请执行人：肖英，女，汉族，1978年10月18出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：曾凡刚，男，汉族，1966年10月9出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 肖英依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川1024民初2161号民事调解书申请执行曾凡刚其他合同一案，申请执行标的：借款本金150000元及利息20000元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人曾凡刚欠申请人借款本金150000元及利息20000元，合计170000元。定于2020年5月10日前支付20000元，2020年6月10日前支付20000元，2020年9月至11月每月月底前支付30000元，12月底前付40000元。在全部款项未付清前，继续查封川Ｋ×××××和川Ｋ×××××车辆，交由被执行人使用保管。如果被执行人任何一次未按期履行付款义务，申请人有权恢复执行，并按调解书约定主张自2019年1月1日起利息。本案执行费2450元，由被执行人负担（已纳清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执392号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年五月六日 书记员 黄程祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1471号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：王艳华，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告王艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计38547.75元；2.判令被告以36765.75元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年8月30日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王艳华，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为40000元，每月保费为668.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月30日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计36765.75元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王艳华未到庭答辩。经审理查明，被告王艳华因日常生活消费需要向光大银行贷款。2019年1月8日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是王艳华，被保险人是光大银行，贷款金额为40000元，分36个月还款，每月保险费为668.25元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年1月10日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款40000元，期限为36个月，同日，光大银行向被告发放了借款。后被告仅偿还4期银行贷款及保险费，余下32期保险费21384元未向原告偿还。2019年8月30日，原告替被告代偿银行贷款36765.75元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告王艳华却违反合同的约定，只按照约定支付了4期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费38547.75元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年8月30日起至借款付清之日止，按36765.75元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳华支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费38547.75元和违约金（以36765.75元为基数，自2019年8月30日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计382元，由被告王艳华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执565号 刘元花、刘先花、刘够花、刘齐花、刘镜远、翁源县翁城镇德兴隆综合店： 本院于2020年3月10日作出的（2020）粤0229民初90号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付货款本金7078元给申请执行人及负担诉讼费25元，并从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给申请执行人。申请执行人刘元花等人于2020年4月13日申请立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人翁源县翁城镇德兴隆综合店（个体企业）的经营者吴伟林存款7153元到我院执行账户，上述款项其中7103元作为所欠申请执行人货款及诉讼费已支付给申请执行人，50元作该案执行费已缴纳给广东财政专户，申请执行人向本院申请结案处理。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二年五月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8997号 原告：蒋士仙，女，1950年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：茅孝前，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县 原告蒋士仙与被告茅孝前民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋士仙向本院提出诉讼请求：被告归还借款1万元和承担诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款1万元，口头约定如原告需要可随时还款，便未在欠条上载明还款日期。现被告已离职，并更换了手机号，至今未向原告还款。 被告茅孝前未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事。2013年，被告以清偿债务缺资向原告借款1万元，并出具欠条。2014年6月26日，被告因未还款出具欠条，载明：“今欠到蒋士仙人民币壹万圆整（￥10000元）此据（此前欠条不算，以此欠条为准）”。事后，被告未归还借款。 本院认为，原、被告间1万元民间借贷关系存在的事实清楚，证据充分，予以认定。因欠条未约定还款期限，原告可以催告被告随时还款。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告茅孝前于本判决生效之日起7日内，归还原告蒋士仙借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费820元，合计870元（原告已预交），由被告茅孝前负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄俊伟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初95号原告：宋渊，男，1988年12月25日出生，汉族，住宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谈斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：咸阳凯威物业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：张冲锋。委托诉讼代理人：王江，系公司员工。原告宋渊诉被告谈斌及第三人咸阳凯威物业管理有限公司（以下简称凯威物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋渊、被告谈斌及第三人咸阳凯威物业管理有限公司之委托诉讼代理人王江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告合同定金6万元；2、判决被告返还原告房款3万元；3、判决被告赔偿原告误工费7200元；4、判决被告承担原告交通费720元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原、被告通过居间方凯威物业签订了房屋买卖定金合同。合同签订后，原告向被告支付了30000元定金，并将公积金贷款资料准备完毕，但被告未按约定还清涉案房屋银行贷款，取出房产证，故其行为严重违约。且原告得知，被告已将涉案房屋卖给他人，并办理了过户。综上，被告行为严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，房屋买卖定金合同签订后，其一直催促原告办理公积金贷款手续，一个月后，原告的公积金贷款出现问题，导致自己不能及时取得房款，不同意原告全部诉请。 第三人述称，原告诉状中陈述的内容属实。原、被告签订房屋买卖定金合同后，原告将公积金贷款资料已准备完毕，但被告迟迟不还清银行尾款，导致原告公积金贷款资料无法递交。后其公司多次电话联系被告，被告拒接；其公司发告知函催促被告，被告亦未回应。此后，被告擅自将房屋再次售卖，已构成严重违约。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（居间方）签订《房屋买卖定金合同》，约定原告以贷款方式购买被告位于陕西省咸阳市XX城XX大道XX段XX号楼XX单元XX号的房屋，成交价格为830000元,原告应支付定金30000元确立买卖关系；同时，合同约定：“五、违约责任……如因可归责于甲方事由解除合同者,甲方按照本合同定金金额的双倍支付给乙方违约金,并连同所付定金退还给乙方……八、其他约定事项：……二、甲方该房屋目前为银行按揭还款状态，此合同签定后，甲方立即着实还清银行贷款，办出产证，确保交易顺利进行。三、叁万元定金为房款的一部份……六、若因银行和房地局办公流程发生系统升级或改变，甲乙双方按照国家规定执行……”。同日，原告按约定向被告支付了30000元定金，被告向原告出具收条。此后，原告开始办理公积金贷款手续。2019年4月，原告及第三人多次催促被告还清房屋的银行尾款，但被告以公积金贷款时间长为由未予答复，亦未告知原告及第三人其尾款是否清偿。2019年4月24日，被告在向原告发送的微信中表示“房不卖了”。2019年5月，被告将涉案房屋另行出卖给他人，并收取房款。原告及第三人得知后多次联系被告要求就双方买卖合同后续事宜进行处理未果，原告起诉要求判如所请。庭审中，原告认为自己一直催促被告履行合同，但被告在微信中明确表示拒绝卖房，并将房屋出卖给他人，其行为已构成违约，故坚持诉讼请求。被告辩称因第三人在签订合同时承诺自己可在1至2个月拿到房款，但因原告在公积金贷款办理中出现问题，导致自己无法按期取得款项，遂将房屋出卖他人，故自己并未违约，不同意原告诉讼请求。第三人表示原告办理公积金贷款事宜已在4月份前解决，但被告一直未偿还房屋尾款，致双方买卖合同无法继续履行，后被告将房屋出卖给他人，故被告构成违约。审理中，促其协商，因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有《房屋买卖定金合同》、收条、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当全面履行合同义务。本案中，原、被告及第三人自愿签订《房屋买卖定金合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告履行了定金交付义务，被告应当根据约定履行清偿房屋尾款并配合办理过户的义务。现被告于2019年4月向原告明确表示不卖房屋，并于5月将房屋出售他人，被告的行为致《房屋买卖定金合同》不能继续履行，已构成违约，其应当退还收取原告的定金30000元并承担违约责任。根据《房屋买卖定金合同》约定，被告违约，应按定金的2倍向原告支付违约金，现原告选择要求被告支付违约金，被告当庭要求调整违约金数额，考虑到原告已于2019年5月得知被告将房屋出卖他人的事实，与签订合同的时间间隔较短，期间房价变化较小，故原告主张的违约金数额过高，本院依法调整为3万元。对于原告主张误工费、交通费一节，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称第三人承诺其能在1至2个月内取得房款，因合同中未约定付款时间，被告无证据证明各方就付款及履行期限进行明确约定，原告最终完成自己公积金贷款准备手续的时间亦处于合同签订后的合理期限内，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告谈斌于本判决生效后五日内返还原告宋渊购房定金30000元，并向原告宋渊支付违约金30000元，共计60000元；二、驳回原告宋渊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，原告已预交，减半收取计1124元，由原告负担374元；被告负担750元，于本判决生效后五日内支付给原告。22481124如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    万媛媛   二0二0年 五 月 二十五 日 书  记  员    贾  咪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初602号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭雁，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告谭雁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告谭雁送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告谭雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告谭雁偿还信用卡透支本金23463.89元，截至2015年8月26日止的利息2378.22元，费用（滞纳金）678.12元，合计26520.23元，并以本息25842.11元为基数按日万分之五的利率，支付2015年8月27日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2012年8月1日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。被告领取该卡后，于2012年8月22日开始刷卡交易，2014年11月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2015年8月26日，被告已拖欠本息26520.23元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为62×××83的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告谭雁未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，谭雁向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。谭雁使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求曾谭雁偿还透支本金、2015年8月26日之前的利息、违约金以及以本息25,842.11元为基数按日万分之五的利率支付2015年8月27日至还清全部欠款之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告谭雁签订的卡号为62×××22信用卡领用合约；二、被告谭雁在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金23,463.89元、利息2,378.22元（利息暂计算至2015年8月26日）、违约金678.12元，合计26,520.23元，并以本息25,842.11元为基数按日万分之五的利率，支付2015年8月27日至还清全部欠款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告谭雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年五月七日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更521号罪犯陈英，男，1990年10月25日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）江刑初字第227号刑事判决，以被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日、2018年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足九个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初176号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                耿红涛，男，1979年1月19日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683197901195217，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省枣阳市熊集镇中华路75号。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月24日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕152号                  指控事实              2019年11月6日17时许，被告人耿红涛驾驶鄂F2L762号牌小型普通客车，沿枣阳市枣耿路由北向南行驶至熊集镇李湾村三组桃园基地路段时，撞倒了行人李国毕，致其头部受伤，后经抢救无效死亡。 事故发生后，耿红涛主动报警并在现场等候处理。经认定，耿红涛负事故的全部责任。为119.32mg/100ml。                        指控罪名                交通肇事                  量刑建议                有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见                被告人耿红涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人耿红涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人案发后主动打电话报警并在案发现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决结果              被告人耿红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审 判 员 张  桂  菊             二零二零年五月七日             书 记 员 刘      庆
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初1489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路36号。负责人：王添贵。委托诉讼代理人：邓波，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被告：刘兵，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付尚欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行负担。审判员  周社清二〇二〇年五月二十九日法官助理莫苓芳书记员周晓晶
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初105号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人曹宇飞，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，住榆社县，农民。2019年12月11日因涉嫌诈骗罪被太谷县（现为晋中市太谷区）公安局刑事拘留，2020年1月14日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷区看守所。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人曹宇飞犯诈骗罪于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派副检察长张宝通、检察官助理李琦出庭支持公诉。被害人张某，被告人曹宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人曹宇飞通过微信认识了被害人张某，曹宇飞通过虚构家庭背景等理由骗取张某的信任后，编造了为母亲手术、赌博输钱、发生交通事故、拿回房产证等理由，让被害人张某通过微信、支付宝等工具向其转账，以上共计转账107100元。公诉机关认为，被告人曹宇飞虚构事实，骗取他人财物，数额达107100元,属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹宇飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曹宇飞有期徒刑三年三个月至三年九个月，罚金五万元至十万元。公诉机关提交了被告人曹宇飞的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人赵某的证言，微信聊天记录，转款记录，股份分红协议，借条，中国农业银行信用卡交易明细查询回单，中国银行交易流水明细清单，中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细（客户），太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局刑侦大队情况说明，曹宇飞常住人口基本信息，张某情况说明，通话记录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人曹宇飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹宇飞构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹宇飞多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人曹宇飞到案后能如实供述自己的诈骗罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹宇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹宇飞向被害人张某退赔人民币十万零七千一百元。三、在案扣押的VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  王文花二〇二〇年五月十九日法官助理李娟书记员房立村
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1484号上诉人(原审被告)：张振华，男，1978年12月7日出生，住河南省淮阳县。被上诉人(原审原告)：于登霄，男，1979年1月15日出生，汉族，住沈丘县。上诉人张振华因与被上诉人于登霄民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振华，被上诉人于登霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振华上诉请求：请求撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初578号民事判决，一、二审诉讼费由于登霄承担。事实与理由：2017年7月11日用北京现代车一辆(豫Ａ×××××)质押向于登霄借款4万元,月息4分,到账3.86万元,用一个月,2017年8月11日到期,签订合同一份约定如到期还不了借款,车辆由于登霄处置，顶4万元的借款,到期后张振华没有按时还款，车辆被于登霄给处置了,现于登霄以借条向张振华要当时的借款4万元。于登霄辩称，于登霄是邢东伟介绍认识张振华的，于登霄借给张振华4万元，然后于登霄用手机银行打给张振华钱，张振华给于登霄打了欠条。张振华的车是分期购买的，被公司弄走了，后于登霄报案，派出所称“车不是你的，报不了案”，然后于登霄找张振华本人要钱，找不到张振华。于登霄向一审法院起诉请求：1.判令张振华偿还于登霄借款40000元及利息（按月息二分计算自2017年8月11日起至实际偿还完毕止，）；2.本案诉讼费由张振华承担。一审法院认定事实：张振华经邢东伟介绍向于登霄借款40000元，期限30天，口头约定月息4分，于登霄同意，并于2017年7月11日给张振华汇款38400元（已扣一个月的利息1600元）。当日张振华收款后给于登霄出具了一份肆万元的借据（内容为：今借到人民币肆万元整小写40000元，借款期限30天，自2017年7月11日至2017年8月11日止，借款人张振华，2017年7月11日）。借款到期后，于登霄催要借款未果，引起纠纷。一审法院认为，张振华向于登霄主张借款4万元，月息按4分计算张振华同意，并扣除一个月利息，实际支付张振华人民币38400元属实。关于借款利息部分，张振华对借款时口头约定利息按月息4分计算予以认可，因该约定利息不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，故该利息应以月息2分计算为宜。张振华对于借款38400元及利息，应予清偿。于登霄主张借款4万元，没有证据相佐证，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决：一、张振华于判决生效之日起十日内偿还于登霄借款38400元及利息（利息自2017年7月11日起至实际还清借款之日止，按月息2分计算）。二、驳回于登霄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，已减半收取，由张振华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张振华“质押”给于登霄的车辆，是张振华以融资租赁的方式从安吉租赁有限公司租赁所得，根据有关融资租赁合同的法律规定，该车辆的所有权归出租人安吉租赁有限公司，张振华将该车辆交付给于登霄，于登霄不经所有权人同意，根本无权处置该车辆。因张振华与安吉租赁有限公司的纠纷导致车辆被收回并处置，于登霄不存在过错，张振华与安吉租赁有限公司的纠纷，当事人可另行主张，与于登霄无关，张振华不能因此作为不予偿还本案借款的理由。综上所述，上诉人张振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人张振华负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十七日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执332号申请人：杨晓勤，男，1967年3月9日出生，汉族，住道真县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2018）黔0325民初1662号民事调解书明确：被告唐仕江于2019年1月31日前支付原告杨晓勤欠款7090.6元。案件受理费25元，由被告唐仕江自愿承担。因被执行人未履行，杨晓勤向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执332号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人杨晓勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执414号 申请执行人：袁守民，男，1968年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：韩鹏飞，男，1969年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行袁守民与韩鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩鹏飞在杭锦后旗xx有非住宅私产两处（房屋产权证号分别为：xx、xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人韩鹏飞所有的位于杭锦后旗xx的非住宅私产两处（房屋产权证号分别为：xx、xx）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  康 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢206号被执行人：李德道,男,1971年2月11日出生,汉族,住盱眙县。被执行人李德道犯受贿、滥用职权罪一案，本院于2016年6月23日作出(2015)盱刑初字第00659号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人李德道犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、…。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日移送立案执行。后本院于2018年4月27日作出（2016）苏0830执3320号执行裁定书，裁定(2015)盱刑初字第00659号刑事判决书本次执行程序终结。2019年4月1日本院依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1.2016年10月19日，本院以刑事判决书载明的住所地向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。其后，本院又向被执行人服刑监狱（高淳监狱）发送执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人至今未履行义务亦未申报财产。2.2017年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李德道列入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院分别于2019年4月2日、2019年12月21日、2020年5月11日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下和植成霞共有的不动产权证号为X201308499、X201308500房屋一套，该房屋已被本案查封。因该房屋是被执行人唯一住房，且是全家人共同居住，暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。4.2020年5月12日，本院前往被执行人住所地调查走访，经阳光巴黎物业中心淮安市诚善物业服务有限公司证明，被执行人李德道系该小区常住居民，其妻子无业在家，其小孩现在校学生，生活较为困难。盱眙国盛矿工业发展有限公司证明，被执行人李德道目前在该公司工作，现该公司因疫情没有复工，对其只发基本生活费。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为100000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李德道的财产状况进行了调查，但查明的被执行人李德道名下不动产等财产，因客观情况无法处置，待具备处置条件时再行处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00659号刑事判决书中载明的被执行人李德道罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年五月十三日书记员  周 波
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保170号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：梁丽君，女，汉族，1964年10月20日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁丽君的财产进行保全，保全金额429772.2元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁丽君金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梁丽君共计429772.2元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2669元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1076号 被执行人：刘钦英，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于被执行人刘钦英罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初225号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金100000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人银行存款共计82527.36元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1076号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年五月七日 书记员  杜建华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初761号原告成都中挖特凯科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段988号3栋1层1号。法定代表人胡琴，该公司总经理。委托代理人陈敏，重庆劲源律师事务所律师。代理权限：代为出庭、参加调解、承认、放弃诉讼请求等特别授权。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处。法定代表人程阿罗，该公司董事长。本院在审理原告成都中挖特凯科技有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤回对被告起诉申请。本院认为，原告成都中挖特凯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都中挖特凯科技有限公司撤回起诉。案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由原告负担。审判员  赵凌二〇二〇年五月十八日书记员  朱妍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1103号原告：张家杰，男，汉族，2001年8月8日出生，住河南省太康县。被告：施战祥，男，汉族，1994年2月10日出生，住河南省太康县。原告张家杰诉被告施战祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张家杰到庭参加诉讼，被告施战祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家杰提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款4566.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日被告通过朋友陈志鹏介绍认识原告，并让原告在捷信金融上帮自己贷款，原告碍于朋友情面当天贷款5499元并转到陈志鹏支付宝账户上，由陈志鹏将这笔钱转给被告，该笔借款期限12个月，每月还款552.44元，被告承诺借款由自己每月到期支付，可被告只还清了第一期、第二期、第四期，第三期以没钱为由还了400元，后被告未再履行还款义务，经原告多次催要，被告将原告联系方式拉黑，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告施战祥未答辩。经审理查明：原、被告经陈志鹏介绍认识，后被告施战祥以急需用钱为由向原告张家杰借钱，原告张家杰通过捷信金融手机借款平台以自己的名义贷款5000元，而后经原、被告协商，转至陈志鹏的支付宝账户，再由陈志鹏通过支付宝向被告施战祥的支付宝转款4900元，该笔贷款分为12期，每期应还552.44元，双方口头约定由被告偿还。第一、二、四期被告已付清，第三期付款400元，余款未付。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、捷信金融还款页面截图、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告施战祥向原告张家杰借款4900元的事实清楚，双方借贷关系明确合法，被告已向原告还款2057.32元，剩余2842.68元未支付。原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施战祥于本判决生效之日起三日内偿还原告张家杰借款人民币2842.68元；驳回原告张家杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施战祥负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二〇年五月六日书记员  张 新