辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1977号 原告：陆立明，男，1971年11月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张勇，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现羁押于瓦房店市看守所。 被告：王莹，女，1974年12月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告陆立明与被告张勇、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆立明，被告张勇到庭参加诉讼。被告王莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆立明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款900000元及利息（从2015年3月8日开始至借款还清日止）；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年3月8日二被告向原告借款900000元用于做生意。当时双方约定，此借款于2015年12月1日前还清，并约定借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算。可是款项到期后，被告并未如期还款。经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，现原告索款无力，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张勇辩称，借款属实。但我同一天给原告出具了两张 900000元的借条，本金一共是1800000元，我曾偿还过300000元本金，现还余本金1500000元未给付，也曾偿还过部分利息，其余利息原告就另请求了，外面还欠我很多钱没要回来，别人也不可能还我利息。 被告王莹未到庭，未答辩。 原告陆立明围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.借据；证据2.银行交易明细；证据3.微信截图；均证明借款的事实。 本院组织当事人进行了当庭质证，被告张勇对原告陆立明提供的证据没有异议，经审核认为，原告陆立明提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张勇与被告王莹系夫妻关系，该二人于1996年12月10日登记结婚。 2015年3月8日，被告张勇给原告陆立明出具借据，内容为：“张勇向陆立明借取人民币玖拾万元整（小写900000元），该笔借款已于签字时当场给付借款人。借款人张勇承诺出借人该笔款项于2015年12月1日前还清。借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算”。 2015年3月8日，被告张勇还给原告陆立明出具了另外一份借据，借款金额亦为900000元，还款期限为2015年4月1日。该笔借款未包括在本次起诉中，原告陆立明表示另行主张。2017年1月25日，被告王莹通过银行转账方式偿还原告陆立明300000元，被告张勇主张该300000元是用于偿还本金，原告陆立明予以认可，庭审中表示其中150000元是用于偿还本次起诉的借款本金，剩余150000元是用于偿还另外一笔900000元借款的本金。 此外，被告王莹还多次通过银行转账方式偿还原告陆立明 90000元，通过现金方式偿还50000元，共计140000元，原告陆立明认可该140000元是用于偿还利息，并其中70000元是用于偿还本次起诉借款900000元所产生的利息，剩余70000元是用于偿还另外一笔900000元借款产生的利息。 另，借款期限六个月至一年（含一年）的中国人民银行贷款年利率为：2015年3月1日-2015年5月10日，5.35%；2015年5月11日-2015年6月27日，5.10%；2015年6月28日-2015年8月25日，4.85%；2015年8月26日-2015年10月23日，4.60%；2015年10月24日以后为4.35%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，原告陆立明提供的证据能够证明被告张勇向其借款900000元的事实，被告张勇对此亦予以认可，原告陆立明与被告张勇之间的债权债务关系依法成立，合法有效，被告张勇应当按照约定偿还借款及利息。庭审中，原告陆立明认可被告张勇曾偿还过借款本金150000元，因此被告张勇现应偿还原告陆立明的借款本金为750000元。 关于原告陆立明所请求的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，被告张勇给原告陆立明出具的借条中明确写明借款利息按银行贷款利息4倍计算，可见双方对于利率是有约定的，而该利率并未超过年利率24%，因此被告张勇所应偿还的借期内利息及逾期利息均应按银行贷款利率4倍计算。 因被告张勇曾于2017年1月25日偿还过借款本金150000元，则自2017年1月25日起，应以借款本金750000元为基数，计算利息。被告张勇所应偿还的借期内利息为：130905元。计算公式为：900000元×5.35%÷360天×63天×4+900000元×5.10%÷360天×48天×4+900000元×4.85%÷360天×59天×4+900000元×4.60%÷360天×59天×4+900000元×4.35%÷360天×39天×4=130905元。庭审中，原告陆立明认可被告张勇曾偿还过70000元利息，该70000元应予以扣除。被告张勇应偿还原告陆立明借期内利息为60905元。逾期利息，自2015年12月2日起至2017年1月24日止，以借款本金900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2017年1月25日起至2019年8月19日止，以借款本金750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2019年8月20日起，以借款本金750000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 另，被告王莹与被告张勇系夫妻关系，本案所涉债务发生在被告张勇、王莹夫妻关系存续期间，虽然被告王莹未在借据上签字，但被告王莹曾多次向原告陆立明偿还借款本金及利息，可见其与被告张勇是有共同举债及共同偿还债务的合意的，因此原告陆立明请求被告王莹共同偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇、王莹于本判决生效之日起二十日内偿还原告陆立明借款本金750000元及借期内利息60905元； 二、被告张勇、王莹于本判决生效之日起二十日内偿还原告陆立明逾期借款利息（自2015年12月2日起至2017年1月24日止，以借款本金900000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2017年1月25日起至2019年8月19日止，以借款本金750000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，以借款本金750000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 三、驳回原告陆立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计17800元，由被告张勇、王莹负担16300元，由原告陆立明负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 审 判 员  韩宏云 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  尹丽葵