wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9859号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人殷维刚，男，1983年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告上实融资租赁有限公司诉被告殷维刚融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65752号民事判决书。被执行人殷维刚应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计39,480.82元及相应利息。判决生效后，被执行人殷维刚未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人殷维刚名下有牌号为宁DDXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人殷维刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保384号解除保全申请人青州宏源塑胶有限公司与被申请人大自然生物集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1122民初2034号之二民事裁定书，要求解除被申请人在中国银行莒县支行账户存款的冻结，并于2020年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向中国银行莒县支行发出解除冻结存款通知书，解除对被申请人大自然生物集团有限公司在中国银行莒县支行账户内（账号22×××33）存款1182321.55元的冻结。至此，保全事项全部实解除完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保384号予以结案。二〇二〇年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4640号本院于2020年4月8日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与郝某、秦某、燕某追偿权纠纷一案，因被执行人郝某、秦某、燕某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执931号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2418号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、黄勇于2019年7月20日起至同年11月20日止每月20日向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还不少于3000元直至还清。二、如果黄勇有任何一期不能按期足额履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就信用卡项下所有欠款金额向法院申请强制执行。三、案件受理费384.5元，由黄勇负担。因黄勇未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0402执931号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10164号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张光明，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张光明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39227号民事判决书。被执行人张光明应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计24,098.48元及相应利息。判决生效后，被执行人张光明未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张光明名下有车牌号为陕AZXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张光明有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2943号 申请执行人：周名志,男,*年*月*日出生,汉族,住湖北省恩施市。 被执行人：赖斌斌，男,*年*月*日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人周名志与被执行人赖斌斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1725号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖斌斌应向申请执行人周名志退赔违法所得2640.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  王 雷 二〇二〇年五月九日 书记员  张倩倩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初176号 原告：李凤英，女，蒙古族，1965年12月15日出生，内蒙古自治区人，中国人寿保险公司职员，现住内蒙古自治区。 被告:乌云嘎，女,蒙古族,1975年10月26日出生,内蒙古自治区人，阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府职工，现住内蒙古自治区。 原告李凤英与被告乌云嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告乌云嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款62000元，违约金5000元。2.被告承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实与理由：被告说买门面房着急用钱于2018年9月14日向原告借款110000元，8000元为利息。双方约定借款从被告工资卡中每月扣除7000元，直至扣完为止。之后共还款56000元（包括微信转账），后被告工资卡被农业银行冻结，所以未按约定履行。经多次追要无果，无奈之下向法院起诉，请求依法判决。 乌云嘎辩称，2018年9月14日与原告约定借款100000元，并约定月利息3分8，一年38000的利息。但是与原告见面时原告只带了80000元现金，实际借款金额为80000元。写借条时原告让被告将38000元的利息写在借条中，故借条中的金额为118000元，并特别注明8000元为利息。当时本人提出异议将118000元注明80000元为现金但是被原告拒绝，因为当时着急用钱只能按照原告的意思写的借条。之后我也是按照约定每月从工资里转给她7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李凤英出具的证据，1.借条一张，证明被告乌云嘎向原告借款本金110000元、利息8000元、还款方式以及约定了违约金。2.工资卡6215590602007054114（中国旅游卡）、工资卡6215590614000513905流水明细，证明被告乌云嘎提供给原告的工资卡6215590602007054114与被告实际工资卡6215590614000513905不是一张卡。被告乌云嘎对证据1的真实性无异议，但对借款本金有异议，称实际本金为80000元；被告乌云嘎对证据2的真实性无异议，认为给原告提供的卡不是工资卡的事实被告当时是清楚的。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 经审理查明，2018年9月14日被告乌云嘎向原告李凤英借款110000元，并出具借条，约定利息为8000元，每月通过6215590602007054114银行卡还款7000元直至还完，并约定双方违约各付对方违约金5000元。之后被告乌云嘎陆续向原告李凤英还款，于2019年11月15日通过微信转账给原告李凤英最后一次还款14000元，后再无还款。现被告乌云嘎向原告李凤英共偿还本金56000元，尚欠本金54000元，利息8000元未支付。 本院认为，原告李凤英与被告乌云嘎之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告李凤英已交付借款的情况下被告乌云嘎应当及时履行还款义务，但被告乌云嘎未按约定向原告李凤英偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李凤英向被告乌云嘎主张偿还借款本金54000元、利息8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告乌云嘎称借款本金实际数额为80000元、利息38000元的答辩意见，未提供相应的证据证明，故对被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告李凤英向被告乌云嘎主张支付违约金5000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告李凤英的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乌云嘎于本判决生效后十日内向原告李凤英偿还借款本金54000元，并支付利息8000元和违约金5000元，共计67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告乌云嘎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇二〇年五月七日 书记员 卢增瑞 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1149号 原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。 法定代表人：陈小辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区品达电子商务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区东环南路698号桃源山庄92号楼2单元503号。 法定代表人：梁聪。 原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告邯郸市邯山区品达电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告漳州鹏运电子科技有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告漳州鹏运电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告漳州鹏运电子科技有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯日欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执526号关于呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所申请执行刘启杰诉讼代理合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请人呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所要求被执行人给付欠款62300元，案件受理费678.75元，执行费845元由被执行人承担。本案在执行过程中，我院于2020年5月25日扣划被执行人刘启杰银行存款给付申请人全部欠款，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢210号 本院在执行申请执行人蔡思友与被执行人王运春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2231号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴玉，男，汉族，1981年5月8日出生，住贵州省黔西南州布依族苗族自治区兴义市。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告王兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取69元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年五月十九日书记员代 芷菁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2996号上诉人（原审原告）：邱某，女，1979年2月16日出生。上诉人（原审原告）：杨某，男，1950年4月20日出生。上诉人（原审原告）：李某，女，1952年1月16日出生。三上诉人之委托诉讼代理人：管仁勤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦某，女，1952年10月16日出生。委托诉讼代理人：张杰，北京港融律师事务所律师。上诉人邱某、杨某、李某因与被上诉人焦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱某、杨某、李某一方的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持我方全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由对方承担。上诉的主要事实与理由：1.一审法院未查明本次事故发生时被上诉人是否已经安装漏电保护器。2.假定事发时被上诉人已经安装了漏电保护器，一审法院直接据此排除因被上诉人敷设线路不当、线路杂乱、老化、裸露在外导致漏电保护器不能及时有效工作的可能，存在认定事实不清的错误。3.被上诉人疏于对出租房屋进行管理，未定期排查，及时消除安全隐患。4.一审法院未对涉案电饭锅是否存在质量问题予以查清。5.即便电饭锅存在漏电问题，如果漏电保护器能及时发挥作用，给予断电处理，杨某1亦不会触电身亡。焦某辩称，同意一审判决，不同意三上诉人的上诉请求及理由。答辩意见为：1.在一审中，焦某提交了漏电保护器的照片，还申请了安装漏电保护器的电工出庭作证。2.漏电保护器只是安全措施之一，如果不能形成电路回流就发生不了事故。3.焦某已经履行了安全告知及日常检查义务。4.上诉人自认杨某1系使用电饭锅时触电身亡，电饭锅系上诉人自己购买的，与焦某无关。5.关于电饭锅是否存在质量问题，焦某未提出申请鉴定，仅向一审法院申请调取电饭锅。邱某、杨某、李某向一审法院提出诉讼请求：1.焦某赔偿食宿费3724元、交通费18228.5元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费63552元、被扶养人生活费343408元、精神抚慰金100000元；2.诉讼费用由焦某承担。一审法院查明的事实：邱某与杨某1系夫妻，杨某，李某系杨某1的父母。邱某、杨某1租赁焦某位于北京市大兴区×××3号的房屋用于居住，月租金为170元，每月交纳。经询问并结合焦某提供的照片，焦某在租赁房屋所在院落安装漏电保护器。2019年8月13日晚，杨某1用电饭锅做饭时电击死亡。电饭锅系邱某花75元购买。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，焦某是否存在过错是本案争议的焦点，从本案查明的事实看，杨某1系在使用电饭锅做饭过程中电击死亡，该电饭锅不是焦某提供。焦某出租房屋所在院落已经安装了漏电保护器，焦某已经尽到了出租人应尽的安全注意义务，故焦某对杨某1死亡的后果不存在过错，焦某不应承担民事赔偿责任。据此，一审法院判决：驳回邱某、杨某、李某的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉的主要争议焦点为焦某是否应当对杨某1的死亡承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般而言，侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件，包括违法行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。欠缺任何一个构成要件，都可能导致不构成一般侵权责任。本案中，邱某等三上诉人主张焦某应对杨某1的死亡承担侵权责任，故其应当对上述侵权责任的构成要件承担举证责任。根据本案已查明的事实，杨某1系在使用电饭锅做饭过程中电击死亡，该电饭锅由杨某1之妻邱某自行购买。现邱某等三上诉人主张焦某提供的电路存在安全隐患，且焦某未能及时消除用电隐患，导致杨某1电击死亡，但未就此提交充分有效证据，且焦某已就其为涉案房屋安装漏电保护器提交证据，故邱某等三人未能完成对其上诉主张的举证责任，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张难以采信。至于涉案电饭锅是否存在质量问题一节，本案中焦某系房屋出租方，并非电饭锅的生产者、销售者或者实际提供者，对于电饭锅的质量问题与焦某无关。如邱某等三上诉人认为电饭锅存在质量问题导致杨某1电击死亡，其可另行解决。综上所述，邱某、杨某、李某的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21798元，由邱某、杨某、李某负担（邱某已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执771号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路。法定代表人：杨青惠。被执行人：周俊宝，男，。被执行人：张东升，。被执行人：李燕燕，。被执行人：徐海富，。被执行人：李文武，本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人周俊宝、张东升、李燕燕、徐海富、李文武借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初4909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年五月三十日书记员  王祥泰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终200号 上诉人（原审起诉人）:王光祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人王光祥因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初221号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人王光祥上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2053号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号。 法定代表人：何惠群，董事长。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：梁金海，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告梁金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月27向本院提出申请，要求撤回对被告梁金海的起诉。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告梁金海的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告梁金海的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：王晓杰，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地：乳山市，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告王晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宋爱军、林盼到庭参加诉讼，被告王晓杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月13日信用卡借款本金及利息共计12300.59元；2.赔偿律师费损失3200元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月13日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年10月27日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月13日，被告累计结欠借款本金10379.53元、利息1921.06元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王晓杰在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，王晓杰（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市南山路58号乳山市顺丰糖酒经销部。再查，乳山农行按约向王晓杰发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××03）。王晓杰于2017年10月27日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金10379.53元、利息1921.06元，合计12300.59元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3200元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息12300.59元；二、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告王晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执监12号 申请执行人：周益民，男，1973年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：赵卫娅，女，1953年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人周益民与被执行人赵卫娅民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年4月1日立案执行，执行案号为（2020）湘0903执497号。现为提高执行效率，便于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初732号民事调解书由本院执行。 益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十四日 法官助理 甘 聪 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初756号 原告：徐某华，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李晓宇，山东湛泸律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 被告：山东某酒店管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：高某全，该公司执行董事。 原告徐某华与被告山东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。 原告徐某华诉称，2018年6月1日徐某华与某公司分别签订《山东省德州市康博大道京欣大厦中央空调工程承包合同》和《山东省德州市康博大道京欣大厦新风换气工程承包合同》，合同价款共计290万元，约定由徐某华为某公司采购安装中央空调及新风换气系统。合同签订后徐某华购买了材料派驻工人进场安装，某公司未按合同约定支付50%的款项，并于2018年8月无理由的赶走原告的工人，拒绝继续履行合同。同时对原告已经完成的施工部分进行了清算，共计1547089元。某公司已经经营使用超过了一年的期限，却未支付相应工程款。要求某公司支付工程款1547089元，并承担本案诉讼费用。 被告某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，根据原告提供的《山东省德州市康博大道京欣大厦中央空调工程承包合同》和《山东省德州市康博大道京欣大厦新风换气工程承包合同》，该案系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案的建设工程地点为德州市经济技术开发区，并且合同约定了“在施工当地司法机关寻求解决方案”，所以本案属于专属管辖，应当由德州经济技术开发区人民法院管辖，武城县人民法院对本案不具有管辖权。请求依法将本案移送德州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案所涉及的合同内容为京欣大厦的空调水系统和新风换气系统的的施工安装，工程地点为德州市经济技术开发区京欣大厦，该合同为建设工程施工合同。本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。所以本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖，武城县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告山东某酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁荣娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8423号原告：辽宁润恒文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区八经街53号，统一社会信用代码：91210102MAUA1FY58。法定代表人：关权峰。委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1992年5月5日出生，系该公司员工。被告：杨童，女，汉族，1993年10月25日出生，住址：沈阳市沈河区。本院于2020年5月8日立案受理原告辽宁润恒文化传媒有限公司诉被告杨童合同纠纷一案，并依法适用简易程序对本案进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案受理后，本院于2020年5月8日向原告辽宁润恒文化传媒有限公司发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费，原告辽宁润恒文化传媒有限公司于2020年5月11日签收，但原告辽宁润恒文化传媒有限公司其至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告辽宁润恒文化传媒有限公司在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁润恒文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人民陪审员  雷中贤二○二○五月二十二日书记员费杨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1699号原告：美国海昌隐形眼镜有限公司，住所地美国俄勒冈州波特兰市格林伯哥西南路10260号400室。法定代表人：陈维峰，该公司董事长。被告：江苏唯尊光学眼镜有限公司，住所地江苏丹阳市练湖农场五孔闸。法定代表人：王斌，该公司董事长。被告：上海九鼎眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市北二环路司徒眼镜工业园70号。法定代表人：杨春良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔律师事务所律师。被告：宝应县范水镇吴良材眼镜店。经营场所：江苏省宝应县范水镇范水大街18号。经营者：李丹。原告美国海昌隐形眼镜有限公司诉被告江苏唯尊光学眼镜有限公司、上海九鼎眼镜有限公司、宝应县范水镇吴良材眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告美国海昌隐形眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美国海昌隐形眼镜有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执66号申请执行人：伍正飞，男，1987年11月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：童云峰。申请人伍正飞与被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第1875号调解书确认：被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司应于2019年10月31日前给付申请人伍正飞2019年1月1日至2019年2月18日工资56172.75元。调解书生效后，被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司未自觉履行，权利人伍正飞向本院申请执行。本院在执行中依法向深圳市泉眼网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1147号 黄显乐、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的黄显乐与柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1011号之一 申请执行人：邱能革，女，1974年5月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗万明，男，1975年1月2日生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行邱能革与罗万明借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人罗万明的财产情况，调查结果为被执行人罗万明目前暂无财产可供执行。申请执行人邱能革对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘芸君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4558号原告：孟笑曼，女，1986年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：孟繁东，男，1985年9月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告孟笑曼与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟笑曼委托代理人孟繁东、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟笑曼诉称，依据2011年11月12日三方签订的委托协议，被告应于2019年12月12日支付原告商铺租金57592.80元，至今未支付，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺税前租金57592.80元及从2019年12月12日起的违约金；2、诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金48378.12元。违约金从2019年12月12日起计算，同意按照合同约定支付。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积81.52平方米，房屋所有权人为原告孟笑曼。原告孟笑曼（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为37.89平方米，房屋总价为719910元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金48378.12元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告孟笑曼与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，故对被告应支付租金48378.12元（税后）及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟笑曼房屋租金48378.12元（税后）及按照中国人民同期银行贷款利率标准从2019年12月12日起计算至实际给付之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取，退回原告孟笑曼1241元），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年五月十六日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5839号原告：李春秋，女，1960年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告李春秋与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，李春秋和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且李春秋和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谢烈华，男，汉族，1973年8月30日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢烈华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15894号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢烈华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币135,800.45元(以下币种同)。因被告谢烈华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人谢烈华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人谢烈华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人谢烈华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谢烈华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终574号 上诉人(原审被告)：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市隆昌路588号1#20层楼。 法定代表人：单耀晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李纯余，男，1963年3月12日生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人上海聚隆绿化发展有限公司因与被上诉人李纯余劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于上诉人提出的管辖权异议问题。一审法院于2019年7月12日向上诉人邮寄了本案的一审开庭传票，上诉人于2019年7月14日收到该传票，并于2019年7月19日，上诉人提出管辖权异议申请，当天通过EMS向一审法院进行了邮寄，一审法院于2019年7月20日收到了上诉人所邮寄的管辖权异议申请，上诉人在答辩期内向一审法院申请管辖权异议之诉符合法律规定，一审法院在收到该申请后，应就管辖权异议进行审查，但卷宗未有是否对该管辖异议是否准许的书面记载，原审法院径行开庭缺席判决显系不当，故原审审判程序违反法律规定，故本院予以发回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初1696号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审； 上诉人上海聚隆绿化发展有限公司预交的二审案件受理费2282元予以退回。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  段 渴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法 结 案 通 知 书 (2020)内0726执10号 申请人：金山，男，1942年2月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙医医院退休职工，住内蒙古自治区。 委托代理人：乌兰托雅，女，1967年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：宝力德，男，1971年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：苏雅拉其木格，女，1973年1月19日出生，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初60号民事调解书，向被执行人宝力德、苏雅拉其木格发出执行通知书，责令被执行人宝力德、苏雅拉其木格向申请人金山给付5000元.在执行过程中，本院扣划被执行人宝力德账户内存款5050元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执321号乔海波：马成林：本院在执行乔海波与马成林借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人乔海波的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1382号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保63号申请人：孙崇高，男，1973年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：李碧涛，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：位凤华，女，1973年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：安徽国宾工程机械设备租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园东坡路318号。法定代表人：李碧涛。被申请人：阜阳市李氏机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍西街道办事处振兴社区中南现代城一期9#203室。法定代表人：李碧涛。申请人孙崇高于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李碧涛、位凤华、安徽国宾工程机械设备租赁有限公司、阜阳市李氏机械租赁有限公司名下银行存款共2600000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：6031104046020200000813。本院经审查认为，申请人孙崇高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李碧涛、位凤华、安徽国宾工程机械设备租赁有限公司、阜阳市李氏机械租赁有限公司名下银行存款共计2600000元（其中李碧涛、安徽国宾工程机械设备租赁有限公司2600000元或李碧涛、安徽国宾工程机械设备租赁有限公司1950000元与位凤华、阜阳市李氏机械租赁有限公司650000元）或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人孙崇高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月二十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
陕西省城固县人民法院 支 付 令                                              (2020)陕0722民督15号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支公司。住所地：陕西省城固县。负责人：杨照盛，该行行长。委托代理人：王娜，该行城固县朝阳路支行长。被申请人：张杰，男，汉族，住陕西省城固县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年4月30日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月11日被申请人向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，申请人于当日核准发卡，卡号XXXXXXXXXXXX，额度30000元。被申请人2016年4月8日激活信用卡，最后一次交易2019年8月6日，最后一次还款2019年10月29日。现要求被申请人张杰偿还截至2020年3月310日的信用卡逾期本金22673.2元及费用2983.36元合计25656.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行截至2020年3月310日信用卡逾期本金22673.2元及利息、滞纳金、取现费用、违约金等费用2983.36元共计25656.56元。申请费147元，由被申请人张杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。                                                     审  判  员  陈德强  二〇二〇年五月七日  书  记  员  金  文  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1162号   原告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区黄河路北、北纵一路西第三工业园内。   法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李国平，男，该公司员工。   被告：银川第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路86号。   法定代表人：马建泽，该公司经理。   被告：宁夏建筑工业装配产业化有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文昌南街东侧、九污进厂路北侧。   法定代表人：马海华，该公司总经理。   原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司与被告银川第二市政工程有限责任公司、宁夏建筑工业装配产业化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司撤诉。   案件受理费27008元，减半收取13504元（实收13504元），由徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司负担。   审 判 员 朱 晓 霞     二〇二〇年五月十三日   （法官 助理 李   琪   书 记 员 李琪（兼）
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初97号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王士龙，男，1985年7月15日出生，大石桥市人，汉族，大学文化，无业，住大石桥市。因本案于2020年1月20日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月27日被大石桥市公安局取保候审。经大石桥市人民检察院决定，于2020年4月10日由大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王士龙犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员姚亚、助理检察员王庆宇出庭支持公诉，被告人王士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王士龙因对其妻耿某与被害人赵某车辆肇事的处理结果不满，于2019年10月25日1时许，酒后来到大石桥市南楼经济开发区门前，用排气钉将赵某停放在该处的辽Ａ×××××号宝马X3牌小型吉普车划损，损失价值人民币18627元。被告人王士龙到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，物证照片、谅解书、收条等相关书证及鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王士龙犯罪后，自动投案且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王士龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年五月十五日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1794号 原告：曾沼福，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号楼北楼5号。 法定代表人：万正柏。 被告：陈泽，男，汉族，1962年4月17日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 原告曾沼福与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称：万能公司）、陈泽劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾沼福及其委托诉讼代理人沈志辉，被告陈泽的委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。被告万能公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾沼福向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费46万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由是：被告陈泽借被告万能公司资质承包金堂县原转龙镇桑园村土地综合整治农民集中居住区建设项目，后被告陈泽将该项目全部以每平方米830元转包给原告修建。原告依约履行了修建义务。2013年6月20日，原告与被告达成项目结算清单，后原告在被告陈泽配合下在金堂县转龙镇政府领取了大部分工程款。但至今被告尚欠原告劳务费46万元。经原告多次催收，被告至今未付。 被告陈泽辩称，被告陈泽挂靠被告万能公司承包了原转龙镇桑园村土地综合整治农民集中居住区建设项目，部分劳务分包给原告，欠款是事实，对原告主张的利息不予认可，且已超过诉讼时效。 被告万能公司未作答辩。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的利息、诉讼时效和被告万能公司应否承担付款责任的问题，本院查明，一、2013年6月20日的工程结算清单第七条载明：工程款欠款情况及支付计划：凡是业主支付的农民集资款收到后三日内拨付，县级资金部分拨付款到位后3日内拨付；二、2019年10月22日，陈泽出具一份证明，载明：陈继祝是我金堂县转龙镇桑园村农民集中居住点该工程的负责人，负责人员安排，工程结算等工作；三、金堂县转龙镇桑园村村民委员会于2018年2月12日和2019年11月26日出具了两份情况说明，主要内容：曾沼福为陈泽修建桑园村农民集中居住点，陈泽欠曾沼福劳务费46万元，每年本村多次调解并为其做协调工作，且曾沼福也每年多次到转龙政府要求将劳务费转付给其本人。现今陈泽不知下落，请求政府相关部门给予协调解决。在场人陈继祝在说明下方签名。 本院认为：根据双方签字的工程结算清单第七条约定，其付款期限不明确。我国合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故，原告主张被告给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告万能公司与被告陈泽共同承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的原告起诉已超过诉讼时效，根据查明的事实，双方约定付款期限不明确，且转龙镇桑园村村民委员会盖章和陈继祝签名的两份情况说明均证实，原告曾沼福每年找村委会和镇政府主张权利，因此，被告陈泽的时效抗辩无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈泽于本判决生效之日起十日内给付原告曾沼福劳务费460000元； 二、驳回原告曾沼福其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告陈泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月八日 书记员 彭雨铃
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初165号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张志英，女，1965年6月16日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省无为市（户籍地安徽省芜湖县）。被告人张志英因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人张志英犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人张志英及其辩护人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年11月24日9时许，被告人张志英来到无为市无城镇“上海亚一金店”内参加黄金首饰“以旧换新”活动。期间，张志英在试戴、试看黄金首饰过程中，趁店员不注意，将该金店内的一枚黄金戒指、一条黄金项链偷走。回家后，被告人张志英因害怕被公安机关追究，于2019年11月26日上午再次来到该金店，主动退还所偷的一条黄金项链，并在营业员的追问下交出所偷的另一枚黄金戒指。 2019年12月2日，经无为市价格认证中心鉴定，涉案的一条黄金项链、一枚黄金戒指价值人民币10281.3元。同年12月9日，上海亚一金店出具谅解书，对被告人张志英予以谅解。 另查明，2019年11月26日8时许，民警在无为市无城镇“亚一金店”内将被告人张志英抓获。 上述事实，被告人张志英在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有人口信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单、领条、谅解书、发还清单等书证，证人赵某、严某的证言，被害人张某的陈述，被告人张志英的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张志英具有自首、退赃情节，认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议对其判处拘役三个月至六个月，缓刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至五千元。 辩护人当庭提交病历等证据，证实被告人张志英患有糖尿病等疾病，提出被告人张志英系自首、初犯，认罪认罚，积极退赃，请求对其从宽处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张志英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志英具有自首、退赃情节，并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张志英犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫13刑终324号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴月光，男，1962年11月6日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月23日经镇平县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1936年7月9日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁荣凡母亲。原审附带民事诉讼原告人樊某，女，1957年12月15日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁荣凡妻子。原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1981年9月24日出生，汉族，住址同上。系被害人袁荣凡儿子。原审附带民事诉讼原告人袁某2，女，1982年3月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。系被害人袁荣凡女儿。原审附带民事诉讼原告人袁某3，女，1986年7月11日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁荣凡女儿。原审附带民事诉讼原告人袁某4，女，1987年4月6日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁荣凡女儿。原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司永城支公司。负责人张志远，任该公司总经理。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人裴月光犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、樊某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4提起附带民事诉讼一案，于2020年3月30日作出（2019）豫1324刑初790号刑事附带民事判决：一、被告人裴月光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、限被告人裴月光于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、樊某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4损失人民币391140.61元。宣判后，原审被告人裴月光不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴月光自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）裴月光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。裴月光申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)裴月光撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初790号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  郑 峥审判员  张 贺二〇二〇年五月二十二日法官助理张楷铭书记员郑智誉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10786号申请执行人：上海宏黎机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯先金，总经理。委托代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，董事长。被执行人：孙寿祥，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25571号民事调解书，在执行上海宏黎机电科技有限公司与上海东方国贸投资管理有限公司、孙寿祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、孙寿祥发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币391,209.07元，并支付执行费5,768.14元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院依法轮候查封了上海东方国贸投资管理有限公司名下位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产四处，查封期限自2020年4月27日起至2023年4月26日止。本院又轮候查封了上海东方国贸投资管理有限公司所有的车辆五部和孙寿祥所有的车辆一部，查封期限自2020年4月29日起至2022年4月28日止。同时，本院于2020年4月26日强制扣划了孙寿祥名下公积金账户内余额164,147元。除上述财产之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年五月十三日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执23号之一 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人：王永光，男，1983年10月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：刘杰，女，1985年7月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：王向军，男，1977年4月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王永光、刘杰、王向军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0724民初591号 原告：刘峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住获嘉县。 委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。 被告：冯学保，男，1973年12月6日出生，汉族，住获嘉县。 被告：中建投建设集团有限公司,住所地：郑州市金水区北环道南花园路东皇家庵路16号。 法定代表人：田志习，任总经理职务。 委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。 原告刘峰诉被告冯学保、中建投建设集团有限公司（以下简称中建投公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳鸿远独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人赵梦玉，被告冯学保、被告中建投公司的委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰诉称：2017年9月份，原告在被告冯学保承包的位于获××县位庄乡鱼池小学的建筑工地打工，从事水磨石地面工作。经结算，被告冯学保下欠原告刘峰工资款38200元，被告冯学保并给原告出具欠条一张。经查，被告冯学保承包的该土地系借用被告中建投建设集团有限公司的资质，根据相关法律规定，被告中建投建设集团有限公司应当对该工资款承担连带偿还责任。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现依据法律有关规定，原告故诉至贵院，望查明事实，公正裁判。诉讼请求：1、依法要求被告冯学保支付原告刘峰工资款38200元；2、被告中建投建设集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。 被告冯学保辩称：我不应该支付这笔钱，应该由公司支付。 被告中建投公司辩称：案涉工程是我公司交给王顺龙承包施工的，王顺龙又将该工程转包给被告冯学保，前期公司支付给王顺龙工程款近30万元，王顺龙支付给冯学保20万，后期农民工、材料商起诉冯学保和我公司有6起案件20多万元，在获嘉县法院审理时被告冯学保称除了这6个案件外其他不欠款，于是我公司在获嘉县法院对这6个案件进行了调解，支付了共计20多万元，剩余工程款都给予了冯学保，对于本案原告的起诉，我公司认为应当由冯学保和王顺龙负责偿还。 原告刘峰向本院提交以下证据：被告冯学保出具的欠条一张，证明被告冯学保欠原告刘峰工资款38200元。本院认为以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。 被告冯学保未向本院提交证据。 被告中建投公司向本院提交证据有：证据1、补充协议一份；证据2、工资表一份；证据3、冯学保写的情况说明。被告的证据1，原告及被告冯学保均无异议，本院依法予以采信；被告的证据2，原告及被告冯学保均不认可，对证据2，本院不予采信；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年获××县位庄乡鱼池小学与河南省万安建设工程有限公司（后更名为中建投建设集团有限公司）签订了建设工程施工合同，约定由中建投公司承建鱼池小学的教学楼。被告冯学保作为中建投公司的委托代理人与获嘉县位庄小学签订了合同。签订合同后，被告冯学保作为实际施工者实际承建了案涉工程。施工过程中，被告冯学保雇佣原告刘峰负责水磨石地面工作。经结算，2019年9月22日，被告冯学保向原告刘峰出具了欠款金额为38200元的欠条。经多次催要，二被告至今未付，故原告刘峰具状诉至本院，诉讼请求：1、依法要求被告冯学保支付原告刘峰工资款38200元；2、被告中建投建设集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。 本院认为：被告冯学保欠原告刘峰工资款38200元，有被告冯学保出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告冯学保欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告刘峰要求被告冯学保支付原告刘峰工资款38200元的诉讼请求予以支持。被告中建投公司庭审中辩称被告中建投公司将该工程转包给王顺龙，且已将工程款付清，但被告中建投公司未向本院提交有效证据予以证明，本院对被告中建投公司的该辩称不予认定。被告中建投公司承建案涉工程后，由被告冯学保个人作为实际施工方进行施工。实际上被告中建投公司将该工程转包给被告冯学保施工。被告中建投公司将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即冯学保。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程实际施工的承包方属无建筑资质的自然人，被告中建投公司违反规定转包，故应当承担拖欠工资的连带清偿责任，故本院对原告刘峰要求被告中建投公司承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告冯学保应于本判决生效后十日内给付原告刘峰工资款38200元。 二、中建投建设集团有限公司对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取即377.5元，由被告冯学保承担，中建投建设集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  岳鸿远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王娇娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异31号 案外人：陈增发，男，1953年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园3号综合楼一单元101号，统一社会信用代码：91450500788447069C。 法定代表人：陈祖银，总经理。 被执行人：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案中，案外人陈增发向本院提出书面异议，请求停止对北海市海城区体育路6号祥龙大厦09020号房屋的查封、拍卖执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈增发称，其分别于2017年9月20日预付购房定金肆万，2017年10月18日又以转账汇款方式支付金额人民币254240元，合计人民币294240元全款购买北海市海城区体育路6号祥龙大厦09020号不动产，具有购房收款凭证、二手房买卖合同等证明材料，陈增发购买房屋办理交房后进行房屋装修，并且在此入住2年7个月，期间多次向广西金杜投资有限公司提出该不动产过户事宜，对方多次说暂不能办理。依据（2018）桂0503民初256号、（2020）桂0503执恢16号，2020年5月9日接到法院公告后才得知该不动产有房产权属异议。希望得到法院的援助和支持，暂缓执行对09020号不动产的腾空执行公告，并查清事实，维护其权益，对该房作出不予以拍卖的处理决定和解除该房屋的查封状态。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案，被告广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路××龙大厦××号等共115处不动产作为贷款担保，并于2015年2月13日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年8月29日作出（2018）桂0503民初256号民事判决书，判决原告北海市区农村信用合作联社对于上述抵押物享有优先受偿权，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0503执582号执行裁定书，裁定查封广西北海金杜投资有限公司名下位于北海市体育路××龙大厦××号不动产[北房权证（2012）字第021488号]等。本院向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，2019年9月19日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，均已设立抵押权登记。 另查明，根据案外人陈增发提交的证据显示，陈增发与广西北海金杜投资有限公司签订《北海市二手房买卖合同》，约定：陈增发购买广西北海金杜投资有限公司名下的位于北海市体育路××龙大厦××房屋［北房权证（2012）第021488号]，房屋总金额为109760元。2017年10月18日，陈增发通过银行转账方式向陈训秋支付房款254240元，同日，广西北海金杜投资有限公司向陈增发出具收据，载明：收到陈增发交来体育路6号祥龙大厦09019号、09020号房款255040元。但一直未办理涉案房屋的过户登记。广西北海金杜投资有限公司将涉案房屋交付给陈增发后，从2018年9月26日开始，陈增发委托陈增强管理涉案房屋，并将涉案房屋出租给他人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人北海市区农村信用合作联社对涉案房屋的抵押权依法设立在先，此后涉案房屋即抵押财产才发生转让。申请执行人对涉案房屋依法享有抵押权，案外人陈增发提出其对涉案房屋享有所有权请求排除对该涉案房屋执行的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈增发的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执264号之三申请执行人王建，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省宜宾市南溪区大坪乡。被执行人王才春，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人宜宾市南溪区春成市场物业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区钟灵街102号附30号，统一社会信用代码：91511503720865088N。法定代表人王才春，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民特132号《民事裁定书》立案受理王建申请执行王才春、宜宾市南溪区春成市场物业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市南溪区春成市场物业有限责任公司名下位于宜宾市南溪区南溪街道钟灵街102号2栋；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年五月六日书记员 杨仁杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终974号上诉人（原审被告）：陈阿陆，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：林根常，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：洪振宇、吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。上诉人陈阿陆因与被上诉人林根常民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年3月12日向上诉人陈阿陆送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈阿陆未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈阿陆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十九日代书记员  赵丽丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2367号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人洪智宇，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人洪智宇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91759.54元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人洪智宇名下位于长沙市望城区金星路XXXX小区2栋2单元710室房产（房产证号：湘（2018）望城区不动产权第00XXXX号），因系轮候查封，暂无法处分。本院已扣划被执行人名下银行存款共计58.31元，扣除执行费50元，剩余8.31元可支付给申请执行人，已通知领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月十五日 书记员  张倩倩
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审44号申请执行人温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人张世奇，局长。委托代理人张继东，男，温县自然资源局工作人员。被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司。法定代表人:孙勇刚，执行董事。温县自然资源局因被执行人中铁七局集团第一工程有限公司于2019年10月18日未经批准擅自在西南冷村土地上取土，该取土位置位于西南冷村东南角一组(原窑坑地),东至生产路、南至常店村地、西至西南冷村二组地、北至西南冷村一组地,该宗地呈长方形,东西宽57米,南北长70米,深度7米,占地面积3990平方米(折合5.985亩)。该宗地为林地，符合土地利用总体规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年11月11日对其作出温自然资罚字（2019）07016号行政处罚决定书：1、责令中铁七局集团第一工程有限公司停止取土行为;2、限中铁七局集团第一工程有限公司在接到处罚决定书十五日内恢复3990平方米土地的原状;3、对中铁七局集团第一工程有限公司非法取土的3990平方米土地处以每平方21元的罚款,共计83790元。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2020年5月15日向法院申请强制执行温自然资罚字（2019）07016号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字（2019）07016号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，温县自然资源局作出的温自然资罚字（2019）07016号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，该处罚决定具备强制执行条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字（2019）07016号行政处罚决定书准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年五月二十五日书记员  朱育慧
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执44号申请执行人：四川省中曜工程管理集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。被执行人：四川鹏大环保工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院依据已经生效的（2019）川1525民终2072民事判决书，于2020年1月9日受理了四川省中曜工程管理集团有限公司申请执行四川鹏大环保工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2019）川1525民终2072民事判决书确定的给付申请人借款本息、案件受理费共计386959元的义务。在执行过程中：一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式的方式向被执行人四川鹏大环保工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人四川鹏大环保工程有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，经查询未发现被执行人四川鹏大环保工程有限公司有可供执行的财产，于2020年1月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、申请执行人四川省中曜工程管理集团有限公司于2020年4月21日向本院申请了律师调查令，调查内容为“由申请人代理人前往宜宾市矿山急救医院调查四川鹏大环保工程有限公司在该医院的相关工程建设的承包及承包后工程款的支付结算等相关情况”，宜宾市矿山急救医院于2020年5月6日向本院提供说明，说明内容为“经我院财务核实，四川鹏大环保工程有限公司截至2020年5月6日在我院的工程款已付清，现尚有25000元保证金未支付”。我院于2020年5月8日向宜宾市矿山急救医院送达了协助执行通知书，要求该医院将被执行人的应退保证金25000元划拨至本院账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月6日对被执行人四川鹏大环保工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司的法定代表人进行了限制高消费措施。五、本院于2020年5月6日以当面约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月八日书记员  罗怀容
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执72号 申请执行人：胡元芳，女，生于1977年11月6日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李良烈，男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3489号民事判决书，于2020年1月13日立案受理胡元芳、李良烈申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人胡元芳、李良烈预收代办费5,981元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人胡元芳、李良烈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3489号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡元芳、李良烈发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终135号上诉人（原审被告）：王士张，男，1976年1月9日出生，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：蒋春花，女，1973年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人王士张因与蒋春花不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王士张不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用；3.被上诉人给南京九信健康管理公司造成的损失，将由被上诉人赔偿；4.被上诉人通过非法手段获取上诉人和北京太医院的隐私，应追究被上诉人的刑事责任。其主要理由是：1.蒋春花起诉主体不正确，被上诉人投资的款项是投资南京九信健康管理公司，应起诉南京九信健康管理有限公司；2.一审法院在上诉人没有接到开庭通知的情况下，单凭被上诉人的一面之词下判决过于草率有失公正；3.双方协商被上诉人退股，但被上诉人处处刁难，诋毁诽谤上诉人，侵害南京九信健康管理公司的利益。被上诉人蒋春花辩称：1.诉讼主体是对的，王士张收了钱应该返还；2.和王士张的微信聊天记录已经提交法庭，虽然协商同意蒋春花退股，但王士张一直没有将钱返还；3.上诉人所称的侵犯北京太医院的隐私是不成立的，资料均是公开的，不存在隐私问题。蒋春花向一审法院起诉，请求：1.判令王士张返还投资款50000元；2.王士张向蒋春花支付利息4156.25元；3.本案的诉讼费由王士张承担。一审法院认定事实：2017年，王士张介绍蒋春花出资入股“健康中国产业示范基地-南京太医院”项目，双方约定由蒋春花出资50000元，王士张给予蒋春花上述项目0.5%的股份。2017年11月9日，蒋春花将50000元转至被告王士张的账户。后因王士张未向蒋春花提供股权合同等，蒋春花要求退出，2019年1月9日，王士张同意返还蒋春花出资款50000元。但经蒋春花催要，王士张至今未还款，引起诉讼。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王士张经一审法院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故一审法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王士张介绍蒋春花出资入股“健康中国产业示范基地-南京太医院”项目，双方约定由蒋春花出资50000元，王士张给予蒋春花上述项目0.5%的股份。但在蒋春花按约王士张账户转款50000元后，王士张未能按照约定向蒋春花提供股权合同等，导致蒋春花出资50000的目的不能实现，王士张收取50000元已无正当理由，其应当将蒋春花出资款50000元返还蒋春花。关于利息，因双方并未对利息作出约定，故一审法院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（2019年9月29日）起计算至实际付清之日止的利息。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王士张于判决生效之日起向蒋春花返还50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年9月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回蒋春花的其他诉讼请求。案件受理费1154元，减半收取577元，由王士张负担。本院二审审理期间，上诉人王士张申请证人吴某2应出庭作证，以证明蒋春花出资作为创始股东入股南京九信健康管理公司的事实。被上诉人质证称，证人与王士张存在利害关系，被上诉人的钱是直接支付给王士张的。被上诉人蒋春花未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。依据查明的事实，本案纠纷应为不当得利纠纷，一审法院对本案案由认定有误，本院依法予以纠正。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。本案中，王士张以给付蒋春花“健康中国产业示范基地-南京太医院”项目0.5%的股份为由，收取蒋春花5万元，其并未能按照约定向蒋春花提供股权合同等有效证明文件，且事实上也无法再履行给付股份的义务，故其收取5万元没有法律依据，蒋春花有权要求王士张返还涉案款项。南京九信健康管理有限公司既不是合同相对人，也不是涉案款项的受益人，上诉人王士张认为应起诉南京九信健康管理有限公司的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。王士张认为蒋春花损害南京九信健康管理有限公司的利益，既无证据证实，也与本案无关联，本院对此不予理涉。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息明显不当，本院依法予以纠正，涉案款项利率的计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审期间，蒋春花起诉要求王士张支付利息4156.25元，故本案判决利息应以4156.25为最高限额。综上，上诉人王士张的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决关于利息部分的事实认定不清，计算有误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更(2019)苏0722民初8761号民事判决第一项为：王士张于判决生效之日起十日内向蒋春花返还50000元及利息（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月29日起计算至实际付清之日止；不超过4156.25元）。二、驳回蒋春花的其他诉讼请求。如王士张未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费577元，二审案件受理费1154元（王士张已预交），均由王士张负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年五月十八日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异8号申请人：杜德广，男，1984年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海利腾股权投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王诚。第三人：北京中冶澎成科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路XXX号XXX号楼XXX层0508。法定代表人：路少猛。第三人：孙峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：周力刚，男，1968年4月22日出生，汉族，住上海市。第三人：吴军，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人杜德广与被执行人上海利腾股权投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杜德广向本院提出书面申请，要求追加第三人北京中冶澎成科技有限公司、孙峰、周力刚、吴军为(2019)沪0109执6783号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年5月14日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人杜德广撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方文光人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩铁民，男，汉族，1961年03月31日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩铁民的本院(2019)沪0106民初27353号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执155号被执行人王如良，男，1974年6月出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人陈文明，男，1968年5月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人李海兵，男，1964年2月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈新，男，1974年5月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人贺军伟，男，1968年3月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于王如良、陈文明、李海兵、陈新、贺军伟罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王如良犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告陈文明犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告李海兵犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告陈新犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告贺军伟犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；上述罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人李海兵、陈新、贺军伟有存款，经我院执行，已成功冻结扣划李海兵在中国农业银行存款人民币3000元、被执行人陈新在中国邮政储蓄银行存款人民币3050元（包含本案执行费50元）、被执行人贺军伟在中国建设银行存款人民币2050元（包含本案执行费50元），并已上缴国库，本案关于李海兵、陈新、贺军伟罚金部分已执行完毕；除此，被执行人王如良、陈文明仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人王如良、陈文明有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人王如良、陈文明有可供执行财产。5.本院依法将被执行人王如良、陈文明限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王如良、陈文明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执155号案件的本次执行程序。被执行人王如良、陈文明负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 胡 欢