辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16150号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田超，男，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人杜娟、孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人田超机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称，原审认定给付误工费有误，没有工资证明、劳动合同等证明；被上诉人未构成十级伤残，给付被扶养人生活费不妥。请求依法改判。田超辩称，同意一审判决。田超诉称，一、请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿残疾辅助器具费270元，交通费1500元，陪护床位租赁费45元、住院伙食补助费2200元、护理费25012.47元、误工费44413.8元、车辆损害赔偿费3800元、医药费120013.97元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金10000元、未成年人抚养费20995.8元；三、本案诉讼费、鉴定费用由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。一审法院认定事实，2018年6月17日8时15分，张文学驾驶沈阳安必盛电器有限公司所有的辽Ａ×××××号宝来轿车，在沈阳市铁西区米处与原告相撞，造成田超右胫骨平台骨折、右膝关节内侧副韧带损伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，张文学负事故全部责任，田超无责。田超的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为右膝关节功能障碍，评定为伤残程度十级。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号汽车实际车主为沈阳安必盛电器有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期限内。又查明，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为田超垫付了133500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽Ａ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。关于田超主张医疗费的问题，田超住院期间共计花费医药费120013.97元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在其住院期间共计垫付133500元，除去垫付的医疗费外，仍剩余13486.03元，该剩余垫付款本院在田超主张的伤残赔偿金一项进行处理。关于田超主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合其住院天数22天计算，田超主张的住院伙食补助费2200元符合法律规定，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。关于田超主张的辅助器具费的问题，田超经医院诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节内侧副韧带损伤，其受伤后购买的膝关节固定支具花费270元，系合理必要支出，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向田超承担赔偿责任。关于田超主张的交通费，参考本案中田超受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，酌定支持1000元,由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。关于田超主张的陪护床费的问题，因该项诉请不符合法律规定，不予支持。关于田超主张的护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。田超住院共计22天，期间一级护理14天，其余8天均为二级护理，其主张的护理费应按照居民服务行业标准计算，结合田超住院期间的护理等级，其应得的护理费为4157.95元（42157元/年÷365天×36天），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。关于田超主张的出院后的护理费问题，因其未提供证据证明其出院后需专人护理，故对于其主张的出院后的护理费不予支持。关于田超主张的误工费的问题，根据其提供的误工证明及工资流水，可以认定田超受伤前担任沈阳盛泰餐饮管理有限公司骑手职务，月收入3500元。其提供诊断书共计178天，结合住院22天，实际误工200天。田超的误工工资应为23333.33元（3500元/月×200天÷30天），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。田超主张受伤期间扣发44413.8元，因未提交证据予以证明，不予采信。关于田超主张财产损失的问题，其提供两份收款收据，但无法证明因交通事故该车辆受损情况，酌情考虑500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向田超赔偿。关于田超主张的鉴定费1000元，系委托专业鉴定机构对田超身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。关于田超主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算。鉴于田超的实际年龄未满60周岁，故残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。根据沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定伤残程度为十级。故应得的残疾赔偿金为69986元[34993元/年×20年×10%]，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿，因保险公司曾为田超多垫付13486.03元，在伤残赔偿金里一并扣除，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在扣除垫付款基础上再赔偿田超伤残赔偿金56499.97元。关于田超主张的被抚养人生活费的问题，田超受伤前育有一子田开宇，2012年8月20日出生，截止田超伤残鉴定报告出具的时间为2019年3月21日时田开宇年满6周岁，故其主张的被抚养人生活费应为15227.4元（25379元/年×12年÷2人×10%）。综上，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿田超包括被抚养人生活费在内的伤残赔偿金为71727.37元。关于田超主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成其十级伤残的后果，给田超造成了较大精神损失，结合肇事情况、田超受伤部位、康复情况等因素，同时田超在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故酌定支持3000元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿田超住院伙食补助费2200元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿田超辅助器具费270元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿田超交通费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿田超护理费4157.95元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿田超误工费23333.33元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿田超财产损失500元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿田超鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿田超精神抚慰金3000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿田超伤残赔偿金71727.37元；本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、驳回田超的其他诉讼请求。案件受理费人民币574元，减半收取287元，由田超承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张原审认定给付误工费有误；被上诉人未构成十级伤残及给付被扶养人生活费不妥，但没能提供足够证据予以证明。原审依据被上诉人田超提交的证据材料及一审法院委托的鉴定意见结合本案的实际情况作出的裁判结果，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  华 荻二〇二〇年五月七日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。