wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执327号之二申请执行人：孙继承，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：王俊，男性，1984年03月26日出生，汉族住随县。关于孙继承与王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人王俊在中国农业银行62×××76账户内余额人民币3413.16元，现因被执行人王俊已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王俊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3413.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十八日书记员  李晨
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审63号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人朱兴田，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]309号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人朱兴田未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用1326.02㎡土地建设寺庙的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1326.02㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的1326.02㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元/㎡处以罚款人民币13260.2元。处罚决定生效后，被申请人于2019年7月16日缴纳罚款13260.2元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]309行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县新仓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇二〇年五月二十六日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执739号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、张孝忠（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与张孝忠追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1024民初789号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18718号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号,统一社会信用代码为91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被告 邬海芬，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区,法律文书送达地址：宁波市鄞州区，公民身份号码：3302241965××××××××。 浙江致邦汽车有限公司，住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室，统一社会信用代码：91331004MA28GW7X70。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年五月十一日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后） 1、被告邬海芬归还原告借款本金55000元，支付自2020年5月6日起按合同约定的手续费、利息、违约金至实际履行止； 2、被告邬海芬支付原告律师费3000元； 3、被告邬海芬支付原告保全费1050元 4、被告浙江致邦汽车有限公司对上述债务承担连带责任； 5、原告对被告邬海芬抵押的车辆享有优先受偿权； 法院认定 事实 一、借款时间：2018年3月23日； 二、借款金额：180000元； 三、约定利率：分期手续费率8.5%；透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%； 四、借款用途：购车； 五、担保情况：被告邬海芬以其所购的浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车（车辆型号：ＢＭＷ7200ＤＬ（ＢＭＷ320Ｌｉ），车辆识别代号／车架号：ＬＢＶ3Ｍ2107ＥＭＣ27200，发动机号：0241Ｄ242）为借款提供抵押担保，并于2018年4月9日办理了抵押物登记。被告致邦汽车有限公司对借款提供连带责任保证； 六、还款期限：借款期限36个月； 七、款项交付：原告于2018年3月23日向被告邬海芬发放借款180000元； 八、还款情况及尚欠本息：2019年8月6日起未再还本付息。至2020年5月6日，尚欠借款本金55000元； 九、其他相关事实：《金穗贷记卡领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定借款人未按约还款，原告有权宣布借款立即到期，借款人应返回剩余本金及分期手续费，按约定支付利息及违约金，并支付原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。原告为本案支付律师费3000元、保全费1050元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告邬海芬逾期向原告还款，原告有权要求被告邬海芬立即返回借款本金及手续费，并按约定支付利息及违约金（手续费、利息、违约金三项不得超过月利率2%），同时要求支付为实现债权而支出的律师费、保全费，并实现抵押权。被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告邬海芬追偿；被告邬海芬以其所购车辆为借款提供抵押担保，原告有权实现抵押权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告邬海芬返回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金55000元，并自2020年5月6日按合同利率支付手续费、利息、违约金（手续费、利息、违约金三项不得超过月利率2%）至实际履行止； 二、被告邬海芬支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费3000元； 三、被告邬海芬支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费1050元； 上述三项均在本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告浙江致邦汽车有限公司对上述三项承担连带责任。浙江致邦汽车有限公司承担责任后，有权向被告邬海芬追偿； 五、如被告邬海芬、浙江致邦汽车有限公司未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告邬海芬抵押的浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车（车辆型号：ＢＭＷ7200ＤＬ（ＢＭＷ320Ｌｉ），车辆识别代号／车架号：ＬＢＶ3Ｍ2107ＥＭＣ27200，发动机号：0241Ｄ242）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告邬海芬、浙江致邦汽车有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年五月十一日 代书记员王儿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2062号 申请执行人：张菘，男，1987年5月11日生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利,系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10540号民事判决书，依法受理张菘申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行账户内有可供执行的存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款人民币23553.50元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 蓓
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终291号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1981年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，临泉县关庙镇刘大楼行政村扶贫专干，中共党员，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘杰犯交通肇事罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖1221刑初611号刑事判决。宣判后，刘杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月9日20时许,被告人刘杰酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车搭载刘某1沿S102省道自西向东行驶，当车辆行驶至临泉县关庙镇腰彭庄村路段(235KM+15M）时,撞到道路北侧的行道树,致刘某1受伤。事故发生后,刘杰用卫生纸为刘某1擦拭头部血迹后,弃车逃离现场,后刘某1死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,刘杰负事故的全部责任，刘某1无责任。经上海司法鉴定科学研究院鉴定，刘某1符合道路交通事故致头颈部及胸部损伤死亡。2019年12月13日，经临泉县道路交通事故调解委员会调解并经被告人刘杰同意，其近亲属一次性支付被害人刘某1近亲属孙秀荣、刘明成赔偿款60万元，由刘明成在场孙秀荣出具了不要求追究刘杰的民事和刑事责任并对刘杰表示谅解的刑事谅解书。原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、急救病历、通话记录、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书、勘验、检查、辨认、搜查等笔录、视听资料、电子数据、鉴定意见，证人刘某2、刘某3、刘某4、周某、彭某、李某、张某的证言，被告人刘杰的供述等。据此，原判认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且肇事后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘杰近亲属与被害人刘某1近亲属达成赔偿协议，出具书面刑事谅解书，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，判决：被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刘杰上诉称：1.原判认定其交通肇事逃逸致人死亡的事实不清，证据不足；2.其具有自首情节，原判未予认定，量刑畸重，请求依法改判。刘杰的辩护人提出与刘杰的上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均没有提供影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于刘杰提出原判认定其交通肇事逃逸致人死亡事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，案发当晚，刘杰酒后驾车送被害人刘某1回家，发生单方交通事故后，刘杰下车查看发现坐在后排的刘某1头部受伤未死亡的情况下,不仅没有及时拨打“110”、“120”报警求救,也没有自行对刘某1的伤情进行救治,而是将受伤的刘某1丢弃在车内自行逃离现场,造成刘某1丧失抢救时机而死亡。刘杰的行为符合在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到及时救治而死亡的情形。对于刘杰此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。对于刘杰提出其具有自首情节，原判未予认定的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，案发后，刘杰虽主动投案，但到案后隐瞒酒后驾车、拒不交代行车记录仪去向等重要客观事实，对抗侦查，意图逃避法律惩罚，原判认定其不构成自首正确。对于刘杰此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。对于刘杰提出原判量刑畸重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查,原判根据刘杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其判处起点刑，量刑并无不当。对于刘杰此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘杰酒后驾驶机动车，造成重大交通事故,且因逃逸致人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年五月八日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4084号之一申请执行人：王平胜，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：何世恩，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人王平胜与被执行人何世恩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月14日立案执行，执行标的为77500元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人何世恩未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人何世恩名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人何世恩名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际查扣到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人何世恩名下不动产登记信息，反馈被执行人何世恩名下有位于长兴县画溪街道××自然村的房产及土地，均办理查封手续，因土地属农村宅基地，房产属家村宅基地建房，均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人何世恩采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的77500元，已执行到位标的10000元，未执行到位67500元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4084号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年五月七日书记员  刘 庆
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初65号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人吴呈豪（绰号吴小二子），男，汉族，1990年2月17日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯故意伤害罪，于2010年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，因犯开设赌场罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月14日被天长市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天长市看守所。被告人董登森（曾用名董军），男，汉族，1983年10月4日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯故意伤害罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑三年，因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月17日被天长市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天长市看守所。被告人佘某某，男，汉族，1990年8月6日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯包庇罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月17日被天长市公安局刑事拘留同年6月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人王某某1，男，汉族，1951年10月10日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因犯开设赌场罪，于2012年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被天长市公安局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。被告人岑某某（绰号小司令），男，汉族，1972年7月8日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯妨害公务罪，于2011年9月15日被本法院判处有期徒刑十个月，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月4日被天长市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人王某某2，男，汉族，1991年1月4日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月25日被天长市公安局刑事拘留，同年7月30日被天长市公安局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。被告人王某某3，男，汉族，1968年11月11日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被天长市公安局刑事拘留，同年6月20日被天长市公安局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。被告人王某某4，男，汉族，1993年2月3日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住所地天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被天长市公安局刑事拘留，同年7月30日被天长市公安局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。本院于2020年4月26日以（2020）皖1181刑初65号刑事裁定书，对天长市人民检察院起诉的被告人吴呈豪、董登森、佘某某、王某某1、岑某某、王某某2、王某某3、王某某4开设赌场罪、被告人董登森非法拘禁罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  郑训仁人民陪审员  张夕红二〇二〇年五月八日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1953号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告封劲，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告封劲服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  杜月迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘执保660号申请人：卢剑锋委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：陈琳琳原告卢剑锋与被告陈琳琳民间借贷纠纷一案，卢剑锋在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈琳琳名下的银行存款共计1400000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人卢剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈琳琳名下的银行存款共计1400000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由卢剑锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年五月二十日代理书记员  石俏枝
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初422号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：朱庆华，男，汉族，1988年9月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告朱庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终101号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）张振，男，1988年12月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年8月26日被监利县公安局刑事拘留，同年9月26日经监利县人民检察院批准逮捕，同月29日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人张振犯故意伤害、寻衅滋事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）鄂1023刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人张振不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，依法讯问上诉人张振，听取其上诉理由，审阅了辩护人提交的辩护意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：因郭某欠王某2(已判刑)父亲王某1的钱，被害人熊某1又欠郭某的码钱，王某2于2014年12月中旬打电话找熊某1讨要未果。同月17日20时许，熊某1驾驶一辆车牌为湘Ｆ×××××的黑色本田小轿车到监利县，打电话要王某2过来商谈所欠郭某码钱一事。王某2来后，熊某1要王某2上车，王某2不肯，熊某1即下车抓住王某2并朝其面部和嘴巴打了几下。被告人张振和刘某(已判刑)见状持砍刀上前给王某2帮忙，王某2抽出随身携带的匕首捅刺熊某1。熊某1受伤倒地后，张振等人又手持砍刀追赶当时在现场解交的张某1，未果后返回熊某1停车的地方，张振伙同王某2、刘某爬上熊某1黑色丰田小车的车顶、引擎盖，分别持砍刀、匕首对小车前挡风玻璃、车身玻璃、引擎盖等地方砍砸。经法医鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤二级；经监利县价格认证中心鉴定，被损毁的黑色丰田小车维修更换配件价格为4729元。另查明：张振于2019年8月26日自动到监利县公安局尺八派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认户籍证明、到案经过等书证；证人郭某、王某1、姜某1、张某1、姜某2、张某2、赵某、阳某1的证言；被害熊某1的陈述；同伙王某2、刘某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人张振的供述和辩解等证据及已发生法律效力的〔2015〕鄂监利刑初字第00134号刑事附带民事判决书、〔2015〕鄂监利刑初字第00234号刑事判决书证实。原审法院认为：被告人张振构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张振提出的辩解意见和辩护人提出的第5点辩护意见符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人张振等人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，故对该点辩护意见不予采纳。辩护人提出的第2点、第3点辩护意见均与证据、查明的事实和法律规定不符，均不予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人张振自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，故对该点辩护意见予以采纳。被害人熊某1在故意伤害案中有过错，可对被告人张振所犯故意伤害罪酌情从轻处罚。被告人张振一人犯二罪，应二罪并罚。公诉机关的量刑建议因增加了在故意伤害罪中被害人有过错的情节，予以调整，但调整后的刑期仍在建议刑期的范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。上诉人张振上诉提出：其在共同犯罪中系从犯；自己应构成故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪。其辩护人还提出被害人存在过错、本案因债务纠纷引发，可对原审被告人张振从轻处罚的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人张振伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪；其还伙同他人当众任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人提出的砸车行为应构成故意毁坏财物罪之上诉理由和辩护意见。经查，上诉人伙同他人当众砸车，公然损坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为同时触犯具有法条竞合关系的故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪，应择一重罪论处，故应以寻衅滋事罪定罪处罚，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人提出的自己系从犯的上诉理由。经查，张振在犯罪中积极主动，不宜区分主从犯，对上诉人该理由不予采纳。辩护人辩称上诉人系主动投案，如实供述，构成自首，可以从轻处罚；被害人熊某1激化双方矛盾，具有一定过错，可以酌情对上诉人从轻处罚，经查属实，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人还提出本案因债务纠纷引起，可对张振从轻处罚的意见。经查，该债务系非法债务，不受法律保护，对辩护人的该意见不予采纳。上述情节，原审人民法院在量刑时已充分考虑，且最终量刑亦在原公诉机关量刑建议范围之内，本院不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  张继明审判员  张心愿二〇二〇年五月二十九日法官助理刘佳书记员田思思
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保9号 申请人：余福安，男，1945年5月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：余小堂，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省德清县。系原告之子。 被申请人：郑广元，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被申请人：湖州辉达机电设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇乌山村信誉汽车修理厂办公楼3幢104室，统一社会信用代码91330502MA29KPUFXD。 法定代表人：卢宗云。 申请人余福安与被申请人郑广元、被申请人湖州辉达机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑广元、被申请人湖州辉达机电设备有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人余福安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑广元、被申请人湖州辉达机电设备有限公司银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵丹丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初30号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。法定代表人：伍奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：澧县小渡口镇志强家电门市维修部，住所地湖南省澧县小渡口镇。经营者：王志强，男，住湖南省津市市。原告迅达科技集团股份有限公司与被告澧县小渡口镇志强家电门市维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保169号申请人：王香连，女，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：吴喜波，男，1985年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：绥化市铁成运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区院内。申请人王香连于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴喜波驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人王香连提供相应担保。本院经审查认为，申请人王香连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴喜波驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限2020年5月28日至2022年5月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 王翠平
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初761号 原告：徐国庆，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：武磊，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告徐国庆诉被告武磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐国庆到庭参加诉讼。被告武磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国庆起诉请求（变更后）：1.判令被告返还原告货款33000元，并支付该款自2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因复工需要口罩及额温枪，故向被告购买口罩20000只（单价3.30元）、额温枪80只（单价380元），款项合计96000元，原告通过支付宝、微信转账及银行转账的方式支付给被告。后被告未能按约提供口罩及额温枪，且仅退还原告款项63000元，尚余款项33000元被告承诺2020年2月26日退还，但至今未退还。 被告武磊未作答辩。 本院认为：被告尚欠原告款项33000元未支付的事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告武磊至今未及时支付原告款项是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告武磊支付款项33000元并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武磊应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国庆款项33000元，并支付该款自2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告武磊负担。原告徐国庆于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告武磊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶鑫怡
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执941号王荣吴兵王荣申请执行吴兵抚养费纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804民初1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1021号原告：张得弟，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省长葛市。被告：路飞，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省尉氏县。被告：宋超强，男，汉族，1986年7月27日生，住河南省尉氏县。被告：路志阳，男，汉族，1994年9月10日生，住河南省尉氏县。原告张得弟诉被告路飞、宋超强、路志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已私下达成协议，现原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张得弟撤诉。案件受理费425元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年五月二十一日书记员 孙尉玺
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初305号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。被告：李某，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李治明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李蓉、被告李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡金额共计206,481.46元：截至2019年10月6日，其中本金106,845.92元、费用（含手续费和违约金）99,635.54元，其后利息以206,481.46元为基数，自2019年10月7日起按日利率万分之五的复利计算至本息清偿之日止；2.本案前期律师费3500.00元由被告负担；3.原告因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、风险代理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求仅请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，信用卡账户类型为通宝白领卡，开户日期为2014年10月10日，卡号为6226020450760692。被告使用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截至2019年10月6日，信用卡累计欠款206,841.46元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。综上，依据相关法律规定，原告向本院起诉，请求判如所请。李治明承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告的经济能力紧张，现阶段无法偿还。本院认为，李治明承认中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本案中主张的事实，故对中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。被告向原告申领信用卡，并签署了申领申请，原告核准予以发卡，双方之间成立金融借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据合同约定，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有还款的义务，否则应按合同约定承担相应的违约责任。现被告未按约定在期限内向原告偿还相应款项，被告尚欠原告借款本金106,845.92元以及截止2019年10月6日的手续费、违约金共99,635.54元，原告请求被告偿还，符合双方的约定，应依法予以支持。从2019年10月7日以后的利息，原告请求按照年利率18%计算，被告亦予以认可，本院认为，2019年10月7日以后的利息，应以106,845.92元为基数，按照年利率18%计算。关于原告请求被告支付律师费3500.00元，因合同中在利息与费用一栏第5项约定：持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，原告向持卡人催收所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人负担，现因被告未及时按约足额偿还款项，导致原告因催收债务产生律师费3500.00元，且原告请求的律师费符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中关于律师费收费标准的相关规定，故原告现请求被告支付3500.00元律师费，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李治明应于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金106,845.92元、截止2019年10月6日的费用（含手续费、违约金）99,635.54元及从2019年10月7日起，以106,845.92元为基数，按照年利率18%计算利息，支付至本判决确定的给付之日止；若未在本判决确定的给付之日付清本金，利息计算至本金付清之日止；二、被告李治明应于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由被告李治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年五月十四日书记员  徐婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1637号原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区（商联路38号）。法定代表人：叶克连，董事长。委托诉讼代理人：吴雕，男，公司员工。被告：叶正策，男，1975年9月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：丽水市博业铝制品有限公司，住所地：丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街117号。法定代表人：叶正策，公司经理。原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司（以下简称长诚公司）与被告叶正策、丽水市博业铝制品有限公司借款合同纠纷一案，原告长诚公司于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶正策归还原告借款本金100万元及逾期利息（逾期利息自2018年1月21日起至实际履行完毕之日止以100万元为基数，按月利率15.3‰计算）；2.被告丽水市博业铝制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，原告即日向法院申请财产保全，本院依法查封了被告丽水市博业铝制品有限公司名下坐落于丽水市莲都区及土地使用权证号为丽国用2015第8280、8281号。并依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴雕到庭参加诉讼，被告叶正策、丽水市博业铝制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月12日，被告叶正策以购农业用料为由向原告申请借款。经审核同意，原告于当日与被告叶正策签订一份编号为（2017）长诚保借字第170612006号《保证借款合同》，合同约定，被告叶正策向原告借款100万元，借款期限自2017年6月14日起至2017年9月13日止，借款月利率为10.2‰，利息支付方式为利随本清。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。金信槐、被告丽水市博业铝制品有限公司为上述借款提供连带责任保证。保证期间为该笔借款的清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、赔偿金和实现债权的费用。之后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告叶正策未归还借款，丽水市博业铝制品有限公司也未履行担保责任，现被告尚欠借款本金100万元及逾期利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶正策于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月21日起至实际履行完毕之日止以100万元为基数，按月利率15.3‰计算）；二、被告丽水市博业铝制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17518元，减半收取计8759元，保全费5000元，合计13759元，由被告叶正策、丽水市博业铝制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇二〇年五月十四日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2228号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号，统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人：周锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：方璐，该支行员工。 被告：丁健，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告丁健信用卡纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料和开庭传票等,原告又不能提供其他送达地址和联系方式，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司六安南门支行的起诉。 案件受理费3060元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年五月二十六日 书记员 鲍伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保571号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：锁利涛，男，1984年02月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：佘君，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人锁利涛、佘君保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人锁利涛、佘君名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人锁利涛、佘君名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终76号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏鼎，男，汉族，1979年10月30日出生于辽宁省锦州市，大学文化，辽宁明华融资担保有限公司法定代表人，捕前住锦州市古塔区。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人王娜、肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱春泳，男，汉族，1972年11月20日出生于辽宁省辽阳市辽阳县，初中文化，锦州市源达食品有限公司法定代表人，捕前住义县。因聚众斗殴罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人魏鼎、朱春泳犯挪用资金罪一案，于2020年2月12日作出（2019）辽0727刑初161号刑事判决。判决：一、被告人魏鼎犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；二、被告人朱春泳犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；三、责令被告人魏鼎、朱春泳共同退还挪用资金人民币710.32万元，魏鼎退还挪用资金人民币428.35万元；四、未随案移送的查封、扣押、冻结的物品及资金，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人魏鼎、朱春泳不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人魏鼎、朱春泳，听取辩护人的辩护意见，听取锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初161号刑事判决；二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 赖志勇审判员 李 岩二〇二〇年五月二十八日法官助理杨立刚书记员郑文雅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初248号 原告：黑龙江北方阀业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区牡丹江大庆街55号。 法定代表人：王志亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江佳日热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山东路16号。 法定代表人：万小平，该公司总经理。 原告黑龙江北方阀业有限责任公司与被告牡丹江佳日热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黑龙江北方阀业有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江北方阀业有限责任公司与以其与被告牡丹江佳日热电有限公司已自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黑龙江北方阀业有限责任公司撤诉。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由黑龙江北方阀业有限责任公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭新宇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异32号异议人（案外人）刘素华，男，汉族，1984年3月30日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）李贤芳，女，汉族，1982年2月17日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘素华、李贤芳认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘素华、李贤芳称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的22号楼010133号房屋(车库)并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人刘素华、李贤芳不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人刘素华、李贤芳在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（车库）的出售与异议人签订契约，房价为57120元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了57120元购房款，发票开票时间是2019年9月24日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋（车库）出售给了异议人刘素华、李贤芳，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人刘素华、李贤芳的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（车库）所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执168号之二申请执行人：汪瑞龙，男，1976年9月15日出生，汉族，竺宁波市奉化区鄞州区丹凤社区一村卫生院旁。被执行人：张培荣，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人汪瑞龙与被执行人张培荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张培荣履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张培荣向申请执行人汪瑞龙支付借款本金11万元及违约金1万元，并承担案件受理费1350元、执行申请费1700元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。4.查询发现被执行人张培荣在宁波归元机电有限公司享有的全部投资股权，已被本院依法冻结。本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年5月8日，申请执行人竺浙波与被执行人张培荣达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人竺浙波与被执行人张培荣达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执168号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年五月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执936号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定锋，该行行长。委托代理人：柴家利，代理权为特别授权。被执行人段继超，男，1973年11月21日，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区税务局职工，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与段继超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）云0502执189号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人段继超归还中国银行股份有限公司保山市分行透支本息及其他费用合计201185.31元及利息，缴纳案件受理费2519元，执行费2918元。本院于2019年12月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人段继超送达执行通知书，责令被执行人段继超归还中国银行股份有限公司保山市分行透支本息及其他费用合计201185.31元及利息，缴纳案件受理费2519元，执行费2918元。但被执行人段继超至今未按本院生效法律文书确定的内容履法律义务。经执行，被执行人段继超名下房产已被本案于2020年5月11日查封，经查，该房产暂时不具备处置条件，工资账户已被本案于2020年3月20日冻结；其名下无其他财产可供执行，本案无财产可供执行。本院于2020年3月20日依法将被执行人段继超限制高消费。经申请人中国银行股份有限公司保山市分行同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋 斌
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执375号申请执行人:于爱丽，女,1972年12月30日出生，汉族,住漯河市召陵区。被执行人:河南北舞渡食品有限公司,住所地漯河市召陵区金山路与人民路交叉口104号。法定代表人:李保川,该公司总经理。本院在执行于爱丽与河南北舞渡食品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年5月12日自行达成执行和解协议,申请执行人于爱丽于2020年5月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1104执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月十二日书记员 翟飞虎
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终83号上诉人（原审被告）：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金良，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢晓峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人胡国强因与被上诉人陈金良、卢晓峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡国强于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡国强撤回上诉；浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11525号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32800元，减半收取16400元，由上诉人胡国强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年五月九日代书记员 周璟学代书记员 施金金
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4345号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：付林桐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告付林桐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告付林桐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1352.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告付林桐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金647.93元，剩余8期贷款，余欠本金共计1352.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告付林桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付林桐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1352.07元及利息(以1352.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付林桐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4005号之一 申请执行人：杨莲琴，女，1955年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵建云，男，1986年9月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：邵建敏，男，1985年7月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人杨莲琴与被执行人邵建云、邵建敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨莲琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人邵建云、邵建敏偿还申请执行人杨莲琴租金47448.2元及逾期利息，并负担案件受理费249.5元、执行费611.72元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人邵建云、邵建敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵建云、邵建敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵建云、邵建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建敏、邵建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵建云名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆、邵建敏名下浙Ｃ×××××荣威牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人邵建敏、邵建云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵建云、邵建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵建云、邵建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人邵建云、邵建敏名下的车辆已查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4005号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 勇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初642号原告：吴某，男，个人信息略。法定代理人：李某2，女，个人信息略，系原告吴某之母。被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司宜章分公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路29号。负责人：刘祥。被告：蒋某，男，个人信息略。被告：李某1，男，个人信息略。被告：李某3，男，个人信息略，系原告李某1之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文。被告：刘某1，男，个人信息略。被告：刘某2，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系被告刘某1之父。原告吴某与被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司宜章分公司（以下简称郴运宜章公司）、蒋某、李某1、李某3、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州公司）、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，2019年3月24日，李某1驾驶的普通两轮摩托车与蒋某驾驶的郴运宜章公司大型客车相撞，造成李某1及摩托车乘客吴某、李某4、刘某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李某4以郴运宜章公司、蒋某、李某1、人保郴州公司等为被告向本院提起诉讼，本院于2020年2月14日立案，案号为（2020）湘1024民初244号。嗣后，吴某以郴运宜章公司、蒋某、李某1、李某3、人保郴州公司、刘某1、刘某2为被告，于2020年4月22日提起本案诉讼，案号为（2020）湘1024民初642号。由于上述两案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案交强险的赔偿属于共同的诉讼标的，两案为共同诉讼，故本院决定上述两案合并审理，将后受理的（2020）湘1024民初642号案件，并入先受理的（2020）湘1024民初244号案件中合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘1024民初244号案件审理。审判员  李享炽二〇二〇年五月六日书记员  刘建邦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民特402号申请人：潘绍圣，男，1938年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：陈素然，女，1947年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人潘绍圣、陈素然申请宣告公民泮理衭死亡一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘绍圣、陈素然称：泮理衭系潘绍圣与陈素然儿子。泮理衭自幼存在严重的智力障碍，且是聋哑人，于1986年离家出走，至今下落不明已超过三十余年。故请求法院宣告泮理衭死亡。经审理查明，下落不明人泮理衭（曾用名泮理敏），男，1967年7月2日生，汉族，户籍地温州市瓯海区，系申请人潘绍圣、陈素然的长子。1986年12月，泮理衭离家后一直未归。潘绍圣户常住人口登记表长子泮理衭“变更、更正、迁移、死亡、注销等记载”一栏载明：“86.12.31外出失踪一年多”。2019年4月22日，潘绍圣、陈素然向本院申请宣告泮理衭死亡后，本院于2019年5月27日在《人民日报》上发出寻找泮理衭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，泮理衭仍然下落不明。本院认为，被申请人泮理衭离家外出至今三十余年没有音讯，虽经公告查寻，仍下落不明。现潘绍圣、陈素然申请宣告泮理衭死亡，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告泮理衭死亡。本判决为终审判决。审判员  陈淑雅二〇二〇年五月三十日法官助理兼书记员高舒卉附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事件，下落不明满二年的。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更514号罪犯邱建平，男，1972年4月15日出生于山东省烟台市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）辽01刑初102号刑事判决，以被告人邱建平犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人邱建平等不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽刑终120号刑事判决，准许上诉人邱建平等撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱建平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯邱建平能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邱建平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱建平减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月19日至2020年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初682号 原告：青山湖区众信钢管租赁站。 经营者：周细雄。 委托代理人：黄文革、雷志强，江西华兴律师事务所律师。 被告：江西天腾投资有限公司。 法定代表人：李青青，系该公司总经理。 被告：江西丰宇建设有限公司。 法定代表人：胡业煌，系该公司总经理。 原告青山湖区众信钢管租赁站与被告江西天腾投资有限公司、江西丰宇建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青山湖区众信钢管租赁站于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青山湖区众信钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费16609元（已减半收取），由原告青山湖区众信钢管租赁站负担。 审判员  杨子新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓国辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申139号申请人：王小霞，女，汉族，1973年5月21出生,户籍住址四川省泸州市江阳区。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所专职律师。被申请人：深圳市华晟祥电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路华丰科技园A座三楼336号，统一社会信用代码：91440300398477430H。法定代表人：寇可可，执行董事。申请人王小霞以被申请人深圳市华晟祥电子科技有限公司（以下简称“华晟祥公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请华晟祥公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2016）粤0306民初21380号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被申请人应于该判决生效之日起三日内支付申请人货款人民币121860元及逾期付款利息（以人民币121860元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。由于被申请人昌弘晟公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向宝安法院申请强制执行，宝安法院依法受理，在执行的过程中，宝安法院未发现被申请有可供执行的财产，并于2017年10月13日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2014年7月2日，注册资本为50万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为韩公纳、寇可可，经营范围包括：一、电子产品、塑胶制品的技术开发与销售；国内贸易、货物及技术进出口（法律、行政法规或者国务院决定禁止和规定在登记前须经批准的项目除外）；二、许可经营项目：电子产品、塑胶制品的生产。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人王小霞对被申请人深圳市华晟祥电子科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年五月十一日书记员  王玥琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保685号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁市建光工贸有限公司，住济宁市吴泰闸路103号大地房产四楼东数北侧第三间，统一社会信用代码：91370811760004071Y。法定代表人：李红林，执行董事。被申请人：济宁市奥通物资有限公司，住山东济宁北湖省级旅游度假区石桥镇，工商注册号：370800228008103。法定代表人：柴海滨，执行董事。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市建光工贸有限公司、济宁市奥通物资有限公司银行帐户465万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行自愿用自有资产为本案财产保全措施提供担保。2020年5月25日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市建光工贸有限公司、济宁市奥通物资有限公司银行帐户465万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年五月二十六日书记员  谢飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3344号原告：张菊华，女，1964年9月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：周金楚，男，1995年11月29日出生，汉族，住张家港市。原告张菊华与被告周金楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案审理中，原告张菊华向本院提出撤回对被告周金楚起诉的申请。本院认为，原告张菊华申请撤回对被告周金楚的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊华撤回对被告周金楚的起诉。案件受理费582元（已经减半收取），由原告张菊华负担。审判员  马文雪二〇二〇年五月八日书记员  王 婷
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终106号 上诉人（原审原告）夏慧英，汉族，住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所，住所地武汉市青山区工人村14村8号。 上诉人夏慧英诉被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所（以下简称工人村街派出所）未履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，工人村街派出所于2019年5月23日收到夏慧英提交的《政府信息公开申请表》，要求公开公安网上其被登记为一级临控人员、行政拘留、刑事拘留等信息。工人村街派出所在收到申请后，于2019年6月11日作出《政府信息公开申请答复书》，答复称：“经查询，夏慧英要求获取的信息未制作或未获取，该政府信息不存在。”夏慧英于2019年6月11日签收该答复书，遂向法院提起行政诉讼，要求依法确认工人村街派出所未依法履行政府信息公开的行政不作为行为违法，并判令工人村街派出所依法履行法定职责。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，工人村街派出所具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。《条例》第三十六条第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，行政机关应告知申请人该政府信息不存在”。本案中，夏慧英申请公开公安网上其被登记为一级临控人员、行政拘留、刑事拘留等信息，工人村街派出所于2019年5月23日收到夏慧英的政府信息公开申请后，经查询不存在所申请公开的信息，于2019年6月11日作出政府信息公开申请答复书，并于同日向夏慧英进行送达，其答复期限符合法律规定。因此，工人村街派出所作出被诉政府信息公开申请答复的行为并无不当。综上所述，夏慧英的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告夏慧英的全部诉讼请求。 上诉人夏慧英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院错误的采信证据，其认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院1、撤销原审判决；2、判令被上诉人工人村街派出所履行法定职责，公开夏慧英被拘留15天、被登记为一级临控人员、公安专控网上的照片等政府信息；3、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人工人村街派出所未向本院提出答辩意见。 双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。 本院认为，新修订的《条例》第三十六条规定了行政机关对政府信息公开申请，根据不同的情况分别作出答复，其中第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案被上诉人工人村街派出所受理上诉人夏慧英提出的政府信息公开申请后，即在公安警务信息综合应用平台对上诉人申请的信息进行检索。经查询，上诉人所申请公开的信息不存在，据此被上诉人将查询的结果向上诉人进行了告知。因此，被上诉人根据上诉人的申请，依据上述规定进行了检索，亦作出了答复，即履行了相应的法定职责，该事实证据充分，且符合法律规定。不仅如此，原审法院根据夏慧英要求“调取公安机关资料库中登记夏慧英为公安部一级临控人员的不良记录、刑事拘留夏慧英15天的事实和不良记录等信息”的申请，依法向工人村街派出所进行调查，调查结果依然是夏慧英申请的信息不存在。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求的审判程序合法，适用法律正确。上诉人认为被上诉人未履行政府信息公开的法定职责的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏慧英负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1688号 原告张蕾，女，汉族，1995年XX月XX日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告肖佳豪，男，汉族，1996年6月20日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张蕾与被告肖佳豪民间借贷纠纷一案的过程中，原告张蕾于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回起诉。本案受理费375元，原告张蕾已预交，减半收取187.5元，由原告张蕾承担。   审  判  员  薛建涛  二0二0 年 五 月 十九 日  书  记  员  张  莉1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1762号之一申请执行人：上海嵩腾电力设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号E134室。法定代表人：许春庆，该公司经理。被执行人：赵国枢，男，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。上海嵩腾电力设备有限公司与赵国枢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵国枢应于2019年9月30日之前给付上海嵩腾电力设备有限公司货款129901元及利息（利息按月利率2%从2019年7月9日起计算至本金清偿完毕之日），负担案件受理费1510元。因赵国枢未按上述生效法律文书履行义务，上海嵩腾电力设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人有关存款1871元（扣缴为执行费），另有关账户被其他法院在先冻结。2、委托有关法院查封被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆，该车2007年3月21日注册登记，未实际扣押。3、被执行人名下未查询到不动产信息，未查询到住房公积金信息。三、被执行人未查找到庭，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年五月十三日书记员 王占元
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执311号被执行人：李伟东，男，1996年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。李伟东犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1102刑初209号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、李伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、李伟东退赔刘权人民币八十元，退赔马杏红人民币三百元，退赔张晓威人民币一百元，退赔王火忠人民币三百七十元，退赔杨建兄人民币六十元，退赔张益兵人民币一百元，退赔王二萍人民币八十元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产信息。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的财产刑罚，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1102刑初357号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月三十日书记员 桑国根
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执672号 陈应秀、陈秀兰、西昌佳亿房地产开发有限公司： 陈应秀、陈秀兰与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为陈应秀、陈秀兰办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈应秀、陈秀兰向本院申请执行的（2019）川0402民初2823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2822号原告：钟宗成，男，1979年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕胜华，男，1977年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告钟宗成与被告吕胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。经审查，原告钟宗成所诉被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟宗成对被告吕胜华的起诉。案件受理费542元，全部退回原告钟宗成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  李玉芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6148号申请执行人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：重庆跃扬汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊松牌路519号。法定代表人：杨世秀。本院在执行朱慧卿与重庆跃扬汽车销售服务有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆跃扬汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人重庆跃扬汽车销售服务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十一日书记员  林 婷
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初806号 原告：常山县龙辉钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠村。 法定代表人：周雨龙。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：江西省万日橡胶有限责任公司，住所地江西省宜春市万载县县一期工业园。 法定代表人：许爱飞。 原告常山县龙辉钙业有限公司与被告江西省万日橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告常山县龙辉钙业有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县龙辉钙业有限公司撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告常山县龙辉钙业有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月十三日 代书记员 段丽浈
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1815号上诉人（原审被告）：莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇前发坊村。法定代表人：侯佳琪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄薇薇、李娜，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学强，男，1978年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司因与被上诉人张学强合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司上诉请求：1、发回重审或依法改判为诉争协议条款有效；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。1、一审法院判决双方2017年9月23日所签订的“资产转让合同”中第六条第4项“乙方对转让前甲方所欠烟台中伟建设工程有限公司的地上物工程款由乙方承担”之约定无效。该判决结果不完整，欠缺注明上诉人可以向被上诉人主张权利的判决结果。即：债务转让无效而并不影响上诉人向被上诉人主张权利，一审法院应当予以释明。2、双方是在2017年9月23日签订的《资产转让合同》，涉案条款的约定中虽然没有烟台中伟建设工程有限公司的书面认可，但在二审时上诉人会依法提交相关债权人同意的证据。一审法院在未正式开庭查实的情况下草率判决是错误的。综上所述，一审判决损害了上诉人的合法权益。请求查清事实，维护上诉人的合法权益，将本案发回重审或依法予以改判。被上诉人张学强答辩:上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审原告张学强向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告于2017年9月23日签订的“资产转让合同”中第六条第4项“乙方（指原告）对转让前甲方（指被告）所欠第三人的地上物工程款由乙方承担”之约定无效；2、诉讼费由被告负担。事由与理由：原告与被告于2017年9月23日签订了“资产转让合同”，被告同意将合同约定的7392平方米国有出让土地转让过户给原告，原告则同意将所抵顶的莱阳市嶺秀城小区2号楼1单元103室等房产抵顶给被告，并同意立即办理房产过户手续予被告。原告诉至法院，要求处理。原审被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司辩称：涉案合同是双方真实意思表示，合法有效，要求驳回原告诉讼请求。一审法院审理查明，2017年9月23日，原、被告签订资产转让合同一份，约定甲方即被告将其开发的“龙居”项目中的“森林餐厅”部分转让给乙方即原告。合同第六条乙方责任中第4项规定，乙方对转让前甲方所欠烟台中伟建设工程有限公司的地上物工程款由乙方承担。一审庭审中，原告主张，原、被告双方未经烟台中伟建设工程有限公司同意，即约定将被告所欠烟台中伟建设工程有限公司的地上物工程款由原告负担，该约定应当无效。而被告则主张，第三人烟台中伟建设工程有限公司是同意该债务转让的。一审法院认为，债务人转让债务，应当经债权人同意。现被告与原告通过签订协议的方式，让原告承担被告欠烟台中伟建设工程有限公司的款项，系债务转让，但被告又未提交证据证实该债务转让系烟台中伟建设工程有限公司同意的。故原告要求确认该条款无效，理由正当，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年12月9日判决：原告张学强与被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司于2017年9月23日签订的“资产转让合同”中第六条第4项“乙方对转让前甲方所欠烟台中伟建设工程有限公司的地上物工程款由乙方承担”之约定无效。案件受理费50元，由被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中上诉人与被上诉人签订的《资产转让合同》中第六条第4项“乙方对转让前甲方所欠烟台中伟工程有限公司的地上物工程款由乙方承担”约定了上诉人欠烟台中伟工程有限公司的债务由被上诉人承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”被上诉人主张涉案条款对债务转让的约定未经烟台中伟工程有限公司同意，对此上诉人不认可，主张烟台中伟工程有限公司同意债务转让，但对此不能举证证实，故被上诉人要求确认该约定无效，于法有据，应予支持。现上诉人不能举证证实涉案条款对于债务转让的约定经过了债权人烟台中伟工程有限公司的同意，其称涉案《资产转让合同》中约定的不是债务转让，不需要债权人同意，理由不当，本院不予采纳。上诉人的其他上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年五月八日书记员  肖 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5066号上诉人（原审被告）：姚树运，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张占泽，男，汉族，住址：盘锦市大洼区。上诉人姚树运因与被上诉人张占泽买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚树运上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张占泽因与昌图兴隆通宝房地产开发有限公司存在工程承包合作关系，所以与上述人姚树运存在供货买卖合作关系，双方约定被上述人按市场价上报昌图兴隆通宝房地产开发有限公司，而上诉人按批发价给被上诉人提供卷帘门，昌图兴隆通宝房地产开发有限公司向上述人提供的对公账号打款，中间产生的差价，在被上诉人给上诉人税费后，再由上述人以现金方式交付给被上述人。后因昌图兴隆通宝房地产开发有限公司要求工程合同必须是与公司签署，上诉人与昌图兴隆通宝房地产开发有限公司于2016年五月四日，签订了《昌图兴隆摩尔视界一期住宅车库卷帘门制作及安装工程合同》。在签订合同后上诉人与被上诉人按照约定继续履行，而后在合作中被上诉人突然单方面停止了给上述人提供税款的行为，上诉人无奈只好暂扣双方原本约定款项，遂产生此次争议。上诉人认为沈河区人民法院作出的一审判决未认清事实，属于事实认定以及适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人系合作关系，双方约定的返款方式是由被上述人先向上述人提供税款后再由上述人向被上诉人转差价。被上诉人张占泽辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张占泽向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币39879元整及利息，2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月29日至2018年6月期间向被告购买卷帘门，双方因此发生资金往来，2018年8月10日经原告与被告双方确认，被告应退还原告39879元整人民币，但日后被告却迟迟不予还款。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。一审法院查明：2017年10月29日至2018年6月，原被、告之间因购买卷帘门双方发生资金往来，后被告通过微信给原告出具了一份“张哲账单明细”，双方确认原告所支付的各项货款项尚余39879元，现原告要求被告返还该多付款项。一审法院认为：本案中，原告向被告购买货物，并向被告支付或款，双方经对账确认：原告多向被告支付货款39879元，现原告向被告主张返还该笔数额的货款，其请求符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，双方对此没有约定，本院不能支持。对被告提出，该款不能返还原告，其用于扣税的抗辩意见，本院认为，被告的该说法亦无约定，无事实依据，本院不能采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告姚树运于本判决发生法律效力后十日内返还原告张占泽人民币39,879元。二、驳回原告张占泽的其他诉讼请求及被告姚树运的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费398元，由被告姚树运负担。本院二审审理期间，本案双方当事人没有提交新的证据，二审法院查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在卷帘门买卖合同关系，双方对此均无异议，本案双方当事人经对账，确认被上诉人在上诉人处仍有39879元货款未使用，现被上诉人主张返还该笔货款具有事实和法律依据，依法应予支持。关于上诉人提出的应当扣除17%的增值税以及个人所得税的问题。上诉人主张本案双方口头约定销售价格是不含税款的，但被上诉人对此不予认可，上诉人又没有其他证件加以佐证，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，因此，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人姚树运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人姚树运负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十五日法官助理李国楠书记员关瑞婷
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初153号原告：新乡市建蒲建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市长恒县内环路。法定代表人：王建勋，公司董事长。委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。负责人：王喜顺。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，公司总经理。新乡市建蒲建筑工程有限公司与中国建筑第八工程局有限公司华北分公司、中国建筑第八工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新乡市建蒲建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市建蒲建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告新乡市建蒲建筑工程有限公司承担。审判员  闫洁茹二〇二〇年五月二十二日书记员  马鑫鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执904号申请执行人：罗德平，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。本院在执行申请执行人罗德平与被执行人蔡庆文借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。本院已冻结被执行人财付通账户0.13元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年五月三十日法官助理程智书记员刘勇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初34号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：润华集团股份有限公司，住所地：山东省济南市济兖路239号。 法定代表人：栾涛。 原告胡澍与被告润华集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 莉
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执890号之二 申请执行人：洪泰妹，女，1988年8月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：匡宗谢，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：杨志群，女，1979年8月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人洪泰妹依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初865号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人杨志群、匡宗谢在广东省清远市购置有房产，本院于2020年3月18日以起拍价473812.56元进行拍卖，以473812.56元成交，现已评估拍卖处置完毕（因有其他执行案件参与分配该拍卖款，洪泰妹实际分得金额115385元）。此外，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本息合计330000元，诉讼费3125元，执行费4897元。迄今未执行到位金额217740元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志峰 审判员  陈 娟 审判员  陈孝军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 琴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保98号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖尊书，男，1957年9月5日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖尊书在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××74的存款2400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款2400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖尊书在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××74的存款2400元。 案件申请费44元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保672号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：**成，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：张智智，女，1988年01月03日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人**成、张智智保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人**成、张智智名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人**成、张智智名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2426号申请执行人：武孝钢，男，1974年8月6日出生青岛市即墨区511。被执行人：常国红，女，1970年6月14日出生即墨区125。申请执行人武孝钢与被执行人常国红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人常国红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9154号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十二日书记员  张 燕