辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1779号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李炟,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地：沈阳沈北新区。法定代表人：陈亚春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人亚泰集团沈阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人中天建设集团有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清。根据上诉人同被上诉人签订的《商品混凝土采购合同》第4条第3款、第6条第5款、第8条第4款第4项明确规定：“乙方（被上诉人）在向甲方（上诉人）申请付款前，应向甲方提交相应的混凝土技术资料，其中包括最为关键的混凝土合格证书，否则，甲方有权拒付货款并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任。本案庭审中，上诉人针对此事项进行了答辩，但原审法院给出的审查意见为将被上诉人提交技术资料的行为定义为附随义务，同付款义务之间不具有对价关系。对此，上诉人认为，此条款系双方共同确认且并不违反法律法规强制性规定，双方应于遵守，同时，提交技术资料作为被上诉人应尽的义务之一，原审法院不能以不具有对价关系为由免除被上诉人应尽的义务。对于该项事实的审查，属认定事实不清。基于以上事实理由，上诉人根据我国民事诉讼法第164条之规定提起上诉，请依法支持诉请。被上诉人亚泰集团沈阳建材有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：关于上诉人的上诉请求，主要针对的是合格证的问题，就双方签订的合同、权利义务，我方的主要义务是交付商品混凝土，对方的主要义务为支付相应的货款，而合格证的问题，仅是我方合同的附随义务。就合格证的使用时间上，为工程的竣工验收时间，且制作合格证并不仅仅是我方的义务，需要对方对混凝土的型号、浇筑部位提供明细，双方确认之后才能制作出符合条件的合格证，所以，对方据此拒不支付货款没有事实和合同依据。另外，在一审过程中，我方已与对方就合格证的制作进行了沟通协调，并于诉讼过程中向对方交付了合格证件。亚泰集团沈阳建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付混凝土货款5618055元；2.被告支付泵管卡子费12400元；3.被告支付利息99428元（以5618055元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，暂计至2019年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），上述合计5729883。法庭调查期间，原告撤回了第2项支付泵管卡子费12400元诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告双方于2018年10月16日签订《商品混凝土采购合同》，约定原告向被告提供商品混凝土，用于建设沈北新区“融创中央学府”工程。合同第八条约定：“（一）甲方指定王金社、王金泽（甲方授权人员）为本合同货款结算人，在代表甲方出具的任何结算文书上必须以上两位授权人同时签字方才生效，单人签字无效；甲方其他任何人结算对甲方没有约束力。甲方对上述结算人的授权权限仅限于就本合同项下的采购产品进行结算。（二）货款支付采用以下第3中方式，乙方应当在甲方最后一次付款……3、其他方式：22#、23#号楼单体工程封顶、地库封顶完工后并达到质量合格标准后十个工作日内，甲方支付乙方实际货款的50%，3#楼每十层完工后并达到质量合格标准后十个工作日内，甲方支付乙方实际供货款的50%，2019年1月20日支付至实际货款的70%，之后产生货款于现场所有混凝土工程完工、主体检测合格并达到质量合格标准后十个工作日内支付至总货款的70%，剩余总货款的30%扣除顶房款后于主体检测合格并达到质量合格标准后6个月内结清，每次付款前乙方需向甲方提供当批次混凝土合格证。乙方同意：无论甲方采取以上何种付款方式，其中总货款的30%，甲方可以采用以房抵尾款（尾款为总货款的30%）等形式支付……”。上述合同签订后，原告方依据合同约定向被告提供混凝土，2018年5月11日至2018年11月30日原告统计，累计向被告提供混凝土16768立方米（均有王金社、王金泽签字确认），价值5618055元。2019年初，被告因其它原因从“融创中央学府”工程撤场。原告向被告提供的上述混凝土未结算，双方协商未果，原告故诉至法院。另查明，原、被告双方于2018年10月16日签订《商品混凝土采购合同》第六条.8约定，现场确认混凝土用量以实际过磅签票为准，如实际用量超过图纸计算量，则按图纸计算量为准。混凝土合理损耗量和清洗泵管所用的砂浆等均不再计量，结算量不得超过开发单位确认的图纸计算量。被告开庭时提供的开发单位确认的图纸计算量混凝土16046立方米，价值5224310元。2019年10月17日，原告亚泰集团沈阳建材有限公司向法庭出具书面意见表示，对被告单位确认的图纸计算量混凝土价值5224310元表求认可。一审法院认为：原、被告双方签订的混凝土采购合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行交货义务，被告应向原告支付货款。1.关于被告提出应当按开发单位确认的图纸计算量混凝土16046立方米，价值5224310元予以结算的抗辩意见，最终原告也表示了认可，故予以确认。2.关于被告提出结算金额的30%按照约定以房抵款的方式结算，事后直至开庭结束时，原、被告双方无法就抵顶的具体房屋达成协议，该条款实际无法履行，故对被告提出履行以房抵款的抗辩意见，不予采纳。3.关于被告提出未付款的原因系原告未按合同约定提供混凝土合格证的抗辩意见，原告交付混凝土视为已完成合同约定的主给付义务，该混凝土被告已经用于工程建设，且未提出有质量问题，而提供混凝土合格证等资料只是该合同的附随义务，该附随义务与买受人的付款义务之间不具有对价关系，被告不能因此提出先履行抗辩权来对抗对方的付款主张，故对该抗辩理由，不予采信。4.关于原告主张被告支付迟延付款利息的诉求，被告系非主观原因导致中途撤场，依据合同约定无法确定具体的付款时间，且支付货款双方对先履行义务存在分歧，原告提供的证据亦无法证明被告应当支付货款的具体时间，故对原告的该项诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亚泰集团沈阳建材有限公司支付混凝土货款5224310元；二、驳回原告亚泰集团沈阳建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51909元、保全费5000元，由被告中天建设集团有限公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，相对于交货物及付款的主合同义务而言，是否交付案涉混凝土的技术资料仅为案涉买卖合同中的附随义务。在案涉混凝土已经使用在建设工程之上且上诉人并未提出已交付的混凝土存在质量问题的情况下，被上诉人是否如约交付相关技术资料不足以对案涉买卖合同的履行产生实质影响。因此，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中天建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51,909元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月十一日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。