wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5979号 原告：郑卸康，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴伊君、钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。 被告：杭州万青毛衫有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村，统一社会信用代码：913301007708039937。 法定代表人：吴立江。 委托诉讼代理人：高国峰，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室，统一社会信用代码：913301096680303736。 负责人：朱其玲。 委托诉讼代理人：王吉琛，公司员工。 被告：高国峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告郑卸康与被告杭州万青毛衫有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司、高国峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告高国峰赔偿原告郑卸康医疗费及医药费2229.53元、误工费8101.36元（10126.7元*80%）、交通费979.2（1224元*80%），合计11310.09元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理。原告郑卸康委托诉讼代理人吴伊君、钟云峰、被告杭州万青毛衫有限公司委托诉讼代理人高国峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司委托诉讼代理人王吉琛，到庭参加诉讼，被告高国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月17日12时55分左右，被告高国峰驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型汽车经过江南大道由东向西行驶至路口时与在路口西侧人行道由北向南过街的原告郑卸康驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆损坏、原告及案外人朱凤姣受伤的交通事故。浙Ａ×××××号牌小型汽车所有人为杭州万青毛衫有限公司。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告高国峰驾驶中未尽注意义务确保安全，原告郑卸康违反规定载人，被告高国峰违法作用大于被告高国峰。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号牌的小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、原告郑卸康的损失： 1、医疗费：原告郑卸康主张2229.53元。中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司认为要扣除非医保部分492.97元。本院经审核认为被告无证据证明原告的非医保用药并非该起交通事故导致的原告郑卸康治疗所需。确认该项金额为2229.53元。 2、误工费：原告郑卸康主张10126.7元（103.33元/天×98天），并提交劳务聘用合同书及工资收入银行流水各一份、诊疗门诊病历及医疗机构开具的病假证明予以证明其月收入。中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司对误工期有异议，认可30天，但并未申请对误工期限进行鉴定，本院经审查，结合原告郑卸康的伤情及医疗机构出具的病假证明等证据，对原告郑卸康主张的误工费已予以确认。 3、交通费：原告郑卸康主张1224元。结合原告郑卸康治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定原告郑卸康因本次交通事故产生交通费1000元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人依据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为： 1、原告的医疗费2229.53元，在交强险医疗费用赔偿限额内由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。 2、原告的误工费10126.7元、交通费1000元，共计11126.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿。 原告未举证证明杭州万青毛衫有限公司对于本次事故的发生有过错，故原告要求其承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，根据上述处理规则，经本院核算，原告的损失均未超出交强险的上述赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交强险各限额范围内予以赔偿。原告主张的诉请未超过上述金额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑卸康因本次交通事故造成的损失共计11310.09元； 二、驳回原告郑卸康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告高国峰负担。原告郑卸康于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高国峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐心伊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初56号原告：郜双成,男,1961年6月26日出生,汉族,住西平县。委托诉讼代理人:文东升，河南新义律师事务所律师。被告：殷存杰,男,1976年1月2日出生,汉族,住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人民财险驻马店市分公司”）,住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，该公司员工。原告郜双成与被告殷存杰、人民财险驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜双成的委托诉讼代理人文东升、被告殷存杰、人民财险驻马店市分公司的委托诉讼代理人陈玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜双成向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45000元；二、被告人民财险驻马店市分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月17日6时40分,原告驾驶电动二轮车行驶至西平洪河东路公园大地小区门口与被告殷存杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞,造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故,原告受伤后被送往西平平安骨科医院治疗,该事故经西平交通警察大队认定,被告殷存杰负此次事故的全部责任;豫Ｑ×××××号小型客车在被告人民财险驻马店市分公司投保交强险和第三者责任险。请求依法支持原告的诉讼请求。被告殷存杰辨称，事故真实，我的车在被告人民财险驻马店市分公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付3800元医疗费。被告人民财险驻马店市分公司辨称，在查明事实的基础上，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月17日6时40分,原告郜双成驾驶电动二轮车行驶至西平洪河东路公园大地小区门口与被告殷存杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞,造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故,该事故经西平交通警察大队认定,被告殷存杰负此事故的全部责任，原告郜双成不负此事故责任。事故发生后，原告被送往西平平安骨科医院住院治疗52天，花去医疗费16128.7元，其中被告殷存杰给原告垫付医疗费3800元。另查明,豫Ｑ×××××号小型客车的所有人为被告殷存杰，该车在被告人民财险驻马店市分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔率险，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病历、住院记录、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告殷存杰与原告郜双成之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，殷存杰负事故的全部责任，郜双成不负事故责任，本院对该认定意见予以采信。原告郜双成要求被告殷存杰承担赔偿责任，本院予以支持。因被告殷存杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由人民财险驻马店市分公司在保险限额范围内予以赔偿。原告郜双成的损失有:1、医疗费16128.7元；2、误工费17239.9元：44314元/年÷365天×142天（52天+90天）；3、护理费6507.4元：45677元/年÷365天×52天；4、营养费1040元：20元/天×52天；5、住院伙食补助费2600元：50元/天×52天；6、交通费1040元：20元/天×52天，以上合计44556元。因原告的损失未超出保险限额，应由人民财险驻马店市分公司予以赔偿。被告殷存杰垫付的医疗费3800元应直接予以返还。故被告人民财险驻马店市分公司应赔偿原告郜双成44556元-3800元=40756元，被告人民财险驻马店市分公司应返还被告殷存杰3800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郜双成各项损失40756元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内返还被告殷存杰垫付款3800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告殷存杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 勤审判员 孙国君审判员 张 勇二〇二〇年五月十二日书记员 张琳璐
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢169号 冯汉良： 申请执行人刑庭于2020年05月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青刑初字第00088号诈骗罪一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为冯汉良。在本院执行过程中，被执行人冯汉良已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢169号即（2016）浙1121执2056号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月二十六日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初945号原告：王建亭，男，1989年8月14日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：康琳，女，1990年8月22日生，汉族，高平市人。原告王建亭诉被告康琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建亭的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建亭撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年五月十九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执950号申请执行人：段永萍，女，1973年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王伟，男，1988年9月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人：陶兵兵，男，1989年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人段永萍诉被执行人王伟、陶兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）云0502民初5005号民事调解书，裁判文书确认：“一、由被告王伟偿还原告段永萍借款本金26000元，于2020年2月20日前支付。二、如付款义务人未按约定的期间履行给付金钱义务，则按月利率2%，本金26000元为基数，自2019年8月19日起计算利息。被告陶兵兵对上诉债务承担连带还款责任。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人陶兵兵在公安机关登记了云Ｍ×××××小型汽车一辆、云Ｍ×××××小型汽车一辆，王伟在公安机关登记了云Ｍ×××××号小型汽车一辆，云Ｍ×××××小型汽车一辆，经询问申请执行人，其表示不知晓以上车辆的具体情况，因以上车辆下落不明，未能控制。除此之外未查询到其他可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十三日书记员 杨添润
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终4789号 上诉人（原审原告）：赵新泉，男，1953年11月21日生，汉族，住徐州市。 被上诉人（原审被告）：张建波，男，1971年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人赵新泉因与被上诉人张建波民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵新泉上诉请求：依法纠正原审（减少申请人本金6000元、利息7650元)错误，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案上诉人本金16万元。原审将该本金减少6000元至154000元错误。29日至2019年3月28日利息19200元（160000X24%+2)。即便减少本金：该利息也应为18480元（15400X24%+2)。据上：原审将上述利息减少7650元（减至11550元)错误。 被上诉人张建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 赵新泉向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还借款本金16万元、支付利息7200元；自2019年3月29日起，未返还本金的利息按年息24%给付原告，直至本金清偿完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月29日，原告经中介介绍，与潘凤侠、孔娟娟一起作为贷款人和被告张建波签订《借款抵押合同》，约定：借款36万元，借款期限6个月，自2018年9月29日至2019年3月28日止，借款年利率15%；在本合同项下的抵押物办理完毕抵押权登记，抵押权人取得不动产登记证明时，贷款人足额向借款人发放贷款；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人张建波自愿以其位于徐州市泉山区的房地产抵押给抵押权人潘凤侠、孔娟娟、赵新泉；若借款人未按本合同履行义务，其所借本金年利息则按24%给付至本金清偿完毕之日。赵新泉具有优先获得本金、利息的权利。潘凤侠、孔娟娟、赵新泉在贷款人（抵押权人）处签字按手印，被告张建波在借款人和抵押人处签字按手印。后双方办理了房屋抵押登记手续，原告赵新泉持有抵押房产的不动产登记证明。 同日，潘凤侠、赵新泉、孔娟娟还与被告张建波签订《借款合同补充协议》，补充协议中借款金额、期限、利率、抵押与《借款抵押合同》一致，同时还约定“从实际放款之日起，按季度支付利息”，补充协议中第12条还约定张建波的联系地址为杏山花园13-4-402及张建波电话，明确上述地址及电话由出借人或法院按上述预留地址邮寄送达任何书面通知或法律文书后，当事人拒收或退回的，视为送达，并产生相应法律效力。当日，被告张建波还向原告赵新泉出具借据，载明收到赵新泉16万元借款，并写明借款打入张建波中国银行账户。当日，原告赵新泉将16万元转入被告张建波账户。 一审期间，在法庭询问被告何时支付利息时，原告最初陈述，2018年9月29日，潘凤侠向其支付了6000元，2019年1月26日又付了6000元。在法庭向其释明，在出借当日即收取利息应视为预先抵扣利息应相应扣减本金时，原告又陈述2018年9月29日收取的6000元是潘凤侠主动给付，只是暂时保管，不能扣减本金，同时陈述借款当日潘凤侠给付6000元时称该款作为被告借款的利息。 一审法院另查明，原告提交的证据中有原告本人手写的“付息情况1、2018年9月28日借款后收到季息6000元；2、2019年元月26日，潘微信转入季息6000元”。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了借据、借款抵押合同、借款合同补充协议及转账凭证，原被告之间的借贷关系成立。关于原告诉请的借款本息数额。原告赵新泉在出借款项当日，即收取了案外人潘凤侠给付的6000元，该款潘凤侠称是张建波借款利息，原告赵新泉在庭审中最初也认可是给付的利息。利息是因存款或放款而得到的本金以外的钱，是借款人因使用出借人资金而支付给贷款人的报酬，其计算方式是本金×利率×存期，由此可见，原告赵新泉在借款当日收取的6000元并不符合接受利息的要求，故该6000元应视为预扣本金，被告张建波应偿还的本金数额为154000元。双方约定借期内利息为年息15%，因2018年9月29日支付的6000元已做抵扣本金处理，被告张建波实际支付借期内利息为6000元，故借期内利息尚有5550元未支付。原被告签订的借款抵押合同中明确约定，借款人如不能按期归还借款本息，则按年息24%计算逾期利息，该约定符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张建波应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新泉借款本金154000元、借期内利息5550元及利息（以154000元为本金，自2019年3月29日起按照年息24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵新泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告张建波负担。 本院二审期间，上诉人赵新泉提交银行明细一张，拟证明2018年9月29日潘凤霞给了其6000元之后的第二天，即2018年9月30日其又返还给了潘凤霞9000元，其中包含9月29日其另外向潘凤霞借的3000元的还款，至此实际出借本金应当按照16万元计算。被上诉人张建波未到庭，未质证。 对上诉人赵新泉提交上述证据的证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应按照合同法、最高院相关司法解释及各级关于审理民间借贷案件指示精神予以审理。根据一审期间上诉人赵新泉提交的本人手写的“付息情况1、2018年9月28日借款后收到季息6000元；2、2019年元月26日，潘微信转入季息6000元”证据及其庭审陈述，足以确认其在出借涉案16万元当天即按年息15%的标准收回季息6000元，其否认提前预扣利息的陈述及其二审期间提交的载明其于2018年9月30日向潘凤霞账户转款9000元的银行流水，不足以否定其提交的手写证据和其已自认的陈述，一审法院据此认定其本金为154000元有事实和法律依据，对其主张本金为16万元的上诉意见不予支持。关于利息问题，双方于2018年9月29日签订的《借款抵押合同》明确约定“借款年利率15%”“若借款人未按本合同履行义务，其所借本金年利息则按24%给付至本金清偿完毕之日”，据此一审法院认定其期内利息按年利率15%计算，则154000元本金半年期内利息为11550元，减去已支付的6000元，则尚欠期内利息为5550元。上诉人主张期内利息为18480元没有事实与法律依据，故对其该上诉意见亦不予支持。 综上所述，上诉人赵新泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由上诉人赵新泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵东平 审判员  陈小兵 审判员  周东海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王嫣然
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执430号申请执行人:余莹洁，女，1998年6月15日出生，汉族，住址：平顶山市新华区。被执行人：高士鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于余莹洁申请执行高士鹏劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。在执行过程中，查明生效的法律文书并未确定被执行人承担给付义务，申请执行人申请执行的被执行人主体错误，不符合执行案件受理的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人余莹洁的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可在裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年五月二十三日书记员  张鹏飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1223号申请执行人：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孟祥吉，男，1962年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人赵燕国与被执行人孟祥吉借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0104民初12471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵燕国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人孟祥吉送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初12471号民事判决书所确定的给付欠款48057元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人孟祥吉列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人孟祥吉的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月6日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1223号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执111号被执行人：朱必胜，男，1988年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的被执行人朱必胜罚金一案，依据本院（2019）鄂1224刑初117号刑事判决书，应执行标的额为人民币76982.68元，案件执行费人民币1054元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人朱必胜发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人朱必胜无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2020年1月17日，经传统查控，发现被执行人朱必胜无不动产登记；四、2020年5月8日，依法到被执行人朱必胜所在地村委会调查财产情况；五、2020年5月18日，向被执行人朱必胜发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡向鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字424号解除保全申请人：朱丹丹，女，1982年7月1日出生，朝鲜族，住天津市和平区。被申请人：黄凤玲，女，1974年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人朱丹丹与被申请人黄凤玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初1488号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人黄凤玲名下坐落于天津市西青区的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月二十七日书记员  石博睿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初712号 原告：赵某，女，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：赵梅花（赵某的姐姐）,住新疆维吾尔族昌吉回族自治州。 被告：闫某，男，1970年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告赵某手术后需要休息，不能正常参加诉讼，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告赵某负担。 审判员  刘晓青 二〇二〇年五月七日 书记员  郑洋洋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1696号原告：杨永周，男，1965年6月13日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李大有，男，1969年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨永周与被告李大有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出申请，以被告已向原告付清了租赁费用为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永周撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告杨永周负担。审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 李嘉嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1991号申请执行人李海宏，男，1979年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室。法定代表人：谈剑锋，董事长。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第10316号调解书原告李海宏诉被告上海众人网络安全技术有限公司仲裁纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费的措施，同时本院轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区汇旺东路XXX号XXX-XXX幢全幢、18幢全幢(即18幢地下层车库、18幢地下1层消防生活水泵房)的不动产，但因非正式查封故暂无法处置。本院另查被执行人名下暂无可供执行的其他财产。申请执行人李海宏也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10316号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年五月二十二日书记员  许 安附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1804号 原告：德阳安居暖通设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1-26-12号。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 被告：德阳德美医疗美容门诊部，住所地四川省德阳市天山南路二段1幢。 法定代表人：蒋彪。 原告德阳安居暖通设备有限公司与被告德阳德美医疗美容门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告德阳安居暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳安居暖通设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初232号 原告：任文成，男，汉族，生于1966年10月4日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高仕兴，男，汉族，生于1963年5月15日，四川省南部县人，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。 原告任文成诉被告高仕兴民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年1月9日立案。本院经审查认为，该案中原告不能向我院提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告任文成的起诉。 案件受理费550元，退回原告任文成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年五月十八日 书记员 许方舟 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3512号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司工作人员。 被告：陈显达，男，1983年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈海明，女，1985年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈显达、陈海明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈显达偿还原告借款本金50万元、期内利息1683.67元及罚息（以借款本金50万元为基数从2020年1月9日起按月利率8.6093745‰计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告陈显达、陈海明名下坐落于瑞安市瑞安市安阳街道杨家桥佳园6幢2单元5Ｂ室的房产【不动产权证书号：瑞国用（2015）第008390号／瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分以最高债权金额1070000元为限享有优先受偿权；3.被告陈海明在最高限额107万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月3日，被告陈海明向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《担保书》，同意为被告陈显达在2017年1月3日至2023年1月30日期间内最高融资限额107万元的所有债权提供连带责任保证；债权人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人或物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。次日，被告陈显达、陈海明与原告签订《最高额抵押合同》，将两被告名下坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园6幢2单元5B室的房产为借款提供最高融资限额107万元的抵押担保，并办理第二顺位抵押登记。2017年1月9日，被告陈显达与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元；借款期限自2017年1月9日起至2020年1月8日止；借款利率为月利率5.739583‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 借款合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告陈显达发放借款50万元。届期，被告陈显达仅支付期内利息102968.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、期内利息1683.67元及罚息（以借款本金500000元为基数从2020年1月9日起按月利率8.6093745‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告陈显达逾期不履行上述给付义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告陈显达、陈海明名下坐落于瑞安市瑞安市安阳街道杨家桥佳园6幢2单元5Ｂ室的房产【不动产权证书号：瑞国用（2015）第008390号／瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分以最高债权金额1070000元为限享有优先受偿权。 三、被告陈海明以最高债权金额1070000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告陈显达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8966元，减半收取计4483元，由被告陈显达、陈海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终345号上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。被上诉人（原审原告）：北京金顺通捷机械设备租赁有限公司，工商注册登记地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D8367。法定代表人：赵玉忍，总经理。委托诉讼代理人：许继清，男，1981年11月29日出生，北京金顺通捷机械设备租赁有限公司职工，身份证住址河北省石家庄市。上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥混凝土公司）因与被上诉人北京金顺通捷机械设备租赁有限公司（以下简称金顺公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新奥混凝土公司上诉称，新奥混凝土公司在北京市朝阳区、通州区等地区有多个生产布局网点（生产混凝土搅拌站）。新奥混凝土公司实际办公地点、主要营业地均在北京市海淀区北四环西路9号楼1708室，故新奥混凝土公司住所地位于北京市海淀区。据此，新奥混凝土公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。金顺公司对新奥混凝土公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系金顺公司以租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”新奥混凝土公司主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但未提交证据证明。因其工商注册登记地位于北京市朝阳区，故其住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。新奥混凝土公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年五月二十日书记员 胡鸿远
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初65号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人易明辉，男，1975年12月2日出生于江西省，汉族，高中文化，货车司机，住江西省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被分宜县公安局取保候审，同年4月9日分宜县人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人易明辉犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人易明辉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年12月8日凌晨5时35分许，被告人驾驶赣Ｊ×××××徐工牌红色重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××远东牌红色重型自卸半挂车运输钢筋从萍乡出发，沿清宜线（G220国道）由西往东行驶，当行驶至清宜线与分宜府前路口位置时，与沿府前路由北往南横穿道路的被害人李某相撞，造成被害人李某头部、上肢受伤，经送至分宜县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人立即报警并在现场等候交警处理现场。2019年12月17日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年12月24日，分宜县公安局交通管理大队认定，被告人在此次事故中承担主要责任，李某承担次要责任。2019年12月9日，被告人与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人取得了被害方的谅解。刑事立案后，被告人经交警电话通知于2020年1月3日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、死亡医学证明书、协议书、谅解书、归案情况说明等书证，证人尧某、吴某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易明辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易明辉自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人易明辉就民事赔偿与被害方已达成协议书，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人易明辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，本院依照江西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人易明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年五月七日法官助理林小霞书记员胡敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执307号 申请执行人：贾永成，男，1989年9月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：霍春强，男，1988年11月10日出生，汉族，现住滕州市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为案款50000元及利息以及案件受理费525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位4401.74元。 在执行过程中，一、本院于2020年2月12日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年2月13日、2020年3月4日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年4月21日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年五月十三日 书记员  燕英杰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初155号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李启硕，男，1990年8月2日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李启硕犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年7月21日2时25分许，被告人李启硕驾驶普通二轮摩托车（车载于某）沿正源路由南向北行驶，行至沭河大街与正源路路口南时，撞至李晓庆停放的鲁Ｑ×××××号小型面包车，致李启硕、于某受伤，车辆损坏。经事故认定，李启硕负事故主要责任。经检验，李启硕血液中乙醇含量为185.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年12月30日，李启硕到投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李启硕在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李启硕投案自首，且认罪认罚，建议判处李启硕拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人李启硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李启硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李启硕系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。根据被告人李启硕的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人李启硕应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李启硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4612号申请执行人：朱三岭，男，1975年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋敏，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。申请执行人朱三岭与被执行人宋敏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初20842号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：宋敏于本判决生效之日起七日内给付朱三岭借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年四月三日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元及公告费560元，均由宋敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月3日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人宋敏在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国银行等十三家银行开设有三十五个账户。本院于2020年5月25日冻结被执行人名下兴业银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人宋敏名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人宋敏的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初20842号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月二十六日书记员  马皓玮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2869号申请执行人：刘金臣，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：孙月英，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：史彩影，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：刘某1，男，2007年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：刘某2，女，2013年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：崔东军，男，1992年2月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人：陈坤，男，1990年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人刘金臣、孙月英、史彩影、刘某1、刘某2申请执行崔东军、陈坤提供劳务者受害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1657号民事判决书，已发生法律效力。因崔东军、陈坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金臣、孙月英、史彩影、刘某1、刘某2于2019年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、拍卖被执行人崔东军所有的位于河南省商丘市梁园区平原街道办事处梁园区金桥路西陇海路北商丘凯泰国际汽配城A-2号商铺118铺（商房备2017-025764）房产，因两次拍卖均流拍，申请人同意接受房产，以物抵债，扣除银行贷款167272.32后，抵偿被执行人赔偿款257727.68元。向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有其他相关登记信息。四、申请执行人刘金臣与被执行人陈坤及第三人朱国伟自行协商将陈坤所有的吊车以51000元出售给第三人朱国伟，朱国伟已将51000元款项支付给申请执行人刘金臣。五、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2869号案的本次执行程序。被执行人崔东军、陈坤负有继续向申请执行人刘金臣、孙月英、史彩影、刘某1、刘某2履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月二十六日书记员 张志建
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终707号上诉人（原审被告）：王全新，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：于春国，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人王全新因与被上诉人于春国装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王全新于2020年5月22日在庭审中向本院申请撤回上诉。本院认为，王全新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王全新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人王全新负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  姚 颖二〇二〇年五月二十六日书记员  宋雨晴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5576号申请执行人：刘文彬，男，1976年2月29日出生，青岛市即墨区4631。被执行人：张美玉，女，1965年12月25日出生，青岛市即墨区登822。被执行人：丁希闪，男，1966年4月29日出生，青岛市即墨区登118。申请执行人刘文彬与被执行人张美玉、丁希闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6694号调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是:1300000.00。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人张美玉、丁希闪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，4、查封、拍卖被执行人房产。本案已受偿0元,尚未执行1300000.00元,因拍卖房产得款全部用于解除房屋抵押，仅留出诉讼费8250元、执行费15400元、评估费8912元等。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年05月07日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5998号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：常桂彬，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告常桂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督80号 申请人：台州银行股份有限公司温岭潘郎社区支行，住所地：温岭市大溪镇流庆路213号、215号、217号、219号，统一社会信用代码：91331081307627684G。 负责人：金加齐，系行长。 委托代理人：洪朝兵，系员工。 委托代理人：赵镇，系员工。 被申请人：金海兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住温岭市大溪镇嵩溪路178号，公民身份号码：3310811982××××××××。 被申请人：戴云富，男，1982年7月21日出生，汉族，住温岭市大溪镇佛陇村1123号，公民身份号码：3310811982××××××××。 申请人台州银行股份有限公司温岭潘郎社区支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭潘郎社区支行称，2018年8月6日，申请人与被申请人戴云富签订编号为台银（高保）字（2067004064）号《最高额保证合同》。约定：被申请人戴云富自愿在2018年8月6日至2019年8月6日期间为被申请人金海兵在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高本金350000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年止。2018年8月6日，申请人与被申请人金海兵签订编号为台银（高借）字（2067004067）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予被申请人金海兵350000元的授信额度，允许被申请人金海兵在本合同约定的授信有效期内（为本合同生效之日起壹年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限）可循环周转使用最高借款本金；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定贷款利率水平上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；嗣后，被申请人金海兵于2018年8月6日向申请人借款350000元，还款日期为2019年7月22日，借款月利率为10.65‰。截至2020年4月14日，被申请人金海兵尚欠借款本金283672.57元、利息40430.55元。被申请人戴云富亦未履行连带保证责任。现申请人请求法院督促：1、被申请人金海兵偿还申请人借款本金283672.57元以及截至2020年4月14日的期内利息、逾期利息、复利40430.55元，并支付以本金283672.57元为基数自2020年4月15日起至实际给付之日止按月利率15.975‰计算的逾期利息；2、被申请人戴云富承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金海兵自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金283672.57元并支付截至2020年4月14日止的利息、逾期利息40430.55元及以本金283672.57元为基数自2020年4月15日起按月利率15.975‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人戴云富对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费2054元，由被申请人金海兵、戴云富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江伟 二〇二〇年五月九日 书记员  林丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终672号上诉人（原审被告）：王小虎，男，1985年12月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：张强，男，1986年6月3日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。原审被告：王家顺，男，1962年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人王小虎因与被上诉人张强、原审被告王家顺合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案张强向一审法院起诉的请求明确为：1.判令被告王家顺偿还其购房款30万元及利息；2.王家顺承担本案的诉讼费用。后张强以王家顺与王小虎为父子关系，王小虎与本案有直接的法律上的利害关系，追加王小虎为本案被告。一审庭审中，张强通过提交的证据《房屋买卖合同》、《收据》等以及当庭陈述，确认双方系房屋买卖合同关系。一审庭审前后，张强在接受询问时，又称其与王家顺签订《房屋买卖合同》实际上没有买卖房屋的合意，是对王小虎借款的一个担保，以买卖协议的形式来确认。但张强提交的向王小虎支付款项的证据与其陈述明显不相符；而一审依据《房屋买卖合同》和《收条》对借贷关系及其数额进行的认定又与张强提交的支付证据以及张强的陈述明显不相符。王家顺在一审抗辩称，其与张强双方签订的不是房屋买卖合同，而是其为帮王小虎找“程总”贷款10万元而向张强做的抵押担保。王小虎一审未出庭，仅向一审法院提交了一份《陈述材料》，陈述其与张强系合伙投资开设公司进行借贷宝平台运作，利润分红，张强通过支付宝和银行转账给其的钱都是投资资金，应该共担风险。而对于王家顺和张强所签《房屋买卖合同》，其陈述系因其急需资金“过桥”，由张强找程雪峰借款10万元而用王家顺的房子给张强所做的抵押。二审中，王小虎向本院提交了加盖荆州市工商行政管理局信息中心印章的档案资料二份，以证明张强与其为投资合伙关系。综上，一审法院在张强的诉请与陈述反复、主张的款额与证据及其陈述明显不一致、张强与王小虎在本案中相互之间的法律关系是民间借贷抑或是其他情形、王家顺以房屋担保的前因为何均没有查清的情况下，迳行认定双方形成民间借贷关系，属事实不清。另外，从程序上看，本案一审系适用普通程序审理的民事案件，但却没有合议庭合议的记载。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初8号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。上诉人王小虎预交的二审案件受理费6475元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 芬
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该行行长。 委托诉讼代理人：姜宁，该行工作人员。 被告：李增辉，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地保定市容城县，现住保定市。 被告：李亚平，女，1980年1月2日出生，汉族，住保定市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与李增辉、李亚平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年五月十一日 法官助理冯淼 书记员商亚
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执632号 本院在执行申请执行人吴远远与被执行人雷国新、雷昌辉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执329号之一申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋5层07室。统一社会信用代码：91420000MA4892997D法定代表人：吴先锋，该公司董事长。被执行人：陈德刚，男，汉族，1964年1月23日出生，住湖北省汉川市。被执行人：祁运华，女，汉族，1965年1月27日出生，住湖北省汉川市。被执行人：高群，女，汉族，1987年11月15日出生，住湖北省汉川市。被执行人：陈欢，男，汉族，1985年9月13日出生，住湖北省汉川市。被执行人：陈伟，男，汉族，1991年2月17日出生，住湖北省汉川市。被执行人：王佳慧，女，汉族，1993年5月23日出生，住湖北省汉川市。被执行人：刘汉军，男，汉族，1978年9月12日出生，住湖北省汉川市。被执行人：湖北得运农产品实业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔镇塘咀村21号虾三公路旁。法定代表人：高群。被执行人：湖北兄弟食品有限公司。住所地：湖北省汉川市麻河镇上杨村新太路旁。法定代表人：陈德军。关于申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司与被执行人陈德刚、祁运华、高群、陈欢、陈伟、王佳慧、刘汉军、湖北得运农产品实业有限公司、湖北兄弟食品有限公司担保追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001267号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，湖北省农业信贷担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月4日立案受理，执行案号为（2019）鄂09执329号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈德刚、祁运华、高群、陈欢、陈伟、王佳慧、刘汉军、湖北得运农产品实业有限公司、湖北兄弟食品有限公司未履行生效文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈德刚、祁运华、高群、陈欢、陈伟、王佳慧、刘汉军、湖北得运农产品实业有限公司、湖北兄弟食品有限公司名下的财产。已查封被执行人陈伟名下车辆一台、被执行人陈德刚名下车辆三台、被执行人祁运华名下车辆一台。上述车辆下落不明，未实际扣押。查询到被执行人祁运华银行存款19456元，被执行人陈德刚银行存款4214元，已划拨至本院银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，被执行人刘汉军履行了部分偿还责任，将50万元交至本院银行账户，申请执行人申请解除对被执行人刘汉军名下房屋、银行存款、车辆等财产的查封、冻结，并申请将其不列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为817289.05元及逾期付款违约金，未执行标的额为293619.05元及逾期付款违约金。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执329号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年五月十二日书记员  肖 可
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1859号原告：卢志军，女，1957年12月16日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：高虎，男，1978年6月1日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张俊峰，林东镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢志军与被告高虎之间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告卢志军提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢志军负担。审判员 李雪健 二〇二〇年五月十九日书记员 陈海峰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4154号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘春清缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4154号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1810号民事判决书，申请执行标的共计140.2元。经本院立案执行，现已执行到位140.2元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘春清缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1273号 原告：戴志超，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 被告：章芳，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。 原告戴志超与被告章芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告戴志超及委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人徐瑞君到庭。本案现已审理终结。 原告戴志超向本院提出诉讼请求：1.被告章芳偿还原告戴志超借款本金10000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系钱仓水厂股东，2017年初钱仓水厂发放一批补贴工资，由于股东之间发生争议，商议后认为发放不当应当退回，被告遂于2017年3月15日向原告借款10000元用于支付上述款项，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告章芳答辩称：欠条属实，但原告戴志超是否代其向水厂退款不太清楚，待法院查明。 经审理，本院认定事实如下：被告章芳于2017年3月15日向原告戴志超借款10000元，并出具欠条一份，载明：补贴工资退款壹万元正，今欠戴志超/欠款人：章芳/2017.3.15。嗣后，被告至今未予偿还。 上述事实由原告陈述、被告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章芳欠原告戴志超借款10000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款10000元及利息（按月利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告章芳于本判决生效后十日内偿还原告戴志超借款10000元及利息（按月利率6%，从2020年4月7日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由章芳负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月八日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1404号原告：蔡贤智，男，1985年6月12日出生，侗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路洗花井社区蔺家坡路翠提巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。法定代表人：高扬，总经理。委托诉讼代理人：董维春，该公司项目部经理。原告蔡贤智与被告贵州鼎千里物业服务有限公司(以下简称：鼎千里公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贤智、被告鼎千里公司的法定代表人高扬及委托诉讼代理人董维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贤智向本院提出诉讼请求：1、贵州鼎千里物业服务有限公司于2017年8月15日入住，并计算物业费，因被告未提供地下停车库视频监控，进出入登记等安保物业服务，导致原告于2017年11月22日停放在物管指定停车位的电瓶车被盗，价值3300元，请求法院判令理赔损失金额3300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月15日鼎千里物业公司入驻翠堤丽苑小区，并未经小区业主委托进驻，其原因是本小区正在成立业委会。鼎千里公司进驻后物业服务过差，未提供安保和应急设备老化维修更换。地下停车库视频监控，进出入登记等安保物业等违约行为，导致2017年11月22日停放在物管指定停车位的新电瓶车被盗，在发现被盗第一时间通知保安董队长进行了现场调查，因不能调取监控，进出入登记而无结果，并在此期间并经常出现陌生人敲门推销，电梯经常停甚至2个月之久未开放，导致出行不方便。楼道杂乱无序，外墙画满了开锁印迹、车库、楼道有广告而无照明，广告费用未与业主进行分配，防火等设备未进行维修及更换等等,违反了物业管理条例相关规定，未按物业管理条例提供物业服务管理。综上，被告未能履行物业管理相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鼎千里公司辩称，原告所述的车辆不是停在我们指定的地点，我们指定的摩托车停放点在翠提丽苑办公楼3号门口。我们没有允许业主将车辆停在1号楼地下停车库，按照消防部门要求，摩托车不允许停放在避难场所、人防设施，并且被告所停车位我们并没有收取停车费用，没有看管义务.1号楼没有停车场。小区业主委员为成立时间是2012年，我们进驻该小区是根据居委会、派出所、委员会公开招投标，通知中标后我们进入的该小区，也是经过业主委员会同意，我们进入翠提丽苑小区进行管理进行了公示，我们有小区和业主委员会签订的物业合同。我们在小区管理过程中，我们有小区业主委员会就我们工作情况进行了工资情况说明，以及我们做了安保、保洁的相关工作，业主委会员都做了说明。我们进场之后，因为前物业对电梯等设施的修缮不到位，我们向业主委员会提出过，电梯等设施是公共维修，不属于我们公司管理的范围，需要维修资金，后经过1号楼全体业主的联名信，不同意1号楼的申请维修资金，除了1号楼没有进行整改，2-17号楼我们都配合业主委员会申请了维修资金并进行了修缮、整改。电梯停放的问题请原告提供证据，电梯是特种行业，小区的维保单位和我们签订协议之后是有责任对小区的设备进行检测、维修的，并且我们有记录。2017年8月15日进场之后就对相应的楼道广告进行了清除，试用期是三个月，在2019年11月份，业主为会员鉴于我小区的服务情况，和我们签订了后续的服务合同，如果我们管理服务不到位，业主委员会不会和我们续签服务合同，请依法判决。原告蔡贤智围绕诉讼请求向本院提交的证据有照片一张，因无相应证据佐证，对其真实性、关联性，本院不予认定。被告向本院提交的证据有翠提丽苑小区业主委员会的工作情况说明，1号楼公告设施改造的公示、照片、物业服务合同、业主委员会文件等证据。本院对被告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蔡贤智系翠堤丽苑小区1号楼的住户，其所居住的小区成立的遵义市红花岗区**路街道办事处翠堤丽苑小区业主委员会于2012年6月7日向遵义市住房和城乡建设局设立备案。被告鼎千里公司于2017年8月入驻翠堤丽苑小区，试用期三个月。被告入驻该小区后，发现1号楼的共有部分和共用设施均出现严重损坏和老化，需要从业主缴纳的“维修基金”中支出，1号楼的住户拒绝动用其缴纳的“维修基金”。2017年11月15日被告与遵义市红花岗区**路街道办事处翠堤丽苑小区业主委员会签订《小区物业服务委托合同》，合同签订后，被告对该小区进行物业服务，该小区业主委员会对被告的服务质量予以肯定。现原告以被告未履行物业合同约定，致使在2017年11月22日其停放在1号楼地下停车场内的电瓶车被盗，要求被告赔偿损失，双方酿成诉争。本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，原告要求被告赔偿其丢失电瓶车的损失，但原告未能提供其电瓶车的相关信息和该车辆丢失的相关证据，同时也未提供证据证实系被告的行为导致其损失的产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的上述诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡贤智的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡贤智负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王继霞二〇二〇年五月六日法官助理王骏书记员梁廷松
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执210号申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓伟祥，该行董事长。委托诉讼代理人：赵一兵，该行副行长。被执行人：汪友良，男，1971年3月11日生，汉族，住崇阳县，被执行人：汪绪珍（汪友良之妻），女，1973年10月11日生，汉族，住崇阳县，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与汪友良、汪绪珍借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省通城县人民法院（2019）鄂1223民初1433号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人戴云娥发出执行通知，责令被执行人戴云娥履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人汪友良、汪绪珍的银行存款及其他收入款项39万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人汪友良、汪绪珍的银行存款及其他收入款项39万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2530号原告：重庆市雅思泰科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区城北拓展区九盘子路575号21幢2号厂房，统一社会信用代码91500116331710074C。法定代表人：王运双，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区静观法律服务所法律服务工作者。被告：重庆江北区德鑫汽车修理厂，住所地重庆市江北区桥北村279号（中兴实业公司运输分公司内），统一社会信用代码91500105X22010429Q。投资人：李明德。原告重庆市雅思泰科技有限公司与被告重庆江北区德鑫汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆市雅思泰科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雅思泰科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市雅思泰科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雅思泰科技有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆市雅思泰科技有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更490号罪犯张觉雄，男，1997年9月7日出生，汉族，广东省梅州市人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年8月15日作出(2018)云0428刑初104号刑事判决，以被告人张觉雄犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张觉雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张觉雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张觉雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张觉雄减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初786号 原告：胡景山，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：贾玉虎，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告胡景山与被告贾玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月14日，原告胡景山向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾玉虎的起诉。 本院认为：原告胡景山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡景山撤回对被告贾玉虎的起诉。 本案案件受理费337.50元，由原告胡景山负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶鑫怡
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5623号之二 申请执行人：卢文轩，男，1989年2月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 申请执行人卢文轩与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人卢文轩逾期交房违约金人民币109247.38元，并负担案件受理费1242元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西××、××（××）的不动产、坐落在江南天和景园1幢2301室、2幢802-1室、3幢302-1室、4幢2302室、5幢1单元1602室、5幢3单元2201室、5幢3单元2302室的不动产，上述财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南××大道××（××）、370号（第1-2层）、372号（第1-2层）、376号（第1-2层）、378号（第1-2层）、380号（第1-2层）、382号（第1-2层）、386号（第1-2层）、396号（第1-2层）、398号（第1-2层）的不动产、坐落在江南西××、××（××）、916号（第1-2层）、918号（第1-2层）、910号（第1-2层）的不动产、坐落在永四中西南地块的不动产，所有的房产已抵押给其他债权人且另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、2幢、3幢物业经营、消控中心、开闭所的不动产，上述不动产因权证号不全，暂不予以查封处置；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永康市××大道××（××）的房产，已被本案查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年5月21日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5623号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王晓亮 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周 璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2713号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市申请号大西路336号。被执行人：于立军，男，1976年8月1日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于立军信用卡纠纷（2020）辽0103执2713号一案中，被执行人应给付申请执行人63,566.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初242号原告：李岩秋，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：东港市长安镇松源家具厂，住所地辽宁省东港市长安镇红石村三组。经营者：宋家连，男，1950年7月16日出生，汉族，2019年4月20日死亡，生前住辽宁省东港市。原告李岩秋与被告东港市长安镇松源家具厂劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，原、被告之间系雇佣关系，原告为被告生产加工木器，截止到2018年9月，被告欠原告劳务费8715元，虽经原告多次催要，被告至今未给付。请求法院依法判令被告给付原告劳务费8715元，同时要求案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。本院认为，《个体工商户条例》第十条第二款规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”本案被告的经营者宋家连已于2019年4月20日死亡，其生前经营的个体工商户在其死亡后应办理注销登记。因经营者死亡，被告已不具有诉讼主体资格，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《个体工商户条例》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李岩秋的起诉。案件受理费10元，原告已预交，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 唐晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17714号原告：深圳市美轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道理想新城5栋510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜。委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092043。被告：李非凡，男，汉族，1993年9月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座27楼ABE单元，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。法定代表人：李非凡。原告深圳市美轩家具有限公司诉被告李非凡、深圳威考伯思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市美轩家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市美轩家具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 妍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执134号申请执行人：镇江润扬农机有限公司,住所地镇江市,统一社会信用代码91321102758490517W。法定代表人：陈实累，该公司总经理。委托代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：彭军，男，1978年6月17日出生，汉族，住丹阳市。镇江润扬农机有限公司与被告彭军买卖合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3199号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：彭军欠镇江润扬农机有限公司货款445200元，前述款项由彭军于2019年12月30日前给付镇江润扬农机有限公司145200元，于2020年12月30日前给付镇江润扬农机有限公司100000元，于2021年12月30日前给付镇江润扬农机有限公司100000元，于2022年12月30日前给付原告镇江润扬农机有限公司100000元；如彭军未按上述期限履行义务，则视为债务全部到期，镇江润扬农机有限公司有权一并向人民法院申请强制执行，同时彭军向原告镇江润扬农机有限公司支付逾期付款利息（以实际所欠货款为基数，自2017年12月31日起至实际付清所欠货款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费减半收取4760元，财产保全费3520元，合计8280元，由彭军承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，镇江润扬农机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年7月31日查封被执行人名下一批机器设备（查封期限：2019.7.31-2021.7.30），依法扣划其银行存款354139.93元。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3199号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月二十一日书记员 梁文静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7492号之一申请执行人：郑忍。被执行人：程言龙。申请执行人郑忍与被执行人程言龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0582民初8543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：程言龙应支付郑忍劳务费16500元，限于判决生效后10日内履行。如果程言龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由程言龙负担。因被执行人程言龙未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人郑忍向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。立案执行标的16500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对程言龙罚款1000元。2、2019年12月5日、2020年5月7日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为二年，自2020年5月9日起自2022年5月8日止），因车辆未实际查控到，故暂无法处置。3、2019年12月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在地的沛县人民法院调查程言龙的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行过程中发现，被执行人在本院尚有多个案件未履行完毕。6、2020年5月15日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位16500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月十九日书记员  朱金海
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3706号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴高兴，该公司员工。 被告：叶仁军，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告叶仁军追偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款118178.98元及违约金（自2020年3月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2.原告可就被告叶仁军所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月20日，原告浙江源广合融资担保有限公司与被告叶仁军签订《安心车贷担保合同》及《第二抵押权人车辆抵押合同》各1份，约定：原告根据被告的申请为被告与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为111020元；担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告可要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算）；被告自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给原告，原告同意绍兴瑞丰银行为第一抵押权人，其为第二抵押权人，若原告已经为被告代偿贷款本息的，则前述抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；原告有权就代偿款要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；抵押担保期间自合同签订之日起至原告最后一次为被告代偿的次日起两年内。2019年5月22日，被告叶仁军（债务人）与绍兴瑞丰银行（债权人）签订了合同编号为89119052215004的《大额分期卡分期付款借款合同》及《大额分期卡分期付款抵押合同》各1份，合同约定：被告向案外人绍兴瑞丰银行申请大额分期卡分期付款，分期资金金额为111020元；还款期数为36期；分期付款手续费率为13%，被告向绍兴瑞丰银行支付手续费14432.6元；无论绍兴瑞丰银行与被告履行本合同情况如何，被告均无权要求绍兴瑞丰银行退还在本合同项下已收取的手续费；因被告原因导致绍兴瑞丰银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，绍兴瑞丰银行有权按照相关规定向被告收取利息、复利、违约金等；被告逾期还款经绍兴瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，绍兴瑞丰银行有权宣布债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务；被告以其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车为该笔贷款提供抵押担保。2019年6月4日，被告分别与绍兴瑞丰银行、原告办理了抵押登记手续。后被告未按约偿还借款本息，原告分别于2019年7月31日、9月2日、11月29日、2020年2月11日、2月28日、3月12日代被告向绍兴瑞丰银行偿还本息7191.62元、7668.39元、7193.16元、4170元、3490元、88465.81元，合计118178.98元，绍兴瑞丰银行贷款至此清偿完毕。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶仁军于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款118178.98元，并支付自2020年3月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、原告浙江源广合融资担保有限公司就上述第一项债权对被告叶仁军所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1332元，由被告叶仁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周博健洒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桐鹤，女，1992年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：祝德欢，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：刘思源，男，1990年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金慧，女，1996年11月8日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原审被告：刘思源，男，1990年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。再审申请人赵桐鹤与被申请人孙金慧、原审被告刘思源特许经营合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵桐鹤申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形，请求再审本案。本院认为：本案的焦点问题在于涉案合同是否有效及赵桐鹤所应承担的法律责任。原审依据案件的基本事实，认定赵桐鹤作为合同订立于履行的主体与孙金慧等人建立特许经营合同关系，双方的约定因违反法律法规效力性强制性规定而无效，赵桐鹤具有较大过错并无不当。在本案复查期间，申请人提交的证据，其证明的内容不足以推翻原审判决的结果。申请人提出的其他几项主张，亦因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵桐鹤的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年五月十五日法官助理李佳书记员卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初801号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：李学武，男，1967年10月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：薛仕赛，男，1964年7月30日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与李学武、薛仕赛金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李学武偿还原告借款本金43350.02元及相应利息（结算至2020年3月16日利息11261.21元，之后的利息自2020年3月17日起按年利率15.66%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告薛仕赛对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告李学武承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告李学武、薛仕赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月12日，农商行与李学武签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120160030174），合同约定：农商行向李学武发放贷款60000元，借款期限自2016年12月12日至2019年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.44%计息，逾期加收50%罚息。薛仕赛签署《保证函》对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2017年12月15日向李学武发放贷款60000元，借款于2018年12月14日到期。截至2020年3月16日，李学武尚欠农商行借款本金43350.02元，利息11261.21元。因李学武未归还上述欠款，薛仕赛亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：李学武与农商行签订的《个人循环借款合同》及薛仕赛签署的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向李学武发放借款，已履行了合同义务，李学武应依约还款。李学武未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求李学武承担还款责任，于法有据，本院予以支持。薛仕赛签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向李学武追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李学武于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金43350.02元及相应利息（自2020年3月17日起按年利率15.66%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息11261.21元； 二、薛仕赛对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向李学武追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1165元，减半收取582.5元，由李学武、薛仕赛连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴燕飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执287号之一 申请执行人:高克道，男，1960年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：高松权，男，1966年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人高克道与被执行人高松权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高克道于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高松权给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、保全申请费220元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人高松权发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高松权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高松权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人高松权名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人高松权在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，对他案在先冻结或余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年5月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，受理费300元、保全申请费220元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人高松权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高松权违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高克道。 综上，被执行人高松权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵杨圣