wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执15号申请人：冷向成，男，1958年11月6日出生，住潢川县。被执行人：张永志，男，1962年10月11日生，住潢川县。本院执行冷向成申请执行张永志借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永志借原告冷向成现金款103850元及利息。因被执行人张永志未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人冷向成向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日向被执行人张永志发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人张永志在河南黄淮集团伞陂粮油有限公司应得的仓库租金145000元。三、2020年4月20日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张永志有继续向申请人冷向成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年五月十一日书记员 赵文涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执20号之一申请执行人：谭翠兰。申请执行人：胡小昂。被执行人：湖南千山矿业有限公司南川分公司。负责人：梁辉。被执行人：湖南千山矿业有限公司。法定代表人：廖志豪。申请执行人谭翠兰、胡小昂与被执行人湖南千山矿业有限公司南川分公司、湖南千山矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）湘1003民初1933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭翠兰、胡小昂于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2020年1月3日向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年1月3日对两被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院根据网络查询到被执行人湖南千山矿业有限公司南川分公司名下有车牌号为渝GP2982解放牌小型货车一辆，逐委托重庆市南川区人民法院到重庆市南川区车管所对该车辆进行轮候查封；本院根据申请人提供的线索到湖南省长沙市雨花区市场监督管理局将被执行人湖南千山矿业有限公司在长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司的股权519742.2元予以轮候冻结。上述两查封、冻结措施均为轮候查封、冻结，无法处理相应财产。本院到被执行人湖南千山矿业有限公司工商登记住所地的长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限公司（现长沙市五矿麓谷科技产业园）走访调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月22日对被执行人湖南千山矿业有限公司南川分公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。截止2020年5月14日，本案执行标的519742.2元（执行费7522.2元），已执行到位0元，尚有债权519742.2元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 朱易南二〇二〇年五月十四日书记员 李 燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1380号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行工作人员。 被告：鲍长宝，男，1989年5月23日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告鲍长宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃、吕文军到庭参加诉讼，被告鲍长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告鲍长宝支付信用卡透支本金、利息、违约金合计12639.26元［以上主张的所有费用截至2020年3月1日］；并支付自2020年3月2日起至实际履行之日止按约定计算的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年11月26日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为：62×××14），信用额度为5750元。原告章程、领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、合约规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，被告尚欠款本金为5738.13元，利息为1815.44元同，违约金为5085.69元，合计12639.26元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告鲍长宝未作答辩，也未向本院提交证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司提供的原告营业执照、被告身份证复印、丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程、领用合约、丰收贷记卡收费表、交易明细、丰收信用卡章程等修订的公告，真实合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉的事实一致。 本院认为，2012年3月被告向原告前身的浙江新昌农村合作银行申请信用卡，在领用合约、信用卡章程、丰收贷记卡收费表中对双方相关的权利义务进行了约定，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定的内容各自严格履行。因浙江新昌农村合作银行名称变更为原告，合同的权利义务由原告享有与承担。现原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告鲍长宝未按约履行还本付息的义务，显属违约，故原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司要求被告鲍长宝归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。被告鲍长宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍长宝应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡本金5738.13元、利息1815.44元、违约金（含滞纳金）5085.69元，合计12639.26元（截至2020年3月1日止），自2020年3月2日起至实际款清之日止的利息、违约金等按案涉合同约定计付。 如果被告鲍长宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告鲍长宝负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡芳芳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1321号原告：李明发，男，1965年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：178××××6481。原告：李江艳，女，1995年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：177××××8193。委托诉讼代理人：刘必腾，男，贵州恭信律师事务所律师。被告：李明孟，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李明发、李江艳与被告李明孟共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,原告李明发、李江艳申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明发、李江艳撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告李明发、李江艳负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员 刘家伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1855号原告：龙江县居美铝塑门窗厂。经营者：徐少福，男，1964年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇东升村。被告：王少勇，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告龙江县居美铝塑门窗厂诉被告王少勇买卖合同纠纷一案中，原告龙江县居美铝塑门窗厂于2020年5月13日向本院提出对被告王少勇的撤诉申请。本院认为，原告龙江县居美铝塑门窗厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县居美铝塑门窗厂撤回对被告王少勇的起诉。案件受理费117.19元（已减半收取）由原告龙江县居美铝塑门窗厂负担。审判员 东兴 二〇二〇年五月十三日书记员 宋超
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初913号 原告：张光福，男，汉族，1969年9月14日出生，住夏津县。 被告：王远福，男，汉族，1979年6月26日出生，住夏津县。 原告张光福与被告王远福租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张光福于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光福提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告张光福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光福撤回对于被告王远福的起诉。 案件受理费25元，由原告张光福负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年五月十一日 书记员 李璐璐
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初50号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人丁廷海,男,1974年2月12日出生,仡佬族,初中文化，思南县客车运输有限公司驾驶员,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年7月24日被思南县公安局取保候审，2020年4月8日本院决定继续取保候审。经本院决定，2020年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 援助辩护人杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人丁廷海犯交通肇事罪，2020年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日在本院第一审判庭适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人丁廷海及辩护人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人丁廷海系思南县客车运输有限公司（以下简称思南县客运公司）驾驶员。2019年7月23日17时35分,被告人丁廷海驾驶满载乘客的贵Ｄ×××××中型普通客车从思南县短途客运车站出发往思南县合朋溪镇方向行驶。当车辆行驶至思南县水巴岩路段时，丁廷海发现该车制动系统异常，便停车处置。经过简单处理后，丁廷海驾驶该车继续行驶。该车行驶至思南县上时，丁廷海停车又搭载两名乘客。当车辆行驶至沙长线（沙沟-长坝）31ＫＭ＋800ｍ（思南县路段）左转弯处，由于车辆刹车制动失灵和丁廷海的操作不当，客车驶离公路，冲至公路外垂直高度达15米的坎下，造成乘车人秦某、宋某、王某、余某、徐某、何某、毛某、肖某死亡；鞠某、吴某1、刘某、杨某1、杨某2、胡某、李某1、匡某、蒲某、陈某、周某、徐向东受伤的交通事故。事故发生后，被告人丁廷海请求乘客报警和拨打120急救电话。丁廷海到案后，如实交代了犯罪事实。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人丁廷海驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车辆在道路上行驶时，营运车辆超过核定人数且未按操作规范安全、文明驾驶车辆，是造成此次事故的直接原因。被告人丁廷海负事故全部责任，被害人秦某等20位乘车人无责任。思南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人秦某、宋某、王某、余某、徐某、何某、毛某、肖某均符合生前因交通事故造成胸腹部、头部等损伤导致死亡的特征。贵州彰正司法鉴定中心鉴定：被害人鞠某系重伤二级；其他乘车人系轻伤或轻微伤；北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，该车事故时行驶的车速约为每小时40公里至每小时43公里。 事故发生后，经思南县道路交通事故调解委员会调解，思南县客车运输有限责任公司分别与八名死者亲属、伤者徐向东达成了赔偿协议，并按协议约定支付了赔偿款项。 在思南县人民检察院审查起诉阶段,被告人丁廷海自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人丁廷海无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书，被害人秦某、宋某、王某、余某、徐某、何某、毛某、肖某、鞠某及被告人丁廷海户籍信息，驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、疾病证明书、解剖尸体通知书、调解协议、扣押物品清单；证人韩某、李某2、李某3、许某、吴某2、代某等人的证言；被害人吴某1、刘某、杨某1、杨某2、胡某、李某1、匡某、蒲某、陈某、周某的陈述；被告人丁廷海的供述与辩解；尸检报告、伤情鉴定意见、车辆综合性能检测报告、车速鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场照片、辨认笔录及照片；车载监控视频等证据证实，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人丁廷海的犯罪情节，建议判处被告人丁廷海四年以上六年以下有期徒刑。。 被告人丁廷海对思南县人民检察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结。 被告人丁廷海的辩护人对思南县人民检察院指控被告人丁廷海犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出如下辩护意见：丁廷海在事故发生后主动要求他人报警和拨打急救电话，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。丁廷海自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，建议对被告人丁廷海从轻处罚。 本院认为，被告人丁廷海违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，造成八人死亡，多人受伤的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控被告人丁廷海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人丁廷海的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“交通肇事具有下列情形之一的，属于有‘其他恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……”。根据该规定，对被告人丁廷海应当判处三年以上七年以下有期徒刑。丁廷海在明知车辆制动系统出现故障的情况下继续行驶而发生本次事故，情节恶劣，后果特别严重，应当从重处罚。被告人丁廷海在事故发生后主动请求乘客报警和拨打急救电话，到案后如实交代犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁廷海自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人丁廷海明知车辆出现故障仍继续驾驶车辆行驶导致本次事故的发生，后果特别严重，虽有自首情节和自愿认罪认罚，但不足以从轻或减轻处罚。被告人丁廷海的辩护人建议对丁廷海从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护人民群众生命健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人丁廷海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2025年11月7日止） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任廷文 审 判 员  何齐礼 人民陪审员  谭正阶 二〇二〇年五月九日 法官 助理  黄绍红 书 记 员  田茂霞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：谢志华，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人谢志华金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年4月27日作出（2017）湘1021民初2117号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计11723.97元及后期利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计12172.11元及后期利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计12172.11元及后期利息、罚息等，未执行到位为合计12172.11元及后期利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计12172.11元及后期利息、罚息等，未执行到位标的款为合计12172.11元及后期利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢志华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2220号原告：利辛县淝水休闲农业开发有限公司。住所地：利辛县马店镇双沟村双沟集淝水金湾。法定代表人：兰佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰婷，该公司员工。被告：张立锋，男，1978年10月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻园律师事务所律师。本院在审理原告利辛县淝水休闲农业开发有限公司诉被告张立锋餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告利辛县淝水休闲农业开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员 徐 甲二〇二〇年五月二十二日书记员 徐大年
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保680号申请人：胡亚杰男，1990年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李浩，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：刘芳庚男，1993年10月8日出生，汉族。本院在审理申请人胡亚杰与被申请人刘芳庚诉前财产保全一案，申请人于2020年5月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘芳庚银行存款25.05万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人胡亚杰向本院提交了其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保金额为25.05万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人胡亚杰的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人刘芳庚名下银行存款25.05万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1773元，由申请人胡亚杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年五月六日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2523号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所律师。被告：周利娥，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告周利娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告周利娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金25759.57元，支付利息3322.38元、复利235.89元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计29317.84元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款金额为77000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2017年6月21日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》中记载，贷款金额为77000元，起贷日为2017年6月21日，到期日为2020年6月21日，首次还款日为2017年7月21日。依据合同约定，被告应自2017年7月21日起，于每月21日还款2797.66元，但被告至今仍未还清2019年9月21日当期及之后的本金及利息，仅支付利息3.56元，构成违约，截至2020年5月15日，被告尚欠原告本金25759.57元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金25759.57元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利娥归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金25759.57元，并支付自2019年8月22日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已付的3.56元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告周利娥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执135号之四申请执行人：陈会堂，男，1964年4月27日出生，汉族，住临漳县。被执行人：武爱平，男，1966年6月5日出生，汉族，住临漳县。被执行人：武光辉，男，1985年6月22日出生，汉族，住临漳县。本院在执行陈会堂与武爱平、武光辉民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈会堂于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人武爱平、武光辉履行（2019）冀0423民初2629号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。执行过程中，1.本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人武爱平、武光辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人武爱平、武光辉未实际履行；2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，本院于2020年4月22日扣划被执行人武爱平财付通资金848.6元、银行存款900元，于2020年4月24日扣划被执行人武爱平银行存款10000元，共计11748.6元，向陈会堂兑付11672.6元，缴纳执行费76元，被执行人武爱平、武光辉名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、车辆等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51427.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年五月六日书记员  靳 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1371号之三申请执行人：徐唱,女，汉族，1994年2月12日生,住林州市。被执行人：林州市立华生活购物广场，住所地林州市姚村镇红旗路中段（原供销社）。投资人：王志华。本院在执行徐唱与林州市立华生活购物广场提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人林州市立华生活购物广场送达了执行通知书后，责令被执行人林州市立华生活购物广场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林州市立华生活购物广场至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林州市立华生活购物广场在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币38054.91元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月三十日书记员  王军丽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异79号案外人：凌源鸿岩建筑工程有限公司。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人：崔建成。申请执行人：李建华。被执行人：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司。法定代表人：姜凌，经理。在本院执行李建华与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）于2020年5月18日对执行被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼1单元1703室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鸿岩公司称，2017年8月31日，案外人与被执行人宝通公司签订凌源兴隆家园工程施工合同并在建设主管部门备案，此合同约定兴隆家园项目中的1号楼、2号楼、3号楼均由案外人建设施工，并在同一日双方签订了补充协议，约定施工完毕的房屋扣除回迁户外均抵顶案外人的工程款并附有抵账房明细表，上述1号楼、2号楼、3号楼已施工完毕，因宝通公司拖欠案外人工程款总额约1.8亿元，案外人通过法律程序正在追讨，按照《合同法》规定，案外人对开发公司拖欠的工程款亨有优先受偿权。申请执行人购买的是兴隆大家庭的商用摊位，不在兴隆家园1号楼、2号楼、3号楼范围之内，现其申请查封的是已抵账给案外人的房产，侵犯了案外人的权利，特此提出异议。请求：撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执1394号执行裁定，解除对坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼1单元1703室楼房的查封。申请执行人李建华称，兴隆家园是宝通公司开发建设的合法财产，法院依法查封并无不当，案外人的异议理由不充分，应驳回其异议请求。本院查明，原告李建华与被告宝通公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）辽1382民初3520号民事判决书，判决被告返还购房款及利息等。判决生效后，宝通公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日查封了被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼1单元1703室楼房一套。另查明，2017年8月31日，案外人鸿岩公司与被执行人宝通公司签订《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》，约定以兴隆家园、兴隆综合楼工程房源抵工程款，余款现金支付，并提供了房源表，其中含案涉房屋。凌源市兴隆家园小区国有建设用地使用权不动产登记号为：201700000015，权利人为宝通公司。本院认为，本案执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院裁定查封被执行人名下财产，于法有据。本案中案外人以与被执行人签订以房抵债协议，对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由提出异议，经审查，案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益：一、关于本案涉及的“以房抵债协议”问题，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，不能产生针对交易不动产的物权期待权，现案涉房产登记在被执行人宝通公司名下，并未发生物权变动，该房产应属于宝通公司的责任财产。二、关于案外人所主张的建设工程优先受偿权问题，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权，不能达到阻却执行的效果，案外人对案涉房产是否享有优先受偿权，均不能阻碍人民法院对案涉房产的执行。案外人可以在执行程序中向本院提出优先受偿的主张，亦可在取得对该房产拍卖价款享有优先受偿权的生效法律文书后，向本院申请参与分配。综上所述，案外人异议理由不充分，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回凌源鸿岩建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2581号申请人：赵忠民，男，1949年3月15日出生，汉族，住山亭区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：代吉祥，男，1988年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人:郭琳琳,女,1990年4月25日出生,汉族,住址同上。本院在审理申请人赵忠民与被申请人代吉祥、郭琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人赵忠民于2020年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人代吉祥、郭琳琳银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人赵忠民的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人代吉祥、郭琳琳银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费4020元由申请人赵忠民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年五月十三日书记员 邱锦昱
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1015号原告李佳佳，男，1991年1月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告董庆新，女，约30岁，汉族，住鲁山县。原告李佳佳与被告董庆新返还财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李佳佳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳佳在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳佳撤诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告负担。审判员  南红璞二〇二〇年五月二十一日书记员  徐研青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3913号被申请执行人：于镭，男，1981年1月28日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院在执行于镭罚金纠纷一案中，本院依照（2017）内2223刑初332号刑事判决书执行，被申请执行人于镭应支付案款：5000元。法院受理执行案件后，于2019年9月18日邮寄向被执行人于镭送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人于镭限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人于镭在中国建设银行帐户为：6217000470001577039，账户内有存款：194.9元和6217000470002700291，账户内有存款：0元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗和乌兰浩特市不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。没有找到被申请执行人于镭，没有找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年五月十一日书记员 : 于 洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执691号申请执行人张邱琳，女，1985年3月13日生，汉族。被执行人田耕，男，1987年7月6日生，满族。本院在执行申请执行人张邱琳与被执行人田耕离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田耕在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月七日书记员  魏巍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1821号原告：田利娜，女，1989年4月2日出生，汉族，住安阳县。被告：宋新丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住安阳县。原告田利娜与被告宋新丽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田利娜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田利娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田利娜负担。审判员  王马飞二〇二〇年五月十一日书记员  卫法广
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执62号之一申请执行人:裴红非。被执行人：李雪强。本院在执行裴红非与李雪强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李雪强在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪强在财付通的存款1252.3元,实际冻结890.31元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 陈贵华
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执431号申请执行人：陆相，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽洁尘日化用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬二路南经二路西侧，统一社会信用代码91340323698978819U。法定代表人：陆化，执行董事兼总经理。申请执行人陆相与被执行人安徽洁尘日化用品有限公司劳动人事争议一案，陆相于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求安徽洁尘日化用品有限公司给付陆相执行款38688元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽洁尘日化用品有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽洁尘日化用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽洁尘日化用品有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有不动产，已被本院另案处置，待处置完毕后申请参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月11日，本院对申请执行人陆相做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陆相，陆相未向本院提供被执行人安徽洁尘日化用品有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽洁尘日化用品有限公司无财产可供执行，申请执行人陆相无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽洁尘日化用品有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆相发现被执行人安徽洁尘日化用品有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十一日书记员  贾捷旻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执401号之二申请执行人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人柏瑞刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡卫东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人刘永生与被执行人柏瑞刚、胡卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付50万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无住房公积金信息。本院已查封被执行人柏瑞刚的房屋（证号：驻房权证字第××号）一套。本院在对该房屋进行变卖时，买受人贾俊成以最高价484877元竞得。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年五月二十五日书记员  王丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9909号原告：陈红波，男，1989年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被告：赵国根，男，1968年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈红波与被告赵国根民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告以100000元借款本金为基数支付原告自2017年12月12日起至2018年1月1日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率3.6倍计算的利息，及自2018年1月2日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告承担律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳立中到庭参加诉讼，被告赵国根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月12日，被告赵国根向原告陈红波借款100000元。被告于当日具借条一份给原告，约定借款期限为2017年12月12日至2018年1月1日，借期内利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率3.6倍计算，借款人未按期归还借款的除按上述利率支付利息外，还应承担按日万分之四计算的违约金。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。本案在审理过程中，被告于2019年10月23日归还原告借款本金100000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告赵国根向原告陈红波借款的事实清楚，证据充分。现原告要求被告按约定支付借期内利息和逾期利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请，因原、被告双方并未约定被告应承担原告为实现债权而支出的律师费损失，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国根支付原告陈红波以100000元借款本金为基数自2017年12月12日起至2018年1月1日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率3.6倍计算的利息，并支付自2018年1月2日起至本金款清之日即2019年10月23日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由原告负担126元，被告赵国根负担949元；被告应负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执137号申请执行人：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社，地址：景谷县。法定代表人：苏大明，职务：理事长。委托代理人：左俊忠，代理权限为特别授权。委托代理人：李永学，代理权限为特别授权。被执行人：石苇，男，1986年1月18日生，汉族，系景谷县威远镇人，现下落不明。被执行人：李文俊，男，1971年11月23日生，彝族，系景谷威远镇人，现住景谷县。委托代理人：李雪，女，1974年5月25日生，彝族，系景谷县人。委托代理权限为特别授权代理。申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人石苇、李文俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）景民初字第101号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请执行，1、由被执行人李文俊偿还借款本息249794.04元；2、由被执行人石苇偿还借款利息150000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人李文俊缴纳了案款210000.00元，本院已于2020年4月20日将案款全部交付申请执行人。另查明，被执行人李文俊在（2017）云0824执124号案件中，执行到位并兑现申请执行人1900.00元。至此，被执行人李文俊共偿还申请执行人案款共计211900.00元，申请执行人自愿放弃了剩余利息部分的执行，故（2015）景民初字第101号民事调解书中的第一项内容已全部执行完毕。被执行人石苇现下落不明，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人石苇可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人石苇的财产线索及下落，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人石苇采取限制消费措施、列入失信名单等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月二十一日书记员 邱祖薇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初509号 原告：鲍建东，男，1987年11月14日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：俞宏平、郑卢姓，浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：林某，男，2001年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：林斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住象山县。 被告：徐志亚，女，1971年5月27日出生，汉族，住象山县。 被告：林俊熙，男，1996年7月31日出生，汉族，住武义县。 原告鲍建东为与被告林某、林斌、徐志亚、林俊熙车辆租赁合同纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告鲍建东委托代理人俞宏平、郑卢姓，被告林俊熙到庭参加诉讼；被告林某、林斌、徐志亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍建东起诉称：2019年4月23日，被告林俊熙因需要用车向原告租用浙Ｇ×××××号奔驰轿车一辆，双方约定400元／日。2019年4月25日，被告林俊熙将汽车交给未取得驾驶证的未成年人林某驾驶，当车行驶在金沙大道发生交通事故，造成原告的车辆损失。林俊熙将车辆交给没有驾驶证的未成年人林某驾驶存在过错，应当与林某共同承担侵权赔偿责任。事发时，林某为未成年人，其侵权行为应由监护人林斌、徐志亚承担连带侵权责任。故请求依法判令被告赔偿原告损失94720元，并承担本案诉讼费用。原告鲍建东为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了当事人身份信息、保险单、驾驶证、行驶证、汽车租赁合同、事故认定书、价格评估报告书、票据等证据。 被告林某、林斌、徐志亚未作答辩亦未举证。 被告林俊熙答辩称：林某未经其同意盗拿车钥匙，擅自驾驶浙Ｇ×××××号奔驰轿车发生交通事故，应由林某自身承担责任。 被告林俊熙未举证。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 2019年4月23日，原告鲍建东和被告林俊熙签订《汽车租赁合同》一份，约定鲍建东将其所有手续完备、证件齐全、车辆状况良好的奔驰牌浙Ｇ×××××号小型轿车租赁给林俊熙使用，租赁期限自2019年4月23日15时至2019年9月27日17时，租金每天400元。2019年4月25日15时41分许，未取得机动车驾驶证的被告林某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在杭州市银沙路路口以西150米附近与前方同方向行驶由黎全胜驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后林某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至停车。事故造成双方车辆受损和林某受伤，林某于4月25日16时许离开事故现场，并于4月28日16时许到杭州市接受处理。2019年6月13日，杭州市做出第330198120190000024号道路交通事故认定书，认定林某未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶且未安全驾驶，文明驾驶发生事故是造成此事故的直接原因，承担交通事故全部责任，黎全胜无交通违法行为。事故发生后，浙Ｇ×××××号小型轿车于2019年6月16日送至浙江之信汽车有限公司修理，后因客户要求于2019年7月4日送至武义车天下汽车服务有限公司修理，上述过程在浙江之信汽车有限公司产生修理费3000元，在武义车天下汽车服务有限公司产生修理费86200元。期间产生拖车费、交通费等费用计3020元。2019年12月18日，武义县天诚价格评估有限公司做出天诚（武）车损估价【2019】460号价格评估报告书，确定浙Ｇ×××××号车辆在事故中损失价格86200元。鲍建东支付了评估费2500元。 本院认为，被告林某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与黎全胜驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生交通事故事实清楚，经杭州市认定林某未取得驾驶证驾驶车辆上道路行驶且未安全、文明驾驶发生事故承担事故全部责任。原告在庭审中明确要求被告按侵权责任主张赔偿权利，本案中林俊熙向原告租赁浙Ｇ×××××号小型轿车驾驶使用，在租赁期间未尽到管理义务由不具备驾驶资格的未成年人林某驾驶车辆发生交通事故，应承担相应赔偿责任；结合本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告的合理损失由林某承担80%的赔偿责任，由林俊熙承担20%的赔偿责任。林某在事故发生时已年满16周岁不满18周岁为限制行为能力人，林某及其父母未提供林某以其自己的劳动收入为主要生活来源的证据，不能视为完全民事行为能力人，监护人虽无过错也应承担责任；林某在诉讼前已年满18周岁，具备民事权利和行为能力，应与其监护人共同承担责任。被告林俊熙有关林某未经其同意盗开车辆的辩解，因交警部门未认定，且林俊熙也未提供相应的证据佐证，本院不予采信。被告林某、林斌、徐志亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告林某、林斌、徐志亚赔偿原告鲍建东损失75776元； 二、被告林俊熙赔偿原告鲍建东损失18944元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告鲍建东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元（已减半收取），由被告林某、林斌、徐志亚负担867.20元，由被告林俊熙负担216.8元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 江 莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执399号之一申请执行人：任廷慧，女，1970年6月15日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈刚，男，1978年5月9日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行任廷慧与陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元，本案在执行过程中强制扣划了被执行人陈刚的住房公积金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年五月二十五日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初242号原告：赵秀艳，女，1981年12月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：黄咸崴，男，1984年1月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：崔振喜，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告赵秀艳与被告黄咸崴、崔振喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵秀艳于2020年5月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告赵秀艳以“被告崔振喜提出这15000元得等黄咸葳出来再说，这钱不能差，我等黄咸葳出来以后再起诉”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀艳撤诉。案件受理费378元（原告预交），减半收取189元，由原告负担。审判员  赵景春二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 贺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执231号 申请执行人李樟煜，男，汉族，1988年8月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，汉族，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人李樟煜依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特407号民事裁定书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马金荣支付申请执行人借款本金1300000元、利息282750元（自2018年10月27日起，按照月利率1.5%计算至2020年1月3日，此后利息仍按照此利率计算），共计1582750元。 执行立案后，本院向被执行人马金荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金荣于2020年3月2日到本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人马金荣拒不履行生效法律文书，本院对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执231号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗科成
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审28号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人张福祥，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行张福祥非法占地挖土一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人张福祥在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用白石镇孟庄村农用地1696平方米（折合2.54亩）非法挖土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年9月23日作出汶自然执罚字【2019】65号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限期15日内对非法破坏的农用地进行复垦整治，恢复种植条件；2.对非法破坏的农用地1696平方米（折合2.54亩）处以每亩地2万元的罚款，计罚款5.08万元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2019】65号行政处罚决定书，于2019年9月23日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年4月27日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，仅履行了缴纳罚款的义务，对行政处罚决定书所确定其他的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2019】65号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然执罚字【2019】65号行政处罚决定书所确定的第一项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2019】65号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然执罚字【2019】65号行政处罚决定书中第一项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年五月十五日书记员  杜 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保476号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：朱再姣，女，1970年4月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱再姣银行存款6000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱再姣的银行存款6000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初986号 原告：顾泽友，男，1968年2月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜兵，男，约40岁，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜永莉，女，约48岁，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜永红，女，约38岁，汉族，住贵州省普安县。 原告顾泽友诉被告杜兵、杜永莉、杜永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告顾泽友以同被告私下协商一致为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾泽友撤回起诉。 案件受理费2697元（已减半），由原告顾泽友承担。 审判员  田友华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张馨匀
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初817号 原告：叶先根，男，1962年8月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈厚信，男，1954年1月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡克田，男，1977年1月3日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶坚民，男，1967年9月3日出生，汉族，住松阳县。 原告叶先根和被告陈厚信、蔡克田、叶坚民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶先根在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶先根撤诉处理。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年五月八日 法官助理詹霄宁 代书记员 项熙超
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终199号 上诉人（原审原告）：朱海玉，女，汉族，农民，住商南县。 被上诉人（原审被告）：何祥德，男，汉族，农民，住商南县。 被上诉人（原审被告）：何昭贵，男，汉族，农民，住商南县。 上诉人朱海玉因与被上诉人何祥德、何昭贵健康权纠纷一案，不服商南县人民法院(2019)陕1023民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱海玉上诉请求：撤销一审判决，改判由何祥德承担70%的赔偿责任，何昭贵承担30%的赔偿责任。事实与理由：被上诉人强占争议土地建房，导致上诉人种地无路可走，上诉人找被上诉人协商将原来的路留出来是合情合理的，上诉人在此次纠纷中没有过错，不应当承担责任。何海云、何某乙、何某丙等人的证言可以证明何昭贵不是去拉架，而是对上诉人实施殴打行为，应当承担责任，一审判决何昭贵无侵权行为错误。综上，请二审改判何祥德承担70%的赔偿责任，何昭贵承担30%的赔偿责任，上诉人不承担责任。 何祥德、何昭贵辩称，答辩人在自己家的土地上修建房屋，上诉人夫妇无理取闹进行阻止，上诉人丈夫将答辩人何祥德打伤后，上诉人继续无理取闹导致自己受伤。何昭贵没有打上诉人，不应当承担责任。一审判决认定事实清楚，划分责任适当，判决公正，请二审驳回上诉，维持原判。 朱海玉向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用14362.50元；2、请求判令二被告承担诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：2017年2月13日，被告何祥德在商南县XX街道XX村XX组家门前修建墙坝，原告朱海玉与丈夫何某甲以该处土地有纠纷为由前去阻止何祥德施工，引起双方发生厮抓，厮抓中朱海玉见自己受伤即抱着何祥德的腿不放，何祥德与何昭贵即将朱海玉强行抬至路边，何某甲见妻子头部受伤，即拿起工地上的钢钎打在何祥德胳膊上，后即骑摩托车离开（该事实已被本院（2017）陕1023刑初字73号刑事附带民事判决书另行处理）。后朱海玉和何祥德分别被救护车送至商南县医院治疗，原告朱海玉在商南县医院住院27天，被诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，多处软组织损伤。原告朱海玉产生的损失计算如下：1、医疗费：原告住院27天，住院收费票据6348.66元，门诊五张358.5元，其中一张是病历复印费14元不属于治疗费用予以扣除，合计6693.16元；2、误工费：原告主张住院27天，自己估计出院后休息天数20天，合计47天，每天按照80元计算。本院认可其住院27天，但是在家休息的20天无证据证实不予认可，女性每天80元符合当地情况予以认可，误工费即27×80=2160元；3、护理费：原告主张住院27天由其大女儿照顾，每天80元，本院予以认可，护理费即27×80=2160元；4、住院伙食补助费，根据当地职工出差伙食补助标准，商南住院27天，每天按30元计算，原告诉请符合法律规定，予以认定，即27×30=810元；5、精神抚慰金1000元，原告当庭放弃该部分主张。以上1-4项损失合计11823.16元。 一审法院认为，原告朱海玉与被告何祥德、何昭贵因土地纠纷双方发生争执，何祥德在与朱海玉互相撕扯的过程中致朱海玉受伤。何祥德应就朱海玉的损失承担赔偿责任。被告何昭贵在两人发生争执时前往拉架，无侵权行为，不承担赔偿责任。同时根据地界使用情况，原告朱海玉以通行不便为由去阻止被告何祥德施工，存在自身主观过错，应承担部分责任，故一审法院酌情由被告何祥德承担55%的赔偿责任，由朱海玉承担45%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告朱海玉医疗费6693.16元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费810元，合计11823.16元。由被告何祥德承担赔偿6502.74元，剩余部分原告自行承担；二、驳回原告的其他它诉讼请求；三、以上赔偿款项限被告何祥德于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由原告朱海玉承担45元，由被告何祥德承担55元。 本院二审期间，上诉人提交了何某甲的证言一份，欲证明二被上诉人修建石堤的地方是上诉人家的地，上诉人阻挡施工并非无理取闹，同时证明被上诉人何昭贵殴打上诉人的过程。经质证，二被上诉人认为证言内容虚假，被上诉人修砌石堤的地方是被上诉人家的，并不是上诉人的地。 被上诉人提交了拆迁通知书和何祥威证明，欲证明修石堤的场地是被上诉人家的，与上诉人没有任何关系，被上诉人在这个地方修建石堤合理合法。经质证，上诉人对这两份证据的真实性没有异议。 本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的证言有异议，该证言无其他证据佐证，故不予采信。对被上诉人提交的两份证据，上诉人无异议，故予以采信。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉、辩双方的观点，本案二审争议焦点是：1.被上诉人何昭贵对上诉人朱海玉有无侵权行为，是否应当承担赔偿责任；2.一审对责任比例的划分是否正确。 关于第一个争议焦点。本案中，已生效的陕西省商南县人民法院（2017）陕1023刑初73号刑事附带民事判决书认定的事实、公安机关对何祥山、何昭龙等人的询问笔录均证实，案涉纠纷中发生厮抓的是上诉人朱海玉夫妇和被上诉人何祥德。上诉人认为被上诉人何昭贵对其实施了殴打行为应承担责任，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其要求被上诉人何昭贵承担责任的上诉请求本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点。根据已查明事实，上诉人朱海玉与被上诉人何祥德在处理地界纠纷过程中发生厮打，致伤上诉人朱海玉，被上诉人何祥德应对上诉人朱海玉的损失承担赔偿责任。但上诉人朱海玉在处理纠纷过程中不够理智，是双方发生纠纷的起因，其对纠纷的发生具有过错，应对损失自担部分责任。一审根据事情的起因经过、双方的过错，认定由被上诉人何祥德承担55%的责任，上诉人朱海玉承担45%的责任是适当的。上诉人朱海玉认为自己不应承担责任，应由被上诉人何祥德承担70%责任、何昭贵承担30%责任与查明事实相悖，故其上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，朱海玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱海玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 妍 书 记 员 杨海涛 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：于某，住蛟河市。 被告：刘某1，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：刘某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某、于某、刘某1、张某、杨某、刘某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2331号王三男：苏州美瑞家具有限公司、徐小震、何军：申请执行人王三男与被执行人苏州美瑞家具有限公司、徐小震、何军民间借贷纠纷一案，申请执行标的3050083.34元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，王三男向本院申请执行的（2014）相民初字第0544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1810号原告陆良兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91530322MA6K6P9M40。法定代表人：邵涌，职务该行行长。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告伏见文，男，1968年11月7日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。被告余焕兰，女，1968年1月28日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。被告徐秀欣，女，1973年7月3日生，汉族，陆良县人，住陆良县。原告陆良兴福村镇银行有限责任公司与被告伏见文、余焕兰、徐秀欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，在审理过程中，原告因被告已偿还借款，于2020年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告陆良兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  钟洪玲二〇二〇年五月二十五日书记员  陈艳娜
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初19号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人张某，男，1981年3月15日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   吉林省柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某、千某、千日花向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿谅解协议，三附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月7日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、吴晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月17日19时57分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌报废面包车沿驼靖公路由西向东行驶，行驶至驼靖公路15公里600米处时，将行人千光日撞倒，张某驾车逃逸。20时15分许，倒在路中间的被害人千光日被孙某驾驶的车辆碾压。经柳河县公安局交通管理大队认定，张某负该起事故的全部责任。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人千光日系交通事故导致颅脑损伤死亡。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒后驾驶无号牌报废车辆，应从重处罚；肇事后逃逸，应从重处罚；案发后在投案途中被抓获，应当认定为自首，可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿谅解协议，取得被害人家属谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚可从轻处罚。建议判处被告人张某缓刑。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年10月17日19时57分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌报废面包车沿驼靖公路由西向东行驶，行驶至驼靖公路15公里600米处时，将行人千光日撞倒，张某驾车逃逸。20时15分许，倒在路中间的被害人千光日被孙某驾驶的车辆碾压。经柳河县公安局交通管理大队认定，被告人张某及孙某负该起事故的全部责任。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人千光日系交通事故导致颅脑损伤死亡。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，张某、孙某所驾驶车辆分别两次碰撞，均可造成千光日颅脑损伤死亡。   另查明，案发后，张某在投案途中被抓获，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中与被害人家属达成赔偿谅解协议，取得被害人家属谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的常住人口数据详细信息、抓获经过、通话记录说明、通话记录查询单、张某、孙某驾驶证详细查询、车辆情况查询、赔偿谅解协议、收条；通化市公安司法中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2019）478号检验报告、通化市公安局司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（法物）字（2019）391号鉴定书、柳河县司法鉴定中心（吉）公（鉴）（死因）字（2019）018号检验意见书、死亡证明、柳河县公安局交通管理大队第2205242019017001号道路交通事故认定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙（2019）交鉴字第11037号司法鉴定意见书及答复函、情况说明；柳河县公安局第22052420191017001号道路交通事故案件登记表、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故照片；案发现场附近监控视频光盘；证人孙某、韩某、王某、杨某、于某、姜某、曲某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在投案途中被抓获，应当认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   被告人张某在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘涛   审判员 鲁旭   审判员 路婧     二〇二〇年五月七日   书记员 韩梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1404号 原告：永康市依雨美容馆，住所地：浙江省金华市永康市江南街道南苑东路27-1号一楼。 经营者：吴依韵，女，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：唐亚报，女，1990年2月11日出生，苗族，住浙江省永康市。 原告永康市依雨美容馆与被告唐亚报返还原物（原立案案由为不当得利）纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告永康市依雨美容馆到庭参加诉讼，被告唐亚报经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市依雨美容馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款27130.2元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，永康市依雨美容馆变更第一项诉讼请求为：判令被告返还欠款11130.2元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告系原告的员工，在工作中被告私自向原告的客户收取款计4万多元。原告发现后被告退回部分款项，但仍有27130.2元未有退回。为此，被告出具欠条一份载明欠款事实，并承诺在9月11日前还清。但被告至今未有归还。 被告唐亚报未作答辩。 原告永康市依雨美容馆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐亚报未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对永康市依雨美容馆的证据予以确认并在卷佐证。原告自认被告已归还欠款16000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告唐亚报出具欠条一份，载明欠原告27130.2元，并约定9月15日前归还。后被告仅归还16000元，尚欠11130.2元。 本院认为，被告唐亚报尚欠原告款项11130.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告唐亚报未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告永康市依雨美容馆变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐亚报归还原告永康市依雨美容馆欠款11130.2元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（已减半收取），由被告唐亚报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年五月八日 代书记员 王 意
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初100号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人张星，男，1996年2月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月2日被新邵县公安局刑事拘留，因涉嫌非法提供信用卡信息罪于同年9月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人何鑫，男，1998年6月27日出生于湖南省新邵县，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地新邵县，现住新邵县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪于2019年9月18日被新邵县公安局取保候审，2020年4月30日经本院决定取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张星、何鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人张星、何鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控： 共同作案人周鑫鑫(另案处理)通过周某林(待查)获悉老挝金三角地区有人收买大量银行卡套件(含银行卡、密码、U盾、电话卡、身份证复印件)用于资金流转，出售者可获得丰厚的报酬。2018年9月，周鑫鑫带着自己办理的9套银行卡套件到老挝并获取非法利益后，又发展被告人张星等下线收买银行卡套件用于出售。2018年10月，张星本人办理了两套银行卡套件，又通过自己的亲属及孙某甲、伍某强等人办理了共25套银行卡套件，张星带着该27套银行卡套件到老挝交付给周鑫鑫，并收取高额报酬，周鑫鑫则从中抽成，其中，张星共获取非法利益二万余元。2019年8月1日，张星在自己家中被公安民警抓获归案，公安民警依法从其手机中提取拍照保存的129套银行卡套件信息资料。 2018年12月，被告人何鑫通过高中同学艾某获悉何某伟（在逃）收买银行卡套件，何鑫遂联系黄某、罗某、温某以1000元每套的价格收购银行卡套件，其中黄某分别在新邵建设银行、邮政储蓄银行、工商银行各办理了一套银行卡套件，罗某在新邵建设银行、农业银行各办理了一套银行卡套件，又联系何某1在工商银行办了一套银行卡套件，温某在新邵建设银行、工商银行、农业银行各办理了一套银行卡套件，黄某、温某、罗某通过何鑫提供的地址将银行卡套件邮寄给何某伟，何某伟通过艾某分三次转账给何鑫九千元，被告人何鑫支付了罗某1500元，支付黄某2000元。2019年4月，黄某的建设银行卡波动异常被银行工作人员提示，黄某挂失处理，银行卡内被冻结资金7003元，被告人何鑫遂联系黄某去银行解冻将资金取出，同时，何某1的工商银行卡被冻结资金五万余元，何鑫遂要求罗某联系何某1回新邵解冻，并为何某1回新邵提供往返车程及住宿费用1000元，何某1将被冻结资金取出后交给何鑫，何鑫将该两笔资金转入何某伟提供的银行账户。2019年9月18日，何鑫到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张星收买、非法提供信用卡信息资料二十余套，何鑫收买、非法提供信用卡信息资料九套，数量巨大，均应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任，建议对张星判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元，建议对何鑫判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提供了提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、到案经过、微信聊天记录、支付宝转账记录、火车票、张星手机内保存的129套银行卡套件信息资料、户籍资料等书证、物证;证人黄某、何某1、艾某、罗某、温某、王某、何某2、戴某1、戴某2、戴某3、何某3、刘某、徐某的证言;被告人张星及共同作案人周鑫鑫、被告人何鑫的供述与辩解;辨认笔录;一般缴款书、银行资金流水、电子数据等证据证实。 被告人张星、何鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月31日新邵县公安局暂扣被告人何鑫上交的赃款1.4万元。 本院认为，被告人张星收买、非法提供信用卡信息资料二十余套，被告人何鑫收买、非法提供信用卡信息资料九套，数量巨大，其行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控张星、何鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚。张星到案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。何鑫犯罪后自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据何鑫的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估意见，何鑫没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对何鑫宣告缓刑。据此，为维护金融管理秩序，对被告人张星适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人何鑫适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张星犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人张星赃款二万元，上缴国库；追缴被告人何鑫上交的赃款一万四千元（公安已暂扣），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  孙合云 人民陪审员  张 星 二〇二〇年五月十三日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2218号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：付成贵，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉被告付成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1794号原告：李鑫，男，1984年10月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘仁福，男，1984年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强。委托诉讼代理人：孟令玮，男，该公司职员。本院在审理原告李鑫与被告刘仁福、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告李鑫承担。审判员 尹 洁二〇二〇年五月六日书记员 郑雨萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1166号 申请人:王青杰，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人:陈艳辉，男，1987年5月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人:徐晓云，女，1991年6月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人:陈福权，男，1963年5月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请人王青杰与陈艳辉、徐晓云、陈福权借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的163560.00元、执行费2353.00元。 2019年8月1日，向被执行人陈艳辉、徐晓云、陈福权送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。2019年8月7日我院依法对陈福权的银行账户进行冻结。2020年5月20日，申请人王青杰与被执行人陈福权达成了和解协议。 2020年3月23日本院将陈艳辉、徐晓云、陈福权纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。我院虽对陈福权的账户进行冻结，但账户余额不足以清偿债务。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年五月二十日 书记员 于赫洋
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1347号原告：白丽冉，女，1968年2月13日出生，傣族，住开远市。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。被告：弥勒市悦宇水业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇宣武村委会宣武村。法定代表人：杨国良。原告白丽冉与被告弥勒市悦宇水业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告白丽冉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丽冉申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白丽冉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由白丽冉负担。审判员  李治平二〇二〇年五月二十日书记员  常茜茜
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保136号申请人：魏洪雨，男，1982年3月3日出生，住河间市。被申请人：董硌，男，1991年2月7日出生，住河间市。被申请人：杨美松，男，1982年4月24日出生，住河间市。本院在审理申请人魏洪雨与被申请人董硌、杨美松民间借贷纠纷一案中，申请人魏洪雨于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董硌、杨美松银行存款3.1万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月18日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏洪雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董硌、杨美松银行存款3.1万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十六日书记员  赵中玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初5952号 原告：诸暨市流浪动物保护协会，住所地诸暨市。 法定代表人：袁惠林。 委托诉讼代理人：王少坪，女，1997年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄张明，男，1984年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市流浪动物保护协会与被告黄张明不当得利纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市流浪动物保护协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市流浪动物保护协会负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年五月六日 书记员 吴宵莹
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执257号 申请执行人：白山市浑江区林业局,住所地浑江区。 法定代表人：高云峰。 委托诉讼代理人：付勇。 被执行人：杜勇军,男，1962年11月17日生。 本院在执行申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人杜勇军行政非诉执行一案中，被执行人处于防疫隔离期，被执行人要求长期履行，申请人同意暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐丽明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执820号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区6789号一至四楼商服。负责人：尚明明，职务行长。被执行人张淑华，女，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与张淑华借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月十五日书记员  李英培
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初983号原告：韩城市富德紫御物业管理有限公司。住所地：陕西省韩城市新城街道办事处河渎村新城区XX号楼XX层。组织机构代码：91610581MA6YDP8GXC。法定代表人：李肖胜，系该公司总经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8318。委托代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所实习律师，特别授权。被告：李永平，男，生于1975年6月17日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2322日立案。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市富德紫御物业管理有限公司撤诉。案件受理费521195元，减半收取260597.5元，由原告韩城市富德紫御物业管理有限公司负担。 审  判  员      樊智侠二〇二〇年五月二十二日 书  记  员      薛恬然
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执744号之二被执行人曲亚平，男，1981年12月6日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封曲亚平名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年五月十二日书记员  郭 慧
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执5537号关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人兰豹、马海峰、贾永九借款合同纠纷一案，此案已履行完毕，故申请结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初527号原告：朱燕花，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：曾秋红，女，1963年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告朱燕花与被告曾秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告朱燕花撤诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 黄柳苑
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执216号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：郑蘭奇。 委托代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：包巍巍，男，1982年3月23日出生，住临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人包巍巍商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029283号裁决书已经发生法律效力。因被执行人包巍巍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人包巍巍支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金27055.77元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人包巍巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求包巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包巍巍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包巍巍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人包巍巍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包巍巍名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人包巍巍名下浙Ｊ×××××吉利美日牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人包巍巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包巍巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包巍巍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人包巍巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包巍巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月十九日 代书记员 孙 嫣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1451号之二申请执行人：田小玲，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：陈照华男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张强男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人田小玲与被执行人陈照华、张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人田小玲向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初113号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初113号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督49号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人王欢，女1979年6月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人王欢系申请人所管理的万达房屋（141.36㎡）的业主。申请人以1.9元/㎡.月对以上房屋提供物业服务。自2015年11月11日起被申请人一直欠缴物业费。申请人不断向业主催缴物业费，被申请人均以房屋未入住、要卖房、人在外地等理由拒交物业费。为证明前述事实，申请人向本院提交抚顺万达广场有限公司房屋交接单、房屋验收表、前期物业服务协议等证据。要求被申请人给付申请人自2015年11月11日起至2020年5月10日止的物业费14503.32元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王欢应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年11月11日起至2020年5月10日止的物业费14503.32元。申请费17元,由被申请人王欢负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初59号   公诉机关   奎屯市人民检察院   被告人   基本情况   被告人腾海生，男，1976年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经奎屯市公安局决定，于2019年11月14日被取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   奎检一部刑诉［2020］40号   指控事实   2019年11月4日晚23时许，被告人腾海生酒后驾驶牌号为×××小型普通客车行驶至奎屯市邮政局停车场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，腾海生血液中酒精含量为179mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   判处被告人腾海生拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人意见   被告人腾海生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人腾海生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人腾海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   尤梦洁
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1000号东港东洋物产有限公司、东港启鑫科技有限公司：东港东洋物产有限公司与东港启鑫科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计111224.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位135373元，其中，本金111224.83元，利息24148.17元。本院已于2020年5月18日将135373元退付给申请执行人东港东洋物产有限公司，本案执行费1568元被执行人已交纳至本院。至此，申请执行人东港东洋物产有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初4482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年五月十九日书记员  邓晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303清申11号申请人：中侨（惠阳）投资总公司，住所地:广东省惠州市淡水镇南门东路宝丰大厦七楼，注册号4413811001440。法定代表人：陆正明。破产管理人：惠州广诚会计律师所，住所地：广东省博罗县，统一社会信用代码91441322714733062C。执行事务合伙人：杨少辉。委托诉讼代理人：李威君，系该所员工。被申请人：深圳市中邮实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安路茂源大厦6楼608、610房，注册号19225647-2。法定代表人：章涌成。第三人：北京市北邮通信技术公司南昌公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路110号，统一社会信用代码91360100158568309Y。法定代表人：张文钧。上述申请人与被申请人申请公司清算纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2020年5月18日，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人中侨（惠阳）投资总公司撤回起诉。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨纯纯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1235号 原告：褚帅帅，男，1988年6月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：翟军臣，男，1981年5月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李玉红，系河北四明律师事务所律师。 被告：马翠香，女，1972年3月28日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 褚帅帅、翟军臣与马翠香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告褚帅帅、翟军臣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚帅帅、翟军臣撤诉。 案件受理费710元，因适用简易程序减半收取计305元，由原告褚帅帅承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵瑞朝
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保75号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：文柳云，女，1969年8月26日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县水岭乡冷山村5组。公民身份证号码4329221969××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）湘1122财保74号民事裁定：一、冻结被申请人文柳云名下银行存款71000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执827号申请执行人：田嫒红，女，1965年3月10日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：闫锡光，男，1986年10月30日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：王翠珠，女，1986年3月21日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人田嫒红与被执行人闫锡光、王翠珠合伙协议纠纷（2020）辽0103执827号一案中，被执行人应给付申请执行人513,607.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰