wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执50号之一申请执行人：郁XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：韩XX，女。本院在执行郁XX与王XX、韩XX民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  牛 凯
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢25号申请执行人：施连中，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住望奎县合兴家园。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人施连中与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执恢25号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执317号 申请执行人；张裕山，男，1959年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：杨存库，男，1970年生，住铁岭县。 本院在执行申请执行人张裕山与被执行人杨存库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张裕山于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张裕山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终547号 上诉人（原审被告）：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人何立新因与被上诉人张安刚民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1576号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人何立新于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人何立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何立新撤回上诉。 上诉人何立新交纳的二审案件受理费1620元，减半收取810元，由何立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙金鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初804号 原告：钟国爱，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：罗书荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋卫东，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告钟国爱与被告罗书荣、蒋卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告钟国爱的委托诉讼代理人陈祖平、唐德芳，被告罗书荣、蒋卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟国爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费4575元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告雇请原告到其承包的云阳县凤鸣镇情人谷旅游区工地做木工工作。经双方结算，被告应付原告劳务费4575元，因被告无钱支付，给原告出具完工单一份。后经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的诉讼请求，特诉至法院。 罗书荣辩称，我不认识原告。完工单是我与蒋卫东出具的，但是我只是工地上的收料员，我不应承担付款责任。 蒋卫东辩称，我不认识原告。完工单是我与罗书荣出具的，但是我只是工地上的管理人员，只是负责统计工作量。我不应承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上对工作量、单价、借支费用等进行了明确，罗书荣在施工员处签名，蒋卫东在班组长处签名，现二被告均否认系工地承包人。该完工单仅能证明原告在工地上完成的工程量，并不能证明原告是为两被告提供劳务。故本案无法认定原告与二被告形成了劳务合同关系，原告据此要求两被告支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告钟国爱的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4404号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：吴毅。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7247号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：5920.93元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4404号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1474号之一申请执行人：罗玮，女，1973年11月8日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。被执行人：毕光锐，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行罗玮与毕光锐民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结；查得被执行人名下财付通账户，也无存款，本院已冻结；查得被执行人名下皖B7XXXX(K31)魏派牌汽车一辆，本院已查封(至2021年4月17日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年五月二十日书记员 吴 军附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3441号之一原告：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛友银，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆綦江爱康康复医院（个人独资企业），住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道76号，统一社会信用代码91500222073623859。投资人：周龙平，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告重庆綦江爱康康复医院买卖合同纠纷一案中，原告重庆航墙铝业股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2344.52元、财产保全费1670元，共计4014.52元，由原告重庆航墙铝业股份有限公司负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年五月十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初388号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈宇帆，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈宇帆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告陈宇帆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计157439.61元，其中消费金额12145.07元、消费费用1063.5元、消费利息6269.9元、分期金额36433.62元（暂计至2019年12月12日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计7044.92元（被告欠款的12.6%），以上款项共计62957.01元；3.判令原告对被告提供的车辆（发动机号为3052457）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈宇帆未予答辩。经审理查明：2016年6月15日，被告陈宇帆向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××92的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了购车分期业务，分期金额为100000元，分期期数为48期，手续费一次性收取，手续费率为12.8%，手续费金额为12800元。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同年7月25日，被告办理了其名下湘Ｄ×××××炫威牌小型轿车的车辆抵押手续，抵押权人为原告。后被告陈宇帆使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告使用信用卡进行消费后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年12月12日，被告尚欠原告消费金额12145.07元，消费费用1063.50元，消费利息6269.90元，分期金额36433.62元，合计55912.09元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三、第一百七十九、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计55912.09元（截至2019年12月12日，其中消费金额12145.07元，消费费用1063.50元，消费利息6269.90元，分期金额36433.62元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告陈宇帆不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告陈宇帆名下的湘Ｄ×××××炫威牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告陈宇帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1492号之二申请执行人杨兴惕，男，1962年3月13日出生，住义乌市。被执行人朱关潮，男，1962年11月27日出生，住义乌市。申请执行人杨兴惕与被执行人朱关潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨兴惕向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人朱关潮归还申请执行人杨兴惕标的金额189000元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人朱关潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱关潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱关潮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱关潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱光潮与案外人共有位于义乌市××××单元的房产，本案作轮候查封，该房产与案外人共同所有，但未确定具体份额，并已设定他项权利（已抵押），一时无法处置。暂未发现被执行人朱关潮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱关潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱关潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨兴惕，其没有异议。综上，被执行人朱关潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1492号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复6号复议申请人（申请执行人）:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲，该公司总经理。被执行人：李小波，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服本市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）（2019）鄂0117执1753号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人知了蝉鸣公司与被执行人李小波借款合同纠纷一案，知了蝉鸣公司依据中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）于2018年8月27日作出的(2018)穗仲网案字第28441号裁决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院指定由新洲区法院执行，该院于2019年10月23日立案。新洲区法院审查认为，广州仲裁委受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李小波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李小波的证据。该院认为，本案具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，新洲区法院于2019年10月29日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，作出（2019）鄂0117执1753号执行裁定，驳回知了蝉鸣公司的执行申请。知了蝉鸣公司不服，向本院申请复议称：1、执行法院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。本案中，仲裁申请人是在被申请人逾期拒不还款后，才依据相关协议向广州仲裁委申请网络仲裁，仲裁委经严格程序依法作出仲裁裁决。2、执行法院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。仲裁委已将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请回避、提交证据、答辩等程序权利。3、执行法院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。据此，知了蝉鸣公司请求撤销异议裁定，执行法院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年五月二十八日法官助理周兰书记员文曼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1203号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长被告：宋海岭，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：丁连苹，女，1961年3月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：丁连才，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：金秀菊，女，1959年3月23日生，汉族，农民，住临清市。被告：朱士峰，男，1953年7月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：付自喜，女，1953年9月23日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋海岭、丁连苹、丁连才、金秀菊、朱士峰、付自喜金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月二十日书记员 周双祥
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执68号之一申请执行人：刘玉财，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：尤鹏,男,1979年11月15日生,汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘玉财与被执行人尤鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为65713元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除查封了被执行人所有的坐落于锦州市凌河区新制北里关单新村11-3号房屋和辽Ｇ×××××号车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。被查封的房屋面积为65.63平方米且被抵押，查封的车辆现无法找到，目前暂时无法处置；通过传统查询，未查到被执行人的不动产、住房公积金等信息。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产信息。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 张熙越
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1499号 原告：李永青，男，1970年5月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 被告：龚建飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住仙居县。 原告李永青与被告龚建飞民间借贷纠纷一案，原告李永青于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告李永青的委托代理人应伟军和被告龚建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定月息2分，当时扣除一个月利息1000元，实际给付被告49000元。被告并以自己轿车作为抵押。借款后被告支付了三个月的利息，对其余尚欠的借款本息未还。原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金49000元，利息4900元（2019年11月20日至2020年4月20日按月利率2%计算），并按月利率1%支付自起诉之日起至付清日止的利息。2、要求被告按每月500元支付自2019年8月20日起至付清日止的停车费。3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：借款50000元扣除10天的利息，当时借款是按每10000元每日20元利息，在过年前付利息2000元。目前轿车在原告处，要么原告将轿车作80000元抵去，补偿被告30000元，要么由法院处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，并由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向李永青借到人民币伍万元正（50000整），所有款已收到，以浙Ｊ×××××号车抵押。”当时，原告实际交付被告49000元。借款至今，被告仅支付原告利息2000元，对其余尚欠的借款本息分文未还。 上述事实有原告提交的《借条》原件一份、支付宝转账凭证一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间民间借贷真实，有被告出具的《借条》为凭，因原告当时实际交付给被告49000元，借款本金应按49000元。《借条》中双方虽未约定利息，但原告诉称口头约定月息2分，被告辩称高利，但被告没有证据提交，为有利于被告按月息2分计算。原告起诉要求被告支付每月500元停车费，因原告提交不出双方对停车费约定的证据，本院依法不予以支持。现原告诉讼请求的合理部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚建飞在本判决生效之日起十日内偿还原告李永青借款本金49000元及利息（2019年11月20日至2020年4月19日的利息按月利率2%计算，从2020年4月20日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告李永青其他之诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告李永青负担50元，被告龚建飞负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 郭青青
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 麻红桔、胡桂芳、胡桂良、胡桂亮、胡丽华、胡卫华： 申请执行人胡章久与被执行人麻红桔、胡桂芳、胡桂良、胡桂亮、胡丽华、胡卫华（2020）浙1122执598号物权确认纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执299号之一申请执行人：孙宝泉，男，1968年11月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：徐太林，男，1981年7月19日生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年3月5日立案执行申请执行人孙宝泉与徐太林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款50000元，由被告徐太林负担，目前执行到位0元。2020年5月12日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记、证券信息及银行存款。经调查，本院依法委托查封被执行人徐太林名下车辆。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1012号 原告：张红，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥市泰诚工程咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区飞龙路南习友路东福禄园47幢306号，统一社会信用代码91340100588886542W。 法定代表人：尹亚峰。 被告：合肥市钰祥摇篮教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩路高速滨湖时代广场C4C5栋商业房屋内第三层302号商铺，统一社会信用代码91340111MA2RGT589K。 法定代表人：王学华。 原告张红与被告合肥市泰诚工程咨询有限责任公司、合肥市钰祥摇篮教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告张红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张红的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张红撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张红负担。 审判员  李楠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执11号 申请执行人苏州驿力机车科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路99号。 法定代表人陈江峰，系该公司董事长。 被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，住所地铁岭市台湾工业园一街77号。 法定代表人徐永丰，系该公司总经理。 本院在执行苏州驿力机车科技股份有限公司与辽宁乾丰专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人辽宁乾丰专用车有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制高消费执行措施，并依法查封了被执行人全部股权、企业档案，并通过网络和其他方式对被执行人财产情况进行了查询，经查，被执行人辽宁乾丰专用车有限公司在银行有开户，但户内没有可供执行余额，已经本院冻结，查有不动产登记，现均在铁岭银行贷款抵押当中，无法处置，本院只做轮候查封，尚未发现被执行人有银行理财、住房公积金、收益类保险产品、股息红利等方面信息登记，没有其他可供执行财产，企业目前处于全面停止经营状态，暂无能力履行义务，经询问申请执行人其表示也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产信息，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 沈 诗
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2494号 申请执行人：胡爱军，男，1973年10月1日出生，住滨州经济技术开发区。 申请执行人：马海燕，女，1975年1月8日出生，住滨州经济技术开发区。 被执行人：张立梅，女，1976年3月24日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：郭宝山，男，1982年7月24日出生，住邹平县。 本院在执行胡爱军、马海燕与张立梅、郭宝山民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。 具体要素：1.本院于2019年11月15日通过法院直接送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年11月19日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2017年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产，经调查其名下房产及车辆均已转让。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 5.在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年五月八日 书 记 员  代春广
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初397号原告：刘立新，男，1964年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：张子坤，男，1955年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，系余燕玲之夫。被告：余燕玲，女，1962年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，系张子坤之妻。第三人：吴兰，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，系肖拥军之妻。第三人：肖拥军，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，系吴兰之夫。原告刘立新诉被告张子坤、被告余燕玲，第三人吴兰、第三人肖拥军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告刘立新于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立新向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立新撤诉。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘立新负担。审判员  余亩千二〇二〇年五月七日书记员  蔡淳睿
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执88号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：曹欢，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J789号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人曹欢自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金1752.48元并支付利息206.79元、申请执行人垫付的仲裁费用100元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人曹欢应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人曹欢应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨宸
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1075号申请执行人：游安江，男，1970年06月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘汉春，男，1971年02月04日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：娄艳芳，女，1972年01月14日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人游安江与被执行人刘汉春、娄艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人游安江依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2115民事调解书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘汉春、娄艳芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘汉春、娄艳芳发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘汉春、娄艳芳所有的的房产已被他案查封，暂无其他可供执行财产。2020年5月29日,本院已向被执行人刘汉春、娄艳芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人游安江申请执行的标的额为2,500,000元，截至2020年5月29日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 余晓洁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执829号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人潘美玲，女，1973年5月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3136号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡透支本金91152.42元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人潘美玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘美玲未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘美玲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人潘美玲未主动履行义务。截止2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金91152.42元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人潘美玲在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘美玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月二十六日书记员 张 俞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘邮政银行），住所地封丘县世纪大道中段路南。法定代表人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日生，汉族，系原告职工，住封丘县。被告：王晓霞，女，1975年11月13日生，汉族，封丘县社保局工作人员，住封丘县。原告封丘邮政银行与被告王晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘邮政银行的委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告王晓霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计63495.14元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2014年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年03日03月，被告尚欠信用卡透支款金：45185.11元、利息：3077元、滞纳金：15233.03元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告王晓霞未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件1份；2、申请表1份；3、被告刷卡消费明细1份；4、原告向被告催收明细1份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的四组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月25日经被告书面申请原告向被告发放了额度50000元信用卡1张，卡号为62×××57，用于被告公务花费。此后被告开始使用该公务卡。自2015年2月9日被告刷卡支出后未按领用规则还款。自2015年6月4日原告多次向被告催收，但被告一直未还款，截止到2020年3月3日被告下欠信用卡透支款45185.11元、利息3077元、滞纳金15233.03元未还，该信用卡现已被注销。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当然是应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告申请办理信用卡业务,原告按照被告的申请向其发放了50000元的公务卡,双方之间已经形成了借款合同关系,原被告均应按约定履行自己义务。原告向被告发放了借款,被告应该按照合同的约定按期偿还,故原告要求被告偿还其信用卡本金45185.11元、利息3077元及滞纳金15233.03元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王晓霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款本金、利息及滞纳金共计63495.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.50元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年五月十四日书记员  马 静
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执459号申请执行人：陶永刚被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司法定代表人：王征宇住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业8A-1.9A。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月20日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3317号 原告：绍兴银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南塘改建风貌区划龙桥以北地块工程11号楼1-4层。 负责人：李明，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐雷，该分行职员。 被告：瑞安市金阳电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道南爿村1幢。 法定代表人：余峰。 被告：张维新，女，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：余峰，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告绍兴银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市金阳电器有限公司（以下简称“金阳公司”）、张维新、余峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金阳公司立即偿还原告借款本金2596663.67元及逾期利息（从2020年2月21日起，以2596663.67元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行之日止，暂算至2020年4月9日为30368.03元）；2.原告有权以被告余峰、张维新名下的坐落于瑞安市［权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0009303号］拍卖、变卖所得价款在393万元的抵押担保范围内由原告优先受偿；3.被告张维新、余峰对上述第1项付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 2019年2月21日，被告张维新、余峰作为抵押人，与原告签订了一份编号为096119022101号的《最高额抵押合同》并办理了最高额抵押登记手续。该抵押合同约定：张维新、余峰自愿以其所有的坐落于瑞安市的不动产［权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0009303号］在2019年2月21日起至2024年2月21日止期间和最高抵押担保的余额内为金阳公司向原告分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保；最高抵押担保余额为393万元；抵押担保的范围包括合同约定的期间及最高余额内原告逐笔向金阳公司发放的贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。同日，被告张维新、余峰作为保证人，与原告签订了一份编号为096119022102号的《最高额保证合同》。该保证合同约定：张维新、余峰为被告金阳公司在2019年2月21日至2024年2月21日期间内向原告取得的各项本外币贷款等形成的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下不超过人民币280万元的本金余额以及利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其债务人应向债权人支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期届满之日起两年止；无论主合同项下债权是否有其他担保，保证人的保证责任均不因此减免，债权人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。 2019年2月22日，被告金阳公司作为借款人，与原告签订一份编号为0961190222001的《流动资金贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为260万元；借款期限为2019年2月22日至2020年2月21日；借款利率为年利率6.09%，借款期限内该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次还本；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日向被告金阳公司发放贷款260万元。后金阳公司未按约偿付借款本息。截止2020年4月9日，金阳公司尚欠原告借款本金2596663.67元、逾期利息（罚息）30368.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市金阳电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告绍兴银行股份有限公司温州分行借款本金2596663.67元及逾期利息（截止2020年4月9日的逾期利息为30368.03元，之后的逾期利息按年利率9.135%计算至本金返还完毕之日止）； 二、若被告瑞安市金阳电器有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告绍兴银行股份有限公司温州分行有权就依法拍卖或者变卖被告张维新、余峰名下坐落于瑞安市的不动产［权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0009303号］所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的096119022101号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以393万元为限； 三、被告张维新、余峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的096119022102号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以280万元为限。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27816元，减半收取13908元，由被告瑞安市金阳电器有限公司、张维新、余峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 金 春 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄诗诗
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1625号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨正荣，男，汉族，1932年1月30日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨正荣合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初873号原告：刘庆兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被告：郭丹，女，1986年4月25日出生，住辽宁省营口市站前区。原告刘庆兰与被告郭丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪有伟、被告郭丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告按房屋买卖协议履行协议倒出房屋；2、因此案引发的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月被告郭丹要将自己名下站前区公园路52丙-44号房产出卖，原告觉得房屋比较合适就一次性付款15万元，将此房买下。现原告要求郭丹将房屋腾出，郭丹不同意，请法院判决郭丹履行协议腾出房产并协助原告过户。被告辩称，我没有卖给她房子，这是小额贷款之间引起的一个经济纠纷，属于民间借贷，钱也没有到我手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院结合其他证据予以印证，认定事实如下：2014年11月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司（贷款人）与被告郭丹（借款人/抵押人）签订了编号为21009964114117819545的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定郭丹贷款20万元用于购买坐落于站前区公园路52丙-44号（建筑面积65.4平方米）的房屋一处，贷款期限为300个月，自2014年11月20日至2039年11月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；同时，为了担保上述债务的履行，郭丹将该房屋抵押给邮储银行，并办理了抵押权登记。2014年11月13日，郭丹向营口市站前区地方税务局交纳房屋契税2000元，2014年11月14日，郭丹办理了站前区公园路52丙-44号（建筑面积65.4平方米）房屋的所有权证。2017年8月31日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告郭丹将营口市站前区弘逸园小区52丙-44号房屋卖给原告刘庆兰，价格为15万元，刘庆兰已经付清房款，剩余贷款由郭丹继续偿还，偿还到期后无条件过户给刘庆兰。另查，2017年7月9日，案外人郑鹏宇在中国建设银行取款十万元。本院认为，本案争议焦点为原被告之间真实法律关系的认定，是房屋买卖合同关系还是名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系。房屋买卖合同是出卖人向买受人转移标的房屋的所有权，买受人支付相应对价的合同，故判定本案法律关系性质，应结合原被告签订的房屋买卖合同内容、履行情况以及涉案房屋状况等因素。首先，关于涉案房屋的状况：被告于2014年11月贷款20万元购买了案涉房屋，房屋面积为65.4平方米，贷款应于2039年11月20日前还清；而被告又在2017年8月份将该房屋出卖给原告，价款为15万元，贷款由被告负责继续清偿且至今尚未清偿完毕，邮储银行对该房屋享有抵押权，在贷款未清偿完毕前房屋无法办理过户。其次，关于《房屋买卖协议》的实际履行情况，双方于2017年8月签订合同，虽然合同中写明15万元房款已经支付，但原告并未提供充足的证据证明款项来源，并且合同签订后，原告时隔两年多才要求被告履行腾房义务。综上可以看出，原被告之间的房屋买卖合同，价格明显低于市场价格，且实际履行方式有违正常的交易习惯。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，可知意思表示真实是认定民事法律行为有效的基本要素之一，本案中，原被告之间签订的买卖合同虽有形式上的外观，但并非当事人的真实意思表示，故双方之间并未形成房屋买卖合同关系,而应是民间借贷关系，案件审理过程中，经法院释明，原告坚持双方系房屋买卖关系，不变更诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定,裁定如下：驳回原告刘庆兰的起诉。案件受理费3300元（原告已预交本院），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  徐 岩二〇二〇年五月七日书 记 员  陶茹男
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2096号 绍兴金生水处理设备有限公司、黄永江： 关于申请执行人绍兴金生水处理设备有限公司与被执行人黄永江定作合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9225号民事调解书，本院于2020年05月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1249号 原告：青海长丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：916331006791560279，住所地：青海生物科技产业园海湖大道28号。 法定代表人：邓亚坤，该董事长。 委托诉讼代理人：滑莹，广东国晖律师事务所律师。 被告：赵清利，男，汉族，1970年9月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海长丰建设工程有限公司与被告赵清利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告青海长丰建设工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海长丰建设工程有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海长丰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告青海长丰建设工程有限公司负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1076号申请执行人龚辉银，男，1944年5月3日出生，住义乌市。被执行人陈献海，男，1963年10月21日出生，住义乌市。被执行人陈小青，女，1966年9月3日出生，住义乌市。申请执行人龚辉银与被执行人陈献海等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚辉银向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人陈献海等归还申请执行人龚辉银借款本金50000元及利罚息。执行立案后，本院于2019年2月24日向被执行人陈献海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈献海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈献海等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈献海等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈献海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚辉银。综上，被执行人陈献海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1076号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年五月十四日代书记员  吴志群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初391号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张朝阳，男，1967年12月29日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，住兴化市，曾因犯销售有毒、有害食品罪于2018年6月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年3月27日被监视居住。经本院决定于2020年5月12日被继续监视居住。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]690号起诉书指控被告人张朝阳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控：2020年2月开始，被告人张朝阳明知性保健品可能含有毒有害的非食品原料，仍在其经营的位于绍兴市柯桥区的成人用品店内予以出售，直至同年3月4日被绍兴市柯桥区市场监督管理局当场查获，并在该店内查获待销售的“虫草鹿鞭王”6盒、“玛卡”1盒、“肾宝片”1盒、“金虫草”1盒、“增粗延时王”1盒，共计100粒。经查，2020年3月3日被告人张朝阳向张某某出售“植物伟哥”1盒10粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，被告人张朝阳出售给张某某的“植物伟哥”以及从张朝阳处查获的“虫草鹿鞭王”、“玛卡”、“肾宝片”中均检出西地那非成分。 2020年3月27日经民警电话联系，被告人张朝阳主动到绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所投案，如实供述了上述事实。 案发后，被告人张朝阳退缴违法所得170元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张朝阳明知食品内掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议对被告人张朝阳判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了赃物照片、移送材料清单、物品清单、扣押清单、接受证据材料清单、微信转账截图、支付宝转账截图、抽样记录、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张某某的证言，张某某的辨认笔录，检验报告等证据证实。 被告人张朝阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人张朝阳处扣押了手机1部。 本院认为，被告人张朝阳明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人张朝阳能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。作案工具及违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张朝阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人张朝阳在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动； 三、移送来院的人民币一百七十元，予以没收； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初818号原告：唐国贤，男，1963年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈沛敏,浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健翔,浙江越光律师事务所律师。被告：唐国水，男，1961年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告唐国贤与被告唐国水追偿权纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告人民币10万元，并赔偿从2018年8月27日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2019年11月27日为5937.5元），庭审中原告将利息起算时间变更为2018年8月31日；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告唐国水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月3日绍兴市越城区人民法院出具调解书一份，载明：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行向绍兴市越城区人民法院起诉要求唐国水返还本金人民币20万元并支付利息，张鉴耀、唐国贤对唐国水的债务承担连带清偿责任，后该案经本院主持调解，其中调解书第三项内容为唐国贤归还浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金10万元，于2016年12月31日付清。原告唐国贤于2016年12月30日、2017年11月10日、2018年6月29日、2018年8月27日、2018年8月31日分别向浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行支付2万元、2万元、1万元、2万元、3万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人已向浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行代偿了10万元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告唐国水归还上述代偿款及支付相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国水应支付原告唐国贤10万元，并支付相应利息损失（自2018年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元，由被告唐国水负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  周筱儿人民陪审员  沈彩芹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执43号 申请执行人：赵永林，男，1966年8月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市白泡子乡齐心村委会6组。 被执行人：刘岩，男，1989年12月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五七农场第十管理区22作业站。 本院在执行申请执行人赵永林与被执行人刘岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵永林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年五月十八日 书记员  范晓波
浙江省阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3439号 原告：吴明珠，男，1987年9月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。 被告：纪波，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：应章旭，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：黄永明，男，1972年5月23日出生，汉族，住东阳市。 原告吴明珠与被告纪波、应章旭、黄永明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审查。 原告吴明珠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对（2017）浙0783民初3111号生效民事判决书中确认的东阳市鸿兆皮件有限公司欠原告货款1726446元及利息债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月6日贵院判决东阳市鸿兆皮件有限公司应于判决生效后一个月内支付原告吴明珠加工费1726446元并支付利息。2018年1月12日浙江省东阳市人民法院执行裁定书，明确载明原告未实现债权1726446元及利息。后经东阳市鸿兆皮件有限公司管理人申请，称因为债务人无法提供财产债务凭证等全部资料，导致无法对债务人的财产进行财产审计，且管理人经依法调查得知目前暂无债务人名下可处理的财产，故裁定宣告债务人东阳市鸿兆皮件有限公司破产，并终结破产清算程序。原告的债权至今未受清偿故诉至本院。 本院经审查认为，有限责任公司作为营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。股东有限责任是公司法人人格独立的体现，东阳市鸿兆皮件有限公司已经本院终结破产程序。无法清算并非企业破产程序终结的原因和法定事由，即使债权人基于债务人相关义务主体行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失亦应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权，只有在管理人因特殊情况客观上无法行使此职权的情况下，由债权人经代表程序代表全体债权人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴明珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李菲凡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3058号原告：董某，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市温泉镇15号院350号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市北环路，统一社会信用代码：91410482692161023N。主要负责人：张会军，该公司总经理。原告董某与被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判长  杨玲艳二〇二〇年五月三十日书记员  张晓飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5594号 原告：陈荣辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 被告：洪燕，女，1990年3月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。 公民身份号码：3623261990××××××××。 原告陈荣辉为与被告洪燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款15万元并支付利息（其中5万元本金的利息从起诉之日起按年利率6%计算，另10万元本金的利息从2018年7月16日起按年利率5%计算，均计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告陈荣辉的委托诉讼代理人虞鹏翔到庭参加了诉讼，被告洪燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月31日，原告向被告交付借款15000元，2017年9月30日，原告向被告交付借款35000元。2018年7月16日，被告又向原告借款10万元，并出具了借条，约定该10万元借款利息按年利率5%计算。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。本院认为，被告作为借款人，应按约定及时归还借款本金并支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪燕于本判决生效后十日内归还原告陈荣辉借款本金人民币15万元并支付利息（其中5万元本金的利息从起诉之日起按年利率6%计算，另10万元本金的利息从2018年7月16日起按年利率5%计算，均计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告洪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾惠青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9101号上诉人（原审原告）：罗志鹏，男，1968年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市自来水有限公司（以下简称自来水公司），住所地广州市越秀区中山一路12号。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：熊煜明，该公司员工。委托诉讼代理人：郑晓裕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称红海公司），住所地广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：蒋宏穗，董事长。委托诉讼代理人：谭静，该公司员工。上诉人罗志鹏因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗志鹏在原审的诉讼请求：判令自来水公司、红海公司支付2017年7月20日至2018年7月19日未签订书面劳动合同的双倍工资44000元、鉴定费3600元。原审法院经审理查明，2015年7月18日罗志鹏与红海公司签订《广州市职工劳动合同》，约定期限2015年7月20日至2017年7月19日、派遣至自来水公司从事后勤工作、标准工时制、计时工资1895元／月。2015年7月20日罗志鹏入职红海公司，最后工作日2018年7月3日；罗志鹏月平均工资3666.67元，2018年7月实发工资5315.65元。2019年7月2日罗志鹏以红海公司、自来水公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2017年7月20日至2018年7月19日未签订书面劳动合同的双倍工资44000元；该委于2019年10月22日作出《仲裁裁决书》，裁决红海公司支付2018年7月3日至2018年7月19日额外一倍工资3177.17元、驳回罗志鹏的其余请求，另鉴定费3600元由红海公司负担。上述仲裁案件审理期间，仲裁委委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对落款日期为2017年7月20日《广州市职工劳动合同》（显示期限2017年7月20日至2019年7月19日）第3页手写字迹及第10页落款签名是否罗志鹏所书写进行鉴定；该中心于2019年9月16日出具《司法鉴定意见书》（鉴定费3600元），鉴定意见为第3页手写字迹及第10页落款签名不是罗志鹏所写。原审法院认为，罗志鹏认为其从未续签合同、也未拿到2017年的劳动合同，即罗志鹏在2015年7月18日所签劳动合同期满后就应知道劳动合同应签而未签，但罗志鹏2019年7月2日才申请仲裁，故罗志鹏请求的2018年7月3日前额外一倍工资已超过时效，罗志鹏仅能主张2018年7月3日至2018年7月19日额外一倍工资3177.17元（5315.65元÷21.75天×13天）及鉴定费3600元；另用人单位是红海公司，故应由红海公司承担上述责任，对罗志鹏要求自来水公司承责的意见原审法院则不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、广州红海人力资源集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付罗志鹏2018年7月3日至2018年7月19日未签订书面劳动合同的额外一倍工资3177.17元。二、广州红海人力资源集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付罗志鹏鉴定费3600元。三、驳回罗志鹏的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元由罗志鹏负担。判后，罗志鹏不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.自来水公司、红海公司支付2017年7月20日至2018年7月19日未签订劳动合同的双倍工资44000元；2.自来水公司、红海公司支付鉴定费3600元；3.本案一、二审受理费由自来水公司、红海公司人承担。主要上诉理由：自来水公司、红海公司故意伪造罗志鹏2017年7月20日至2019年7月19日的劳动合同已严重违法，严重损害劳动者合法权益，理应追究自来水公司、红海公司违法行为，并且起诉期未过劳动合同时效。自来水公司、红海公司解除罗志鹏也没有上报工会通过。自来水公司答辩称：同意原审判决，不同意罗志鹏的上诉请求。1.自来水公司没有故意伪造劳动合同。2.劳动合同是红海公司与罗志鹏签订，与自来水公司无关。3.对《司法鉴定意见书》予以认可。红海公司答辩称：同意原审判决，不同意罗志鹏的上诉请求。1.红海公司没有伪造合同。2.对《司法鉴定意见书》予以认可。原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，中国广州分析测试中心司法鉴定所于2019年9月16日作出穗司鉴19440100061****363（中广测〔2019〕文鉴字第0317号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的检材《广州市职工劳动合同》中第3页手写字迹及第10页“罗志鹏”签名不是罗志鹏本人所写。二审中，红海公司、自来水公司均对上述司法鉴定意见书予以认可。本院认为，罗志鹏与红海公司之间存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据双方均认可的中国广州分析测试中心司法鉴定所于2019年9月16日作出的穗司鉴19440100061****363（中广测〔2019〕文鉴字第0317号）司法鉴定意见书可知，红海公司提交的期限为2017年7月20日至2019年7月19日的劳动合同并非罗志鹏本人签名确认，故本院对红海公司关于其与罗志鹏在2015年7月18日签订的《广州市职工劳动合同》期满后已续签劳动合同的主张，不予采纳。红海公司与罗志鹏在2015年7月18日签订的《广州市职工劳动合同》于2017年7月19日期满，红海公司于2017年8月19日仍未与罗志鹏续签劳动合同，其应向罗志鹏支付未签订劳动合同的二倍工资差额。但罗志鹏于2019年7月2日才就未签订劳动合同二倍工资问题申请仲裁，故2018年7月2日之前未签订劳动合同二倍工资差额请求已超过一年的仲裁时效，依法不应支持。原审法院判决红海公司向罗志鹏支付2018年7月3日至2018年7月19日未签订劳动合同二倍工资差额3177.17元，并无不当，本院予以维持。罗志鹏的用人单位为红海公司，其要求自来水公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，本院不予采纳。关于鉴定费问题，原审法院根据双方诉辩及提交证据，判决红海公司向罗志鹏支付鉴定费3600元，并无不当，本院予以维持。罗志鹏要求自来水公司承担向其支付鉴定费的责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇二〇年五月二十六日书记员  庄武衡梁安安
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3124号罪犯万斌，男，1974年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣0121刑初425号刑事判决，认定被告人万斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人万斌不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）赣01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年1月先后获得监狱计分表扬1个，有效考核分315.6分,折算减刑幅度45天。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万斌减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2018年3月9日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2634号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1282号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人倪海兵到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年8月起，被告人杨某某以恋爱为名与被害人鲍洁交往。期间，被告人杨某某以家属做手术、做工程项目等事由为幌子，诱骗被害人鲍洁通过办理信用卡、抵押借款、向各贷款平台借款、向个人借款等方式，套取钱款供其挥霍。至案发，被告人杨某某由此得款共计人民币八十余万元(以下币种均为人民币)。公诉机关以被害人陈述、证人证言、借条、收条、银行流水、转账凭证、个人贷款合同、办案说明等为证据，认定被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人杨某某辩称：1、在协议贷、友众信业的借款其已还清；2、在平安银行及重庆金安的贷款其实得12万元；3、鲍洁的五张信用卡其亦有还款；4、微贷网的借款其实得2万元；5、赫美贷的贷款其实得8,000元；史彦君的借款其实得2万元；6、高强、王宇琳的借款是被害人自己用于投资办学，其未得款。辩护人提出：1、被害人在各个贷款平台的贷款有部分是“借新贷还旧贷”；2、被害人在外的借款有部分是其本人用于投资办学；3、被害人车辆抵押所得的贷款大部分并不是被告人所得；4、被害人在向赵国俊借款时是明知该款用于归还杨某某的赌债，不应计入犯罪数额；5、被告人具有坦白情节。综上所述，提请本院对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明，2017年8月起，被告人杨某某以恋爱为名与被害人鲍洁交往。期间，被告人杨某某以家属做手术、做工程项目等事由为幌子，诱骗被害人鲍洁通过办理信用卡、抵押借款、向各贷款平台借款、向个人借款等方式，套取钱款供其挥霍。至案发，被告人杨某某由此得款共计人民币五十余万元。其中，被害人鲍洁向微粒贷借款8,000元、向你我贷借款12,100元、向赵国俊借款10万元、向胡蓉借款5,000元，上述钱款均为被告人杨某某所得；被害人鲍洁以车辆为抵押，先后向微贷网、史彦君借款，被告人杨某某从中得款4万元；被害人鲍洁以其本人平安人寿保单为抵押借款，被告人杨某某从中得款1万元；被害人鲍洁父亲为其归还平安银行及重庆金安平台借款16万元、归还赫美贷借款8,000元、归还尾号为7620的光大银行信用卡借款91,769元、归还尾号为3968的光大银行信用卡借款20,201元、归还华夏银行信用卡借款10,513元、归还汇丰银行信用卡借款41,532元、归还交通银行信用卡借款33,259元、上述事实，除有被告人杨某某在公安机关及当庭所作供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人鲍洁所作的陈述及其提供的借条、收条，相关银行流水、还款凭证，证实被告人杨某某以家属做手术、做工程项目等事由，诱骗被害人鲍洁通过办理信用卡、抵押借款、向各贷款平台借款供其挥霍；2、证人赵国俊所作的证言及其提供的借条、收条，证实鲍洁向赵国俊借款10万元；3、机动车登记证书、二手车交易协议书、个人信用贷款合同、平安银行转账凭证，证实鲍洁向平安银行借款人民币18万元；4、证人徐浩所作的证言，微贷网汽车抵押借款申请表、借条、收条，证实鲍洁向微贷网借款人民币27万元；5、证人史彦君所作的证言，证实鲍洁向其办理抵押借款12万元；6、上海市公安局宝山分局出具的办案说明，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过，证实被告人杨某某的到案经过。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某某的犯罪金额，应以其实际所得及被害人归还贷款平台、银行的金额为准，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。辩护人关于被害人鲍洁明知被告人杨某某系归还赌债，仍然向赵国俊借款的辩护意见除有被告人杨某某的供述自为己证外，并无其他证据可予印证，本院不予采纳。被告人杨某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2029年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔被害人鲍洁的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  周 皓人民陪审员  李有君二〇二〇年五月十二日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢211号 申请执行人王映光，女，1979年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人金贤早，男，1981年6月30日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人王映光与被执行人金贤早民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王丽娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初701号 原告：格荣，女，1992年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：邢继祥、王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：方铁俊，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：王超，男，1990年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：梁晓旭，该分公司经理。 原告格荣与被告方铁俊、王超、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告格荣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格荣撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告格荣负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于颖
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执572号 申请执行人:张元付，男，1954年7月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人邢春学，男，1965年10月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。现羁押于四平市英城监狱。 申请执行人张元付与被执行人邢春学刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为四平市中级人民法院作出的（2019）吉03刑终313号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日执行立案。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行，被执行人现依法羁押服刑，无法采取司法拘留措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李国军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1885号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区负责人，系该行行长。被执行人：张明辉，男，1979年6月16日出生，朝鲜族，住址：长春市双阳区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地：铁岭经济开发区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人张明辉、辽宁新华诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14402号民事判决书所确定的给付欠款122417.63元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，无房产可供执行。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1885号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保20号申请人：任吉，女，1967年9月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：刘毅，男，1954年4月14日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：文丽，女，1974年3月13日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：刘全库，男，1950年11月6日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：周立新，女，1966年12月12日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：李雪伟，女，1961年1月10日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：刘英，女，1969年7月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：王士杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：蔡希宏，男，1974年4月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：程丽威，女，1976年2月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：张秀英，女，1946年10月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：贾兰兰，女，1990年2月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：杨庆丰，男，1979年6月27日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：朝阳一重重型机器有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段109号3C。法定代表人：李士林，经理。被申请人：李士林，男，1963年9月9日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：陈雪凌，女，1964年2月6日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：李博晨，男，1993年5月20日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：张景平，男，1964年11月18日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：杜利忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：李士琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：姚国萍，女，1969年10月5日出生，汉族，朝阳市双塔区。被申请人：朝阳重型矿山机器有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段109号。法定代表人：李士林，经理。被申请人：朝阳中德高新科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段109号3C。法定代表人：李士林，经理。申请人任吉、刘毅、文丽、刘全库、周立新、李雪伟、刘英、王士杰、蔡希宏、程丽威、张秀英、贾兰兰、杨庆丰于2020年5月13日向沈阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朝阳一重重型机器有限公司、李士林、陈雪凌、李博晨、张景平、杜利忠、李士琴、姚国萍、朝阳重型矿山机器有限公司、朝阳中德高新科技有限公司名下250万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：2120304852020000014）。2020年5月26日，沈阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳一重重型机器有限公司、李士林、陈雪凌、李博晨、张景平、杜利忠、李士琴、姚国萍、朝阳重型矿山机器有限公司、朝阳中德高新科技有限公司名下250万元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晓东3427095316865002063756413500二〇二〇年五月二十七日书记员徐岩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初31号原告：郑州银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口，统一社会信用代码：914113005583233001主要负责人：张厚林，该行行长。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范云昭，河南晟大律师事务所律师。被告：河南天冠生物工程股份有限公司，地址南阳市伏牛路天冠大道一号，统一社会信用代码：9141130017000395X0.法定代表人：张晓阳，该公司董事长。原告郑州银行股份有限公司南阳分行与被告河南天冠生物工程股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑州银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年五月十四日法官助理王秋争书记员尚志向
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初388号原告薛某，女，汉族，1963年12月25日出生，住临颍县。委托代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，1961年7月8日出生，住临颍县。原告薛某诉被告陈全友离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人李少华到庭参加诉讼。被告陈全友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告双方于1983年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。双方婚后感情一般，经常因为家务琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，将原告殴打致伤，经皇帝庙派出所对其训诫，被告仍没有悔改之意。原告曾于2019年4月向法院起诉与被告离婚，临颍县法院作出（2019）豫1122民初408号民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，保护原告土地承包责任田2亩，本案诉讼费由被告承担。被告陈全友缺席无答辩。经本院审理查明，原、被告双方于1983年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。双方婚后感情一直不好，经常因为家务琐事生气吵架，被告有时对原告实施家庭暴力，原告曾于2019年4月向法院起诉与被告离婚，临颍县法院作出（2019）豫1122民初408号民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，因此原告再次提起诉讼，请求依法判决双方离婚。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证原件一份。3、（2019）豫1122民初408号民事判决书及生效证明各一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。原告曾于2019年4月向法院起诉与被告离婚，临颍县法院作出（2019）豫1122民初408号民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告陈全友在原告提起的两次离婚诉讼中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻感情破裂的漠视、放任，也说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告称双方无共同财产及债权债务，因被告缺席无法查证，对此不予处理，如有纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告薛某与被告陈全友离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年五月八日书记员  陈路盈
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执821号 申请执行人：郑云芳，女，汉族，1957年4月5日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：高增祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：胡春妹，女，汉族，1963年12月21日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人郑云芳与被执行人胡春妹、高增祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑云芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人郑云芳案款57000元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，并负担案件的受理费942.5元，执行费755元。 案件立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产进行查询后查明，被执行人胡春妹名下车牌为浙Ａ×××××号、被执行人高增祥名下车牌为浙Ａ×××××号小车均已另案查封，但车辆均未实际扣押故无法处置变现，被执行人胡春妹名下持有的杭州富阳春嫂生态农业开发有限公司股权经与申请人研判无处置价值不予处置，其他未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地调查得知该地已拆迁，房屋尚未安置，无财产可供执行，截至2020年05月25日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人郑云芳。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执821号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年五月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执37号 申请执行人：阿西木格,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿于说布,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：马海克牛,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：翁古苦且,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西木洛,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西打则,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：勒尔有婆,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西打吉,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：马海拉基,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：马海阿丁,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿的布哈,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：吉克木果,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西伍苦莫,女，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：翁古木呷,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：马海尔破,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西日古,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西拉古,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西克古,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿育木果,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿育说布,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西拉火,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿育拉者,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿育木呷,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿育克地,女，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿育拉各,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西里古,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西说古,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿育五呷,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿西木来,男，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：阿古阿迁,男，彝族，四川省喜德县人。 本院在执行阿西木格、阿于说布、马海克牛、翁古苦且、阿西木洛、阿西打则、勒尔有婆、阿西打吉、马海拉基、马海阿丁、阿的布哈、吉克木果、阿西伍苦莫、翁古木呷、马海尔破、阿西日古、阿西拉古、阿西克古、阿育木果、阿育说布、阿西拉火、阿育拉者、阿育木呷、阿育克地、阿育拉各、阿西里古、阿西说古、阿育五呷、阿西木来与阿古阿迁买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控均未调查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人同意我院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3432执37号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年五月十八日 书记员 依火伍来
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2552号 申请执行人滨城区天宝脚手架租赁站，住所地滨州市滨城区东方红路口东王钢材市场91号，统一社会信用代码：92371602MA3GQQQR6L. 被执行人李强，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，身份证住址滨州市惠民县，现租住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨城区天宝脚手架租赁站申请执行被执行人李强租赁合同纠纷一案中，申请执行人滨城区天宝脚手架租赁站于二〇一九年十一月十一日申请立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  王鹏雁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保690号申请人：济宁市丰睿物业管理有限公司，住所地山东省济宁市供销路北首西侧商业街，统一社会信用代码91370811MA3C0EB60A。被申请人：济宁任城三和医院，住所地济宁市任城区南刘庄小区商务楼（供销路与机电一路交界处），统一社会信用代码52370811MJE507797D。法定代表人：张世民，董事长。被申请人：张世民，男，1953年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人济宁市丰某物业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁任某三和医院、张世民名下银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年5月26日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁任城三和医院、张世民名下银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘智雯