杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2331号原告：方林，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。被告：武士乔，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杭州余杭交通客运服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：杨嘉宾，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓宏，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。负责人：马莉芳，公司经理。委托诉讼代理人：周啸剑，公司员工。原告方林诉被告武士乔、杭州余杭交通客运服务有限公司(以下简称交通公司)、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告方林及其委托代理人吴明桂，被告武士乔，被告交通公司的委托代理人陈晓宏，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方林起诉称：2017年8月1日，原告方林驾驶电动三轮车，途经余杭区时，与被告武士乔驾驶的登记在交通公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告方林受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，方林负事故主要责任、武士乔负事故次要责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告武士乔、交通公司共同赔偿原告方林因本次交通事故损失的医疗费125396.72元，误工费73657.20元、护理费21840.66元、交通费2000元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、鉴定费3350元、车损2000元，按照责任比例计算并扣除已支付款项，共计150256.55元；二、被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，其中非医保费用在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告方承担。原告方林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶信息、行驶信息、保单各一份，用以证明武士乔驾驶情况和浙Ａ×××××号小型轿车行驶情况和投保情况的事实；3、门诊病历、出院记录各一组，用以证明原告方林因本次交通事故住院35天的事实；4、医疗费票据、住院费用清单各一组，用以证明原告方林因本次交通事故产生医疗费125396.72元的事实；5、交通费发票一组，用以证明原告方林支付交通费2000元的事实；6、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告方林未构成伤残、误工12个月、护理120天，营养90天、鉴定费3350元的事实；7、劳动合同、卓尚服饰杭州有限公司信息、工资情况说明各一份，工资流水一组，用以证明原告方林因本次事故产生误工损失的事实。被告武士乔答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生时其系履行职务行为，事故发生后垫付5000元。被告武士乔未提交证据。被告交通公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，认可武士乔的职务行为，对方林主张的各项损失，请求保险公司先行赔付。被告交通公司未提交证据。被告保险公司辩称：事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车在该司投保有交强险和商业三者险100万，未保有不计免赔险，因武士乔在本次事故负次要责任故商业三者险加扣5%，事故发生在保险期限内。医疗费认可125396.72元，扣除非医保12539.67元；误工费认可12个月，每月3600元；护理费认可120天，每天120元；交通费认可600元；住院伙食补助费认可35天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；鉴定费不承担；车损不认可，诉讼费不认可。被告保险公司未提交证据。本院对原告方林举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1-6，被告武士乔、交通公司、保险公司对真实性均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据7，被告武士乔、交通公司、保险公司对真实性不予认可，且认为该组证据不能证明方林产生误工损失，本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与原告方林诉请的事实一致。另查明，方林因本次事故住院治疗35天，支付医疗费125396.72元（其中非医保12539.67元）。本案诉讼前，方林委托浙江商检司法鉴定所对其临床伤残等级及“三期”进行评定。浙江商检司法鉴定所于2020年1月10日出具鉴定意见，被鉴定人方林鉴定未构成人体伤残等级，损伤后所需的误工期限以360日左右为宜（包括住院时间）、护理期限以120日左右为宜（包括住院时间）、营养期限以90日左右为宜。诉讼中，武士乔、交通公司均确认，事故发生时武士乔系履行职务行为；两被告并确认自愿负担本案医疗费中非医保部分。再查明，浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万，未保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，方林负事故主要责任，武士乔负事故次要责任，事故责任本院予以确认,武士乔应承担本案40%的民事赔偿责任，但武士乔在事故发生时系履行职务行为，故民事赔偿责任由交通公司转承，保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费125396.72元（非医保12539.67元）；2、营养费，为4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费，为1750元（50元/天×35天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期限以120日左右为宜”，为21840元（182元/天×120天）；5、误工费，为66432元；6、交通费,本院酌定为500元；7、鉴定费，3350元；8、车损，本院酌定500元。以上合计224268.72元。本案具体赔付：方林的损失由保险公司在交强险保险责任范围内赔偿100272元；其余部分扣除非医保费用及鉴定费后在商业险保险责任范围内按40%责任比例由保险公司向方林赔偿41650.68元（因未保有不计免赔险，故商业三者险再加扣5%）；由交通公司按40%责任比例赔付非医保费用及鉴定费7948元；扣除保险公司已垫付的10000元，武士乔已垫付的5000元，故最终保险公司在保险责任范围内赔偿方林131922.68元；交通公司赔偿方林2948元。综上，原告方林诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告方林131922.68元；二、被告杭州余杭交通客运服务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告方林2948元；三、驳回原告方林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告方林负担169.5元；由被告杭州余杭交通客运服务有限公司负担1483元。原告方林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭交通客运服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年五月九日书记员 邱佳奕