wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申706号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路72号。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉强，男，1981年1月30日出生，汉族，奎屯龙翔运输有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。 法定代表人：孙琪佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人孙玉强、原审第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案工程商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与孙玉强签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与孙玉强签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定孙玉强与华亿公司签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的综合楼面积为4030㎡。以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故，对于通和公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。根据以上规定，本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古   丽阿斯木 审 判 员 毛    惠    娟 审 判 员 孙         健 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙         艳 书 记 员 古丽妮格尔阿不都沙拉木
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1276号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：**，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月9日信用卡欠款共计54024.39元（其中本金49710.98元、利息1727.19元、违约金2586.22元）及自2019年9月10日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年2月16日，**在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月9日，**名下6226550010695954的信用卡尚欠原告欠款本金49710.98元、利息1727.19元、违约金2586.22元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金49710.98元及自2017年3月24日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取575.50元，由被告**负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2139号原告：王连山，男，1955年5月3日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：张贺中，男，住上蔡县。原告王连山与被告张贺中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王连山于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连山申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连山撤诉。案件受理费25元，由原告王连山负担。审判员 张 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 张凌云
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执719号申请执行人商河县大岭农场与被执行人高立华排除妨害纷一案，商河县人民法院（2019）鲁0126民初1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高立华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县大岭农场向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人高立华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2019）鲁0126民初1973号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4520号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051OO5O33。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：林滨，男，汉族，1981年1月16日出生，住福建省连江县。 被告：颜秀金，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告林滨、颜秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林滨、颜秀金工即向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还欠款本金201629.88元，及相应逾期利息、罚息、复利，其中暂计至2020年3月12日的利息为3051.75元、复利为39.25元、罚息为139.07元。之后的利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算至欠款本息全部清偿之日止；2．判令被告林滨、颜秀金承担原告因实现债权所支付的律师费10000元、评估费、差旅费、公告费等全部费用；上诉两项诉求暂计人民币214859.95元。3．判令中信银行股份有限公司福州分行有权以被告林滨、颜秀金所有的位于福建省连江县商业的房产折价或者拍卖、变卖后的价款，对上述第1、2项的债权优先受偿；4．判令被告林滨、颜秀金承担本案的诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：林滨、颜秀金为购买坐落于福建省连江县商业的房产向中信银行股份有限公司福州分行申请个人购房贷款，林滨、颜秀金（贷款合同的贷款人，甲方）与中信银行股份有限公司福州分行（贷款合同的乙方，以下简称“中信银行福州分行”）签订合同编号为：2014榕银个贷字第142882号《中信银行个人借款合同》约定贷款本金为36万元，按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，即本合同项下贷款利率为7.38%,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按月等额本息方式还款，还款日为每月21日，贷款期限120期，自2014年12月25日起至2024年12月25日止，贷款划出日即为实际贷款发放日，中信银行福州分行自此日起开始计收利息。林滨、颜秀金以福建省连江县商业的房产提供抵押担保，恒福地产公司以对林滨、颜秀金取得房屋所有权证书前并办妥中信银行福州分行为抵押权人的抵押登记前所产生的林滨、颜秀金应付款项。林滨、颜秀金为抵押人与中信银行福州分行为抵押权人于2014年12月19日签订编号：2014信银榕连额字第42306411号《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》恒福地产公司及林滨、颜秀金提供担保的范围包括但不限于：本金、利息（复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等，以下简称实现债权的费用），中信银行福州分行为实现债权的费用均由林滨、颜秀金、恒福地产公司负担。2014年12月25日，中信银行福州分行按照约定，将36万元的款项支付至其指定的恒福地产公司的账户：76×××66上，于2014年7月17日办理预售登记（连房预ＹＲ字第××号），于2016年5月24日办理连房他证ＴＬ字第××号《房屋他项权证》。林滨、颜秀金逾期还款，经中信银行福州分行多次催讨，林滨、颜秀金仍连续数月未依约按时足额偿还贷款本息。综上所述，林滨、颜秀金未按约定及时履行还款义务，严重违反了合同的约定，损害了中信银行福州分行的合法权益。为了保护资金安全，维护自身合法权益，中信银行福州分行特依法起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2015]民四他字第25号）第一条规定：指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，被告颜秀金是香港居民。本案属涉港澳台民商事案件，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1836号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨必银，男，1964年3月5日出生，汉族，该公司员工，住芜湖市繁昌县。 被告：许骏，男，1980年7月28日出生，民族不详，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告许骏物业服务合同纠纷一案。因原被告双方已经达成和解，现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1646-1号原告：河有限公司。被告：陶**，男，汉族，1984年07月16日出生，住址：河南省商水县。被告：随**，女，汉族，1985年02月02日出生，住址：河南省商水县。被告：许**，女，汉族，1963年03月20日出生，住址：河南省商水县。被告：刘**，女，汉族，1970年10月10日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告陶**、随**、许**、刘**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告96949.5元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告陶**、随**、许**、刘**96949.5元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年五月二十二日书记员  李 蕾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1961号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏、王廷伟，该公司员工。 被执行人：日照纳源贸易有限公司。 法定代表人：隋建安，总经理。 被执行人：隋建安，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吴孝云，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3267号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款2000000元及利息。因被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人吴孝云未到庭报告财产，被执行人隋建安到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云的存款信息，仅有小额银行存款，申请人未要求扣划，故本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照纳源贸易有限公司、吴孝云名下无房产，被执行人隋建安名下有房产三处（不动产权证书号：20101222031、20101222009、20101222032），本院已通过（2019）鲁1102执1961号之一执行裁定书予以查封，因此房屋存在其他查封，申请人未要求处分，故本院未予以处分; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人照纳源贸易有限公司、吴孝云名下无车辆，被执行人隋建安名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2009年8月2日）奥迪牌车辆，本院已通过（2019）鲁1102执1961号之一执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故未采取其他强制措施; 5、因未查到被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云高消费并将被执行人隋建安、吴孝云纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 龙
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督27号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人王凤桐，男，1961年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人王凤桐于2018年3月2日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××50，持卡人消费后至今未还，此期间我行对此进行催缴未果。为了维护我行资金安全，故请求法院根据相关法律规定判令王凤桐归还至2020年1月7日拖欠我行信用卡本息8616.87元（其中本金6997.09元、利息1299.06元、逾期还款违约金157.18元、消费手续费163.54元）及自2020年1月8日至还清之日所产生利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人至2020年1月7日拖欠信用卡本息8616.87元（其中本金6997.09元、利息1299.06元、逾期还款违约金157.18元、消费手续费163.54元）及自2020年1月8日至还清之日所产生利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王凤桐应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行至2020年1月7日拖欠信用卡（卡号为：62×××50）本息8616.87元（其中本金6997.09元、利息1299.06元、逾期还款违约金157.18元、消费手续费163.54元），并以本金6997.09元作为基数，给付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。申请费17元,由被申请人王凤桐负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十二日代书记员 徐月
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保27号申请人：谭智林，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：李林，男,汉族，湖南省安仁县人。本院在审理原告谭智林与被告李林、李尾生民间借贷纠纷一案，申请人谭智林向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李林银行存款80000元，并向本院交纳了3000元作为保全保证金。本院经审查认为，申请人谭智林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林银行存款80000元。本案申请费820元，由申请人谭智林负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇二〇年五月十八日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1286号 原告：大连三普科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信街57号3号楼1层102室，统一社会信用代码91210231MA0QE2643P。 法定代表人：田承利。 被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。 法定代表人：万玉岩。 本院在受理原告大连三普科技有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连三普科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连三普科技有限公司撤回起诉。 案件受理费215元，由大连三普科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石晓梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢3号申请执行人吴爱桃，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住广东省广州市。被执行人童方雄，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2019年9月27日作出的（2019）湘1382民初3401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱桃于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人吴爱桃与被执行人童方雄离婚纠纷一案中，于2020年1月2日向申请执行人吴爱桃送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月2日，本院向被执行人童方雄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人童方雄其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年1月6日进行传统查控，查明被执行人童方雄的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年3月17日查封被执行人童方雄名下的位于娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧91431300561722660A湘建房（娄）字第276号（备案合同编号：201712050014）的房产。2020年4月14日扣押被执行人童方雄名下车牌号为湘KBW023的车辆。2020年5月7日，被执行人童方雄主动交纳993671.3元。2020年5月27日，本院对被执行人童方雄适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人吴爱桃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为1427800元，剩余434128.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初396号 原告：左克中，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡修伍，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽印象装饰工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区金山中路1162号，统一社会信用代码：91340700151232220G。 法定代表人：李梅芳。 原告左克中与被告李梅芳、胡修伍、安徽印象装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永水、被告胡修伍到庭参加诉讼，被告李梅芳、安徽印象装饰工程有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左克中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠款48250元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事建材材料经营业务，2015年度，被告因业务需要，在原告处购买石材等材料。双方于2015年12月18日结算，被告共计欠原告材料款58250元，被告出具了欠条。2016年2月6日，被告支付了1万元，余款48250元没有支付。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。原告现依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告胡修伍辩称：原被告之间没有买卖合同关系，原告提供的唯一证据真实性、合法性都存在问题，原告诉请于事实无据，于法无依，请求驳回诉讼请求。 被告李梅芳、安徽印象装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，胡修伍在铜陵市品竞电子石材材料单中注明58250元处签字。2016年2月6日，李梅芳在该材料单中“2016年2月6日付款10000元，欠48250元”处签字。庭审中，原告对于铜陵市品竞电子石材材料单中左克中的名称为原告之后添加。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的铜陵市品竞电子石材材料单等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的铜陵市品竞电子石材材料单，虽然由李梅芳、胡修伍的签字确认，但庭审中被告胡修伍否认与原告之间的买卖合同关系。原告也未能提供其他证据证明原被告间的买卖关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定。原告左克中作为本案诉讼主体不适格，原告如有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，裁定如下： 驳回左克中的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初909号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，统一社会信用代码91330703689987844M。 负责人：任林。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市（特别授权）。 被告：曹琛，男，1992年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称“成泰银行曹宅支行”）与被告曹琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告曹琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成泰银行曹宅支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款本金200000元及利息15910.06元（利息算至2020年3月3日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计215910.06元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120180052848。合同约定：原告同意向被告发放贷款贰拾万元整；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；贷款期限自2018年12月25日起至2021年12月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2018年12月25日向被告通过丰收互联自助放款20万元整。该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年12月24日。但被告在借款到期后未全额归还本息，根据个人循环借款合同第六条，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全款归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、个人循环借款合同复印件一份，原告与曹琛签订合同的事实，以及利率违约责任等方面的约定。 3、自助放款凭证复印件一份，证明被告曹琛收到20万元借款的事实。 4、结欠本息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告曹琛未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能够证明待证事实，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告曹琛以种苗木为由向成泰银行曹宅支行申请贷款。2018年12月25日，双方签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度200000元，期限自2018年12月25日起至2021年12月24日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%确定（实际执行月利率7.975‰），还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同签订后，原告依约于2018年12月25日向被告发放了200000元贷款。借款到期后，被告曹琛仅支付了部分利息，剩余利息及本金均未归还。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息15910.06元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹琛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金200000元，并支付利息15910.06元（利息已算至2020年3月3日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，由被告曹琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陶夏晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8923号原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。法定代表人：韩炳年，职务不详。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：李春霞，女，1977年1月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福德物业的委托诉讼代理人杨校到庭参加诉讼，被告李春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福德物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月21日至2018年12月20日期间的物业服务费2528.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订前期物业服务协议，由原告为被告所在的小区提供物业服务，被告系海洲朗郡小区158号商铺业主，拖欠2017年6月21日至2018年12月20日期间的物业服务费。被告李春霞未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春霞系海洲朗郡小区158号商铺业主，其房屋面积93.66平方米。2016年6月20日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告所在的海洲朗郡小区提供前期物业服务，非住宅物业费的收取标准为1.5元/月·平方米；物业服务费自通知入住之日起，由业主在办理入住手续时按年度预交第一年度物业服务费，以后每年按年度交纳，在上年度结束前10日交清。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告于当日交纳了2016年6月20日至2017年6月20日期间的物业服务费，2017年6月21日至2018年12月20日期间的物业服务费尚未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的海洲朗郡小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为海洲朗郡小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告2017年6月21日至2018年12月20日期间的物业服务费应为2528.8元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春霞于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市福德物业服务有限公司2017年6月21日至2018年12月20日期间的物业服务费2276元；二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担5元，被告李春霞负担45元；公告费600元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  金明琦二〇二〇年五月十四日法官 助理  **元书 记 员  金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执306号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市。被执行人：武科元，男，汉族，住河南省浚县。被执行人：耿付军，男，汉族，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7215号民事判决书，于2020年2月27日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武科元名下有豫F汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武科元名下有豫F汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  吴 柯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执485号申请执行人马桂芝被执行人王维家被执行人尹会志申请执行人马桂芝与被执行人王维佳、尹会志民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初2391号民事判决书，判决被执行人王维佳、尹会志给付申请执行人马桂芝借款57180元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年5月28日扣划被执行人尹会志招商银行股份有限公司银行存款7004.47元。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人马桂芝享有要求被执行人王维佳、尹会志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2283号 原告：杨权芳，男，1945年12月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张成文，男，1980年4月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨权芳与被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，杨权芳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨权芳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨权芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨权芳负担。 审判员 李 彪 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏鸿霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执525号 吴石辉: 本院立案执行吴石辉受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民特96号 申请人：陈光萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：章森苗，男，1965年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 代理人：章燕燕，系被申请人女儿。 申请人陈光萍申请被申请人章森苗宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2020年5月8日立案受理后适用特别程序，于2020年5月21日公开开庭审理本案。申请人陈光萍、被申请人的代理人章燕燕到庭参加诉讼。 申请人陈光萍称，2018年10月8日，因被申请人章森苗驾驶的电动自行车与蒋政帅驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车左前侧发生碰撞，造成被申请人受伤。2019年11月4日,经浙江中和司法鉴定中心鉴定,章森苗左侧额颞顶部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、脑疝、脑室积血、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折累及乳突等经手术及对症治疗后,意识状态未恢复,目前日常生活能力完全丧失,呈持续性植物生存状态的致残程度为一级。为维护被申请人的合法利益，请求依法宣告被申请人章森苗为无民事行为能力人，依法指定申请人陈光萍为被申请人章森苗的监护人。 代理人章燕燕称，申请人所诉事实，对被申请人宣告为无民事行为能力人无异议，对申请人作为被申请人的监护人无异议。 经审理本院查明，被申请人章森苗，男，1965年4月26日出生，汉族，慈溪市，公民身份证号码：3302221965××××××××。申请人系被申请人配偶，两人于1989年2月10日登记结婚，婚后生育章燕燕、章新树。被申请人的父亲已经过世，母亲许菊英健在。2018年10月8日，因被申请人因交通事故受伤。2019年11月4日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，章森苗左侧额颞顶部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、脑疝、脑室积血、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折累及乳突等经手术及对症治疗后,意识状态未恢复，目前日常生活能力完全丧失,呈持续性植物生存状态的致残程度为一级。章燕燕、章新树、许菊芬均对宣告无民事行为能力无异议，均同意申请人为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人的民事行为能力，经鉴定呈持续性植物生存状态的致残程度为一级，被申请人的所有第一顺序继承人对该鉴定意见无异议，本院予以确认并认定被申请人章森苗为无民事行为能力人。关于被申请人监护问题，经本院审查各方意见，所有第一顺序继承人均同意申请人陈光萍为监护人，故本院指定申请人作为被申请人的监护人，申请人在今后的监护过程中，应当切实承担监护人的责任并履行监护人的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，当庭判决如下： 一、宣告章森苗为无民事行为能力人； 二、指定陈光萍为章森苗的监护人。 本判决为终审判决 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈依羚
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初350号原告：王学松，男，1981年12月28日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：邸克生，男，1972年2月14日生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告王学松与被告邸克生买卖合同纠纷一案中，原告王学松于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王学松撤回起诉。本案案件受理费220元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年五月二十一日书记员 商向光
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢372号吴黎霞:常州牛牛机械制造有限公司：关于申请执行人吴黎霞与被执行人常州牛牛机械制有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）苏0412执恢372号【原执行案号：（2016）苏0412执2468号】执行案件执行完毕，（2015）武邹商初字第78号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初963号 原告：抚松县天合热力有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：曾照云，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳守琴，女，该公司职工。 被告：抚松县松江河澳伦皮鞋店，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：何晓东。 原告抚松县天合热力有限公司与被告抚松县松江河澳伦皮鞋店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告抚松县天合热力有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县天合热力有限公司与抚松县松江河澳伦皮鞋店已自行和解，现抚松县天合热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县天合热力有限公司撤诉。 案件受理费541元，由原告抚松县天合热力有限公司负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员      张喆茹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2436号原告太康县宏一豆芽机械研制厂。统一社会信用代码91411627MA3XBYQB04。住所地:太康县银城路北段(霸王台东头)。法定代表人李士勇，系该厂总经理。被告周根记,男,1982年4月18日出生,汉族,住河南省社旗县。原告太康县宏一豆芽机械研制厂与被告周根记买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太康县宏一豆芽机械研制厂法定代表人李士勇到庭参加诉讼，被告周根记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县宏一豆芽机械研制厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周根记偿还设备货款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日被告周根记在原告处购买设备清洗机一台,预付定金5000元,下余55000元于2018年6月30日前结清全部货款,并出具欠条一份。到期后,原告多次找被告催要,被告一直不予答复,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,希望法院判如所请。被告周根记未到庭未答辩。经审理查明，原告太康县宏一豆芽机械研制厂经营销售微电脑全自动大、中、小型豆芽机生产线，中、小型豆芽机研制、销售等。2018年5月29日被告周根记购买原告经营的清洗机一台，价值6万元，向原告支付定金5000元，下余55000元，向原告出具欠条一份。欠条载明“社旗县宛鑫豆制品有限公司周根记欠太康县宏一豆芽机械研制厂清洗机一台，总货款陆万元整，先付定金伍仟元，下余伍万伍仟元，于18年6月30日前全部结清。双方协议约定，如有违约，周根记愿承担一切法律责任。欠款人：周根记，2018年5月29日”。被告周根记在欠款人处签名。后经催要，被告未偿还。上述事实有欠条、短信聊天记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周根记欠原告机器款55000元事实清楚，证据充分，有被告周根记出具的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告周根记给付机器款55000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周根记于本判决生效之日起5日内给付原告太康县宏一豆芽机械研制厂货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告周根记负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年五月二十二日书记员  张姗姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执36号之一申请执行人:杨根伍，男，1965年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张海峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨根伍与张海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初4059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张海峰偿还原告杨根伍借款25000元及利息、违约金、律师费（从2015年5月28日开始按照年利率24％计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现张海峰名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人张海峰采取临控措施。七、已查封被执行人名下的豫Ｍ×××××号汽车，因无法找到该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海峰负有继续向申请执行人杨根伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年五月十三日书 记 员  王占山
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异32号案外人：孙正明，男，1970年12月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。案外人：姚梅芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人孙正明、姚梅芳对执行标的提出书面异议。审查过程中，孙正明、姚梅芳于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。孙正明、姚梅芳自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许孙正明、姚梅芳撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43778号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：刘娟，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：崔冰宇，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。法定代表人：张播，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹阳，重庆索通律师事务所实习律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘娟、崔冰宇、重庆旭中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费6204.48元，减半收取计3102.24元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年五月十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执491号申请执行人：于静忠,1969年5月10日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨加炎，该公司董事长。本院在执行于静忠与吉林省嘉孚化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案件中，查明于静忠与孔繁忠等十五人均是因吉林省嘉孚化学工业股份有限公司拖欠工资等纠纷向吉林市劳动争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，文书生效后向本院申请强制执行。为了便于案件执行查控、节约司法资源，可将本次孔繁忠等十五人申请执行的十五件案件并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：一、将本案与(2020)吉0202执467号案件并案执行；二、(2020)吉0202执491号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王东平
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)冀1002执318号佘雪英、廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人佘雪英与被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币511726元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月七日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执异9号 案外人：石达，男，汉族，1971年10月8日出生,住四川省夹江县。 申请人：王涛，男，汉族，1992年3月10日出生,住四川省夹江县。 委托代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司,住所地:四川省丹棱县杨场镇凤凰村三社。 法定代表人：张建华，经理。 委托代理人：文志均，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省丹棱县。 在本院执行申请人王涛申请诉前财产保全被申请人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司（以下简称龙翔瓷业公司）一案中，案外人石达于2020年4月27日对夹江县人民法院依据（2020）川1126财保4号民事裁定书查封龙翔瓷业公司厂房内小青瓦14700件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人石达称，案外人先借款60万元给龙翔瓷业公司生产后，发现龙翔瓷业公司经营困难面临风险大，就于2018年12月1日以每年租金120万元租用龙翔瓷业公司厂房及设施生产小青瓦两年。租金已支付完毕。按租赁合同约定，龙翔瓷业公司之前的债务与案外人无关。上述事实，有租赁合同、委托生产协议、收据、销售奖励方案为证。所以，2018年12月1日龙翔瓷业公司厂房内生产的小青瓦归案外人所有，夹江县人民法院依据（2020）川1126财保4号民事裁定书查封龙翔瓷业公司厂房内小青瓦14700件错误，请求依法撤销该查封。 申请人王涛称，石达提供的租赁合同、委托生产协议、收据、销售奖励方案不真实，是基于龙翔瓷业公司2019年发生其他诉讼纠纷后为规避风险补签的手续。石达与龙翔瓷业公司之间的借条能够证明双方是借款关系。2020年1月21日的四川省眉山市东坡区（2020）川1402行审2号行政裁定书载明文志均是龙翔瓷业公司实际控股人，石达并没有出庭。所以，龙翔瓷业公司厂房内的小青瓦不属于石达所有，其理由不成立，应当继续执行。 被执行人龙翔瓷业公司认可石达提出的事实理由，保全财产错误。 本院查明，2020年1月21日的四川省眉山市东坡区（2020）川1402行审2号行政裁定书载明文志均是龙翔瓷业公司实际控股人。 申请人王涛于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司所有的位于四川省丹棱县内存放的小青瓦（品牌：众心源牌小青瓦，规格：200×200）14700件予以查封，以价值100000元为限。2020年4月26日，本院依据夹江县人民法院依据（2020）川1126财保4号民事裁定书查封龙翔瓷业公司存放厂房内的小青瓦14700件。 2020年月5日借条载明：今借到石达人民币2953123元，此款投资在龙翔瓷业公司生产设备、经营使用。上述借款约定于2022年付清，2020年起每半年付50万元整。借条落款除有见证人签名按印外，龙翔瓷业公司加盖了公章。 听证中，石达、龙翔瓷业公司认可借条形成时间为2020年4月5日。石达陈述该借条是对前期借款的清算，租赁期间自己负责生产，原股东负责销售，对外事务由原股东负责。 本院认为，石达提供的租赁协议约定租赁期从2018年12月1日至2020年11月30日，按石达在租赁前借款60万元与龙翔瓷业公司的陈述和借条载明2020年龙翔瓷业公司生产经营所需向石达借款2953123元的内容，不难得出龙翔瓷业公司在石达承租龙翔瓷业公司期间，因自身生产经营需要向石达借款的事实，既然龙翔瓷业公司已经将厂房出租给石达，为何在约定的租赁期间不仅负责生产经营，同时还向石达承担生产经营债务。这种承租期间出租人仍掌控租赁物的使用、收益，且向承租人承担因生产经营的费用的模式，明显不符合租赁合同成立要件。加之，2020年1月21日的四川省眉山市东坡区（2020）川1402行审2号行政裁定书载明文志均才是龙翔瓷业公司实际控股人。所以，石达提供的租赁合同、委托生产协议、收据、销售奖励方案等证据存疑，不能证实其与龙翔瓷业公司的租赁关系，更不能证实本院查封小青瓦归石达所有，故对石达的证据本院不予采信。因此，案外人所提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款第五项规定，裁定如下： 驳回石达的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  刘燕萍 审判员  吴刘壮 审判员   ** 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款第五项 其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
文书内容河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执195号高建祥、潘俊义、吕建平：关于申请执行人高建祥与被执行人潘俊义、吕建平民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢523号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市宝璐金属有限公司、宁波美尔佳厨房用品有限公司、翁卫定、胡国夫： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市宝璐金属有限公司、宁波美尔佳厨房用品有限公司、翁卫定、胡国夫金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01233号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请执行，现执行到21532.95元，本院以（2020）浙0282执恢523号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢523号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执4912号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终681号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1975年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟文春，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省广元市。上诉人刘强因与被上诉人苟文春民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘强于2020年5月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由上诉人刘强负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   马百慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初276号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何万江，男，1993年3月22日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人何万江曾因犯盗窃罪，于2019年1月2日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月28日刑满释放。被告人何万江因涉嫌盗窃罪，于2018年8月24日被取保候审，于2020年2月29日被刑事拘留，于2020年3月9日被取保候审，又于2020年4月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人何万江犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人何万江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月24日凌晨,被告人何万江到苏州市吴江区平望镇梅堰一网咖二楼，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某放在该网咖52号机桌子上的价值人民币2716元的VIVO手机1部。归案后，被告人何万江如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物手机，并发还被害人。2020年4月30日，被告人何万江自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人何万江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人何万江因犯盗窃罪，于2019年1月2日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，现刑期已执行完毕。本院认为，被告人何万江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何万江如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人何万江在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法予以数罪并罚。被告人何万江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人何万江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何万江犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期已执行完毕)，并处罚金人民币七千元（于判决生效之日起五日内缴纳，罚金已缴纳的不再执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年五月七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的、附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初553号 原告：王新生，男。 委托诉讼代理人：刘爱玲，女，系王新生妻子。 被告：马文太，男。 原告王新生与被告马文太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，王新生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王新生以双方已经庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新生撤诉。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由王新生负担。 审判员  张俊奇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雪姣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执281号 申请执行人刘锦华，男，1978年11月28日出生，汉族，住南城县， 被执行人黄平，男，1975年6月28日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初1597号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人黄平应于2020年1月25日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人黄平至今未履行。现查明被执行人黄平在江西省抚州市南城县里塔镇渔良村上曹村小组有房屋（不动产证号：2011003445）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄平在江西省抚州市南城县里塔镇渔良村上曹村小组的房屋（不动产证号：2011003445）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭嘉兴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1236号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：卢庆良，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢庆良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的82928.52元及利息；2.被执行人支付案件受理费1873元；3.支付执行费1144元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人卢庆良名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张山娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3326号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郭军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2974.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1425.47元，剩余8期贷款，余欠本金共计2974.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2974.53元及利息(以2974.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初47号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普跃学，男，1989年11月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被云南省峨山县公安局取保候审，同年1月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人王永宝，云南旭晖律师事务律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人普跃学犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员李依喆出庭支持公诉，被告人普跃学及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日3时许，被告人普跃学酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型货车由峨山县富良棚乡富良棚街子驶回家中，车辆行驶至富良棚乡司法所路段时，因醉酒将车辆停靠在路边睡觉，后被峨山县公安局富良棚乡派出所民警查获。经现场呼气检测，被告人普跃学的血液酒精浓度为175ｍｇ／100ｍＬ；经提取其血样送检，送检的被告人普跃学血样中检出乙醇成分，乙醇含量为146.57ｍｇ／100ｍＬ。2020年2月7日9时许，峨山县公安局富良棚派出所民警在峨山县富良棚乡原大假佐小学路段查获正在驾驶云Ｆ×××××号轻型货车的被告人普跃学。经现场呼气检测，被告人普跃学的血液酒精浓度为109ｍｇ／100ｍＬ；经提取其血样送检，送检的被告人普跃学血样中检出乙醇成分，乙醇含量为88.83ｍｇ／100ｍＬ。被告人普跃学被查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人普跃学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普跃学虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普跃学自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人普跃学判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至4000元。被告人普跃学辩称，对指公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，被告人普跃学具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普跃学实施第二起危险驾驶行为时，系公安机关已对其正在查办第一起危险驾驶罪的取保候审期间，且其已被吊销机动车驾驶证属无证驾驶。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.被告人普跃学正侧面照片、户口证明，证实被告人普跃学生于1989年11月28日，已达刑事责任年龄的事实。2.查获经过、情况说明、报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实本案的案发、处警、被告人普跃学到案经过、受立案及采取强制措施情况。3.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书等，证实被告人普跃学自愿认罪认罚的事实。第二组证据：1.被告人普跃学的供述及辩解，证人马某、石某、普某1、李某的证言，情况说明，证实2020年1月1日晚被告人普跃学在峨山县马某家吃饭喝了白酒，晚饭后普跃学开车至富良棚街市后又在李某经营的醉香居喝了白酒，次日凌晨普跃学开车至富良棚希望路时因醉酒在车上睡着的事实。2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、酒精含量测定鉴定委托书、玉明司鉴中心（2020）毒鉴字第21号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实公安机关查获被告人普跃学后对其进行呼气式酒精检测，检测结果为普跃学血液酒精浓度为175ｍｇ／100ｍＬ；经依法提取被告人普跃学血样送检鉴定，送检的被告人普跃学血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.57ｍｇ／100ｍＬ的事实。3.云Ｆ×××××机动车照片，证实被告人普跃学醉酒后所驾驶车辆的情况。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年1月2日晚，峨山县公安局依法对普跃学采取行政扣留机动车驾驶证、强制检验血样的行政措施的事实。5.驾驶证复印件、行政处罚决定书，证实事发时被告人普跃学具有Ｃ1型机动车驾驶证，因其醉驾玉溪市公安局交通警察支队于2020年1月17日吊销其机动车驾驶证的事实。第三组证据：1.电话报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过等，证实公诉机关指控的第二起犯罪的发生、处警、立案及被告人普跃学被查获的经过情况等事实，进而证实被告人普跃学在取保候审期间受过吊销机动车驾驶证处罚的情况下，又因涉嫌醉驾被查处的事实。2.被告人普跃学的供述及辩解、视听资料制作说明，证实2020年2月6日下午其到富××棚乡××村推销白酒，在推销过程中喝了约半斤白酒，2月7日凌晨1时许其驾驶云Ｆ×××××号五菱轻型货车到大假佐村堵卡点又喝了白酒，2月7日上午9时许其驾车去推销酒时被公安机关查获的事实。3.证人方某的证言，证实被告人普跃学有一辆灰色的轻型货车，被查获时开车的人就是普跃学的事实。4.证人普某2、普某3的证言，证实被告人普跃学有一辆双排座轻型货车，因其饮酒驾车被吊销驾照，在取保候审期间，吊销驾照后仍驾车行驶，夜晚车辆停着都经常按喇叭扰民等事实。5.强制措施凭证、血液酒精呼气检测单、提取血样登记表、道路交通违法照片、司法鉴定意见书等，证实2020年2月7日9时24分许，公安机关在峨山县化攀线10ＫＭ＋500Ｍ处因查获涉嫌酒后驾车的被告人普跃学，经对被告人普跃学进行呼气式酒精检测，检测结果为普跃学血液酒精浓度为109ｍｇ／100ｍＬ；经依法提取被告人普跃学血样送检鉴定，送检的被告人普跃学血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.83ｍｇ／100ｍＬ的事实。上述证据经庭审质证查实，被告人普跃学无异议且证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人普跃学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普跃学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普跃学虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人普跃学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。被告人普跃学因醉酒驾驶机动车受到处罚后又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人普跃学的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人普跃学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月12日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柏为良人民陪审员  施枞文人民陪审员  龙琰琥二〇二〇年五月十三日书 记 员  李凯媛
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初55号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人霍振田，男，1964年5月28日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省四平市伊通县。因犯交通肇事罪，于2015年1月19日被长春净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人霍振田犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人霍振田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日，被告人霍振田因犯交通肇事罪被判处刑罚，驾驶证被吊销。2018年6月份左右，霍振田捡拾到王子文遗失的驾驶证，后其将该证上的照片替换为自己的照片。同年10月份左右，其为匹配该变造的驾驶证，达到应对交管部门检查等目的，通过网络购买伪造的身份证一本。2019年12月2日10时许，霍振田持变造的驾驶证和伪造的身份证，驾驶机动车行驶至衡德高速龙华收费站处时，被高速交警当场查获。公诉机关认为，被告人霍振田的行为侵犯了国家关于居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人霍振田对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年1月19日，被告人霍振田因犯交通肇事罪被判处刑罚，驾驶证被吊销。2018年6月份左右，霍振田捡拾到王子文遗失的驾驶证，后其将该证上的照片替换为自己的照片。同年10月份左右，其为匹配该变造的驾驶证，达到应对交管部门检查等目的，通过网络购买伪造的身份证一本。2019年12月2日10时许，霍振田持变造的驾驶证和伪造的身份证，驾驶机动车行驶至衡德高速龙华收费站处时，被高速交警当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的刑事案件移送书、受案登记表、立案决定书、被告人霍振田的供述与辩解、证人单某的证言、视频光盘、变造的驾驶证复印件、假身份证复印件、机动车驾驶证及照片、人员电子档案、长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开刑初字第3号刑事判决书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍振田变造驾驶证并通过网络购买伪造的身份证，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人霍振田到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍振田犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押物品假身份证、驾驶证，已随案移送，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  隽保东人民陪审员  赵金娥二〇二〇年五月九日书 记 员  陆一铭
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异166号异议人（案外人）李艳霞，女，汉族，1974年11月4日出生，住河南省驻马店市。申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人李艳霞对查封位于新华苑6-D幢东单元8层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳霞称：位于新华苑6-D幢东单元8层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日,本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李艳霞已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故李艳霞请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢东单元8层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初1号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人冯友干，男，1978年11月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人冯友干因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月9日被取保候审。现居住在家。 辩护人邵雪芹，淮安区法律援助中心律师。 辩护人王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人冯友干犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。期间因不能抗拒的原因，指使本案被中止审理，后因上述原因消失，本案被恢复审理，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人冯友干及其辩护人邵雪芹、王立存均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年7月17日4时58分左右，被告人冯友干驾驶三轮汽车由东向西左转弯往南时，与由东向西陈严驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、陈严当场死亡的交通事故。经鉴定，陈严系颅脑、胸部及下肢复合型损伤死亡。经认定，冯友干负事故主要责任，陈严负事故次要责任。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、相关证人证言、鉴定意见、书证和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯友干的行为构成交通肇事罪，考虑到其具有自首、认罪认罚等情节，建议以交通肇事罪，判处被告人冯友干有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人冯友干对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人提出被告人冯友干具有初犯、自首、认罪认罚、赔偿被害方并取得谅解等情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2019年7月17日4时58分左右，被告人冯友干驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车在苏234省道14KM+950M路口处停车，后由东向西左转弯往南时，与由东向西陈严驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（经鉴定在视频摄录区间平均行驶速度约为62Km/h-70km/h）相撞，造成车辆损坏、陈严当场死亡的交通事故。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，陈严系颅脑、胸部及下肢复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，冯友干负事故主要责任，陈严负事故次要责任。 事故发生后，被告人冯友干主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚；被告人冯友干赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人冯友干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯友干签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人邵某、蒋某的证言，涉案视听资料，被告人和被害人乙醇含量鉴定报告，涉案车辆及行驶速度鉴定意见（附照片），被害人尸体检验鉴定意见，被害人持有的驾驶证、行驶证和保某，侦查机关出具的接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪前科说明，以及人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯友干违反交通安全管理法规，观察疏忽、未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯友干案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人冯友干系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人冯友干犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯友干犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  杨小云 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执92号之一被执行人：高屋正，男，1945年9月12日出生，日本国国籍，日本地下探查株式会社会长，住日本。现在青岛监狱服刑。被执行人高屋正犯为境外刺探国家秘密罪一案，本院于2019年5月16日作出（2018）鲁06刑初41号刑事判决，确定：一、被告人高屋正犯为境外刺探国家秘密罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币三万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2022年12月24日止。）；二、随案移送的松下牌笔记本电脑一台，依法予以没收，上缴国库。2020年3月3日，本案移送执行，执行标的为没收高屋正个人财产人民币三万元。本院于2020年3月4日立案执行，2020年3月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人高屋正采取了限制高消费措施。2020年3月12日、2020年5月6日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年5月8日，本案未执行标的为人民币三万元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月八日书记员  吕素琦
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋09执3号之二 申请执行人：静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿，住所地静乐县中庄乡红崖上村。 法定代表人：巩彦荣，系该公司董事长。 被执行人静乐县能源局。 法定代表人胡海俊，该局局长。 本院依据已经发生法律效力（2018）并仲裁字545号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人静乐县能源局的银行存款。 二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人静乐县能源局财产以人民币15833533元及自2011年3月10日至裁决确定的付款之日止按活期存款利率计算的利息、自2019年12月1日至还清欠款之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行金和应由被执行人承担的仲裁费112644元、执行费42563.27元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任国栋 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈智慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执895号 申请执行人:曹治科,住宁夏宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马生富,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的6650元（含执行费50元），已执行标的5439.50元，未执行标的1160.50元。本院在执行过程中，因申请执行人曹治科与被执行人马生富已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15133号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保346号原告丁玉礼被告吴克飞丁玉礼与吴克飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4527号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人袁波男，1983年8月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取袁波的银行存款或应当履行义务部分的收入85861.83元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢181号孙元宝，张民：申请人孙元宝与被执行人张民物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初9724号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执112号之一申请执行人：胡文荣，男，1970年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街新生巷5号。被执行人：李冬玲，女，1969年09月13日生，汉族，住古县岳阳镇沟北村063号。本院在执行胡文荣与李冬玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬玲在银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十一日书记员  葛才才
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1392号原告：刘海超，男，1980年4月2日出生，汉族，住长春市高新区。被告：梁志强，男，1983年5月29日出生，汉族，住长春市宽城区。原告刘海超与被告梁志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘海超于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海超负担。审判员 石 磊二〇二〇年五月二十日书记员 高嘉璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2705号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。 被告：王春伟，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告王春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢340号 卢叶青、浙江省湖州市安吉县报福镇景溪村村民委员会： 申请执行人卢叶青与被执行人浙江省湖州市安吉县报福镇景溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢340号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4157号]，于二〇二〇年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日