wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初797号原告：朱某，女，1996年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：姚某，男，1989年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。同年5月11日，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月十一日书记员 施纪安
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8716号 申请执行人吴承凑，男，1969年8月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人郑士俊，男，1974年2月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人吴承凑与被执行人郑士俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑士俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴承凑向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人郑士俊返还申请执行人吴承凑货款21365元及利息，并负担案件受理费167元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人郑士俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑士俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑士俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑士俊下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年5月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑士俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑士俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑士俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑士俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴承凑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱璐瑶
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执异16号 申请人：铜川住宅建设有限责任公司，住所地：铜川市王益区。 法定代表人：张亚洲。该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宝琦，该公司员工。 被申请人（申请执行人）：齐商银行股份有限公司西安分行,住所地:陕西省西安市高新区。 负责人：王洪刚，该行行长。 被申请人（被执行人）：铜川市第一建筑工程有限责任公司,住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：刘少峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊贤，该公司员工。被申请人(被执行人)：铜川市建设（集团）有限责任公司,住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：赵殿轶，董事长。 被申请人(被执行人)：陈军焕,男，1963年4月15日出生,住陕西省铜川市耀州区。被申请人（被执行人）：吴春巧,女，1963年3月2日出生,住陕西省铜川市耀州区。被申请人（被执行人）：黄艳艳,女，1983年5月12日出生,住陕西省潼关县。 本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市建设（集团）有限责任公司、陈军焕、吴春巧、黄艳艳合同纠纷一案中，铜川住宅建设有限责任公司以该债权已通过拍卖方式转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行变更为铜川住宅建设有限责任公司。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经查，齐商银行股份有限公司西安分行与铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市建设（集团）有限责任公司、陈军焕、吴春巧、黄艳艳合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2018年2月2日作出（2018）陕证执字第038号执行证书，齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院于2018年3月1日依法受理。2020年3月31日，铜川住宅建设有限责任公司以债权转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行变更为铜川住宅建设有限责任公司。 再查明，2020年3月13日齐商银行股份有限公司西安分行通过陕西衡平国际拍卖有限公司以拍卖的形式将执行证书中的全部债权转让给了铜川住宅建设有限责任公司并与其签订《债权转让协议》，并于2020年4月21日本院出具关于债权转让的告知函。该转让行为有《债权转让协议》、交款通知书、电子成交确认书、债权转让的告知函为证。本院通过与被执行人谈话，均表示对铜川住宅建设有限责任公司的变更申请无异议。 本院认为，铜川住宅建设有限责任公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更铜川住宅建设有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  杨 阳 审 判 员  段建纲 二〇二〇年五月九日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执91号 申请执行人：朱钱英，女，1984年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：姚明华，男，1974年1月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人朱钱英依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1600号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚明华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，已查封被执行人姚明华名下轿车，但未能实际控制，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨 凯
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初177号原告：王文文，女，1988年12月14日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所实习律师。被告：邢台恒皓房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区振兴路与英华大街交叉口西南角恒大山水城营销中心。法定代表人：杨振凯，该公司经理。委托诉讼代理人：许坤，女，1984年11月28日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该公司法务。原告王文文与被告邢台恒皓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王文文于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文文撤诉。案件受理费减半收取计1387.5元，由原告王文文负担。审判员  李依娥二〇二〇年五月十二日书记员  王若颖
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初274号 原告：王守利，男，1957年10月2日出生，汉族。 被告：张继亮，男，自然状况不详。 被告：张一晶，女，自然状况不详。 原告王守利与被告张继亮、张一晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 王守利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款10,000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，二被告家开小卖店，原告多次给被告送货，当时资金周转困难口头言明赊几天，原告考虑多年客户关系就同意年终一起结算。但二被告言而无信，欠货款到期后没有给付，无奈二被告给原告打的欠据，欠原告1万元。被告的行为已侵害原告合法权益，原告起诉至法院要求二被告给付欠款。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，张继亮、张一晶的自然信息不明确，无法确定明确的被告，根据王守利提供的地址，张继亮、张一晶目前无法找到，致使法律文书无法送达。故王守利的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待王守利查找到张继亮、张一晶后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王守利的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  王 茹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  任婷婷 书 记 员  臧涵书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初118号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人崔兴武，男，1988年12月6日出生于河南省夏邑县，汉族，大学本科文化，原系乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司（铁路局校区）法定代表人、校长，住本市。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人蔡晓红，新疆巨臣律师事务所律师。辩护人于枚，新疆仕诚律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人崔兴武犯职务侵占罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人崔兴武及其辩护人蔡晓红、于枚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月至2019年3月，被告人崔兴武在担任乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司（铁路局校区）法定代表人、校长期间，利用职务上的便利，以及乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司的知名度及影响力，私自招募培训学生，并安排在乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司（铁路局校区）办公场地接受培训，分别收取贾舒凡、王佳琦、张世义、梁晨瑞、赖雨欣等17名学生补课费及住宿费332687.25元人民币。同时被告人崔兴武于2018年9月10日将乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司（铁路局校区）场地租予黎白杨与吕某，收取租赁费30000元人民币，被告人崔兴武将上述共计362687.25元人民币均未上缴至乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司（铁路局校区），且用于支付上述学生代课老师的带课费及占为己有。案发后，被告人崔兴武自动投案，如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人崔兴武的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、电子数据等证据，认为被告人崔兴武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请法院依法予以惩处。被告人崔兴武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人崔兴武具有自首情节，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，其家属已全部退缴本案涉案款项，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年12月至2019年3月，被告人崔兴武在担任乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司（铁路局校区）法定代表人、校长期间，利用职务上的便利，以及乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司的知名度及影响力，私自招募培训学生，并安排在乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司（铁路局校区）办公场地接受培训，分别收取贾舒凡、王佳琦、张世义、梁晨瑞、赖雨欣等17名学生补课费及住宿费332687.25元人民币。同时被告人崔兴武于2018年9月10日将乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司（铁路局校区）场地租予黎白杨与吕某，收取租赁费30000元人民币，被告人崔兴武将上述共计362687.25元人民币均未上缴至乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司（铁路局校区），且用于支付上述学生代课老师的带课费及占为己有。案发后，被告人崔兴武自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，2020年5月11日，被告人崔兴武家属代其向法院缴纳案款362687.25元。上述事实,被告人崔兴武在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押决定书、到案经过、常口信息、营业执照、股东会决议、合作协议、收据、证明、公司财务制度、收入支出明细、工资表及课时费发放表、微信转账记录截图及微信账单、银行交易记录、证人刘某、吕某、司某、严某、郭某、赵某、冉某、李某、魏某等14人的证言、被害人王某的陈述、被告人崔兴武的供述和辩解、乌公高新（网安）检[2019]03342号电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔兴武在担任乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司（铁路局校区）法定代表人、校长期间，利用职务上的便利，非法占有公司财物共计362687.25元人民币，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔兴武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔兴武自愿认罪认罚，已退赔全部赃款，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔兴武犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止。）二、被告人崔兴武退赔的案款362687.25元人民币，由本院依法发还被害单位乌鲁木齐知博优学文化传播有限公司；扣押的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   肖 雅 培
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执311号 申请执行人：杭州余杭高新园区孵化器有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路9号。 法定代表人：粟敏，总经理。 被执行人：杭州西罗环保科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路9号1号楼A306。 法定代表人：江名会。 申请执行人杭州余杭高新园区孵化器有限公司与被执行人杭州西罗环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭高新园区孵化器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州西罗环保科技有限公司腾退位于杭州市余杭区××经济技术开发区××楼Ａ306-Ａ309房屋，并支付申请执行人杭州余杭高新园区孵化器有限公司租金112200元、占用使用费7977.60元（自2019年7月1日起暂计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起至实际腾退之日止的占有使用费按照249.3元／天的标准另计）、违约金33809.6元（自2019年8月2日起的违约金以112200元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1509元。 执行立案后，本院向被执行人杭州西罗环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州西罗环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州西罗环保科技有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州西罗环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月11日，被执行人杭州西罗环保科技有限公司腾已退位于杭州市余杭区××经济技术开发区××楼Ａ306-Ａ309房屋，本案其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州西罗环保科技有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州西罗环保科技有限公司法定代表人作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭高新园区孵化器有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆熙鹏
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1783号申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江。负责人：刘巍，该局局长。被执行人：曹世珍，男，1971年2月9日生，汉族，住山西省临县。镇江新区市场监督管理局与曹世珍行政处罚一案，本院于2019年11月19日作出(2019)苏1191行审22号行政裁定书和镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00019号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的200000元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院委托了被执行人户籍地所在的山西省临县人民法院查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无房产。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00019号行政处罚决定书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年五月十三日书记员  蔡 晖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执537号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人倪伟刚，该支行行长。被执行人金湖县华博新型材料有限公司,住所地金湖县。法定代表人华增悦，该公司总经理。被执行人江苏金联投资担保有限公司,住所地金湖县。法定代表人孟纪康，该公司总经理被执行人华增悦,男,汉族,1955年10月26日生,住金湖县。被执行人华苏东,男,汉族,1981年1月15日生,住南京市鼓楼区。被执行人柏传兰,女,汉族,1954年6月20日生,住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖县华博新型材料有限公司、江苏金联投资担保有限公司、华增悦、华苏东、柏传兰借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）淮中商初字第00059号民事调解书，确定：一、被告金湖县华博新型材料有限公司应向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行偿还逾期借款本金2404000元及自2014年6月7日起计算的利息。被告金湖县华博新型材料有限公司自愿于2015年8月20日前偿还本金10万元，于2015年12月20日前偿还本金15万元，于2016年6月20日前偿还本金20万元，于2016年12月20日前偿还本金30万元，于2017年3月20日前偿还本金45万元，于2017年6月20日前偿还本金45万元，于2017年9月20日前偿还本金45万元，于2017年12月20日前偿还剩余本金30.4万元。如果被告金湖县华博新型材料有限公司按照上述期限足额偿还借款本金，原告同意按照月利率7‰计收利息，被告金湖县华博新型材料有限公司于2017年12月20日前还清至还清借款本金之日发生的所有利息。如果被告金湖县华博新型材料有限公司不能按照上述期限足额偿还任何一期借款本金，原告有权就尚未偿还的全部借款本金及利息申请强制执行，被告金湖县华博新型材料有限公司同意按照月利率10.5‰支付至还清借款本金之日发生的所有利息。二、被告华增悦、华苏东、柏传兰对被告金湖县华博新型材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、被告金湖县华博新型材料有限公司因本案贷款提供厂房（金房房权证金湖县字第××号、房权证金房字第××号）、土地使用权〔金国用（2009）第8362号〕给被告江苏金联投资担保有限公司作为反担保抵押物，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行、被告金湖县华博新型材料有限公司、被告江苏金联投资担保有限公司一致同意由被告金湖县华博新型材料有限公司直接将上述抵押物抵押给原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行作为本案债权的担保，将抵押物的抵押权人由被告江苏金联投资担保有限公司变更为原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。抵押权人由江苏金联投资担保有限公司登记变更为江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行前，被告江苏金联投资担保有限公司对被告金湖县华博新型材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。抵押权人由江苏金联投资担保有限公司登记变更为江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行后，被告江苏金联投资担保有限公司对被告金湖县华博新型材料有限公司的上述债务不承担清偿责任。四、本案中各方其他无争议。五、案件受理费27184元，减半收取13592元，由被告金湖县华博新型材料有限公司、华增悦、华苏东、柏传兰负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00059号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年五月七日书记员 王艺霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审45号 申请人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：莫艳，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局指导员。 委托代理人：**，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被申请人：广西禄億投资有限公司，住所地：南宁市那洪大道38号宏建庄园中路东六里22号，统一社会信用代码:91450100MA5KECY26D。 法定代表人：黄震坤。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行于2019年10月11日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕033号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 申请人兴宁区城管局称，被申请人广西禄億投资有限公司于2018年起在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用兴宁区三塘镇创新村那弄坡59069.52平方米的耕地堆放弃土破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《基本农田保护条例》的规定。经兴宁区城管局立案查处，对其作出了行政处罚，《行政处罚决定书》已于2019年10月11日送达给被申请人，现履行期限已满，申请人已于2020年3月31日催告被申请人履行，但被申请人拒不履行。为此，特向法院申请强制执行：1、处占基本农田的耕地开垦费2倍的罚款2573224.8元；2、处占除基本农田外的一半耕地的耕地开垦费2倍的罚款440619.9元。 经审查，本院认为，被申请人因存在上述违法占用基本农田的事实，申请人兴宁区城管局对其作出〔2019〕033号行政处罚决定，内容为：1、责令限期2个月内改正，恢复原种植条件；2、处占基本农田的耕地开垦费2倍的罚款2573224.8元；3、处占除基本农田外的一半耕地的耕地开垦费2倍的罚款440619.9元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的〔2019〕033号行政处罚决定的第二项“处占基本农田的耕地开垦费2倍的罚款2573224.8元”、第三项“并处占除基本农田外的一半耕地的耕地开垦费2倍的罚款440619.9元”。 本案申请执行费由被申请人广西禄億投资有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。 划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢89号申请执行人：陆广生，男，1972年4月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：郑署光，男，1983年10月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人陆广生与被执行人郑暑光民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初30号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款25000.00元，缴纳执行费275.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郑暑光限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初30号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十二日书记员  李红旭
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审61号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：张忠良，男，生于1970年1月24日，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]154号”行政处罚决定中被执行人张忠良未履行的处罚内容“一、责令张忠良立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用403.92平方米的土地；二、依法没收张忠良在非法占用403.92平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月12日作出的“山自然资处字[2019]154号”行政处罚决定，认定张忠良在未经批准的情况下，于2018年8月擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为403.92平方米，所占土地为允许建设区，符合土地利用总体规划。张忠良未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令张忠良立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用403.92平方米的土地；二、依法没收张忠良在非法占用403.92平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计12117.6元。山阳县自然资源局于2019年7月26日向张忠良送达了“山自然资处告字（2019）第142号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第142号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月12日将处罚决定书送达被执行人张忠良。后张忠良即自觉缴纳了12117.6元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令张忠良立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用403.92平方米的土地；二、依法没收张忠良在非法占用403.92平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人张忠良仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]154号行政处罚决定书中“一、责令张忠良立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用403.92平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]154号行政处罚决定书中“二、依法没收张忠良在非法占用403.92平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初560号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：项显，男，1992年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡春国，男，1987年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴飞达，男，1990年4月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告项显、胡春国、吴飞达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告项显、胡春国、吴飞达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告项显立即归还原告借款本金3万元、利息4449.49元，本息合计34449.49元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）。要求被告胡春国、吴飞达承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告项显于2017年1月13日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行城东分理处签订了合同号为兰合行城东（2017）循借字第9021120170002395号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年1月10日，由被告胡春国、吴飞达提供保证函保证。同日，被告项显以农用为由分别向原告借款2万元、1万元。约定到期还款日为2019年1月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金3万元、利息4449.49元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函、自助放款单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告项显、胡春国、吴飞达未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告项显、胡春国、吴飞达未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年1月13日，原告与被告项显签订个人循环借款合同，约定被告项显向原告借款人民币3万元，期限自2017年1月13日至2019年1月10日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告胡春国、吴飞达分别向原告出具保证函，表示对被告项显的上述借款提供连带责任保证。同日，被告项显以自助形式取得借款2万元，次日，原告按约向被告项显发放借款1万元。 借款到期后，被告项显未按约还款，并自2019年1月11日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项显、胡春国、吴飞达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项显于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息从2019年1月11日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告胡春国、吴飞达承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.5元（已减半收取），由被告项显、胡春国、吴飞达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执309号申请执行人：居会余，男，1960年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行居会余与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十六日书记员  王 勇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保302号之一申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦，统一社会信用代码：91431321MA4LRY740R。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被执行人肖有苏夫，男，1986年3月10日生，回族，住甘肃省永靖县。被执行人孔德秀，女，1984年4月10日生，回族，住址同上。被执行人孔德信，男，1970年8月9日生，回族，住甘肃省永靖县。被执行人马麦言，女，1971年3月20日生，回族，住址同上。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人肖有苏夫、孔德秀、孔德信、马麦言追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1485号民事裁定书之一已发生法律效力。现查明被执行人肖有苏夫、孔德信名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖有苏夫在中国建设银行股份有限公司兰州红古支行账号为62×××21内的存款90000元，冻结期限为一年（即2020年5月15日至2021年5月14日）。二、冻结被执行人孔德信在中国建设银行股份有限公司永靖支行账号为52×××50内的存款12948元，冻结期限为一年（即2020年5月15日至2021年5月14日）。本裁定立即执行。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初660号 原告：中国银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。 法定代表人：欧红阳，支行行长。 委托诉讼代理人：欧德山，该行业务部主任，特别授权代理。 被告：蓝永华，男，1985年10月6日出生，汉族，住会昌县文武坝镇大步田公租房4栋二单元204，系会昌县第三小学教职工。 原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告蓝永华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧德山到庭参加了诉讼。被告蓝永华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年3月4日所欠本息费用合计33647.04元；2.宣布分期提前到期，判令被告偿还未出账的本金37328元及分期手续费7279.04元；3.判令被告偿还自2020年3月4日起至本息费清偿日产生的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请办理了长城环球通爱家信用卡1张，卡号62×××36，初始额度0元，提交了经被告本人填写的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡申请个人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）”2016年5月23日，被告蓝永华向我行申请办理爱家分期借款15万元，还款卡号62×××36。2016年7月12日经我行核准发放14万元，分60个月还款，分期费率19.5%，按照按月还本付息方式还款。首月还款2811.84元（本金2353元、分期手续费458.84元）。此后每月还款2787.94元（本金2333元、分期手续费454.94元）。被告蓝永华前期一直能够正常还款，但从2019年1月12日起账单日结欠的透支款未在最后还款日2019年2月2日前结清，一直处于逾期状态。截止目前，连续逾期10期，逾期总额达33647.04元，其中本金为23663元，利息1979.78元，费用8004.26元。被告蓝永华向我行办理爱家分期已出账44期，仍有16期未出账，未出账金额为44607.04元，其中本金37328元，分期手续费7279.04元。我行多次向被告催收，但被告一直未还款，拒不履行还款义务，故诉请法院支持原告的请求。 被告蓝永华未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。 2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。 3.《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡申请个人声明》、《爱家业务分期资料》。证明被告已签声明并愿按合约约定处理。 4.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明领用合约的具体约定。 5.信用卡片额度信息、逾期情况明细、对账单1份、交易流水4张，证明被告欠费情况。 被告未到庭质证，经本院审查予以认定并在卷佐证。 结合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告蓝永华在原告处申领信用卡后未按领用合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告承担继续履行还款义务、支付逾期利息及滞纳金的义务，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告办理了分期业务后未按分期约定将分期款项付与原告，构成根本违约，故原告要求提前到期符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝永华应偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行2020年3月4日之前的欠款本息33647.04元（其中本金23663元，利息1979.78元、费用8004.26元），限本判决生效之日起5日内付清； 二、被告蓝永华应偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行自2020年3月4日起至还清之日止就上述本息产生的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约另行计算），限本判决生效之日起5日内付清； 三、原、被告的分期合约提前到期，被告蓝永华应偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行未出账的分期本金37328元及分期手续费7279.04元，限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1756元，减半收取为878元，由被告蓝永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 铠 二〇二〇年五月八日 书记员 邹丽敏
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执239号申请执行人：曹恒军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：张垒，女，1989年10月9日出生，汉族，无业，现住延吉市。本院在执行申请执行人曹恒军与被执行人张垒民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初288号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曹恒军于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张垒支付欠款11.5万元，案件受理费1300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人张垒的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人张垒无工商登记、证券、车辆登记。3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人张垒林的房屋登记情况，被执行人张垒无房产信息4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人张垒的保险情况，被执行人张垒无保险；6.本院已对被执行人张垒采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单;本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张垒有可供执行的财产，可以认定被执行人张垒暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹恒军告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年五月二十八日书记员  齐 健
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1420号原告：钟建平，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。被告：黎玉交，男，1980年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟建平与被告黎玉交民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告钟建平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟建平撤诉。本案受理费减半收取67元，原告钟建平已预交，由原告钟建平承担。审判员  曾育锋二〇二〇年五月十一日书记员  凌小琴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2234号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：李军，男，1985年10月17日出生，汉族，住象山县。 被告：欧坤孝，男，1981年4月27日出生，汉族，住象山县。 被告：江开娣，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李军、欧坤孝、江开娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人蔡静、被告江开娣到庭参加诉讼，被告李军、欧坤孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告李军向其借款未予归还，被告欧坤孝、江开娣未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告李军归还原告借款本金149987.78元并支付约定利息、罚息、复息等8451.42元（自2019年1月4日算至2019年6月6日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告欧坤孝、江开娣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告江开娣辩称，其与被告欧坤孝为被告李军向原告借款提供担保事实，希望找到借款人李军后与原告协商调解、分期还款。 被告李军、欧坤孝未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、循环期限：2016年2月2日至2019年2月1日；借款期限：2018年1月5日至2019年1月4日； 三、借款本金：150000元； 四、借款用途：养殖饲料； 五、借款利率：月利率7.25‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：李军； 七、担保情况：被告欧坤孝、江开娣提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 八、还款情况：本金归还12.22元，利息付至2019年1月3日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金149987.78元；利息、罚息、复息算至2019年6月6日为8451.42元； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、还贷（息）回单、利息清单及原告与到庭被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告李军、欧坤孝、江开娣签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李军发放借款150000元后，被告李军未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告欧坤孝、江开娣对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告欧坤孝、江开娣承担保证责任后，有权向被告李军追偿。被告李军、欧坤孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金149987.78元，并支付利息、罚息、复息8451.42元（暂算至2019年6月6日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告欧坤孝、江开娣对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告欧坤孝、江开娣承担保证责任后，有权向被告李军追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由被告李军负担，被告欧坤孝、江开娣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶蒙蒙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1176号申请执行人方云知，男，1982年4月22日出生，汉族。被执行人方翔，男，1982年4月8日出生，汉族。申请执行人方云知与被执行人方翔民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初671号民事判决书已发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人方云知提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方翔的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分银行存款，本院依法冻结了被执行人方翔的部分银行账户。2019年8月22日，本院向被执行人方翔送达了执行通知书及报告财产令。本案诉讼过程中已查封被执行人方翔所有的位于新化县上渡街道办事处学府南路西侧君悦华府1栋202房[原不动产权证号湘（2017）新化县不动产权第0000073号，现不动产权证号湘（2017）新化县不动产权第0002812号]，执行立案后，本院委托湖南京诚房地产评估有限公司对上述房屋价值进行评估，该公司于2019年12月31日作出湘京诚估字（2019）第1029KAFCA号评估报告书，确定房屋市场价值为682，700元。2020年3月4日，案外人蔡小燕向本院提出执行异议，经裁定驳回异议请求后，其于2020年4月3日提起执行异议之诉，执行异议之诉目前为中止状态。2020年5月11日，被执行人方翔以本院冻结的中国建设银行账户为其低保账户为由向本院申请解除冻结，本院经审查裁定解除对该账户的冻结。2020年5月14日，本院依职权对被执行人方翔采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月14日，因案外人提起执行异议之诉，导致本案应当执行的标的无法执行到位且无法确定继续执行期限。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案目前处于执行不能状态，被执行人确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新人民陪审员  谢伦智二〇二〇年五月十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》的适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7793号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人施秋明，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人施秋明金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初49499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113817.8元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  金智敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1743号原告：朱殊，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路375号。法定代表人：李曙光。原告朱殊与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月13日，原告朱殊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱殊撤诉处理。案件受理费原告未交纳。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月十四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执376号 宁波市一航非融资性担保有限公司、杨胜贵等： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人杨胜贵等保证合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2164号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨胜贵、杨胜华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执376号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执381号李进春：你与李树千侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5050.000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终55号上诉人（原审被告）：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍地河南省息县，现居住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：石定军，男，1972年6月16日出生，汉族，住息县。上诉人黄玉山因与被上诉人石定军股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院(2019）豫1528民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。黄玉山上诉请求：1、请求依法裁定撤销息县人民法院(2019)豫1528民初7262号民事裁定书;2、本案依法移送郑州市××区人民法院处理。事实理由:一、上诉人提供的证据足以证明上诉人的经常居住地在郑州市××区,一审法院认定上诉人无证据证明上诉人的经常居住地与事实不符。上诉人在一审答辩期间向一审法院提交了:1.上诉人经常居住的住所××区××·书香××小区××楼××单元××层西户房屋的产权证书;2.郑州市××区江山·书香名邸小区物业公司出具的关于上诉人2017年5月至今一直在该社区与儿子黄辉共同生活的《证明》;3.郑州市××区长江路街道办事处长江路社区居民委员会出具的关于上诉人2017年5月至今一直在该社区与儿子黄辉共同生活的《居住证明》;4.息县公安局曹黄林派出所出具的关于上诉人与黄辉系父子关系的《证明》。前述证据足以证实，上诉人自2017年5月至今的经常居住地在郑州市××区。二、一审法院以上诉人户籍地仍在息县曹黄林镇为由，否认上诉人经常居住地在郑州市××区的事实，系法律逻辑错误,亦不符合民事诉讼法关于管辖规定的立法精神。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。因此,“住所地”与“经常居住地”是两个不同的法律概念,而户籍地仅对应公民“住所地”,一审法院以户籍地证明经常居住地，系法律逻辑错误。其次,《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，立法机关从便于当事人应诉和便于人民法院审理的角度，确立了被告人经常居住地管辖优先的原则。该立法精神在本案中应当得到贯彻。三、双方在股权转让协议中关于管辖法院的约定不违反法律规定,被上诉人应依照约定寻求司法救济,同时该约定系签约时基于上诉人经常居住于郑州所作出的特殊约定，系各方真实意思表示。上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》第四条第2款明确约定,“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决;如协商不成的，则在乙方（上诉人)经常居住地法院诉讼解决。”双方之所以如此约定，出发点均是基于上诉人经常居住于郑州市××区,承担了照顾年幼孙子、孙女的重任，每日24小时几乎均无法抽身，一旦出现纠纷时便于双方快速解决所作的特殊约定。该约定管辖不违反法律规定，且系各方真实意思表示,应当得到法律支持。综上，上诉人认为:原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。石定军与黄玉山在《股权转让协议》第四条第二项约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决，如协商不成的，则在乙方（黄玉山）经常居住地法院诉讼解决。该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效约定。二审中上诉人黄玉山提供有所住小区物业管理处，及所住居委会的证明，证实其经常居住地为郑州市××区，该证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院予以采信。石定军应该依约定向黄玉山经常居住地人民法院起诉。一审裁定确定管辖错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院(2019）豫1528民初7262号民事裁定书；二、将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月二十二日书记员  朱艺鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执664号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司被执行人：温暖柏川被执行人：文丽莉被执行人：文加平被执行人：唐亚坤本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年五月二十五日书记员  姜春雨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初3412号之一原告:张广兵,男,1971年8月17日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告:李开成,男,1982年3月18日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:陈琴,女,1989年10月3日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告张广兵与被告李开成、陈琴民间借贷纠纷一案中，原告张广兵于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张广兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张广兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费4520元，均由原告张广兵负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年五月十八日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执24号申请执行人：张友谷，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈静，女，1973年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人张友谷与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1395号民事调解书，应执行标的额为42600元，受理费421元，执行费539元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月14日，向被执行人陈静邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人陈静无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人陈静无不动产登记信息；四、2020年5月9日，依法对被执行人陈静限制高消费及纳入供失信被执行人名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年五月二十九日书记员 聂宏伟
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审28号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：刘士田，男，汉族，1943年10月17日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人刘士田行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执534号崔玉丰、杨荣香：与崔玉丰、杨荣香服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初701号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初71号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈成，男，1988年3月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年2月14日因本案被三门县公安局取保候审。 辩护人蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陈成犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人陈成及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人蒋玛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月28日至2月13日间，被告人陈成在三门县浦坝港镇龙坑村135-2号自家二楼放置麻将桌，供搓麻将人进行赌博，并按整抽头，非法获利共计一万元左右。案发后，被告人陈成已向三门县公安局退出违法所得人民币一万元。 另查明，2020年4月2日，被告人陈成在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人陈成在开庭审理时均无异议，且有证人陈某1、张某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某2、陈某5、张某3、王某的证言，现场检查笔录，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，认罪认罚材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头渔利10000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈成的违法所得依法予以追缴。根据被告人陈成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人陈成违法所得人民币一万元（已缴纳），由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  朱静华 人民陪审员  章春利 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄江南 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审111号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：胡飞，男，1984年1月7日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第108号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人胡飞于2018年7月未经批准，擅自占用大同镇谢围村一组土地建房，目前房屋已建成一栋三层。其中建筑占地面积为322.45平方米，所占土地不符合《大同镇土地利用总体规划》。被执行人胡飞未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年6月19日作出蕲自然资规执罚（2019）108号行政处罚决定书。本院认为，被执行人胡飞未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）108号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）108号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令胡飞退还非法占用的322.45平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5224号 江志勇、余丽兰： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江志勇、余丽兰信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初2446号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行执行款，本院收取执行费1328元，诉讼费1214元。至此，（2020）闽0203执5224号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1910号 被执行人：龙恩猛，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 本院刑庭移送执行被执行人龙恩猛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初936号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人龙恩猛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈少珍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1358号原告：杨某某，住蓬莱市。被告：邹某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱春苗
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执83号 申请执行人：李明，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：罗军，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 申请执行人李明与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出了（2019）湘0724民初1028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月15日本院依法向被执行人罗军发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人李明送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月15日、2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人罗军不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年1月15日向被执行人罗军发出了限制消费令，于2020年5月11日对被执行人罗军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将罗军纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为67600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 凯
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初213号原告：琚琴，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：徐艳玲，女，1964年9月26日出生，汉族，住长子县。被告：李庆，男，1960年9月23日出生，汉族，住长子县。被告:长子县雅士居房产经纪有限公司。住所地：长治市长子县丹朱镇派出所西100米。法定代表人：宇航，任公司经理。原告琚琴与被告徐艳玲、被告李庆、被告长子县雅士居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚琴撤诉。案件受理费1113元，由原告琚琴负担。审判员 申建伟 二〇二〇年五月二十九日书记员 王 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监17号原审原告黄勇，男，汉族，1986年4月26日出生，住濮阳市华龙区。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告黄勇与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6946号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  李学英二〇二〇年五月十四日书 记 员  祁利慧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初250号原告：马丽，女，1980年11月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：曹明光,男,1984年5月16日出生,汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。原告马丽与被告曹明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人闫明宗、被告曹明光及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39万元及利息(利息自起诉之日至实际还款之日，按年利率6％计算);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月左右，原告经朋友介绍与被告认识。后被告陆续以做生意需要资金周转、××做手术为由向原告借款，原告于2016年12月21日向被告尾号为9034的账户内分6笔(每次转款5万元)共计30万元，2017年4月15日转款1.6万元，2017年4月16日转款2.4万元，2017年4月27日转款5万元，上述共计39万元。2017年12月左右，原告向被告主张归还借款，被告以种种理由进行推脱。自2018年至起诉前，原告多次通过打电话、微信等形式向被告催要借款，被告一直不接原告电话，在微信上对借款事实认可，但对还款事宜却一拖再拖。曹明光辩称，原、被告之间不存在借款，而是双方共同投资安徽合肥闽商楼盘销售合作，原告将投资款汇到被告的个人账户，然后2016年12月23日曹明光通过青岛广润通达贸易有限公司将原告投资的30万汇到了这个乙方安徽闽商置业有限公司的账户中，原、被告并不熟悉，原告汇款的时间证据与双方共同投资的证据能衔接起来，现在请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，马丽与曹明光经人介绍认识。2016年12月21日，马丽分六笔、每笔50,000元向曹明光转账共计300,000元。马丽于2017年4月15日向曹明光转账16,000元，该笔转账电子银行回单附言显示：投资借支。马丽于2017年4月16日向曹明光转账24,000元、于2017年4月27日向曹明光转账50,000元。关于上述转款的性质，马丽陈述系借款并提交了其与曹明光之间的微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录中马丽向曹明光催要借款时，曹明光回复“我现在是真难了，只要人不死，帐就在”、“别急”、“缓缓吧”。曹明光辩称系双方共同投资，2016年12月21日的300,000元是双方合作投资楼盘项目的保证金，后因投资的楼盘未销售成功，保证金打官司未要回。2017年的转账是其和马丽等人共同成立的公司，其带领团队的运营经费。曹明光提交了青岛广润通达贸易有限公司于2016年12月28日向安徽闽商置业有限公司转账共计500,000元、用途为保证金的中国建设银行客户专用回单、青岛广润通达贸易有限公司与安徽闽商置业有限公司于2016年12月22日签订的《商品房销售代理合同》。另外，马丽自认曹明光曾于2017年5月通过微信转账还款5,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方对转账事实无争议，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告曹明光提交的现有证据不能证明其与原告马丽系共同投资及原告马丽的投资情况，对被告曹明光的辩解，本院不予认定。另在微信聊天记录中，原告马丽让其还钱时，被告曹明光并未否认。综上，原、被告之间形成民间借贷法律关系，扣除原告马丽自认被告曹明光已偿还的5,000元，被告曹明光还应偿还原告马丽借款本金385,000元。关于原告马丽主张自起诉之日（2020年4月1日）至借款偿还完毕，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹明光应于判决生效后十日内偿还原告马丽借款385,000元及利息（以385,000元本金为基数，按照年利率6%，自2020年4月1日计算至借款偿还完毕之日）；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元，由原告马丽负担46元、被告曹明光负担3,529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年五月九日书记员  王 威
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初312号原告：栾川县栾川乡森固专卖店，住所地：栾川县栾川乡罗庄村御龙凤凰城西出口北侧。统一社会信用代码91410324MA40GB0L3W。负责人：赵洋，男，1993年12月18日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。被告：黄俊岭，男，1982年1月26日生，汉族，住栾川县项目经理部1号搅拌站制梁场）。原告栾川县栾川乡森固专卖店与被告黄俊岭合同纠纷一案，原告栾川县栾川乡森固专卖店于2020年5月21日向本院提起对被告黄俊岭的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县栾川乡森固专卖店撤回对被告黄俊岭的起诉。本案受理费335元，由原告栾川县栾川乡森固专卖店负担。审判员  祁武锁二〇二〇年五月二十一日书记员  陈曌华
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保394号之一 申请人：王颖华，女，汉族，住东明县。 被申请人：闫永格，女，汉族，住东明县。 关于王颖华与闫永格民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年5月7日作出的（2020）鲁1728民初1047号裁定书，查封被申请人闫永格房屋一套，期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月十三日 书记员  李宇宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1783号上诉人（原审原告）：陈锐，男，1959年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：张文宣，女，1960年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建全，男，1971年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李凤兰，女，1971年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。原审第三人：陈建国，男，1968年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人陈锐、张文宣因与被上诉人陈建全、李凤兰、原审第三人陈建国物权保护纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7329号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈锐、张文宣上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理，一二审诉讼费用由陈建全、李凤兰承担。事实和理由：1.涉案土地不存在权属争议，本案并不需要先经人民政府处理的前置程序，陈锐、张文宣已提供宅基地证和现场勘查平面图证明涉案土地归其所有，陈建全、李凤兰及陈建国虽称涉案土地归其所有，但并未提供任何证据，双方之间无法发生土地权属争议。2.陈锐、张文宣提供的铜山县马坡乡村民宅基地登记表、现场勘查平面图证明陈锐、张文宣系涉案土地的所有权人，虽然一审法院并未能找到涉案宅基地的灰点，但根据现场勘查平面图可以确认涉案土地正好在勘查平面图范围内。陈锐、张文宣的宅基地的东西界限应该从东路的西边缘往西测量18米，南北的宽度从陈锐、张文宣的北墙往北1米处往南测量14.5米就可以测量出宅基地的方位。3.陈锐、张文宣在自家宅基地范围内加盖围墙未侵犯任何人的合法权益，即便陈锐、张文宣的加盖行为存在违法情形，陈建全、李凤兰也无权私自拆除该围墙，而应由相关执法部门依照法律规定进行处理，对造成的经济损失应由陈建全、李凤兰承担赔偿责任。陈建全、李凤兰辩称：经一审法院现场勘查，无法确认陈锐、张文宣的宅基地的北至界址、东至界址，无法证明陈锐、张文宣对涉案土地享有宅基地使用权，陈锐、张文宣的起诉无请求权基础，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈锐、张文宣向一审法院起诉请求判令：1.陈建全、李凤兰赔偿其财产损失10000元；2.陈建全、李凤兰排除妨害并停止阻拦陈锐、张文宣建造围墙的行为；3.陈建全、李凤兰承担律师费3000元；4.诉讼费由陈建全、李凤兰承担。一审法院查明，陈锐与张文宣系夫妻关系，陈建全与李凤兰系夫妻关系，陈建全与第三人陈建国是同胞兄弟关系。陈锐与第三人是前后排邻居关系。诉争所涉土地位于第三人院落南，中间间隔有规划路。2019年，陈锐、张文宣在诉争所涉土地建设了围墙等，陈建全、李凤兰以受第三人委托处理宅基地纠纷事宜，诉争所涉土地是历史形成的通道，处于第三人爷爷奶奶宅基地范围内，现由陈建国妈妈使用，并非处于陈锐、张文宣宅基地范围内等为由将陈锐、张文宣建设的部分围墙等拆除，并阻拦陈锐、张文宣继续施工。经一审法院至现场勘查测量，自第三人过底（大门）墙体至陈锐、张文宣建设的诉争所涉围墙的北墙体之间的距离约为2.65米，诉争所涉的北墙体东西长约6.7米；诉争所涉的东墙体距离该墙体东的南北向村水泥路的水泥路面的西边缘约2.2米。诉讼中，陈锐、张文宣主张其宅基地东至为诉争所涉东墙体向东1.6米处，北至为诉争所涉围墙的北墙体向北1米处；陈建全、李凤兰及第三人则对陈锐、张文宣主张的宅基地北至界址及东至界址存有异议。诉争所涉土地的现场无灰点，经一审法院至现场勘查无法确认陈锐、张文宣的宅基地北至界址及东至界址。另查明，诉讼中，陈锐、张文宣出示的铜山县马坡乡村民宅基地登记表显示，户主姓名陈锐，地址张庄村四组，勘丈面积261平方米，四至东路，西陈维义，南陈光，北陈建国，长14.50米，宽18米等等。陈建全、李凤兰出示的授权委托书显示，第三人于2019年6月3日授权陈建全、李凤兰处理第三人与陈锐宅基地纠纷事宜等。一审法院认为，陈锐、张文宣以在其宅基地范围内建设房屋遭到陈建全、李凤兰阻拦等为由起诉要求排除妨害等。陈建全、李凤兰及第三人则主张陈锐、张文宣建设的围墙等建筑物影响了第三人通行，该地点并非位于陈锐、张文宣宅基地范围内，而是处于第三人爷爷奶奶宅基地范围内。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，陈建全、李凤兰及第三人对陈锐、张文宣主张的宅基地范围持有异议，经一审法院现场勘查仍无法确定陈锐、张文宣宅基地与第三人过底（大门）处道路之间的界址及陈锐、张文宣宅基地的东至界址；陈锐、张文宣与陈建全、李凤兰及第三人之间实质存在土地使用权争议。在该土地权属争议依法解决前，本案尚不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈锐、张文宣的起诉。案件受理费125元，由一审法院退回。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。原《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。宅基地使用权证书是农村村民在集体土地上因建房需要，向集体经济组织或村委会申请建房用地，经集体讨论同意，经人民政府审核批准颁发的确认宅基地使用权状态和使用范围的文书，是当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，而陈锐、张文宣提供的宅基地登记表并不是宅基地使用权属证书，不能证明其取得涉案宅基地的使用权，陈建全、李凤兰虽亦主张依据第三人陈建国的授权其有权使用涉案土地，但陈建全、李凤兰及第三人亦未就取得涉案土地使用权提供证据。故此，涉案土地未经人民政府确权颁证，双方当事人均主张享有该地使用权，应当认定双方当事人对该地的使用权权属有争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。一审法院据此裁定驳回陈锐、张文宣的起诉，并无不当。需要指出的是，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯，毁损他人财物依法应当承担赔偿责任。因涉案土地权属争议尚未经人民政府依法处理，该地使用权归属尚未确定，针对陈锐、张文宣在涉案土地上建造围墙、陈建全、李凤兰推倒围墙一事，双方之间的过错大小仍有待于人民政府处理土地权属争议之后再行确定，故目前尚不具备就涉案土地因建造围墙被毁损而引发的赔偿责任进行实体处理的基础。陈锐、张文宣可收集围墙被毁损造成损失的相关证据，待人民政府对涉案土地权属处理之后，再行主张权利。综上，陈锐、张文宣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年五月七日法官助理  王亚南书 记 员  杜心舒
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执627号 姜维尧、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执627号申请执行人姜维尧与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5232号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款704元给付申请执行人姜维尧，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1872号 原告：黄微，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴胜力，男，1993年8月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄微诉被告吴胜力民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金22750元及利息（自2019年6月21日至债务全部清偿日止按照月利率1%支付逾期利息，现暂计至2020年3月30日，共计2085元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费及鉴定费等其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄微到庭参加诉讼，被告吴胜力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告吴胜力曾陆续向原告黄微借款，双方于2018年11月21日进行对账，被告出具借条一份，该借条载明：“吴胜力因个人原因向黄微借款人民币贰万玖仟元整，并作以下借款约定：1、借款金额：贰万玖仟元整（小写29000.00）；2、借款期限自2018年11月21日至2019年5月21日（共计半年）；3、财务费用：参照2018年银行贷款基准利率4.9%，实际结算上浮至5.88%，即年化利息为人民币852，另奖励888，合计支付1740元，按月结算，结算金额为290每个月。……”。借款到期后，被告返还原告借款本金9000元，至今尚欠原告借款本金20000元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告黄微与被告吴胜力之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。至于借期内利息，本院以29000元为基数，按照约定月利率1%计算为1740元；逾期利息应以本金20000元为基数从原告自行主张的2019年6月21日起予以计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴胜力应返还原告黄微借款本息21740元（其中借期内利息1740元）及至款项清偿时止的逾期付款利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2019年6月21日起按月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告黄微的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取211元，财产保全费320元，合计诉讼费531元，由原告黄微负担22元，被告吴胜力负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年五月八日 法官助理邵琳媛 书记员任潘晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特166号 申请人：维圣实业集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号B座8层802室。 法定代表人：杜治江，董事长。 被申请人：黄玉洁，女，1993年1月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 申请人维圣实业集团有限公司（以下简称维圣实业公司）与被申请人黄玉洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人维圣实业公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）03325号仲裁裁决。事实和理由：双方未签订书面劳动合同责任在黄玉洁，其拒不配合公司签订劳动合同，仲裁裁决不当，请求予以撤销。 被申请人黄玉洁辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，维圣实业公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年2月17日作出的成劳人仲案（2019）03325号仲裁裁决：维圣实业公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向黄玉洁支付二倍工资差额15251.24元；驳回黄玉洁的其他仲裁请求。 本案审查期间，维圣实业公司提交了以下证据：1.公司员工兰昆、明悦、向刚的情况说明，拟证明没有签订书面劳动合同责任不在公司。黄玉洁发表质证意见称，对上述证据真实性不予认可。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”维圣实业公司与黄玉洁未签订书面劳动合同是事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，维圣实业公司应当支付黄玉洁未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。维圣实业公司主张未签订劳动合同的过错在黄玉洁，公司不应当承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实及法律依据。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，维圣实业公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回维圣实业集团有限公司的申请。 申请费400元，由维圣实业集团有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月八日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢940号申请执行人韩雁被执行人徐京晶本院在执行申请执行人韩雁与被执行人徐京晶民间借贷纠纷一案中，徐京晶已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初527号之一原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。被告：买小军，男，1974年7月22日出生，回族，住博爱县。原告沁阳市联通汽车运输有限公司诉被告买小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0882民初527号民事裁定书，裁定冻结买小军银行账户存款25000元，期限一年。2020年5月20日原告沁阳市联通汽车运输有限公司以买小军已按判决履行全部义务为由，向本院提出解除冻结申请。本院经审查认为，原告沁阳市联通汽车运输有限公司申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告买小军银行账户存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年五月二十一日书记员  吴梦飞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执87号 申请执行人陈桂华，1982年5月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人苏家历，男，1976年6月8日，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人陈桂华与被执行人苏家历民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付欠款162000元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；同时负担负担案件受理费1770元，案件申请执行费2357元。上述款项共计166127元。 本院在执行过程中，申请执行人确认已收到被执行人偿付的83000元，同时双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人自愿定于2020年7月10日前偿清本金80770及利息10000元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 艳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初712号原告：甘肃江能医药股份有限公司会川分公司，住甘肃省定西市渭源县会川镇西关村，统一社会信用代码：91621123073559497B。法定代表人：王晓东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：包亚军，系该公司法务主管。被告：景宝山，男，汉族，1965年12月25日出生，农民，住甘肃省渭源县。原告甘肃江能医药股份有限公司会川分公司诉被告景宝山商品房买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人包亚军、被告景宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃江能医药股份有限公司会川分公司向本院提出诉讼请求：1、要求景宝山支付原告购房款354516.48元；2、被告支付逾期付款损失5746元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日我公司与被告签订《会川中药材综合贸易市场商铺认购书》，合同约定被告购买我公司开发建设的位于渭源县××镇××江××中药材综合贸易市场××楼××号、××号商铺，单价为4288元，面积172平方米，总价款为737536元。房屋竣工后，实际建筑面积为175.96平方米，总价款为754516.48元。合同签订后被告支付购房款400000元，我公司按照合同约定履行的义务，被告已装修入住该房屋，但剩余房款354516.48元至今未付。2019年3月27日被告向我公司出具承诺书，分三期支付剩余房款，但至今未履行。本案经本院审查认为，2013年原告甘肃江能医药股份有限公司会川分公司通过招商引资方式在渭源县××镇西关村开发建设江能中药材综合贸易市场，并销售商品房，后由于甘肃江能医药股份有限公司会川分公司不能进行商品房交易，便将会川江能中药材综合贸易市场开发的所有项目转给原告下属的甘肃江能房地产开发有限公司，该公司于2014年8月13日办理了渭房商预字（2014）第8号商品房预售许可证，许可证载明：“售房企业甘肃江能房地产开发有限公司，项目为甘肃会川江能中药材综合贸易市场”，故原告甘肃江能医药股份有限公司会川分公司无资格向被告景宝山对争议房屋主张权利，其不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃江能医药股份有限公司会川分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苏晓娟二〇二〇年五月七日书记员  张子杨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1140号 原告：陈亚民，女，1952年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王占国，男，1973年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告陈亚民诉被告王占国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亚民撤回起诉。 案件受理费375元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  李香凝
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3153号原告：任保法，男，1967年6月10日出生，汉族，住曹县。原告：李民，男，1967年2月7日出生，汉族，住曹县。原告：季明军，男，1973年8月13日出生，汉族，住曹县。原告：王东生，男，1956年9月28日出生，汉族，住曹县。原告：季保和，男，1970年4月19日出生，汉族，住曹县。原告：季明升，男，1965年7月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：山东多可爱食品有限公司，统一社会信用代码91371721493581615R，住所地曹县青菏街道办事处季庄村。法定代表人：程志娟，董事长。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。本院在审理原告任保法、李民、季明军、王东生、季保和、季明升诉山东多可爱食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六原告于2020年5月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为：六原告申请撤回对被告的起诉，是六原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任保法、李民、季明军、王东生、季保和、季明升撤回诉讼。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告任保法、李民、季明军、王东生、季保和、季明升负担。审 判 长  项本升人民陪审员  宋效民人民陪审员  屈祥林二〇二〇年五月二十一日法官助理冉玉国书记员王玉柱
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1033号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：王立志，男，现住法库县。原告与被告王立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，申请人于2020年5月11日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人王立志名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人王立志名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十一日法官助理王厚佳书记员刘子汇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初399号原告：刘刚林，男，生于1966年11月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：曾全胜，男，生于1990年6月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘刚林与被告曾全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘刚林到庭参加诉讼，被告曾全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚林向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾全胜偿还借款10000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，被告分三次向我共借款10000元用于支付工人工资，并于2016年2月27日向我出具借条，口头承诺2016年年底还清。后经多次索要无果，故提起诉讼。被告曾全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告刘刚林曾在被告曾全胜承包的工地务工，2015年至2016年，为支付工人工资，被告曾全胜多次向原告借款，共计10000元，并于2016年2月27日向原告出具10000元借条，口头承诺2016年年底还清。后经原告多次索要，被告仍未还款，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告曾全胜向原告刘刚林借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾全胜于本判决生效后五日内偿还原告刘刚林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告曾全胜负担。本判决为终审判决。审判员  胡克文二〇二〇年五月六日书记员  袁伟栋
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初513号原告：黎华英，女，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托诉讼代理人：杜安，通城县麦市法律服务所法律工作者，一般授权。被告：黎程英，女，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告黎华英与被告胡幼良、被告黎程英民间借贷纠纷一案中，原告黎华英于2020年5月8日向本院提出撤回对被告黎程英的起诉申请。本院认为，原告黎华英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎华英撤回对被告黎程英的起诉。审判员  何雅俐二〇二〇年五月八日法官助理李琴书记员严璐
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0506执26号之一申请执行人：苏红，女，汉族，1992年1月22日出生，住址双鸭山市宝山区。被执行人：袁宏宇，男，汉族，1991年8月20日出生，现住址湖北省武汉市洪山区。苏红申请执行袁宏宇债权纷一案，申请执行标的110000.00元，依据已经发生法律效力的（2018）黑0506民初48号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行，因新冠××疫情期间，被执行人袁宏宇无法返还双鸭山市，本院通过邮寄送达方式向被执行人袁宏宇发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续后,被执行人未在法定期限内履行法定义务。本院依法对被执行人袁宏宇进行相关可供执行财产进行查询，查明被执行人袁宏宇名下有存款2479.00元，本院已依法进行扣划并向申请人苏红支付该笔款项。在后续执行过程中，被执行人袁宏宇主动向申请人苏红偿还欠款5000.00元并与申请人苏红达成和解协议，申请人苏红向本院提出书面撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2018）黑0506民初48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志家审判员  胡 斌审判员  冷晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  汪新宇