wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2511号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 被执行人黎世洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人巫国容，女，1970年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈远菊，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与黎世洪、巫国容、陈远菊、陈义金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7656民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为646138.69元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈义名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人黎世洪与案外人共有位于新都区房屋、3栋1-2楼（监证0438539、监证0438540、监证0438541、监证0438542）的房屋，轮候查封被执行人陈义与案外人共有位于成都市新都区房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13577号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕欣宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6125号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人何革新与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何革新向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6125号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1224号原告：晋某，男，1965年3月11日生，汉族，高平市人，农民。被告：王某，男，1972年2月23日生，汉族，现住高平市人，农民。原告晋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告晋某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告晋某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告晋某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年五月十九日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执391号之一申请执行人：曹陈其，男，1973年5月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人曹陈其与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特71号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人曹陈其工资人民币29880元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执391号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7013号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐黎文,男,1967年11月26日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐黎文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐黎文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37929.41元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在徐黎文名下的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐黎文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款110800元，并就案涉赣Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37929.41元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐黎文于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37929.41元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计374元，由被告徐黎文负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1258号 申请人：陈卫东，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044，特别授权代理人。 被申请人：攀枝花金雅生态科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路26号19幢16-7号，统一社会信用代码：91510400MA695KXG9E。 法定代表人：杨家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆柳延，女，1971年5月3日出生，汉族，攀枝花金雅生态科技有限公司员工，户籍地：广西桂林市秀峰区，现住四川省攀枝花市东区，特别授权代理人。 本院在审理申请人陈卫东与被申请人攀枝花金雅生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫东向本院提出财产保全申请,要求对被申请人攀枝花金雅生态科技有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××98的银行账户在112500元的限额内进行冻结，并提供了申请人陈卫东名下的攀枝花市商业银行东风支行账号为77×××99的存款40000元作为担保。 本院认为，申请人陈卫东提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对攀枝花金雅生态科技有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××98的银行账户在112500元的限额内进行冻结。待本案审结后由本院处理。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 亚 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨代云
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执306号之一申请执行人：袁平根，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：刘水根，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人袁平根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1518号民事判决书于2020年01月22日向本院申请执行。本院于2020年01月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘水根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查询到被执行人刘水根有一处农村宅基地，不宜处理，被执行人暂无其他财产可供执行。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院已向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行6.61万元，截至2020年5月28日，已执行0万元，未执行6.61万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年五月二十八日书记员 严 燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2469号原告向智富，男，生于1968年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告裴昌桂，男，成年人，住本市。本院在审理原告向智富与被告裴昌桂民间借贷纠纷一案中，原告向智富于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴昌桂的起诉。本院认为，原告向智富申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向智富撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  段艳菊二〇二〇年五月二十五日书记员  古 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执132号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人：刘钢，男，1973年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘莉，女，1974年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘钢、刘莉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年五月十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初164号原告：温育强，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖本强，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：肖继普，男，1947年12月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：特别授权。第三人：黄石鑫泰物流有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄思湾东屏路11号。法定代表人：朱克新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翩翩，该公司员工。代理权限：特别授权。原告温育强与被告肖本强及第三人黄石鑫泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告温育强的委托诉讼代理人罗琼，被告肖本强及其委托诉讼代理人肖继普，第三人黄石鑫泰物流有限公司的委托诉讼代理人刘翩翩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温育强向本院提出诉讼请求：判令被告肖本强支付原告医疗费37708.72元。事实与理由：2018年4月22日，被告肖本强驾驶贵Ａ×××××轻型自卸货车由黄石大道冶钢东门往一门方向行驶，行驶至黄石××××中路段驶入对向车道与对向原告驾驶的鄂Ｂ×××××轻型普通货车碰撞，造成原告及原告车上乘客肖朋受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告为治疗花费医疗费共计37708.72元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告肖本强辩称，对本案交通事故的发生事实无争议，只要原告的诉讼标的合法合理，被告无异议。第三人黄石鑫泰物流有限公司述称，原告温育强系第三人的员工，因被告肖本强违法驾驶车辆发生交通事故，造成其受伤，虽然原告已被认定为工伤，但是工伤保险基金拒不先行支付医疗费，被告肖本强经多次催讨也拒不承担医疗费。为及时救治原告，经原告申请，第三人为其垫付了所有的医疗费用，但该费用至今无人偿还。因被告的侵权行为给第三人造成直接财产损失，依据侵权责任法第六条规定，其应当直接向第三人赔偿为原告垫付的医疗费损失37708.72元。经审理查明，2018年4月22日22时16分许，被告肖本强驾驶贵Ａ×××××轻型自卸货车由黄石大道冶钢东门往一门方向行驶，行驶至黄石××××中路段驶入对向车道，与对向原告温育强驾驶的鄂Ｂ×××××轻型普通货车碰撞，造成原告及鄂Ｂ×××××轻型普通货车上的乘客肖朋受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往黄石市中心医院住院治疗，出院诊断为：颌面部及全身多处外伤，右上颌骨额突及牙槽骨折，左胫骨骨折，牙外伤，腰5双侧椎弓崩裂。黄石市公安局交巡警支队西塞山大队于2018年4月27日作出道路交通事故认定书，认定被告肖本强承担事故的全部责任，温育强、肖朋无责任。另查明，原告温育强系第三人黄石鑫泰物流有限公司的员工，第三人为原告缴纳了工伤保险。2018年5月25日，原告在本次交通事故所受到的伤害被黄石市人力资源和社会保障局认定为工伤。认定工伤后，社会保险基金部门支付了原告部分工伤待遇，但原告的工伤医疗费用未先行支付。原告伤后发生的医疗费37708.72元由第三人黄石鑫泰物流有限公司垫付。本院认为，公民享有健康权，任何公民由于过错侵害他人人身安全的，均应承担相应的民事责任。本案中，原告受到交通事故伤害，交警部门认定被告负事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，本院亦认为该意见并无不当，应予以采纳，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。虽然原告被工伤认定部门认定为工伤，享受了部分工伤待遇，但不能以此免除侵权人即被告应承担的赔偿责任。因社会保险基金部门未先行支付原告的工伤医疗费用，第三人考虑到原告的实际情况，为其垫付了医疗费用，由于第三人不是承担医疗费用的最终适格主体，原告现就其医疗费向被告肖本强主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。第三人要求被告向其直接支付医疗费，于法无据，本院不予支持。其可就垫付的费用另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告肖本强于本判决生效之日起五日内，赔付原告温育强医疗费37708.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告肖本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年五月十五日法官助理董克标书记员程翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3577号 原告：王耀水，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：庄建明，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。 本院在原告王耀水诉被告庄建明买卖合同纠纷一案，原告王耀水于2020年5月20日向本院申请撤回对被告庄建明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王耀水撤回对被告庄建明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执562号被执行人:何圣其，男，1953年9月21日出生，汉族，住靖江市。何圣其犯非法吸收公众存款罪，本院于2020年1月10日作出（2019）苏1282刑初631号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：何圣其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人何圣其未履行罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年3月4日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月9日走访了被执行人户籍地址靖江市××××村村民委员会，该村委反映被执行人2019年下半年进了监狱，现人不在村里，村委对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初631号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十一日书记员 丁 榕
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2105号原告：侯开祥，男，1958年12月10日生，宣威市人，现住宣威市。原告：孙吉玉，女，1966年5月17日生，宣威市人，现住宣威市。原告：张飞华，女，1967年9月16日生，宣威市人，现住宣威市。被告：徐洪涛，男，1984年1月17日生，宣威市人，现住宣威市。被告：张健，男，1979年3月5日生，宣威市人，现住宣威市。原告侯开祥、孙吉玉、张飞华与被告徐洪涛、张健确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告侯开祥、孙吉玉、张飞华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯开祥、孙吉玉、张飞华以证据不足为由民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯开祥、孙吉玉、张飞华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告侯开祥、孙吉玉、张飞华负担。审判员  舒承宏二〇二〇年五月二十八日书记员  浦 丹
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢240号 黄啟清： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行黄啟清盗窃罪执行一案，执行标的为14480.6元，于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更376号罪犯张盼盼，男，1986年11月4日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年4月26日作出(2018)吉0103刑初187号刑事判决，以被告人张盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2017年12月19日起至2022年12月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张盼盼在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张盼盼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张盼盼减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年12月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5503号申请执行人:江苏杜肯电机有限公司，住所地:江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村，组织机构代码:MA1MB64X0。法定代表人:陈晓。被执行人:永康市同庆工贸有限公司，住所地:浙江省永康市东城大园童工业区大路山脊11号第二幢厂房，组织机构代码:580386981。法定代表人:李德田。申请执行人江苏杜肯电机有限公司与被执行人永康市同庆工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人永康市同庆工贸有限公司支付申请执行人江苏杜肯电机有限公司货款49890元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月20日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至实际付款之日止）;本案案件受理费524元，由被执行人永康市同庆工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人永康市同庆工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市同庆工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市同庆工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无房产；被执行人永康市同庆工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市同庆工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市同庆工贸有限公司法定代表人李德田采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5503号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月十一日代书记员 徐 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3827号 申请执行人张国标，男，汉族，1976年5月29日出生，户籍地址广东省揭西县。 委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人张妙生，女，汉族，1979年3月16日出生，户籍地址广东省揭西县。 申请执行人张国标与被执行人张妙生不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13613号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还不当得利270447.12元（人民币，下同）；2、自2020年3月10日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，并承担案件受理费5356元、执行费4037元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法限制被执行人进行高消费。 另查，本院在执行（2018）粤0307执恢542号案中依法扣押并处分被执行人张妙生所有的登记在案外人张国标名下的粤Ｂ×××××车辆，所得价款为242267元。经参与案款分配，本案申请执行人分得92333.1元。现该款项在扣缴案件受理费5356元、执行费1285元后，余款85692.1元已支付给申请执行人。 2020年4月7日，本院向申请执行人告知以上财产查证结果。申请执行人表示被执行人目前下落不明且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  张鹏飞
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1855号原告：温州卡西诺鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道机场大道598号。统一社会信用代码：91330303583593740Y。法定代表人：皮成昌。委托诉讼代理人（特别授权）：郑中原，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告:季小玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：方培弟，男，1973年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州卡西诺鞋业有限公司诉被告季小玲、方培弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告温州卡西诺鞋业有限公司于2020年5月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州卡西诺鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费4433元，减半收取2216.5元，由原告温州卡西诺鞋业有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十八日法官助理张若颖书记员高和燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1102执1427号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 诉讼代表人：董磊，行长。 被执行人：刘彦杰。 被执行人：刘相民。 被执行人：孟祥叶。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘彦杰、刘相民、孟祥叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1058号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人刘彦杰缴纳执行费1000.00元，交付申请执行人案件受理费2588.00元，申请执行人同意暂时终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）鲁1102执1427号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘彦杰、刘相民、孟祥叶借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十一日 书记员  王庆玲
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢531号申请执行人刘雪萍被执行人林定光本院在执行申请执行人刘雪萍与被执行人林定光买卖合同纠纷一案，本案已履行21009元。特此通知。二〇二〇年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2033号上诉人（原审原告）：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，总经理。委托诉讼代理人：张金伟，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高老记，男，1942年12月1日出生，汉族，天津市公安局预审监管局退休职员，住天津市静海区。原审第三人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区大直沽街直沽园12号楼2层底商。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宫伟，男，该公司职员。上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司（以下简称立明公司）因与被上诉人高老记、原审第三人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。立明公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人履行支付10000元的义务；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款显然不适用本案。1.本案房屋买卖合同主体是上诉人与被上诉人，房屋交付由上诉人履行，该协议并未规定第三人的债权权利，只存在第三人的义务（因第三人授权开发建设本房产并享有销售该房产的权利，并由第三人协助办理产权手续）。2.一审判决认定“并未注明向哪一方交付，向东达公司缴纳剩余房款，已经完成支付义务”显然认定错误。签订补充协议的双方是上诉人与被上诉人，购房款也由上诉人收取，房屋交付也由上诉人交付，显然本协议的履行主体是上诉人与被上诉人，被上诉人履行义务的对象是上诉人，一审法院的认定错误。3.一审判决中认定“立明公司与东达公司之间的账目往来应由两家公司结算”，双方账务与本案无关，被上诉人应依约履行，上诉人并未授权他人代为收取。高老记辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在购房时知道东达公司和立明公司是合作建房的关系，所以东达公司通知被上诉人交完购房余款，就给办理房屋产权证时，被上诉人将购房款交给了东达公司。东达公司和立明公司之间的问题与被上诉人无关，被上诉人已经交完购房余款，不同意上诉人的请求。东达公司述称，同意一审判决，被上诉人将房屋尾款交给东达公司，东达公司帮助被上诉人办理了房屋产权证，符合房管局的相关规定，没有违规操作。立明公司向一审法院起诉请求：1.请求高老记缴纳购房余款10000元；2.诉讼费由高老记负担。一审法院认定事实：立明公司原名天津市河东区亚中建筑安装工程公司（以下简称亚中公司），2005年4月28日天津市工商行政管理局河东分局出具《企业名称变更核准通知书》，核准上述公司更名为立明公司。2002年9月28日，立明公司前身亚中公司与东达公司签订合作建房协议，约定亚中公司负责施工及施工费用，并向东达公司支付拆迁费、配套费，以东达公司名义对外售房，东达公司负责为购房人办理产权手续。两者所建房屋含高老记购买房屋。2004年2月23日，亚中公司与高老记签订《补充协议》，约定高老记购买宫前东园1门701号房屋一套，优惠实际售房价255279.73元，同时约定“2.业主交纳全部房款可缓交其中壹万元，待全部手续齐全后（包括入住），再将余款壹万元交齐。”合同尾部记载“......差款10046.26.待房证齐后把差款补齐.”高老记于2004年2月23日交纳245233.47元。2019年8月9日，高老记向东达公司补交房款10000元，后者开具《往来收据》。高老记与东达公司均表述高老记所购房屋已办理不动产权证。立明公司庭上明确表示主张10000元。一审法院认为，立明公司与东达公司均称两者为合作建房关系，对此双方合同中约定立明公司前身亚中公司以东达公司名义售房，购房人的房屋权属手续则由东达公司负责办理，而在亚中公司与高老记的《补充协议》中约定剩余房款“待房证齐后把差款补齐”，并未注明应向两者之中的哪一方交付，现在东达公司协助高老记办理完毕不动产权，高老记向东达公司交纳剩余房款，高老记已经完成支付义务，而立明公司与东达公司之间的账目往来应由两家公司结算，不应继续向高老记主张房款，因此，立明公司诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回天津市立明建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由天津市立明建筑安装工程有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人交纳购房款余款10000元。本案中，立明公司与东达公司为合作开发、建设和销售房屋关系，根据上诉人前身亚中公司与高老记签订的《补充协议》约定，“待全部手续齐全后（包括入住），再将余款壹万元交齐。”，故被上诉人在东达公司为其办理完不动产权证时，将购房余款10000元交付给东达公司，履行了交齐余款的义务。上诉人立明公司虽主张被上诉人应向其支付购房余款，但其依据的是与第三人东达公司之间购房款由立明公司收取的约定，不能对被上诉人产生约束力。因此，上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人立明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月二十九日书记员  王铎臻
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初117号 原告：孔令超，男，住内蒙古自治区。 原告：郭宇婧，女，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔市鑫誉置业有限责任公司。 法定代表人：赵家顺，该公司负责人。 原告孔令超、郭宇婧与被告呼伦贝尔市鑫誉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令超、郭宇婧在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令超、郭宇婧撤诉。 案件受理费3420元（已减半收取），由原告孔令超、郭宇婧负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年五月十五日 书记员  何国庆 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3052号 原告：郯城县源信种植农民专业合作社，住所地：郯城文化路11号。 法定代表人：丁凤周，经理。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：禚孝山，男，1985年9月21日出生，汉族，郯城县新村乡新村二村，居民，住。 被告：禚孝金，男，1982年4月16日出生，汉族，郯城县新村乡寻村二村，居民，住。 被告：马洪金，男，1984年10月24日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村一组，居民，住。 原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚孝山、禚孝金、马洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县源信种植农民专业合作社委托诉讼代理人滕华、被告禚孝山到庭参加诉讼，被告禚孝金、马洪金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告禚孝山偿还原告借款30000元及实际还款日的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告禚孝山于2014年12月6日向原告借款30000元，借款用途为种植，使用期限为一年，约定利息为月息千分之十五，到期日为2015年12月5日，保证人为禚孝金、马洪金。原告提前半月通知还款，被告禚孝山拒不履行还款责任，保证人禚孝金、马洪金拒不履行保证责任，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告禚孝山辩称，借款属实，本金和利息未偿还，会尽快还款。 被告禚孝金未到庭、未答辩。 被告马洪金未到庭、未答辩。 原告郯城县源信种植农民专业合作社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.营业执照副本复印件及法人证明一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.借款借据复印件一份，被告禚孝山于2014年12月6日向原告借款3万元的事实；证据3.保证借款合同复印件一份，证明该笔借款由被告禚孝金、马洪金提供担保的事实；证据三、证人证言，证明原告曾向被告禚孝山、禚孝金、马洪金索要借款的事实。 被告禚孝山对上述证据均无异议。 上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，被告禚孝山对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告禚孝山于2014年12月6日向原告借款30000元，借款用途为种植，到期日为2015年12月5日，约定利息为月息1.5%，逾期按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月息1.8%计算逾期利息。被告禚孝金、马洪金与原告签订保证借款合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款逾期后，被告禚孝山未偿还借款本金30000元及利息。2020年5月20日原告郯城县源信种植农民专业合作社提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证借款合同、证人证言等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当偿还。原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚孝山借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告禚孝金、马洪金提供保证，按照保证合同约定，被告禚孝金、马洪金应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城县源信种植农民专业合作社要求被告禚孝山偿还借款30000元及利息，被告禚孝金、马洪金承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，自2014年12月6日起至2015年12月5止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算；借款逾期后，自2015年12月6日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按约定利率加收20%的罚息计收逾期利率，即按月利率1.8%计算。被告禚孝金、马洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。 综上所述，原告郯城县源信种植农民专业合作社要求被告禚孝山偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告禚孝山偿还原告郯城县源信种植农民专业合作社借款本金30000元及利息（自2014年12月6日起至2015年12月5止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算；借款逾期后，自2015年12月6日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按逾期利率1.8%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告禚孝金、马洪金对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告禚孝山、禚孝金、马洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江 山
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执428号之四被执行人：徐桂，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市经济技术开发区，户籍地浙江省慈溪市。被执行人徐桂罚金一案，本院作出的（2017）皖0826刑初135号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金50000元。执行过程中，1.本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为33796.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年五月十九日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初483号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳某，住隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年5月13日以被告不是本案适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审 判 员赵艳琳 二〇二〇年五月十三日法官助理张晶晶书 记 员蒙拖拖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初794号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹龙，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]585书指控被告人曹龙犯危险驾驶罪，于2020年4月26日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日22时许，被告人曹龙酒后驾驶牌号为“沪XXXXXX”的小型轿车行驶至上海市闵行区浦江镇江文路、召楼路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人曹龙血液中乙醇含量为1.58mg/mL。到案后，被告人曹龙自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某某、夏某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，相关机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人曹龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曹龙犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，应适用缓刑，并处罚金。被告人曹龙对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)曹龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1182号上诉人（原审原告）：张东武，男，汉族，1966年12月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新红，男，汉族，1971年3月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。上诉人张东武因与被上诉人刘新红民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3063号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人张东武预交的二审诉讼费6100元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月十九日书记员  郭淇文
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初482号 原告：周建民，男，汉族，1991年8月3日生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。 被告：四川省易和建筑工程有限公司，住四川省成都市都江堰市幸福镇观江社区东六街1栋4层4号，统一社会信用代码915100005607286817。 法定代表人：何云霞，执行董事兼总经理。 被告：中建五局土木工程有限公司，住湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房，统一社会信用代码914301001838581486。 法定代表人：马跃光，执行董事兼总经理。 第三人：江西赣江井冈山航电枢纽有限责任公司，住万安县窑头镇干部学用技术水产实训基地，统一社会信用代码91360828MA36YF6N0Y。 法定代表人：欧阳霞辉，董事长。 原告周建民与被告四川省易和建筑工程有限公司、中建五局土木工程有限公司、第三人江西赣江井冈山航电枢纽有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,原告周建民于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建民申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建民撤诉。 案件受理费97元（已减半收取），由被告四川省易和建筑工程有限公司负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2399号原告：姜素娜，女，汉族，成年人，现住延吉市。被告：孙功喜，男，汉族，成年人，现住延吉市。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：任绪茂，男，汉族，成年人，现住延吉市。原告姜素娜与被告孙功喜、任绪茂之间民间借贷纠纷一案中，原告姜素娜于2020年5月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜素娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告姜素娜撤诉。案件受理费55109元，退还给原告姜素娜。审判员  金旭二〇二〇年五月十二日书记员  郭婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3267号申请执行人：汪美华，女，1968年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人汪美华与被执行人刘惠如民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初9695号民事判决书已生效，但被执行人刘惠如、王家麟至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘惠如的银行存款250441元；或扣留、提取其应得收入250441元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘广和，男，1952年1月8日出生，汉族,住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区高花街道高花村。法定代表人：赵志刚，该办事处主任。再审申请人潘广和因与被申请人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处退款通知一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终795号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘广和申请再审称，原审法院认定事实的主要证据不足，认定事实的证据未经质证，诉讼程序违反法律规定，影响公正审判。《退款通知单》对再审申请人产生实际影响，具有强制力，属于行政案件受案范围。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法审理并撤销被申请人作出的《退款通知单》。本院认为，根据沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初234号生效刑事判决，在查明事实部分已认定国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据，认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中，被申请人要求再审申请人退回款项的事实已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则。故本案不应纳入行政诉讼的受理范围，可先由刑事予以处理。因此，原审裁定驳回潘广和的起诉并无不当。综上，潘广和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘广和的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1540号 原告：徐飞林，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：赵祥松，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：赵祥军，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告徐飞林与被告赵祥松、赵祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞林的委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼，被告赵祥松、赵祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐飞林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款1383355元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，共同经营服装加工业务，原告从事布料销售业务。2015年以来，两被告因经营需要多次向原告购买布料，并支付了部分价款。截止2017年1月18日，两被告余欠原告货款1383355元。现经原告多次催讨，被告借故拖延。因此，原、被告发生纠纷。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法、有效，两被告拖欠货款的事实清楚。两被告拒不支付货款属违约行为，依法应承担继续支付等违约责任。据此，原告特向贵院起诉，恳请依法判决。 两被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席，无法对原告所举证据进行当庭质证，两被告亦未对原告提供的证据提出书面质证意见，应视为自动放弃质证权利。原告提供的证据，经审理核实，未发现证据存在瑕疵和疑点，也符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，故予以认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告从事布料销售业务。2015年开始，两被告多次向原告购买布料。2017年1月28日，双方经结算，两被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：赵祥松、赵祥军欠徐飞林布料货款金额共计人民币1383355元（大写：壹佰叁拾捌万叁仟叁佰伍拾伍元）。欠条上未约定付款期限。欠条出具后，两被告至今未支付该笔货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款。故原告要求两被告支付货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵祥松、赵祥军于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞林货款1383355元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17250元，减半收取计8625元，由被告赵祥松、赵祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  叶坚 二〇二〇年五月十一日 书记员  何曼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特87号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：杨斌，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。申请人：高成红，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。本院于2020年05月27日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、杨斌、高成红关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、杨斌、高成红金融借款合同纠纷，于2020年05月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人杨斌、高成红偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金9700.00元及截止到2020年5月8日的利息14457.63元，此款于2020年6月20日前偿还完毕；二、被申请人杨斌、高成红偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金9700.00元的利息（自2020年5月9日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率10.773%，逾期利息按贷款年利率10.773%加收30%计算）；此款于2020年6月20日前偿还完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、杨斌、高成红于2020年05月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5844号上诉人(原审原告)：魏涛，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，系总经理。委托诉讼代理人：黄明慧。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：朱利宏，系总经理。委托诉讼代理人：沈春如。上诉人魏涛因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（简称“鑫辰公司”）、沈阳华金汽车销售有限公司（简称“华金公司”）买卖合同纠纷，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人魏涛上诉请求，1、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14953号裁定，案件发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、上诉人与被上诉人签订“HSE服务保值活动”，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。鑫辰公司和华金公司共同与上诉人订立了“HSE服务保值活动”协议，所以鑫辰公司和华金公司应共同承担返还款项的合同义务。被上诉人未按合同约定全面履行返款义务属违约行为。二、原审法院根据沈阳市大东区公安分局出具的《情况说明》，以当事人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉，系裁决错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对沈阳华金汽车科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但在侦查过程中，公安机关并未对鑫辰公司正式立案，故根据最高法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二条128款的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。沈阳市大东区公安分局对华金汽车公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《HSE服务保值活动协议书》约定向鑫辰公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人鑫辰公司、华金公司共同辩称：原裁定意见正确，应予维持。魏涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返款20,000元及付清合同到期日起至返还日止期间的返款利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告向二被告购买中华棕色V51.5TAT智能车一辆，并签订了“HSE服务协议书”一份。原告购买“HSE多功能行车服务器”“HSE服务升级VIP1”，价格为10,000元。双方协商，原告按HSE要求于2019年6月21日后，携带身份证、交款收据、行驶证、本人银行卡与协议书，到鑫辰公司大东店办理返款20,000元。原告按照协议向被告交付了服务费，并领取了车辆。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，遭二被告拒绝。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院审理查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告鑫辰公司、华金公司签订了特惠购车活动协议书。现二被告涉嫌利用销售活动非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，案件正在侦查过程中。因本案诉争基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告魏涛的起诉，本院应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏涛的起诉。案件受理费300元，退回原告。本院经审查认为：2019年12月19日，沈阳市大东区公安分局经济侦查大队出具《情况说明》，载明，“我大队于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉及非法吸收公众存款犯罪，已全部在我局立案侦查。”该《情况说明》就二被上诉人相关民事活动的法律性质及责任进行了初步的界定。基于《情况说明》确认、介绍的事实，一审法院以本案被诉主体涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。现有证据条件下，上诉人请求变更一审裁判意见的上诉请求不应支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 赵 卫审判员 关宇宁二〇二〇年五月七日书记员 钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢61号申请执行人任安金，男，土家族，1969年1月6日出生，住重庆市石柱县。委托代理人江旭斌，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘晓平，男，汉族，1974年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人吴勇，男，汉族，1989年7月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人任安金与被执行人刘晓平、吴勇追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后申请执行人向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年2月19日依据昆明市五华区人民法院已发生法律效力的（2016）云0102民初9120号民事调解书立案执行，执行标的为25212.50元及利息、执行费278元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法终结本次执行。现被执行人刘晓平已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年五月二十八日书记员 陈晓秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2646号罪犯吴志信，男，1970年6月3日出生，汉族，台湾省彰化市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人吴志信犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人吴志信不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）赣刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4775号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、颜冰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯吴志信到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志信减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2009年3月27日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢507号 张莉、刘勇： 张莉与刘勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2129元已交。被执行人已于2020年4月26日将该款付给张莉（申请执行人）。至此，张莉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1320民初3674号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6937号 原告：陈济，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地址湖北省大冶市，现暂住浙江省杭州市滨江区。 被告：方杰，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告陈济与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达，本院于2020年1月6日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈济到庭参加诉讼，被告方杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈济向本院提出诉讼请求：1.判令被告方杰立即偿还原告借款本金2万元和到期未还清利息及手续费2400元；2.判令被告方杰支付原告自2019年11月1日开始至还款之日止的每月罚息600元及利息600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日至2019年6月5日，被告方杰以多种理由共计19次向原告借钱，同时也以多种理由拖欠不还。被告实际借款金额共计18700元并承诺偿还2万元（其中1300元是人情费和借呗手续费）。由于被告一直未能偿还欠款，原告于2019年7月3日要求被告在2019年10月底还清2万元，在7月份到10月份期间，要求被告每月偿还利息手续费600元，双方口头约定了利息。到2019年9月，原告开始提醒被告距离还款期限不远了，但是被告以“会还清的”搪塞。直到2019年10月，原告已无法与被告取得联系，故原告向法院提起诉讼。 被告方杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告身份证明、微信聊天记录、转账凭证等，原告提交的证据在庭审中出示，本院审核后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年3月8日至2019年6月5日间，被告以周转、急用、信用卡还款等为由，先后19次向原告借款，原告通过微信转账形式共计支付原告借款本金18700元，具体借款明细如下：2019年3月8日500元、2019年3月19日700元、2019年3月26日1500元、2019年3月30日1000元、2019年4月3日500元、2019年4月6日500元、2019年4月10日1000元、2019年4月17日1000元、2019年4月25日1500元、2019年4月29日300元、2019年5月1日2000元、2019年5月5日1000元、2019年5月10日1000元、2019年5月14日1000元、2019年5月18日500元、2019年5月22日700元、2019年5月23日1000元、2019年5月27日1500元、2019年6月5日1500元。 2019年7月，原告通过微信向被告催要借款并要求还款。被告承诺按2万元计算欠款本金并在4个月时间内还清，若逾期未付则自2019年7月1日起按照年利率36%计算利息。 本院认为，根据原告陈济提供的证据，能证明其与方杰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现方杰未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告在2019年3月8日至2019年6月5日共交付被告借款本金18700元，后双方就前期借款本息结算后将期间利息计入后期借款本金按照2万元计算，本院予以确认；对陈济要求方杰归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月开始计算的每月罚息600元及利息600元，系按照双方约定的月利率3%即年利率36%计算，虽被告方杰自愿按年利率36%计算逾期还款利息，但该利率标准过高，本院调整为年利率24%。至于原告主张的其他到期未还清利息及手续费2400元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告方杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈济借款本金2万元。 二、被告方杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈济逾期还款利息（以2万元为基数，按照年利率24%自2019年11月1日计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告陈济的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费390元，由原告陈济负担53元，由被告方杰负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 静 人民陪审员  傅凯锋 人民陪审员  来兴毅 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  王幼奇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执94号之一申请执行人：郭某，女，1987年1月2日出生，汉族，住太原市阳曲县。被执行人：韩某，男，1987年4月11日出生，汉族。申请执行人郭某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩某未自动履行生效法律文书，申请执行人郭某于2020年1月10日向本院提出申请，要求被执行人韩某支付婚生子郭锦睿抚养费50000元。被执行人依法应承担执行费650元。1、本院2020年1月10日通过法院专递邮件形式向被执行人韩某邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人韩某未实际履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某名下的财产信息。被执行人韩某名下无房产登记信息；无车辆购买信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有离婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但余额较小；银行设有开户信息，其中在中国建设银行有存款人民币13819.33元（已划拨13800元，并办理返款；该账户冻结到期日为2021年3月6日）、在中国邮政储蓄银行有存款360.93元（已依法冻结，冻结到期日为2021年3月6日）；在其他银行存款分散在多个账户且账户余额均在人民币150元以下，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人韩某被划拨银行存款13800元后，截至2020年5月20日仍有36200元未履行完毕。4、在执行过程中，本院将被执行人韩某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人韩某名下的调查结果告知申请执行人郭某，申请执行人认可法院的调查结果。①关于被执行人韩某在中国建设银行存款13800元被依法划拨后，该账户仍处于冻结状态，冻结到期日为2021年3月6日。本院已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人郭某对上述银行账户的续冻、处置情形均表示认可。②关于被执行人韩某在中国邮政储蓄银行存款360.93元，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年3月6日。因账户余额较少，本院未采取划拨措施。本院已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人郭某对上述银行账户的续冻、处置情形均表示认可。本院要求申请执行人提供被执行人韩某其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人韩某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年五月二十一日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异43号 案外人：商秋恒，男，1959年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人商秋恒向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人商秋恒的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回商秋恒的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1080号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，地址四川省成都市金牛区九里提北路40号附18号。 法定代表人：李杰，总监。 委托诉讼代理人：孔林龙，男，系公司员工。 被告：杨小龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司与被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案。原告四川毅博缘物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川毅博缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川毅博缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川毅博缘物业管理有限公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1935号原告：苍神自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区751室，统一社会信用代码91310118350680712W。法定代表人：黄一帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊言，女，该公司员工。被告：芜湖新华联文化旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区海洋公园商业街游客中心二层，统一社会信用代码913402070636235637。法定代表人：李茂海。原告苍神自动化科技（上海）有限公司诉被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。因原、被告双方已达成和解协议，原告苍神自动化科技（上海）有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍神自动化科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍神自动化科技（上海）有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费962元，由原告苍神自动化科技（上海）有限公司负担。审判员  解江灵二〇二〇年五月八日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执225号之一 申请执行人：BAOSTEELEuropeGmbH(宝钢欧洲有限公司)，住所地Hamburg,Germany(德意志联邦共和国汉堡市)。 被执行人：上海国声钢铁有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人BAOSTEELEuropeGmbH(宝钢欧洲有限公司)与被执行人上海国声钢铁有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。另，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)沪02执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 法官助理孙峰 审判长  钱松青 审判员  浦 琛 审判员  黄文蔚 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； ……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5315号申请人：徐正华，男被申请人：季国华，男申请人徐正华与被申请人季国华民间借贷纠纷一案，申请人徐正华向本院申请财产保全，请求对被申请人季国华银行存款15000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人徐正华以交纳至本院的保证金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人徐正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人季国华的银行存款15000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年五月二十五日书记员  王钰蕾
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1557号原告：徐宝景，男，1972年2月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：郭灯保，男，1977年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐宝景与被告郭灯保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月19日，原告徐宝景经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐宝景负担。审判员  龙启祥二〇二〇年五月十九日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1441号 巢湖市富达建筑安装有限责任公司、陶学春： 你们与汤必良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初856号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院审监庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费21605元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63（巢湖市富达建筑安装有限责任公司）. 1302068838001743487（陶学春）. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢67号申请执行人：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：张志佳，该公司董事长。被执行人：刘蓉蓉，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘蓉蓉银行账户存款665000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十一日书记员 张倩雅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10046号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。事实和理由：原告医脉互通公司享有《二尖瓣脱垂：这个长期被忽视的猝死原因，你了解多少？》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2018年12月7日起至2022年7月1日止。上述网站于2018年12月7日发布了文章《二尖瓣脱垂：这个长期被忽视的猝死原因，你了解多少？》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为2778字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月19日发布了标题为《二尖瓣脱垂：这个长期被忽视的猝死原因，你了解多少？》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告尚未删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司立即删除涉案网站上的涉案文章《二尖瓣脱垂：这个长期被忽视的猝死原因，你了解多少？》；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元及合理损失300元；三、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2026号 原告：于明，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：孙超，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 本院在审理原告于明与被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告于明向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于明撤回起诉。 案件受理费1062元，由原告于明负担。 审判员 殷 来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏东诚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执594号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：凌继明，男,1955年8月20日出生,汉族,住四川省广汉市。 本院在执行彭州市人民法院与凌继明其他案由一案中（执行标的为3890元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5281号 申请人：杭州富阳诚信担保有限公司，统一社会信用代码：913301837161447477，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路6号。 法定代表人：潘金华，该公司董事长。 委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：许位民，男，汉族，1969年6月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陆玉芹，女，汉族，1968年7月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：金仁蒙，男，汉族，1958年5月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：楼文龙，男，汉族，1968年10月24日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：许慧英，女，汉族，1971年5月4日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人许位民、陆玉芹、金仁蒙、楼文龙、许慧英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为被执行人许位民支付申请人代偿款402500元、违约金117932.50、律师费10000元，支付自2019年1月8日起至付清日止的违约金，以402500元未付部分为基数，按日万分之五的标准计付，并承担本案申请费7704元、诉讼费4552元，被执行人陆玉芹、金仁蒙、楼文龙、许慧英对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月14日向被执行人许位民、陆玉芹、金仁蒙、楼文龙、许慧英发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行过程中查明，被执行人陆玉芹名下的浙Ａ×××××车辆、金仁蒙名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆、楼文龙名下的浙Ａ×××××车辆已由本院（2018）浙0111执2840号案件查封，并已对上述车辆进行了公安布控；被执行人楼文龙、许慧英名下的位于秦望路22号1804室房产已由本院（2019）浙0111执44号案件处置完毕，经依法分配，本案分得案款37910元、申请费7704元、诉讼费4552元；经对五被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，上述被执行人名下无其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。 鉴于上述被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许位民、陆玉芹、金仁蒙、楼文龙、许慧英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董烨菲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保117号 申请人：田洪祥，男，汉族，1967年12月24日生，住新泰市。 被申请人：高相存，男，汉族，1976年2月10日生，住新泰市。 申请人田洪祥于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人田洪祥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3537号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：陈佳南，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。北京市昌平区人民法院与陈佳南罚金一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）京0114刑初775号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3537号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人陈佳南邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人陈佳南名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的3.5万元，已执行0元，尚有3.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人陈佳南纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人陈佳南暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初775号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十五日书记员 田慧娟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执480号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：徐丽丽，女，1965年1月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人徐丽丽支付申请执行人标的32110.59元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月19日向被执行人徐丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐丽丽名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人徐丽丽未报告其财产情况，本院已对被执行人徐丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托代理人卢远今。 综上，被执行人徐丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞 璐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1239号张成安、浙江恒大网络工程有限公司：申请执行人张成安与被执行人浙江恒大网络工程有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人浙江恒大网络工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1239号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保8号申请人：惠英华，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：安徽凤城建筑安装有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇帝城大厦1栋1901号。统一社会信用代码：91341126152863403A法定代表人：许成成，该公司执行董事。申请人惠英华于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽凤城建筑安装有限公司在竹溪县农业综合开发投资有限公司的工程款115万元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：惠英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留安徽凤城建筑安装有限公司在竹溪县农业综合开发投资有限公司的工程款115万元。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费5000元，由惠英华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年五月十三日书记员  何瑞娇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执107号申请执行人：陈霞，女，汉族，1974年5月10日生，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：镇江市顺佳物流有限公司，住所地镇江市京口区新民。法定代表人：瞿玉莲，该公司执行董事。陈霞与被告镇江市顺佳物流有限公司占有物返还纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初1472号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：镇江市顺佳物流有限公司于本判决生效后十五日内返还陈霞车辆损失赔偿款248464.5元及利息损失（自2018年10月1日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；如镇江市顺佳物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5298元，减半收取2649元，由镇江市顺佳物流有限公司负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，陈霞向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月24日查封镇江市顺佳物流有限公司名下车牌号为：苏Ｌ×××××的车辆（未能实际控制），扣划其名下577.60元存款，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十五日书记员 梁文静
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执233号之八 申请执行人李晓强，女，1989年9月1日出生，汉族，住大庆市大同区百纺南路西凯之越校外托管服务部。 被执行人张立国，男，1986年12月4日出生，汉族，住大庆市大同区同乐家园一期6号楼1单元402室。 本院在执行张晓强与张立国婚姻家庭纠纷一案过程中，双方达成和解协议已自行解决完毕，无需要法院强制执行，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜红伟 二〇二〇年五月六日 书记员  刘雪松