wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢139号之一申请执行人彭国光，男，汉族，1957年4月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜耀华，男，汉族，1968年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘汉光，男，汉族，1949年12月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾兴国，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭国光与颜耀华、刘汉光、曾兴国民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）湘1302民初1992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜耀华、刘汉光、曾兴国未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人彭国光于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人彭国光送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人颜耀华、刘汉光、曾兴国邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人曾兴国已履行完毕，其余两被执行人颜耀华、刘汉光未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月15日、2020年5月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人颜耀华名下有退休金收入，本案予以冻结并扣划26000元，已支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行人财产。本院于2020年3月13日对被执行人颜耀华、刘汉光适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月27日当面告知于申请执行人彭国光，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行标的金额为本金125000元及利息。已执行到位260000元，尚有本金99000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2925号原告郑州明瑞达门窗工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村220国道路南（白沙卫生院对面）。法定代表人柴爱兵，经理。委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托代理人刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告孙凤龙，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人赵登行，总经理。委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。原告郑州明瑞达门窗工程有限公司与被告孙凤龙、濮阳市中房建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑州明瑞达门窗工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州明瑞达门窗工程有限公司撤诉。案件受理费8371元，减半收取4186元，由原告郑州明瑞达门窗工程有限公司负担。审判员  安治林二〇二〇年五月十四日书记员  王愿愿
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初305号原告：郭某，女，1993年7月13日出生，汉族，枣强县人，现住本村。委托诉讼代理人：郭正淼，男，1949年12月2日出生，汉族，枣强县人，系原告郭某之父，现住本村。被告：王某，男，1977年11月8日出生，汉族，枣强县人，现住本村。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因原告郭某与被告王某达成和解，原告郭某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员 马 健二〇二〇年五月七日书记员 赵瑞涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2819号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：霍延强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告霍延强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告霍延强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4169.06元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告霍延强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3230.94元，剩余5期贷款，余欠本金共计4169.06元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告霍延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍延强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4169.06元及利息(以4169.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍延强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执546号 申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，该公司总经理。 被执行人：宿州市皖北药品经营有限责任公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：孟超群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人宿州市皖北药品经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行257110元。经本院强制执行现被执行人已将执行款257110元交给申请执行人，执行费3689元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4246号 原告：周志伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州解百义乌商贸有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路111号。 法定代表人：潘高琦，系总经理。 委托诉讼代理人：沈建萍，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告周志伟诉被告杭州解百义乌商贸有限责任公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周志伟撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告周志伟负担。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5635号原告：王朝明，男，1986年12月20日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被告：吴廷贵，男，1991年5月29日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨炳坤，男，1982年1月23日生，汉族，住贵州省安龙县。原告王朝明与被告吴廷贵、杨炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王朝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王朝明撤回起诉处理。审判员 吴 中二〇二〇年五月九日书记员 廖雨濛
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初66号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张会建，男，汉族，1986年5月16日出生，初中文化，住河南省新野县。因储存爆炸性危险物质，于2017年7月21日被新野县公安局行政拘留15日；因储存爆炸性危险物质，于2019年1月17日被社旗县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月13日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2019年9月26日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人张会建犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，以远程视频方式公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘晓出庭支持公诉，被告人张会建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年7月至2019年9月间，被告人张会建为获取非法利益，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》和《工商营业执照》的情况下，租用位于社旗县唐庄乡冀岗村尚岗尚海中家后院为场地，建设私人加油站点，并从山东菏泽的齐雪涛等人处进购92#汽油后非法销售，经张会建指认其微信及支付宝收款记录，销售金额合计386888.8元。2019年9月16日，社旗县公安局现场查获该加油站地下油罐中尚未销售汽油5885kg，经鉴定价值52311元。社旗县人民检察院认为，被告人张会建违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以成非法经营罪追究其刑事责任。被告人张会建认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张会建有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四至五万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人张会建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月至2019年9月间，被告人张会建为获取非法利益，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》和《工商营业执照》的情况下，租用位于社旗县唐庄乡冀岗村尚岗尚海中家后院为场地，建设私人加油站点，并从山东菏泽的齐雪涛等人处进购92#汽油后非法销售，经张会建指认其微信及支付宝收款记录，销售金额合计386888.8元。2019年9月16日，社旗县公安局现场查获该加油站地下油罐中尚未销售汽油5885kg并予以扣押，经鉴定价值52311元。另查明，被告人张会建非法获利1万余元。社旗县公安局扣押被告人张会建作案工具加油机一台。上述事实，被告人张会建在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人张会建常住人口登记表，到案经过，前科查询，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，行政处罚卷宗及行政处罚决定书，微信交易记录，支付宝交易记录，情况说明，证明，现场勘验笔录，价格认定结论书，具结书，证人刘东升等人的证言及被告人张会建的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张会建违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张会建在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张会建的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张会建犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人张会建违法所得人民币一万元，上缴国库。（已缴纳。）三、社旗县公安局扣押的被告人张会建作案工具加油机一台及汽油5885kg依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王秋云二〇二〇年五月六日书 记 员  雷 鹏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1026号***：你申请执行陈刚等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2770号原告：张国安，男，1964年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：刘生金，男，1949年11月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘刚，男，1969年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张国安与被告刘生金、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张国安于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国安以双方自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国安撤诉。案件受理费7300元，已减半收取3650元，因原告减少诉请金额，退还诉讼费1825元，剩余1825元由原告张国安负担。审判员 刘雨婷 二○二○年五月十二日书记员 郑 莹
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终16号 原公诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋明世，男，1982年8月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。因本案于2019年1月15日被行政拘留十日；因涉嫌犯放火罪于2019年2月1日被监视居住，同年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于辽宁省东港市看守所。 辩护人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 辽宁省东港市人民法院审理辽宁省东港市人民检察院指控原审被告人宋明世犯放火罪一案，于2019年11月18日作出（2019）辽0681刑初414号刑事判决。宣判后，原审被告人宋明世不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人宋明世的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋明世，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月13日19时许，被告人宋明世带着事先准备好的汽油和打火机，来到东港市宋元平家的草莓大棚（长80米、宽15米、高6米）处，将汽油撒在草莓大棚上，用打火机将大棚点着，宋明世见着火后离开。后大火被在大棚看护房内的宋某发现，及时扑救，大棚的塑料布、草帘子、毛布被烧毁约9平方米。宋明世点燃宋某家的草莓大棚时，宋某家的草莓大棚紧挨着大棚看护房，宋某及妻子二人住在看护房内，看护房连接有电线，周围有多个草莓大棚及大棚看护房。 被告人宋明世于2019年1月15日到公安机关主动投案,如实供述上述犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 辽宁省东港市人民法院根据以上事实和证据认为，被告人宋明世故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。被告人宋明世犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实,系自首,可从轻处罚。鉴于被告人宋明世与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人宋明世犯放火罪，判处有期徒刑三年。 上诉人宋明世及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人宋明世主观恶性相对较小，危害后果较小，系自首、初犯，能积极赔偿，认罪态度好，原判量刑过重。 辽宁省东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人宋明世及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人宋明世及其辩护人所提上诉人宋明世主观恶性相对较小，危害后果较小，系自首、初犯，能积极赔偿，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已确认上诉人宋明世的各法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人宋明世故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。上诉人宋明世犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人宋明世能积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 垚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3091号原告：上海慧星纸业有限公司，住所地上海市奉贤区百秀路399号703室。法定代表人：陈天霖。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：湖南天宇包装印务有限公司，住所地浏阳市关口街道长溪村。法定代表人：王军。被告：王军，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：谢金兰，女，1951年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈子霆，湖南泓锐律师事务所律师。第三人：湖南慧星纸业有限公司，住浏阳市大瑶镇李畋路14号。法定代理人：邱孟林。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告上海慧星纸业有限公司诉被告湖南天宇包装印务有限公司、王军、谢金兰、第三人湖南慧星纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告湖南天宇包装印务有限公司、王军、谢金兰、第三人湖南慧星纸业有限公司的起诉。本院认为，原告上海慧星纸业有限公司撤回对被告湖南天宇包装印务有限公司、王军、谢金兰、第三人湖南慧星纸业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海慧星纸业有限公司撤回对湖南天宇包装印务有限公司、王军、谢金兰、第三人湖南慧星纸业有限公司的起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，由上海慧星纸业有限公司负担。审判员  何桂海二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保770号 申请人于烟台。 被申请人杨凯。 申请人于烟台因与被申请人杨凯民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凯的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人于烟台的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨凯的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由于烟台预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5774号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：吴云峰，男，汉族，1992年5月24日出生，住四川省宣汉县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告吴云峰合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
安徽省霍山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1525行审2号 申请执行人霍山县卫生健康委员会，住所地霍山县政务新区与儿街路，统一社会信用代码11341427003242xxxx。 法定代表人彭宗怀，主任。 委托代理人陈明，霍山县卫生计生综合监督行政执法局副局长。 委托代理人阮国庆，霍山县卫生计生综合监督行政执法局科长。 被执行人蔡某，女，1993年5月18日生，汉族，住安徽省霍山县，现住址霍山经济开发区。 申请执行人霍山县卫生健康委员会于2020年4月28日向本院申请强制执行霍卫医罚字〔2019〕x号行政处罚决定书第（2）、（3）项,即对被执行人蔡某没收违法所得和罚款58000元及加处罚款58000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，霍山县卫生健康委员会于2019年9月16日作出霍卫医罚字〔2019〕x号行政处罚决定书，于9月17日送达给被执行人。该处罚决定书认定：蔡某未取得《医师执业证书》，诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》，自2019年3月至7月17日，在霍山经济开发区金皖西xx市场内擅自开展口腔诊疗活动，违法所得4000元，且于2014年4月因无证行医曾被卫生行政部门处罚过。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条和《安徽省卫生计生行政处罚裁量权基准（试行）》的规定，对被执行人蔡某作出：（1）责令立即停止执业活动；（2）没收牙科诊疗器械、药品（详见《证据先行登记保存决定书》）、没收违法所得4000元；（3）依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条罚款人民币50000元、依据《医疗机构管理条例》第四十四条罚款人民币7000元，合并罚款人民币57000元整的行政处罚。被执行人蔡某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅在2019年11月4日缴纳3000元罚没款，其余款项至今未缴纳。申请执行人于2020年3月26日向被执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人霍山县卫生健康委员会作出的霍卫医罚字〔2019〕x号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人霍山县卫生健康委员会作出的霍卫医罚字〔2019〕x号行政处罚决定，即对被执行人蔡某没收违法所得1000元、罚款57000元及加处罚款57000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶庆珍 审 判 员 朱佳圣 审 判 员 王 伟 二〇二〇年五月六日 法官助理 胡 凯 书 记 员 汪祥会
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执918号 申请执行人：刁家富,1980年6月6日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春市合众玻璃有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:欧品成。 关于申请执行人刁家富与被执行人长春市合众玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6291号民事调解书，达成协议如下：一、原告长春市合众玻璃有限责任公司与被告刁家富于2008年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。二、原告长春市合众玻璃有限责任公司于2019年12月25日前给付被告刁家富法定节假日加班费、生活费、解除劳动合同赔偿金等合计36000.00元。三、其他无争议。案件受理费10.00元由原告长春市合众玻璃有限责任公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市合众玻璃有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为36010.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6291号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十三日 书记员 李佳萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4585号 张哲秀： 关于申请执行人宁波市鄞州邱隘阿海钢管租赁站与被执行人张哲秀租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4899号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4585号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5109号原告河南千万间文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号6号楼2单元1001号，统一社会信用代码91410105MA40GWRXOX。法定代表人蒋军辉，总经理。委托代理人王展，系该公司员工，特别授权。委托代理人孟磊，系该公司员工，特别授权。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号，统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人焦笑言。原告河南千万间文化传播有限公司与被告郑州建业高新置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河南千万间文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告河南千万间文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  国 雯
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执异7号异议人（被执行人）：崔振旺，男，1968年10月22日出生，汉族，住南皮县。异议人（被执行人）：肖荣花，女，1968年1月5日出生，汉族，住南皮县。申请执行人：陈金领，男，1970年5月10日出生，汉族，住南皮县。在本院执行陈金领与崔振旺、肖荣花借款合同纠纷一案中，异议人于2020年5月11日对本院（2019）冀0927执369号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与陈金领借款一案，异议人用房屋进行抵押借款，执行过程中房屋被法院查封，经评估价值117.05万元。异议人向陈金领的借款本金是40万元，利息38万余元，查封的房屋足以偿还借款。抵押合同中只有房屋做了抵押，异议人的国有土地未进行抵押，所以本案只能执行房屋不能执行土地。南皮法院（2019）冀0927执369号协助执行通知书对异议人的国有土地进行过户明显错误，应依法予以撤销。本院查明，陈金领与崔振旺、肖荣花借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）冀0927民初1300号民事判决书，判决崔振旺偿还陈金领借款40万元及利息（按年利率18%计算，自2013年11月6日至本判决确定的给付之日止），肖荣花承担连带清偿责任。崔振旺、肖荣花不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1033号民事判决书维持了一审判决。判决生效后，崔振旺、肖荣花未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。陈金领遂向本院申请强制执行，本院在审理和执行过程中依法查封了被执行人崔振旺名下的南房证字第××号房产及南国用（1996）字第026号土地（房产占用范围内的国有土地）。后本院依法委托沧州市宝宇房地产评估有限公司对该房地产进行了评估，评估价值为117.05万元，经网络拍卖一拍、二拍流拍后，经双方当事人协商一致，本院作出以物抵债裁定书，将该房地产以90万元（二拍保留价）的价格抵顶给申请执行人陈金领，剩余款项已返还被执行人崔振旺、肖荣花。后本院于2020年4月22日作出（2019）冀0927执369号协助执行通知书，要求国土部门解除对南房证字第××号房产及南国用（1996）字第026号土地的查封并协助申请执行人陈金领办理房屋及土地过户手续。崔振旺、肖荣花以抵押合同中只对房屋进行了抵押，且评估时仅评估了房屋价值为由，不同意将上述国有土地过户至申请执行人名下，并要求撤销（2019）冀0927执369号协助执行通知书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《中华人民共和国担保法》第三十六条规定：以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。本案中，借款协议书中虽然只约定了以南房证字第××号房产作为借款抵押，但依据上述法律规定，该房产占用范围内的南国用（1996）字第026号土地应视为一并抵押。根据“地随房走”的原则，房产与其占用范围内的土地不能割裂开来分别处理，评估机构作出的评估结果包含了上述房产及其土地的价值，评估报告书第7页（四）估价对象中对估价对象范围有明确表述，即“估价对象为崔振旺位于南皮县方庄温泉特区泊宁路北侧，总建筑面积：482.9平方米，土地使用面积：244.16平方米房地产”，故异议人关于未对土地价值进行评估的主张理据不足，且异议人对该评估报告书在规定期限内未提出异议。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人崔振旺、肖荣花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋云峰审判员  王 晨审判员  周春志二〇二〇年五月十八日书记员  张海英
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初471号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。 责任人：罗春焱。 委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。 被告：边国财，男，1949年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告边国财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告边国财的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月十四日 书记员 沈莉霞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1487号陈兴洪：本院移送执行的陈兴洪罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2014）宜宾刑初字第264号刑事判决陈兴洪缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5654号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：姜洪辉，住址辽宁省海城市。原告辽宁东来律师事务所诉被告姜洪辉委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁东来律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁东来律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年五月十八日书记员  王星星
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执193号 申请执行人：曾炎民，男，1974年6月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林金龙，男，1975年5月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾炎民与被执行人林金龙附带民事赔偿一案中，申请执行人申请执行人民币57763.5元。已执行到位6049.07元。因被执行人林金龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢76号之二申请执行人：郭书芹，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李福根，男，1955年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人郭书芹与被执行人李福根民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第16号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，现因被执行人李福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、将被执行人李福根在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行（账号：62×××06）内的存款17356元，扣划至菏泽市牡丹区人民法院。二、继续冻结被执行人李福根中国银行股份有限公司菏泽解放街支行110000元，自2020年05月27日起至2021年5月26日止。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户名称：菏泽市牡丹区人民法院账号：15×××66本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 阔
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初974号原告：张正敏，男，汉族，1971年11月12日出生，住址：云南省昭通市威信县。原告：申军，男，汉族，1979年10月13日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李汀，云南南亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:德宏州芒市傣家醇有限责任公司,统一社会信用代码:91533103709855532K。住所地：云南省德宏州芒市团结大街96号。法定代表人：程广清，该公司董事长。被告：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，住址:云南省德宏州芒市。原告张正敏、申军与被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张正敏、申军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正敏、申军撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年五月二十二日书记员  杨家熙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初468号 原告：梁秋，男，1971年8月24日出生，汉族，住晋州市。 原告：梁亮，男，1975年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：晋州市盛昌阀门厂，住所地晋州市沧石路，统一社会信用代码：92130183MA0861QC3B。 经营者：刘俊卓。 被告：刘俊卓，女，1957年9月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：孟振虎，男，1956年6月11日出生，汉族，住晋州市。 原告梁秋、梁亮与被告晋州市盛昌阀门厂（以下简称盛昌阀门厂）、刘俊卓、孟振虎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁秋、梁亮委托代理人苏程到庭参加诉讼，被告盛昌阀门厂、刘俊卓、孟振虎经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秋、梁亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告人民币447223元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日被告盛昌阀门厂与河北省晋州市农村商业银行股份有限公司签订借款合同（合同号12512015895813），河北铢峰凯美考科技有限公司为保证人。因被告盛昌阀门厂无力偿还银行借款，二原告作为河北铢峰凯美考科技有限公司的股东，代被告盛昌阀门厂偿还银行借款366666元和利息80557元，合计447223元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为，被告刘俊卓、孟振虎系夫妻关系，盛昌阀门厂系该夫妻二人共同经营，三被告均应该承担相应法律责任，故诉至法院。提供证据如下： 1、偿还本金及利息凭证9张； 2、河北省农村信用社借款借据No：023144875； 3、保证合同一份; 4、企业借款合同一份； 5、借款人家庭成员连带责任保证书； 6、担保人家庭成员连带责任保证书。 盛昌阀门厂、刘俊卓、孟振虎未做答辩。 经审理查明，原告梁秋、梁亮二人系河北铢峰凯美考科技有限公司股东。盛昌阀门厂系个体工商户，经营者为刘俊卓。2015年9月8日被告盛昌阀门厂与晋州市农村信用联社股份有限公司签订（晋州市农村信用联社股份有限公司）晋州市联社农信借字2015第12512015895813号企业借款合同一份，主要内容为：借款人盛昌阀门厂向晋州市农村信用联社股份有限公司借款110万元，月利率9.66‰，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日。同日，刘俊卓、孟振虎为原告出具了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供保证责任。同日，河北铢峰凯美考科技有限公司与晋州市农村信用联社股份有限公司签订保证合同一份，自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，梁秋、魏运芳为上述债务出具了担保人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息承担保证责任。后因被告盛昌阀门厂无力偿还该笔借款，二原告作为河北铢峰凯美考科技有限公司股东，个人代盛昌阀门厂偿还贷款，分别于2017年11月30日原告梁秋向晋州市农村信用联社股份有限公司偿还借款本金17万元，利息3万元；于2017年12月30日偿还借款本金25万元，利息5万元；2018年1月31日偿还借款2万元本金。2018年2月28日原告梁亮偿还借款本金5万元，2018年4月2日偿还借款本金30万元，2018年4月30日梁秋向晋州市农村信用联社股份有限公司偿还利息5万元，2018年5月30日偿还借款本金28万元，利息141671.4元。以上9笔共计1341671.4元。其中70万元本金是二原告用的，被告盛昌阀门厂仅用了40万元本金。二原告作为河北铢峰凯美考科技有限公司股东，代被告盛昌阀门厂偿还借款366666元和利息80557元，合计447223元。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录为证。原告认为刘俊卓、孟振虎系夫妻关系，盛昌阀门厂系该夫妻二人共同经营，三被告应承担相应法律责任。另原告以公司股东名义偿还借款，二原告不分份额，利息要求从2018年5月30日最后一期还款时间计算至实际履行之日止。后经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告盛昌阀门厂与晋州市农村信用联社股份有限公司签订的借款合同及河北铢峰凯美考科技有限公司与晋州市农村信用联社股份有限公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。晋州市农村信用联社股份有限公司履行了出借义务，借款到期后，被告盛昌阀门厂无力偿还借款，由保证人河北凯美考科技有限公司二股东梁秋、梁亮代偿借款共计1341671.4元。其中代被告盛昌阀门厂偿还借款366666元及利息80557元，合计447223元，并有相应还款记录为证，因此本院予以确认。三被告应共同偿还原告上述债务。关于利息部分，原告要求从2018年5月30日最后一期还款时间开始计算，本院应予准许。三被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定,判决如下： 被告晋州市盛昌阀门厂、刘俊卓、孟振虎偿还原告梁秋、梁亮代偿款447223元及利息，利息以447223元为本金，自2018年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，由被告晋州市盛昌阀门厂、刘俊卓、孟振虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷 达 陪审员  雷艳池 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 雯
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初915号 原告：乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司，注册号：xxxx，住所地：新疆乌鲁木齐市xxxx。法定代表人：王新卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：重庆市万州区。法定代表人：唐亚莉，该公司总经理。原告乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司的委托诉讼代理人刘如心到庭参加诉讼，被告重庆建安建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司向本院提出诉讼请求1.被告支付原告工程款287000元整，利息48790元，以上合计335790元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告于重庆建安建设（集团）有限公司喀什支队营房建设项目部签订《游泳设备购及安装合同》。合同约定由原告负责给被告中标的中国人民武装警察边防部队新疆特别侦查队喀什支队游泳池项目提供设备及负责安装施工，合同中约定了合同总价及物料采购价共计100.2万元，同时约定了付款方式。2016年4月下旬，该项目验收并使用，但被告并未按照约定支付余款。2016年5月3日，被告向原告出具证明一份，写明在证明出具之日起30日内，由重庆建安建设（集团）有限公司喀什支队营房建设项目部或发包方直接向原告支付剩余款项，如发包方未支付，由被告履行支付义务。在被告向原告出具该证明后，被告及其项目部、发包方没有向原告支付过一分钱，原告多次向被告索要剩余工程款287000元，被告以各种理由推脱不予支付，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告重庆建安建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告于重庆建安建设（集团）有限公司喀什支队营房建设项目部签订了《游泳设备购及安装合同》，合同中约定原告负责给被告中标的××队游泳池项目提供设备及负责安装施工，全部设备产品的总价款为80万元，付款方式为合同签订后支付3万元预付款。原告预埋管件及相关配件到达施工现场后支付10万元，购进主设备前支付15万元，原告设备运至现场并验收后支付48万元，双方在组织验收工程后支付12万元，余款待一年保质期到期后五天内支付。原告在对安装的游泳池维修保养的工程中，又产生的附属设施及相应的设备、耗材费用共计18万元。被告陆续向原告支付工程款，但余款一直未结清。质保期满后经原告与重庆建安建设（集团）有限公司喀什支队营房建设项目部结算，被告工程款剩余28.7万元未付。为此重庆建安建设（集团）有限公司喀什支队营房建设项目部于2016年5月3日向原告出具证明一份，上载明：“……合同额家采购物料款共计100.2万元。截至本证明出具时剩余28.7万元未支付……重庆建安建设（集团）有限公司喀什支队营房建设项目部承诺本证明文件签署之日起在30日内支付给乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司。如果本项目业主方愿意将甲乙双方签署合同中未支付款项贰拾捌万柒仟元直接支付给乙方，我公司视为该笔款项支付给我公司并从我公司工程款中扣除该款项，如果本项目业主方不能支付该款项，我公司将继续履行支付义务。”被告重庆建安建设（集团）有限公司在重庆建安建设（集团）有限公司喀什支队营房建设项目部处加盖公章予以确认。后发包方及被告至今均未支付剩余28.7万元工程款，原告遂诉至法院。另查明：原告主张的利息计算方式为以剩余未支付的工程款287000元为基数，参照同期人民银行贷款利率，以月息0.5%计算自2016年6月4日至2019年4月30日期间的34个月的资金占用利息。利息的计算方式为：287000元×0.5%×34=48790元。以上事实有当事人陈述及《游泳设备购及安装合同》、《游泳系统报价汇总表》、《游泳池水处理系统报价清单》、《泳池加热系统报价清单》、《补充材料清单》、《证明》等证据在案为证。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的重庆建安建设（集团）有限公司喀什支队营房建设项目部出具的《证明》可以看出，本案中被告未支付的工程款经原、被告结算，对剩余未支付的款项已经达成共识。故对原告要求被告支付工程款287000元的请求予以支持。至于原告主张的利息48790元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交邮寄送达费的相关证据，故对原告要求被告负担邮寄送达费的意见不予采纳。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司支付工程款287000元，利息48790元，合计335790元；二、驳回原告乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3168.42元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   阿依古丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执668号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 被执行人阮家强，男，1986年3月19日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人阮家强信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮家强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置障碍。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人阮家强有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1190号上诉人（原审第三人）岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地湖南省临湘市城中北路14号。法定代表人：李伏元，董事长。委托诉讼代理人袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易旭红，女，1968年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李军，湖南三湘法律服务所法律工作者。原审被告陈全保，男，1963年3月8日出生，汉族，住湘阴县。上诉人岳阳亿利达建设工程有限公司（下称亿利达公司）与被上诉人易旭红、原审被告陈全保因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：陈全保曾挂靠亿利达公司承建“星河国际”部分工程项目。2017年1月23日，陈全保以急需资金支付“星河国际”工程项目所欠民工工资及材料款为由，向易旭红借款并出具借条，载明：“今借到易旭红人民币贰佰万元整，月利息按2.5%计算（此款用于星河国际当时8#、10#、15#工程款未即时支付，为了工地顺利进行，我向易旭红借款贰佰万元现金支付民工工资和部分材料款），还款时间由易旭红提前10天通知”。易旭红于当日向陈全保转账支付130万元，于次日向陈全保转账支付70万元。2018年2月23日，陈全保在上述借条下方注明“截止2018.2.23号已归还本金陆拾万元整，利息已结清（2018.2.23号）前，本金壹佰肆拾万元未还”。此后，陈全保未再支付借款本息。原审判决认为，易旭红与陈全保之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，主要条款不违反法律法规的规定，主要条款内容合法有效，易旭红已向陈全保支付相应借款，陈全保作为借款人，负有按照约定期限向易旭红偿还借款的义务。虽然涉案借条约定“还款时间由易旭红提前10天通知”，对于借款期限约定并不明确，但现有证据能够证明陈全保已于2018年2月23日向易旭红返还本金60万元，视为此前易旭红已向陈全保履行通知还款的义务，应当确认涉案借款还款期限于2018年2月23日届满，故对易旭红要求陈全保偿还剩余借款本金140万元的诉讼请求，应当予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定月息2.5%，超过了法律规定的借款利息上限24%，易旭红诉请按月息2%支付自2018年2月24日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。对于亿利达公司是否应在陈全保挂靠施工的“星河国际”工程款范围内承担清偿责任的问题。易旭红该项请求实质上属于确认陈全保应对涉案债务承担偿还义务后亿利达公司是否应履行协助执行义务的问题。现有证据虽不能直接证实陈全保向易旭红的借款实际用于陈全保挂靠在亿利达公司承建的“星河国际”工程项目，但陈全保自认借款用于该工程，因此易旭红有权利要求陈全保以其在“星河国际”项目的应付工程款承担支付义务。同时，陈全保作为曾经的部分工程项目实际施工人，其在“星河国际”工程若有未领取款项，只能以亿利达公司的名义结算和领取，故对于本案中陈全保应付的偿还义务，亿利达公司只需在陈全保以亿利达公司名义在“星河国际”工程项目应支付而未支付的工程款范围内履行协助人民法院执行的义务。因此，易旭红的该项诉讼请求可予支持。是否有、有多少应付而未付的工程款应依结算结果而定，该协助执行义务并不实际涉及亿利达公司的实体权利，更不是由亿利达公司承担实际支付义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈全保于本判决书生效之日起十日内偿还易旭红借款本金1400000元，并照月利率2%支付自2018年2月24日至实际清偿之日止的逾期利息。二、岳阳亿利达建设工程有限公司在陈全保以岳阳亿利达建设工程有限公司名义承建的“星河国际”工程项目应支付而未支付的工程款范围内对上述第一项付款内容承担协助执行的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11633元，财产保全费5000元，合计16633元，由陈全保负担。上诉人亿利达公司上诉认为，本案并无证据证明原审被告陈全保将借款用于“星河国际”工程项目，上诉人与本案借贷没有法律上的利害关系，不是本案的当事人，无协助法院执行的义务。一审判决违背了合同相对性原则。请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，作出公正处理。被上诉人易旭红答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。原审被告陈全保没有陈述答辩意见。本院二审中，当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人易旭红与原审被告陈全保之间的民间借贷关系成立，原审被告陈全保依法应承担还款义务。原审被告陈全保在向被上诉人易旭红借款时，借条上注明该笔借款用于“星河国际”工程项目支付民工工资和部分材料款，本案有证据证明原审被告陈全保在上诉人亿利达公司承接的“星河国际”工程项目中承建了部分工程，上诉人亿利达公司依法负有协助执行义务。原审判决所确定的上诉人亿利达公司的协助执行义务并无违反法律的强制性规定，且对上诉人亿利达公司的实体权利并不产生实际影响。故上诉人亿利达公司的上诉意见，本院可不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无明显不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人岳阳亿利达建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月十八日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1432号原告：申绪良，男，1992年3月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：郑州塞沃机械设备有限公司，住所地河南省巩义市站街镇工业园。法定代表人：李尚炜，经理。原告申绪良与被告郑州塞沃机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告申绪良于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申绪良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告申绪良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申绪良负担。审判员  王俊华二〇二〇年五月二十六日书记员  郑玮彤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执254号 申请执行人：田亚飞，男，1989年10月28日出生，汉族，住泗洪县。 被执行人：周道春，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人田亚飞与被执行人周道春（2020）浙0781执254号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田亚飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人周道春支付申请执行人田亚飞人民币134000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1910元、诉讼费1540元。 立案执行后，本院于2020年1月16日向被执行人周道春发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人周道春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周道春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田亚飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周道春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十日 代书记员 赵梦洋
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初518号之三 原告：杨修长，男，汉族，1982年11月18日出生，住址：湖南省中方县。 被告：杨城，男，汉族，1969年11月29日出生，住址：湖南省中方县。 被告：杨佳陇，男，汉族，1996年6月22日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区，系被申请人杨城之子。 原告杨修长与被告杨城、杨佳陇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨修长于2020年5月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨修长提出双方已达成和解协议的事实属实，原告杨修长自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨修长撤诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，共计31900元，由原告杨修长负担。 审判员  肖建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）陕06刑更379号 罪犯黄俊峰，男，1989年XX月XX日出生，满族，原户籍所在地辽宁省凤城市，现陕西省红石岩监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月06日以（2011）榆中法刑一初字第00093号刑事附带民事判决书，以被告人黄俊峰犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，并处赔偿被害人经济损失20000元（已兑现）。刑期执行自2011年05月07日起至2023年05月06日止。该犯不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）陕刑三终字第00055号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年04月27日延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第00561号刑事裁定书对罪犯黄俊峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年08月03日以（2016）陕06刑更1287号刑事裁定书对罪犯黄俊峰减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2018年05月02日以（2018）陕06刑更543号刑事裁定书对罪犯黄俊峰减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2021年03月06日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄俊峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄俊峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯黄俊峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保245号王继才、姚伟忠、姚广胜：王继才与姚伟忠、姚广胜借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1843号 上诉人（原审原告）：乐之方，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人乐之方因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员莫爱萍适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 乐之方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院据以作出驳回起诉的裁定证据不足，程序违法。一审中人保成都分公司提交了投保单及川Ａ×××××的行驶证，其中投保单中的签名并非乐之方本人所签，已当庭提出笔迹鉴定。人保成都分公司提交的川Ａ×××××的行驶证也未见过，且未提交原件。乐之方对上述证据均不认可其真实性，而一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，属事实认定不清，程序违法。2.双方之间签订的保险合同合法有效。乐之方提交的保单与人保成都分公司提交的保单除车牌号及住址不一致之外，车架号等信息均一致，且与实际车辆情况相吻合。车架号具有唯一性，在投保车辆与事故车辆车牌号不一致但车架号一致的情况下，可认定对该车架号所对应的车辆进行承保。且从2019年11月21日的拒赔通知书可以看出人保成都分公司对投保事实明确认可。且涉案车辆曾在2019年9月21日出过险，当时人保成都分公司也予以了理赔。3.即使涉案车辆投保存在瑕疵，也由于人保成都分公司的过错所导致。保险公司对于投保车辆负有严格审查的义务，即使存在川Ａ×××××的行驶证，也系保险公司为了跨区域承揽保险业务未对投保车辆进行严格审查所造成，与乐之方无关。4.本案不应裁定驳回起诉移送公安处理。涉案保险合同纠纷合法有效，且乐之方不存在伪造证件的行为，即使人保成都分公司相关业务员存在伪造证件的行为，其后果也应由保险公司承担，与乐之方无关，不应影响理赔程序。 人保成都分公司答辩称，乐之方提交的保险单与实际的保险单不一致，且其投保时提供的行驶证也系伪造。一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，根据先刑后民原则，由公安机关先行处理，并无不当。保险公司只是对投保资料作形式审查，无法核实行驶证是否真实，因此不存在过错。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 乐之方向一审法院提起诉讼，请求判令：人保成都分公司支付事故理赔款1020000元，评估费12850元，律师费57914元，合计1090764元。 一审法院经审理查明，乐之方系浙Ｂ×××××法拉利汽车的所有人。2019年10月7日，案外人李一开驾驶该车辆在常州市金坛区金海湾小区北门路段与停放在路边的苏Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，后苏Ｄ×××××号小型客车又与苏Ｄ×××××小型轿车相撞，三车相撞后苏Ｄ×××××小型轿车又与墙面相撞，导致三车受损、墙面受损的交通事故。事故发生后，常州市公安局金坛分局交通警察大队做出第320482420190012992号道路交通事故认定书，认定李一开负事故的全部责任。该事故共造成乐之方车辆财产损失1020000元。乐之方后向人保成都分公司理赔，人保成都分公司于2019年11月21日以投保人未如实告知为由予以拒赔。 一审法院认为，人保成都分公司提供的《机动车商业保险保险单（电子保单）》与乐之方提供的电子保单，除车辆号牌号码川Ａ×××××与浙Ｂ×××××不一致外，其余均为一致，且双方提供的行驶证也不一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼的范畴，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回乐之方的起诉。 二审中，人保成都分公司未提交新的证据。乐之方提交道路交通事故认定书、宁波银行对账单、银行交易明细单各一份，拟证明涉案车辆曾出过险，人保成都分公司也予以了理赔的事实。人保成都分公司经质证认为，乐之方提交的上述证据请法院核实其真实性，与本案缺乏关联性，不能证明该款系人保成都分公司支付的事故理赔款，退一步讲即使属实，也不影响人保成都分公司对本案的拒赔。本院经审查认为，上述证据与乐之方在一审时提交的短信信息及当事人陈述能够相互形成印证，具有高度可信性，故予以认定。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为是否存在经济犯罪嫌疑，应否移送公安机关处理？人保成都分公司应否对涉案事故进行理赔？根据人保成都分公司向乐之方出具的保险单记载，投保车辆的车架号、发动机号、品牌型号等信息均与乐之方所有的浙Ｂ×××××车辆一致。车架号系车辆的识别标识，具有唯一性，保险公司在承保时也以车辆的车架号为主要审查依据，能够确定涉案投保车辆就是浙Ｂ×××××车辆。同时，人保成都分公司对投保人提供的车辆信息应负有更大的审查和注意义务。人保成都分公司提供的川Ａ×××××行驶证打印件没有投保人乐之方签名，不能证明该保险车辆行驶证系乐之方伪造，亦不能证明其在投保时存在欺诈行为。因此，人保成都分公司收取保费出具保单的行为，应认定是对该车架号对应的车辆进行承保，涉案保险合同合法有效，人保成都分公司理应对投保车辆在保险期间内发生的交通事故按约承担赔付保险金的责任。综上，一审裁定有误，应予纠正。乐之方的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初621号民事裁定； 二、本案指令浙江省宁波市海曙区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  莫爱萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 琼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执24号之一申请执行人：张某，男，2006年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：胡某，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系申请执行人张某之母。委托代理人：戴佳林，湖南仁本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张斌，男，1981年3月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人张某（法定代理人胡某）与被执行人张斌抚养费纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘0903民初2329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张斌未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某的法定代理人胡某于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人张某的法定代理人胡某送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人张斌送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月6日、2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张斌无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，被执行人张斌名下有车辆一台，但未扣押到位。根据申请执行人的委托代理人戴佳林提供的线索，2020年3月分别向益阳市和株洲市不动产登记中心查询被执行人张斌的不动产，查明被执行人张斌在益阳无房产，在株洲有住房一套，但该房屋在银行有140万元抵押借款，在株洲市不动产登记中心调查询问后发现，如对房屋进行拍卖后，本案不能获得多余的拍卖款，申请执行人张某的法定代理人胡某不申请拍卖该房屋。2020年3月向住房公积金、保险公司查询被执行人张斌的其他财产收益，均未发现可供执行财产。2020年3月18日，本院查封了被执行人张斌所有的位于株洲的上述房屋。上述情况和信息，本院于2020年5月11日通过电话和微信告知了申请执行人的委托代理人戴佳林，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人戴佳林未能提供。2020年5月11日对被执行人张斌适用限制高消费措施。本院于2020年5月11日电话和微信约谈了申请执行人的委托代理人戴佳林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人戴佳林同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为151500元，尚有151500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张斌有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人戴佳林也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年五月十一日书记员  龚殿伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2136号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：王树元，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市江津市，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王健充（系被告王树元之子），住重庆市南岸区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告王树元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告佰景公司的委托诉讼代理人李沛、被告王树元及其委托诉讼代理人王健充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年8月1日至2019年9月30日止的物业服务费7011.30元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金2105.00元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告支付原告自2016年8月1日至2018年4月30日止的物业服务费2970.63元。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定期限为3年，自2012年10月20日至2015年10月20日止，商业用房物业费按3.50元/月/平方米的标准交纳，未按期交纳物业费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告一直为小区业主提供物业服务至今，被告王树元作为凯川大江东岸小区房屋业主，一直拒不交纳自2016年8月1日起至2018年4月30日的物业服务费。被告王树元辩称：原、被告未签订物业协议，双方没有合同关系；解聘旧物业公司、选聘新物业公司以及公司的更名，原告未通知被告；原告在楼下私自加装玻璃门，也不将钥匙给被告，导致被告多次不能顺利进入，房屋不能出租，原告应赔偿被告租赁损失；被告房屋门口多次堆放垃圾和杂物；不同意支付物业费和违约金。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商变更证明、房屋权属登记申请书、催费律师函和邮寄清单、《电梯维保合同》、小区服务照片若干等证据，被告提交了照片2张、收据6张，原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告系巴南区家院290号凯川·大江东岸小区商服用房业主，该房屋建筑面积67.90平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米（自2016年8月1日至2017年12月31日实际按1.75元/月/平方米收取），业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主提供了物业管理服务至今。被告王树元自2016年8月1日起未再支付物业服务费，并已将涉案房屋售与他人，于2018年5月22日完成了过户登记。截至2018年4月30日，被告王树元尚欠物业服务费2970.63元(1.75元/月/平方米×67.90平方米×17月+3.50元/月/平方米×67.90平方米×4月)。审理中，被告王树元认为原告的物业服务不到位，双方分歧较大，各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2016年8月1日起至2018年4月30日的物业服务费2970.63的诉讼请求予以支持。被告辩称原告私自加装玻璃门造成其房屋未能出租，要求原告赔偿租赁损失系另一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。对于被告认为涉案房屋门口多次存在堆放杂物和垃圾，不同意支付物业费的意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告王树元于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2016年8月1日起至2018年4月30日的物业服务费2970.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王树元负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告王树元在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年五月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执223号 申请执行人：程振财，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：程建，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人程振财依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1735号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币89810元，已执行0元，未执行89810元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王灵通
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执109号株洲市保障性住房服务中心、周钢强：本院在执行申请执行人株洲市保障性住房服务中心与被执行人周钢强租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会做出的（2018）株仲裁字第219号生效裁决书。被执行人周钢强于2020年5月6日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3539号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：长沙京乐电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道汇金路997号海伦堡爱ME城市1栋2902房。法定代表人：郭华。原告王龙与被告长沙京乐电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王龙撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年五月七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执426号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周晶，男，1980年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初947号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金453480.75元、利息（包括罚息、复利）95052.84元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费9305元，合计11305元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初947号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员 万开源
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1290号 申请人执行人:陆双双，女,1988年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人：张士路，男，1972年9月28日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人：张家亮，男，1991年4月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 本院在执行申请执行人陆双双与被执行人张士路、张家亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陆双双撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建蒙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理5189220940371550368209251315刘晓龙 书记员李琳琳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执797号申请执行人松阳县人民法院被执行人徐慧华申请执行人松阳县人民法院与被执行人徐慧华盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1647号申请人：曹维伟，男，1954年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。申请人：张盛霞，男，1982年6月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：曹新毅，男，1981年7月6日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区周王庙弄。曹维新与张盛霞、曹新毅民间借贷纠纷一案，曹维新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款128.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张盛霞、曹新毅银行存款128.5万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月九日书记员  罗翠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保206号 申请人：张万化，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：侯新华，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人张万化因与被申请人侯新华民间借贷纠纷一案，申请人张万化于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯新华银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张万化提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张万化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯新华银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺 鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初178号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：港闸区美之家建材经营部，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：申晓军。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告港闸区美之家建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同年5月12日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 茜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2570号申请执行人：上官红甲，男，1981年4月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：尹斐，男，1979年9月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李延峰，男，1972年10月29日生，汉族，住鲁山县。上官红甲与尹斐、李延峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹斐、李延峰自愿于2019年5月1日前向原告上官红甲清偿借款本金100000元；二、被告尹斐、李延峰自愿于2019年5月1日前向原告上官红甲清偿上述借款本金100000元（自2018年5月1日计算至2019年3月27日）的利息26610元；三、若被告尹斐、李延峰未按照上述约定期限向原告上官红甲偿还借款，被告尹斐、李延峰自愿按照月利率2%自2019年3月28日起向原告上官红甲支付利息至借款实际偿还完毕之日止；四、原告上官红甲自愿放弃其他诉讼请求。原告上官红甲与被告尹斐、李延峰就此事别无其他任何纠纷；案件受理费减半收取计1268元，被告尹斐自愿负担。因被执行人尹斐、李延峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上官红甲向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人上官红甲于2020年5月26日以书面形式向本院申请对此案终结本次执行程序，在申请执行人向本院申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹斐、李延峰负有继续向申请执行人上官红甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年五月二十六日书记员  冯亚斌
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢68号本院受理的申请执行人孙旭与被执行人刘尧借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1456号原告：郭勇，男，1978年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：谢锐，男，1983年12月27日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告郭勇与被告谢锐民间借贷纠纷一案中，原告郭勇立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告谢锐的起诉。本院认为原告郭勇自愿撤回对被告谢锐的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭勇撤回对被告谢锐的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十五日法官助理王菲书记员张丽君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2247号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人冯远均，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市大足县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉冯远均金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初13160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为114781.67元。 执行中，本院查封被执行人冯远均名下车牌号为川Ａ×××××起亚牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 肖金龙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执263号申请执行人：任龙，男，住蛟河市拉法街道。被执行人：郑玉霞，女，住蛟河市。申请执行人任龙与被执行人郑玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）吉0281民初2736号民事调解书，主文内容：一、被告郑玉霞于本判决生效后立即偿还原告任龙借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。二、驳回原告任龙的其他诉讼请求。案件受理费1298元，由被告郑玉霞负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人任龙于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑玉霞送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人陈凤尧名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经法院调解，双方达成和解，内容如下：一、被执行人郑玉霞于2020年5月起每月月末前给付欠款2000.00元，直至还清说有欠款，双方均认同。二、案件受理费1298.00元由被执行人郑玉霞负担，申请执行费1100.00元，由被执行人郑玉霞负担。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执263号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月十四日书记员  鲍 晶
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执536号 申请执行人：常国科，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：甘肃龙诚建筑工程有限公司。 住所地：庆阳市西峰区大明宫嘉鑫国际建材家具城B2-4层。 法定代表人：贺俊诚，甘肃龙诚建筑工程有限公司董事长。 关于申请执行人常国科与被执行人甘肃龙诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃龙诚建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常国科于2020年5月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甘肃龙诚建筑工程有限公司支付常国科石料款4600元。本院依法立案执行。 在执行过程中，甘肃龙诚建筑工程有限公司已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2310号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘1027民初2310号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1542号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地，许昌市八一路136号茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：吴二超，男，1976年1月27日出生，住许昌市。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告吴二超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南亚鼎物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告河南亚鼎物业管理有限公司负担。审判员  司忠信二〇二〇年五月十三日书记员  陈 攀
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1485号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：牟寿刚，男，1962年11月17日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告牟寿刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王嘉明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2819号 原告：付利安，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西港湾置地房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央区。法定代表人：贾昆，该公司总经理。被告：黄振星，男，1987年8月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告付利安与被告陕西港湾置地房地产经纪有限公司、黄振星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。原告李向阳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付利安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付利安负担。 审  判  员    胡九红   二〇二〇年五月十一日  法官助理王适                     书  记  员    张敏 1
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初107号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄丽，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地湖南省益阳市安化县。因犯抢夺罪于2007年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因寻衅滋事行为于2020年1月31日被安化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年2月10日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，2020年2月24日被依法逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人黄丽犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控，2020年1月29日下午，被告人黄丽在安化县其姑父刘某家地坪中玩时，其姑姑黄某3讲被告人黄丽不该打牌，被告人黄丽反而怪黄某3之前不该喊他吃饭害他输钱，后用力将黄某3推翻在田里。刘某上前制止时，被告人黄丽用手将刘某的脸抓伤，后又拿一个拳头大小的石头在刘某的头上打了一下。 2020年1月31日上午，芙蓉村村警打电话要被告人黄丽一起去派出所处理打架的事。接电话后，被告人黄丽窜至其爷爷黄某2家踢开房门威胁黄某2，要其打电话给刘某不准报警。接着又踢开其堂弟黄某1的房门，掀开黄某1的被子质问是不是黄某1报的警，并用手将黄某1的脸抓伤。 被旁人劝开后，被告人黄丽又跑回自己家中拿了一把水果刀返回现场，扬言要杀掉在场的人。黄某1等人将刀抢走后，被告人黄丽又顺手在堂屋中拿了一把菜刀在手上。放下菜刀后，被告人黄丽又跑到隔壁其叔叔黄四兵家走廊上拿了一把锄头，将黄四兵家两个窗户的四扇玻璃全部砸坏。 经安化县公安局物证鉴定室鉴定:黄某1因外伤致面部、胸背部及腰背部等多处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。刘某因外伤致头皮挫裂伤，面部、胸部等多处皮肤软组织挫（抓）伤，分别构成轻微伤。 被告人黄丽到案后如实供述了其犯罪事实。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人黄丽为发泄情绪，随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣;持凶器恐吓他人，情节恶劣;其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄丽有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄丽到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄丽自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合其量刑情节，建议判处被告人黄丽六个月以上至一年以下有期徒刑。 被告人黄丽自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月29日下午，被告人黄丽在安化县其姑父刘某家地坪中玩时，其姑姑黄某3讲被告人黄丽不该打牌，被告人黄丽反而怪黄某3之前不该喊他吃饭害他输钱，后用力将黄某3推翻在田里。刘某上前制止时，被告人黄丽用手将刘某的脸抓伤，后又拿一个拳头大小的石头在刘某的头上打了一下。 2020年1月31日上午，芙蓉村村警打电话要被告人黄丽一起去派出所处理打架的事。接电话后，被告人黄丽窜至其爷爷黄某2家踢开房门威胁黄某2，要其打电话给刘某不准报警。接着又踢开其堂弟黄某1的房门，掀开黄某1的被子质问是不是黄某1报的警，并用手将黄某1的脸抓伤。 被旁人劝开后，被告人黄丽又跑回自己家中拿了一把水果刀返回现场，扬言要杀掉在场的人。黄某1等人将刀抢走后，被告人黄丽又顺手在堂屋中拿了一把菜刀在手上。放下菜刀后，被告人黄丽又跑到隔壁其叔叔黄四兵家走廊上拿了一把锄头，将黄四兵家两个窗户的四扇玻璃全部砸坏。 经安化县公安局物证鉴定室鉴定:黄某1因外伤致面部、胸背部及腰背部等多处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。刘某因外伤致头皮挫裂伤，面部、胸部等多处皮肤软组织挫（抓）伤，分别构成轻微伤。 被告人黄丽到案后如实供述了其犯罪事实。 2020年4月15日，被告人黄丽向湖南省安化县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄丽在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经过庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案情况说明、常住人口信息等； 2.证言证言：证人黄某2、黄某3、罗某的证言； 3.被害人刘某、黄某1等人的陈述； 4.被告人黄丽的供述和辩解； 5.鉴定意见； 6.现场勘查笔录、提取笔录。 本院认为，被告人黄丽为发泄情绪，随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄丽有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄丽到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄丽自愿认罪认罚，可从宽处理。湖南省安化县人民检察院指控被告人黄丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人黄丽请求从轻处罚的自我辩护意见符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄丽的刑期自2020年1月31日起至2020年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制; (一）随意殴打他人，情节恶劣的； (二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4375号 黄日初： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2220号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执356号 申请执行人周铖鑫，男，1974年2月27日出生，住遂昌县。 被执行人严岳剑，男，1984年7月19日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人周铖鑫与被执行人严岳剑民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1863号原告：北京博泽环境工程有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院15号楼1层。法定代表人:梁世彬被告：新民市住房和城乡建设局，住所地新民市辽河大街88号。负责人:徐德征原告北京博泽环境工程有限公司诉被告新民市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年五月二十八日书记员 ：韩洪岩