浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2623号 原告：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马大厦。 负责人：郭刚军，系行长。 委托诉讼代理人：邢聪，系该行员工。 委托诉讼代理人：金奇超，系该行员工。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。 法定代表人：王永良。 被告：绍兴恒利印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：金志根。 被告：绍兴市柯桥区华舍食品厂，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大木桥下。 法定代表人：王永良。 被告：王文娟，女，1939年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金志根，男，1963年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈国英，女，1964年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行（以下简称中信银行轻纺城支行）诉被告绍兴翰越堂控股有限公司（以下简称翰越堂公司）、绍兴恒利印染有限公司（以下简称恒利公司）、绍兴市柯桥区华舍食品厂（以下简称华舍食品厂）、王永良、王文娟、金志根、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据中信银行轻纺城支行的申请，依法作出（2020）浙0603执保375号财产保全的民事裁定并已执行。案件审理过程中，中信银行轻纺城支行申请撤回对王永良的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。中信银行轻纺城支行的委托诉讼代理人邢聪到庭参加诉讼，翰越堂公司、恒利公司、华舍食品厂、王文娟、金志根、陈国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行轻纺城支行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求翰越堂公司立即偿还贷款本金3000万元，截至2020年2月20日的利息暂合计为522420.60元，并支付自2020年2月21日起至上述款项实际付清之日按中国人民银行的相关规定及双方《人民币流动资金贷款合同》约定的利息，利随本清；2.若翰越堂公司未能及时付清上述诉讼请求所对应的款项，中信银行轻纺城支行有权对编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0028169号不动产权证书项下华舍食品厂所有的，华舍街道解放村堰江南岸23-24、26幢，华舍街道解放村堰江南岸5-16幢，华舍街道解放村堰江南岸18-20幢、华舍街道解放村堰江南岸36幢的房产及其土地使用权经拍卖变卖后在最高额68762750元范围内享有优先受偿的权利；3.恒利公司对上述诉讼请求所对应的款项在最高额1300万元的保证范围内承担连带清偿责任；4.王文娟对上述诉讼请求所对应的款项在最高额3900万元的保证范围内承担连带清偿责任；5.金志根、陈国英对上述诉讼请求所对应的款项在最高额1300万元的保证范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月9日，中信银行轻纺城支行与华舍食品厂签订一份《最高额抵押合同》，合同编号为2017信杭绍轻银最抵字第811088101152-5号。合同约定：华舍食品厂将企业自有房产及相应土地使用权【不动产权证书证号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产权第0039833号】抵押给中信银行轻纺城支行，作为中信银行轻纺城支行向翰越堂公司授信而发生的一系列债权在最高额68762750元的限额内的抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保的主债权发生期间为2017年8月9日至2019年8月9日。抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用和其他应付的费用。上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，不动产权证书编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0028169号。 2017年7月20日，中信银行轻纺城支行与恒利公司签订了一份编号为2017信杭绍轻银最保字第811088101152-1号的《最高额保证合同》，合同约定：由恒利公司作为保证人对中信银行轻纺城支行与翰越堂公司在2017年7月20日至2019年7月20日期间签署主合同而享有的一系列债权在最高额1300万元的范围内承担连带保证责任。 2017年7月20日，中信银行轻纺城支行与金志根、陈国英共同签订了一份编号为2017信杭绍轻银最保字第811088101152-2号的《最高额保证合同》，合同约定：由金志根、陈国英共同作为保证人对中信银行轻纺城支行与翰越堂公司在2017年7月20日至2019年7月20日期间签署主合同而享有的一系列债权在最高额1300万元的范围内承担连带保证责任。 2017年7月19日，中信银行轻纺城支行与王文娟签订了一份编号为2017信杭绍轻银最保字第811088101152-4号的《最高额保证合同》，合同约定：由王文娟作为保证人对中信银行轻纺城支行与翰越堂公司在2017年7月19日至2019年7月19日期间签署主合同而享有的一系列债权在最高额3900万元的范围内承担连带保证责任。 上述《最高额保证合同》的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及中信银行轻纺城支行为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费及拍卖变卖等费用），且无论中信银行轻纺城支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。 中信银行轻纺城支行与翰越堂公司于2019年1月10日签订了一份《人民币流动资金贷款合同》。合同编号为：2019信银杭绍轻贷字第811088163141号。合同约定，中信银行轻纺城支行向翰越堂公司提供用于日常经营周转的贷款3000万元。借款合同的贷款期限为2019年1月10日至2020年1月1日。贷款年利率为5.655%，贷款还款方式为按月结息，每月20日为结息日。贷款采取定期付息，到期一次性还本的方式还款。合同13.6款还约定中信银行轻纺城支行有权按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。 中信银行轻纺城支行依据借款合同约定，共计向翰越堂公司实际发放贷款3000万元，截至今日，上述贷款3000万元已全部到期且欠息，且翰越堂公司作为借款人未履行还本付息的义务，其余被告作为担保人亦未承担其担保责任，故诉至法院。 翰越堂公司、恒利公司、华舍食品厂、王文娟、金志根、陈国英在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 中信银行轻纺城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：中信银行轻纺城支行提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明、《最高额保证合同》、股东会担保决议、担保决定（决议）、欠息清单，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对中信银行轻纺城支行诉称事实予以认定，并同时查明：案涉《人民币流动资金贷款合同》约定：贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率上浮134.5BPs；对于翰越堂公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。 2019年1月10日，中信银行轻纺城支行向翰越堂公司发放贷款3000万元，借款凭证载明借款年利率为5.655%。借款到期后，翰越堂公司未按约归还借款本息。截至2020年2月20日，翰越堂公司尚欠中信银行轻纺城支行借款本金3000万元、利息522420.60元，其余被告亦未按约承担相应的责任，遂成讼。 本院认为，中信银行轻纺城支行与翰越堂公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与恒利公司、王文娟、金志根、陈国英签订的《最高额保证合同》，与华舍食品厂签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中信银行轻纺城支行已按约履行了出借义务，且借款已到期，但翰越堂公司未按约履行归还本息，显属违约，故中信银行轻纺城支行要求翰越堂公司归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。华舍食品厂自愿以其名下不动产为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故中信银行轻纺城支行主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。恒利公司、王文娟、金志根、陈国英作为连带责任保证人在主债务人翰越堂公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于中信银行轻纺城支行要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。翰越堂公司、恒利公司、华舍食品厂、王文娟、金志根、陈国英未到庭参加诉讼，视为其放弃对中信银行轻纺城支行诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴翰越堂控股有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行借款本金3000万元及相应利息【其中截至2020年2月20日止的利息（含罚息、复利）为522420.60元，自2020年2月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行有权就上述第一项债权对绍兴市柯桥区华舍食品厂提供的编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0028169号不动产登记证明项下抵押物在最高额68762750元范围内依法定程序优先受偿； 三、绍兴恒利印染有限公司对绍兴翰越堂控股有限公司的上述第一项债务在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向绍兴翰越堂控股有限公司追偿； 四、王文娟对绍兴翰越堂控股有限公司的上述第一项债务在最高额3900万元范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向绍兴翰越堂控股有限公司追偿； 五、金志根、陈国英共同对绍兴翰越堂控股有限公司的上述第一项债务在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向绍兴翰越堂控股有限公司追偿。 如果绍兴翰越堂控股有限公司、绍兴恒利印染有限公司、绍兴市柯桥区华舍食品厂、王文娟、金志根、陈国英未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194412元，依法减半收取97206元，财产保全申请费5000元，合计102206元，由绍兴翰越堂控股有限公司、绍兴恒利印染有限公司、绍兴市柯桥区华舍食品厂、王文娟、金志根、陈国英负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。