wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1522号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张德安，男，汉族，1954年3月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。原审被告：周建涛，男，汉族，1984年12月2日生，住西华县。上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司因与被上诉人张德安以及原审被告周建涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人胥丽娜，被上诉人张德安的委托诉讼代理人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司许昌分公司上诉请求:1、改判原审民事判决书中误工费用为19541元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人年龄已经达到法定退休年龄,原审判决支持其误工费实属错误。关于误工费的计算问题，原告所出具的证据明显表明其身份是农民,其因交通事故导致的收入损失应当按照农村居民可支配收入进行计算,而不是按照农林牧副渔行业进行计算,原审判决按照农林牧副渔行业标准进行计算也不适当。2、原告自身具有××,因本事故产生的医疗费有过度治疗嫌疑。张德安辩称，1、张德安与妻子系农民，没有享受退休养老保险待遇。张德安受伤前身体强壮，具有完全的劳动能力，有村委会证明为证。原审提供有农村土地承包经营权证书，足以证实张德安以种植业为主要生活来源，故原审按照农林牧渔业进行计算误工费符合事实及法律规定。2、上诉人认为张德安自身具有××，本次事故有过度治疗之嫌，均系臆测，未向法庭提交任何证据证明，不能成立。张德安向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿张德安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等各项损失共计192850元。庭审中，张德安增加诉讼请求为194838.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月16日18时20分，周建涛驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿西华县符艾线红花镇龙池头村东西路由东向西行驶至西华县符艾线红花镇龙池头村东西路往南拐弯时，与由东向西行驶张德安驾驶的三轮电动车相撞，造成张德安受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，周建涛负全部责任，张德安无责任。事故发生后，张德安被送往西华县中医院住院治疗，诊断为“左侧胫骨平台粉碎性骨折”，实际住院174天。经委托周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出周口箕城司鉴所（2019）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张德安的伤残程度被评为十级伤残，后期医疗费用人民币8000元。张德安1954年3月20日生。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车在太平财产保险有限公司许昌分公司处投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2018年6月23日起至2019年6月22日止，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后，周建涛为垫付医疗费48353.95元，太平财产保险有限公司许昌分公司为垫付医疗费10000元，张德安主张的赔偿数额中包含此二被告垫付的医疗费用。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。周建涛驾驶豫Ｐ×××××号小型客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成张德安受伤的交通事故，经西华县交通警察大队认定，周建涛负事故的全部责任，张德安无责任。周建涛应该对张德安的损失承担赔偿责任，由于事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车在太平财产保险有限公司许昌分公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，所以，保险公司应在其保险限额内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对张德安请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：58515.95元；2、住院伙食补助费：174天×50元/天=8700元；3、营养费：174天×20元/天=3480元；4、后续治疗费用：8000元；以上1-4项共计78695.95元。5、误工费：40990元/年÷365天×313天（鉴定前一天）=35150元；6、护理费：39522元/年÷365天×174天=18841元；7、伤残赔偿金：31874.19元/年×15年×10%=47811元；8、鉴定费：1723元；9、交通费本院酌定2000元；10、精神抚慰金：5000元。以上共计189221元。因太平财产保险有限公司许昌分公司先期已向张德安垫付10000元，应予以扣除。周建涛先期垫付的48353.95元，应当由太平财产保险有限公司许昌分公司直接支付给被告周建涛。综上，太平财产保险有限公司许昌分公司应在保险限额内赔偿张德安各项损失130867元，支付周建涛垫付款48353.95元。由于张德安的损失已得到足额赔付，周建涛不再承担赔偿责任。对张德安主张的车辆损失，因无正规发票予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司许昌分公司在保险限额范围内赔偿张德安各项损失130867元。该款打至张德安的银行账户（户名：张德安，开户行：中国工商银行西华箕城路支行，账号：62×××53）。二、太平财产保险有限公司许昌分公司支付周建涛垫付款48353.95元。该款打至周建涛的银行账户（户名：周建涛，开户行：中国建设银行股份有限公司西华支行，账号：62×××66）。三、周建涛不承担赔偿责任。四、驳回张德安其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2079元，由周建涛承担。如果未本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为1、原审对张德安的误工费认定是否正确；2、原审对张德安住院期间的医疗费用认定是否正确。关于焦点1，张德安系农村居民，并无法定退休年龄，张德安在原审提供了村委会证明,证明在事故发生前有劳动能力。上诉人亦未提供证据证明其事故发生之前已丧失劳动能力，故主张张德安已达退休年龄，误工费不应支持的理由不能成立，本院不予支持。根据豫高法[2018]372号文件规定，“无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算”。原审对张德安的误工费计算符合上述规定，并无不当。关于焦点2，上诉人主张张德安自身具有××，不排除在本次治疗中对其××进行治疗的可能，但未提交证据证明，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审依据张德安提供的病历、诊断证明书、医疗票据等证据证明认定其治疗费用并无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年五月二十五日法官助理刘潇书记员崔昆阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2671号罪犯游定伟，男，1972年12月18日出生，汉族，福建省漳平市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省广昌县人民法院于2018年9月29日作出(2017)赣1030刑初103号刑事附带民事公益判决，认定被告人游定伟犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游定伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游定伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游定伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执500号申请执行人：冯某，女，1988年6月22日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：冯某力，男，住海南省三亚市，系三亚市天涯区红旗街社区居民委员会推荐。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006760664727），住所地海南省三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司董事。关于申请执行人冯某与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人冯某向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚五月花房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人冯某返还房屋差价款86315元。如逾期未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人名下有少量银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终362号 上诉人（原审被告）：霍建海，男，1967年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审原告）：精河县八十三团惠诚兽药店，经营场所新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八十三团农贸市场南门西侧9号。经营者：杨玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。上诉人霍建海因与被上诉人精河县八十三团惠诚兽药店买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍建海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人霍建海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费487.25元，减半收取243.63元，由上诉人霍建海负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   骆 玲审  判  员   赵 鑫审  判  员   热古力艾森别克 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日 法 官 助 理   岳晓桐书  记  员   古丽扎依
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执91号杨军、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院执行的杨军与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕，案件申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初819号原告：邸升，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住义县。被告：赵海霞，女，1967年6月25日出生，汉族，住义县。本院在审理原告邸升诉被告赵海霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海霞的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邸升撤回对被告赵海霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸升负担。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  潘迎
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1822号原告：天长市康运物流有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园8-9栋129，统一社会信用代码91341181MA2TB7HJXB。法定代表人：马伟荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉。原告天长市康运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天长市康运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按天长市康运物流有限公司撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  胡清晨附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1065号 被执行人：孙旭彤，男，1995年8月19日出生，住河北省石家庄市桥西区。 关于孙旭彤犯诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1298号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人孙旭彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年8月28日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、依法追缴被告人孙旭彤尚未退还的违法所得赃款人民币82869.73元，分别返还被害人田运昌人民币10100元、返还被害人李健人民币36600元、返还被害人李伯奋人民币33169.73元、返还被害人云路鹏人民币3000元。 被执行人孙旭彤未按法律文书确定的期限履行义务。2020年1月22日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初1298号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 孔   德   鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初410号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某2，女，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人夏某2犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人夏某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日至9月3日，被告人夏某2伙同顾某某(另案处理)及陈某某(已判刑)在本区新松江路XXX弄XXX号8090裕豪酒店8537号房间内开设网络百家乐赌场供他人赌博，赌资计人民币9万余元。其中，夏某2负责为赌客在电脑上押注、记账、结算。2019年12月19日11时50分许，被告人夏某2在本市青浦区公园路“湖燕大楼”被民警抓获。上述事实，被告人夏某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录、辨认照片、刑事判决书，证人顾某某的证言，证人黄某某、钱某某、朱某1、朱某2、夏某1的证言及辨认笔录、记账单，抓获经过，释放通知书、行政处罚决定书，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某2伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某2如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人夏某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 周 轶二〇二〇年五月六日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执589号 被执行人：田安华，男性,1982年3月10日生，土家族，住沿河县。 本院在执行被执行人田安华罚金一案中，被执行人主动将案款5000元主动汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月三十一日 书记员  廖 飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1973号原告：陈福林，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。被告：王中广，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈福林与被告王中广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告陈福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款89673元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈福林长期经营乳胶漆等建筑材料，被告王中广则长期承包建筑工程的内外墙粉刷施工；从2011年开始，被告在汶上县糖茶公司工地、亲水湾工地施工期间，一直在原告处购买内外墙腻子、乳胶漆等建筑材料。2015年4月6日，原、被告二人结算后由被告向原告出具欠条两张，共计欠款89673元，经原告多次找被告催要不还，经了解工地早已将该材料款拨付被告。本院经审查认为：原告所起诉的被告王中广此人不存在，本案无明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈福林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年五月二十一日书记员  李兆辉
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终244号上诉人（原审被告）：钟祥市明珠房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处皇庄建设大道10号，统一社会信用代码91420881058121569X。法定代表人：陈镇民，董事长。委托诉讼代理人：陈坚锋，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司工作人员，委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉城建空间设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第3幢2单元31层1号，统一社会信用代码91420106303313979J。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：李光登，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司项目经理，委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者。上诉人钟祥市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）因与被上诉人武汉城建空间设计工程有限公司（以下简称城建公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实争议的焦点为，明珠公司是否在收到工程结算文件后七日内向城建公司提出异议。一审法院对该事实并未查清。就此问题，明珠公司一审中提交了《工作联系函》、湖北进鑫实业集团公司发给钟祥市政府的函及荆门住房公积金管理中心钟祥办事处的《证明》等证据，一审法院可在审核上述证据的过程中查明事实。因本案工程款的结算方式认定，涉及《建筑装饰工程施工合同》第6.3条与《会议纪要》第四条如何适用。一审法院应在查明上述关系的情况下，结合全案证据作出处理。另外，本案系明珠公司作为发包人，城建公司作为承包人签订装饰装修合同后，在履行过程中发生纠纷。故本案案由应为装饰装修合同纠纷，一审案由定为建设工程施工合同纠纷有误，应予纠正。因对上述事实的不同认定会影响到涉案工程款的结算方式，本案不宜在二审中直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初20号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人钟祥市明珠房地产开发有限公司预交二审案件受理费35000元予以退回。审判长  杨红艳审判员  周丽红审判员  王 冉二〇二〇年五月二十日书记员  陈锦书
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执459号申请执行人：陆军，男，1965年5月8日出生，住镇江市。被执行人：镇江市中兴家具有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵希定，系该公司总经理。本院在执行申请人陆军与被执行人镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2075号民事调解书的执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月十八日书记员 桑国根
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终175号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡其云，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业，住湖南省安化县清塘铺镇。因犯交通肇事罪于2018年11月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月5日被取保候审，于12月26日被逮捕，于2020年被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月20日刑满释放。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人胡其云犯交通肇事罪一案，于2020年3月17日作出（2019）湘0902刑初24号刑事判决，以被告人胡其云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人胡其云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡其云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡其云撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡其云撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年五月十八日法官助理 雷森森书 记 员 张 楠
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执260号 浙江喜来登电梯有限公司、浙江亚圣机械科技有限公司： 申请执行人浙江喜来登电梯有限公司与被执行人浙江亚圣机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江亚圣机械科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执260号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初783号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：谢灵山，男，汉族，成年，住博爱县。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告谢灵山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特10号申请人：张先凤，女，汉族，47岁，住四川省绵竹市齐天镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人张先凤与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认张先凤于2006年7月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2009年6月31日；2.工资标准：2006年716元/月，2007年836元/月，2008年868元/月，2009年1000元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：张先凤与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初743号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：周贤良，男，汉族，1980年10月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告周贤良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十九日法官助理李传光书记员郭娟娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保56号申请人：**，男，1989年12月4日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：田红文，男，1975年3月10日出生，汉族，住汤阴县。申请人**于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田红文名下位于郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业C座3层302号房屋（产权证号：豫2019郑州市不动产权第0350617号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币40万元）提供担保。本院经审查认为，申请人**因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田红文名下位于郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业C座3层302号房屋（产权证号：豫2019郑州市不动产权第0350617号）一处。查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十九日书记员  袁 萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执233号之一申请执行人：黄彬国，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：龙玉飞，男，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人黄彬国与被执行人龙玉飞房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执233号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人黄彬国未履行双方自愿达成的和解协议，申请人黄彬国可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二〇年五月二十九日书记员  陆淑云
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终15号上诉人（原审原告）：柳伟建，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳洪领，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱素云，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，系柳洪领之妻。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。上诉人柳伟建因与被上诉人柳洪领财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳伟建及其委托诉讼代理人王辉与被上诉人柳洪领及其委托诉讼代理人朱素云、董恒西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳伟建上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由柳洪领承担。事实和理由：2019年农历正月12日，柳伟建在本村自家荒地上建房，打好地基和圈梁后，柳洪领无故阻挠，并砸毁已建部分。柳伟建在该处地块建房是经过柳洪领许可的，并且明确了地界，即便反悔也应该由政府职能部门依法处理，柳洪领擅自损毁他人财产，行为的违法性非常明确。一审法院没有对现场进行实际调查，以双方当事人均无证据证明己方行为的合法性或者对方行为的非法性为由，驳回柳伟建的诉讼请求是错误的。柳洪领答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，柳伟建的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。柳伟建向一审法院起诉请求：1、判令柳洪领恢复已损坏的柳伟建的地基和圈梁，并赔偿柳伟建损失10000元。2、本案诉讼费用由柳洪领承担。一审法院认定事实：柳伟建与柳洪领的宅基相邻，2019年农历1月份，柳伟建在其现住宅西边的空地上建造了地基和圈梁。该地基的前面是一条东西方向的油路。2019年农历1月12日，柳洪领以柳伟建建造的地基和圈梁占用其土地为由，使用工具将柳伟建建造的地基圈梁砸坏。经柳伟建申请，河南宋城工程造价咨询有限公司进行损失鉴定，被鉴定标的物的工程造价为：1157.04元，柳伟建支出鉴定费5000元。柳伟建向柳洪领要求赔偿未果，诉至法院。另查明，庭审中，柳伟建陈述建造地基圈梁占用的土地曾向村委申请确权，村委以该土地与柳洪领存在争议为由，不予进行确权。一审法院认为，柳伟建请求柳洪领赔偿砸坏其建造的地基圈梁的损失，本案中，庭审时柳伟建认可建造该地基之前，该地基圈梁所占用的土地曾向村委申请进行确权，村委以涉案土地与柳洪领存在争议为由，不予进行确权，且庭审中，柳伟建主张建造该地基前与柳洪领就案涉土地已协商好，对此柳伟建并未提供相应的证据予以证实，柳洪领认为柳伟建建造的地基占用土地系柳洪领的土地，以上事实表明双方对案涉地基占用的土地存在争议，且该争议没有经有权部门处理终结。双方土地争议期间，柳伟建自行建造地基圈梁是单方改变土地利用现状的行为，违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因涉案土地的使用权存在争议，本案双方当事人均无证据证明己方行为的合法性或者对方行为的非法性，应当承担举证不能的不利后果，柳伟建要求柳洪领赔偿砸坏建造的地基及圈梁的请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告柳伟建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳伟建负担。本院二审期间，柳伟建提交的证据有：证据1，夏邑县何营乡五里桥村民委员会2020年4月2日出具的证明一份，证明柳伟建在建造地基之前，争议双方没有任何人向村委会提出宅基确权申请，申请确权行为发生在毁坏宅基之后。证据2，录音四份，证明双方当事人共同确定了地界，柳洪领同意柳伟建建房，当时有柳登朝等人在场。柳伟建打好地基后，柳洪领反悔。一审期间，村委会向双方出具的证明未经核实，直接给当事人盖章确认。证据3，现场照片7张，证明现场真实状况。证据4，孟某及柳某的调查笔录各一份，并申请孟某、柳某出庭作证。证明柳伟建建房的位置没有占用柳洪领的地，柳伟建建房前经过柳洪领的同意，双方共同确定了地界。柳洪领质证认为，1、证据1村委会证明内容不真实，村委会在出具该证明之前已经出具了两份证明，与该证明相矛盾。村委会在一审法院作出判决以后又出具一份证明，存在柳伟建反复找村委会书记的情况下出具，所以该证据不能作为有效证据使用。2、证据2四份录音属于证人证言，证人应当出庭作证接受质询，证人没有出庭作证，其真实性无法核实，另外，录音资料不属于新证据，不应采信。3、证据3照片真实性无异议，但柳伟建的证明目的不能成立。4、孟某的证言内容不真实，存在前后矛盾，不应予以采信。柳某与柳伟建存在直接的亲属关系，其所作证言有部分明显偏向与柳伟建，但通过对柳某的发问，证实了一个真实的问题，涉案土地紧接着是柳洪领父亲的房屋，因此，柳某的证言也不能全部作为证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、证据1夏邑县何营乡五里桥村民委员会出具的证明与该村委会在一审期间分别为双方当事人出具的证明相矛盾，本院均不予采信。2、证据2录音四份均属于证人证言，因证人均未到庭接受质询，其真实性均无法确认，本院不予采信。3、证据3照片7张，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。4、证据4证人证言，证人孟某的出庭证言具有推测性，且不能直接证明争议土地的权属；证人柳某与柳伟建系叔侄关系，其证言无其他有效证据予以印证，故本院对证人孟某及柳某的证言均不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否存在侵权事实，如存在，侵权责任主体及损失数额应如何确定。柳伟建在涉案土地上建造房屋地基圈梁，柳洪领将该圈梁予以损坏，从形式上看，本案属财产损害赔偿纠纷，但从本案证据看，柳伟建及柳洪领对涉案受损财产所占土地使用权归属均未提交有效证据予以证明，且柳洪领亦主张柳伟建所建地基圈梁占用的土地系柳洪领享有使用权的土地，故本案争议的实质应为柳洪领损坏财产所占土地使用权的归属问题，即土地使用权争议。在涉案土地未经政府相应职能部门作出确权处理决定之前，本案不宜作出柳洪领是否对柳伟建构成侵权的认定，故一审判决驳回柳伟建的诉讼请求并无不当，但当事人可申请政府相应职能部门对涉案土地进行确权处理，待权属确定后再另行主张权利。综上所述，柳伟建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳伟建负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申104号再审申请人（原审被告）：陆东风，男，1981年9月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州鼎辰塔机基础有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：胡广雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。再审申请人陆东风因与被申请人徐州鼎辰塔机基础有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆东风申请再审称，1.申请人在租赁期满后并无保管塔机基础的义务，被申请人应当自行取回，原审法院判决申请人返还塔机基础缺少事实依据。2.租赁期满后申请人即使未及时通知被申请人，被申请人也应当及时取走塔机基础，对于因被申请人未采取措施而造成扩大的损失应该由被申请人承担。故请求予以再审。徐州鼎辰塔机基础有限公司提交意见称，原审判决认定事实，清楚适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订《组合式塔机基础安装合同》，由申请人租赁被申请人的塔机基础，该租赁合同系双方真实意思表达，并不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定“合同到期塔机拆除后，应及时通知乙方拆除基础”“由于甲方不及时通知，使得塔基到期不拆除长期滞留工地，（合同）逾期应承担每日30元的违约金”，根据合同约定申请人应当在塔机基础租赁期满后先行拆除塔机，再及时通知被申请人拆除塔机基础。申请人自认因发包方出现资金短缺导致工程无法正常完工，塔机未予以拆除，故塔机基础亦不具备拆除的条件，申请人已构成违约。在租赁期满后被申请人要求申请人返还案涉塔机基础，并将违约责任变更为申请人支付继续占有、使用塔机基础的费用，并无不当。故本院对申请人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆东风的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3531号刘宗提：李维松：刘宗提申请执行李维松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人李维松已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初4705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2217号原告：张某，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：曲某，女，1962年5月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张某与被告曲某继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月二十日书记员  李 琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执724号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张洪君、王丽娟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3223号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪君、王丽娟银行存款人民币569848（含执行费8018）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保675号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：许明云，男，1988年04月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：吴梅芳，女，1989年08月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许明云、吴梅芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许明云、吴梅芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许明云、吴梅芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。负责人：刘洪岩，职务经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳淑芬，女，1963年3月29日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司因与被上诉人岳淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司上诉请求：1.依法撤销青冈县人民法院(2020)黑1223民初8号民事判决,改判上诉人商业第三者责任保险不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。事故发生后，在未依法采取措施的情况下，李永亮驾驶被保险机动车离开事故现场。一审时上诉人提交了投保单以证明保险人就保险合同免责条款向投保人进行了提示和明确说明。根据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人岳淑芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。岳淑芬向一审法院起诉请求：被告赔偿丧葬费等损失664210元，并要求被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：被告李永亮于2019年8月12日驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车与行人岳某(系岳淑芬丈夫)相撞，致岳某当场死亡的交通事故发生。此起事故经青冈县交警大队第231223120190000053号《道路交通事故认定书》认定：“应由李永亮承担此起事故的全部责任。岳某无责任。”岳淑芬、人民财险龙江支公司对交通事故认定书所认定的结果无异议。故该认定书可作为本案的定案证据，应予以采信。原告主张被告赔偿丧葬费30390元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金583820元，合计赔偿损失664210元。被告对原告主张的丧葬费30390元无异议,对死亡赔偿金583820元有异议，认为应按原告户籍为农民计算。对原告主张精神抚慰金50000元，被告认为按保险合同免责条款约定，保险公司不应赔偿。原告为证实其诉讼请求主张，提供道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车商业保险保险单（复印件）、岳某身份证复印件、户口注销证明、火化证复印件、村委会证明予以证实。经当庭质证，被告对原告提供证据均无异议。综上，根据双方庭审陈述，依据原告提供证据，结合被告的质证意见。因原告于本案庭审后，向本院提出申请放弃其主张精神损害抚慰金50000元的请求，同时申请对被告李永亮撤诉（李永亮出庭参加诉讼）。故本院对原告请求数额确认如下：丧葬费30390元、死亡赔偿金583821元，合计赔偿数额为614210元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属交通事故责任纠纷，从构成要件看，具备在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故的客观要件。被告李永亮应承担赔偿责任。李永亮驾驶的黑Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车在人民财险龙江支公司投保了交强险及商业三者险,损失风险已转至保险公司。人民财险龙江支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告其他损失500000元。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例承担。据此，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿岳淑芬110000元，在交商业三者险责任限额范围内赔偿岳淑芬500000元，合计赔偿数额为610000元；二、驳回岳淑芬其他诉讼请求。案件受理费5222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担4950元，由岳淑芬负担272元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司虽称就保险合同免责条款向投保人进行了提示和明确说明，但其提供的证据不足以证明事实主张成立。与此同时，上诉人未能举证证明李永亮存在明知发生交通事故仍驾车驶离现场的事实，且青冈县公安交通警察大队亦未认定车辆驾驶人李永亮构成交通肇事逃逸。因此，结合交通事故发生的时间、地点及肇事车辆的刮撞部位等因素，依照上述司法解释规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司应承担不利后果。据此，上诉人提出的在商业三者险限额内不承担责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年五月十一日此件与原本核对无异书记员  范杨阳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审130号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人：西安火青广告有限责任公司。法定代表人：李彤佳。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3052号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出“市人社罚字[2019]3052号行政处罚决定书”，对被执行人处9000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3052号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      薛红安 审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平   二0二0年五月二十七日  书  记  员      张天正 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1490号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:曹盛,男,1985年05月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与曹盛信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11426号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执686号之一申请执行人：宁波高新区邦泽钢铁有限公司，组织机构代码MA284Q1U2，住所地浙江省宁波高新区凌云路1588-B-6-12，。法定代表人：洪磊，该公司总经理。被执行人：宁波镇余汽车零部件有限公司，组织机构代码:MA2934C02，住所地宁波市镇海区澥浦镇息云一路88号。法定代表人：陈莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波高新区邦泽钢铁有限公司与被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波高新区邦泽钢铁有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 戴盈盈二〇二〇年五月二十七日代书记员 严逸龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4250号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑洪飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑洪飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑洪飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1839.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑洪飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金160.27元，剩余11期贷款，余欠本金共计1839.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑洪飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1839.73元及利息(以1839.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1774号原告：杭州米加阀业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山91号，统一社会信用代码：91330183799676633R。法定代表人：丁海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应丰田,浙江抱朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令峰,浙江抱朴律师事务所律师。被告：杭州富阳祥瑞气体设备有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村宝山路5号，统一社会信用代码：91330183685824626U。法定代表人：朱万众。原告杭州米加阀业有限公司（以下简称米加公司）与被告杭州富阳祥瑞气体设备有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告米加公司的委托诉讼代理人应丰田到庭参加诉讼。被告祥瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米加公司向本院提出诉讼请求：1.被告祥瑞公司支付原告米加公司货款84641元；2.案件受理费由被告祥瑞公司负担。事实和理由：2009年4月29日，原、被告双方达成买卖角座阀销售合同，约定由原告向被告供应角座阀，被告收货后付款。截至2017年7月25日，原告累计向被告供货56批，价款总值302260元。被告已支付货款212619元，尚欠货款89641元。原告认为，被告收到货物后理应及时支付货款。被告拖欠不付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告祥瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祥瑞公司未到庭质证。本院经审查后对原告米加公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。本院认为：米加公司与祥瑞公司之间存在角座阀等买卖合同关系的事实，有原告米加公司提供的出库单、增值税发票以及当事人的陈述为凭，足以认定。该角座阀买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，案涉买卖合同合同属于未定履行期限的合同。被告祥瑞公司应当在原告米加公司催讨后的合理期限内支付货款。现被告祥瑞公司经原告米加公司催讨，至今尚欠货款89641元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告米加公司要求被告祥瑞公司支付货款89641元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告祥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳祥瑞气体设备有限公司支付原告杭州米加阀业有限公司货款89641元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告杭州富阳祥瑞气体设备有限公司负担。原告杭州米加阀业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳祥瑞气体设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员  马 骏二〇二〇年五月七日代书记员  孙书琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保90号   申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村7-7号。   法定代表人：高振翔，新疆万瑞达建筑工程有限公司执行董事兼总经理。   委托代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。   被申请人：新疆惠源电力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。   法定代表人：**，新疆惠源电力有限责任公司董事长。   申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆惠源电力有限责任公司价值419389元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000468；财产保全申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司；财产保全被申请人：新疆惠源电力有限责任公司；保全标的：被申请人价值419389的财产；担保金额：人民币419389；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆惠源电力有限责任公司价值419389元的财产。   案件申请费2616.95元，由申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   巴 燕
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王有根 被执行人罗水林 本院在执行申请执行人王有根与被执行人罗水林民间借贷纠纷一案，即(2020)浙0726执恢397号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 （印章）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初213号原告信阳报晓物业管理有限公司。住所地：信阳市浉河区五星街37号报晓新村小区。法定代表人吴精华，系该公司董事长。委托代理人何畏，该公司员工，特别授权。被告胡凌志，男，汉族，1960年6月1日生，住信阳市。委托代理人胡海亮，男，汉族，系被告胡凌志之子，特别授权。原告信阳报晓物业管理有限公司诉被告胡凌志因物业合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告自愿要求撤回诉讼。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案预收受理费215元，应收107.5元，由原告信阳报晓物业管理有限公司承担。审判员  杨丽华二〇二〇年五月二十日书记员  杨嘉伟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保344号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全高新良金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保344号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保573号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：高玉松，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：奚秀珍，女，1979年02月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高玉松、奚秀珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高玉松、奚秀珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高玉松、奚秀珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执282号申请执行人：赖志成，男，汉族，1956年6月5日生，福建省泉州市洛江区人，现住本村。被执行人：山西灵石国泰鸿利煤业有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇南焉村。法定代表人：于长江，经理。本院在执行赖志成与山西灵石国泰鸿利煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）晋0729民初331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西灵石国泰鸿利煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西灵石国泰鸿利煤业有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十四日书记员  孟倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4053号申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系董事长。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，系总经理。申请人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据（2017）辽0104民初7246号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4053号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月二十七日书记员  王 强
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初172号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：段绍蕊，女，1990年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡国镛，男，1949年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告蔡国镛物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十五日书记员  周 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初41-1号原告姜xx被告栖霞市xx局原告姜xx与被告栖霞市xx局其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx与被告栖霞市xx局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月十九日书记员 张虎林
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执380号 申请执行人王徐颖，女，1969年4月11日出生，住泰顺县。 被执行人王丽颖，女，1970年6月3日出生，住泰顺县。 本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人王徐颖与被执行人王丽颖法定继承纠纷一案。依据本院作出的（2016）浙0329民初725号民事判决书、温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终4033号民事判决书已发生法律效力，判决第一项载明“坐落于泰顺县××武馆路××号的砖混结构房屋壹间五层（土地使用者：王盛语，土地证号：泰政集建（2002）第00003号），由被告王徐颖居住使用，由被告王徐颖支付原告王丽颖房屋继承分割款89600元。”申请执行人王徐颖执行请求：要求强制执行被执行人王丽颖腾退坐落于泰顺县××武馆路××号房屋。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，生效民事判决书第一项内容确定申请执行人王徐颖对案涉房产享有居住使用权，并未确定其对该房产享有所有权以及被执行人王丽颖负担的腾退义务。故该判决项并无明确的给付内容。王徐颖要求王丽颖腾退案涉房产，不符合上述规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人王徐颖的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡泽宾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1273号申请执行人：李利,男,1968年4月22日出生,汉族,住大同市平城区宋庄南路3号院2楼2单元7号。被执行人：吴艳春,男,1980年10月18日出生,汉族,住大同市云州区西坪镇鸿和熙苑小区1楼5单元101室。本院在执行申请执行人李利与被执行人吴艳春委托合同纠纷一案中，依据已经生效的本院作出的（2019）晋0213民初4337号民事判决书，本院在执行过程中，本院依法向被执行人吴艳春送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人吴艳春十日内履行还款义务，但被执行人吴艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结李利在你中心公积金账户内缴存的公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年五月二十五日书记员  付晓云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执861号之一申请执行人：广东柏堡龙股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙东街道新坛村新美路南侧大德北路西。法定代表人：陈伟雄，该公司董事长。被执行人：张家港市世家服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市街道。法定代表人：朱清振，该公司执行董事。申请执行人广东柏堡龙股份有限公司与被执行人张家港市世家服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0582民初10664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市世家服装有限公司给付广东柏堡龙股份有限公司239729元，限于本判决生效后10日内履行；二、张家港市世家服装有限公司向广东柏堡龙股份有限公司退还以下服装：1、产品代码为YF3BHQ222、颜色代码为B00的长袖T恤63件，每件单价为98元；2、产品代码为YF3BHQ223、颜色代码为B00的长袖T恤55件，每件单价为114元；3、产品代码为YF3BHQ224、颜色代码为B00的长袖T恤72件，每件单价为105元；4、产品代码为YF3BHQ225、颜色代码为L05的长袖T恤93件，每件单价为82元；5、产品代码为YF3BHQ226、颜色代码为E10的长袖针织外套24件，每件单价为160元；6、产品代码为YF3BHQ227、颜色代码为E07的长袖针织外套40件，每件单价为140元；如有不能退还的部分，张家港市世家服装有限公司应按照上述价格对广东柏堡龙股份有限公司进行赔偿。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（已减半收取）、保全费1904元，合计4630元，由张家港市世家服装有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。因被执行人张家港市世家服装有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东柏堡龙股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行标的为239729元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张家港市世家服装有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市世家服装有限公司履行债务，但被执行人张家港市世家服装有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月21日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市世家服装有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，除发现有零星存款外，未发现有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市世家服装有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院作出（2020）苏0582破申1号民事裁定书，裁定受理以张家港市世家服装有限公司作为被申请人的破产清算申请。5、2020年3月13日，因被执行人张家港市世家服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市世家服装有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市世家服装有限公司采取限制消费措施，并对其法定代表人罚款2000元。6、2020年4月17日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的239729元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人张家港市世家服装有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已经受理了以张家港市世家服装有限公司作为被申请人的破产清算申请,其同时符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产程序且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十六日书记员  黄子轩
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执926号淮安中业地产有限公司：开封市恒源粮油商贸有限公司：淮安中业地产有限公司申请执行开封市恒源粮油商贸有限公司物权确认纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6955号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初6955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢960号 成都银行股份有限公司长顺支行与徐锷金融借款合同纠纷一案，被执行人徐锷已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：林根夫，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省台州市路桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海邮政银行）与被告林根夫信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判决林根夫偿还临海邮政银行透支本金13976.23元、利息876.90元、违约金2989.63元，其他费用1807.14元，合计19649.90元；2.判决林根夫支付临海邮政银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，林根夫于2017年2月26日向临海邮政银行申办了邮储银行信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡，经临海邮政银行审查批准后，临海邮政银行于2017年4月13日向林根夫发放了信用卡（卡号为：62×××30，额度为16000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）、交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）、交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。林根夫于2017年4月23日开始用卡透支，截至2019年11月26日共透支本金13976.23元、利息876.90元、违约金2989.63元，其他费用1807.14元，合计19649.90元。 另查明，临海邮政银行为实现债权支付了800元的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林根夫于本判决生效之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金13976.23元，并支付利息876.90元、违约金2989.63元，其他费用1807.14元，合计19649.90元； 二、林根夫于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支付的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由林根夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 潘玲莉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1248号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡玲微，女，系该支行职员。 被告：郑翔，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍所在地浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告郑翔信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金27437.75元、利息（截至2020年4月1日利息共计2127.93元，从2020年4月2日起以透支本金为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金（截至2020年4月1日违约金共计1097.51元，实际的违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算）、分期付款手续费1148.82元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告郑翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金卡 卡号 申领时间 二〇一〇年五月十四日 信用额度 40000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 2.信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五。 透支事实 2010年7月20日取现20000元，之后陆续消费和取现，最后形成合计透支本金27437.75元。 还款事实 首次取现后于2010年8月25日还款40000元，之后陆续消费和还款，2019年7月17日最后一次还款13000元。此后至今未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 27437.75元 透支违约金 1371.89元（27437.75元×10%×5%×10） 分期手续费 1148.82元 透支利息 截至2020年4月1日尚欠2127.93元，从2020年4月2日起以透支本金27437.75元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑翔于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金27437.75元、违约金1371.89元、分期付款手续费1148.82元及利息（截至2020年4月1日利息共计2127.93元，从2020年4月2日起以透支本金27437.75元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告郑翔负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保117号申请人：刘保生，男，汉族，1977年5月2日出生住址濮阳市华龙区。被申请人：杜培刚，男，汉族，1975年9月4日出生，住址濮阳市华龙区。申请人刘保生于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜培刚名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆进行查封，查封金额为10万元，期限为两年。中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘保生出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜培刚名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，查封金额为10万元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  焦 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2750号 申请执行人：包秀娟，女，1938年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包秀娟与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特841号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人包秀娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2750号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1923号   原告：乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   负责人：石怀祥，该法律服务所主任。   被告：柏长青，男，1967年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所与被告柏长青委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所的负责人石怀祥到庭参加诉讼。被告柏长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付代理费4，000元及利息损失380元；2．本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告委托原告担任其与薛永平、第三人新疆维吾尔自治区第五监狱、乌鲁木齐市高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案的二审诉讼代理人，约定代理费4,000元，被告说经济困难，于二审判决前付清。2018年5月23日，被告收到二审判决书之后，仍然借口推脱不给付代理费，为此，原告诉至本院。   被告柏长青未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告柏长青代其父亲柏林与原告签订了《委托代理合同》，约定原告指派石怀祥担任柏林与薛永平、新疆维吾尔自治区第五监狱、乌鲁木齐市高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案的二审诉讼代理人，代理费肆仟元由被告于二审判决前付清，并且该合同由被告签字予以确认。   另查明，柏林与薛永平、新疆维吾尔自治区第五监狱、乌鲁木齐市高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）新01民终943号民事判决书，石怀祥作为柏林的委托诉讼代理人参加二审诉讼。   以上事实，由《委托代理合同》、（2018）新01民终943号民事判决书、庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中原告与被告签订了《委托代理合同》，并且履行了合同所约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付代理费用。现原告要求被告给付代理费4,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支付。关于原告要求被告支付自2018年5月23日至2019年12月23日期间（共计19个月，579天）以4,000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息380元（4，000元×6%÷12个月×19个月）的诉讼请求，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，利息为244.30元（4，000元×3.85%÷365天×579天），本院予以支持，超出部分不予支持。被告柏长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案中答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告柏长青向原告乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所给付代理费4,000元、利息损失244.30元，合计4，244.30元，于本判决生效后十日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费30元，合计55元，由被告柏长青负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   赵 金 龙   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   玛依努尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初19号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：达吾烈提别克，男，1975年7月2日出生，哈萨克族，小学文化，牧民，出生地新疆塔城，户籍所在地新疆塔城市地区，现住第九师168团团部别墅区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年5月1日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审，2020年5月9日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人达吾烈提别克涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人达吾烈提别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年9月11日13时许，被告人达吾烈提别克酒后、未取得机动车驾驶证驾驶号牌为新Ｇ×××××普通二轮摩托车在第九师168团团部双河路被公安机关当场查获，经当场对达吾烈提别克进行呼气式酒精测试为164ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，达吾烈提别克血液乙醇含量为157.77ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人达吾烈提别克醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人达吾烈提别克拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人达吾烈提别克对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人达吾烈提别克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人达吾烈提别克如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人达吾烈提别克自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人达吾烈提别克的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人达吾烈提别克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱 文 兴     二〇二〇年五月十三日     书记员  巴格达尔                           新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初706号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小松（系该公司法务），男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区，代理权限：特别代理。被告：王永海，男，1970年4月12日出生，汉族，山东省胶州市人，居民，住山东省胶州市。原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科）诉被告王永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人罗小松到庭参加了诉讼，被告王永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告王永海向原告中联重科支付货款65625元、违约金500000元；2、由被告王永海承担本案原告中联重科为实现债权而支付的合理费用。事实与理由：2013年12月19日，原告中联重科与被告王永海签订编号为：13006990的《产品买卖合同》。合同约定，被告王永海向原告中联重科购买设备型号为ZLJ5417THB50X-6RZ的泵车一台，设备总金额为2700000元，被告王永海应于2016年12月19日支付首付款人民币275,000元，余款2475000元分24个月付清，每月20号前支付。逾期付款应承担欠款总额日万分之五的违约金。合同签订后，原告中联重科按约定向被告王永海交付到设备，但被告王永海截止2019年9月20日前尚欠原告中联重科货款65625元。由此产生的违约金1063546.88元。故原告中联重科特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告王永海经传票传唤未予以应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告中联重科围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、产品买卖合同，欲证明原、被告之间产品买卖合同法律关系的确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；2、交接单，欲证实原告中联重科已向被告王永海提供的合同所约定的设备；3、对账函，欲证实被告王永海的来款时间、金额及欠款情况。本院对原告中联重科提交的证据认定如下：1号证据系原、被告签订的《产品买卖合同》、该合同对产品的规格、价款、给付期限，违约责任均进行了约定，并有双方当事人的签名，系双方当事人的真实意思表示，其来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信。2号证据交接单，系原告中联重科依约向被告王永海提供设备时，由被告王永海签字确认的设备交接单，确认为原告中联重科已按合同约定向被告王永海提供的合同约定的设备，本院予以采信。3号证据，系原告中联重科自行制作的对帐函，无对方当事人签字予以确认，亦未提供其他证据予以佐证，如银行交易记录，收款收据等，不能证明欲证事实，故本院不予以采信。根据本院认定的证据及原告、被告的陈述，本院认定如下案件事实：2013年12月19日，原告中联重科与被告王永海签订编号为：13006990的《产品买卖合同》。合同约定，被告王永海向原告中联重科购买设备型号为ZLJ5417THB50X-6RZ的泵车一台，设备总金额为2700000元，被告王永海应于2016年12月19日支付首付款人民币275000元，余款2475000元分24个月付清，每月20号前支付。逾期付款应承担欠款总额日万分之五的违约金。合同签订后，原告中联重科按约定向被告王永海交付到设备，但被告王永海截止2019年9月20日前尚欠原告中联重科货款65625元。被告王永海以2015年5月18日所购置的设备出现事故有保险理赔款18000元打到原告中联重科账户，原告中联重科未予以结清为由，未付该笔货款，故原告中联重科诉至本院。本院认为，本案原告中联重科与被告王永海所签的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依据合同全面约定的义务。合同签订后，原告中联重科已按约定向被告王永海交付了型号为:ZLJ5417THB50X-6RZ泵车一台，被告王永海已收到该泵车，并进行了验收。原告中联重科已按合同履行了义务，被告王永海应按约定支付货款，而被告王永海交纳大部分货款后，却以泵车出现事故有保险理赔款打到原告中联重科未予以结清为由，未付尚欠的货款。因保险理赔款系另一法律关系，如被告王永海确有证据证明该笔理赔款确已打到原告中联重科账户的，可以另诉处理，要求原告中联重科予以返还，故被告王永海以该理由未付合同项下的货款理由不能成立，应按合同约定承担继续履行给付货款责任。虽原告中联重科未提供收款收据、银行流水证明被告王永海尚欠多少货款，但提供了交付设备的交接单，证明履行了合同的义务，被告王永海应提供证据证明已支付了多少货款，现其未提供视为对权利的放弃，故对原告中联重科诉请求，要求被告王永海给付货款65625元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王永海承担违约责任罚息问题，首先被告王永海购置设备总价款2700000元，已履行了合同的大部分义务，被告王永海以有保险理赔偿款打到原告中联重科账户上未结清为由，仅有部分义务未履行，其行为并非恶意违约；其次原告中联重科亦未提供证据证明被告王永海从什么时间开始违约，违约时长是多久，违约行为造成哪些损失，应承担举证不能的责任，现被告王永海仅欠货款65625元，而原告中联重科却要求其承担500000元违约金实属不妥，故对其该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王永海在本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司货款65625元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4728元，由原告中联重科股份有限公司负担4008元，由被告王永海负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  别福泉二〇二〇年五月十九日书记员  李 卓附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初671号 原告兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号 法定代表人于学民，理事长。 委托代理人段爱民，兴隆县挂兰峪信用社主任。 被告刘桂芳，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告康洋洋，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘桂芳、康洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  马宝春 二〇二〇年五月十八日 法官助理戴言 书记员王星
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4403号 申请执行人:方奇，男，1960年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余新敏，男，1955年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方奇与被执行人余新敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方奇向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人余新敏支付申请执行人方奇借款本金6000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费82元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人余新敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余新敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余新敏的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商、车辆等登记信息。此外被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人余新敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方奇，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人余新敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴思毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2364-2368号之二 申请执行人：曾照文,男性,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市权林实业有限公司,住深圳市宝安区新安街道建安路西侧二十四区商住楼K栋804，统一社会信用代码914403007230377988。 法定代表人：潘英霞。 申请执行人曾照文与被执行人深圳市权林实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民三初字第1047-1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款共计人民币4520895元及利息、执行费47609元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院已依法参与（2019）粤0306执恢3132号案件执行款的分配，按分配方案的执行款分配比例扣除本案执行费后，执行到执行款人民币387051元，申请执行人实际领款人民币387051元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 莹