wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1920号原告：景海莲，女，汉族，1955年8月20日生，住汝州市。委托诉讼代理人：闫顺和，系河南神鹰律师事务所律师。被告：李情云，女，汉族，1966年8月3日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，系河南科序律师事务所律师。原告景海莲诉被告李情云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2020年5月18日公开开庭对此案进行了审理。原告景海莲的委托诉讼代理人闫顺和，被告李情云及委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景海莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4202元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费300元（20元×15天）、护理费3754元（125.14元×15天×2人）、误工费（121.41元×29天）及必要的交通费300元等损失12828元。事实和理由：2019年5月5日早上6点左右，原告景海莲和被告李情云因宅基地的事情发生争吵，李情云在她家平房上向原告家院内的我投扔啤酒瓶及砖头，将原告头部、腰部等多处砸伤，家人当天把原告送往汝州市人民医院治疗，原告伤情被诊断为：1、头皮裂伤；2、腰部软组织损伤；3、左肩部前臂损伤。我住院治疗15天，期间还需二人陪护。另外，原告被打伤后的当天就向汝州市温泉派出所报案，经2019年9月10日汝州市公安局作出汝公（温）行罚决字（2019）608号行政处罚决定书，对被告李情云以故意伤害行政拘留十日，并处罚款200元，被告李情云对原告景海莲所造成的损失没有进行赔偿，故起诉。李情云辩称，被告不应承担赔偿责任。原告景海莲的伤情不是被告造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告捏造事实，并不是原告所说的“因宅基地的事发生争吵”。事实是，被告的家位于原告家的房后。从2018年后半年开始，原告陆陆续续从她家厕所往被告家大门口处泼粪便，当时，我也没有吭声。2019年，原告又频繁向被告家泼粪便，影响被告的正常生活。2019年5月5日早上，被告的丈夫在门口干活时，景海莲将粪便便泼在被告的丈夫身上，双方由此发生纠纷。景海莲持砖块等物在砸被告及原告的丈夫的过程中，不慎自伤，被告并没有致伤景海莲。后景海莲及其儿子又持木棍跑到被告的家中，将被告的丈夫打伤，对此，被告一方保留诉权。综上，请求贵院查明事实，依法驳回景海莲的诉讼请求。如果，贵院判决答辩人赔偿景海莲合理合法的损失，那么，景海莲在本次事件中，具有重大过错，依照《侵权责任法》第二十条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任等法律的规定，应减轻答辩人的赔偿责任。经审理查明，原告景海莲与被告李情云系邻里关系，双方居住在前后院。2019年5月5日早上6点钟左右，李情云与景海莲因宅基地归属问题发生口角，在争吵过程中李情云在自家平房上向景海莲投扔啤酒瓶及砖头，造成景海莲头部、腰部等多处受伤，并被汝州市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。当天原告家人将原告送往汝州市人民医院治疗，原告伤情被诊断为：1、头皮裂伤；2、腰部软组织损伤；3、左肩部前臂损伤。原告住院治疗15天，花去医疗费及诊断费4202元。景海莲的长期医嘱单显示：期间需二人陪护。2019年9月10日汝州市公安局对李情云作出了汝公（温）行罚决字（2019）608号行政处罚决定书，决定对李情云以故意伤害行政拘留十日，并罚款贰佰元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，125.14元/天。以上事实由汝州市公安局的行政处罚决定书、原告的住院病历、医疗费单据等在案证实，本院予以确认。对于被告辩解原告向其大门上泼粪便引起双方纠纷，被告未向本院提交证据予以证实，本院不予认可。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，侵犯公民身体造成损害的，应当赔偿。原告景海莲与被告李情云系邻里关系，本应和睦相处。遇事若能相互退让，纠纷就可避免发生。而被告不冷静，与原告争吵过程中，在自家平房上向景海莲投扔啤酒瓶及砖头，造成原告受伤。依据汝州市公安局对景海莲作出了汝公（温）行罚决字（2019）608号行政处罚决定书，对李情云以故意伤害行政拘留十日，并罚款贰佰元。庭审中，被告称双方发生矛盾是因为原告频繁向被告家泼粪便，影响被告的正常生活导致的，但是被告并未提供证据，本院不予采信。对原告因受伤住院的损失，被告应该赔偿。景海莲共住院15天，住院期间所花费的费用为：1、医疗费及诊断费4202元；2、护理费3754（15天×125.14元×2人）；3、营养费300元（每天20元×15天）；4、住院伙食补助费750元（每天50元×15天）；5、交通费因原告住院时间较短，地点亦离原告家不远，本院酌定为100元。以上共计9106元。关于原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，且经法庭明示，原告未提供其本人的工资明细、劳务合同等有关证据证实其还在工作且有收入来源，原告仅依据其村委会出具的证明不足以证实其尚有从事正常工作的能力，故本院对原告的该项主张不予采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、限被告李情云于本判决生效后十日内赔偿原告景海莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9106元。二、驳回原告景海莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取60.5元，由被告李情云负担50元。本判决为终审判决。审判员  黄汝敏二〇二〇年五月二十一日书记员  史笑歌
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执218号之一申请执行人董培永，男，汉族,1978年6月25日出生，现住沧县。被执行人杨蕙如，女，汉族,1986年3月9日出生，现住沧州市新华区。关于申请执行人董培永与被执行人杨蕙如合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1386号民事判决书已发生法律效力。2020年3月30日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年五月七日书 记 员  李君仪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初617号原告：丁晓红，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。被告：肖开云，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告丁晓红与被告肖开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告丁晓红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓红向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁晓红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁晓红负担。审判员  姚源登二〇二〇年五月二十一日书记员  周晔莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初466号原告：刘清，男，1970年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周应建，男，1988年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘清与被告周应建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼。被告周应建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还借款106749元，利息自2019年8月7日起至本息清偿之日止，按月息1分计算（暂计至2019年9月30日利息为2134.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告周应建以做生意须要资金周转为由，将本应支付给原告的货款136749元，仅支付了30000元，剩余的106749元的货款，转换成向原告的借款，并在当天向原告刘清出具借条一份，约定按每月30日还款不低于壹万元，从2019年8月起开始按月还款，利息按月计息，月息1分。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周应建未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，周应建通过微信向刘清转款10000元，通过银行转账方式向刘清转款20000元。2019年8月5日，周应建出具借条一份，载明：“今借到刘清现金人民币壹拾万零陆仟柒佰肆拾玖元整，小写：106749.00元。还款按每月30日还款不低于壹万元人民币，于2019年8月起（包含8月）开始按月还款，利息按月计息，月息1分。借款人周应建签字捺印。”此后，周应建未按时还本付息，经刘清多次催要未果，遂引起诉讼。刘清当庭陈述的借款经过为：刘清经营烟酒出售生意，周应建在襄阳妇幼保健院附近经营乐家购物超市，自2016年起，刘清向周应建经营的超市售卖烟酒，货款一般即时或次日结清。2019年2月过年前夕，周应建向刘清购买了一批烟酒，结算价为136749元，周应建以资金紧张为由承诺年后结算，却未兑现。经刘清多次催要，周应建于2019年5月27日支付了30000元货款，余款106749元，周应建于2019年8月5日向刘清出具借条，将货款转为了借款。为证明原告的主张，原告刘清向本院提交了微信、短信的转款记录截屏，以及周应建出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中,根据2019年5月5日借条的记载以及原告的陈述,本案争议系因货款纠纷引起,经过双方核账、结算,达成新的债权债务协议,将周应建拖欠的货款转为借款并以借条的形式予以了固定。该事实,有刘清提供的借条为证。周应建没有到庭,亦没有对上述事实提出异议。故本院依法确认刘清与周应建之间的借贷关系成立，被告周应建负有向原告刘清偿还借款本息的义务。关于借款本金106749元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。关于逾期利息的计算标准，虽然原、被告双方仅约定了借期内的利率，而未约定逾期利率，但原告主张逾期利率按照借期内的利率计算亦符合法律的规定，故本院予以支持。虽然借条中未明确载明还款期限，但约定利息自2019年8月起计算，故原告请求被告返还借款本金106749元，并自2019年8月7日起按照月利率1%的标准计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告周应建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周应建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清借款本金106749元及利息（自2019年8月7日起按照月利率1%的标准计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取1239元，由被告周应建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年五月一日书记员  刘俊逸
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初236号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郑可心，曾用名郑柯，女，1994年5月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。2017年4月1日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证；2017年8月29日因犯危险驾驶罪被象山县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被象山县公安局取保候审，2020年4月21日被象山县人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院依法决定逮捕，同日被本院依法决定取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]748号起诉书指控被告人郑可心犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人郑可心到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年9月12日0时30分许，被告人郑可心饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶车内乘坐蔡挺的浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车从象山县石浦镇渔港南路的“环岛国际ＫＴＶ”门口附近出发，后沿象山县石浦镇渔港中路由南往北行驶至象山县石浦镇渔港中路的海关码头门口附近路段处时，因被告人郑可心饮酒后驾驶机动车，导致被告人郑可心驾驶的浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车与王安平未按规定停放在该处的同向机动车道上的浙0262773号大中型拖拉机发生碰撞，因撞击惯性又与对向沿渔港中路由北往南行驶的王可永驾驶的浙Ｂ×××××号启辰牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及被告人郑可心和蔡挺受伤的道路交通事故。事故发生后，在附近的王安平即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘察，被告人郑可心和蔡挺被120送至象山县字台胞医院救治。同日，交通警察至象山县字台胞医院对被告人郑可心进行询问，询问时发现被告人郑可心涉嫌酒后驾驶，遂在象山县字台胞医院提取了被告人郑可心的血液样本。2018年9月13日，象山县公安局交通警察大队交通警察至被告人郑可心就医的象山县中医医院对被告人郑可心进行了调查，被告人郑可心如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年9月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑可心的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑可心此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2018年9月30日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郑可心承担本次事故的主要责任，王安平承担本起事故的次要责任，王可永、蔡挺不承担本起事故的责任。 2019年6月14日，经象山县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人郑可心与王安平、王可永、蔡挺就民事赔偿部分达成调解协议，并已按调解协议约定履行完毕。 2020年4月21日，被告人郑可心向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人郑可心以犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人郑可心对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑可心违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑可心到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑可心积极与各被害人达成赔偿经济损失调解协议，可酌情从轻处罚。被告人郑可心自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人郑可心判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑可心犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 翁碧琴
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1863号申请执行人：开封丹佛科技有限公司，住所地开封市祥符区王白路与经一路交叉口。法定代表人：姚文举。被执行人：山西莱恩斯装饰工程有限公司，住所地开封市祥符区王白路与经一路交叉口。法定代表人：姚文举。被执行人：巩建忠，男性，汉族，1980年04月01出生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行开封丹佛科技有限公司申请执行山西莱恩斯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1934号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭荣昉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2937号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人赵天亮，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业消费金融股份公司与赵天亮借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19766号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2937号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十五日书记员 陈田雨
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）豫1725执1701号之一申请执行人:李栓柱，男，1965年8月22日出生，汉族，住址：确山县。被执行人:黄新全,男,1972年7月15日生,汉族,住确山县。被执行人李艳，女,1974年1月21日，汉族，住确山县。被执行人王林山，男，1962年4月4日生，住确山县。关于李栓柱申请执行黄新全、李艳、王林山借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月5日提起网络总对总查询，被执行人黄新全、李艳、王林山名下无存款、无车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年11月8日发出传票传唤，黄新全、李艳、王林山远未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月20日到对被执行人房产及不动产进行查询，被执行人名下无房产、无不动产。四、2019年11月20日，前往确山县住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人黄新全名下住房公积金48611.63元、被执行人李艳名下住房公积金56881.27元，现已冻结，申请人申请暂不对其进行处置。五、本院于2019年11月11日向申请执行人李栓柱出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索。六、2019年12月10日，对被执行人居住地进行调查询问，被执行人不在家中。七、由于被执行人黄新全、李艳、王林山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月8日决定纳入失信名单。八、本院于2019年11月8日向黄新全、李艳、王林山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1945000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄新全、李艳、王林山负有继续向申请执行人李栓柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年五月十九日书记员 夏 夏
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1199号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华阴市张城砖厂。住所地：陕西省渭南市华阴市张城村南。   负责人：赵振，该厂厂长。   委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：余定安，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市。   法定代理人：余定平，男，住址同上，系余定安之弟。   委托诉讼代理人：鲁明睿，陕西乐友律师事务所律师。   再审申请人华阴市张城砖厂因与被申请人余定安争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   华阴市张城砖厂申请再审称，其将生产线交给卢纪兵，卢纪兵雇佣人员进行生产，其与卢纪兵为承揽关系，与卢纪兵雇佣的人员不存在劳动关系。二审法院混淆了用工主体责任和劳动关系，错误适用法律改判双方存在劳动关系，显属不当。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   余定安提交书面意见称，张城砖厂提供原材料，并安排其实施劳动，其通过自身劳务的付出换取张城砖厂的工资，双方之间符合劳动关系的特征。其与不具备法定资质的案外人之间不可能存在劳动或者雇佣关系，张城砖厂试图脱离本案件争议的主体关系，认为张城砖厂与案外人之间系加工承揽关系，与事实不符。二审法院适用法律正确，判处适当，申请人的再审申请不能成立，应依法予以驳回。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”。本案中，二审法院混淆了用工主体责任关系与劳动关系的区别，错误适用法律改判双方存在劳动关系，属于认定事实不清。故华阴市张城砖厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令陕西省渭南市中级人民法院再审本案。         审判长 张向阳   审判员 曹文军   审判员 **民         二〇二〇年五月二十一日       法官助理 吴兴春   书记员 蒋怡薇              1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2143号 原告：太仓市远大饲料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸，统一社会信用代码913205857863460106。 法定代表人：杨艳菊。 被告：董跃明，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 原告太仓市远大饲料有限公司诉被告董跃明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市远大饲料有限公司的法定代表人杨艳菊，被告董跃明及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市远大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董跃明支付原告饲料款23180元；2、判令被告支付原告逾期付款损失1390.08元（以23180元为基数，按年利率3%自2018年3月4日起计算至2020年4月20日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实与理由：2018年3月4日，被告董跃明到原告处购买饲料162包，总计30780元。之后由于被告经营不善，退回饲料40包共计7600元（190元/包）。当时双方约定，被告在2018年底付清货款的话按优惠价135元/包结算，如年底不清账，则按190元/包结算。现被告分文未付，故原告要求被告按190元/包的价格支付122包的货款23180元，为此特向法院提起诉讼。 被告董跃明辩称：1、实际购买了122包饲料，但饲料的价格为135元/包，并非190元/包。2、原告的饲料存在严重质量问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告太仓市远大饲料有限公司于2018年3月4日向被告董跃明销售了162包南美白对虾幼虾饲料，2018年3月4日的销售单载明饲料的单价为190元/包。2018年5月27日，被告向原告退货40包。之后，原告在销售单上手写“122包×135＝16470”的字样。对此，原告在庭审中陈述，送货后，被告说饲料不好卖，且饲料有保质期，就退了40包，饲料没有质量问题；货款在送货当年年底结清系不成文的规定，双方口头约定，如被告在2018年底付款，则饲料按照135元/包的价格计算，否则就按190元/包的价格结算。被告则陈述，向原告退货是因为存在质量问题；双方未约定付款时间，亦未有上述口头约定；被告将购买的122包饲料出售给了杨某等5人，但均未有销售清单和书面证据。 被告为证明原告销售的饲料存在质量问题，导致虾农损失，且至今未收到虾农的货款，向本院申请证人杨某出庭作证。杨某在庭审中陈述，其系养螃蟹和虾的，同被告存在十几年的饲料生意往来，其于2018年4月从被告处购买了25包原告提供给被告的饲料，未签订书面合同；这批饲料质量不好，蛋白质有问题，导致虾的个头大小不一、颜色不同；向被告购买的25包饲料目前均已不在。 上述事实，有原告提供的销售单，被告提供的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原、被告均应按约全面履行义务。双方曾发生162包的饲料买卖，后来被告退回了40包饲料，现被告尚结欠原告122包饲料款未付的事实，双方均无异议，且有销售单为证，故本院对该事实予以认定。 关于饲料价款，虽2018年3月4日的销售清单载明单价为190元/包，但原告在供货后，又在销售清单书写“122包×135＝16470”的字样，结合被告向原告退货40包，且有122包饲料款未付的事实，在无其他证据的情况下，本院认定原告对饲料的价款进行了变更，故被告结欠原告的饲料款为16470元。至于原告主张“双方口头约定，如被告在2018年底付款，则饲料按照135元/包的价格计算，否则就按190元/包的价格结算”的意见，原告对此未能提供相应的证据加以证实，应承担不利的法律后果，故本院对此不予采纳。 关于被告主张的质量问题，被告仅提供了证人证言，且证人证言不足以证实证人向被告购买的饲料系原告供应及该饲料存在质量问题，被告亦未能提供其他证据，对此应承担不利的法律后果，故本院对被告辩称饲料存在质量问题的意见不予采信。 原告在2018年3月已为被告提供了相应的货物，双方对支付货款的时间未有约定，被告理应及时履行付款义务，本院确认被告应向原告支付货款16470元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董跃明于本判决生效后10日内支付原告太仓市远大饲料有限公司货款16470元。 上述判决的款项，被告董跃明如采用转账方式支付，请汇入原告太仓市远大饲料有限公司确认的如下银行账户：户名太仓市远大饲料有限公司，开户行太仓农村商业银行老闸支行，账号7066401161120100053163。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告负担101元（已交纳），被告负担139元。被告负担的金额由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376024522；开户行：中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年五月十八日                                                               法官助理  乐辉                                                            书 记 员  钱凤蝶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1980号原告：陈广君，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：徐善伟，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陈广君与被告徐善伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈广君于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广君的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广君撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈广君负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年五月二十二日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6187号 原告：梁云霞，女，1947年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李秀萍（系原告梁云霞女儿），女，1967年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：陈海飞，女，1961年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 原告梁云霞与被告陈海飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告梁云霞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁云霞的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁云霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁云霞负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1037号 申请执行人：朱文龙，男，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：张立军，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人朱文龙与被执行人张立军劳务合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5852号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王世刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执333号申请执行人：额尔顿高娃，女,1976年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟海宝，男,1981年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。额尔顿高娃与佟海宝借款合同纠纷一案，本院已根据额尔顿高娃申请，依据（2019）内2223民初4074号调解书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月二十二日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初277号 原告：石和平，男，1955年8月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：湖南湘泉酒业有限公司，住湖南省古丈县工业集中区龙洞堡。 法定代表人：彭图琪，该公司董事长。 原告石和平与被告湖南湘泉酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石和平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石和平负担（已交纳）。 审判员  向明阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终160号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1966年8月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1966年3月18日出生，汉族，住仪征市。原审第三人：赵某3，女，1990年10月23日出生，汉族，住仪征市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2及原审第三人赵某3赠与合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5086号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重新审理。上诉人赵某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年五月六日书记员  叶梦妮
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初169号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李成龙，男，1990年11月15日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住成都市郫都区。因涉嫌绑架，于2019年10月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月27日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 被告人刘继东，男，1995年9月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌绑架，于2019年10月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月27日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人王乐，男，1993年12月30日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住地山东省平原县。因涉嫌绑架，于2019年10月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月27日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李成龙、刘继东、王乐犯绑架罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人李成龙及其辩护人包游，被告人刘继东、王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月，被告人李成龙、刘继东、王乐以勒索财产为目的，预谋实施绑架，并实施了购置作案工具、实地踩点、熟悉路线、盗取车牌等准备工作。2019年10月22日，成都市公安局郫都区分局民警在成都市郫都区时空引擎奇缘网吧将三名被告人挡获，并扣押作案工具警棍、水果刀、催泪剂、手套、绳子、菜刀等。三名被告人对犯罪事实供认不讳。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述及辩解、行程单、扣押决定及清单、指认笔录、辨认笔录、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李成龙、刘继东、王乐以勒索财产为目的，合谋绑架他人，并准备工具、制造条件，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。三名被告人系共同犯罪，均积极参与，不宜区分主从犯。三名被告人系犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。三名被告人归案后如实供述，系坦白，且系初犯、自愿认罪认罚。公诉机关提出如下量刑建议：被告人李成龙判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘继东、王乐有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人李成龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯绑架罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李成龙的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人李成龙犯绑架罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人李成龙系犯罪预备，具有坦白情节，归案后认罪态度好，并且当庭认罪认罚；2、被告人李成龙是初犯、偶犯，无前科。综上，辩护人请求对被告人从轻处罚。 被告人刘继东在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯绑架罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人王乐在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯绑架罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，在预谋实施犯罪过程中，被告人李成龙准备了包括电棍、口罩、手套、绳子、刀具等在内的作案工具，且出资让被告人刘继东、王乐乘车及住宿，并带领被告人刘继东、王乐进行踩点，确定作案对象。 上述事实，公诉机关提供有接受被告人身份信息、到案经过、被告人李成龙的供述、被告人刘继东的供述、被告人王乐的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、徐召太的询问笔录、川Ａ×××××宝马汽车查询信息、被告人刘继东的乘车信息、被告人王乐的乘车信息、扣押决定书及扣押清单等在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李成龙及其辩护人、被告人刘继东、王乐均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李成龙、刘继东、王乐以勒索财物为目的，预谋绑架他人，并准备了作案工具、制造了踩点和熟悉作案路线等作案条件，其行为确已构成绑架罪。成都市郫都区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成龙、刘继东、王乐预谋实施绑架行为，尚未给他人造成损失，情节较轻。被告人李成龙、刘继东、王乐共同预谋实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪过程中所起作用没有明显区分，不宜区分主从，但可以根据三名被告人各自情况区别量刑。被告人李成龙、刘继东、王乐预谋犯罪、尚未实施犯罪过程，属于犯罪预备，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李成龙、刘继东、王乐归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李成龙、刘继东、王乐能自愿认罪认罚，且没有前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人李成龙的辩护人提出的被告人具有犯罪预备、如实供述、认罪认罚、没有前科等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李成龙、刘继东、王乐减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李成龙犯绑架罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人刘继东犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人王乐犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 四、对扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 , 审 判 长  谢 维 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  唐科碧 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 洁
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执271号申请执行人湖南德森沥青砼有限公司，住所地湖南省永州市道县祥霖铺镇达头山村。法定代表人：何涛，该公司经理。被执行人永州市第四工程有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江南路31号。法定代表人：陆君霞，该公司经理。本院执行的申请执行人湖南德森沥青砼有限公司与被执行人永州市第四工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，依法扣划被执行人永州市第四工程有限责任公司银行存款507400元（其中执行案款500000元，执行费7400元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初422号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1005号申请执行人湖南五号物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场X区08栋117号。法定代表人马政，总经理。被执行人湖南共筹实业有限公司，住所地：浏阳经开区康万路562号，统一社会信用代码：9143018134467341XA。法定代表人汤存辉，总经理。申请执行人湖南五号物流有限公司与被执行人湖南共筹实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0121民初6732号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南共筹实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南五号物流有限公司于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人湖南共筹实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月10日向申请执行人湖南五号物流有限公司代理人周霞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月13日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明无可供执行的财产。2020年4月9日，本院对被执行人湖南共筹实业有限公司采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人湖南共筹实业有限公司目前暂无可供执行财产。本院于2020年4月22日将上述情况告知申请执行人湖南五号物流有限公司代理人周霞并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人湖南五号物流有限公司的代理人周霞向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1005号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年五月九日书记员 王 武
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初436号 原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：文俊杰，男，住新绛县。 被告：李巧爱，女，住新绛县。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告文俊杰、李巧爱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山西新绛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐俊红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 钊
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执983号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌朝阳支行，住所地浙江省义乌国际商贸城二期H区三单元1-9、2-40、3-70号商位，组织机构代码:60979033X。 法定代表人楼小花。 被执行人盛敏，女，1985年9月17日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌朝阳支行与被执行人盛敏不当得利纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌朝阳支行与被执行人盛敏于2020年5月19日达成长期履行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4319号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛来竞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督291号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：罗义鹏，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人罗义鹏申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督291号支付令，限令被申请人罗义鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督291号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月八日书记员  刘颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4113号之二申请人李炎，女，2001年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人李建海，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人齐元花，男，1967年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人丁玉宝，男，1981年4月2日生，汉族，住辉县。李建海、齐元花、丁玉宝刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的(2018)豫0782刑初689号刑事附带民事判决书，于2019年11月12日移送执行，本院依法向被执行人李建海、齐元花、丁玉宝送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人李炎经济损失费255973元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3740元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人李建海、齐元花、丁玉宝名下存款予以限额冻结，划拨5203.28元，已给付申请人。未发现被执行人李建海、齐元花、丁玉宝可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李建海、齐元花、丁玉宝可供执行的财产线索。已与申请人李炎进行终本约谈。本院依法对被执行人李建海、齐元花、丁玉宝采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月七日书记员 王介宇
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初108号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人唐秋保，男，1952年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人唐秋保犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人唐秋保到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年2月23日17时10分许，被告人唐秋保酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在丹徒区上党镇境内，沿上东线由西往东行驶，当行驶至上党镇亭子岗附近时，因与他人发生轻微碰擦事故，被值勤民警查获。经检验，被告人唐秋保的血液中乙醇含量为85mg/100m1。公诉机关认为被告人唐秋保的行为已构成危险驾驶罪，案发后其明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人唐秋保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐秋保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐秋保具有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐秋保自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人唐秋保的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人唐秋保符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐秋保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年五月二十二日书记员  周显坤
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初420号 原告：广西象州县和润商贸有限公司，住所地广西象州县象州镇金象路84号。 法定代表人：张淇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：郭云飞，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 原告广西象州县和润商贸有限公司与被告郭云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于2020年5月8日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告广西象州县和润商贸有限公司当庭申请撤回起诉。 本院认为，庭审过程中，原告以需要重新收集证据为由，当庭申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西象州县和润商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1051元，由原告广西象州县和润商贸有限公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执302号 本院于2020年3月10日受理申请执行人宋为其与被执行人袁林民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1991号民事判决书。本案于2020年5月19日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月十九日
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审67号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人薛邦生，男，1966年2月25日生，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西丰县国土资源局西国土资监字（2018）75号行政处罚决定一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年9月，西丰县国土资源局（西丰县自然资源局改革前名称）对被申请人薛邦生未经国土资源管理部门批准，擅自在西丰县集体耕地建设房屋的行为进行立案调查。并于2018年12月14日作出西国土资监字（2018）75号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年2月5日，申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定向人民法院申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，人民法院不予受理。西丰县自然资源局的申请，已超过法定的申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局强制执行西国土资监字（2018）75号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月八日 书记员  富 蕾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢40号之七 申请执行人：李宇航，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：王乐都，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行李宇航与王乐都民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出的（2015）阳商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宇航于2019年3月15日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人李宇航向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执恢40号案件的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  初长青 审判员  马永江 二〇二〇年五月十一日 书记员  鲍起佳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执331号申请执行人赵平祥，男，1973年12月27日出生。申请执行人李琴，女，1977年10月10日出生。被执行人：司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人：贺焱，女，1978年8月2日出生。关于申请执行人赵平祥、李琴申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。在执行过程中查明，被执行人司腾鹏、贺焱除本案外，另有其它作为被执行人的案件23件。另外，本院已依法对被执行人司腾鹏、贺焱名下查明的财产采取了如下处置措施：一、依法裁定提取了被执行人司腾鹏、贺焱在黔西县私立星星小学转让到案外人刘恩科处的股份转让款40万元（已分配）。二、依法扣划了被执行人司腾鹏、贺焱名下银行存款共计199100元（已分配）。三、依法对执行人司腾鹏、贺焱名下位于贵州省黔西县城关镇福临国际8幢1单元1层4号商铺、5号商铺进行了两次拍卖及一次变卖，均已流拍。后该商铺以流拍价2179067.2元以物抵债给(2019)黔0522执668号、1248号、1737号、1738号、1739号、1743号、1744号、1745号、1746号、1760号、1761号、1809号、1885号、1886号及后续立案的（2020）黔0522执4号、5号、132号、178号、331号、332号、388号共21案申请执行人按比例共有。(2019)黔0522执1759号、1912号、1913号3案申请执行人自愿放弃对商铺部分的分配。四、双方当事人就剩余未执行到位的款项于2020年3月30日自愿达成和解协议，但需长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年五月二十六日书记员  文 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特55号 申请人：新疆冠铧兆丰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦4-6室。法定代表人：**权，新疆冠铧兆丰商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。被申请人：岩学英，女，1983年1月28日出生，汉族，现无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。诉讼代表人：王东斌，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆羽林卫餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅楼商业117室。法定代表人：夏琪，新疆羽林卫餐饮管理有限公司总经理。仲裁第三人：新疆生产建设兵团医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路232号。法定代表人：刘俊明，新疆生产建设兵团医院书记。申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司（以下简称冠铧兆丰公司）因与被申请人岩学英、新疆羽林卫餐饮管理有限公司（以下简称、羽林卫公司）及仲裁第三人新疆生产建设兵团医院（以下简称兵团医院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。申请人冠铧兆丰公司的委托诉讼代理人王宇飞，被申请人岩学英的诉讼代表人王东斌、羽林卫公司的法定代表人夏琪到庭参加诉讼。仲裁第三人兵团医院未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。冠铧兆丰公司申请称，岩学英等人是与羽林卫公司建立的劳动关系。我公司与羽林卫公司是内部承包关系，按照约定，兵团医院职工食堂的劳动者与羽林卫公司建立劳动关系，我公司仅提供协调各方关系的服务，员工的劳动报酬是由羽林卫公司支付给我公司，由我公司代为发放。岩学英认可其是由文毅招用，服从文毅等人的管理，而文毅是羽林卫公司任命的餐厅经理。羽林卫公司出具的2019年8月和9月工资表，可证明岩学英与羽林卫公司建立了劳动关系。综上，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付岩学英工资，属于适用法律错误。岩学英辩称，我是由冠铧兆丰公司负责人文毅招聘到兵团医院职工食堂工作的，文毅并没有告诉我是受羽林卫公司的管理，我上班期间都是冠铧兆丰公司的会计发放工资；工资表上的盖章，是我们决定不干时冠铧兆丰公司与羽林卫公司之间达成的协议，我不知情，关于拖欠工资的事我们都是找冠铧兆丰公司的总经理协商。仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回冠铧兆丰公司的申请。羽林卫公司辩称，我公司认为仲裁裁决没有错误。文毅是冠铧兆丰公司招聘的，所有的经营管理以及招用人员都是冠铧兆丰公司经过总经理杨光的许可。当时因为食堂员工围堵杨光索要工资，杨光求助于我并承诺会把工资发给员工，我在冠铧兆丰公司会计王春敏做的工资表上盖了公章，岩学英并非我公司工作人员。综上，请求法院驳回冠铧兆丰公司的请求。兵团医院未到庭陈述意见。经审查查明：2020年1月19日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字［2020］第57-1号仲裁裁决：冠铧兆丰公司支付岩学英工资8,400元。2018年7月3日，羽林卫公司与兵团医院签订了《兵团医院食堂经营管理合同》，期限为2018年5月1日至2021年4月30日。2019年2月1日羽林卫公司与冠铧兆丰公司签订了一份《内部承包经营协议》，约定：鉴于…2、现甲方（羽林卫公司）拟由乙方（冠铧兆丰公司）采取内部承包的模式，在现有人员、设备的基础上，由乙方选派人员对该医院二楼、三楼的职工食堂进行管理和经营。3、甲方同意乙方享有管理和经营的自主权，甲方不予干涉。三、甲乙双方的权利义务：…3、甲方财务人员负责管理合同期内的所有财务收支工作，由营业额承担每月15万元的员工薪酬，该费用直接交付乙方，由乙方按照现有人员工资表支付相应的薪酬，甲方不得干涉。9、乙方负责管理和经营，该医院二楼、三楼的职工食堂的收入由乙方收取，每月由乙方与甲方进行结算。10、乙方承包期间，如扣除甲乙双方协商确定的成本后有亏损的，该亏损由乙方承担；如有盈利，则甲乙双方各自获得50%的盈利。11、乙方不与甲方现有的工作人员建立劳动关系，现有人员的劳动关系仍由甲方负责。岩学英2019年3月15日在兵团医院食堂从事面点师工作。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，冠铧兆丰公司申请主张按照其公司与羽林卫公司签订的内部承包协议约定，其公司仅履行协调各方关系的管理服务权，并未与岩学英建立劳动关系，仲裁委未查清该事实，即裁决其公司支付岩学英工资5,600元，属于适用法律错误。本院认为，从冠铧兆丰公司与羽林卫公司签订的承包协议内容看，双方对承包期间经营范围、盈亏分摊、员工薪酬进行了明确约定，冠铧兆丰公司履行的系对兵团医院职工食堂的经营管理权，并非其陈述的仅行使协调各方关系的服务权。双方协议于2019年2月1日签订，该协议约定冠铧兆丰公司不与羽林卫公司现有食堂员工建立劳动关系，而本案岩学英系2019年3月15日入职，其并不属于羽林卫公司原有人员。岩学英等劳动者已收到的工资均由冠铧兆丰公司会计发放，结合庭审调查事实，岩学英等劳动者实际接受冠铧兆丰公司的劳动管理，与冠铧兆丰公司存在劳动关系，而冠铧兆丰公司与羽林卫公司约定的劳动者薪酬来源以及文毅的任命书均不能否定冠铧兆丰公司实际经营管理兵团医院职工食堂及实际用工的事实。因此，冠铧兆丰公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字［2020］第57-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由新疆冠铧兆丰商贸有限公司负担（已交）。审  判  长   王      晴审  判  员   胡      颖审  判  员   瞿   佩  茹二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   海里曼奴尔买买提
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初67号 原告：管伟，女，39岁，汉族，住伊春市金山屯区。 被告：盖艳，女，50岁，汉族，住伊春市金山屯区。 原告管伟诉被告盖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案。原告管伟于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 佟智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5257号 原告：张国峰，男，1993年6月3日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。 被告：周慧，女，1988年5月22日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告张国峰与被告周慧民间借贷纠纷一案后，因原告未向本院预交案件受理费，本院按照原告诉状中的地址向其邮寄了缴费通知书，该通知书被退回，原告未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告向本院提起民事诉讼，应当按照本院指定的期间向本院预交案件受理费用，本院按照原告诉状中留存的联系地址通知其缴费，原告未向本院缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张国峰撤回起诉处理。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  范俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10261号上诉人（原审原告）：何林锋。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人何林锋因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1413号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何林锋在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向何林锋支付加班工资1279404.1元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回何林锋的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何林锋负担。判后，何林锋不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1279404.1元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何林锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保13号 申请人刘学思，男，1945年9月22日生，现住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人刘崇志，男，1964年11月6日生，现住吉林省东丰县。系刘学思的儿子。 被申请人张宝连，男，1953年9月3日生，住吉林省东丰县。 被申请人刘波，女，1957年3月1日生，住吉林省东丰县。 被申请人张潇，男，1979年10月25日生，住吉林省东丰县。 申请人刘学思与被申请人张宝连、刘波、张潇民间借贷纠纷一案，申请人刘学思于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封被申请人张潇单独所有的房屋{房屋坐落于东丰县；建筑面积为175㎡}，并用三张定期存单提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被申请人张潇单独所有的房屋{房屋坐落于东丰县；建筑面积为175㎡}予以查封，查封价值以43万元为限。 上述财产查封期限为三年(自2020年5月15日起至2023年5月15日止)，查封期间由被申请人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将43万元价款提存到本院。 案件申请费2670元，由申请人刘学思负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  赵淑云 二〇二〇年五月十五日 书记员  金 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1851号原告：优耐德（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门03号。法定代表人：曹建，总经理。委托诉讼代理人：刘晟荥,女，该公司法务。被告：天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号318。法定代表人：李永生。原告优耐德（北京）国际旅行社有限公司与被告天津乐游国际旅行社有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。现原、被告双方达成和解且被告已履行完毕，原告优耐德（北京）国际旅行社有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优耐德（北京）国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告优耐德（北京）国际旅行社有限公司负担。审判员  莫荻二〇二〇年五月十四日书记员  赵蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督26号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:卢同洲，男，1971年01月26日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人卢同洲申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月20日发出（2020）冀1102民督26号支付令，限令被申请人卢同洲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人卢同洲在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  段立群二〇二〇年五月二十七日书记员  金 玉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执325号申请执行人：李玉明，男，汉族，1978年12月1日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人：青岛减速机厂，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：刘正凯，职务：经理。申请执行人李玉明与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为10005元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下位于胶州市铺集镇朱诸公路北房产及土地外未发现被执行人可供执行的房产、土地。经查控网查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月二十一日书记员  李永专
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3727号之二 申请执行人：杨丁红，男，1973年12月7日出生，住宁海县。 委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：黄春灵，男，1976年12月10日出生，住象山县。 被执行人：黄洁琼，女，1981年10月17日出生，住象山县。 申请执行人杨丁红与被执行人黄春灵、黄洁琼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨丁红向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人黄春灵、黄洁琼支付申请执行人杨丁红执行款473200元并支付相应利息，应负担案件诉讼费8398元、执行费6998元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月21日向被执行人黄春灵、黄洁琼发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人黄春灵、黄洁琼的工商股权等财产情况进行了查询，查到被执行人黄春灵、黄洁琼名下有坐落于象山县××街道建设路××室的房地产，已依法进行查封，但本院系轮候查封，已发函至象山县人民法院商请移送处置，后查明被执行人黄洁琼名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已依法进行查封，但该车去向不明。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人黄春灵、黄洁琼名下有银行帐户，因金额较小，暂未扣划。 4.本院于2020年5月15日到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了实地核查，查明被执行人下落不明。 5.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户，经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人无护照后，已限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人黄春灵、黄洁琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄春灵、黄洁琼采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费的执行措施。 截至2020年5月18日，申请执行人未受偿到执行款，因暂未发现被执行人黄春灵、黄洁琼有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨丁红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄春灵、黄洁琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执450号申请执行人玉溪建源电力工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路29号。法定代表人：王韶兴，执行董事。委托代理人陶玲，云南理享律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人沈鸿翔，云南理享律师事务所律师，一般授权代理。被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区世纪乐地商业步行街A区096-1号。法定代表人：殷洪兵，执行监事及总经理。被执行人北京世纪乐地投资有限公司。住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦903室。法定代表人：叶胜勇，董事长。被执行人玉溪乐地商业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区世纪乐地商业步行街A区096-1号。法定代表人：叶胜勇，董事长。申请执行人玉溪建源电力工程有限公司与被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司、北京世纪乐地投资有限公司、玉溪乐地商业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2018）云0402民初4186号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪世纪乐地投资有限公司于判决生效后十日内支付玉溪建源电力工程有限公司工程款234030.80元及逾期付款利息20161.91元；北京世纪乐地投资有限公司、玉溪乐地商业管理有限公司对上述给付义务承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7006元，公告费1560元，由玉溪世纪乐地投资有限公司负担。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司支付申请执行人玉溪建源电力工程有限公司工程款234030.80元及逾期付款利息20161.91元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人北京世纪乐地投资有限公司、玉溪乐地商业管理有限公司对上述给付义务承担连带支付责任；支付案件受理费7006元、公告费2460元；应交执行费3750元（申请执行人未预交），以上合计267408.71元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年2月17日依法冻结被执行人玉溪乐地商业管理有限公司在云南红塔银行10×××12账户、北京世纪乐地投资有限公司在中国民生银行01×××98账户，并于2020年4月15日依法扣划被执行人玉溪乐地商业管理有限公司在云南红塔银行10×××12账户内存款59200元至本院账户内。本院于2020年4月22日扣除案件受理费7006元及申请执行费3750元后，将剩余执行款48444元兑付给申请执行人玉溪建源电力工程有限公司。本案现已执行59200元，剩余执行款208208.71元及利息尚未执行。经查，被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车、云Ｆ×××××埃尔法牌小型汽车已被本院另案查封，未实际扣押，其在玉溪市红塔区住房和城乡建设局应收工程款本院已依法扣留，暂无款项可提取，且无其他财产可供执行。被执行人北京世纪乐地投资有限公司、玉溪乐地商业管理有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪世纪乐地投资有限公司、北京世纪乐地投资有限公司、玉溪乐地商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执450号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月六日执行员  马世超书记员  罗兴荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1404号 原告：张静，女，1988年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鼓楼街道交警二大队南新乐巷6号区财政局家属院，公民身份号码：61270XXXX806141424。被告：史艳琴，女，1958年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX808241505。委托诉讼代理人：何瑞，1983年4月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX304231411。原告张静与被告史艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告史艳琴未到庭，其委托诉讼代理人何瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张静向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告史艳琴立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年2月10日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告史艳琴向原告张静借款10万元，约定月利率3%。借款后，被告将利息支付至2012年2月10日，未偿还借款本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告史艳琴辩称：原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支，证明被告向其借款以及约定利息的事实。被告史艳琴无异议。本院经审核后对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告史艳琴向原告张静借款10万元，为此，被告向原告出具借款条据一支，载明借款金额为10万元，约定月利率3%，从2012年2月10日计收利息。借款后，被告未偿还借款本金，将利息结算至2013年2月10日。本院认为，被告史艳琴向原告张静借款，并向原告出具借条，且原告张静实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告史艳琴应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本息。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方在借据中约定借款月利率为3%，现原告按照月利率2%请求该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，但应从利息清算次日即2013年2月11日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告史艳琴于本判决生效之日起五日内偿还原告张静借款本金10万元以及利息（从2013年2月11日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告史艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯   二〇二〇年五月八日                           书  记  员   刘  琅-1-  -1-
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保72号申请人：梁福军，男，1964年9月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被申请人：丁元林，男，1963年10月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人梁福军于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁元林单独所有的产权证号为延房权证字第31××39号房屋产籍手续予以保全，保全价值为20万元。申请人梁福军的保全申请由阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人梁福军与牟宗海、解桂华、被申请人丁元林第三人撤销权纠纷一案，申请人梁福军欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人丁元林的财产采取保全措施，将会使申请人梁福军的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人丁元林单独所有的产权证号为延房权证字第31××39号房屋的产籍手续。申请费1,520元，由申请人梁福军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人梁福军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月十一日书记员  高天虹
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执409号之一 申请执行人：殷华哲，女，1986年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：齐雄飞，男，1979年7月26日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人殷华哲与被执行人齐雄飞借款合同纠纷一案中是，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵建团
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1086号原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：游长江，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江超，重庆律缘律师事务所律师。被告：马李娜，女，1986年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资公司）与被告马李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，原告石柱国资公司于2020年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告石柱国资公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年五月二十日法官助理 宋来勇书 记 员 陈燕秋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保203号 徐洪冰、广西南宁赛德森酒店管理有限公司、周礼汉、周礼强、詹雪芬： 关于申请人徐洪冰与被申请人广西南宁赛德森酒店管理有限公司、周礼汉、周礼强、詹雪芬财产保全一案，本院于2020年4月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2274号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日冻结广西南宁赛德森酒店管理有限公司、周礼汉、周礼强、詹雪芬名下的银行存款2714850元（工行2102116809100026447、光大79060166000490405、农行6228450836001333460、农行6228450838048392871、农行6228480831475576110），实际冻结2635元，冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2274号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执767号黄少东、石福军：申请执行人黄少东与被执行人石福军买卖合同纠纷一案，石福军共欠黄少东赔偿款9000元，此前石福军已用化肥顶付赔偿款4050元，剩余赔偿款4950元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人石福军微信余额3770.6元、被执行人石福军打入本院执行专户1229.4元，合计5000元（包括剩余货款4950元、执行费50元）。本院已支付申请执行人黄少东4950元。被执行人石福军已全部还清欠款。本院收取石福军执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执350号 申请执行人高文莉，女，1975年3月28日生，汉族，河南省濮阳市人，现住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金300000元及利息72000元，并承担案件受理费3440元及申请执行费5480元的义务。 在执行过程中，经本院调查，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本院有大量执行案件，其公司名下无财产可供执行且濒临破产，2020年5月11日，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向我院提交材料表示有投资人愿意对该驾校进行投资并重组，在重组后会处理该驾校相关债务，但需要一定时间进行融资重组，2020年5月22日，经本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示愿意给被执行人一定时间融资，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待被执行人融资成功重新运转后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍泉聪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初815号之二原告：范艳，女，1971年1月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住所地：大连庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053。统一社会信用代码：91210283MA0UB13818。负责人：吴召磊，系该公司经理。被告：大连青年街区餐饮有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路22号安盛购物广场四楼H4G011-1/-2/-3/013-1/018号。统一社会信用代码：91210211MA0TR1KC9G。法定代表人：那朝娟，系该公司经理。原告范艳诉被告大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告范艳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范艳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年五月十二日书记员  于 歌
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执521号之六新野县自然资源局、马晓：新野县自然资源局申请执行马晓为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审351号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 博
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3174号之一 申请执行人：林咸军，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：叶以春，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人林咸军与被执行人叶以春追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5046号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人林咸军向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人叶以春偿还给申请执行人林咸军借款19600元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人叶以春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶以春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶以春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶以春的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人叶以春经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人叶以春逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶以春采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林咸军。申请执行人林咸军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶以春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年五月九日 代书记员  刘露霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民再2号 原审原告:胡文华，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：叶建忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告胡文华与原审被告叶建忠买卖合同纠纷一案,本院于2008年2月25日作出的（2008）桐民二初字第211号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2008）桐民二初字第211号民事调解书确有错误，应予再审。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监2号裁定，再审本案。本院于2020年5月6日立案再审，并依法组成合议庭。原审原告胡文华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原审原告胡文华撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2008）桐民二初字第211号民事调解书； 二、准许原审原告胡文华撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原审原告胡文华负担。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  许忆琳
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执621号 申请执行人邱伟樟 被执行人松阳联众环保技术有限公司 申请执行人邱伟樟与被执行人松阳联众环保技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9302号 申请执行人范迅路，男，1989年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张迪，男，1988年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人范迅路与被执行人张迪申请支付令一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民督129号支付令，已经发生法律效力。权利人范迅路于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为310000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1010号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：谢家勇，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：李晓琳（曾用名：李晓玲），女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告谢家勇、李晓琳物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云芬
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1944号王超、陈磊：本院执行的王超与陈磊借款合同纠纷一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2020）黑0622民初337号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3448号 申请人：薛云新，男，汉族，1976年5月26日出生，身份证地址广东省兴宁市。 委托代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。 委托代理人：黄雪仪，广东鹏泰律师事务所实习律师。 被申请人：江远良，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证地址广东省蕉岭县。 被申请人：张雪兰，女，汉族，1977年6月8日出生，身份证地址广东省蕉岭县。 本院受理原告薛云新与被告江远良、张雪兰民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初11977号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币660000元的财产。本院于2019年5月14日依法作出（2019）粤0306民初11977号民事裁定书，查封、冻结了被申请人江远良、张雪兰名下价值人民币660000元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年5月20日届满，故申请人于2020年4月30日向本院申请继续查封、冻结被申请人江远良、张雪兰名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江远良名下农业银行西乡支行62×××12的账户存款人民币660000元【原查封案号：（2019）粤0306执保3493号】。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月九日 书记员  张 锐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3165号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：沈平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沈平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告沈平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沈平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金643.37元，剩余10期贷款，余欠本金共计3356.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告沈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.63元及利息(以3356.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4019号 原告：余长飞，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：范海军，男，1972年1月19日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱晓梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 原告余长飞为与被告范海军、朱晓梅买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求：判令二被告支付原告货款160000元并赔偿利息损失（自2019年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告余长飞的委托诉讼代理人胡晓俊、被告朱晓梅的委托诉讼代理人陈展到庭参加了庭审；被告范海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2015年4月1日登记结婚，2019年10月14日登记离婚。被告范海军向原告购买鞋子。2019年4月16日，经双方结算，被告范海军尚欠原告货款165000元，并出具了欠条一份，载明：“我范海军欠长飞货款共计货款人民币（165000.00）壹拾陆万伍仟元正。本人此后每月支付5000.00”。嗣后，被告支付了货款5000元。余款160000元至今未付。 本院认为，被告范海军欠原告货款未付事实清楚、证据充分。原告要求被告朱晓梅承担共同支付责任依据不足。被告范海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范海军于本判决生效后十日内支付原告余长飞货款人民币160000元并支付利息损失（以160000元为基数，支付自2019年5月17日起至生效判决实际履行完毕之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告余长飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告范海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月六日 书记员  骆健雄
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执927号 申请执行人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街3巷9号1幢。 法定代表人：侯训华，经理。 被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：济南市莱芜区工业园（口镇东街）。 法定代表人：赵连英，职务：经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1486号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为697928.10元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保838号申请人：李楠，女，1989年7月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，吉林常春律师事务所实习律师。被申请人：李子龙，男，1984年3月出生，回族，住吉林省长春市绿园区被申请人：吉林省澳德能源科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李子龙，该公司经理。被申请人：于涵，女，1982年1月出生，回族，住辽宁省大连市中山区李楠与李子龙、吉林省澳德能源科技有限公司、于涵民间借贷纠纷一案，李楠向本院提出财产保全申请，要求冻结李子龙、吉林省澳德能源科技有限公司、于涵名下银行存款55万元或查封其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，李楠的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结李子龙、吉林省澳德能源科技有限公司、于涵名下银行存款55万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二〇年五月十八日书记员  王梓棋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初833号原告：刘某某，住河南省社旗县。被告：刘某某，住河南省社旗县。原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告刘某某于2020年5月6日以被告刘某某已主动履行货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年五月七日书记员 张征宇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初554号之二原告：董吉录，男，1968年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：高薇，河北品拓律师事务所律师。被告：冯同卫，男，1972年7月23日出生，住河北省廊坊市文安县。董吉录与冯同卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告董吉录于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董吉录的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董吉录撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告董吉录负担。审判员  张胜君二〇二〇年五月十九日书记员  李晓晓