wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1675号   上诉人（原审原告）：林诗萍，女，1959年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨海英，女，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人林诗萍因与被上诉人杨海英民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人林诗萍于2020年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，林诗萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许林诗萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1101.06元，减半收取550.53元，由上诉人林诗萍负担，剩余550.53元，由本院退还上诉人林诗萍。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   罗 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4044号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:郑广宇，男，1979年6月5日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与郑广宇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人118460.29元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执65号申请执行人：祁峰。被执行人：孙国平。申请执行人祁峰与孙国平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初878号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙国平应于判决生效后十日内向申请执行人祁峰支付借款本金30000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人孙国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下位于淮安国际农贸城C1幢430室房产，扣划被执行人银行存款21500元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位21500元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月二十五日书记员 王 艾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5847号 原告：尚绪军，男，1951年9月26日出生，汉族，住莱芜区。 原告：许茂成，男，1965年6月15日出生，汉族，住莱芜高新区。 共同委托诉讼代理人：贾同金、谭业斌，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被告：山东华泰矿业有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处南冶村。 法定代表人：王业刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈召明，男，1970年9月15日出生，汉族，住莱芜区。系公司职工。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 第三人：张伟峰，男，1956年7月5日出生，汉族，住莱芜区。 本院在审理原告尚绪军、许茂成与被告山东华泰矿业有限公司、第三人张伟峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚绪军、许茂成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚绪军、许茂成撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告尚绪军、许茂成负担。 审 判 长  朱小青 人民陪审员  李秋吉 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异342号异议人（案外人）：李某举，男，汉族，1990年1月18日出生，住本区。异议人（案外人）：李某玲，女，汉族，1957年8月14日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某举、李某玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某举、李某玲称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1911号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1911号房抵付异议人，价款415974元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某举、李某玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更773号罪犯欧江海，男，2000年1月24日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年6月26日作出（2017）湘3101刑初373号刑事判决，认定被告人欧江海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月17日交付执行，服刑期至2020年12月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯欧江海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月共获3次表扬，余310分。其中2018年获劳动改造加分10分、扣分10分，专项加分20分，如歌唱比赛获奖加分，未完成劳动任务扣分等；2019年获教育改造加分30分、扣分50分，劳动改造加分135分、扣分20分，专项加分135分，如超额完成劳动定额加分，参加职业技能培训并取得证书加分，违反工位管理规定扣分等；2020年获教育改造加分20分，劳动改造加分30分，专项加分10分，如主动维护监管秩序加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯欧江海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧江海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧江海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执806号 申请执行人：赵夫源，男，1983年8月11日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：肖玉珍，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行赵夫源、肖玉珍与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1297号原告冯继春，男，汉族，1954年5月9日出生，住正阳县。委托代理人冯团伟，男，汉族，1974年8月14日出生，住正阳县。被告叶建立，男，汉族，1976年9月22日出生，住正阳县。被告周东艳，女，汉族，1975年11月15日出生，住正阳县。原告冯继春诉被告叶建立、周东艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。冯继春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月3号两被告因生意资金周转不开向冯继春借款30000元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。特提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯继春的起诉。案件受理费550元，退还原告冯继春。本裁定为终审裁定。审判员 李 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 黄国顺
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执126号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号楼11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托执行代理人：付磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：秦静晶，女，土家族，1979年10月11日出生，住宜昌市猇亭区。本院于2020年5月6日立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦静晶国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人秦静晶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦静晶的银行存款11490.38元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月九日书记员  阮宝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1886号 申请执行人：陈典华,女，汉族，1942年2月14日生,住四川省蓬安县。 被执行人：杜芳清,女，汉族，1996年6月3日生,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1060号民事判决，立案受理申请执行人陈典华与被执行人杜芳清侵权责任纠纷一案。执行中查明，被执行人杜芳清为在校大学生，无财产可供执行。申请执行人向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1302执1886号案件的执行。 二、若被执行人未履行偿付义务，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月七日 书记员  罗婧月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1390号 申请执行人：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行。 经营者：何海芳。 被执行人：许跃杨。 被执行人：吴文兴。 申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行与被执行人许跃杨、吴文兴车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8225号民事判决书，被执行人许跃杨应支付申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行租赁费59000元并支付违约金（违约金自2019年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止），被执行人吴文兴对上述的债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月30日将被执行人许跃杨、吴文兴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许跃杨、吴文兴的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人许跃杨、吴文兴名下银行帐户，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人许跃杨、吴文兴有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许跃杨、吴文兴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权59000元及利息，本案诉讼费711元、执行费785元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，且许跃杨、吴文兴各有多起作为被执行人案件已终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1390号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  葛心爱
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初328号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈继法，男，1976年3月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因赌博，分别于2008年10月7日、2013年6月10日、2014年2月27日、2016年10月14日被永嘉县公安局行政拘留十三日、十五日、十二日、十三日；因犯开设赌场罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被抓获，次日被宣布刑事拘留，同月29日被监视居住，2020年4月10日被继续监视居住，同年5月13日被继续监视居住。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人陈继法犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈继法到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月上旬起，被告人陈继法伙同龚凯（已判刑）等人在永嘉县等地开设赌场，以“牌九”方式吸引不特定人员进行赌博。同月27日，该赌场被永嘉县公安局民警查获。经查，该赌场开设期间参赌人数累计达20人以上，被告人陈继法非法获利达4000余元。 另查明，被告人陈继法曾因犯开设赌场罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。该罪折抵刑期为2日。 上述事实，被告人陈继法在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员龚凯、曾亮、王洋、袁超的供述，证人张某、叶某、李某、徐某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、调取证据通知书、接受证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、前科核查表、病历材料、辨认笔录、现场检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继法以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈继法归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈继法就本案犯开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。被告人陈继法在原犯开设赌场罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又新犯开设赌场罪，应当以“先减后并”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈继法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；与原犯开设赌场罪没有执行的有期徒刑九个月二十八日，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、追缴被告人陈继法违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更156号罪犯刘又举，男，1976年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年10月30日作出（2015）宁刑初字第84号刑事判决，以被告人刘又举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘又举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘又举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘又举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘又举减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月3日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执132号申请执行人：张宏,女,1978年1月10日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男,1953年12月8日生，汉族，住。被执行人：门晓平，女,1955年5月1日生，汉族，住。申请执行人张宏与被执行人张凯东、门晓平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请执行，要求被执行人张凯东、门晓平立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人张凯东、门晓平送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人张凯东于昌图县农村信用合作联社62×××57账户内存款及被执行人门晓平于昌图县农村信用合作联社62×××07账户内存款予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人张凯东、门晓平的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执240号之一 被执行人：王太聪，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人王太聪缴纳案件受理费一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王太聪名下的银行存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月八日 书记员  罗雳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1019号被执行人宋子杰，曾用名**，男，1992年8月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市。本院在执行宋子杰罚金一案过程中，查明被执行人在立案前已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月十九日书记员  陈志劼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终132号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋浩然，男，1976年11月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省天门市，住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张君，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人蒋浩然犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）鄂0111刑初1401号刑事判决，原审被告人蒋浩然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年8月至2018年4月期间，被告人蒋浩然在武汉市洪山区尚文创意城2栋5单元402室，谎称有关系可以获取武汉市洪山区康卓新城的购房指标，先后多次以房屋定（订）金、预付款等名义骗取被害人梅某、刘某人民币共计1264500元。后蒋浩然未向被害人提供购房指标且拒不退款，并对收取的款项去向不能说明。2019年7月2日，被告人蒋浩然被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蒋浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局出具的抓获经过，武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过，被告人蒋浩然的身份信息，微信聊天记录，武汉市卓刀泉集团有限公司出具的情况说明，收条、银行卡交易明细、支付宝转账记录，还款协议书，证人尹某、周某的证言，被害人梅某的陈述，辨认笔录，被告人蒋浩然的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人蒋浩然以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。蒋浩然自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人蒋浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；责令被告人蒋浩然向被害人梅某、刘某退赔人民币1264500元。上诉人蒋浩然的上诉理由：蒋浩然没有虚构有房源的事实，其与梅某之间是经济合同纠纷，不属于刑事犯罪：康卓新城的房子是真实存在的，其手中的确有还建房的房源，且有买卖成交的案例。梅某主动通过关系找到蒋浩然，要求购买还建房，蒋浩然也多次带梅某去现场看房，只是因为双方对购房价格无法达成一致，所以未成交。辩护人支持其上诉理由，并提出：一审认定诈骗金额1264500元错误，刘某未参与举报蒋浩然，不认为蒋浩然是诈骗行为，梅某的举报金额不应该包括刘某的出资金额。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人蒋浩然及其辩护人提出“蒋浩然没有虚构有房源的事实，其与梅某之间是经济合同纠纷，不属于刑事犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，蒋浩然与梅某认识后，吹嘘自己有卓刀泉集团的关系，可以获取武汉市洪山区康卓新城的购房指标，先后多次骗取梅某、刘某人民币1264500元。在梅某的多次催促要求拿房或者退钱的情况下，蒋浩然又一再编造各种理由进行敷衍推诿，拒不交房或退钱，且对收取购房款项的去向不能说明。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述及上诉人蒋浩然的供述在案证实，表明上诉人蒋浩然主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故上诉人该上诉理由及辩护人的相同意见不能成立。关于辩护人提出“一审认定诈骗金额1264500元错误，刘某未参与举报蒋浩然，不认为蒋浩然是诈骗行为，梅某的举报金额不应该包括刘某的出资金额”的辩护意见，经查，刑事案件标的物以查明的事实为准，被害人是否报案或主张不影响犯罪标的物的确定，辩护人的此项主张与法律相悖。故该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人蒋浩然以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蒋浩然的上诉理由及辩护人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年五月二十六日法官助理柳荫书记员徐滢婧
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执482号 申请人:强德武，男，汉族，生于1952年1月29日，住南江县。 被执行人：孙晓，男，汉族，生于1982年9月9日，住南江县。 申请人强德武与被执行人孙晓借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人强德武向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓支付欠款168600元，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 蔚
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初840号原告：徐霖，男，汉族，1993年10月28日出生，住卫辉市。被告：孙龙，男，汉族，1988年8月5日出生，住郑州市。原告徐霖起诉被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。立案后，原告以双方达成和解，并已现场履行为由，于2020年5月22日向本院提出撤回对被告孙龙的起诉。本院认为，原告徐霖申请撤回对被告孙龙的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐霖撤回对被告孙龙的起诉。案件受理费925元，减半处理462.5元，由被告孙龙负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十二日书记员  郭丽丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1773号原告：霍某，男，汉族，1958年11月2日生，住项城市。被告：闫某，男，汉族，1958年8月19日生，住项城市。被告：欧某，女，汉族，1960年10月1日生，住项城市。原告霍某诉被告闫某、欧某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁晨光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1173号之一 申请执行人：于秋香，女，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：绍兴上虞百官思迈健身房，住所地绍兴市上虞区，统一社会信用代码92330604ＭＡ2ＢＥ42ＨＸＭ。 经营者：戴伟军，男，1987年10月31日出生，住址浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的浙绍上虞劳人仲案（2019）462号仲裁调解书，于2020年3月24日立案执行申请执行人于秋香与被执行人绍兴上虞百官思迈健身房劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的17690元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞百官思迈健身房发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞百官思迈健身房履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞百官思迈健身房逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞百官思迈健身房的经营者戴伟军作出罚款1000元、限制出境的决定。同时已对被执行人绍兴上虞百官思迈健身房采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于秋香，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 姣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执292号申请执行人：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼。法定代表人：熊严新，行长。被执行人：高腾乾，男，1989年10月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李荣艳，女，1996年9月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1253号民事判决书，于2020年3月23日执行务川中银富登村镇银行有限公司申请执行高腾乾、李荣艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方就还款达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年五月二十一日书记员  梁晓东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4563号付原龙:梅芳：本院受理的申请执行人付原龙与被执行人梅芳离婚后财产纠纷一案，依据本院（2019）湘0103民初7179号民事判决书，于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日承办人：向国雍、童然联系电话：188××××5513，188××××5502
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初367号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1981年5月17日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社满堂红信用社主任，住彰武县。 被告：张春，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告张春金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2827元，减半收取1414元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  郭琳琳 二Ｏ二Ｏ年无五月二十九日 书记员  苑明雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执413号赵福兴：赵福兴与王振运输合同纠纷一案，申请执行标的共计24536.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位24536.68元。至此，赵福兴向本院申请执行的（2019）辽0104民初4722号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异11号 异议人：邬淑琪，女，1964年1月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请保全人：乔治光，男，1959年7月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被保全人：姜杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行申请保全人乔治光与被保全人姜杰申请诉中财产保全一案中，异议人邬淑琪对查封国有土地（土地使用证号：杭国用XXXX字第XXXXXX）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邬淑琪称，请求中止对国有土地（土地使用证号：杭国用XXXX字第XXXXXX）的执行。事实和理由：案外人邬淑琪与被保全人姜杰原系夫妻关系，二人于2018年6月25日登记离婚，夫妻财产即案涉土地上的房屋归案外人邬淑琪所有，根据“房地一体”的原则，案外人邬淑琪享有案涉土地使用权。姜杰向乔治光的借款行为发生在姜杰与案外人邬淑琪二人离婚后2019年3月28日，该笔借款与案外人邬淑琪无关。 申请保全人乔治光称，乔治光向法院起诉姜杰和邬淑琪共同偿还借款131926元，邬淑琪是被告，不是异议人。保全查封的土地，土地使用证登记是姜杰，现土地（含房屋）面临征拆，2019年5月9日房屋征收补偿协议土地使用证和房屋都是姜杰的，这说明房屋也是姜杰的，保全完全正确。 被保全人姜杰称，对邬淑琪的请求事项无异议。 本院查明，2020年5月7日本院受理原告乔治光诉被告姜杰、邬淑琪民间借贷纠纷一案，诉讼中经申请保全人乔治光申请，2020年5月8日本院作出（2020）内0826民初880号民事裁定，查封姜杰使用的国有土地（土地使用证号：杭国用XXXX字第XXXXXX）。 另查明，异议人邬淑琪与被保全人姜杰原系夫妻关系，2018年6月25日双方登记离婚，《离婚协议书》中约定夫妻共同财产案涉土地上的房屋归邬淑琪所有。该房屋是邬淑琪与姜杰结婚后，于1995年7月10日以姜杰名义向张桢梅购买，《国有土地使用证》（杭国用XXXX字第XXXXXX）登记土地使用者为姜杰，《房屋所有权证》登记所有权人为张桢梅。 本院认为，2020年5月8日本院作出的（2020）内0826民初880号民事裁定，申请保全人乔治光虽未将邬淑琪列为被保全人，但乔治光已于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求姜杰、邬淑琪承担偿还借款义务，邬淑琪是案件当事人，所以邬淑琪不属于案外人，不应以案外人的身份提出案外人执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回邬淑琪的案外人异议申请。 如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长  王文林 审判员  黄开东 审判员  黄丽荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执325号之一申请执行人郑李杰，男，1982年7月9日出生，住浙江省缙云县。被执行人陈军，男，1968年12月15日出生，住义乌市。申请执行人郑李杰与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑李杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈军归还申请执行人郑李杰借款50000元及利罚息，并承担诉讼费1376元，执行费935元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈军名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑李杰。综上，被执行人陈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执325号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年五月二十六日代书记员 金勇强
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411财保90号之一本院于2020年5月28日对申请人毛敏与被申请人周云民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0411财保90号民事裁定书中，因申请人提供被申请人银行账号有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0411财保90号民事裁定书中第2页第1行“账号:62×××04”补正为：“账号:62×××06”；裁定书中第2页第16行“账号:62×××04”补正为：“账号:62×××06”。审判员  王建民二〇二〇年五月二十九日法官助理高磊书记员崔转
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2658号申请执行人：李成海，男，1969年4月21日出生，汉山东省莱阳市012。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。法定代表人：白波，总经理。申请执行人李成海与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10406号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保633号申请保全人：郑西玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住泰安市××区粥店办事处××区××号。被保全人：孙启冬，男，汉族，1985年11月3日出生，住泰安市。本院在保全申请保全人郑西玲与被保全人孙启冬民间借贷纠纷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙启冬银行存款72808元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十九日书记员  彭霄
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执597号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：王桂元，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡彩荣，女，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人:陈典喜。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人王桂元、胡彩荣、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日书面提交撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1、终结本院（2020）皖0826执597号案件的执行。 案件执行费3834元，减半收取1917元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。 2、解除对被执行人王桂元银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年五月六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执932号之一申请执行人邹小霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人乐欣，男，1982年1月1日，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初1376号民事判决书，责令被执行人乐欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为142102元（含执行费1955元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐欣的银行存款142102元；或扣留、提取其应得收入142102元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1393号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。 法定代表人卢妙其。 被执行人俞兴土，男，1962年11月23日出生，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人俞兴土信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人俞兴土归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金98852.28元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人俞兴土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞兴土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞兴土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞兴土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞兴土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞兴土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞兴土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人俞兴土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1393号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 龚奕恺
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1275号大同市双林运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司：大同市双林运输有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司纠纷一案，申请执行标的共计49687.57元。经本院立案执行，现已执行到位49687.57元。本院已于2020年5月26日将该款转付给大同市双林运输有限责任公司。至此，大同市双林运输有限责任公司向本院申请执行的(2020)晋02民终11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，现地址：吉林省延吉市人民路。法定代表人：曹光俊。职务：行长。委托诉讼代理人：梁树明，该行员工。被告：张熙铁，男，成年人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告张熙铁信用卡纠纷一案中，因被告已死亡，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。审判员  许玲二〇二〇年五月二十日书记员  郝岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18073号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号，统一社会信用代码为91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛明敏，女，该公司员工。 被告：杨红，男，1989年11月9日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告杨红追偿权纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，诉请（变更后）：被告杨红归还原告代偿款27189.78元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并适用独任制书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月28日，原告与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）、被告签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告因购车需要向鄞州银行贷款36000元，手续费率为12.5%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告逾期还款，原告多次代为还款合计27189.78元，具体明细如下：2017年7月28日1199.15元、8月18日1207.68元、9月20日1205.84元、10月23日1201.60元、11月22日1200.83元、12月28日1204.98元、2018年2月2日1204.33元、2月28日1209.35元、3月31日1209.35元、5月17日2416.13元、6月30日1125元、7月31日1197.75元、8月31日1207.04元、10月15日2419.46元、2019年2月28日1197.75元、3月29日1271.89元、4月29日1352.46元、5月31日1377.08元、6月28日1384.66元、7月31日1397.45元，上述款项中除2017年10月23日、2017年11月22日的两笔汇款系委托原告股东之一的**支付外，余款均委托原告另一股东谢振魁支付。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、垫付凭证予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款27189.78元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费480元、公告费480元，均由被告杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月七日 代书记员  王娇娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3157号申请执行人:汝冬雷,男，1975年12月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人:曹清伟，总经理。被执行人:诚成众赢资产管理(北京)有限公司,住所地北京市平谷区。法定代表人:张西川。本院在执行汝冬雷与诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  张振东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3805号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０８８号招商银行上海大厦１幢一至四层、Ｂ２层、２幢十至十三层、十四层一单元０３号、二十五至二十七层。法定代表人：施顺华。被执行人陈秀荣，女，1966年8月1日生，汉族，住河南省周口市。被执行人栾效斌，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省周口市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告陈秀荣、栾效斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初24024号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海分行于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币710,471.19元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9,504.71元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，现被执行人去向不明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执3805号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢113号杨尉、刘春华本院执行的杨尉申请刘春华民间借贷纠纷一案，经被执行人刘春华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初647号 原告：王建国，男，1955年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李钰萍，四川匀天律师事务所实习律师。 被告：余仕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王建国与被告余仕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人李毅、李钰萍均到庭参加诉讼，被告余仕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1,860元及利息。事实和理由：被告在2016年蓬安县龙蚕镇承建水池建修，雇请我修建。完工后，被告在甲方结算后支付了我部分工资，仍下欠1,860元，被告口头承诺尽快支付，期后经我多次催要，2019年1月24日，被告向我出具欠条并约定在2019年腊月付清，欠款逾期后，我催要无果，还找过劳动局、县法律援助中心反映，特诉至法院，请求判如所请。 被告余仕强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余仕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在其承包的工地做工，共欠原告工资1,860元，2019年元月24日，被告向原告出具欠条并约定2019年腊月里付清。此后，原告多次催要未果，2020年4月，依法提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告应依法支付报酬，现被告经原告多次催收未付已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付工资及利息的请求，于法有据，依法予以支持。由于约定的还款期限是2019年腊月，对应的公历时间2020年1月24日是腊月三十，故本院酌定从2020年1月25日起依法计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余仕强在本判决生效之日起七日内支付原告王建国工资1,860元并从2020年1月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告王建国已预交），由被告余仕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民申26号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁养民，男，1953年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符海山，男，1976年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   再审申请人袁养民因与被申请人符海山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）新27民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   袁养民申请再审称，1.符海山在公安机关陈述其在种植期间，枸杞树是存活状态，与其在庭审中陈述的枸杞树死亡40%不符，二审判决据此认定枸杞树系正常死亡缺乏依据。2.二审期间，袁养民向承办法官申请调取相关证据材料，因未调取相关证据致使判决不公。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项规定，对本案再审。   符海山提交意见称，本案已经进入执行阶段，本人向袁养民交纳了5年的承包费共计15000元，因剩余2年未种植，地已返还袁养民，2年共计6000元的承包费应予返还。原一、二审判决正确，应驳回袁养民的再审申请。   本院经审查认为，袁养民与符海山签订的《枸杞承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。符海山已按照合同约定交纳了五年的承包费15000元，现因涉案土地的枸杞树被损坏，致使符海山自2018年起不能继续种植，合同目的无法实现，原审判决解除双方签订的《枸杞承包合同书》，由袁养民退还符海山已支付的2018年、2019年承包费6000元亦正确。关于袁养民提出的二审判决仅依据符海山在公安机关与庭审中前后不一的陈述认定枸杞树系正常死亡缺乏依据的主张，二审判决仅对袁养民提交的精河县刑侦大队询问笔录真实性予以了确认，并未认定枸杞树系正常死亡这一事实，袁养民的该项主张与查明的事实不符，不能成立。关于袁养民提出的二审期间向承办法官申请调取相关证据材料，但未经同意，因未调取相关证据致使判决不公的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，袁养民申请调取的公安机关询问笔录等证据人民法院认为无调查收集必要的，可以不予准许，故二审不予准许其调取证据申请不违反法律规定，且判决结果正确。原审在开庭时，没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的情形，未剥夺袁养民的辩论权利。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁养民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回袁养民的再审申请。         审判长 张        晖   审判员 巴 音 其 其 克   审判员 欧阳翼雯         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     法 官 助 理 古丽阿扎提·阿布拉江   书记员 殷         浩        1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初301号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某（系聋哑人），男，1973年9月8日出生于安徽省霍邱县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，家住安徽省霍邱县。因本案于2020年1月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师（常州市武进区法律援助中心指派）。手语翻译史文军。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人施银虎、翻译人员史文军到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年1月12日19时40分许，被告人王某至常州市武进区洛阳镇洛阳路126号负一层，趁无人之际，窃得被害人章某价值2100元的唐狮战狼牌TDR13Z型电动自行车1辆。案发后，所窃电动车已追缴并发还被害人。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，构成盗窃罪，系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人王某当庭供认了起诉指控的盗窃事实。被告人王某的辩护人的辩护意见为：被告人王某系又聋又哑的人，归案后能如实供述、认罪认罚、无前科、系初犯、偶犯、自愿缴纳罚金，可从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日19时40分许，被告人王某至常州市武进区洛阳镇洛阳路126号负一层，趁无人之际，窃得被害人章某价值2100元的唐狮战狼牌TDR13Z型电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、收款收据、残疾人证、证人丁某的证言笔录、被害人章某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某系又聋又哑的人、能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人王某的辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3001号上诉人(原审被告)：周晓兵，男，1958年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：张豆豆，女。委托诉讼代理人：阮玉玲，女。上诉人周晓兵因与被上诉人上海云房数据服务有限公司(以下简称云房数据公司)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。周晓兵上诉请求：撤销原判,改判因被上诉人有过错致《上海市房地产买卖合同》不能签订,上诉人不承担佣金支付责任。事实与理由：1、原审事实没查清。原审认定关于上诉人与卖方未能签订网签合同的原因：被上诉人表示,《房地产买卖合同》签订后,卖方告知因系争房屋上抵押贷款未满一年,短时间无法注销抵押,要推迟四、五个月。而此时,上诉人觉得系争房屋太贵了,有放弃购买的意图,拒绝任何变通方案。事实情况是：上诉人先与被上诉人说好购房条件尤其是购房时间为30天内必须办完所有购房手续,可以取得“房地产权证”,被上诉人是满口答应的。之后,被上诉人约卖方与上诉人签订《房地产买卖合同》。事后,被上诉人告知上诉人卖方银行贷款银行不同意提前还款,办完所有购房手续取得“房地产权证”的整个时间大概要推迟三、四个月。上诉人当时就明确表示不同意,让被上诉人自行解决此事。双方《上海市房地产买卖合同》未签订,显然该责任主要在被上诉人,次要在卖方。2、原审认为错误。“房地产买卖合同”是被上诉人自己预先拟定印制好的专门用于(套牢)受托方支付佣金的格式合同,被上诉人促成买卖双方交易充其量还只是个刚委托的开始阶段,不能就凭此向其支付佣金。云房数据公司辩称：一、被上诉人所提供的《居间协议》、《房地产买卖合同》及《佣金确认书》是房产中介行业中一种普遍使用的规范文本,里面的条款通俗易懂。上诉人作为完全民事行为能力人,且系具有丰富社会经验的成年人,对自己行为应该有所判断和认知,并对自己的行为负责。二、上诉人与案外人签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款、支付方式等主要内容进行了约定,具备买卖合同的基本形式,足以认定通过被上诉人居间服务已促成房屋买卖合同的成立,居间已成功。三、一审法院对佣金作出了酌情调整。被上诉人对法院的判决结果并无异议。被上诉人在提供前期服务的过程中,花费了大量的时间和精力,并在买卖双方之间协调沟通并最终促成《居间协议》及《房地产买卖合同》的签署,付出了相当大的服务成本。四、被上诉人为居间方,对合同履行问题没有实质的介入权。云房数据公司向一审法院起诉请求：判令周晓兵支付佣金142,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：周晓兵于判决生效之日起十日内向上海云房数据服务有限公司支付佣金3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。上诉人周晓兵与被上诉人云房数据公司签订的《居间协议》和《佣金确认书》系上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容无违法之处，对当事方均有法律约束力。云房数据公司作为居间方通过向委托人报告订立合同的机会、与房屋买卖合同双方居间斡旋、传递交易信息等方式促成《房地产买卖合同》的签订。鉴于案涉房屋买卖双方最终未能完成交易，一审法院根据《居间协议》约定的权利、义务内容以及实际履行情况，酌情确定上诉人应当支付的佣金数额并无不当之处，本院依法予以维持。本案系居间方诉请追索佣金的居间合同纠纷，至于上诉人与案外人之间关于履行房屋买卖合同而产生的权利、义务关系并不属本案审理范围，与此相关的内容在本案中不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,140元，由周晓兵负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年五月九日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3270号原告：李勇，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：杨成高，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李勇与被告杨成高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李勇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李勇负担。审判员  吴可二〇二〇年五月十四日书记员  陈婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4111号申请人：郭丰，男，1984年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王洪发，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请人郭丰诉被申请人王洪发民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪发名下坐落于天津市西青区房屋。申请人郭丰提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王洪发名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年五月二十五日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3991号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅（系原告职工），男，1996年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：贾小玲，女，1974年1月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆建华，男，1973年5月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告贾小玲、陆建华金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告贾小玲偿还借款本金28511.06元及利息1020.89元（利息暂算至2020年4月7日止，之后产生的利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；被告陆建华对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加了诉讼，被告贾小玲、陆建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月1日，被告贾小玲与原告签订了合同号为6781120190000377号《个人信用借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为34000元，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月20日止，借款利率为月利率9‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆建华向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人贾小玲在2019年2月1日起至2020年1月20日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日，原告向被告贾小玲发放款项34000元。借款后，被告贾小玲未及时还本付息，截至2020年4月7日，被告贾小玲尚欠原告借款本金28511.06元及利息1020.89元未付，被告陆建华也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾小玲于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金28511.06元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年4月7日止为1020.89元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告陆建华对判项一的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告贾小玲负担，被告陆建华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 任楠楠
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终565号上诉人（原审被告）：金华市皇氏广告有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金信花园B幢11号。统一社会信用代码：9133070105422777XR。法定代表人：王雪梅。委托诉讼代理人：皇盼盼，女，公司员工。委托诉讼代理人：皇甫丰奇，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：汤大照，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人金华市皇氏广告有限公司（以下简称皇氏广告公司）因与被上诉人汤大照、徐磊买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2019）浙0784民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皇氏广告公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决中原告主体错误、认定事实错误。一、汤大照一审提供的材料明确销售方为“永康大视野广告装饰材料商行”，汤大照以个人名义起诉，主体错误；二、徐磊对汤大照提供的部分销售单上“徐磊”的签名不认可，一审法院未对该部分销售单上的签名进行鉴定，导致事实认定错误；三、徐磊提供的劳动合同、离职证明上皇氏广告公司的公章系徐磊盗取后擅自加盖，一审法院以该二份材料证明徐磊系皇氏广告公司的职工并认定其购买材料为职务行为，从而判决皇氏广告公司承担付款义务，认定事实错误。汤大照答辩称：一、永康大视野广告装饰材料有限公司成立于2018年10月23日。案涉业务发生时，该公司并未成立。销售单抬头所载的永康市大视野装饰材料商行经营部，系个体工商户，并未进行工商登记；二、从徐磊提供的qq聊天记录中，双方已明确对账的金额，徐磊对销售单予以认可；三、从一审双方提供的证据可以明确徐磊系皇氏广告公司的员工。因此一审认定事实无误。徐磊答辩称：根据皇氏广告公司要求，所有经过盖章的东西都是皇氏广告公司给予或者皇甫丰奇给予的，都是在皇氏广告公司上班时所进行的项目，不认可皇氏广告公司称徐磊私自盖章的说法。汤大照供货的材料都是用于皇氏广告公司的业务。汤大照向一审法院起诉请求：1、判令皇氏广告公司、徐磊支付货款193959.92元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由皇氏广告公司、徐磊承担。一审法院经审理查明，汤大照与皇氏广告公司之间有广告装饰材料买卖往来。2016年10月25日至2017年7月19日，汤大照向皇氏广告公司提供广告装饰材料，共计价值179902.62元。该货款，皇氏广告公司至今未支付。一审法院认为，汤大照与皇氏广告公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。皇氏广告公司尚欠汤大照货款179902.62元，事实清楚。双方未约定付款期限，皇氏广告公司应在汤大照催讨后合理期限内支付货款，至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。皇氏广告公司提出本案买卖合同相对方系徐磊个人的抗辩主张，证据不足，不予采信。徐磊提出其系皇氏广告公司的员工，本案买卖合同相对方系皇氏广告公司的抗辩主张，合法有据，予以采信。综上，汤大照诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由金华市皇氏广告有限公司支付汤大照货款179902.62元并赔偿利息损失（损失从2019年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回汤大照的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由汤大照负担141元，由金华市皇氏广告有限公司负担1949元，鉴定费9600元由金华市皇氏广告有限公司负担。二审期间，皇氏广告公司向本院提交以下证据：2018年3月1日皇氏广告公司员工皇甫丰奇向徐建飞电话催款的手机录音、《关于徐磊加入金华市皇氏广告（义乌分公司）补充协议》（以下简称补充协议）一份，证明徐磊的劳动合同是伪造的。汤大照质证认为：对录音中的人员身份不清楚，录音中皇甫丰奇说徐磊不是皇氏广告公司的老板，可见徐磊是皇氏广告公司的员工；对于补充协议，无法确认协议真实性。徐磊质证认为：不清楚录音对方身份。该录音可证明徐磊不是老板。对于补充协议，真实性认可，协议上也写着徐磊加入皇氏广告公司。本院认证认为：录音系皇甫丰奇与案外人的通话，真实性无法认定，且与本案缺乏关联性，不予认定；对补充协议的真实性予以认定，但该协议不能达到证明徐磊伪造劳动合同的证明目的。汤大照、徐磊均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，皇甫丰奇（甲方）与徐磊（乙方）于2016年8月17日签订补充协议，载明：2016年9月1日甲乙双方签订徐磊加入金华市皇氏广告补充协议，徐磊加入皇氏广告公司占金华市皇氏广告有限公司（义乌分公司）股份的10%，合作期间，徐磊在加入皇氏广告公司期间年薪加分红不少于25万元每年，如有分红加工资超越25万元就按分红加工资计算。本协议自双方签字、盖章之日起生效。本院认为，虽然案涉发货单的抬头为“永康大视野广告装饰材料商行”，但该商行并未进行工商登记，汤大照作为本案买卖合同关系中的卖方，依法有权以个人名义主张权利。皇氏广告公司称徐磊提供的劳动合同和离职证明都是徐磊盗取公章所为，但经鉴定，该公章亦用于皇氏广告公司的其他业务活动中，而且二审中皇氏广告公司提交的补充协议，也载明了徐磊在加入皇氏广告公司期间的年薪和分红问题，一审法院认定徐磊为其员工，合法有据。对于部分销售单上“徐磊”的签名，徐磊本人虽不认可，但其已确认相关货物已收取，故签名是否为徐磊本人所签无鉴定之必要，一审未予鉴定并无不当。综上，皇氏广告公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3898元，由金华市皇氏广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 叶金龙审 判 员 王玲雅二〇二〇年五月十五日代书记员 戴晨璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初96号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：商水县烈焰百货商行，住所地河南省周口市商水县张明乡尚集村44号，统一社会信用代码：92411623MA47ELWC6X。经营者：聂艳超。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告商水县烈焰百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理张译元书记员王明涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3455号申请执行人：何正连，女，1966年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：仲伟荣，女，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：仲伟英，女，1989年10月22日出生，居民身份证号码320821198910220704汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：仲伟波，男，1991年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：叶志贤，男，1969年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：苏州安助贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区。法定代表人：张为苹，该公司经理。申请执行人何正连、仲伟荣、仲伟英、仲伟波与被执行人叶志贤、苏州安助贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人叶志贤应于判决生效后十日内赔偿申请执行人何正连、仲伟荣、仲伟波、仲伟英各项损失合计335000元。被执行人苏州安助贸易有限公司对被执行人叶志贤的上述赔款承担连带赔偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，适用简易程序减半收取6880元，其中被执行人叶志贤及被执行人苏州安助贸易有限公司连带负担3200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人叶志贤、被执行人苏州安助贸易有限公司法定代表人张为萍下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项2742.84元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1985号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年五月六日书记员 夏小娣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初854号之一 原告：内江市东兴区自然资源和规划局,住所地四川省内江市东兴区。 负责人：刘平，局长。 委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。 被告：四川启华房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈启华，执行董事。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 原告内江市东兴区自然资源和规划局与被告四川启华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，原告内江市东兴区自然资源和规划局作为土地行政管理机关通知被告四川启华房地产开发有限公司要求签订土地出让合同，补缴土地出让金的行为，是原告行使行政权对土地资源进行管理的行为，原、被告双方具有管理与被管理的关系，双方由此引发的纠纷不属于民事诉讼受案的范围。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告内江市东兴区自然资源和规划局的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告内江市东兴区自然资源和规划局已预交的案件受理费6750元，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  田 茜 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执340号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民二庭。 被执行人：攀枝花市博硅科技有限公司，住所地：攀枝花市东区枣子坪马鹿箐，统一社会信用代码：9151040005608144R，法定代表人：李功，经理。 攀枝花市东区人民法院民二庭依据本院作出已经生效的（2020）川0402民初455号民事判决书申请强制执行攀枝花市博硅科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为34276元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过总对总系统查控了被执行人的工商登记、银行账户、车辆、不动产、股票等信息、被执行人无财产可供执行；通过传统调查方式了解到被执行人有一批原材料正在评估拍卖处理之中（另案处理中，处置后是否有财产供本案执行，目前无法确定）。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人暂无财产可供执行，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402执455号判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年五月七日 书记员 陈仲瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2777号罪犯蒋玉坤，男，1969年8月31日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月8日作出(2013)丽莲刑初字第555号刑事判决，认定被告人蒋玉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月28日以(2018)赣01刑更930号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金9000元已上缴国库，已退清全部违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉坤减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1496号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号楼1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。被告：赵慧艳，女，1976年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告赵慧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1203号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人王甜甜，女，1989年4月5日出生，住河南省灵宝市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4034号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金199998.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人王甜甜发出执行通知书、报告财产令。被执行人王甜甜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王甜甜的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金199998.6元及利息，也未缴纳本案受理费2738.5元及执行费。因被执行人王甜甜未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王甜甜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十八日代书记员 金新博
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执2890号 申请执行人:刘世忠。 被执行人：相凯。 申请执行人刘世忠与被执行人相凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月5日作出（2018）鲁1102民初8802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人相凯名下位于老城区兴海西路南侧泰和园小区004幢2单元102号及储藏03号有抵押有查封本案查封顺序是第三位无处置权； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 驰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市天康食品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区席桥镇浦马村。法定代表人：王昌贤，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伏艾，女，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。再审申请人淮安市天康食品有限公司(以下简称天康公司)因与被申请人丁伏艾劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天康公司申请再审称：1.丁伏艾在原审中认可其自2015年8月起不上班，天康公司亦停止支付其工资，双方之间的劳动关系自2015年8月起即不存在。但是丁伏艾于2017年10月才申请仲裁，已经超过一年的仲裁申请时效期间。故原审判决认定双方劳动关系在2015年8月后仍然存续以及丁伏艾申请仲裁没有超过仲裁时效期间系事实认定和适用法律错误。2.2015年8月至2017年10月，丁伏艾没有向天康公司提供劳动，其与天康公司之间属于“长期两不找”情形，应当认定双方劳动合同处于中止履行状态，中止履行期间双方不存在劳动权利义务关系，故原审判决天康公司支付丁伏艾经济补偿金和生活费亦系事实认定和法律适用错误。3.原审法院认为天康公司应当对2015年8月之前丁伏艾的工资数额承担举证责任，系加重天康公司的举证责任。综上，天康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于丁伏艾的仲裁申请是否超过仲裁时效期间的问题。本案中，天康公司于2015年8月由于经营困难停产，天康公司主张其已以口头通知的方式解除了与丁伏艾的劳动合同，但并未举证证明，且未对解除劳动合同相关补偿事项进行清算，故其主张不能成立。在双方的劳动关系仍然存续期间，丁伏艾于2017年10月申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并主张各项经济补偿，并未超过一年仲裁时效期间。故一、二审法院对天康公司关于丁伏艾的仲裁申请已经超过仲裁时效期间的主张未予支持，并无不当。其次，关于天康公司是否应当支付生活费和经济补偿金的问题。因双方劳动关系在丁伏艾申请仲裁要求解除前仍然存续，故天康公司关于双方劳动关系中止的主张不能成立。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，2015年8月至2017年10月，丁伏艾没有向天康公司提供劳动，非因其本人原因，而是因天康公司停产，故天康公司应当向丁伏艾支付该期间的生活费。天康公司作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社会保险，依法及时发放工资，因其未能履行上述法定义务，丁伏艾有权依法解除劳动合同并主张经济补偿。故一、二审法院判令天康公司向丁伏艾支付生活费和经济补偿金，亦无不当。再次，关于原审法院是否加重天康公司举证责任的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”经济补偿金的计算标准是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因双方对工资支付数额产生争议，天康公司作为工资支付凭证的掌握方负有提供相关凭证的义务，原审法院要求天康公司提供工资支付的证据符合上述法律规定。天康公司关于原审法院加重其举证责任的主张不能成立。综上，天康公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市天康食品有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇二〇年五月八日书 记 员  易 丹
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初483号 原告：周建国，男，汉族，1983年1月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。 被告：四川省易和建筑工程有限公司，住四川省成都市都江堰市幸福镇观江社区东六街1栋4层4号，统一社会信用代码915100005607286817。 法定代表人：何云霞，执行董事兼总经理。 被告：中建五局土木工程有限公司，住湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房，统一社会信用代码914301001838581486。 法定代表人：马跃光，执行董事兼总经理。 第三人：江西赣江井冈山航电枢纽有限责任公司，住万安县窑头镇干部学用技术水产实训基地，统一社会信用代码91360828MA36YF6N0Y。 法定代表人：欧阳霞辉，董事长。 原告周建国与被告四川省易和建筑工程有限公司、中建五局土木工程有限公司、第三人江西赣江井冈山航电枢纽有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,原告周建国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建国申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建国撤诉。 案件受理费656元（已减半收取），由被告四川省易和建筑工程有限公司负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1567号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：胡承春，男，1965年1月26日出生，汉族，村民，住巨野县。被告郭明，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张传喜，男，1962年2月21日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告胡承春、郭明、张传喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告胡承春、郭明、张传喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡承春偿还原告借款本金330000元及利息、罚息、复息；2、判令被告郭明、张传喜在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告张传喜于2015年5月16日由被告郭明、张传喜以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0523号。合同约定，被告张传喜自原告处借款330000元，还款期间自2015年5月29日起至2019年7月15日止。2018年5月30日，根据张传喜申请，实际发放借款330000元，到期日为2019年7月15日，利率为月利率4.58333‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告于2020年2月29日偿还借款本金5000元，至今仍欠原告借款本金325000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。诉讼过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求被告胡承春偿还原告借款本金325000元及利息、罚息、复息。被告胡承春、郭明、张传喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告分别与被告胡承春、被告郭明、张传喜签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额330000元；期限为2015年5月29日至2019年7月15日；借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮0％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百五计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告郭明、张传喜自愿为原告和被告张传喜在2015年5月29日至2019年7月15日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为495000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告张传喜于2018年5月30日向原告借款330000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告张传喜。该笔借款为到期日为2019年7月15日，借款利率为月利率4.58333‰。被告于2020年2月29日偿还借款本金5000元，仅支付利息59292.51元，借款本金325000元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告胡承春偿还借款本金325000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告郭明、张传喜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告郭明、张传喜承担保证责任后，有权向被告胡承春追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张传喜于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金325000元及利息、罚息、复息（以330000元为基数，自2015年5月29日起至2020年2月29日止，按合同约定利率计算；以325000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息59292.51元）；二、被告郭明、张传喜对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告郭明、张传喜承担保证责任后，有权向被告张传喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告胡承春、郭明、张传喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 哲