wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终295号上诉人（原审原告）：张俐，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房3栋101室。执行事务合伙人：段军如。被上诉人（原审被告）：长沙振升集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。法定代表人：卢建之，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南华民资本集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1502室。法定代表人：卢建之，董事长。上诉人张俐、湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙）因与被上诉人长沙振升集团有限公司、湖南华民资本集团股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。张俐、湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙）上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。本案为确认合同效力纠纷，性质上并非财产性纠纷，诉讼请求不涉及争议金额，不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，应由原审法院审理。两上诉人在原审中的诉讼请求为：1、请求确认两被上诉人签订的担保协议无效；2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。本案系确认合同效力纠纷，上诉人的诉求未涉及担保金额或争议金额，系非财产性纠纷。人民法院应当针对当事人的诉讼请求进行审理，而不应超出当事人的诉讼请求，诉讼请求与诉讼标的是两个不同的法律关系，不能混同。原审法院认为本案应以诉讼标的额作为本案的管辖依据，是混淆了两个不同的法律概念，与事实及法律不符。本案在立案过程中，已经审查应由原审法院管辖。两上诉人于2020年1月8日到原审法院立案，原审法院向长沙市中级人民法院汇报，长沙市中级人民法院审查后认为本案诉讼请求不涉及争议金额，是对“未经股东会决议担保合同无效”的确认，并非是财产性纠纷，应当由原审法院管辖。两上诉人于2020年3月2日在原审法院立案。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1366号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，根据上诉人即原审原告张俐、湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙）提交的民事起诉状及证据材料，其提出的诉讼请求并未涉及具体给付金额，仅涉及合同效力的审查，张俐、湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙）也未就合同确认无效后的财产返还或赔偿提出请求，故本案不属于根据诉讼标的额应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人即原审被告长沙振升集团有限公司、湖南华民资本集团股份有限公司的住所地均位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人张俐、湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙）的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1366号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执恢44号 申请执行人：郭杰慧，男，1972年3月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘利军，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行郭杰慧与刘利军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘利军在杭锦后旗xx有住宅一处（房屋产权证号：xx，面积：xx平米，共有人：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人刘利军所有的位于杭锦后旗xx的住宅一处（房屋产权证号：xx，面积：xx平米，共有人：xx）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康 凯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执782号 申请执行人：山东美西国际贸易有限公司，住所地日照市东港区城市花园039号楼（原沿街D段）039幢00单元110号，统一社会信用代码91371100313068268F。 法定代表人：田鑫，经理。 被执行人：山西国顺海帆商贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东二道街63-2-3-9号，统一社会信用代码911401000949709123。 法定代表人：崔亚冠，总经理。 被执行人：崔亚冠，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住山西省太原市下元南2条9号智诚御河骏景Ａ区。 被执行人：田海堂，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住山西省太原市。 被执行人：崔亚静，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住山西省太原市。 被执行人：崔亚峰，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住山西省长子县。 被执行人：崔亚琴，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：王梅则，女，1934年1月18日出生，汉族，居民，住山西省长子县。 申请执行人山东美西国际贸易有限公司与被执行人山西国顺海帆商贸有限公司、崔亚冠、田海堂、崔亚静、崔亚琴、崔亚峰、王梅则买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7076号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的法律文书，被执行人山西国顺海帆商贸有限公司、崔亚冠、田海堂、崔亚静、崔亚琴、崔亚峰、王梅则应付给申请执行人山东美西国际贸易有限公司货款本金140万元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人山东美西国际贸易有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年11月13日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现有少量存款并已冻结及扣划15938.79元并支付申请执行人； 3、通过车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车辆信息并查封； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、本院依法拍卖被执行人崔亚冠名下位于山西省太原市下元南2条9号智诚御河骏景A区1幢1单元1703室（房屋买卖合同编号：20160040877）房产得拍卖款124.796万元、被执行人田海棠名下房产证号为：晋房权证并字第××号房产得拍卖款60万元；扣除执行费10600元，扣除崔亚冠名下房产兴业银行房贷839799.68元，申请执行人支取797560.62元，剩余199999.7元因租赁款数额未定暂不支取。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东美西国际贸易有限公司； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 聪
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初212号原告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利，董事长。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告：董诗富，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。被告：张家界旺发劳务有限公司，住所地张家界市西溪坪胡家岗。法定代表人：覃钞，执行董事。原告湖南省第四工程有限公司与被告董诗富、张家界旺发劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，案号为（2020）湘0811民初212号。审理中发现，被告董诗富不服张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，已于2020年5月20日以张家界旺发劳务有限公司、湖南省第四工程有限公司为被告向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）湘0811民初211号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0811民初211号案件审理。审判员  左红艳二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 涛附：相关法律规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2118号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号，组织机构代码:X0972606X。法定代表人李盛。被执行人安敬朋，男，1991年5月3日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人安敬朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人安敬朋赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司4140元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人安敬朋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人安敬朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安敬朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安敬朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人安敬朋名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人安敬朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安敬朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安敬朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。综上，被执行人安敬朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2118号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴志群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执702号申请执行人林多清，男，1939年11月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人林大华，女，1960年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭和平，男，1957年8月23日，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人林多清与被执行人林大华、谭和平民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初6047号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月5日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月27日扣划并发放64164.53元，此外均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人林大华、谭和平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为1555820.4元，已执行到位64164.53元，尚有1491655.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1238号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李毅，该单位职工。被告：彭琼，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省。被告：彭满和，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：李安兵，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：夏伟清，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被告李安兵、夏伟清共同委托诉讼代理人：张全党，益阳市正天法律服务所法律服务工作者。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭琼、彭满和、李安兵、夏伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅，被告李安兵及其委托诉讼代理人张全党到庭参加了诉讼，被告彭琼、彭满和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭琼、彭满和偿还原告借款本金100000元，利息8526元，逾期加收利息1497.13元，本息合计110023.13元（利息计算至2020年2月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权所产生的其他费用；3、被告李安兵、夏伟清对此笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月25日，被告彭琼因做生意向原告所属思游分理处申请借款100000元，约定借款期限36个月，月利率7.6125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。由李安兵、夏伟清提供担保。截止2020年2月20日，尚欠原告借款本金100000元，利息8526元，逾期加收利息1497.13元。原告认为，被告方应按约偿还借款本息。被告彭琼、彭满和未到庭，亦未提交书面答辩。被告李安兵、夏伟清辩称：本案借款事实、担保事实无异议，现两担保人无能力偿还；两借款人在长沙购买了房屋，有偿还能力。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、利息计算清单。被告方未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告彭琼、彭满和与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款额度100000元，借款期限36个月，借款人未按时还款，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收。被告李安兵、夏伟清与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告发放借款100000元，被告彭琼出具了借款借据，借款期限从2018年10月25日起至2019年10月25日止，月利率7.6125‰。截止2020年2月20日，尚欠原告借款本金100000元，利息8526元，逾期加收利息1497.13元。本院认为，原、被告之间的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款本息诉讼请求，本院予以支持。被告李安兵、夏伟清自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李安兵、夏伟清承担保证责任后，有权向被告彭琼、彭满和追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭琼、彭满和于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息8526元，逾期加收利息1497.13元（利息已计算至2020年2月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。二、被告李安兵、夏伟清对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告李安兵、夏伟清承担保证责任后，有权向被告彭琼、彭满和追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭琼、彭满和负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年五月二十八日法官助理肖智明书记员周惠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5705号申请执行人:吴健，男，1987年10月13日出生，住浙江省永康市。被执行人:陈大庆，男，1989年7月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴健与被执行人陈大庆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人陈大庆归还申请执行人吴健借款本金230000元，并支付利息（利息从2019年7月10日起按月利率2%计算至款清之日止）;由被执行人陈大庆支付申请执行人吴健因本案支出的律师代理费5000元;本案案件受理费2443元，由被执行人陈大庆负担。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人陈大庆发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈大庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈大庆有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈大庆名下无房产；被执行人陈大庆名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈大庆采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈大庆。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5705号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月十一日代书记员 徐 瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2209号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：李佳滨，男，1991年8月11日生，汉族，住河北省遵化市。原告上海红双喜股份有限公司诉被告李佳滨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告上海红双喜股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1199号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。负责人：陆晓军，该公司经理。被执行人：马磊，男，1979年10月8日出生，回族，大同市供排水集团南城营业处职工，住大同市平城区御河西路。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人马磊保险合同纠纷一案，被执行人应付申请人代偿本金、保费、违约金共计34654.49元，案件受理费333元，向本院支付执行费420元，共计35407.49元。在执行过程中，我院已冻结被执行人马磊工资账户，申请人书面申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1199号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月二十五日书记员  孙子琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李蔚，女，汉族，1972年3月20日出生，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16296号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币189,248.98元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执428号刘某某本院执行的申请刘某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 尹 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 朱志军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1960号上诉人(原审原告、案外人)：何齐全，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审被告、申请执行人)：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。负责人：潘德安，行长。委托诉讼代理人：张晓莉。原审第三人(被执行人)：林茂良，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人(被执行人)：陈孙美，女，1973年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人(被执行人)：林兆辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人何齐全因与被上诉人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称浙商银行嘉定支行)、原审第三人林茂良、陈孙美、林兆辉案外人执行异议之诉一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何齐全上诉请求：撤销一审判决，对上海市闵行区莘松路958弄瀑布弯道23号1301室(以下简称涉案房产)负担租赁权拍卖。事实理由：何齐全与第三人林茂良签订的《房屋租赁合同》合法有效，何齐全已经实际入住涉案房产，其租赁权应予保护。浙商银行嘉定支行辩称，何齐全与林茂良签订租赁合同在法院查封之后，何齐全要求涉案房产负担租赁权拍卖不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林茂良、陈孙美称，对何齐全享有涉案房产中的一间卧室的租赁权没有异议，同意何齐全的上诉请求。林兆辉未答辩。一审法院查明，浙商银行嘉定支行持已经生效的(2015)嘉民二(商)初字第659号民事判决书申请执行，一审法院以(2016)沪0114执3000号立案执行。执行过程中，一审法院于2017年4月25日轮候查封涉案房产，因在先的查封均已过期，现转为正式查封。2019年8月6日，一审法院张贴涉案房产拍卖公告。何齐全遂向一审法院提出书面异议，一审法院以(2019)沪0114执异78号立案审查。2019年9月12日，一审法院作出(2019)沪0114执异78号执行裁定，驳回何齐全的异议请求。何齐全不服该裁定，遂提起案外人执行异议之诉。另查明，根据上海市不动产登记簿记载，涉案房产为林茂良、陈孙美共同共有，于2012年5月25日、2013年4月19日被设定2项抵押，抵押权人均为浙商银行嘉定支行。2018年11月1日，何齐全与林茂良签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房产中的一间卧室(约13平方米)出租给何齐全，租期自2018年11月2日起至2023年11月1日止，年租金12,000元，另付1,000元租房押金。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。换言之，案外人主张租赁权的成立必须同时具备三个条件，即合法有效的书面租赁合同的签订时间应当在人民法院查封之前，以占有的方式对外公示，并实际支付了合理的租金。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，一审法院于2017年4月25日轮候查封涉案房产，而何齐全与林茂良于2018年11月1日签订房屋租赁合同，合同签订日期在一审法院查封之后，何齐全以案外人身份主张涉案房产租赁权不符合法律规定，依法不能成立，不得对抗申请执行人。据此，判决驳回何齐全的诉讼请求。案件受理费人民币1,300元，由何齐全负担。本院经审理查明,一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对执行标的主张负担租赁权进行拍卖，应当符合法律规定的情形。即承租人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，有权在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，负担租赁权予以变现。本案中，何齐全与林茂良签订租赁合同在法院查封之后，何齐全要求涉案房产负担租赁权拍卖，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人何齐全负担。本判决为终审判决。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年五月七日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3396号申请执行人李舒，女，1990年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人李舒与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李舒于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.56314万元，已执行到位0元，尚有0.56314万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2007号申请人：无锡市汉尚机械有限公司，统一社会信用代码91320206691302568F，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区舜南路3号。被申请人：杭州嘉诺展览有限公司，统一社会信用代码91330104773590014K，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号7幢202室。本院在审理申请人无锡市汉尚机械有限公司与被申请人杭州嘉诺展览有限公司展览合同纠纷一案中，申请人无锡市汉尚机械有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杭州嘉诺展览有限公司银行存款7万元及查封相应价值的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司金额为7万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杭州嘉诺展览有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十二日书记员  黄婷婷
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审140号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王海青，男，1980年2月17日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人权建红，女，1983年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第682号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月19日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第682号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第682号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第682号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴雅楠
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初536号原告：湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行，统一社会信用代码：91420325588222586J，住所地：房县军店镇军店社区学府路。主要负责人：李贵军，系该支行行长。被告：张谦，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行与被告张谦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行撤回起诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年五月八日法官助理邓沛书记员李超
平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1139号 原告：郑彩平，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：魏福华，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘霞，女，1985年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告郑彩平与被告魏福华、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩平到庭参加诉讼，被告魏福华、刘霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彩平向本院提出诉讼请求：判令魏福华、刘霞偿还借款140000元及利息。事实与理由：2017年8月30日至2018年8月3日，魏福华、刘霞多次以缺资金为由向我借款，经清算到2018年8月16日共计欠本金和利息140000元，魏福华书写了欠条，刘霞担保。经多次催要，二人拒不履行还款义务，特诉至法院。 魏福华、刘霞未作答辩。 郑彩平提交了证据：证据1.2018年8月16日借条及欠款明细各一张，证实魏福华、刘霞欠款140000元属实。证据2.2017年8月30日、9月26日的欠条各一份，是证据1欠款明细当中的第一笔、第二笔借款。证据3.向被告转账的明细截图，证实我曾多次转账给被告。本院认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑彩平通过别人介绍认识了魏福华，2017年8月30日，魏福华、刘霞向郑彩平出具借条借款40000元，约定还款日期自2017年8月30日到2018年2月30日，魏福华、刘霞签字按手印，并注明自2018年4月30日起利息每月1800元。郑彩平分别于2017年8月30日向魏福华转账10000元、9900元、3900元，2017年8月31日向魏福华转账7400元、1600元，2017年9月2日向魏福华转账4500元，6次转账合计37300元。 2017年9月26日魏福华向郑彩平出具借条借款40000元，魏福华在借款人处签字按印，刘霞在担保人处签字按印，并注明自2018年4月26日起利息每月1800元。同日郑彩平向魏福华转账38200元，扣留1800元的利息。 魏福华多次向郑彩平借款，2018年2月4日郑彩平向魏福华转账10000元；2018年2月13日分两次向魏福华转账8800元、10000元；2018年5月3日分两次向魏福华转账5000元、5000元；2018年8月3日向魏福华转账2000元。 2018年8月16日经结算，魏福华向郑彩平出具借条：“今有魏福华向郑彩平借到人民币拾肆万元整，小写：140000元，上述借款约定，2019年8月16日还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元，双方约定本纠纷由当地人民法院管辖（注：每月利息3300元）。”借款人魏福华签字，担保人刘霞签字按印。借款到期后，郑彩平多次催要未果，诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是借款数额及利息的认定。 1、关于借款数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，以银行转账、网上电子汇票或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时为自然人之间借款合同的生效要件。2017年8月30日借条中的4万元，郑彩平于2017年8月30日至2017年9月2日分6次向魏福华转账，实际到达魏福华账户的资金为37300元，郑彩平主张还有给的现金但未提供证据，对该主张本院不予支持。2017年9月26日借条中的4万元，郑彩平提供转账38200元的证据，并在庭审中自述扣下了1800元的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，该笔借条认定为本金38200元。本案借款本金合计116300元，借款日期分别为转账支付之日。2018年8月16日借条为结算的借款本金及利息计14万元，郑彩平主张偿还14万元借款及利息，本院不予支持，应以实际支付的借款分别计算利息。 2、关于利息。庭审中郑彩平自述2017年8月30日借条、2017年9月26日借条中的两笔借款魏福华已支付利息至2017年12月，以月息3分计算，该部分利息已支付且不超过年利率36%。该两笔借款自2018年1月1日起、以后各笔借款分别自支付之日起至2018年8月16日结算之日的借款本金及利息14万元，结算的利率超过了年利率24%，因此，结算日前未支付的利率依法按年利率24%计算。2018年8月16日借条中约定的逾期违约金10000元、每月利息3300元，超过年利率24%的部分，本院不予以支持。 综上，魏福华向郑彩平借款，有借条、转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，郑彩平作为债权人有权要求借款人魏福华、担保人刘霞履行还款、担保义务。借条中未约定担保方式，依法承担连带责任保证。郑彩平主张的事实和提供的证据，魏福华、刘霞未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏福华于本判决生效后七日内偿还郑彩平借款116300元及利息（以本金75500元为基数自2018年1月1日起、本金10000元自2018年2月4日起、本金18800元自2018年2月13日起、本金10000元自2018年5月3日起、本金2000元自2018年8月3日起至实际支付之日止按年利率24%计算）； 二、刘霞对上述给付内容承担连带偿还责任。 三、驳回郑彩平的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由郑彩平负担237元，魏福华、刘霞负担1313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年五月十二日 法官助理郑敏 审判员 书记员杨子
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初852号 原告：李俊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西博白县。 被告：罗振肖，男，19XX年XX月XX日出生，仫佬族，住广西柳城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月8日 待裁事项：原告李俊申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告李俊负担（已交纳）。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴意荣
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终73号上诉人(原审原告)李维玲，女，1960年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人哈恒烈，男。上诉人李维玲因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初1027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，李维玲于2019年6月10日向上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)提出政府信息公开申请，要求获取：浦建委房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证申请表。浦东建交委收到后，于2019年6月18日作出编号为浦建委信公拆告(2019)80号的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，告知李维玲：“本机关于2019年6月10日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为，要求获取浦建房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证申请表。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，您所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。”李维玲不服，诉至原审法院，请求撤销浦东建交委所作的被诉告知，责令浦东建交委重新公开李维玲申请的政府信息。原审认为，浦东建交委具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，浦东建交委收到李维玲的申请后，根据信息的特征描述，经查询浦建房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证的档案资料，确定《关于申办中穗广场基地房屋拆迁许可的请示》即为李维玲申请公开的政府信息，作出被诉告知，并向李维玲提供了该请示。浦东建交委上述政府信息公开事项办理过程，符合法律规定，所作的被诉告知，并无不当。申请表、请示二者的名称虽然有所不同，但其实质均为拆迁人向浦东建交委申请核发拆迁许可证的意思表示，李维玲认为浦东建交委向其公开的政府信息错误，缺乏事实证据和法律依据。原审遂判决驳回李维玲的诉讼请求。判决后，李维玲不服，上诉于本院。上诉人李维玲上诉称，上诉人要求被上诉人提供的信息系拆迁人申请浦建房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证时的申请表，被上诉人虽提供给上诉人《关于申办中穗广场基地房屋拆迁许可的请示》，但未提供上诉人申请获取的“申请表”，两者不是同一材料，上诉人要求获取名称与其申请完全一致的信息，没有“申请表”的话，被上诉人应答复上诉人信息不存在，故被上诉人未履行政府信息公开职责。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人浦东建交委辩称：上诉人在向被上诉人信息公开窗口申请政府信息时，明确要求获取的是拆迁人申请核发浦建房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证时的申请表，经查询该房屋拆迁许可证的档案，符合上诉人申请的文件系《关于申办中穗广场基地房屋拆迁许可的请示》，故答复并提供给原告，被上诉人的答复符合上诉人的申请要求。请示与申请表只是用词表述不同，实际内容都是拆迁人向被上诉人提交的核发房屋拆迁许可的申请。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东建交委具有对上诉人李维玲向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，经延长答复期限，于法定期限内作出被诉告知并向上诉人送达，行政程序合法。被上诉人经审查认为《关于申办中穗广场基地房屋拆迁许可的请示》符合上诉人申请获取的拆迁人申请相关房屋拆迁许可证时的申请表信息，被上诉人本着保障上诉人知情权的原则，将相关的信息提供给上诉人，并无不当。请示与申请表虽名称不一致，但内容系拆迁人向被上诉人申请核发拆迁许可证的申请。上诉人认为请示与申请表系不同的信息，被上诉人未履行信息公开职责的理由不成立。另外，上诉人要求获取名称与其申请完全一致的信息，对此，被上诉人今后在信息公开工作中，应引起重视，注意探究信息公开申请人的真实要求。上诉人的上诉理由，不能成立，原审判决驳回上诉人李维玲的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李维玲负担。本判决为终审判决。法官助理刘文君审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年五月十四日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1683号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李刚，男，1962年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执447号 申请执行人：全良军，男，1964年8月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王蕾，男，1983年11月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人全良军与被执行人王蕾保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年2月7日、3月6日、4月16日、5月7日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，本院于2020年2月7日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年5月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初2738号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初2433号原告：陈成，男，1993年1月18日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被告：黎祖旺，男，1999年4月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南丹县。原告陈成诉被告黎祖旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告黎祖旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1、诉讼费由被告承担；2、判令被告返还原告货款本金及违约金共计38260元。事实和理由：2020年2月22日原告通过微信向被告采购22000个口罩，3.7元一个，收货地址为贵州省遵义市红花岗区××号，收件人蔡永贵。定金5000元，口罩款81400元，共计86400元。被告只发货4000个口罩，退还了40000元，剩余38260元没有退还。原告要求退还18000个口罩款，以及10%的违约金和5000元定金，被告同意，但至今未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黎祖旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈成与被告黎祖旺于2020年2月22日通过微信网络的方式达成了口罩的买卖合同，双方约定原告向被告购买口罩，单价为3.7元一个，原告于2020年2月22日向被告通过支付宝转账方式向被告支付货款81400元，2月29日又支付货款5000元。期间原告于2020年2月27日收到被告交付的口罩4000个，价值14800元。双方在沟通过程中，被告承诺若不能及时交付口罩，愿意承担货款10%的违约责任。此后，被告明确表示不能交付货物，于2020年3月2日通过支付宝转账退还原告40000元，尚欠货款31600元至今未退还。原告要求按未发货的货款66600元的10%要求被告承担违约责任。上述事实有原告陈述、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈成与被告黎祖旺通过微信网络达成口罩的买卖合同，原告向被告支付了预付款86400元。被告仅交付了价值14800元的口罩给原告，并退还原告40000元货款，尚差欠原告31600元货款的事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还货款31600元，本院予以支持。原告要求被告按其承诺承担未交付货物10%的违约责任，其未交付的货物款项为71600元，原告仅主张按66600元计算违约金，是放弃自己的权利，本院予以准许。被告应当承担的违约责任是66600元×10%＝6660元，本院予以支持。被告黎祖旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告黎祖旺在本判决生效后十日内返还原告陈成口罩货款31600元，并支付违约金6660元，共计38260元。案件受理费380元(已减半收取)，由被告黎祖旺负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨正淑二〇二〇年五月八日法官助理辛竺芸书记员张旋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢224号 申请执行人：日照市坤烁金属有限公司，住所地日照经济开发区兰州路中段东侧（管家村），统一社会信用代码91371100599266090H。 法定所代表人：李宗芳，执行董事。 被执行人：秦洪明，男，1953年11月29号出生，汉族，居民，住日照市港务局第一生活区。 被执行人：张风海，男，1952年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区（现住北京）。 被执行人：崔周田，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：秦庆，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：杜彬，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：汪林堂，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 申请执行人日照市坤烁金属有限公司与被执行人秦洪明、张风海、崔周田、秦庆、杜彬、汪林堂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行标的为210万元。因无可供执行财产，终结执行程序后于2020年4月2日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张风海等向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉，山东高级人民法院予以受理并裁定中止对原判决的执行。申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢224号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柏发斌
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执497号申请执行人:陈金莲，女，土家族，1972年10月29日生，住宣恩县，被执行人：谭宗建，男，土家族，1965年11月30日生，住宣恩县，陈金莲申请执行谭宗建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十八日书记员  尹朦朦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保379号 申请保全人：丁延新，男，汉族，2000年11月11日生，居民，住新泰市。 被保全人：张苹，女，汉族，1990年5月8日生，居民，住新泰市。 本院审理原告丁延新与被告张苹民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日作出的（2020）鲁0982民初2617号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张苹的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初828号原告：王广红，男，1958年5月13日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1981年11月6日出生，汉族，住高平市，系原告之子。被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所：太原市迎泽大街300号山西保险大厦。负责人：张文庆。被告：中国人寿保险股份有限公司高平市支公司。住所：高平市友谊西街99号。负责人：王小波。原告王广红与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司、中国人寿保险股份有限公司高平市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王广红于2020年5月9日以被告已向其理赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广红的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广红撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王广红负担。审 判 员 李志强 二○二○年五月九日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执442号之三 申请执行人:马某，女，1971年6月11日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:陈某，男，1953年11月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人马某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日做出的（2019）辽0603民初898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日立案受理。 在执行过程中，本院本院于2020年4月16日网上限额冻结被执行人陈某的银行帐户41840.00元，该帐户为陈某的工资帐户，除本案冻结外，另有本院其它执行案件轮侯冻结该帐户。2020年5月19日，本案扣划该帐户内存款12200.00元，因其它案件在轮侯冻结，故本案做不了提取业务，只能保持继续冻结状态，待帐户内工资余额满足本案执行款额度时，再做扣划。 被执行人陈某名下无车辆登记信息。 被执行人陈某名下无房产登记信息。 已对被执行人陈某采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额及相应利息，现强制执行到位12200.00元，未执行到位金额29040.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已向申请执行人告知，经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初898号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐撄哲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执995号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：袁维旗、杨启宏、胡春雨：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与袁维旗、杨启宏、胡春雨金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初2255号民事调解书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十六日
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初29号公诉机关当阳市人民检察院。被告人曹林召，男，1968年8月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月27日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人徐刚耀，湖北克兢律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人曹林召犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，被告人曹林召及其辩护人徐刚耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日，曹林召协议受让了郭某位于湖北省当阳市坝陵办事处白庙村一组小地名“车家湾”的林权，进行山林开发。2017年11月，曹林召在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宋某用挖掘机在林权属地上以皆伐方式开发林地30余亩，采伐林木26.6立方米，所伐林木均就地掩埋或毁弃，曹林召把开发林地全垦栽植了花椒、柑桔。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当阳市自然资源和规划局移送案件通知书及请示处理单，材料清单，案件移送报告，行政处罚登记表，询问笔录，当阳市林业调查规划设计对林木采伐现场勘测报告，卫星图，检尺及推算源小班调查点表，采伐小班蓄积计算表，郭某林权分布图，曹林召与郭某的林权转让合同书，当政林证字（2015）第xxxxx号林权证，当阳市自然资源和规划局出具的证明，到案经过，曹林召、郭某、宋某、徐某的身份信息等书证；证人郭某、宋某、徐某的证言；当阳市森林公安局庙前派出所在当阳市坝陵办事处白庙村一组小地名“车家湾”的勘验笔录，现场勘验平面示意图，照片8张；曹林召2019年11月27日辩认现场笔录及照片2张；被告人曹林召的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹林召滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；曹林召自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人曹林召对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曹林召自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好且系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月24日，被告人曹林召与郭某签订《林权转让合同书》，约定郭某将其所有的位于当阳市坝陵办事处白庙村一组，小地名为“车家湾”的林权转让给曹林召进行自主经营、开发。2017年11月，曹林召在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣宋某用挖掘机在上述林权属地上以皆伐方式开发林地30余亩，采伐林木26.6立方米。曹林召将所伐林木均就地掩埋或毁弃，并将上述开发林地全垦后栽植了花椒、柑桔。上述事实，有经庭审质证、确认的当阳市自然资源和规划局移送案件通知书及请示处理单，材料清单，案件移送报告，行政处罚登记表，询问笔录，当阳市林业调查规划设计对林木采伐现场勘测报告，卫星图，检尺及推算源小班调查点表，采伐小班蓄积计算表，郭某林权分布图，曹林召与郭某的林权转让合同书，当政林证字（2015）第xxxxx号林权证，当阳市自然资源和规划局出具的证明，到案经过，曹林召、郭某、宋某、徐某的身份信息等书证；证人郭某、宋某、徐某的证言；当阳市森林公安局庙前派出所在当阳市坝陵办事处白庙村一组小地名“车家湾”的勘验笔录，现场勘验平面示意图，照片8张；曹林召2019年11月27日辩认现场笔录及照片2张；被告人曹林召的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹林召违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木26.6立方米，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。曹林召到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。曹林召自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三百四十五条第二款，《中华人民共和国森林法》第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹林召犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  余家华人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年五月八日书 记 员  余 芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1603号 上诉人（原审被告）：徐加利，男，1963年6月2日生，汉族，住所地新泰市。 被上诉人（原审原告）：新泰市西张庄镇东张庄村民委员会，住所地新泰市西张庄镇东张庄村，统一社会信用代码54370982ME0487147C。 法定代表人：和国，主任。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 上诉人徐加利因与被上诉人新泰市西张庄镇东张庄村民委员会（以下简称“东张庄村”）土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐加利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不是土地承包合同关系。涉案土地是上诉人办工厂用地，因西张庄镇让上诉人回去办工厂，土地是西张庄镇及东张庄村动员村民腾出的，当时村镇均给予大力支持。但是与东张庄村没有订立任何协议。上诉人经营的企业已经在发改委立项，后续用地手续正在办理过程中。在手续办理完毕之前，对实际使用的土地按年向被上诉人交付土地使用费用。双方不存在土地承包合同关系。二、一审判决适应法律错误。首先、因原被告之间不存下来土地承包合同，因此一审判决认定上诉人与被上诉人之间合同无效是错误的。其次、手续正在办理过程中，并且已经在涉案土地上进行了投资建设。判令上诉人返还涉案土地是错误的。三、如果交回土地，对涉案土地的附属物应一并处理，由上诉人给予合理的赔偿；如果附属物不处理，将会导致土地事实上无法交回，判决无法履行。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 东张庄村辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 东张庄村向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告之间的口头土地承包协议，返还土地给原告，清理地上附属物，支付有偿使用费49920元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告之间未签订书面土地租赁合同，原告将涉案土地（四至：东至西张庄镇棘针沟社区、西至西张庄镇派出所、南至西张庄镇政府府前街、北至幸运街）租赁给被告使用，面积约81.99亩，每年租金75922元，租金交至2018年7月。以上事实原被告均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。原告提供张贴在被告经营的公司门口的告知书照片证明原告告知被告限期退出使用的土地，并给被告邮寄（2019年3月12日）了该告知函，由被告的侄子徐兵签收。被告对照片的真实性无异议，但主张由于被告常年不回去，没有见张贴的告知函，邮寄的告知函也没有向徐兵落实是否收到。 一审法院认为，本案基础法律关系是土地承包，案由应为土地承包合同纠纷。原告将涉案土地承包给被告经营，涉及村民利益，应当由村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。同时，原告将农村土地发包给本集体经济组织以外的个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。原被告之间的土地承包合同均未经过该程序，违反了法律规定，属无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。被告应当将承包的土地返还给原告。被告实际使用原告的土地，应当支付相应的使用费。参照原被告约定的承包费75922元/年，原告要求被告支付尚欠的土地使用费32241元（自2018年8月1日起至2019年3月15日止，共计155天），一审法院予以支持。原被告均明确表示对涉案土地上的附属物的价值不予评估，被告主张的损失，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决：一、原告新泰市西张庄镇东张庄村民委员会与被告徐加利之间的土地承包合同属无效合同；二、被告徐加利于本判决生效之日起三十日内返还原告新泰市西张庄镇东张庄村民委员会涉案土地（东至西张庄镇棘针沟社区、西至西张庄镇派出所、南至西张庄镇政府府前街、北至幸运街）；三、被告徐加利于本判决生效之日起三十日内支付原告新泰市西张庄镇东张庄村民委员会土地使用费32241元；四、驳回原告新泰市西张庄镇东张庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原被告各自负担262元。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐加利向本院提交：证据一、山东嘉年华氟纶有限公司营业执照。拟证明：公司是民事主体；证据二、2009年11月20日西张庄土管所证明一份，拟证明：1.用地单位是嘉年华公司，2.涉案土地与徐加利无关，3.一审原告错列被告应当驳回起诉；证据三、建设项目备案证明及安全审批表，拟证明：1.用地单位是嘉年华公司，2.涉案土地与徐加利无关；证据四、环评报告及地理位置图，证明目的：1.用地单位是嘉年华公司，2.涉案土地与徐加利无关，3.一审原告错列被告应当驳回起诉；证据五、2010、2012年企业占地租金凭证，证明目的：1.东张庄村向嘉年华公司开具收据收取企业占地租金，2.嘉年华公司只负责进并出账；证据六、青苗补偿财务凭证，证明目的：嘉年华公司向原告支付青苗补偿费；证据七、土地保证金，拟证明：1.用地单位是嘉年华公司，2.涉案土地与徐加利无关。本院认为，东张庄村对徐加利提交的证据一至证据五真实性无异议，本院予以确认，对其证明效力综合认定。证据六、证据七与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人是否土地承包合同关系。东张庄村向一审法院起诉请求解除双方签订的口头土地承包协议，徐加利一审期间答辩亦认可双方存在事实上的土地租赁关系，因此徐加利主张双方当事人不是土地承包合同关系与其自认相悖，本院不予支持。徐加利请求追加山东嘉年华氟纶有限公司参加诉讼，本院不予支持，其一，双方当事人均认可，对于涉案土地双方系口头协议，山东嘉年华氟纶有限公司并非承包合同当事人，其二，土地承包后当事人如何使用涉案土地对双方土地承包关系并不造成妨害。至于土地返还后附属物是否应予赔偿，当事人可另行主张权利。 综上所述，徐加利上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1048元，由上诉人徐加利负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 左文静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初721号之一 解除保全申请人：阜城县鑫润采光板厂，住所地：阜城县阜城镇西环路西侧。 统一社会信用代码：92131128MA08BL538D。 经营者：刘儒臣，男，1966年4月14日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：伊晓鹤，男，1995年6月6日出生，汉族，住址：阜城县。 原告阜城县鑫润采光板厂与被告伊晓鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀1128民初721号民事裁定，冻结被申请人伊晓鹤名下银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人阜城县鑫润采光板厂于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阜城县鑫润采光板厂的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人伊晓鹤在金融储蓄机构的50000元存款的冻结； 二、解除对被申请人伊晓鹤名下价值50000元的其他财产的查封（或扣押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙召君 ——
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3883号 原告：蒋国平，男，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆国信，男，1984年5月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋国平与被告陆国信买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋国平撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告蒋国平负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 蒋锦阳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保284号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张彩云，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原名都房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路161号117幢。   法定代表人：李功一。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩云、太原名都房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额404006.26元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张彩云、太原名都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张彩云、太原名都房地产开发有限公司共计404006.26元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2540元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执397号之一申请执行人：高升海，男，1969年12月14日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世军，系该公司经理。申请执行人高升海与被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司劳动争议执行纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字【2019】第359号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高升海向本院申请执行，要求被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院将登记在辽宁嘉联机械制造有限公司名下坐落在昌图县老四平镇工业园区通路东2-1号的房屋（建筑面积1132.31平方米）价值中15000元的份额予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执658号之一申请执行人刘泽兴，南，汉族，住卢氏县。被执行人刘银苹，女，汉族，住卢氏县。被执行人赵海江，男，汉族，住卢氏县。刘泽兴申请执行刘银苹、赵海江借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3167号民事判决书，因被执行人刘银苹、赵海江未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘银苹在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621***4161_156_1）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***20)。二、扣划被执行人赵海江在光大银行深圳光明新区支行账户（账号：5194***7）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***20)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十一日书记员  王垚力
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2019）青2894民初521号   原告：郭丁。   委托代理人：徐建军。   被告：敦煌市四达货运服务有限责任公司。   法定代表人：刘学明，总经理。   委托代理人：朱汉良，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   原告郭丁与被告敦煌市四达货运服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐建军、被告委托代理人朱汉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭丁向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付拖欠的2012年-2013年运费13472元，2013年至2019年的利息按国家标准利息结算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2013年为被告在井下采油厂拉运液体，拖欠运费13472元，经多次催要，被告总以各种理由推脱拒付，故诉至法院。   被告答辩称，1、请求依法审查原告的诉讼时效问题，被告认为本案的诉讼时效已过；2、针对原告的诉讼请求，原告要出具由被告确认的凭证，来确定拖欠的费用。   争议焦点：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、被告方是否拖欠原告运费及数额的确定。   原告围绕其诉讼请求，当庭出示证据：敦煌市四达货运服务有限责任公司车辆运行单，拟证明，拖欠运费的事实。被告质证认为，对该证据不予认可，拉运单上面没有加盖公司印章，来源不是出自被告。   依据原告申请，本院依法调取“2013年青海油田采油二厂运费结算凭证”，原告质证无异议。被告质证认为，不是原被告之间的结算凭证，不能证明原被告间的债权债务，不能证明原告的主张。   根据双方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年敦煌市四达货运服务有限责任公司为青海油田采油二厂提供运输服务，车号为5111罐车，司机为郭丁的有为敦煌市四达货运服务有限责任公司洗井提供服务，共产生运费5442.79元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告郭丁要求被告敦煌市四达货运服务有限责任公司给付拖欠的2012年至2013年的运费，该运费的结算时间至少应为2013年至2015年。其诉讼时效期间为二年，至2015年诉讼时效期间已经届满。但原告郭丁无充分证据证明其在诉讼时效期间内向被告敦煌市四达货运服务有限责任公司主张过权利，亦不存在上述诉讼时效中止或中断的任何事由。现原告郭丁主张已超过诉讼时效，且被告敦煌市四达货运服务有限责任公司对此明确提出抗辩，故对原告郭丁要求被告敦煌市四达货运服务有限责任公司给付运费及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：   一、驳回原告郭丁的诉讼请求；   二、案件受理费137.0元、减半收取68.5元，由原告郭丁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张青秀     二〇二〇年五月十一日   书记员 杨 锟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2625号 原告：杭州晖晴钢材有限公司（统一社会信用代码：91330105782367498F），住所地杭州市拱墅区莫干山路100号3层甲区323室。 法定代表人：鲁日宣。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩王盛，系原告股东。 被告：陈迪，男，1989年7月12日汉族，住瑞安市。 原告杭州晖晴钢材有限公司与被告陈迪买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年4月1日立案，并依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州晖晴钢材有限公司的委托诉讼代理人韩王盛到庭参加诉讼，被告陈迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州晖晴钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈迪向原告偿还所欠货款32741元并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿调整第1项诉讼请求为被告陈迪向原告偿还所欠货款32741元并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院经审理认定：被告因需向原告购买冷轧钢板，双方于2018年9月8日经结算，被告尚欠原告货款37741元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告仅支付5000元，剩余款项32741元至今未付。 本院认为，原告主张被告陈迪偿付货款32741元并赔偿利息损失（自起诉之日2020年3月13日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈迪于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州晖晴钢材有限公司货款32741元及自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费619元，减半收取309.50元，由被告陈迪负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费619元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年五月七日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3573号 原告：周时喜，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 诉讼代理人：周健，浙江省平阳县光正法律服务所法律工作者。 诉讼代理人：王慧，浙江省平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：何贤练，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周时喜与被告何贤练买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款75350元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告何贤练分别于2015年3月26日向原告购买猪皮共计44030元，于2015年向原告购买猪皮共计75630元，于2015年4月24日向原告购买猪皮共计35690元，并分别在三张欠款凭证上签字确认。此后，被告何贤练分别于2015年9月30日偿还原告5万元，于2016年2月5日偿还原告3万元，现尚欠75350元货款未清偿。双方未约定付款期限及违约责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告何贤练于本判决生效之日起十日内支付原告周时喜货款75350元及利息损失（从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1684元，公告费600元，合计2284元，由被告何贤练负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告周时喜可在判决书送达之日起十五日内，被告何贤练可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽芳 人民陪审员  王国建 人民陪审员  陈方煜 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  陈资裔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执853号申请执行人：马辉，男，1966年6月6日出生，住博山区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人马辉与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执853号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十二日书记员 从玉君
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执292号申请人孟令超，男，汉族，1974年1月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人王磊，男,汉族，1983年5月1日出生，住南阳市宛城区。关于孟令超申请执行王磊借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5996号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王磊偿还申请人孟令超借款本金50000元。因王磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟令超向本院申请强制执行，本院于2020年02月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王磊名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2020年3月8日向南阳市不动产登记中心及住房公积金管理中心处查询，被执行人王磊无财产可供执行，已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年五月二十八日书记员  张记恩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执133号申请执行人：汪志文,男，1966年8月14日出生，住公安县。被执行人：曹光明，男，1962年12月17日出生，住公安县。申请执行人汪志文与被执行人曹光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的（2019）鄂1022民初1843号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月30日立案执行，执行标的为81829元。本院于2020年4月15日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，据此，本院对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初503号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司职工。委托诉讼代理人：丛新，该公司职工。被告：赵玉国，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住茌平区。被告：董希月，男，1966年11月20日出生，汉族，住茌平区。被告：赵增年，男，1955年4月5日出生，汉族，住茌平区。被告：董希文，男，1969年2月22日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告赵玉国、董希月、赵增年、董希文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛、被告赵玉国到庭参加诉讼，被告董希月、赵增年、董希文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉国偿还借款本金84300元及利息（自2014年12月20日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；被告董希月、赵增年、董希文承担连带责任；诉讼费、保全费用由四被告承担。事实和理由：被告赵玉国于2014年12月20日与我行签订（茌丁）个借字（2014）年第120019号《个人借款合同》，借款人民币89300元，借款用途为借新还旧，到期日为2015年12月19日。同日被告董希月、赵增年、董希文与我行签订（茌丁）保字（2014）年第120019号《保证合同》，保证方式为连带责任保证。我行于2014年12月20日按约定发了贷款。被告赵玉国于2016年3月28日偿还本金1000元，2017年3月22日偿还本金3000元，2019年9月18日偿还本金1000元，尚欠本金84300元。截止我行起诉日，该笔贷款本息已逾期。现借款人赵玉国违反了《个人借款合同》的约定，担保人董希月、赵增年、董希文违反了《保证合同》的约定，我行多次向各被告催收未果。故诉至法院。赵玉国辩称，借款及还款情况均属实，贷款是因为养鸡，现因父亲有病，经济困难，请求分期还款。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款凭证1份；2.个人借款合同1份；3.保证合同1份；4.款逾期催收通知书、担保人继续履担保责任通知书；5.被告的身份证复印件各1份。董希月、赵增年、董希文未到庭，视为放弃质证权利。赵玉国对证据1.2.3.5无异议，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。赵玉国对证据4虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，茌平县农村信用合作联社丁块分社（以下简称丁块分社）与赵玉国签订《个人借款合同》1份，赵玉国向丁块分社借款89300元，合同到期日为2015年12月19日，借款用途为借新还旧，借款利息为月利率10.733‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，董希月、赵增年、董希文与丁块分社签订《保证合同》，约定三人对赵玉国的债务提供连带责任保证，保证期间为2年。2014年12月20日丁块分社向赵玉国发放了借款89300元。赵玉国于2016年3月28日偿还本金1000元，2017年3月22日偿还本金3000元，2019年9月18日偿还本金1000元，尚欠本金84300元。担保人未履行担保责任。另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局核准，山东茌平农村商业银行股份有限公司及其28家分支机构（其中包含山东茌平农村商业银行股份有限公司丁块支行）开业。其开业的同时，茌平县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。再查明，2019年11月21日，茌平农商银行向董希月、赵增年、董希文主张权利并出具了《担保人履行责任通知书》，三人签字确认。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结赵玉国、董希月、赵增年、董希文的银行存款84300元。本院认为，赵玉国与丁块分社签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人赵玉国在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故赵玉国应承担相应的违约民事责任。茌平农商银行于2019年11月21日向保证人董希月、赵增年、董希文送达了《担保人履行责任通知书》，根据该通知书约定，自担保人签收本通知书之日起，自愿与茌平农商银行就赵玉国的该笔借款形成新的连带责任保证合同关系。故董希月、赵增年、董希文应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玉国于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金84300元并支付利息(利息自2014年12月20日起2016年3月28日止以89300元为基数，按照合同约定计算利息；自2016年3月29日起至2017年3月22日止以88320元为基数，按照合同约定计算利息；自2017年3月23日起至2019年9月18日止，以85300为基数，按照合同约定计算利息；自2019年9月19日起以84300元为基数，按照合同约定计算利息至款项还清之日止）；二、董希月、赵增年、董希文对上述债务承担连带清偿责任；三、董希月、赵增年、董希文承担连带责任后，有权向债务人赵玉国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，保全费863元，共计1817元，由赵玉国、董希月、赵增年、董希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月十一日书记员  张瑞雪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执438号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被执行人：甘德辉，男，1975年出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人甘德辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2171号民事调解书已经发生法律效力。被执行人甘德辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘德辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人甘德辉名下财产。查明被执行人甘德辉名下无银行存款、车辆、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人甘德辉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人甘德辉发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人农商银行告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当执行的标的金额为借贷本金100,000元及利息,尚未执行到位。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人甘德辉新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执438号案件终结本次执行程序。被执行人甘德辉负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人甘德辉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄 峥
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢145号 申请人:吴术贵，女，汉族，住南江县。 被执行人：四川省南江鹏达有限公司。 法定代表人：周绪映. 申请人吴术贵与被执行人四川省南江鹏达有限公司劳动争议纠纷一案，南江县南劳人仲案字{2019}3号已经发生法律效力，因被执行人四川省南江鹏达有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴术贵向本院申请强制执行，要求被执行人四川省南江鹏达有限公司支付欠款128542.33元，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 蔚
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初334号原告：刘子云,男,1948年1月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：邱利波,河南苍穹律师事务所律师。被告：王龙平，男，1959年12月11日出生，汉族。原告刘子云与被告王龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子云及其委托诉讼代理人邱利波、被告王龙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金16000元及利息（其中，10000元的利息从2015年7月22日起暂计算至2020年2月22日，以10000元为基数，按年利率5％计算利息为2292元，应计算至实际清偿之日止；6000元的利息从2016年3月9日起暂计算至2020年3月9日，以6000元为基数，按年利率3.5％计算利息为840元，应计算至实际清偿之日止。上述本息合计：19132元）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘子云与被告王龙平系同村村民关系。被告王龙平因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年7月22日向被告王龙平出借现金10000元，被告王龙平当场向原告出具收据一张，载明“今收到刘子云人民币壹万元整，10000元，备注：壹年期，16年7月22号到期利息500元”，并加盖收款人私章；于2016年3月9日向被告王龙平出借现金6000元，被告王龙平又向原告出具收据一张，载明“今收到刘子云人民币陆仟元整，6000元，备注：壹年期，17年3月9号到期回报210元”，并加盖收款人私章。借款到期后，原告向被告多次催要，被告王龙平以各种理由推脱拒付。王龙平辩称，被告未借用原告款，原、被告之间不是借贷关系；被告出具的是收据，收据只是付方交来款时所出示的收到凭证；这个收据是原告让被告给原告存比当时银行利息高一点所出示的收到凭证，被告只是中间人；当时银行利息特低，自愿让被告给他们放到比当时银行利息稍高一点的户多到几十户，原告只是其中一户。本院认为，被告王龙平给原告刘子云出具的收据，记载了款额、还款期限和利息，该收据体现的是借款的性质，故被告王龙平应当按照约定偿还该借款及利息。依据收据记载的一年利息的数额，其中10000元借款利率应为年利率5%，6000元借款利率应为年利率3.5%。被告王龙平认为，原、被告不存在借贷关系，被告王龙平仅是经手人。本院认为，由被告王龙平出具的收据记载的内容来看，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，同时被告王龙平无证据证明其是受谁委托而出具的收据，故被告王龙平的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王龙平须在本判决生效之日起十日内偿还原告刘子云借款16000元及利息（其中10000元利息按照年利率5%计，自2015年7月22日起至还款之日止；6000元利息按照年利率3.5%计，自2016年3月9日起至还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告王龙平负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年五月六日书记员  郭璐璐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特54号申请人：赵莉芬，女，1965年5月8日出生，汉族，天津微电机公司退休职工，住址天津市红桥区。申请人赵莉芬申请确定监护人一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵莉芬称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人之父刘子琪已于2013年11月5日因病去世，被申请人系先天性智力障碍。经天津市天宏物证司法鉴定所（[2020]精神病鉴字第24号司法鉴定意见书）鉴定为无民事行为能力。再经天津市和平区人民法院（2020）津0101民特4号民事判决书宣告为无民事行为能力人。为更好照顾被申请人今后的生活，保障被申请人的合法权益，请人民法院指定申请人赵莉芬担任被申请人刘莎的监护人。经审理查明：被监护人刘莎，女，1987年2月18日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。申请人与被监护人系母女关系，被监护人之父刘子琪已于2013年11月5日去世，其本人未婚无子女。2020年4月21日本院以（2020）津0101民特4号民事判决书，宣告刘莎为无民事行为能力人。被监护人现在与申请人赵莉芬共同生活，并由赵莉芬负责照顾其生活起居。现被申请人之叔父刘子明亦同意赵莉芬作为刘莎的监护人。本院认为，被监护人刘莎系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。赵莉芬是刘莎之母，其明确表示愿意作为刘莎的监护人，考虑刘莎日常生活由赵莉芬照料,故对申请人赵莉芬申请作为刘莎监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定赵莉芬为刘莎的监护人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇二〇年五月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。