新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终83号 上诉人（原审被告）：新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区通安南路1999好阳光恒昌万象天地办公2-7栋2层201室。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆宏远铭建设工程有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区滨河路8号。 法定代表人：高柱堂，该公司总经理 委托诉讼代理人：李学山，男，1974年4月6日出生，汉族，新疆宏远铭建设工程有限公司副总经理，现住甘肃省武威市。 上诉人新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司（以下简称德坤公司）因与被上诉人新疆宏远铭建设工程有限公司（以下简称宏远铭公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2019）新3224民初339号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人德坤公司委托诉讼代理人金国恒，被上诉人宏远铭公司委托诉讼代理人李学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人德坤公司上诉请求：依法撤销洛浦县人民法院（2019）新3224民初339号民事判决第一项关于利息部分89815.5106元。事实和理由：原审法院认定事实不清造成判决错误，2018年12月19日上诉人德坤公司与被上诉人宏远铭公司结算后并没有约定给付的时间，也没有约定利息。而原审法院认定上诉人德坤公司应给付被上诉人宏远铭公司从2018年12月19日至2019年7月18日的利息共计89815.51元显然是错误的，故诉至二审法院，请求二审法院查明事实，给予公正判决。 被上诉人宏远铭公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，该笔利息起止计算日期没有错误，上诉人德坤公司应给付被上诉人宏远铭公司从2018年12月19日至2019年7月18的日利息共计89815.51元，所以上诉人德坤公司的上诉请求不应支持，应予以驳回，故请求法院依法维持原判。 原审原告宏远铭公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付736.7吨塔化90#A库车沥青款3406500.80元，沥青混凝土加工费2178167.20元，沥青混凝土运输费423631.32元，以上三项合计6008299.32元。二、判令被告支付资金占用费450622.45元（6008299.32×6％÷12个月×15个月=450622.45元。三、判令由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年8月1日原告宏远铭公司与被告德坤公司签订《沥青混混凝土加工、摊铺及运输协议书》，协议书约定由原告提供拌和设备、砂石料、矿粉、煤电、人工，由被告德坤公司提供沥青，沥青加工费每吨90元，摊铺费每平方米1.4元，运输费每吨每公里0.75元并约定加工数量以被告公司在拌合站确认签字的实际拌和数量计算、付款方式为2017年11月10日前付清加工费、摊铺费、运输费三项的50%的款项，2017年11月30日前付清剩余款项。签订协议书后原告宏远铭公司按照协议书履行了义务。在协议书履行期间因被告所需的沥青没到位，没能向原告提供沥青，于2017年8月被告向原告宏远铭公司借用736.7吨沥青并向原告出具借条，借条内容为被告借用原告塔化90#A库车沥青736.7吨，每吨价格为3556元，每吨运输费为468元，于2018年5月20日前偿还并负责将沥青运至××县，调用费由被告德坤公司承担。期间被告德坤公司向原告支付了50万元。2017年经原、被告结算，被告向原告出具一份结算单，结算单确认被告公司欠原告沥青加工费和其他费用2178167.20元。2018年12月19日被告德坤公司向原告出具一份结算书，结算书确认由原告宏远铭公司运送的沥青混合料为20172.92吨，运输费为423631.32元。被告未按期支付款项，故原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的沥青混合料加工、摊铺费及运输协议协议书未违反相关法律法规的规定，系双方真实意思表示，属合法有效的合同。双方应当按照合同的约定履行其各自的权利义务，原告按协议书加工沥青并运至到约定的位置，被告以结算的方式确认了尚欠的沥青加工费和沥青混合料运输费。本案中双方先签订《沥青混混凝土加工、摊铺及运输协议书》，协议书明确约定由被告提供沥青，但在合同履行过程中被告德坤公司未能按照合同履行自己的义务由此被告向原告借用沥青且双方之间书写了借条一份。虽然协议书与借条所形成了两种法律关系，但是在第一份协议书的基础上而产生了第二份借条，对于两种法律关系可并案处理。被告德坤公司欠原告沥青款，沥青加工费及运输费，原告提供了证据予以证明。被告应支付原告沥青款为2964480.8元｛736.7吨×4024元（沥青价格每吨3556元+每吨运输费468元）｝，沥青加工和其他费用2178167.20元，沥青混合料运输费423631.32元，总计5566279.32元。针对原告宏远铭公司主张的利息，借用沥青的款项，双方在借条中没有约定利息，不予支持。被告德坤公司拖欠沥青加工费和沥青混合料运输费未付，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准率要求利息的要求，符合法律规定，予以支持。被告未支付款项为2601798.52元（沥青加工费2178167.20元+沥青混合料运输费423631.32元）的利息自2018年12月19日（原、被告最后结算日期）起至2019年7月18日原告起诉之日止，依据未付款项，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息为89815.5106元（2601798.52元×6％÷365天×210天）。判决：一、新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司于判决生效后30日内给付原告新疆宏远铭建设工程有限公司5656094.83元（5566279.32元+利息89815.5106元）。二、驳回原告新疆宏远铭建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费57012元，由被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司负担45183元，原告新疆宏远铭建设工程有限公司负担11829元。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人德坤公司是否应当承担欠付款的利息。2017年8月1日上诉人德坤公司与被上诉人宏远铭公司签订《沥青混混凝土加工、摊铺及运输协议书》，协议书系双方真实意思的表达，协议中明确规定上诉人德坤公司提供沥青，但在合同履行过程中上诉人德坤公司未能按照合同履行自己的义务，由此上诉人德坤公司向被上诉人宏远铭公司借用沥青，欠被上诉人宏远铭公司沥青款、沥青加工费及运输费总计5566279.32元，对此欠付总额上诉人德坤公司不予否认，表示认可，二审予以确认。上诉人德坤公司拖欠被上诉人宏远铭公司沥青加工费和沥青混合料运输费至今未予支付其也不予否认，被上诉人宏远铭公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准率要求利息的要求，符合法律规定，故一审法院对德坤公司的应承担的利息计算方式和计算结果于法有据并处理得当，本院二审予以确认，故不予支持德坤公司的诉求，德坤公司除应当向宏远铭公司支付所欠沥青款、沥青加工费及运输费共计5566279.32元外，还应当支付逾期利息89815.5106元。 综上所述，上诉人新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2045.39元，由上诉人新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄   红   辉 审判员  辛   元   忠 审判员  热依汗古力吐尔洪 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭   泱   泱