湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初13号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人贾正社，男，1974年12月23日出生于湖北省十堰市，汉族，小学肄业，务工人员，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月22日经十堰市森林公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。指定辩护人**，湖北荟才律师事务所律师。被告人张顺祥，男，1961年3月2日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因非法运输木材，于2014年2月20日被郧县林业局罚款人民币2000元；因涉嫌犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，2019年10月16日经十堰市森林公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉【2019】164号起诉书指控被告人贾正社犯滥伐林木罪，被告人张顺祥犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人贾正社及其指定辩护人**、被告人张顺祥及其指定辩护人陈本林到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控：2018年3月，被告人贾正社购买十堰市郧阳区城关镇响耳河村八组村民陈某2兄弟五人自留山上的桦栎树，计划年底采伐。2018年11月，贾正社预将桦栎树采伐后卖给被告人张顺祥，张顺祥在明知贾正社无采伐许可证而采伐林木的情况下同意收购，同时委托贾正社另外帮其购买一些其他农户的自留山桦栎树。2018年12月，贾正社帮张顺祥购买了十堰市郧阳区城关镇响耳河村八组村民石某自留山上的桦栎树。同月，贾正社将采伐的陈某2兄弟五人及石某自留山上的桦栎树交给张顺祥，张顺祥以380元/吨的价格收购了贾正社采伐的陈某2兄弟五人自留山上的桦栎树。经十堰市郧阳区林业调查规划设计队现场调查，十堰市郧阳区城关镇响耳河村八组采伐栎类林木共计1611棵，活立木蓄积47.8?，其中石某自留山桦栎树480棵，活立木蓄积14.24?，陈某2兄弟自留山桦栎树1131棵，活立木蓄积33.56?。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证汽油锯照片一张；2.受案登记表、立案决定书等书证；3.证人周富兴、陈某1等人的证言；4.被告人贾正社、张顺祥的供述和辩解；5.十堰市郧阳区林业调查规划设计队现场调查报告；6.十堰市森林公安局郧阳区分局现场勘验笔录、指认照片、现场照片、全景图等证据。公诉机关认为，被告人贾正社违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人张顺祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大；非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾正社对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，提出被告人具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：（一）被告人贾正社能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；（二）被告人贾正社当庭自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；（三）被告人贾正社系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危险性较小；（四）被告人贾正社在案发后主动退出全部赃款。综上，被告人贾正社犯罪情节显著轻微，建议对其免于刑事处罚。被告人张顺祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，提出被告人具有如下从轻处罚的量刑情节：（一）被告人张顺祥能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；（二）被告人张顺祥系初犯、偶犯，主观恶性不大；（三）被告人张顺祥当庭自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。综上，建议法院在量刑时对其从轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明，2018年3月，被告人贾正社购买十堰市郧阳区城关镇响耳河村八组村民陈某2兄弟五人自留山上的桦栎树，计划年底采伐。2018年11月，贾正社欲将桦栎树采伐后卖给被告人张顺祥，张顺祥在明知贾正社无采伐许可证而采伐林木的情况下以380元/吨的价格收购了贾正社采伐的桦栎树。同时，张顺祥委托贾正社另外帮其联系购买一些其他农户的自留山桦栎树。2018年12月，贾正社帮张顺祥联系购买了十堰市郧阳区城关镇响耳河村八组村民石某自留山上的桦栎树。后张顺祥将石某自留山上的桦栎树采伐。经十堰市郧阳区林业调查规划设计队现场调查，十堰市郧阳区城关镇响耳河村八组采伐栎类林木共计1611棵，活立木蓄积47.8?，其中石某自留山桦栎树480棵，活立木蓄积14.24?，陈某2兄弟自留山桦栎树1131棵，活立木蓄积33.56?。上述事实，被告人贾正社、张顺祥在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.物证汽油锯一个；2.受案登记表、立案决定书等书证；3.证人周富兴、陈某1等人的证言；4.被告人贾正社、张顺祥的供述和辩解；5.十堰市郧阳区林业调查规划设计队现场调查报告；6.十堰市森林公安局郧阳区分局现场勘验笔录、指认照片、现场照片、全景图等。本院认为，被告人贾正社违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大；非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪和非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的指定辩护人提出的二被告人系坦白，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，被告人贾正社在案发后具有退赃的表现等可以从轻处罚的量刑情节，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人的贾正社、张顺祥的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾正社犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人张顺祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、对依法扣押的犯罪工具汽油锯一把，予以没收，由扣押机关负责处理。四、对十堰市森林公安局郧阳区分局依法追缴的被告人贾正社违法所得人民币5000元，由十堰市森林公安局郧阳区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  权 彬审判员  王 卉二〇二〇年五月一日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。