wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更210号罪犯王磊，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月19日作出（2015）普中刑初字第240号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月24日起至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执189号申请执行人：王渊，男，1986年5月6日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：李兵，男，1984年6月20日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人王渊与被执行人李兵建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出（2019）云0502民初4010号民事调解书，确定由被告李兵向原告王渊支付挖机租金84000元，于2019年10月30日前付清。若被告李兵未按上述约定支付租金，则自2019年7月25日起至租金实际清偿之日止按月利率2%计算利息。已发生法律效力。权利人王渊于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李兵履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李兵邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李兵至今未履行。本院依法查询了被执行人李兵的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人李兵名下无房产，期房，车辆，不动产登记等财产信息。查明被执行人李兵名下银行账户和网络银行账户存款不足百元。本院于2020年4月29日约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供并认可法院对被执行人财产调查情况。本院于2020年1月19日依法将被执行人李兵限制高消费措施，经申请人申请，本院依法将被执行人李兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李兵名下暂无财产可供执行，且本院将查询结果书面告知申请执行人,本院认为,现因被执行人无可供执行财产,本案应裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 董呈军
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执412号之一申请执行人：侯培成，男，1968年10月4日出生，汉族。被执行人：吕志刚，男，1978年5月19日出生，汉族。本院在执行侯培成与吕志刚借款合同纠纷一案中，向被执行人吕志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕志刚在光大银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日执行员  王红卫书记员  王肖红
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初35号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人王哓，男，1992年4月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地及住所地均为河南省邓州市，因本案交通事故于2020年1月14日被华容县公安局刑事拘留，2020年1月23日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行逮捕，2020年5月14日被本院决定取保候审。 辩护人章浩然，湖南岳州律师事务所律师。 辩护人王超，湖南岳州律师事务所实习律师。 湖南省华容县人民检察院以华检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王哓犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧出庭支持公诉，被告人王哓及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日5时许，被告人王哓驾鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿Ｇ353线由东往西行驶至华容县章华镇二桥东路红石学校路段时，撞到在路边走路的行人吴某（又名吴汉），造成吴某当场死亡的道路交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定：吴某符合交通事故所致颅脑损伤，颅脑组织脱出，脑腹腔开放性损伤死亡。经华容县交警大队事故责任认定：在此次事故中王哓负事故全部责任，吴某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人王哓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人王哓主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人王哓已与被害人家属达成赔偿协议且已履行到位，取得了被害人家属谅解；建议对被告人王哓判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人、被害人等常住人口信息、驾驶证信息，事故车辆行驶证信息等书证；现场勘验检查笔录及现场照片；岳阳市华天司法鉴定所［2020］病鉴字第18号司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所［2020］交鉴字第29号司法鉴定意见书、岳阳市金盾司法鉴定所［2020］物鉴字第5、6号司法鉴定意见书及委托鉴定书；证人龚某、严某、邓某的证言；被告人王哓的供述；《和解协议》及收条、被害人近亲属出具的谅解书等证据。 被告人王哓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人王哓有投案自首和认罪认罪情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解；且被告人王哓系过失犯罪，属于初犯、偶犯，可对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王哓主动投案，如实供述了其犯罪事实。2020年5月12日，被告人王哓与被害人的近亲属签订了和解协议，并按协议支付了赔偿款项，被害人的近亲属出具了谅解书。 本院认为，被告人王哓已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王哓犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人王哓协议赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王哓犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王哓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  刘海清 人民陪审员  蔡永华 二〇二〇年五月十四日 法官助理谢海瑶 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1204号罪犯吴敏波。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2015年3月5日作出（2014）港刑二初字第00038号刑事判决，认定被告人吴敏波犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百六十万元。追缴被告人吴敏波违法所得人民币777311元，上缴国库。扣压在案的被告人吴敏波笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）通中刑终字第00040号刑事判决。维持江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港刑二初字第00038号刑事判决中对上诉人吴敏波的定罪部分；撤销该判决中对上诉人吴敏波的量刑部分及判决第二、三、四、五、六项。上诉人吴敏波犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百六十万元。上诉人吴敏波尚未退出的违法所得人民币七十七万七千一百六十五元一角，继续予以追缴，上缴国库。刑期自2013年11月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1502号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年3月17日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴敏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴敏波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴敏波在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获表扬四次。罪犯吴敏波判决所处罚金人民币1600000元、追缴违法所得人民币777165.1元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴敏波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴敏波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初272号 原告：俞素群，女，1980年12月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理）、宋芳，均系贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500789797036Y），住所贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 原告俞素群与被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞素群撤诉。 案件受理费161元，由原告俞素群负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 猷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1102号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李晓翠，女，哈尼族，1996年4月2日生,住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告李晓翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4935号申请人:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。被申请人：沈光安，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：金萍，女，1977年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人沈光安、金萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈光安、金萍银行存款25万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈光安、金萍银行存款25万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月十八日书记员  张殷
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初12号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人达修，男，藏族，牧民，小学文化，1982年2月10日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 被告人达修犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，由四川省石渠县人民检察院于2020年5月1日以石检公诉刑诉（2020）12号起诉书，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人达修及指定辩护人梁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年8月中旬的一天（具体时间不详），被告人达修去青海省达日县买牛，在路上碰到一名青海牧民，便向其出售自己的车辆，谈好的价钱为20000元人民币，但因青海牧民只能支付10000元现金，于是提出能否用枪支和子弹抵押10000元，被告人达修也就同意了，于是这名青海牧民就交给被告人达修一支枪和44枚子弹，被告人达修便将枪支及弹药带回石渠县温波镇家中，并将其藏在自己家中一直到2019年12月8日被公安机关抓获。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述与辩解；枪支检验报告；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人达修违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支和弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人达修对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人达修的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于公诉机关的量刑建议发表如下意见：1.被告人并未使用过枪支、弹药，并未造成后果。2.并非有意持有该枪支、弹药，仅在出售车辆时，对方资金不足才用枪支、弹药抵扣车款而所得；被告人持有该枪支、弹药也仅仅是为了出售后还账、主观恶意性不大；3.初犯、偶犯。4.庭审认罪态度好，且认罪认罚。 综合以上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人达修违反枪支管理规定，非法持有枪支和弹药。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人达修自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人达修归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人达修犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年7月8日）。 二、“中正式”步枪一支及子弹29枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年五月十六日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初767号之一原告：圣桥国际贸易(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路智慧广场B栋1201B。统一社会信用代码：91440300MA5FQKMX62。法定代表人：欧伟强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。被告：**瑶族自治县华智科技有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇**经济开发区瑶都大道北段。统一社会信用代码：91431129MA4PNWLK74。法定代表人：陈望明，该公司股东。委托诉讼代理人：付宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晴，广东华商律师事务所实习律师。原告圣桥国际贸易(深圳)有限公司与被告**瑶族自治县华智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告**瑶族自治县华智科技有限公司的起诉。本院认为，原告圣桥国际贸易(深圳)有限公司在诉讼期间，申请撤回对被告**瑶族自治县华智科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告圣桥国际贸易(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告圣桥国际贸易(深圳)有限公司负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年五月十九日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1153号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 被告：刘从兵。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告刘从兵对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款5000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年五月三十日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执625号之一申请执行人：三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社（统一社会信用代码：93460202MA5RD69L78），住所地三亚市海棠区。法定代表人：颜某德，该合作社董事长。被执行人：肖某通，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县。关于申请执行人三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社与肖某通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。依据生效判决书，被执行人肖某通应于本判决生效之日起五日内向申请执行人三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社支付14140元及利息（利息以14140元为本金，自2017年6月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际付清之日止），如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人肖某通发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行查询，除被执行人有少量银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年9月27日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为2400元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1248号申请人：丁新社，男，汉族，1958年12月16日出生，住南阳市。被执行人：张洪奇，男，汉族，1972年7月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人：田霞，女，汉族，1970年7月16日出生，住址同上。本院在执行丁新社诉张洪奇、田霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，申请人丁新社和被执行人田霞私下通过房产部门将田霞所有的南阳市凤凰城的房产过户至申请人名下，抵偿90万元欠款，剩余本金及利息申请人自愿放弃。至此，丁新社向本院申请执行的（2019）豫1302民初355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征执行员  孟 欣执行员  王 硕二〇二〇年五月二十九日书记员  乔瀚洋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保254号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：苏丽锋，女，汉族，住上海市嘉定区，户籍地山西省运城市。   被申请人：陈立增，男，汉族，住上海市嘉定区，户籍地山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏丽锋、陈立增的财产进行保全，保全金额170512.89元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人苏丽锋、陈立增金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人苏丽锋、陈立增共计170512.89元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1372元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初442号原告深圳华屋建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路长虹大厦505。统一社会信用代码：914403003061762873法定代表人陈雪松，男。系该公司经理。委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告左洪成，男，生于1969年4月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告深圳华屋建筑劳务有限公司诉被告左洪成追偿权纠纷一案中，原告深圳华屋建筑劳务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳华屋建筑劳务有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳华屋建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告深圳华屋建筑劳务有限公司负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年五月十二日书记员  黄小珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1031号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：高原会，男，1970年7月16日出生，住安达市。被告：王秀丽，女1970年12月22日出生，住安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告高原会、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年五月二十六日书记员  金朝
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初22号公诉机关兴山县人民检察院。被告人舒某某，男，汉族，初中文化，公司职工，户籍地兴山县，住兴山县。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年11月8日23时许，被告人舒某某酒后回到古夫镇香溪郡小区8号楼，经后门刷门禁卡进入楼栋时，门禁卡故障无法打开8号楼后门，遂到小区门卫处找保安解决。被害人史某（保安队负责人）闻讯前来，双方理论过程中发生争吵。后史某与舒某某等人一起到8号楼后门检查门禁系统，双方再次发生争吵，争执过程中舒某某猛推史某左肩一掌，致史某左侧锁骨远端骨折。经鉴定，史某所受外伤损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、门诊病历等书证，证人王某、谭某的证言，被害人史某的陈述，兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查、辨认等笔录，现场监控视频等视听资料以及被告人舒某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人舒某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人舒某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失情节，建议对其判处六个月有期徒刑，适用缓刑。被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人舒某某明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述了事实。本案审理过程中，被害人史某与被告人舒某某达成赔偿协议，由舒某某赔偿史某各项经济损失共计25000元，史某放弃其他赔偿请求，舒某某将赔偿款支付至法院后，史某对舒某某给予谅解。舒某某于2020年5月11日向法院交纳的赔偿款25000元。本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失，被害人给予谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇二〇年五月十二日法官助理田印莉书记员秦根
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2220号 原告：吕明敢，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱承志,浙江三星律师事务所律师。 被告：王凌阔，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王美娅，女，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕明敢与被告王凌阔、王美娅买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕明敢及委托诉讼代理人朱承志到庭参加诉讼，被告王凌阔、王美娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明敢向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付欠款65689元，并支付利息损失（自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还款之日止）;二、本案诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：2017年，原告为被告产品提供水转印。截止2018年底，共欠原告水转印款72189元。后经多次催讨，被告仅支付6500元，余款65689元至今未付。 被告王凌阔、王美娅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 关于买卖合同相对方，原告主张买卖合同相对方系两被告个人，但从原告提交的微信聊天记录看，原告将被告微信名备注为“为尔健王凌阔”，在微信聊天记录中也反复称呼被告为“为尔健”，而经查询“为尔健”是“永康市健福电器有限公司”使用的商标名称，两被告系“永康市健福电器有限公司”股东，被告王凌阔系法定代表人，而且原告陈述其为被告的产品加印水印等标识，原告亦知晓被告经营有公司且交易中亦前往被告经营的公司进行过对账、催讨，故本院认为被告系履行职务行为，系代表公司与原告发生买卖合同关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。而本案中，原告提交的证据尚不能证明其系与两被告个人发生买卖合同关系，故对原告要求两被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕明敢的诉讼请求。 本案案件受理费774元（已减半收取），由原告吕明敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章璐 二〇二〇年五月二十一日 法官助理卢宇杰 书记员周秋圆
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2151号 原告：崔素红，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘结果，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告崔素红与被告刘结果健康权纠纷一案中，原告崔素红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔素红撤回起诉。 案件受理费150元，由原告崔素红负担。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周文娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2450号罪犯肖云，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）吉中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人肖云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币100302.51元。宣判后，被告人肖云不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年2月2日作出（2005）赣刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年7月12日以（2007）赣监刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年2月28日以(2011)洪刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7512号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖云减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2023年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初368号 原告：蔡国华，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：李加文，男，汉族，生于1962年4月29日，住四川省大邑县。 原告蔡国华与被告李加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡国华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国华自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡国华撤诉。 案件受理费481元，由蔡国华负担。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1585号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：王文拓，男，1988年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告王文拓之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文拓的起诉。本院认为，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年五月七日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更124号 罪犯龙超平，男，1990年6月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2017年8月31日作出（2017）川1922刑初139号刑事判决，以被告人龙超平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。 在刑罚执行中，本院于2018年12月28日裁定对罪犯龙超平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙超平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯龙超平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更766号刑事裁定载明，罪犯龙超平的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯龙超平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯龙超平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 鹏
文书内容山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初130号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人王鲁杰，男，1999年11月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市长清区，住天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人王鲁杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月3日23时36分许，被告人王鲁杰在济南市长清区大学路与经十西路交叉口统一银座门口，盗窃被害人符某的银色枫行者牌二轮电动车1辆，价值3954.37元。王鲁杰盗窃后将该车存放于长清区文昌街道办事处西关村15号北侧。案发后，该车已被追回并发还被害人符某。公诉机关认为被告人王鲁杰的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、被盗车辆已被追回的量刑情节，建议判处被告人罚金七千八百元。被告人王鲁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鲁杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王鲁杰犯盗窃罪，判处罚金七千八百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年五月二十一日书记员 李梦媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3247号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：冯兴，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：胡新，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：张娟，女，1975年10月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯兴、胡新、张娟追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执441号申请执行人：林某永，男，1972年11月10日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：黄明，男，1982年10月7日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人林某永与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林某永申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黄明应于本判决生效之日起10日内向申请执行人林某永一次性返还借款20000元。执行过程中，本院向被执行人黄明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人黄明名下有机动车（经向三亚市交警支队车管所核实，该车已经过户至其他人），除此外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金、不动产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年五月十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9711号之一 申请执行人苏水林，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人万建平，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人苏水林与被执行人万建平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初22097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏水林向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人万建平支付申请执行人苏水林工程款39225元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人万建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人万建平有可供执行的财产。 被执行人万建平逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人万建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏水林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛瑜婷
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初48号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人黄义发，男,1959年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被景德镇市公安局刑事拘留，于2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人占靖，江西景鉴律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人黄义发犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人黄义发及辩护人占靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日17时37分许，黄义发无证驾驶一辆无牌的蓝色宗申牌三轮摩托车沿着梧桐大道由东向西行驶至与环保路交叉的红绿灯路口的直行车道左转弯调头时，导致在其左侧直行车道的徐某无证同向驾驶的无牌二轮摩托车为避让三轮摩托车而侧翻滑行撞上三轮摩托车的左后轮部位，致使徐某受伤及车辆受损的道路交通事故。发生事故后，黄义发当场驾驶三轮摩托车逃离事故现场。徐某经景德镇市第一人民医院抢救无效于2020年1月2日3时20分死亡，黄义发于2020年1月1日被公安机关抓获归案。经交警四大队事故认定，黄义发在此次事故中负全部责任。景德镇市公安局于2019年12月28日接到报案，于2020年1月2日对被告人黄义发交通肇事案立案侦查，被告人黄义发到案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被告人黄义发与被害人徐某家属于2020年1月13日达成赔偿协议，被害人徐某家属于同日出具谅解书，对被告人黄义发的行为予以谅解。上述事实，被告人黄义发在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证查询信息、车辆属性情况说明及照片、归案经过、120出车证明、赔偿协议书、谅解书；2、被告人黄义发的供述与辩解；3、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、理化检验报告书、现场检测报告书、声像资料鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等相关证据，足以认定。辩护人的意见总结如下：一、辩护人对于公诉机关指控被告人黄义发犯有交通肇事罪没有异议，辩护人认为本案逃逸情节不应重复评价。二、被告人黄义发具有从轻处罚情节：到案后如实交代案件事实，态度良好；其亲属积极赔偿受害人的损失，取得受害人亲属的谅解，并出具谅解书；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，本案系过失犯罪。本院认为，被告人黄义发违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌三轮摩托车不按规定车道左转弯调头行驶，造成被害人徐某死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄义发归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人徐某家属的经济损失，取得被害人徐某家属的谅解，依法及酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄义发具有从轻处罚的意见与本院认定一致的，予以采纳。根据被告人黄义发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人黄义发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月十五日法官助理陈姝鸿书记员曹文秀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2031号 不公开理由：以调解方式结案的
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执3396号申请执行人:袁昕，男，1969年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：邱征阳，男，1977年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：任金燕，女，1973年4月23日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。申请执行人袁昕诉被执行人邱征阳、任金燕民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初9033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，于2018年10月30日、2020年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执3396号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年五月二十五日书记员 魏   庆   实
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢399号陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行、秦有文：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行与被执行人秦有文公证债权文书纠纷一案，（2012）西莲证经字第0625号执行证书已发生法律效力。被执行人秦有文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还280868.12元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2012）西莲证经字第0625号执行证书执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1233号之三申请执行人：饶卫华，男，1967年8月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王益民，女，1968年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人饶卫华与被执行人王益民民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王益民所有的位于上饶市信州区【上房权证字第××号，建筑面积158.72㎡】的不动产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王益民所有的位于上饶市信州区【上房权证字第××号，建筑面积158.72㎡】不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二〇年五月十八日书记员  余晓洁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1462号原告：王占军，男，1972年11月25日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：李明宇，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李臣，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。王占军与被告李明宇、李臣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军、被告李明宇、李臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付垫付款15万元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月8日，周兴与李明宇、李臣因农村建房施工合同诉至法院，由王占军担保，经通榆县人民法院民事判决（2018）吉0822民初305号判决，王占军承担连带偿还责任。2018年9月21日王占军经中国建设银行股份有限公司白城通榆支行以扣款方式为李明宇、李臣垫付还款5万元。剩余10万元于2019年12月31日以转账形式转给周兴，周兴并出具10万元收据一枚。后经王占军多次要求李明宇、李臣偿还垫付款，二被告未付。现诉至法院，要求二被告给付垫付款15万元。李明宇辩称：原告在周兴诉我和李臣农村建房施工合同案件，为我俩垫付款15万元情况属实。李臣辩称：我的答辩意见与李明宇一致。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，周兴与李明宇、李臣签订建筑工程承包合同，由王占军担保。事后未履行合同。2018年1月8日周兴将李明宇、李臣、王占军诉至法院，经通榆县人民法院判决王占军对李明宇、李臣欠款702000元承担连带偿还责任。2018年9月21日王占军经中国建设银行股份有限公司白城通榆支行扣款5万元。2019年12月31日给付周兴10万元。庭审中，王占军提交了（2018）吉0822民初305号民事判决书一份、2018年9月21日中国建设银行股份有限公司白城通榆支行电子回单，扣款5万元、2019年12月31日周兴出具的收据10万元一枚。二被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系追偿权纠纷，周兴诉李明宇、李臣、王占军农村建房施工合同纠纷一案，判决生效后，李明宇、李臣未履行（2018）吉0822民初305号民事判决书给付欠款，事后由保证人王占军为其垫付15万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人李明宇、李臣进行追偿。对原告的诉请，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：李明宇、李臣于本判决生效十日内给付王占军垫付款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1717元，李明宇、李臣负担1650元，王占军负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年五月二十八日书记员  金 蒙
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初123号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1988年生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高平市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日20时34分，被告人李某酒后驾驶×××小型轿车，行驶至高平市神农路三馆三中心路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为131.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]265号检验报告，李某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，崔庄村《证明》，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，李某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年五月七日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更154号罪犯王经涛。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0707刑初696号刑事判决，认定被告人王经涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期至2020年10月10日止。宣判后，被告人王经涛不服，提出上诉。2018年8月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王经涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王经涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王经涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王经涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王经涛的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海安丰源水务工程有限公司，住所地在江苏省海安市城东镇热港村九组。 法定代表人杭永柏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市公共资源交易管理办公室，住所地在江苏省海安市高新区镇南路399号。 法定代表人杨云根，海安市公共资源交易管理办公室主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海安市公共资源交易中心，住所地在江苏省海安市高新区镇南路399号。 法定代表人陈铭，海安市公共资源交易中心主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海安市水利局，住所地在江苏省海安市海安镇长江中路106号。 法定代表人顾维斌，海安市水利局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏巨邦环境工程集团股份有限公司，住所地在江苏省海安市白甸镇思进工业园区。 法定代表人常琦，该公司董事长。 再审申请人海安丰源水务工程有限公司因与被申请人海安市公共资源交易管理办公室、海安市公共资源交易中心、海安市水利局、江苏巨邦环境工程集团股份有限公司公共服务招投标行政处理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终638号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人海安丰源水务工程有限公司于2020年5月8日向本院提交书面申请，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，海安丰源水务工程有限公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、第一百一十五条第二款规定，裁定如下： 准许海安丰源水务工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 任子悦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执15号之一申请执行人温州市瓯海茶山阿洌中底厂，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道宁东路，组织机构代码：MA2C89U51。经营者陈冽。被执行人安徽思恩鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口，组织机构代码：MA2NX61X4。法定代表人黄友谊。申请执行人温州市瓯海茶山阿洌中底厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7780号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为171555.2元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人安徽思恩鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人安徽思恩鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海茶山阿洌中底厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安徽思恩鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人171555.2元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人安徽思恩鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽思恩鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4948号之二 原告：高建春，男，1961年3月15日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：胡长修，男，1973年3月11日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被告：胡长征，男，1979年4月24日出生，汉族,住所地浙江省文成县。 本院在审理原告高建春与被告胡长修、被告胡长征民间借贷纠纷一案中，高建春于2020年5月11日向本院提出撤回对胡长修、胡长征的起诉。 本院认为，高建春的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许高建春撤回对胡长修、胡长征的起诉。 案件受理费减半交纳人民币5900元，保全费4620元，共计10520元，由高建春负担。 审 判 长  魏利胜 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年五月十一日 法官助理李腾 书 记 员  陈壮蔚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终842号上诉人(原审被告)：彭斯琴，女，汉族，1991年3月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙绮，女，汉族，1993年3月11日生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。上诉人彭斯琴因与被上诉人孙琦合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭斯琴以与被上诉人孙琦双方达成了和解协议并已履行完毕为由，于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭斯琴在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭斯琴撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人彭斯琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月八日法官助理张徐书记员杨帆
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街海兰路1019号。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊志远，男，该支行职员。 被告：李艳军，男，1976年11月12日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：王艳，女，1977年4月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：龙井市物权融资农业发展有限责任公司，住所地：吉林省龙井市六道河路912号。 法定代表人：张国范。 被告：龙井市老头沟镇铜佛村村民委员会，住所地：吉林省龙井市老头沟镇铜佛村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被告李艳军、王艳、龙井市物权融资农业发展有限责任公司、龙井市老头沟镇铜佛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方当事人自行达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。”的规定，原告预交的诉讼费用3371元，应予退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费免交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行预交的案件受理费3371元予以退还。 审判员  于季伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  耿续超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10336号 申请执行人何新蕾 被执行人宣海龙 本院在执行申请执行人何新蕾与被执行人宣海龙买卖合同纠纷一案中，宣海龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李学建，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：杨丽芬，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：李某某，男，2010年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人（李某某的母亲）：杨丽芬，住湖南省桃源县。三被上诉人的委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李学建、李某某、杨丽芬人身保险合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725民初3246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司不承担理赔责任；2.二审诉讼费用由李学建、杨丽芬、李某某承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，本案事故发生时车辆未取得车牌、行驶证等，电子签名虽不完整但属实，人民法院应认定保险人履行了法定的义务；2.一审判决适用法律错误，保险公司不应承担理赔责任。被保险人的行为违反了法律的禁止性规定，保险合同和免责条款约束双方当事人，对双方产生法律效力。李学建、杨丽芬、李某某共同辩称，保险公司提出的免责条款对被保险人李维大不产生效力，保险公司未尽到提示义务。故请求驳回上诉，维持原判。保险公司向一审法院起诉请求：1.保险公司向李学建、李某某、杨丽芬支付保险金60000元；2.保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李维大系李学建之子、杨丽芬之夫、李某某之父。2018年10月15日，李维大向保险公司为其个人投保意外伤害保险，约定保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额为60000元。保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日。2019年1月19日，李维大驾驶未依法进行注册登记无牌的普通二轮摩托车，行至桃源县陬市镇高湾村路段时，遇赵家新驾驶轻型厢式货车发生两车相撞，造成李维大经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李维大、赵家新均承担事故的同等责任。现李学建、杨丽芬、李某某向保险公司提出理赔要求，保险公司拒赔。一审法院认为，本案的争议焦点为，保险公司应否向李学建、杨丽芬、李某某给付60000元保险金。本案中，保险公司提出“李维大无行驶证驾驶无牌机动车，属于保险条款约定的责任免除范围，免责条款系禁止性条款，保险公司已经尽到提示义务，不应承担保险责任”的抗辩意见。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。”在本案中，李维大无行驶证驾驶无牌机动车，属于禁止性规定情形，保险公司将其作为保险合同免责条款的免责事由，对被保险人就该条款具有提示义务。保险公司虽然在庭审中提交了电子签名投保单、意外伤害保险条款，以此说明对被保险人履行了提示义务，但是电子签名投保单上签名处仅有“李”字，不能证实系李维大所签。通过网络方式订立保险合同的，保险人以网页形式就免除责任条款亦有提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”现保险公司提交的证据不足以证明按照免责事由的要求对被保险人进行了提示，并且未经投保人签字确认，故该免责条款对被保险人不产生效力。综上所述，保险公司应依照合同约定履行合同义务，对李维大在保险限额内赔偿身故保险金。《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第二项规定，投保人对配偶、子女、父母具有保险利益，故对李学建、杨丽芬、李某某的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于判决生效后十日内一次性给付李学建、杨丽芬、李某某保险金人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，争议焦点为：保险公司是否尽到了提示义务，是否应给付60000元保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，保险公司主张双方在保险条款中约定“无有效驾驶证驾驶机动车或驾驶无有效行驶证机动车期间发生被保险人身故、残疾等的，保险人不承担给付责任”，其对无证驾驶以致身亡的李维大不应承担理赔责任。但该免责条款要对被保险人李维大发生法律效力，应由保险公司对被保险人履行法定的提示义务。现保险公司提交的电子签名投保单仅有“李”字，无法证实该投保单是李维大本人生前所签，更无法证实保险公司履行了明确的提示义务，故该免责条款对被保险人不产生效力。保险公司称在电子签名前曾有完整的确认程序，能够认定保险公司履行了提示义务，对此保险公司没有提交证据材料予以证实，本院不予认定，保险公司应当给付保险金60000元。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年五月十五日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1249号原告：邹习才，男，1968年2月19日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告邹习才与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告邹习才于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹习才以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹习才撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹习才负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审97号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2020年4月21日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的435704-1600014780号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600014780号《行政处罚决定书》已于2019年6月25日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2019年12月24日届满后，申请执行人应最迟于2020年3月24日前向法院申请强制执行，其于2020年4月21日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年五月十五日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更164号罪犯梁龙，男，1995年8月15日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2015）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人梁龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月31日起至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
湖南省新邵县人民法院 决 定 书 (2020)湘0522司惩35号 被罚款人：杨陆空，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区跃进社区6组199号附1号。 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人杨陆空行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2019）湘0522行审333号行政裁定书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 本院查明被执行人杨陆空在银行有存款，未按本院报告财产令申报财产。 本院认为，被执行人拒不报告财产，有履行能力而拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对杨陆空罚款人民币200元，限在2020年5月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更487号罪犯张思弘，男，1982年11月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年12月24日作出(2012)江刑初字第226号刑事判决，以被告人张思弘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币二万元（未履行）。宣判后，被告人张思弘不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日、2018年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张思弘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张思弘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张思弘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张思弘减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执184号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：常艳平，女，1968年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人常艳平盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日移送该案申请执行，要求被执行人常艳平依法缴纳罚金48000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十五日书记员  张程程
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执107号之一 申请执行人叶晓聪，女，1973年10月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人吴小华，女，1979年10月22日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人叶晓聪与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶晓聪向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的40万元及息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人吴小华发出执行通知书、报告财产令，要求吴小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小华逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴小华在金融机构仅有少量存款。被执行人吴小华名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月8日，被执行人吴小华尚欠申请执行人40万元及息。 鉴于被执行人吴小华拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人吴小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓聪，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年五月八日 代书记员 周科瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初220号原告：长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路29号。法定代表人：冯辉。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张志敏，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙银行股份有限公司麓山支行（以下简称长沙银行麓山支行）与被告张志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行麓山支行的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告张志敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行麓山支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告张志敏签订的编号为1011010210201801030029的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告张志敏偿还原告贷款本息合计1284054.88元，其中本金1267554.60元，利息、罚息16500.28元（暂计至2019年12月15日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；三、判令被告张志敏承担原告为实现债权而支付的律师费38521元：四、判令原告对被告张志敏提供的位于暮云镇工业园内凯富嘉园4栋606号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权：五、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志敏与原告长沙银行股份有限公司麓山支行签订编号1011010210201801030029的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额134万元，借款期限自2018年1月5日起至2037年1月5日止，约定合同利率为月利率4.2875‰，贷款发放后借款人出现连续2期逾期或12个月内累计3期逾期，贷款利率上浮10%，合同约定如张志敏未按协议约定的还款计划偿还贷款本息，长沙银行麓山支行有权提前收回全部贷款，被告张志敏承担长沙银行麓山支行实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），约定被告张志敏提供其名下位于暮云镇工业园内凯富嘉园4栋606号房屋作为其偿还上述全部贷款本息及原告实现债权费用的担保，合同签订后原告到房产理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却违反合同约定逾期偿还贷款本息，为此原告依约要求解除合同，被告偿还全部贷款本及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。实现合法债权，原告现依据《民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告前述诉讼请求。被告张志敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志敏未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房产证》、《不动产登记证明》、《借款合同补充协议》、《借款借据》、《欠款信息截图》、《委托代理协议及律师费发票》，本院认为上述证据能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2018年1月3日，被告张志敏（借款人、抵押人）与原告长沙银行麓山支行（贷款人、抵押权人）签订了合同编号为1011010210201801030029《个人购房抵押（保证）借款合同》及补充协议，其中约定被告张志敏因购房需求向原告借款134万元，借款期限228个月，自2018年1月5日至2037年1月5日止，贷款利率采取浮动利率，月利率为基准利率上浮5%，确定为月利率为4.2875‰，约定后至贷款发放前，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同约定利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法。借款人不按本合同的约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以通过任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责;贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追索，并有权从实际支付之日起按照一年期贷款利率计收利息。被告张志敏以其所购的名下位于长沙市的房屋作为抵押［不动产登记证明号：湘（2018）长沙市不动产证明第0070714号］。另，原告长沙银行麓山支行与被告张志敏签订《补充协议》，约定贷款发放后，借款人出现连续2期逾期或12个月累计3次逾期，在上述约定的贷款利率上上浮10%。2018年1月5日,原告向被告张志敏发放了贷款134万元。贷款发放后，被告张志敏未归还贷款本息，截至2019年12月15日,尚欠原告贷款本金1267554.6元,利息、罚息等共计16500.28元。另查明，原告与湖南芙蓉律师事务所签订《债权清收类律师代理人合同》，约定：湖南芙蓉律师事务所代理原告与被告张志敏金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜，并开具了湖南增值税专用发票，价税合计为38521元。本院认为，原告长沙银行麓山支行与被告张志敏签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述金融借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张志敏未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的合同解除条件成就，合同应依约解除，被告张志敏应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请提前解除案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告清偿全部本金及利息的诉请，予以支持。原告就涉案房屋办理了抵押登记，对原告主张抵押优先受偿权的诉请予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告该项诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙银行股份有限公司麓山支行与被告张志敏于2018年1月3日签订的合同编号为1011010210201801030029的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、限被告张志敏在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司麓山支行借款本金1267554.6元、利息、罚息16500.28元（至2019年12月15日为16500.28元，此后按约定的标准顺延计算至实际清偿之日止）、律师费38521元；三、原告长沙银行股份有限公司麓山支行对被告张志敏名下位于暮云镇工业园内凯富嘉园4栋606号的房屋[产权证号：湘(2018)长沙市不动产权第0062969号]在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16704元，公告费560元，合计17264元，由被告张志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  黄娓人民陪审员  侯艳二〇二〇年五月十八日法官助理林青曼书记员解秋阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执396号之一申请执行人：孙会如，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张兴辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。2019）浙0522民初7417号申请执行人孙会如与被执行人张兴辉买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张兴辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙会如向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的10123.5元，执行费用51.85元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人张兴辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张兴辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴辉逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对张兴辉纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张兴辉名下银行存款情况，冻结了被执行人张兴辉在浙江××联合村镇银行存款账户62×××25；3.通过长兴县车管所查封了被执行人张兴辉名下车辆，车牌号浙Ｅ×××××，因未实际控制该车辆，故暂无法处置；4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人张兴辉名下不动产，产权证号：00022285，因申请人同意暂不处置该不动产而暂无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人张兴辉的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人张兴辉名下公积金信息。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张兴辉有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙会如。综上，被执行人张兴辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执396号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年五月六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初435号 原告：于英见，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张宏，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告于英见与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 于英见向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，按年利率12.5%自借款之日起计算至款清时止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告多次借款。2016年9月17日，经双方结算，被告共欠原告借款120万元，利息两年30万元，还款日为2017年1月1日。现还款期限已过，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，被告因涉嫌犯罪已在看守所羁押，因该案尚处刑事诉讼阶段，致本案民事诉讼无法送达相关诉讼文书及开庭审理，待刑事审判程序结束后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于英见的起诉。 案件受理费18300元,本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二〇二〇年五月十二日 法官助理钟华 书记员刘浩 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执487号申请执行人王海传，男1977年2月10日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人李红光，男1990年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王海传与被执行人李红光租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李红光未按时到庭亦未履行义务。3、2020年2月、5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对其进行了网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年2月、5月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年2月、5月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年2月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年2月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2020年4月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人未发现被执行人下落暂未实施拘留。11、2020年5月，因被执行人李红光未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李红光列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年5月，因被执行人李红光未按执行通知书的期限履行义务，本院将李红光限制高消费。13、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币80900.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初11878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初470号   原告：张起睿，女，1990年11月4日出生，汉族，研究生学历，教师，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张继户，男，1962年10月3日出生，汉族，大学本科，退休干部，住塔城市。   被告：侯晓斌，男，1975年5月20日，汉族，住塔城市。   原告张起睿与被告侯晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张起睿到庭参加诉讼，被告侯晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张起睿的诉讼请求：1、判令被告侯晓斌偿还借款30000元就及利息19800元；2、被告侯晓斌承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2017年5月8日，被告侯晓斌向原告借款30000元，约定2017年7月7日归还，借款期间归还利息1200元，至今尚欠本金30000元未给付，故诉至法院提出上述请求。   被告侯晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2017年5月8日被告侯晓斌向原告张起睿签订借款合同“借款30000元，月利息2％，借款期2017年7月7日止”，同日原告张起睿母亲通过自己的银行账户向被告侯晓斌转账28200元。   另审理查明，原告张起睿从约定的借款30000元中先行扣除两个月利息1200元及手续费600元，后向被告侯晓斌实际转账28200元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告侯晓斌向原告张起睿出具借条并取得28200元借款，双方之间借贷关系成立。原告张起睿向被告侯晓斌转账28200元，本院依法确认28200元为实际借款数额。原告张起睿先于扣除利息1200元，要求以30000元计算逾期利息，本院不予采纳。其利息本应按照实际借款数额28200元，自借款之日起开始计算，利息为18612元（2017年7月7日至2020年4月6日月利息2‰）   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告侯晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告张起睿提交的证据无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告侯晓斌于本判决生效后十五日内向原告张起睿偿还借款本金28200元、利息18612元，合计46812元。   案件受理费507元、邮寄费200元，合计707元，由被告侯晓斌负担665元，原告张起睿负担42元。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   刘志华   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   李 香
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执322号之一申请执行人：陈裕锋，男，1978年09月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：张利民，男，1980年07月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈裕锋与被执行人张利民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张利民的银行存款70,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十二日书记员  邱 群
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1119号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭振飞，男，1979年7月28日生，汉族，住河南省商丘市睢县。 被执行人彭振飞罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭振飞未履行生效法律文书主文中处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行。 经本院依法执行，被执行人彭振飞已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0321刑初397号刑事判决书主文中对被执行人彭振飞处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗智超