wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执185号 申请执行人：杨明，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：范衍球，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 杨明依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3033号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。目前已查封被执行人赣Ｄ×××××号江铃牌小型普通客车一辆，但因无法查封到该车辆下落，无法进行处置。查封被执行人范衍球挂靠在江西顺境远建筑工程有限公司在泰和县危桥改造工程项目中的工程款148000元，无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金150000元，受理费1650元，财产保全费1270元，执行费2194元，迄今未执行到位借款本金150000元，受理费1650元，财产保全费1270元，执行费2194元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙惠霞
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执562号 申请人：李甜，女，汉族，生于1999年9月5日，住四川省南江县。 被执行人：张洪（曾用名何明醒），男，生于1998年6月8日，住四川省南江县。 本院于2019年10月31日作出（2019）川1922民初2123号民事判决书，确定由被告张洪每月支付何妙涵生活费1000元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人李甜向本院申请强制执行后，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供张洪确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执562号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐 可
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执7号申请执行人：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：伍建亮，男，1974年9月7日出生，住江西省都昌县。申请执行人夏玉婵与被执行人伍建亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为由被执行人伍建亮归还申请执行人夏玉婵货款4778元及利息损失（利息损失自2019年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），并负担案件受理费50元，公告费460元，合计510元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人伍建亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人伍建亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人伍建亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人伍建亮名下无房产；被执行人伍建亮名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人伍建亮采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执7号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年五月二十七日代书记员 胡 赟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执758号申请执行人赵邦窗，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵爱民，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵齐，男，汉族，住卢氏县。赵邦窗申请执行赵爱民、赵齐追偿权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3748号民事判决书，因被执行人赵爱民、赵齐未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵迎春在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：0940***0001）存款***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***0)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十二日书记员  王垚力
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2884号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人龙丽，女，汉族，1986年02月08日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行诉龙丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9570号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为35913.79元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9570号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3018号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈南地，男，汉族，1980年08月28日出生，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈南地信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5981号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中，招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执3018号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 蝶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1098号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：闵锐萍，女，汉族，1993年2月23日生,昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告闵锐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保254号湖南华兴新能源科技有限公司苏州纳动新能源有限公司：关于申请人湖南华兴新能源科技有限公司与被申请人苏州纳动新能源有限公司诉前财产保全一案,湖南华兴新能源科技有限公司于2020年4月23日立案申请保全的（2020）湘0124财保76号民事裁定书，要求保全被申请人苏州纳动新能源有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1640号上诉人（原审被告）：毕云成，男，1961年8月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于善明，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丙辰，男，1947年10月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄忠玉（系被上诉人儿子），男，1988年6月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人毕云成因与被上诉人黄丙辰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。毕云成上诉请求：改判上诉人自2010年11月27日支付利息按月息2分每月1,000元支付（利息多付2,500元）上诉理由：上诉人于2010年5月10日向被上诉人借款5万元，上诉人支付了1万元利息。按法律保护的每月3分利息计算，每日利息50元，1万元应是200天的利息，即上诉人已经支付了从2010年5月10日到2010年11月26日的利息。因此，上诉人应支付的是自2010年11月27日起的利息。黄丙辰辩称，同意上诉人意见。黄丙辰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告50,000元，并从2010年5月10日起承担利息，按照年利率24%的标准计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月10日，被告毕云成从原告黄丙辰处借款50,000元，约定利息4分，借款后，被告向原告支付了5个月的利息，后经原告多次催要，被告于2015年3月16日给原告出具借条一份，将借款本息合计130,000元都以本金写入借条，并写明月息为4分，从借条当日计息。后被告一直未偿还本息，仅于2016年6月4日重新签名。庭审中，原、被告双方对借款本金数额为50,000元、借款开始时间为2010年5月10日、借款后被告仅支付了5个月的利息、当初约定月息4分等事实均无异议。一审法院认为，原告黄丙辰提供被告毕云成给其出具的借条，主张被告应偿还其借款本金50,000元及利息，被告毕云成对其本人向原告黄丙辰借款的事实予以认可，仅抗辩称暂无力支付欠款本息，故对原告的主张予以支持。结合本案实际情况，双方均认可借款后仅支付了5个月的利息，故被告应从2010年10月10日起继续向原告支付利息，考虑双方原约定利息过高，酌定按照年利率24%的标准计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕云成于本判决生效之日起十日内给付原告黄丙辰50,000元本金及利息，利息自2010年10月10日起按照年利率24%计算至所有欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告毕云成负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，黄丙辰提供毕云成给其出具的借条，主张毕云成应偿还其借款本金50,000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出其已支付了1万元利息，按法律保护的每月3分利息计算，每日利息50元，1万元应是200天的利息，即上诉人已经支付了从2010年5月10日到2010年11月26日的利息，上诉人应支付的是自2010年11月27日起的利息，因被上诉人对此无异议，本院予以确认，故其上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人毕云成上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1014号民事判决。二、上诉人毕云成于本判决生效之日起十日内给付被上诉人黄丙辰50,000元本金及利息，利息自2010年11月27日起按照年利率24%计算至所有欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1,100元，由毕云成负担1,000元，由黄丙辰负担100元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2662号 原告：程月英，女，汉族，1949年10月7日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。 被告：廖圳辉，男，汉族，1993年6月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告程月英与被告廖圳辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告程月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程月英撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 董露萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2020号原告：苏玉花，女，汉族，1954年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告：曹朋辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省西华县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。原告苏玉花诉被告曹朋辉、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉花委托诉讼代理人彭其锋，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王玉杰、谢盼盼到庭参加诉讼。被告曹朋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计231414.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日5时58分许，曹朋辉驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P09X8挂重型平板自卸半挂车沿周口市太清路由东往西行驶至周口大道与××交叉口处违反信号灯指示通行，与李彪驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（乘车人：苏玉花、李楠）沿周口大道由北往南行驶过路口时相撞，造成苏玉花受伤。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411601120190000015号道路交通事故认定书认定：曹朋辉承担全部责任；李彪无责任；苏玉花无责任；李楠无责任。另曹朋辉驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P09X8挂重型平板自卸半挂车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司购有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告曹朋辉在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实投保车辆豫Ｐ×××××行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，均符合法律规定的情形下，且在有效期内，并且存在无免赔情形下，对原告要求的合理有据的损失在交强险内予以承担，对超出部分有投保车辆和豫P09X8挂车平均承担。对原告要求的误工费，因原告已66周岁，超过法定退休年龄，且未提供任何证明其存在劳动收入的劳动合同、工资流水及误工减少收入，因此不存在误工费用，对原告的护理费，应当以一人计算其住院期间的护理费用，按照每天108元计算。交通费没有提供票据，不应支持。医疗费请法院核实医疗票据后扣除非医保部分，对于与本次事故相关的部分予以支持，我公司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费用已用完。诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日5时58分许，曹朋辉驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P09X8挂重型平板自卸半挂车沿周口市太清路由东往西行驶至周口大道与××交叉口处违反信号灯指示通行，与李彪驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（乘车人：苏玉花、李楠）沿周口大道由北往南行驶过路口时相撞，造成李彪、苏玉花、李楠、三人受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411601120190000015号道路交通事故认定书认定，曹朋辉承担全部责任，李彪无责任，苏玉花无责任，李楠无责任。事故发生后，原告苏玉花共住院治疗102天，支出医疗费183464.58元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司为原告苏玉花垫付医疗费10000元。另查明，被告曹朋辉驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告曹朋辉驾驶的车辆与李彪驾驶车辆（乘车人：苏玉花、李楠）发生相撞，造成李彪、苏玉花、李楠、三人受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：曹朋辉承担全部责任，李彪无责任，苏玉花无责任，李楠无责任。被告曹朋辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告曹朋辉驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告保险公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告苏玉花自2018年1月至发生交通事故，一直在西华县西夏镇李楠综合门市部帮工，月工资3000元，故原告请求的误工费应按3000元/月计算。综上所述，对原告苏玉花请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费183464.58元、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、营养费2040元（20元/天×102天）、护理费21149.08元（45677元/年÷365天×35天＋45677元/年÷365天×67天×2人）、误工费10200元（3000元/月÷30天×102天）、交通费2040元（20元/天×102天），合计223993.66元。由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担33389.08元【医疗费10000元＋护理费21149.08元＋误工费10200元＋交通费2040元-已垫付10000元】；由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司限额内承担180604.58元【医疗费173464.58元＋住院伙食补助费5100元＋营养费2040元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告苏玉花33389.08元，在商业三者险限额内赔付原告苏玉花180604.58元，共计213993.66元。二、驳回原告苏玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告曹朋辉负担785元，由原告苏玉花负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月九日书记员  高 禹
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1469号原告：聂玲玲，女，1965年8月13日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：管中海，男，1983年1月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告聂玲玲诉被告管中海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玲玲及其委托诉讼代理人王国红、被告保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告管中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿聂玲玲各项损失共计41103.73元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月8日5时30分许，苑尚成驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至省道230线50KM处超车时，与沿省道230线由南向北行驶至此左转弯的管中海驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，导致乘坐鲁Ｅ×××××小型普通客车的聂玲玲受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，管中海承担事故同等责任，苑尚成承担事故同等责任，聂玲玲不承担事故责任。鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保交强险及商业三者险各一份。为维护合法权益特起诉，请求依法支持诉讼请求。被告管中海未答辩。保险公司辩称，对事故的真实性无异议，经保险公司查询驾驶人管中海在事故发生时没有道路运输从业资格证，我方按照保险合同约定不承担商业三者险的赔偿责任，诉讼法、鉴定费不予承担，交强险10000元的医疗费用限额在本案所涉交通事故其他案件中已经赔偿完毕。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日5时30分许，苑尚成驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至省道230线50KM处超车时，与沿省道230线由南向北行驶至此左转弯的管中海驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，导致乘坐鲁Ｅ×××××小型普通客车的聂玲玲受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，管中海承担事故同等责任，苑尚成承担事故同等责任，聂玲玲不承担事故责任。事故发生后，聂玲玲在东营市第二人民医院住院22天，共计花费10632.88元。经聂玲玲申请，我院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人聂玲玲之损伤不达伤残等级；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理38日；3、误工时间自受伤之日起120日；4、面部疤痕修复费用为2000元。聂玲玲为此支出鉴定费2860元。另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车实际车主为管中海，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为30万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。交强险医疗费用限额已经全部赔付本案交通事故中其他伤者。本院认为，苑尚成与管中海驾驶车辆发生交通事故，经公安机关认定，苑尚成承担事故的同等责任，管中海承担事故的同等责任，聂玲玲不承担事故责任。根据管中海驾驶车辆的投保情况，对于聂玲玲的损失，首先由保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内予以赔偿，其余损失由管中海按照50%的比例予以赔偿。管中海未到庭参加诉讼，导致无法核实其道路运输从业资格证的相关情况，对于超出交强险的聂玲玲损失，管中海赔偿后可以依据商业三者险保险合同的约定向保险公司予以索赔。被告管中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告聂玲玲因本案交通事故造成的医疗费10632.88元、住院伙食补助费660元、后续治疗费2000元、误工费13916元、护理费9510元、交通费300元、鉴定费2860元，以上共计39878.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿23726元，余款16152.88元，由被告管中海赔偿8076.44元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告聂玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告聂玲玲负担94.5元，由被告管中海负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张海涛二〇二〇年五月二十七日书记员代 浩 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保469号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汪梦杰，男，1989年08月07日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：耿玲，女，1990年09月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪梦杰、耿玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪梦杰、耿玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪梦杰、耿玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初935号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玮揽，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：屈志强，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告屈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢72号 申请执行人：袁金山,男，汉族，1946年5月26日出生,住南江县。 被执行人：罗刚,男，汉族，1976年4月5日出生,住南江县。 本院于2010年4月21日作出的（2009）南民一初字874号民事判决书，要求被告罗刚支付给原告袁金山5500.00元，判决生效后至2020年2月25日，罗刚仍未履行义务，于2020年2月25日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行袁金山与罗刚劳动争议一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执恢72号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李季繁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2197号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：郑圣旭，男，1964年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶章绿，女，1964年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑德苍，男，1964年8月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告郑圣旭、叶章绿、郑德苍借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑圣旭偿还原告借款本金11万元、期内利息4866.2元、罚息（以借款本金11万元为基数从2019年9月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告郑圣旭名下坐落于瑞安市【房产证号：瑞房权字第××号，土地证号：瑞集建（95）字第150268号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额20万元内享有优先受偿权；3.被告叶章绿、郑德苍在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月26日，原告五洲公司与被告叶章绿、郑德苍签订《最高额保证合同》，约定：被告叶章绿、郑德苍为原告向被告郑圣旭自2018年9月26日至2020年9月25日期间内发放的贷款提供最高债权限额20万元的连带责任保证；本合同债权人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。原告与被告郑圣旭签订《最高额抵押合同》，被告郑圣旭将名下坐落于瑞安市的房产为借款提供最高债权限额20万元的抵押担保，并办理抵押登记手续。2019年3月27日，原告与被告郑圣旭签订《借款合同》，约定：借款金额11万元；借款期限自2019年3月27日起至2019年9月26日止；月利率为14.1‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。 2019年3月27日，原告五洲公司向被告郑圣旭交付借款11万元。届期，被告郑圣旭尚欠原告借款本金11万元、期内利息4866.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑圣旭于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金110000元、期内利息4866.2元及罚息（以借款本金110000元为基数从2019年9月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告郑圣旭逾期不履行上述给付义务，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司有权对登记在被告郑圣旭名下坐落于瑞安市【房产证号：瑞房权字第××号，土地使用权证号：瑞集建（95）字第150268号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额200000元内享有优先受偿权。 三、被告叶章绿、郑德苍共同以最高债权金额200000元为限对第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告郑圣旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告郑圣旭、叶章绿、郑德苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更505号 罪犯蒋梨，男，1976年6月1出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯蒋梨因犯抢劫罪于2001年被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑四年。四川省广汉市人民法院于2016年8月8日作出（2015）广汉刑初字第390号刑事判决，以被告人蒋梨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月13日起至2030年8月12日止），没收财产二万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯蒋梨参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋梨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯蒋梨在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯蒋梨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋梨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋梨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师。 被告:赵亮，男，汉族，生于1992年6月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年5月6日，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知中国农业银行股份有限公司江油市支行应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国农业银行股份有限公司江油市支行在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国农业银行股份有限公司江油市支行自动撤诉处理。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  罗 雯
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保22号   申请人：贾云峰，男，1976年2月生，汉族   被申请人：江苏神州市政园林建设有限公司，   法定代表人：陈辉，该公司负责人。   被申请人：相福庆男，1987年6月生，汉族   申请人贾云峰与被申请人江苏神州市政园林建设有限公司、相福庆诉讼财产保全一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2383号民事裁定书，已冻结江苏神州市政园林建设有限公司在江苏长江商业银行宿迁分行的存款649105.11元，未冻结550894.89（余额不足），冻结期限为一年。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年五月二十六日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢245号申请执行人冯国飞被执行人沈基平本院在执行申请执行人冯国飞与被执行人沈基平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执138号之一申请执行人：陈某，女，2011年05月06日，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陈某，男，1988年08月23日出生，汉族，住所河南省民权县。陈某申请执行陈某买卖合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2757号民事判决书已经发生法律效力，陈某未按照上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人陈某无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余49000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王泾达
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执94号之一 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地湖南省株洲市国土局右侧裙楼。 负责人：黄文飞，系该行行长。 被执行人：童超群，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李冬娥，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：童斌，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：廖应鹏，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：张茜，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：株洲市润锦置业有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。 法定代表人：相冲。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被执行人童超群、李冬娥、童斌、廖应鹏、张茜、李仙梅、株洲市润锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0211民初252号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人童超群、李冬娥、童斌、廖应鹏、张茜、李仙梅、株洲市润锦置业有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人童斌、张茜名下银行存款有6万元，已被我院扣划，并已发放至申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，被执行人童斌名下车辆已被我案查封。本院查询执行人名下房产信息，被执行人唐超群、李冬娥有位于荷塘区320国道599号喜盈门国际建材家具生活广场1-10栋预售房及荷塘区合泰路398号亚泰时代广场XXX号房屋已被我案保全阶段轮候查封，童斌名下位于芦淞区龙泉路198号康泰工业园4栋XXX号房屋及荷塘区新华西路628号世贸广场4栋XXX号房屋已被我案查封，上述房产有抵押且你方申请暂不处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日，本院对被执行人熊海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月19日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为171.180874万元，尚有165.180874万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨博雄
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1826号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄声金，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何琪、沈海勇： 本院立案的（2020）浙1002执2462号，申请执行人张华与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终197号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世豪，男，1997年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，沅江市人，住沅江市三巷口社区环保局家属楼1栋402。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沅江市看守所。辩护人蒋俊，湖南跃海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王港，男，1998年1月12日出生，汉族，高中文化，沅江市人，住沅江市西雅图杨柳小区2单元402室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沅江市看守所。辩护人何辉，湖南银城律师事务所律师。湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院指控原审被告人刘世豪、王港犯聚众斗殴罪，于二0二0年四月二十二日作出（2020）湘0981刑初62号刑事判决。原审被告人刘世豪、王港不服向本院提起上诉。本案于2020年5月22日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘世豪、王港申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘世豪、王港犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘世豪、王港申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘世豪、王港撤回上诉。湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981刑初62号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 雷 蕾审 判 员 叶 青二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初332号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，1992年3月20日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，家住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月11日刑满释放。因本案于2018年12月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2020年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]295号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月23日晚，被告人黄某至常州市武进区礼嘉镇政平村委戴家塘村段路边，采用剪线等手段，窃得被害人魏某豪沃牌卡车车头内价值670元的骆驼牌电瓶2只。2.2018年12月24日晚，被告人黄某至常州市武进区礼嘉镇政平村委东兴路路边，采用拉车门等手段，窃得被害人王某车内总计价值人民币369元的冠琴牌手表1只、芙蓉王香烟1包。3.2018年12月24日至28日间，被告人黄某至常州市武进区礼嘉镇政平村委政兴路74号门口，2次偷开唐某停放该处的五菱面包车，驾驶该车至礼政路2号被害人何某承包工地，窃得该工地上价值2600元的螺纹钢钢筋650千克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、微信聊天记录、证人唐某、焦某的证言笔录、被害人魏某、王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人黄某的前科情况有常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第132号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人黄某属累犯应从重处罚，能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2020年1月18日起至2020年10月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃物价值人民币3639元责令被告人黄某退赔各被害人，其中退赔魏某670元、王某369元、何某2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年五月十三日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2259号原告：王鹏程，男，1990年9月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：崔明星，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王鹏程与被告崔明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案（于2020年3月25日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程到庭参加诉讼，被告崔明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏程向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元，并按年利率6%支付原告自2020年3月25日至实际付清之日止资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以家庭开支偿还贷款为由，向原告多次借款，原告分次将该款项通过微信转账方式支付被告，截至目前，被告尚欠原告17000元未清偿，有被告出具的欠条及微信聊天记录为凭。经多次催要，被告置之不理，到最后无法和被告取得联系，至今被告分文未还。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。崔明星未作答辩。本院经审理查明认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款17000元未还，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录等在卷为凭，可以认定双方之间成立17000元民间借贷法律关系。原告已提供借款，被告负有偿还义务，现原告要求被告偿还借款17000元，并按年利率6%自起诉之日计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、辩论的权利，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔明星于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏程借款17000元及利息（以17000元为基数，按年利率6%自2020年3月25日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告崔明星负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十二日书记员 陈梦轩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执194号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：掌鹏飞，男，汉族，1993年9月14日生，户籍地江苏省。被执行人：掌于前，男，汉族，1969年12月6日生，户籍地江苏省射阳县。中银消费金融有限公司与掌鹏飞、掌于前金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出(2018)苏1102民初1535号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：掌鹏飞、掌于前于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金124481.09元、利息及滞纳费（自2017年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，掌鹏飞已偿还的6200.02元在上述利息、滞纳费中扣减）；掌鹏飞、掌于前于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3220元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3593元、保全费1570元、公告费606元，合计5769元，由掌鹏飞、掌于前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人掌鹏飞、掌于前金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2018年5月4日在本案审理阶段轮候查封被执行人掌于前与案外人共同共有的位于镇江市××室房产（查封期限三年，已向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人掌鹏飞、掌于前纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人房产其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十四日书记员 张俊娇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2035号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张爱丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与张爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月二十日书记员 李奕然
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初77号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人杨胜强,男,1988年9月12日出生于河北省清河县,汉族,初中文化,农民,住河北省清河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被河北省清河县公安局刑事拘留，2019年10月25日被河北省清河县公安局取保候审。2020年4月23日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉{2020}75号起诉书指控被告人杨胜强犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人杨胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月6日8时许，被告人杨胜强和杨某在清河县硕科广告门市内与被害人许某因口角发生打架，杨胜强使用方管将许某腰部打伤，经鉴定，许某损伤系轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，清河县中心医院诊断证明书、和解书、收条、撤回控告申请书、在逃人员登记表、无犯罪记录证明、发破案报告、到案经过、户籍证明，证人杨某、武某证言，被害人许某陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨胜强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨胜强在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年五月十九日 书记员 倪晓筠 ——
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢104号柳国风、宋立萍、顾清泉、刘万江：柳国风与宋立萍、顾清泉、刘万江借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。。至此，申请执行人柳国风向本院申请执行的（2018）吉0211民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特86号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司职工。被申请人：安从春，男，汉族，1963年2月25日出生，四川省南江县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被申请人安从春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西建工第三建设集团城建工程有限公司申请称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，未查明被申请人与申请人之间的法律关系，片面认定涉案工程系城建公司总包，就应当承担支付工资的责任，请求法院撤销并予以纠正。申请人将涉案工程的劳务分包给宇冠劳务公司，与宇冠公司构成劳务分包关系，故仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实依法予以撤销。现请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2019)第0865号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。安从春辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于追索劳动报酬案件，仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；本案被申请人提供劳务的对象是申请人公司，被申请人提供的劳动成果亦是申请人公司业务组成部分，被申请人作为农民工，有权依据《劳动合同法》第三十条的规定，从申请人处获得劳动报酬；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由，本案申请人申请撤销仲裁不具备法定的撤销理由；被申请人进入工地工作时，并不知道陕建与宇冠之间有劳务分包合同，而且合同也从未见过，至于后期是否签订了合同也不知情。综上，本案在仲裁审理阶段程序合法、认定事实准确、适用法律正确，不具备足以被撤销的法定事由，被申请人请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年12月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0865号裁决：被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请人工资14130元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人在申请人公司承包的绿地山水天成1、2期幼儿园工程施工，从事申请人公司承包的业务工作。申请人虽然提供了其与宇冠建筑劳务公司之间签订的《建设工程劳务分包合同》，但该合同并未有申请人公司的签字盖章，无法达到申请人的证明目的。同时，申请人主张将案涉劳务款项通过银行转账和钢材冲抵的方式已经支付给宇冠公司负责人刘某某。但国家对于农民工工资的支付有明确规定，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。根据上述规定和立法目的，申请人没有按照规定将劳务人员工资直接发放给本人，而是发放给了‘包工头’个人，申请人应当承担相应责任，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给案外人结算费用中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十二日  法 官 助 理    刘   慧书  记  员   高   静   1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审350号 申请执行人重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 法定代表人李世渝，主任。 委托代理人杨佳、樊代奎，该局工作人员。 被执行人渝北区柏杰酒店，经营场所重庆市渝北区龙溪街道红黄路252号时代明珠1幢2-2，统一社会信用代码92500112MA60GWEK5L。 经营者陈绍英，女，汉族，1964年7月16日出生，住址重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区住房和城乡建设委员会于2020年4月27日向本院申请强制执行渝北住建房处[2019]2号《行政处理决定书》，对被执行人擅自占用时代明珠小区公共过道作酒店吧台使用的行为排除妨碍、恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人渝北区柏杰酒店经营场所重庆市渝北区龙溪街道红黄路252号时代明珠1幢2-2，擅自占用时代明珠小区公共过道作酒店吧台使用。违反了《重庆市物业管理条例》第五十九条第二款第四项的规定，属于违法行为。申请执行人重庆市渝北区住房和城乡建设委员会根据《重庆市物业管理条例》第八十二条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第四十四条的规定，于2019年9月21日作出渝北住建房处[2019]2号《行政处理决定书》，责令被执行人在15日内对擅自占用时代明珠小区公共过道作酒店吧台使用的行为排除妨碍、恢复原状。并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处理决定书。2020年3月31日，申请执行人作出渝北住建房催告〔2020〕002号《催告书》。被执行人渝北区柏杰酒店至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书，对被执行人擅自占用时代明珠小区公共过道作酒店吧台使用的行为排除妨碍、恢复原状。 经审查，本院认为，被执行人渝北区柏杰酒店未在规定时间内对擅自占用时代明珠小区公共过道作酒店吧台使用的行为排除妨碍、恢复原状，违反了《重庆市物业管理条例》第五十九条第二款第(四)项、第八十二条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区住房和城乡建设委员会申请执行的渝北住建房处[2019]2号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区住房和城乡建设委员会作出的渝北住建房处[2019]2号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 卿 山
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执466号 申请执行人文安县汇杰胶合板厂。住所地：左各庄镇南二环中路。 经营者：吕会良，男，汉族，1972年8月12日出生，湖北省郧西县人，现住河北省文安县。 被执行人董齐，男，1982年4月7日出生，山东省济南市长青区归德镇薛庄村。 文安县汇杰胶合板厂与董齐买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人文安县汇杰胶合板厂申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执466号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年五月十二日 书记员  王传兵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3940号原告:张亮,男,1992年3月2日出生，汉族,户籍地重庆市大渡口区。被告:温海林,男,1962年10月12日出生，汉族,户籍地重庆市万州区。原告张亮与被告温海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告张亮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告张亮承担。（已交纳）审 判 员 张亦军二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜虎玲书 记 员 王雨时
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0118刑初58号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人熊绪亭，男，1971年1月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2005年因犯盗窃罪，贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年因故意毁坏财物罪，故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局抓获，2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月24日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人熊绪亭犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人熊绪亭到庭参加诉讼，现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控, 杨冠峰（已判决）为给朋友焦某帮忙说事，于2013年4月8日12时许纠集罗建军、吴伟明（二人已判决）、冯影涛（另案处理）及被告人熊绪亭四人，携带刀具来到站马村被害人李某某家中。吴伟明、熊绪亭、罗建军等人与李某某发生打架，致李某某头部、左上臂受伤（经鉴定为轻微伤）。2013年11月8日杨冠峰等人赔偿李某某5万元，取得李某某谅解。   上述事实，被告人熊绪亭在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证实，足以认定。   本院认为，被告人熊绪亭随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊绪亭犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人熊绪亭有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条之规定，判决如下：   被告人熊绪亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员刘军鹏       二〇二〇年五月八日     书 记 员雒静            1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9131号申请执行人王莹，女，1984年7月19日生，汉族，户籍所在地北京市。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人王莹依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2010号调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付22,000元(人民币，下同)。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人王莹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2010号调解书的本次执行程序。申请执行人王莹仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人王莹履行的义务；若申请执行人王莹发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保25号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李奇林，男，1941年2月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：肖翠英（系李奇林之妻），女，1946年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖翠英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××95的存款5200元；杨林支行账号为81×××02的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖翠英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××95的存款5200元；杨林支行账号为81×××02的存款5000元。 案件申请费122元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初278号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林云田，男，1951年1月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月24日被取保候审，2020年3月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人林云田犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林云田到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年2月5日至3月15日期间，被告人林云田伙同范彩蕾（另案处理）在平阳县老人活动中心以“台炮麻将”、“牌九”等形式供他人赌博，并从中抽取头薪人民币7600余元。同年3月15日，平阳县公安局查获该赌场赌博窝点，并抓获参赌人员20名，收缴赌资人民币17484元。 案发后，被告人林云田于2019年4月24日到平阳县公安局投案。另查明，被告人林云田及范彩蕾已退出共同违法所得人民币7600元。 上述事实，被告人林云田在庭审过程中亦无异议，并有同案犯范彩蕾的供述，证人陈某1、林某1、雷某、林某2、高某、蔡某、徐某1、杨某1、温某1、林某3、徐某2、徐某3、陈某2、王某、陈某3、谢某、陈某4、曹某、陈某5、温某2、陈某6、董某、陈某7、温某3、杨某2、厉益右的证言,检查笔录,辨认笔录,接受证据材料清单、行政处罚决定书收缴物品清单,户籍信息,到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林云田以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林云田犯罪后能自首，且已退出共同违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林云田犯开设赌场罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年五月七日 代书记员 游丰恺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5307号申请执行人：孙丁，女，汉族，1992年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：众德泰科科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区成府路45号中关村智造大街C座三层310室。法定代表人：贾相晟。本院在执行孙丁与众德泰科科技（北京）有限公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人众德泰科科技（北京）有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人众德泰科科技（北京）有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  姚春雨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4486号申请执行人：王红彩被执行人：刘怀仓申请执行人王红彩与被执行人刘怀仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘怀仓应偿还王红彩借款本金40000元，并负担案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王红彩申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过八网络查控查明被执行人银行账户内有2741.62元，已支付给申请执行人。被执行人名下其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆信息，本院于2020年4月24日查封，申请执行人应于查封到期日前七日内向本院提出书面续封申请。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、现申请人不申请对被执行人所在地进行调查走访，不申请律师调查令调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀仓负有继续向申请执行人王红彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月六日法官助理常佳慧书记员项著行
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2918号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人骆旨林，男，汉族，1992年10月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人骆旨林罚金一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0104刑初729号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人骆旨林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人骆旨林刑满日期为2029年7月11日。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人骆旨林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的罚金及退赔金额为719146.82元，已执行到位0元，尚有719146.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  滕 勇审判员  李向东二〇二〇年五月二十二日书记员  左 琦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1660号原告：张福兴，男，1943年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈思云，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张少霞，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告张福兴与被告陈思云、张少霞民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年4月3日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福兴撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇二〇年五月六日书记员  张乐和
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢499号申请执行人廖高来被执行人林定光、张小平本院在执行申请执行人廖高来与被执行人林定光等请求确认人民调解协议效力一案，本案已履行60900元。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1721号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，安华农业保险股份有限公司河北分公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴起俊，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：吴广福，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：吴巧芳，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：吴广波，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波的共同委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 原审被告：施光敏，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原审被告：元氏县博顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村村南。 法定代表人：王菊芳，经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市雨花区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）因与被上诉人吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波、原审被告施光敏、元氏县博顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 安华保险河北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判安华保险河北分公司赔偿438195.56元，一审法院多判决38770.16元。事实与理由：一审判决上诉人在交强险范围内赔偿55000元，剩余部分在商业险中按照90%比例承担即赔偿421965.7元。上诉人认为一审法院适用法律错误，根据机动车商业保险条款第二十三条的规定，被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%。本次事故中，一审被告施光敏负事故主要责任，上诉人与侵权人之间系合同关系，上诉人承担的责任应当按照条款的约定进行赔偿。二审中上诉人补充上诉理由称因肇事司机施光敏已被判刑，其不应赔偿涉案精神损害抚慰金。 吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，交强险中的赔偿事项明确包括了精神赔偿金，一审判决上诉人赔偿精神抚慰金并无错误。 施光敏、元氏县博顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩。 吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波向一审法院起诉请求：被告向原告赔偿死亡赔偿金474588元、丧葬费37562.5元、误工费1625.25元、抢救费75元、精神损失费20000元，总计533877.75元，减去交强险55000元后，剩余按照90%比例赔偿，共计485989.98元。 一审法院认定的事实：2019年6月13日18时24分许，施光敏驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引列车沿国道309线自西向东行驶至国道309线731KM处（东古城润昌农商行前），遇翟某推行电动自行车（后座载吴梦涵）由南向北穿越车流（事发地点东向双排车辆缓慢通行）。重型半挂牵引列车右前角下部将翟某和吴梦涵二人撞倒后并碾压至车底，致使翟某以及吴梦涵死亡，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，施光敏承担主要责任，翟某承担次要责任，吴梦涵无责任。施光敏是冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引列车的实际车主，车辆挂靠在被告运输公司经营，该车在被告安华保险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为100万元）。该车在被告中华联合保险公司投保“公路货运承运人责任保险”（该保险投保险别有附加第三者责任险，保险金额为200万元，该保险特别约定中第5条约定：本保单多指定的车辆须投保交强险、车险商业第三者责任险、且车险商业三者险限额不低于100万元，出险后须交强险、车险第三者责任险项下先行赔付）。原告吴起俊是翟某的丈夫，原告吴广福、吴巧芳和吴广波是翟某的子女。受害人翟某生前住址冠县的城乡分类代码为122。 一审法院认为：翟某因交通事故死亡给各原告造成的损失，首先由承保冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引列车交强险的安华保险河北分公司在强制保险限额内予以承担，不足部分由安华保险公司按照事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿。涉案交通事故造成二人死亡，二人平均分配交强险限额。原告请求的精神损失费过高，酌定为10000元。各原告因翟某死亡的损失为：死亡赔偿金39549元/年×12年=474588元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费108.35元/天/人×3人×5天=1625.25元、救护车费75元、精神损失费10000元，总计523850.8元，被告安华保险河北分公司在交强险限额内承担55000元，剩余468850.8元被告安华保险河北分公司承担90%为421965.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、被告安华农业保股份有限公司河北分公司向原告吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波赔偿因翟某交通事故死亡的损失476965.7元，自判决生效之日起5日内履行；二、驳回原告吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4295元，原告吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波负担68元，被告施光敏负担4227元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审审理的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：第一，一审认定安华保险河北分公司在商业第三者责任险限额范围内承担90%的赔偿比例是否适当；第二，安华保险河北分公司是否应赔偿涉案精神损害抚慰金。 关于第一焦点问题，施光敏驾驶的涉案车辆在安华保险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。施光敏驾驶涉案车辆与推行电动自行车缓慢通行的翟某相撞并致翟某死亡，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出的道路交通事故认定书认定施光敏承担涉案事故的主要责任，翟某承担次要责任。因此，一审认定安华保险河北分公司在商业第三者责任险限额范围内承担90%的赔偿比例没有违反法律规定，安华保险河北分公司主张按70%的比例承担事故责任于法无据，本院不予支持。 关于第二焦点问题，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，保险人承担的赔付事项包括精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免除赔偿精神损害抚慰金的约定。因此，安华保险河北分公司主张肇事司机施光敏已被判刑不应赔偿涉案精神损害抚慰金的理由不能成立。 综上，安华保险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费769元，由上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  于景涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执708号申请执行人韦万州，男，汉族，住卢氏县。被执行人胡银辉，男，汉族，住卢氏县。韦万州申请执行胡银辉人格权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3393号民事判决书，因被执行人胡银辉未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人胡银辉在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户***元（账号：6228***1874）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***02718)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月八日书记员  王垚力
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终201号 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 被上诉人（原审第三人）东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地浙江省东阳市千祥镇千南村。 负责人陈鸿翔。 胡银镯与东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇千南村村民委员会其他行政管理政府信息公开一案，胡银镯不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：原告申请的信息公开内容为“千祥镇人民政府有义务监督千祥镇千南村公开以下财务帐目：东阳市千祥镇千南村千四拍卖卢秀银老书记后面一座箱包厂房16间集体土地出卖拾贰万元账目要求公开，该厂房是如何变更国有土地的合法手续出卖要求公开”。 原审法院认为，村里财务不属于政府信息公开范围，本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告胡银镯的起诉。 上诉人胡银镯上诉称，一、原审法院审理认定村里财务不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，认定事实和适用法律均属错误。一是，依据《最高人民法院的解释》第十二条第（五）项及第二十四条之规定，上诉人具有本案行政诉讼主体资格。二是，本案立案后未开庭审理，二被上诉人都没有作出答辩，也没有提供任何证据。二、本案卢秀银老书记后面一座箱包厂房出卖是二被上诉人联合私卖本村集体土地，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条、第二十一条之规定，案涉房屋被出卖，被上诉人东阳市千祥镇千南村村民委员会的账目由被上诉人东阳市千祥镇人民政府代为管理，东阳市千祥镇人民政府有义务监督东阳市千祥镇千南村村民委员会公开财务账目，故本案是被上诉人依法应主动公开的信息而未公开。请求：依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人东阳市千祥镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人东阳市千祥镇千南村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本院生效裁判已认定胡银镯及其丈夫陈士华就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，千南村村级财务账目公开，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属上诉人胡银镯提出的涉及千祥镇千南村相关财务账目情况的信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回胡银镯的起诉，结论并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘灵玲
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执493号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行 被执行人莫色木呷 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人莫色木呷金融借款合同纠纷一案中，被执行人莫色木呷已归还全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:章军,男,1981年10月28日出生,汉族,住安徽省广德县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与章军信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初77号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人肖留中，男，汉族，1963年7月24日出生于云南省富源县，农民，文盲，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月18日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人兰文化，云南达泓律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人肖留中犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，同时，被害人肖某以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖留中赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日组成合议庭公开开庭合并审理了本案，富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及委托诉讼代理人肖支坤，被告人肖留中及指定辩护人兰文化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年12月20日11时许，被告人肖留中在富源县后所镇双诺村委会业土依村与被害人肖某因土地纠纷，被告人肖留中手持木棒打伤肖某头部。经鉴定，肖某本次所受损伤评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖留中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖留中具有自首情节，建议判处有期徒刑一年至二年。现提起公诉。 被告人肖留中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月20日11时许，被告人肖留中在富源县后所镇双诺村委会业土依村与被害人肖某因土地问题发生纠纷，被告人肖留中手持木棒将肖某头部打伤。经鉴定，肖某本次所受损伤评定为轻伤二级。 本院在审理过程中组织被告人肖留中的家属与被害人肖某的家属就民事部分进行调解并达成赔偿协议，被告人肖留中的家属自愿赔偿肖某人民币19000元并当庭履行。同时，肖某自愿谅解了被告人肖留中的伤害行为并向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明，无前科证明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书及通知书，病情证明书、出院证、医疗费发票、费用清单，调解协议、谅解书、撤诉申请、收条、领条，被害人肖某的陈述，被告人肖留中的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖留中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖留中主动归案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，且被告人肖留中的家属已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖留中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  盛祖芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈双翠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更97号罪犯李赛散，男，1981年7月7日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年2月28日作出（2011）孟刑初字第17号刑事判决，以被告人李赛散犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李赛散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李赛散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑没收个人财产人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李赛散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李赛散减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更242号罪犯艾尔肯，男，1967年9月9日出生，维吾尔族，新疆博乐市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）西刑初字第206号刑事判决，以被告人艾尔肯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月4日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾尔肯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾尔肯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尔肯在服刑期间确有悔改表现，但其应履行生效裁判中财产性判项罚金人民币150000元，实际履行0元，且该犯刑期于2020年6月19日执行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1303号原告：闫四平，男，1984年10月14日生，汉族，湖北省枣阳市人，现住襄阳市襄州区。被告：鄄城县同欢中药材商行，住所：山东省菏泽市鄄城县彭楼镇舜王城中药材市场1号楼A区6号。法定代表人：刘同欢，该公司负责人。本院在审理原告闫四平与被告鄄城县同欢中药材商行网络购物合同纠纷一案中。原告闫四平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫四平撤回起诉。案件受理费减半收取469元，由原告闫四平负担。审判员  程梦娜二〇二〇年五月二十二日书记员  陈雨潇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2909号原告：沈某1，女，1964年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐柳松，1978年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：倪某，女，1940年5月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈某2，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈某3，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1诉被告倪某、沈某2、沈某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告沈某1以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈某1撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年五月七日书记员  王 燕附：相关法律条文