wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特38号申请人：马玉荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住滨州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智华，山东纵横家律师事务所实习律师。被申请人：窦树静，女，汉族，1978年7月17日出生，住滨州市滨城区。被申请人：赵占波，男，汉族，1975年7月23日出生，住所地：滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。申请人马玉荣与被申请人窦树静、赵占波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马玉荣称，申请依法撤销滨州仲裁委员会(2019)滨仲裁字第230号仲裁裁决书。事实与理由：2010年3月1日至2019年3月1日期间，申请人与窦树静、赵占波多次签订《房屋租赁合同书》，约定申请人租赁其位于市西工业园区院落一座用于申请人所有的滨州信源纺织有限公司进行织布生产经营活动。2019年7月份，该院落被政府拆迁，双方因拆迁补偿款分配发生纠纷。申请人按照《房屋租赁合同书》约定的仲裁条款于2019年8月9日向滨州仲裁委员会提出仲裁申请。2020年1月15日，滨州仲裁委员会向申请人邮寄送达了(2019)滨仲裁字第230号仲裁裁决书。在该案仲裁过程中，窦树静、赵占波称：1.其在签订房屋征收补偿协议中所获得的209491元停产停业补偿费用与其是否取得合法有效经营手续、经营时间长短等无关；2.对申请人向仲裁庭提交的《滨州市滨城区市西民营工业园房屋征收补偿方案》系复印件，其坚称无此事。窦树静、赵占波在仲裁过程中不仅隐瞒了其在与征收单位签订征收补偿协议前向征收单位提交申请人的营业执照、纳税证明等经营手续的事实，而且隐瞒其因符合《滨州市滨城区市西民营工业园房屋征收补偿方案》第十一条第二款的规定而获得相应停产停业补偿费用的事实。《滨州市滨城区市西民营工业园房屋征收补偿方案》第十一条第二款规定：“停产停业补助费，取得合法有效经营手续的，按实际用于营业房屋的建筑面积享受停产停业补助费，其中满足一个条件的30元/平方米，满足两个条件的60元/平方米，三个条件全部满足的100元/平方米，满足条件如下：1.取得营业执照并有正常纳税记录；2.持续经营一年以上；3.房屋所有权证、营业执照和注明的营业地点相一致。”申请人拆迁前租赁经营的场地完全符合此三个条件的规定，停产停业补偿费为100元/平方米。被申请人赵占波与滨州市滨城区市西街道办事处北赵居委会2019年6月16日签订的征收补偿协议中确定的被征收房屋建筑面积为2094.91平方米，停产停业补偿费209491.00元，即是按照每平方100元标准计算给付的停产停业补偿费。这明确表明，窦树静、赵占波因提交了申请人的营业执照、纳税证明等经营手续满足了《滨州市滨城区市西民营工业园房屋征收补偿方案》第十一条第二款规定的三个条件，从而使建筑面积2094.91平方米的房屋，按照100元/平方米的标准，获得了209491.00元的停产停业补偿费。但窦树静、赵占波在仲裁过程中，隐瞒这一足以影响公正裁决的事实与证据，致使滨州仲裁委员会作出(2019)滨仲裁字第230号仲裁裁决书没有支持申请人获得209491.00元的停产停业补偿费的请求。为此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请人提出上述申请，请贵院依法受理，并依法撤销滨州仲裁委员会(2019)滨仲裁字第230号仲裁裁决书裁决。被申请人窦树静、赵占波称，申请人陈述的撤销理由没有任何的法律依据，依据民诉法关于撤销仲裁需具备的条件，申请人均不具备，请求法庭依法予以驳回。经审理查明，2019年10月8日，滨州仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第230号裁决：被申请人于本裁决生效后五日内向申请人返还未到期的租金73333元,垫付的电费11152.8元,共计84485.8元；二、被申请人于收到政府拆迁补偿款后五日内向申请人支付搬迁费41898.2元、搬迁奖励费用62847.3元，共计104745.5元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。案件受理费9241元、处理费150元,财产保全费2520元,共计11911元,由申请人承担6258元,被申请人承担5653元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，马玉荣要求撤销仲裁裁决的依据是上述法条第(五)项。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应同时具备以下三个条件,即该证据属于认定案件基本事实的主要证据;该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。马玉荣主张窦树静、赵占波隐瞒了营业执照、纳税证明、《滨州市滨城区市西民营工业园房屋征收补偿方案》而获得停产停业补偿费用，导致仲裁错误。但经本院审查，申请人马玉荣的上述主张并不符合被隐瞒的证据仅为对方当事人掌握,要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。综上，申请人马玉荣要求撤销滨州仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第230号裁决的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人马玉荣的申请。申请费400元，由申请人马玉荣负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月十三日法官助理刘亚茹书记员张宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保107号 申请人：秦承顺，男，汉族，1990年3月3日生，住新泰市。 被申请人：李树林，男，汉族，1986年3月20日生，住新泰市。 申请人秦承顺于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××号货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××号货车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人秦承顺负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1326号原告王天雄，男，1959年9月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告管力，男，1980年7月11日出生，汉族，住蕲春县。原告王天雄与被告管力合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王天雄及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告管力经传票传唤无正当理由未到证参加诉讼。本案现已审理终结。王天雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还油款21200元。事实与理由：经人介绍，被告在原告所经营的售油点多次赊购柴油，2019年3月12日经双方结算，被告尚欠加油款22200元，并由被告向原告出具了欠据，2020年元月24日被告偿还了1000元，余款21200元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。管力未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2018年被告管力多次向原告王天雄的加油点赊购柴油，2019年3月12日经双方结算，除被告已予支付的加油款外，尚欠油款22200元，当即由被告管力向原告王天雄出具了欠据，并承诺当年年底结清。此后被告管力于2020年元月24日偿还了1000元，余款21200元至今未还。上述事实，有被告向原告出具的欠据、原告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，被告管力拖欠原告王天雄加油款，有其出具的欠据为凭，及原告陈述相印证，事实清楚，证据确实充分。被告管力应本着诚实信用原则，依约向原告支付所欠油款21200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管力于本判决生效之日起十日内向原告王天雄偿还欠款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，适用简易程序减半收取计165元，由被告管力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年五月二十八日书记员  操 秀
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执74号 申请执行人：孟凡光，男。 被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈玉龙，经理。 申请执行人孟凡光与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第787号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款16622.22元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人孟凡光于2020年01月06日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东等风来餐饮管理有限公司到庭，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日山东等风来餐饮管理有限公司名下银行账户存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆； 5、2020年4月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孟凡光。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 宇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执22号之一申请执行人：河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市红旗渠大道180号。法定代表人：张建国，职务经理。被执行人：栗保才，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。河南红旗渠（集团）有限责任公司申请执行栗保才借款担保合同纠纷一案，本院(2006)安民一初字第62号民事判决书中有金钱给付的内容如下：“一、栗保才于本判决生效后十日内偿还中国农业银行林州市支行借款本金6067890元及截止2006年12月20日的利息143813.01元，2006年12月21日起至上述借款本息还清之日止的利息按中国人民银行同期借款利率计算；二、中国农业银行林州市支行与郑州市浩立消防自动化供水工程有限公司签订的最高额抵押合同为有效合同，中国农业银行林州市支行对抵押合同载明的抵押物在4067890元本金及理想的范围内有优先受偿权，如抵押物变现后仍不足以清偿该债务的，郑州市浩立消防自动化供水工程有限公司对该范围内下欠的借款本息仍应继续承担连带清偿责任；三、驳回中国农业林州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43602元，保全费5000元，由栗保才、郑州市浩立消防自动化供水工程有限公司共同负担”。因被执行人栗保才未履行生效法律文书确定的义务，经申请本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，2次查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、不动产、保险、车辆等情况，查明：（1）栗保才林州市农村信用合作联社临淇信用社：000000640854719188890001的账号；（2）栗保才中国农业银行股份有限公司玉门新市区支行：62×××15的账号。（3）栗保才河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行：000000021325419298890001的账号；（4）中国建设银行股份有限公司玉门向阳路支行：62×××53的账号；以上账号冻结期限一年，2020年5月19日至2021年5月19日。三、对被执行人的住房公积金进行了查询。查明被执行人栗保才名下没有公积金开户账户信息；四、开具律师调查令，对被执行人的住所地林州市临淇镇临淇村进行实地走访调查；对被执行人在林州市临淇镇及林州市的财产进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单库。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、本院出具的律师调查令、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执596号之一 被执行人：**，男，1978年12月08日出生，汉族，住湖北省孝感市。 关于**被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初47号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款5064.42元，予以上缴国库。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为5064.42元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1510号上诉人(原审被告)：吴腾云，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人(原审被告)：吴海潮，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人(原审被告)：吴斯，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：乔磊，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。上诉人吴腾云、吴海潮、吴斯因与被上诉人乔磊劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，吴腾云、吴海潮上诉称其二人不是乔磊的实际用工人，并向二审法院提交了由吴斯又名吴焕金和第三人郭桂华签订的个人入股协议书复印件一份，以证明河南江森建筑工程有限公司及吴斯才是乔磊的实际用工人，且乔磊二审庭审时述称“我一直开的都是协议中所写的车牌号为豫Ａ×××××，干活过程中协议之外的车辆我没有开过”。故吴腾云、吴海潮关于其二人不是本案实际用工人的主张，具有一定的合理性。综上，一审法院应通知吴斯到庭作出合理解释，以查明上述入股协议的真实性及吴腾云、吴海潮是否属于本案的实际用工人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初592号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人吴腾云、吴海潮、吴斯预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年五月二十五日法官助理张昊书记员张文晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4685号原告：张某。委托诉讼代理人（特别授权）：来某。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。法定代表人：胡某。原告张某与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张某经本院催缴案件受理费后，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王爱云二〇二〇年五月二十五日书记员  丁彦汝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8323号 被执行人：卢某帆，男，1985年3月10日出生，身份证住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人卢某帆没收财产执行一案，本院作出的本院作出的（2018）粤0307刑初3737号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2987号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢某帆应没收财产人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初637号 原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省温岭市太平街道中华路29号。 法定代表人：牟中飞。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：李勇，男，1997年9月6日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：赵琴，女，1976年3月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李勇、赵琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日开庭进行了审理，原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人徐梦莎、被告李勇到庭参加诉讼。被告赵琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇、赵琴在其事故责任比例范围内承担原告代为垫付的赵琴的抢救费用44133.28元，并支付自2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告李勇未戴安全头盔、未取得机车车驾驶证且超速50%以上驾驶无牌普通二轮摩托车（车后乘坐案外人潘玲）从黄岩区驶出经104国道线往温岭市方向行驶。10时29分许，行驶至温岭市，由北往南未靠最右侧机动车道内行驶，与由东往西横过道路未下车推行由被告赵琴未确保安全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李勇、赵琴、潘玲等三人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市交警大队认定，被告李勇、赵琴对本次事故承担同等责任。事故发生后，根据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》的有关规定，原告垫付了被告赵琴的抢救费用44133.28元。2018年4月13日，原告以邮寄《垫付费用偿还通知书》的方式要求二被告在2048年5月3日前支付垫付费用，但二被告至今未还。事故发生时涉案机动车未投保交强险。 被告李勇对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议，但提出其已与被告赵琴就事故赔偿事项达成了调解协议并按协议支付了50000元。 被告赵琴未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称相一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，温岭市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书认定李勇、赵琴负事故同等责任，原告依申请垫付的赵琴抢救费用44133.28元，应当由被告李勇在交通强制险范围内承担10000元，超出部分34133.28元，由被告李勇、赵琴分别按事故责任比例承担60%、40%，即分别为20479.96元、13653.31元。据此被告李勇应当偿还原告垫付款30479.97元、被告赵琴应当偿还原告垫付款13653.31元。对被告李勇提出其与赵琴就交通事故损失赔偿已达成调解协议，从其提交的协议内容不能确定协议中的赔偿金额是否包含原告垫付的医疗费，且即使包含原告垫付的医疗费，上述协议也不能对抗原告向其主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇在本判决生效之日起十日内归还原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用30479.97元，并支付自2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告李勇在本判决生效之日起十日内归还原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用13653.31元，并支付自2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李勇承担138元、被告承担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙 颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执413号之一申请人郭雷雷，男，1986年5月17日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人郭海峰，男，1980年10月14日生，汉族，住辉县。郭雷雷申请执行郭本强、郭海峰民间借贷纠纷一案，申请人郭雷雷依据生效的（2019）豫0782民初5383号民事判决书，于2020年3月18日向我院申请执行，要求被执行人郭本强、郭海峰给付其借款23800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费260元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭海峰名下存款1100元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  于朝阳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初626号之二 原告：路兴国，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：张九胜，男，1986年1月12日出生，汉族，住南宫市。 被告：乔恒彬（曾用名乔彬），男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，中共党员，非军人，住南宫市。 原告路兴国与被告张九胜、乔恒彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告路兴国于2020年5月21日向本院提出对被告张九胜的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路兴国撤回对被告张九胜的起诉。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执18号 申请执行人：胡祥胜，男,1964年9月21日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被执行人：储诚南，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：郑丽娟，女，1974年7月7日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡祥胜与被执行人储诚南、郑丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，本案执行标的：1、支付借款70000元及利息；2、负担案件执行费500元。 本案的执行情况：本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产，但被执行人至今未履行。2、经查控，被执行人储诚南无房产、车辆、证券、工商总局、保险财产线索，被执行人储诚南有银行账户登记信息，仅有零星余额，无处置价值；被执行人郑丽娟无房产、车辆、证券、工商总局、保险财产线索。3、对被执行人信用惩戒情况：将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院已依法将两被执行人报送公安临控，但至今没有有消息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王小丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初837号原告：李庆辉，男，汉族，1978年11月4日出生，住太康县。被告：郭兰芝，女，汉族，1971年8月5日出生，住太康县。原告李庆辉诉被告郭兰芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆辉撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十三日书记员 张照方
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终131号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）窦勇，男，1973年4月21日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省北镇市。因犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日被北镇市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，同月2日被北镇市公安局监视居住。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人窦勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月23日作出（2019）辽0782刑初153号刑事判决，认定被告人窦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782刑初46号刑事判决中对被告人窦勇判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币三万元、没收财产人民币十万元。宣判后，原审被告人窦勇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人窦勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人窦勇撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人窦勇撤回上诉。辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 李合军二〇二〇年五月二十九日法官助理徐明哲书记员何广治
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执229号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：马井双，男，1966年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人马井双犯危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人马井双依法缴纳罚金20000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十五日书记员  张程程
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执89号之一 申请执行人：张玉文，男，汉族，1969年1月11日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：高心良，男，汉族，1976年02月07日出生，住山东省夏津县。 本院在执行张玉文与高心良民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人高心良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高心良在山东省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙甜甜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初512号原告：张燕华，女，汉族，1980年3月10日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐家海、金安军，湖北胜和律师事务所律师。被告：刘东，男，1968年2月14日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。被告：蒋大菊，女，1982年10月5日出生，住随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司住所地：随州市曾都区汉东路142号法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。本院在审理原告张燕华诉刘东、蒋大菊及中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告对自己是否构成伤残申请了鉴定。因鉴定意见决定原告的诉讼请求，在鉴定意见作出之前，原告起诉的诉讼请求并不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回张燕华的起诉。案件受理费195元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 颖
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初214号原告：***，男，1973年10月6日生，汉族，现住襄汾县。被告：靳海田，男，1968年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。被告：亢银莲，女，1967年8月27日生，汉族。本院在审理原告***诉被告靳海田、亢银莲民间借贷纠纷一案中，原告***于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳海田、亢银莲的起诉。本院认为，原告***撤回对被告靳海田、亢银莲的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告***承担。审 判 长 梁红运人民陪审员 贾秀燕人民陪审员 张淑芳 二○二0年五月十八日书 记 员 张 帆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执873号之一 申请执行人：石秀红，女，1973年03月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶桂水，男，1975年06月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石秀红与被执行人叶桂水民间借贷纠纷一案中，申请执行人石秀红于2020年5月25日以与被执行人叶桂水达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保73号 民事审判庭、黄万全、李志金： 本院在执行黄万全申请李志金借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2079号之一民事裁定书，于2020年5月14日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：一、解除对李志金名下的号牌号码为桂Ｅ×××××的起亚牌小型汽车的查封；二、解除对李志金名下的号牌号码为桂Ｅ×××××的长安牌小型汽车的查封。北海市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理，并于2020年5月25日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2079号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审155号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：方隆，男，1991年10月19日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第139号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年4月未经批准擅自占用漕河镇高新铺村三组土地建住房，目前已建成三层楼房。总占地面积120.00平方米（折合0.18亩），其中建筑占地面积为120.00平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）120.00平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月5日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第139号）送达当事人，决定对被执行人方隆予以处罚：1、责令方隆将非法占用的土地120.00平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令方隆自行拆除在非法占用的土地120.00平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地120.00平方米，按漕河镇耕地开垦费（每平方米26.46元）一倍的标准处以罚款计人民币3175.20元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人方隆未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第139号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第139号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令方隆将非法占用的土地1200.00平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令方隆自行拆除在非法占用的土地120.00平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保38号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：尹燕水，男，1960年02月28日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人尹燕水金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初59号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹燕水的银行存款120000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7221号上诉人（原审被告）：祝政非，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：钱程，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市永煌贸易有限公司，住所地广州市天河区大吉路71号101。法定代表人：苏秋彬，总经理。委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人祝政非因与被上诉人广州市永煌贸易有限公司（以下简称永煌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祝政非委托诉讼代理人钱程，被上诉人永煌公司委托诉讼代理人段向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝政非上诉请求：1.永煌公司向祝政非开具相应等额的增值税专用发票（包括前期已付的300000元货款的发票）；2.永煌公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日至2018年5月7日，祝政非向永煌公司购买镀锌钢管等消防材料，共计货款581169.26元。祝政非在前期已支付货款300000元，后因资金紧张于2019年5月14日向永煌公司出具《已送货未付款对账单》及《欠条》，欠付永煌公司货款281169.26元，祝政非对以上事实及欠付数额无异议，但永煌公司作为开具发票义务人应在遵守税收法律法规的前提下，向祝政非开具相应发票。永煌公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。祝政非的上诉理由不能成立，双方商定的销售价格不含税价。且是祝政非主动要求不开具发票，按不含税价销售的。祝政非至今没有提供其纳税号；永煌公司愿意在收到全部货款及利息后，向祝政非开具增值税普通发票；因案涉《欠条》没有约定逾期付款违约责任，祝政非没有逾期付款的违约成本，祝政非提出上诉实为拖延支付货款。永煌公司向一审法院提出诉讼请求：1.祝政非向永煌公司支付货款281169.26元；2.祝政非向永煌公司支付利息（以281169.26元为本金，自中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日计至付清之日止）；3.祝政非承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月14日，永煌公司、祝政非达成《已送货未付款对账清单》，祝政非出具《欠条》，内容为：本人祝政非代（深圳市金英尔建设工程有限公司）欠永煌公司货款共计281169.26元，材料使用项目详见结算清单，保证欠款可随时偿还，如发生纠纷，由收款单位所在地人民法院管辖提起诉讼。2019年8月20日，永煌公司提起本案诉讼。一审法院认为：民事主体依法享有债权。祝政非出具《欠条》确认拖欠永煌公司款项，永煌公司主张281169.26元具有事实依据，予以支持。祝政非长期未支付款项造成永煌公司损失，永煌公司主张利息并无不当，予以支持。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年12月31日判决：祝政非于判决发生法律效力之日起十日内向永煌公司支付货款281169.26元及利息（以281169.26元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月20日计至付清之日止）。如果祝政非未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向永煌公司支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5520元，由祝政非负担。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对祝政非上诉主张，分析如下：祝政非对应向永煌公司支付货款281169.26元及利息没有异议，一审法院判决祝政非向永煌公司支付货款281169.26元及利息正确，本院予以维持。现祝政非上诉要求永煌公司开具相应等额的增值税专用发票。对此，本院认为，本案审理的是祝政非与永煌公司之间的买卖合同纠纷，祝政非与永煌公司之间并未约定在永煌公司开具增值税专用发票后祝政非才具有付款义务，且开具发票为附随义务，祝政非也不能以此为由拒绝付款。再者，祝政非亦并未在一审时提出相应的反诉请求。故祝政非上诉要求判决永煌公司开具相应等额的增值税专用发票不能成立，本院不予支持。综上所述，祝政非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5520元，由上诉人祝政非负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 陈珊彬审判员 徐 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 廖 晞谢灵霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1142号申请执行人:付雪鹏，男，1975年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：侯明，女，1980年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人付雪鹏与被执行人侯明民间借贷纠纷一案，因被执行人侯明已履行法院生效文书确定的义务，故申请人付雪鹏申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执1142号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  魏庆实
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执256号 申请执行人：裴红，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：颜金，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2017）川0522民初1551号民事调解书，于2020年3月3日立案执行申请执行人裴红与被执行人颜金租赁合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，颜金应于2018年5月30日、2019年5月30日、2020年5月30日前各支付裴红10000元，并在履行第一期付款义务时支付裴红垫付的案件受理费460元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2017）川0522民初1551号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人颜金应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴红发现被执行人颜金有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终789号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1966年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：林某，女，1946年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人刘某1因与上诉人林某、刘某2法定继承纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2019）新2301民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2019）新2301民初5242号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费647元，上诉人林某、刘某2预交的二审案件受理费2525元予以退回。审  判  长   樊健健审  判  员   钟明辉审  判  员   李静蓉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   康 越
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执443号申请执行人:谢桂珍，女，1937年5月7日出生，汉族，退休职工，住吉林市高新区。被执行人：李娇春，女，1957年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：李丽春，女，1961年6月29日出生，汉族，现住吉林省磐石市明城镇。申请执行人谢桂珍与被执行人李娇春、李丽春赡养费纠纷一案，执行依据为（2020）吉02民终13号民事判决书。申请执行人谢桂珍向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人李娇春、李丽春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对李娇春、李丽春的财产情况进行了调查取证，本院依法对其退休工资进行查封。3、对李娇春、李丽春进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年5月15日本院对申请执行人谢桂珍告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。另申请执行人吉林市丰满区家园涂料厂经营者赵丽丽对被执行人李丽春转移的财产已进入诉讼程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年五月十五日书记员 徐 畅
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢152号 申请执行人邓永杰于2016年2月17日向本院申请执行的与于浩强、刘义栋、景云多民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30550元。 本院在执行过程中,于2016年3月1日向于浩强、刘义栋、景云多送达执行通知书，被执行人于2016年12月30日向本院交执行款30550元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人邓永杰与被执行人于浩强、刘义栋、景云多民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1124民初182号原告：石建学，男，1965年11月10日出生，汉族，个体户，现住河北省衡水市饶阳县。被告：李光明，男，1978年1月4日出生，汉族，现住河北省武强县。原告石建学诉被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建学到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石建学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年开始，被告多次在原告处购买石膏板、胶、木方、木板等建筑装饰材料。截止2017年12月24日，被告有剩余货款12000元未付。有一万元的欠条和2022元没条，有崔某做证，现经原告屡次催讨，被告均以种种理由推诿。被告的行为严重损害了原告利益，故此成诉，望判如所请。被告李光明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对证据认定如下：1.原告提供的李光明出具的欠条1张，该欠条上有被告李光明签字，因被李光明拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应后果，本院对该欠条依法予以认定；2.证人崔某出庭证言、崔某书面证明1份，原告提供的记账单2张，证人崔某证言所述欠款数额虽与原告账单相符，但该笔账款全系原告及证人陈述，包括被告欠条下面“志辉转过来2022，共12022”字样也是原告本人书写，没有被告签字等任何证据显示该笔欠款系被告李光明所欠，且证人崔某系本案利害关系人，因此本院对上述证据依法不予认定。审理查明：原告石建学从事装饰材料生意，被告李光明多次在原告处购买建筑装饰材料。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告材料款10000元，并承诺2017年底结清。欠条出具后被告至今未还。2020年4月2日，原告起诉要求被告支付欠款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李光明从原告石建学处购买货物，双方成立买卖合同，被告将物品从原告处取走后，应当及时向原告支付相应货款，被告向原告出具欠条后，即应当按照欠条承诺还款期限及时偿还该笔欠款。根据本案证据，本院认定被告所欠原告材料款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光明于本判决书生效后5日内偿还拖欠原告石建学货款人民币10000元；二、驳回原告石建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇二〇年五月二十七日书记员  路会权
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执52号之一 申请执行人：乔孝功，男，汉族，1980年2月16日出生，住临邑县。 被执行人：临邑鲁星碳素制品厂 法定代表人：李其庆。 本院关于乔孝功与临邑鲁星碳素制品厂劳动争议纠纷一案，于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马彬
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执480号吉林市丰满区人民法院、王忠厚：吉林市丰满区人民法院与王忠厚罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人王忠厚在审判过程中已向本院交付2000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初333号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执418号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛 被执行人：刘光书，女，汉族，1988年09月17日生，住所地：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘光书等借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘光书发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘光书在德州银行62×××91账户内存款人民币3562.94元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王希乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2334号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：胡立兴，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告胡立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告胡立兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月17日至2019年12月31日物业管理费4871.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积102.86㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月17日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4871.45元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告胡立兴辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告胡立兴支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告胡立兴从2016年9月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告胡立兴按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（102.86平方米×1.2元/月/平方米×39月+102.86平方米×1.2元/月/平方米÷30×15天）×80%=3900.45元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告胡立兴在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月17日起至2019年12月31日止的物业服务费3900.45元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告胡立兴承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4290号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李国超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李国超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李国超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1656.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李国超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金443.86元，剩余14期贷款，余欠本金共计1656.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1656.14元及利息(以1656.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执426号申请执行人：徐智，男，1997年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被执行人：杨兴龙，男，1999年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人徐智与被执行人杨兴龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执426号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十九日书记员  王菲菲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执192号申请执行人：吴田金，男，1981年12月30日生，布依族,贵州省独山县人，住独山县。被执行人：平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇平里河村平里组，统一社会信用代码：91522727MA6E0XK24N。贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书明确的金钱给付义务。申请执行人吴田金于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人吴田金与被执行人平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成协议如下：执行人平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司于2020年8月30日前将案款全部给付清楚，案外人龙剑彪以个人资产作担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 琦
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执414号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人邓文志，男，1977年2月17日出生，汉族，住沅江市马公铺办事处青年坝村大胜村民组10号，公民身份号码432302197702170913。 被执行人邓文灿，男，1979年2月15日出生，汉族，住沅江市经济开发区青年坝村大胜村民组10号，公民身份号码432302197902150917。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文灿、邓文志金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月17日作出(2019)湘0981民初3069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓文灿、邓文志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人邓文灿、邓文志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓文灿、邓文志名下有部分银行存款（已扣划）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，邓文志名下有车辆一台，暂无法处置，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人邓文灿、邓文志采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为525224元，已执行到位金额为13204.55元，尚有512019.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓文灿、邓文志有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢舞妮
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执75号 申请执行人蒋慧，女，汉族，1979年1月14日出生，住 被执行人程琳，男，汉族，1969年6月17日出生，住 蒋慧申请程琳借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋慧与被执行人程琳达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱保精
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更209号罪犯朱信坡。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏0321刑初42号刑事判决，认定被告人朱信坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，刑期至2020年6月15日止。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱信坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱信坡减去有期徒刑十日。经审理查明，罪犯朱信坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱信坡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱信坡的刑罚减去有期徒刑十日，刑期至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执388号 申请执行人：周丽，女，1978年3月1日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鑫隆制衣有限公司，住所地瓦房店市五一路一段459号。 法定代表人：潘明仁，系该公司总经理。 本院在执行周丽与大连鑫隆制衣有限公司支付拖欠工资争议纠纷瓦劳仲调字[2019]第206号仲裁调解书一案中，周丽申请执行的标的为生育保险及工资款17417元。本院在执行过程中。经执行系统总对总、点对点等部门未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人的法定代表人潘明仁限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 左 涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行负责人：颜文婷，该行行长。住所地：吉安县。委托代理人：刘新华，系该行职员，特别授权。被执行人：黄柳，男，1987年10月2日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2019）赣0821民初613号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行32219.7元及利息，已执行0元，未执行32219.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年5月20日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  周庐俊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终371号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某某，男，1987年12月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2017年9月29日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月8日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人孙某某盗窃一案，于二〇二〇年二月二十八日作出（2020）鲁0282刑初154号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审判决认定的事实及适用法律进行了全面审查。审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。 原审判决认定：2019年10月期间，被告人孙某某先后多次在青岛市即墨区城阳区胶州市等地盗窃他人电动车、自行车等物品。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币3625元。具体事实如下： 1、2019年10月9日13时许，被告人孙某某到即墨区大信镇东方鼎信水果市场6号棚西侧楼房后处，盗窃张旭武“海德曼”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币300元。 2、2019年10月15日13时许，被告人孙某某到即墨区大信镇东方鼎信水果市场2-50水果摊位处，盗窃于某“雅迪”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币920元。 3、2019年10月20日13时30分许，被告人孙某某到胶州市果品批发市场海天香蕉店门前处，盗窃徐某“爱玛”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币825元。 4、2019年10月24日15时许，被告人孙某某到城阳区城阳果品集散中心结算中心门前处，盗窃赵某“爱玛”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币920元。 5、2019年10月28日9时许，被告人孙某某到即墨区大信镇大范家村宫某门口处，盗窃宫某自行车一辆后骑至即墨区大信镇东方鼎信水果市场10号楼旺达果业门口处，盗窃牟玉超“悠典”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币30元、电动车价值人民币630元。 被告人孙某某于2019年10月28日被抓获到案，涉案车辆均已被追缴返还。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、发破案经过、被害人于某、徐某、赵某、宫某等人的陈述，证人孙某、王某、许某、潘某等人的证言、被告人孙某某的供述和辨认笔录、物价鉴定结论、扣押发还物品清单、前科证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孙某某系累犯，予以从重处罚并不得假释。因其认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出前述判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院审理过程中，上诉人孙某某表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙某某撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开 书记员刘栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2617号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所地岳阳市鹰山社区南15栋402房。 法定代表人：梁钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：陈雄，男，1977年10月4日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市荣达物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保76号 综合审判庭、蒋仁俊、杨道珍、蒋欣芮、李婷婷、陈县谋： 本院在执行蒋仁俊等申请陈县谋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2018）桂0503民初1203号之一民事裁定书，于2020年5月20日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人陈县谋名下坐落于北海市铜鼓新区4巷46号房产[房屋所有权证号：N北房权证（2016）字第046641号，土地证号：北国用（2016）第B82001号]（查封限额1000000元）的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年5月27日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2018）桂0503民初1203号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初261号 原告：陈色如，男，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所法律援助律师。 被告：叶财团，男，汉族，1965年3月7日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：温州市洞头友谊公交旅游运输有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道霞光大道31号。 法定代表人：徐定华。 被告：中华联合财产保险股份有限公司洞头支公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城大道43弄5-15号。 负责人：陈海燕。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，系公司员工。 原告陈色如为与被告叶财团、温州市洞头友谊公交旅游运输有限公司（以下简称友谊公交）、中华联合财产保险股份有限公司洞头支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶财团、友谊公交共同赔偿原告各项费用合计37366.91元（医疗费7886.91元、交通费500元、伙食费1300元、误工费16380元、营养费1500元、护理费5460元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费700元、摩托车修理费640元）；2、被告联合财保公司在保险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月9日8时58分，被告叶财团驾驶浙Ｃ×××××号小轿车途经洞头区往新城区路段时，与被告陈色如驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈色如受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：叶财团变更车道未确保安全，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；陈色如无责任。 三、受害人概况：事故发生后，陈色如被送往温州市洞头区人民医院住院治疗13天，被诊断为：右中指开放性损伤、伸指肌腱断伤，共花费医疗费7895.91元（包括伙食费145元）。 四、肇事车辆情况：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车系叶财团所有，由叶财团、友谊公交向联合财保公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任险、机动车损失保险、自燃损失险，事故发生在保险期间。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车道路运输证的业主为友谊公交，车辆经营范围为客运、出租车客运。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）、被保险人机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率…..负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。 五、鉴定情况：2020年3月12日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具鉴定意见：陈色如的误工期、护理期、营养期为90日、30日、30日。 六、各项损失： 1、医疗费：扣除伙食费145元，应为7750.91元； 2、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元； 3、营养费：营养期参考鉴定意见确定为30天，即30元/天×30天=900元； 4、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为30天，住院期间陈色如主张按2018年度浙江省全社会单位就业人员在岗职工平均工资计算，本院予以支持。非住院期间应按照2018年度浙江省私营居民服务业的标准计算，即66432元/年÷365天×13天+43759元/年÷365天×17天=4404.16元； 5、误工费：误工期参考鉴定意见确定为90天，陈色如未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故应按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，即66432元/年÷365天×90天=16380.49元，陈色如主张16380元，不违反法律规定，本院予以支持； 6、交通费：结合陈色如前往医院就诊的实际情况，确定交通费为300元； 7、精神损害赔偿金：本次事故虽然造成陈色如受伤，但未给其身心造成严重伤害，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持； 8、摩托车修理费：陈色如主张的摩托车修理费640元，已经联合财保公司核损，本院予以确认； 9、鉴定费：700元。 除鉴定费外，上述款项合计31675.07元：其中医疗费用合计9950.91元，伤残赔偿费用为21084.16元，财产损失640元。 裁判理由与结果 本院认为，叶财团变更车道未确保安全是造成事故的全部原因，公安部门认定叶财团承担事故的全部责任，陈色如无责任，符合实际情况，本院予以确认。肇事车辆未投保不计免赔险，联合财保公司辩称其享有20%的免赔额，符合双方的合同约定，本院予以支持。联合财保公司辩称医疗费应扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。除鉴定费外，本院确定陈色如的各项损失总额为31675.07元，由联合财保公司在交强险范围内赔偿陈色如医疗费9950.91元，伤残费用21084.16元，财产损失640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司洞头支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈色如保险金31675.07元； 二、驳回原告陈色如的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费734元，减半收取367元，由原告陈色如负担56元，由被告叶财团负担311元。 鉴定费700元，由被告叶财团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈驰
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保32号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。 被申请人：郑晓丹，女，住恩平市。 申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年5月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年5月22日向本院缴纳保全费，请求对被申请人郑晓丹名下车牌号码为粤Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币58270.73元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑晓丹名下车牌号码为粤Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车（保全限额为人民币58270.73元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费602.71元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初1969号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜凤群，男，1962年12月9日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜凤群保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取451元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年五月十九日书记员  刘峰竹
舒安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1715号原告:朱伏存，男，1954年2月28日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告:谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:樊邦云，女，1979年8月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:安徽宇晨架业有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路，社会统一信用代码91341523592658390T（1-1）。法定代表人：孙邦年，经理。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。原告朱伏存诉被告谢文才、樊邦云、安徽宇晨架业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱福平、被告安徽宇晨架业有限公司委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告谢文才、樊邦云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年度原告夫妻应被告方邀请而至第三被告场所打工,截止2016年12月31日经年终结算,被告方尚欠原告朱伏存工资款20000元，且有樊邦云出具欠条。在其欠款期间内,原告每年多次向被告催要，可至今无果，现原告特依法而诉至贵院。被告谢文才，樊邦云书面答辩：1、本案诉争工资即原告的证据欠条没有答辩人谢文才签名，第三被告是法人单位，依据法律规定，两个答辩人不能列为被告，并且与两个答辩人无关。2、答辩人是第三被告单位的职工，樊邦云出具的欠条是职务行为，根据法律规定不应该由两答辩人承担支付责任，请求法院依法驳回原告对两答辩人的起诉。被告安徽宇晨架业有限公司辩称:1、根据原告诉状称2016年度原告夫妻应被告邀请而至第三被告处打工，截止2016年12月31日年终结算，公司根据欠条认为已经支付过20000元工资。2、原告近三年未向公司主张权利，超出了诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告谢文才，樊邦云人口信息复印件，证明原、被告双方诉讼主体适格；2、被告安徽宇晨架业有效公司企业变更信息原件各一份，宇晨架业2013-2017年底企业年报原件五份，证明被告公司负责人变更情况；3、被告樊邦云欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实；4、原告2019年9月19日9点01分及2019年12月16日15点45分向被告樊邦云催要借款短信两条：“小三子，请你帮帮忙把钱给我，小姥的几个钱都用完了，亲戚不能翻脸，这是农民工资钱，希望你能明白”。证明原告在诉讼时效期间内多次催要借款的事实。本院经审理认定如下事实：原告朱伏存与被告谢文才、樊邦云夫妻两人系亲戚关系，2016年初原告夫妻两人应被告谢文才，樊邦云邀请，到安徽宇晨架业有限公司从事劳务活，双方约定了劳务工资报酬和发放方式，原告夫妻两人在被告处从事近一年的劳务活，每月的劳务费均是由被告樊邦云支付，被告樊邦云在支付了一部分劳务费后，尚欠原告20000元劳务工资，于2016年12月31日向原告出具欠条一张“今欠到朱福存工资20000元，欠款：樊邦云，2016.12.31”。后原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠不愿意给付。2019年9月19日9点01分及2019年12月16日15点45分原告先后向被告樊邦云发了催要借款短信两条“小三子（樊邦云），请你帮帮忙把钱给我，小姥（原告之妻）的几个钱都用完了，亲戚不能翻脸，这是农民工工资钱，希望你能明白”。另查明，被告安徽宇晨架业有限公司成立于2012年3月19日，被告谢文才曾任公司负责人，2020年3月23日该公司法定代表人变更为孙邦年。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，并有原告提供的居民身份证复印件、被告出具的欠条、手机短信、企业变更信息等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告按照与被告樊邦云的约定为其做劳务活，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务，被告作为接受劳务方，应当按照双方约定的劳务费报酬的结算方式，及时履行支付劳务费的义务。被告未及时支付原告劳务费，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。被告辩称该欠款已经超过了三年期间的诉讼时效，请求法院驳回，无事实和法律依据。被告樊邦云2016年12月31日向原告出具了欠条，原告庭审中陈述其间多次催要，符合生活常理，并且原告当庭提供手机短信记录，确认在2019年12月16日之前就多次向被告樊邦云电话、短信催要，对该证据证明其多次催要欠款的事实，本院予以确认，为此，被告辩称的三年诉讼时效发生中断，就该欠款的诉讼时效期间应该重新计算，对此辩称，本院不予采信。故原告要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊邦云于本判决生效后七日内支付原告朱伏存劳务工资20000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告樊邦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年五月二十一日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执502号之一 申请执行人:宁波鑫乐蛋品有限公司。 法定代表人：陈孟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢亚萍，浙江义韬律师事务所律师。 被执行人：张连伟，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人宁波鑫乐蛋品有限公司与被执行人张连伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鑫乐蛋品有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张连伟给付申请执行人款项37693元及相关利息，并缴纳案件受理费371元、执行申请费465元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张连伟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张连伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人张连伟名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人张连伟名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费371元、执行申请费465元。本院暂未发现被执行人张连伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张连伟违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鑫乐蛋品有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张连伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵杨圣
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初732号 原告：王精贵，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：闫树江，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告王精贵与被告闫树江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王精贵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王精贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王精贵负担。 审判员 张 贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申482号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱明，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王志敏(系钱明妻子之兄)，男，1953年9月29日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：仇巧英，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海草原房地产经营公司，住所地上海市。法定代表人：吴建民。再审申请人钱明因与被申请人仇巧英及一审第三人上海草原房地产经营公司(以下简称草原公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8104号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱明申请再审称，涉讼的上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室是根据拆迁安置协议约定用于安置申请人户的，申请人不是无理占用，相反的，被申请人仇巧英取得系争房屋的买卖过程却是不正常的。申请人还认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，申请人对系争房屋享有优先权。申请人据此认为本案判决支持被申请人排除妨害的诉请是错误的，请求依法再审本案。本院认为，尽管申请人因原居住公房被拆迁而与草原公司签订有拆迁安置协议，拆迁安置协议约定草原公司将申请人户安置于曹杨二村XXX号楼602室公房，申请人基于拆迁安置协议自1999年5月搬入系争房屋内居住至今，但系争房屋于拆迁安置协议签订时尚在建造，系争房屋权利人于1999年9月24日系登记在上海南兴房地产实业公司(简称南兴公司)名下，南兴公司与申请人没有房屋拆迁安置关系，而申请人入住系争房屋时无合法手续，此后亦未与草原公司、南兴公司就系争房屋安置申请人户达成一致，因此，拆迁安置协议不能作为申请人对系争房屋享有权利的依据。被申请人仇巧英通过买卖，取得系争房屋权利人登记，是系争房屋的所有权人，被申请人对系争房屋所享有的占有、使用、收益和处分权，受法律保护，申请人居住使用系争房屋，没有合法依据，也未得到所有权人准许，被申请人诉请要求申请人迁出系争房屋，本案判决予以支持，并无不当。至于申请人所述司法解释相关条款，并不适用于本案纠纷。综上，钱明就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱明的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  王泳雷二〇二〇年五月十三日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保634号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谭友能：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谭友能之间的(2020)湘1381执保634号保全案件[执行（2020）湘1381财保514号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日