wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执267号 申请执行人：东莞市魔音艺术文化传播有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头申请振安中路318号联合大厦一楼102，统一社会信用代码为91441900MA4UK6AM08。 法定代表人：尹栋梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙环东路228号企汇服务中心A312、313、314（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UX6C71M。 法定代表人：蒋福全。 本院受理的申请执行人东莞市魔音艺术文化传播有限公司与被执行人东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终8626号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人东莞市魔音艺术文化传播有限公司偿还案款295240元、诉讼费、保全费及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，上述共计310908元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请执行人确认被执行人已不在原址经营，现场亦无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1851号 申请执行人：毕华安,男,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曹文古，男,*年*月*日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人毕华安与被执行人曹文古责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1021号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹文古应向申请执行人毕华安退赔违法所得13125.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  张倩倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1333-2号原告：高国波，男，汉族，1965年12月4日出生，住蓬莱市。被告：栖霞市臧家庄镇吕家村金矿，住所地栖霞市臧家庄镇吕家村，统一社会信用代码：91370686MA3D1N5R5R。法定代表人：朱鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告高国波与被告栖霞市臧家庄镇吕家村金矿采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因原告诉讼主体不适格，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告高国波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王慧媛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执576号申请执行人：冯义海,男,1970年2月12日生,汉族,住临朐县。被执行人：马永，男，1971年11月17日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初2377号民事判决书，在执行申请执行人冯义海与被执行人马永合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年1月16日向被执行人马永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可执行财产。2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人冯义海与被执行人马永合伙协议纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月八日书记员  鞠 坤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终808号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司员工，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，男，1980年1月16日出生，汉族，北京润创律师事务所实习律师，住北京市海淀区。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初4713号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4713号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费626元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李       洹审 判 员 姜   丽   娜审 判 员 杨       洁二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘晓霞书记员姜棋文
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1969号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：王晓桐，现住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王晓桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王蕾蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执636号申请执行人：陈亚辉，男，1983年11月25日出生，汉族。被执行人：上海威太金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈亚辉与被告上海威太金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0113民初3118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亚辉于2020年2月6日向本院申请执行，要求义务人上海威太金属材料有限公司支付人民币78,000元及利息。本院于2020年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海威太金属材料有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海威太金属材料有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人上海威太金属材料有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法将被执行人上海威太金属材料有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海威太金属材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初425号原告：孙某某，男，汉族，1963年5月28日生，现住阜新市太平区。委托代理人：王捍东，系阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。被告：明某某，男，汉族，1964年1月24日生，现住阜新市海州区。原告孙某某与被告明某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙某某负担。审判员 石 帅二〇二〇年五月十八日书记员 陈一僮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初918号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月芹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：叶淑君，女，该公司职工。被告：蔡小宝，男，1976年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银瑞祥供热有限公司与被告蔡小宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经本院调解，被告蔡小宝将XXXXX室2016-2017年度的暖气费缴纳完毕，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川银瑞祥供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。审判员 张 丽 二〇二〇年五月十五日法官助理 雷娟娟书记员 熊 瑞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之九申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年05月09日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月九日书记员  李 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终43号之一复议申请人：咸丰县硒餐厅生活超市有限公司，住所地咸丰县高乐山镇帅丰新城花园2楼，统一社会信用代码91422826MA48A3C43K。法定代表人：**，总经理。被申请人：湖北帅丰房地产开发有限公司，住所地湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826576981446L。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。咸丰县硒餐厅生活超市有限公司因与湖北帅丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鄂28民终43号民事裁定。咸丰县硒餐厅生活超市有限公司不服，于2020年5月11日向本院提出复议申请。咸丰县硒餐厅生活超市有限公司复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，银行存款的冻结期限为一年，因此申请人民法院变更对被申请人银行存款的冻结期限。本院经审查认为，咸丰县硒餐厅生活超市有限公司的复议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北帅丰房地产开发有限公司银行存款人民币1519907.37元，期限为一年；二、撤销本院（2020）鄂28民终43号民事裁定。案件申请费5000元，由申请人咸丰县硒餐厅生活超市有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年五月十九日书记员  吴素云
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1087-2号原告：广东时时**物科技有限公司，住所地广东东莞松山湖高新技术企业开发区新竹路4号新竹苑9幢办公室202号，统一社会信用代码：91441900MA4X94D82B。法定代表人：彭华翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号，统一社会信用代码：91370686MA3CKA9G8J。法定代表人：王卫星，系该总经理。原告广东时时**物科技有限公司与被告山东梵和生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日明、隋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东时时**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还人民币65000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告公司财务误将自有的65000元人民币通过银行转账到被告公司账户。后原告与被告公司多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告山东梵和生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了二份证据。证据一、银行电子回单，证实原告工作人员由于工作失误误将65000元汇到了被告的账户上；证据二、双方法定代表人的微信聊天记录，证明原告汇错款以后，将这一情况告知了被告法定代表人，只是因为被告的账户因被法院查封无法退还该款项。根据当事人庭审举证、陈述及本院认证，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告公司财务误将自有的65000元人民币通过银行转账到被告公司账户，虽经多次协商，但被告方以账户被法院查封为由，至今未予退还，至原告起诉。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告起诉理由正当，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告山东梵和生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东时时**物科技有限公司人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告山东梵和生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 王慧媛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1017号罪犯艾在，男，1988年10月17日出生，傣族，缅甸国籍，缅文十二级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年8月22日作出（2013）耿刑初字第83号刑事判决，以被告人艾在犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾在在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾在在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾在减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执841号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：金星，女。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000038004号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的50448.2元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人账户3672元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产和车辆登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000038004号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 夏冬远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：詹旋权，男，汉族，1983年9月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人詹旋权的本院(2018)沪0106民初39076号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4907号申请执行人：王娜,女,汉族,1984年10月07日出生,住北京市房山区。被执行人：三岛中融资产管理集团有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼1层0110。法定代表人：于红生。申请执行人王娜与被执行人三岛中融资产管理集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第08842号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人三岛中融资产管理集团有限公司清偿债务44224.14元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初528号 原告：孟庆兰，住内蒙古自治区。 被告：刘胜，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘红伟，女，住内蒙古自治区，系被告刘胜姐姐。 原告孟庆兰诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，因被告刘胜已将借款27000元返还原告孟庆兰，原告孟庆兰已将被告抵押的出租车（车牌号×××）返还被告刘胜，双方达成和解。原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孟庆兰在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆兰撤对回被告刘胜的起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘胜负担。 审判员  李凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  葛静
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执822号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：崔秀花，女性，住沈丘县。被执行人：刘艳荣，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与崔秀花、刘艳荣国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1659号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月13日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1659号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10363号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈鑫，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1606号民事判决书。被执行人陈鑫应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计143,202.19元及相应利息。判决生效后，被执行人陈鑫未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈鑫名下有车牌号为鄂C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈鑫有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执652号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：汤人江，男，1988年6月17日生，汉族，户籍所在地：湖南省瑶族自治县，现住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与汤人江融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执652号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2394号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林月琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林月琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林月琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币117,533.63元；二、被告林月琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告林月琴未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人林月琴发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月29日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9869号之一 申请执行人：魏玉平，男，汉族，1981年4月17日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：钟碧琴，女，汉族，1967年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人魏玉平与被执行人钟碧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20155号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付本金人民币（下同）25000元及利息（以借款本金25000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计至款项付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费259元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律义务，已扣划被执行人钟碧琴名下存款2109.47元，其中应追缴诉讼费259元及执行费50元优先划付深圳市财政局，剩余执行款1800.47元划付申请执行人魏玉平；已查封被执行人钟碧琴名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的日产牌车辆，因未实际扣押，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人钟碧琴名下所有的位于龙岗区布吉镇大芬村茂业城花园大厦2座15B商品房【产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0203145号】，就该房产已向本院（2020）粤0307执1037号执行案件参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赖乾浩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：候军，男，1981年5月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人候军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销（2019）内09民终967号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初377号原告：李桂芳，女，1955年11月20日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市银基投资咨询有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人：武爱玲。被告：武爱玲，女，1949年12月11日生，汉族，住长葛市。被告：张荣枝，女，1955年11月26日生，汉族，住长葛市。被告：张改云，女，1957年12月27日生，汉族，住长葛市。原告李桂芳诉被告长葛市银基投资咨询有限公司、武爱玲、张荣枝、张改云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人王金伟、被告张荣枝到庭参加了诉讼。被告长葛市银基投资咨询有限公司、武爱玲、张改云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告返还借款本金70000元整及利息70739元（该利息按月利息2分自2014年1月17日起计算至2018年6月12日止，扣除已支付的利息4400元）；2、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，经第一被告员工蔡永卿介绍，第一被告借我现金70000元整，并约定月利息2分，当日第一被告公司副总朱清安给我出具制式借款证明一份（证据附上）。后我多次向被告主张债权，被告仅支付利息4400元。2018年、2019年我分别诉讼第一被告、第三被告及第一被告员工蔡永卿、朱清安，上述被告互相推诿，但对上述借款供认不讳，并提供公司现金账证明第一被告已收到我上述借款。现第一被告已被吊销营业执照，第二、第三、第四作为第一被告公司股东，怠于履行清算义务，侵害了我的合法权益，故我诉至法院,请求维护我的合法权益。被告张荣枝辩称，我原来在长葛市银基投资咨询有限公司做会计，武爱玲是公司的法定代表人，武爱玲与朱清安是夫妻关系，这钱经朱清安的手借出后用于公司，我不应承担还款责任。被告长葛市银基投资咨询有限公司、武爱玲、张荣枝、张改云均未作答辩。经审理查明，2014年1月16日，案外人朱清安经蔡永卿手向原告李桂芳借款70000元，朱清安为原告出具制式打印的借款证明一份，内容：经蔡永卿手于2014年1月16日借到李桂芳现金大写柒万元正￥：70000元月利率：2%，用于长葛银基投资公司，朱清安在领导签名处签名，经手人处加盖有张荣枝手章。该款借出后，朱清安将钱转至公司账目上。期间原告李桂芳收到利息1400元,2018年6月12日，原告李桂芳向蔡永卿、朱清安催要借款，朱清安支付李桂芳现金1000元，蔡永卿支付原告现金2000元，朱清安在借款证明上部予以注明，同时注有此欠款无息，原告李桂芳同意从2018年6月12日后放弃利息。原告李桂芳前后收到利息共计4400元。2018年原告李桂芳将蔡永卿、朱清安、张荣枝诉至本院，后向本院撤回起诉，本院作出（2018）豫1082民初4436号民事裁定书,准许撤回起诉；2019年原告李桂芳将蔡永卿、朱清安、张荣枝、长葛市银基投资咨询有限公司诉至本院，后向本院撤回起诉，本院作出（2019）1082豫民初1147号民事裁定书，准许撤回起诉。后原告又多次催要借款无果，遂诉至本院。另查明，被告武爱玲、张荣枝、张改云为长葛市银基投资咨询有限公司股东，朱清安系公司的副总经理。上述事实，有原告李桂芳提交的工商登记信息、借款证明、民事裁定书等以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，案外人朱清安作为时任长葛市银基投资咨询有限公司的副总经理，与原告李桂芳达成借款合意，出具的借条证明明确载明借款用于长葛银基投资咨询有限公司，且加盖有股东张荣枝个人印章，张荣枝当庭对此予以认可，故该借款虽未加盖长葛市银基投资咨询有限公司印章，也能够证明该笔借款人实为长葛市银基投资咨询有限公司,原告要求被告长葛市银基投资咨询有限公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告长葛市银基投资咨询有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告武爱玲、张荣枝、张改云承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的借款月息2分未超过相关法律规定，原告要求被告自2014年1月17日起至2018年6月12日按月利率2%支付利息的诉请，符合相关法律规定，但该期间的利息74013.33元扣除被告已支付利息4400元后，应为69613.33元。被告长葛市银基投资咨询有限公司、武爱玲、张改云经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市银基投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李桂芳借款本金70000元及利息69613.33元（按月利息2分自2014年1月17日起计算至2018年6月12日止）。二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由被告长葛市银基投资咨询有限公司承担3092元，由原告李桂芳承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  陈春锋人民陪审员  张云霞二〇二〇年五月七日书 记 员  朱艳艳
日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初3746号 原告：王为堂，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：陈恩连，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务法律服务工作者。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：青连铁路有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区上清路20号，统一社会信用代码91370203395944793B。 法定代表人：李光林，董事长。 委托诉讼代理人：殷宗青，山东才有律师事务所律师。 被告：日照市岚山区安东卫街道贾家湖村村民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道贾家湖村，统一社会信用代码54371103ME05160246。 法定代表人：张永涛，主任。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 本案立案受理的原告王为堂、陈恩连与被告青连铁路有限责任公司、日照市岚山区安东卫街道贾家湖村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告陈恩连、王为堂于2020年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告青连铁路有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王为堂、陈恩连撤回对青连铁路有限责任公司的起诉。 审 判 长  赵 昕 审 判 员  王 群 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2375号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12436号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审101号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河路达公路工程有限公司。法定代表人郑志，男，汉族，生于1973年4月29日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2020年5月8日向本院申请强制执行唐罚决字（2019）第65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河路达公路工程有限公司古城张茨园沥青搅拌站未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，申请执行人于2019年8月16日作出了唐罚决字（2019）第65号行政处罚决定书，并于2019年8月16日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2019）第65号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2019）第65号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2019）第65号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月二十日书记员  范聪聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2558号申请执行人：任云，男，1984年4月29日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：王育忠，男，1984年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人任云与被执行人王育忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8737号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王育忠于本判决生效后七日内偿还原告任云借款107999元；二、被告王育忠于本判决生效后七日内给付原告任云利息（以107999元为基数，按照月利率2%，自二〇一八年十一月十九日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告任云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，由王育忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年4月12日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人王育忠名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限至2021年1月12日，已将实际冻结金额共计1563.83元，扣划并发还至申请执行人账户中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人王育忠采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王育忠未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8737号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十九日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2590号 原告：周启梅，女，1946年5月7日出生，现住吉林省延吉市。 被告：金孝纯，成年人。 被告：秦风俊，成年人。 原告周启梅与被告金孝纯、秦风俊之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 周启梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款57207元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2010年形成买卖合同关系，至2014年以来被告拖欠原告货款共计人民币60207元整，后被告于2017年3月10日偿还原告人民币3000元整，经原告多次催讨后，被告一直未履行债务。故此，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，保障债权的实现。 本院经审查认为，周启梅不能向本院提供金孝纯、秦风俊的具体身份信息，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周启梅的起诉。 案件受理费1225元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕春兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特868号申请人：唐迎芹，女，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月20日立案受理了申请人唐迎芹与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人唐迎芹经济补偿金人民币(币种下同)41,028元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐迎芹与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6181号申请执行人米高梅电影公司(METRO-GOLDWYN-MAYERSTUDIOSINC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州贝弗利山庄贝弗利路XXX号XXX。法定代表人谢丽尔·罗德曼(CherylRodman)。申请执行人米高梅公司(METRO-GOLDWYN-MAYERLIONCORP.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州贝弗利山庄贝弗利路XXX号XXX。法定代表人谢丽尔·罗德曼(CherylRodman)。被执行人深圳市米高梅影业有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人饶桃芳。本院在执行(2017)沪0115民初85362号原告米高梅电影公司(METRO-GOLDWYN-MAYERSTUDIOSINC.)、米高梅公司(METRO-GOLDWYN-MAYERLIONCORP.)诉被告深圳市米高梅影业有限公司不正当竞争纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初160号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人唐树中，男，1966年6月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月13日被天门市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2020年3月15日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人唐树中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人唐树中及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人唐树中明知物品来路不正，仍多次在其经营的位于本市竟陵办事处公园村十组的废品收购站，收购丁某2从湖北星星轮毂有限公司盗窃所得的工业铝锭，共计2050斤。经天门市物价局价格认证中心认定，上述铝锭价值人民币14535元。公诉机关认为，被告人唐树中明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐树中具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐树中的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、记账单、发还物品清单等书证；证人丁某2、马某、丁某1、王某等人的证言；天门市物价局价格认证中心价格认定书；辨认笔录；被告人唐树中的供述与辩解等证据证实。被告人唐树中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人唐树中系初犯、偶发，认罪悔罪，且具有坦白、认罪认罚的情节，建议合议庭对唐树中宽大处理，依法从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月14日，天门市公安局追回其中670公斤铝锭，并发还给湖北星星轮毂有限公司。本院认为，被告人唐树中明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人唐树中到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告人唐树中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二〇年五月八日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民辖终6号上诉人（原审被告）：青海正德威旺企业管理有限公司。住所：青海省西宁市城中区东大街8号1幢601室。法定代表人：纪玉涛。被上诉人（原审原告）：国家开发银行。住所：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。原审被告：德威控股集团有限公司。住所：北京市顺义区龙塘路李桥段179号院5幢。法定代表人：崔云。上诉人青海正德威旺企业管理有限公司（以下简称正德威旺公司）因与被上诉人国家开发银行（以下简称国开行）、原审被告德威控股集团有限公司（以下简称德威控股公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初719号之一民事裁定，向本院提起上诉。正德威旺公司上诉称，1.本案中的《外汇贷款合同》具有涉外因素，应按涉外民事案件的相关规定管辖；2.本案《外汇贷款合同》中的协议管辖约定违反了涉外民事案件关于级别管辖的相关规定，应属无效；3.本案系涉外合同纠纷，且原审被告德威控股公司及抵押物均在北京市顺义区，本案应由北京市第三中级人民法院管辖；4.本案管辖、程序及期限等事项，均应适用涉外民事案件的相关规定，一审裁定适用法律错误。故请求：1.二审法院依法撤销青海省西宁市中级人民法院(2019)青01民初719号之一民事裁定；2.二审法院将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院审理。被上诉人国开行未作答辩。本院经审查认为:一、关于本案是否属涉外民事案件的问题根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”的规定，本案签订《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》的双方均是在中华人民共和国领域内注册的企业，三方的居所地均在中华人民共和国领域内。虽然该合同的标的物是美元1900万元，但美元是一种法律意义上的种类物，并非特定物，其在中国领域内流通属公认的事实。本案中双方当事人签署《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》的法律行为发生在中国领域内。另外，上诉人正德威旺公司称抵押物在北京市顺义区，以此为由提出管辖权异议并无法律依据，本院不予采纳。上诉人正德威旺公司提出该借款合同的贷款用途为国际安全网络有限公司在埃塞俄比亚安保服务项目提供220辆轻型客货两用车（皮卡汽车）的采购、运输及改装，以及网络平台软硬件采购，具有涉外因素，但仅凭贷款用途认定为涉外民事案件没有法律依据，故本案不属于涉外民事案件，不应适用涉外民事案件的管辖规定。二、关于一审法院适用管辖规定是否正确的问题双方当事人在《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》第三十条中约定：本合同受中华人民共和国法律管辖并按中华人民共和国法律解释。借款人和贷款人在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。根据上述合同载明签约地点为青海省西宁市。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。同时，依据《诉讼费用交纳办法》第五十五条“诉讼费用以人民币计算单位。以外币为计算单位的，依照人民法院决定受理案件之日国家公布的汇率换算成人民币计算交纳；上诉案件和申请再审案件的诉讼费用，按照第一审人民法院决定受理案件之日国家公布的汇率换算。”的规定，西宁市中级人民法院根据2019年10月25日国家公布的汇率将一审原告国开行的诉讼请求换算为人民币82204605.14元。又根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、青海省高级人民法院《关于调整本院及辖区中、基层人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实在联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，结合本案的具体诉讼标的，由西宁市中级人民法院管辖符合法律规定，故本案应由西宁市中级人民法院管辖。综上，西宁市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人正德威旺公司关于管辖权异议的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海明审判员  钟 恩审判员  罗江丽二〇二〇年五月六日书记员  马小燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特614号 申请人：蓝建洪，男，1970年5月8日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：玉山县前进活性炭有限责任公司，统一社会信用代码913611236779587121，住所地江西省上饶市玉山县下镇毛宅村。 法定代表人：邵智勇。 本院于2020年5月15日立案受理申请人蓝建洪与申请人玉山县前进活性炭有限责任公司关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1122号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月15日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人玉山县前进活性炭有限责任公司尚欠申请人蓝建洪货款758999.55元，申请人玉山县前进活性炭有限责任公司于2020年5月20日前支付100000元，于2020年5月28日前支付200000元，于2020年6月20日前一次性付清剩余款项。上述款项支付到申请人蓝建洪的银行卡上（开户行：中国建设银行有限公司衢州市芹江东路支行卡号：62×××86）。若申请人玉山县前进活性炭有限责任公司有任一期未按时足额履行，申请人蓝建洪有权就剩余款项及利息（以剩余款项为基数自2020年5月12日起按年利率6%据实结算）向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蓝建洪与申请人玉山县前进活性炭有限责任公司于2020年5月15日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐咏馨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6300号 原告刘燕彭，男，1989年9月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司。 住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告刘燕彭与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕彭委托代理人梁红新、被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕彭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计77111元（自2016年3月22日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息1137元（自2016年3月22起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块1幢2单元902号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。2013年7月22日，双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款480217元支付给被告。2015年3月27日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税7082元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块1幢2单元902号房屋出售给原告，房屋总价款为461125元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年7月22日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年7月22日，原告向被告支付上述涉案房屋预交契税7082元，2015年3月27日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告刘燕彭主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告刘燕彭亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告刘燕彭与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故刘燕彭主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘燕彭的诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘燕彭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1500号原告：陈宝，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：徐志富，男，37岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告陈宝与被告徐志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈宝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主动申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈宝负担。审判员 范煜 二〇二〇年五月十四日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1684号申请执行人林某某，女，2014年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：刘某某(系原告母亲)，住同原告。被执行人上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭，执行董事。申请执行人林某某依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70126号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海师佳教育科技有限公司退还服务费12,580元(人民币，下同)、案件受理费87元。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海师佳教育科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月7日将被执行人上海师佳教育科技有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人张旭高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海师佳教育科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人林某某亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人林某某仍享有要求被执行人上海师佳教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海师佳教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人林某某履行的义务；若申请执行人林某某发现被执行人上海师佳教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初23号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县南华镇永国副食经营部。住所地：四川省德阳市中江县南华镇新南门车站门面。 主要负责人：廖永国，该经营部经营者。 原告上海家化联合股份有限公司与被告中江县南华镇永国副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月八日 书记员 张 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘文胜，男，汉族，1968年9月27日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘文胜的本院(2018)沪0106民初39098号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执821号之一 申请执行人祝敬锋，男，1972年8月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人绍兴市越城区俊磊商务酒店，住所地越城区解放北路558号。 法定代表人高荣美。 本院在执行民事浙绍越城劳人仲案【2019】935号仲裁调解书，即原告祝敬锋与被告绍兴市越城区俊磊商务酒店劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人祝敬锋自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮解栋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2134号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市甘井子区山东路好的便利店，经营场所辽宁省大连市甘井子区山东路146-6号。经营者高德承，男，1982年7月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市甘井子区山东路好的便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  曲峰二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执549号申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2112室，统一社会信用代码91340200MA2MQ61480。法定代表人：俞凤翔，总经理。委托代理人：汤华菁，律师。被执行人：张明,男，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司芜湖分公司与张明借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付60983.88元，被执行人应承担执行费815元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、2020年1月17日至2020年5月20日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产，扣划被执行人部分银行存款；3、2020年3月3日、5月27日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人登记住址芜湖市××镇镇××村调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、前往被芜湖市南陵县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人可供执行的财产；6、申请人进行终本约谈，并告知上述执行情况，被执行人也无法被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的60983.88元，未执行到位60983.88元，执行费已收取633.5元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 潮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保42号 申请人：成都皇朝置业有限公司。地址成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：成都市智汇房地产开发有限公司。地址都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东。 申请人成都皇朝置业有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人成都市智汇房地产开发有限公司位于都江堰市的国有土地使用权【权证号：都国用（2003）字第××号；土地用途：住宅；使用权面积：8912.2㎡】，保全金额2000万元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人成都皇朝置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都市智汇房地产开发有限公司位于都江堰市的国有土地使用权【权证号：都国用（2003）字第××号；土地用途：住宅；使用权面积：8912.2㎡】。 上述财产的保全金额2000万元。查封期限为三年。在查封期间不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人成都皇朝置业有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初358号 原告：卿玉荣，女，1973年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：黄艳凤，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市长乐县，现住广西壮族自治区灌阳县。 被告：高凌辉，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市长乐县，现住址同上。 原告卿玉荣与被告黄艳凤、高凌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿玉荣到庭参加诉讼，被告黄艳凤、高凌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卿玉荣向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告装修房屋建材款16917.7元，二被告互负连带给付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2009年起，一直在灌阳县城内经营室内装修的建材生意，现店址位于灌阳县(经典完美布艺)。2017年10月2日和2017年12月25日被告在原告处共购买总价值18917.7元的窗帘、硬包等室内装修建材，用于装修其位于灌阳县的新房。原告将二被告所购买的建材全部安装至被告新房后，被告一共只给付了2000元货款，剩余16917.7元没有给付。现经原告多次催收，二被告拒绝给付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告卿玉荣为证明自己的主张，向本院提供下列证据：经典家纺窗帘布订货单1份，证明被告在原告购买了价值18917.7元的货物，被告预付了订金2000元的事实。 被告黄艳凤、高凌辉未到庭参加诉讼，其用手机短信辩称，已经用现金付清了。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄艳凤、高凌辉有答辩及对原告卿玉荣提交的证据进行质证的权利。被告黄艳凤、高凌辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告卿玉荣提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：被告黄艳凤与被告高凌辉系夫妻关系。原告在灌阳县城内从事室内装修的建材生意。2017年10月2日、12月25日被告分两次在原告处购买总价值18917.7元的窗帘、硬包等室内装修建材，用于装修其位于灌阳县的新房。原告安装完毕后，被告一共只给付了2000元货款给原告，剩余16917.7元至今未付。现经原告多次催收，二被告拒绝给付剩余货款。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告卿玉荣与被告黄艳凤、高凌辉因购买窗帘而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告经原告催讨，被告未履行支付剩余货款的义务，已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，且用于家庭装修，故二被告应共同承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄艳凤、高凌辉于本判决生效10日内共同给付原告卿玉荣剩余货款16917.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，依法减半收取56元，由被告黄艳凤、高凌辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李峥春 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陆秋艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执74号申请执行人：吴素娟，1964年9月2日生，汉族，住辽宁省。被执行人：田祥，男，1964年3月7日生，满族，住辽宁省。被执行人：赵素敏，男，1964年6月29日生，满族，住辽宁省。申请执行人吴素娟与被执行人田祥、赵素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0782民初2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田祥、赵素敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴素娟于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人田祥、赵素敏立即给付执行款30550元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人田祥、赵素敏名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人吴素娟，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执74号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十八日书记员 何佳瀛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢224号之一申请执行人：宋杰，男，1970年9月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：文艺，男，1978年7月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人宋杰与被执行人文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行。依已生效的（2016）湘0381民初1463号民事调解书确认，被执行人文艺应偿还申请执行人宋杰70,000元，负担案件受理费2,100元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢224号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘辉南二〇二〇年五月十一日法官助理 曾 兴书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终249号上诉人（原审被告）：王调平，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县羊古坳乡。原告：杨宝玉，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。委托诉讼代理人：匡雄海，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖南省隆回县羊古坳，系杨宝玉丈夫。上诉人王调平与被上诉人杨宝玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王调平上诉请求：1、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3781号民事判决，并改判驳回杨宝玉全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由杨宝玉承担。事实与理由：2015年杨宝玉的丈夫匡雄海投资8万元与王调平到会同承包工程，2016年会同工程完工后亏损。2017年10月20日，匡雄海逼迫王调平向杨宝玉出具了137800元的借条，按月息2分计算的利息。被上诉人杨宝玉答辩，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉认王调平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨宝玉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金13.78万元，至起诉之日止利息6.33万元，本息合计20.11万元，以后利息按月利率2％顺计至本息全清;2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。一审判决认定事实：2014年10月12日，原告杨宝玉通过其丈夫匡雄海在现隆回农村商业银行取款支付给被告王调平现金50000元，后于2015年2月18日在杨宝玉家中支付给王调平现金30000元，王调平于2017年10月20日向杨宝玉出具了借据，内容为：“今借到杨宝玉现金人民币壹拾叁万柒仟捌佰元整（137800元整），月利息2分计算，限2017年阴历年底还清本息，以工资抵押。王调平2017.10.20号”。杨宝玉陈述上述137800元的由来系借款本金80000元，加上以借款本金50000元、30000元为基数，按月利率2%，分别从2014年10月12日、2015年2月18日计算至2017年10月20日的利息计算而来。现上述借款到期后，王调平未偿还杨宝玉借款本息，杨宝玉遂诉至法院。杨宝玉2014年10月12日支付给王调平的50000元，从支付之日按月利率2%计算至2017年10月20日利息为36266.67元；杨宝玉2015年2月18日支付给王调平的30000元，从支付之日按月利率2%计算至2017年10月20日利息为19240元，共计利息55506.67元。另王调平主张其向杨宝玉出具的借条，系杨宝玉强迫其签订的，但未提供事实依据。本案庭审中杨宝玉最后陈述意见为要求王调平偿还借款本金共计80000元，并支付从实际支付王调平款项之日起以借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。一审法院认为，王调平主张本案基础法律关系合伙关系无事实依据的情况下，根据王调平认可杨宝玉实际支付给其相关款项的事实，以及王调平向杨宝玉出具的借条，确认本案为民间借贷纠纷。双方的借款合同自王调平收到杨宝玉借款时发生法律效力。现王调平未按约定还款期限偿还借款本金，其行为构成违约，对杨宝玉主张由王调平偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。本案杨宝玉陈述借据金额137800元的由来系借款本金80000元加上以借款本金50000元、30000元为基数，按月利率2%，分别从2014年10月12日、2015年2月18日计算至2017年10月20日的利息。经查，上述借款80000元从实际支付之日按月利率2%计算至2017年10月20日的利息为55506.67元，本息合计135506.67元（80000元+55506.67元），与王调平向杨宝玉出具借据上借款金额137800元基本相当，且王调平也认可该137800元的借款金额是杨宝玉实际支付的80000元加上利息计算而来，故能印证双方约定本案借款利率为月利率2%。民间借贷当事人约定月利率为2%不违反法律相关规定，对杨宝玉主张由王调平按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。本案借款利息只能以80000元借款本金为基数，并从实际支付日开始按月利率2%计算利息。王调平主张系杨宝玉强迫其签订的借据，王调平应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王调平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝玉借款本金50000元，并支付从2014年10月12日起按月利率2%计算的利息，息随本清；二、被告王调平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝玉借款本金30000元，并支付从2015年2月18日起按月利率2%计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316.5元（原告杨宝玉已预交2158.25元），减半收取2158.25元，由原告杨宝玉负担358.25元，由被告王调平负担1800元。二审诉讼期间，双方均未提交新的证据。本院二审审理查明的本案事实，与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是上诉人王调平是否借被上诉人杨宝玉8万元，王调平是否应该偿还该款本息，根据上述查明的本案事实和相关法律规定，评判如下：被上诉人即原审原告杨宝玉在一审诉讼期间向一审法院提交了上诉认即原审被告王调平出具的借据及相关银行交易明细，证明被上诉人杨宝玉履行了出借8万元的义务，双方之间的借贷关系成立，王调平应偿还该款本息。王调平上诉承认借条系其亲笔所写，但系被上诉人杨宝玉之夫匡雄海逼迫所写，王调平收到匡海雄的8万元，系匡雄海参与王调平到会同承包工程的投资款。因王调平没有提交确实充分的证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4316.5元，由上诉人王调平承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年五月九日法官助理  李 超书 记 员  李宗珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行审23号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，科长。委托代理人黄向东，主任科员。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年5月8日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第015号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，于2019年5月30日对被执行人天津易通电子商务股份有限公司作出津（河东）社保补缴字〔2019〕第015号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年6月12日前补缴社会保险费16179.47元以及滞纳金，并告知被执行人滞纳金缴纳标准，即被执行人自欠缴之日起按日加收万分之五计算。该通知书于当日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2020年1月23日申请执行人通过登报公告的方式向被执行人送达津（河东）社保强催字〔2019〕第003号《强制执行催告书》，催告被执行人限期履行缴费义务。被执行人在期限内未履行缴纳义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心的本次申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定作出社会保险费限期补缴通知，告知被执行人应缴纳社会保险费数额以及滞纳金的计算标准。申请执行人作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第015号《社会保险费限期补缴通知书》不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第六十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第015号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全喜审判员  高宏亮审判员  刘惠全二〇二〇年五月二十七日法官助理李佳书记员韩丽莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申235号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海华泰文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王思伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫平，上海市广庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海聚脉文化传播股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人上海华泰文化传播有限公司(以下简称华泰公司)与被申请人上海聚脉文化传播股份有限公司(以下简称聚脉公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称：(一)二审法院对其提交的二份公证文书材料未组织证据交换，致关键事实未予查清，审判程序存在错误。(二)根据合同约定，聚脉公司提供监播报告系其付款的前提条件，但聚脉公司并未提供符合约定的监播报告，原审法院将虚假的结案报告作为裁判依据，致事实认定错误。(三)原审判决对逾期付款违约金的起算点计算有误，且违约金的金额过高，应予酌减。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回聚脉公司的全部诉请。聚脉公司提交意见称，(一)聚脉公司已经完成了广告投放义务，且华泰公司一直认可其履约行为。(二)广告播出后，聚脉公司已向华泰公司提供了监播报告，华泰公司对此亦予以认可。(三)聚脉公司提交的报告系由第三方优酷公司出具，数据来源真实。(四)双方对违约金的约定系双方真实意思，具有合理性，且聚脉公司在诉讼中予以调低，原审法院对此处理并无不当。请求驳回华泰公司再审申请。本院经审查认为，关于付款条件是否成就，合同约定，在广告播出后5个工作日内聚脉公司应当向华泰公司提供监播报告。本案中，聚脉公司已按照合同约定向华泰公司提供了结案报告，该报告包括阅读量、播放量、最高峰值等数据，具备了监播报告的主要内容，应认定为属于符合合同约定的监播报告范畴。华泰公司若对广告播出和报告有异议，应当在合同约定的期限内及时提出。事实上，华泰公司不仅未对广告播出和报告的内容提出异议，而且在节目播出完毕六个月后又支付了一半尾款，故应当认为华泰公司对聚脉公司履约行为予以认可。现华泰公司再以结案报告数据有误为由拒付剩余款项，有违诚实信用原则，本院不予支持。关于结案报告的真实性，因该报告系优酷公司的员工通过优酷公司工作邮箱发送，故该行为属于职务行为，应当视为优酷公司行为，优酷公司应当对该报告真实性负责。至于该报告中所涉的数据汇总者“明”的真实身份，与数据真实性判断无关，华泰公司在二审中提交的公证材料，亦不能否定结案报告真实性。华泰公司主张结案报告系虚假报告，依据不足，本院不予采信。关于违约金的计算，根据合同约定，华泰公司应当在节目播出后40天支付全部剩余款项，涉案节目已于2016年5月全部播出，华泰公司并未按约付款，原审法院根据聚脉公司的诉请，自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，于法有据，亦属合理，本院予以支持。关于本案审理程序，华泰公司系在庭审结束后向二审法院提交二份公证文书材料，该材料提交时间显然超过举证期限，且该材料并不影响对案件基本事实的认定，故二审法院未将其作为证据交对方当事人进行质证，审判程序并不违法。综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。二审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海华泰文化传播有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年五月十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0521执184号 合浦县自然资源局、合浦县金旺新能源有限公司： 本院在执行申请执行人合浦县自然资源局与被执行人合浦县金旺新能源有限公司行政非诉案由纠纷一案中，经被执行人自动履行执行金额叁万零仟贰佰柒拾叁元整（¥30273元），申请执行人已收取申请执行款贰万玖仟玖佰贰拾肆元整（¥29924元），本院收取申请执行费叁佰肆拾玖元整(¥349.00元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案。 二〇二〇年五月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执289号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邱炫子，男，1976年3月24日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邱炫子信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51,916.70元及相关利息，执行费679元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1078号罪犯胡再良，男，1990年6月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)临中刑初字第208号刑事判决，以被告人胡再良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡再良不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月15日作出(2010)云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡再良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡再良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡再良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡再良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2033年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执212号之一申请执行人：丁惠仙，女，汉族，1963年4月17日出生，住昆明市五华区。委托代理人：徐琴、漆丽，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明昆川园林绿化工程有限公司。住所：昆明市云山小区综合楼2号。法定代表人：张玉文。职务：执行董事兼总经理。本院受理丁惠仙申请执行昆明昆川园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初6146号民事判决书：被执行人昆明昆川园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人丁惠仙欠款1577584.31元，并支付该款项自2017年8月20日起至付清之日止的资金占用期间利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10160元，由被执行人昆明昆川园林绿化工程有限公司负担。被执行人昆明昆川园林绿化工程有限公司负担执行费人民币18277元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号长安牌汽车、云Ａ×××××号解放牌汽车、云Ａ×××××号长安牌汽车、云Ａ×××××号解放牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十三日书记员  张 琪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执530号被执行人祁长伟，男，1977年12月09出生，汉族，住利辛县。被执行人牛双虎，男，1958年05月06出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何慧敏，女，1975年08月28出生，汉族，住×××1704。被执行人程林，男，1982年07月11出生，汉族，住利辛县。祁长伟、牛双虎、何慧敏、程林犯盗窃罪一案，本院（2019）鄂0582刑初530号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人祁长伟缴纳罚金2000元，被执行人牛双虎缴纳罚金2000元，被执行人何慧敏缴纳罚金2000元，被执行人程林缴纳罚金300元。本院于2020年5月26日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁长伟的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人牛双虎的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；三、冻结、划拨被执行人何慧敏的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；四、冻结、划拨被执行人程林的银行存款300元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月二十七日书记员  邓文秋