wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异13号异议人郑州恒林置业有限公司。法定代表人贾飞。委托代理人杜阳，该公司职工。申请执行人杨淑兰。被执行人孙向玉。被执行人王艳。本院在执行申请执行人杨淑兰申请执行被执行人孙向玉、王艳借款合同纠纷一案中，案外人郑州恒林置业有限公司（以下简称郑州恒林公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑州恒林置业有限公司称，请求法院中止对位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区107号楼1单元9层902号房产的执行并解除查封。理由是：一、涉案房屋系异议人合法建造，并取得不动产登记，异议人对该房屋享有所有权，法院无权因他人之纠纷，对异议人享有所有权的财产采取执行措施。二、本案涉案房产为预售房屋，法院在执行中对涉案房产采取的查封措施为预查封措施，预查封房产的人民法院依法不应进行处分，故法院不得将涉案房产作为王艳的财产进行执行。三、因被执行人王艳购房后，对银行按揭贷款严重逾期，致使异议人为其垫付银行贷款承担保证责任，约定解除《商品房买卖合同》条件已经成就，一旦异议人行使解除合同的权利，则涉案房产的预告登记无法转为正式登记，法院的预查封无法转为真实查封，更不能继续处置涉案房产。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，原告杨淑兰诉被告孙向玉、王艳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知，保全查封王艳名下（预告登记）位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区107号楼1单元9层902号房产。2019年2月12日，本院作出（2018）豫0103民初3041号民事判决书，判决：一、被告孙向玉、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑兰借款本金三十九万六千元、利息四万七千五百二十元及2018年6月1日起以39.6万元借款本金为基数，按月息2分计算至实际还清之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，于2019年3月21日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执2391号。在执行过程中，本院作出（2019）豫0103执2391号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王艳名下位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区107号楼1单元9层902号房屋（预告登记号：1509044165）。案外人郑州恒林置业有限公司不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，在执行异议审查过程中，异议人郑州恒林公司未向本院提交其与被执行人王艳解除涉案房屋《商品房买卖合同》的证据。再查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区107号楼1单元9层902号房产于2015年6月5日进行预售商品房预告登记，权利人为王艳。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，被执行人王艳与异议人郑州恒林置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议人开发的涉案房屋，涉案房屋亦预告登记到被执行人王艳名下，应当认定被执行人王艳对涉案房屋享有权利，本院基于被执行人王艳对本案应当履行的还款义务而执行涉案房屋并无不当。异议人郑州恒林置业有限公司作为房地产开发企业，为本案被执行人王艳的按揭贷款提供担保，并承担保证责任，可另行通过法定程序向王艳主张权利，亦可从涉案房屋变价款中优先受偿其代为履行的保证责任。综上，异议人郑州恒林置业有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑州恒林置业有限公司提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   鹏   飞审判员 朱军审判员郭付功二〇二〇年五月十五日书记员 樊   苏   杭
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1553号原告周德炎，男，汉族，1972年1月1日生，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区。委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告王洪全，男，汉族，1977年9月27日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告周德炎诉被告王洪全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告王洪全送达相关应诉手续，经查被告王洪全已长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周德炎对被告王洪全的起诉。案件受理费5950元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二〇年五月十八日书记员  伏剑华
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执541号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。被执行人：陈勇平，男，1979年8月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1277民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人陈勇平名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年5月21日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人陈勇平进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.38445万元。截至2020年5月21日，已执行0元、未执行2.38445万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年5月18日电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年五月二十一日书记员 胡星涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2616号原告：王某，男，1973年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：莫某，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：尚某，男，1980年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王某、莫某与被告尚某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、莫某及其委托诉讼代理人余汝林、康宗辉到庭参加诉讼，尚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。王某、莫某向本院提出诉讼请求：1.判令尚某立即向王某、莫某偿还750000元；2.判令尚某向王某、莫某支付资金占用期间利息（以75万元为基数，按年利率6%的标准自2016年7月1日计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由尚某承担。事实和理由：2014年12月1日，王某、莫某、尚某与案外人吴某协商一致，约定吴某将其对尚某享有的85万元债权转让给王某与莫某。同日，尚某出具欠条一张，认可吴某转让债权的行为，并承诺于2015年1月1日前还款10万元，余款75万元于2016年6月30日前分批还完。欠条出具后，尚某未如约履行债务。截至起诉之日，尚某尚有75万元债务未清偿，为维护自身合法权益，王某、莫某遂诉至本院。尚某未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。原告王某、莫某围绕其诉讼请求向本院提交了2014年12月1日的欠条、微信聊天记录、个人债权转让协议书、利息统计表等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴某拖欠王某与莫某工程材料款。2014年12月1日，王某与案外人吴某签订了一份《个人债权转让协议书》，约定吴某将对债务人尚某享有的债权85万元全部转让给王某行使，尚某于次日签字确认。另尚某于2014年12月1日出具欠条一张，载明：“从即日起欠吴某人民币捌拾伍万元（￥850000.00元），全部转到王某、莫某名下。特此证明。附：2015年1月1日前还款人民币拾万元整（￥100000.00元），余款在2016年6月30日前分批还完。尚某371327198008306213,2014年12月1日”，吴某在欠条上签字同意转让。此后，尚某逐年偿还了部分款项，其中于2015年2月10日还款8万元，于2015年11月4日还款2万元，于2017年1月11日还款15000元，于2017年4月27日还款5000元，于2017年5月29日还款15000元，于2017年10月1日还款2000元，于2017年11月4日还款6000元，于2018年4月28日还款5000元，于2018年8月4日还款5000元，于2018年8月31日还款5000元，于2018年10月19日还款4000元，于2019年2月4日还款4000元，于2019年10月1日还款3000元，于2020年5月6日还款5000元，合计174000元。由于尚某一直拖欠款项,未按约定清偿，王某、莫某在多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为：王某、莫某与尚某、案外人吴某之间的债权转让合同，三方意思表达明确、真实。没有不能转让债权的约定与法定情形，合同依法成立并有效。尚某未按约定清偿债务，构成违约，应该承担相应的违约责任。双方对违约所产生的占用资金利息并未有明确约定，同时尚某一直在还款，有一定的履约诚信，结合尚某的给付能力状况，本院对王某与莫某主张的资金占用利息予以部分支持：从本院立案之日即2020年4月9日起，按年利率6%计算至清偿之日止。尚某已偿还的174000元，抵减欠款本金，不折减欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尚某于本判决生效之日起三十日内向王某、莫某支付债权转让款576000元；二、尚某于本判决生效之日起三十日内向王某、莫某支付以欠款576000元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月9日计算至实际清偿时止的利息；三、驳回王某、莫某的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12065元，减半收取计6032.5元，由尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  蹇泽勇二〇二〇年五月十三日法官助理廖倩书记员陈沛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2366号 原告：朱某1，男，1999年9月6日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：王晓妹,安徽乐途律师事务所律师。 被告：朱某2，女，1997年3月11日出生，汉族，住颍上县。 本院在审理原告朱某1诉被告朱某2为婚约财产纠纷一案中，原告朱某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告朱某1负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执80号申请执行人:张宏值，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：牟海东，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人张宏值与被执行人牟海东民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人牟海东有足额可供执行财产，本院对被执行人牟海东已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张宏值亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  毛兴甫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执534号申请执行人：白雨山,男,汉族，1965年2月9日生,住林州市。被执行人：张爱生,男,汉族，1973年1月5日生,住林州市。关于白雨山诉张爱生借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0581民初4366号民事判决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人张爱生财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月14日向被执行人张爱生张贴公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月5日将被执行人张爱生列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月5日向被执行人张爱生发布了限制消费令;5、2020年4月29日轮候查封被执行人张爱生名下豫Ｅ×××××一汽牌汽车、豫Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，未实际控制、不做处置；6、被执行人张爱生名下所有的林州市市区六路口东北角京林理想城8幢2单元1602号房产已在另案查封；7、到被执行人张爱生户籍所在地进行现场调查、找人，未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓东
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初398号 原告：韦国民，男，汉族，1954年1月20日生。 被告：孔德全，男，汉族，1983年7月2日生。 被告：李霄宸，男，汉族，1994年7月16日生。 被告：中煤财产保险股份有限公司霍州支公司。 法定代表人：郭建民。 本院在审理原告韦国民诉被告孔德全、李霄宸、中煤财产保险股份有限公司霍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被告不全，原告韦国民于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦国民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦国民撤回起诉。 案件受理费87元，由原告韦国民负担。 审判员  申任兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保36号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：肖爱国，男，1970年2月12日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：杨贵时，女，1969年7月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人肖爱国、杨贵时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0529财保36号民事裁定，冻结被申请人肖爱国、杨贵时银行存款20000元。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人肖爱国、杨贵时已经和申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司达成和解协议，现申请人向本院申请撤回保全裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖爱国、杨贵时银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执异2号异议人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码：91341000677573003L。法定代表人：潘奇峰。申请执行人：何钟亮，男，1982年12月13日出生，住浙江省临安市。被执行人：吴燕，女，1986年11月20日出生，住安徽省歙县。本院在申请执行人何钟亮与被执行人吴燕民间借贷纠纷一案中，案件执行立案以后，本院依法查封被执行人吴燕名下皖Ｊ×××××号号车辆。异议人北黄山风驰汽车销售服务集团有限公司对本院查封被执行人吴燕名下皖Ｊ×××××号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司称：一、被执行人吴燕2017年9月12日向皖江金融租赁股份有限公司（以下简称“皖江公司”）申请车辆融资租赁业务，并于同年同月15日签订《融资租赁合同》；二、因被执行人吴燕不能支付租金，异议人为其垫付，2018年6月异议人与皖江公司签订《权利转让书》；三、异议人向被执行人吴燕追偿无果，于2019年7月将被执行人吴燕诉至安徽省芜湖市鸠江区人民法院；四、鸠江区人民法院于2019年9月作出（2019）皖0207民初4681号民事判决书，判决案涉车辆归异议人所有，该判决已经生效；五、鸠江区人民法院于2020年4月20日作出（2020）皖0207执841号执行裁定书，裁定将案涉车辆过户至异议人名下。本院查明：一、该案涉皖Ｊ×××××号车辆系登记在被执行人吴燕名下；二、本院在执行（2018）浙0191执1343号案件过程中于2018年10月30日依法查封该案涉车辆；三、安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖0207民初4681号民事判决书，判决案涉车辆归异议人所有，该判决已经生效；四、安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年4月20日作出（2020）皖0207执841号执行裁定书，裁定将案涉车辆过户至异议人名下。本院认为：对于案外人的异议，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定“机动车属于特殊动产，实施登记对抗主义，未经登记不得对抗善意第三人”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因该案涉皖Ｊ×××××号车辆登记在被执行人吴燕名下的事实状态，本院于2018年10月30日依法查封该案涉车辆。后因被执行人吴燕与异议人之间存在融资租赁合同纠纷事项，异议人向鸠江区人民法院提起诉讼并接连申请立案执行。鸠江区人民法院作出的（2019）皖0202民初4681号民事判决书、（2020）皖0207执841号执行裁定书等法律文书的生效时间均晚于本院对案涉Ｊ18405号车辆的查封生效时间，因此对于异议人的执行异议申请，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第二款规定，裁定如下：裁定驳回异议人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月十四日书记员  吴伟露
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1055号之二 原告:吴艳丽，女，汉族，1980年9月21日生，住所地:长春市绿园区。 委托诉讼代理人苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:长春新城悦盛房地产发展有限公司,住所地:长春市绿园区皓月大路1170号508室。 法定代表人:唐云龙,职务:执行董事。 委托诉讼代理人：范小军，男，1993年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理原告吴艳丽诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告长春新城悦盛房地产发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳丽撤诉。 案件受理费减半收取为7683.00元，由原告吴艳丽负担。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3166号之二 被执行人武巧红，女，1972年2月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐秀华，女，1958年3月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人武巧红、徐秀华组织、领导传销活动罪一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11刑终00117号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人徐秀华缴纳罚金500000元，被执行人武巧红缴纳罚金68000元；被执行人徐秀华组织、领导传销活动所得赃款购买的莲都区滨湖苑2幢1单元301室房产（除去朱军来住房公积金贷款六十万的本金和利息、陈丽明支付的二十万元款项外）和宝马车予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院已于2019年7月18日向被执行人武巧红、徐秀华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人武巧红、徐秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐秀华逾期未履行且未报告财产；被执行人武巧红已报告财产，已缴纳罚金68000元。 执行中，本院于2020年4月14日作出（2019）浙1102执3166号之一执行裁定书，终结（2019）浙11刑终117号刑事判决对被执行人武巧红涉罚金部分的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人徐秀华通过账款所购买的坐落于在莲都区××室的房产，本院依法予以拍卖，拍卖所得款项（除去朱军来住房公积金贷款六十万元本金及利息、陈丽明支付的二十万元款、评估费）予以上缴国库；被执行人徐秀华所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法予以拍卖，拍卖所得款项（除去评估费）予以上缴国库。被执行人徐秀华在中国工商银行、中国银行、中国建设银行存款共计20070元，本院依法予以划拨，本案受偿20070元。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位88070元，未执行到位479930元。暂未发现被执行人徐秀华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秀华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐秀华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人徐秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3166号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十二日 代书记员  林健芬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执264号申请执行人：包节，女性,1985年3月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈国苹，男性,1989年8月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。包节与陈国苹借款合同纠纷一案，本院已根据包节申请，依据（2018）内2223民初9179号民事判决书，于2020年5月28日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人案款6000.00元及利息。二、被执行人承诺于2020年12月30日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原民事判决书申请执行。于2020年5月28日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年五月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3166号 申请执行人杭州临安龙腾货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山潮街道鹤亭街125号，组织机构代码:704310795。 法定代表人孙飞洋。 委托诉讼代理人李国峰。 被执行人裘林宝，男，1955年10月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安龙腾货物运输有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4682号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人裘林宝支付申请执行人欠款240890元、利息2851元（逾期付款利息损失按年利率4.8%支付自2019年8月13日计算至款项实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人裘林宝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人裘林宝拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3166号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄晓园
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲市渌口区渌口镇梅苑路。 负责人：刘清平。 委托诉讼代理人：黄巧，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。 被告：李玲，户籍所在地：株洲市荷塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告李玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄巧到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院提起诉讼：一、请求依法解除原、被告之间的借款合同。 二、请求依法判令被告李玲偿还所欠原告借款本金8571.3元，利息及罚息1236.2元（利息及罚息暂从2018年9月30日计算至2020年2月25日，之后按借款合同约定计收，贷款年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮70%，2016年5月人民银行基准利率为4.75%，即贷款年利率为8.075%，逾期年利率为合同约定贷款年利率基础上加收50%，即逾期年利率为12.1125%，直至贷款结清）本息合计9807.5元。三、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月26日，被告李玲向原告申请个人信用消费贷款，2016年5月26日，被告李玲与原告签订《个人额度借款合同》，被告在原告处获得60000元人民币贷款额度，额度有效期为2016年5月26日起至2019年5月26日止。2016年5月31日被告通过网上支用形式，在原告处获得贷款60000元，贷款期限是35个月，自2016年5月31日至2019年4月30日；借款利率：浮动利率，年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮70%，贷款时年利率为8.075%，该贷款利率自起息日起每年年初1月1日调整一次；还款方式：等额本金还款法，即每月等额归还固定金额贷款本金，贷款利息随本金逐月递减的还款方法。现被告李玲未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，至今被告尚欠原告借款本金8571.3元，利息及罚息1236.2元，本息合计9807.5元。现原告为维护自身的合法权益，依据合同相关约定，特提起诉讼，请求判如所请。原告在诉讼过程中将诉讼请求第一项予以撤回。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料： 证据1、原告营业执照，证明法定代表人身份证，证明原告的主体资格； 证据2、被告身份证，证明被告的主体资格； 证据3、放款通知单，证明原告向被告放款的事实。 证据4，送达地址确认函，证明双方在签订合同中确认了被告的送达地址。 证据5，个人额度借款合同，证明被告向原告借款的事实。 证据6，系统欠款截图，证明被告向原告借款的事实。 证据7，还款流水，证明被告向原告借款的事实。 经审理查明：2016年5月26日，被告李玲向原告申请个人信用消费贷款，同日，被告李玲与原告签订《个人额度借款合同》，被告在原告处获得60000元人民币贷款额度，额度有效期为2016年5月26日起至2019年5月26日止。2016年5月31日被告通过网上支用形式，在原告处获得贷款60000元，贷款期限是35个月，自2016年5月31日至2019年4月30日；借款利率：浮动利率，年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮70%，贷款时年利率为8.075%，该贷款利率自起息日起每年年初1月1日调整一次；还款方式：等额本金还款法，即每月等额归还固定金额贷款本金，贷款利息随本金逐月递减的还款方法。合同签订后原告按约发放贷款60000元给被告李玲，被告李玲仅偿还部分贷款至2018年9月30日，至今被告李玲尚欠原告借款本金8571.3元，利息及罚息1236.2元，本息合计9807.5元。中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县迎宾支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行下辖支付。 以上事实有原告陈述以及原告提交的原告营业执照、借款合同、放款通知单、贷款利息计算等证据予以在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。争议焦点为：原告要求被告偿还借款本息是否有事实和法律依据。本院评述如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行贷款义务后，被告李玲未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行主张的借款事实予以确认。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还借款本金8571.3元，利息及罚息1236.2元（利息及罚息暂从2018年9月30日计算至2020年2月25日，之后按借款合同约定计收至贷款结清）本息合计9807.5元。被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币8571.3元，利息及罚息1236.2元（利息及罚息暂从2018年9月30日计算至2020年2月25日，之后按借款合同约定计收至贷款结清）本息合计9807.5元； 如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年五月八日 书记员  曾旭华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1844号罪犯赵宇航，男，2000年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年2月8日作出(2017)辽0106刑初第879号刑事判决，以被告人赵宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵宇航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯赵宇航获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宇航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇航减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年9月14日起至2020年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十五日书记员  于立君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2085号原告：樊永奎，男，1990年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张红干，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告樊永奎与被告张红干民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月22日原告樊永奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊永奎撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告樊永奎负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年五月二十二日书记员  张永忠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2148号之一申请执行人：高彦州，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：闫东伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省新郑市。关于高彦州与闫东伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫东伟应偿还申请执行人高彦州借款125,000元及利息。闫东伟未履行判决书确定的义务，高彦州于2019年12月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年12月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年12月5日、2020年3月19日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人名下银行存款1939.11元，本院已划拨后发还申请执行人；发现被执行人名下沪Ｃ×××××号汽车，因该车不具备处置价值，申请执行人申请不予处置该车辆；发现被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车，本院已于2019年8月9日在保全阶段查封以上车辆，但未发现车辆下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年12月11日，前往郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.2020年3月30日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.因被执行人闫东伟违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.2020年4月29日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫东伟负有继续向申请执行人高彦州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十二日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执73号 申请执行人：李治成 被执行人：张旭亮、山东乐纳能源科技有限公司 本院在执行申请执行人李治成与被执行人张旭亮、山东乐纳能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年1月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张旭亮、山东乐纳能源科技有限公司签收后，未实际履行。 本院于2020年1月7日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张旭亮、山东乐纳能源科技有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人张旭亮、山东乐纳能源科技有限公司名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月24日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月29日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 程
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1253号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座,统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该支行行长。 被执行人：黄惠冰，女，1974年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨伟凌，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区松大制袋厂，住所地广州市花都区花东镇象山村岭西，统一社会信用代码91440101673485903G。 投资人：杨伟凌。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人黄惠冰、杨伟凌、广州市花都区松大制袋厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄惠冰、杨伟凌、广州市花都区松大制袋厂应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付37106.27元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人黄惠冰名下中国银行账户内存款，实际冻结2342.70元，并于2020年5月7日扣划上述款项并已退发给申请执行人；另依法查封登记于被执行人杨伟凌名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案和被执行人黄惠冰名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对黄惠冰、杨伟凌、广州市花都区松大制袋厂采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人以及查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月九日 书记员  邓国靖
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执718号本院执行的被执行人王军罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初53号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初627号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该公司客户经理。 被告：杨学勇，男，1958年12月1日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告杨学勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门分行经本院通知预交案件受理费后，在指定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司荆门分行撤诉处理。 审判员  李莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄亚兰 书记员彭驰
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2719号                  立案      时间              2020年5月11日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              贵州利元汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。      法定代表人：陈成盖。      委托诉讼代理人：黄成，系贵州观合律师事务所律师。      代理权限：特别代理。                        被      告              吴俊洪，男，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告汽车服务费人民币36883元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼由被告承担。                  被告答辩意见              被告吴俊洪未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              被告吴俊洪将自的车辆交由原告修理，原告按服务合同履行了修理服务的义务，被告于2018年4月2日向原告出具了对账情况，写明尚欠原告修理服务款人民币36883元，这是双方的真实意思表示，故对原告的诉请本院予以支持。庭前，被告吴俊洪已向原告支付人民币5000元。被告吴俊洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                    裁 判      主 文              一、被告吴俊洪于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州利元汽车服务有限公司服务费人民币31883元及利息（利息以31883元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月2日起至支付完服务费为止）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币减半收取428元（原告贵州利元汽车服务有限公司已预交），由被告田基础负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠          二○二○年五月二十日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0191民初794号原告：杭州弘锐文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙世纪大厦1004室，统一社会信用代码91330109341895930G。法定代表人：谢贞光。被告：石欣愿，女，2001年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。原告杭州弘锐文化传媒有限公司与被告石欣愿合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州弘锐文化传媒有限公司的法定代表人谢贞光到庭参加诉讼，被告石欣愿经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州弘锐文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还结算款15700元。事实与理由：2019年11月15日，被告与我公司进行模特拍照合作，当天去了14位模特，后被告又说不拍了，费用按3小时计算15700元，回来后一直说明天结算并付款，拖了很久，期间报警两次均无效果。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法利益，理应承担相应的法律责任，现提起诉讼，望判如所请。被告石欣愿未予答辩亦未向本院提交证据。原告杭州弘锐文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、录音光盘，本院经审查均予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在合同关系，双方约定由原告提供模特服务并由被告支付相应的款项。现原告要求被告返还相关费用结算款的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭作出答辩，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石欣愿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州弘锐文化传媒有限公司结算款15700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96.5元，由被告石欣愿负担。原告杭州弘锐文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告石欣愿于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李亚军二〇二〇年五月六日书记员  黄 妃
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执876号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行，住所地丽水市莲都区丽阳街1119号，统一社会信用代码:91331100798573739Q。 负责人：徐建波。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：蓝利惠，女，1983年8月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被执行人蓝利惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为人民币179846.29元及利息，并负担案件受理费1948.5元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人蓝利惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝利惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝利惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝利惠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝利惠名下浙Ｋ×××××号小汽车，本案已登记查封（查封期限至2022年3月29日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝利惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝利惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝利惠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝利惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝利惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年五月八日 代书记员 林健芬
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执264号 申请执行人李素珍，女汉族 被执行人黄辉，男，汉族 本院在执行申请执行人李素珍与被执行人黄辉借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人黄辉的工资账号，由于履行期限较长，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐晖审判员谢海林 审判员 钟      琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱      丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1588号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：张子玉，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告张子玉物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十五日法官助理刘梦婷书记员李恒博
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇河东村1号。法定代表人：陈杨，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪友，男，1957年8月18日出生，满族，农民。住址：辽宁省海城市（苗峪）41号甲。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。再审申请人鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会（以下简称河东居民委员会）因与被申请人张洪友农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终498号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年3月18日作出（2019）辽民申5933号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河东居民委员会的委托代理人王永刚，被申请人张洪友及其委托代理人徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东居民委员会申请再审称：请求依法撤销本院（2019）辽03民终498号民事判决，依法支持再审申请人要求被申请人张洪友给付承包费10400元的诉讼请求。一、二审案件受理费由被申请人张洪友承担。被申请人张洪友辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回再审申请人的申请。本院再审认为，本案争议焦点为河东居民委员会调整承包费是否具有事实和法律依据，涉及事实为1998年最初发包时是否有口头约定承包费以村机动田的承包费为准随市场价同步调整浮动。经查，1998年河东居民委员会将所涉土地发包给本村及外村村民，口头约定承包期30年，本案土地承包合同属于其他形式承包。河东居民委员会一审起诉涉及路景贵、赵存江、张汝振、刘奎俊、李春海、张洪友、胡加凯、谷阿娟、杜德库九户承包户，除路景贵为第一手承包外，另外八户承包合同都是后来经转让而来。另外八户转让协议中对每年的承包费都没有规定具体数额。其中胡加凯提交的两份转让协议中2007年3月8日其与葡萄地最初承包人路万柱的协议明确规定“承包费随本村机动田价格。2013年河东居民委员会根据本村机动地承包费的市场价格，决议调整葡萄地承包费，承包方都按此履行。二审中河东居民委员会提交18张收款收据，证明河东居民委员会从2014年开始村里对机动田（包括葡萄地）承包费价格依据市场价确定新承包费标准。除案涉九户承包人外，其他葡萄地承包方都以新的承包费标准履行了合同。在二审庭审中。河东居民委员会提交的2014年3月17日有关村民代表针对承包费调整的协商会议，案涉九户承包户中的刘奎俊及张汝振的妻子高明在会议决议上签字。再审审理过程中，部分村民提交书面证言证明1998年最初承包时口头约定的是承包费随本村机动地市场价格调整。据以上证据情况，原审判决所认定的承包费为固定价格不能调整的基本事实缺乏依据，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽03民终498号民事判决和鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初263号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年五月二十二日法官助理程继国书记员单国圆
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初137号原告：何连喜，男，1967年7月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：何丽芳。被告：唐高志，男，1957年11月5日出生，汉族，住邵东县。本院于2020年1月14日受理了原告何连喜诉被告唐高志民间借贷纠纷一案。原告何连喜于2020年5月13日自愿撤回对被告唐高志的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何连喜撤回起诉。审判员  李荣军二〇二〇年五月十三日法官助理方牡东书记员刘文波
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执679号 申请执行人弓茹萍，女，1994年1月13日出生，住甘肃省成县。 被执行人杭州愣头青餐饮有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达城1幢311室，组织机构代码:MA2CF64X5。 法定代表人金焰耀。 申请执行人弓茹萍与被执行人杭州愣头青餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭钱塘劳人仲案（2019）396号仲裁调解书于2020年04月20日立案执行，执行标的为4320元，被执行人还应承担执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年4月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年5月8日，本院依法至被执行人经营地核查，经过核实，被执行人已经不在原经营场所经营，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 5、2020年5月9日，本院依法就案件的执行对申请执行人进行约谈，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年5月19日，被执行人应支付申请执行人案款4320元，被执行人还应承担执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴伟露
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1473号之一原告：长兴金源管业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇禧祉村。法定代表人：陈春桂。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。被告：苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场5幢501室。法定代表人：谈学明。原告长兴金源管业有限公司与被告苏州市水城市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告长兴金源管业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长兴金源管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告长兴金源管业有限公司负担。审 判 员 邵昌生二〇二〇年五月九日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保431号 申请人：高希光，男，1975年1月17日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律服务工作者。 被申请人：曹振，男，1980年1月27日生，居民，住临沭县。 被申请人：卢佃龙，男，1976年12月7日生，居民，住临沭县。 申请人高希光于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人曹振、卢佃龙名下的银行存款16.5万元，期限一年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高希光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹振、卢佃龙名下的银行存款16.5万元，期限一年。 案件申请费1345元，由申请人高希光负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩玉柱
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保127号关于陈荔与张影辉、赵兰、高碑店市博瑞网络科技有限公司执行财产保全一案，陈荔向本院申请财产保全，2020年4月28日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初1013号民事裁定书及申请人的保全申请，对赵兰名下在中国建设银行6217000140006685554_156_1账户冻结52万元（实际冻结金额23515.55元），将张影辉名下坐落于高碑店市团结西路南侧文明公寓2号楼（不动产权证号：9828857）房产进行了查封，将张影辉在高碑店市万腾担保有限公司持有的51%的股权进行了冻结，将赵兰在高碑店市博瑞网络科技有限公司持有的股权进行了冻结，将陈荔名下位于保定市天威东路958号5-3-202（房权证号：字第××号）担保房产进行了查封。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月十七日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执47号 申请执行人：李东强，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西省宜丰县敖桥村。 申请执行人：蔡台凤，女，1994年10月19日出生，汉族，住江西省宜丰县新昌镇。 被执行人：邹全平，男，1967年6月27日出生，住江西省宜丰县新昌镇大桥村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1497号民事判决书于2019年12月19日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行42.62518万元，截至2020年5月12日已执行0万元，未执行42.62518万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹子晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初297号 原告：杨彬，男，汉族，1995年6月19日出生，户籍所在地为四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：余祖平，男，汉族，1967年3月11日出生，住四川省泸县。 原告杨彬诉被告余祖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告余祖平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元欠款及合同约定利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审时原告杨彬自愿放弃对被告余祖平的利息主张。事实和理由：被告余祖平于2019年5月23日向原告借款30000元，被告约定3分月息,并且提供本人车辆一台放在原告处作为保证，后证明该车辆并不是被告车辆，由租赁公司收走。原告多次催促被告偿还借款，到约定还款日被告拖延还款。原告多次催促被告都予以回避，意欲欠款不还。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉。 被告余祖平未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告余祖平向原告杨彬出具一张借条，载明“借款人余祖平于2019年5月23日向出借人杨彬借到人民币叁万元，借款期限三个月，年利率36%，于2019年8月22日前归还本息。如不能按时归还，愿承担作产生的一切法律责任及所有费用包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、强制执行费等……。”余祖平在借款人处签字捺印，并手书自己的联系电话、银行帐号及其身份证号码。当日，原告杨彬分两次通过其招商银行尾号9127账户向被告余祖平指定的中国工商银行尾号4647账户转账合计30000元。借款到期后原告催收被告还款未果。 上述事实，原告提交有原、被告身份信息，借条、招商银行转账汇款电子回单及当事人的当庭陈述等证据，经质证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告陈先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余祖平于2018年5月23日向原告杨彬出具30000元的借条，同日收到原告转账支付的全部借款，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已届满，原告已履行出借义务，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告余祖平的利息主张，系其在法律范围内对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余祖平于本判决生效之日起十日内向原告杨彬偿还借款本金30000元； 二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，由被告余祖平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘焱彬 审 判 员  余 敏 人民陪审员  马基银 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  姚 瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异61号案外人：薛亚锋，男，1990年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛亚锋对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”4栋3单元302室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛亚锋称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区4栋3单元302室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年1月27日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。案外人薛亚锋称其从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，并向本院提交了房屋买卖合同。房屋买卖合同约定薛亚锋购买太平店镇王台村四组银杏家园第4幢1单元302号房，房屋总金额为145000元。付款方式约定买受人按一次性方式付款全款已付清。该房屋买卖合同买受人处薛亚锋未签字。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人薛亚锋主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同，并交付了房屋价款。首先，薛亚锋提供的房屋买卖合同上买受人处未签字确认，目前不能确定该合同成立且生效。其次，即便合同生效且依法能确认属有效合同，薛亚锋提出权属异议的房号和房屋买卖合同中约定购买的房号不一致，不能证明薛亚锋是购买了其提异议的房屋。且现在房屋并未完成主体工程及竣工验收，案外人在法院查封之前并未合法占有涉案房屋。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人薛亚锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1243号 申请执行人：孔斌，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:吕烟龙，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：徐玉娟，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 申请执行人孔斌与被执行人吕烟龙、徐玉娟买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1102民初4090号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请人货款66900元及利息并承担诉讼费737元。因被执行人未自觉履行上述法律义务，申请执行人孔斌向本院申请执行，本院审查后于2020年4月22日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人吕烟龙、徐玉娟名下有小额银行存款，本院扣划吕烟龙银行存款4253.05元，扣划徐玉娟银行存款13141.70元，扣除本案执行费904元后，余款16490.75元支付给申请人孔斌；被执行人名下无车辆,无房产，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1243号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初86号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：运鹏飞，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告运鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出对运鹏飞的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月二十二日   书记员 杨 帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1278号原告：江西鑫汇源医药有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园金鹰路13号，统一社会信用代码91360104060786228D。法定代表人：陶勇根，公司总经理。委托诉讼代理人:黄云，江西赣兴律师事务所律师。被告：高新李文凤综合门诊部，住所地：南昌市高新区昌东瑶湖商业城，登记号PDY00022036012117D1102。经营者：李文凤，男，汉族，1974年10月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西鑫汇源医药有限公司与被告高新李文凤综合门诊部买卖合同纠纷一案中，江西鑫汇源医药有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西鑫汇源医药有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西鑫汇源医药有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由江西鑫汇源医药有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十八日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初1302号 原告:罗柏树，男 被告：邹高云，男 被告：邹高嵩，男 被告：熊东初，男 本院在审理原告罗柏树与被告邹高云、邹高嵩、熊东初建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗柏树于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗柏树撤诉。 本案受理费6677元，因撤诉减半收取3338元，由原告罗柏树负担。 审 判 长  杨宗勇 人民陪审员  吴新华 人民陪审员  欧忠跃 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2372号原告：崔青生，男，1976年9月21日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告崔青生与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 师慧婵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初704号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：余国万，男，1976年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告余国万信用卡纠纷一案，于2020年4月24日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金58961元，计算至2020年1月31日的利息6088.88元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告余国万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2014年8月6日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金58961元、利息6088.88元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国万于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金58961元，支付至2020年1月31日的利息6088.88元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金58961元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告余国万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1120号上诉人（原审被告）：聂某，男，1977年3月15日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1987年12月17日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：邵某，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。上诉人聂某因与被上诉人宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂某上诉请求：一、一审判决漏列主体。石井沟酱菜厂应为宋某的雇主，聂某诉讼主体不适格。案涉事故发生于聂某与宋某共同在为钢结构架除锈的过程中，聂某与宋某系同事，而非雇佣关系。聂某作为工作组长，宋某作为组员，双方共同受雇于石井沟酱菜厂。一审法院认定事实错误，认定聂某与宋某为雇佣关系，并依据雇佣法律关系作出判决错误。二、一审法院审判程序严重违法。（一）原审判决遗漏当事人。（二）一审法院从未将开庭传票送达至聂某。因一审法院从未向聂某送达开庭传票，宋某所提交证据未经过法庭质证而作出宣判属程序严重违法。宋某辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。（一）聂某作为雇主应当依法承担受雇人所受伤害的赔偿责任。聂某应当为宋某提供安全的工作环境，采取得当措施预防事故发生。（二）宋某受伤后，已无法继续工作，随即将事故经过告知聂某，聂某只安排宋某工友将钢刺拔出，未安排宋某就医，延误治疗时机。（三）案涉事故发生后，宋某父亲与聂某多次协商赔偿事宜，但未能达成和解，宋某家中经济困难，延误了治疗，导致进行手术治疗。二、一审法院适用法律正确，程序合法。宋某向一审法院起诉请求：聂某赔偿宋某住院医疗费11,255.46元、误工费13,920元（每天240元，58天）、住院补助费800元（每天100元，共8天）、护理费1296元（每天162元，共8天）、交通费160元，合计27,431.46元。一审法院认定事实：宋某受雇于聂某，为石井沟酱菜厂钢结构架除锈。2019年7月26日，宋某在手持角磨机工作过程中被从角磨机上飞出的钢刷刷毛扎伤左眼。事发后，刷毛被当时在场的工友拔出。2019年7月27日，宋某前往吉林医药学院附属医院就诊，被诊断为左眼穿通伤、外伤性白内障。医生建议住院治疗，宋某因未带钱未能入院。2019年8月7日、2019年8月8日宋某随诊两次，经诊断白内障逐渐加重，但炎症反应较轻。医院拟请专家进行复杂白内障手术。2019年8月14日，宋某按医院要求入院。入院诊断宋某为左眼穿通伤、角膜穿通伤、外伤性白内障、继发性青光眼。宋某住院治疗8天，于2019年8月22日出院。出院诊断，局部用药、全休15天。2019年9月6日门诊诊断，局部用药、全休15天。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，聂某作为雇主，其所提供施工环境未采取相应的安全防护措施，对于宋某损害的发生具有过错，故聂某应对宋某的合理合法损失承担赔偿责任。宋某作为雇员，在提供劳务的过程中应谨慎小心，采取合理的措施规避危险，故其对于此次事故的发生亦有过错。具体责任比例一审法院结合事发经过以及伤情，认为宋某负担20％、聂某负担80％为宜。宋某的合理经济损失：1．医药费，结合宋某的伤情及治疗情况，门诊治疗费503元、住院治疗费10,395.96元、购买药品花费376.4元，合计11,275.36元在合理范围内，应予支持；2．误工费，宋某为农村户口，且无固定收入，应按上年度农、林、牧、渔业平均工资标准即每天147.11元计算。宋某主张自受伤之日起按58天计算误工费，与宋某的伤情及治疗情况相符，应予支持。经计算误工费为147.11元／天×58天＝8,532.38元；3．住院伙食补助费800元，应予支持；4．护理费，住院期间二级护理8天，护理费为161.93元／天×8天＝1,295.44元；5．交通费，结合宋某的伤情及治疗、复查情况，160元在合理范围内，应予支持。上述损失合计22,063.18元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决。一审法院判决：一、聂某于判决生效后五日内赔偿宋某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的80％即17,650.55元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。案件受理费243元，由宋某负担122元，由聂某负担121元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，聂某的上诉请求不能成立，应予驳回。一、关于聂某与宋某于案涉纠纷中的法律关系问题。经二审审理，聂某自述案涉纠纷所涉工作内容系其自石井沟酱菜厂处承接，宋某主动联系聂某后，由聂某安排其从事相关工作，接受聂某管理，由聂某确定工资并实际支付，结合上述内容，可以认定聂某与宋某间成立雇佣关系，聂某为雇主，宋某为雇员，一审法院认定正确。二、关于一审法院送达程序是否符合法律规定的问题。据一审卷宗显示，一审法院于审理过程中，向聂某邮寄EMS邮件，邮件回执联显示，邮寄内容中勾选了“传票”，收件人为聂某，邮寄地址为吉林市××区。二审审理中，聂某自认邮寄地址和联系电话均无误，邮件亦为其委托王晓燕代为签收。同时，在邮件详情单中亦标注了邮寄人的联系电话，于勾选“传票”位置后标注了开庭时间，该时间与一审法院开庭时间相吻合。结合上述内容，关于聂某认为其因未收到一审法院开庭传票继而认为一审法院审判程序严重违法的上诉请求，本院无法支持。综上所述，聂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由聂某负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王可人
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3823号 原告：王敬敬，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号怡和大厦610慈溪市维权法律服务所（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市诚弘电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路村茅洋殿路6号，统一社会信用代码：91330282MA2GRPCG85。 法定代表人：宋晓利。 原告王敬敬诉被告慈溪市诚弘电器有限公司（以下简称诚弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敬敬的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加了诉讼，被告诚弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告王敬敬系被告诚弘公司的职工，被告累计拖欠原告2019年6月至2019年11月的工资10000元，被告于2020年3月25日出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资10000元。但被告至今未支付上述工资。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市诚弘电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王敬敬工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈丹妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1098号 原告：刘长发，男，汉族，1960年6月3日生，小学文化，群众，农民，现住吉林省前郭县。 被告：刘春雷，男，汉族，1972年12月8日生，初中文化，群众，农民，现住吉林省前郭县。 被告：高洪君，男，汉族，1972年8月22日生，初中文化，群众，农民，现住吉林省农安县。 原告刘长发诉被告刘春雷、高洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘长发向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款5000元。事实与理由：2018年11月21日二被告欠原告工程借款5000元，时至今日未偿还。经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不给付。 本院认为，按照刘长发提供的刘春雷、高洪君住址，无法送达法律文书。因刘长发不能提供刘春雷、高洪君的其他详细信息，经查证后仍不能确定刘春雷、高洪君送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘长发的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给刘长发。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 超
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3583号原告：PUMASE（彪马欧洲公司），住所地：德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号，91074。代表人：NeilNarriman（纳里曼·尼尔），知识产权高级主管。委托诉讼代理人：任庆亮，上海市天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子杨，上海市天安涌道律师事务所实习律师。被告：义乌市苒宸贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道福田银座B座9层903室。法定代表人：陈晓雷。原告PUMASE（彪马欧洲公司）诉被告义乌市苒宸贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告PUMASE（彪马欧洲公司）逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶 飞人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  丁予进二〇二〇年五月九日法官助理吴双舟代书 记员  傅海涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1473号 原告：梅金珠，女，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：衢州市柯城区建军木竹制品加工厂，统一社会信用代码92330802MA2FTM715N,住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇塘公山背自然村1号。 经营者：郑建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告梅金珠与被告衢州市柯城区建军木竹制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梅金珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告梅金珠撤回起诉处理。 审判员  杨丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蔡小米 书记员林宇航
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢179号 申请执行人韩某某。 被执行人于某某。 本院在执行韩某某与于某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初16号原告：王金生，男，汉族，1963年11月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张丽丽（系原告妻子），女，汉族，1979年7月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：逯胜云，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：刘丹，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告王金生与被告逯胜云、刘丹合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王金生于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金生撤诉。案件受理费10411元，减半收取计5205.50元。由原告王金生负担。审 判 长  赵红杰人民陪审员  王小峰人民陪审员  齐伟光二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘馨孺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3338号 申请执行人祁娟，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人康诚宝利(深圳)供应链管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红花路99号长平商务大厦508，统一社会信用代码91440300MA5FPNUN81。 法定代表人黄振光。 申请执行人祁娟与被执行人康诚宝利(深圳)供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24287号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24287号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24287号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十一日 书记员  林海雁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更743号罪犯韩志刚，男，1962年11月08日出生，汉族，河南省原阳县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年10月27日作出（2016）辉刑初字第391号刑事判决，认定被告人韩志刚犯受贿，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金500000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金500000元；违法所得553.5万元、豫Ａ×××××白色本田奥德赛牌轿车、位于海南省三亚市崖城区南山花园小区同福阁二单元505号的房屋一套，予以追缴，上缴国库；追缴的赃款、赃物由扣押机关依法予以处理。刑期自2015年7月30日起至2026年10月29日止。宣判后，于2016年12月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩志刚减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩志刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次；该犯于2018年12月14日已将罚金500000元履行。刑罚执行机关提请对罪犯韩志刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、“三类罪犯”认定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩志刚准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年7月30日起至2026年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年五月九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢164号 李晓丹、王清水、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司： 关于李晓丹与王清水、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司名下账户存款33126元，支付申请执行人李晓丹32735元，被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司交纳执行费391元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2281号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘美云。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告曹新有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初871号 原告：张添勋，男，1974年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被告：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 原告张添勋与被告吉林珂海水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张添勋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张添勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张添勋撤诉。 案件受理费1,535.00元，由原告张添勋负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年五月二十日 书记员      张喆茹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执33号之一申请执行人：胡红金，女，1981年4月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。申请执行人胡红金依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1018号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求1、被执行人上海艾格服饰有限公司支付73375.7元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担本案的执行费。本院已依法受理胡红金的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1018号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十六日书记员 万开源
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执恢37号 申请执行人：刘峰，男，1972年1月4日出生，住淄川区。 被执行人：于金生，男，1979年3月9日出生，住淄川区。 关于申请执行人刘峰与被执行人于金生买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于金生未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峰向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1009号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月13日、2020年3月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人于金生名下登记的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号机动车共三辆，本院已于2020年2月26日查封宝马牌鲁Ｃ×××××号、奔驰牌鲁Ｃ×××××号机动车两辆，因鲁Ｃ×××××号登记日期为2008年6月19日，登记日期较长且市场流通价值不大，无必要采取强制措施，因上述车辆均未实际扣押，属无法处置财产；查得被执行人部分银行存款并采取冻结措施，因数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年1月14日对被执行人于金生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标70000.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿标70000.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢37号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年五月十三日 书记员 高 万
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2647号 原告：四川玉松园林工程有限公司，住所地成都市温江区玉石乡江安村五组。 法定代表人：杨莎，总经理。 委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区城市绿地建设管理中心，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇书房村15组160号。 法定代表人：陈琪，主任。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 原告四川玉松园林工程有限公司（以下简称玉松园林公司）与被告成都市龙泉驿区城市绿地建设管理中心（以下简称绿地管理中心）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉松园林公司的委托诉讼代理人姜全中，被告绿地管理中心的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉松园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年3月1日起至2020年3月31日的管护费2177372.45元；2.判令被告向原告支付2019年3月1日起至全款付清时止的资金占用利息（原告在庭审中自愿放弃该请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月委托成都市龙泉驿区公共资源交易服务中心，对世纪大道等道路景观绿化管护服务采购项目进行招标，原告参与竞标并中标。2016年2月5日，原被告双方签订《成都市龙泉驿区公共绿地、街头绿地养护管理工程合同》，约定原告管护龙泉驿区成洛路，由被告每月对原告进行考核验收，并按月支付上月的管护费，一年应付1920594元。从签订合同之日起履行至今，但因被告内部管理变动，自2019年2月后就没有向原告支付管护费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告绿地管理中心承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的欠付管护费金额表示认可。 本院认为，被告绿地管理中心承认原告玉松园林公司在本案中主张的事实，故对原告主张的被告尚欠原告2019年3月1日起至2020年3月31日的管护费2177372.45元的事实予以确认，被告绿地管理中心应支付该款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙泉驿区城市绿地建设管理中心于本判决生效之日起15日内支付原告四川玉松园林工程有限公司管护费2177372.45元。 案件受理费减半后收取12109.5元，由被告成都市龙泉驿区城市绿地建设管理中心负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  白 秀
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初797号原告：张江红，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。被告：蒋战修，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。原告张江红与被告蒋战修劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月7日，原告张江红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张江红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张江红负担。审判员  袁二辉二〇二〇年五月七日书记员  高雅倩