wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初292号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖志，男，1986年6月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省华容县。因犯绑架罪于2005年10月14日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年9月26日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人段丽霞，女，1986年6月25日出生于湖南省华容县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省华容县。因犯绑架罪于2005年10月14日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年8月24日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年1月17日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人廖志、段丽霞犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人廖志、段丽霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月初，被告人廖志、段丽霞共谋租赁长沙市雨花区洞井街道红星糖酒城10栋2单元202房以“仙人跳”的方式实施盗窃。同年11月27日8时许，被告人段丽霞以按摩为由，将被害人肖某带到该房间内，要被害人肖某脱衣服后脸朝下趴在按摩床上，被告人廖志则趁机进入该房间内，盗得被害人肖某衣服口袋内现金人民币7600元后逃离现场，并打电话告知被告人段丽霞，被告人段丽霞即以有警察在检查为由逃离现场。2019年12月25日，被告人廖志、段丽霞的亲属与被害人肖某达成和解协议，已赔偿被害人肖某人民币15000元，并取得谅解。2020年4月21日，华容县司法局已具函，建议对被告人段丽霞适用社区矫正。上述事实，被告人廖志、段丽霞在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2005）岳楼刑初字第299号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，湖南省女子监狱狱政科出具的证明，刑事和解协议，被害人肖某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人廖志、段丽霞的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖志、段丽霞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖志、段丽霞均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖志、段丽霞均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人段丽霞符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止）。二、被告人段丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 王 娟人民陪审员 郭建湘二〇二〇年五月八日书 记 员 欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执994号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人王子企，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王子企信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初10191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王子企返还申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行7374.3元及利息。因被执行人王子企未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王子企名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王子企名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子企负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初923号原告：李小琴，女，1970年4月13日出生，户籍地甘肃省庆城县玄，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：赵立芳，女，1965年6月12日出生，住河南省偃师市城。原告李小琴与被告赵立芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼。被告赵立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿治疗费5773.9元；2.判令被告赔偿误工费24900元（300元/天×83天）；3.判令被告赔偿陪护费6440元（280元/天×23天）；4.判令被告赔偿住院伙食补助费1080元（120元×9天）；5.判令被告赔偿照片洗印费30元；6.判令被告赔偿交通费800元；7.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告同在乌鲁木齐市天山区五星路建工医院从事护工工作。2019年11月1日09时许，我与被告在该医院5楼食堂内因琐事发生纠纷，被告将我右腿致伤。此纠纷经乌鲁木齐市天山区公安分局受理后，作出行政处罚决定书，被告被公安机关处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。我受伤后住院治疗，产生上述费用，被告至今未予赔偿。特诉至法院，请求如诉。被告赵立芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日09时许，在乌鲁木齐市天山区五星路建工医院5楼食堂内，原、被告因琐事发生纠纷，被告赵立芳将原告李小琴右腿踢伤，为此乌鲁木齐市公安局天山区分局对被告赵立芳作出行政处罚，对其作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的决定。公安部门又委托有关鉴定部门对原告李小琴的损伤程度进行鉴定，鉴定部门出具乌公天刑（法活）字﹝2019﹞0217号鉴定文书，鉴定意见：李小琴的损伤程度属于轻微伤。原告李小琴花费照片冲洗费100元。2019年11月4日至11月6日，原告李小琴在新疆医科大学第六附属医院接受诊疗，花费医疗费494元。2019年11月6日至11月15日期间，原告李小琴在新疆医科大学第六附属医院住院接受诊疗，花费医疗费4564.9元。2019年11月15日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，写明：诊断：右膝关节软组织损伤；意见：1.避免患肢剧烈运动，避免过度行走及上下楼梯；2.适当患肢肌肉功能锻炼；3.门诊随访；4.出院后全休两周，住院及出院期间陪护壹人。原告李小琴出院后，于2019年12月25日至12月30日又在新疆生产建设兵团医院进行诊疗，花费医疗费715元。原告李小琴要求被告赵立芳赔偿交通费800元。未提供证据。审理中，原告李小琴放弃要求被告赵立芳承担邮寄送达费。以上事实有行政处罚决定书、鉴定文书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现因被告赵立芳的行为造成原告李小琴的身体遭受伤害，被告赵立芳应当承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李小琴主张医疗费5773.9元，有住院费用结算统一票据、门诊收据及病历资料相互印证，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据医疗机构出具的医嘱，原告李小琴住院期间及出院后误工时间总计23天（9天+14天），故本院认定误工费为4900.84元（76709元／年÷12个月÷30天×23天）。原告李小琴要求误工费数额超过的部分，本院不予支持。根据医疗机构出具医嘱，原告李小琴住院及出院期间需陪护23天（9天+14天），参照本地上一年度在岗职工平均工资计算，护理费应为4900.84元（76709元÷12个月÷30天×23天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定住院伙食补助费为1080元（120元／天×9天）。由于被告赵立芳的过错，致使原告李小琴花费照片冲印费100元，该费用应由被告赵立芳赔偿，现原告李小琴仅主张30元不违反法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告李小琴要求被告赵立芳赔偿交通费800元。未提供相应有效证据加以证实，故本院对原告李小琴的该项请求不予支持。综上所述，原告李小琴诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立芳赔偿原告李小琴医疗费5773.9元；二、被告赵立芳赔偿原告李小琴误工费4900.84元；三、被告赵立芳赔偿原告李小琴护理费4900.84元；四、被告赵立芳赔偿原告李小琴住院伙食补助费为1080元；五、被告赵立芳赔偿原告李小琴照片冲印费30元；六、驳回原告李小琴的其他诉讼请求。以上款项，限被告赵立芳于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的39023.9元，核对给付金额16685.58元，占请求标的的43%，案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由原告李小琴负担57%即71.25元，由被告赵立芳负担43%即53.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年五月二十一日书记员  孙瑞雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异66号异议人（被告）：文登奥文置业有限公司，住所地：威海市文登区圣经山路62号（奥文康城居民小区）。法定代表人：谷祖龙，经理。原告：浙江中垚建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城民和路600号大象国际中心A座1401室。法定代表人：韦余春，总经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。浙江中垚建设有限公司诉文登奥文置业有限公司（以下简称奥文公司）建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，被告奥文公司以原告申请保全财产价值超出一审判决确定的债务数额为由，对本院执行行为提出书面异议，要求解除对异议人帐户的冻结。异议审查过程中，被告浙江中垚建设有限公司同意将冻结异议人帐户存款数额变更至400万元，对其余超出金额部分予以解冻。异议人申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许文登奥文置业有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  黄宗胜人民陪审员  李景军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蔡方圆
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执641号本院于2020年5月14日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人罗廷友、周运来小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年5月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保764号之一 申请保全人：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321706399180J。 法定代表人：毕玉宾，经理。 被保全人：牛希兵，男，1964年3月3日生，汉族，住山东省邹平县。 被保全人：牛希峰，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省邹平县。 申请保全人淄博玲宝工贸有限公司依据本院2015年11月6日作出的（2015）桓商初字第1210号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人牛希兵、牛希峰的银行存款45910元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人牛希兵、牛希峰的银行存款45910元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初745号 原告：马某，住青海省民和县巴州。 被告：民某。 法定代表人：王某。 原告马某与被告民某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以达成和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某撤诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪小芝
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执64号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该行行长。委托代理人：陈胜利，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：怀远县奔腾**机电贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文苑小区17#502室，统一社会信用代码91340321MA2MRPRWX7。法定代表人：尚奇奇，该公司总经理。被执行人：许昌宏都置业有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡第4幢北排5层东7号，统一社会信用代码914110003172473861。法定代表人：王军智，该公司总经理。被执行人：驻马店市开发区云帆电子商务有限公司，住所地河南省驻马店市十三香路与淮河大道交叉口东北角金盾花园第1幢11单元1106号，统一社会信用代码91411700MA3XAMRE3E。法定代表人：孟胜利，该公司总经理。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号五层6518室，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人怀远县奔腾**机电贸易有限公司、许昌宏都置业有限公司、驻马店市开发区云帆电子商务有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审81号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。被执行人姜影，女，1991年9月16日出生，住所地湖南省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队（简称桃花源大队）于2020年4月15日向本院申请强制执行湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600066690号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人姜影送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在审查过程中，被执行人主动缴纳了罚款，履行了行政处罚决定书确定的义务。现桃花源大队申请撤回对该案的强制执行申请。本院认为，被执行人姜影主动缴纳了罚款，履行了行政处罚决定书确定的义务，申请执行人桃花源大队申请撤回对该案的强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回对该案的强制执行申请。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年五月二十一日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初466号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：王赞，男，汉族，1985年7月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告王赞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜，被告王赞的委托诉讼代理人侯文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费7604.9元，违约金2281.47元，合计9886.37元。2、案件受理费由被告承担。被告王赞辩称，1、原被告之间不存在合法有效的物业服务合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务的义务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约情形；3、原告未经催收程序直接起诉；4、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期处于水淹，小区监控毁坏，小区经常丢东西，监控无法查看，小区经常发生治安及刑事案件，名门物业横行霸道，围堵大门不让业主回家，物业工作人员不作为。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积138.56平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2017年7月26日至2019年12月31日期间的物业费7588.94元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费7588.94元的90%，即6830.05元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王赞自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年7月26日至2019年12月31日期间的物业费6830.05元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王赞负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月八日书记员  宋慧娟
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执166号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：济南市市中区建设路世纪佳园。法定代表人：刘蔺奇。被执行人：赵文义，男，1993年2月13日出生，住山东省邹平县。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00764075号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与赵文义借款合同纠纷一案。经审查，2017年6月15日，双方签订《借款协议》和《调解协议》。2017年11月13日，湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E00764075号裁决书，对2017年6月16日起至2017年7月15日之间的还款方式及逾期违约责任进行了裁决。在裁决审理阶段，仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年五月二十日书记员  陆 萍
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初643号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：李冬云，男，生于1972年2月20日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与李冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初643号民事裁定，冻结被申请人李冬云在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金26000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李冬云在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金26000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖倩连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1726号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：阿先木·努尔，男，1957年9月29日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿先木·努尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初98号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人朱振忠，男，1965年8月3日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年4月2日被该局执行取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年4月16日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人朱振忠犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人朱振忠及其指定辩护人沈洪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱振忠于2020年3月27日19时35分许，酒后驾驶辽Ｋ×××××号长城牌小型轿车，由本溪市明山区卧龙交通岗驶往明山区牛心台方向，行至明山区卧龙车管所路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定：在送检的朱振忠血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为108.3mg／100ml。 被告人朱振忠被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检验记录表、查获及采血现场照片、电话查询记录、情况说明等书证；证人贾某、夏某的证言；被告人朱振忠的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第407号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人朱振忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱振忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱振忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人朱振忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人沈洪丽提出的辩护意见是被告人朱振忠到案后如实供述自己的罪行，无前科，自愿认罪认罚，希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检验记录表、查获及采血现场照片、电话查询记录、情况说明等书证；证人贾某、夏某的证言；被告人朱振忠的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第407号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱振忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人朱振忠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱振忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故对指定辩护人沈洪丽提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘铁铭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初866号原告：牛羽军，男，1968年9月22日出生，汉族，现住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇南岗村民委员会。法定代表人：牛小明，系该村主任。原告牛羽军与被告林甸县鹤鸣湖镇南岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案,并于立案当日向牛羽军送达诉讼费预缴通知单。牛羽军无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按牛羽军撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年五月二十九日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执259号之二申请执行人：谢金花。被执行人：贺秀春。本院在执行申请执行人谢金花与被执行人贺秀春民间借贷纠纷一案中，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初322号民事调解书内容，责令被执行人贺秀春在2020年4月20日前自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十五日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执436号 陈永刚： 本院执行的申请陈永刚罚金一案，经被执行人陈永刚自动履行，执行金额35000元，已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初576号原告：朱仁海，男，汉族，1978年3月7日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：江军，安徽中皖律师事务所律师。被告：郭峰，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告朱仁海与被告郭峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁海的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款25万元及利息(自2019年2月4日起按照全国银行至装修款实际付清日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月起，被告因装修房屋需要找到原告，经双方口头约定，由原告负责其房屋装修的有关事项，后原告按照被告要求完成了所承揽的事项并交付了被告。后经双方结算，被告合计应向支付款项29万元，但原告仅支付了4万元，尚欠25万元。经原告多次催要，2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告25万元，并承诺于2019年春节前付清。欠条出具后，被告未兑现承诺，以各种理由拖延，至今未付。原告认为，被告的行为违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。郭峰未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、购销安装合同、逸泉湾装修设计图纸、鸿雅建材商行销售单、志高电器公司销售单等证据，经审查均符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月起,被告郭峰因装修位于安庆市迎江区华旗小区8栋206室和安庆市迎江区逸泉湾小区4栋1305室的房屋找到原告朱仁海，经双方口头约定，由原告承揽其房屋装修的有关事项。完工后经双方结算，郭峰于2018年2月5日向朱仁海出具欠据一份，载明：今欠到朱仁海装修款贰拾伍万元整，此款在2019年春节前付清。现郭峰未按时付款，朱仁海催要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供其与被告签订的装饰装修合同，但从被告出具的结算欠条内容看，双方之间装饰装修合同关系成立。现双方约定的付款期限已过，被告未按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的装修款25万元及利息(自2019年2月4日起按照全国银行至装修款实际付清日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告朱仁海装修款25万元及利息(自2019年2月4日起按照全国银行至装修款实际付清日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告郭峰负担（原告已预交2723元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  江玲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执940号 申请执行人绍兴市柯桥区钱清李明越纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村，统一社会信用代码:92330621MA2FH2JL50。 经营者李明越，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍所在安徽省霍邱县。 被执行人许立南，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人绍兴市柯桥区钱清李明越纺织品加工厂与被执行人许立南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区钱清李明越纺织品加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人许立南应支付给申请执行人绍兴市柯桥区钱清李明越纺织品加工厂货款18623元，并支付该款自2019年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费266元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人许立南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许立南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许立南逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许立南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省泰顺县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人许立南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许立南拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许立南作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许立南采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区钱清李明越纺织品加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡银平
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终579号上诉人（原审原告）：张茂胜，男，1967年9月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人张茂胜与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张茂胜上诉请求：撤销原判，改判天利公司支付劳务报酬7260元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系；根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被上诉人将工程非法分包给没有资质的刘晋应承担清偿拖欠工资的连带责任；根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条之规定，被上诉人具有监督分包企业支付工资的责任，被上诉人监督不力，应承担赔偿责任。二、一审法院认定事实错误。被上诉人2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠171800元钢筋工资，并于2015年10月21日再次确认该欠款，被上诉人提供的2014年11月6日、13日的付款单据不能否认目前仍欠款171800元的事实。天利公司答辩意见：张三社区升龙苑一期工程是由刘晋负责的，刘晋借用了我公司的资质，我公司与上诉人之间不存在任何合同关系，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。张茂胜原审诉讼请求：判令天利公司支付劳动报酬7260元,承担案件诉讼费用。原审法院查明：刘晋以被告天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含原告张茂胜等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向原告等二十七人发放。2017年5月，陈正文死亡。原告张茂胜等人向本院提起诉讼，要求被告向其支付欠付劳务费。原告就其主张，向本院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。被告向本院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，被告对原告提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。原审法院认为,原告张茂胜受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。原告的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，原告张茂胜以被告天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和被告天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，被告天利公司是否还欠付陈正文劳务费,亦无证据证实，故原告要求被告支付所欠劳务费的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张茂胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张茂胜负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，张茂胜系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因张茂胜提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之张茂胜未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故张茂胜应承担举证不能的不利后果。张茂胜的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，张茂胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张茂胜承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初635号 原告：宋胜华，男，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：宗启璐，女，1984年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告宋胜华与被告宗启璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜华到庭参加诉讼，被告宗启璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息8400元【70000元×月息1%×12个月（2019年2月22日至2020年2月22日）】；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因故借原告现金用于资金周转，并于2019年2月22日向原告出具借条一份，并注明借款数额及付款日期。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告宗启璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宋胜华于2018年4月28日通过微信转账方式向被告宗启璐指定的案外人伏爱云中国农业银行账户支付80000元，于2018年4月20日现金方式向被告宗启璐支付30000元，合计110000元。被告宗启璐于2018年年底向原告偿还10000元，剩余100000元于2019年2月22日向原告宋胜华出具借条一份，内容为：“今借到宋胜华100000元整（壹拾万元整）”，借条有被告宗启璐签字，并注明“2019年3月1日之前还伍万，2019年5月1日之前还清”。被告宗启璐意向原告宋胜华偿还30000元，剩余70000元至今未偿还。本院认为，被告宗启璐从原告宋胜华处借款，双方形成民间借贷法律关系，借款已到期，被告应当偿还借款。被告尚欠原告100000元未偿还事实，由被告宗启璐出具的借条予以证实，现原告认可已偿还30000元，尚欠70000元未支付，对原告宋胜华要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中未约定利息，但约定了还款日期，现原告要求被告按照月息2%支付利息，不符合法律规定，应当自逾期还款之日即2019年3月1日起按照年利率6%计算利息为4200元，对原告宋胜华要求被告支付利息8400元的诉讼请求，本院对4200元予以支持。被告宗启璐未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗启璐于本判决发生法律效力后五日内向原告宋胜华偿还借款70000元；二、被告宗启璐于本判决发生法律效力后五日内向原告宋胜华支付利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告宋胜华负担88元，由被告宗启璐负担1672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月十四日 书记员 李君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2936号 原告：戚国炎，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：魏岳峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告戚国炎与被告魏岳峰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚国炎委托诉讼代理人姚建辉、被告魏岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚国炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同约定款项70000元，并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原被告由黄炳坤居间签订工程合作协议一份，共同合作施工东阳圆明园星光不夜城项目，为了这个工程双方共同投入资金并购买汽车（牌号为：浙Ｂ×××××），后因工程迟迟未开工，双方终止合作关系，2019年9月，被告以要求原告支付款项为由起诉至余姚市人民法院，在诉讼中原告提出反诉，要求被告支付购买汽车的垫付款；后于2019年12月11日达成如下协议：（1）双方以黄炳坤诈骗罪向公安部门报案；（2）到协议签订日已经产生的前期费用经结算，被告支付原告50000元，款在协议签订后三个月内付清；（3）车辆若能追回到原告手中，所有权利、义务均由原告享有，车辆若不能追回，被告另行补偿原告人民币20000元；（4）该车辆后续的费用均由甲方承担；（5）黄炳坤处借款200000元，后续归还的部分由双方各半享有。协议签订后，被告撤回起诉，原告撤回反诉，详见（2019）浙0281民初9264号裁定书。协议签订至今已过去三个多月，牌号为浙Ｂ×××××的车辆没有追回，被告也没有履行付款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告魏岳峰辩称：其对原告主张的金额没有异议，但是其现在没有钱，希望能与原告之间协商一下，每月支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书2份、协议书1份。 对于原告提交的上述证据，被告魏岳峰均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告魏岳峰未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告魏岳峰承诺在案涉协议书签订后的三个月内支付原告戚国炎50000元，同时还承诺在案涉车辆无法找到的情况下补偿原告戚国炎20000元的事实清楚，现原告请求被告魏岳峰支付上述款项的请求，于法有据，应予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款的利息，本院亦予以支持，但其中20000元补偿款的利息起算时间应当以主张之日（即2020年5月6日）起计算，同时案涉应付款项的利息计算标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏岳峰应于本判决生效之日起七日内支付原告戚国炎70000元，并支付其中以50000元为本，从2020年3月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，以20000元为本，从2020年5月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清； 二、驳回原告戚国炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告魏岳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更181号 罪犯李建，男，1979年3月1日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2012年7月4日作出（2012）阆刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）南中刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2015年12月31日、2017年12月25日裁定对罪犯李建减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李建服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李建服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 鹏
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0118刑初74号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人石藏玉，曾用名石芷玉，男，1979年10月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年12月23日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人石藏玉犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人石藏玉到庭参加诉讼，现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控, 被告人石藏玉分别于2019年9月初某日、9月中旬某日、9月18日三次容留宋某、王某华在其位于鄠邑区XX街道XX村XX组的家中注射毒品海洛因。   上述事实，被告人石藏玉在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、辩（指）认笔录等证实，足以认定。   本院认为，被告人石藏玉多次容留他人在其住处吸食毒品海洛因，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石藏玉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人石藏玉前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人石藏玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员刘军鹏        二〇二〇年五月二十日       书 记 员雒静            1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申4号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，统一社会信用代码91330300788835360C。负责人：徐文华。委托代理人：郑瑞梓，系北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人：浙江新派网络科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海一道2158号C幢，统一社会信用代码91330301569370786F。法定代表人：章小青。2020年3月4日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以浙江新派网络科技有限公司（以下简称“新派公司”）不能清偿到期债务，且现有资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对新派公司进行破产清算。本院依法向新派公司公告送达破产申请书和相关材料，新派公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人新派公司注册资本为500万元，登记机关是温州市市场监督局管理局经济技术开发区分局。股东分别为冯千、章小青。2016年2月15日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯商初字第1335号民事判决书，判决普正控股有限公司应偿还申请人借款本金1760万元、利息491115.29元、复利8666.53元及逾期利息（从2015年9月11日起至实际履行之日止，以本息之和18091115.29元为基数，按年利率8.415%计算），该判决确定浙江惠麦科技有限公司（现更名为“浙江新派网络科技有限公司”）对上述债务在最高限额1800万元内承担连带清偿责任。因新派公司等未按生效判决指定的期间履行义务，申请人依法向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)浙0304执1886号。执行过程中，未发现新派公司有可供执行财产，瓯海区人民法院于2016年11月16日裁定终结本次执行程序。申请人称，上述债务仅偿还一部分本金，各被执行人尚欠申请人借款本金11158094.76元及利息。此外，经申请人调查了解，被申请人拒不履行生效法律文书确定的义务已被人民法院列入失信被执行人名单。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行是新派公司债权人，申请人主体适格。现新派公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对新派公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对新派公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司温州分行对浙江新派网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈武二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋煜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2643号原告：许飞，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：苟庆林，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告许飞与被告苟庆林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告许飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许飞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取688元，由原告许飞负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二〇年五月十一日书记员 张泽颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2865号罪犯吴雪刚，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0983刑初241号刑事判决，认定被告人吴雪刚犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴雪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪刚减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年4月19日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执422号申请执行人:陆某，女，1981年12月10日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：王某，男，1979年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人陆某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂0503民初416号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告陆某与被告王某离婚；二、婚生女袁丹随原告陆某生活，被告王某自本判决生效之日起每月给付袁丹抚养费3500元，至婚生女袁丹年满十八周岁时止；三、坐落于江南星城10号楼0座1单元12层011202号的房屋（产籍号：04-0002-0394-011202）归原告陆某所有，原告陆某于本判决生效之日起三十日内向被告王某支付房屋补偿款200000元，自本判决生效之日起的剩余房屋贷款由陆某偿还；四、车牌号为鄂Ｅ×××××的别克小型汽车归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告陆某支付车辆补偿款10000元；五、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费1225元(已减半收取)，由陆某负担612.5元，由王某负担612.5元。因王某逾期未履行法律文书确定的义务，陆某向本院申请强制执行，要求王某履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王某应向申请执行人陆某支付自2019年8月起至2020年1月期间袁丹的抚养费31500元，车辆补偿款10000元，案件受理费612.5元，执行费523元。二、被执行人王某于收到本裁定书之日起五日内协助申请执行人陆某，办理坐落于江南星城10号楼0座1单元12层011202号的房屋（产籍号：04-0002-0394-011202）过户手续。三、被执行人王某以415000元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陆某支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款42635.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王某于收到本裁定书之日起五日内协助申请执行人陆某，办理坐落于江南星城10号楼0座1单元12层011202号的房屋（产籍号：04-0002-0394-011202）过户手续；三、被执行人王某以415000元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陆某支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6335号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王解芬与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王解芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6335号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执204号申请执行人：王振，男，汉族，1994年12月10日生，住周口市川汇区。被执行人：李小涛，男，汉族，1990年5月2日生，住周口市川汇区。关于王振申请执行李小涛借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年4月30日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2020年1月19日、2020年4月30日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2020年5月27日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人王振不能提供其他可供执行的财产，也没有申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初920号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金10000元及利息，被执行人全部未履行调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十八日（）书记员  柳二虎
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1201号之一 申请执行人飞利浦电子香港有限公司，住所地香港新界沙田科学园科技大道东5号5E大楼3楼。 法定代表人黄泽新，该公司董事。 委托代理人郭君，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托代理人刘嘉贝，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人河北冀驿进出口贸易有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路13-1号。 法定代表人马秀兰，该公司总经理。 本院在执行飞利浦电子香港有限公司与河北冀驿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，于20２0年1月18日向被执行人河北冀驿进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令依照中国国际经济贸易仲裁委员会已经生效的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第339号裁决书履行法定义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查控财产工作完毕后本院对申请执行人委托代理人进行了电话约谈，将本院的查控情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执1201号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨子强 审判员  何 伟 审判员  宗 群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐连福
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复11号复议申请人（利害关系人）：汉川市华盛博利彩钢复合板厂。住所地：汉川市经济开发区霍城大道智鹏工贸公司内。经营者：杨学专，男，1967年12月13日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高启，湖北扶轮律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉川市支行（以下简称农行汉川支行）。住所地：汉川市仙女大道205号。统一社会信用代码：914209847069598703。主要负责人：罗勇，该支行行长。被执行人：湖北智鹏工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区霍城大道。法定代表人：黄柏渠，该公司执行董事。被执行人：黄柏渠，男，1964年4月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：黄汉章，男，1940年4月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：陈运之，女，1942年6月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。复议申请人汉川市华盛博利彩钢复合板厂不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省汉川市人民法院在执行农行汉川支行与湖北智鹏工贸有限公司、黄柏渠、黄汉章、陈运之借款合同纠纷一案中，案外人汉川市华盛博利彩钢复合板厂对法院执行被执行人湖北智鹏工贸有限公司所有的位于汉川市经济开发区霍城大道厂区内的七号车间提出书面异议称，2014年1月7日，其承租了湖北智鹏工贸有限公司名下位于汉川市经济开发区霍城大道厂区内的七号车间，做生产经营用，租期三年，期满后续租六年。之后案外人一直按时交纳房屋租金，并实际占用使用该车间至今。现湖北智鹏工贸有限公司因为与农业银行的债权债务纠纷被法院强制执行，法院在淘宝网上拍卖该房屋。该厂与湖北智鹏工贸有限公司签订的租赁合同合法有效。其租赁使用该房屋在该房屋抵押之前，法院在租赁关系未解除的情况下就拍卖该房屋，严重影响租赁关系的稳定，也将影响异议人正常生产经营，损害异议人的利益。故请求确认异议人与湖北智鹏工贸有限公司租赁合同有效，继续履行；中止对智鹏工贸七号车间的执行，待租赁期满后再行处置。湖北省汉川市人民法院查明，农行汉川支行与湖北智鹏工贸有限公司、黄柏渠、黄汉章、陈运之借款合同纠纷一案，该院于2018年1月25日作出（2018）鄂0984民初603号民事裁定，查封了湖北智鹏工贸有限公司所有的位于汉川市经济开发区霍城大道的房产（房产证号为城北090921、090923、090925、090926、090927）及土地（建设用地使用权证号为川国用2009第1404号、1406号）；查封期限从2018年1月25日起至2021年1月24日止。2018年7月31日，湖北省汉川市人民法院作出（2018）鄂0984民初603号民事调解书，调解书确定：“一、被告湖北智鹏工贸有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司汉川市支行借款本金14977741.11元及利息、罚息和复利；二、被告湖北智鹏工贸有限公司向原告支付实现债权的律师代理费25万元；上述一、二项由被告湖北智鹏工贸有限公司于本调解协议生效之日起15日内履行。三、被告黄柏渠、黄汉章、陈运之对被告湖北智鹏工贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告湖北智鹏工贸有限公司未按期履行上述义务，原告对被告湖北智鹏工贸有限公司提供的不动产抵押物享有抵押权，就抵押物折价、变卖或拍卖的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。”申请执行人农行汉川支行于2019年1月25日向湖北省汉川市人民法院申请强制执行，2019年6月22日提出拍卖申请。2019年7月9日该院作出（2019）鄂0984执496号之一执行裁定书，拍卖（或变卖）被执行人智鹏工贸所有的被法院查封的上述房产和土地。2019年10月26日，该院书面通知智鹏工贸承租人，该院将在淘宝网司法拍卖智鹏工贸的厂房和土地，并告知承租人的权利。2019年11月22日，该院在淘宝网发布拍卖房产及土地相关信息。2020年1月21日，案外人彩钢复合板厂提出执行异议，同日该院作出（2019）鄂0984执496号暂缓执行决定书。另查明，案外人彩钢复合板厂与被执行人智鹏工贸签订的租赁合同，虽未到房地产部门备案登记，亦未提供经诉讼、仲裁、缴纳税费等证据，但存在查封前一直租赁使用的事实。湖北省汉川市人民法院认为，异议人汉川市华盛博利彩钢复合板厂请求在执行程序中确认租赁合同有效的请求，于法无据，不予支持；租赁关系是否被认定合法有效不能阻却申请执行人农行汉川支行请求拍卖、变卖被执行人抵押、查封房地产的执行，该院在执行中的拍卖程序合法。故异议人请求中止拍卖的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回汉川市华盛博利彩钢复合板厂的异议请求。汉川市华盛博利彩钢复合板厂申请复议请求：1、撤销汉川市人民法院（2020）鄂0984执异1号执行裁定书；2、确认复议申请人与湖北智鹏工贸有限公司签订的租赁合同有效，应继续履行；3、中止对湖北智鹏工贸有限公司名下位于汉川市经济开发区霍城大道厂区内的七号车间的执行，待租赁期满后执行。事实与理由：1、原审法院适用法律错误。本案是案外人提出的执行异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定。原审法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定错误。2、异议人的请求合法，应当得到支持。异议人于2014年1月7日承租了湖北智鹏工贸有限公司名下位于汉川市经济开发区霍城大道厂区内的七号车间用于生产经营，租期三年，期满后续租六年。之后，异议人一直按时交纳租金，并实际占有使用至今。现湖北智鹏工贸有限公司因与农业银行的债务纠纷被法院强制执行，上述房屋被法院拍卖。异议人认为，异议人与湖北智鹏工贸有限公司签订的租赁合同合法有效。异议人于2014年开始租赁使用该房屋，在湖北智鹏工贸有限公司抵押房屋之前。法院在租赁关系未解除的情况下拍卖该房屋，损害了异议人的利益。本院查明，湖北省汉川市人民法院查明的事实属实。本院认为，复议申请人如以拍卖标的所有权或者要求向其返还拍卖标的物为由，要求排除执行，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。现复议申请人以其与湖北智鹏工贸有限公司签订的租赁合同合法有效，其对本案执行标的物享有租赁权为由，提出排除人民法院执行行为的请求，是对拍卖行为提出异议，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，故湖北省汉川市人民法院适用法律正确。复议申请人有关确认其与湖北智鹏工贸有限公司签订的租赁合同有效，应继续履行的请求，不属于异议、复议审查的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回汉川市华盛博利彩钢复合板厂复议申请，维持湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年五月九日书记员  胡 莎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更570号罪犯刀恩发，男，1987年6月17日出生，傣族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑初字第124号刑事判决，以被告人刀恩发犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元（未履行），刑期自2011年7月2日起至2023年7月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀恩发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀恩发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀恩发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀恩发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执473号申请执行人：彭绍青，女，1963年2月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭绍青与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初112号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初112号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更391号罪犯代新明，男，1983年8月5日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年5月19日作出（2010）峨刑初字第57号刑事判决，以被告人代新明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（未履行）。宣判后，被告人代新明不服，提出上诉。本院于2010年7月14日作出（2010）玉中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。本院于2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月8日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代新明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代新明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代新明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执793号申请执行人:吕海，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人吕海与被执行人付久有买卖合同纠纷一案，建平县法院于2018年10月26日作出的（2018）辽1322民初3431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执793号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢73号之一申请执行人：范平安，男，1941年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张新建，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李云，女，1964年11月12日出生，住住河南省商丘市。申请人范平安申请执行张新建、李云民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2203号民事调解书，已发生法律效力。因张新建、李云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范平安于2020年2月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、划拨被执行人名下银行存款10000元，申请执行人已领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢73号案的本次执行程序。被执行人张新建、李云负有继续向申请执行人范平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十一日书记员 张志建
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执203号之一 申请执行人沈凯，男，1984年3月27日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 被执行人姜冬生，男，1966年1月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶慧琴，女，1975年5月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人沈凯与被执行人姜冬生、陶慧琴追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1759号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈凯向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人姜冬生、陶慧琴归还申请执行人沈凯代偿款74770.56元及资金占用费（截至2019年6月21日为27021.79元，之后以代偿款74770.56元为基数，按日万分之六计算至代偿款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2336元及执行申请费1591.08元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人姜冬生、陶慧琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜冬生、陶慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜冬生、陶慧琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不车辆、银行存款和有价证券。被执行人姜冬生、陶慧琴名下位于泰顺县罗阳镇××号××室房产，本院已登记轮候查封（查封有效期至2023年3月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年5月26日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人姜冬生、陶慧琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜冬生、陶慧琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜冬生、陶慧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、浙江移动微法院告知了申请执行人沈凯，其已同意终结本次执行程序。 综上，除轮候查封的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执2276号之二 申请执行人：张亚飞，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，身份证住址安徽省涡阳县，现住河南省永城市。 被执行人：牛西红，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下： 将被执行人牛西红在建行日照东港支行22×××25账户内银行存款2139元予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1793号原告：郭万松，男，汉族，1973年4月23日出生，住河南省鲁山县。被告：李锡政，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省太康县。原告郭万松诉被告李锡政劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万松、被告李锡政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万松的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款20216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在北京跟着被告从事建筑工作，截止2019年1月15日，被告欠原告工资20216元，被告并为原告出具欠条一份，至今被告未支付该款，现请求人民法院支持原告的诉请。被告李锡政辩称，原告所诉不属实，被告已付清原告工资款，只是未收回欠条；原告冒充熟练工，导致施工工地屡次返工，工程未完工情况下原告私自离开工地，造成被告承包工程合同的甲方起诉被告，至今被告的工程款也没有要回，原告有不可推卸的责任，原告应承担被告经济损失15000元。经审理查明，2018年期间，原告在北京跟着被告从事建筑务工，此期间，被告拖欠原告劳务工资款20216元，2019年1月15日，被告李锡政向原告郭万松出具欠20216元工资款欠条一份，有被告李锡政亲笔署名，被告李锡政至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李锡政欠原告郭万松工资款事实清楚，应予支付；被告李锡政辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李锡政于本判决生效之日起十日内支付原告郭万松工资款20216元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告李锡政负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十二日书记员 顾晨曦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异6号申请执行人（异议人）南昌赛明展柜有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县横岗。统一社会信用代码：91360121MA368XFKOG。法定代表人：周诗平，该公司总经理。被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇盛乐街财富广场地下一层。统一社会信用代码：91150123MAONJT510Y。法定代表人：王学斌，该公司总经理。第三人王学斌，男，汉族，1974年11月19日出生，住山西省高平市。第三人贾海明，男，汉族，1975年11月28日出生，住山西省高平市。本院在执行申请执行人南昌赛明展柜有限公司（以下简称：赛明展柜公司）与被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司（以下简称：维利友商贸公司）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赛明展柜公司于2020年5月11日向本院申请追加第三人王学斌、贾海明为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赛明展柜公司称：关于申请执行人赛明展柜公司与被执行人维利友商贸公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人维利友商贸公司至今未履行生效法律文书确定的义务，贵院经调查，尚未发现可供执行的财产。经查，被执行人维利友商贸公司注册资本是50万元，其中王学斌认缴出资25万元，实缴出资为0元；贾海明认缴出资25万元，实缴出资为0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，向贵院申请追加王学斌、贾海明为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经审查查明：关于原告赛明展柜公司与被告维利友商贸公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后判决“被告维利友商贸公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告赛明展柜公司货款72740元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款72740元为基数自2019年10月22日起按照年利率24%计算至货款付清日止）”。因维利友商贸公司未履行生效判决确定的义务，赛明展柜公司向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，经本院调查，被执行人维利友商贸公司无财产可供执行。另查明：2017年9月26日，第三人王学斌、贾海明发起设立维利友商贸公司，注册资本是50万元，其中王学斌认缴出资25万元，实缴出资为0元；贾海明认缴出资25万元，实缴出资为0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，具体到本案，被执行人维利友商贸公司因无财产可供执行，申请执行人赛明展柜公司申请未缴纳出资的股东王学斌、贾海明在未缴纳出资范围内承担责任，但未缴纳出资应该是认缴期限到期后仍未缴纳，而非认缴出资后未实缴。第三人王学斌、贾海明分别认缴25万元出资成立维利友商贸公司，但认缴期限、认缴期限是否到期，申请执行人赛明展柜公司未提供证据证明。在认缴期限到期之前，股东享有期限利益，不能因为公司对外不能清偿债务，而加速认缴出资到期。申请执行人赛明展柜公司以第三人王学斌、贾海明未缴纳出资为由，申请法院追加第三人王学斌、贾海明在未缴纳出资范围内承担责任，缺乏事实和法律依据。对于申请执行人赛明展柜公司的请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赛明展柜公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  饶 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2730号 原告：冯聪，男，1984年2月15出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。 被告：魏如月，女，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯聪与被告魏如月民间借贷纠纷一案，原告冯聪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯聪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告冯聪撤回起诉。 案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年五月十六日 书记员  张海波
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初492号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日22时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为浙A2XXXX的小型汽车行驶至本区望东中路潮富路口处，遇民警检查未停车并继续行驶至潮富路出望东中路南约100米处被民警查获，发现其有酒驾嫌疑，民警遂对其依法传唤。在此过程中，被告人赵某某趁民警不备实施逃跑，后被民警抓获，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为1.37mg/ml，已达到醉酒状态。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言，执法记录仪录像，当事人血样提取登记表、抽血照片及法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息及车辆信息，查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年五月九日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4658号上诉人（原审原告）：冯佩文。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人冯佩文因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1794号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冯佩文在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向冯佩文支付加班工资596522元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回冯佩文的全部诉讼请求。本案受理费10元，由冯佩文负担。判后，冯佩文不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资596522元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯佩文负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执415号 被执行人：滕帅彪，男，汉族，生于2000年4月11日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 关于滕帅彪罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初102号号刑事判决书已发生法律效力。因滕帅彪未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金2000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人滕帅彪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人滕帅彪的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人滕帅彪住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人滕帅彪采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人滕帅彪名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金2000元，被执行人滕帅彪应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1072号 原告：罗良国，男，汉族，1970年02月01日生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：刘斌，男，男，汉族，1971年01月04日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告罗良国与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日收案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良国及其委托诉讼代理人仲永碧到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗良国的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元，并支付该款从2019年09月18日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金利息（暂计至2020年04月17日合计本息51,750元）。事实及理由：2019年8月25日，被告因投标需要在原告处借款人民币20万元，被告收到原告现金20万元的同时向原告出具借到20万元的借条一张，并承诺如果28号没有中标就一次性还给原告。2019年9月18日，被告归还15万元，收回了原借条，剩余未归还的借款5万元，被告重新向原告出具借条一张，此后，原告多次催收未果。 被告刘斌未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．被告刘斌向罗良国出具借条一份，载明“今借到罗良国现金（人民币）50000.00元（大写伍万元整），借款时间：2019年8月25号。借款人：刘斌5107021971××××××××，2019年8月25号”。 2．原告罗良国提供音视频两段及微信截图照片一张，显示：罗良国收到面值100元现金两捆，并把钱装进一蓝色口袋，且陈述“…医院那个事，就收的这个现金，没中到就一次性退还…”，之后当场书写了借条的过程。 3．庭审中，原告罗良国陈述，我与刘斌无其他经济往来，我在成都做工程，有朋友在绵阳给我介绍工程，就介绍的刘斌，因为医院和幼儿园两个工程，我在2019年8月25号拿了20万给他，后来因为没有中标，应该退我20万，只退了我15万，还有5万元没退，要了几个月钱才打的借条，实际刘斌写的借条时间是2020年年初农历正月初五，但他还是写的2019年初借20万的时间，2019年8月28日退的我15万。当时在车上打的借条。承办法官问“为何不转账要现金？”，原告答“被告强制要求现金，…我才让我公司的人吴莉去取的现金”。原告罗良国提供借记卡历史明细清单一份，显示中国工商银行吴莉卡尾号8202的账户在2019年08月25日柜面取款300,000元。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭导致的不利法律后果。被告给原告出具的借条反映了双方存在借款关系，原告提供了出借资金来源依据以及现金支付、书写借条的现场视频，并对借款来源、原因及经过做出合理说明，应确认被告已实际收到借款现金20万元，被告已还款15万元，故剩余借款金额为5万元，原告主张的借款金额5万元事实成立，被告应承担5万元的还款责任；因借款未约定利息，应视为不支付利息；双方的借款也无证据显示有借款期限，但原告主张还款即向本院起诉之日可视为借款已到期之日，其主张借款逾期后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%支付利息符合以上规定，应予支持。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日立即向原告罗良国归还借款50,000元，并支付利息，利息支付方式：以本金50,000元为基数，从2020年04月03日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546.86元，由被告刘斌负担（此款原告已支付，被告刘斌在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年五月七日 书记员 黄文姝
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初546号原告：孙丽强，男，1989年2月6日出生，汉族。被告：崔爱连，女，汉族，1981年11月11日出生。原告孙丽强与被告崔爱连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告孙丽强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽强提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙丽强负担。审 判 长 梁江波人民陪审员 李英桃人民陪审员 张淑芳 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 赵 欢
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初741号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：胡亦赟，女，汉族，1991年10月12日出生，住浙江省永康市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡亦赟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十九日法官助理李传光书记员郭娟娟