wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢49号之一申请执行人：扬州新鑫新能源科技有限公司，住所地高邮市。法定代表人：陈宝山，该公司董事长。被执行人：扬州民生光电有限公司，住所地高邮市。法定代表人：沈昌月。申请执行人扬州新鑫新能源科技有限公司与被执行人扬州民生光电有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人位于高邮市天山南茶村团结组、金马组1号的不动产采取了查封措施，后申请执行人与被执行人就还款事宜已达成和解协议，申请执行人向本院申请本次执行终结，并请求保留已采取的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）邮送商初字第0058号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年五月十二日书记员 吴 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执377号申请执行人：王琳，女，1982年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：伦施斯，女，1982年6月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：刘航，男，1982年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王琳与被执行人伦施斯、刘航民间借贷纠纷（2020）辽0103执377号一案中，被执行人应给付申请执行人6096669元及利息等相关费用，已执行到位772.67元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李雪冰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保14号 申请人：童诗懿，男，汉族，1994年6月27日出生，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区玉霞路12号。 委托代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所实习律师。 被申请人：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。 法定代表人：徐清远，该公司执行董事。 被申请人：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阁村正龙组。 法定代表人：何文斌，该公司执行董事。 申请执行人童诗懿申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘07财保3号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常德鸿腾置业有限公司、湖南锦达建筑工程有限公司的银行存款60000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王进军 书 记 员 蔡 秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执365号 王仁固，男，1966年3月2日出生，住所地沅江市黄茅洲镇晒袍嘴村十四村民组，联系电话15573796465 王习兰，女，1953年10月27日出生，住所地沅江市共华镇董成村八组，联系电话18397530982 王燕，女，1972年6月11日出生，住所地沅江市琼湖路198号 王仁固等申请王燕借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初599号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王习兰、王仁固与被执行人王燕达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初599号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢舞妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3032号 上诉人（原审被告）：张美芬，女，1968年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：朱振涛，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区小港二路79号。 主要负责人:吴平岩，经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东安来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青良，山东安来律师事务所律师。 上诉人张美芬因与被上诉人家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张美芬上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判不予支持或降低家利公司要求的物业费；驳回家利公司要求张美芬支付律师费的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由家利公司负担。事实与理由：1.因家利公司不履行维修、管理、保洁等义务，故张美芬拒绝交纳物业费。张美芬因房屋质量问题于2016年8月27日通知家利公司维修，家利公司派人将房屋墙壁砸开至今没有修好，给张美芬造成严重损失。家利公司还存在不提供日常保洁服务、在门口堆放垃圾、阻止车辆出行等恶劣行为。2.一审法院认定家利公司提供的服务存在问题，但又支持家利公司按照原标准收取物业费，对张美芬不公平。家利公司不能证明其提供了符合法律法规及物业合同要求的服务，因其提供的服务存在问题，收费应相应的降低。3.本案是因家利公司先违约而产生的，故律师费应由其自行承担。4.家利公司与张美芬之间没有签订物业管理委托合同，家利公司不具有向张美芬收取物业管理费的资格。家利公司没有证明其具备超五星级管理资质，不应按照超五星的管理服务标准收费。5.涉案房屋处于闲置状态，根据山东省物业管理条例的相关规定，空置期6个月以上的房屋应该按照不超过60%收取物业管理费。家利公司管理服务不到位，应当酌情减低20%的费用。 家利公司辩称：家利公司依法依规提供符合物业合同规定的服务，张美芬拒不缴纳物业费，张美芬的行为已经构成严重违约。张美芬称未与其签订物业服务合同不符合事实，张美芬与开发商签订的商品房预售合同中附件五就是前期物业服务管理合同，而且该附件是合同的一部分，家利公司的物业服务标准均在相关的单元楼公示栏进行了公示，家利公司也是按照公示的标准提供了五星级物业服务。张美芬声称从未居住房屋，但是张美芬未向家利公司提交书面的减免物业费申请，也没有提供相应的证据证明房屋属于空置状况。 家利公司向一审法院起诉请求：1.判令张美芬向家利公司支付物业费15618.72元（2016年4月1日至2018年12月31日），违约金5132.16元，律师费3500元，合计24670.16元；2.判令张美芬向家利公司支付自2018年11月1日至实际交费之日的违约金（按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由张美芬承担。 一审法院查明事实：合同期限：自预售合同签订之日起至首次业主大会召开并选聘物业公司签订合同止。收费标准：2016年4月1日至2018年7月20日服务费3.6元/月?平方米（含电梯费）；2018年7月21日至2018年12月31日服务费3.02元/月.平方米（含电梯费）。欠费情况：房屋面积135平方米，家利公司主张张美芬缴纳2016年4月1日至2018年12月31日的欠费。 一审法院认为，家利公司与开发商、张美芬签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，合同效力及于全体业主。家利公司对该小区提供了物业服务，张美芬应按约定缴纳物业费，现家利公司要求张美芬交纳拖欠的物业服务费，一审法院予以支持。虽然张美芬主张家利公司提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度。由于家利公司服务存在相应问题，其违约金的主张，一审法院不予支持。家利公司关于律师费的诉讼请求，有合同依据且举证证明已实际支付，该律师费数额并未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策，判决：一、张美芬支付家利公司物业服务费15618.72元。二、张美芬支付家利公司律师费3500元。三、驳回家利公司其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由张美芬负担。 本院二审期间，张美芬提交：证据一、涉案房屋的电费明细，拟证明平均每个月的电费5元左右，张美芬并未实际居住使用该房屋；证据二、四张打印照片，拟证明家利公司将他人的装修垃圾堆放在张美芬处，3、4天没有处理；证据三、家利公司的工商登记信息，拟证明家利公司不具有从事物业服务的资质；证据四、小区交流群的微信聊天记录，拟证明家利公司打扫卫生不及时，没有按照其所称的标准提供服务。证据五、照片25张，拟证明张美芬的房屋被家利公司安排的人员野蛮维修，至今没有修复到位。家利公司质证称：对证据一中青岛供电局催费停电通知的真实性无异议，对其他的真实性不予认可，对证明事项不予认可，该组缴费证明不在本案所涉的物业费期间，与本案无关联性。对证据二的真实性有异议，是局部照片，不能证明是否是家利公司的管理区域。对证据三真实性不予认可，证明事项亦不予认可，家利公司提交的营业执照营业范围内明确载明家利公司具有从事物业管理的资格。对证据四的真实性以及证明事项亦不予认可。聊天内容不能体现是家利物业6期，而且是单方言论，如果上述人员是证人，应当作为证人出庭作证。对证据五的真实性及证明事项有异议，照片不能证明是家利公司工作人员导致房屋墙体损坏，如果房屋存在质量问题应该由张美芬找开发商进行解决。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：张美芬应否向家利公司支付物业服务费以及律师费。《前期物业管理服务合同》对张美芬具有约束力，家利公司提供了物业服务，张美芬应当按照约定交纳物业费。张美芬主张，因家利公司不履行维修、管理、保洁等义务，故张美芬应不交纳或者少交纳物业费。本院认为，张美芬提供的证据不足以证明家利公司损坏了其房屋，并且房屋质量问题、房屋损害问题与本案所涉的物业费不是同一法律关系。对于家利公司服务中存在的问题，一审法院已经作出认定，并据此而免除了张美芬的滞纳金，该处理并无不当，本院予以确认。张美芬提交的证据不足以证明其房屋自2016年4月1日至2018年12月31日空置，而且张美芬也没有就房屋空置情况提前书面通知家利公司，故其主张应按照合同约定的60%交纳物业管理费，本院不予支持。根据《前期物业管理服务合同》第六条第8项的约定，家利公司诉至人民法院主张物业费，由此而产生的律师费应当由张美芬负担。 综上，张美芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由张美芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。 负责人：杨淑浩，该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：钱光辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告钱光辉信用卡纠纷一案，于2020年5月9日向法院提起诉讼。邮政储蓄银行提出诉请：1.判决钱光辉立即偿还透支本金23714.11元、利息3184.84元、违约金3673元，合计30571.95元；2.判令钱光辉支付邮政储蓄银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，钱光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年5月13日，钱光辉向邮政储蓄银行申办邮储信用卡标准金卡，邮政储蓄银行审查批准后向钱光辉发放了号码为625××××3920的信用卡，额度为25000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》规定，持卡人未能于到期还款日足额还款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。钱光辉于2016年7月1日开始使用该信用卡透支，截至起诉之日钱光辉共拖欠透支本金23714.11元、利息3184.84元、违约金3673元未支付。邮政储蓄银行为实现债权支付律师代理费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱光辉于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金23714.11元、利息3184.84元、违约金3673元； 二、钱光辉于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由钱光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  李爱琴
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初226号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人孔兆龙,男,1976年9月16日出生于黑龙江省讷河市,汉族,大专文化,原江西海利食用仙人掌有限公司股东，家住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。因本案于2020年1月13日被大庆市公安局抓获归案，2020年1月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6184号起诉书指控被告人孔兆龙犯合同诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人孔兆龙及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年9月，被告人孔兆龙和张翼、姜勇涛（均已判决）商量合伙来江西开一家卖仙人掌种苗的公司，并租下江西省农业科学院应用微生物研究所作为办公场所，由姜勇涛出资人民币3万元、被告人孔兆龙出资人民币2.8万元、张翼出资人民币2万元，在南昌县工商局注册成立“江西海利食用仙人掌有限公司”。公司成立后，被告人孔兆龙分管公司财务，姜勇涛在江西省人民广播电台播发“海利公司”种植、加工、销售、回收墨西哥食用仙人掌广告，时间长达9个月，致使农民信以为真，纷纷前去咨询、购买。被告人孔兆龙等人以每片人民币1元的价格购进种片，以人民币11.5元至18元不等的价格卖给农民。同时承诺在成熟后以每公斤人民币4元的价格全部回收。致使全省各地有40余户农户与该公司签订了种植合同，共骗取农民种苗款人民币50余万元。在2004年6月14日左右，履行回收合同前夕，被告人孔兆龙等人卷款潜逃，被告人孔兆龙和姜勇涛各分得赃款人民币10万元，张翼分得人民币6万元。2020年1月13日，被告人孔兆龙被大庆市公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人孔兆龙的行为已构成合同诈骗罪，认罪认罚，建议判处被告人孔兆龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人孔兆龙退赔被害人的损失。被告人孔兆龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯张翼、姜勇涛的供述，被害人徐某、熊某等人的陈述，证人魏某、殷某等人的证言，种植合同，刑事判决书，抓获经过等相关证据证实。本院认为，被告人孔兆龙以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，骗取被害人人民币50余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人孔兆龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孔兆龙在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，公诉机关指控被告人孔兆龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔兆龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年7月12日止）二、追缴被告人孔兆龙违法所得人民币十万元，用于退赔给被害人；责令被告人孔兆龙与同案犯共同退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  喻礼华二〇二〇年五月七日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2113号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人谢俊峰，男,汉族，1970年12月12日出生,住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与谢俊峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43678.64元及利息等。 执行中，本院查封被执行人谢俊峰名下位于金牛区蜀汉路371号2栋1单元12楼1201号（金国用（2015）字第2506号监证3918290,监证3918291）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7402号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初89号原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿，住所地，阳泉市平定县贵石沟。法定代表人：原建军，职务矿长。委托诉讼代理人：曹晋平、李峰，山西硕明律师事务所律师。被告：平定县晶科光伏发电有限公司，住所地，阳泉市平定县柏井镇柏井四村村委会办公楼301号。法定代表人：李仙德，职务，董事长。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿与被告平定县晶科光伏发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿诉称：1、判令被告停止对原告大井旧矸山的生态环境的侵害并消除危险；2、判令被告立即修复原告大井旧矸山的生态环境，承担生态环境修复费用；3、判令被告赔偿原告为防止损害扩大而采取必要措施已经支出的费用11554378.14元；4、判令被告承担律师费、鉴定、调查评估、专家咨询、公告费以及为诉讼支出的其他合理费用；5、判令被告在市级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。事实与理由：被告平定县晶科光伏发电有限公司于2017年8月，擅自在原告大井旧矸山区域安装光伏发电装置，破坏了大井旧矸山原有覆土层，引发多处矸石自燃、部分边坡及平台之间的道路开裂、沉降，导致大井旧矸山已经恢复良好的生态环境被破坏，原告为了防止损害扩大，花费了巨额资金进行应急处理，并积极要求被告停止侵害承担相应的法律责任。虽经多次催促，但被告并未主动消除危险承担相应法律责任。原告认为，被告晶科公司擅自安装光伏发电设备的行为破坏了大井旧矸山区域的生态环境，造成矸山自燃，给原告造成了巨额损失，应当承担侵权责任。平定县晶科光伏发电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为山西省阳泉市平定县柏井镇柏井四村村委会办公楼301号，原告诉称的侵权行为实施地、侵权结果发生地位于××县，管辖法院应当是平定县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告住所地和侵权行为地均属阳泉市平定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：平定县晶科光伏发电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市平定县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  杨志业审 判 员  赵荣荣审 判 员  高永山人民陪审员  杨宇宏人民陪审员  安翠芳二〇二〇年五月七日法官 助理  樊 幸书 记 员  郭燕子书 记 员  郭燕子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特162号申请人：四川弗瑞希燃气设备有限公司，住所地四川省邛崃市临邛工业园区台资园路12号。法定代表人：郭大一，董事长。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。申请人：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。法定代表人：徐元生，董事长。委托诉讼代理人：谈强，员工。本院于2020年5月18日立案受理申请人四川弗瑞希燃气设备有限公司与苏州海陆重工股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月13日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止本协议签订之日，苏州海陆重工股份有限公司还需向四川弗瑞希燃气设备有限公司支付合同余款人民币422580元。二、双方协商一致，2020年5月20日前，苏州海陆重工股份有限公司向四川弗瑞希燃气设备有限公司支付人民币210000元，余款212580元于2020年10月31日前全部付清。（账户名：四川弗瑞希燃气设备有限公司；账号：44×××77；开户行：工行邛崃长安大道支行）二、如苏州海陆重工股份有限公司未能按上述规定期限付款，苏州海陆重工股份有限公司立即向四川弗瑞希燃气设备有限公司支付全部未支付货款，同时苏州海陆重工股份有限公司应支付从2020年5月20日起至实际给付之日止的利息（以全部未付款项为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人四川弗瑞希燃气设备有限公司与苏州海陆重工股份有限公司于2020年5月13日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇二〇年五月十八日书记员 朱艺丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1286号原告：陈启英，女，1960年8月11日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：贵州同辉食用菌发展有限公司，住所地道真自治县上坝上玉工业园区巴渔工业园。法定代表人：高树满。原告陈启英与被告贵州同辉食用菌发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告陈启英于2020年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈启英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈启英负担。审判员  韩美二〇二〇年五月二十一日书记员  简鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1283号原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。委托代理人常鹏辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告刘xx，男，汉族，1962年12月5日生，住河南省商水县。系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告李xx，男，汉族，1965年9月23日出生，住址：河南省商水县。被告张xx（系李xx妻子），女，汉族，1965年12月4日出生，住址：河南省商水县。被告李xx，男，汉族，1964年10月29日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李xx、张xx、李xx借款合同纠纷中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年五月十五日书记员  纪锦锦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1994号 原告:郴州市鹏畅渣土运输有限公司，统一社会信用代码91431002070590878J，住所地郴州市北湖区南岭大道锦兴楼111号门面。 法定代表人：梁先明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。 被告：郴州福至管理有限公司，统一社会信用代码91431000666313775G，住所地郴州市北湖区南湖路八一小区2栋1101房。 法定代表人：梁文伟，系该公司董事长。 被告：王宪虎，男，1973年3月9日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄博，湖南郴华律师事务所律师。 本院在审理原告郴州市鹏畅渣土运输有限公司与被告郴州福至管理有限公司、王宪虎建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市鹏畅渣土运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4870元，由原告郴州市鹏畅渣土运输有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1920号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号，统一社会信用代码：914101057571234910，法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：宋楼楼，男，汉族，1990年9月16日生，河南省沁阳市人，系该公司员工。被告：陈浩杰，男，汉族，1996年1月15日生，住长葛市。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告陈浩杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年5月27日自愿书面向本院提交撤诉申请，称被告已经履行了合同义务，缴纳了所欠物业费，请求撤回对被告陈浩杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  邱火旺二〇二〇年五月二十八日书记员  赵璐璐
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初448号原告：宋安军，男，1959年7月11日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被告：刘宏，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍住址内黄县，现住获嘉县。被告：陈泽花，女，1971年11月2日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：樊在政，男，1974年3月24日出生，汉族，住获嘉县。被告：沈熙谦（曾用名沈福州），男，1970年7月23日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年4月14日立案受理了原告宋安军诉被告刘宏、陈泽花、樊在政、沈熙谦提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋安军于2020年5月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘宏的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘宏的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋安军撤回对被告刘宏的起诉。审判员  高素兰二〇二〇年五月十五日书记员  窦丹丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2511号罪犯蔡铁清，男，1985年3月6日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)东中法刑一初字第257号刑事判决，认定被告人蔡铁清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人蔡铁清不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月21日作出(2008)粤高法刑四终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日以(2011)粤高法刑执字第2499号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2015年11月27日以(2015)粤高法刑执字第564号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡铁清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡铁清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡铁清减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月27日起至2033年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1134号 原告：冉存福，男，生于1968年12月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邓启安，男，生于1979年10月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 原告冉存福与被告邓启安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中原告冉存福向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉存福撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告冉存福承担。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫青彦 1
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执92号   申请执行人；王顺利，男，1979年8月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住都兰县香加乡立新村072号。   被执行人：都兰县双庆矿业有限责任公司。统一社会信用代码：9163282271054888XW，青海省都兰县香加乡艾力斯台村北湾。   法定代表人：唐春铁，该公司董事长。   本院在执行申请执行人王顺利与被执行人都兰县双庆矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院二〇二〇年三月十三日立案执行后通过网络查控及传统查询查找被执行人都兰县双庆矿业有限责任公司名下财产，已冻结都兰县双庆矿业有限责任公司名下银行账户；经青海省都兰县不动产登记服务中心查询，其名下无房产登记信息；经青海省都兰县市场监督管理局调查被执行人都兰县双庆矿业有限责任公司名下财产信息过程中，双方达成执行和解协议，申请人王顺利书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执92号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 普  华     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 杨 春 月
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2253号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水厂公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所。被告：李某某，男，汉族，1972年11月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告娄底市利源物业有限责任公司因被告李某某与原告主动协商并付清物业费，于2020年5月25日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司对被告李某某的撤诉。审判员  周威二〇二〇年五月二十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执993号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王运年、王月勤、王运高：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王运年、王月勤、王运高金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初2787号民事判决书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保29号申请人：邓久明，男，1973年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：邓久林，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人邓久明于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓久林名下位于XXXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：200,000.00元。申请人邓久明已提供担保。本院经审查认为，申请人邓久明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邓久林名下位于XXXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：200,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费1,520.00元，暂由申请人邓久明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇二〇年五月九日书记员  王丽艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王承顺，男，1973年3月5日出生，即墨区街510。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王承顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：20036.23元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王承顺发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿5156.22元，尚未执行14880.01元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特34号申请人：叶银蓉，女，汉族，52岁，住四川省绵竹市齐天镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人叶银蓉与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认叶银蓉于2002年10月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年5月31日；2.工资标准：2002年490元/月，2003年490元/月，2004年550元/月，2005年572元/月,2006年696元/月，2007年816元/月，2008年800元/月,2009年970元/月,2010年1540元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：叶银蓉与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执161号之一 申请执行人：象山县综合行政执法局，住所地：浙江省象山县丹东街道塔山路105号。 法定代表人：林法星，局长。 委托诉讼代理人：黄河，系象山县综合行政执法局干部。 被执行人：马宏光，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人象山县综合行政执法局与被执行人马宏光行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审312号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人马宏光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人马宏光向申请执行人象山县综合行政执法局缴纳罚款100000元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人马宏光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人马宏光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马宏光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宏光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位4050元，被执行人马宏光尚应履行缴纳罚款95950元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马宏光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马宏光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马宏光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月7日，本院约谈了申请执行人象山县综合行政执法局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马宏光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐蓉盈
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1026号   申请执行人：马佐芳   被执行人：李明国、奎生孝   申请执行人马佐芳与被执行人李明国、奎生孝劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初339号民事调解书，于2020年5月26日已执行完毕。申请标的1700元，执行到位标的1700元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1798号之二 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号。 法定代表人翁荣弟。 被执行人义乌市广鹏服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区文华路。 法定代表人郭迎春。 被执行人郭迎春，男，1983年3月20日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人辛永梅，女，1982年9月27日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款189800元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭迎春所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人义乌市广鹏服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1798号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执453号杜庆波、郑春生：杜庆波与郑春生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，经双方当事人协商，被执行人分四期给付欠款第一笔在2020年9月1日前给付7000.00元，第二期在2020年12月1日前给付7000.00元，第三期在2021年3月1日前给付7000.00元，剩余欠款在2021年7月1日前一次性给付，双方同意。至此，杜庆波向本院申请执行的（2019）内2224民初2255号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1257号申请执行人:徐明，男，汉族，1980年10月23日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼9层901室。法定代表人：徐宏。徐明与大贲科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5383号法律文书已发生法律效力。徐明向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计86.944318万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有银行账户，余额为3000元，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人徐明申请执行的86.944318万元已执行0元，尚有86.944318万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文成
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初819号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司职工，特别授权代理。 被告：贺军，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人冯小洋到庭参加诉讼，被告贺军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元并承担自2018年9月21日起至还清欠款之日的利息、复利、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告贺军因购房需资金，向原告借款50000元。双方约定月利率为5.9375‰，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2018年9月21日起,被告未按约定支付利息。2019年3月30日，借款期限届满。经原告催收，被告仍未按约定偿还借款本金50000元及支付差欠的利息、复利、罚息。被告的行为已经严重构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告贺军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.《小额信用借款申请书》,拟证明被告贺军向原告申请贷款事实；3.《农户小额信用借款合同》、借款借据及利息清单,拟证明被告贺军向原告贷款事实及双方约定借款金额、还款期限、利息约定等情况及被告未偿还利息情况。被告贺军未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告贺军未向本院提交证据。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2016年3月31日，被告贺军作为借款申请人向原告递交《小额信用借款申请书》，该申请书主要载明：被告因购房需要，向原告申请贷款50000元。被告贺军在“申请人”签名处签名捺印确认。同日，被告贺军与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农借（2016）004286-0398号），合同主要约定：原告向被告提供借款50000元；借款用途为家庭生活经营；借款期限为36个月；贷款月利率为5.9375‰。双方还约定若被告未按期归还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告贺军发放了贷款，被告在借款借据（借据编号：63100000184005）上借款人处签字捺印确认。2018年9月21日起,被告未按约定支付利息。2019年3月30日，借款期限届满，经原告催收后，被告仍未按约定偿还借款本金及支付差欠的利息。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺军签订的《农户小额信用借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告将借款本金50000元发放到被告贺军账户，原告依约履行了支付义务。被告贺军未按照合同约定付息，到期后亦未偿还原告借款本金，已违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告贺军承担偿还借款本金50000元及利息的民事责任请求，本院予以支持。原告主张按《农户小额信用借款合同》的约定确定利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，确定为：自2018年9月21日起至2019年3月30日以50000元为本金按月利率5.9375‰计算利息；自2019年3月31日起以50000元为本金按月利率8.9063‰计算利息至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贺军于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：1.自2018年9月21日起至2019年3月30日以50000元为本金按月利率5.9375‰计算；2.自2019年3月31日起以50000元为本金按月利率8.9063‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺军负担并迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  杨顺成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执62号申请人：向加勤，女，1974年12月15日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。一、本院作出的（2019）黔0325民特11号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人向加勤工资560元。因被执行人未履行，向加勤向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执62号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人向加勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执798号申请执行人刘勤，男，1980年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人江苏桂浩电器有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人朱桂龙，该公司总经理。本院在执行刘勤与江苏桂浩电器有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执798号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十二日书记员  谭 璐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执903号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才，董事长。 住所地：临邑县开元大街61号。 被执行人：王折利，男，汉族，1969年6月14日出生，住临邑县。 被执行人：王蒙蒙，女，汉族，1990年8月10日出生，住临邑县。 被执行人：邢桂云，女，汉族，1968年6月6日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王折利、王蒙蒙、邢桂云借款合同一案中，申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院递交撤回执行申请书，因双方当事人达成和解，申请撤回对被执行人王折利、王蒙蒙、邢桂云的执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1424执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张凯云 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1424执903号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才，董事长。 住所地：临邑县开元大街61号。 被执行人：王折利，男，汉族，1969年6月14日出生，住临邑县临南镇夏口村623号。 被执行人：王蒙蒙，女，汉族，1990年8月10日出生，住临邑县邢侗街道办事处西五里庙村131号。 被执行人：邢桂云，女，汉族，1968年6月6日出生，住临邑县临南镇夏口村623号。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王折利、王蒙蒙、邢桂云借款合同一案中，申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院递交撤回执行申请书，因双方当事人达成和解，申请撤回对被执行人王折利、王蒙蒙、邢桂云的执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1424执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王清章 二0二0年五月二十一日 书记员张凯云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11888号 原告：裴声鑫，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，总经理。 委托诉讼代理人：钟笑云，男，1983年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。 被告：王文玉，男，1959年11月6日出生，汉族,户籍所在地浙江省东阳市，现在内蒙古包头监狱服刑。 本院在审理原告裴声鑫与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、王文玉合同纠纷一案中，原告裴声鑫于2020年5月29日以受新冠疫情影响无法正常开庭为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告裴声鑫向本院申请撤回起诉，经审查确系其遵守国家疫情防控政策而自愿提出的撤诉申请，且不违反有关法律规定，本院予以准许，其应承担的案件受理费依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴声鑫撤回起诉。 本案受理费16500元，减半收取为8250元，予以免缴。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑晓俏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初298号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人金永利，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月11日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人金永利犯赌博罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉，被告人金永利到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年初至2019年11月，被告人金永利以营利为目的，组建“闲聊”APP赌博群，组织赌客使用“熟客麻将”APP进行网络赌博，以销售“熟客麻将”APP房卡的方式渔利。经统计，2019年3月至11月，金永利组织参赌人数在3人以上，收取房卡费共计44747元。2019年11月11日，被告人金永利被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年03月20日，金永利向公安机关提供郑某涉嫌赌博罪的线索，后经查证属实。2020年5月14日，被告人金永利自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人金永利以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于其归案后具有坦白、立功情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人金永利的供述，证人张某、伍某、朱某、叶某等人的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，“闲聊”ＡＰＰ转账记录截图，“闲聊”ＡＰＰ聊天群人员信息，情况说明，立功材料，归案经过及身份信息等证据证实。被告人金永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在本案审理过程中，被告人金永利自愿退出违法所得44747元。本院认为，被告人金永利的行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金永利归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金永利已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金永利犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人金永利已退出的违法所得人民币44747元、扣押于公安机关的作案工具手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年五月二十二日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1832号 上诉人（原审被告）：山东宝地置业有限公司，住所地山东省东平县城东龙山大街加油站对面。 法定代表人：朱宝森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜荣海，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 上诉人山东宝地置业有限公司因与被上诉人姜荣海民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东宝地置业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东宝地置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初417号原告：王国强。被告：陈绍禄。被告：新乡市福禄房地产开发有限公司，住所地：获嘉县南干道中段北侧法定代表人：连栋财，任总经理委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乾坤，河南博苑（新乡）律师事务所律师。（实习）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振兴街交叉口明大·拉菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号负责人：杨冀，任总经理原告王国强诉被告陈绍禄、新乡市福禄房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王国强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国强撤诉。案件受理费1083元，依法减半收取542元，由原告王国强负担。审判员  冯芝娟二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初423号 原告：杨敏，女，1998年12月27日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，一般授权。 被告：四川缤鹏房地产有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇新市分流区D4地块M09-11号。 法定代表人：黄文波，公司总经理。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，特别授权。 原告杨敏与被告四川缤鹏房地产有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨敏负担。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审166号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人欧阳玉刚，男，1978年6月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人葛付焕，女，1989年11月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1412号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月15日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1412号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1412号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1412号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初746号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：雷刚，男，汉族，1986年10月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告雷刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十九日法官助理李传光书记员郭娟娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1723号原告：张忠元，男，1990年3月22日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：王美英，女，1963年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：金宗平，男，1969年2月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王美英，女，1963年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区，系被告妻子。原告张忠元与被告王美英、金宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张忠元、被告金宗平的委托诉讼代理人及被告王美英、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30,000元，律师费6,000元，并以30,000元本金为基数，按年利率24%计算，自2019年10月10日起至实际还款日止的利息；2、被告金宗平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2019年9月9日从原告处借款30,000元整，并出具借条一份，约定2019年10月9日还清，逾期还款每天向原告支付300元补偿金，律师费6,000元由被告承担，并由担保人金宗平对上述债务承担连带保证责任.原告依约交付借款后，被告逾期未还，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告是职业放贷人，被告王美英及朋友曾先后从原告处借款六七笔，所有借款全部都是以砍头息的方式收取3,000元、3,600元不等的利息，本案借款被告王美英仅收到实际借款27,000元。经审理查明，被告王美英因资金周转需要，于2019年9月9日从原告处借款30,000元，并出具借条一份，约定2019年10月9日还清，并承诺如未按时还款愿意承担每天300元补偿金，并一次性补偿原告6,000元律师费。被告王美英在借款人处签名捺印。被告金宗平作为担保人在其上签名。同日，原告通过其平安银行账户向被告王美英建设银行转账支付27,000元。原告为追索案涉借款实际发生了律师费6,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、平安银行个人账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王美英向原告出具的借条确认了借款的事实，是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原告与被告王美英之间存在真实的借款合同关系。关于借款金额的认定。原告主张借款金额为30,000元，其中27,000元通过银行转账支付，3,000元为现金支付。被告主张借款金额为27,000元，借条中虽约定了30,000元，但其中3,000元利息已经从借款金额中予以扣除。庭审中，原告提供了日期为2019年9月9日的借条和收条（金额均为30,000元），但被告王美英对借条和收条上的日期提出了异议，称其并未在借条、收条上签日期，日期都是原告自己添加的，其中的收条并非针对2019年9月9日借款出具，因双方之间还存在其他笔借款，该收条是其他笔借款发生时，被告王美英给原告出具的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为，原告未能提供有效证据证明被告王美英收到了30,000元，现有证据仅能证明被告王美英收到了原告通过银行转账方式支付的借款27,000元。由此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定，案涉2019年9月9日原告与被告王美英之间的借款金额为27,000元。关于原告的律师费、利息请求。本案中，被告给原告出具的借条中，既约定了违约金，又约定了律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅支持不超过年利率24%的部分，即被告王美英应向原告支付利息（以27,000元为基数，自2019年10月10日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。关于被告金宗平的连带责任。因被告金宗平在借条中明确以担保人的身份签字确认，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证当时没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，本院对原告要求被告金宗平对被告王美英的债务承担连带给付责任的诉求予以支持。庭审中，二被告虽曾提出对借条中“金宗平”的签名申请笔迹鉴定，但其并未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，故应视为被告放弃了该项权利，本院认定被告金宗平的签字有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王美英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张忠元借款27,000元及利息（以27,000元为基数，自2019年10月10日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。二、被告金宗平对被告王美英上述第一项付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张忠元的其他诉讼请求。案件受理费350元（原告已预付、已减半收取），由被告王美英、金宗平连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年五月十五日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6972号原告深圳市新泰电气有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：邓远勇。委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被告北讯电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港作区。法定代表人：陈岩。被告北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈岩。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓远勇、委托代理人蒋丹与黄绣菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告玺悦酒店基站用地租金36266元，并自2019年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告拖欠租金的违约金1813.3元；3.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告为其垫付的电费3293.6元；4.被告北讯电信股份有限公司负连带清偿责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2016年12月13日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司签订《深圳市无线宽带数据通信网基站建设工程站址租赁服务外包框架协议》，协议约定，由原告为北讯电信（深圳）有限公司提供深圳各区域的无线宽带通信网基站建设工程的选址及场地租赁协调服务，被告向原告支付租赁选址与协调费，费用为一类区域每年4万元，二类区域每年35000元，由原告按被告要求协调地址所在地业主与被告签订租赁合同，或由原告直接与业主签订租赁合同后再将场地交被告使用，电费则由原告向业主代缴后再由被告支付给原告。2017年7月7日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司就玺悦酒店基站场地签订《基站用房（地）租赁合同》，合同约定，由原告将位于深圳市龙岗区南约社区龙河路80号玺悦酒店使用面积为4平米的场地提供给被告安装天线、设备及电表箱等配套设施以建设通信基站，租赁期间自合同签订之日起三年，年租金共计40000元，租金一年一付，承租人应在每个合同年度开始后的30日内向出租人支付一年的租金，如逾期交租，则每逾期一周按欠付额的2%支付违约金，但违约金总额不得超过到期租金的5%。在签订以上租赁合同的同时，双方当事人还签订《供用电单位电费缴纳协议》，约定电费按1.3元每度计算，由出租人负责代缴。合同签订之后，被告北讯电信（深圳）有限公司利用原告提供的场地建设基站，但仅向原告支付前两年的租金，后续租金未再支付。截至法庭辩论终结之时，尚欠电费3293.6元亦未支付。经查，被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资开办的法人独资企业。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与北讯电信（深圳）有限公司签订的租赁合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认，在原告按照合同约定为被告提供租赁场地之后，被告应按约定向原告支付租金及电费，对原告要求被告支付租金及电费的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应承担逾期付款的违约责任，但原告在第一项诉讼请求中主张的逾期利息与第二项请求中主张的违约金，系基于被告的同一违约行为产生的违约责任，原告经本院释明后选择要求被告按合同约定支付违约金，对原告要求被告按合同约定即欠租额的5%支付违约金的请求，本院亦予以支持。被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资的法人独资企业，北讯电信股份有限公司未提供证据证明子公司财产独立于母公司财产，应依法对其全资子公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求北讯电信股份有限公司承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告深圳市新泰电气有限公司基站用地租金36266元；二、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告违约金1813.3元；三、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告电费3293.6元；四、被告北讯电信股份有限公司对被告北讯电讯（深圳）有限公司的以上义务负连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费430元，财产保全费444元，共计874元（原告已预交），由原告负担21元，两被告连带负担853元。以上各项具有金钱履行内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十四日书记员  朱玉娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更406号罪犯王海轮，男，1988年5月20日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年9月15日作出（2017）云2532刑初20号刑事判决，以被告人王海轮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币八千元（已履行）。宣判后，云南省河口瑶族自治县人民检察院提出抗诉。被告人王海轮不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）云25刑终226号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海轮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海轮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海轮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海轮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月30日起至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执357号申请执行人：桂肖帆，男，1987年6月18日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：谢溢丰，男，1980年4月23日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人桂肖帆与被执行人谢溢丰租赁合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘1121民初2698号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谢溢丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂肖帆于2020年5月6日本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人谢溢丰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人财产线索。2020年5月7日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况，经查，被执行人在金融机构有小额银行存款，由于金额过少，不宜处置，本院已于2020年5月9日予以冻结，其他未发现可供执行财产。2020年4月24日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限永州市分公司查询了被执行人的不动产、住房公积金、商业保险情况。2020年5月26日到被执行人谢溢丰的户籍地调查其下落及财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人谢溢丰发布了限制消费令。2020年5月26日，将被执行人谢溢丰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日通过短信方式告知了申请执行人桂肖帆，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人桂肖帆已同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案尚有70000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保193号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王玉峰，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉峰的财产进行保全，保全金额307557.91元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王玉峰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王玉峰共计307557.91元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2058元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执559号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：海南州鑫昇新能源科技有限公司，住所地青海省。法定代表人：陈明军，董事长。被执行人：江西顺风光电投资有限公司，住所地江西省。法定代表人：陈明军，执行董事。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人海南州鑫昇新能源科技有限公司、江西顺风光电投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月9日作出的(2019)沪74民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行，申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人海南州鑫昇新能源科技有限公司、江西顺风光电投资有限公司逾期并未履行。申请执行人于2020年11月8日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法通过网络查控系统查询海南州鑫昇新能源科技有限公司名下财产线索，网络冻结并划拨了被执行人海南州鑫昇新能源科技有限公司在中国民生银行账户XXXXXXXXX内的资金人民币3,991.6元。2、根据申请执行人提供的线索，依法向国家电网青海省电力公司发出协助执行通知书，划拨了已经保全的被执行人海南州鑫昇新能源科技有限公司电款人民币总计21,647,472.02元。上述款项在扣除本案执行费人民币188,063.9元后，余款已发还申请执行人。3、2020年2月19日，本院依法对被执行人海南州鑫昇新能源科技有限公司限制消费。鉴于本案暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执204号之一申请执行人：许开益，男，1943年10月3日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘明权，男，1974年9月20日生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人许开益与刘明权民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款60000元，由被告刘明权负担，目前执行到位0元。2020年1月21日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1852号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人颜皓，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告黄娟，女，1967年11月17日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年五月六日书记员  邹巧莉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执570号之二申请执行人陈正富，男，1947年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人方全平，男，1970年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人陈林，男，1093年12月出生，汉族，住罗山县。陈正富申请执行方全平、陈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈正富于2019年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月14日立案恢复执行，申请执行事项：一、要求方全平、陈林偿还陈正富借款本金100000元及利息（从2016年2月6日起按本金100000元计息至还款之日止，借款利息按照借款年利率24%计算）；二、要求方全平、陈林支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2025元由方全平负担；四、由方全平、陈林负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人方全平、陈林名下有可供执行足额财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人方全平及其妻子刘清珍所有的位于罗山县××镇××路西侧住房一套（产权证号：罗山县房权证城关镇字第××号）已被本院另案查封并拍卖，经过两次公开拍卖，因无人报名而流拍，另案申请人以二拍流拍价接受以物抵债，本案参与分配案款11800元（执行款9775元，受理费2025元）；被执行人陈林名下登记有位于罗山县潘新镇街道房产一套（房权证号罗山县房权证潘新镇字第××号，面积155.4平方米），本院作出执行裁定书对该处房产予以查封，因该房屋已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，余款并未结清，申请执行人书面表示暂不要求本院处置该房屋。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人张敬东的住房公积金信息，未发现被执行人方全平、陈林名下有住房公积金。5.本院已向被执行人方全平、陈林发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2020年5月14日本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前本案执行到位11800元，余款尚未履行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查。本案中，被执行人陈林名下登记的房产，因抵押于银行，余款尚未结清，申请人书面要求本院暂不处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院告知被执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执570号案件的本次执行程序。被执行人方全平、陈林负有继续向申请执行人陈正富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十四日书记员 陈永尊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1566号申请执行人：杜凤云,1963年6月25日出生,住洮北区。被执行人：周言峰,本院在执行申请执行人杜凤云与被执行人周言峰其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2017）吉0802执1566号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年五月二十日书记员 婷 婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终530号上诉人（原审原告）：晋城市金厦房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区新市西街1367号。法定代表人：李福保，总经理。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段向军，男，1977年7月22日生，汉族，阳城县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人晋城市金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦房地产公司）因与被上诉人段向军房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金厦房地产公司的委托诉讼代理人李晋莲、被上诉人段向军到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人金厦房地产公司的上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初803号民事裁定，依法发回重审或指令审理。事实与理由：1.一审法院认定上诉人重复起诉错误，上诉人与被上诉人与前诉并非相同的当事人，诉讼标的不同，诉讼请求也不同；2.原审裁定认定上诉人重复诉讼属于适用法律错误。段向军辩称，原审裁定正确，请求维持。金厦房地产公司在一审的诉讼请求：1.请求判令被告退还违法占用的金厦西苑2号楼3单元701室23.81㎡；2.请求判令被告按照每平方米每日0.5元的标准支付多占用面积的使用费，从实际使用之日起计算至退还完毕之日（从2010年11月30日开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2010年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买金厦西苑2幢3单元7层01号房屋。该合同第三条该房建筑面积处原本填写的是96.27㎡，后被划掉改写为72.51㎡，改写处盖有原告的公章。该合同第四条计价方式与价款约定：“出卖人与买受人约定按下述计价方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800元，总金额269556元。”该合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以国家有关部门实测面积为准。”该房屋于2014年5月21日进行了产权登记，产权证上显示涉案房屋建筑面积为72.51㎡。2017年，被告以产权证上登记的建筑面积与合同约定的建筑面积相差23.76㎡为由，起诉至晋城市城区人民法院，要求判令本案原告返还其房价款126560元。该案经过一审、二审审理后，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05民终438号民事判决，认为：“双方对实际交付的房屋面积与约定的面积相差23.76㎡的事实无异议，因双方在《商品房买卖合同》第五条第一款有“面积确认及面积差异处理”之约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，被上诉人（本案原告）应按交付的实际建筑面积72.51㎡来确认面积，并按该面积收取房款，故其应退还上诉人（本案被告）多交纳的房款66528元。”由此可知，（2018）晋05民终438号民事判决已经确认案涉房屋买卖合同的计价依据为建筑面积，并认定建筑面积以72.51㎡为准。一审法院依据原告申请对涉案房屋的建筑面积和实际面积进行鉴定。经晋城市琨仲测绘有限公司测量，测量结论显示涉案房屋建筑面积为96.32㎡，实际面积为114.49㎡。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。前诉（2018）晋05民终438号案件与本案的当事人相同；诉讼标的相同；金厦房地产以房屋建筑面积为96.32平方米为基础，提出要求段向军退还多占面积23.81平方米的诉讼请求，不仅是否定了前诉判决认定的基本事实，而且实质上否定了该前诉判决的结果，已构成重复起诉，故应驳回原告金厦房地产的起诉。一审经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告晋城市金厦房地产开发有限公司的起诉。二审中，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对一审查明事实本院予以认可。本案争议焦点：上诉人金厦房地产公司所诉本案与（2018）晋05民终438号案件是否构成重复诉讼。本院认为，上诉人金厦房地产公司所诉本案与前案（2018）晋05民终438号案件的当事人同为段向军与金厦房地产公司，诉讼标的均为双方之间的房屋买卖合同法律关系，上诉人提起本案之诉的事实依据系以晋城市鑫易昌测绘有限公司的测量结果96.27㎡来认定案涉房屋的建筑面积，而前案中已确认应当以晋城市房地产测量中心对房屋的测量面积72.51㎡来认定案涉房屋的建筑面积，并以此为据作出退还多缴纳房款的判决，故本案金厦房地产公司的诉讼请求意在从事实上推翻（2018）晋05民终438号案件的事实依据，其实质是否定前案的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，原审认定正确。上诉人的上诉请求不能得到支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年五月二十日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2761号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李平，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于执行李平罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年3月2日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2761号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终74号抗诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖霖，女，1990年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因吸食毒品于2019年7月16日被行政拘留十日。因本案于2019年7月15日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。辩护人梁添，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人肖霖犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）湘0111刑初967号刑事判决:被告人肖霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，长沙市雨花区人民检察院提出抗诉，原审被告人肖霖提出上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，在本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。本院认为，湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初72号 原告凌建红、易林、彭平、易佐嫔、宾亦兮哲、彭琳妍、彭慧妍诉被告株洲经济开发区管理委员会其他行政行为一案，本院受理后，经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《湖南省高级人民法院关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》（湘高法发〔2020〕5号）第一条第6项规定：“对由国务院、省级人民政府设立的开发区管理机构或者所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖”。被告株洲经济开发区管理委员会系湖南省政府批准设立的开发区管理机构，故本案不属于本院一审案件管辖范围，属于基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇二〇年五月二十七日