湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初292号 原告：胡秀连，女，1963年4月7日出生，汉族，系汪云初之妻。 原告：汪耀辉，男，1982年1月7日出生，汉族，系汪云初之子。 原告：汪艳辉，女，1986年10月2日出生，汉族，系汪云初之女。 三原告的共同委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：罗夏林，男，1965年5月21日出生，汉族。 被告：王叶平，男，1991年3月29日出生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四期D栋402室。 负责人：许艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋波，男，1975年11月9日出生，汉族，该公司员工。 原告胡秀连、汪耀辉、汪艳辉诉被告罗夏林、王叶平、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡秀连、汪耀辉、汪艳辉及其共同委托诉讼代理人王一龙到庭，被告大地保险公司的委托诉讼代理人宋波、被告罗夏林、被告王叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀连、汪耀辉、汪艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗夏林赔偿原告交通事故死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等费用合计223353元（详见赔偿清单）；2.判令由被告罗夏林承担本案的诉讼费。 被告罗夏林辩称，事故是被告王叶平撞到罗夏林的车，原告也不是罗夏林叫来的，对于30%的划分责任不知是否合理；被告罗夏林在住院时也没有人来探望过，被告罗夏林也是受害者也还在吃药。 被告王叶平对原告诉请无异议。 被告大地保险公司对原告诉请无异议。 本院经审查认定的事实如下：2019年10月9日0时12分许，王叶平持Ｃ1证驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿衡阳市衡州大道由西往东方向行驶至杨柳立交桥下路段时，遇罗夏林持Ｃ3证驾驶湘04-×××××号小型方向盘式拖拉机搭载汪云初由西往东行驶至该路段，小型轿车车头左前角与拖拉机右后角相碰撞，以致两车受损、罗夏林受伤、汪云初受伤。汪云初伤后被送至南华大学附属第二医院经抢救无效后死亡，为此，共花费医疗费30996元。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对此次事故出具了编号为430408120190000097号的道路交通事故认定书，认定王叶平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任;罗夏林驾驶未按规定进行安全技术检测、已达报废标准以及安全技术性能不合格的拖拉机上道路行驶，且违规载人，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任；乘车人汪云初在事故中无过错行为，不承担责任。 另查明，汪云初出生于1956年2月18日，其死亡前居住在其自购的坐落于衡阳市蒸湘区房屋一年以上。原告胡秀连、汪耀辉、汪艳辉分别系罗云初的配偶、儿子、女儿。事发后，三原告与罗叶平、大地保险公司就罗叶平的侵权责任已经达成和解协议。本案庭审后，三原告向本院出具《放弃部分权利的说明》，表明其自愿仅在超过交强险限额120000元的部分主张被告罗夏林承担相应的赔偿责任，因该说明系三原告对自身权利的处分，减轻了被告罗夏林的责任，且不影响本案事实认定以及其他人的合法权益，故本院未再就此指定举证期、答辩期，亦未另行开庭进行审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王叶平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因;被告罗夏林驾驶未按规定进行安全技术检测、已达报废标准以及安全技术性能不合格的拖拉机上道路行驶，且违规载人，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任；乘车人汪云初在事故中无过错行为，不承担责任。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，可以作为本案责任划分的依据，本院根据当事人的过错程度，认定被告罗夏林应承担30%的事故责任。关于本案交通事故给原告所造成的经济损失，本院认为，因死者汪云初居住在城镇辖区内一年以上，故应当按照城镇标准计算三原告的相关损失；三原告虽未提供其主张的误工、食宿、交通费等损失依据，但三原告在处理事故时，会产生该部分的合理损失，故本院均酌情予以认定。根据相关数据之统计，并限于原告的请求，本院核定三原告的损失为：1.医疗费30996元；2.死亡赔偿金623866元（36698元/年×17年）；3.精神损害抚慰金50000元；4.丧葬费36650元（73300元÷2）；5.三原告处理事故产生的误工、食宿、交通费损失酌情认定为3000元，以上合计744512元。原告请求超出的部分，本院依法予以核减。上述损失首先应由被告大地保险公司在交强险医疗费（限额为10000元）、伤亡赔偿金（限额为110000元）项下，按照三原告及罗夏林的受损比例进行赔偿，现三原告自愿仅在超过交强险限额120000元的部分主张被告罗夏林承担相应的赔偿责任，视为其对自身民事权利的处分，因三原告已与被告王叶平、大地保险公司达成和解协议，故三原告放弃该部分权利也不会损害此二被告或其他人的合法权益，据此，并结合前述分析，罗夏林应当在超出交强险限额部分的624512元（744512元-120000元）内，对三原告承担30%即187353.6元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗夏林自本判决生效之日起15日内赔偿原告胡秀连、汪耀辉、汪艳辉各项损失共计187353.6元； 二、驳回原告胡秀连、汪耀辉、汪艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2325元，由原告胡秀连、汪耀辉、汪艳辉共同负担375元，被告罗夏林负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年五月九日 法官助理罗娜 书记员洪珊 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。