wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审341号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人刘忠民，工作人员。 被执行人唐洪兵，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1090404559号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2019年5月14日14时25分，唐洪兵驾驶小型轿车(核载5人，实际载客2人)在沙坪坝区重庆西站铁路进站口3处，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2019年8月12日，申请执行人依据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，作出渝交执罚[2019]1090404559号《行政处罚决定书》，对被执行人处10000元（大写壹万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人沙坪坝区大队处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人提供的地址寄送该行政处罚决定书。该邮件被拒收。2019年11月25日，申请执行人向被执行人提供的地址邮寄送达渝交执催[2019]1090404559号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人唐洪兵于2019年5月14日14时25分，驾驶小型轿车(核载5人，实际载客2人)在沙坪坝区重庆西站铁路进站口3处，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，上述事实有唐洪兵本人签字确认的询问笔录及违法行为通知书等予以证实。因唐洪兵的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1090404559号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1090404559号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执209号 申请执行人：康胪情，女，1987年8月31日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：江东华，男，1973年11月1日出生，汉族，住泰和县。 康胪情依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3447号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。目前已查封被执行人江东华赣Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，但因无法查封到该车辆下落，无法进行处置。被执行人有位于泰和县嘉禾大道8号泰鑫文化公园商业区房产一套和泰和县富瑞花园储藏间一个已查封，及泰和县住房公积金办事处公积金存款420000元（限额冻结），无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金390000元，诉讼费4105.50元，保全费2584元，执行费6068元，迄今未执行到位借款本金390000元，诉讼费4105.50元，保全费2584元，执行费6068元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙惠霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执485号之一申请执行人：赵某某被执行人：侯某某本院在执行赵某某与侯某某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人侯某某在运城市住房公积金管理中心临猗管理部有住房公积金，现应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在某住房公积金68650元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月十八日书记员  王波
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1680号之一 原告：胡灵孟，男，1974年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：胡益敏，男，1963年3月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡灵孟与被告胡益敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依原告胡灵孟的申请，本院依法对被告胡益敏价值1000000元的财产采取保全措施。原告胡灵孟于2020年5月28日以双方已经自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡灵孟以双方已经自愿达成和解协议为由自愿申请撤回对被告胡益敏的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。原、被告达成和解协议以后，原告胡灵孟向本院申请撤诉，可以免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡灵孟撤诉。 审判员  廖鸿展 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1473号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：许有阳，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：许麟，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县，系许有阳伯父。被告：许新，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县，系许有阳父亲。被告：尹丽珍，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县，系许有阳母亲。许麟、许新、尹丽珍共同委托诉讼代理人：许有阳，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（简称宿松农商行）与被告许有阳、许麟、许新、尹丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤、被告许有阳及许麟、许新、尹丽珍的委托诉讼代理人许有阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许有阳立即偿还原告贷款本金10万元及利息16858.7元(截止2020年3月20日),另从2020年3月21日至贷款结清之日,被告需按年利率11.745%计算继续向原告支付利息;2、判令许麟、许新、尹丽珍对本案贷款及本息承担连带偿还保证则责任；3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费。事实与理由：被告许有阳向原告借款10万元,贷款期间为2018年6月28日至2019年6月28日,贷款合同期间内贷款年利率为7.83%,贷款逾期原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息(即年利率为11.745%)。被告许麟、许新、尹丽珍在借款合同中保证人处签名，自愿对上述贷款本息提供连带责任保证。当前该笔贷款已经逾期,被告一直未还本息。由于被告的违约损害了原告的权益，特具诉状，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款是事实，只是还款有困难，原告没有同意我的分期还款的要求，故现在一直没有还本付息，我现在还是要求分期还款。宿松农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：许有阳、许麟、许新、尹丽珍身份证，证明许有阳、许麟、许新、尹丽珍等人被告信息；证据二：借款（担保）合同、借据信息，证明被告借款10万元的事实以及借贷双方就借贷金额、期限、利率以及违约责任的约定；许麟、许新、尹丽珍对本案贷款本息承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提交的两组证据，被告均表示无异议，且以上证据皆符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，许有阳以水利工程资金周转为由与宿松农商行签订了合同编号为长铺行个借字第2581101120180105号《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，许有阳向原告借款10万元，借款期间为2018年6月28日至2019年6月28日,贷款合同期间内贷款年利率为7.83%,贷款逾期原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息(即年利率为11.745%)。被告许麟、许新、尹丽珍在借款合同中保证人处签名，自愿对上述贷款本息提供连带责任保证。该笔贷款已经逾期,被告一直未归还本息。宿松农商行多次催讨未果，故涉诉来院，望判如所请。本院认为，许有阳向宿松农商行借款，双方签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》合法有效，宿松农商行提供了借款,许有阳应按合同约定完全及时偿还贷款本息。但逾期后许有阳未还清借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。借款到期后，被告未归还本息，依据合同约定及法律规定，宿松农商行有权要求许有阳及时偿还欠款并支付逾期利息。被告许麟、许新、尹丽珍在借款合同中保证人处签名，自愿对上述贷款本息提供连带责任保证，故对原告要求被告许有阳立即偿还借款本息及逾期利息，并要求被告许麟、许新、尹丽珍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称目前无履行能力，要求分期付款，因原告明确表示不同意，且被告的辩称没有事实和法律依据，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许有阳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2018年6月28日起到2019年6月28日止按年利率7.83%计息；从2019年6月29日起至贷款结清之日利息按年利率11.745%计息）。二、被告许麟、许新、尹丽珍对被告许有阳的上述还款承担连带还款责任；被告许麟、许新、尹丽珍承担保证责任后，有权向被告许有阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告许有阳负担，被告许麟、许新、尹丽珍承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年五月二十八日书记员  朱席婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审150号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：贡飞，男，1989年2月5日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第41号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年10月未经批准擅自占用漕河镇铁山村一组土地建住房，现已建至一层。总建筑面积为145.50平方米（折合0.22亩），该宗地地类及面积为145.50平方米，其中耕地（01）0.21亩、其他土地（12）0.01亩，全部为基本农田，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年4月26日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2019〕第41号）送达当事人，决定对被执行人贡飞予以处罚：1、责令贡飞将非法占用的土地145.50平方米退还给漕河镇铁山村民委员会；2、责令贡飞自行拆除在非法占用的土地145.50平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地145.50平方米，按漕河耕地开垦费（每平方米26.46元）的1.5倍标准处以罚款计人民币5774.90元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人贡飞未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第41号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第41号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令贡飞将非法占用的土地145.50平方米退还给漕河镇铁山村民委员会；2、责令贡飞自行拆除在非法占用的土地145.50平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更49号罪犯李应付，男，1973年3月7日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年6月26日作出（2015）景刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李应付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币261116.06元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年8月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币261116.06元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应付减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21317号 原告：义乌市宏炜脚手架租赁服务部，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道西城路690号。 经营者：张清梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱锋剑，男，1986年12月13日出生，汉族，经商，住江苏省扬中市。 原告义乌市宏炜脚手架租赁服务部为与被告朱锋剑建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏炜脚手架租赁服务部的经营者张清梅到庭参加诉讼，被告朱锋剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市宏炜脚手架租赁服务部诉称，被告朱锋剑尚欠我部租赁设备本金、租金、运费共计11811元，请求判令归还。 被告朱锋剑未作答辩。 经审理查明，2019年3月27日，被告朱锋剑向原告租赁建筑设备，双方签订租赁协议一份。其中租金每日28元（计至2019年12月4日止，为247天，共计6916元）；门架8片，每片190元，十字斜撑13对，每对90元；调节轮8只，每只110元，台板块6块，每块170元；一米门架10片，每片160元；三次运费计105元，以上合计各项费用为13211元。签约时，被告朱锋剑支付押金1400元。后经原告多次催讨，被告即不支付租金，也未归还相关设备。为此，原告诉来本案。 以上事实，有双方签订的脚手架租赁协议及原告的庭审陈述在卷佐证，确实充分。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱锋剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱锋剑于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市宏炜脚手架租赁服务部各项费用共计11811元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，公告费560元，由被告朱锋剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何聪聪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执112号 申请执行人：鲁礼柏，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道幸福里6栋1004号。 委托诉讼代理人：康佑群，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道幸福里10栋401号。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道幸福里6栋1402号。代理权限为特别授权代理。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市车胤大道423号。 法定代表人：金莉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鲁礼柏与被执行人津市市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院提交申请，以双方当事人已达成和解协议为由，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执314号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董向波，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省沾化区。 本院在执行被执行人董向波责令退赔、罚金一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0321刑初523号刑事判决书，判决如下：一、被告人董向波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、将扣押于公安机关的作案工具钥匙、螺丝刀、剪刀、胶布、扳手予以没收；责令被告人董向波退赔邱教梅1344元、张金金1513元、王允栋1609.5元、刘海洁1777元、田淑云1960元、田丽丽1180元。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月20日立案受理，执行标的17383.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年2月21日，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款50.11元。 4、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月16日，本案被执行人董向波户籍沾化，无联系方式，因疫情影响，暂时无法线下调查。 本案执行标的17383.5元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执247号之一申请执行人：曹涛，男，汉族，住湖南省郴州苏仙区。被执行人：何良斌，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人曹涛与被执行人何良斌身体权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执247号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人何良斌未履行双方自愿达成的和解协议，申请人曹涛可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二〇年五月二十八日书记员  陆淑云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更44号罪犯陶文坤，男，1997年6月15日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年3月9日作出（2017）云0824刑初206号刑事判决，以被告人陶文坤犯抢劫罪；盗窃罪；掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶文坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶文坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年7月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶文坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶文坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2763号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：海涛，男，1978年6月15日出生，回族，住汝州市。被告：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告海涛、买锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年五月二十八日书记员  平晓萌
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执65号之一 申请执行人：日照瑞田工贸有限责任公司，住所地日照市天津路130号富莱沃商务公寓1002室，统一社会信用代码913711007892610638。 被执行人：纪连群，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初3199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、扣划被执行人纪连群在兴业银行大连分行营业部53×××74账户内存款xxx元至日照市东港区人民法院。 二、扣划被执行人纪连群在中国农业银行股份有限公司大连62×××70065670账户内存款xxx元至日照市东港区人民法院。 三、扣划被执行人纪连群在中国建设银行股份有限公司大连天津街支行43×××88账户内存款xxx元至日照市东港区人民法院。 四、扣划被执行人纪连群在中国农业银行股份有限公司大连星海支行62×××72账户内存款xxx元至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3098号原告：文建雨，男，1978年10月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：李恩明，男，1969年4月17日生，汉族，住。被告：李松涛，女，1971年8月30日生，汉族，住。原告文建雨诉被告李恩明、李松涛合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告文建雨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文建雨撤诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年五月二十二日书记员  姜桂敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初906号 原告：湖南君义律师事务所，住所地永州市冷水滩区车站路8号锦程宾馆3楼。 委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：雷顺奶，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南君义律师事务所诉被告雷顺奶委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南君义律师事务所于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南君义律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南君义律师事务所撤回起诉。 本案受理费3244元，减半收取1622元，由原告湖南君义律师事务所负担。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年五月八日 代理书记员  苏志文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5351号申请执行人：傅自融,女,1951年5月8日出生,汉族,住上海市。委托代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。被执行人：胡小平，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行傅自融与胡小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡小平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月1日作出的(2019)沪0109民初30893号民事调解书确定的归还借款本金5万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终873号 上诉人（原审被告）：王青君，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：章丹青，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路。 法定代表人：王建新。 诉讼代表人：浙江义乌金汇化纤有限公司管理人。 上诉人王青君因与被上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司（以下简称金汇化纤公司）与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人王青君在收到本院补交诉讼费用的通知后不予缴纳，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王青君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙宇惠
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初687号 原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行。住所地：庆元县濛洲街道石龙街96号。 主要负责人：姚凌霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡林海，男，该支行职员。 被告：叶炉松，男，1982年6月2日出生，汉族，住庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告叶炉松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡林海到庭参加诉讼，被告叶炉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶炉松偿还原告信用卡消费贷款本金54998元及支付利息、消费手续费、违约金（截至2020年3月4日，利息4353.65元、消费手续费472.40元、违约金3090.75元，之后的利息、违约金按信用卡消费贷款约定计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶炉松于2016年3月28日向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号62×××00，信用额度55000元，被告于2016年5月8日起使用该信用卡，截至2020年3月4日，尚欠本金54998元、利息4353.65元、消费手续费472.40元、违约金3090.75元。经催收无果，故诉至法院。 被告叶炉松未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告叶炉松使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告叶炉松偿还信用卡欠款本金、利息、消费手续费、违约金，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告叶炉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶炉松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支本金54998元并支付利息、消费手续费、违约金（计算至2020年3月4日，利息4353.65元、消费手续费472.40元、违约金3090.75元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.50元，由被告叶炉松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1542号原告：习水县鸿鑫燃气经营部，住所地为贵州省习水县东皇街道办事处天生社区胡家巷20号，统一社会信用代码为92520330MA6DXEHB66。法定代理人：袁卫国。委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：袁某某，男，汉族，生于1974年08月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县鸿鑫燃气经营部诉被告袁某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告习水县鸿鑫燃气经营部于2020年5月8日向本院申请撤回对被告袁某某起诉。本院认为，原告习水县鸿鑫燃气经营部申请撤回对被告袁某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县鸿鑫燃气经营部撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县鸿鑫燃气经营部负担。审判员  汤容二〇二〇年五月八日法官助理胡西书记员赵雯雯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执750号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、陕西省中业交通建筑工程有限公司（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与陕西省中业交通建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3164.00元，其中，诉讼费3114.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1024民初753号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终52号 上诉人（原审原告）：唐瑞云，男，1944年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区亚欧路3号。 法定代表人：郝建民，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张珠军，霍尔果斯市城市管理局副局长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 上诉人唐瑞云因与被上诉人伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会（以下简称霍尔果斯口岸管委会）房屋行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2019）新40行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审理查明，唐瑞云是新疆生产建设兵团第四师六十二团（以下称第六十二团）一连的土地承包户，在承包土地上种植果园为生，并住该连。2007年7月31日，霍尔果斯口岸管委会（甲方）与第六十二团（乙方）签订了《中哈霍尔果斯边境合作中心及配套区征地协议书》，约定甲方现征用乙方土地，用于中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区建设。还约定：甲方应支付给乙方中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区征地补偿款12959.1231万元。……2.本协议签订后，甲方即支付乙方首付款5000万元，随即发布征地公告，在将土地使用权交付甲方，搬迁工作顺利开展之后，甲方再支付乙方6087.9612万元，在搬迁完毕之后，甲方将剩余的1656万元支付乙方。3.以上补偿费用是甲方征用乙方土地的全部费用，乙方不得再以任何理由提出其他补偿要求。五、乙方的权利和义务1.乙方在收到中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区补偿费首付款后，将土地使用权交付甲方。2.乙方应成立专门的征地安置工作机构，并在2008年7月30日前完成被征地人员的安置工作，解决与征地有关的问题。唐瑞云的土地和房屋在征用范围内。 2017年5月22日，为妥善化解第六十二团原一连、三连、原四连八十余户土地征收问题，新疆生产建设兵团第四师可克达拉市办公室下发文件师市办发（2017）64号《关于成立化解六十二团霍尔果斯市土地征收信访事项领导小组的通知》，决定由四师可克达拉市和霍尔果斯市组成化解信访事项领导小组。唐瑞云称其房屋于2018年3月被非法强拆，遂诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系唐瑞云认为霍尔果斯口岸管委会对其所属房屋、果园林木进行非法强拆的行为违法而引发的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案被征收土地、房屋、果园林木均在第六十二团辖区内，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，遂裁定驳回唐瑞云的起诉。 唐瑞云上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人是第六十二团一连的土地承包户，住该连。在一连享有合法的土地使用权和房屋所有权，并在涉案土地上种植庄稼、果园为生。上诉人享有合法权益的土地及房屋未经任何合法征收程序，亦未达成安置补偿协议。2017年底，上诉人的房屋被违法拆除。本案系被上诉人具体行政行为所致的行政强制措施引起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款:“行政案件由最初作出行政行为的机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由最初作出涉案具体行政行为的机关为被上诉人，对其有管辖权的所在地法院为新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院；2.原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案是因被上诉人的行政侵权行为导致上诉人的房屋被拆、果园、林木被毁坏纠纷，根本不涉及物权变动事宜。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2019）新40行初21号行政裁定；2.确认被上诉人强制拆除上诉人地上附着物的具体行政行为违法；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 霍尔果斯口岸管委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人居住于第六十二团，案涉房屋、院落属于第六十二团管辖，案涉征收行为以及事实行为均由第六十二团负责，与被上诉人无关；2.根据新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）兵0401民初543号生效民事判决，案涉土地被第六十二团收回，地上附着物判令由上诉人自行拆除。因此上诉人不具有诉讼主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。“因不动产提起的行政诉讼”，即指因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等而提起的诉讼。本案系被上诉人霍尔果斯口岸管委会为霍尔果斯土地利用总体规划需求，与第六十二团签订征地协议书，因案涉土地上的房屋及果园林木被拆除而引发的诉讼。因案涉土地、被拆除的房屋及果园林木均在第六十二团辖区内，且根据霍尔果斯口岸管委会与第六十二团2008年3月3日发布的征收土地公告，案涉土地的具体征收工作以及被征地人员的安置和补偿由第六十二团具体负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，原审法院在确认对本案无管辖权的情况下，应当移送有管辖权的人民法院，裁定驳回原告起诉，程序明显不当。本案属新疆生产建设兵团第四师中级人民法院管辖范围，应当移送新疆生产建设兵团第四师中级人民法院审理。 综上，原审适用法律错误，处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行初21号行政裁定； 二、本案移送新疆生产建设兵团第四师中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 张       玉 审判员 倪       敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1684号申请执行人张之彪，男，1973年5月20日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人董飞，男，1965年12月26日生，汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。关于张之彪与董飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0502民初4653号民事判决书已经发生法律效力，由董飞归还张之彪借款250000元，董飞到期未履行还款义务，张之彪于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人董飞送达执行通知书，责令被执行人归还张之彪借款250000元，交纳案件执行费3650元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人董飞限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人董飞名下无房产、土地、车辆，其银行账户存款也已被上海多家法院冻结，但其在本区交通运输局还有一部分工程尾款未结算，本院已将提取（扣留）被执行人在该局工程款的执行裁定书、协助执行通知书送达隆阳区交通运输局，待本院账户收到该笔工程款时再兑付给申请人张之彪。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人张之彪同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十八日书记员 董芙蓉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1037号吴聪聪：吴聪聪罚金一案，执行标的共计人民币20000.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初16号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏侠珍，女，1948年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买静，女，1973年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人苏侠珍因与被申请人买静民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏侠珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年五月三十日 书记员 查 汗 代 里 克
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执249号申请执行人：南京市江宁区秣陵街道殷巷社区居民委员会，统一社会信用代码55320115K136255669，住所地江宁区。法定代表人：蔡道永。委托代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所专职律师。被执行人：南京永研环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913201157681600879，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：龚联克。申请执行人南京市江宁区秣陵街道殷巷社区居民委员会（以下简称殷巷居委会）与被执行人南京永研环保科技有限责任公司（以下简称永研环保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0191民初1015号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：永研环保公司应支付殷巷居委会租赁费用653260元，永研环保公司分别于2019年10月31日前支付163315元，于2019年11月30日前支付163315元，剩余163315元于2020年1月20日前付清。殷巷居委会以永研环保公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：一、2019年11月18日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记、证券等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人名下一招商银行账户有148053.91元、一建设银行账户有610.92元，但均已被他案冻结；有苏Ａ×××××号锋范牌汽车、苏Ａ×××××号凌派牌汽车、苏Ａ×××××号凌派牌汽车、苏Ａ×××××号凌派牌汽车、苏Ａ×××××号凌派牌汽车、苏Ａ×××××号凌派牌汽车、苏Ａ×××××号丰田牌汽车七辆，上述车辆均有查封、抵押，本案轮候查封，查封到期日为2022年4月13日；除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2019年11月19日，本院依法按照生效法律文书上载明的地址向永研环保公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并到本院接受调查询问、申报财产。被执行人执行案件众多，已在系列案中申报被冻结的14万余元银行存款、车辆和部分设备。三、2019年12月10日、2020年4月29日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查被执行人名下财产状况，除被执行人招商银行余额变化为169203.5元仍被他案冻结外，其他与首次查询一致，无可供执行财产。四、2020年1月15日，执行人员线下前往南京市江宁区开拓路1号实地调查，发现被执行人因在外纠纷较多、员工离职等原因已停止生产经营。执行人员现场查封高温等离子废气处理设备2台。本院另案处理。五、2020年4月14日，本院通知申请执行人到庭告知其执行措施并向本院提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。六、2020年4月29日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。本院轮候查封的车辆将于2022年4月13日届满。如需继续保全，申请执行人须在期满15日前向本院递交书面申请，逾期产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现的存款、车辆均已被在先冻结、查封，本院无处置权，除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0191民初1015号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年五月七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执53号申请执行人：张光银，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。张光银与张伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初352号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：限被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告张光银30万元及利息（利息以30万元为本金，从2015年11月11日起按年利率16%计算至付清时止，利随本清）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星存款，进行了冻结；2、车辆，未实际扣押，无法进行处置。未发现其他可供执行的房屋、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金300000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年五月十二日书记员  杨 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6235号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：魏环涛，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告魏环涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终583号上诉人（原审原告）：兰小娜，女，1966年9月3日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振鹏，男，1980年6月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，男，1965年2月16日出生，汉族，职业法律工作者，现住绥化市北林区。原审被告：姚启君，男，1989年9月6日生，汉族，无职业，现羁押于绥化市看守所。上诉人兰小娜与被上诉人赵振鹏、原审被告姚启君民间借贷纠纷一案。兰小娜不服绥化市北林法院作出的（2019）黑1202民初2730号民事裁定书，上诉至本院。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。兰小娜的上诉请求：撤销一审裁定，裁定由北林法院对此案进行审理。主要上诉理由：一审法院以裁定方式驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，因姚启君涉嫌刑事犯罪，上诉人已经依法撤回对姚启君的起诉，只起诉作为连带责任担保的被上诉人赵振鹏。但原审法院裁定中依然将姚启君列为共同被告。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院对本案债权债务合法性进行审查，正确作出裁决，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的正确实施。兰小娜的诉讼请求：1.请求依法判令被告姚启君给付借款本金500,000.00元，并自2019年3月起按照月利率2分给付利息至本金全部清偿时止；2.依法判令被告赵振鹏对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由被告负担。一审法院认为，原告兰小娜与被告姚启君、赵振鹏民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告兰小娜的起诉。案件受理费4,400.00元，免予收取。本院认为，兰小娜作为一审原告，已撤回对姚启君的起诉，仅起诉赵振鹏，要求赵振鹏承担连带保证责任。本案法律关系应变更为保证合同纠纷。而一审裁定又将姚启君列为被告，以“发现民间借贷行为本身涉嫌非法犯罪为由，裁定驳回起诉”为由驳回起诉。且一审卷宗中也无姚启君涉嫌刑事犯罪的相应证据。一审法院作出驳回起诉的民事裁定显属未查清基本事实且适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2730号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十二日书记员  王春宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1459号上诉人（原审被告）：赵洪岩，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛启星（曾用名牛起星），男，1978年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。上诉人赵洪岩因与被上诉人牛启星建设工程施工合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2019）豫1421民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理本案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵洪岩及其委托诉讼代理人张世通，被上诉人牛启星及其委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵洪岩上诉请求：1、依法撤销民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初3016号民事判决，发回重审；2、案件受理费由牛启星负担。事实及理由：1、牛启星提交的几份录音均显示向郭宗信要工钱，牛启星与郭宗信存在施工合同关系，应当追加郭宗信为必要的共同诉讼当事人。2、牛启星与赵洪岩不存在施工合同关系，赵洪岩只是介绍人，牛启星承包的郭宗信的工程，赵洪岩不应当承担支付工程款的责任。3、牛启星提交的欠条和结算清单不是赵洪岩书写的，且欠条严重缺损，不能证据赵洪岩欠付工程款的事实。4、郭宗信及其公司不欠牛启星107000元，只欠87000元，郭宗信出具证明案涉款项已清偿完毕。5、牛启星起诉赵洪岩支付工程款已超过诉讼时效。被上诉人牛启星答辩称：1、赵洪岩承包郭宗信的工程，因缺少施工人员，找牛启星带人施工，施工结束后，赵洪岩给牛启星出具结算条，能够证明双方之间存在施工合同关系，本案不应当追加郭宗信为本案当事人。2、牛启星与与郭宗信的录音，牛启星与赵洪岩的录音，牛启星、赵洪岩、郭宗信所签订的委托付款书能够相互印证，赵洪岩欠牛启星工程款为107000元，其未提供证据证明其已支付该款项，对该款项应当予以支付。3、案涉工程施工时间为2013年，后进行结算，赵洪岩出具结算单，2018年又达成三方协议，2019年提起本案诉讼，不超诉讼时效。被上诉人牛启星向一审法院起诉请求：判令1、依法判决赵洪岩支付工资款107000元；2、依法判决赵洪岩自起诉之日起按银行贷款利率支付利息（暂定3000元，具体计算至本金付清之日）；3、诉讼费用由赵洪岩承担。牛启星于2020年1月13日增加诉讼请求，要求鉴定费6000元由赵洪岩承担。一审法院查明：赵洪岩转包兰考县小宋乡工地基建工程后，由牛启星带领其他十余名民工为该工地施工。2013年底赵洪岩暂为牛启星出具欠工钱87000元的字据一张。2018年经牛启星与赵洪冉最终核算，赵洪岩欠牛启星工钱107000元，赵洪岩为牛启星出具欠工钱107000元字据一张。后经牛启星催要，赵洪岩以各种理由推拖，至今未给付。一审法院认为，赵洪岩否认其与牛启星存在建设工程合同关系，否认拖欠牛启星工钱107000元，而牛启星所举证据能够证明其与赵洪岩存在建设工程合同关系，且提出了赵洪岩拖欠牛启星工钱107000元的字据，故赵洪岩对牛启星提交的证据主张不成立依法负有举证证明责任，但赵洪岩未提供出有效证据证明。综上，牛启星要求赵洪岩支付拖欠的工钱107000元及自起诉之日起以后的利息，合法有据，予以支持，赵洪岩应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：“被告赵洪岩于本判决生效后十日内一次性支付给原告牛启星工钱107000元及利息（利息以107000元为基数自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止期间的利息，以107000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2560元，鉴定费6000元，以上共计8560元由被告赵洪岩负担。”二审中，赵洪岩提交两份收据，证明牛启星已领取40000元工程款。牛启星质证意见，该证据系复印件，无法确认其真实性，即使真实，也是结算前收据，不应采信。根据双方的质辩意见，本院认为该收据为双方结算之前收据，不能证明应予扣减工程款的主张，本院不予采信。牛启星未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，赵洪岩给牛启星出具的107000元欠条虽有残缺，经鉴定为赵洪岩出具，该欠条与2018年7月19日赵洪岩、郭宗信、牛启星签订的委托付款协议能够相互印证，牛启星与赵洪岩的录音中显示，赵洪岩认可其欠付赵洪岩工程款的事实及三方委托付款协议，并同意牛启星起诉赵洪岩或郭宗信，牛启星与郭宗信的录音中显示，郭宗信认可赵洪岩欠牛启星工程款的事实及三方委托付款协议，上述证据能够相互印证，证明赵洪岩欠付牛启星107000元工程款的事实。赵洪岩未提供有效证据证明赵洪岩、郭宗信、牛启星签订委托付款协议后，郭宗信按委托付款协议约定支付案涉工程款，以及赵洪岩偿还了上述工程款，该委托付款协议并非债务承担，而是对交付方式的变更，在受托人郭宗信没有按照指示方履行付款义务的情况下，牛启星要求赵洪岩支付该工程款，合法有据，本院予以支持。案涉工程施工时间为2013年，后赵洪岩与牛启星进行结算，赵洪岩出具结算单，2018年又达成委托付款协议，2019年提起本案诉讼，反而说明权利人一直在主张权利，本案未超过法定诉讼时效所规定期间。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人赵洪岩负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杜欣欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执209号之二 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道181号，组织机构代码：704379362。 法定代表人：赖立明。 被执行人：叶爱琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人叶爱琴信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1495号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人叶爱琴归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金11469.1元及相应利息（截至2019年5月13日止的利息为5120.52元，自2019年5月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）与滞纳金573.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费234.5元及执行申请费178.09元。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人叶爱琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶爱琴名下无不动产、车辆、股权、银行存款和有价证券。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶爱琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶爱琴做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑彩霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1469号之一 申请执行人东莞市云庆电子材料有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇石厦村仙湖路36号一楼。 法定代表人甘**。 被执行人东莞市东永电子材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路352号C栋5楼。 法定代表人陈**。 被执行人陈胜，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省醴陵市明月镇申明村江洲组15号，公民身份号码为43028119900916****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13244号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款186748.85元及逾期付款利息，并负担受理费2027.65元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市东永电子材料有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院于2020年2月6日依法轮候查封被执行人陈胜名下粤Ｓ×××××号车辆，该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟汝祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2897号罪犯周远辉，男，1986年5月9日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月22日作出（2011）东三法刑初字第1416号刑事判决，认定被告人周远辉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币101000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）韶中法刑执字第5703号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年8月17日以（2016）粤02刑更4255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周远辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周远辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年4月26日起至2025年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1342号 原告：石某，女，1973年9月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：沈某，男，1964年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高某，女，1968年5月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告石某诉被告沈某、高某撤销婚姻纠纷一案，原告石某于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告高某名下位于辽阳市白塔区西文化委建筑面积59.38平方米房屋，产权证号：辽（2018）辽阳市不动产权第0028502号，在40万元价值内予以查封，原告提供辽阳双兴仪表有限公司名下辽Ｋ×××××号车辆作为诉讼保全的担保，并于2020年5月22日缴纳保全费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告高某名下位于辽阳市白塔区建筑面积59.38平方米房屋，产权证号：辽（2018）辽阳市不动产权第0028502号（在40万元价值范围内予以查封）； 二、查封辽阳双兴仪表有限公司名下辽Ｋ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保269号刘陆丰长沙意峰房地产开发有限公司：关于申请人刘陆丰与被申请人长沙意峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,刘陆丰于2020年4月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初2505号民事裁定书，要求保全被申请人长沙意峰房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1457号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N. 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张伏俊,男,1981年7月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张伏俊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字441号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该分行职员。被申请人：天津森宸装饰装潢工程有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张有成。被申请人：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：闫山林。被申请人：天津市森港物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）国际物流园区。法定代表人：陈实。被申请人：天津市森鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：洪伟。被申请人：闫山林，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津森宸装饰装潢工程有限公司、被申请人天津市汇森房地产开发有限公司、被申请人天津市森港物流发展有限公司、被申请人天津市森鸿房地产开发有限公司、被申请人闫山林金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初9007号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人天津市汇森房地产开发有限公司名下坐落于天津市河北区的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月二十八日书记员  石博睿
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初555号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：李永男，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告李永男之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 文惠兰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执363号之一申请执行人锦州市保丰机械有限公司，住所地锦州。法定代表人韩丽敏。被执行人徐某某，男性，1977年07月24日生，汉族，住所地。义县人民法院（2018）辽0727民初195号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行05×××86账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 辉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初632号 原告：乐山新视觉媒体广告发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段639号，统一社会信用代码91511100734861328F。 法定代表人：唐剑，总经理。 委托诉讼代理人：谢立新，女，四川嘉州律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，男，四川嘉州律师事务所律师，一般授权。 被告：峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村3组，统一社会信用代码91511181684169818U。 法定代表人：黄正，总经理。 原告乐山新视觉媒体广告发展有限公司（以下简称新视觉广告公司）诉被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司（以下简称仙芝竹尖茶业公司）广告合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序先后于2020年4月27日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告新视觉广告公司委托诉讼代理人谢立新、陈嘉鑫到庭参加诉讼，被告仙芝竹尖茶业公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新视觉广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费30000元，以及逾期付款利息损失（自2019年6月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年5月30日签订了《户外广告发布合同》，合同约定原告为被告制作并发布广告，被告向原告支付广告发布费。原告按合同约定为被告制作并发布了广告，被告应当支付广告费65000元，但被告迟迟未向原告付款。原告和被告经过友好协商，双方于2018年11月6日签订了“解除合同的协议”，双方确认解除《户外广告发布合同》，被告应当向原告支付65000元广告费，但被告依然迟迟未付款。原、被告双方又于2019年4月3日签订了一份补充协议，协议确认被告向原告支付5个月广告费共计50720元，被告于2019年10月10日向原告支付了20720元，但剩余30000元截止至今仍然未支付。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决如请。 为证明上述事实及主张，原告新视觉广告公司向法庭出示了原告营业执照、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证、被告法人信息、内资企业登记基本情况表、《户外广告发布合同》、解除合同协议、补充协议、广告照片、增值税发票、被告合同专用章备案登记信息表、被告合同专用章备案登记印模等证据。 被告仙芝竹尖茶业公司经本院传票传唤拒不到庭，庭前也未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认以下事实： 原告与被告于2018年5月30日签订了《户外广告发布合同》，原告按合同约定为被告制作并发布了广告，被告应当支付广告费65000元。2018年11月6日双方签订了“解除合同的协议”，2019年4月3日双方又签订了一份补充协议，协议确认5个月广告费共计50720元。被告于2019年10月10日向原告支付了20720元，剩余30000元截止目前未支付。。 另查明：被告仙芝竹尖茶业公司先后于2009年1月23日制作了印章编号为：5111810004881的“峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司”单位专用章向公安部门进行了备案登记并在双方签订《户外广告发布合同》时使用，于2009年2月23日制作了印章编号为：5111810004960的“峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司合同专用章”向公安部门进行了备案登记并在双方签订解除合同协议、补充协议中使用。 以上事实，有双方签订的《户外广告发布合同》、解除合同协议、补充协议及原告制作的广告照片、增值税发票、被告合同专用章备案登记信息表、被告合同专用章备案登记印模等证据证实及本案庭审笔录载卷佐证。 本案争议焦点为：被告仙芝竹尖茶业公司是否应当支付拖欠原告新视觉广告公司广告费？如何支付？ 本院认为，原告新视觉广告公司与被告仙芝竹尖茶业公司之间存在合法有效的广告服务合同关系，有效的合同应当依法得到履行，合法的合同关系依法应当受到保护。原告新视觉广告公司依约履行了广告服务合同义务，要求支付广告服务费符合法律规定，应当依法得到支持。被告仙芝竹尖茶业公司未依约履行广告服务费支付义务，存在违约行为，应当依法承担支付义务并承担违约责任，原告要求支付本金并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告仙芝竹尖茶业公司消极应诉，应当由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司自本判决生效之日起立即给付拖欠原告乐山新视觉媒体广告发展有限公司广告费30000元，并以30000元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至全部款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元（原告已预交）由被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭远华 二〇二〇年五月九日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初573号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茜，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省隆回县。 被告：舒利群，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：余良(舒利群丈夫），男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：余春梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹文忠（余春梅丈夫），男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨池玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：余杰（杨池玉丈夫），男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹长毛，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：张应田（尹长毛丈夫），男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹承安，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告舒利群、余良、尹长毛、张应田、杨池玉、余杰、余春梅、尹文忠、尹承安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈方全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐珍珍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1042号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：赵士元，男，回族，1995年2月2日出生，住长葛市。被告：杨俊岭，男，汉族，1966年5月26日出生，住长葛市。被告：赵丽娜，女，回族，1978年12月2日出生，住长葛市。被告：赵向辉，男，回族，1978年8月28日出生，住长葛市。被告：杨胜利，男，汉族，1968年7月30日出生，住长葛市。原告诉被告赵士元、杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告赵士元、杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵士元偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息以本金50万元为基数，按月利率9.96‰自2018年12年29日计算至2019年12月29日；罚息以本金50万元为基数，按月利率14.94‰自2019年12月30日计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付的利息39100元）；被告杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与赵士元签订《个人借款合同》，合同约定被告赵士元向原告借款50万元，借款期限自2018年12月29日到2019年12月29日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告杨俊岭、赵丽娜、赵向辉共同与原告签订《保证合同》，被告杨胜利与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵士元向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务。被告赵士元、杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：《个人借款合同》、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份；证明，2018年12月29日，原告与被告赵士元签订《个人借款合同》，约定被告赵士元向原告借款50万元，借款期限自2018年12月29日到2019年12月29日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份；证明目的：该笔借款的还款情况。第三组：《保证合同》、个人保证书各两份，信贷业务申请书1份；证明，被告杨俊岭、赵丽娜、赵向辉与原告签订《保证合同》，被告杨胜利与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵士元向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年；保证人均知晓本案借款用途为“借新还旧”。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合五被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告与被告赵士元之间的借贷关系成立并生效；原告和被告赵士元之间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告赵士元的诉请本院予以支持。原告和被告赵士元签订的《个人借款合同》上明确借款用途为“借新还旧（归还杨胜利贷款）”，然被告杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利在《保证合同》上签名提供担保，因前述《个人借款合同》、《保证合同》分别是主合同、从合同，故本院推定保证人知道或应当知道“以新贷偿还旧贷”事实。原告在保证期间内要求被告杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利承担保证责任，故被告杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利应按约定对被告赵士元的本案债务承担连带保证责任。被告杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利承担连带保证责任后，有权向被告路赵士元追偿。五被告不应诉、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵士元于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息以本金50万元为基数，按月利率9.96‰自2018年12年29日计算至2019年12月29日；罚息以本金50万元为基数，按月利率14.94‰自2019年12月30日计算至实际借款还清欠款之日止；已支付的利息39100元应予扣除。）；被告杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利对被告赵士元上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利承担连带保证责任后有权向被告赵士元追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4528元，由被告赵士元、杨俊岭、赵丽娜、赵向辉、杨胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年五月九日书记员  李冰冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2079号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：裴路丰，男，汉族，1987年11月8日出生，住邢台市沙河市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人裴路丰银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5589号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4627号上诉人（原审原告）：黄伟锋。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄伟锋因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1759号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄伟锋在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄伟锋支付加班工资839788.72元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄伟锋的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄伟锋负担。判后，黄伟锋不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资839788.72元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄伟锋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初268号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人汤文香，女，1983年11月1日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被取保候审。辩护人董瑞富，山东德与法律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人汤文香犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人汤文香及其辩护人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日6时47分许，被告人汤文香驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县处，与行人孙某相撞，致孙某当场死亡。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人汤文香承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人汤文香驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤文香主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人汤文香判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、视听资料说明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书，视听资料等证据证实。被告人汤文香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.积极赔偿被害人家属的损失；3.自愿认罪，具有悔罪表现；4.系初犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人汤文香在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事部分除由保险公司赔偿外，被告人汤文香与被害人亲属自愿达成和解协议，由被告人汤文香赔偿被害人亲属经济损失共计7万元，被害人亲属对被告人汤文香的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人汤文香违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首、初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳。被告人汤文香在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人汤文香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年五月十三日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1117号 原告：陈光燕，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：黄风云,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，统一社会信用代码9133112159289676X8，住所地浙江省青田县北山镇泉山村泉山街3号行政中心四楼。 法定代表人：张幼才，系董事长。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司青田千峡湖全景公寓酒店(系千峡湖旅游开发建设有限公司的分公司)，统一社会信用代码91331121MA2A002L4Q，住所地浙江省青田限北山镇北山商务中心15幢2号。 负责人：张幼才。 两被告共同委托诉讼代理人：肖峻，系千峡湖旅游开发建设有限公司员工。 原告陈光燕诉被告千峡湖旅游开发建设有限公司（以下简称千峡湖公司）、千峡湖旅游开发建设有限公司青田千峡湖全景公寓酒店（以下简称千峡湖公司全景酒店）商品房销售合同纠纷及委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈光燕及其委托诉讼代理人黄风云、两被告的共同委托诉讼代理人肖峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告千峡湖公司之间的《浙江省商品房买卖合同》；2.判令被告千峡湖公司返还原告购房款150万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；3.判令被告千峡湖公司支付原告关于商品房买卖合同产生的违约金15万元人民币，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；4.判决解除原告与被告千峡湖公司全景公寓酒店之间的《委托经营管理合同》；5.本案受理费由被告负担。原告主张的事实和理由：2018年3月15日，原告从千峡湖公司购买一套房屋，位于青田县北山镇千峡湖全景公寓酒店(暂命名)。合同约定：房屋交付日为2018年12月31日，如逾期交房超过180日，原告有权解除合同并可以要求千峡湖公司按照已付房款10%支付违约金。同日，千峡湖公司全景酒店与原告签订《委托经营管理合同》，约定原告将前述商品房委托给千峡湖公司全景酒店经营。至起诉日，案涉商品房尚未竣工。现原告认为，千峡湖公司未如期交付房屋，已构成违约，故向法院提起诉讼，请求一并解除上述两份合同，并由被告承担相应违约责任。 两被告答辩称：原告购买商品房是事实，案涉房产至今未交付也是事实，其同意解除合同，并愿意按照合同约定退还房款、支付违约金，但关于利息在合同中没有明确约定，违约金的利息根据合同也没有约定，由法院判决。若商品房买卖合同解除，委托经营管理合同也应一并解除。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告千峡湖公司签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，约定由原告购买被告千峡湖公司开发在建的位于“青田县北山商务中心”15幢2-308室商品房，房屋面积为82.14平方米，总价为150万元，交房期限为2018年12月31日前。该合同还约定逾期交房超过180日的，买受人有权解除合同，解除合同的，出卖人退还全部房款并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金等内容。同日，原告与被告千峡湖公司全景酒店签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定：由原告将案涉房产委托被告千峡湖公司全景酒店进行酒店式经营管理合作。合同签订后，原告已向千峡湖公司支付了全部房款150万元，但被告千峡湖公司至今未向原告交付上述商品房。现原告诉至本院，请求解除上述两份合同，并由被告承担相应的违约责任。 另查，本案受理后，两被告于2020年5月10日收到本案的起诉状副本及相关诉讼材料。 以上事实，由《浙江省商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、商品房合同备案证明、银行交易流水、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，对当事人有拘束力，各方均应严格按照合同约定履行。原告已按约支付了购房款，被告千峡湖公司未按约定于2018年12月31日前将案涉商品房交付原告，显属违约。原告要求解除与千峡湖公司的《商品房买卖合同》，并要求千峡湖公司返还购房款及支付约定违约金，本院予以支持。但原告在对千峡湖公司主张违约金的同时还要求千峡湖公司自起诉之日起以应返还的购房款及违约金为基数赔偿迟延付款的利息损失，缺少法律依据，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。本案中《商品房买卖合同》与《委托经营管理合同》虽然各为独立合同，但两合同之间具有牵连关系，现两被告对原告要求解除该两份合同均予认可，故本院确认原、被告分别签订的《商品房买卖合同》与《委托经营管理合同》均于两被告收到本案起诉状之日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈光燕与被告千峡湖旅游开发建设有限公司于2018年3月15日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018331121YS0020114）、及原告陈光燕与被告千峡湖旅游开发建设有限公司青田千峡湖全景公寓酒店于2018年3月15日签订的《委托经营管理合同》均已于2020年5月3日解除； 二、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效后三十日内返还原告陈光燕购房款1500000元，并支付违约金150000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告千峡湖旅游开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶灵群 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张海涛 代书记员 陈莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5423号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫密
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执243号 申请人：郑黎瑛，曾用名郑黎英，女，汉族，1969年9月3日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：谢高日，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 郑黎瑛依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3200号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人谢高日名下有车二辆，已办理轮候查封手续，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行500000元，承担执行费7400元，迄今未执行到位500000元，执行费7400元。经穷尽调查措施，除已依法办理轮候查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 : 刘 茜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异42号 案外人：马春阳，女，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：田磊，女，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人田磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。该案执行期间，案外人马春阳对本院查封其名下的位于江苏省××劳动新村××室的房地产［不动产权证书号：苏（2019）泰兴市不动产权第××号］提出书面异议。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人马春阳请求：撤销（2019）浙0225执3535号之一执行裁定书，解除对案涉房产的查封。事实和理由：1.案涉房产登记在案外人名下，属马春阳单独所有。该房产系马春阳夫妇将位于泰兴市××室房产售出后出资购买，购房资金并非田磊诈骗非法所得。2.（2019）浙0225执3535号之一执行裁定书内容有误，首先田磊已缴纳50000元罚金，其次诈骗所得应按比例分担，退缴违法所得应当按照349500的12%即41940元承担。 被申请人田磊未作答辩。 经审查查明，2019年2月28日，案外人马春阳与何世军、付维维签订房产转让合同，出售位于泰兴市××室房产，售价为890000元，泰兴市信美房地产中介服务中心作为中介提供服务。2019年5月14日，案外人马春阳及被执行人田磊与何翔飞签订泰兴市存量房买卖合同，购买位于江苏省××劳动新村××室的房地产，总价款为650000元，共有方式为各50%的按份共有。2019年8月23日，田磊与马春阳签订不动产赠与协议，田磊将上述房产中50%份额赠与马春阳，协议载明赠与价格为31万，双方于同日办理产权变更手续，该房产已登记在马春阳名下，为其单独所有，不动产权证号为苏（2019）泰兴市不动产权第××号。 因被执行人田磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初50号刑事判决书于2018年5月7日发生法律效力，因田磊未履行生效裁判文书确定的给付义务，本院于2019年8月15日立案执行后向被执行人发出执行通知书与财产申报令。本院于2019年12月16日作出（2019）浙0225执3535号之一执行裁定书，查封登记在马春阳名下位于江苏省××劳动新村××室的房地产［不动产权证书号：苏（2019）泰兴市不动产权第××号］。 以上事实由案外人马春阳提供的房产转让合同、不动产权证复印件、泰兴市不动产登记信息查询结果各一份以及本院依法调取的泰兴市存量房买卖合同、不动产赠与协议各一份予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。本院立案执行后，被执行人田磊在尚未履行退缴违法所得的情况下，恶意将其名下房产无偿赠与给案外人并登记在案外人名下，损害了被害人的利益，属于规避执行的行为，故案涉房产虽登记在案外人名下，亦不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿做判断。案涉房地产在变更所有人前系被执行人与案外人按照50%的比例按份共用，案外人关于购房资金源自其出售名下房地产所得的主张并不影响被执行人对案涉房产享有共有权之事实。此外，本院作出的（2018）浙0225刑初50号刑事判决书中已载明判处田磊罚金50000元，对田磊退缴的违法所得50000元予以追缴退赔，尚未退缴的共同违法所得349500元予以继续追缴，故本院作出的（2019）浙0225执3535号之一执行裁定书中对于执行标的的表述并无错误。综上所述，案外人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人马春阳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初297号 原告：葛垚城，男，1981年9月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：夏晓东，男，1987年9月1日出生，汉族，住宁海县。 原告葛垚城与被告夏晓东民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告夏晓东归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛垚城的委托诉讼代理人叶孙斌到庭参加诉讼，被告夏晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告分三次共借款50000元，在2019年4月10日，原告向被告交付最后一笔借款时，被告将之前向原告的借款合计后向原告出具借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告夏晓东于判决生效后十日内归还原告葛垚城借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告夏晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛垚城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。