wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保672号 申请人：淄博纳顺经贸有限公司，住所地:临淄区辛三路80号，统一社会信用代码：91370305680686674F。 法定代表人：贾美枝，职务：执行董事兼经理 财产保全担保人：贾美枝，女，1972年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博科林环保科技有限公司，住所地:淄博市临淄区博临路57公里路东，统一社会信用代码：9137030572756216XT。 法定代表人：江世芳，职务：经理 本院审理申请人淄博纳顺经贸有限公司诉被申请人淄博科林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博科林环保科技有限公司名下的银行存款26984.34或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人贾美枝所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人淄博纳顺经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人贾美枝所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、依法冻结被申请人淄博科林环保科技有限公司名下的银行存款26984.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张晓晗
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1728号 原告：李某某，女，1967年9月22日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：彭某某，男，1975年5月31日生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告李某某与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告李某某负担。 审判员  何群慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭金鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保264号申请人：王鸿洁，女，1995年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：涟水传扬广告传媒有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟水帝景蓝湾三角地商业101室。统一社会信用代码：91320826346110477C。法定代表人：焦文峰。被申请人：焦文峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人王鸿洁于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涟水传扬广告传媒有限公司、焦文峰银行存款28000.00元或查封其相应价值的财产。申请人王鸿洁已提供担保。本院经审查认为，申请人王鸿洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟水传扬广告传媒有限公司、焦文峰银行存款28000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人涟水传扬广告传媒有限公司、焦文峰相应价值的财产。案件申请费300.00元，由申请人王鸿洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更568号 罪犯谢正伟，男，1973年4月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）川32刑初2号刑事判决，以被告人谢正伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年6月25日起至2031年6月24日止，没收个人财产五万元(未执行)。被告人谢正伟不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2017年7月5日作出（2017）川刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢正伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯谢正伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢正伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢正伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申92号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杜龙胜，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王玉玲，女，1958年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):丁心义，男，1956年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人杜龙胜因与被申请人王玉玲、丁心义房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2804号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜龙胜申请再审称，一、原一审判决超出诉讼请求。原一审以涉案的《卖房文契》侵犯王玉玲的合同权益为由，判令补偿王玉玲141807.60元，该判决不仅与生效的行政判决书相悖，而且超出了原审中原告的诉讼请求。原二审调解杜龙胜支付给王玉玲、丁心义18万元，是为了掩饰原一审的错误判决，依法应予以纠正。二、原二审的调解违反自愿原则，调解协议内容违背当事人的真实意思表示。杜龙胜因与丁心义、王玉玲合同纠纷一案，不服原一审判决提起上诉。原二审中杜龙胜多次明确表示不同意调解。该案在二审开庭时和庭审后，均未进行调解。2019年9月下旬，原二审主审法官与其他两位法官来到杜龙胜家调解，当时丁心义、王玉玲不在场，原二审主审法官称原一审判决于杜龙胜不利，如果不调解将来还要打官司，丁心义、王玉玲要30万元，经过他们几位法官的共同努力，最后讲到20万元。杜龙胜不同意调解，也说明了理由。但原二审主审法官称原一审已败诉，若不调解，二审肯定维持原判，届时还得被强制执行，分房子时还得打官司。杜龙胜在这种情况下去法官办公室签了调解协议，当时就下达了盖着法院红章的民事调解书。上述事实表明，本案的民事调解书是在违背杜龙胜意志的情况下签署的，并当即收到民事调解书。三、原一审属于重复立案。2017年5月16日，王玉玲、丁心义向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认汝州市人民政府所设立的汝州市煤山街道赵庄社区棚户区改造指挥部与杜龙胜及赵庄村委会签订的《汝州市煤山街道赵庄社区棚户区改造项目建设居民征迁补偿安置协议书》违法无效，并赔偿损失1237934.56元。2017年9月26日，该院作出(2017)豫04行初89号行政判决，驳回王玉玲、丁心义的诉讼请求。王玉玲、丁心义不服，上诉至河南省高级人民法院，该院审理后作出(2018)豫行终167号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因此，本案涉及的房屋买卖合同效力和拆迁利益归属纠纷，已经人民法院已生效判决处理，王玉玲、丁心义在本案中再次以合同纠纷起诉，属于重复立案。杜龙胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，一、丁心义、王玉玲系夫妻关系，对涉案宅基地及房屋拥有共同使用的权利，杜龙胜不属于涉案宅基地所在地的集体经济组织成员，丁心义与杜龙胜签订的《卖房文契》无效，且侵犯了王玉玲的权利，致使王玉玲在涉案宅基地被拆迁时利益受到损失。对此丁心义、杜龙胜均有过错，原一审法院根据双方过错程度判令杜龙胜支付给王玉玲141807.60元并无不当。故杜龙胜申请再审称原一审判决超出诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。二、涉案调解协议上有杜龙胜的签字、捺印，依据该调解协议制作的（2019）豫04民终2804号民事调解书的送达回证也有杜龙胜的签字、捺印，杜龙胜亦没有提供证据证明该调解违反自愿原则、调解协议的内容不是其真实意思表示。杜龙胜自愿签订调解协议，原二审据此制作调解书，并依法送达调解书亦无不当，故杜龙胜申请再审称原二审的调解违反自愿原则的理由不能成立，本院不予支持。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”。本案中，杜龙胜所称的另一案为行政案件，本案为民事案件，且另一案为王玉玲、丁心义起诉汝州市人民政府，请求判决汝州市人民政府所设立的汝州市煤山街道赵庄社区棚户区改造指挥部与杜龙胜及赵庄村委会签订的《汝州市煤山街道赵庄社区棚户区改造项目建设居民征迁补偿安置协议书》违法无效，本案为王玉玲、丁心义起诉杜龙胜，请求判令杜龙胜支付房屋拆迁款45万元，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，因此，原一审对本案立案受理予法有据，故杜龙胜申请再审称原一审属于重复立案的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，杜龙胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜龙胜的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年五月二十七日法官助理朱晓鸽书记员朱林
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执65号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A，住所地：周口市川汇区文昌大道东段。法定代表人：康文阁，系该社理事长被执行人：李文博，男，汉族，1980年12月12日生，住周口市川汇区。被执行人：王卫丽，女，汉族，1981年4月15日生，住周口市川汇区。被执行人：张书楠，男，汉族，1983年5月11日生，住周口市川汇区。被执行人：赵富伟，男，汉族，1986年10月7日生，住周口市商水县。关于周口农村商业银行股份有限公司申请执行李文博、王卫丽、张书楠、赵富伟借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年4月29日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2020年1月7日、2020年4月29日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2020年5月27日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产，2020年4月30日通过律师调查令没有调查到被执行人名下财产信息，同意终结本次执行程序，根据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0843号仲裁书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金200000元及利息，被执行人全部未履行仲裁书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十八日（）书记员  柳二虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终698号上诉人（原审被告）：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：梁光辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李穆娟,广东百言律师事务所律师。上诉人谢晋斌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人谢晋斌上诉称，涉案《借款合同》中，借贷双方并未约定合同履行地。根据法律规定，本案的合同履行地为接收货币一方即出借人（本案被上诉人）所在地，本案应由广东省江门市蓬江区管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《借款合同》第八条约定：“在履行合同过程中出现纠纷的，甲（梁光辉）、乙（谢晋斌、林某）、丙（谢晋斌、林某）应协商友好解决，协商不成的，交由天河区人民法院裁决。”本案中，上诉人谢晋斌的住所地在广州市天河区天河区，该协议管辖条款中选择被告住所地的人民法院作为管辖法院，未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该址位于原审法院辖区内，故原审法院具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年五月二十六日书记员 苏晓旋李嘉丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执386号之一申请执行人：黄翠梅，女，1967年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：曹仁华（系原告黄翠梅丈夫），男，1965年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨乐天，男，1998年12月3日生，住南京市秦淮区。申请执行人黄翠梅与被执行人杨乐天侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12384号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人黄翠梅赔偿损失18441.13元；二、案件受理费400元，由被执行人杨乐天负担236元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人财付通账户；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十九日见习书记员  何传玉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2324号申请人：陈赟，男，1974年7月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴瑾，男，1985年8月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李奇军，男，1984年7月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈赟与被执行人陈兴瑾、李奇军民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人王永礼、李世平、王毓鹏有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年五月十三日书记员  张占军
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执17号被执行人：刘平，男，汉族，1968年11月12日生，住周口市太康县。关于被执行人刘平责令退赔一案，本院于2018年7月23日作出的（2017）豫0425刑初393号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人刘平责令退赔人民币1500000元。因被执行人刘平未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月3日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人刘平限制高消费，并依法将被执行人刘平纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人刘平财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人刘平银行账户若干，冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人刘平无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  杨国照审判员  周自平二〇二〇年五月十五日书记员  史俊朋
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初669号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：程立军，经理。被告：张帆，女，1990年4月9日出生，汉族，住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年五月十九日书记员  彭彥斌
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初401号 原告：李艳东，男，1967年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。 被告：秦立春，男，1974年4月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。 被告：北京坤丰达科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区。 原告李艳东与被告秦立春、北京坤丰达科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告李艳东于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳东负担。 审判员  柳炳枚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张新宇
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初471号原告：杨巧云，女，1949年2月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：武书梅，男，1979年9月27日出生，汉族，住临漳县。被告：武玉梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住磁县。被告：武玉海，男，1974年12月6日出生，汉族，住临漳县。被告：武海岗，男，1981年11月11日出生，汉族，住临漳县。杨巧云与武书梅、武玉梅、武玉海、武海岗赡养纠纷一案，本案立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告杨巧云去世。因本案为赡养纠纷，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨巧云预交的300元诉讼费，不予退还。审判员 刘 畅二〇二〇年五月十四日书记员 郝飞超
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初469号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谌某某及被告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款146520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及机动车损失险等商业保险，保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日。2019年11月18日21时05分许，原告司机邹某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶至高安市相城镇官塘大队官塘村路口时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。2019年11月27日，原告委托评估机构对赣Ｃ×××××车辆损失进行评估，评估结果为127020元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 二、被告辩称：1、需在核实四证合法有效的前提下我司才依法承担赔偿责任。2、我司对车损已经申请了重新鉴定，以重新鉴定金额为准；事故发生地在高安相城镇，拖车费18000元明显过高，同时拖车费用包含了挂车的费用，而挂车在太平洋保险公司投保有车损险，因此我司对拖车费不予以认可。3、重新鉴定改变了原鉴定结论，故我司不承担相应的鉴定费和诉讼费。 本院查明的事实 2019年2月22日，原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险，保险金额350000元并不计免赔，保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日，还特别约定：本保单第一受益人为某某租赁有限公司。2020年4月21日，某某租赁有限公司出具保险委托书，委托原告办理本案索赔事宜，并领取保险理赔款。 2019年11月18日21时05分许，司机邹某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶至高安市相城镇官塘大队官塘村（相城-太阳）路口时，因操作不当导致车辆侧翻，造成邹某某受伤入院、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定：邹某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，原告为了查明损失，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为127020元。原告支付鉴定费1500元。原告自称其支付了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车施救费、拖车费计18000元，并提供发票予以佐证。 被告对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定结论为82745元。被告支付重鉴费6400元。原告认为此鉴定结果金额过低。为证明自己的损失，原告还提供赣Ｃ×××××车辆修理费发票一张，金额82745元。 同时查明，赣Ｃ×××××整备质量为8805kg，赣Ｃ×××××整备质量为7500kg。在庭审过程中，被告表示已对原告提供的“四证”予以核对，并无异议，本院予以确认。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此原告因事故产生的合理车辆损失被告应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失本院已委托重新鉴定，原告认为此鉴定结果金额过低，但其未提供相反证据推翻该鉴定结论，故仍以重新鉴定金额82745元为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故本院将根据最后确认的车损金额确定鉴定费的承担。施救费、拖车费属于原告为处理事故减少损失所产生的合理费用，应由保险人承担；但该费用明显过高，本院将酌情予以核减，且该费用是主挂车一起产生，而挂车并未在被告处投保，故本院根据两者质量比例进行分摊。 综上，原告因此次保险事故应获的保险金为：车辆损失82745元；鉴定费82745÷127020×1500=977元；施救费、拖车费核减后酌定为13000元，再根据主挂车质量比例分摊，确认为8805÷（8805+7500）×13000=7020元。以上合计90742元，另外被告支付的重鉴费6400元，原告应承担（127020-82745）÷127020×6400=2231元，相抵后为88511元，未超出保险限额，由被告支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后七日内支付原告高安市某某汽运有限公司理赔款88511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司负担976元，剩余639元由原告高安市某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年五月七日 书记员  黄晓华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执466号申请执行人：张程程，女，1989年3月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜强，男，汉族，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人张程程与被执行人孙喜强定作合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281民初2873号民事判决书，主文如下：一、解除原告张程程与被告孙喜强之间的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效之日起立即返还原告张程程摄影费350元；三、驳回原告张程程的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。申请执行人张程程于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人孙喜强返还摄影费350.00元、案件受理费50.00元，并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,及传票。经法院工作，2020年5月11日被执行人孙喜强主动给付申请执行人张程程案款人民币400.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2873号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由孙喜强负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月十一日书记员  鲍 晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终233号上诉人（原审被告）：周易辉，男，1973年10月4日生，汉族，户籍地四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。上诉人周易辉因与被上诉人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，《2018年产品销售协议》有买方周易辉的签名，双象公司亦认可该协议的效力，故该协议对双方有法律约束力。该协议中明确约定发生争议由双象公司所在地法院行使本案管辖权，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为双象公司住所地法院，对本案具有管辖权。综上，周易辉对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回周易辉对本案管辖权提出的异议。周易辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，《2018年产品销售协议》没有双象公司的签字或者盖章，该协议不具有法律效力。在实际交易过程中，交货地在晋江市，该地应为合同履行地，且被告住所地亦在该地，故本案应由该地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院处理。被上诉人双象公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双象公司向法院提交的《2018年产品销售协议》上虽无双象公司的签字或盖章，但周易辉作为合同当事人在协议上已经签字，且双象公司认可该份合同，故该协议对双方均有约束力。该协议中明确约定由甲方即双象公司所在地人民法院管辖，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因双象公司所在地位于原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，周易辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十五日书记员 孙美馨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5738号 原告：诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇新桌山村桌东自然村。 法定代表人：汤可惠。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 被告：姚建桥，男，1979年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社（以下至判决主文前简称桌山村经济合作社）与被告姚建桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告桌山村经济合作社的法定代表人汤可惠及其委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼。被告姚建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桌山村经济合作社向本院提出诉讼请求：判令姚建桥支付承包费77945.5元，并支付自2017年11月27日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：姚建桥于2017年11月27日通过招标方式竞得桌山村经济合作社发包的位于桌山村桌西刘家峧湖田27.6亩，中标价为501元/亩，承包期限为5年。后经双方确认，承包期限为7年，即至2024年11月30日止，总承包款97945.5元。姚建桥中标后，未签订书面承包合同，仅支付承包款2万元，余77945.5元未付。现桌山村经济合作社为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 姚建桥未作答辩。 桌山村经济合作社围绕诉讼请求向本院提交：1.竞价公告复印件；2.竞价报价单；3.中标公示。上述证据经庭审出示，姚建桥未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2017年11月16日，直埠镇招投标办公室在诸暨市水田承包项目竞价公告，竞价项目为直埠镇桌山村水田承包项目，承包年限5年，以最高价中标，一次性付清。姚建桥通过招标竞得诸暨市直埠镇桌山村桌西刘家峧27.6亩土地承包经营权，中标价为501元／亩。诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社于2017年11月27日发布中标公示，载明承包期限为5年。中标后，姚建桥与诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社未签订书面合同，姚建桥支付承包费20000元。 另查明，因诸暨市行政区划调整，原诸暨市直埠镇桌山村现变更为诸暨市姚江镇新桌山村。 本院认为，原诸暨市直埠镇桌山村现变更为诸暨市姚江镇新桌山村，原诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社的权利、义务由诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社承继，原告主体适格。竞价公告载明承包款一次性付款，姚建桥自愿参与投标，应视为接受该条款，虽双方未签订书面合同，双方也未就付款期限作出变更，故应按竞价公告要求的期限付款。本次水田承包项目中标公示至2017年12月1日15时止，故应以中标公示期满之日为付款日。桌山村经济合作社主张承包期限5年系笔误，双方实际承包期限为7年，但竞价公告和公示均载明承包期限为5年，现并无证据表明双方协商对该期限作出变更。即使双方确实对于承包期限作出变更，桌山村经济合作社也未提供证据证明对于延长部分的承包款也需一次性支付。现桌山村经济合作社要求姚建桥支付承包款77945.5元及自2017年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院仅支持承包款49138元（501元/亩×27.6亩×5年-20000元），以及该款自2017年12月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。姚建桥虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚建桥应支付诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社承包款49138元，并支付该款自2017年12月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 驳回诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社负担323元，由姚建桥负担551.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙晨辰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3143号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：赵明，女，1979年4月2日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告赵明物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4273号 上诉人（原审原告）：深圳市恒之光科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边的综合楼4F。 法定代表人：黄少莲，执行董事。 委托诉讼代理人：韦用文，广东卓见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琪珊，广东卓见律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘岗，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽正巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘超，男，系刘岗之弟。 被上诉人（原审被告）：北京东方弘天装饰有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼10层1034。 法定代表人：刘明，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。 法定代表人：张伟良，董事长。 上诉人深圳市恒之光科技有限公司、上诉人刘岗因与被上诉人北京东方弘天装饰有限公司、浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市恒之光科技有限公司、上诉人刘岗分另向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市恒之光科技有限公司、上诉人刘岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8347元，减半收取4173.5元，由上诉人深圳市恒之光科技有限公司负担622元、上诉人刘岗负担3551.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 邓永芳 书记员 翟国媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2566号 申请执行人：尹述敏，女，汉族，1985年11月5日出生，住湖北省洪湖市大沙湖农场彭荆路44号，公民身份号码：421083198511055940。 委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。 被执行人：武汉自由客信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座8层01号。 法定代表人：张波。 关于申请执行人尹述敏（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉自由客信息技术有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人武汉自由客信息技术有限公司的银行存款92910.23元。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  孟涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执125号申请执行人韩帅帅，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人冯伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人韩帅帅与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）皖0302民初728号民事判决书，申请执行人于2020年3月16向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为46000元本金及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0302民初728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月十九日书记员  李 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保343号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河东路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：严承国，男，1970年10月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张明英，女，1967年5月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张红，男，1972年5月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：杜静，女，1970年2月28日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严承国、张明英、赵宁、张红、杜静500000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人严承国、张明英、赵宁、张红、杜静500000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人山东滕州农商银行股份有限公司万达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年五月十二日书记员  龙敏
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初35号原告溧阳市梅坞生态园艺有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委后太山组8-1号。法定代表人吴志忠，该公司总经理。被告溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。法定代表人朱荣屏，该局局长。原告溧阳市梅坞生态园艺有限公司不服被告溧阳市自然资源局建设工程规划界定意见，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告作出的“该项目未经规划许可，且不符合《溧阳市城市总体规划》（2008-2020）要求”行政行为。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月13日向原告送达了合议庭组成人员通知书。原告诉称，2004年，原告的法定代表人吴志忠承包了本村废弃的采石场等荒山后，对原废弃的采石场等荒山进行了土壤改良，开发利用，建设了几百亩的茶园、果园和苗木。为了实施加工茶叶，提供采茶工及其他工人的住宿和食堂，堆放农业用具等农业活动，原告搭建了必需的农用附属设施。2020年4月29日下午，在原告诉溧阳市综合行政执法局和常州市城市管理综合行政执法局撤销行政处罚一案庭审中，原告才确知被告于2019年7月12日作出确认原告搭建的农用附属设施为“该项目未经规划许可，且不符合《溧阳市城市总体规划》（2008-2020）”。原告认为，被告作出的行政行为，既未告知原告，也无法律依据，应当予以撤销。经阅卷审查，2019年7月10日，溧阳市城市管理行政执法大队向被告溧阳市自然资源局送达了一份“建设工程规划界定意见表”，就位于溧阳市溧城镇上阁楼村委后太山村西侧原采石处，建设的已完工并投入使用的多处房屋涉嫌违法建设一事请被告提出规划界定意见。2019年7月12日，被告溧阳市自然资源局在该表的意见栏内填写了“该项目未经规划许可，且不符合《溧阳市城市总体规划》（2008-2020）要求。”作为回复。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。本案中，即便在被告溧阳市自然资源局所作回复告知行为系行政行为的情况下，其本身也并不会直接对溧阳市梅坞生态园艺有限公司的权利义务产生实际影响。况且，就本案而言，被告仅是将核查所得的客观情况回复告知溧阳市城市管理行政执法大队，该回复告知行为并不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故溧阳市梅坞生态园艺有限公司起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告溧阳市梅坞生态园艺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 张 云人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 史林君二〇二〇年五月十八日书 记 员 潘辰露
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初939号 原告徐伟芳，男，1954年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人陈旭丽,金华市真理法律服务所法律工作者。 被告阮亚玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人范思凯，浙江婺州律师事务所律师。 本院在审理原告徐伟芳与被告阮亚玲保证合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐伟芳撤回起诉。 本案受理费2225元（已减半收取，原告已预交），由原告徐伟芳负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  叶晓盼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢84号 申请执行人：利辛县发展中小企业信用担保公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：张健。 被执行人：茆守良，男1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王会三，男1973年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘殿勤，男1947年10月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄文龙，男1977年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐树春，男1971年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县发展中小企业信用担保公司与被执行人茆守良、王会三、刘殿勤、黄文龙、徐树春追偿权纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王悦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执137号申请执行人：董成仁，男，1951年8月13日生，住磐石市。被执行人：黄晓丽，女，1963年10月13日生，住磐石市。被执行人：黄晓英，女，1960年5月23日生，住磐石市。申请执行人董成仁与被执行人黄晓丽、黄晓英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2452号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行要求：“黄晓丽、黄晓英返还董成仁欠款、案件受理费132345.00元。执行费1890.00元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月十一日书记员 沈 帅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执146号移送人西华县人民法院刑事审判团队。被执行人段克平，男，汉族，1939年6月10日出生，住西华县。本院在执行王素红罚金纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月10日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年2月28日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年3月5日，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2020年3月31日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年4月1日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年5月20日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十日书记员  朱娜娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢305号申请执行人：朴成玉，女，1955年3月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：薛辉。被执行人：赵信淑，女，1957年8月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴成玉与被执行人赵信淑借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行，要求发放参与分配分得执行款。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年6月7日向被执行人赵信淑发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2020年5月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵信淑名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年12月21日，本案从本院另案（2018）吉2401执1912号执行案件中分配分得执行款5067元；2020年5月14日，本院将上述分配分得执行款5067元发放于申请执行人朴成玉。本院对申请执行人朴成玉（代理人薛辉）终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年五月十四日书记员  张 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初367号 原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区。 责任人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽,江苏泰和律师事务所实习律师。 被告:闵卫兵，男，1974年1月4日出生，住姜堰市。 原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告闵卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘欣怡、赵丽到庭参加诉讼，被告闵卫兵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2019年10月22日的贷款本金12820.77元、利息500.2元。并另支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、复利（以12820.77元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告闵卫兵因为消费需要于2017年1月20日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款62000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，原告于2017年1月23日将62000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。 被告未答辩，未提供证据。 本院经审理查明：2017年1月20日，闵卫兵（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款62000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年1月23日将62000元贷款转入被告指定账户，截至2019年10月22日，被告共拖欠贷款本金12820.77元、利息500.2元。原告遂诉至法院。 另查明，平安银行与江苏泰和（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏泰和（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派刘欣怡、赵丽律师作为平安银行与闵卫兵等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对闵卫兵的银行存款人民币15000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初366号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费170元。 上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清2019年10月22日的利息500.2元，符合合同约定。原告要求被告支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、复利（以12820.77元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告闵卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金12820.77元、利息、复利（截至2019年10月22日的利息计算为500.2元及以欠付本金12820.77元为基数，自2019年10月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日）； 二、被告闵卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元减半收取为85元，保全费170元，由被告闵卫兵负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保898号申请人：卢某，女，1964年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严某，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人卢某与被申请人严某离婚后财产纠纷一案中，申请人卢某于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严某银行存款175000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人卢某已提供保函担保。本院经审查认为，申请人卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严某银行存款175000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十四日书记员  伍楚秀
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保577号申请人：刘某，男，1969年2月1日出生，汉族，住德城区。被申请人：路连平，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区内502号。申请保全人刘某与被申请人路连平，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人路连平名下支付宝（中国）网络技术有限公司，冻结2668.78元。二、冻结被申请人路连平名下中国工商银行，冻结502.44元。三、冻结被申请人路连平名下中国工商银行，冻结488.42元。四、冻结被申请人路连平名下中国建设银行，冻结806.57元。五、冻结被申请人路连平名下中国邮政储蓄银行，冻结553.71元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保577号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十五日书记员 贾立刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执337号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：熊平，男，1995年12月9日出生，住：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：熊献东，男，1969年7月9日出生，住：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人熊平、熊献东融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初522号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的109,136.94元及利息，执行费1537元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人熊平、熊献东的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人熊平名下有车牌号为云Ｐ×××××福田牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十二日书记员 杜安旻
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执86号之一 申请执行人：粟五娥，女，侗族，1957年5月5日出生。 被执行人：湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司，住所地会同县林城镇中心街四号，统一社会信用代码91431225889363673A。 负责人：何军，该公司经理。 被执行人：湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途货运分公司，住所地怀化市鹤城区本业大道133号。统一社会信用代码91431200779004100R。 负责人：龚亚平，该公司经理。 被执行人：怀化交通运输（集团）有限责任公司，住所地怀化市鹤城区富程路176号，统一社会信用代码91431200188922794H。 法定代表人：邹学华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人粟五娥与被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司、湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途货运分公司、怀化交通运输（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执86号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执671号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：孙颖，男，1964年1月22日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执671号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初336号原告：贾登旺，男，汉族，1974年12月1日出生，现住枣强县。被告：唐子贺，男，汉族，成年，地址：南宫市。原告贾登旺与被告唐子贺加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾登旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾登旺负担。审判员  李金光二〇二〇年五月十八日书记员  梁 飞
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初1066号原告：温鹏，男，1992年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：郝芳芳，女，1993年6月4日出生，汉族，现住址不详。原告温鹏与被告郝芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温鹏撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告温鹏负担。审 判 员 马登铸二〇二〇年五月二十一日法官助理 康逢军书 记 员 师晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3783号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄建文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄建文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄建文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2365.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄建文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金634.14元，剩余14期贷款，余欠本金共计2365.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2365.86元及利息(以2365.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审86号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉欣新汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区庙山普安新村5幢2单元2层201号。法定代表人徐三平。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉欣新汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4733号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十六日书 记 员  盛 青
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初812号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：王立恒，该行行长。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行部门经理，住乾安县。 委托诉讼代理人：何延庆，男，1964年10月27日出生，汉族，该行客户经理，住乾安县。 被告：耿海波，男，1977年10月1日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告耿海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乾安支行委托诉讼代理人张广波、何延庆到庭参加诉讼，被告耿海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行乾安支行向本院提出诉讼请求：耿海波偿还借款本金49634.94元，并自2017年2月27日起起至2018年2月26日止按照年利率6.525%给付利息；自2018年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率9.7875%给付利息。事实和理由：2015年11月11日，耿海波办理农户小额贷款5万元，借款期限3年，借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日，由杜春雷、刘建彬担保。 耿海波未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，耿海波与农行乾安支行社签订《农户贷款借款合同》[合同编号ABC(2014)6001]，约定耿海波在农行乾安支行贷款本金5万元，约定借期为2017年2月27日至2018年2月26日。循环使用。借期内利率为年利率6.525%，逾期利率上浮50%，即9.7875%。后耿海波偿还365.06元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耿海波与农行乾安支行间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，耿海波应按照合同约定履行偿还贷款义务。 综上所述，农行乾安支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 耿海波于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金49634.94元，并自2017年2月27日起至2018年2月26日止按照年利率6.525%给付利息；自2018年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率9.7875%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（减半收取），由耿海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年五月二十日 书记员 李垚君
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1256号 原告：曾德宏，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。 被告：吴文中，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：曾会鲁，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾德宏与被告吴文中及第三人曾会鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告曾德宏于2020年5月21日以已与被告吴文中达成调解协议为由，申请撤回对第三人曾会鲁的起诉。 本院认为，原告曾德宏申请撤回对第三人曾会鲁起诉的理由，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾德宏撤回对第三人曾会鲁的起诉。 审判员  李相军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赖羽华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢102号 文秀云与文秀珍、潘修建： 本院在执行(2016)川14民终1022号文秀云与文秀珍、潘修建法定继承纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。至此，(2016)川14民终1022号民事判决书确定的被执行人给付申请人遗产继承款60631.39元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姚福庆。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人姚福庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚福庆在中国农业银行账户内存款人民币41459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1138号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：刘树忠，男，1965年1月10日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告刘树忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1617号申请执行人：袁立仁，男，1975年6月30日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被执行人：舒西范，男，1964年8月26日出生，汉族，个体，住东昌府区。本院在执行袁立仁与舒西范买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人舒西范名下有位于新区办事处振兴西路星光房产11-2号楼2单元3层303室（房屋所有权证号0107001677）房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人舒西范名下位于新区办事处振兴西路星光房产11-2号楼2单元3层303室（房屋所有权证号0107001677）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十四日书记员  赵 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4074号之一申请执行人袁小红。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。。申请执行人袁小红与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1031号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款73,098.6元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款74,094.6元（其中含申请执行费996元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2559号 原告：高相红，女，1989年1月31日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：李芹，女，1962年2月26日生，汉族，居民，住临沭县(美惠幼儿园)。 委托诉讼代理人：贾瑞君，系李芹长子。 原告高相红与被告李芹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高相红及其委托诉讼代理人刘波，被告李芹的委托诉讼代理人贾瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高相红向本院提出诉讼请求：2017年1月18日、24日，当时被告经营幼儿园，原告及案外人郇昌瑶当时是被告的雇员，被告因资金周转需要，让原告以原告的名义向案外人杨同尚分别借款6万元、4万元，被告李芹及案外人郇昌瑶作为担保人，该二笔款项均由被告实际使用。被告出具证明，证实该二笔款项是被告使用。后杨同尚起诉到法院，经一审、二审认定，判决除原告已还的38400元外，原告需另还杨同尚61600元及利息并负担诉讼费。后在临沭执行局，原告给付杨同尚75000元了结此案。原告借名为被告借款使用，共支付113400元。 李芹辩称，1、借条借款日期为2017年1月开始，在2016年的8月份李芹及原告以及郇昌瑶都不在幼儿园上班，借款资金未用于幼儿园经营。2、2016年8月到2017年初原告及郇昌瑶以及李芹在县步行街合伙开办了一个投资公司，名叫汇彬国际理财有限公司，2017年1月初他们三人合伙进入融信普惠有限公司从事相关工作，至于借款事宜各自为其各自使用，未被我李芹所用。 当事人为证明自己主张向本院提交了证据，本院组织了举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。李芹对高相红提交的贷款明细提出异议，认为不能证实贷款为我一个人所用。高相红对李芹提交的还款明细、录音光盘等证据均有异议，认为上述证据不具有真实性、关联性，不能证实其主张。 经举证、质证，本院认为高相红提交的证据具有真实性、合法性、关联性，李芹认可证据中所写的“钱为李芹所用”这句话为自己所书写，各证据之间能够相互印证，证实高相红所借款为李芹所使用，本院予以确认。李芹所提交的证据不能充分证实其与高相红之间为合伙关系的主张，高相红的质证意见符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日、24日，高相红分两次向杨同尚借款60000元、40000元，由高相红出具借条两份，借条中未约定利息及还款期限，李芹、郇昌瑶作为连带责任担保人在借条上签字、捺印。2017年1月21日至2017年3月22日，高相红通过银行转账分十次共计返还第一笔借款38400元。2018年8月7日，杨同尚诉至法院，要求高相红返还100000借款及利息，李芹、郇昌瑶承担连带清偿责任，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1329民事判决书，判决：一、高相红于本判决生效后十日内返还杨同尚借款21600元及利息（以21600元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、高相红于本判决生效后十日内返还杨同尚借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、李芹、郇昌瑶对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向高相红追偿。杨同尚不服上述判决向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）鲁13民终3766号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后杨同尚向本院申请对高相红、李芹等人执行借款及利息，在执行过程中，高相红自动履行借款本息、诉讼费、执行费合计75000元。 庭审中，高相红称自己所借该100000元系代李芹所借，且所借100000元均被李芹使用，有借款凭据一份（有李芹亲笔书写的“钱为李芹所用”）、证人郇昌瑶的证言及通话录音予以证实。李芹称与高相红、郇昌瑶之间为合伙关系，但未能提供充分证据予以证实。 本院认为，高相红代李芹向他人借款100000元，后又代李芹偿还借款本息、诉讼费、执行费共计113400元，有高相红的陈述、证人证言、借款凭据、判决书等证据予以证实，本院予以确认。高相红代李芹偿还借款本息、诉讼费、执行费共计113400元，有权向李芹追偿，李芹应予返还113400元，并自起诉之日按年息6%支付资金占用期间的利息。庭审中，李芹称与高相红之间为合伙关系，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，高相红要求返还113400元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李芹于本判决生效后十日内返还原告高相红借款本息、诉讼费、执行费共计113400元及利息（以113400元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元减半收取1284元，由被告李芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年五月十八日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4394号 被执行人:温晓彬，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人温晓彬罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初336号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温晓彬应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖园园
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执9号 高玉霞、张贤玉： 申请执行人高玉霞与被执行人张贤玉民间借贷纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初831号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金20000及利息（已付利息13000元），案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于申请人达成执行和解协议，本案案件款至今未付款共计43000元，由被执行人张贤玉即日给付申请人高玉霞40000元，剩余利息3000元及案件受理费申请人自愿放弃，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执9号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初859号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1976年3月1日出生，系该公司员工，住安阳市北关区。被告：韩风英，女，1973年10月8日出生，汉族，住安阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告韩风英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告韩风英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款27,327.75元，支付逾期应缴保费3,609.48元（从2019年5月27日的逾期保费4期，每期为902.37元），共计30,937.23元；2、判令被告以代偿款27,327.75元为基数按年利率24%支付违约金，自2018年10月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告韩风英与中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了“个人贷款合同”贷款51,000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保险费32,485.32元。2019年5月27日起被告已累计27,327.75元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国农业银行股份有限公司安阳县支行偿还了借款，现根据中国农业银行股份有限公司安阳北关支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项27,327.75元外，还应向原告支付所欠保费3,609.48元以及违约金。根据被告与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行签订的《个人贷款合同》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。被告韩风英未予答辩。经审理查明，2017年10月26日被告韩风英与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险单一份，投保人：韩风英，被投保人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，贷款金额51,000元，保险费32,485.32元，每月保险费902.37元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月26日被告韩风英与农业银行安阳县支行签订个人担保借款合同，贷款金额为51,000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年11月26日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年10月24日农业银行安阳县支行放款51,000元。因被告韩风英的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年8月14日向农业银行安阳县支行支付代偿款27,327.75元。农业银行安阳县支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2019年5月26日，被告韩风英已支付保费16,324.11元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告韩风英与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告韩风英与农业银行安阳县支行签订的个人借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩风英自农业银行安阳县支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告韩风英签订的保证保险合同约定代被告韩风英偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告韩风英追偿，故原告请求被告韩风英支付代偿款27,327.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩风英未支付的保费应自韩风英开始逾期还款之日即2019年5月27日计算至原告代偿之日即2019年8月14日为3期，以902.37元/月计算，共计2,707.11元保费未予支付。本案中原告请求被告韩风英按照代偿款项为基数按年利率24%自2019年8月14日起支付违约金。原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告韩风英违约产生的损失以被告韩风英所欠代偿款项27,327.75元为基数，自2019年8月14日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告韩风英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款27,327.75元及违约金（违约金以27,327.75元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩风英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2,707.11元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担11.5元，被告韩风英负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年五月二十日书记员  牛 琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1593号原告：台州市钰鑫网络科技有限公司，住所地台州市路桥区东路桥大道555号A幢719室（托管06）。法定代表人：邓平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江杭经律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿宝金，浙江杭经律师事务所律师。被告：浙江俊禧物资有限公司，住所地杭州市建德市新安江街道桥南有机硅园区。法定代表人：徐赛花。被告：徐赛花，女，1958年2月17日出生汉族，住建德市。原告台州市钰鑫网络科技有限公司与被告浙江俊禧物资有限公司、徐赛花合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市钰鑫网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市钰鑫网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2660元，依法减半收取1330元，由原告台州市钰鑫网络科技有限公司负担。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年五月十九日代书记员 陈余千
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终438号上诉人（原审原告）：车雪冰，男，1977年5月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人（原审被告）：那宵，男，1984年6月11日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：王申刚，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人车雪冰与上诉人那宵、被上诉人王申刚合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。车雪冰上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1695号民事裁定，判令一审法院受理车雪冰的起诉，并对诉讼请求进行审理；一、二审诉讼费由王申刚、那宵承担。事实和理由：1．车雪冰与王申刚、那宵签订的协议书系双方真实意思表示，协议不存在无效情形，协议依法、依约均应当履行。协议约定“三方共同合作替吉林美丽坚木业股份有限公司（以下简称美丽坚木业公司）、吉林东北亚铁路集团白山总公司（以下简称东北亚白山公司）催收债权。由车雪冰先期出资20万元，如果催收不成功，20万元的费用由王申刚、那宵返还给车雪冰。协议履行期间为2016年12月1日至2017年5月1日。如果催收时间内催收债务未完成，王申刚、那宵保证在催收时间到期后三个月内将前期费用20万元追回。如王申刚、那宵未能追回前期费用20万元，由王申刚、那宵给付车雪冰”。王申刚、那宵签订协议属自愿承担返还款项义务。2．一审法院以案外人孙某的行为涉嫌经济犯罪驳回车雪冰的起诉没有事实和法律依据。车雪冰不认识孙某，没有将20万元交付孙某。孙某是否涉嫌犯罪与案涉协议并不属于同一民事法律关系，只是与本案有牵连。人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关，对经济纠纷案件继续审理。最高人民法院公报案例有判定合同的效力时不能仅因合同当事人一方实施了涉嫌犯罪行为，当然认定合同无效。那宵上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1695号民事裁定，依法改判，发回重审；二审案件受理费由车雪冰、王申刚负担。事实和理由：本案系民事纠纷，不属于刑事案件，一审裁定认定本案涉嫌刑事犯罪有将那宵置于刑事被告人的危险性。三方当事人对于合作并无异议。2016年11月28日王申刚联系白山市有需要追款的事项。那宵联系了车雪冰、王申刚和孙某。王申刚联系的债权人。后期，那宵、车雪冰、王申刚协商由孙某签订协议。那宵、车雪冰、王申刚出资20万元。那宵、王申刚给车雪冰出具欠款协议。那宵、王申刚承认此欠款，但没有经手钱。那宵、车雪冰、王申刚多次和孙某去白山市见债权人及市领导，协议延期签订委托合同。现在债权人所有说明和账单全交给市领导。孙某给市领导发的信息都存在。孙某承认收款办事的事实，孙某收车雪冰钱也是对着那宵和王申刚说话。孙某承认欠那宵和王申刚20万元，孙某在积极履行追款。孙某应为该案件的第三人参加诉讼。合同最后履行期限是2020年4月30日止。王申刚未答辩。车雪冰向一审法院起诉请求：1.要求那宵、王申刚立即偿还车雪冰20万元；2.那宵、王申刚给付利息28366元（自2017年8月1日至2019年11月30日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以本金20万元计算，计28366元），合计228366元；按照本金20万元，年利率按6%计算，从2019年12月1日计算至实际给付之日止。3.案件受理费由那宵、王申刚承担。一审法院未认定事实。一审法院经审查认为，孙某以在吉林有关系可以帮人要债为由与部分债权人签订委托协议。原告经那宵认识孙某后，车雪冰给孙某前期费用20万元，但孙某在明知债务人破产倒闭亦未申报债权，属于明显没有尽责，孙某称除其的差旅费、吃住、路费，剩下的都当作其的辛苦费，明显有侵占大部分钱款的目的，故其行为已涉嫌诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回车雪冰的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回车雪冰的起诉。案件受理费4725元，退还原告车雪冰。本院审理查明，2016年12月1日，甲方车雪冰、乙方那宵、丙方王申刚签订了协议书，内容“经三方充分协商，现达成如下协议：一、三方共同参与向吉林美丽坚木业股份有限公司及吉林东北亚铁路集团白山总公司委托的催收债务事项。二、甲方投入前期费用20万元（贰拾万元，已经支付完毕）。三、如在催收时间内催收债务未完成，乙、丙方保证在催收时间到期后三个月内将前期费用20万元追回。四、如乙、丙方未能追回前期费用20万元，该20万元由乙、丙方给付甲方。五、催收时间为2016年12月1日至2017年5月1日。六、本协议自三方签字之日起生效”。本院认为，车雪冰与那宵、王申刚签订了协议书。车雪冰主张因那宵、王申刚未按协议约定履行义务而提起诉讼。车雪冰与本案有直接的利害关系，具有原告诉讼主体地位。车雪冰起诉有明确的被告即那宵和王申刚，有具体的诉讼请求和事实、理由，即请求那宵和王申刚偿还20万元债务及利息。本案中车雪冰与那宵、王申刚系平等的民事主体，车雪冰诉请偿还20万元债务属于人民法院受理民事诉讼的范围。案外人孙某即使涉嫌犯罪，因其并非案涉被告，其只是与本案有牵连，一审法院在审理案涉合同纠纷过程中，如发现案外人有经济犯罪嫌疑线索，仅应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关，对案涉合同纠纷应继续审理。一审法院驳回车雪冰对那宵、王申刚的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1695号民事裁定；二、本案指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1339号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 被执行人：茅海波，男，1977年1月4日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初8725号民事判决书，于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额59846.74元，后在执行过程中，被执行人自动履行59846.74元，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执672号申请执行人迟静。委托代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人迟静与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人迟静于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标本金为人民币3181元及逾期利息。执行过程中，案件承办人于2020年2月14日向被执行人青岛凯普菲健身有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年2月11日及2020年5月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人迟静被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人迟静也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执672号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人迟静对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年五月二十一日书记员 张文颖
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执379号 移送部门：政和县人民法院民事审判庭。 被执行人：周小和，男，1979年8月25日出生，汉族，经商，户籍地福建省建瓯市，现住福建省政和县。 被执行人：范李敏，女，1981年10月17日出生，汉族个体户，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 关于被执行人周小和、范李敏涉及劳务合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述民事调解书缴纳案件受理费，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币3416元。 本院在执行申请执行人民事审判庭与被执行人周小和、范李敏其他案由一案中，发现所依据的法律文书已申请强制执行，其中包含案件受理费的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1149号民事调解书中案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终278号 上诉人（原审原告）：周萍，女,1959年3月20日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨真诚（曾用名：杨书诚）,男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:山丹县金粒种植有限责任公司,住所地甘肃省张掖市山丹县南大街19号。 法定代表人：周青,该公司总经理。 上诉人周萍因与被上诉人杨真诚、山丹县金粒种植有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对周萍与山丹县金粒种植有限责任公司、杨真诚之间实际法律关系并未查清，导致该案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2938号民事判决； 二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人周萍预交的二审案件受理费19200元予以退回。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马婷婷