wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初363号原告：李春英，女，1972年3月1日出生，住吉林省临江市。被告：孟繁慧，女，1974年1月28日出生，住吉林省临江市。原告李春英与被告孟繁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加诉讼。被告孟繁慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李春英向本院提出诉讼请求：判令孟繁慧偿还李春英借款18000元整及利息（自2019年7月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年6月14日，孟繁慧向李春英借款18000元整，约定2019年7月1日还清，可孟繁慧至今未按约定及时还款，经李春英多次催要未果。孟繁慧没有辩论意见。本院经审理认定事实如下：孟繁慧于2019年6月14日向李春英出具《借条》一张，内容为：“借李春英人民币壹万捌仟元整：18000元。2019年7月1日还清…”。但该笔借款未约定利息。截止本案起诉，孟繁慧未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李春英与孟繁慧之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，孟繁慧应履行还款义务。李春英请求孟繁慧返还借款本金18000元有事实及法律依据，本院予以支持。该笔借款约定的还款日期为2019年7月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，李春英关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。孟繁慧经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟繁慧于本判决生效后三日内返还原告李春英借款本金18000元并支付逾期利息（自2019年7月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孟繁慧负担。本判决为终审判决。审判员  周聪二〇二〇年五月二十二日书记员  徐超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执114号申请执行人：宛德良，男，1990年2月17日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：宰付生，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行宛德良申请执行宰付生民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请执行人宛德良于2020年5月28日申请撤回对被执行人宰付生的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执114号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十八日书记员  孙喜全
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17244号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢112号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：丁财霖，男，汉族，住双牌县泷泊镇黑石巷。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人丁财霖银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初17号民事判决书确定的内容，被执行人丁财霖应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计656679元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人丁财霖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人丁财霖采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁财霖的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的656679元均未执行到位。因被执行人丁财霖暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7349号 余勇： 申请执行人李土银与被执行人余勇劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李土银向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7349号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5174号 上诉人（原审被告）：戴妃，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周跃成，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 上诉人戴妃因与被上诉人周跃成不当得利纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6664号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人戴妃的上诉请求称，撤销一审判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：收取周跃成266.5万元是归还戴妃的借款200万元及其资金利息，借款是发生在2012年1月13日，借款约定的月息是2.5%，借款到期后经协商周跃华委托四川恩达建筑有限公司（以下简称恩达公司）支付给我266.5万元。周跃成还款后借条就归还给了周跃成。同时周跃成的诉讼请求已经超过了诉讼时效的规定，其至迟应当2013年5月6日主张权利。对借款发生的事实有取款银行流水单、经办人杨登希、李勇文的证人证言证实。 被上诉人周跃成答辩称，根本不存在200万元借款的说法，取款凭条不能证明是指向周跃成；证人杨登希是成都永安建设集团有限公司（以下简称永安公司）的司机；李勇文是永安公司的常务副总；戴妃是永安公司董事长的儿媳，均存在利害关系，且在前案诉讼中周跃成一直主张该266.5万元是归还永安公司的借款400万元，但未被法院采纳。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 周跃成向一审法院起诉请求：1.判令戴妃返还不当得利款项266.5万元以及按银行同期贷款利率支付资金占有利息；2.诉讼费由戴妃承担。庭审过程中，周跃成明确利息起算时间为2013年5月6日。 一审法院判决：戴妃于本判决生效之日起十日内向周跃成返还266.5万元及利息（利息计算方式为：以266.5万元为本金，自2013年5月6日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二审中上诉人戴妃提供了以下证据：1.（2014）双流民初字第1526号《民事判决书》和（2019）川0116民监8号《民事裁定书》，拟证明杨登系是周跃成的债权人所作证言具有真实性；2.（2019）川0116执3411号《执行裁定书》和（2019）川0116执3410号之一《执行裁定书》，拟证明周跃成属于失信人员，其说辞不具有可信度；3.（2017）川0116民初8762号民事起诉状及判决书和（2019）川0192民初5072号民事起诉状及变更诉讼请求申请书，拟证明周跃成在其他诉讼中具有不诚信的行为，变更诉讼请求应加重对其证明责任的分配。 经审查认为，上诉人戴妃所提供第1、2、3组证据均与本案争议事实之间缺乏关联性，对此本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。” 在前案中永安公司起诉周跃成、第三人戴妃民间借贷纠纷一案中，周跃成陈述一致的抗辩，2013年3月27日通过委托恩达公司付款266.50万元支付给第三人戴妃的款项是归还永安公司的借款，但成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1944号民事判决书和四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11347号民事判决书以及四川省高级人民法院（2019）川民申2137号民事裁定书，均认为该266.5万元不应认定为周跃成向永安公司归还的借款，故本案中周跃成向戴妃提出了不当得利的返还之诉。即周跃成主张对戴妃转款266.5万元欠缺给付目的，没有法律或者事实上的原因。 现上诉人戴妃抗辩称，其收取的266.5万元是周跃成归还的欠款200万元及其资金利息。其提供了：（1）2012年1月13日交通银行个人取款凭条，该凭条记载的付款人户名为晏世德，取款人是杨登希，金额为：200万元；（2）杨登希证言称，周跃成向戴妃借款200万元，他拿着永安公司董事长晏世德的卡去银行取了现金200万元在交行门口给了周跃成；（3）李勇文证言称，2013年4月戴妃给他说周跃成借他的钱需要扣一哈，所以他在单子上签字将钱转给戴妃，晏世德是戴妃的公公。 经审查认为，戴妃所提供的收取266.5万元有合理理由的证据尚不足证明其抗辩的事实成立，杨登希、周跃成均是永安公司员工，戴妃所陈述的借款款项的直接书证是：现金取款凭条且款项也并非来源于戴妃个人账户而是永安公司的董事长晏世德，故取款凭条并不能直接证明戴妃借款给周跃成的事实成立，此外两名证人证言均是有利害关系的当事人，永安公司本身也与周跃成之间存在借款关系。故戴妃所主张的周跃成向其借款的抗辩事实，现有证据尚不足以证明。在戴妃所提供的抗辩证据尚不足证明其主张事实成立的前提下，其上诉理由不能成立。 关于本案诉讼时效问题，因前案周跃成主张应从永安公司借款中扣除266.5万元的主张未能得到法院支持，四川省高级人民法院（2019）川民申2137号民事裁定书作出时间是2019年6月12日，故提出一审诉讼时并未超过诉讼时效的规定。该上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人戴妃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35342元，由戴妃负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执81号之一申请执行人李康，男，1983年8月11日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。李康与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3381号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计13.8425万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3381号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初86号原告：神农架林区世明小额贷款有限责任公司（以下简称世明贷款公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街5号。统一社会信用代码914290210635177367。法定代表人：张绍兵，董事长。委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗传兵，男，1964年2月8日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告世明贷款公司与被告罗传兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告世明贷款公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世明贷款公司以“双方已达成和解”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区世明小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告神农架林区世明小额贷款有限责任公司负担。审判员  赵能华二〇二〇年五月十九日法官助理张英克书记员张媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1601号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地山东省青岛胶州市张应镇驻地，统一社会信用代码91370281169654093E。负责人毕丽平，职务行长。委托代理人卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托代理人黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告青岛中科旭阳建材科技有限公司，住所地青岛胶州市张应镇大河流村西北。被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇工业园。被告青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇第二工业园。被告魏琰璋，男，1976年12月17日生，汉族，住山东省胶州市。被告李爱莲，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告聂元锋，男，1983年8月15日生，汉族，住山东省肥城市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告青岛中科旭阳建材科技有限公司、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰环境科技发展有限公司、魏琰璋、李爱莲、聂元锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日立案，要求被告偿还原告借款1930000元及相应利息，并承担本案代理费及诉讼费用。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告青岛中科旭阳建材科技有限公司、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰环境科技发展有限公司、魏琰璋、李爱莲、聂元锋的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。案件受理费38346元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年五月九日书记员  孙兵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申3号申请人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J。法定代表人：李远和，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明东，该公司员工。委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区，统一社会信用代码91320481739584075T。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菊萍，系杨建忠妻子。委托诉讼代理人：施旌，上海君澜律师事务所律师。申请人淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿现代物流公司）与被申请人溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新制铁公司）破产重整审查一案，本院于2020年4月27日登记立案后，并于2020年5月11日进行了听证审查。本院查明：建新制铁公司于2002年7月30日登记设立，注册资本为1084万美元，法定代表人为杨建忠，登记机关为溧阳市市场监督管理局。该公司尚在经营中。安徽省淮南市中级人民法院（以下简称淮南中院）于2015年11月5日公开开庭审理了淮矿现代物流公司诉建新制铁公司买卖合同纠纷一案，该案认定：经淮矿现代物流公司与建新制铁公司对账确认，建新制铁公司尚欠淮矿现代物流公司920348256.72元货款未予支付。2016年1月23日，淮南中院作出了（2015）淮民二初字第00156号民事判决书，判决：建新制铁公司应支付淮矿现代物流公司货款720348256.72元及利息（以720348256.72元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年10月1日计算至判决生效之日）。该判决生效后，淮矿现代物流公司向淮南中院申请强制执行，因淮矿现代物流公司无法提供新的财产线索，淮南中院于2016年11月7日作出了（2016）皖04执515号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，建新制铁公司的住所地为溧阳市，因此本院对本案享有管辖权。淮矿现代物流公司对建新制铁公司享有到期债权，建新制铁公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。同时，建新制铁公司仍在经营中，具备重整价值。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：受理淮矿现代物流有限责任公司对溧阳建新制铁有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄松伟审判员  杜 平审判员  王海方二〇二〇年五月十五日书记员  吴 啸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2541号 原告：陈茂飞，男，汉族，1973年9月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：王超禄，男，汉族，1978年10月6日出生，贵州省仁怀市人，户籍住所地：贵州省仁怀市。 原告陈茂飞与被告王超禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈茂飞未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈茂飞撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0727民初107号原告：母飞龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。原告母飞龙与被告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商银行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母飞龙、被告河北阳原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认他人冒用原告姓名和被告贷款的合同无效；2.请求判令被告消除原告在银行系统的不良记录；3.请求判令被告赔偿原告的经济和精神损失共计10000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月原告到北京购买车辆，在办理车贷查询征信时因有不良记录而被系统拒绝，经原告向阳原县人民银行查询才发现有他人冒名原告在被告处有多笔贷款，并因此产生不良记录。经原告查询，2018年4月27日被告发放给他人冒名原告的一笔贷款为人民币50000元，已经逾期超过三个月，2019年7月24日被告发放给他人冒名原告的一笔贷款为人民币50000元，到期日期为2020年7月23日。上述两笔贷款均不是原告向被告所借，原告本人从未和被告签订过上述两笔贷款的借款合同，也不曾委托、授权任何人代原告和被告签订过上述借款合同。原告对他人冒用原告之名和被告借款概不知情，更没有收到和使用过上述借款。原告不知被告出于何种目的、通过何种程序在原告一无所知的情况下允许他人冒用原告的姓名办理贷款，并将款项发放给他人，但是被告极度不严谨甚至不负责任的行为已经给原告造成不良记录，影响了原告的名誉和诚信，同时也为原告带来了经济损失。被告允许他人冒用原告名义和被告签订贷款合同的行为显然属于恶意串通。损害了原告的合法权益，该民事法律行为应当无效。现在被告因其单方违法行为给原告造成了征信不良，同时侵害了原告的名誉权，影响原告增加收入，降低了原告的幸福指数，并给原告造成了直接和间接的经济损失。原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。河北阳原农村商业银行股份有限公司辩称，母飞龙与杜永成系亲属关系，2016年11月杜永成通过浮图讲支行的蒋志湘贷款5万元，当时借款人为杜永成，担保人为母飞龙。之后因蒋志湘需要贷款，有意借用杜永成提供的贷款手续，杜永成同意后将其女儿杜宏娟、女婿母飞龙的身份证件交给蒋志湘，蒋志湘遂借用母飞龙的名义贷款。母飞龙向阳原农商银行反映后，阳原农商银行进行了积极调查，对蒋志湘作了免职处理，蒋志湘主动归还了借款，由于贷款不良记录需要时间处理，现阳原农商银行在积极处理。贷款的发生是因为母飞龙的亲属将母飞龙的身份证件出借给蒋志湘，并非阳原农商银行恶意所为。母飞龙虽然没有到场签字，其将身份证件等相关手续由其亲属交给蒋志湘，对蒋志湘贷款起到了帮助作用，其主观存在过错，即使母飞龙存在损失，并非阳原农商银行造成，故不会承担母飞龙的任何责任。本院经审理认定事实如下：阳原农商银行的工作人员蒋志湘为个人用款，利用工作上的便利，分别在2016年、2017年、2018年、2019年用母飞龙的身份与阳原农商银行签订了借款合同，每次借款金额均为50000元，2016年、2017年、2018年的借款均已偿还，2019年的借款合同流水号47332019142158，借款日期为2019年7月24日，到期日期为2020年7月23日，蒋志湘于2019年12月30日偿还49999元，因借款未到期，故剩余1元未还。四次借款中，2017年的借款虽已结清，但有1个月处于逾期状态；2018年的借款虽已结清，但有9个月处于逾期状态，其中6个月逾期超过90天。庭审中，原告提供了《个人信用报告》1份、被告提供了借据、贷款本金利息收回凭证、杜永成夫妻和母飞龙夫妻的结婚证、身份证、户口页各1份。原、被告提供的上述证据经质证，本院认定其证据效力。本院认为，合同应当由当事人自愿订立，应当是当事人的真实意思表示。本案中，母飞龙与阳原农商银行签订的借款合同，并非母飞龙的真实意思表示，实为阳原农商银行的工作人员蒋志湘假借母飞龙的名义办理贷款，属于以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。因此，母飞龙与阳原农商银行签订的借款合同应认定为无效合同。合同无效后，有过错的当事人应当承担相应的责任。阳原农商银行对其工作人员假借母飞龙的名义签订借款合同，未对申请贷款人是否为本人进行审查核实，给他人冒名贷款进而损害母飞龙个人信用的行为提供了机会，存在过错，应当承担为母飞龙消除不良信用记录的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。母飞龙主张要求阳原农商银行赔偿其经济和精神损失共计10000元，虽然在庭审中提供了其微信支付记录、证人牛某的证言，但母飞龙提供的证据并不足以证明阳原农商银行为其造成了经济损失和精神损失，故对母飞龙的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告母飞龙与被告河北阳原农村商业银行股份有限公司签订的借款合同无效。二、被告河北阳原农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内协助撤销原告母飞龙在中国人民银行征信系统中因借款逾期造成的不良信用记录。三、驳回原告母飞龙的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告河北阳原农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇二〇年五月十三日书记员  张卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7552号原告（反诉被告）：郑州明启建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路76号3号楼9层902号。法定代表人：李光明，总经理。委托诉讼代理人：李仁杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。郑州明启建筑劳务有限公司经理。委托诉讼代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。被告（反诉原告）：驻马店市隆丰房产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路南段。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，经理。委托诉讼代理人：徐志华，男，1982年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南天桥建设有限公司员工。本院在审理原告（反诉被告）郑州明启建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）驻马店市隆丰房产开发有限公司、被告河南天桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑州明启建筑劳务有限公司向本院提出撤回起诉申请，反诉原告驻马店市隆丰房产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，反诉原告向本院提出撤回反诉申请，其申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告郑州明启建筑劳务有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告驻马店市隆丰房产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州明启建筑劳务有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告驻马店市隆丰房产开发有限公司负担。审判长  张伟光审判员  王晓贞审判员  周 岩二〇二〇年五月十八日书记员  魏浩然
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执66号 申请人：贺某某。 被执行人：张某某。 关于申请人贺某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）晋1126民初243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请人贺直应于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请标的为3550元。本院于2020年4月17日立案执行，立案号为（2020）晋1126执66号。 本院在执行过程中，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月25日，被执行人张某某已将3550元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执66号执行案已执行完毕。 被执行人张某某承担申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 洁
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保349号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：张继华。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华的银行存款196460.54元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张继华的银行存款196460.54元。 二、如被申请人张继华的银行存款不足196460.54元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3006号原告：李滨，男，1991年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告李滨与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告李滨依法送达交纳诉讼费通知后，原告李滨未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李滨撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初103号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人蒋胜，男，1990年5月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因犯盗窃罪，于2011年8月29日被安化县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，于2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2019年12月3日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人蒋胜犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人蒋胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份以来，被告人蒋胜多次在安化县潜入他人房间盗窃财物，共计盗窃物品价值总额为36000余元。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月29日14时许，被告人蒋胜窜至安化县水利工程公司1梯间，从楼顶屋檐向下攀爬至802房谭某家防盗窗上，用脚将防盗窗护栏踢坏进入室内，在卧室衣柜内盗走和天下香烟1条、散和天下香烟9包，后又窜至存放茶叶的房间盗走和天下香烟1条和茶叶4块。谭某家被盗物品价值为3440元。 2、2019年10月30日14时许，被告人蒋胜窜至安化县，翻过玻璃窗攀爬至605房黄凌瑶家防盗窗上，用脚将防盗护栏踢坏进入室内，将卧室床铺上的华为平板电脑1台盗走。 3、当日从黄凌瑶家出来，被告人蒋胜又窜至安化县电信家属楼2栋3单元楼顶，向下攀爬至606房陈丹丹家防盗窗上，用脚将防盗窗护栏踢坏进入室内，将卧室床头柜的纯银纪念币2个盗走。后又从卧室门口柜子中的首饰盒内盗走金手镯1个、金戒指2枚、金耳环2对、金项链2条、玉佩3块、银手镯2个和10元面额的现金1000元。陈丹丹家被盗物品价值为33275元。 被告人蒋胜到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人蒋胜赔偿了被害人谭某2400元，取得其谅解。 上述事实，被告人蒋胜在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、回收登记单、刑事判决书、释放证明书等书证，现场勘查笔录，指认笔录，提取笔录，监控视频，视听资料，被害人陈丹丹等人的陈述，证人张运起等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋胜以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋胜被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋胜到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋胜自愿认罪认罚，可从轻处理。被告人蒋胜赔偿了被害人谭某的部分经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋胜的刑期自2019年11月1日起至2021年10月31日止。罚金在判决生效后十日缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执688号申请执行人丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生。被执行人于保华，男，汉族，1971年6月13日出生。关于丁文锋与于保华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人23962.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23962.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于保华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 磊
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初825号 原告：杨国华，男，1978年8月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：卜松洪，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告杨国华与被告卜松洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告卜松洪归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年05月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨国华、被告卜松洪间有经济来往，被告曾分两次向原告借款30000元、50000元。2017年2月27日，被告卜松洪向原告杨国华出具借条一张，借款80000元，约定2018年2月26日前归还。被告至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 卜松洪于本判决生效之日起十日内归还杨国华借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由卜松洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘志鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执236号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：郑蘭奇。 委托代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：沈嘉嘉，男，1991年10月22日出生，住临海市河头镇殿前村383号，公民身份号码:331082199110223030。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈嘉嘉商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE032092号裁决书已经发生法律效力。因被执行人沈嘉嘉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人沈嘉嘉支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金7244.23元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人沈嘉嘉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求沈嘉嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈嘉嘉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈嘉嘉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈嘉嘉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈嘉嘉名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人沈嘉嘉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈嘉嘉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈嘉嘉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人沈嘉嘉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈嘉嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月十九日 代书记员 孙 嫣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢19号之三申请执行人杨丽荣，女，汉族，1977年11月18日出生，住荆州市荆州区。被执行人王川，男，汉族，1969年10月1日出生，住荆州市荆州区。本院审理的原申请执行人刘荣波与被执行人王川民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01438号民事调解书已经发生法律效力。原申请执行人刘荣波于2019年3月13日申请执行，本院受理后依法立案执行。2020年5月9日，本院依法变更刘荣波之妻杨丽荣为本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人杨丽荣以双方达成执行和解协议，并已履行完毕为由于2020年5月20日向本院申请撤销本案执行。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01438号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 周海燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执376号之一申请执行人:陶秋丰，男，1976年10月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吴有树，男，1972年1月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陶秋丰与被执行人吴有树借款合同纠纷一案中，申请执行人陶秋丰与被执行人吴有树达成还款意见。现申请执行人陶秋丰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执376号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年五月二十六日书记员  兰 勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申第8号申请人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路88号，统一社会信用代码91320412250851529Y。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。被申请人：常州德美置业有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路268号15号楼408室，统一社会信用代码91320400056646265Y。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时思雨，该公司员工。申请人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建工公司）以被申请人常州德美置业有限公司（以下简称德美公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年10月28日向本院申请对德美公司进行破产清算。本案受理后由审判员王星、尤建林、郑仪组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，德美公司于2012年11月13日经常州市工商行政管理局核准设立，注册资本为2000万元人民币，经营范围：房地产开发与经营；房屋租赁；物业管理服务。德美公司成立后，因经营不善逐年亏损。根据本院（2015）常民初字第74号民事判决书、武进建工公司与德美公司盖章确认的关于（2015）常民初字第74号判决德美公司履行情况明细表（截止2019年12月20日）、本院（2017）苏04民初10号民事判决书，可以认定截止2019年12月20日，武进建工公司对德美公司享有的债权金额为510812744.08元。经庭审核实，德美公司的经营、资产、负债状况为：该公司企业信用信息公示报告显示登记状态为存续，但德美公司当庭确认公司已实际停止经营，现公司仅保留少数留守员工；公司现有资产主要包括土地使用权证号为常国用（2012）第xx号土地使用权，面积97115平方米，以及尚未完工的由武进建工公司承建的美吉特家居建材广场二期工程。但前述土地使用权已抵押给中国华融资产管理股份有限公司，抵押担保借款本金1.4亿元，目前本金及利息共计2.8亿元未能清偿，此外公司还拖欠其他债务。现德美公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，继续经营已存在严重困难。德美公司对武进建工公司申请公司破产清算并无异议，对武进建工公司对其享有的债权亦无异议。本院认为，德美公司住所地在本院管辖范围内，且由常州市工商行政管理局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。武进建工公司对德美公司享有债权，其申请主体适格。德美公司对武进建工公司申请其破产清算并无异议，且德美公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理江苏武进建工集团有限公司对常州德美置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 星审 判 员  尤建林审 判 员  郑 仪二〇二〇年五月八日法官助理  郭 强书 记 员  方 栋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执469号之一 申请执行人：郑志煌，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：卓国荣，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑志煌与被执行人卓国荣因追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3067号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币50000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月12日作出（2020）闽0304执469号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人卓国荣的财产,并依法扣划被执行人卓国荣银行存款人民币1175元，已转本案诉讼费等。 4、本院于2020年5月9日查封登记在被执行人卓国荣名下车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××汽车两辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人卓国荣采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年五月十二日 书记员  林仙芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1299号之七申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：闫磊。本院在执行山东三秦种植专业合作社与闫磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在中国工商银行股份有限公司平邑银花路支行存款101400元,实际冻结1100.04元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢275号申请执行人河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司。被执行人威海市东洋化工厂。被执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。申请执行人依据已生效的（2001）威环经再字第5号民事判决书本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行一次性支付申请执行人**万元，余款及迟延履行期间的债务利息**元，申请执行人自愿放弃，执行费**元由被执行人负担。被执行人已按执行和解协议履行了给付义务，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2001）威环经再字第5号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执705号申请执行人黄海平，男，1967年10月5日生，汉族，住启东市。被执行人姚卫新，男，1960年12月23日生，汉族，住启东市。被执行人陈永，男，1969年7月1日生，汉族，住海门市。申请执行人黄海平与被执行人姚卫新、陈永劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0681民初4648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人姚卫新、陈永应于该判决发生法律效力之日起十日内给付黄海平56500元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年2月28日以法院专递方式向被执行人姚卫新、陈永发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，姚卫新为本人签收、陈永为他人签收。2、姚卫新于2020年3月3日履行完还款义务。3、于2020年2月27日和2020年4月28日对被执行人陈永名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人陈永名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2020年4月29日至2022年4月28日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、2020年4月10日，本院对被执行人陈永采取限制高消费措施。4、2020年4月10日，本院将被执行陈永列入失信被执行人名单。5、2020年5月7日本院向申请人黄海平邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初4648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月十一日书记员 程 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3356号原告：陈波，女，1968年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杨姣爱，1968年2月12日出生，汉族。地址同上。二原告共同委托诉讼代理人：田洪涛、丁同标，濮阳市经济开发区律政法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410922779435269R。负责人：曹军，系公司经理。委托诉讼代理人:王丽红，该公司员工。本院在审理原告陈波、杨姣爱与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月七日书记员  滑丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执780号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:王洪新，男，1968年10月27日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王洪新金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初6282号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：王洪新应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17179.26元；并支付期内欠息611.09元、逾期罚息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，以17179.26元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月29日起至实际给付之日止，以611.09元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4018元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元、保全费420元，合计716元，由王洪新负担。因被执行人王洪新未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-03日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初6282号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  吕安祺
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初146号   原告：胡小炜，男，1989年2月6日出生，汉族，个体，住湖北省荆州市。   委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告：杨永生，男，1966年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告胡小炜与被告杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小炜、被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡小炜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费138615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月底，被告杨永生称在阿拉善左旗蚕特拉煤矿有工程，需租赁原告的挖机、车队来干活。原告的挖机和车辆来到蚕特拉煤矿后，从2017年10月底干到2017年12月31日，所挖土石方及拉运土石方产生的费用共计363615元。2018年1月28日结算时，杨永生给原告出具了一份欠条。后蚕特拉煤矿给原告支付了170225元，给向家红支付了25015元，给黄三年支付了29760元，合计225000元，下欠138615元至今未付，原告多次催要未果。   杨永生辩称，原告陈述蚕特拉煤矿代付不属实，付款的时候按人工付的，每人都有工资表，欠条是杨永生出具的是事实，但欠款不应由杨永生支付，杨永生只负责做工作表。即使支付欠款，杨永生也只支付5万元，因为杨永生与其他两个人合伙，三个人都要付款。   本院经审理认定事实如下：杨永生租用胡小炜挖机、渣车在蚕特拉煤矿干活，产生租赁费共计308840元，后蚕特拉煤矿代杨永生向胡小炜支付租赁费170225元，下剩租赁费138615元，杨永生至今未支付。   本院认为，杨永生租用胡小炜挖机、渣车，应当向胡小炜支付租赁费。杨永生欠胡小炜租赁费138615元的事实，由胡小炜提交的欠条及当庭陈述予以证实，故胡小炜主张杨永生支付租赁费138615元的诉讼请求，本院予以支持。杨永生辩称只支付5万元的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告杨永生于本判决生效后五日内支付原告胡小炜租赁费138615元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1536元（已减半收取），由被告杨永生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审  判 员 杨瑞娟     二○二○年五月九日   法官助理   高 琴    书 记 员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执472号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐建，男，1973年2月27日出生，汉族，住北京市崇文区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87028号裁决书，已向被执行人徐建发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐建的银行存款人民币6780.74元以及利息、贷后管理费（以人民币6584.74元为基数，按年利率24%，自2019年7月5日起计算至本金还清之日止）、迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人徐建应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐建应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1287号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：范晓琳，女，1987年8月15日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告范晓琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石晓梅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保33号 田东县公安局交通警察大队，王秀兰： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人王秀兰财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人王秀兰名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人无标的物可实施保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执495号申请执行人：钟振江，男，1957年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：刘昌治，男，1962年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：钟玉芳，男，1948年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人钟振江与被执行人刘昌治、钟玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初5653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行标的额：借款48300元，案件受理费504元，执行费632元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日，本院依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳351282033020300990281940二○二○年五月二十六日书记员张靖翊
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初500号 原告：赵长容，女，1972年3月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：魏萍，女，1970年12月20日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：贺文贤，男，1968年3月2日出生，汉族，广元市人，住成都市新都区。 原告赵长容诉被告魏萍、贺文贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告赵长容提供的被告魏萍的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告魏萍的送达地址。 本院认为，由于按照原告赵长容提供的被告魏萍的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵长容的起诉。 本案诉讼费1150元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  李钊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执65号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县解放街57号。被执行人秦某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行支付欠款68116.73元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68968.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执65号案件终结本次执行程序。被执行人秦某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十一日书记员  刘苗苗
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1379号原告：肖高喜，男，1962年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：涂红军，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告肖高喜与被告涂红军买卖合同纠纷一案中，原告肖高喜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖高喜现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖高喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖高喜负担。审判员  何芳二〇二〇年五月十八日法官助理张岳峰书记员彭洁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初621号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，公司总经理。被告：陆义喜，男，1978年3月5日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告陆义喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  王秀芬二〇二〇年五月八日书记员  莫飞鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执183号之一申请执行人：樊建村，男，出生于1982年5月24日，汉族，住新密市。被执行人：王洋洋，男，出生于1988年7月4日，汉族，住广州市天河区。樊建村诉王洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9383号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王洋洋于本判决生效后十日内归还原告樊建村借款20000元，并从2018年11月17日起按照月利率2%向原告樊建村支付利息至借款还清之日止。因王洋洋未按上述生效法律文书履行义务，樊建村向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过法院专邮形式向被执行人王洋洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月18日、2020年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王洋洋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。3、本院于2020年1月19日对被执行人王洋洋适用限制高消费措施；于2020年5月19日将被执行人王洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人王洋洋住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王洋洋名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人王洋洋下落及可供执行的财产线索，申请人并出具证明。本院已于2020年5月21日与申请执行人樊建村进行了终本约谈，告知申请执行人樊建村本案的执行情况、财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洋洋负有继续向申请执行人樊建村履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭东
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：田余，男，1994年1月2日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告田余信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 锐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复340号复议申请人：宋玉钰，男，汉族，1970年3月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人宋玉钰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异645号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8872号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋玉钰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋玉钰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异645号裁定，裁定驳回异议人宋玉钰的异议请求。宋玉钰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异645号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8872号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8872号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告宋玉钰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋玉钰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人宋玉钰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人宋玉钰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋玉钰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异645号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执621号 申请执行人:杜生林，男，1950年2月24日出生，汉族，住邯郸市磁县台城乡白村二组138号。 被执行人：张军和，男，1973年2月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区林坦镇洛子村四组255号。 本院在执行申请执行人杜生林与被执行人张军和民间借贷纠纷一案中，2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年五月二十六日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1008号原告：周昌安，男，1955年4月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：孙树中，男，1971年1月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告周昌安与被告孙树中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周昌安于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昌安撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐成信二〇二〇年五月二十六日书记员  钟德伟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执865号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗黎明，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗黎明借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月17日作出(2020)湘0481民初1106号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的本金50000元及利息7310元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢91号 曹祥湖、黄智明： 本院执行的申请执行人曹祥湖与被执行人黄智明民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人黄智明已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2354号原告：刘培友，男，汉族，个体，住所地：河南省淮滨县。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城金桥造纸有限公司,住所地：海城市南台镇五道村。法定代表人：高海平，系该公司经理。原告刘培友诉被告海城金桥造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员柳红、郑玉霞共同组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘培友及委托诉讼代理人杨恒春，到庭参加诉讼。被告海城金桥造纸有限公司经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告系造纸企业，常年收购废纸盒。2019年原告陆续卖给被告废纸盒，共计货款240170元。期间被告股东之一去世，被告企业全面歇业，处于停产状态。2020年3月29日被告单位财务给原告出具应付账款明细一张。后原告多次给被告负责人打电话索要货款，均拒接电话，到公司更是找不到。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告给付货款240170元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中原告增加诉讼请求，要求保全费1770元由被告承担。被告海城金桥造纸有限公司未作答辩。经审理查明：原告系购废纸盒的个体，2019年3月至2020年3月期间，原告将购的废纸盒卖给被告海城金桥造纸有限公司。2020年3月29日被告给原告出具应付账款明细1张，截至原告起诉时被告尚欠原告240170元货款没有给付。上述事实，原告提供的证据有：欠款明细表1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付240170元货款的诉讼请求，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城金桥造纸有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘培友货款240170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，财产保全费1770元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付6673元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二〇年五月十三日书 记 员  母 可
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢163号之二申请执行人：乐山市市中区自然资源局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张中，局长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年4月14日出生，汉族，该局工作人员,住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：徐瑞波，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市市中区自然资源局与徐瑞波行政非诉纠纷一案中，于2020年4月15日以(2020)川1102执恢163号之一执行裁定，依法查封了登记在被执行人徐瑞波名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套。现因被执行人徐瑞波已履行完毕了本案非法占用土地罚款30582.70元的给付义务。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人徐瑞波名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年五月二十日书记员  王若涵
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1638号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：高仙恩，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告高仙恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告高仙恩的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁为
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初258号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人江敏健，男，1991年1月17日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区。曾因买卖国家机关证件，于2019年4月4日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十日。现因本案，于2019年7月11日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人江敏健犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人江敏健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年1月期间，被告人江敏健为从汪某1等人处借款，因借款人提出需要提供相应抵押，遂通过其本人微信联系微信号×××,从邓某等人处购买伪造的机动车登记证书、行驶证、不动产权证书及发票、保险单等，共计购买不动产权证书1本、车辆登记证书2本、行驶证1本。具体事实分述如下：1.2018年7月21日，被告人江敏健通过微信联系邓某的微信号×××，提供益阳市赫山区恒大绿洲二单元4栋310室的房产信息和湘Ａ×××××的车辆信息，微信转账600元作为定金，购买虚假的不动产权证书和机动车登记证书、行驶证等。7月23日，江敏健购得伪造的湘Ａ×××××机动车登记证书、行驶证及益阳市赫山区恒大绿洲二单元4栋310室的不动产权证书及相关发票、资料等，微信转账支付余款400元、700元，并于当日晚上在长沙县毛塘社区恒广国际物流园将上述证件等交予汪某1。2.2018年11月10日，被告人江敏健再次通过微信联系邓某的微信号×××，提供湘Ｊ×××××的车辆信息，微信转账350元，购买虚假的机动车登记证书、行驶证等，并于当日晚上在长沙县星沙中学将上述证件等交予汪某1。2019年5月26日，汪某1至长沙县公安局安沙派出所报警，并将上述证件等交予公安机关。经益阳市不动产登记中心查询，江敏健名下无不动产登记信息，湘（2018）益阳市不动产权第0000154号证书权利人与江敏健不符。经长沙市公安局交通警察支队认定，本案的湘Ａ×××××机动车登记证书、行驶证不是该单位核发；经常德市公安局交通警察支队认定，湘Ｊ×××××小型汽车未登记在江敏健名下；经鉴定，送检的湘Ｊ×××××《机动车登记证书》上“湖南省常德市公安局交通警察支队”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。2019年7月11日，民警在长沙县黑吉辽烧烤店将被告人江敏健抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人汪某1、汪某2、邓某的证言，伪造的不动产权证书、发票、税收完税证明，伪造的机动车登记证书、保险单，借条，中国农业银行存款凭证，微信聊天记录，微信转账记录，扣押物品决定书，扣押物品清单，关于湘Ａ×××××登记证书的鉴定结果，关于湘Ａ×××××行驶证的鉴定真伪结果，常德华奥汽车销售服务有限公司发票专用章（1）、（2），国家税务总局益阳市赫山区税务局出具的证明，益阳市不动产登记中心档案查询结果，益阳市赫山区地方税务局办税服务中心征税专用章（1），常德市公安局交通警察支队出具的证明，指认照片，公安行政处罚决定书及执行回执，到案经过，户籍证明，辨认笔录，价格认定结论书，物证鉴定结果及被告人江敏健的供述等证据。公诉机关认为，被告人江敏健的行为构成买卖国家机关证件罪，具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人江敏健判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金五千元以下。被告人江敏健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江敏健犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江敏健买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江敏健依法应予以惩处。被告人江敏健到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江敏健犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被行政拘留的十五日，自2019年7月26日起至2021年1月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年五月九日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初983号 原告：韩鹏飞，男，1987年11月13日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 被告：曾义，男，1974年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告韩鹏飞与被告曾义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩鹏飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩鹏飞的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩鹏飞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由韩鹏飞负担。 审判员  陈丹 二〇二〇年五月九日 书记员  张晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4439号 申请执行人：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码：91110108306619789J。 法定代表人：栾娜。 委托代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 被执行人：四川锦策文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋29层6号，统一社会信用代码：91510100MA61UWPLOU。 法定代表人：左慧琼。 申请执行人北京腾讯文化传媒有限公司与被执行人四川锦策文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币170000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币172450元，其中，执行款人民币170000元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币2450元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4439号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗彩燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执515号之一申请执行人：宋海，男，1989年7月6日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李厚俊，男，1993年11月9日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宋海与被执行人李厚俊承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月十三日书记员 丁 静附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1762号 原告：尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴立夫，男，1953年6月8日出生，汉族，住玉环市。 原告尤福坤与被告吴立夫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告尤福坤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤福坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤福坤负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  陈丰平
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢153号之三申请执行人：张二兵，男，1980年3月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：**鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住沁阳市。关于张二兵与**鹏为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院，于2017年11月7日作出的（2017）豫0882民初3016号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，执行标的72346元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；将被执行人限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月23日本院通过网络司法平台对被执行人**鹏名下车辆进行第一次网络司法拍卖变卖，2020年2月6日本院通过网络司法平台进行第二次拍卖变卖，均已流拍。2020年5月8日双方达成协议将车辆变卖，变卖车款55000元偿还申请人张二兵，被执行人**鹏又通过微信转账偿还申请执行人5000元，共计还款60000元，就余款50000元，双方达成和解协议，被执行人**鹏于2020年5月份起每月28日前偿还5000元，于2020年12月31日前直至全部偿还清，因案件需要长期履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年五月二十二日书记员 刘佳妮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2087号 原告：莫勇敏，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：苏国平，男，1970年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告莫勇敏为与被告苏国平民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告立即归还原告借款本金1300000元，并支付以1300000元为本金自2018年5月4日起算至实际还款之日止按月利率1.5％计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫勇敏到庭参加诉讼；被告苏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定每3个月付息10000元。2018年4月，被告向原告出具借条一份，载明：“今向莫勇敏借到900000元，按每月13500元付息”。2018年5月4日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定按每月4500元付息。后被告于同年5月26日向原告归还了100000元。余款经催讨，被告至今未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国平于判决生效之日起十日内返还原告借款1300000元，并支付利息（以1300000元为基数按月利率1.5％自2018年5月4日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元，减半收取10365元，由被告苏国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初797号原告：何宗利，男，1953年7月23日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：黄新，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告何宗利诉被告黄新民间借贷纠纷一案，经新田县人民法院移送，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗利到庭参加诉讼。被告黄新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金，通过熟人介绍到原告处借款8万元，被告写下借条一张，当时双方口头约定借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄新未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1-2号证据，并申请了证人张石平出庭作证，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的1-2号证据及证人张石平的证言，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识。2013年5月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，后偿还原告借款2万元。2013年5月27日，被告向原告出具了借款8万元的借款凭证一张，双方未在借款凭证中约定借款期限和利息。此后原告多次向被告催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。因双方未约定借款期限，原告随时可以催告被告返还，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄新于本判决生效之日起十日内偿还原告何宗利借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告黄新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年五月二十日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托代理人：张东升，该行员工。 被告：张海亮，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与张海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费146.2元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡薇 书记员贾娇
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初539号原告：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，该场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：刘宝玉，男，1973年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：李昌国，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：王福山，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：刘金梅，女，1965年11月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：宋宝良，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：宋亮，男，1985年6月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：刘永盛，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告黑龙江省龙门农场与被告刘宝玉、李昌国、王福山、刘金梅、宋宝良、宋亮、刘永盛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省龙门农场是在法律规定的范围内行使自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省龙门农场撤诉。案件受理费5310.00元（已减半收取），由黑龙江省龙门农场负担。审判员  王海龙二〇二〇年五月二十一日书记员  董晓平
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初104号 公诉机关定边县人民检察院。被告人白某某，女，1974年9月21日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，榆林供电公司定边变电站职工，户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县XX号楼XX单元XX室。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年4月8日被定边县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月13日21时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号“北京”牌小轿车，在定边县XX路由南向北行驶至畜牧局门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人白某某血液中乙醇含量为122.16mg/100ml。另查明，定边县公安局交通警察大队于2019年12月19日对被告人白某某无证驾驶机动车行为作出罚款1500元的行政处罚决定，被告人于次日缴纳了1500元罚款。被告人白某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请变更羁押期限报告书、变更羁押期限决定书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、吹气单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、现场检测报告、人员车辆信息、行政处罚决定书、交通违法罚款支付凭单、诊断证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且签字具结，并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚，鉴于被告人被查获后主动缴纳罚款及罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人患病不宜羁押，且平时表现良好，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李  琼   二0二0年五月十五日 书 记 员  韩  彬 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督19号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:祖小星，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人祖小星申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月18日发出（2020）豫0181民督19号支付令，限令被申请人祖小星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 妮