wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初8号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人张从刚，男，1966年4月25日出生，现住湖北省武汉市江汉区。2016年12月23日因倒卖车票被武汉铁路公安局武汉公安处行政拘留五日。2019年12月10日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张从刚犯倒卖伪造的有价票证罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人张从刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2019年11月至12月间，被告人张从刚分别与腾某某、杨某某联系买卖假火车票后，张从刚从邬新明（另案处理）处以红票每张5元的价格订购15张火车票，再通过微信交易、快递寄付的方式，以15元的价格向腾某某出售火车票1张，票面金额人民币629元；以每张10元的价格向杨某某出售火车票14张，票面金额人民币5136元。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，上述15张火车票均系伪造。综上，被告人张从刚倒卖伪造的火车票共计15张，票面金额共计人民币5765元。2019年12月10日，张从刚被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张从刚倒卖伪造的火车票，数额较大，应当以倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押的假火车票照片、微信聊天、转账记录截图、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、证人杨某某、腾某某的证言、鉴定意见、视听资料及被告人张从刚的供述与辩解等证据证实。被告人张从刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名不持异议，提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张从刚倒卖伪造的火车票，数额较大，其行为构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张从刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张从刚犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、暂扣于武汉铁路公安处的VIVO牌白色手机一部由扣押机关依法处理，涉案15张火车票依法予以没收。罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程威二〇二〇年五月九日法官助理陈骧君书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初37号原告：王淑英，女，1957年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，男，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：赵桂霞，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘春英，女，辽宁森盛律师事务所律师。原告王淑英诉被告赵桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人刘金宇、被告赵桂霞及其委托诉讼代理人刘春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金106923.6元，精神抚慰金17820.6元，误工费14151.2元，护理费7632元，营养费2650元，交通费500元，鉴定费1720元，医疗费636元，合计145164.60元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年10月10日发生交通事故，致使原告王淑英受伤住院，经朝阳县公安交通警察大队认定：被告赵桂霞承担此起事故的全部责任，对于原告的各项损失被告应予赔偿。被告赵桂霞辩称：1、医疗费原告同意承担有限票据的数额，具体数额以法庭核实为准；2、被告不同意承担伤残、精神抚慰金。被告对该伤残鉴定存有异议，将提出对伤残进行重新鉴定申请，在本事故发生之前，原告多次受伤，并且有相同部位受伤的情况，在朝阳市968医院住院治疗，本次鉴定没有排除陈旧伤；该事故发生后，原告未住院，也未手术，后期能自行走动，因原告年龄已是60多岁，从前多次受伤，没有参与劳动，所以原告主张误工费和护理费没有事实和法律依据；原告受伤后没有禁食水或流食的医嘱，故被告不同意支付营养费；3、诉讼法鉴定及保全费被告不同意承担。经审理查明：2019年10月10日16时38分许，赵桂霞驾驶电动三轮车沿凌鸿大桥由东向西行驶时，因操作不当与王淑英驾驶的两轮电动车相撞，造成王淑英受伤，车辆损坏的交通事故。朝阳县公安局交通警察大队作出第211321420190000795号责任认定书，认定赵桂霞负全部责任；王淑英无责任。原告王淑英受伤后到中国人民解放军第九六八医院朝阳院区门诊治疗，支付医疗费636元。在诉讼过程中，原告王淑英申请对伤残等级和营养期、误工期、护理期进行鉴定，朝阳营州司法鉴定所作出法医临床司法鉴定[2020]医鉴字第54号司法鉴定书，鉴定意见：王淑英胸11、12椎体压缩性骨折，伤残等级为九级；其误工期符合98日；护理期符合53日；营养期符合53日。原告王淑英支付鉴定费1720元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断书、医疗费收据、《司法鉴定意见书》等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。被告赵桂霞驾驶电动三轮车致人身体损伤，给他人造成损害后果，应当承担民事赔偿责任。故原告王淑英要求被告赵桂霞赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的各项赔偿，本院认定如下：1.医疗费，依据医疗机构收据，经本院核实，确定为636元；2.营养费，根据相关规定每人每日50.00元标准，按鉴定意见护理期53日计算，计2650元；3.护理费，按居民服务业标准每人每日144.40元标准，按鉴定意见护理期53日计算，计7632元；4.伤残赔偿金，按全体居民人均可支配收入29,701元标准，按17年计算，伤残等级九级，计100983.40元；5.精神损害抚慰金，原按全体居民人均可支配收入29,701元标准，按3年计算，伤残等级九级，计17820.60；6.鉴定费，按鉴定费票据，经本院核实，确定1,720元;7.保全费，按保全费收票，经本院核实，确定为1020元。综上，合计132,462元。关于原告主张的误工费，因原告王淑英已超过60周岁，且未提供收入减少的相关证据，故该主张本院不予支持；关于交通费，因原告未提供相关证据，本院亦不予支持；关于被告赵桂霞对鉴定意见有异议，但未提出足以推翻该鉴定意见的相关证据，不符合重新鉴定的规定，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告赵桂霞赔偿原告王淑英各项损失合计132,462元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵桂霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告赵桂霞负担1475元，原告王淑英承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇二〇年五月七日书记员  于明星
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执异2号案外人：王道胜，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：滕江，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人:祁金龙,浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：嘉兴恒明箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村红墩浜南26号。组织机构代码MA28BXM67。法定代表人：虞大明。本院在执行申请执行人滕江与被执行人嘉兴恒明箱包有限公司劳动争议仲裁一案中【案号为（2019）浙0411执3120号】，于2020年1月17日实地查封了被执行人嘉兴恒明箱包有限公司名下的机器设备、空调等一批财产。案外人王道胜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王道胜称，2019年2月1日，其与二房东虞大明签订房屋租赁合同，租期为2019年2月1日至2021年1月31日止，租期2年，月租金为5220元。合同签订后，案外人向虞大明支付了6个月租金31320元、租赁保证金5000元，合计36320元。同年8月14日，案外人向虞大明支付余下6个月的租金31320元，但虞大明仅向原房东支付了2019年9月底前的租金。故虞大明尚欠案外人25880元。后经虞大明同意将其机器设备、空调抵债，并承诺什么时候还款，机器设备再归还。案外人认为上述机器设备等属于案外人所有，请求法院解除查封。案外人为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2019年2月1日案外人与虞大明签订的房屋租赁协议及2019年8月14日租金收据各一份。2、2019年9月12日案外人与虞大明微信聊天记录一份。其中记载虞大明回复案外人“东西等我们有钱了再找你拿”针对案外人的异议，申请执行人辩称：对案外人与虞大明之间的债权债务的真实性有异议。查封的标的属于被执行人嘉兴恒明箱包有限公司所有而非虞大明所有。案外人提供的证据无法证明虞大明将被执行人的机器、空调抵押给案外人，请求将案外人占有的机器、空调进行处置。本院认为，首先，从房屋租赁协议内容上来看，租赁物为厂房，并用于生产。厂房转租前，查封财产系被执行人用于生产经营，属于被执行人嘉兴恒明箱包有限公司所有，而非被执行人法定代表人虞大明个人所有。其次，从微信聊天记录内容及案外人的陈述来看，被执行人、虞大明并无以物抵债意思表示，仅能证明案外人与虞大明存在债权债务关系，并不能证明查封财产属案外人所有。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不能成立。案外人的异议成立案外人基于实体权利提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王道胜的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汝建国审判员  陈正强审判员  曹 军二〇二〇年五月八日书记员  孙 徐
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初83号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邱志伟，男，1998年1月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，住富源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15日被宣威市公安局刑事拘留，于2019年10月16日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］56号起诉书指控被告人邱志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人邱志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2019年4月20日凌晨，董荣江（未达刑事责任年龄）从宣威市田坝镇田坝新街老街卤面店门前盗走黄某价值16373元的珠江牌二轮摩托车一辆并销赃给被告人邱志伟，被告人邱志伟明知董荣江向其销售的摩托车系犯罪所得仍购买。案发后，邱志伟向宣威市公安局投案自首。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人邱志伟明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邱志伟犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处其六至十个月有期徒刑，并处罚金，可依法适用缓刑。被告人邱志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月20日凌晨，董荣江（未达刑事责任年龄）将黄某停放在宣威市田坝镇田坝新街老街卤面店门前的一辆珠江牌二轮摩托车盗走。后董荣江联系被告人邱志伟购买盗走的该辆摩托车，被告人邱志伟明知董荣江向其销售的摩托车系犯罪所得仍以700元的价格予以收购。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的摩托车在被盗时点零售价格为人民币16373元。案发后，邱志伟向宣威市公安局自动投案，并如实供述了犯罪事实。被盗摩托车已追回并发还被害人黄某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人黄某的陈述记录，董某某、敖某某、叶某某的证言记录，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车行驶证，价格认定结论书，报案材料，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人邱志伟的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人邱志伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人邱志伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邱志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  张琼珍人民陪审员  李勇贵二〇二〇年五月十四日书 记 员  海类腾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1607号上诉人（原审原告）：营口富立达冶金耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市官屯镇双台村法定代表人：田乐乐，董事长。委托诉讼代理人：李晓鸣，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人营口富立达冶金耐火材料有限公司（以下简称富立达公司）因与被上诉人张文龙侵权责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初931号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富立达公司上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初931号民事裁定书。2、依法支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，系错误判决，应予撤销。上诉人认为在本案中上诉人所提出的诉讼请求既有事实依据也有法律依据，而且依照法律规定，本案应开庭进行审理，在审理过程中对上诉人与被上诉人之间的证据及观点互相质证，本案方能定论，而且在本案原审中上诉人已经递交了损失评估申请书，所以，本案所下裁定系对原告诉权没有进行充分的保证，裁定程序违法。张文龙辩称，我没有违反劳动合同法规定解除劳动合同，也没有违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，所以不应该承担赔偿责任。我没有给上诉人造成损失，上诉人非法解除劳动关系，如果说承担赔偿责任，应该是上诉人承担，而不是我承担。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会，已作出大劳人仲第2020017号仲裁裁决，对该仲裁裁决我表示服从，恳请法院维持该裁决。富立达公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失（以评估为准）。一审法院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定：驳回营口富立达冶金耐火材料有限公司的起诉。案件受理费300元，退回原告。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，劳动者获取劳动报酬的依据为“付出劳动”，而并非“确保企业实现盈利”，公司享有员工创造收益的同时，亦应承担员工工作失误的风险。现无证据表明被上诉人在工作中存在故意或者重大过失的情形，其向劳动者主张赔偿损失于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督50号 申请人：文家发，男，汉族，1975年11月9日出生，住江西省萍乡市 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人文家发于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人文家发称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资2800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人文家发人民币2800元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘洋洋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初1077号原告：马骏，男，1987年9月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：韩凌轩，女，1988年8月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告马骏与被告韩凌轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马骏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马骏撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告负担。审判员  郭振英二〇二〇年五月二十二日书记员  崔彦朝
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初106号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张英民，男，1960年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省渑池县。2001年6月22日因犯私藏枪支罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事，于2019年9月19日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张英民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人张英民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日6时45分许，被告人张英民驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车沿渑池县韶州路自东向西刑事至徐家寨桥东60米处时，因避让道路北侧向南行驶的一辆摩托车向右打方向时，车辆撞向路北道牙石后失控，后车辆继续前行二十余米，与在韶州路北侧车道内工作的环卫工人李某相撞，车辆碰撞李某后头南尾北又撞上道路中央护栏，造成车辆受损、护栏损坏、道路设施损坏、李某受伤经渑池县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年9月25日，渑池县交通警察大队作出事故认定，被告人张英民承担该事故的全部责任。案发后，被告人张英民主动拨打110、120，后张英民与被害人李某家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，同时赔偿了道路交通设施损失。被告人张英民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张英民犯交通肇事罪罪名成立。被告人张英民自愿认罪认罚且具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张英民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王辉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初912号原告：董海廷，男，1973年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘良波，男，1982年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告董海廷与被告刘良波分期付款买卖合同纠纷一案中，董海廷以与刘良波达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘良波的起诉。本院认为：董海廷提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董海廷撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由董海廷负担。审判员  王建军二〇二〇年五月二十七日书记员  任卫燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复38号复议申请人(异议人)：上海晟基资产管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姜子超。申请人：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宫剑。被申请人：小烹大治(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：常丰晓。复议申请人上海晟基资产管理有限公司(以下简称晟基公司)不服上海市青浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年3月12日作出的(2020)沪0118执异21号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在审理上海百川谷品酒业有限公司(以下简称百川公司)与小烹大治(上海)餐饮服务有限公司(以下简称小烹大治公司)企业借贷纠纷一案中，晟基公司对一审法院查封位于本市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX号的商铺(以下简称系争商铺)提出书面异议。一审法院查明，一审法院于2019年12月19日作出(2019)沪0118民初17507号民事判决书，判决小烹大治公司应归还百川公司借款人民币43,700元，金克莉、常丰晓对小烹大治公司的债务承担连带保证责任及案件受理费用的承担等。该案审理中，因百川公司申请诉讼保全，一审法院以(2019)沪0118执保1049号对小烹大治公司在本市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX室经营餐饮处所内的设备设施进行了查封；并在该经营处所出入的玻璃门张贴封条。晟基公司因执行异议提供了(1)权利人为上海茂昌置业有限公司的位于本市青浦区沪青平公路XXX号的不动产登记信息，房地产权证号为(2017)青字不动产权026804号，其中包括本案所涉XXXX号X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商铺。对此晟基公司还提供上海茂昌置业有限公司出具的授权委托书，上海茂昌置业有限公司对上述不动产授权晟基公司全权负责招商、运营、物业管理等，包括但不限于与租赁相关的所有事宜。(2)晟基公司与常丰晓于2016年12月15日签订的上述商铺的租赁合同，载明由常丰晓租赁X幢(即X幢)XXX号铺(面积共969.41平方米)经营小海鲜餐饮、租期八年，商铺的交付期为2016年12月31日前，另约定了租金及支付方式等。异议审查中，晟基公司称小烹大治公司现已停止经营，由于法院将涉案商铺的玻璃门贴了封条，商铺里也已断电，致小烹大治公司停止经营时放置的东西发出异味，卫生、消防等部门已多次责成晟基公司解决；晟基公司愿意配合法院提供仓库，将小烹大治公司经营场所内的物品搬离到仓库进行保存，以便于将上述涉案商铺腾退出来。一审法院认为：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押冻结等执行措施违法提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，一审法院根据百川公司的申请依法采取保全的查封措施符合法律规定，晟基公司也确认涉案商铺内的财产系小烹大治公司经营所有，故晟基公司要求停止对涉案商铺查封的异议理由难以成立。晟基公司认为一审法院在涉案商铺门上张贴封条的查封措施造成其租金损失应予赔偿，非本案执行异议审查的范围。据此，一审法院裁定如下：驳回晟基公司的异议请求。晟基公司向本院申请复议称，一审法院(2019)沪0118民初17507号案件查封标的物为商铺内的设备，但一审法院将系争商铺的大门上贴了封条，导致被查封的标的物实际为与案件无关的房产，查封对象错误，直接侵害了晟基公司对系争商铺的占有、使用、收益、处分权，给晟基公司造成巨大的经济损失。虽然被查封的系争商铺原被小烹大治公司的法定代表人常丰晓承租，但因常丰晓拖欠租金及物业费、违约金等费用，晟基公司已经向一审法院提起诉讼，晟基公司与常丰晓在诉讼中均同意租赁合同于2019年8月21日解除，故常丰晓已不是系争商铺的承租人，晟基公司的合法权利不应受到侵害。执行中，一审法院擅自在与案件无关的商铺门上张贴封条，并且在执行查封行为时不清点所谓的查封物品，造成目前放置在商铺内的设备设施、物品种类以及数量与张贴的查封财产清单不一致。此外，晟基公司系基于对系争商铺的实体权利，向一审法院提出执行异议，一审法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上，请求撤销一审法院(2020)沪0118执异21号执行裁定书，解除对系争商铺的查封。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院在执行保全过程中的查封行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，根据晟基公司提供的证据，晟基公司与常丰晓在2016年12月15日签订租赁合同，由常丰晓租赁系争商铺经营小海鲜餐饮，租期八年。虽然晟基公司辩称其与常丰晓在相关诉讼中均同意租赁合同于2019年8月21日解除，但是目前双方并未就租赁纠纷达成一致意见，故系争商铺在租赁期间的使用权益仍归属常丰晓。现一审法院根据百川公司的申请对系争商铺内的财产采取保全措施，并在商铺门上张贴封条符合法律规定，晟基公司要求解除对系争商铺查封的请求难以支持。至于晟基公司主张因一审法院的查封措施造成的经济损失，并非本案执行异议复议审查范围。综上，一审法院裁定驳回晟基公司的异议申请并无不当，晟基公司所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海晟基资产管理有限公司的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年五月九日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3508号原告：周明，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：田荣洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周明与被告田荣洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周明撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇二〇年五月八日书记员  李 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终874号 上诉人（原审被告）：陈湖厚，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省光山县，现住浙江省义乌市经济开发区。 委托诉讼代理人：章丹青，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路。 法定代表人：王建新。 诉讼代表人：浙江义乌金汇化纤有限公司管理人。 上诉人陈湖厚因与被上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司（以下简称金汇化纤公司）与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人陈湖厚在收到本院补交诉讼费用的通知后不予缴纳，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈湖厚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙宇惠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1495号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号楼1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。被告：王云杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告王云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终640号上诉人（原审被告）：山东东汽佳通物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县大张家镇驻地202室。法定代表人：刘某国。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市得心应手商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周洋，执行董事。上诉人山东东某通物流有限公司（以下简称山东东汽公司）因与被上诉人深圳市得心应手商业保理有限公司（以下简称深圳保理公司）、原审被告刘某国、北京东某通物流有限公司纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10944-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东东汽公司上诉请求：撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40944-1号民事裁定，将本案移送山东省莘县人民法院审理。事实与理由：一、《国内保理业务合同》的签署地点为山东省莘县。二、《国内保理业务合同》首部载明：深圳保理公司住所地在深圳市前海深港合作区，广州市越秀区xx路xx号xx大厦xx室系通讯地址，在深圳保理公司未提交异地经营工商登记手续的情况下，广州市越秀区xx路xx号xx大厦xx室不是深圳保理公司的住所地，广州市越秀区人民法院无管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的立法精神，《国内保理业务合同》第13条有关管辖法院的约定无效。三、原审法院作出（2019）粤0104民初40944-1号民事裁定已严重超出法定审理期限，山东东汽公司与2019年11月6日提出管辖权异议，原审法院于2019年11月7日签收，其于2019年12月13日作出民事裁定，于2019年12月17日送达给山东东汽公司，根据最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条的规定，原审法院作出民事裁定已严重超出法定审理期限。深圳保理公司未对山东东汽公司的管辖权异议上诉发表答辩意见。本院经审查认为：本案为合同纠纷，涉案的主合同为深圳保理公司与山东东汽公司签订的《国内保理业务合同》，从合同为深圳保理公司与刘某国、北京东某通物流有限公司签订的《最高额保证合同》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同《国内保理业务合同》确定管辖法院。现深圳保理公司提起本案合同纠纷之诉，本案中，《国内保理业务合同》载明合同签订地为广州，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，山东东汽公司主张合同签订地为山东省莘县，未提交证据证明，即使合同实际签订地与约定地址不符，按照前述规定，仍应当以《国内保理业务合同》约定的地址为合同签订地。《国内保理业务合同》上记载深圳保理公司的通讯地址为广州市越秀区xx路xx号xx大厦xx室，而深圳保理公司也提交了上海浦东发展银行单位客户身份信息补充登记（变更）表及分行预留印鉴卡、深圳保理公司的法定代表人周洋的名片，证明广州市越秀区xx路xx号xx大厦xx室系深圳保理公司的办公场所，故深圳保理公司主张《国内保理业务合同》的签订地点为广州市越秀区xx路xx号xx大厦xx室依法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，《国内保理业务合同》的管辖协议约定合同争议由深圳保理公司住所地法院及合同签订地法院管辖，该管辖协议为有效协议，对双方当事人具有约束力，深圳保理公司选择向合同签订地法院起诉，符合前述法律规定，一审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回山东东汽公司的管辖权异议正确，本院予以维持。山东东汽公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 李思泳刘嘉欣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1150号黄海峰淮安润东之福汽车销售服务有限公司：黄海峰申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1200号 原告阜新方瑞物业有限公司，住所地，辽宁省阜新市阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告白铁军，男，1974年4月29日生，汉族，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告阜新方瑞物业有限公司与被告白铁军物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新方瑞物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  李宛蔓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更416号罪犯方某某，男，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年5月9日作出(2018)吉0103刑初167号刑事判决，以被告人方某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年12月29日起至2020年12月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯方某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯方某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方某某减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年12月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 静
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢117号陈开蓉、任远华、贺锦程：陈开蓉与任远华、贺锦程借款合同纠纷一案，本次恢复立案执行标的额20,687.00元。执行过程中，本院按照申请执行人陈开蓉与被执行人贺锦程达成的和解协议，扣划贺锦程银行存款26,900元，其中保留贺锦程生活费6,000元，扣收执行费213元，陈开蓉领款20,687元。本次恢复案件执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  夏 萌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1682号之一 申请执行人：熊波，男，1969年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘宗著，女，1960年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于熊波与被执行人刘宗著借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初1976号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘宗著向原告熊波支付借款本金30000元及自2019年5月16日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月29日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款14776.34元，并制作执行财产分配方案通知相关债权人分配案款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱庆东
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保311号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、庄平安 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请庄平安借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执58号 申请执行人黎志聪，男，汉族，1994年7月27日出生，住化州市。 被执行人卢周汉，男，汉族，1996年11月14日出生，住化州市。 被执行人潘志仪，男，汉族，1996年3月12日出生，住。化州市石湾街道办旺竹圩吉地村96号。 被执行人王国荣，男，汉族，1998年6月4日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人黎志聪与被执行人卢周汉、潘志仪、王国荣租赁合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月6日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  庞明曲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更414号罪犯杜杰，男，1990年6月30日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年3月28日作出（2018）云2503刑初5号刑事判决，以被告人杜杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期五年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杜杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3053号原告：任某1，男，1944年5月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：任某2，女，1968年9月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：任某3，男，1970年4月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：任洪涛(被告任某3之弟)，男，1974年3月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：任洪涛，男，1974年3月3日出生，汉族，住莱阳市。原告任某1与被告任某2、任某3、任洪涛法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告妻子王秀梅位于莱阳市房屋遗产(价值约50000元)。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系父子、女关系，原告妻子王秀梅于1999年1月13日去世，遗留位于莱阳市房屋本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告任某1与被继承人王秀梅共同共有的位于莱阳市房屋属于被继承人王秀梅遗产的部分由原告任某1和被告任某2、任某3、任洪涛共同继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费880元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十六日书记员  宋佳宸
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初34号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人杨斗，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市，曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日，被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月18日，被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2019年1月18日，被敦化市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年5月6日，被敦化林区法院判处有期徒刑10个月，同年12月11日刑满释放。因犯抢夺罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨斗犯抢夺罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人杨斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人杨斗路过敦化森林公安局交警大队门前时，遇到刚从出租车下车的被害人申俊荟的拎包掉落在地，杨斗趁机将散落在申俊荟身后的一个深蓝色钱包捡起后逃离，申俊荟随即转身发现后追赶，杨斗发现该人在身后追赶时，并未将钱包归还，且继续向自家方向逃窜，待返回位于敦化市丹江街富林花园一期8号楼2单元403室的自家中后，对钱包进行清点，包内物品为人民币3440元等物品。案发后，钱包及内装物品经公安机关收缴已返还被害人。 上述事实，被告人杨斗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、破案经过、现场监控视频研判报告，证人周长征、张庆林的证言，被害人申俊荟的陈述，被告人杨斗的供述与辩解，指认现场笔录及照片，出租车内监控视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨斗以非法占有为目的,趁人不备，夺取公私财物，其行已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人杨斗在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨斗认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨斗抢夺的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨斗的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨斗犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （有期徒刑的期限，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李国华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王笑菲
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执341号之三 被执行人张绍彬，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执341号裁定书，于2020年4月5日向被执行人张绍彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍彬在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4195号上诉人(原审被告)：林素花，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被上诉人(原审原告)：上海嘉韵投资管理发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：马芳玲，执行董事。上诉人林素花因与被上诉人上海嘉韵投资管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13012号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林素花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初905号 原告：洞口御管家物业管理有限公司，住洞口县。 法定代表人：马杰。 委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司职工。 被告：吴桂桃，女，1982年3月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘明斌，男，1977年8月19日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口御管家物业管理有限公司与被告吴桂桃、刘明斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司以被告已主动缴纳物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洞口御管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费178元，由洞口御管家物业管理有限公司承担。 审判员  张积华 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 絮
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1148号被执行人赵建新，男，1966年9月3日生，汉族，山西省高平市人，农民。被执行人赵建新犯挪用公款罪一案，高平市人民法院（2016）晋0581刑初103号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案。在执行过程中，被执行人赵建新已自动缴纳非法获取的利息25.46元，本案执行完毕。二〇二〇年五月七日
20山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保231号申请人：刘波，男，1969年4月25日出生，汉族，住昌邑市，被申请人：岳作蛟，男，1989年4月28日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人刘波诉被申请人岳作蛟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款205000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款205000元或查封同等价值的财产。保全费1545元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月二十日书记员  张立霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1999号原告：赵某忠，男，汉族，1974年3月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1984年5月1日出生，住肥城市。原告赵某忠与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟广荣到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工地水电安装工程，2017年因资金周转问题向原告借款，2019年2月4日双方进行结算，被告尚欠原告5万元，同时再次出具借据，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。李某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年被告因建设工程资金周转问题曾向原告借款。2019年2月4日经双方结算，被告为原告出具借条一份，上载：今借赵某忠现金5万元整，款已收到，利息按每月1250元计算。该借款经原告催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的借条，足以认定：被告李某尚欠原告5万元借款未归还，因借条上未载明还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。借条上载明的借款利率，违反法律规定，原告自愿要求按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告赵某忠借款本金5万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告李某自2019年2月4日起，按年利率24%支付所借原告5万元的利息，计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年五月二十五日法官助理刘春晓书记员姜丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初5030号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707,统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人:汪贤涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：余焱，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称平祥汽车公司）诉被告余焱追偿权纠纷一案，原告平祥汽车公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告平祥汽车公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年五月十二日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初821号 原告：章某。 被告：陈某。 原告章某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 章某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款40000元，并要求被告在二个月内归还。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年12月，被告因资金周转需要向原告借款104000元，后被告归还了部分借款，双方于2019年2月20日经结算，被告出具还款协议一份，载明尚欠45000元，每月归还5000元，后被告未按约还款，为此原告诉至法院，诉如所称。 陈某辩称：借款属实，所借款项由被告出借后未能追回，后被告向原告支付过部分本金和利息，2019年2月20日结算后，被告于2019年4月归还过原告5000元，现实际尚欠原告40000元，因经济困难，要求延期归还。 原告主张的事实，由其提交的汇款确认书、微信聊天记录、还款协议等证据予以证实，对于被告辩称的2019年4月归还过原告5000元，原告当庭予以认可，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告出具还款协议后应按约履行，现原告要求被告在二个月内归还，可与准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效之日起二个月内归还原告章某借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年五月十三日 书记员  王浩威
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执51号之一 申请执行人:左效明，男，1965年3月21日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:陈卜余，男，1969年4月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人左效明与被执行人陈卜余不当得利纠纷一案，本院作出的（2007）平民一初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左效明向本院申请强制执行。本院于2020年1月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈卜余所有的车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型汽车。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款15000元及利息，应负担案件受理费175元、执行费125元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈建乐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1775号 原告：浙江登福机械有限公司，住所地玉环市玉城街道沙鳝村。 法定代表人:陈忠登。 被告：台州南海水产冷冻有限公司，住所地玉环市玉城街道南山村。 法定代表人：林锡明，执行董事。 被告：玉环县万昌机械厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：黄万川，执行董事。 被告：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：林爱娣，女，1972年1月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：林仁美，男，1958年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：李细钗，女，1962年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：林锡孝，男，1965年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：林锡忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：林金瞬，男，1974年5月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：余定英，女，1975年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江登福机械有限公司与被告台州南海水产冷冻有限公司、玉环县万昌机械厂、林锡明、林爱娣、林仁美、李细钗、林锡孝、林锡忠、林金瞬、余定英、黄万川、高南辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江登福机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江登福机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  翁志枫
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初377号 原告：陈静进，男，1954年10月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：汪文杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈静进与被告汪文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈静进于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉请对象有误，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静进撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈静进负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王佳珍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢80号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。 法定代表人：梁健，职务：行长。 地址：山东省夏津县南城街238号。 被执行人：杨常庆，男，1962年12月25日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杨振东，男，1978年12月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杨振国，男，1984年1月24日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人杨常庆、杨振东、杨振国借款合同纠纷一案中，现因申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙甜甜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执642号之二申请执行人杜福国，男，住卢氏县。被执行人荆保锋，男，住卢氏县。杜福国申请执行荆保锋民间借贷一案，因被执行人荆保锋未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1581号民事调解书确定的内容履行义务。执行过程中，由于杜福国与被执行人荆保锋私下达成长期和解协议，申请人杜福国提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执642号执行案件。审判长 程军平审判员段宇飞审判员 刘   志   臣二〇二〇年五月二十五日书记员 莫   其   昌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执939号申请执行人：林熙霖，男，1951年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于林熙霖申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执939号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3060号民事调解书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为134000元及诉讼费1650，共135650元，新郑市中医院自愿定于自2020年6月起，每月月底前支付申请执行人林熙霖4020元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分林熙霖自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，林熙霖可就剩余款项按原民事调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初3060号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年5月22日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执939号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十八日书记员  高 昭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2802号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：买建国，男，1957年8月26日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告买建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年五月二十九日书记员  平晓萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执20号 申请执行人：成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢6层18号。 法定代表人：朱长根。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01行终1142号行政判决书，立案执行成都高新技术产业开发区市场监督管理局申请执行成都市铸就物业服务有限公司行政处罚一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 张悦林
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初27号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人郭杭，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2016年8月因吸毒被抚顺市公安局新抚公安分局行政拘留3日；2017年3月因吸毒被葫芦岛市公安局行政拘留10日，罚款2000元；2018年11月因贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2019年2月9日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌非法持有毒品罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月7日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人郭杭犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员王童出庭支持公诉，被告人郭杭到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭杭于2019年7月24日15时许，驾驶汽车来至抚顺市新抚区施福堂药房南50米处与其朋友陆某见面时，公安机关将其抓获，并在其车内正副驾驶位中间的储物箱内搜查出一粉色铁盒，内有白色晶体，疑似冰毒，在车挡位附近发现一利群烟盒，内有密封袋，装有白色晶体，疑似冰毒。后经公安机关当面称重疑似冰毒的白色晶体的重量共计为17．38克。经抚顺公安司法鉴定中心鉴定：疑似冰毒的白色晶体内检测出含有甲基苯丙胺成份。据此，指控被告人郭杭犯非法持有毒品罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人郭杭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，被告人郭杭于2019年7月24日15时许，驾驶汽车来至抚顺市新抚区施福堂药房南50米处与其朋友陆某见面时，公安机关将其抓获，并在其车内正副驾驶位中间的储物箱内搜查出一粉色铁盒，内有二袋白色晶体，疑似冰毒，在车挡位附近发现一利群烟盒，内有一密封袋，装有白色晶体，疑似冰毒。后经公安机关当面称重疑似冰毒的白色晶体的重量共计为17．38克。经抚顺公安司法鉴定中心鉴定：疑似冰毒的白色晶体内检测出含有甲基苯丙胺成份。上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、指定管辖决定书、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的形成过程和被告人的到案经过。2、记载公安机关依法对被告人郭杭所驾驶车辆及住处进行搜查的视频光盘一张、记载对被告人郭杭非法持有毒品称重过程的视频光盘一张，证明公安机关依法对被告人郭杭所驾驶的车辆搜查，并在郭杭在场的情况下对收缴的冰毒称重的事实。3、搜查证及搜查笔录，证明公安机关依法对被告人郭杭的住处及所驾驶的车辆进行了搜查，在其所驾驶车辆内搜查出一粉色铁盒，内有二袋白色晶体，疑似冰毒，搜查出一利群烟盒，烟盒内有一密封袋，内有白色晶体，疑似冰毒。4、扣押笔录、扣押物品清单及扣押决定书，证明公安机关依法扣押被告人郭杭所持有的疑似冰毒的白色晶体。5、当面称重、提取笔录，证明公安机关在被告人郭杭在场的情况下，依法对在其车内所扣押的3袋白色晶体，疑似冰毒称重，分别为14.54克、2.03克、0.81克，合计17.38克。6、被告人郭杭被抓获时所驾驶车辆照片、车内搜查出毒品的视频截图，证明被告人郭杭非法持有毒品的车辆及车内物品摆放情况。7、指认笔录及照片，被告人郭杭对案发现场及被扣押的白色晶体予以指认。8、鉴定意见，公安机关抓获被告人郭杭时，在其车内依法收缴的白色晶体3袋，送检鉴定。检验意见：送检的白色晶体3小袋均检出甲基苯丙胺成份。9、证人陆某的证言，证明被告人郭杭被抓获及其持有毒品的情况。10、被告人郭杭的供述与辩解，与起诉书指控的事实基本一致。11、收缴毒品移交入库清单，证明被告人郭杭所非法持有的冰毒17.38克，已被公安机关依法收缴并入库。12、情况说明，公安机关现正在对被告人郭杭所购买毒品的上线“小亮”的身份信息进行查证。13、前科查询表、户口抄件、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证明被告人郭杭及本案相关诉讼参与人的身份信息，被告人郭杭2016年8月因吸毒被抚顺市公安局新抚公安分局行政拘留3日；2017年3月因吸毒被葫芦岛市公安局行政拘留10日，罚款2000元；2018年11月因贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2019年2月9日刑满释放。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郭杭明知是甲基苯丙胺（冰毒）仍非法持有，数量为17.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭杭在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人郭杭到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭杭认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人郭杭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2019年7月25日起至2020年7月23日止，先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 孔 夯审判员 冮 佳审判员 李 伊二〇二〇年五月二十一日书记员 李海龙附：本案所引用相关法律条款内容摘录第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1920号原告：卜国防，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：田治强，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张治伟，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告卜国防与被告田治强、张治伟民间借贷纠纷一案中，原告卜国防在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告卜国防撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年五月二十九日书记员  张婷婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初133号原告：江生智，男，汉族，1974年3月14日出生，住江西省景德镇市高新区。被告：万嘉瑞，男，汉族，1985年11月20日出生，住江西省。原告江生智与被告万嘉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月22日，原告江生智向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江生智提出对被告万嘉瑞的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江生智撤回起诉。本案受理费1227元，减半收取计613.5元，由原告江生智负担。（此页无正文）审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年五月二十二日            本件与原本核对无异      书记员江川
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执490号吉林市丰满区人民法院、张海涛：吉林市丰满区人民法院与张海涛罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人张海涛在审判过程中已向本院交付6000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初55号原告：谷燕滑，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张银伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告谷燕滑诉被告张银伟装饰装修合同纠纷一案中，因原告谷燕滑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷燕滑撤回起诉处理。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原谷燕滑负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  凡清梅人民陪审员  康桂英二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋佳佳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初703号原告：夏某，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村九组。法定代表人：梅晓华，董事长。委托诉讼代理人：孔祥英，女，系该公司员工。原告夏永奎与被告绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永奎及其委托诉讼代理人蔡长江、被告绵竹市鑫利来纸业有限公司的委托诉讼代理人孔祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款90,000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中请求被告支付资金利息变更为请求被告支付逾期付款损失，逾期付款损失以90,000元为基数，从2020年4月23日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告于2009年开始与被告发生废纸买卖生意，原告提供废纸给被告，被告支付货款。该生意一直到2017年12月28日，双方经过结算，被告下欠原告100,000元货款，被告出具欠条并承诺从2018年3月20日开始每月还款10,000元，直到还清为止，被告的大股东孔祥英签字确认。后被告只归还了10,000元，2019年12月18日双方再次确认，被告还欠原告90,000元，并承诺从2020年1月20日开始，每月给付5000元，并出具欠条一份，但被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。绵竹市鑫利来纸业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为现被告经营困难，不能马上支付原告货款。本院认为，绵竹市鑫利来纸业有限公司承认夏永奎在本案中主张的事实，故对夏永奎主张的事实予以确认。关于原告请求被告支付货款90,000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告在2019年12月18日出具给原告的《付款协议》中明确承诺欠原告原材料款90,000元，此款定于2020年1月20日每月付款5000元，但至今未付，本院认为被告该行为已表明其不履行合同义务，故原告现请求被告支付货款90,000元，应依法予以支持。关于原告请求被告从2020年4月23日起至款项付清之日止，以90,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告在《付款协议》中并未约定逾期付款违约金，同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告现请求自2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告绵竹市鑫利来纸业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告夏永奎支付货款90,000元及逾期付款损失：逾期付款损失以90,000元为基数，自2020年4月23日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在本判决确定的给付之日给付货款的，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告绵竹市鑫利来纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年五月十三日书记员  徐婷
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执893号 李全、阮礼兵、陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司： 关于李全、阮礼兵与陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案强制执行，现已将本院（2018）湘0524民初4154号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执247号之一 申请执行人：四川优格电气科技有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路三段38号1栋1层，统一社会信用代码91510600MA62389L74。 法定代表人：税滢，该公司经理。 被执行人：青川和盛石英材料厂，住所地四川省广元市青川县金子山乡金山村一组，统一社会信用代码91510822590464824B。 投资人：张永富。 四川优格电气科技有限公司与青川和盛石英材料厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初3498号民事调解已发生法律效力。申请执行人四川优格电气科技有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。 本案执行标的45万元及案件受理费等，申请执行人四川优格电气有限公司至2020年5月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人青川和盛石英材料厂名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人青川和盛石英材料厂名下可供执行财产线索。经告知,申请执行人四川优格电气科技有限公司同意终结本次执行程序。本院已对被执行人青川和盛石英材料厂限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3498号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月七日 书记员  赵海龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执136号申请执行人：张守垒，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏兴杰，男，1971年12月12日出生，汉族，中国农业银行阳谷支行职工，住阳谷县。被执行人：王月娥，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张守垒与被执行人苏兴杰、王月娥民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初4065号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告苏兴杰、王月娥于每月20日前偿还原告张守垒2000元，直至偿清本息为止（本金20000元）。月利率按2%计算，自2018年4月10日起算。如二被告未按本协议履行还款义务，原告将对剩余欠款数额申请强制执行。二、其他无争议。调解书生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月7日，申请执行人张守垒申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月8日、2020年4月13日、2020年5月6日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年3月4日被执行人王月娥缴纳执行款2000元，2020年2月5日冻结被执行人苏兴杰名下银行账户,2020年4月14日扣划被执行人苏兴杰银行存款899.75元，其中200元转为执行费，其余执行款2699.75元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下车辆因欠账已抵债。经查被执行人名下无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初4065号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付2699.75元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月六日书记员  冀新亚
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执55号之二 申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区。 法定代表人：金政军。 委托诉讼代理人：陈强，该司职员。 委托诉讼代理人：林维，该司职员。 被执行人：刘晓明，男，汉族，1966年8月6日出生，户籍登记住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初418号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓明未自觉履行偿还申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司贷款本金94444.44元、利息2933.33元、罚息58.33元及违约金（违约金以94444.44元为基数按月利率2%的标准自2019年9月6日起计至结欠本金实际还清之日止）、案件受理费1106.11元等义务，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人刘晓明发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人刘晓明没有履行。本院依法对被执行人刘晓明的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询及委托被执行人刘晓明户籍所在地法院调查，被执行人刘晓明在中国银行深圳罗湖支行营业部账户存款400.52元、在中国工商银行广东省深圳桂园支行账户存款0.11元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行存款3947.45元、在中国工商银行湖南邵阳分行邵阳塔北支行营业室存款29.07元，其名下有址于湖南省邵阳市双清区龙须塘资江农药厂16栋宿舍（不动产权证号：R0060407，面积：40.04平方米）的房地产。本院于2020年2月1日作出（2019）粤0512执55号执行裁定书，冻结了被执行人刘晓明上述存款，查封了上述房地产。除此之外，目前未发现被执行人刘晓明有其他可供执行的财产。申请执行人称，请求对被执行人刘晓明在中国银行深圳罗湖支行营业部账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的存款予以划拨，其他银行存款因数额太少，申请不予处置。因被执行人刘晓明上述房地产在外地，受疫情及防控措施影响而无法到现场勘察、评估，申请暂不予处置。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，领取上述划拨款项后，申请终结本次执行程序。2020年3月17日，本院依法作出裁定，划拨了被执行人刘晓明上述存款合共4347.97元，扣除执行费50元后余款4297.97元由申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司领取。本院依法向被执行人刘晓明发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司以被执行人刘晓明上述房地产在外地，受疫情及防控措施影响而无法到现场勘察、评估为由，申请暂不予处置。被执行人刘晓明的存款已被本院划拨并由申请执行人领取。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司也无法提供被执行人刘晓明其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 虹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1553号之一申请执行人王艳平，女，1982年4月10日出生，住湖北省宣恩县。被执行人黄泽锋，男，1976年8月4日出生，住义乌市。申请执行人王艳平与被执行人黄泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王艳平向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人黄泽锋归还申请执行人王艳平借款本金60500元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人黄泽锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄泽锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄泽锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泽锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄泽锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄泽锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄泽锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王艳平。综上，被执行人黄泽锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1553号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴志群
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执507号 申请执行人：张东楠,男,1991年10月8日出生,住贵州省湄潭县。 被执行人：温官军，男性,1970年8月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张东楠与被执行人温官军合同纠纷一案中，被执行人主动将案款4203元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月三十一日 书记员  廖 飞
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初94号公诉机关西华县人民检察院。被告人惠停，女，1949年8月12日生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年3月12日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)75号起诉书指控被告人惠停犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人惠停到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月11日16时30分许，西华县红花乡派出所民警在执勤时，发现被告人惠停在自家院内非法种植罂粟。经清点，被告人惠停种植罂粟幼苗共计3300株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人惠停的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人惠停有期徒刑3年，缓期执行3年，并处罚金3000元。被告人惠停对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人惠停妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人惠停所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人惠停主动投案，具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠停犯非法种植毒品原植物罪，判处有有期徒刑3年，缓期执行3年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年五月二十八日法官助理郭永刚书记员王梦珂
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执保98号申请人邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站与被申请人河南派普建工集团有限公司诉前财产保全一案，（2020）湘0503财保53号之一民事裁定书裁定冻结被申请人河南派普建工集团有限公司银行存款2130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经执行，本院冻结了被申请人河南派普建工集团有限公司在中国工商银行账户存款2130000元额度，实际冻结2130000元。至此，本案保全完毕。特此通知。审判员  彭晓雨二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 伟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初474号原告：袁福保，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：马利平，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：阳征水，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：袁建平，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：袁桂生，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：袁端平，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：龙禾莲，女，1960年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：邹永寿，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：陈莉莉，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：陈秋保，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。上列袁福保等十原告共同委托诉讼代理人：一、李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。二、刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。被告：唐如清，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：黄明星，男，1963年12月7日出生，汉族，嘉禾县人，住嘉禾县。袁福保等十原告与被告唐如清、黄明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福保及其共同委托诉讼代理人李昭华、刘文兵，被告唐如清、黄明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁福保等十名原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十位原告原在二十三冶建设集团有限公司承包的嘉禾县南岭水泥厂厂房承建施工项目部做工，后该公司因资金缺口问题而退出了承包项目，被告唐如清、黄明星等人分别承包了该工程项目。唐如清、黄明星等人承包工程后需要大量的农民工帮其做工，就找到原告，欲把整个工程的木工劳务承包给原告，于是十位原告结盟成立了木工施工组，推选袁福保为代表，代表木工组与劳务发包方唐如清、黄明星签订劳务承包合同、结算劳务工程量、领取组劳务工资及其他有关事宜，组成员参与施工的劳务工程量结算以组为单位，劳务工资结算领取后由组成员按劳内部自行分配。2011年袁福保代表木工组成员与被告唐如清、黄明星达成了口头协议，口头协议约定：包工不包料，承包价格按29元/平方计价，基础完成后付工程量的80%，余款待主体封顶后15天内全部结算付清。木工组于2012年10月完成了约定的工程劳务量并经验收结算后，被告并未按约定支付劳务工资。之后，经原告多次催讨，被告于2019年12月6日才出具欠条认可所欠劳务工资数额，但以水泥厂未支付工程款为由拒绝支付。原告在无奈之下，多次到县信访局信访。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告唐如清辩称，欠条中的100000元我不知情，劳务工资的金额不予认定，等水泥厂给付我们工程款后，我才能付原告劳务工资。被告黄明星辩称，原告除了袁福保外其他原告我都不认可，所以其他原告不是本案的适格主体。诉状上面的103000元不完全是劳务费，我只是个经办人，只能证明工地上欠他的工资，不能证明是我欠的工资，我愿意从水泥厂应付我的债权中剥离出去给原告。原告围绕诉讼请求提交证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。两被告对原告提交的1—3号证据的真实性均无异议，并认为欠原告的工资和材料费已经包含在债权内，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2011年袁福保代表木工班组与两被告达成了口头协议，主要内容包括，两被告将嘉禾南岭水泥厂余热发电厂房木工装模单项工程承包给袁福保等人施工，包工不包料，按29元/㎡计算。2013年7月19日，经袁福保与唐如清、黄明星结算，案涉工程木工工资为250000元，已付工资147000元。2019年12月6日，黄明星出具了一份“欠条”，内容为：“欠条余热发电厂房工程欠付袁福保等人木工工资人民币壹拾万元整（湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司工地）。（注总结算工资250000元，已付147000元，欠付小写￥100000.00）欠款工程余热发电厂房工程经办人：黄明星2019年2月6日”。2018年8月，湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司出具的《债权清册》载明，序号190，编号251，债权申报人名称黄明星、唐如清，审核总确认金额为2987089.52元。之后，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，原、被告口头订立的木工工程劳务合同中，甲方虽然是余热发电机房，但余热发电机房并未进行工商登记，不具备法人资格，结算单中系唐如清个人签的字。原告持有的欠条中，黄明星作为经办人在欠条上签了字。另嘉禾县南岭水泥有限公司债权清册（第二版）中，载明黄明星、唐如清经审核总确认的债权为2987089.52元。上述证据足以证实，被告唐如清、黄明星是案涉劳务工程的承包人，系本案适格诉讼主体。故原告要求两被告给付劳务工资100000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。因欠条中的欠款金额为100000元，庭审中，袁福保自认放弃了劳务工资3000元，故对该3000元劳务工资的诉请，本院不予支持。被告提出其不是本案适格诉讼主体的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告唐如清、黄明星于本判决生效之日起十五日内给付原告袁福保、马利平、阳征水、袁建平、袁桂生、袁端平、龙禾莲、邹永寿、陈莉莉、陈秋保劳务工资100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由原告袁福保、马利平、阳征水、袁建平、袁桂生、袁端平、龙禾莲、邹永寿、陈莉莉、陈秋保负担35元，被告唐如清、黄明星负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年五月十五日代理书记员  曾 秀袁福保等十名原告与被告唐如清、黄明星劳务合同纠纷一案证据目录袁福保等十名原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体适格。2.结算单和欠条各1份，拟证明被告欠劳务工资数额。3.债权清册1份，拟证明两被告在南岭水泥厂有298万余元的债权，案涉工程是由两被告承包并发包给原告等人的。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1016号刘其锦：蒋学亮：刘其锦申请执行蒋学亮劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初684号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2575号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：吕婷婷，女，汉族，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告吕婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5032号之一解除保全申请人王艳平，女，1962年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人陈校辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。王艳平与陈校辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0104民初5032号民事裁定书，裁定冻结陈校辉名下银行存款149315元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。王艳平于2020年5月15日向本院申请解除对陈校辉名下银行存款149315元的冻结。本院经审查认为，王艳平与王校辉民间借贷一案，双方已达成调解，王艳平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈校辉名下银行存款149315元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年五月十八日法官助理谢加斌书记员陈果
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执469号陈昌芬：关于被执行人陈昌芬组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位5000元。至此，盱眙县人民法院的（2019）苏0830刑初240号刑事判决书判决主文第一项罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执243号申请执行人：武文凯，男，1994年5月14日生，汉族，山西省灵石县。被执行人：肖昀，女，1993年12月5日生，住武汉市洪山区。本院在执行武文凯与肖昀民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）晋0729民初977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖昀至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖昀的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十二日书记员  孟倩
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审11号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：许军珠综合服务中心。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行井陉[2019]01073号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的2230平方米土地；2、拆除在非法占用的2230平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人称，许军珠综合服务中心违法占地硬化场面案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年8月3日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01073号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人辩称，许军珠租赁北横口村土地，综合服务中心并没有成立，因此没有营业执照。综合服务中心房屋所有权人及土地使用权人都是许军珠个人。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人许军珠综合服务中心未经县级以上人民政府批准，于2017年1月1日在，东至北横口村、南至北横口村、西至北横口村、北至北横口村范围内，违法占用村集体土地（不符合井陉县土地利用总体规划，在2010-2020划定为限制建设区）2230平方米（合3.3亩）硬化场面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2230平方米土地；2、限期在15日内自行拆除违法占用土地2230平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用2230平方米土地罚款，每平方米按人民币10元的罚款，计223300元整人民币（贰万贰仟叁佰圆整人民币）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年8月3日向被执行人送达了井陉［2019］01073号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2020年3月5日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款223300元。申请执行人于2020年2月4日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 另查明，许军珠与北横口村委会于2007年10月1日签订占地承包合同书，由许军珠租赁北横口村委会土地8.7亩，后双方于2017年1月1日签订占地补充协议，将租赁面积扩大3.3亩。许军珠称，许军珠综合服务中心并未注册成立，坐落于井陉县东侧的房屋所有权人及土地使用权人都是许军珠个人，该地地类用途为综合服务中心。许军珠提交房屋所有权证和土地使用权证各一份。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01073号行政处罚决定，认定被执行人许军珠综合服务中心违法占用井陉县秀林镇北横口村集体土地2230平方米（合3.3亩）硬化场面。被执行人是否办理了营业执照、被处罚主体是否适格，申请执行人未予查清。故申请执行人于2019年8月3日做出的井陉[2019]01073号行政处罚决定属于事实不清，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01073号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘捧宇 ——