wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2020）冀0306行初3号原告：胡某1，男，1943年1月4日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。委托代理人：胡某2，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。系原告之子。被告：秦皇岛市抚宁区深河乡人民政府，统一社会信用代码：11130306000378927P。负责人：付某，乡长。委托代理人：朱某，河北凤霞律师事务所律师。本院在审理原告胡某1诉被告秦皇岛市抚宁区深河乡人民政府其他一案中，原告胡某1于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告胡某1负担。审 判 长 崔 征审 判 员 池会斌人民陪审员 石艳艳 二〇二〇年五月十八日书 记 员 李 昕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执833号 申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书。 被执行人何亚东，男，1979年8月24日出生，住所地。 被执行人何霞辉，女，1980年5月17日出生，住所地。 被执行人何争辉，女，1982年9月22日出生，住所地平江县。 被执行人吴君，男，1980年10月28日出生，住所地华容县。 被执行人何兴福，男，1951年10月4日出生，住所地。 被执行人李育兰，女，1954年2月18日出生，住所地平江县。 申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司申请何亚东等金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴君达成分期和解协议，向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初251号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟声涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初652号 原告：**，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：云华教育科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区16FB3-2、B4、B5、B6。 法定代表人：刘春，职务不详。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 原告**与被告云华教育科技集团有限公司（以下至判决主文前简称云华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人邓全盛、被告云华公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求云华公司支付2019年11月工资5683.99元；2.请求云华公司支付2019年12月1日至2019年12月10日的应发工资1264.64元；3.请求云华公司支付2019年1月1日至2019年12月10日预留绩效工资111,589.09元；4.请求云华公司支付1.5个月的离职补偿金19,080元。事实与理由：**于2017年6月12日入职云华公司，从事网络主编辑工作，2019年1月12日转岗宣传外联部副部长，工资标准为年薪254,400元。**已于2019年12月5日与云华公司达成离职协议，约定相应工资支付及离职补偿金支付事宜。根据协议，该费用应于2019年12月12日支付，但**目前未收到相关款项。**为维护自身权益诉至法院，请求法院予以支持。 被告云华公司辩称，本案系劳动争议，应当走劳动争议前置程序；对于工资收入有异议，绩效系双方和解时达成的金额，但实际上**没有如此高的工资，既然**起诉，对金额无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**于2017年6月12日入职云华公司，岗位为网络主编辑。2019年12月10日，**向云华公司提交《员工离职交接审批表》进行离职交接，会计蒋辉丹、部门负责人卿燕于2019年12月10日在该交接表上签字。2019年12月5日，云华公司与**签订《离职协议书》，双方约定：1.双方劳动合同关系自2019年12月10日起解除；2.云华公司支付**工资及补偿如下：2019年11月的工资为5683.99元；结算到2019年12月10日，12月的工资为1264.64元；2019年1月1日至2019年12月10日预留绩效薪资111,589.09元；经济补偿金1.5个月19,080元；上述11月及12月工资6948.63元、经济补偿金19,080元、预留绩效薪资云华公司于2019年12月12日一次性支付至**的工资卡账户，其中个人所得税由**个人承担，具体以人力资源部核算为准，发放时由云华公司在上述费用中进行扣除，云华公司为**缴纳公积金、社保至2019年12月份。 2019年12月13日，**向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月20作出《逾期未受理证明》，**遂诉至本院。 上述事实，有**的身份信息、云华公司的营业执照、《成都云华科技有限公司员工离职交接表》、《离职协议书》、《仲裁申请书》、《逾期未受理证明》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，**为云华公司提供劳动，云华公司理应向**支付相应报酬。**从云华公司离职时，双方自愿签订《离职协议书》，该离职协议真实有效，双方应按照该协议书执行。按该协议书约定，云华公司应于2019年12月12日前支付**2019年11月工资5683.99元、2019年12月工资1264.64元、2019年1月1日至2019年12月10日预留绩效薪资111,589.09元、经济补偿金19,080元，故对**要求云华公司支付前述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告成云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付2019年11月工资5683.99元； 二、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付2019年12月工资1264.64元； 三、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付2019年1月1日至2019年12月10日预留绩效薪资111,589.09元； 四、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付经济补偿金19,080元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告云华教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雪婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2511号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告艾丽芳，女，1981年8月13日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告艾丽芳借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢6号 申请执行人：宋利丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别代理）：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈春桃，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行宋利丽依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初869号民事调解书申请执行伍君、陈春桃买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议:一、被执行人伍君、陈春桃尚欠申请执行人宋利丽货款本金人民币669500.00元和截至2018年6月12日的资金占用利息损失人民币210000.00元、以剩余货款为基数从2018年6月13日起按月利率2%计算资金占用利息损失至货款本金付清及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币6476.00元、诉讼保全费人民币5000.00元，由被执行人伍君、陈春桃在2018年10月25日之前支付申请执行人宋利丽人民币25万元、在2019年1月30日之前支付申请执行人宋利丽人民币56万元，申请执行人宋利丽自愿放弃其余部分和迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币6563.00元（已减免），由被执行人伍君、陈春桃负担。现被执行人伍君、陈春桃已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初869号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月六日 书记员  王昆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1060号原告：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：李晓氓，职位：经理。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律服务工作者。被告：磐石市经济开发区众隆保温材料厂，住所地：磐石市经济开发区斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司。法定代表人：张清伟，经理。被告：张清伟，男，1977年4月1日出生，汉族，磐石市经济开发区众隆保温材料厂厂长，住磐石市。磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司诉被告磐石市经济开发区众隆保温材料厂、张清伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司负担。审判员  孙莲华二〇二〇年五月十二日书记员  温艳绯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1630号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：公方庭，女，1939年10月15日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告公方庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执437号之一申请执行人郭欢启，男，汉族，1988年12月4日生。被执行人郑州勤丰实业有限公司。法定代表人桂志诚，总经理。本院在执行郭欢启与郑州勤丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5861号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭欢启工资20985.50元。二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭欢启经济补偿金13500元。三、驳回原告郭欢启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担。因郑州勤丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭欢启向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年2月14日、2020年3月26日、2020年4月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5861号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州勤丰实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月十三日书记员 张 立
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1578号 申请执行人：班玉鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：王晟，男，1995年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人班玉鹏与被执行人王晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人班玉鹏向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人王晟返还申请执行人班玉鹏借款本金320000元、支付逾期利息（自2019年8月26日起以此借款本金为基础按照月利率6%按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5320元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人王晟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｅ×××××奥迪牌小汽车注册登记时间为2009年，该车辆注册年限较长，无处置价值；被执行人王晟名下位于湖州市××广场××室的不动产另案已查封，该不动产南太湖新区人民法院正在处置，本案已发函参与分配。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王晟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王晟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人班玉鹏。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 金旭璐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执960号 本院在执行顾本燕申请执行王德清、许启兵民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人许启兵的银行存款31317.5元，申请执行人顾本燕领取借款本金30000元及迟延履行利息409.5元，本案执行费358元、诉讼费550元由被执行人许启兵承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执423号申请执行人：马西雨，男，1962年4月5日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭学武，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。马西雨与郭学武买卖合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年10月11日作出（2019）鲁1702民初4135号民事判决书已发生法律效力。因郭学武未按期履行义务，马西雨于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向郭学武发出《执行通知书》《报告财产令》，通知郭学武履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭学武至今未自动履行。本院对郭学武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年5月29日对郭学武进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执423号限制消费令，对郭学武限制消费。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1702执423号执行决定书将郭学武纳入了失信被执行人名单。本院于2020年2月24日向马西雨送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供郭学武的财产线索，马西雨至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位4万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4135号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权4万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月二十九日书记员  赵鲁南
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号,统一社会信用代码91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职工。 被告：沈振兴，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告沈振兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以被告沈振兴已死亡为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。 审判员  张松海 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3535号原告：郑州峰华铁信科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1356号商鼎115号，统一社会信用代码：91410100724146718J。法定代表人：何义刚，董事长。委托诉讼代理人：韩方，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王彦晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码：91410100099539435G。法定代表人：魏平定。原告郑州峰华铁信科技股份有限公司与被告河南鼎今实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦晓、韩方到庭参加诉讼，被告河南鼎今实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的服务费5万元并支付违约金15000元，赔偿原告自2018年4月13日至清偿之日的损失，按同期银行贷款利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原被告双方签订《河南鼎今实业有限公司服务合同书》一份，约定原告向被告支付合作服务费5万元，被告向其提供报告编写、专家指导、委托项目申报等服务。自合同签订满一年之日起3个工作日内由被告向原告全额退还5万元合作服务费。若未按时退还，由被告承担合同约定的合作服务费的30%的违约金并赔偿因此给原告造成的损失。原告通过银行转账的方式向被告支付5万元，截至目前，合同期限已经届满，被告应于2018年4月13日前向原告退还上述服务费，但经多次沟通，被告一直未退还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告河南鼎今实业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2017年4月10日，原告郑州峰华铁信科技股份有限公司（甲方）与被告河南鼎今实业有限公司（乙方）签订《服务合同书》一份，约定：甲方自愿申请成为乙方的合作单位，甲方的会员资格有效期为一年，自本合同生效之日起算，至合同期限届满时终止。签订本合同的当日，甲方应向乙方一次性支付合作服务费5万元。乙方应按照甲方的需求为甲方提供报告编写服务、专家指导会、提供委托项目申报服务等服务。特别约定：项目资金申报成功后，甲方严格按照国家规定使用该项资金，并接受相关部门监督，如若因乙方所收取的40%服务费给甲方造成的任何损失由乙方承担。乙方辅导甲方申请项目资金成功后，甲方以申请资金实际到账金额为标准，国家扶持资金按照40%。甲方应在项目资金到账3个工作日内支付乙方咨询服务费。无论乙方辅导甲方申请项目基金成功与否，及乙方为甲方提供其他任何服务与否，自合同签订生效之日起满一年之日起3个工作日内由乙方向甲方全额退还5万元合作服务费，若乙方未按时退还，由乙方承担本合同约定的合作服务费的30%的违约金并赔偿因此给甲方造成的损失。2017年4月5日，原告郑州峰华铁信科技股份有限公司向被告河南鼎今实业有限公司转款5万元，摘要显示为咨询费。2017年4月10日，被告向原告出具《收据》一份，载明：交款单位郑州峰华铁信科技股份有限公司人民币5万元，收款方式为转账，收款事由咨询服务费。被告河南鼎今实业有限公司加盖财务专用章予以确认。庭审中，原告陈述截至开庭之日，被告既未向原告履行合同约定义务，也未进行退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订《服务合同书》、原告向被告转款5万元咨询服务费、被告出具《收据》予以确认，双方之间存在服务合同关系。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经将咨询服务费交付，被告应向原告提供相关的咨询服务，现庭审中原告陈述被告既未按照合同约定履行义务，也并未进行退款，故原告要求被告返还服务费5万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金及损失，本院认为，根据双方签订的《服务合同书》及庭审查明情况，原被告双方均存在违约行为，本院结合本案的实际情况，原被告的违约程度等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为5000元，损失不予支持。被告河南鼎今实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州峰华铁信科技股份有限公司支付服务费5万元及违约金5000元，共5.5万元；二、驳回原告郑州峰华铁信科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告河南鼎今实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十五日书记员  吴润晓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初737号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：毕苏英，女，汉族，1985年8月14日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司诉被告毕苏英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月二十六日代书记员 芦 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终134号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）马巨荣，男，1970年10月29日出生于安徽省阜南县,汉族，小学文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月15日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2019年1月27日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理安徽省阜南县人民检察院指控原审被告人马巨荣犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖1225刑初424号刑事判决。马巨荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初424号刑事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年五月十九日法官助理孙庆堂书记员白育附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初841号原告：罗坤祝，女，生于1974年9月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：贺小龙，男，生于1997年3月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：贺爽，男，生于2001年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：贺志刚，男，生于1973年10月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告罗坤祝、贺小龙、贺爽诉被告贺志刚侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗坤祝、贺小龙、贺爽撤回起诉。案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告罗坤祝、贺小龙、贺爽负担。审判员  廖松林二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初99号之一 原告：刘军，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：李涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告刘军与被告李涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月6日，原告刘军向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘军在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费113元（已减半），由原告刘军负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年五月六日 书记员  俞 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执509号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行周立山、梁春霞借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初12055号民事调解书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十五日书记员  朱鹏辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终37号 上诉人（原审被告、反诉原告）：芮城县浙芮电子科技有限公司。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢氏县浙芮电子科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：王旭祥。 上诉人芮城县浙芮电子科技有限公司（以下简称芮城公司）因与被上诉人卢氏县浙芮电子科技有限公司（以下简称卢氏公司）、被上诉人王旭祥合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，按照一审法院《送达地址确认书》确定的地址，通过法院专递方式向上诉人芮城公司送达二审开庭传票。上诉人芮城公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。经查，开庭传票被邮政机构以“无法电话联系到收件人”为由退回。 本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，应视为已将二审开庭传票已送达上诉人。上诉人芮城公司经传唤不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人芮城县浙芮电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人芮城县浙芮电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘子煊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更417号罪犯姜成志，男，1952年3月6日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年2月15日作出（2012）红中刑初字第5号刑事判决，以被告人姜成志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜成志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）云高刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜成志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜成志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年03月至2019年07月期间获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜成志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜成志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2033年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执156号 申请执行人：何真，男，1965年2月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：朱长席，男，1962年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何真与朱长席民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人朱长席送达了（2020）甘0502执156号执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人朱长席向申请执行人归还借款本金10000元，利息6400元（按月利率2%计算，自2017年4月20日起至2019年12月20日止，之后利息另行计算），案件受理费25元，共计16425元。执行中，本院于2020年1月17日、2月5日、4月10日三次通过网络查询,并已冻结其账号，但冻结金额总额不足10元，申请执行人不要求扣划，亦无证券、无车辆、无房产登记信息，无工商注册信息。2020年2月24日将被执行人朱长席纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。在天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人朱长席名下无房产。2020年4月10日，本案与另案合并查封了朱长席承建的天水市麦积区伯阳镇西坪村生态移民搬迁项目工程中A区第一排5、6、7号房屋和A区第三排1、2、3号房屋，但该房屋未竣工验收。2020年4月22日，本院对何真进行了终本约谈，其再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为16425元，虽穷尽执行措施，因查封的房屋未竣工验收而无法处置，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，其提交了书面同意终结本次执行程序的确认书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年五月七日 书记员  焦 凡
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审32号申请执行人：开阳县林业局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，系该局局长。委托代理人：刘艳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：杨顺华，男，1964年10月27日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人开阳县林业局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-01号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人开阳县林业局以被执行人杨顺华已提起行政诉讼为由于2020年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人开阳县林业局撤回对其作出的开林罚决字[2019]第09-01号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年五月二十一日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执981号张树成：本院在执行申请执行人天津玺创科技有限公司被执行人张树成机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月14日结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3976号 原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15层。 法定代表人：朱锦平，系董事长。 委托诉讼代理人：楼晖，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：高宏，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市新芜区，现住浙江省义乌市。 被告：王文丽，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市道里区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告高宏、王文丽追偿权纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人楼晖、被告高宏及其与王文丽的共同委托诉讼代理人金京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市中新力合担保有限公司诉称，请求判令：1、被告高宏向原告偿还代偿款项77538元及资金占用费（从2019年12月11日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止）；2、被告王文丽为以上债务承担连带清偿责任。 被告高宏、王文丽共同辩称：一、高宏与义乌市民间融资服务中心有限公司签订的《借款合同》因违反强制性法律规定无效，故义乌市中新力合担保有限公司对本案的本息不承担连带清偿责任，其无权行使追偿权，应驳回其诉讼请求。二、从被告提供的银行交易明细清单可见，其借款前已向原告转账42800元，故被告实际到手的借款本金为157200元。 本院经审理查明：2018年12月12日，被告高宏（借款人）与“优质客户定向集合资产管理计划”管理人义乌市民间融资服务中心有限公司（出借人，以下简称“民间融资公司”）签订借款合同一份（合同编号：YWCF-YZKH365-J12），合同约定，借款金额为人民币20万元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日，借款利息为年利率7.1%。同日，原告义乌市中新力合担保有限公司与被告高宏签订担保服务合同一份（合同编号：2018（F）136），合同约定：原告提供的担保系有偿服务，担保服务费6200元，被告高宏应自债权人发放担保主债权后次月起，于每月11日向原告指定账户缴纳保证金16666元至担保期限届满日止；贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费直至代偿款得到清偿之日止。后原告义乌市中新力合担保有限公司（保证人）为上述借款向民间融资公司（出借人）提供担保，双方签订保证合同一份（合同编号：YWCF-YZKH365-B12）。被告王文丽向原告提供连带责任保证反担保并与原告签订保证反担保合同（合同编号：2018（F）120-A）， 合同签订后，民间融资公司按约发放借款。被告高宏陆续缴纳保证金共计136662元。借款到期后，被告高宏未按照合同约定归还本金及利息。原告于2019年12月11日向民间融资公司代偿借款本息214200元。扣除被告高宏交纳的保证金136662元，原告实际代偿77538元。该款项二被告至今均未予返还。因索款未果，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务。原告于2019年12月11日作为保证人为被告高宏代偿借款本息共计214200元，扣除被告高宏交纳的保证金，实际代偿77538元。作为借款人即债务人的被告高宏应当及时返还代偿款，未及时返还应按约承担相应的违约责任。现原告自愿对代偿款占用费按年利率24%计算，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告王文丽自愿为本案所涉代偿款本金及代偿款占用费提供保证反担保，应依约承担连带清偿责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告高宏于本判决生效之日起十日内向原告义乌市中新力合担保有限公司偿还代偿款77538元及代偿款占用费（自2019年12月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王文丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半收取），由被告高宏、王文丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年五月十八日 法官助理李双 书记员何聪聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢95号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：赵中山，系该行行长。 委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：铜陵正泽商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码913407005861479492。 法定代表人：俞伟，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号，统一社会信用代码91340700758539683G。 法定代表人：俞经波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：俞经波，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：俞伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵正泽商贸有限公司、铜陵鸿立建设工程有限责任公司、俞经波、俞伟金融借款合同纠纷一案中，已依法评估、拍卖涉案抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3711号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：郭国民，男，1965年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。送达地址：义乌市北苑夏菏路87号。被告：马翠娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：义乌市春晗路5号。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郭国民、马翠娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭国民向原告偿还贷款本金人民币153790.57元、利息人民币5893.9元、复利人民币222.62元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告马翠娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮、被告郭国民到庭参加诉讼。被告马翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月28日，被告郭国民与原告签订《贷款合同》一份，约定被告郭国民向原告借款人民币185000元，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限为2016年9月28日至2026年9月28日共计120个月，还款方式为等额还款。若被告郭国民拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告马翠娟与原告签订《保证担保合同》一份，约定被告马翠娟为被告郭国民的全部债务提供连带责任保证。担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。另双方还对担保事项的其他权利义务进行了约定。2016年9月28日，原告按合同约定向被告郭国民发放贷款，被告郭国民支付了计算至2019年10月28日止应还的本息（已还本金31209.43元），后仅支付利息1.75元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。后二被告仍未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国民于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金153790.57元及利息、罚息、复利【从2019年10月29日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息1.75元应予扣除】。二、被告马翠娟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月七日代书记员 杨 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢155号申请执行人：李新，男，1970年1月29日出生，汉族，住长沙。被执行人：程继昂，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人李新与被执行人程继昂借款合同纠纷一案，本院于2009年8月12日作出的（2009）雨民初字第1043号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2009年9月24日向本院申请执行，本院于2009年12月11日因被执行人无财产可供执行，裁定该案终结本次执行。后因申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月5日立案恢复执行。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；后又发起一次网络查控，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个、湖南省农村信用合作社联合社账户一个、中国建设银行账户一个（冻结期限由2020年3月9日起至2021年3月9日止）；2020年3月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况；2020年5月18日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月13日前往被执行人所在地的基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行措施，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为309727元，已执行到位0元，尚有309727元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1640号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:赖朝先，女，汉族，1970年11月14日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号5栋1单元4楼5号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元4楼5号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告赖朝先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐贤春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1299号 原告：谈斌，女，1967年9月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：赵建，男，1970年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 本院在审理原告谈斌诉被告赵建民间借贷纠纷一案中，原告谈斌于2020年5月20日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告谈斌撤诉。 审 判 长  汪斌 人民陪审员  洪薇 人民陪审员  张蕾 二〇二〇年五月二十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1956号 原告：张双柱，男，1975年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐梁生，男，1988年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张双柱诉被告唐梁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双柱到庭参加诉讼，被告唐梁生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张双柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款31166元、支付资金占用费3158元（自2019年10月31日至2020年3月30日止的资金占用费计算方式31166元×2%/月×5个月，自2020年4月1日起至被告实际还清止的资金占用费以31166为基数，以月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告因生意资金周转不便向原告借款31166元，双方约定2019年10月30日前还款，未按时还款愿意支付所借金额的百分之一费用作为资金占用费，被告向原告出具了借条。约定期限届满后，被告向原告出具了承诺书，之后，被告至今未偿还借款。因借条约定资金占用费计算方式过高，现原告仅要求被告按月利率2%支付资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。 被告唐梁生未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款31166元，约定于2019年10月30日前偿还，如未按时偿还，每天支付所借金额百分之一的资金占用费。2019年10月30日，被告向原告出具了承诺书，承诺借条所写内容为事实，如因其本人原因造成对方通过法律途径追讨债务，放弃一切抗辩权利。约定期限届满后，被告至今未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、承诺书等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款后，理应按照约定期限偿还借款，其未按约定期限偿还借款的行为已属违约，对原告主张被告偿还借款本金31166元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定按日利率1％计算资金占用费，该利率超过法律规定的范围，原告主张按月利率2％计算资金占用利息符合法律规定，故被告应支付自2019年10月31日起至2020年3月30日按月利率2％计算的利息3116.6元，2020年3月30日后的利息，仍按月利率2％计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐梁生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张双柱借款本金31166元，支付利息3116.6元，并支付自2020年3月31日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告唐梁生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年五月六日 书记员  罗勰
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保157号彭文良:陈碧波、杨静:你们借款合同纠纷一案，本院根据彭文良的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经网络系统查询，且申请人无财产线索提供，被申请人陈碧波、杨静名下无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年五月十三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执79号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月8日出生，该社职工。被执行人：顾进城，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与顾进城借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年1月13日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾进城偿还借款本金199623.61元及20.9万元借款产生的利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费2146元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等财产。本案无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院对被执行人限制高消费。本院征询申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初3651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 欢
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢11号申请执行人：杨某芬,女,1978年9月2日出生,苗族，教师，住贵州省雷山县。被执行人：石某芳,女,1970年11月2日出生,苗族，教师，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人杨某芬与被执行人石某芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初276号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人石某芳未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人杨某芬向本院申请强制执行，要求被执行人石某芳偿还申请执行人杨某芬的借款10,000元、案件受理费25元，承担申请执行费50元。本案在执行过程中，本院已对被执行人石某芳采取如下执行措施：1、本院于2020年01月14日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人石某芳，责令其履行（2019）黔2634民初276号民事调解书所确定的偿还义务。2、本院分别于2020年01月14日、2020年02月09日、2020年03月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石某芳名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，除已经强制划拨的银行存款43,770元外，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年03月05日依法对被执行人石某芳采取限制高消费措施。4、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向雷山县不动产登记中心查询了被执行人石某芳名下的不动产登记情况，其查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询了被执行人石某芳缴纳住房公积金的情况，发现其缴纳有住房公积金27,883元,本院已将该款强制划拨。6、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人石某芳购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。7、本院于2020年04月21日通过协助查询的方式向贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人石某芳名下车辆登记的情况，其名下无车辆登记信息。8、本院于2020年05月11日依法将被执行人石某芳纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年05月12日按照涉被执行人石某芳系列案各案应执行标的额占比，将2,550元发放给申请执行人杨某芬。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，本案已经实现标的额2,550元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执恢11号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年五月十五日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1062号原告：耿某，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：范某，女，满族，住所地同上。本院在审理原告耿某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费减半收取2025元，由原告耿某负担。审判员  刘光平二〇二〇年五月二十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执220号申请执行人：沙马吉瓦子，男，1968年1月1日出生，彝族，农民，住四川省越西县。委托代理人：沙马木呷，1991年4月2日出生，彝族，住四川省越西县。被执行人：陈利建，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。沙马吉瓦子申请执行陈利建劳务合同纠纷一案，申请执行人沙马吉瓦子依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈利建支付劳务费66670元，支付案件受理费1467元。本院于2020年2月7日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人陈利建的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月十二日书记员 普光金（代）
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1494号原告：吴洪江，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：曹照礼，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴洪江诉被告曹照礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴洪江于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪江申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪江撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告吴洪江负担。审判员  杨婵娟二〇二〇年五月二十二日书记员  汤 修
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执169号之一申请执行人：青海沪青工具设备有限公司，统一社会信用代码：91630100710499619Y（1-1），住所地：青海省西宁市城中区南山路29号付4号。法定代表人：于吉增，该公司总经理。被执行人：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码916329006619115221，住所地西宁市经济开发区东川工业园区。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。青海沪青工具设备有限公司与青海瑞合铝箔有限公司买卖合同纠纷一案,青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初740号民事判决书。判令：青海瑞合铝箔有限公司于本判决生效之日起三十日内给付青海沪青工具设备有限公司货款482038.4元、利息10547.54元，共计492585.94元。本案受理费9403元，由青海沪青工具设备有限公司负担715元，青海瑞合铝箔有限公司负担8688元。判决书生效后，因青海瑞合铝箔有限公司未如期履行金钱给付义务，青海沪青工具设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行中，查明在执行案件立案前，本院已于2020年2月11日作出（2020）青01破申1号民事裁定书裁定受理了青海桥头铝电股份有限公司对青海瑞合铝箔有限公司的破产清算申请，因此对被执行人财产无法处置。本院将上述情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初740号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十五日书记员 马伊轩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1435号 申请保全人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号 负责人:陈大鹏。 被保全人:胡浩宇，男，1993年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在吉林省四平市铁东区七马路街新开路委二组。 申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被保全人胡浩宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡浩宇名下银行存款人民币68247.76元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人胡浩宇名下的银行存款人民币68247.76元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月十二日 书记员 王思师
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保73号申请人：武汉世纪鑫盛消防工程有限公司随州分公司，住所地：随州市清河路东侧（油泵转盘东100米）。负责人：赵秀志，经理。被申请人：随县均川镇幸福养老服务中心。住所地：均川镇一桥头金色港湾小区门口。负责人：蔡秀洪。被申请人：蔡秀洪，男，1969年4月11日出生，汉族，住。申请人武汉世纪鑫盛消防工程有限公司随州分公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人随县均川镇幸福养老服务中心、蔡秀洪的银行存款53000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪鑫盛消防工程有限公司随州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人随县均川镇幸福养老服务中心、蔡秀洪的银行存款53000元予以冻结，期限为一年。案件申请费550元，由申请人武汉世纪鑫盛消防工程有限公司随州分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年五月十一日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执403号之二 申请执行人：贺州市八步小满汽配店，住所地：广西贺州市八步区。 经营者：何满光，男，1971年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李德民，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步小满汽配店与被执行人李德民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款21500元、迟延履行利息、诉讼费用169元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹 媚
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1540号 原告：刘树军，男，1961年7月17日出生，满族，农民，住址兴城市。 身份证号：210722196107170214 被告：刘恩贵，男，1961年1月22日出生，住址兴城市。 原告刘树军与被告刘恩贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告刘树军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘恩贵的起诉。 本院认为，原告刘树军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初800号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，统一社会信用代码：×××25Ｄ，住所地：沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：淄博银座商城有限责任公司博山购物广场，统一社会信用代码：×××04Ｎ，住所地：博山中心路40号。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：徐心芹，女，1983年4月27日出生，汉族，该公司员工。被告：山东天泰金店珠宝城有限公司，统一社会信用代码：×××44Ｒ，住所地：张店区柳泉路45号。法定代表人：宫波，执行董事。委托诉讼代理人：蒋敏，女，1975年5月29日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告淄博银座商城有限责任公司博山购物广场、山东天泰金店珠宝城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年五月六日书记员 张慧玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1858号原告：刘洪臣，男，1944年9月25日出生，汉族，住沈丘县。原告：刘长城，男，1978年6月28日出生，汉族，住沈丘县。二原告的共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：刘子中（忠），男，1963年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘艳飞，男，1989年12月17日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇小欧营行政村刘庄户村，身份证号：412728198912176439。刘子中（忠）、刘艳飞的共同委托诉讼代理人：王银良、王海舟（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：沈丘县赵德营镇小欧营行政村（刘庄户）第二村民组，住所地：沈丘县赵德营镇小欧营行政村（刘庄户）第二村民组。负责人：刘号龙。本院在审理原告刘洪臣、刘长城诉被告刘子中（忠）、刘艳飞、沈丘县赵德营镇小欧营行政村（刘庄户）第二村民组确认合同无效纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘洪臣、刘长城撤诉处理。审判员  李泽峰二〇二〇年五月二十九日书记员  辛焕杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2384号原告：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号，统一社会信用代码：91210204723481530E。法定代表人：吴庆联，总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：大连热处理中心，住所地大连市西岗区建设街44号，统一社会信用代码：912102032410802675。法定代表人：刘靖。原告大连天达五金机电贸易有限公司与被告大连热处理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天达五金机电贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月十四日书记员  陈 阳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执378号之一申请执行人孙志和，现住长春市汽车产业开发区。被执行人吉林省森通家具制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人徐祥，副总经理。申请执行人孙志和与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳动争议一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初4057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资104674.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年2月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示与被执行人自愿达成分期履行和解协议，因未履行完毕，同意终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年五月七日书记员 孙佳羽
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执4895号 河南省宸昌防腐工程有限公司： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，被执行人将执行案款汇入法院代管款账户，本院民二庭移送执行的(2020)粤0112执4895号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1646号之一 申请人：李新敏，男，汉族，1970年6月6日出生，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：李燕，女，临清群星法律服务所法律工作者。 被申请人：王东，男，汉族，1980年5月1日出生，居民，住临清市。 被申请人：赵子强，男，汉族，1975年11月15日出生，住临清市。 申请人李新敏诉被申请人王东、赵子强房屋买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王东、赵子强名下10万元银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东、赵子强名下10万元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  冀翔飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  柳 莉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保75号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国山，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国山在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国山因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国山在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费35元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执932号之二申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:武俊，男，1983年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区民发世界城。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2097号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与武俊金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人武俊名下有位于襄阳市襄州区汉江一路民发世界城学院派1幢1单元1901室的房产一套。现因被执行人武俊至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武俊名下位于襄阳市襄州区汉江一路民发世界城学院派1幢1单元1901室的房产一套（不动产权证书号：鄂（2018）襄州区不动产权第0000375号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民申5号再审申请人（原审原告）：张春波，女，1975年1月24日出生，汉族，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王峰，男，1970年10月19日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。被申请人（原审被告）：曲兵琳，女，1972年5月15日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。再审申请人张春波与被申请人王峰、曲兵琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0803民初826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春波申请再审称：再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第(二)、（六）项的规定情形，申请再审的请求：请求撤销原判，依法改判再审被申请人王峰、曲兵琳共同偿还申请人借款75000元。再审申请的事实与理由：一审判决对案件事实认定不清，提出的证据不足，且适用法律错误。2019年4月23日被申请人向申请人张春波出具情况说明，称曲兵琳对该7.5万元的借款承担偿还责任，此笔借款系与被申请人王峰之间的共同借款。一审庭审再审申请人向法庭提交说明书，但一审法院并采信，违法了关于当事人承认的事实无需申请人举证的法律规定。申请人认为一审判决极其错误，故申请再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张春波在原审诉讼请求中要求王峰、曲兵琳共同承担偿还责任，本院作出的（2019）辽0803民初826号民事判决在本院认为中以“借款合同与借条均没有被告曲兵琳的亲笔签字确认，且该三笔借款是否用于家庭生活，原告没有提供相关证据加以证明，故被告曲兵琳对该三笔借款不承担还款责任”为由，在判决主文仅表述由王峰承担还款责任。本院向张春波邮寄送达判决书，张春波于2019年12月7日签收后未在法定期限内提起上诉，应视为张春波接受一审判决结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春波的再审申请。审 判 长  冯智勇人民陪审员  郝文萃人民陪审员  李 慧二〇二〇年五月九日书 记 员  姜超然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2161号 原告：湖南某某物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：夏某某，女，汉族，住岳阳市。 原告湖南某某物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湖南某某物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯静楠
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初109号 公诉人岳池县人民检察院。 被告人邓启富，男，1978年9月13日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月29日被四川省广安市岳池县公安局刑事拘留，于2019年10月3日被岳池县公安局取保候审。 辩护人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人邓启富犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人邓启富到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察指控:2019年7月22日10时许，邓启富驾驶自有川Ｘ×××××轻型普通货车，从岳池县新场镇新三路沿黄井路往踏水村方向行驶，当日10时50分许，该车行驶至黄井路9号门市前路段时碰撞行人张某后，又接连碰撞付友言的电动二轮车、付友兰的电动三轮车及付小华的人力三轮车，同时致使被碰撞的电动三轮车又碰撞旁边的黄加元，遣成张某受伤经抢救无效死亡、黄加元受轻微伤及四车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，邓启富承担本次道路交通事故的全部责任。 被告人邓启富对公诉机关起诉指控事实和罪名无异议。 辩护人陈晖晖的辩护意见：被告人邓启富有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人邓启富及时拨打110报警和120急救电话，并在现场对伤者进行救助及等待警察的到来。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，现场照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，证人证言，鉴定意见书，被告人户籍信息，赔偿协议、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓启富违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡、一人受轻微伤、四车受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人邓启富犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓启富拨打110报警并在现场等待警察的到来，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓启富取得被害人张某家属的谅解，可以酌定从宽处罚。被告人邓启富认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人邓启富的犯罪性质，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓启富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年五月七日 书记员  钟文爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执204号之三 申请执行人：李海龙，男，汉族，1975年6月13日生，住长春市绿园区。 被执行人：苑闯，男，汉族，1984年7月10日生，住大安市。 被执行人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。 法定代表人：苑聪，职务董事长。 本院在执行申请执行人李海龙与被执行人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司，对被执行人苑闯名下位于大安市建设路南、嫩江街东水晶城小区第33幢建筑面积为4,008.13平方米的车库（停车场）进行价格评估，因申请执行人李海龙未能预交评估费，本院司法技术辅助工作办公室于2020年5月12日作出中止委托评估的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款四项规定，裁定如下： 本院（2019）吉08民初24号民事判决书终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔玉龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执529号申请执行人：刘文照，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人：白明献。关于刘文照申请执行河南任雪商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初2928号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款824,498元、保证金300,000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费6423元，缴纳申请执行费13709元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人河南任雪商贸有限公司所有的，与执行标的1,124,498元及利息，案件受理费6423元，申请执行费13,709元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇二〇年五月二十五日法官助理董琪瑞书记员海明晓
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执69号申请执行人黄磊，男，1986年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人淮安启元营销策化有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李飞，该公司总经理。黄磊与淮安启元营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0831民初383号民事判决书，该判决书确认：一、被告淮安启元营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄磊264623元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日计算至实际给付之日）。二、驳回原告黄磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元，保全费2020元，合计7749元，原告黄磊负担596元，被告淮安启元营销策划有限公司负担7153元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款信息；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为271776元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初383号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年五月九日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执531号之三新野县自然资源局、樊宗宇：新野县自然资源局申请执行樊宗宇为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审363号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1047号 原告：刘某。 被告：王某1。 原告刘某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款人民币10万元及利息117000元（利息从2013年8月29日起至款付清之日止，已付利息75000元），共计142000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告以资金周转困难为由，向原告刘某贷款10万元，约定月利息0.018元，由被告出具贷款条据并签字。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了101600元利息，下剩借款本金及利息尚未支付，故原告起诉至法院。 原告刘某向本院提供了借条、打款凭证（2013年8月29日通过陕西信合）各一份，用以证明2013年8月29日被告向原告借款10万元，当日原告通过信合向被告打款10万元，约定月利率0.018元，一年清息一次。借款后，被告偿还101600元利息，下剩本息尚未清偿的事实。 被告刘晓华辩称：被告向原告借款10万元是事实，双方约定月利率0.018元，一年清偿一次利息，但后来因经济下滑，双方约定降息，利息将至0.015元。从借款截止今日被告已经向原告偿还利息21600元，本金8万元。 被告刘晓华向本院提交了打款记录三份、利息清单一份，用以证明2014年8月29日偿还利息21600元，以月利息0.018元计算；2015年至2016年12月陆续偿还本金49000元；2016年底偿还了5000元现金；2017年11月5日通过农行转款偿还本金51000元；2018年9月底通过手机银行转账偿还本金3000元；2019年6月19日通过手机银行转账偿还本金2000元；2020年1月23日通过手机银行转账偿还本金5000元，以上共计136600元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性和证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告有异议，经查，2015年8月29日后被告向原告偿还了11万元，其中8万元系清偿原告的借款，其余3万元系清偿另一笔借款，对此本院予以确认。 本院经审理查明事实如下： 2013年8月29日，被告刘晓华向原告借款10万元，并向原告出具借据一支。载明：“今贷到刘某现金壹拾万元整（￥100000元）。利息0.018元王某12013年8月29日。”贷款后，被告于2014年8月29日偿还利息21600元、2015年11月通过银行打款偿还1万元；2016年2月6日通过银行打款偿还2000元、7月15日通过银行打款偿还1万元、7月31日通过支付宝转账偿还2000元；2017年12月16日通过银行转账偿还1万元、2月11日现金偿还5000元、11月15日通过银行打款偿还31000元；2018年9月17日通过银行贷款偿还3000元；2019年6月19日通过银行打款偿还2000元；2020年1月23日通过银行打款偿还5000元。以上共计8万元，下剩本息尚未偿还，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，原告刘某与被告王某1之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告王某1未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为0.018元，未超出法定标准，应以双方约定利率计算借款利息。借款后，被告王某1于2015年11月偿还1万元；2016年2月6日偿还2000元、7月15日偿还1万元、7月31日偿还2000元；2017年2月11日偿还5000元、11月15日偿还31000元、12月16日偿还1万元；2018年9月17日偿还3000元；2019年6月19日偿还2000元；2020年1月23日偿还5000元。还款时双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2013年8月29日至2014年8月29日为一年，月利率为0.018元，故一年的利息为21600元，从2014年8月29日至2017年11月15日利息为71220元，被告王某1从2014年8月30日至2017年11月15日前偿还了60000元，2017年12月16日至2020年1月23日共计偿还2万元，偿还的金额均未超出利息，故被告王某1偿还的8万元应抵充利息。原告主张被告偿还借款10万元及从2013年8月29日起至款付清之日止以月利率0.018元计算的利息，被告辩称双方约定将利息将至0.015元。经查，被告并未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告之抗辩理由无事实依据，本院不予采信。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告王某1偿还原告刘某借款本金人民币10万元并支付该款从2013年8月29日起至款付清之日止以月利率0.018元计算的利息（应扣除已付101600元利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年五月六日 书记员  雷梦娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保18号申请人：郭光明，男，生于1960年2月26日，汉族，湖北省来凤县人。住湖北省来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：马抚月，女，生于1963年10月1日，湖北省恩施市人，住恩施市,申请人郭光明与被申请人马抚月因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人郭光明于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查询冻结被申请人马抚月的银行账户的存款、查封被申请人位于湖北省恩施市民族路三巷34号康宁大厦A-604号房产，查封、冻结财产的总额以70万元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313134181820200000156）提供担保。本院经审查认为，申请人郭光明的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马抚月的银行存款账户，以人民法院执行系统查询的账户为准。冻结期限为一年。二、查封被申请人马抚月位于湖北省恩施市产。查封期限为两年上述查封、冻结财产总额以700000元为限。本案保全费3520元，由申请人郭光明负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年五月九日书记员  郑光印
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1286号原告:秦大燕，女，汉族,1982年12月03日出生,住安徽省全椒县。被告:倪鸣,男，汉族,1985年10月28日,住安徽省滁州市琅琊区。被告:安徽弘德汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市醉翁西路268号,统一社会信用代码91341103595745246N。法定代表人:金宗斌,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。法定代表人：蓝田玉，该公司总经理。委托代理人：黄锦枝，该公司员工。原告秦大燕诉被告倪明、安徽弘德汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦大燕于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽弘德汽车销售服务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告秦大燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦大燕撤回对被告安徽弘德汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年五月十一日法官助理林园浩书记员徐芮
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执612号俞学旺：被执行人俞学旺盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初730号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日zdqz
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5914号之一 原告:彭雨，女，汉族，1986年10月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告:曾中海，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。 原告共同委托诉讼代理人：邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:许平，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省珙县。 被告:古小丽，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省珙县。 原告彭雨、曾中海与被告许平、古小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。现原告彭雨、曾中海于2020年5月26日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭雨、曾中海撤回起诉。 案件受理费775元（已依法减半收取），由原告彭雨、曾中海负担。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗诗语
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执31号申请人:岳世明，男，1957年1月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县城关镇湖西路南岸。法定代表人：刘汝飞，该公司总经理。岳世明与刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社同意偿还原告岳世明借款35000元，定于2019年12月30日前偿还原告岳世明借款35000元；如到期不还，被告刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社同意从2016年8月15日起至付清款止按月息1分计算至付清款止；案件受理676元减半收取338元，由被告刘汝飞承担。因刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社未按上述法律文书履行义务，岳世明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人刘汝飞到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘汝飞银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求法院采取强制措施。2.经申请人岳世明提供财产线索，查明被执行人刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人刘汝飞的下落或可供执行的财产。四、经申请人岳世明申请，已向被执行人刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社的法定代表人刘汝飞发出限制消费令。五、对申请执行人提供的被执行人刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社有位于睢县城内的房屋的财产线索进行查核，未查询到被执行人刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社房屋的相关登记资料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2974号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社负有继续向申请人岳世明履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘海明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢62号之一申请执行人李红娥被执行人于洋被执行人王铁南本院在执行申请执行人李红娥与被执行人于洋、王铁南借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽0203民初5596号民事调解书，依法在京东网拍卖被执行人于洋所有的位于大连市中山区松林街10号1单元17层11号房屋（建筑面积34.78平方米）。竞买人郭显峰以人民币￥456000.00（肆拾伍万陆仟元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市中山区松林街10号1单元17层11号房屋的所有权归买受人郭显峰所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人郭显峰时起转移。二、解除对大连市中山区松林街10号1单元17层11号房屋的查封。三、买受人郭显峰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 锋审判员 庞绍辉审判员 张 烈二〇二〇年五月十八日书记员 粱心舒