wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0581民初637号原告：李庆增，男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省南宫市，被告：张荣魁，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省南宫市，原告李庆增与被告张荣魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆增、被告张荣魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张荣魁偿还原告借款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张荣魁于2019年1月26日向原告借款19500元，当日，被告张荣魁向原告出具欠条一张，后被告张荣魁偿还借款1000元后，不再偿还剩余款项。原告经多次催要未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告李庆增为证实其主张提供的证据有：欠条一张。被告张荣魁辩称，原告起诉的欠款是事实，欠款的数额是对的，欠条也是我本人写的。2020年1月23日我还了原告1000元，还剩18500元。被告张荣魁未提供相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张荣魁向原告借款19500元的事实清楚，有被告张荣魁出具的欠条佐证，且被告对其向原告借款的事实及欠款的数额均认可，因此，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告张荣魁在偿还原告李庆增借款1000元后，剩余借款18500元一直未能偿还原告，其行为构成违约。因此，对原告李庆增要求被告张荣魁偿还剩余借款18500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张荣魁于本判决生效后十五日内偿还原告李庆增借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告张荣魁负担。本判决为终审判决。审判员  宋永真二〇二〇年五月二十日书记员  彭英政
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1784号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司。地址：铜仁市清水大道公园道1号8栋1单元1楼。法定代表人：郭可福，系公司总经理。委托诉讼代理人：游光新，男，1976年8月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，贵州省尚锦物业服务有限公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：王书琴，女，1986年7月11日出生，土家族，贵州省江口县人，贵州省尚锦物业服务有限公司主任，特别授权。被告：王成荣，女，1972年11月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告王成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年5月27日被告王成荣已经交纳物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月二十七日法官助理陈尘书记员朱録锋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初548号 原告：黄某，女，1974年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗某，男，1971年11月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告黄某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄某于2020年5月11日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1207元，由原告黄某负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初761号原告：惠兴明,男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师所事务所律师。被告：郧西县六郎乡黄龙沟村村民委员会。法定代表人：柯希华，系该村委会主任。被告：郧西县六郎乡人民政府。法定代表人：姚燚波，系该乡乡长。原告惠兴明与被告郧西县六郎乡黄龙沟村村民委员会、郧西县六郎乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告惠兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠兴明撤回起诉处理。审判员  张正军二〇二〇年五月十八日书记员  谭翠云
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初101号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人周登高，男，1975年9月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省沅江市，现住益阳市资阳区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年8月8日被益阳市森林公安局取保候审，同年11月1日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院继续取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人周登高犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人周登高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年，被告人周登高在越南旅游时认识了谭志刚（另案处理），周登高从微信朋友圈得知谭志刚处有“虎骨”出售。周登高为治疗关节风湿，于是通过快递分两次从谭志刚处购买“虎骨”。周登高在益阳市资阳区绿地国际小区收到“虎骨”后，用于自己泡酒食用并赠与亲友。2019年5月10日，长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局民警获知情报信息后赴益阳市资阳区绿地国际小区排查询问时，周登高主动交代了上述事实，并积极带领民警扣押其购买的“虎骨”137块，共计3350克。2019年7月2日长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局将该案移送益阳市森林公安局。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：上述送检的疑似虎骨来源于食肉目猫科豹属狮，狮列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为60000元。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人周登高违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人周登高具有自首的量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金，可适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认照片、手机微信转账截图、手机微信账户及电话通讯录截图、案件协查函、益阳市骏毅快递有限公司《证明》等，证人张某、罗某、周某、刘某的证言，辨认笔录、提取笔录及照片，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书（濒司鉴（动）字［2019］487号），被告人周登高的供述与辩解等证据证实。 被告人周登高对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周登高违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周登高在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周登高到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人周登高的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周登高的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周登高犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周登高必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员曹 绍 华 二〇二〇年五月十一日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员刘翔   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保559号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何洪辉财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保559号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何洪辉在金融机构的财产状况，查明被申请人何洪辉在中国邮政储蓄银行有存款111.36元；在交通银行有存款581.54元，在中国建设银行有存款0.59元，在财付通支付科技有限公司有存款114.01元。2020年5月20日对被申请人何洪辉的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保559号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保559号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4266号原告：姜仁波，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：彭喜杰，女，住内蒙古自治区。本院在审理原告姜仁波诉被告彭喜杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜仁波于2020年5月12日以双方协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜仁波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜仁波撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元（已预收62.5元），由原告姜仁波负担。审判员  沈国忠二〇二〇年五月十二日书记员  李芳琳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执536号 申请执行人：补军华，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：赵世强，总经理。 本院在执行补军华与成都独秀机械有限公司劳动争议一案中。本案执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人成都独秀机械有限公司有可供执行财产，被执行人成都独秀机械有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查了解到成都独秀机械有限公司的机器设备已经被其他债权人拉走，有一台激光设备因为是融资租赁够得，余款没有付清，已经被该设备的生产厂家拉走，其租赁的厂房也被收回。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十日 书记员 禹 蓬
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执438号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第679号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3237元，并承担案件受理费565元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3237元，并缴纳案件受理费565元及执行费698元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异31号 案外人：王丹丹，女，1982年5月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：张欢，女，1994年12月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省伊通满族自治县华正眼科医院有限公司。 负责人：杨西成。 本院在执行张欢与伊通满族自治县华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科）劳动争议纠纷一案中，案外人王丹丹于2020年5月13日对本院将被执行人华正眼科存放至案外人银行账户（账号×××）的存款3246.5元予以冻结的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并与2020年5月26日举行了听证，案外人王丹丹，申请执行人张欢，华正眼科负责人杨西成参加了听证。现已审查终结。 案外人王丹丹称，请求中止对王丹丹银行账户的执行，并返还她的个人存款3246.5元。事实和理由：一、根据（2020）吉0323执32-1号执行裁定书，案外人是华正眼科，案外人非被执行人；二、案外人个人的建设银行卡（账号×××）属于本人的储蓄卡，和被执行人华正眼科没有任何关系；三、案外人银行卡转进的2万元是案外人自己的财产。综上，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人张欢称，拒绝异议人王丹丹的请求事项。一、异议人王丹丹如何证明建行银行卡（×××）的财产属于她个人所有；二、异议人王丹丹作为华正眼科会计，华正眼科财务往来与她名下的建行银行卡（×××）是否有关联，应出示证据；三、要求异议人王丹丹出示建行银行卡（×××）资金往来明细，以证明被冻结的建行银行卡是否属于个人财产。 被执行人华正眼科称，自2019年开始，华正医疗集团经营状况遇到了很大困难，丹东法院将集团所属的账户查封，所有的经营活动受到了很大影响，在这种困难情况下，为了能维持医院的正常工作，解眼疾患者之苦，不少员工及管理层拿出自己的积蓄供医院使用，自2019年12月份至今，王丹丹个人垫付医院药款2万4千多元，王丹丹也是承受集团欠发工资、欠缴医保、社保费之苦，但王丹丹爱护这份事业，也愿意为眼疾患者服务。最近由于王丹丹个人家庭生活出现困难，才要求集团还王丹丹借款，所以集团就向王丹丹个人储蓄卡里还款2万元。 本院查明，本院在执行申请执行人张欢与被执行人华正眼科劳动争议纠纷一案中，对被执行人存放至王丹丹银行账户（账号×××）的存款3246.5元进行了冻结，本院于2020年5月7日下发了（2020）吉0323执32-1号执行裁定书。裁定如下：对被执行人伊通满族自治县华正眼科医院有限公司存放至第三人王丹丹银行账户（账号×××）存款3246.5元予以冻结，期限一年。现王丹丹提出执行异议，请求本院中止对（2020）吉0323执32-1号执行裁定的执行。另经本院查明：王丹丹银行账户（账号×××）为2016年4月5日开户，其账户上资金存支款往来从2018年1月17日至2020年5月8日涉及华正眼科业务收支共240余笔，涉及最大一笔资金为77351.4元，最小的一笔资金为100元。 本院认为，本案争议的焦点是案外人王丹丹对案涉资金是否享有阻却法院执行的权益。从现有证据看，银行账号×××虽为案外人账户，但被执行人的资金在案涉账户上周转过多笔，案外人用案涉账户收取被执行人经营款项的事实清楚，可以认定本案被执行人在借用案外人王丹丹个人账户进行资金周转，故案外人提供的现有证据尚不足以证实其主张，其异议理由不能成立，因而本院对案外人王丹丹的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王丹丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 王鸿彬 审判员 朱建楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄 蕊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执328号申请执行人：韩莉莉,女,汉族，1982年8月15日生,住项城市。被执行人：胡金矿，男,汉族，1978年10月15日生，住项城市。关于执行韩莉莉与胡金矿借款合同纠纷一案,项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月17日与2020年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年3月26日向周口市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金，未发现公积金信息。2．2020年4月10日向项城市不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。三、通过电话联系对被执行人所在居住地周村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月19日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年5月15日，与申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终本。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金矿负有继续向申请执行人韩莉莉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李冬明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执239号之一申请执行人陈伯树，男，1956年9月30日出生。被执行人：陈海燕，女，1971年5月29日出生。申请执行人陈伯树与被执行人陈海燕合同纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂1126民初字第4357号民事判决书已发生法律效力，陈海燕未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈伯树向本院申请强制执行，2020年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向陈海燕发出执行通知书、报告财产令，责令其向陈伯树偿还欠本金100000元及利息，承担案件诉讼费1150元，申请执行费1417元，但陈海燕未履行法定义务。2、本院已对将被执行人陈海燕作出限制高消费决定，同时国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人陈海燕财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。根据申请执行人提供被执行人在武汉市江汉区有房产的财产线索后，本院委托调查，经查明陈海燕在武汉市江汉区无不动产登记信息。5、轮候查封登记在被执行人陈海燕名下的一辆思威牌车子，车牌号为鄂AC2Y79车辆（有抵押）；一辆别克牌车子，车牌号为鄂AJW669。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈伯树，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  邓亚东二〇二〇年五月十九日书记员  张 晨
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1255号原告：杨庆祥，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。负责人：陈希林，该公司总经理。被告：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。法定代表人：岳金位，该公司总经理。被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：林光义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。原告杨庆祥与被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月22日，原告杨庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨庆祥撤诉处理。案件受理费减半收取计49.5元，由原告杨庆祥负担。审判员  袁晋云二〇二〇年五月二十二日书记员  何菁菁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民特3号 申请人：孙彪，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李长军，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 申请人孙彪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙彪称，我与张桂芝系母子关系，张桂芝于1982年7月因产后风及精神疾病走失，当时我的父亲孙秀峰（已故）曾报案到当地公安派出所，经多方寻找下落不明，至今仍音信皆无，现向法院提出申请，请求宣告张桂芝死亡。 经审理查明：下落不明人张桂芝，女，1952年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，系申请人孙彪的母亲。张桂芝于1982年7月份走失，现下落不明。申请人孙彪申请宣告张桂芝死亡后，本院于2019年5月5日在人民法院报发出寻找张桂芝的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张桂芝仍然下落不明。 另查，申请人孙彪的父亲孙秀峰于2019年3月11日因病死亡。 本院认为，张桂芝自1982年7月走失后，至今下落不明已逾三十年，利害关系人孙彪申请宣告张桂芝死亡，本院发出宣告死亡的公告，现一年公告期间届满，张桂芝仍未出现，人民法院应当判决宣告死亡，故申请人孙彪请求宣告张桂芝死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张桂芝死亡。 本判决为终审判决。 审判员  程君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执496号之一申请执行人：佰安影业（上海）有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号，统一社会信用代码×××。法定代表人:常继红。被执行人：北京派格华创影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1502号房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘伟。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0396号裁决已经发生法律效力，申请执行人佰安影业（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为六百四十五万零九百八十七元八角三分及违约金。在执行过程中，本院于2020年4月20日轮候冻结被执行人在北京银行燕莎支行账号为×××的银行账户。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记、无对外投资。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0396号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月十四日书记员  肖 玲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢19号 申请执行人：沈上菊，女，1977年5月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：周雁红，女，1980年12月17生，汉族，个体工商户，住武夷山市度假区。 被执行人：王庆荣，男，1977年2月2生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人沈上菊与被执行人周雁红，王庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1962号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为79328.50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月17日、2020年2月5日、2020年5月13日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有奥迪车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，无法处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为79328.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年五月十三日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：付凌波，系该行员工。被执行人：王晓彬，男，1979年12月6日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与王晓彬金融借款合同纠纷一案中，2020年5月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人王晓彬达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执420号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年五月二十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2062号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：胡翱翔，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨艳，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告胡翱翔、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执711号李永庆、谢梦平：李永庆与谢梦平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元，执行费50元。本院已于2020年05月22日将该款转付给李永庆。至此，李永庆向本院申请执行的（2017）豫0223民初1211号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇二〇年五月二十一日书记员  汤 楠
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执684号 佘开怀；陈洋： 佘开怀申请执行陈洋（2019）川1425民初849号民事判决书物权保护一案，被执行人陈洋已经赔偿佘开怀财产损失220元，加倍支付迟延履行期间债务利息5元。杨洋缴纳（2019）川1425民初849号案件受理费25元。本案收取执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2299号原告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层。法定代表人：王永军，董事长。委托代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师。被告：王永建，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：李长聚，男，1958年11月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告聆海建筑装饰工程有限公司与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告聆海建筑装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聆海建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告聆海建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告聆海建筑装饰工程有限公司负担。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十日书记员 孙会芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执535号申请执行人：衣长兰，女，1961年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。本院在执行衣长兰与青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初8931民事判决书]，申请执行人衣长兰于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为10578元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年1月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年4月24日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年4月22日本院将被执行人青岛昌道鞋业有限公司限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8931民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月六日书记员  刘 军
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执366号烟台新东家置业有限公司：你/你单位与山东蔚阳栾家口港务股份有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5710000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费55950.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6399-4号原告：熊朝炳，男，汉族，1972年8月26日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：王卫国，男，汉族，1963年11月24日出生，住武汉市武昌区，被告：科控孵化器股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城A5北区4栋7层702单元。法定代表人：王卫国。原告熊朝炳与被告王卫国、被告科控孵化器股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告王卫国、被告科控孵化器股份有限公司下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告熊朝炳先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年5月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告熊朝炳申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊朝炳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊朝炳负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭 璞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执450号申请执行人：金哲南，男，1974年6月11日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人金哲南与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初435号 原告：黄世美，男，汉族，1955年10月23日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李季、刘全，均系湖南楚仁律师事务所律师，李季的代理权限为特别授权，刘全的代理权限为一般授权。 被告：郭景文，男，汉族，1972年11月21日出生，住湖南省沅江市。 原告黄世美与被告郭景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世美及委托诉讼代理人李季、刘全到庭参加了诉讼，被告郭景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息207.12元（逾期利息以70000元基数，按年利率6%，自2020年1月1日起暂时计至2020年1月18日，2020年1月18日之后的利息以被告实际欠款金额为基数按年利率6%计算至被告实际偿清之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告出具借条载明：今借到原告现金7万元，2019年归还。2019年原告多次找被告要求还款，被告一直不还款。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郭景文未答辩。 原告向本院提交了借条、录音，以证明原告以现金形式借款70000元给被告，被告一直未归还的事实。经审查，原告提供的借条、录音均系原件，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人举证及本人陈述，本院查证，本院对本案的事实确认如下： 原、被告原系同村村民，2014年被告因资金需要分两次向原告借款共计7万元，之后被告按照与原告的口头约定支付了25000元的利息。2018年11月13日原告向被告催要70000元借款时，被告重新出具借据表示在2019年将该笔借款返还给原告，还款期限到了后，因被告未按期偿还该笔借款，原告诉至本院，要求被告承担偿还借款及逾期利息的义务。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告向原告出具的借据系其真实意思表示，被告未按借据上的约定向原告履行偿还义务已经构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于是否支付利息，虽双方未在借据上约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权要求被告从2020年1月1日逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郭景文于本判决生效后十日内支付原告黄世美欠款本金70000元并承担利息（利息以70000元为基数、从2020年1月1日起、按年利率6%计算至欠款本金实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取800元，财产保全费820元，共计1620元，由被告郭景文负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何          杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周          元 书 记 员 欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2304号 原告：钟信龙，男，1982年6月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张发英，女，1985年6月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告钟信龙与被告张发英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告钟信龙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟信龙在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟信龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟信龙负担。 审判员  但艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2号申请执行人孟涛，男，1963年9月4日出生，汉族，住榆树市。被执行人邵井甫，男，1960年11月8日生，汉族，住榆树市。被执行人韩淑芝，女，1963年4月17日生，汉族，住榆树市。申请执行人孟涛与被执行人邵井甫、韩淑芝借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟涛于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邵井甫、韩淑芝给付欠款款274000元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年1月2日和2020年5月20日进行了网络查询，查到被执行人韩淑芝在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户，被执行人邵井甫财付通账户，并对上列账户采取了冻结措施。被执行人韩淑芝对其所在中国邮政储蓄银行账户的社保工资因本院采取冻结措施后向本院提起执行异议，现异议正在审查中。3.本院在2020年1月16日查询了被执行人的房产登记信息，房产反馈为无房产。申请人孟涛向本院提交房产信息，本院依法裁定将邵井甫、韩淑芝所有的位于榆树市港榆小区18栋8单元501室房屋采取查封措施。查封后案外人提出执行异议，现正在审查中。4.本院已将被执行人列入了限制消费令名单。本院认为：因该案提出执行异议正在审查中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十一日书记员  于洪玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1662号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：章永明。本院立案执行刑事审判庭申请执行章永明罚金一案，申请人依据发生法律效力的刑事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月七日书记员  王少东
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执700号聂云智：关于聂云智罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人聂云智于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，聂云智已将（2019）吉2403刑初302号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢164号 李世福、王玉福： 申请执行人李世福与被执行人王玉福买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）浑民二初字第817号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王玉福应向申请人李世福履行的义务为：偿还欠款132,000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,470元。在首次执行过程中，李世福同意王玉福以其每月工资中2,000元分期分批长期履行，直至欠款全部还清时止。本次申请执行标的为：王玉福给付李世福26,000元，现王玉福已将案款26,000元给付李世福，至此，李世福向本院申请执行的（2020）吉0602执恢164号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执289号 申请执行人：陈素文，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈素文与被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 勇
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执101号 黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司、薛从清： 黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司、薛从清罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司缴纳本金100000.00元，薛从清缴纳本金100000.00元。本院已于2020年1月22日将黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司缴纳的100000.00元罚金及薛从清缴纳的100000.00元罚金交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2019）黑0781刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。负责人：王鹏，行长。委托代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：苗蕴仪，该行职员。被执行人：杨姗姗，女，汉族，1983年6月1日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人杨姗姗公证债权文书纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初34号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人李武成，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2016年9月4日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同日被自贡市公安局贡井分局决定监视居住。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李武成犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人李武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年9月9日23时许，被告人李武成与被害人张某某在自贡市贡井区“七根面”面馆内吃宵夜后，被告人李武成要求张某某付账，张某某不同意。被告人李武成遂对张某某进行殴打，尔后双方发生抓扯。在此过程中，被告人李武成用打烂的玻璃瓶将张某某的头部、面部、胸部、腹部划伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人李武成到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 上述事实，被告人李武成在法庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李武成故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。被告人李武成系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、辨认笔录、线索来源及抓获说明等，病历，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，证人宋某某、辛某、佘某某、刘某某、余某某等证言，被害人张某某的陈述，被告人李武成的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人李武成与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人李武成在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人李武成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李武成到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李武成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李武成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附法律相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执552号申请执行人沈阳亨泰装饰工程有限公司被执行人鲁艳申请执行人沈阳亨泰装饰工程有限公司与被执行人鲁艳装饰装修合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9924号民事判决书，判决被执行人鲁艳给付申请执行人沈阳亨泰装饰工程有限公司工程款61270元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已扣划被执行人鲁艳中信银行存款60000元。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳亨泰装饰工程有限公司享有要求被执行人鲁艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执552号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳蔓
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初172号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周应安，绰号“安神经”，男，1976年11月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪于2003年7月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月24日刑满释放，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人王军，绰号“丐帮”，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月17日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）159号起诉书指控被告人周应安、王军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人周应安、王军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、王军容留他人吸毒2018年12月至2019年8月，被告人王军多次容留吸毒人员黄某、曹某在自己的货车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1、2018年12月份的一天下午，吸毒人员黄某到赫山区工地上找王军索要欠款。王军提供毒品和吸毒工具，在自己货车驾驶室容留黄某共同吸食了约0.5克甲基苯丙胺。2、2019年7月底的一天中午，吸毒人员曹某到赫山区找王军。王军提供毒品和吸毒工具，在自己的驾驶室容留曹某共同吸食了约0.2克甲基苯丙胺。3、2019年8月7日下午，吸毒人员黄某通过微信联系王军表示想吸食毒品，王军要黄某出资购买毒品，两人见面后黄某出资400元，王军带着黄某在团洲市场向贩毒人员购买了约0.5克甲基苯丙胺。随后，两人回到龙光桥镇新茶坊村王军家附近，王军提供吸毒工具，在自己停放的货车驾驶室容留黄某共同吸食了购买的甲基苯丙胺。4、2019年8月7日19时许，吸毒人员曹某通过电话联系王军表示想吸食毒品，王军叫曹某来到桃花仑东路的东方维也纳小区附近。王军提供毒品和吸毒工具，在自己停放的货车驾驶室容留曹某共同吸食了约0.2克甲基苯丙胺。二、周应安容留他人吸毒2019年7月28日凌晨1时许，被告人王军在联系被告人周应安后，与吸毒人员曹某来到周应安位于益阳市赫山区的家中，周应安提供毒品和吸毒工具，容留曹某、王军共同吸食了约0.2克甲基苯丙胺。凌晨3时许，吸毒人员罗某找到王军和曹某，三人来到周应安家中，周应安提供毒品和吸毒工具，容留曹某、王军、周应安共同吸食了约0.2克甲基苯丙胺。2019年8月11日14时许，民警在赫山区朝阳市场一餐馆将被告人周应安抓获，同日16时许，民警在赫山区汽修厂将王军抓获。王军、周应安到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王军、周应安在庭审中均无异议，并有证人曹某、黄某、罗某、刘某、夏某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，两被告人的户籍信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王军提供场所多次容留他人吸食毒品，被告人周应安提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人王军、周应安自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周应安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王军的刑期自2019年8月11日起至2020年6月10日止；被告人周应安的刑期自2019年8月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 萍人民陪审员  汤月娥二〇二〇年五月十八日法官助理李艳阳书记员陈理
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1262号原告：白宝玉，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张宝侠，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王籽申，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告白宝玉与被告张宝侠、王籽申买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝玉与被告张宝侠、王籽申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同给付原告化肥农药款3387元及利息10203.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾投资经营化肥农药销售业务。被告张宝侠的丈夫王玉国生前于2005年经营葡萄园期间购买农药、化肥，欠货款3387元。王玉国于2019年4月去世。被告张宝侠为王玉国妻子，二人系夫妻共同经营葡萄园为家庭生产活动，现丈夫王玉国去世，张宝侠应偿还该债务，被告王籽申为王玉国长子继承其遗留房产应偿还该债务。原告也曾多次找被告母子协商此事，但未达成一致意见，故依法具状起诉，望贵院判如所请。张宝侠辩称，被告并不拖欠原告的债务，原告不应该起诉被告。王籽申辩称，被告父亲没有留下遗产，被告没有继承任何财产，所以被告没有义务偿还债务。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张宝侠丈夫王玉国于2019年6月去世，生前于2005年经营葡萄园期间曾在原告处购化肥农药，欠货款3378元，王玉国于2006年1月1日为原告出具欠据，载明：超过期限，愿意交纳利息，每万元每天陆元整。2018年2月16日，王玉国再次为原告出具欠据，载明“欠条今欠白宝玉同志现金大写叁仟叁佰捌拾柒元3387元，经协商，所欠现金在年月前还清，超过期间，愿意向白宝玉交纳利息，每百元每天0.06元整，欠款人穿芳峪乡穿芳峪村王玉国，2018年2月16日”。2019年6月去世，生前遗留本村一座房屋及宅院，长约15米，宽约10米。被告王籽申在父亲王玉国去世后，将该遗产房屋全部拆除后在原院落内建设新房房屋。王玉国有一女王籽婧，一直未在本地区生活，王玉国去世时也未回家参与丧事，张宝侠、王籽申并不知其具体生活地址，且长期无法与王籽婧联系。另查，2007年1月24日，张宝侠起诉王玉国离婚，蓟县人民法院于2007年3月14日做出（2007）年蓟民初字第1221号判决二人离婚，婚后共同债务由双方各负担50%。本案争议焦点一涉案债务是否为夫妻共同债务。2007年1月24日，张宝侠起诉王玉国离婚案件时，王玉国曾主张过尚欠化肥农药款的事实，只是张宝侠未与认可，鉴于此蓟县人民法院于2007年3月14日做出（2007）年蓟民初字第1221号民事判决书认定双方婚后的夫妻共同债务应以债权人实现债权的证据为准由双方共同承担清偿责任，而涉案债务发生在2007年以前，系二人夫妻关系存续期间，故此应认定为二人的夫妻共同债务。虽然该判决书判决婚后共同债务由双方各负担50%，但不足以对抗债权人，且被告张宝侠并未提供相关证据证明其主张或否认原告主张。本案争议焦点二王籽申是否应偿还涉案债务。王籽申父亲王玉国于2009年6月去世，王玉国父母先于王玉国去世，其生前遗留本村一座四破五房屋及宅院，长约15米，宽约10米。依据本地区实际情况可知王玉国遗留的房产的价值明显超过涉案债务，王籽申既然已经实际继承其父亲生前房产，故应承担其父亲生前债务。关于欠款数额问题应以原始欠据数额3378元为准，利息问题，原告所持的两份欠据上均未载明具体还款日期及利息起算期限，但王玉国在2006年1月1日出具欠据载明超过期间愿意交纳利息，故此应以其出具的欠据时间2006年1月1日为准，计算至原告起诉之日2020年1月21日，合计为10416.92元，原告自愿主张10203.62元，系其自行处分权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：张宝侠、王籽申于本判决生效后五日内共同给付白宝玉货款3378元及2006年1月1日至2020年1月21日的利息10203.62元，可直接付至原告白宝玉提供的其名下中国农业银行账户62×××73；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张宝侠、王籽申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年五月十二日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3721号之七 被执行人:黄伟强，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人黄伟强罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1397号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟强应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法划扣被执行人名下银行存款3249.13元并退发至广州财政代管款账户，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十四日 书记员 肖园园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执332号申请执行人：梁平,男，汉族，1955年7月24日出生，住大连市中山区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。申请执行人梁平与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月5日作出（2018）辽0202民初2111号民事调解书，且已发生法律效力。2020年1月7日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王天宇
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行初1号原告：程江磊，男，1981年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：天门市横林镇人民政府，地址：天门市横林镇公路街100号。法定代表人：成文平，该镇镇长。出庭负责人：魏继平，该镇副镇长。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。本院在审理原告程江磊诉被告天门市横林镇人民政府不履行行政协议一案中，原告程江磊于2020年5月20日以该争议已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告以该争议已解决为由自愿向本院申请撤回起诉，其请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程江磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程江磊承担。审 判 长  马黎明人民陪审员  魏秋香人民陪审员  毛幸华二〇二〇年五月二十日书 记 员  李纯博
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初413号原告：王德起，男，1963年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：吴洪山，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王德起与被告吴洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德起委托代理人罗春凤到庭参加了诉讼，被告吴洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德起向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年1月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后从原告处借款170000元，后经原告多次催要，截止2018年12月7日尚欠原告借款150000元。为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴洪山未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月被告自原告处借款共计170000元。2015年12月9日被告给原告出具了还款计划书，主要内容为：自2015年1月1日起每月归还王德起人民币5000元，大写伍仟元整（不间断），如我与他人纠纷发生的补偿款优先全部向王德起归还，还清为止，总计170000元，大写壹拾柒万元整，经手人：吴洪山。后被告偿还原告借款10000元，通过酒抵偿借款10000元，余款150000元被告至今未偿还原告。上述事实有还款计划书、通话录音及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告自原告处借款，其给原告出具了还款计划书，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告未能按照还款计划书中约定的内容向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付相应利息（利息以150000元为基数，自2015年1月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），经审查，原、被告未约定借款利息，故被告应自出具还款计划书之日即2015年12月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪山于判决生效后三日内偿还原告王德起借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2015年12月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇二〇年五月十三日书记员  杨 波
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1423号 原告：周祖花，女，汉族，1972年9月5日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：陈建明，男，汉族，1974年1月25日出生，住浙江省嘉善县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街888号综合楼一层、四层、1号楼二层。 负责人：何艳。 原告周祖花与被告陈建明、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告周祖花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周祖花撤回起诉处理。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱玮俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2520号 原告：周春霞，女，1987年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵均，男，1987年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈中淼，男，1966年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告周春霞与被告赵均、陈中淼民间借贷纠纷一案，原告周春霞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵均、陈中淼的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以纠纷已经在庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春霞撤回起诉。 案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由原告周春霞负担。 审判员  陈翊 二〇二〇年五月九日 书记员  唐杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更472号罪犯刘柏青，男，1970年9月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2003年9月11日作出(2003)衡中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘柏青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2007年9月12日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年10月、2013年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘柏青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘柏青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘柏青减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2022年1月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执455号之一申请执行人：王正忠，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：张长叶，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：茆志强，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王正忠、张长叶与被执行人茆志强劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4915号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月14日、2月3日、2月27日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下一个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十五日书记员  茆一涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初828号   原告：宁毅，男，1988年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：灵武市良缘婚介工作室，住所地宁夏回族自治区灵武市。   负责人：郑云鹏，工作室经营者。   原告宁毅与被告灵武市良缘婚介工作室合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁毅于2020年5月8日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁毅申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁毅撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁毅负担。   审  判  员 刘 伟     二〇二〇年五月八日   （法官助理 马 慧   书 记 员 王佳轩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民再7号   再审申请人(一审原告、二审上诉人):冉武，男，1964年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙自治州。   委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。   被申请人(一审被告、二审被上诉人):博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙自治州博乐市北京路374号。   法定代表人：王兰军，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   再审申请人冉武因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司（以下简称棉花公司）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）新27民终173号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）新民申1648号民事裁定，裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冉武及其委托诉讼代理人王楠枫、刘林，被申请人棉花公司的法定代表人王兰军及其委托诉讼代理人蒋以兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   冉武申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判支持再审申请人的原审全部诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。冉武与棉花公司于2016年9月22日签订的土地承包协议书以及出具的委托书证明涉案土地中一口机井设施的产权属于棉花公司所有。棉花公司在土地承包期间有向冉武提供机井及保证电力设施完好的合同义务，并且棉花公司作为机井所有人，有保证机井取水许可手续齐全，交付使用时排除第三人妨碍的合同义务。水源是土地种植的命脉，本案中机井作为承包土地获取水源的唯一途径，原审判决将机井和保障水源割裂开来，有悖于双方签订的土地承包协议书的内容，与种植土地需要机井抽水浇灌的基本常理和习惯不符。2018年4月1日，冉武收到新疆精河县农业和水利局《责令停止水事违法行为通知书》后才知晓棉花公司没有办理机井地下水取水许可证，新疆精河县农业和水利局责令在2018年3月12日前对机井自行拆除或封闭。从2011年9月8日新疆精河县国土资源局颁发涉案土地使用权证时起至2018年3月，棉花公司作为土地使用权人和机井产权人，在多次接到新疆精河县农业和水利局和新疆博尔塔拉蒙古自治州政府办公室告知的情形下，不去办理相关取水许可证手续，导致机井被查封，棉花公司对此应承担全部责任。2、冉武向棉花公司主张赔偿投入承包土地的经济损失1516600元的诉请是具有事实和法律依据的。因合同目的无法实现，原二审判决解除双方签订的土地承包协议书，而合同目无法实现的原因是棉花公司未履行土地承包期间保障水源的合同义务，冉武自2012年12月3日签订土地承包协议书开始，投入大量资金及人力物力，进行荒地开发改良，安装了强压滴灌设施、栽种防风林带，栽种了杨树、构祀、大芸等适宜且长期才能收益的植物，截止2018年春季，案涉315.09亩土地已完全改良为可种植农作物的熟地，投入达到1516600元，因此，冉武主张棉花公司赔偿土地投入经济损失1516600元具有事实和法律依据。   棉花公司辩称，1、双方在土地承包协议书中未约定棉花公司保障用水的义务，棉花公司对案涉土地无水可用这一事实不存在违约行为，不应承担违约责任。2、双方在签订土地承包协议书时，冉武对案涉土地及机井的情况是明知的，故案涉土地上的经营风险应当由冉武自行承担。3、冉武承包案涉土地后，棉花公司至今未取得任何收益，冉武主张赔偿的请求显失公平。综上，二审判决正确，应予以维持。   本院再审认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会2020年5月27日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）新27民终173号民事判决及精河县人民法院（2018）新2722民初673号民事判决；   二、本案发回精河县人民法院重审。   二审案件受理费18519.40元（冉武已预交），予以退还。         审  判  长   张        涛   审  判  员   阿勒腾别克·努斯别克   审  判  员   巴  音 其 其 克     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日     书  记  员   王   美    云
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民申2号 再审申请人(一审被告、反诉原告）：丁伏才，男，汉族，1959年9月11日出生，住湖南省沅江市跑马岭路66号。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁运才，男，汉族，1955年9月13日出生，住沅江市景星寺路94号1栋1单元401号，系丁伏才亲属，代理权限为参与听证，发表听证意见。 被申请人(一审原告、反诉被告）：伍文龙，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖南省沅江市沿河路4号。 被申请人(一审原告、反诉被告）：杨金意，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省沅江市三眼塘镇台公塘村三村民组152号。 被申请人(一审原告、反诉被告）：罗安，男，汉族，1975年4月1日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处山巷口社区2组。 被申请人(一审原告、反诉被告）：伍凤英，女，汉族，1971年1月24日出生，住广东省深圳市福田区宣嘉华庭嘉美轩15B。 以上四被申请人委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 再审申请人丁伏才因与被申请人伍文龙、杨金意、罗安、伍凤英合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘0981民初881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丁伏才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汪学军 审 判 员  黄志威 审 判 员  王迎军 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  肖 瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初330号 原告：李辉梅，女，1930年6月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告：张玉平，女，1957年7月21日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告：苏娟娟，女，1982年11月1日出生，侗族，广西省阳朔县人，住阳朔县。 原告：苏兰兰，女，1985年7月21日出生，苗族，广西省阳朔县人，住阳朔县。 原告：苏志华，男，1987年9月21日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：张从卫，男，1982年6月29日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地湖南省靖州县渠阳镇新建中路220号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。 负责人：向琳。 本院在审理原告李辉梅、张玉平、苏娟娟、苏兰兰、苏志华与被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司、张从卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉梅、张玉平、苏娟娟、苏兰兰、苏志华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉梅、张玉平、苏娟娟、苏兰兰、苏志华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李辉梅、张玉平、苏娟娟、苏兰兰、苏志华撤回起诉。 本案案件受理费9205元，减半收取4602.5元，依法予以免除。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院支 付 令（2020）皖0826民督17号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：张铁火，男，1965年5月28日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月23日，被申请人张铁火与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行签订《小额贷款借款合同》，向申请人借款5万元，贷款期限为36个月（从2017年2月23日至2020年2月23日），年利率4.75%，按季结息，到期一次性还本，逾期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，张铁火取得5万元借款。借款到期后，张铁火尚欠本金5万元未还，经催讨未果，故申请支付令，要求张铁火偿还借款本金5万元及逾期利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张铁火应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金5万元及逾期利息、罚息，利息、罚息自2020年2月24日起、以5万元为基数、按年利率6.175%一起计算）。申请费354元，由被申请人张铁火负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祝建中二〇二〇年五月六日书记员  程佳雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：高元峥，男，1974年12月14日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高元峥金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1088号一案中，被执行人应给付申请执行人28,789.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董晓艺
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初101号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人谢海英，女，1968年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦城县，居住地浦城县。2019年12月25日，因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被浦城县公安局取保候审。2020年4月27日，本院决定对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）80号起诉书指控被告人谢海英犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人谢海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月底,被告人谢海英为陈某办理建筑业发票过程中,通过路边小广告联系他人代开发票事宜，以5.5万元的价格让他人开具3张共计96万元的抵扣税款发票，涉及税额6.528万元。2016年4月27日，陈某在浦城县地方税务大厅使用该发票时被发现是假发票，后补交税款6.528万元。2019年12月25日，被告人谢海英主动向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人谢海英的行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。 另外查明，2017年6月7日，浦城县地方税务局稽查局对陈某处以罚款1.1万元。 上述事实，被告人谢海英在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，被告人谢海英的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，浦城县地方税务局关于移送本案的资料函、情况说明、假税票复印件、处罚决定书，户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢海英购买伪造的用于抵扣税款的发票并虚开，且虚开的税额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢海英自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人谢海英的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢海英犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二〇年五月九日 书记员  陈佳欢 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1163号上诉人（原审原告）：建昌县公安局，住所地建昌县朝阳路一段23号。法定代表人：冯中，该局局长。委托诉讼代理人：王浩，男，1992年8月1日出生，汉族，该局法制大队民警，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：徐国锋，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。上诉人建昌县公安局诉被上诉人徐国锋劳动争议纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2019）辽1422民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。建昌县公安局上诉请求：1.请求二审法院撤销原审（2019)辽1422民初2716号民事裁定书，对本案立案审理。2.请求判决上诉人建昌县公安局与被上诉人徐国峰自1999年至2012年间不成立劳动关系。3.请求判决不解除劳动合同。4.请求判决不支付经济补偿金人民币22400元。5.请求判决不支付失业保险待遇损失人民币28080元。6.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审判决援引《民法通则》第八十四条、第一百零八条规定的债权关系与“本院审查认为”中上诉人能否起诉撤销仲裁裁决这一事实无关，属适用法律错误。并且根据《民法通则》、《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》原告有权变更诉讼请求，原审法院在审理过程中发现当事人主张的法律关系与法院根据案件事实作出的判断不一致时应当告知当事人可以变更诉讼请求，而不应直接做出驳回起诉的裁定。上诉人起诉的实质符合《劳动争议调解仲裁法》的规定，不存在原则性问题，只是在语言表述上出现偏差。一审法院不应驳回起诉，而应当依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定立案审理。2.确认上诉人和被上诉人劳动关系成立于法无据。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者之间必须同时符合三点要求才能确认劳动关系成立。首先派出所既无建昌县公安局授权、也未经建昌县公安局有关部门同意，根本无权代替上诉行使法人资格与被上诉人建立劳动关系；并且根据《劳动法》第十七条，用人单位与劳动者在订立劳动关系时是平等的，用人单位挑选适格劳动者的同时，劳动者也需要确认用人单位的相关主体资格。被上诉人自行到没有主体资格的单位工作，不仅是对劳务关系的默认，并且根据《劳动合同法》第二十六条和《民法通则》第五十八条，被上诉人主张的劳动关系从一开始就是无效的、不能成立的，上诉人对被上诉人与派出所负责人间的劳务关系也不承担所谓的过错和责任。原裁决机构将全部不利责任推到上诉人方，明显与客观事实相违背。此外上诉人及下属机构无任何规章制度对被上诉人加以限制。《通知》中的三点要求有两点不同时满足，依法不能认定劳动关系成立。3.关于仲裁的时效问题；在解决劳动争议问题中，《劳动争议调解仲裁法》是特别法，优于普通法实施，《劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因确认劳动关系发生的争议适用本法，第二十七条规定了一年的仲裁期限，需要注意的是，此处《劳动争议调解仲裁法》并没有“法律另有规定的从其规定”的保留条款，也即“因确认劳动关系发生的争议”也必须在仲裁法规定的期限内申请。徐国峰自1999年到2019年间并不是同一劳动关系，其对1999年-2012年间在大屯镇派出所期间发生的劳动争议，应当自2012年起一年内申请劳动仲裁。原裁决否定上诉人的抗辩意见既不符合客观事实又无法律依据，没有做到以事实为依据，以法律为准绳。4.被上诉人徐国峰未能参加社会保险，是因其本人不配合缴纳造成。虽然在劳动合同中约定由上诉人代扣代缴，但代扣代缴的前提是经被上诉人徐国峰同意并在劳动行政部门签字、审批、办理相关手续开通账户，没有这些手续显然不能代扣代缴。而被上诉人不配合办理相关业务，显然过错不在上诉人方，相应后果应由其本人自行承担。被上诉人以上诉人未替其缴纳社会保险为由，申请解除劳动合同不符合法律规定。同时，失业保险金由社会保险支付，因其不缴纳造成损失不应由建昌县公安局赔付。5.因被上诉人请求解除劳动合同的依据不合理，支付经济补偿金的请求同样不合理。建昌县公安局向一审起诉请求：依法撤销建昌县劳动局人事争议仲裁委员会做出的建劳人仲案字（2019）第56号裁决书。事实和理由：1、裁决认定事实不清，确认劳动关系于法无据；2、因确认劳动关系发生争议必须在仲裁法规定的期限内申请；3、徐国锋未能参加社会保险，是因为其本人不配合缴纳造成的，因为社会保险除单位承担部分，还有本人承担一部分。4、被告请求解除劳动合同的依据不合理，支付经济补偿金请求不合理。一审法院认为，根据原告提供的证据建劳人仲案字（2019）第56号裁决书，此仲裁裁决书为非终局裁决书，对于此仲裁裁决书不服，可以在收到裁决书十日内向人民法院提起诉讼，但本案原告诉讼申请的请求是撤销建劳人仲案字（2019）第56号裁决书，根据法律规定原告没有权利申请撤销仲裁裁决，原告诉讼请求不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告建昌县公安局的起诉；案件受理费10元，退还原告。本院认为，虽然上诉人一审请求依法撤销建昌县劳动局人事争议仲裁委员会做出的建劳人仲案字（2019）第56号裁决书，但一审庭审的内容及上诉人的本意符合《劳动争议调解仲裁法》的规定，诉讼请求只是在表述上出现偏差，且一审未予释明。二审上诉请求对诉讼请求进行了调整，故一审法院驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初字2716号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年五月七日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条、规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执249号之一申请执行人：李辉寿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，统一社会信用代码：91360822322673523B。法定代表人：杨文辉，任公司董事长。住所地：吉水县。申请执行人李辉寿与被执行人吉水县晶辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李辉寿依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2333号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有位于吉水县的厂房、土地使用权，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。上述厂房、土地使用权本院他案已依法拍卖并分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人吉水县晶辉针织有限有限公司应向申请执行人履行执行案款18000元、案件受理费189元，本院已执行到位189元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十七日书记员  彭丽萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保469号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人段梦龙，男。被申请人唐梅，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人段梦龙、唐梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50026元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人段梦龙、唐梅的银行存款50026元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1416号之二申请执行人：朱必想，男，1986年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王东，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张素花，女，1987年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱必想与被执行人王东、张素花民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1625号民事调解书，应执行借款本息72230元，保全费920元，受理费815元，执行费997元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月25日，向被执行人王东、张素花邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王东无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人张素花有部分银行存款，无车辆、有价证券等可供执行财产；三、2019年11月5日，查封了被执行人张素花所有的位于通羊镇洋河金湾15号楼2单元302号预告登记的房屋；四、2019年11月26日，查封了被执行人王东名下登记的鄂L36888、鄂L3S037车辆；五、2019年12月25日，轮候冻结了被执行人王东在通山县公安局的工资收入；六、2019年12月25日，依法将被执行人王东、张素花纳入失信被执行人名单，并限制高消费；七、2020年5月29日，向申请执行人朱必想发放执行案款8700.92元，并依法缴纳案件受理费815元、执行费997元；八、2020年5月29日，约谈申请执行人朱必想，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱必想同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十九日书记员 徐飞洋
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初57号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人周建辉，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，我院于2020年5月11日决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]46号。 指控事实： 2019年9月19日23时30分许，被告人周建辉驾驶赣JXXXXX号小型轿车从萍乡市湘东区广寒寨乡塘溪村往萍乡市区方向行驶，行至湘东区东桥镇鸭路村富岭坳路段时，与对向车辆驾驶员发生口角而报警，随后民警发现周建辉有酒后驾驶机动车嫌疑。经检验，被告人周建辉血液酒精浓度为123.5773mg/100ml，确定为醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人周建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人周建辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人周建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群