wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初2346号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该社会团体理事长。被告：甄保平，男，1972年7月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX612022217。被告：甄怀军，男，1966年12月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX612022217。被告: 马宏明，男，1940年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX004162212。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告甄怀军、甄保平、马宏明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年五月二十日 书 记 员   强胜华  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初564号原告：河北世昌贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：赵丽娜。委托诉讼代理人：吴勇。原告河北世昌贸易有限公司与被告葫芦岛银行股份有限公司北顺城支行抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月6日通过立案登记。原告河北世昌贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北世昌贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢123号申请执行人：李全兵，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：强海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，现住安徽省固镇县。被执行人：张雪伟，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住固镇县。本院在执行李全兵与强海峰、张雪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李全兵自愿书面撤回执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2019）皖0323执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十七日书记员  余迪迪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢21号之三 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：郭少华，男，1967年8月20日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行湖南南农村商业银行股份有限公司与郭少华借款合同纠纷一案中。因被执行人郭少华未按协议履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第650号民事判决书所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。本院在执行中于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年3月13日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人郭少华有一栋可供处置的门面，本院以（2020）湘0921执恢21号执行裁定书拍卖被执行人郭少华名下的房产。因无人竞拍，经过一次拍卖程序后该房屋最终于2020年4月15日以34万元流拍，现申请人同意以该房屋作价34万元来抵偿欠款，剩余部分也已达成协议，现申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执501号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8971号 申请执行人：封伟，男，1992年6月8日出生，江苏省沛县人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：蒋玉春，女，1959年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋会平，女，1972年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 封伟与蒋玉春、蒋会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初77号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋玉春于判决生效后十日内向封伟归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费550元，由蒋玉春、蒋会平负担。 因蒋玉春、蒋会平未履行生效法律文书确定的义务，根据封伟的申请，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为30275元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示两被执行人邮件均被退回，备注“收件地址查无此人，且无联系电话”。 2、2019年11月27日、2020年2月11日、5月08日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人蒋玉春： 冻结并扣划了被执行人在江苏沭阳农村商业银行的存款13715元； 冻结了被执行人的其他银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为4009），冻结期限自2019年11月28日至2021年11月27日。 （2）被执行人蒋会平： 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人蒋会平、蒋玉春住所地进行了实地调查，经走访物业、村委会等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月15日通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位13715元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院多次通过电话联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信方式向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢285号申请执行人：李若,女性,1966年3月27日出生,汉族，无业，住东港市。被执行人：解振伟，男性,1965年10月8日生，汉族，无业，住东港市。申请执行人李若与被执行人解振伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）辽0681民初892号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人解振伟并未履行完毕，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，本次扣划被执行人工资款53600元，向申请执行人李若退付执行款40773元，退付被执行人解振伟生活费10800元，交纳执行费2027元，并继续冻结被执行人工资账户，再无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高照国二〇二〇年五月二十七日书记员  邓晓飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2682号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧西区西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦B座5楼。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十一日书记员  朱智慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1773号原告：高庆生，男，汉族，住连云港市海州区。被告：徐忠平，男，汉族，住海州区。被告：连云港市东宇物业服务有限公司，住所地海州区绿园路99号奥林匹克公园壹号物业办公室。原告高庆生与被告徐忠平、连云港市东宇物业服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高庆生于2020年5月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告高庆生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高庆生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月二十日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执219号申请执行人周江林，女，汉族。被执行人冯广陵,男，汉族。本院在执行申请执行人周江林与被执行人冯广陵借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1741号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人冯广陵名下房产已被本院查封,但因房产价值过大,不宜处置,被执行人冯广陵住房公积金也已被本院冻结,但不能提取到位，暂无其他财产可供执行，申请执行人周江林于2020年5月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1741号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年五月十二日书记员  李岳璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2625号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：常杰，女，汉族，1977年12月9日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告常杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2928号之一被执行人:卢坤，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人卢坤开设赌场罪一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0104刑初828号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人卢坤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人卢坤刑满日期为2020年2月16日。本院于2020年4月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，反馈为被执行人名下有车牌为湘Ａ×××××的大运牌车辆、车牌为湘Ａ×××××的五菱牌车辆以及车牌为湘Ａ×××××的缤智牌车辆各一台；2020年5月13日，本院派员至长沙市车管所调查被执行人名下车辆情况，反馈为被执行人名下有车牌为湘Ａ×××××的大运牌车辆已经报废，并依法查封了被执行人名下车牌为湘Ａ×××××的五菱牌车辆以及车牌为湘Ａ×××××的缤智牌车辆，查封期限为两年，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止，因上述两车辆下落不明故暂无法处置。于2020年4月20日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人卢坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月二十一日书记员  唐荣华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1357号 申请执行人：常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路，统一社会信用代码91320581729030749E。 法定代表人：钱惠东，负责人。 被执行人：蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323704920200C。 法定代表人：杨国辉，负责人。 申请执行人常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司与被执行人蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4218号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司货款124200元，并支付常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司以124200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年1月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，保全费1170元，合计3954元，由蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司负担，常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司预交的诉讼费由本院退回，蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司负担（该款常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司已预交，由蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接给付常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，本案立案标的计人民币131384元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司总的支付申请执行人常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司人民币100000元，于2020年5月10日前支付30000元，于2020年9月10日前支付30000元，于2021年2月10日前支付40000元。（付款方式：由被执行人付款至法院账户，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账户：62×××60）。二、债务加入人杨国辉（居民身份证号码）自愿加入本案债务中来，在被执行人不按上述履行时，申请执行人可直接执行债务加入人杨国辉。三、被执行人按照上述协议履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照生效法律文书申请执行。四、本案执行费1871元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，并需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执1357号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月六日 书记员  李 彤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更301号罪犯佘江，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省慈利县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月1日作出（2013）芙刑初字第185号刑事判决，认定被告人佘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已执行1700元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。刑期自2012年12月27日起至2021年12月26日止。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更973号刑事裁定，对罪犯佘江减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2020年8月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯佘江减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯佘江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬三次余281分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯佘江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯佘江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佘江减去至2020年8月26日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2366号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：尹绍国，男，汉族，1973年7月30日出生，住所地辽宁省大连市金州区。申请执行人孙敏与被执行人尹绍国民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初287号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下车牌号为辽Ｆ×××××号的汽车一辆。申请人暂不申请查封该车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1434号 原告：覃惠华，女，1995年6月23日出生，苗族，住湖南省洪江市，现住浙江省。 被告：张洋，男，1992年10月26日出生，汉族，住陕西省延安地区安塞县。 原告覃惠华与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告覃惠华撤回起诉处理。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年五月二十日 法官助理王枫 代书记员 胡丹丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执447号之一申请执行人：张泽兰，女，1962年4月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：冉茂英，女，1968年7月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行张泽兰与冉茂英民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人冉茂英的工资收入支付给申请人张泽兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2020)黔0625执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3476号 原告：杨天赐，男，1999年12月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：楼江涛，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：万雪娟，女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨天赐为与被告楼江涛、万雪娟民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天赐委托诉讼代理人吴艳红、滕露露、被告楼江涛、万雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天赐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息（自原告起诉之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担原告为追索债权支付的律师费5000元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，第一项诉请变更为判令被告偿还原告借款68000元并支付利息。事实和理由：2019年6月6日，两被告向原告借款5万元，并向原告出具借条、收条各一份。2019年6月15日，两被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条、收条各一份。2019年7月6日，两被告又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。原告此前收到过利息32000元，自愿按照本金予以扣除。 被告楼江涛辩称：其于6月6日微信转账给原告指定的“小施同学”即施凌威10000元、5000元，6月15日微信转账给施凌威6000元、2000元，7月6日微信转账给施凌威8000元、2000元、2000元，6月6日支付宝转给施凌威10000元，6月7支付宝转给施凌威9000元，合计54000元，当时说好是还利息的。 被告万雪娟辩称：其不清楚这个事情。施凌威老是找其老公出去玩，但是没有提过借款事项。其是在法院电话打过来才知道其老公向他们借了钱。其不认识杨天赐，但认识施凌威。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月6日，被告楼江涛以“家用需要”为由向原告杨天赐借款人民币5万元，并出具借条、收条各一份。2019年6月15日，被告楼江涛再次以“家用需要”为由向原告借款人民币2万元，并出具借条、收条各一份。2019年7月6日，被告楼江涛又向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，约定如到期按月利息2%付逾期利息，并承担出借人实现债权的费用（包括不限于律师费）。事后原告曾打电话向被告万雪娟催讨涉案借款，被告万雪娟表示先还一万元，另外的钱到时候再慢慢归还。庭审中，原告自认已收到被告支付的利息32000元，并表示自愿按照本金予以扣除。 被告楼江涛辩称已支付原告利息54000元，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期履行应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告楼江涛尚欠原告杨天赐借款68000元未还属实，应当及时返还并支付资金占用期间利息。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告万雪娟事后追认表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告主张的逾期利息2%以及律师代理费仅约定于借款人民币3万元中，因此仅适用于该3万元借款，本院酌定实现债权的律师代理费为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告楼江涛、万雪娟返还原告杨天赐借款68000元并支付资金占用期间利息（其中，30000元借款按照月利率2%计付，其余38000元借款按照年利率6%计付，均自2020年3月30日起计付至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告杨天赐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告楼江涛、万雪娟负担781元，原告杨天赐负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 双
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复638号复议申请人：秦利群，男，汉族，1960年7月7日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人秦利群不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异747号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8542号民事判决书第二项、第三项判决：“被告秦利群对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited179股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告秦利群向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异747号裁定，裁定驳回异议人秦利群的异议请求。秦利群不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异747号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8542号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8542号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告秦利群对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited179股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告秦利群向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人秦利群拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人秦利群的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回秦利群的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异747号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2844号 原告：王三胜，男，1972年1月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：何海舟，男，1966年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 主要负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，该公司员工。 原告王三胜与被告何海舟、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王三胜的委托诉讼代理人陈加宅、被告何海舟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王三胜向本院提出诉讼请求：1.判令何海舟赔偿经济损失130772.88元（医药费76311.88元、住院伙食补助费930元、误工费38220元、护理费11011元、交通费800元、营养费800元、鉴定费700元、车辆修理费2000元）；2.人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，到庭双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2018年9月26日6时16分，何海舟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿临海市东渡路由北往南方向行驶至东渡路兴汇路口左转弯时，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行”与沿东渡路由南往北方向由王三胜驾驶的浙Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成王三胜受伤和两车辆损坏的道路交通事故。王三胜受伤后，被送往台州医院治疗，经诊断为左桡骨头骨折、多处软组织挫裂伤等，住院31日，医嘱出院后休息3个月。2018年9月29日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何海舟负事故全部责任，王三胜不负事故责任。2020年4月28日，台州求是司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王三胜因交通事故中受伤，致左小腿骨筋膜室综合征、左胫腓骨中上段骨折等，损伤后行手术治疗，根据伤情，综合评定其误工期为180日、护理期为90日（二期均自损伤之日起计算）、营养期为60日。 本案涉事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 对王三胜主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张交通费800元，并提供一组票据。人民保险公司同意赔偿400元。经审核，临海市第一人民医院于2018年9月26日出具的票据中记载救护车费70元和院前急救费130元，该70元应按交通费计算，院前急救费130元应认定为医疗费。本院根据王三胜的就医病历记载、就医地点、次数等，酌情认定交通费500元。2.主张医疗费76311.88元，并提供了门诊和住院病历、医疗费票据、住院清单等。人民保险公司认为上述医疗费中含非医保标准的医疗费用22136.60元（含伙食费1302元和利伐沙班片3312元，其中利伐沙班片与交通事故受伤治疗无关为不合理费用）根据保险合同约定不属于赔偿范围。本院认为，结合王三胜的病历记载，且人民保险公司也未提供证据证明王三胜治疗所用的利伐沙班片3312元属不合理费用，对该抗辩本院不予采纳。经审核，王三胜提供的医疗费总额为76441.88元（含院前急救费130元），伙食费1302元因另项主张予以剔除，非医保的医疗费用为17853.80元属于保险合同约定的免赔范围，符合医保标准的医疗费为57286.08元。3.主张住院伙食补助费按住院时间31日、30元/日计算为930元，符合规定，本院予以认定。4.主张误工费按误工时间210日、182元/日计算为38220元。人民保险公司抗辩认为误工时间应按鉴定意见180日计算。本院认为，人民保险公司关于误工时间的抗辩理由成立而予以采纳，认定误工时间为180日，故误工费按180日、182元/日计算为32760元。5.主张护理费按护理时间90日，其中住院31日按182元/日标准、出院后59日按91元/日标准计算为11011元，符合规定，本院予以认定。6.主张营养费800元，人民保险公司同意赔偿200元，本院认定营养费200元。7.主张鉴定费700元，人民保险公司抗辩认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围而不同意赔偿。本院认为，鉴定费系王三胜为确定误工时间、护理时间等而支出的必要费用，符合法律规定而予以认定。8.主张车辆修理费2000元，并提供车辆修理票据。人民保险公司认为王三胜的提交的收款收据不符合正式票据要求，且未经保险公司定损而不同意赔偿。本院认为，王三胜就该项主张所提交的收款收据为非正式票据不符合证据的形式要件，故无法认定，但鉴于交警部门在交通事故认定书中对车辆受损事实的认定，本院酌情确定400元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，先由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对王三胜的经济损失，人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费57286.08元、住院伙食补助费930元、误工费32760元、护理费11011元、交通费500元、鉴定费700元、营养费200元和车辆修理费400元，合计103787.08元。何海舟赔偿王三胜非医保医疗费17853.80元。 综上所述，王三胜合理的诉讼请求部分，予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王三胜经济损失103787.08元； 二、何海舟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王三胜经济损失17853.80元； 三、驳回王三胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由王三胜负担47元，由何海舟负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 金颖珠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2898号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：刘歌。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢22号班沙威（天津）国际贸易有限公司，天津瑞亚工程管理有限公司：申请人班沙威（天津）国际贸易有限公司与被执行人天津瑞亚工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初1255号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3993号之一申请执行人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李敬。委托代理人：李春雨，该公司员工。被执行人：天津市福诏天商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：封俊杰。被执行人：封俊杰，男，1980年2月1日生，汉族，天津市人，住天津市宝坻区。申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司与被执行人天津市福诏天商贸有限公司、封俊杰买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决一、被告天津市福诏天商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告紫光数码（苏州）集团有限公司支付货款人民币166105元及违约金（以98105元为基数自2018年7月20日起至实际支付之日止，以68000元为基数自2018年7月23日起至实际支付之日止，均按年利率20%计算）。二、被告封俊杰对被告天津市福诏天商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币4349元，由被告天津市福诏天商贸有限公司、封俊杰负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029962）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人紫光数码（苏州）集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的207678.75元，本院于2019年11月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年12月11日前到庭并履行义务，但上述执行文书均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2019年11月27日、2020年3月13日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，扣划到被执行人封俊杰银行存款人民币38187.28元，此款已交付申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、查封天津市福诏天商贸有限公司名下津Ａ×××××、津Ｆ×××××、封俊杰名下津Ｄ×××××汽车，共计三辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日，但上述车辆均因未实际扣押，暂无法处置。4、查封被执行人封俊杰名下位于天津市××区××镇橄榄××室不动产××套，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日，该房屋已由平安银行股份有限公司天津分行设定抵押（抵押金额30万元），本院将查封情况告知申请人，申请人表示双方已进行过协商，现被执行人所欠金额不大，可由法院先查封被执行人名下不动产，暂不处置，其与被执行人协商解决，本院予以准许。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、2020年5月15日，本院委托天津市北辰区人民法院查询天津市福诏天商贸有限公司名下的财产线索，委托天津市宝坻区人民法院查询被执行人封俊杰名下的财产线索，除本院已经查封的财产外，未反馈被执行人名下有其他可供的财产线索。6、由于被执行人天津市福诏天商贸有限公司、封俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。7、本院于2020年4月23日通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示除法院已查封的不动产外，暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.8、本案申请执行标的207678.75元，执行到位38187.28元，尚余执行标的169491.47元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案查封了被执行人封俊杰名下不动产一处，但申请人申请暂不处置该不动产，另本院查封被执行人名下汽车三辆，但查封车辆均因未实际扣押暂无法处置，除上述此鞍韂外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月十八日书记员  叶成敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初554号 原告：李某,女，藏族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告李某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲系统属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。被告没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，原告李某与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告李某购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年5月30日，原告李某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李某初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇二〇年五月六日 书记员  李若琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1622号申请执行人：长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙岳麓区麓山路29号，社会统一信用代码：9143010088401751XM。负责人：冯辉，行长。被执行人刘国，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人刘国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0104民初15242号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人刘国送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有公积金，因金额过小，申请方暂不申请扣划。查询到被执行人名下有房产，但本案无处置权。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月26日对被执行人刘国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为353189.23元，已执行到位0元，尚有353189.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  林 倩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终922号上诉人（原审被告）:朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇小桃村，统一社会信用代码54211302ME0066908R。法定代表人：刘志强,村主任。委托诉讼代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚文庆，男，1959年7月19日出生，汉族，农民,住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会因与被上诉人楚文庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会的委托诉讼代理人李佳、被上诉人楚文庆其委托诉讼代理人田菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告楚文庆系被告所在的小桃花吐村村民。1995年4月24日，原告与被告签订果园承包合同书，原告取得3亩果园土地的承包经营权。承包期30年，从1995年4月24日起至2025年4月24日止。四至为东至楚文新，西至刘得仁、南至沟、北至道。2014年7月份，朝阳市双塔区人民政府建设工业园区，以每亩补偿6万元征占了上述地块。2017年6月10日，被告经村两委会及村民会议议会等合法程序作出决议书分配方案为：家庭承包的土地及家庭延伸的开荒地按谁地给谁补偿的原则，村提留20%，其余80%发放给占地农民。2013年12月13日，朝阳市双塔区桃花吐镇人民政府出具了《关于小桃村千亩枣园土地的说明》载明“经区法治办和区农经局认定，小桃村枣园土地应属于家庭承包，按国家政策规定，该宗土地在征占过程中土地补偿款应归原分地户”。另查明，2003年7月4日，原告楚文庆与案外人张万利签订了《转包合同》一份，原告将案涉的3亩果园地转包给了张万利。案涉地块被征占后，张万利已实际领取了地上物补偿款。被告以原告与案外人张万利存在争议为由，未予发放土地补偿款，原告诉至法院。原审法院认为：通过原告举示的证据可以确认案涉的被征占地块的性质为家庭联产承包方式，原告楚文庆作为承包方，在承包期内原告虽将案涉承包地转包给案外人张万利，并签订了转包合同，但是原告楚文庆作为承包方与发包方小桃花吐村委会之间的承包关系不变，承包地被依法征收后，原告有权依法获得相应的补偿。因被告已按法定程序确定了征地补偿费分配方案，被告应将补偿费发放给原告，故对原告楚文庆的诉讼请求，法院予以支持。被告关于因原告与案外人之间存在争议而未予发放土地补偿款的辩解理由，因土地补偿费系对失地农户的补偿，案外人已获得地上物补偿款，故对被告的辩解理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告楚文庆土地补偿费14.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元（原告预交，已减半收取),由被告朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会负担。一审宣判后，原审被告朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会的主要上诉理由：原审判决程序违法，适用法律错误，判决结果错误。一、原审没有追加第三人，程序违法。被上诉人楚文庆承包村里3亩大枣地，后将承包的3亩地全部转让给张万利，张万利也对果园被征占的征地补偿款主张权利，属于与本案有利害关系的第三人，法院应追加张万利参加诉讼。二、原审判决向被上诉人楚文庆支付土地补偿费错误。本案争议土地自2003年7月4日开始承包经营权已经全部转让给张万利，原审判决支付给被上诉人土地补偿款于法无据，剥夺了张万利获得补偿款的权利。原审判决依据的政府说明内容不能成立。在法律没有明确规定土地转包后补偿款如何分配的情况下，应该根据两个承包人的承包年限合理分配。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人楚文庆答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、果园承包合同书、关于小桃村千亩枣园土地的说明、桃花吐镇小桃村土地征用补偿分配方案、农村土地承包经营权证、转包合同等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人楚文庆承包的果园地为家庭联产承包方式，被上诉人楚文庆在承包期内虽将本案的承包地转包给案外人张万利，但是被上诉人楚文庆作为承包方与发包方上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会之间的承包关系并未改变，承包地被依法征收后，被上诉人楚文庆有权依法获得相应的补偿。上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会主张应追加案外人张万利参加诉讼以及在张万利与被上诉人楚文庆之间分配土地补偿款的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理杨帆书记员杨焜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1172号之一 原告：苏州年友脚手架工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。 法定代表人：华年来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪云，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：南方雄狮创建集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号。 法定代表人：朱林华。 原告苏州年友脚手架工程有限公司与被告南方雄狮创建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏州年友脚手架工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州年友脚手架工程有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州年友脚手架工程有限公司撤诉。 案件受理费3512元，减半收取1756元，保全费1345元，合计诉讼费3101元，由原告苏州年友脚手架工程有限公司负担。 审判员  徐燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡陈丽 书记员徐曼曼
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执195号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人:刘高峰被执行人：邵伟关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72656号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月6日立案执行。现因被执行人邵伟的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72656号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2307号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。 法定代表人：楼雪君，系行长。 委托诉讼代理人：陆婷，女，1985年6月3日出生，汉族，系原告公司员工，户籍所在地：浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：单舒莹，女，1991年2月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。 被告：陈绪洋，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告陈绪洋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。被告陈绪洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：2019年9月19日，原告的客户黄赞在第三方平台Ｐ×××××上提取3297.98美元，操作过程中误将自己的工行卡号输成62×××70，正确的卡号应为62×××70。2019年9月20日原告下辖廿三里支行在进行外汇汇款系统收报确认时，操作柜员按客户输入的工行卡号确认入账，未对卡号户名拼音与中文再进行核对，于是该笔美元被误确认入账到被告陈绪洋62×××70的账户中。事后廿三里支行协助客户黄赞联系到了被告，要求其退还该笔不当得利款项。被告多次推脱拒不归还，并在2019年10月14日结汇3200美元，即人民币22571.52元，然后分4笔转入支付宝，第一笔5000元，第二笔10000元，第三笔2000元，第四笔5000元。2019年11月13日结汇97.98美元，即人民币686.55元，截至2020年2月27日，被告陈绪洋账户余额仅剩5.33元。由于被告恶意将款项消费一空，拒不归还，为了弥补客户黄赞的损失，原告于2019年10月31日先行垫付23262.63元，并转账给黄赞62×××70账户内。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，被告获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利，被告理应返还不当得利23262.63元并赔偿原告利息损失。故请求判令：被告返还不当得利3297.98美元（按2019年10月14日汇率7.0536折合人民币23262.63元）并赔偿原告利息损失（自2019年9月21日起按银行同期贷款利率计付至实际还清之日止）。 被告陈绪洋未作答辩。 经审理查明，2019年9月19日，案外人黄赞在第三方平台Ｐ×××××上提取3297.98美元至其工商银行账户，但在操作过程中误将收款卡号输成62×××70。2019年9月20日，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的柜员在进行外汇汇款系统收报确认时，未对卡号户名拼音与中文再进行核对，直接按客户输入的工行卡号确认入账，于是该笔美元被错误入账到被告陈绪洋62×××70的账户中。2019年10月14日，被告陈绪洋结汇3200美元（即人民币22571.52元），并分4笔转入支付宝，第一笔5000元，第二笔10000元，第三笔2000元，第四笔5000元；2019年11月13日，被告陈绪洋再次结汇97.98美元（即人民币686.55元）；截至2020年2月27日，被告陈绪洋账户余额仅余5.33元。2019年10月31日，原告将错付款项3297.98美元（折合人民币23262.63元）先行垫付至黄赞62×××70账户内。因被告陈绪洋至今未向原告返还该笔款项，原告于2020年3月10日诉至本院。 另查明，2019年10月14日美金对人民币汇率为7.0536。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司义乌分行提供的收汇报文一份、外汇汇款系统收报确认凭证一份、借记卡账户历史明细清单一份、客户黄赞的情况说明一份、转账汇款凭证一份、客户黄赞的卡片信息一份及原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人陆婷的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告陈绪洋占有原告错付的3297.98美元款项没有合法根据，依法应予返还。被告陈绪洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈绪洋于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行不当得利3297.98美元（按2019年10月14日汇率7.0536折合人民币23262.63元）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（已减半收取），由被告陈绪洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶汉和 二〇二〇年五月六日 法官助理李双 书记员何聪聪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初258号原告：常州艾润润滑油有限公司，住所地常州市新北区黄河西路226号，统一社会信用代码91320411067699741F（1/1）。法定代表人：杨爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。被告：淮安伟创力机电设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号仕泰隆国际工业博览城K栋07号，统一社会信用代码913208910782887536。原告常州艾润润滑油有限公司诉被告淮安伟创力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州艾润润滑油有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告常州艾润润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州艾润润滑油有限公司撤回对被告淮安伟创力机电设备有限公司的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告常州艾润润滑油有限公司自行负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年五月六日书 记 员  杨奕婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1215号 原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道飞泉正街。 统一社会信用代码：91511028662791622E。 法定代表人：兰水明。 委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇界牌东路，系四川省金诚物业服务有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇九子岩村，系四川省金诚物业服务有限公司员工，一般代理。 被告：罗应高，男，1982年7月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 原告四川省金诚物业服务有限公司与被告罗应高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2020年5月25日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗静雯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保143号之二申请保全人：陈振芹。被保全人：张海涛。本院在执行陈振芹与张海涛买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张海涛在工行大观园支行账户的存款6410元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十八日书记员  薄成亭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔0602执724号之三申请执行人杜某某，男，1969年6月15日，汉族，住贵州省铜仁市碧江区百花大道。委托诉讼代理人：万某某，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘某某，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。被执行人杨某，女，1973年7月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区中华路。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2031号民事调解书明确，由被执行人杨某偿还申请执行人杜某某借款本金80000元，律师费2000元，共计82000元（支付方式：2019年6月30日支付20000元，2019年7月31日支付30000元，2019年12月31日支付32000元），案件受理费900元，案件执行费1130元，但被执行人杨某至今未全部履行上述义务。在执行过程中，查明被执行人杨某在铜仁市碧江区投资促进局有每月工资收入5100元，并提取被执行人杨某在铜仁市碧江区投资促进局每月工资收入3500元（至本案标的额82000元，案件执行费1130元）。2020年5月27日申请执行人杜某某向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人杜某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执724号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异44号案外人：和海连，女，1961年12月2日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：李又峰（曾用名李友峰、李三豹），男，1963年11月5日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司董事长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司总经理。在本院执行李又峰与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷二案中，案外人和海连对执行鼎旺广场12号楼2单元601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人和海连称，案外人于2012年10月15日购买鼎旺公司开发的鼎旺广场12号楼2单元601室楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺公司未给案外人和海连办理过户手续，导致该房被法院查封，由于案外人是善意取得，请求法院裁定中止对该房产的执行。案外人和海连向本院提交以下证据：1、《鼎旺·广场认购书》一份；2、金额为333950元的购房二联单据一份；3、安阳鼎旺房地产开发有限公司出具的证明一份。申请执行人李又峰称，1、案外人所提交的所有证据及所陈述的事实和理由均不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的排除执行的条件。2、案外人对鼎旺公司仅享有债权请求权，而非物权。3、认购书缺失法定商品房买卖合同的主要内容，不具备商品房买卖合同实际履行条件，不能等同于或视为商品房买卖合同。4、案外人无证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的可排除执行的用于居住且异议人名下无其他用于居住房屋的条件。基于前述条件的限制，案外人支付全款与否，都不能够阻却文峰法院继续对所查封房产的执行，案外人对鼎旺公司享有的权利仅仅是债权请求权。综上，案外人和海连所述理由不能成立，希望法院依法驳回。本院查明，原告李又峰诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案，本院于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第247号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，但应减去被告已支付的14万元利息）；二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年11月4日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；三、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款之日即2011年11月22日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；四、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款到期之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；五、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第248号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款102.9万元及利息（从借款之日起即2014年4月12日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”判决生效后，李又峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日查封鼎旺公司名下位于汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场9号楼1-2-2号、11号楼1-11-1号、1-9-1号、2-8-2号；12号楼2-6-1号、2-1-1号、1-1-2号；16号楼2-10-1号、2-11-2号、2-10-2号共计10套房产。案外人和海连以其于2012年10月15日购买了涉案房屋为由向本院提出执行异议，请求法院中止对鼎旺广场12号楼2单元601室房屋的执行。另查明，案外人和海连与鼎旺公司于2012年10月15日签订《鼎旺·广场认购书》，该认购书约定了涉案房产的座落、单价、建筑面积，房屋总价款为333950元，付款方式为一次性付清房款，房屋于2013年6月30日前交付购房人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，在本院查封涉案房产之前，和海连与鼎旺公司签订了《鼎旺·广场认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，鼎旺公司已收房款并出具收据，该认购书应当认定为商品房买卖合同。和海连在本院查封之前已合法占有涉案房产，且已支付全部价款，未办理过户登记的过错不在和海连，因此，案外人和海连的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场12号楼2单元601室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年五月二十六日书记员 张 力
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2638号 原告：吴静，女，1981年9月12日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：刘青臣，男，1967年1月21日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所律师。 第三人：山东利勃石油科技有限公司。住所地：临沭县经济开发区寨和社区。 法定代表人：赵峰，总经理。 本院在审理原告吴静与被告刘青臣、山东利勃石油科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴静撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元,由原告吴静负担。 审判员  张永青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理史纪潇 书记员鲁贵秀
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执677号尹晓蒙、张华松：本院在执行尹晓蒙与张华松借款合同纠纷一案中，被执行人张华松已按生效法律文书确定的义务于2020年5月26日履行3300元，余下部分申请人尹晓蒙不再主张执行。申请执行人于2020年5月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4149号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初939号原告：李东辉，女，1965年11月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：宁文宾，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：保定康乐宫服务有限公司，住所地河北省保定市七一西路989号，统一社会信用代码91130602700998668R。法定代表人：宋志诚。委托诉讼代理人：杨超，男，1981年7月26日出生，汉族，住河北省保定市望都县，该公司员工。原告李东辉与被告保定康乐宫服务有限公司、宁文宾侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定康乐宫服务有限公司、宁文宾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东辉撤回对被告保定康乐宫服务有限公司、宁文宾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东辉负担。审判员 王 莉二〇二〇年五月十五日书记员 张英茹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执794号之三申请执行人：李光，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务生法律工作者。被执行人：安徽省泓贝环保科技有限公司，住所地，五河县武桥镇老张村104国道旁，统一信用代码：913400322MA2MU7N50Y（1-1）；法定代表人：万开龙，职务：经理。本院在执行李光与安徽省泓贝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十九日书记员  夏岳贤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执412号之一申请执行人：北京尚艺华庭装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院6号楼5层501。法定代表人：付小彦，经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人北京尚艺华庭装饰材料有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初4686号文书已经发生法律效力。申请执行人北京尚艺华庭装饰材料有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款70万元、案件受理费及保全费4404元。被执行人依法应承担执行费9400元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的货款70万元、案件受理费及保全费4404元未能执行。3.本院对被执行人在经常经营地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其未明确表示是否申请将被执行人进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十日书记员  张文豪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1916号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李明福，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告李明福物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初872号 原告：韩志，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：李叶青，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告韩志与被告李叶青不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志及其委托诉讼代理人贾远、被告李叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志向本院提出诉讼请求：1、依法判决李叶青立即支付韩志借款16878.70元；2、李叶青承担诉讼费。事实和理由：韩志与李叶青系同事管，李叶青因生活问题多次向韩志借款，2019年6月14日借5500元、2019年6月20日借2000元、2019年7月30日借7000元、2019年7月26日借1212元、2019年8月5日借1166.70元，共计借款16878.70元。但上述借款净韩志多次催要李叶青至今分文未还，故诉请法院支持韩志的诉讼请求。 李叶青辩称，收到韩志14500元，韩志诉称的事实和理由都不成立，双方原本并不认识，李叶青也未向韩志借款，如果是借款，李叶青也未出具借条，双方也未约定借款期限。所有款项都韩志操作购买保险所花费的，韩志一手操办，韩志转给李叶青的每一笔款项当时就购买了保险，受益人是李叶青，但是李叶青没必要购买那些保险，都是韩志为了完成业绩和提成而购买的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，韩志通过支付宝向李叶青转账5500元。2019年6月20日，韩志通过支付宝李叶青转账2000元。2019年7月30日，韩志向李叶青的平安银行卡转账7000元。2019年7月26日，韩志为顾纪明交纳车险保费1212元。韩志共计向李叶青转款14500元，上述14500元经过韩志的催要，李叶青至今未还，致讼始。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本院立案庭立案案由民间借贷纠纷，与本案讼争的事实不符，本案案由应为不当得利纠纷。韩志向李叶青支付14500元后，李叶青没有提供任何合法有效的证据证明其不用向韩志返还，故韩志要求李叶青返还14500元的诉讼请求，本院予以支持，韩志为顾纪明交纳保险费的1212元和另外的1166.70元没有提供充分的证据证明是转给李叶青的，可以另行处理。李叶青辩称的保险合同，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告李叶青于本判决生效后十日内返还原告韩志14500元； 二、驳回原告韩志的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元减半收取111元，由李叶青负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐为民 二〇二〇年五月七日 书记员  潘 峥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保129号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：王长伟，男，1982年2月10日生，汉族，住江西省吉安市。被申请人:尹莉萍，女，1988年7月28日生，汉族，地址：江西省吉安市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人王长伟、尹莉萍合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月14日作出（2020）吉0502民初783号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王长伟、尹莉萍所有的价值90,000.00元的财产。二、查封担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人尹莉萍在中国工商银行账户存款90,000.00元（实际控制27,095.62元），冻结期限一年（自2020年5月26日至2021年5月26日）；依法查封了吉林省正和药业集团股份有限公司名下吉XXXXX机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 徐子晴
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执784号尹衍沣：关于尹衍沣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人尹衍沣于2020年5月25日将80000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，尹衍沣已将（2019）吉2403刑初195号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1880号原告：王玉英，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省永城市。被告：魏向阳，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省永城市。被告：刘玉香，女，汉族，1978年3月13日出生，住河南省永城市。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧，统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，职务总经理。委托诉讼代理人：司玉橇，女，汉族，1989年10月1日出生，住郑州市金水区。原告王玉英诉被告魏向阳、刘玉香、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉英于2020年5月18日向本院提出对被告刘玉香的撤诉申请。本院认为，原告王玉英自愿申请撤回对被告刘玉香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉英撤回对被告刘玉香的起诉。审判员  夏振亚二〇二〇年五月十八日书记员  张玉乾
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1293号原告：王天军，男，1964年7月21日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王继跃，宁波天展律师事务所律师。被告：朱小文，男，1967年5月6日出生，汉族，住象山县。原告王天军与被告朱小文健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告王天军及其委托代理人王继跃，被告朱小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4600.76元，误工费3354.60元，护理费1437.33元，住院伙食补助费200元，营养费240元，交通费100元，合计9932.69元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月10日晚上，原告在家隔壁与他人聊天，见被告从外面前来，指着原告开口就骂，意思是其老婆与原告有不正当关系，同时冲上来一拳打在原告面部，然后又对原告拳脚相加，原告系残疾人，毫无还手能力，当即被打昏在地，当原告醒来时已被送至象山县字台胞医院。后经诊断，原告身体多处挫伤，于2019年5月18日出院，原告为此支出医疗费4600.76元，造成原告误工损失3354.60元，护理损失1437.33元，伙食补助200元和营养费240元、交通费100元，合计9932.69元。被告朱小文答辩称，原告称被告怀疑其与被告老婆有不正当关系起冲突与事实不符。因原告无故送被告妻子治伤的伤药，被告心里感觉不舒服，2019年5月10日傍晚，原告在隔壁邻居家聊天，被告站在大街上骂原告，双方起口角冲突，后原告手拿塑料凳从隔壁邻居家跑出来打被告，被告就还手了，两人打了几拳后，被告考虑到原告手上有残疾，不想打了，可没想到原告更加凶了，被告出于正当防卫，就推了原告一把，原告摔倒在地，但并未受伤。后原告又跑到被告家殴打被告，被告同样头面部受伤，原告要求赔偿误工费、护理费缺少依据，住院伙食补助费、营养费、交通费与法无据。被告认为，原告打人在先，存在明显的过错，系恶意诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提供行政处罚决定书，病历、出院录、医疗费发票、用药清单、医疗证明书。经质证，被告对行政处罚决定书无异议，对其他证据表示不清楚。本院认为，病历、出院录、医疗费发票、用药清单、医疗证明书均来源于象山县字台胞医院，能证明原告在该院治疗的事实，本院对其真实性、合法性和关联性无异议。被告对行政处罚决定书无异议，本院予以认定。被告在答辩期内申请法院调取象山县公安局鹤浦派出所调查的笔录，本院予以准许，依法调取原告的笔录一份，被告的笔录二份、派出所的情况说明一份，经原告质证，对其真实性、合法性、关联性无异议，但本起纠纷的起因在于被告，原告之伤系被告侵权所致。经审理查明，本院认定本案事实如下：2018年，原告曾在一家保健品店治疗痛风，后被告老婆问起原告治疗的有关情况，并有意去治疗腰痛。原告遂将被告妻子带至该店，并在此后将自己使用的一瓶药水给被告妻子使用，被告遂对原告产生意见。2019年5月10日晚上，原告在邻居家与他人聊天时，被告看见后即开口骂原告，双方发生口角，继而发生相打，原告为此受伤。后原告被送至象山县字台胞医院，经诊断为身体多处挫伤，当天即住院治疗，于2019年5月18日出院，原告为此支出医疗费4600.76元。2019年6月26日，象山县公安局对被告朱小文作出行政处罚决定书，该决定书载明：2019年5月10日傍晚，违法行为人朱小文在前与王天军因琐事发生争吵，后朱小文推倒王天军，致王天军受伤。违法行为人朱小文的行为系殴打他人。决定对朱小文行政拘留五日的行政处罚。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告朱小文辱骂原告致双方产生口角，并继而发生相打致原告受伤，被告存在侵权的事实，对原告因本起事故所致的损失应负赔偿责任，但鉴于原告也互相辱骂，对矛盾升级存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告主张原告殴打在先，但没有证据予以证明，况且从被告2019年5月10日18时59分在鹤浦派出所所作的笔录中可证明被告先推了原告，双方进而发生相打，故被告对事故的发生存在主要过错，对原告的损失应承担80%的赔偿责任。原告因本起事故致医疗费支出4600.76元，本院予以认可，原告因本起事故住院治疗8天，在住院期间可主张护理费，原告主张护理费按2017年宁波市全社会在岗职工平均工资65578元/年予以计算符合法律规定，本院予以认定，护理费为1437.33元，原告主张住院伙食补助费200元符合法律规定，本院予以支持。原告因伤住院8天及伤后根据医生的建议休息14天，原告可主张22天的误工费，原告主张按宁波地区2017年城镇居民人均可支配收入55656元/年计算误工费符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费为3354.60元。原告主张营养费240元，但未向法庭提供证据证明原告所伤需加强营养，本院对营养费不予支持。原告主张交通费100元符合实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告朱小文在本判决生效后十日内赔偿原告王天军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费7754.15元；二、驳回原告王天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月十八日代书记员 胡 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执955号申请执行人：孙某，女，1950年7月28日出生，现住淄川区。申请执行人：孙某，女，1956年1月14日出生，户籍地淄川区，现住淄川区。申请执行人：孙某，女，1959年3月16日出生，现住淄川区。申请执行人：孙某，女，1962年9月4日出生，现住淄川区。申请执行人：孙某，女，1965年1月15日出生，现住淄川区。被执行人：孙某，男，1952年12月20日出生，现住淄川区。申请执行人孙某、孙某、孙某、孙某、孙某与被执行人孙某所有权纠纷一案，申请执行人孙某、孙某、孙某、孙某、孙某依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁0302民初3486号民事判决书于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人孙某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年五月十四日书记员 高 万
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1017号 原告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。 法定代表人：袁秀兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：汪红，女，汉族，1972年3月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：汪丹，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲华晨物业管理有限责任公司诉被告汪红、汪丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株洲华晨物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告株洲华晨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年五月十三日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王  瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15003号原告:许红喜，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告:张志清（又名张安生），男，汉族，住驻马店市开发区。原告许红喜与被告张志清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告许红喜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许红喜撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年五月十九日书记员 张意坤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终289号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）郜中华，男，1980年2月2日生，汉族，文盲，务工，住安徽省阜南县。被告人郜中华因涉嫌强奸罪，于2019年5月1日被常熟市公安局刑事拘留（4月30日被羁押），同年5月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人郜中华犯强奸罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0581刑初1875号刑事判决，以强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人郜中华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郜中华表示服从一审判决，并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郜中华申请撤回上诉系其真实意思表示。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郜中华撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年五月九日书记员  李 莎
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3281号 申请执行人王凤林与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初18747号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王凤林与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1964号之七申请执行人：林州市腾达城市环卫保洁有限公司,住所地林州市横水镇乔家屯村西。法定代表人：索建国。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。本院在执行林州市腾达城市环卫保洁有限公司与河南祥发房地产营销有限公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、高宏明、高宏涛、张高忠、冯祥会、吕小龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司在中国农业银行16×××88账户内存款人民币4986188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3180号 原告：林迎勇，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：朱天河，男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林迎勇与被告朱天河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告林迎勇于2020年5月7日向本院提出撤回对被告朱天河的起诉。 本院认为，原告林迎勇以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告朱天河的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林迎勇撤回对被告朱天河的起诉。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告林迎勇负担。 审判员  李海宝 二〇二〇年五月七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行审11号 申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。 法定代表人仲旭东，市长。 委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。 被执行人方恂全，女，1956年10月25日出生，户籍住址平湖市。 申请执行人平湖市人民政府于2020年4月8日向本院申请强制执行平政发[2019]60号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查期间，申请执行人平湖市人民政府于2020年5月9日以“与被执行人就征收补偿安置事项需进一步协商”为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平湖市人民政府撤回要求强制执行2019年6月27日作出的平政发[2019]60号房屋征收补偿决定的申请。 （本页无正文） 审判长  金富祥 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二〇年五月九日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3437号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人高博，男，1992年8月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高博金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高博偿还本金款49,700.24元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人高博司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2142号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦旭，公司职工。被告：刘志彦，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：张俊岩，女，1967年5月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：崔海龙，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：侯园园，女，1983年5月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：朱喜军，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：董翠华，女，1969年7月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：马桂学，公司经理。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称：中银富登银行）与被告刘志彦、张俊岩、崔海龙、侯园园、朱喜军、董翠华、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社（以下简称：鹏达合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，中银富登银行申请撤回对被告赵模东、黄祝华的起诉。原告中银富登银行之委托诉讼代理人陈彦旭、被告刘志彦到庭参加诉讼，被告崔海龙、侯园园、张俊岩、朱喜军、董翠华、鹏达合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘志彦偿还截至2020年4月3日借款本金475000元、利息19862.70元、罚息611.47元，共计495474.17元，并自2020年4月4日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算罚息和复利（按实际还款日中银富登银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；2.被告崔海龙、侯园园、张俊岩、朱喜军、董翠华、鹏达合作社对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：刘志彦与张俊岩系夫妻关系、崔海龙与侯园园系夫妻关系、朱喜军与董翠华系夫妻关系。2016年7月26日，中银富登银行与刘志彦签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向刘志彦发放贷款475000元，贷款期限24个月，还款方式为每月还息，到期一次性还本。2016年7月18日，中银富登银行分别与侯园园、崔海龙、张俊岩、朱喜军、董翠华签订了《借款联保声明》，侯园园、崔海龙、张俊岩、朱喜军、董翠华，对刘志彦上述贷款承担连带责任保证。中银富登银行与鹏达合作社也签订了《乐保贷业务合作协议》，约定鹏达合作社对贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，中银富登银行如约发放贷款。2019年8月21日开始被告方未能按约定偿还当期应还的本金和利息，发生逾期。截至2020年4月3日拖欠借款本金475000元、利息19862.70元、罚息611.47元，共计495474.17元，经中银富登银行多次催收未果。为此，中银富登银行诉至法院，请求依法判决。刘志彦辩称，我与张俊岩系夫妻关系，中银富登银行所述事实属实，但我现在没有能力偿还贷款。崔海龙、侯园园、张俊岩、朱喜军、董翠华、鹏达合作社均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与中银富登银行起诉相一致。本院认为，2016年7月26日，中银富登银行与刘志彦签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向刘志彦发放贷款475000元，中银富登银行又分别与侯园园、崔海龙、张俊岩、朱喜军、董翠华、鹏达合作社签订了书面协议，约定侯园园、崔海龙、张俊岩、朱喜军、董翠华、鹏达合作社对刘志彦该笔贷款承担连带保证责任。上述协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。合同签订后，中银富登银行如约发放贷款。刘志彦接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。现刘志彦逾期未还，应当按照约定支付借款本金、利息及罚息等费用，侯园园、崔海龙、张俊岩、朱喜军、董翠华、鹏达合作社按照合同约定，也应当承担连带保证责任，故中银富登银行的主张有事实及法律依据，本院予以支持。崔海龙、侯园园、张俊岩、朱喜军、董翠华、鹏达合作社，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志彦于本判决生效后十日内偿还原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司截止到2020年4月3日借款本金475000元、利息19862.70元、罚息611.47元，共计495474.17元，并承担自2020年4月4日起至实际履行之日止，按照合同约定利率计算的逾期利息、罚息等费用（按实际还款日山东文登中银富登村镇银行有限责任公司出具的贷款结清对账单确定的数额为准）（汇入开户行：中国银行文登支行，收款人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，帐号：24×××73号账户中）。二、被告侯园园、崔海龙、张俊岩、朱喜军、董翠华、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社对被告刘志彦的上述债务承担连带保证责任。三、被告侯园园、崔海龙、张俊岩、朱喜军、董翠华、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向债务人刘志彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由七被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月七日书记员 王莉莎