wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1813号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：张红卫，男，1968年4月2日出生，汉族，住郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26256号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告张红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金46065.44元及利息（利息按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）、律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取566元，保全费553元，由被告张红卫承担。张红卫未履行生效法律文书确定的义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年2月28日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被执行人张红卫双方达成执行和解协议，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十日书记员  李旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1026号之一原告：杨树泉，女，1952年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房。法定代表人：高国轩。原告杨树泉诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨树泉及其委托诉讼代理人陆玉凤、李正好到庭参加了诉讼，被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨树泉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年5月21日签署的《合同协议书》；2、被告湖南臻鼎商务管理有限公司退还原告4万元预购金，并以4万元为基数按照月利率2%从2019年11月1日起计算占用资金利息直至付清之日止；3、被告湖南安然立体停车系统有限公司对被告湖南臻鼎商务管理有限公司应承担的第二项诉讼请求责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告作为乙方与被告湖南臻鼎商务管理有限公司作为甲方签署《合同协议书》，双方约定：甲方预备在湖南省慈利县建立立体停车系统，每个车位暂定价格10万元，可以一人单独购买，也可以多人共同购买；乙方出资4万元预购被告湖南臻鼎商务管理有限公司在湖南省慈利县承建的立体停车车位，预购期限为6个月，甲方承诺在一年内交付停车位给乙方自由使用或出售，倘若未交付，乙方可以要求甲方退还全部预购款项；乙方缴纳预购款项之后，甲方出具收据；甲方同意每月支付乙方返租收益800元，从双方签订协议之日起开始计算返租收益；乙方预购期满后，可以自主选择退还预购金或依法转为甲方合作方的股份；甲方以湖南安然立体停车系统有限公司对建成运营的白沙路立体停车塔库作为乙方返租的担保，如果甲方未能按期支付乙方返租收益或者退还预购资金或将预购资金依法转为甲方合作方股份的，乙方有权通过诉讼途径变卖安然立体停车系统有限公司建成运营的的立体停车库偿还乙方损失。原告已经按约履行支付4万元预购金义务，被告湖南臻鼎商务管理有限公司却未按约支付每月返租收益，而且，拟投资的湖南省慈利县的停车库也一直未开建。目前，被告湖南臻鼎商务管理有限公司办公场地大门紧闭，负责人早已不见踪影，而且对外张贴公告称因湖南新迪加商业管理集团有限公司公司人员卷款潜逃，导致被告湖南臻鼎商务管理有限公司资金链已断，被告湖南臻鼎商务管理有限公司已经无力退还预购金与支付返租收益，提醒投资客户尽快通过诉讼途径追回资金。另外，被告湖南安然立体停车系统有限公司出具书面的担保，承诺愿意承担担保责任。原告遂提起诉讼，请求维护自己的合法权益。本院经审查后认为，该案可能涉嫌刑事犯罪。故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨树泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年五月二十一日法官助理匡亮书记员邹婷婷
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初548号 原告：魏德全，男，汉族，生于1945年12月4日，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：卢应平，女，汉族，生于1969年3月14日，住陕西省汉中市勉县联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告魏德全与被告卢应平民间借贷纠纷一案中，原告魏德全于2020年5月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告卢应平的起诉。 本院认为，原告魏德全的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏德全撤回对被告卢应平的起诉。 案件受理费430元减半收取215元，由原告魏德全负担。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年五月七日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻
北京市延庆区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京0119刑申4号李某某：你为宋文华犯故意伤害罪一案，对本院（2018）京0119刑初144号刑事判决书不服，以原审判决只采信监控、视频资料等作为证据，忽视了报警记录、诊断证明和伤情鉴定的效力，仅将被告人供述、被告人家人的证言及其他证言作为定案依据不符合法律规定为由，向本院提出申诉。本院经审查，在案言词证据除李某某自述外，其他证人证言仅能证实李某某与被告人宋文华之间有推搡、拉扯，不能证实宋文华殴打了李某某；在案手机视频、监控视频也无法证实宋文华对李某某实施了殴打行为，有伤害李某某的故意。综上，原审在案证据不能确实、充分的证实被告人宋文华于2016年7月22日、23日上午分别对李某某实施殴打，诊断证明、伤情鉴定虽然能证实李某某构成轻伤二级，但现有证据也不能排除他人或其他情况对李某某致伤的可能性。因此原审以本案证据不能证实宋文华的行为构成犯罪，判决宋文华无罪适用法律正确。且申诉期间，李某某也未提供新的证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7056号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：努尔麦麦提·阿布都卡迪尔，男，1986年1月23日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告努尔麦麦提·阿布都卡迪尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告努尔麦麦提·阿布都卡迪尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33514.68元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按罚息利率29.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在努尔麦麦提·阿布都卡迪尔名下的车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告努尔麦麦提·阿布都卡迪尔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率19.5%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款34160元，并就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33514.68元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告努尔麦麦提·阿布都卡迪尔于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33514.68元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告努尔麦麦提·阿布都卡迪尔负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2269号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东九点半娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪村棠安路1-6号综合楼第二层，统一社会信用代码：×××46Ｄ。 法定代表人：**海。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21937号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为4984元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王嘉宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1982号原告：安瑞装甲材料（芜湖）科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞阳创业园，统一社会信用代码91340207662945994P。法定代表人：孙世海，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅木兰，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：广州捷厉特车装备有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街创强路148号（增城经济技术开发区核心区内），统一社会信用代码91440183661838580C。法定代表人：贾群。被告：广东省增城中警羊城轻型特种车有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇创新大道29号，统一社会信用代码9144018370820253X9。法定代表人：田雪。原告安瑞装甲材料（芜湖）科技有限公司诉被告广州捷厉特车装备有限公司、广东省增城中警羊城轻型特种车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告安瑞装甲材料（芜湖）科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安瑞装甲材料（芜湖）科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安瑞装甲材料（芜湖）科技有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1873元，由原告安瑞装甲材料（芜湖）科技有限公司负担。审判员  解江灵二〇二〇年五月八日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执12号 申请执行人：田文增，男，汉族，1960年10月9日生，住所地顺平县，。 被执行人：裘晓明，男，汉族，1980年9月10日生，住所地顺平县。 申请人执行人田文增与被执行人裘晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付买卖合同纠纷款20000元及利息，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、失信决定书、限制高消费令。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人裘晓明限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初587号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨德勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4637号上诉人（原审原告）：黄立志。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄立志因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1769号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄立志在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄立志支付加班工资589172.50元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄立志的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄立志负担。判后，黄立志不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资589172.50元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄立志负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终393号上诉人（原审被告）党猛，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：楚心敬，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）席民升，男，1968年5月9日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人党猛因与被上诉人席民升采矿权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1860号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党猛的委托诉讼代理人楚心敬、被上诉人席民升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定律师费属于一方当事人的损失的事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1860号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审诉讼费22372元，上诉人党猛已交，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十七日法官助理苏国娜书记员薛世雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终733号上诉人（原审原告）：谭亚歌，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周运生，男，汉族，1972年1月23日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。上诉人谭亚歌因与被上诉人周运生侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭亚歌及其委托诉讼代理人雷廷、被上诉人周运生的委托诉讼代理人骈天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭亚歌上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决片面采信信访部门和国土部门的意见，造成认定事实错误。一、一审查明称周运生经营的楼子洼矿从2005年关停至今不是事实。周运生经营的楼子洼矿没有任何开采手续，系非法矿。事实上，该矿是2017年以后停止开采的，国土部门和上天梯管理区出具的文件称2005年就关停不是事实。2018年10月，记者进行了名为“河南信阳上天梯自然保护区内私挖乱采猖獗生态环境遭摧残”的报道。二、一审法院根据信访及国土部门的意见认定谭亚歌所承包的耕地荒芜系自我行为，不符合实际。周运生经营的楼子洼矿随意堆积渣土，改变了水流方向，造成本用于上诉人责任田灌溉的两口水塘干涸。一审现场勘查称谭亚歌的责任田相邻的上下田地均种植了水稻，得出上诉人责任田同样具备种植条件不合理。事实上，上诉人责任田周围还有许多田地无法耕种。三、一审既然已经查明上诉人自留林地中被矿石占用，理应支持上诉人的请求而非全部驳回。事实上，上诉人所承包土地上被周运生堆积了20余车400—500吨的废渣土，造成土地无法使用。周运生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谭亚歌向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告土地承包经营收益损失185280元；2、被告赔偿原告自留山土地占用费2万元；3、被告赔偿原告因维权造成的差旅费、误工费损失5万元；4、被告将损害的原告承包田恢复到可耕种原状；5、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告向信阳市上天梯非金属管理区、信访局、信阳市国土资源局上天梯分局反映楼子洼矿在董寨保护区无证开采，大量堆积矿渣、导致其10亩田地从2004年塌陷、无水灌溉、荒芜至今，并请求测量自家田地亩数。2019年7月2日，信阳市上天梯非金属管理区信访事项复查委员会办公室出具复查意见：“区复查办按照市复查复核办相关规定，采取召集相关人员座谈讨论、调卷审查等方式对案件进行了审查。经调查：楼子洼矿无证非法开采问题区国土局2005年度已经依法进行了处罚、已关停至今。关于提出开矿破坏水塘没有水源灌溉田面问题。经实地勘查：其责任田东北及东南方向各有一处水塘，东北方向水塘由于今年天气干旱，现处于干涸状态，东南方向水塘水量充足，且田亩以东有其他村民种植玉米，以南播种有秧苗，因此可为其责任田提供灌溉。当事人提出测量自家田亩数问題，属于国土部门的行政职能，应由区国土分局实地进行测量，依法作出行政处理答复。当事人如果对信阳市上天梯管理区国土分局的行政处理答复不服，可以提起行政复议或提起诉讼。信阳市上天梯管理区国土分局对该事项作出了信访处理意见，属于以信访处理意见代替行政处理答复。综上所述，按照国家信访局《依法分类处理信访诉求工作规则》有关规定，建议撤销信阳市上天梯管理区国土分局作出的信访处理意见，由信阳市上天梯管理区国土分局对该事项作出行政处理答复。复查意见：经信阳市上天梯管理区信访事项复查委员会研究同意上天梯管理区信访事项复查委员会办公室的初步复查意见，撤销信阳市上天梯管理区国土分局作出的信访处理意见，由信阳市上天梯管理区国土分局对该事项作出行政处理答复”。同日，信阳市国土资源局上天梯分局作出行政答复如下：“信访人（指原告谭亚歌）自家田地经实测为9.65亩，目前信访人耕地荒芜系自我行为，与楼子洼矿没有关联性（信访人田地周边承包人都进行了耕作）。其所反映事项我局多次书面回复，仍达不到信访人满意，就同一事项重复上访，我局现决定不予受理。如对以上处理不服，信访人可在30内向上级部门申请行政复议”。2019年7月9日，信阳市自然资源和规划局作出信自然资复不受〔2019〕2号不予受理行政复议申请决定书认为：申请人谭亚歌所提申请未明确被申请人，所申请事项不明确，且申请人提交的信阳市国土资源局上天梯分局2019年7月2日作出的《关于谭亚歌信访案件的行政答复》实际为对申请人的信访事项答复，不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告谭亚歌收到该决定书后于2019年7月25日向本院提起了民事诉讼。另查明：本院于2019年10月15日上午组织原告谭亚歌及上天梯国土分局有关人员对原告谭亚歌的9.65亩责任田及林地进行了现场勘查，其责任田相邻的上下田地均种植了水稻，其自留山林地中有少量矿石。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，原告谭亚歌要求被告周运生赔偿土地承包经营损失及自留山林地中少量矿石占用费，信阳市上天梯非金属矿信访及国土部门均证实原告谭亚歌承包的耕地荒芜系自我行为，且被告周运生否认侵权，原告谭亚歌又不能提供有效的证据证实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谭亚歌的诉讼请求。本案受理费5129元，由原告谭亚歌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，信阳市国土资源局上天梯分局经实地调查后认定上诉人的耕地荒芜系自我行为，与楼子洼矿没有关联性。上诉人未提供证据推翻有关国家机关出具的文件认定的事实，上诉人认为周运生应当赔偿其土地承包经营收益损失185280元没有事实根据。对于上诉人要求周运生赔偿其自留山土地占用费2万元的问题，一审对谭亚歌的9.65亩责任田及林地进行了现场勘查，发现谭亚歌的自留山林地中有少量矿石，信阳市上天梯非金属管理区信访事项复查委员会办公室调查认定，楼子洼矿无证非法开采问题区国土局2005年度已经依法进行了处罚、已关停至今。结合上述事实可以认定，周运生开采产生的矿石确实侵占了谭亚歌的自留地，且自2005年侵占至今，上诉人要求周运生赔偿其自留山土地占用费2万元有事实依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5887号民事判决；二、周运生自本判决生效后十日内赔偿谭亚歌2万元；三、驳回谭亚歌的其他诉讼请求。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5129元，由谭亚歌负担4000元，周运生负担1129元；二审案件受理费5129元，由上诉人谭亚歌负担4000元，周运生负担1129元。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年五月十一日法官助理张徐书记员杨帆
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1762号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：姚玲亚，女，1977年10月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：毛俊辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告姚玲亚、毛俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执501号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:汤旭敏，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:谈谊，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市龙盛达机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：汤旭敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人汤旭敏、谈谊、马鞍山市龙盛达机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4919号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为898085.64元及利息,本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人汤旭敏、谈谊、马鞍山市龙盛达机电科技有限公司达成执行和解协议,中国民生银行股份有限公司马鞍山分行撤回对汤旭敏、谈谊、马鞍山市龙盛达机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执501号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓媛媛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申437号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨雪根，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。 杨雪根因诉苏州市相城区北河泾街道朱泾社区股份合作社（以下简称朱泾社区合作社）、苏州市相城区人民政府元和街道办事处（以下简称元和街道办事处）房屋拆迁管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨雪根申请再审称，一、二审裁定错误。请求判令朱泾社区合作社、元和街道办事处补回杨雪根84平方安置房面积和52平方主房面积费，撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据杨雪根起诉材料，案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，朱泾社区合作社、元和街道办事处亦不是案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。杨雪根申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨雪根的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年五月十八日 书记员  常 悦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2076号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：袁亚利，女，汉族，1980年4月3日出生，住浙江省玉环市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16209号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币113,359.71元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2347号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄佳，男,汉族，1977年5月8日出生,住四川省西昌市。 平安银行股份有限公司成都分行与黄佳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的54460.74元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄佳名下车牌号为川Ａ×××××、川Ｗ×××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9668号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更174号 罪犯许朝全，男，1966年12月3日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2017年9月21日作出（2017）川1381刑初69号刑事判决，以被告人许朝全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令被告人许朝全退赔被害人刘某人民币66000元，何正春人民币24270元，谢玉松人民币20000元，谭小兵人民币3200元，谭波人民币15300元，谭正兵人民币3220元，王顺人民币8020元，翁玉鑫人民币4600元，侯苏烊人民币5770元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许朝全在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯许朝全服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯许朝全未履行财产性判项，在考核期内消费69.92元，月平均消费2.91元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯许朝全服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许朝全减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督412号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：王新友，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王新友申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督412号支付令，限令被申请人王新友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王新友收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督412号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执403号之一申请执行人：吴美堂，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宋春汉，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人吴美堂与被执行人宋春汉民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋春汉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美堂向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的101150元，执行费用1417.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人宋春汉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求宋春汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋春汉逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对宋春汉纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋春汉名下银行存款情况，因账户余额较小而未冻结；3.通过长兴县车管所查封了被执行人宋春汉名下车辆，车牌号浙Ｅ×××××，因未实际控制该车辆，故暂无法处置；4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人宋春汉名下不动产，产权证号：长土国用（2007）字第1-3265号、00061165，因本案查封为轮候查封，且该不动产有多处抵押，故暂无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人宋春汉的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人宋春汉名下公积金信息。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人宋春汉有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴美堂。综上，被执行人宋春汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执403号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年五月六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢359号 申请执行人王标，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人李军，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）温文商初字第150号民事判决书，立案执行申请执行人王标与被执行人李军民间借贷纠纷一案，案号为（2009）温文民执字第345号。后因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定该案程序终结。 2020年5月26日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢359号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  季树泽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执异18号 异议人胡永局，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周信春，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人汤孙锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人周信春与被执行人汤孙锋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日对被执行人汤孙锋的执行款111184.54元进行了分配。异议人胡永局向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人胡永局述称，贵院对被执行人汤孙锋系列案件债权分配方案中漏掉了异议人另一笔债权，未列入分配。2019年12月16日异议人拿着立案材料到执行立案窗口办理时，执行立案同志告知异议人，异议人已经有案件在法院强制执行，相同的原告，相同的被告，法院会合并执行，不需要再次申请，法院会把执行标的加到第一个案件去。但在本次对汤孙锋执行款分配时，未将异议人（2019）浙0328民初2135号判决书的债权列入分配。此系异议人被窗口同志误导，故请求中止被执行人汤孙锋执行款的分配方案，重新制定分配方案，保障异议人（2019）浙0328民初2135号判决书的份额和权利。 申请执行人周信群辩称，异议人对债权分配是知情的，且分配时异议人提出异议的该笔款项未申请执行，依法不能纳入本次分配方案中。异议人认为是受窗口同志误导证据不足。异议人的主张缺乏法律和事实依据，请求驳回异议人的异议。 经审查，本院于2020年4月26日对被执行人汤孙锋执行款111184.54元进行了分配，并于2020年4月27日将该分配方案送达给第一个当事人。但未将异议人胡永局述称的（2019）浙0328民初2135号判决书确定的15万元及利息列入分配范围。异议人为此向本院提出执行异议，要求保留其相应的份额。 本院认为，申请参与分配的截止日期为分配方案送达第一个当事人的前一工作日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第一款的规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。异议人主张已向法院申请执行但受立案窗口人员误导才没有立案执行。对该主张本院认为异议人没有提供相应证据证明，故不予认定。本案中，截止分配方案送达第一个当事人的前一工作日，执行法院并未收到异议人的申请书。异议人要求分配保留相应份额，不符合上述法律的规定。据此，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡永局的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘志文 审 判 员 张云昆 审 判 员 刘世平 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张燎原
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1945号 原告:马兰，女，生于1974年1月18日，汉族，住四川省江油市。 被告：胡晓，男，生于1981年7月3日，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年5月8日受理原告马兰诉被告胡晓房屋租赁合同纠纷一案，并于2020年5月16日向原告马兰送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告马兰既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告马兰撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟风香
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3933号之一申请执行人龚礼红，男，1967年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人丁海军，男，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人龚礼红与被执行人丁海军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)鄂0115民初4468号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚礼红于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人丁海军发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人丁海军向申请执行人支付租金13000元及赔偿钢板款21000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费325元、执行费415元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，除本院依法扣划被执行人银行账户存款19321元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人丁海军予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月七日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初55号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人龙志强，男，1987年8月6日出生，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省花垣县，住湖南省花垣县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月26日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2013年7月19日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2019年1月30日刑满释放。因本案，于2019年10月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留;同年11月7日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人龙志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、刘吉出庭支持公诉。被告人龙志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日，被告人龙志强撬开门锁进入本市高新区长春市场粮贸小区1号楼4单元501室内，盗窃人民币300元及黑色外套一件。公诉机关认为，被告人龙志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、价格认定结论书等书证，被害人石某、樊某的陈述，视听资料等证据证实。被告人龙志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将人民币300元及黑色外套发还被害人。本院认为，被告人龙志强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的财物由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 炜二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜雯琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初869号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘定勇，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告刘定勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告刘定勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告管理的棕榈园四期小区11-3205房业主，房屋建筑面积为102.66平方米。原告与被告于2016年4月14日签订了《前期物业管理服务协定》，合同约定物业费按1.5元每平方米每月的标准收取。原告提供物业服务至今，被告自2017年6月30日起未交纳物业费。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。经核算，被告应支付自2017年6月30日起至2020年3月31日止期间的物业费5081.7元。原告主张违约金过高，本院酌情调整为500元。同时希望原、被告对影响小区整体生活环境的行为，有则改之，无则加勉，共同建设美好家园。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘定勇自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2017年6月30日起至2020年3月31日止期间的物业费5081.7元，违约金500元，共计5581.7元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘定勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十五日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保789号申请人：湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路702号。法定代表人：傅建军，总经理。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：长沙市芙蓉区旺达威数码广场，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路196号。经营者：莫建农。本院在审理原告湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司与被告长沙市芙蓉区旺达威数码广场、被告莫建农房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区旺达威数码广场的银行存款2611956.26元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区旺达威数码广场的银行存款2611956.26元，或者查封、扣押被申请人长沙市芙蓉区旺达威数码广场价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇二〇年五月二十一日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民督1号申请人：洛秀美，青海省玛沁县人，住玛沁县。被申请人：官却南杰，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。申请人洛秀美与被申请人官却南杰支付令一案，本院于2020年4月20日立案。申请人洛秀美于2020年5月18日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人洛秀美自愿申请撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人洛秀美撤回支付令申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人洛秀美负担。审判员 周本才让二〇二〇年五月十八日书记员 邵  红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4603号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍，董事长。委托诉讼代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人赵稳稳，北京市华联律师事务所实习律师。被告荆保军，男，汉族，1978年11月1日出生，住址郑州市。被告张丽霞，女，汉族，1977年6月17日出生，住址郑州市。被告张春喜，男，汉族，1978年2月5日出生，住址郑州市。被告张军成，男，汉族，1975年6月26日出生，住址郑州市。被告王春霞，女，汉族，1093年3月22日出生，住址郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告荆保军、张丽霞、张春喜、张军成、王春霞金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3039元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十六日书记员 朱晴晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1292号申请执行人：方超，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。被执行人：上海茚芗文化传播有限公司,住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX室法定代表人：樊平,总经理本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24368号民事调解书，在执行方超与上海茚芗文化传播有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2020年02月20日向被执行人上海茚芗文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海茚芗文化传播有限公司钱款人民币3,525元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年五月二十一日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异23号异议人（案外人）王志宾，男，汉族，1974年12月14日出生，居民身份证住址河南省内黄县。异议人（案外人）申秀霞，女，汉族，1982年7月15日出生，居民身份证住址河南省内黄县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王志宾、申秀霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王志宾、申秀霞称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的18号楼1单元202号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人王志宾、申秀霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人王志宾、申秀霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为192704.94元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了192704.94元购房款，发票开票时间是2019年8月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2010年12月15日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人王志宾、申秀霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人王志宾、申秀霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2201号原告：金洪吉，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。原告：全锦花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延边三峰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：郑东万，经理。原告金洪吉、全锦花与被告延边三峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金洪吉、全锦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金洪吉、全锦花撤回起诉处理。审判员  金丽丽二〇二〇年五月十四日书记员  张 美
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2441号罪犯崔志松，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省星子县人，高中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2016年1月28日作出（2015）共刑初字第39号刑事判决，认定被告人崔志松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元），依法责令被告人退赔损失共计人民币91180元（已履行人民币45000元），发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4932号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔志松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退赔被害人剩余的损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔志松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人剩余的损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔志松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年5月22日起至2022年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2787号之一申请执行人：李付品，男，汉族，1970年10月8日生，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：胡贵军，男，汉族，1978年8月22日生，住镇江市。李付品与胡贵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1102民初762号民事调调解书已发生法律效力，依该法律文书：胡贵军欠李付品劳动报酬22860元，胡贵军于2019年5月底前给付李付品5000元，余款于2019年6月底前付清；若未按上述期限履行义务，则另行给付李付品2000元，连同未到期款项，李付品可向法院一并申请执行；案件受理费减半收取236元，由胡贵军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本院在执行申请执行人李付品与被执行人胡贵军追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人胡贵军无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人胡贵军发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十八日书记员  郑 菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3340号 原告：姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江恒舜智能机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3702-18室，统一社会信用代码91330109MA2B18DA23。 法定代表人：汪道福。 原告姚正峰与被告浙江恒舜智能机械有限公司（以下简称恒舜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚正峰到庭参加诉讼，被告恒舜公司的法定代表人汪道福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚正峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告经济补偿金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过绍兴E网发布招聘全职法务人员月薪9000-12,000元的信息，原告看到该信息后应聘，双方于2018年8月4日起建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告一直工作至2018年9月10日，工作期间被告未及时支付原告工资，未为原告缴纳社会保险费。2019年1月16日，原告才拿到被告所拖欠的（2018年8月4日至2018年9月10日）工资10,000元。2019年5月17日，原告要求确认与被告存在劳动关系等事项向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月10日，原告因不服绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲裁（2019）437号仲裁裁决，向绍兴市柯桥区人民法院提起民事诉讼。2019年9月25日，原、被告因不服绍兴市柯桥区人民法院作出的（2019）浙0603民初8753号民事判决向绍兴市中级人民法院提出上诉。2020年2月25日，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终5183号民事判决（终审判决），绍兴市中级人民法院认为申请人主张的经济补偿金未经劳动仲裁前置，法院亦不予支持。2020年3月6日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告经济补偿金4500元。2020年4月8日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告的仲裁申请。原告认为，被告存在未及时足额支付原告劳动报酬、未依法为原告缴纳社会保险费的客观事实，原告作为被拖欠工资的受害者，为维护自己的合法权益，原告以被告拖欠的理由与被告协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的各项规定，被告应当支付原告经济补偿金4500元。希望人民法院为有效制止单位拖欠劳动工资的违法乱象，切实维护劳动者的合法权益，请人民法院支持原告的诉请依法作出公正判决。 被告恒舜公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾通过绍兴E网发布招聘全职法务人员的信息，原告看到该信息后应聘，双方于2018年8月4日起建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告一直工作至2018年9月10日。2019年5月17日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，于2019年8月10日向本院起诉浙江恒舜智能机械有限公司、东台恒舜数控精密机械科技有限公司，其诉讼请求为：一、请求判决原告与两被告存在劳动关系；二、请求判决两被告支付原告6天的双倍工资2162.16元（10,000÷27.75×6）；三、请求判决两被告支付原告因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金共计9000元；四、请求判决两被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险，如无法补缴应折价赔偿原告1900元。本院于同年9月20日作出（2019）浙0603民初8753号民事判决，该判决认为，原告以用人单位不签订劳动合同、不支付工资为由主张经济补偿金，但未提供证据证明当时原告曾以上述理由向恒舜公司提出辞职，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告亦未提供证据证明恒舜公司违法解除劳动关系，故本院对赔偿金亦不予支持。据此判决如下：一、确认2018年8月4日至2018年9月10日间原告姚正峰与被告浙江恒舜智能机械有限公司存在劳动关系；二、被告浙江恒舜智能机械有限公司支付原告姚正峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额1923.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告姚正峰的其他诉讼请求。原告与被告恒舜公司均不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年2月25日作出（2019）浙06民终5183号终审判决，该终审判决认为，用人单位支付经济赔偿金的前提是用人单位违法解除或终止劳动合同，而本案中，姚正峰明确其工作至2019年9月10日止，之后没有去单位上班，系其与用人单位解除劳动关系，故本院对姚正峰要求恒舜公司支付经济赔偿金的请求不予支持。另姚正峰主张的经济补偿金未经劳动仲裁前置，故本院亦不予支持。据此判决如下：驳回上诉，维持原判。原告于2020年3月6日就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月8日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）215号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人姚正峰的仲裁请求，原告遂诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案原告主张被告存在未及时足额支付原告劳动报酬、未依法为原告缴纳社会保险费的客观事实，但未提供证据证明当时原告曾以上述理由向被告提出辞职，因此要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告恒舜公司法定代表人汪道福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告姚正峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚正峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初598号公诉机关义乌市人民检察院。被告人田玉美，曾用名田叶倒，女，2000年2月22日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，初中文化，住云南省沧源佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3055号起诉书指控被告人田玉美犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人田玉美及其辩护人龚文霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日晚上，被告人田玉美和梁某（系赣Ｆ×××××号小型轿车车主，另案处理）等人在北苑乐购超市边上的北夜ＫＴＶ喝酒，期间被告人田玉美喝了十五瓶左右小瓶燕京啤酒。次日凌晨，梁某将自己的赣Ｆ×××××号小型轿车交由被告人田玉美驾驶，同日凌晨2时21分许，被告人田玉美驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车途经北苑乐购超市岗亭地段时，碰撞道路绿化带护栏，造成车辆及绿化带护栏受损的道路交通事故。被告人田玉美明知有人报警仍等候在现场配合交警调查。经调查，被告人田玉美未依法取得机动车驾驶证。经认定，被告人田玉美承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田玉美血液中的乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。现被告人田玉美已赔偿护栏损失并取得谅解。被告人田玉美自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人田玉美在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，警情详情及卷宗，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，监控视频，抽血视频，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，检验报告，收条，谅解书，查获经过，被告人田玉美的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田玉美明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田玉美系自首、初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田玉美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年五月二十七日法官助理方瑶代书记员 方向荣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1147号 上诉人（一审原告）：王祥，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：张宏俊，男，1989年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：六安市亮光物流有限责任公司，住所地安徽省六安市江南世家3#楼708室，统一社会信用代码91341500MA2N9AB594。 法定代表人：李付周，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该分公司总经理。 上诉人王祥因与被上诉人张宏俊、六安市亮光物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王祥上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2019年2月21日，上诉人发生交通事故，进入六安市人民法院住院治疗。经诊断为开发性胫骨骨折（右侧）、腓骨骨折（右侧）。为治疗需要行右胫骨复位髓内钉内固定，2019年3月6日办理出院小结治疗终结。上诉人在2019年7月29日事故发生五个月后，前往安徽高诚司法鉴定所进行伤残鉴定。安徽高诚司法鉴定所根据上诉人的伤情出具了皖高【2019】临鉴字第1461号鉴定意见书。本案中安徽高诚司法鉴定所具有合法有效的鉴定资质，适用规定正确，也符合上诉人的伤情，不存在无效事由。此份鉴定意见应当作为法院查明案件事实的依据。被上诉人如认为上诉人的伤残及后期治疗费用的鉴定意见有异议，可向法院申请重新鉴定另行委托具有资质的鉴定机构进行鉴定进行权利救济。一审中上诉人的诉请具体且符合法律依据，一审法院认为上诉人的诉请无法确定，遂裁定驳回起诉，属于认定事实错误。本案中上诉人的内固定有较大可能不需要取出，此类特殊情况在当前的司法实践中也经常出现。另本案中伤者在治疗中已经花费大量的医疗费用，而取出内固定至少需要一年以上的时间。上诉人受伤后已经没有经济收入，如要求上诉人一年后或数年后取出内固定后再起诉，无疑会让上诉人遭受更大损失。如果内固定今后不需取出，上诉人的合法权益将无法得到维护，鉴定意见中可以看出鉴定机构也具有进行后期治疗费用评估的项目。在实践中内固定在位并不影响残疾鉴定的等级，上诉人的伤情按照司法实践来看也符合十级伤残的鉴定意见。 王祥向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告王祥医疗费19412.3元、营养费2700元、误工费36679.56元、护理费11113.2元、住院伙食补助费390元、交通费3000元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金10000元、轮椅费930元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元等各项损失合计164911.06元。 一审法院认为，本案在审理过程中，保险公司对王祥的伤残鉴定提出异议，要求王祥内固定取出后对伤残等级进行鉴定。现因王祥内固定至今未取出，鉴定工作无法做出。王祥的诉请无法确定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王祥的起诉。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定张宏俊负全部责任，王祥无责任。王祥在事故中受伤，后王祥前往六安市人民医院进行治疗。现王祥提起诉讼要求张宏俊及保险公司赔偿交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之条件，至于诉请中部分损失金额能否确定不影响全案的审理，故一审裁定驳回王祥起诉不妥，本案应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5107号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2091号 上诉人（原审原告）：候佳鹏，女，1971年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：李春四，男，1973年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人候佳鹏与被上诉人李春四因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人候佳鹏和被上诉人李春四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候佳鹏的上诉请求：一、依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初2065号民事判决书；二、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费，并赔偿上诉人治疗费2000元、误工费4000元、陪床费1000元、交通费1000元、营养费2000元，共计10000元。事实与理由：2016年6月2日7时35分许，李春四骑电动三轮车沿人民西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至建设大街交叉路口西侧时，与沿人民西路由西向东的上诉人电动自行车发生碰撞，造成上诉人左手小指末节软组织受伤，缝十五针，L4椎体轻度移位。经鉴定李春四负全部责任。有医学诊断证明书及事故认定书为证。故要求李春四赔偿上诉人治疗费2000元、误工费4000元、陪床费1000元、交通费1000元、营养费2000元，共计10000元。 李春四辩称：上诉人所述不是事实。当时我的三轮车后左角只是撞到上诉人刮伤了她的小手指，并没有撞倒，其腰部伤情与我无关。上诉人要求的赔偿数额不符合法律规定，我不认可。 候佳鹏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费2000元、误工费4000元、护理费2000元、营养费2000元，共计10000元;2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月2日7时35分许，被告李春四骑电动三轮车沿邯郸市复兴区人民西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至建设大街交叉口西侧时，与沿人民西路由西向东原告候佳鹏骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告候佳鹏受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队邯公交认字[2016]第1304041606006号道路交通事故认定书认定，被告李春四负此事故全部责任，原告侯佳鹏不负此事故责任。事故发生后，原告候佳鹏被送至河北工程大学附属医院门诊治疗，经诊断，原告候佳鹏的伤情为：1、左手小指末节软组织损伤；2、L4椎体轻度滑脱。河北工程大学附属医院门诊花费1896元，由被告李春四支付。后原告候佳鹏于2016年6月2日至2016年6月17日又分别到中煤一公司岭北职工医院、河北工程大学附属医院、邯郸市中医院检查及门诊治疗，门诊花费共计1199.30元；2016年6月10日在邯郸市康业怀仁医药连锁有限公司外购药，花费102元；以上二项费用合计1301.30元。 一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告发生交通事故后，经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，被告李春四负此事故全部责任，原告候佳鹏不负此事故责任,被告对原告因此事故造成的损失应予以赔偿。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告候佳鹏因此次交通事故造成的损失为：1、根据原告提交的票据，确认医疗费为1301.30元；2、原告主张误工费，没有提交证据予以证明，对该项主张不予支持；3、原告主张护理费，没有提交证据予以证明，对该项主张不予支持；4、原告主张营养费，没有医嘱等证据予以证明，对该项主张不予支持。原告以上损失共计为1301.30元，原告要求上述各项赔偿请求超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告李春四于本判决生效之日起十日内赔偿原告候佳鹏医疗费1301.30元；二、驳回原告候佳鹏的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李春四负担。 二审期间，候佳鹏为证明其误工损失，向本院提交天安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司营业执照、经营保险业务许可证复印件，其本人两份借记卡账户历史明细清单，证明其工资收入。李春四经质证认为，对工资单不认可，对其真实性有异议，因无银行流水，该证据不能证明候佳鹏的误工损失。本院认为候佳鹏所提交的上述证据不足以证明其误工损失，故不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。本案双方发生交通事故后，经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，李春四负此事故全部责任，候佳鹏不负此事故责任,故李春四对候佳鹏因此事故造成的损失依法应予赔偿。针对候佳鹏的上诉请求和理由，本案作如下分析：本案中，候佳鹏对一审判决认定的损失存在异议。一、关于候佳鹏的医疗费问题。一审法院根据候佳鹏所提交的医疗费票据，依法认定其医疗费为1301.30元并无不当，应予维持。二、关于候佳鹏的误工期、护理期、营养期及相应损失的问题。因候佳鹏在一审时所提交的诊断证明书中写明建议休息，故结合其伤情和治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2规定，本院酌情认定候佳鹏的误工期为17天，护理期为4天，营养期为8天。关于误工费，因候佳鹏所提交的证据不能证明其有固定收入，也无法证明其最近三年的平均收入状况，故参照2017年公布的2016年度城镇居民人均可支配收入，其误工费应为1315.71元（28249元÷365天×17天）。关于护理费，因候佳鹏未提供护理人员的收入情况，故参照2017年公布的2016年度居民服务、修理和其它服务业收入情况，其护理费应为392.16元（35785元÷365天×4天）。关于营养费，按照每天20元标准计算，共计160元（20元×8天）。关于交通费，因候佳鹏在一审并未主张，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，候佳鹏因本次事故所造成的损失为：3169.17元（1301.30元＋1315.71元＋392.16元＋160元）。 综上所述，上诉人候佳鹏的诉讼请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2065号民事判决； 二、李春四于本判决生效后十日内赔偿候佳鹏的各项损失共计3169.17元； 三、驳回候佳鹏的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，由候佳鹏负担300元，李春四负担200元。二审案件受理费50元，由候佳鹏负担30元，李春四负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初121号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人叶建波，男，1991年8月18日出生于安徽省舒城县，汉族，中专文化，个体户，住安徽省舒城县。被告人叶建波曾因犯开设赌场罪，于2014年4月28日被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金一万元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人**，安徽怀谷律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人叶建波犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人叶建波及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月21日下午18时许，被告人叶建波与被害人顾某因债务纠纷相约在肥西县三河镇三杭路天然苑小区门口见面后发生了口角。后叶建波在“万佳生活超市”买了一把菜刀，开车载着顾某到三河镇三杭路丰乐苑小区旁停车场附近，下车后两人继续争执，后叶建波持菜刀将顾某左肩砍伤。经鉴定，顾某本次外伤损伤程度为轻伤二级。2019年12月18日，被告人叶建波到肥西县公安局三河派出所主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人叶建波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶建波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶建波系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人叶建波有期徒刑十个月至一年六个月（若赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑）。提请本院依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过等书证；证人赵某、李某等人的证言；被害人顾某的陈述；被告人叶建波的供述和辩解；肥西县公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实。被告人叶建波对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称：1.被告人叶建波系自首；2.本案发生的起因是被害人顾某欠钱不还，双方因此产生纠纷，被害人在起因中存在一定过错；3.被告人叶建波积极救助伤者，看望被害人，同时赔偿并取得谅解。希望法庭从轻判处。提交一组证据：赔偿谅解书、收据各一份，证实双方已达成赔偿谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：在法院审理阶段，被告人叶建波亲属代为赔偿被害人顾某经济损失，取得其谅解。本院认为：被告人叶建波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶建波认罪认罚，且具有自首情节，对其依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；具有前科劣迹，酌情从严惩处。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人叶建波居住地安徽省舒城县司法局出具的调查评估意见书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月十一日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1817号 原告：郑瑞，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：王惠明，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告郑瑞诉被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郑瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑瑞撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
偃师市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0381执603号之一 申请执行人：孟团辉，女，1987年10月9日生，汉族，住偃师市。 申请执行人：郭某，男，2010年2月26日生，汉族，住址同上。 两原告共同法定监护人：程迎春，女，1963年12月11日生，汉族，住址同上。系孟团辉之母。身份证号：4103811963××××××××。 法定监护人：孟某，男，1963年4月20日生，汉族，住址同上。系孟团辉之父。 申请执行人：戴爱菊，女，1930年2月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨乐，男，1981年11月6日生，汉族，住偃师市。 戴爱菊、孟团辉、郭某申请执行杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳中院作出的（2019）豫03民终4965号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨乐应当赔偿申请人戴爱菊、孟团辉、郭某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、误工费、伙食费共计491428元。一审本案受理费3430元，由被执行人杨乐承担2766元，由申请人戴爱菊、孟团辉、郭某承担664元；二审案件受理费2362元，由被执行人杨乐承担1575元，由申请人戴爱菊、孟团辉、郭某承担787元。因被执行人杨乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴爱菊、孟团辉、郭某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨乐达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨乐名下无银行存款。 2、查明被执行人杨乐名下无房产登记信息。 3、查明被执行人杨乐名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人杨乐名下无公积金登记信息。 5、查明被执行人杨乐名下不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨乐所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人杨乐人在监狱。 四、已向被执行人杨乐发出限制高消费令，并依法将被执行人杨乐纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨乐负有继续向申请人戴爱菊、孟团辉、郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 ：周建辉 审 判 员 ：王占和 人民陪审员 ：郭凤梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 ：房冰冰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初953号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：李国，男，1985年9月4日出生，住明水县。被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区房产大厦3号。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告李国、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年五月十八日书记员  金 朝
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保86号申请人：周丹，女，1983年8月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：李彬，男，1966年1月18日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：程春凤，女，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人周丹与被申请人李彬、程春凤民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月二十四日书记员  梁嘉鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢39号 关于申请执行人何华智与被执行人邓孝荣附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2001)富刑初字第18号刑事附带民事判决书判决：邓孝荣赔偿何华智丧葬费、死亡补偿费等共计49669.6元。经查，被执行人邓孝荣已履行24000元。因邓孝荣未能全部履行应尽义务，申请执行人何华智于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人邓孝荣自动履行生效法律文书确定的义务，将尚未给付的赔偿款25670元存入本院执行案款专用账户，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何华智基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢39号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执350号之一申请执行人:缪成清，男，1984年11月23日出生，住福建省福安市。被执行人:章定彭，男，1970年3月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人缪成清与被执行人章定彭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人缪成清向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为:货款27000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月15日起计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人章定彭发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章定彭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章定彭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章定彭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人章定彭出境逃避债务，本院于2020年3月11日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人章定彭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章定彭作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人章定彭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年五月二十六日书记员  金汉宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4288号原告：安徽创意工程机械维修有限责任公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。法定代表人：陈良保。委托诉讼代理人：徐青国，该公司员工。被告：梁军，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽创意工程机械维修有限责任公司诉被告梁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安徽创意工程机械维修有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽创意工程机械维修有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽创意工程机械维修有限责任公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告安徽创意工程机械维修有限责任公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年五月十三日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执155号申请执行人：李焱韡，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被执行人：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人李焱韡与被执行人张贵喜劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年1月21日做出的（2020）吉0681民初67号民事调解书，申请执行人于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人张贵喜支付劳务费1,196元、案件受理费25元、执行费。经本院审查后于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人张贵喜在长春务工，依法电话送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年5月21日将被执行人张贵喜限制高消费。经查询，被执行人张贵喜在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人张贵喜的唯一房产因另案被查封，除此，被执行人张贵喜再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十六日书记员 芦 强
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初175号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘成勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人刘成勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理冯晓琪出庭支持公诉，被告人刘成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日20时许，被告人刘成勇在其位于重庆市北碚区××街道××栋××-××的住处，容留邓某、谢某、周某与其采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月4日，被告人刘成勇主动到重庆市公安局北碚区分局复兴派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘成勇提供场所，一次容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘成勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘成勇自动投案，实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘成勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、情况说明，证人谢某、周某、邓某的证言，被告人刘成勇的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人刘成勇对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘成勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘成勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年五月九日书记员 陈雨岚