辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终532号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：马谦，该公司经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日生，满族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1979年10月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。原审第三人：姜雪迁，女，1990年3月7日生，汉族，住兴城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财保葫芦岛公司）因与被上诉人陈雪、原审第三人姜雪迁保险合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年8月20日作出(2018)辽1481民初1430号民事裁定，陈雪不服该裁定，上诉本院，本院于2018年11月15日作出(2018)辽14民终2079号民事裁定，指令兴城市人民法院审理本案。兴城市人民法院重新组成合议庭审理后作出（2019）辽1481民初644号民事判决，太平洋财保葫芦岛公司仍不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保葫芦岛公司的委托诉讼代理人丁晓鹏，被上诉人陈雪的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保葫芦岛公司上诉请求：一、请求贵院撤销兴城市人民法院2019辽1481民初644号判决，依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈雪在事故发生后以高出车辆承保金额购买该事故车（辽Ｐ×××××)，并拒绝我公司对车辆损失进行取证，该车辆损失严重，经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司《辽顺车评字第[2018]022号》鉴定评估，该车辆己无维修价值。一审各方对该鉴定结果，均表示无疑义。上诉人认为同意按照评估报告的车辆价值185000元予以赔付（不扣除残值)，要求车辆归上诉人所有，但被上诉人称该车辆己经修理并转售。严重侵害了上诉人的合法利益。综上所述，望二审法院查明案件事实，依法改判上诉人赔付被上诉人185000元，并取得辽Ｐ×××××所有权。陈雪辩称：一、一审查明的事实清楚，证据确实充分。一审中，已经认定上诉人有义务对答辩人的车辆损失进行理赔，并经司法鉴定可以计算具体赔偿数额，双方对此也无异议。二、上诉人上诉要求答辩人返还案涉事故车辆残品，该诉求无事实及法律依据。案涉车辆已经司法鉴定并认为无维修价值，建议报废处理，评估车辆残值5000元。残值5000元与车辆残品属等价物品，所以一审判决并不侵害上诉人合法权益。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据，不应予以支持，应驳回上诉，维持原判。陈雪向一审法院的诉讼请求：1、判令太平洋财保葫芦岛公司赔偿车辆损失18万元(扣除残值5000元)、鉴定费7530元；2、太平洋财保葫芦岛公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2018年1月28日0时15分许，王天宇驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至兴城市路段，避让其他车辆时采取措施不当，车辆驶入边沟内，造成车辆损坏、王天宇受伤的交通事故。2018年2月22日兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字【2018】第00219号道路交通事故认定书，认定王天宇承担此事故的全部责任。2018年2月24日，陈雪作为乙方、第三人姜雪迁作为甲方签订《买卖车辆协议》，该协议约定：1、甲方现将牌照号为：辽Ｐ×××××、发动机号：183491、车架号为：LFV3A28K0G3007947，2016年白色兰牌机动车以现金￥贰拾壹万捌仟圆整的价格卖于乙方；2、甲方保证此车手续真实有效(有档案)来源正确(不是盗抢车辆)无交通事故及经济(产权、债务、抵债)纠纷，甲方保证此车能够进行车辆过户，否则在2018年2月24日11时00分以前的一切事宜均由甲方负全部责任；3、该车在2018年2月24日11时00分以后发生的一切事宜均由乙方负责；4、此协议在乙方对车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力，本协议一式两份，甲乙双方各持一份；其他事备注中约定本车在2018年01月28日00时15分的交通事故保险理赔款归乙方所有。该协议在附件部分还约定：甲方欠乙方大绿本及钥匙1把，乙方本次付款壹拾陆万捌仟圆，待甲方赎回大绿本时付清。陈雪买受该车后进行了修复并出售。同时查明，王天宇驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车系本案第三人姜雪迁于2016年3月16日从葫芦岛鑫悦汽车销售服务有限公司购买，该车在太平洋财保葫芦岛公司投保了机动车损失险214368元(不计免赔)，保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日。该保单约定保单第一受益人为大众汽车金融(中国)有限公司。2018年2月25日第三人姜雪迁已经偿还该车全部贷款，大众汽车金融(中国)有限公司已取消其为保险第一受益人。另查明：经陈雪申请对辽Ｐ×××××号小型轿车损失进行价格评估，2018年4月14日，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司作出(辽葫)价涉车字【2018】第05014号价格鉴定评估报告，评估结论：辽Ｐ×××××号小型轿车鉴定评估价格为￥201012元，陈雪支付鉴定费7530元，太平洋财保葫芦岛公司对该鉴定结果有异议，于2019年3月25日向一审法院申请辽Ｐ×××××号小型轿车事故基准日后是否有修复价值，如果有修复价值，对损失全额进行鉴定。2019年7月15日，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司作出辽顺车评字【2018】022号辽Ｐ×××××号小型轿车评估鉴定意见书，评估结论：本次委托车辆因交通事故受损严重，无修复价值。本机构建议报废处理。如报废事故前价值为人民币185000元，残值5000元。2、车辆定损评估价格198335.00元(更换的零部件-残值+工时费=190189.00元×(1-2%)+11950.00)。太平洋财保葫芦岛公司支付鉴定费7000元。陈雪与太平洋财保葫芦岛公司均同意辽Ｐ×××××号小型轿车按报废处理。一审法院认为，陈雪与第三人签订的《买卖车辆协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效。第三人陈雪迁为本案事故车辆辽Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财保葫芦岛公司处投保了机动车损失险第三者责任险等险种，太平洋财保葫芦岛公司为第三人姜雪迁出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。涉案保险标的辽Ｐ×××××号小型轿车是特定的，不论太平洋财保葫芦岛公司是否愿意为新买主陈雪办理保险审批，太平洋财保葫芦岛公司均应按照保险合同约定承担保险责任。2018年2月25日，第三人姜雪迁已经偿还涉案辽Ｐ×××××号小型轿车的全部贷款，大众汽车金融(中国)有限公司取消其为保险第一受益人，故陈雪享有诉讼主体资格，太平洋财保葫芦岛公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，陈雪与太平洋财保葫芦岛公司均同意辽Ｐ×××××号小型轿车按报废处理，故太平洋财保葫芦岛公司应当赔偿陈雪180000元。关于残值5000元问题，陈雪主张归太平洋财保葫芦岛公司，太平洋保险公司主张应该回收辽Ｐ×××××号小型轿车残品，因辽Ｐ×××××号小型轿车陈雪自行修复后，已经出售且无法回收，故辽Ｐ×××××号小型轿车的残值太平洋财保葫芦岛公司不予理赔。关于陈雪主张的鉴定费7530元，因系陈雪单方委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司进行价格鉴定评估，且该评估报告一审法院未予采信，故陈雪该项主张不予支持。关于太平洋财保葫芦岛公司向辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司交纳的鉴定费7000元，因本案为保险合同纠纷，故该鉴定费应当由太平洋财保葫芦岛公司负担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第四十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第八十一条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿陈雪人民币180000元。二、驳回陈雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由陈雪负担606元，中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担3822元。二审期间，陈雪提交了《车辆买卖合同》及车辆维修清单，拟证明花费15.1万元将车辆修复后于2019年3月19日已将该修复后的车辆18万元出卖给了范志强，太平洋财保葫芦岛公司质证认为该证据与本案无关。但上述证据能够证明案涉车辆现已被出售他人。二审查明的其它案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方上诉争议的焦点在于案涉车辆残值的处理问题。经一审法院依法委托，于2019年7月15日，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司作出的辽顺车评字【2018】022号辽Ｐ×××××号小型轿车评估鉴定意见书的评估结论：因交通事故受损严重，无修复价值，事故前车辆价值为人民币185000元，残值5000元。双方对该评估鉴定结论均予认可，且车辆残品亦有定价5000元，双方对此亦均认可，由于本案系二审指令审理案件，处理时间周期较长，陈雪于2019年3月19日将该案涉车辆残品予以处理，有利于阻止损失的进一步扩大，该处理行为亦无明显不当。鉴于该车辆残品经修复后已转售他人，车辆残品已不存在，太平洋财保葫芦岛公司上诉主张回收车辆残品已无法实现，一审判决辽Ｐ×××××号小型轿车的残值5000元太平洋财保葫芦岛公司不予理赔，亦未损害其利益。综上，上诉人太平洋财保葫芦岛公司的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年五月十四日法官助理郑佳木书记员张潇