wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执791号被执行人：冯某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2017年12月1日制作的（2017）湘1003民初252号刑事判决书，于2020年5月21日立案执行，被执行人冯津铭未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某存款16500元（含罚金16500元），或者扣留、提取被执行人的收入16500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月二十五日书记员  王延松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢658号申请执行人:深圳市隆创辉化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦十五楼1510。法定代表人：钱华林。被执行人:苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平。原告深圳市隆创辉化工有限公司与被告苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初149号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州彩欣电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月1日立案执行，立案标的为206300元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年11月7日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州彩欣电子科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州彩欣电子科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初149号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十六日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4282号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华撑，中联重科股份有限公司员工。被告：史晓波，男，1983年7月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：杨静，女，1984年8月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：内蒙古浩栋商贸有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇建设一居委。法定代表人：张巧鱼。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告史晓波、杨静、内蒙古浩栋商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年五月六日法官助理罗敏书记员周艳娟
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢80号 申请执行人高爱月，女，1963年6月23日出生，住鹿城区。 被执行人陈丽娟，女，1971年5月15日出生，住浙江省洞头县。 本院在执行申请执行人高爱月与被执行人陈丽娟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1234号 中国农业银行股份有限公司温州分行、陈积光： 本院于2020年05月27日立案执行（2020）浙0302执恢1234号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈积光信用卡纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执4210号]，经被执行人自动履行且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1576号原告：陈国彬，男，1952年3月1日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市八珍食品有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：张建豪，总经理。被告：宋军平，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖地区无为县，现住张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告陈国彬与被告张家港市八珍食品有限公司、宋军平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国彬撤回起诉。案件受理费395元（已减半），由原告陈国彬负担。审判员  申佩二〇二〇年五月七日书记员  高澜
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0506执23号申请执行人：王庆滨，男，1991年12月11日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。王庆滨故意伤害罪的罚金一案，案件执行标的2000.00元，依据已经发生法律效力的（2015）宝刑初第9号刑事判决书，依双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月27日依法立案执行，在执行过程中，因疫情原因，本院将执行通知书、报告财产令等相关法律手续以邮寄方式送达到双鸭山监狱，被执行人王庆滨未在法定期限内履行缴纳罚金义务，本院依法对被执行人王庆滨的银行存款、工商登记、房产、车辆及住房公积金等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结对（2015）宝刑初第9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二〇年五月二十五日书记员 汪新宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初864号 原告：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某与被告王某不当得利纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告张某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方鑫
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执646号 威远县人民法院镇西人民法庭（申请执行人）、官志安、罗晓红、罗贵健（被执行人）： 威远县人民法院镇西人民法庭与官志安、罗晓红、罗贵健追缴诉讼费一案，申请执行标的共计7501.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7551.00元，其中，诉讼费7501.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院镇西人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初1953号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执337号之一 申请执行人：曾亮，男，1983年8月21日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人：覃海杰，男，1983年4月27日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 申请执行人曾亮与被执行人覃海杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2333号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人覃海杰偿还借款本金50000元及利息、负担案件受理费525元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃海杰发出执行通知书、财产报告令，对覃海杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人覃海杰户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人覃海杰名下有一处位于上林县大丰镇城北区北二里的不动产，本院已依法予以查封，但本案涉案标的较小，故暂不宜处置。此后，均未再发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃海杰列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃海杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1010号 原告：阎某，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市。 被告：刘某，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省德州市。 原告阎某与被告刘某离婚纠纷一案，原告阎某诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阎某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4293号 上诉人（原审原告）：金绍民，男，1959年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区滨海街道曲家园居民委员会，住所地青岛市黄岛区滨海街道六和社区科教二路61号楼。 主要负责人：王锡新，主任。 上诉人金绍民因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道曲家园居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4763号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 金绍民上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案不属于重复起诉，上诉人2005年起诉被上诉人是基于双方解除承包合同，上诉人诉求被上诉人赔偿其他损失4万元，并没有要求被上诉人赔偿本案这两间房屋。本案起诉是因为属于上诉人所有的两间房屋在2011年被上诉人以国家征用的名义拆除。本案诉求是这两间房屋的权利，两间房屋属于上诉人是不争的事实。 青岛市黄岛区滨海街道曲家园居民委员未答辩。 原审法院于2019年3月12日立案受理金绍民诉青岛市黄岛区滨海街道曲家园居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，经审查，金绍民曾于2005年6月8日在原胶南市人民法院立案，起诉案由为承包合同纠纷，该案经一审，二审，直至山东省高院再审，三级法院均一致认为该案已过诉讼时效，驳回了金绍民的诉求请求和青岛市黄岛区滨海街道曲家园居民委员的反诉请求。现金绍民又以同一事实另立案由起诉，且其诉讼请求实质性相同。原审法院认为，本案金绍民构成重复起诉，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告金绍民的起诉。本案案件受理费2125元，退回。 本院认为，在（2005）胶南民初字第3320号案件中，上诉人诉讼为：解除双方签订的《曲家园金海湾饭店承包合同》，被上诉人赔偿上诉人损失4万元。本案诉讼请求为：被上诉人返还两间门店房屋等设施拆迁补偿款9万元及其利息。两案虽然当事人相同，但诉讼请求不同，故本案与前案不属于一事不再理。原审法院应针对上诉人的诉请求进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4763号民事裁定； 二、本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月八日 书记员  翟国媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1613号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人钟海生，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地福建省龙岩地区长汀县。广发银行股份有限公司北京分行与钟海生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计12.240453万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于2020年4月24日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6950号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初221号 原告楼纯荣，男，1954年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 出庭行政负责人何旭明，副市长。 委托代理人傅湘华，义乌市苏溪镇人民政府镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告楼纯荣与被告义乌市人民政府行政强制一案，本院于2020年3月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告楼纯荣及其委托代理人周涛，被告义乌市人民政府的行政负责人何旭明及委托代理人傅湘华、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼纯荣诉称：原告在苏溪镇××Ｇ5地块合法拥有承包地1.8亩及旱地4亩。因义乌高新区Ｇ5地块项目建设，被告于2019年11月27日作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将原告的上述承包地及旱地纳入拟征收范围。2019年12月31日晚上8点，被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告上述承包地及旱地上的蔬菜和树木强制清理。原告认为，集体土地征收，应当依据土地管理法、土地管理法实施条例及其他相关规定，严格履行土地征收法定程序。被告在未对拟征土地现状进行调整，未经原告签字确认，也未取得征地批复的情况下，即对涉案土地进行强制清理，严重损害了原告的合法权益。请求：确认被告强制清理原告位于义乌市××Ｇ5地块承包地及旱地上农作物的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明义乌市人民政府为本案适格被告，提交了以下证据： 证据1、涉案土地被强制清理前、后现场照片、视频光盘1张，证明被告组织对涉案土地进行强制清表的现场情况，在视频光盘中有工业园区区片主任王航军在现场指挥强制清表。 证据2、被告作出的义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，证明被告针对涉案土地发布了拟征收土地、补偿安置方案公告，被告系涉案土地征收的实施主体和责任主体。 被告义乌市人民政府辩称：2015年2月27日，第十二届全国人大常委会第十三次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市××等××点县××、区）行政区域暂时调整有关法律规定的决定》。2018年12月29日，第十三届全国人大常委会第七次会议决定，将调整实施有关法律规定的期限延长至2019年12月31日。2015年3月20日，国土资源部印发农村土地征收制度改革试点实施细则的通知。2018年11月7日，义乌市委办、市府办印发经市委、市政府研究同意的《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》。2019年11月27日，义乌市人民政府将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等，作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，系根据土地征收制度改革试点相关规定作出，属义乌市人民政府申请征收土地相关前期工作的预公告，并不是依照法定程序批准征地后作出的征收土地、补偿安置方案公告。义乌市人民政府作出预公告后尚不具有组织实施的法定职责，而实际也没有组织实施原告所称的强制清表行为。综上，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 庭审中，被告义乌市人民政府对其有无实施涉案清表行为没有举证，但认为并非被告实施，义乌市苏溪镇人民政府镇长傅湘华作为被告的委托代理人，明确表示涉案清表行为是由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 经庭审质证，经庭审质证，被告义乌市人民政府对原告提供的2份证据质证认为：对证据1，被告义乌市人民政府没有组织实施，也没有委托其他单位组织实施涉案清表行为，原告所称的王航军是苏溪镇人民政府工作人员，清表行为是由工业园区工作片组织实施的，工作片是由苏溪镇人民政府设立的。对证据2真实性没有异议，该拟征告（2019）117号公告与涉案清表行为之间没有关联。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明：原告系义乌市苏溪镇张浒村村民，原告主张其户在该村拥有的承包地于2019年12月31日被强制清表，并认为被告义乌市人民政府组织实施该清表行为违法，故诉至本院。 另查明，2019年11月27日，义乌市人民政府作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等进行预公告。 本院认为，原告主张被告义乌市人民政府应作为本案强制清表行为责任主体的依据是认为其所称的“工业园区”的区片主任在现场指挥涉案强制清表行为，但经庭审查明，义乌市人民政府明确该清表行为是由该“园区工作片”组织实施的，而该“园区工作片”是由义乌市苏溪镇人民政府设立。因根据本案现有证据无法认定义乌市人民政府系设立该“园区工作片”的主体，且原告提供的有关涉案清表视频中的人员也仅能确认义乌市苏溪镇人民政府工作人员的身份，这与义乌市苏溪镇人民政府出具的其于“2019年12月31日组织人员实施了清表行为”的情况说明可以相互印证。对于拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，是被告根据国土资发（2015）35号《国土资源部关于印发农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革试点实施细则的通知》及《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》等文件规定的程序要求作出的预公告，并未对涉案土地进行征收。据此，在原告未能提供进一步的证据证明义乌市人民政府确实组织或参与了涉案清表行为的情况下，可以认定涉案清表责任主体应为义乌市苏溪镇人民政府，而非义乌市人民政府。综上，原告提出被告义乌市人民政府对其承包地上的作物进行强制清表的主张缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼纯荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘灵玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初148号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：赵治国，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人赵治国对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异254号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼1单元4层401号132.25平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执222号申请执行人：孙善云，女，1965年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：厚泽财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大红门阳光左右间西侧甲6号1022。法定代表人：张海连。被执行人：徐建，男，1981年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在执行孙善云与厚泽财富（北京）投资管理有限公司、徐建民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔少晖
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初15号   原告：孙成斌，男，1965年12月21日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   被告：李忠举，男，1957年8月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。   被告：张维清，女，1956年4月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。   原告孙成斌与被告李忠举、张维清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成斌、被告张维清到庭参加诉讼,被告李忠举到庭后中途退庭。本案现已审理终结。   原告孙成斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李忠举和张维清偿还原告借款20万元整及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月20日起至还款之日止。）2.诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实与理由：被告李忠举和张维清于2015年4月20日向原告借款20万元整，用于扎兰屯市顺意房地产公司的项目开发，当时约定月利息按3分计算，现原告出于考虑被告的经济状况，请求被告按月利息2分给付，还款日期为2018年1月1日前。现已超过还款期限，原告多次向被告催要借款，被告均无钱偿还。为了原告的合法权益，诉至人民法院提出前面的请求，请求人民法院依法予以支持和保护。   被告张维清辩称：借款属实，2011年10月10日我自己向原告借款20万，月息3分利付到2015年4月20日，李忠举后补的签字，我借的钱用于投入工地，这个工地是李忠举干的，所有的钱是工地施工产生的。   被告李忠举退庭前表示借款系张维清个人借款，与己无关。   本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告张维清经陈桂兰介绍向原告孙成斌借现金200,000.00元，借期2个月，月利3%，约定用张维清已故丈夫名下房屋进行抵押，但未办理抵押登记。张维清在借款人处签字，被告李忠举亦在借款后在借款人处补签字，该笔借款用于李忠举负责的工地开支。该笔借款用于李忠举承建的工程。2017年10月20日，双方进行结算，确定利息还至2015年4月20日，约定2018年11月1日以前一次性偿还，被告张维清、李忠举重新为原告出具借条一份。2019年1月2日，被告李忠举偿还本金10,000元，后经原告多次催要，被告未还清欠款，故原告诉至法院。   以上事实有原被告当庭陈述；借条二张；房产证复印件1份等证据在案佐证。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。经双方当事人申请于2020年4月6日开庭，后被告李忠举中途退庭,视其放弃自己相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告孙成斌与被告张维清、李忠举之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故本院对原告提出要求二被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。关于被告李忠举是否应承担还款义务的问题，该笔借款用于李忠举负责的工地开支，且其在两张借条借款人处签字并偿还了部分欠款，故对其提出的抗辩本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，本院判决如下：   一、被告张维清、李忠举于本判决生效后立即偿还原告孙成斌借款本金人民币190,000.00元及利息（利息包括自2015年4月20日起至2019年1月2日按本金200，000.00元计算的利息，及自2019年1月3日起至借款本息全部还清之日止按本金190,000.00元计算的利息，按月利率2%计算）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费、保全费5,325.00元，（减半收取、原告已垫付），由被告张维清、李忠举负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年五月十五日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更232号罪犯岩罕，男，1982年1月21日出生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月9日作出(2012)普中刑初字第115号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人岩罕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执恢320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地遵义市红花岗区中华南路63号。负责人：廖世丽，该支行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：何德琴，女，汉族，1962年9月22日出生，住遵义市播州区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，该公司经理。被执行人：遵义聚澳汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。法定代表人：马海燕，该公司总经理。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。法定代表人：张杰，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7305号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被告何德琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本息245773.86元及逾期利息（计算时间及标准自2017年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1项约定的标准计付）；二、由被告何德琴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行律师代理费7373元；三、被告贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司对被告何德琴的上述债务及利息承担连带清偿责任；四、如被告何德琴未履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对贷款抵押物（遵义市聚澳汽车运输有限公司所有的机动车登记证书编号为520006899657的商用车）享有优先受偿权。案件受理费5170元及公告费400元由被执行人何德琴承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、无车辆信息、无房产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年五月十二日书记员  朱华宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初312号 原告：穆瑞霞，女，1974年8月14日出生，回族，乌鲁木齐市第八小学教师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李广辉，女，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。原告穆瑞霞与被告李广辉合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告穆瑞霞及其委托诉讼代理人庞婷婷、被告李广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告双方2018年11月18日签订的店面转让协议；2.判令被告退回原告转让费55000元；3.判令被告赔偿原告装修费用28000元。事实和理由：原被告双方于2018年11月8日签订转让协议，约定原告受让经营被告名下位于新民西街202号的衣品阁服装店。签订协议时，被告明确告知原告该店铺为自治区老龄委的产权，十二月后再带原告去续签合同，之后可以每年续签。原告向被告支付转让费55000元，接受门面后，原告进行了装修，支付装修费用28000元。2019年9月原告接到前老龄委负责租赁门面的工作人员通知，此门面不再与租户续签合同，要进行收回。且此事原老龄委工作人员已通知被告本人，但被告在与原告签订合同时向原告隐瞒了该房屋的真实情况，致使原告支付高额转让费，还投入数万元装修。现门面已无法经营，原告受到重大损失。被告故意隐瞒真实情况的做法不仅违背诚信，构成欺诈，严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院。被告李广辉辩称，我是因为需要照顾母亲，所以通过58同城发消息转让门面，原告到我店里来详细了解店面转让的事宜，双方协商签订转让协议，原告要求我2018年11月20日腾空房屋，转让时店面是可以正常使用的，双方签订的合同有效，我对于老龄办收回门面的事情并不知情，不属于隐瞒欺诈的情形。装修费和转让费应该由原告自己承担。不认可原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告穆瑞霞向本院提交以下证据：1.个体工商户营业执照一份、2.店面转让协议一份，证据1、2证明被告李广辉是新民西街衣品阁服装店经营者，2018年11月18日原被告签订店面转让协议约定被告将自己经营的××区衣品阁服装店面转让给原告使用，转让费55000元。3.房屋租赁协议一份、4.情况说明一份，证据3、4证明涉诉房屋水磨沟区新民西街202号的所有权属于自治区老龄办，被告于2018年4月11日签订房屋租赁协议，承租自治区老龄办位于××区的房屋，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，一年租金3万元。原自治区老龄办负责人郝勇于2019年11月29日向原告出具情况说明，告知原告涉诉房屋因自治区机构改革，无法签订下一年度租赁协议，并且将这个情况在2018年10月底就告知了被告李广辉，但是被告在早就知道的情况下故意隐瞒房屋无法继续租赁使用的事实继续与原告签订店面转让协议，收取被告转让费55000元，属于欺诈行为。5.收条一份、6.银行转账流水两份、7.嘉和陶瓷订货单一份、8.荣发装饰商行发货清单及收据各一份、9.微信截图11张，证据5至9证明2018年11月18日被告向原告出具收条，收到原告交付的转让费55000元和自2018年11月20日至2018年12月31日的房屋租金1670元；原告租赁水磨沟区新民西街202号房屋后对其房屋进行了铺砖和简单装修，共花费32438元，在本案中原告仅主张28000元；微信截图证明自原告承租该房屋后已经将转让款全部支付给被告，原告多次要求被告尽快安排和自治区老龄办签订合同并协助办理转让手续，但被告一直在推脱说再等段时间，并未如实相告该涉诉房屋是无法继续签订合同的。被告李广辉对原告穆瑞霞提交证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性认可。对证据4的真实性不认可，郝勇是老龄委的负责案涉门面租赁的工作人员，被告在转让之前没有接到任何这样的通知或者书面的通知。对证据7、8的真实性、合法性、关联性不认可，认为转让时店面已装修过，原告装修系其自己的行为。对证据9的真实性认可，但认为不完整。本院对原告穆瑞霞提交证据1、2、3、5、6、9的真实性予以确认，对证据4的真实性不予确认，出具证据4情况说明的人员未到庭，该证据无其他证据印证。对证据7、8的关联性不予确认，理由在判由部分详述。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告穆瑞霞（乙方）与被告李广辉（甲方）签订《店面转让协议》，约定：甲方同意将自己位于乌鲁木齐市××街原“依品格”服装店铺转让给乙方使用，建筑面积20平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归乙方；乙方在2018年11月18日向甲方支付转让费共计人民币55000元整；乙方于2018年11月20日接手店面，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。同日，被告向原告支付转让费55000元、剩余房租1670元。另查明，被告原“依品格”服装店铺所使用房屋系从原新疆维吾尔自治区老龄办综合处租赁，租期自2018年1月1日至2018年12月31日。庭审中，原告陈述其在签订《店面转让协议》时知道被告和新疆维吾尔自治区老龄办综合处签订的租赁协议约定的租赁期于2018年12月31日到期。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告在签订《店面转让协议》时向原告隐瞒店面所在房屋的真实情况，诱使原告作出错误意思表示为由，请求撤销《店面转让协议》，但根据原告陈述，其在签订《店面转让协议》时知道被告和新疆维吾尔自治区老龄办综合处签订的租赁协议约定的租赁期于2018年12月31日到期，原告对被告转让店铺所在房屋所剩租期等情况并非不知情，原告亦未提供有效证据证明双方在签订《店面转让协议》时存在其他欺诈行为。关于原告所说被告承诺保证原告能继续租赁新疆维吾尔自治区老龄办综合处的房屋，首先原告未提交有效证据证明被告曾做过此种承诺，其次即使被告做过此种承诺，被告不履行承诺系不履行合同义务的问题，并不属于撤销合同的事由。综上，原告未提交有效证据证明双方签订的《店面转让协议》存在可撤销情形，原告要求撤销双方签订的《店面转让协议》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告已按《店面转让协议》约定将店面转让给原告，原告要求退回转让费55000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告受让店面后自行进行装修系其自愿选择，其要求被告赔偿装修费用28000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告穆瑞霞的诉讼请求。案件受理费减半收取937.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   美合日古丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执555号之二申请执行人：程志朋，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城街道长海路26号，组织机构代码:MA2B6F7A-0。经营者：王旭阳。被执行人王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人程志朋与被执行人长兴旭源娱乐城、王旭阳劳动争议仲裁一案，执行过程中，申请执行人程志朋与被执行人长兴旭源娱乐城、王旭阳达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年五月十五日书记员 陈厚胜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6836号原告：张善，男，1963年11月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。原告：张跃杰，男，1991年6月25日出生，汉族，住汝州市。原告：张延娜，女，1988年12月12日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市第一人民医院，住所地汝州市广成中路91号，统一社会信用代码：124104824170673580。法定代表人：张振朝，系该院院长。委托诉讼代理人：张乘，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省，系该院职工。原告张善、张跃杰、张延娜与被告汝州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张善、张跃杰、张延娜于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善、张跃杰、张延娜自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善、张跃杰、张延娜撤诉。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杭红晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2437号 申请执行人：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被执行人：林松南，男，1982年9月11日出生，住广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人柳隆伟与被执行人林松南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20617号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为38987.05元，执行费为485元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，在（2020）粤0111执2093号案，2020年3月2日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初388号原告：宋军，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：陈锋，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告宋军与被告陈锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还欠款3000元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月2日，被告陈锋出具欠条一份，内容为：“今借到宋军人民币肆仟叁佰伍拾圆整,于二零一九年四月一日前还清。借款人：陈锋”。原告陈述借款通过微信、支付宝转账交付。欠条出具后，被告已陆续归还1350元，还剩3000元未还。本院认为，根据原告提供的欠条，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋应归还原告宋军3000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈锋负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  周筱儿人民陪审员  沈彩芹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执40号 申请执行人童华英，女，1977年1月23日出生，汉族，住 被执行人袁国飞，男，1977年10月26日出生，汉族，住 本院于2020年1月9日立案执行童华英与袁国飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人袁国飞于本判决生效后十日内清偿申请执行人童华英借款人民币203256元，案件受理费2974.64元，被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执40号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱保精
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保121号申请人：宋延军，男，汉族，1977年1月4日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：王同忠，男，汉族，1971年7月14日出生，住址濮阳市华龙区。申请人宋延军于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王同忠名下价值27500元的财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人宋延军出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王同忠名下价值27500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  焦 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2466号罪犯陈业华，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）洪刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈业华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计285516.62元。宣判后，被告人陈业华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月10日作出（2008）赣刑一终字第62-1号刑事附带民事判决，认定被告人陈业华犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计285516.62元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日以(2011)赣监刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日以(2013)赣监刑执字第487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年11月23日以(2017)赣01刑更9997号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈业华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈业华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈业华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2031年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1512号 原告靳尊义，男，汉族，1969年2月2日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李铁山，男，汉族，约48岁，住西安市长安区。本院在审理原告靳尊义与被告李铁山民间借贷纠纷一案的过程中，原告靳尊义于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳尊义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳尊义撤回起诉。本案受理费1050元，原告靳尊义已预交，减半收取525元，由原告靳尊义承担。   审  判  员  薛建涛  二0二0 年 五 月 十五 日  书  记  员  张  莉 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3098号罪犯艾卫平，男，1968年3月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月18日作出（2016）赣0103刑初911号刑事判决，认定被告人艾卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人黄楚金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣01刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾卫平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾卫平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月14日起至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：栾东军，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张瑞道，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。 再审申请人栾东军与被申请人张瑞道民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 栾东军申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，再审申请人主张被申请人欠其借款33万元，已还3600元，尚有326400元未还，对此再审申请人负有举证责任，其提交8张借条予以证明，初步完成其举证责任。被申请人对33万元借款没有异议，但反驳称只有66081元未还，其余款项通过银行存款或转账已经偿还，对此被申请人负有举证责任，其提交银行存款交易明细对账单、存款业务回单、银行流水打印明细及生效民事判决一份，证明其反驳主张，被申请人完成其举证责任。再审申请人称上述证据是被申请人偿还其他借款，对这一主张再审申请人负有举证责任，但再审申请人再未提交任何证据证明这一主张，对此，再审申请人应承担举证不能的后果，故原审判决认定被申请人尚欠再审申请人66081元未还，并无不当。 综上，栾东军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回栾东军的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗27号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：张孟孟，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：孙磊磊，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：郑多标，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审原告张孟孟与原审被告孙磊磊、郑多标民间借贷纠纷一案,安徽省颍上县人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖1226民初4770号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以阜检民（行）监（2020）34120000067号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令安徽省颍上县人民法院再审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终737号上诉人（原审被告）：杨玲芝（又名杨玲枝），女，1963年7月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：白林，男，1951年8月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人杨玲芝因与被上诉人白林民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨玲芝到庭参加诉讼，被上诉人白林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲芝上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未审查清楚欠条借贷关系的真实性，借贷关系人借款的动机、性质、交付时间、地点、金额来源、贷款人的经济能力、双方的交易方式等。2、一审庭审过程中被上诉人言语混乱，在其亲友旁听的情况下多次改变自己的说辞，不能自圆其说。3、一审认定关于11000元票据与借款欠条中的7000元非同一款项错误。4、一审判决关于河南南凯置业有限公司出具的11000元白林户名的存款凭证的判定错误。5、上诉人未曾以借款形式从被上诉人手中获得该笔款项。6、远房亲戚借钱1万元，时隔5年，只还3000元，下欠7000元，可能性较小。白林夫妻在家务农，经济来源较少，积蓄不多，而上诉人当时经济条件较好，身兼数职，生活水平较好。上诉人没有必要向被上诉人借款。白林未出庭未答辩。白林向一审法院起诉请求：1、判令杨玲芝支付白林现金7000元；2、诉讼费用由杨玲芝承担。一审法院认定事实：2017年元月24日，杨玲枝向白林出具了欠条一份，具体内容为：“欠条，今欠白林现金柒仟元整，2017.元.24号，杨玲枝”。后经白林催要，杨玲芝未履行偿还义务，故白林诉至法院。一审法院认为，根据杨玲芝为白林出具的欠条及白林当庭陈述意见，可以认定杨玲枝欠白林7000元的事实存在。因此，白林请求杨玲枝偿还借款7000元，证据确实充分，理由正当，予以支持。杨玲芝辩称其是经白林同意后将白林11000元存入河南南凯置业有限公司，该公司向其出具了存款凭证，白林对此不予认可，杨玲芝向法院提供了河南南凯置业有限公司的收据及杨玲芝个人记账流水，不能证明其主张的11000元与白林所起诉的7000元为同一笔款项，故对于杨玲芝的此项辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：被告杨玲枝于本判决生效后十日内偿还原告白林欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玲枝负担（判决生效后十日内缴纳）。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人白林一审中起诉主张上诉人杨玲芝欠其7000元未还，一审中提供了杨玲芝向其出具的欠条予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉称双方不存在借款关系，这钱其放在了河南南凯置业有限公司了。但是杨玲芝作为完全民事行为能力人，其向白林出具欠条的行为，表明其愿意向白林偿还该7000元。白林依该欠条向杨玲芝主张该7000元，依法应予支持。杨玲芝与河南南凯置业有限公司之间如有纠纷可以另行主张。一审判决上诉人偿还被上诉人7000元并无不当。综上所述，杨玲芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨玲芝负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月十三日书记员  林怡彤
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初779号原告:孙希亭，男，1990年4月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：孙长亮，男，1990年4月4日出生，汉族，住东阿县。原告孙希亭与被告孙长亮民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告孙希亭的委托诉讼代理人于登洋、被告孙长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙希亭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元并承担自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行贷款基准利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，从小一起长大的玩伴。2017年7、8月份左右，被告因购车资金紧张向原告借款1万元，鉴于双方友好关系，原告碍于情面没有让被告出具欠条。2019年1月7日，原告妻子曾向被告妻子催要借款，被告妻子予以认可但以没钱为由未予归还。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告孙长亮答辩称：2017年7月，我因买车向原告借款1万元属实，但在2018年4月、5月已经将借款全部还清，现已不欠原告的钱。原告孙希亭为支持其诉求，向本院递交了微信聊天记录、微信转账记录，证明原告妻子王贝贝于2019年1月向被告妻子金文娟主张归还1万元借款，及被告向原告支付双方做生意期间产生的石料欠款的事实。被告孙长亮质证意见为：对微信聊天记录真实性无异议，但我的妻子并不知道我已经把钱还清了，且不清楚聊天记录产生时间；对微信转账记录无异议。被告孙长亮向本院提交了微信转账记录两份，证明2018年4月21日、2018年5月31日通过微信形式向原告归还了借款6430元、3280元。原告孙希亭质证意见为：对证据真实性无异议，认可收到了两笔转款，但被告的两笔转款并非是归还的诉争借款，而是支付的双方在合伙作生意期间产生的石料欠款。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：原告孙希亭与被告孙长亮系同村村民，曾合伙作石料买卖的生意。2017年8月份左右，被告孙长亮因买车需要，向原告孙希亭借款1万元。原告支付借款后，被告未出具借条。2018年4月21日，被告通过微信转账的形式向原告付款6430元；2018年5月31日，被告通过微信转账的形式向原告付款3280元，以上共计9710元。除上述转款外，2018年3月至2018年6月间，被告通过微信转账的形式向原告支付石料款9万余元。被告陈述，除2018年4月21日、2018年5月31日通过微信转账向原告支付的9710元外，其于2018年在向原告支付过1500元的现金，因买车产生的1万元欠款已向原告还清；原告主张，两次微信转款9710元是被告归还的石料欠款，并未收到被告所述1500元现金。关于石料欠款的来源及数额，原告陈述为，其曾与被告合伙在平阴县拉石料，被告交的定金少、但拉的石料多，第一次时其本人交了9万元定金、被告交了1万元定金，但被告拉了7万多元的石料；第二次时其本人交了5万元定金、被告也交了5万元定金，但被告多拉了2万元多元的石料；除这两次外，被告在石料款上没有其他欠账，其中，第一次的石料欠款被告通过微信转账归还了4万多元、被告的妻子归还了剩余的2万多元，第一次的石料欠款已经还清。另查明，原告的妻子王贝贝曾通过微信聊天的形式向被告妻子金文娟主张1万元借款，被告的妻子称结完账后就还。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否已将诉争借款清偿完毕。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：本案的争议焦点缘于原被告双方对被告在2018年4月21日、2018年5月31日通过微信转款向原告支付的9710元是否系用于归还诉争借款的主张不同。原告主张上述转款系归还的石料欠款，原告关于石料欠款来源的陈述为，被告第一次缴纳定金1万元但实际拉了7万元的石料，第二次缴纳5万元定金但多拉了两万多元的石料，根据该陈述计算，被告在石料上欠原告的数额为8万余元。原告提供并自行标注的被告归还石料欠款的转账记录显示，除双方存在争议的2018年4月21日、2018年5月31日两次转账外，被告支付的石料款已达9万余元，故在原告自认除上述两次石料欠款外、被告无其他石料欠款的情况下，本院对原告所持2018年4月21日、2018年5月31日两次付款9710元为石料款的主张不予采信。原告提交的王贝贝与金文娟的微信聊天记录并非发生于诉争欠款的出借人、借款人间，且该记录无原始载体，致本院对该聊天记录产生时间无法查证，故该证据不足以成为支持原告诉讼请求的有效证据。鉴于被告于2018年4月21日、2018年5月31日的两次付款皆发生于诉争借款产生后，故本院对被告所持上述9710元款项系用于归还诉争借款的主张予以支持。被告主张其已将诉争1万元欠款还请，还款方式包括两次微信转账共计9710元、现金支付1500元，原告称并未收到被告陈述的现金，经本院释明，被告未提交证据证明其已将1500元现金向原告交付，被告应承担举证不能的后果。综上，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告应针对其所持被告尚存1万元借款未清偿的主张承担举证责任，被告应针对其所持诉争借款已清偿完毕的主张承担举证责任，但双方提交的证据皆不足以完全支持相应主张，故原被告皆应承担举证不能的后果。根据原被告双方的举证情况及陈述，本院将原告因被告买车需要而出借的1万元借款，现被告未予清偿的数额认定为290元（1万元-两次微信转款9710元=290元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙长亮于本判决书生效之日起十日内向原告孙希亭归还借款人民币290元。二、驳回原告孙希亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙希亭承担20元，由被告孙长亮承担5元。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二〇年五月十五日书记员 张晨晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4638号之一原告：张家港市卓创纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：周明学，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市杨舍乘航富来盛纺织厂，经营场所江苏省张家港市杨舍镇乘航振兴北路。经营者：林时标，该厂厂长。被告：林时标，男，1962年6月11日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住江苏省张家港市。本院在审理原告张家港市卓创纺织科技有限公司与被告张家港市杨舍乘航富来盛纺织厂、林时标承揽合同纠纷一案中，原告张家港市卓创纺织科技有限公司于2020年5月19日以双方庭外达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市卓创纺织科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市卓创纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费2982元（已减半收取）、保全费2170元，合计5152元，由原告张家港市卓创纺织科技有限公司负担。审判员  宋志成二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1145号 申请执行人武素华，女1955年10月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李精华，男1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王翠侠，女1968年7月21日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人武素华与被执行人李精华、王翠侠民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1622执1145号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1622执1145号案件中对被执行人李精华、王翠侠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十八日 （） 书记员  叶大伟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1011号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。 被告：高友君，女，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告高友君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭自成，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭文礼，男，1952年4月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谭旭阳之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小青，女，1957年6月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谭旭阳之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某1，女，2006年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谭旭阳之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某2，女，2011年10月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谭旭阳之女。被申请人谭某1、谭某2的法定代理人：吕某，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谭某1、谭某2之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系受害人谭旭阳之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘庆辉，女，1958年3月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审被告、二审被上诉人：贺岚春，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系潘庆辉之子。一审被告、二审被上诉人：贺理之，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系潘庆辉之子。再审申请人谭自成因与被申请人谭文礼、谢小青、谭某1、谭某2、吕某、潘庆辉，一审被告、二审被上诉人贺岚春、贺理之生命权纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终735号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭自成申请再审称：（一）谭自成承揽潘庆辉的房屋建设工程是否具有资质与受害人谭旭阳的死亡后果不具有因果关系；（二）潘庆辉的房屋建设工程已经因未支付工程款而停工，谭自成已经不具有管理职责；（三）潘庆辉在建房屋为私房，不具有可侵犯性，对于发生溺亡事故，谭自成不具有过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应当再审，请求法院立案再审，撤销二审判决，维持原一审判决，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。本院经审查认为，潘庆辉所建住宅为六层，不属于农民自建低层住宅，具有复杂性、专业性，属于《中华人民共和国建筑法》规定的“建筑活动”，该建筑活动应当受《中华人民共和国建筑法》调整，根据该法规定，承包建筑工程必须具备相应资质，谭自成明知自己没有建筑工程承揽资质，不具备安全生产和防护条件，仍然承包本案房屋建设，在工程停工期间，施工现场缺乏警示标志及禁止施工人员以外人员进入施工现场的防护措施，对施工现场存在的安全隐患也未采取保护措施，对导致谭旭阳跌落在建房屋电梯井致死的后果存在一定过错，原二审判决谭自成承担一定的赔偿责任，适用法律正确，并无不当。谭自成认为谭旭阳的死亡后果与其是否具有房屋建设工程资质无因果关系、其不存在主观过错，不应承担赔偿责任的再审理由均不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。谭自成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭自成的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年五月二十九日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢46号申请执行人：河南省邓州市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，职务：董事长。委托代理人：宁倩倩、高毅。被执行人：刘腾飞，男，汉族，生于1987年4月7日，住邓州市。被执行人：杨依郎，男，汉族，生于1986年2月16日，住邓州市。被执行人:陈笋，男，汉族，生于1978年11月15日，住邓州市。被执行人：陈肖飞，男，汉族，生于1984年4月30日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南省邓州市农村商业银行股份有限公司与刘腾飞、杨依郎、陈笋、陈肖飞为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢46号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执543号申请执行人：李旺，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：孙晓云，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。关于申请执行人李旺与被执行人孙晓云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽1322民初3033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经法院网络查询，已经将被执行人银行存款冻结，扣划被执行人账户存款14700元后将此款交付给申请人，暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执543号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年五月二十八日书记员  吴佳朋
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执50号申请执行人：王纯柏，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：龙松柏，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：王荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：肖志朝，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人王纯柏与被执行人龙松柏、王荣、肖志朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王纯柏于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执725号申请执行人：毛升波，男，1995年5月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号(一世界一楼)。经营者：史莹莉。被执行人：史莹莉，女，1994年8月28日出生，汉族，住址辽宁省开原市北市。本院在执行申请执行人毛升波与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆、史莹莉服务合同纠纷（2020）辽0103执725号一案中，被执行人应给付申请执行人5024元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李雪冰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1062号之二被执行人彭小田，男，1994年2月18日生，汉族，云南省临沧市双江县人，住云南省保山市隆阳区。被执行人彭小田犯走私普通货物罪一案，由保山市隆阳区人民检察院提起公诉，本院于2020年1月17日作出（2019）云0502刑初378号刑事判决书，判决被告人彭小田犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元，已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭小田送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人彭小田名下无银行存款及车辆登记；被执行人彭小田与其妻子余洪兰共有的金泰.世纪澜庭1幢1单元201室房产已被本院依法查封，该房产属期房，现以50万元抵押在中国农业银行股份有限公司保山分公司，处置价值不大且系唯一住房；本院已依法向保山市公安局提取彭小田取保候审保证金5万元；被执行人彭小田向法院保证自2021年起每年向法院分期缴纳罚金2万元直至履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 周子潇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初940号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：王立明，男，1983年5月29日出生，住安达市府城书苑Ａ区。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年五月十八日书记员  金朝
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执315号申请执行人：张有良，男，汉族，1964年6月10日出生，住所地湖南省邵阳县。被执行人：刘向华，男，汉族，1978年4月2日出生，住所地湖南省邵阳县。申请执行人张有良与被执行人刘向华民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1928号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人刘向华银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0503执315号决定书，对被执行人刘向华限制高消费，进行信用惩戒，并纳入全国失信被执行人名单库。截止2020年5月28日，尚欠借款本金100000元，利息73965元（截止2019年5月31日，顺延照计），迟延履行期间的债务利息4871元，承担案件受理费3779元。2020年5月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民特1号申请人：李美菊，女，1970年12月19日生，汉族，住阳泉市。被申请人：王利军，男，1969年10月12日生，汉族，住阳泉市。代理人：王利芳，女，1975年12月17日生，汉族，住阳泉市，系被申请人王利军妹妹。申请人李美菊申请宣告被申请人王利军无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李美菊称，申请人李美菊与被申请人王利军是夫妻关系，王利军于2015年7月28日在阳煤集团总医院住院，经诊断为脑梗死、Ⅱ型糖尿病、血管性痴呆、脑萎缩等。2016年5月4日又在阳煤集团总医院住院，经诊断为脑梗塞后遗症、血管性痴呆、右侧椎动脉起始部重度狭窄等症，无民事行为能力。王利芳称，情况属实。经审理查明，申请人李美菊与被申请人王利军系夫妻，被申请人王利军与王利芳系兄妹关系。申请人向本院提出鉴定申请后，依法委托太原小店司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见书认为：目前被鉴定人王利军神志清，表情淡漠，言语不清，问答不能准确回答，认知能力差，不能正常思维，生活不能自理，被鉴定人王利军符合无民事行为能力。申请人李美菊自愿作为被申请人王利军的监护人。本院认为，太原小店司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，且有被申请人病历等证据相印证，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见，被申请人目前无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力的人的监护人由其配偶父母成年子女及其他近亲属担任。申请人李美菊作为被申请人王利军的配偶，表示愿意担任王利军的监护人，且被申请人王利军的独生子王磊、妹妹王利芳均书面表示同意申请人李美菊作为被申请人王利军的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王利军为无民事行为能力人。二、指定李美菊为王利军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨志业二〇二〇年五月十八日法官助理 樊 幸书 记 员 郭燕子书 记 员 郭燕子
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初17号原告：何国福，男，1993年10月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。指定诉讼代理人（特别授权）：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州鑫怡五金有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江南路328号，社会统一信用代码91330303MA2CTAXR86。法定代表人：汪家琴原告何国福诉被告温州鑫怡五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因被告下落不明，同年2月25日转为普通程序并依法组成合议庭，同年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其指定诉讼代理人余德义、证人赵某1到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国福向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2017年8月开始至2019年6月存在劳动关系。在庭审过程中变更诉讼请求，要求确认原告与被告从2018年10月19日始至2019年6月的劳动关系。事实与理由：2017年8月始，原告受雇于被告处，从事技师工作，工资12000元/月。原告在被告处上班期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险，原告无书面材料证明双方存有劳动关系。2019年6月29日，被告因生产经营需要将全部生产线搬至外省，原告不愿意至外省上班，双方就此结束劳动关系。期间，被告尚欠原告2019年5月、6月两个月工资24000元，后被告支付2000元，现仍欠工资22000元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，曾申请劳动仲裁，但被驳回。故诉至法院。被告温州鑫怡五金有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2017年12月至2019年7月，原告微信收到多笔备注名为“老板”的转账，2017年12月收10000元，2018年2月收10000元，2018年4月收1000元，2018年5月收3000元，2018年7月收9000元、1000元，2019年1月收9567元、3000元、2000元、10000元，2019年2月收6426元，2019年7月收2000元。以上事实由当事人的陈述，原、被告身份信息，微信收款截图等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何国福与被告温州鑫怡五金有限公司之间是否存在劳动关系，需原告提供劳动合同、工资单等证据。现原告提供的微信收款截图一是无法证实付款人为被告或被告单位相关负责人员；二是转账时间随意不具备工资支付以“月”为计算单位的连贯性，且支付金额、笔数不固定，差额较大，与原告陈述的工资金额不符。原告提供的证据录音资料与本案不具有关联性，不予采信。证人赵某2的证言及其手机微信记录仅证明赵某2与某家公司存在劳动关系，尚不能证实原告与被告之间的劳动关系。原告申请调取158××××7836手机号码的通讯记录，与本案不具有关联性，不予准许。综上，上述证据不能证明原、被告之间存在劳动关系的待证事实，原告未提供证据证明其系被告单位员工，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何国福的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  黄林锋人民陪审员  朱建勇二〇二〇年五月二十八日代书 记员  朱微丰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2287号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王世明，男，1955年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：刘桂梅，女，1955年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告王世明、刘桂梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  艾红博二〇二〇年五月二十九日书 记 员  庞 可
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1555号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行职工。被告：陈芝银，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈芝银金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：被告陈芝银偿还原告借款本金23万元、利息3105.69元及逾期利息27506.51元（以借款本金23万元为基数，从2019年8月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓、林怀怀,被告陈芝银到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年3月25日，原告与被告陈芝银签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：原告为被告陈芝银提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告陈芝银于2018年12月2日分四次向原告借款共计19万元，借款执行年利率17.388%，借款到期日为2019年3月2日，还款方式为净息还款；被告陈芝银于2019年2月3日向原告借款3万元，借款执行年利率17.388%，借款到期日为2019年3月3日，还款方式为净息还款；被告陈芝银于2019年2月9日向原告借款3万元，借款执行年利率17.388%，借款到期日为2019年3月9日，还款方式为净息还款。截至2019年8月15日，被告尚欠借款本金23万元、利息3105.69元、逾期利息27506.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芝银应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金23万元、利息3105.69元、逾期利息27506.51元及剩余逾期利息（以借款本金23万元为基数，从2019年8月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5209元，减半收取2604.5元，由被告陈芝银负担；财产保全申请费1985元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月十五日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4105号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：陈金清，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5708号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：104.49元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执4105号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执200号之一申请执行人：郭赵刚，男，1985年3月25日生，汉族，山西省交口县居民，现住灵石县。被执行人：冯燕强，男，1975年8月7日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行郭赵刚与冯燕强借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）晋07民终1357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯燕强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯燕强的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2486号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人魏惠娟，女，1972年08月25日出生，汉族，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都分行与魏惠娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15812号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为44286.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15812号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保297号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、贺其林 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请贺其林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执15号申请执行人单春雷，男，1994年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人梁文华，男，1973年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。关于申请执行人单春雷与被执行人梁文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付欠款41300元，并应支付案件受理费460元、执行费542元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1网络查询未发现被执行人有其他银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询发现被执行人名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该车辆本院已裁定车辆，但未能实际扣押，本案无法处置；查询未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，被执行人主动到法院进行了财产申报。6.鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人司法拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年四九日书记员  竺曼儿
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执129号之四 申请执行人：贺仁秀，女，汉族，1976年11月16日出生，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：罗广松，男，汉族，1983年2月8日出生，户籍地四川省宣汉县。 关于申请执行人贺仁秀与被执行人罗广松借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2019)川1722民初3504号民事调解书,被执行人罗广松应于2020年1月22日前一次性返还罗仁秀借款6400.00元并支付案件受理费25.00元，本案执行申请费50.00元应由被执行人罗广松负担。因被执行人罗广松拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺仁秀于2020年2月26日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2020年2月27日、2020年4月3日、2020年4月20日和2020年5月7日对被执行人罗广松的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，未查询到被执行人罗广松可供执行的财产。申请执行人贺仁秀也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院通过微信约谈的方式对申请执行人贺仁秀进行了终结本次执行程序的约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果进行了告知，申请执行人贺仁秀不同意终结本次执行程序。 本院已于2020年3月11日对被执行人罗广松作出限制高消费令，并将被执行人罗广松列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子洋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执588号 申请执行人魏金利： 本院在执行申请执行人魏金利与被执行人孙建平、王巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏金利请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2725号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6122号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人施钧与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施钧向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6122号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终729号 上诉人（原审原告）：李秀华，女，1950年9月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：丁亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程琳，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：**，男，1986年8月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：赵新霞，女，1975年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 原审被告：本溪洪宇直通物流有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张洪江，该公司经理。 上诉人李秀华、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人**、赵新霞、原审被告本溪洪宇直通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李秀华、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司于2020年5月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李秀华、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李秀华、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审预交案件受理费5140元，上诉人李秀华预交800元，收取468元，减半收取234元，由上诉人李秀华负担，二审应返还566元。阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司预交4340元，收取350元，减半收取175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担，二审应返还4165元。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初203号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：淮阳县胡海霞生活用品超市，住所地河南省周口市淮阳县城关回族镇新民路东侧九号，统一社会信用代码：92411626MA47J8D41L。法定代表人：胡海霞。原告山东金号家纺集团有限公司与被告淮阳县胡海霞生活用品超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年五月二十八日法官助理张译元书记员王明涵
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1394号被执行人闫小平，女，1974年9月1日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人闫小平犯协助组织卖淫罪一案，晋城市中级人民法院（2013）晋市法刑终字第150号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人闫小平已自动缴纳罚金5000元及罚没款2000元，共计7000元。本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初615号 原告:安小康，男，1980年5月18日出生，汉族，住思南县。 被告:贵州省凤冈县建筑工程有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉大街。 法定代表人：薛洪辉。 被告：安廷先，男，1981年9月26日出生，汉族，住思南县。 本院在审理安小康诉贵州省凤冈县建筑工程有限责任公司、安廷先追索劳动报酬纠纷一案中，原告安小康于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安小康以被告公司信息有误，待核实准确后另行起诉为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安小康撤回起诉。 案件受理费已减半收取169元，由原告安小康负担。 审判员 罗 长 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胥泽冰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1640号申请执行人：道县湘喜门窗店。经营者：熊某荣，该店个体工商户。被执行人：道县濂溪金丰农业开发有限公司。法定代表人：彭某成，该公司经理。申请执行人道县湘喜门窗店与被执行人道县濂溪金丰农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘1124民初1797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道县湘喜门窗店于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2020年5月25日传唤被执行人道县濂溪金丰农业开发有限公司该公司法定代表人彭某成，彭某成向本院陈诉说明暂无能力履行判决书确定的义务。2019年12月24日、2020年3月26日、5月20日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产,2020年3月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人名下有其他足额财产可供执行，被执行人道县濂溪金丰农业开发有限公司属于系列案被执行人。本院于2019年12月31日对被执行人道县濂溪金丰农业开发有限公司用限制高消费措施、纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为3万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  何路生审判员  王中清二〇二〇年五月二十八日书记员  梅少宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更582号罪犯王元仓，男，1988年8月20日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人王元仓犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人王元仓不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）玉中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王元仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王元仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王元仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王元仓减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜