wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1490号 原告：张金木，男，1958年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张雷发，男，1970年6月6日出生，汉族，住仙居县。 原告张金木与被告张雷发为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张金木于2020年5月6日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金木撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告张金木负担。 （本页无正文） 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴柳鸳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执282号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师被执行人：孙朝龙，男，1977年4月8日出生，回族，户籍地河南省长葛市。中国银行股份有限公司镇江分行与孙朝龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3855号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、孙朝龙于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14452.66元，利息2641.13元，共计17093.79元（截至2018年12月12日）；并给付自2018年12月13日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；二、孙朝龙于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3155元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、案件受理费减半收取201元，保全费320元，合计521元，孙朝龙负担400元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十八日书记员 桑国根
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2696号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山百源制衣有限公司，住所地象山县丹西街道工业园南路与西谷湖交叉处，统一社会信用代码9133022578679362X6。 法定代表人：金哲浩，该公司执行董事。 被告：宁波日驰机械有限公司，住所地象山县产业区C区白岩山区块，统一社会信用代码330225000030936。 法定代表人：王黎明，该公司执行董事。 被告：金哲浩，男，1966年7月9日出生，汉族，住象山县。 被告：励丹红，女，1975年3月27日出生，汉族，住象山县。 被告：王张盛，男，1984年8月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山百源制衣有限公司、宁波日驰机械有限公司、金哲浩、励丹红、王张盛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司于2020年5月29日向本院提出变更诉讼请求，要求被告百源制衣有限公司归还原告代偿款10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担，按本院规定予以免交。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林基彦 代书记员 张丹珍
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执173号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47号，统一社会信用代码：915101006604717641。 负责人：房毅。 委托代理人:许杰，恒丰银行股份有限公司成都分行员工。 委托代理人:高一夫，恒丰银行股份有限公司成都分行员工。 被执行人：南充诺亚方舟商贸管理有限公司,住所地南充市嘉陵区嘉南路，统一社会信用代码：91511304060300064M。 法定代表人：吴兴地。 被执行人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司,住所地南充市延安路380号，统一社会信用代码：91511300209454038D。 法定代表人：胡智奇。 被执行人：成都西部汽车城股份有限公司,住所地成都外南红牌楼，统一社会信用代码：915101002021673193。 法定代表人：胡先林。 被执行人:胡先林,男,1964年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与南充诺亚方舟商贸管理有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司、成都西部汽车城股份有限公司、胡先林公证债权文书借款一案中，经查，被执行人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司在成都市武侯区有不动产。被执行人南充诺亚方舟商贸管理有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司、成都西部汽车城股份有限公司、胡先林未按本院（2020）川7101执173号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人南充诺亚方舟商贸管理有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司、成都西部汽车城股份有限公司、胡先林的银行存款24675867.44元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司所有的位于成都市武侯区，面积3466.89平米）房产。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2514号 申请执行人：李廷明，男，1970年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：花金梅。 申请执行人李廷明与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐劳人仲案字（2019）第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为5983.94元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年11月25日依法查封被执行人名下复兴北路朝阳贵邦4-126室房产，查封期限三年。由于申请标的较小，与房产价值相差较大，本次执行程序暂不宜予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年10月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找，查找单位负责人未果，单位工作人员签收传票后其负责人未依照传票载明时间来院进行执行谈话。 4、2020年5月14日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，且不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初880号 原告：陈大勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：徐国芳，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周银桂，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢建林，男，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：占铨钰，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 四被告共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告陈大勇与被告徐国芳、周银桂、谢建林、占铨钰健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫东，四被告的委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国芳赔偿原告经济损失93786.31元，由被告周银桂、谢建林、占铨钰对上述损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告徐国芳与王建国就衢州市柯城区仓库的房租问题发生纠纷，被告周银桂在被告徐国芳的授意下，纠集被告谢建林、占铨钰等人到王建国仓库内搬运物品，双方发生纠纷。原告系王建国店内雇佣人员，在纠纷过程中，被周银桂、谢建林、占铨钰等人打伤。伤后在家休息，后病情加重，到医院住院治疗。现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为此向法院提起诉讼。 被告答辩称，被告徐国芳并未授意被告周银桂、谢建林、占铨钰等人殴打原告，也未实施过直接侵权行为，原告要求被告徐国芳承担侵权责任无事实和法律依据。徐国芳与王建国之间因房租产生纠纷，王建国叫来原告，实际是来打架，原告自己也应承担责任。综上，请求法院驳回对被告徐国芳的诉讼请求，其他被告是否承担责任，请求法院依法判决。 经审理，本院认定的事实如下：2017年3月，徐国芳与王建国就衢州市柯城区仓库的房租问题发生纠纷，3月6日15时许，周银桂在徐国芳的授意下，纠集谢建林、占铨钰等二十余人到搬运王建国仓库内的物品。后王建国赶到与周银桂发生口角，双方发生肢体冲突。原告在此过程中受伤。原告于2017年3月15日到医院住院治疗，住院9天，共花医疗费25331.71元。在诉讼中，应原被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对陈大勇眼睛受损是否构成伤残及伤残等级，对眼睛视网膜脱离、黄斑裂孔、白内障等眼疾与本次损害是否存在因果关系、参与度以及医疗费用合理性进行司法鉴定。鉴定意见为：1.陈大勇2017年3月6日被人打伤致左面部软组织挫伤等，并诱发左眼孔源性视网膜脱离，左眼黄斑裂孔，左眼白内障，本次外伤与“左眼孔源性视网膜脱离，左眼黄斑裂孔，左眼白内障”之间存在间接因果关系（轻微作用，参与度拟为5%-15%）；目前其左眼盲目4级已构成人体损伤八级伤残（本次外伤起轻微作用，参与度拟为5%-15%）；2.陈大勇的医疗费合理性，2018年3月6日、3月7日及3月10日门诊收费票据中的医疗措施与本次外伤之间存在直接因果关系；2017年3月15日至2017年3月24日在浙江衢化医院住院及2017年3月30日、4月13日门诊收费票据中的医疗措施与本次外伤之间存在间接因果关系，即本次外伤起轻微作用，参与度拟为5%-15%。 2019年2月19日，本院作出（2018）浙0802刑初498号刑事附带民事判决，对周银桂、谢建林、占铨钰等人以犯故意伤害罪判处有期徒刑处罚。 上述事实有当事人陈述及王建国、徐国芳、周银桂、占铨钰等人在公安机关的询（讯）问笔录、刑事判决书、住院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案徐国芳在与王建国因房租问题产生纠纷后，授意周银桂、谢建林、占铨钰等人到王建国所租仓库内强行搬运物品，导致双方发生冲突，造成原告陈大勇受伤，故各被告应承担侵权责任。对被告方提出的徐国芳未授意周银桂等人殴打原告，也未实施直接侵权行为，不应承担民事责任，以及原告王建生也系王建国叫来参与打架，应自行承担责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告因本案所造成的损失结合司法鉴定意见书，予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告徐国芳、周银桂、谢建林、占铨钰赔偿原告陈大勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计55226.47元。 二、驳回原告陈大勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告陈大勇负担172元，被告徐国芳、周银桂、谢建林、占铨钰负担247元，鉴定费用4350元，由原、被告各半承担。限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年五月七日 书记员  徐星瑜
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执92号 陈杨、余小军： 本院执行的申请陈杨、余小军刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，办案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更230号罪犯张玉坤。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年10月16日作出（2018）苏0312刑初650号刑事判决，认定被告人张玉坤犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2021年4月24日止。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玉坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张玉坤的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执1052号之二 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：向前，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭梅，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与向前、彭梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2022民初1981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3810000元及利息、承担案件诉讼费、执行费、评估费，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人向前名下位于四川省南充市顺庆区12号1幢2层18号非住宅混合结构房屋一套（房权证号：南监字第××号）进行了网络司法拍卖，一拍、二拍均因无人竞价而流拍。2020年5月7日，申请人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川2022执1052号案件的执行。 若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内向本院提出恢复对原判决书执行的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 军 审判员 张 磊 审判员 曾庭熙 二〇二〇年五月七日 书记员 邓又华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执767号 申请执行人：钟某，女，汉族，1979年6月12日出生，住广州市白云区。 委托代理人：黄文炎、盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，汉族，1974年2月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人钟某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20818号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为355000元，执行费为5225元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖叶松
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1001号 原告：田林，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万育绪，江苏德善（无锡）律师事务所律师。 被告：史勇刚，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告田林与被告史勇刚民间借贷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林及其诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告史勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月8日起至本息还清之日止按月利息2%计算）；2、判令被告承担原告因本案而支付律师费（按法院判令支持诉请金额10%计算）；3、判令被告承担原告因本案而支付保函费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月8日向原告借款200000元并出具借条，约定到期未还，被告承担因此造成的律师费、诉讼费等其他费用。现借款已到期，被告未按时还款，故原告来院起诉，要求被告偿还借款本息及其他相关费用。 原告为证明自己的主张向本院提交了原告身份证复印件一份，被告人口登记表打印件一份，借条原件一份，微信转账记录截图打印件一组，原告申请诉讼保险费发票原件一份、托代理协议原件一份共6组证据材料。 被告史勇刚未到庭，也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明如下：2017年7月至2018年9月，原告多次以微信支付方式向被告转款共计638110元。2018年12月8日，被告向原告出具借条一份，写明：今因史勇刚资金周转于2018年2月8日向出借人田林借到人民币200000元整，借款期限为12个月，2019年12月7日到期还本付息，借款利息月利率为2%，借款由出借人田林以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款到期后，原告催要，被告仅归还部分借款，故致原告诉讼。 另查明，2019年1月至2019年6月，被告通过微信支付方式向原告转款62400元，同时原告通过微信支付方式向被告转款24000元。 又查明，原告申请诉讼财产保全，本院于2020年4月29日委托无锡市锡山区人民法院查封被告位于无锡市锡山区房产一套，锡山区人民法院于2020年5月6日反馈：该房产于2019年11月29日已转出。原告为诉讼保全提供了财产保全责任保险，保险费500元，保全费用1520元。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告多次以微信支付方式向被告转款共计638110元，其自认在被告出具案涉借条时借款本金仅剩余270000元；现原告通过本院起诉被告要求还款，同时要求扣除2020年1月至2020年6月原、被告间相互转帐后被告实际归还的借款本金38400元，即主张被告立即偿还借款本金161600元及利息（以161600元为基数，自2018年12月8日起按月利率2%计算利息至本清时止），本院核查原告提供的证据材料，认为原告履行了出借的义务，被告应当在借款到期后及时归还，故对原告该主张予以支持。原告主张被告还应承担本案的律师费用、保函费用等，但应以该项费用与利息之和不超过年利率24%利息为限，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证等授权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告史勇刚于判决生效之日起十日内偿还原告田林借款本金161600元及利息（以161600元为基数按月利率2%自2018年12月8日起计息至本清时止）； 二、驳回原告田林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2694元、保全费1520元，合计4214元，由原告田林负担809元，被告史勇刚负担3405元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3318号原告：杜建兴，男，1965年9月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：陶胜军，男，1981年9月18日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告杜建兴与被告陶胜军民间借贷纠纷一案中，原告杜建兴于2020年5月21日以双方有初步庭外调解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜建兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建兴撤诉。案件受理费减半收取723元，由原告杜建兴负担。审判员  陈晓红二〇二〇年五月二十一日书记员  戴 燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1946号申请执行人：邵道平，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良。本院于2020年1月20日作出的（2020）豫0122民初419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南智睿建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵道平于2020年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南智睿建筑工程有限公司价值24260元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1164号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人林良溢，男，1977年6月23日出生，住福建省仙游县。 被执行人陈文龙，男，1980年10月18日出生，住福建省仙游县。 被执行人吴梅玉，女，1982年4月5日出生，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人林良溢等信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人林良溢等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款149557.88元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人林良溢等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林良溢等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良溢等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林良溢等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林良溢所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林良溢等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人林良溢等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1164号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3232号上诉人(原审原告)：上海博龙信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱涌，总经理。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱浩，男，1992年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海博龙信息科技有限公司(以下简称“博龙公司”)因与被上诉人朱浩劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方劳动合同到期之前，上诉人已通过电子邮件通知被上诉人不再续签。且根据上诉人提供的办理离职手续邮件的相关材料可以证明，上诉人是与其他劳动合同到期的员工一起发送的邮件。2.被上诉人在上诉人处工作的时间应截至到2019年1月31日，在此之后，被上诉人是为上诉人的法定代表人朱涌提供个人服务。朱浩辩称，不同意上诉人的上诉请求，二审答辩意见同一审庭审意见。请求驳回上诉，维持原判。博龙公司向一审法院起诉请求：要求不支付朱浩：一、2016年8月1日至2019年5月9日期间工资差额48,985.68元；二、2019年3月1日至2019年4月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额9,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海博龙信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付朱浩2016年8月1日至2019年5月9日期间的工资差额48,985.68元；二、上海博龙信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付朱浩2019年3月1日至2019年4月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额9,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由上海博龙信息科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案争议焦点是2019年1月31日之后双方是否存在劳动关系。本院认为，针对上诉人主张的以电子邮件的形式终止双方劳动合同关系及2019年1月31日之后被上诉人未向上诉人提供劳务两节事实，一审法院结合双方提供的证据、诉辩意见及本案实际案情，进行了分析认定，说理充分合理，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人仍坚持上述一审意见，但并未提供新的证据佐证，也未陈述新的理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海博龙信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年五月八日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7274号 原告：何方仁，男，1977年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何鑫焕，男，1985年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告何方仁与被告何鑫焕民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方仁到庭参加诉讼；被告何鑫焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何方仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息（已变更）。事实和理由：2019年3月2日，被告向原告借款2万元，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何鑫焕未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何鑫焕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告何方仁与被告何鑫焕之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款2万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何鑫焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告何鑫焕应归还原告何方仁借款2万元，并赔偿该款自2020年3月31日其至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何鑫焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 周梦飞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保229号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：郭娅萍，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭娅萍的财产进行保全，保全金额171708.06元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭娅萍金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭娅萍共计171708.06元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1379元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执350号之一申请执行人：白继波，男，1975年6月11日出生，汉族，住望奎县。被执行人：关凤敏，女，1970年4月30日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人白继波与关凤敏借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议：被执行人同意用工资全额给付申请人执行人，直至本案的案款全部还清止。双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十二日书记员  张佳望
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1966号申请执行人：刘姗，女，1985年12月1日生，汉族，户籍所在地山西省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人刘姗与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出的徐劳人仲(2019)办字第4774号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月18日前支付申请人刘姗2019年7月至同年2019年10月实发工资人民币14,161.78元；二、双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人刘姗于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年4月27日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢829号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：周沫，该公司员工。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被执行人：王自强，男，1998年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王自强追偿权纠纷一案,本院于2017年5月26日作出（2017）苏0830民初2501号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议：被告王自强、周学敏欠原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12222.7元，于2017年10月1日给付1722.7元，同年12月31日给付1500元，余款9000元，自2018年1月起于每季度最后一日给付1500元直至还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。本院于2018年11月30日作出（2018）苏0830执1716号执行裁定书，裁定终结执行。2019年11月29日本院依职权恢复对本案的执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月29日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人王自强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。后本院于2020年1月10日到被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。后被执行人向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。2.2019年11月30日、2020年4月27日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月8日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王自强名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月11日依法将被执行人王自强纳入限制高消费名单中。4.本院于2020年5月7日前往被执行人住所地村委会对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人王自强长期不在家，在该村没有任何财产。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索，并同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为12222.70元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2501号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年五月十一日书记员  周 波
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1056号 原告：杭州可恩索华伦纸管有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M20-17-4地块，统一社会信用代码91330100732034230X。 法定代表人：郑武义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐聪聪，男，该公司工作人员。 被告：广东韩亚薄膜科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北王路中堂段36号之一105室，统一社会信用代码91441900325082286H。 法定代表人：李广财。 原告杭州可恩索华伦纸管有限公司与被告广东韩亚薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月27日，原告杭州可恩索华伦纸管有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东韩亚薄膜科技有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州可恩索华伦纸管有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州可恩索华伦纸管有限公司撤回对被告广东韩亚薄膜科技有限公司的起诉。 本案案件受理费1857元，由原告杭州可恩索华伦纸管有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶鑫怡
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新27刑终38号   原公诉机关博乐市人民检察院。   上诉人（原审被告人）依克拉木·阿德里江，男，维吾尔族，1999年9月9日出生，高中文化程度，户籍所在地新疆精河县，个体，捕前住精河县幸福路11号17栋1单元330室。2019年8月28日，因涉嫌故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留；2019年9月10日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。   博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人依克拉木·阿德里江犯故意伤害罪一案，于2020年4月5日作出（2019）新2701刑初447号刑事判决。被告人依克拉木·阿德里江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博州人民检察院检察员刘青出庭履行职务。上诉人依克拉木·阿德里江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审经审理查明，2019年7月2日凌晨2时许，在博乐市新运小区夜温馨烧烤店内被告人依克拉木·阿德里江因抚摸与被害人热某同桌吃饭的女同学头部一事发生争执，被在场的人拉开。被告人依克拉木·阿德里江回到自己租住的宾馆后被又通过电话与被害人热某理论并约对方见面。当日凌晨5时许，被告人依克拉木·阿德里江手持水果刀来到被害人热某租住的博乐市响根布呼路东港明珠大酒店门前，双方再次发生争执。在争执过程中被告人依克拉木·阿德里江持刀捅在被害人热某江身上，致使被害人热某受伤。2019年7月4日，博乐市公安局给予依克拉木·阿德里江行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。2019年8月23日，经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人热法依·阿克木江所逐级损伤程评定为重伤二级。当事人不服提出重新鉴定，2019年8月25日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人热某所受损伤属于重伤二级范畴。   另查，案发后被告人依克拉木·阿德里江人近亲属赔偿了被害人热某全部经济损失，取得对方的谅解。   上述事实，被告人依克拉木·阿德里江在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、出院证明书、谅解书，证人帕某、排某、周某、朱某、赵某、汤某、肉某的证言，被害人热某的陈述，被告人依克拉木·阿德里江的供述及辩解，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（伤）字（2019）23号法医学人体损伤程度鉴定书、博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（伤）字（2019）8号鉴定书，辩论认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人依克拉木·阿德里江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人依克拉木·阿德里江在案发后因本案被行政拘留的15日，应在刑期中扣除。被告人依克拉木·阿德里江归案后自愿认罪认罚，其近亲属已向被害人赔偿了全部经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人依克拉木·阿德里江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。   宣判后，依克拉木·阿德里江提出上诉称：上诉人认罪态度好，积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，上诉人认罪悔罪，原判量刑过重，希望二审从轻处罚，判处缓刑。   博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为：一、本案事实清楚，证据确实充分，上诉人依克拉木·阿德里江的行为构成故意伤害罪，原判定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。   本院二审审理查明的事实和证据均与原审一致，本院依法确认。   本院认为，上诉人依克拉木·阿德里江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。原审法院已经充分考虑上诉人依克拉木·阿德里江归案后自愿认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等量刑情节，量刑适当。上诉人依克拉木·阿德里江行为系暴力性犯罪，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故上诉人依克拉木·阿德里江提出的“原判量刑过重，希望判处缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   满   尔    民   审  判  员   再那甫古丽努尔买提   审  判  员   莫   俊    华     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书  记  员   阿尔曼  依里哈木
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢167号 胡祥生： 申请执行人胡祥生与被执行人施正福民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00944号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡祥生向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施正福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢167号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3956号原告：赵建华，男，1945年5月18日生，汉族，住江阴市。原告：陶仁兴，男，1960年3月16日生，汉族，住张家港市。被告：姚迪仁，男，1946年4月12日生，住张家港市。原告赵建华、陶仁兴与被告姚迪仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵建华、陶仁兴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建华、陶仁兴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建华、陶仁兴撤诉。案件受理费减半收取计1131元，由原告赵建华、陶仁兴负担。审判员  赵春华二〇二〇年五月二十七日书记员  张焱萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初429号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系该金州信用社主任。被告：赵喜春，男，1953年2月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。原告东辽县农村信用合作联社与被告赵喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二〇年五月二十九日书记员  王天阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异4号案外人：赵长青，男。申请执行人：赵玮玮。被执行人：刘志学，男。本院在执行申请执行人赵玮玮与被执行人刘志学民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵长青对本院（2019）黑1202执2739号执行裁定查封被执行人刘志学绥化市北林区鑫港湾家园13栋20层1单元1003室的房屋，案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵长青称，2020年4月，案外人接到北林区人民法院让其从居住的房屋处搬出，将房腾出后交给申请执行人。案外人经多方了解得知，北林区法院是在执行赵玮玮与刘志学案号为（2019）黑1202执2739号。案外人认为，北林区人民法院在执行该案中严重违反法定程序，未向案外人送达相关文书。且案外人对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，涉案房屋是在2017年5月5日从金洪亮处购买，并向金洪亮缴纳了全部房款，且实际占有使用。请求人民法院依法停止对该案位于绥化市北林区鑫港湾家园13栋20层1单元1003室房屋的执行。本院查明：刘志学于2015年10月28日在绥化市房产管理处依法登记位于绥化市北林区鑫港湾家园13栋20层1单元1003室的房屋其为所有权人。2015年11月25日，刘志学将此房屋借款抵押给中国银行股份有限公司绥化分行。2019年5月27日，本院依法裁定对被执行人刘志学位于绥化市北林区鑫港湾家园13栋20层1单元1003室房屋，建筑面积101.55平方米的房屋查封执行。2020年4月27日，案外人向本院书面提出异议，要求本院停止执行。有绥化市房产管理处档案证明，房屋买卖协议在卷。本院认为：本院依法裁定对被执行人刘志学在绥化市房产登记部门登记为所有权人刘志学位于绥化市北林区鑫港湾家园13栋20层1单元1003室的房屋查封执行。案外人提出此房系其购买金洪亮所得，其是房屋所有权人，并提供房屋买卖协议，要求停止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：驳回案外人赵长青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  范忠林人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙 阳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初95号 原告：万某某，住招远市。 被告：鲍某某，住招远市。 原告万某某与被告鲍某离婚纠纷一案，原告万某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘某某
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2056号原告：张力文，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙斌，男，1992年8月1日出生，汉族，住吉林省通化市。原告张力文与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张力文于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力文撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张力文撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告张力文负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月六日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3155号上诉人(原审被告)：杨雪妹，女，1969年1月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐碧梧，女，1932年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王鸣风(系徐碧梧女儿)，1957年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈伟敏(系徐碧梧女婿)，1956年10月14日出生，汉族，住上海市。上诉人杨雪妹因与被上诉人徐碧梧占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨雪妹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐碧梧的一审诉讼请求。事实和理由：杨雪妹未实际占用徐碧梧承租的上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，至判决前并未在系争房屋内居住，徐碧梧的请求权基础依据的客观事实并不存在。徐碧梧名下有产权房，居住不存在困难。杨雪妹名下仅有准建证为其本人的农村宅基地房屋，并未取得宅基地房屋产权证，在物权上应认定为无房户，应依法保障其在系争房屋的居住权。杨雪妹为系争房屋共同居住人，依法享有居住权。如徐碧梧确有居住系争房屋的需求，可以通过家庭内部协商解决。徐碧梧辩称，不同意杨雪妹的上诉请求。一审认定事实清楚，同意一审判决。徐碧梧向一审法院起诉请求：要求杨雪妹搬离系争房屋。一审法院认定事实：系争房屋系徐碧梧承租的公房，使用面积13.6平方米，原由徐碧梧及子女居住，后徐碧梧与其他子女陆续搬离系争房屋。徐碧梧有一子王技军，王技军和杨雪妹于1995年结婚，杨雪妹于结婚后不久搬入系争房屋居住，此后系争房屋由王技军和杨雪妹居住，二人之女王润懿出生后亦居住系争房屋。徐碧梧现居住在上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室，该房屋系徐碧梧与再婚丈夫张德煊(已去世)共有的产权房。2013年1月14日，杨雪妹获批上海市金山区廊下镇山塘村3组农民房屋建造资格，获批建造居住房屋1间3层、厢房1间3层和棚舍1间平房。2013年4月25日，杨雪妹户口自金山区廊下镇山塘村6组XXXX号迁至系争房屋。2014年9月18日，杨雪妹取得廊下镇农民建造房屋准建证。此后，杨雪妹根据上述准建证建造房屋，王技军、杨雪妹一家三口回金山时亦居住该房屋。2017年5月10日，王技军和杨雪妹登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：女儿王润懿已成年无需扶养，双方不存在债权债务问题，各自名下的私人财产归各自所有；双方婚后暂住徐碧梧承租的系争公房，该房屋不属于双方租赁，故无房产分割；杨雪妹在婚姻存续期间，于2013年4月25日将其农村户口从金山区廊下镇山塘村六组XXXX号迁至系争房屋，由于国家政策等原因，无法将其户口迁回原迁出地，王技军同意杨雪妹在上海市区没有找到合适的户口迁入地之前，暂时将户口保留在原处，但由于双方确已离婚，王技军希望杨雪妹尽快找到合适的户口迁入地将户口从系争房屋迁出。王技军与杨雪妹离婚后，杨雪妹与王润懿继续居住系争房屋，王技军(在外地工作)周末回沪亦居住系争房屋。一审审理中，法院向上海市金山区廊下镇建设规划和环境保护办公室调查杨雪妹名下的廊下镇农民建造房屋准建证相关情况，该部门回复“该产无发放农民宅基证，也无相关转让和更改的协议材料”。双方当事人对上述材料无异议，但杨雪妹仍表示该房屋为其哥哥所有不能回去居住，其现在在外租房居住，但个人物品仍放置在系争房屋，且仍会回系争房屋居住，不同意搬离系争房屋。截至一审判决时，杨雪妹根据廊下镇农民建造房屋准建证建造的房屋未发放宅基地房屋产权证，但准建证仍登记在杨雪妹名下未变更。一审法院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。本案的争议焦点为杨雪妹在系争房屋内是否享有居住权。系争房屋为徐碧梧承租的公房，徐碧梧对系争房屋享有居住权，杨雪妹因与徐碧梧儿子王技军结婚将户口迁入系争房屋并居住，但王技军和杨雪妹于2017年离婚，《离婚协议书》载明双方结婚后暂住徐碧梧承租的系争房屋，该房屋不属于双方租赁，双方无房产分割，对于居住问题未作约定。因系争房屋为徐碧梧承租，房屋来源与杨雪妹无关，故杨雪妹在离婚后理应搬离系争房屋，继续居住系争房屋无事实和法律依据。杨雪妹辩称其收入低无法承受租房费用，根据廊下镇农民建造房屋准建证建造的宅基地房屋实际为其哥哥所建并享有所有权。一审法院认为，本案所涉的系杨雪妹在系争房屋内有无居住权的问题，且根据法院向廊下镇建设规划和环境保护办公室调查的结果，杨雪妹于2013年所获的宅基地房屋建造许可虽根据政策原因未办理产证，但亦无相关转让和更改的协议材料，杨雪妹对该房屋仍有居住权利。杨雪妹称其在本市无其他可供居住的房屋，拒绝搬离系争房屋的主张侵害了徐碧梧的合法权利，故徐碧梧要求杨雪妹搬离系争房屋的诉请，依法予以支持。判决：杨雪妹应于判决生效之日起十日内搬离上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，系争房屋为徐碧梧承租的公房，房屋来源于杨雪妹无关。杨雪妹虽因与徐碧梧之子王技军结婚户口迁入系争房屋并居住，但杨雪妹与王技军《离婚协议书》中已载明双方婚后暂住系争房屋，该房屋不属于双方租赁，双方无房产分割，杨雪妹户口迁离系争房屋。据此，一审法院认为杨雪妹离婚后应搬离系争房屋，继续居住系争房屋无事实与法律依据，并无不当。杨雪妹上诉不同意迁出系争房屋，依据不足，本院不予支持。杨雪妹上诉认为其未实际居住系争房屋，与其一审庭审中关于系争房屋居住情况的自述相矛盾，对杨雪妹的上诉主张，本院不予采纳。杨雪妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨雪妹负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年五月十九日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1198号中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司/刘刚：关于中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与刘刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的22236.28元。执行过程中，本院强制执行到位标的22236.28元,执行费234元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3927号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终1752号 上诉人（原审被告）：刘真俊，男，1960年1月29日生，汉族，住济南市市中区。 上诉人（原审被告）：翟俊平，女，1962年9月24日生，汉族，住济南市市中区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，总经理。 委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。 原审被告：井普华，男，1973年11月7日生，汉族，住济南市市中区。 原审被告：王吉梅，女，1977年12月22日生，汉族，住济南市市中区。 原审被告：徐胜勇，男，1971年8月9日生，汉族，住济南市市中区。 原审被告：刘金云，女，1971年12月6日生，汉族，住济南市市中区。 上诉人刘真俊、翟俊平因与被上诉人普惠农牧融资担保有限公司、原审被告井普华、王吉梅、徐胜勇、刘金云保证合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，原审法院严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2522号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人刘真俊、翟俊平预交的二审案件受理费10694元予以退回。 审判长  王立杰 审判员  张馨月 审判员  张仁珑 二〇二〇年五月十八日 法官助理 冯耀辉 书记员王越
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初903号之六原告：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道附近，统一社会信用代码913402236910614180（1-1）。法定代表人：汪名生，职务执行董事。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：程超，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司与被告程超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖0223民初903号之二民事裁定，裁定查封原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司名下利普赫尔牌皖Ｂ×××××重型特殊结构货车。原告于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖鲁班商品混凝土有限公司与程超买卖合同纠纷一案，双方已于2020年5月14日达成一致调解意见，原告申请解除对担保财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司名下利普赫尔牌皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 亚二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初491号 原告：鲁元宣，男，1962年2月24日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖前进，男，40岁，住沿河县。 第三人：田波，男，38岁，住沿河县。 原告鲁元宣与被告肖前进、第三人田波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月12日，原告鲁元宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鲁元宣撤诉处理。 案件受理费25元，由原告鲁元宣负担。 审判员  田野 二〇二〇年五月十二日                                                                          法官助理史尚文                                                                          书记员史尚文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更145号罪犯周清堂，男，1979年1月28日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人周清堂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周清堂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第284号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周清堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周清堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年12月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周清堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周清堂减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月24日起至2039年3月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审238号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张玉龙，男，汉族，生于2000年6月20日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人张玉龙行政处罚一案，申请人于2019年6月22日作出淅公交决字［2019］第411326-2900754221号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900754221号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900754221号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900754221号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月六日书记员  李渊良
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初78号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：张路桥，外号“脑膜炎”，男，1979年4月29日出生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县人，小学文化，无业，住湖南省邵阳市邵阳县；曾因犯抢劫罪于2001年7月5日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月22日又因犯盗窃罪被湖南省衡阳市祁东县人民法院判处有期徒刑一年；此次又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月26日经批准，被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张路桥犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员蒋拥军、何兴参加的合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。法官助理牛嘉出庭协助审理本案，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张路桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控： 1.2019年7月3日10时许，被告人张路桥伙同刘伟林在永州市冷水滩区副食品店（店主张某）实施盗窃，张路桥望风，指使刘伟林将货柜里的包内现金540元偷走，之后张路桥分得200元。 2.2017年11月5日10时许，被告人张路桥与莫平芳、“丰驼”在吉首市“大洋管业五金店”（店主石某）盗窃一卷铜线，被当场抓获并被吉首市公安局行政拘留。 3.2017年8月份的一天，被告人张路桥与莫平芳（已判刑）、陈小锋（在逃）在祁东县金店（店主谢宜楚），由陈小锋望风，张路桥进入店内和店主谈生意转移其注意力，莫平芳趁人不备将店内的电线盗出，共盗得莱福达牌ＢＶＲ6平芳规格电线6卷。经鉴定，被盗电线价值2280元。 4.在上述盗窃得手后的当天，被告人张路桥与莫平芳、陈小锋三人窜至祁东县鼎山西路332号日丰管五金店（店主肖冬英），以同样的手段盗得金杯牌电线5卷，其中BVR6平芳规格的电线3卷，BVR4平芳规格的电线2卷，鉴定价值1714元。 5.2018年1月26日10时许，被告人张路桥伙同“瞎子”从邵阳市汽车北站乘坐中巴车流窜至新邵县巨口铺居委会，在巨口铺镇街上老石批发部内实施盗窃，张路桥负责盗窃、“瞎子”负责望风，在张路桥盗得一捆金杯牌电线（规格1.5ｍｍ）后被超市工作人员当场抓获，“瞎子”趁机逃离现场，张路桥被新邵县公安局行政拘留。 6.2018年3月6日11时许，被告人张路桥在新田县廖某经营的欧普照明店，以购买电线为幌子吸引店主的注意力，刘佑明（在逃）进入店内偷盗电线，陈小锋负责在店外开车接应，将8捆电线盗走，价值人民币为2540元。后张路桥被取保候审。 被告人张路桥辩称，起诉书指控的1、2、5、6起盗窃其没有异议，第3、4起其没有参加。其愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年11月5日10时许，被告人张路桥与莫平芳、“丰驼”在吉首市“大洋管业五金店”（店主石某）盗窃一卷铜线，铜线价值为400元，后被当场抓获并被吉首市公安局行政拘留五日。 2.2018年1月26日10时许，被告人张路桥伙同“瞎子”从邵阳市汽车北站乘坐中巴车流窜至新邵县巨口铺居委会，在巨口铺镇街上老石批发部（店主肖坤光）内实施盗窃，被告人张路桥负责盗窃、“瞎子”则负责望风，在得手盗得一捆金杯牌电线（规格1.5ｍｍ）后被告人张路桥被超市工作人员当场抓获，“瞎子”则趁机逃离了案发现场。后被告人张路桥被新邵县公安局行政拘留十五日。 3.2018年3月6日11时许，被告人张路桥在新田县的“欧普照明店”（店主廖某），以购买电线为幌子吸引店主的注意力，刘佑明（在逃）进入店内偷盗电线，陈小锋负责在店外开车接应，将8捆电线盗走，价值人民币2540元。事后，被告人张路桥赔偿了受害人廖某损失2000元，取得了谅解。2018年3月11日，被告人张路桥因此次盗窃被新田县公安局刑事拘留，2018年4月22日被执行逮捕，2018年5月28日被取保候审。 4.2019年7月3日10时许，被告人张路桥伙同刘伟林在永州市冷水滩区副食品店（店主张某）实施盗窃，被告人张路桥见店内无人看守，便指使刘伟林将货柜里包内的现金540元偷走，而被告人张路桥则负责望风，得手后被告人张路桥分得200元。 另查明，被告人张路桥曾因犯抢劫罪于2001年7月5日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；2016年12月22日又因犯盗窃罪被湖南省衡阳市祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 上述事实，被告人张路桥在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、人口信息、查获经过、监控截图、判决书等书证，被害人张某、石某、廖某等人的陈述，视听资料，同案犯刘伟林的供述，证人肖某1、肖某2等人的证言，被告人张路桥的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人张路桥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张路桥犯盗窃罪罪名成立。被告人张路桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人张路桥多次实施盗窃，且流窜作案，具有较大社会危害性，可酌情从重处罚。起诉书指控的第3、4起犯罪事实，被告人张路桥辩称其未参与，经查，公诉机关指控的这两起盗窃，仅有湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初180号判决书中长沙市望城区人民检察院起诉指控的内容提及，但并未被该判决书中法院审理后查明的事实予以认定，除此之外，本案公诉机关再无其他任何证据证明被告人张路桥参与了该两起盗窃，故公诉机关的这两起指控，明显证据不足，本院不予认定。被告人张路桥犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了部分受害人损失，依法可以从轻处罚。被告人张路桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人张路桥所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张路桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月1日止。原两次行政拘留的20日及2018年被关押的2个月18日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、责令被告人张路桥退赔受害人张某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  蒋拥军 人民陪审员  何 兴 二〇二〇年五月六日 法官助理牛嘉 代理书记员  黄极之
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执435号申请执行人:胡兆国，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：马幸军，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人胡兆国与被执行人马幸军健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0503民初2341号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告马幸军赔偿原告胡兆国经济损失35000元，该款被告马幸军于2020年1月13日前付清，汇至原告胡兆国中国建设银行云集支行账户（账号：62×××80），若被告马幸军未按时足额支付或逾期支付，则还应支付原告胡兆国违约金2000元；二、案件受理费150元（已减半收取733元，应退还583元），由马幸军负担，该款被告马幸军于2020年1月13日前付清，汇至原告胡兆国中国建设银行云集支行账户（账号：62×××80）。因马幸军逾期未履行法律文书确定的义务，胡兆国向本院申请强制执行，要求马幸军履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人马幸军应向申请执行人胡兆国支付35000元，违约金2000元，案件受理费150元，执行费457元。二、被执行人马幸军以37000元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人胡兆国支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马幸军的银行存款37607元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人马幸军以37000元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人胡兆国支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执464号之一申请执行人：邱春青，女，1974年2月24日出生，住淄川区。被执行人：孔德阳，男，1996年7月10日出生，住淄川区。申请执行人邱春青与被执行人孔德阳合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初2937号民事调解书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月20日、2020年3月30日、2020年5月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低银行账户，已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等财产信息，未查询到被执行人婚姻登记信息。本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。被执行人在申请执行人申请立案后，自行向申请执行人支付2012.00元。本案申请执行标的123220.00元，已执行2012.00元，尚未执行121208.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款余额过低，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十日书记员 刘 珂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3435号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海龙波劳动服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：尹龙法，执行董事。委托诉讼代理人：常海防，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：宝钢发展有限公司(吸收合并原上海申宝汽车服务有限公司)，住所地上海市。法定代表人：王继明，董事长。委托诉讼代理人：肖冠斐，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。上诉人上海龙波劳动服务有限公司因与被上诉人宝钢发展有限公司(吸收合并原上海申宝汽车服务有限公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上海申宝汽车服务有限公司因被吸收合并，已于2019年11月27日注销，接纳方公司为宝钢发展有限公司。本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，上海申宝汽车服务有限公司在一审判决之前已经注销，自注销后不能作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18661号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海龙波劳动服务有限公司预交的二审案件受理费人民币51,207.50元予以退回。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年五月十五日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初165号原告杨朝勤，女，汉族，1940年7月30日出生，住鹿邑县。委托代理人孙艳丽，河南鸣鹿律师事务所律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人杨立义，鹿邑县真源办事处财政所工作人员，一般代理。委托代理人高岩峰，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。原告杨朝勤认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，于2019年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告杨朝勤的委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人杨立义、高岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝勤与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月7日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：杨朝勤。征收门面房面积38.08平方米，就地安置商业用房面积为38.08平方米，安置区域在西区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计32140.56元。原告杨朝勤诉称，2016年4月7日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房38.08平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房38.08平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计91.392万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款91.392万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房38.08平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于西侧临县府南街，评估价为20090元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿24000元不予认可，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告杨朝勤购买的位于征收范围西区临县府南街的门面房被征收，面积为38.08平方米。2016年4月7日，原告杨朝勤与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房38.08平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经鹿邑县真源办事处及陈国印、杨新安等拆迁户共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（西侧、临县府南街）评估单价为每平方米20090元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，原告应获得补偿的金额为38.08*20090=765027.2元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告杨朝勤支付房屋补偿款765027.2元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年五月二十六日法官助理范帅印书记员杨颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1140号原告：田某，女，1981年1月生，汉族，住新蔡县。被告：姜某1，男，1975年9月生，汉族，住新蔡县。原告田某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女姜某2由原告抚养，婚生子姜某3、婚生女姜志茹由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年2月2日典礼同居，2005年3月5日生长女姜志茹，2007年6月12日生长子姜某3，2009年9月15日生次女姜某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前不了解，婚后感情不和，现已分居，感情已破裂。被告姜某1辩称，不同意离婚。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告均系××人，双方经人介绍于2004年2月2日典礼同居，2005年3月5日生长女姜志茹，2007年6月12日生长子姜某3，2009年9月15日生次女姜某2，××××年××月××日补办结婚登记。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有三个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告姜某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月十一日书记员  朱俊男
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2491号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间，统一社会信用代码：91110000102072929U。 法定代表人：张令。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 被告：温岭市太平物美超市，住所地：浙江省温岭市太平街道南屏路五龙小区南门五龙会馆（第一层），统一社会信用代码：92331081MA2G759G5X。 经营者：林瑶。 原告物美科技集团有限公司与被告温岭市太平物美超市侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告诉请：1.判决被告立即停止侵犯原告第3681150号、第3681158号商标的行为，包括拆除或变更店招、门头等上的“物美”字样，且宣传销售时不得使用“物美”字样；2.判决被告立即停止在企业名称中使用“物美”二字，且变更后的企业名称不得含有与物美字形、读音相似的文字；3.判决被告赔偿原告经济损失15万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更第三项诉讼请求为判决被告赔偿原告经济损失40000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。原告物美科技集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈凤婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3095号原告:付××被告：长城宽带网络服务有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区塔山东路92号302室负责人：刘广斌，经理。原告付××与被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，付××在预交案件受理费前因双方自行和解而申请撤回起诉。本院认为，付××在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年五月二十六日书记员 鲍梦鸽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢99号申请执行人赵黎英，女，1975年5月7日出生，汉族。被申请人周玉兰，女，1972年5月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人赵黎英与被执行人周玉兰民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初451号民事判决书已发生法律效力，判令：被告周玉兰于判决生效后十日内偿还原告赵黎英借款30000元及利息（自起诉日2017年2月23日至判决确定的给付之日，按年利率6%计算利息），案件受理费550元，减半收取275元，由被告周玉兰负担，暂由原告赵黎英垫付，执行时由被告给付原告。本案在执行过程中，双方已私下协商履行完毕，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保662号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：訾丹丹，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：刘红艳，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人訾丹丹、刘红艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人訾丹丹、刘红艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人訾丹丹、刘红艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审68号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2020年4月21日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的435704-1600014640号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600014640号《行政处罚决定书》已于2019年6月25日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2019年12月24日届满后，申请执行人应最迟于2020年3月24日前向法院申请强制执行，其于2020年4月21日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年五月十五日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3313号 原告：胡文洁，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：浙江劲豪建筑装饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区西峰寺15号1层。 法定代表人：潘劲春。 被告：潘劲春，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡文洁与被告浙江劲豪建筑装饰有限公司、潘劲春装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡文洁的委托诉讼代理人包妍到庭参加诉讼。被告浙江劲豪建筑装饰有限公司、潘劲春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡文洁提出诉讼请求：1.判令立即解除《房屋装修协议》，由两被告退回原告已支付的装修工程款计人民币368393元，并支付原告违约金人民币81046.46元（违约金以368393元为基数，原告自愿调整为按月息2%从2019年5月1日暂算至2020年4月1日，此后违约金仍按月息2%计算至两被告实际还清所有款项之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年12月27日，原告因装修需要与被告浙江劲豪建筑装饰有限公司签订了一份《房屋装修协议》，协议约定：工程地点金华双龙松树园7幢，承包方式为包工包料；工程期限为2018年9月20日，竣工日期2019年3月15日；若承包人达不到本工程施工工期的要求，延误10天内每天向发包人支付5000元违约金；延误11天－30天及以上每天向发包人支付10000元违约金（含前面的10天）；工程总价款为人民币60万元整等内容。协议签订后，原告先后支付给被告潘劲春及其指定的张瑜（被告潘劲春妻子）装修工程款共计50万元整，并由潘劲春出具了收条。但被告施工了部分工程，由于被告拖延工期，故原告与被告潘劲春在2019年3月6日重新达成了协议，约定在2019年4月30日前完成所有施工内容，如承包方不能完成，按原合同第四条规定执行。但被告在收取原告支付的工程款50万元后，仅完成了131607元的工程量，其余工程至今已拖延达2个月无人施工。两被告已严重违约，给原告造成了严重的经济损失。 被告浙江劲豪建筑装饰有限公司、潘劲春均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告起诉前向本院申请对被告在金华双龙松树园7幢别墅的实际完成工程量进行鉴定，本院依法委托浙**耀建设咨询有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定报告，认为金华双龙松树园7幢别墅装修工程的工程造价为131607元。 本院认为，原告胡文洁与被告浙江劲豪建筑装饰有限公司签订的《房屋装修协议》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告支付装修工程款50万元后，被告并未按合同约定全部完成装修义务；原告与被告潘劲春又于2019年3月6日达成了协议，被告潘劲春对施工工期再次予以承诺，但到期后被告仍未完工，被告的行为已违约，故原告主张解除该协议，本院予以支持；浙**耀建设咨询有限公司出具的鉴定报告，可以作为确定本案被告装修工程的造价，原告多交的装修工程款应由两被告共同返还。原告对于违约金的请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡文洁与被告浙江劲豪建筑装饰有限公司签订的《房屋装修协议》。 二、被告浙江劲豪建筑装饰有限公司、潘劲春于本判决生效之日起五日内共同返还原告胡文洁装修工程款人民币368393元，并支付原告违约金（以368393元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元（已减半收取，原告已预交），鉴定费10000元（原告已交纳），合计14021元，由被告浙江劲豪建筑装饰有限公司、潘劲春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 季青
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执310号王迪聪：谈启林、陈秀义:申请执行人王迪聪与被执行人谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的8500元，经本院受理，现已执行到位8500元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3351号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗冬飞，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地天津市。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人罗冬飞、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年五月六日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执167号之一申请执行人：张洁，女，1984年10月25日出生，汉族，太原化学工业集团有限公司职工医院护士，住太原市。被执行人：张玮，男，1984年11月6日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北一巷20号居民，住太原市。申请执行人张洁与被执行人张玮借款合同纠纷执行一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1963号民事调解书已经发生法律效力,被告张玮在判决生效十日内偿还原告张洁24000元，案件受理费200元，并承担相应的执行费。1、本院2020年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张玮名下的财产信息。被执行人名下有车牌号为×××名爵牌汽车一辆，我院前往太原市车管所进行查封，查封日期从2020年3月17日起至2022年3月16日，因该车辆未被我院实际控制，故暂时无法处置。被执行人名下银行存款余额均不足150元，故我院未做处置，网络资金有627.79元，我院已依法划拨并返还申请执行人，被执行人名下无股票、证劵、工商登记信息，无房产信息，无收益类保险信息，无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人张玮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、我院于2020年5月19日传唤申请执行人张洁进行终本约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，本案被执行人张玮名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年五月十九日书记员 马 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4626号上诉人（原审原告）：林治江。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人林治江因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1757号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。林治江在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向林治江支付加班工资345131.16元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回林治江的全部诉讼请求。本案受理费10元，由林治江负担。判后，林治江不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资345131.16元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林治江负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华