江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1562号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：清远忠信世纪玻纤有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇六房水库以西。法定代表人：张国平，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬。原审被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号。法定代表人：尹喜地。原审被告：郑州碧田原贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街与聚源路交叉口五星花苑10号楼2单元102号。法定代表人：沈昶。原审被告：陆金龙，男，1952年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：昆山市千灯镇耐浦电子经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路55号4号房。经营者：奚彩宝。原审被告：昆山市电子元件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇圣详西路6号。法定代表人：徐大弟，该厂董事。原审被告：建滔(江阴)复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区石庄园区滨江路旁。法定代表人：李俊杰。原审被告：力帆实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号。法定代表人：牟刚。原审被告：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：尹明善。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）因与被上诉人清远忠信世纪玻纤有限公司(以下简称忠信公司)及原审被告重庆力帆乘用车有限公司(以下简称力帆乘用车公司)、重庆力帆汽车发动机有限公司(以下简称力帆汽车公司)、郑州碧田原贸易有限公司(以下简称碧田原公司)、陆金龙、昆山市千灯镇耐浦电子经营部(以下简称耐浦经营部)、昆山市电子元件厂(以下简称电子元件厂)、建滔(江阴)复合材料有限公司(以下简称建滔江阴公司)、力帆实业(集团)股份有限公司(以下简称力帆实业公司)、重庆力帆新能源汽车有限公司(以下简称力帆新能源公司)票据追索权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力帆财务公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.其一直愿意付款，并与忠信公司积极协商付款计划，从未有拒绝付款的意图和行为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，忠信公司无权行使追索权。一审法院认为忠信公司依法享有追索权，属于事实认定不清，法律适用错误。2.因为忠信公司无权行使追索权，故忠信公司更无权要求其承担案涉款项的逾期利息。忠信公司向一审法院起诉请求：1.法判令力帆乘用车公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、陆金龙、耐浦经营部、电子元件厂、建滔江阴公司向忠信公司兑付电子商业承兑汇票票面金额人民币20万元及利息(自2019年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)，暂计至2019年3月31日的利息为500.55元；2.力帆实业公司、力帆新能源公司对第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费(700元)由被告共同承担。本案审理过程中，忠信公司明确第一项诉讼请求为：依法判令力帆乘用车公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、陆金龙、耐浦经营部、电子元件厂、建滔江阴公司向忠信公司兑付电子商业承兑汇票票面金额人民币20万元及利息(自2019年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行企业流动贷款利息计算)。一审法院认定事实：忠信公司现持有票号为190765300003920180910252243884的电子商业承兑汇票，票据金额20万元，出票日期为2018年9月10日，汇票到期日为2019年3月10日，出票人为力帆乘用公司，承兑人为力帆财务公司，收款人为力帆汽车公司，开户银行为中国光大银行重庆分行九龙坡支行，票面信息显示忠信公司为最后持票人，提示付款日期为2019年3月11日，票据状态为结束已付清。该票据于2018年9月10日由力帆汽车公司背书给碧田原公司；2018年9月10日，由碧田原公司背书给昆山市千灯镇小陆砂石经营部；2018年9月10日，由昆山市千灯镇小陆砂石经营部背书给耐浦经营部；2018年9月10日，由耐浦经营部背书给电子元件厂；2018年9月20日，由电子元件厂背书给昆山展耀贸易有限公司；2018年9月26日，由昆山展耀贸易有限公司背书给建滔复合材料有限公司；2018年10月11日，由建滔复合材料有限公司背书给建滔(连州)玻璃纤维有限公司；2018年10月29日，由建滔(连州)玻璃纤维有限公司背书给忠信公司；2018年12月26日，由忠信公司背书给建滔(清远)循环经济工业园有限公司；2019年1月4日，由建滔(清远)循环经济工业园有限公司背书给广东省石油化工建设集团有限公司；2019年1月17日，由广东省石油化工建设集团有限公司背书给广州电缆厂有限公司；2019年3月7日，由广州电缆厂有限公司背书给广东省石油化工建设集团有限公司；2019年3月8日，由广东省石油化工建设集团有限公司背书给忠信公司。2019年3月14日，力帆财务公司出具兑付计划书，主要载明本案所涉票据未能按期兑付，由其分期付款。工商登记信息载明，昆山市千灯镇小陆砂石经营部为个体工商户，状态为企业直接申请注销，经营者为陆金龙。本案审理中，忠信公司陈述：忠信公司在线上提示付款，未按期由银行托收到忠信公司的账户，后转成线下提示付款，票据上就会显示已结清。但是涉案票据忠信公司起诉之日仍未收到款项。忠信公司为本案支付诉讼财产保全费700元。本案审理中忠信公司未提供充足证据证明力帆实业公司与力帆乘用车公司之间、力帆新能源公司与力帆汽车公司之间的持股关系。上述事实，有忠信公司提供的电子商业承兑汇票、兑付计划书、工商登记信息、保单、发票及当事人在庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，力帆乘用公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、陆金龙、耐浦经营部、建滔江阴公司、力帆实业公司、力帆新能源公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此所致的不利后果。忠信公司通过背书方式取得电子商业承兑汇票，票据背书连续，忠信公司系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。依据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，主张以汇票金额及该票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，忠信公司在提示付款期内提示付款未获清偿，忠信公司作为票据权利人，依法享有追索权。据此，忠信公司提示付款未果，可以向票据载明的力帆乘用公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、昆山市千灯镇小陆砂石经营部、耐浦经营部、建滔江阴公司行使追索权，故忠信公司主张以票据金额及以票据金额为基数自票据提示付款日起至实际付款日按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息，符合票据法规定的追索范围，予以支持。昆山市千灯镇小陆砂石经营部现已注销，应由其经营者陆金龙承担上述付款责任。电子元件厂的抗辩主张于实不符，于法无据，依法不予支持。忠信公司未举证证明力帆实业公司与力帆乘用车公司之间、力帆新能源公司与力帆汽车公司之间持股关系，要求其承担连带责任，于法无据，不予支持。忠信公司主张本案诉讼保全保险费由被告承担，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十六条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、陆金龙、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂、建滔(江阴)复合材料有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向清远忠信世纪玻纤有限公司支付票据款20万元及逾期付款利息(以20万元为基数自2019年3月11日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)。二、驳回清远忠信世纪玻纤有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2153元、保全费1520元，合计3673元，由重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、陆金龙、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂、建滔(江阴)复合材料有限公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内向一审法院缴纳，清远忠信世纪玻纤有限公司已预交的案件受理费2153元、保全费1520元，合计3673元由一审法院退回。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，虽然力帆财务公司在汇票未按期兑付后出具兑付计划书，但仍未按期付款。忠信公司作为票据权利人，在汇票到期后经提示付款被实际拒付后，可以依法对力帆乘用车公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、昆山市千灯镇小陆砂石经营部、耐浦经营部、电子元件厂、建滔江阴公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，忠信公司作为票据权利人，在行使追索权时既可以请求支付汇票金额，也可以请求支付相应的逾期利息。综上所述，力帆财务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由重庆力帆财务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年五月六日书记员 王晴雯