四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初654号 原告：刘明清，男，汉族，1945年8月28日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 原告：罗征香，女，汉族，1946年3月2日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：刘玉萍，女，汉族，1976年2月14日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇（系原告罗征香之女），一般代理。 原告：钟刘军，男，汉族，1991年8月13日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：刘玉梅，女，汉族，1978年3月14日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇（系原告钟刘军之姨妈）一般代理。 被告：陈勤，男，汉族，1959年4月3日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：杨玉兰，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。 原告刘明清、罗征香、钟刘军诉被告陈勤法定继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明清、原告罗征香的委托诉讼代理人刘玉萍、原告钟刘军及其委托诉讼代理人刘玉梅、被告陈勤及其委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明清、罗征香、钟刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付三原告应得房屋拆迁赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告刘明清与原告罗征香系夫妻关系，刘玉兰系刘明清与罗征香长女，原告钟刘军系刘玉兰儿子。刘玉兰与被告陈勤于2002年6月10日在界市镇人民政府申请登记结婚。2002年10月4日，被告陈勤与刘玉兰共同出资12000元在界市镇购买界市粮站职工曾德建、古全秀两人的商品房一套，面积大约82平方米。刘玉兰于2015年5月在家中死亡。2018年被告在没有告知原告的情况下，私自与拆迁办签订拆迁合同，并得到拆迁赔偿款324398元。事后，原告曾多次与被告协商，被告却置之不理。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告陈勤辩称，原告及家人系农村户口因拆迁安置，死者属拆迁安置对象，即拆迁安置房91.06平方米产权属死者的房产份额应作遗产进行依法分割。死者在统建安置死者生前领取了多少土地补偿费（含青苗费），即属共同财产也属遗产，应一并进行处理分割。被继承人生前在界市农商银行存有现金，被继承人死亡后由原告刘明清已取走，这笔钱应属夫妻共同财产，应进行分割处理。被继承人生前患病给被告的兄弟媳陈平借款10000元，其妻刘玉兰死后由被告偿还给陈平，在处理遗产时应先扣除在进行分割。被继承人刘玉兰生前在社保局交有42594元的社保费应进行处理分割。被告要求对被继承人刘玉兰的所有遗产依法进行分割。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘玉兰系隆昌市界市镇葛藤村3组的村民。原告刘明清与原告罗征香系夫妻关系，刘玉兰系刘明清与罗征香长女，原告钟刘军系刘玉兰与前夫之子。被告陈勤与刘玉兰于2002年6月10日办理了结婚登记手续。2002年10月14日，被告陈勤与刘玉兰共同出资购买了界市镇盐行街128号附4号的房屋一套，面积为83.89平方米。被继承人刘玉兰于2015年5月10日因病死亡，户籍注销时间为2016年12月5日。原、被告均系被继承人刘玉兰的第一顺序继承人。现在被继承人刘玉兰的遗产有：1、位于界市镇庆丰苑安置房8幢3单元5楼2号的住房一套（面积为90.67平方米）中的房屋面积30平方米；2、刘玉兰的养老保险金账户余额的一半即42594.81÷2=21297.41元；3、界市镇盐行街128号附4号的房屋一套的拆迁补偿款的一半即324398.5÷2=162199.25元。 现位于界市镇庆丰苑安置房8幢3单元5楼2号的住房一套由原告钟刘军占有、使用。刘玉兰的养老保险金账户余额42594.81元，该款系被继承人刘玉兰的承包土地被征收后，政府一次性为其补交的180个月的养老保险金的本息，该金额尚未从社保机构退回。界市镇盐行街128号附4号的房屋拆迁补偿款324398.5元由被告陈勤占有。原、被告双方当庭承认位于界市镇庆丰苑安置房8幢3单元5楼2号的住房30平方米的面积现有价值为1400元/㎡×30㎡=42000元。被继承人刘玉兰的四川农村信用社银行账户余额为71.17元，原、被告双方均当庭表示该款不需要纳入遗产进行分割。 上述事实，有当事人的陈述以及当事人身份证复印件、原告向本院提交的原告的身份证复印件、刘玉兰与被告陈勤的结婚登记材料、居民死亡户籍注销证明、购房收据、《国有土地上房屋征收（住宅）购房安置补偿合同》、补偿款分配方案、被告向本院提交的结婚证复印件、房屋拆迁协议书、庆丰苑安置房结算清单、社保账户个人基本情况表、银行存款明细等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告均系被继承人刘玉兰的第一顺序继承人，根据继承法的规定，依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”的规定，诉讼中，原、被告双方均未举证有遗嘱、遗赠或者扶养协议，故本案按法定继承办理。被继承人刘玉兰的遗产为：30㎡的房屋价值42000元、养老保险金账户余额21297.41元、房屋拆迁补偿款162199.25元，以上共计225496.66元。因本案原告钟刘军已享有全部拆迁安置房屋面积，为便于房屋权属的确定及处理，本院确认该30㎡的拆迁安置房屋由原告钟刘军继承，由原告钟刘军按照各继承人的继承份额对其他继承人予以金钱补偿，原告钟刘军应各补偿刘明清、罗征香、陈勤各10500元。被告陈勤因对被继承人刘玉兰的养老保险账户余额享有大部分所有权，由其办理退保手续，领取退回的养老保险金余额更为便利。因此确定被继承人刘玉兰的养老保险金账户余额由被告陈勤继承享有，由被告陈勤按照各继承人的继承份额对其他继承人予以补偿，被告陈勤应各补偿刘明清、罗征香、钟刘军各5324.35元。被告陈勤已领取全部的房屋拆迁安置款，由被告陈勤按照各继承人的继承份额对其他继承人予以金钱补偿，被告陈勤应补偿刘明清、罗征香、钟刘军各40549.81元。以上品迭后被告陈勤应当给付刘明清、罗征香各56374.16元，给付原告钟刘军14374.16元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被继承人刘玉兰生前享有的位于隆昌市界市镇庆丰苑安置房8幢3单元5楼2号的住房一套中的30平方米拆迁安置房屋面积由原告钟刘军继承享有； 二、被继承人刘玉兰个人养老保险金账户余额42594.81元由被告陈勤享有； 三、被告陈勤在本判决生效后10日内给付原告刘明清被继承人刘玉兰的遗产折价款56374.16元； 四、被告陈勤在本判决生效后10日内给付原告罗征香被继承人刘玉兰的遗产折价款56374.16元； 五、被告陈勤在本判决生效后10日内给付原告钟刘军被继承人刘玉兰的遗产折价款14374.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 魏 乔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘明月 附法条如下： 《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 《中华人民共和国继承法》第十三条：同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国继承法》第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割师，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国继承法》第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产、经营的收益；3、知识产权的收益；4、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定除外；5、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：1、一方以个人财产投资取得的收益；2、男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；3、男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。