wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2492号申请人：宋金华，女，1971年4月30日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：丛阳，女，1983年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院受理宋金华与丛阳借款合同纠纷一案，申请人宋金华于2020年5月26日向本院申请财产保全，保全金额150182元。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人宋金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丛阳名下位于大连市甘井子区的房屋（限额150182元）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  公晓宇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执565号申请执行人石茹依与被执行人德惠市第二幼儿园教育机构责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年五月十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异197号案外人：李宝石，男，1947年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛，总经理。被执行人：慈维发，男，1948年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人李宝石对本院执行大连市中山区亿成花园8号楼1-4-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宝石称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：辽宁省高级人民法院依据生效的(2001)辽民初字第6号民事判决书和最高人民法院(2002)民一终字第73号民事判决书，拍卖了案涉房屋，案外人购得该房屋。辽宁省高级人民法院作出(2003)辽执二字第61-8号民事裁定书予以确认。案外人支付了全额房款，取得了案涉房屋产权，并入住至今。本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司侵权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5,791,292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服上诉，最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告未履行义务，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行。辽宁省高级人民法院于2005年5月23日作出（2003）辽执二字第61-8号民事裁定：大连市中山区中南路234号亿成花园8号楼1-4-2号177.67平方米房屋所有权归买受人李宝石所有。另查，亿成公司对上述执行依据申请再审，最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司遂向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市××山区××花园××房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，法院将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园的21套房屋（包括案涉房屋），并续封至今。再查，在本院审查期间，李宝石向本院提供了其缴纳有线电视等费用的收款收据，用以证明其已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人李宝石系通过司法拍卖的方式取得案涉房屋所有权，且该所有权的取得亦经辽宁省高级人民法院（2003）辽执二字第61-8号民事裁定书予以确认。嗣后，最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决虽被撤销，但该拍卖成交确认裁定书并未撤销。且辽宁省高级人民法院作出的执行回转裁定书中亦明确，应由慈维发而非房屋买受人向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。故案外人李宝石作为案涉房屋的所有权人，其请求排除执行的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市中山区亿成花园8号楼1-4-2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月十九日书记员 杨 宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2596号申请执行人文闻。被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司。申请执行人文闻申请执行被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司收入人民币150000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执972号之五 申请执行人周小英，女，汉族，1977年10月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人李帝身，男，汉族，1971年4月10日出生，住成都市新都区。 周小英与李帝身民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4624号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为408520元及利息，执行费6027元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款5229.87元。执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人李帝身与案外人共有的位于成都市新都区房屋，且上述房屋已被设定抵押，故暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封被执行人李帝身与案外人共有的位于成都市新都区房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4624号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭 豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1456号申请执行人浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部。申请执行人罗飞跃。申请执行人浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部与被执行人罗飞跃租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0181民初9530号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人罗飞跃送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人个别小额账户，因标的过大，暂不处置；查询到被执行人名下有车牌号为湘AXXXX起亚牌小汽车一辆，该车辆已变更，不宜处置；于2020年2月18日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于浏阳市北盛镇联芳村桥上组（房产证号为XXXXXX号）房屋一套，已查封，因该房屋已抵押，暂不宜处置。于2020年2月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人罗飞跃住所地执行和现场调查，被执行人罗飞跃未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人罗飞跃适用限制高消费措施；于2020年5月25日将被执行人罗飞跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为15000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更43号罪犯陈钦锋，男，汉族，1981年9月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年5月13日作出（2014）谢刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈钦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金30000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金20000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人陈钦锋不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈钦锋在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钦锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得8个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈钦锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钦锋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1254号原告：曹艳秋，女，1973年8月11日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。被告：李长才，男，1975年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告曹艳秋与被告李长才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳秋、被告李长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳秋向本院提出诉讼请求：要求李长才给付欠款156600元，并自2017年1月1日起至欠款还清之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：李长才于2016年在曹艳秋处赊购化肥，2017年1月1日经双方核算，李长才共欠曹艳秋化肥款156600元，李长才为曹艳秋出具欠款票据一份，并约定月利率2分。此款后经曹艳秋多次索要，但李长才一直拖延，至今未予给付。李长才辩称，曹艳秋陈述属实，我同意还款，但我现在没有能力一次性还清，请求分期给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，李长才多次在曹艳秋处赊购化肥，2017年1月1日，经曹艳秋与李长才核算，李长才共计欠曹艳秋欠款156600元，李长才为曹艳秋出具了金额为156600元的借据一份，双方约定按月利率2分给付利息。本院认为，2016年，李长才多次在曹艳秋处赊购化肥，2017年1月1日，经曹艳秋与李长才核算，李长才共计欠曹艳秋欠款156600元，李长才为曹艳秋出具了金额为156600元的借据一份，双方约定按月利率2分给付利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李长才在曹艳秋处赊购化肥并出具了借据，其与曹艳秋之间的买卖合同成立并生效，双方的债权、债务关系明确，债务应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：李长才给付曹艳秋欠款156600元，并自2017年1月1日起至欠款还清之日止按本金156600元、月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。案件受理费1716元，由李长才负担。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王雷二〇二〇年五月十二日书记员  孙冰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初818号原告：冷梅，女，1965年5月21日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告冷梅与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷梅的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冷梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费751元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费751元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。冷梅系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼4单元1601号，建筑面积为113.82平方米，其物业费收费标准为每平每月1.1元。2018年7月，冷梅向梓越物业交纳了2018年7月1日至2019年6月30日的物业费共计1502元。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收冷梅的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还冷梅。冷梅主张梓越物业返还物业费751元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告冷梅物业费751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月十九日书记员 刘宁宁
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保593号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李满玉、黄端英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人李满玉、黄端英名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月25日以（2020）湘1102财保528号民事裁定书，已冻结被申请人李满玉、黄端英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执383号申请执行人：白某某，女，1966年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人：徐某某，女，1992年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：徐某，女，1994年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系徐某某的妹妹。特别授权。申请执行人：徐某，女，1994年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：王某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0116民初5992号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、强制执行被申请人偿付借款7000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案执行费由被申请人承担。本院于2020年1月10日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月15日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有零星存款。无车辆、房产等财产。3、2020年5月22日，本院对被执行人财产状况进行线下调查。经查，被执行人王某某在其户籍地黄陂区武湖农场××队无可供执行的财产，亦长期不在户籍地居住。4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费名单。本案执行标的为7000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5992号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5992号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员 应 坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11663号 原告：蹇达友，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张顺伦，男，1958年2月22日出生，住重庆市渝北区。 被告：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。 法定代表人：张顺伦，职务不详。 原告蹇达友与被告张顺伦、凤台渝安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蹇达友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蹇达友撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1863号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 代表人蒋超。 被执行人张贤乐，男，1969年1月2日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与张贤乐金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初220号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年03月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张贤乐应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行人民币52421.98元及利息，并支付诉讼费555.5元、申请执行费686.33元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张贤乐发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张贤乐居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人张贤乐在金融机构的存款12121.93元，支付本案诉讼费555.5元、申请执行费686.33元、罚款1000元，申请人得9880.1元；已查封被执行人张贤乐所有的坐落于温岭市××岗××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张贤乐未报告财产情况，本院已对被执行人张贤乐作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张贤乐采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张贤乐目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 丹
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执268号申请人：张家友，男，1962年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人:魏光权，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张家友与被执行人魏光权借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年4月25日作出的(2019)渝0237民初1357号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏光权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张家友于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人魏光权名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执268号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1357号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1135号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：卢嵩松，男，汉族，1975年8月31日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告卢嵩松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹耕端
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终747号上诉人（原审原告）：杜友志，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省团风县。系受害人杜航父亲。上诉人（原审原告）：付秀梅，女，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省团风县。系受害人杜航母亲。被上诉人（原审被告）：易银明，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省团风县。系司机易鑫父亲。被上诉人（原审被告）：刘梦，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省团风县。系司机易鑫母亲。被上诉人（原审被告）：张继炎，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。系本案事故中货车驾驶员。被上诉人（原审被告）：聂厚斌，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。系本案事故中货车车主。被上诉人（原审被告）：黄冈市邦嘉货物运输有限公司，住所湖北省黄冈市明珠大道。法定代表人：李小飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。上诉人杜友志、付秀梅因与被上诉人易银明、刘梦、张继炎、聂厚斌、黄冈市邦嘉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜友志、付秀梅收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜友志、付秀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月八日法官助理王杏元书记员易圻
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1082号 申请执行人白正晴，女，1965年12月22日出生，户籍所在地贵州省正安县，现住绥阳县。 被执行人罗建，男，1986年10月22日出生，住贵州省红花岗区。 申请人白正晴申请执行被执行人罗建买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民初1462号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人罗建支付水泥款312376.00元，案件受理费2992.00元，共计315,368.00元。本院在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人罗建有银行存款、不动产、股票、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，本院对被执行人罗建限制高消费，列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执1082号案件的本次执行程序。待被执行人罗建有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  骆 力
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终198号上诉人（原审原告）：黄欢，女，1983年3月24日出生，苗族，住址长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：姚柳，男，1973年9月16日出生，土家族，住址湖南永顺县。被上诉人（原审被告）：胡蓉（系被上诉人姚柳配偶），女，1974年5月21日出生，住址湖南永顺县。上诉人黄欢与被上诉人姚柳、胡蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院(2019)湘3127民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过询问、阅卷审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄欢的上诉请求：请求改判支持上诉人在一审的全部诉请，即请求依判决两位被上诉人偿还借款本金5万元及逾期利息至本清息止，月利率按2%计算，一、二审诉讼费用、保险费用由被告承担，事实及理由如下：被上诉人姚柳向上诉人黄欢借款5万元是客观事实，因当时姚柳在永顺，急要钱填信用卡，姚柳写好了借条后用微信发给黄欢，黄欢才把款转给姚柳。当时姚柳承诺一个月就还，之后姚柳逾期没有还，是姚柳主动按月利率3%支付的利息。几个月后姚柳辞去工职杳无音讯。上诉人与被上诉人姚柳妻子胡蓉多次联系，胡蓉认可欠黄欢5万元事实，并主张黄欢诉讼解决。到目前为止姚柳没有给黄欢偿还借款本金，逾期利息也没有支付，有姚柳及其妻与黄欢、黄欢爱人微信记录为凭。在一审时，一审认为被上诉人姚柳持有借条原件不排除已还款的合理怀疑与客观事实不符，所以提起上诉，请二审支持上诉人请求被上诉人姚柳、胡蓉未提交答辩意见。被上诉人黄欢向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金50000元及逾期利息至本清息止;2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月27日被告姚柳因故曾向原告黄欢借款50000元，并向原告出具借条一张，黄欢扣除1500元预先支付的利息，并通过银行转账的方式将48500元款项转至姚柳账户。姚柳在借条中写明“今借到黄欢人民币伍万元整（50000元），时间壹个月（2018.6.27-2018.7.27），借款人：姚柳。”双方在借条中未书面约定利息标准。原告黄欢通过借条照片打印件向该院提起诉讼后，至原告起诉及开庭前，原告始终未能向该院提交借条原件，原告认可借条原件现存于被告姚柳处。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告黄欢虽依据借条照片打印件及转账流水证实曾给姚柳借款，但因黄欢始终无法给该院提交借条原件，同时黄欢亦认可借条原件在被告姚柳处，由此便不能排除姚柳已给黄欢履行了还款义务的合理怀疑，另在借贷关系发生后债务人履行还款义务前继续由债务人保存借条亦不符合一般常理，故该院对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄欢的诉讼请求。案件受理费1050元、诉讼保全费620元、公告费560元，共计2230元，由原告黄欢负担。二审期间，上诉人黄欢向本院提交证据：微信催款聊天记录截图16张，拟证明姚柳欠款的事实。被上诉人姚柳、胡蓉未到庭，未提出质证意见。本院认为，微信催款聊天记录截图，客观真实，能够证明姚柳欠款未偿还的事实。二审另查明，上诉人黄欢多次要求被上诉人姚柳还款，并与被上诉人姚柳、胡蓉进行了多次微信催款聊天，被上诉人姚柳并不否认还款。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人黄欢与被上诉人姚柳、胡蓉借贷事实是否成立，借款金额及利息如何认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中被上诉人姚柳找上诉人黄欢借款，姚柳给黄欢出具了借条。姚柳在借条中写明“今借到黄欢人民币伍万元整（50000元），时间壹个月（2018.6.27-2018.7.27），借款人：姚柳。”双方债权、债务关系明确。2018年6月27日姚柳借条中写明向黄欢借款50000元，黄欢以扣除1500元预先支付的利息，并通过银行转账的方式将48500元款项转至姚柳账户，故本案实际借款金额应当认定为48500元。由于双方在借条上约定的借款期限为2018年6月27日至2018年7月27日，仅一个月，并没有书面约定利息，虽然姚柳提及偿还利息，也实际支付了部分利息，由于双方没有就利率和利息期限进行明确约定，属于利息约定不明，故上诉人黄欢主张支付逾期利息的理由不能成立，本院不予支持。黄欢主张被上诉人胡蓉还款，由于姚柳出具的借条没有胡蓉的签字，黄欢也没有提供证据证实该债务系姚柳、胡蓉的夫妻共同债务，故胡蓉不承担还款责任。综上所述，上诉人黄欢的上诉理由部分成立，对其提出的上诉请求本院予以部分支持。原判认定事实不清，本院依法应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院(2019)湘3127民初1224号民事判决；二、被上诉人姚柳于本判决生效之日起30日内偿还上诉人黄欢48500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人黄欢的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元、诉讼保全费620元、公告费560元,；二审案件受理费1050元，共计3280元，由上诉人黄欢负担600元，由被上诉人姚柳负担2680元。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  杨安寿二〇二〇年五月十五日法官助理张安成书记员闵敏附：适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执201号申请执行人：何珂，女，1992年9月2日出生，瑶族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人：资兴阳辉置业有限责任公司，住所地资兴市新区东江南路建材大市场乐安居105-111。法定代表人：李元辉，该公司执行董事。申请执行人何珂与资兴阳辉置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字［2018］175号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院采取了以下执行措施：本院依法在全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人资兴阳辉置业有限责任公司有少量银行存款，但是该账户目前处于异常状态，无法冻结扣划，在工商、证券、车辆、保险等部门无财产登记信息。本院根据被执行人住所“资兴市新区东江南路建材大市场乐安居105-111号”向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，由许卫签收。2020年3月10日，本院依法查询被执行人资兴阳辉置业有限责任公司名下的不动产、住房公积金、证券、股息红利，查询到无住房公积金、证券、股息红利。2020年3月17日，本院依法向被执行人资兴阳辉置业有限责任公司发出执行裁定书，查封被执行人资兴阳辉置业有限责任公司所有的位于资兴市水电路水电公馆住宅小区地下层车位一个。查封期限为三年。因该地下车库未划线，暂时不能单独处置。2020年5月22日，本院再次查询被执行人资兴阳辉置业有限责任公司名下不动产情况，查询结果没有变化，被执行人资兴阳辉置业有限责任公司名下住宅产权面积为24140㎡、土地总面积9351.26㎡，使用面积5548.561㎡，但是被执行人资兴阳辉置业有限责任公司名下位于资兴市东江南路旁（法院新址后面）的土地（车库未做标识）和住宅已经办理了分证，资产不便于处置。本院已在“中国执行信息公开网”平台（××）对被执行人资兴阳辉置业有限责任公司限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。因未有新的财产线索，本院将对本案作终结本次执行处理。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为54,603.26元，尚有54,603.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  ***
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执318号之七被执行人：吕朝阳，男性，汉族，1969年09月20日生，住所地：西平县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人吕朝阳在中国工商银行21×××82账户内余额人民币145.04元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕朝阳在中国工商银行21×××82账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年五月十一日书记员 陈翔伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢233号之一申请执行人:郎坤，男，汉族，1981年12月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨劲戈，男，汉族，1962年1月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司、杨劲戈，统一社会信用代码：91552000021441158177Ｆ，住所地贵阳市富源中路198号。法定代表人：杨劲戈。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第80号民事判决书，受理郎坤申请执行被执行人杨劲戈、贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号。被执行人杨劲戈应当支付申请人借款本金17270000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付，从2014年5月1日起至本判决履行期限届满之日止）；贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司承担连带清偿责任，以及执行费等。本院2018年12月7日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2018年12月10日、2019年3月20日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院在贵阳市医药（集团）和平兴业医药有限公司所有的以下房屋：1、位于贵阳市南明区（证号:010297568）房屋;2、位于贵阳市南明区（证号:010297572）房屋；3、位于贵阳市南明区（证号:010297577）房屋；4、位于贵阳市南明区（证号:010297580）房屋；5、位于贵阳市南明区（证号:010297583）房屋；6、位于贵阳市南明区（证号:010297586）房屋；7、位于贵阳市南明区（证号:010297591）房屋，以上共七套房屋。查封杨劲戈位于贵阳市南明区（证号:010076744）房屋。在修文县不动产登记站查封杨劲戈名下一、位于修文县县城东片区文城逸都2幢1单元2层：12号（权证号：Ｙ1××86）、11号（权证号：Ｙ1××85）、10号（权证号：Ｙ1××84）、9号（权证号：Ｙ1××83）、1号（权证号：Ｙ1××82）、2号（权证号：Ｙ1××81）、3号（权证号：Ｙ1××79）、4号（权证号：Ｙ1××78）、8号（权证号：Ｙ1××77）、7号（权证号：Ｙ1××95）、6号（权证号：Ｙ1××76）、5号（权证号：Ｙ1××75）商业门面；二、位于修文县县城东片区文城逸都15幢2层：5号（权证号：Ｙ1××74）、4号（权证号：Ｙ1××73）、3号（权证号：Ｙ1××72）、2号（权证号：Ｙ1××71）、1号（权证号：Ｙ1××70）商业门面；三、位于修文县县城东片区文城逸都4幢1单元2层：8号（权证号：Ｙ1××69）、7号（权证号：Ｙ1××68）、6号（权证号：Ｙ1××67）、5号（权证号：Ｙ1××66）、4号（权证号：Ｙ1××65）、3号（权证号：Ｙ1××64）、2号（权证号：Ｙ1××63）、1号（权证号：Ｙ1××62）商业门面；四、位于修文县县城东片区文城逸都5幢1单元2层：1号（权证号：Ｙ1××80）、2号（权证号：Ｙ1××96）、3号（权证号：Ｙ1××06）、4号（权证号：Ｙ1××04）、5号（权证号：Ｙ1××05）、6号（权证号：Ｙ1××07）、7号（权证号：Ｙ1××17）、8号（权证号：Ｙ1××20）、9号（权证号：Ｙ1××19）、10号（权证号：Ｙ1××16）、11号（权证号：Ｙ1××15）、12号（权证号：Ｙ1××61）商业门面；五、位于修文县县城东片区文城逸都14幢1单元2层：1号（权证号：Ｙ1××10）、2号（权证号：Ｙ1××00）、3号（权证号：Ｙ1××09）、4号（权证号：Ｙ1××11）、5号（权证号：Ｙ1××12）、6号（权证号：Ｙ1××13）、7号（权证号：Ｙ1××14）、8号（权证号：Ｙ1××99）商业门面；六、位于修文县县城东片区文城逸都3幢1单元2层：1号（权证号：Ｙ1××89）、2号（权证号：Ｙ1××88）、3号（权证号：Ｙ1××08）、4号（权证号：Ｙ1××01）、5号（权证号：Ｙ1××02）、6号（权证号：Ｙ1××03）、7号（权证号：Ｙ1××87）商业门面；七、位于13幢1单元1层：8号（权证号：Ｙ1××98）、9号（权证号：Ｙ1××97）、1号（权证号：Ｙ1××94）、2号（权证号：Ｙ1××93）、7号（权证号：Ｙ1××92）、3号（权证号：Ｙ1××90）、4号（权证号：Ｙ1××91）商业门面。共59套商业门面房屋。上述查封的房屋均有抵押权，处置后的价值不一定能覆盖抵押权的优先受偿范围，处置无意义。对贵阳市南明区、11号提取2019年6月-12月租金，对修文县县城东片区文城逸都提取2019年6月-2020年3月租金，共计243659.13元，已交纳执行费3588.77元，240070.36元已发还申请执行人。经到被执行人经营场所和住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院于2020年5月20对贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司及法定代表人杨劲戈、被执行人杨劲戈采取限制高消费措施。本院向申请执行人郎坤告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司、杨劲戈负有继续向申请执行人郎坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月二十一日法官助理何洁书记员吴振南
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执449号申请执行人:苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：申明，职务行长。被执行人：左星风，男，1990年6月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：刘成，男，1988年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘建波，男，1989年8月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：纪航，男，1995年1月26日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。苏州银行股份有限公司淮安分行与左星风、刘成、刘建波、纪航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，左星风、刘成自判决生效之日起十五日内偿还苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金317659.84元，利息16495.22元、罚息4817.02元、复利802.29元（罚息、复利暂计算至2019年7月1日，之后以未还本金和利息总和334155.06元为基数，按照年利率12%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）及违约金3.5万元（利息、罚息、复利、违约金之和不得超过以35万元为基数，自2018年10月8日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日的数额）；刘建波、纪航对左星风、刘成的上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费3656元，保全费2520元，合计6176元，由申请人负担401元，四被执行人负担5775元。根据权利人申请，本院于2020年2月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人刘建波名下位于淮安市××新村××室房屋，此房屋面积为70.15平米，查封期限为2019年8月1日至2022年7月31日。此房屋为刘建波与案外人共有，且有30万元的案外人抵押，故暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为380950.37元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年五月二十二日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保114号 申请人杨兰海，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号。统一社会信用代码：91500112203540058R。 法定代表人桂升海，总经理。 申请人杨兰海与被申请人重庆市渝北区海华建筑工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，重庆市綦江区劳动争议仲裁委员会于2020年4月26日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年4月29日向本院提出财产保全申请（标的：230000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人黄群英自愿以其名下位于九龙坡区×路×号×幢附×号商业用房为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人杨兰海提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年五月六日 书记员 李开敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1021号上诉人（原审被告）:李灿富，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:田以功，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）:豫兴建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市综合投资区长兴路15号。统一社会信用代码91410100169971945J。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢金晓，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。系该公司员工。委托诉讼代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:亳州市东德建筑机械租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路张庄村。统一社会信用代码91341600573011081P。法定代表人：李亚伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。上诉人李灿富、豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司）因与被上诉人亳州市东德建筑机械租赁有限公司（以下简称亳州市东德租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，豫兴公司上诉称其不是案涉租赁合同的签订和履行主体，李灿富在一审和上诉状中也主张是卢金智承包了该项目部分工程，是案涉施工机械的实际承租人，且在案涉租赁合同签订之前，豫兴公司承包的部分工程已经完工，根本不可能再租赁案涉施工机械，依据豫兴公司上诉和李灿富的陈述，一审应当通知卢金智参加本案诉讼，以查明案件事实，而一审在未通知卢金智参加庭审的情况下，判决豫兴公司和李灿富承担案涉租赁费用的支付责任，属于遗漏应当参加诉讼的当事人，审理程序存在不当之处。第二，一审法院已经生效的(2019)豫1628民初4792号民事判决已经认定李灿富是鹿邑县弘盛置业有限公司的工作人员，李灿富在案涉租赁合同上的签名，能否作为认定李灿富作为承租人承担案涉款项支付责任的依据。综上，一审认定事实不清、审理程序存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5682号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人李灿富预交的二审案件受理费5763元予以退回；上诉人豫兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5763元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月二十六日法官助理石磊书记员马家欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执240号 申请执行人：吕卫华，男，1969年10月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘殿才，男，1963年3月1日出生，汉族，住东平县。 吕卫华与刘殿才借款合同纠纷一案，本院2019年7月18日作出的(2019)鲁0923民初300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的50000元，案件受理费1050元。 执行过程中，本院于2020年1月20日、2020年2月6日、2020年3月12日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产；2020年3月23日，向东平县不动产登记中心查询被执行人刘殿才房产登记信息，未发现房产登记信息；2020年5月14日，前往被执行人刘殿才户籍所在地东平县××村调查，未发现财产线索；2020年1月20日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初300号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 苗
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1720号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被告：相某，住邹城市。本院受理上列原告、被告保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  毛建龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执631号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人刘豪缨。被执行人吴晓玲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人刘豪缨、吴晓玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值37205.93元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执469号被执行人康振伟，男，1982年12月29日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于康振伟罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年2月1日作出（2018）吉2424刑初18号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人康振伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人康振伟于2020年5月21日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十一日书记员  王昊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初254号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人尤怀利，男，1973年11月7日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月11日被溧阳市公安局取保候审，2020年4月10日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］278号起诉书指控被告人尤怀利犯串通投标罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员花莎出庭支持公诉，被告人尤怀利到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年12月，被告人尤怀利借用淮安清浦国华拆建有限公司的资质，参加溧阳水务集团自来水厂拆迁工程项目的投标。后借用江苏卫正建设有限公司资质参与该项目竞标的刘某与被告人尤怀利联系，表示要帮助被告人尤怀利协调，让其最后中标，让被告人尤怀利给其他参与投标人员好处费。刘某帮助被告人尤怀利分别联系了杨某、唐某甲、姜某、潘某甲、黄某等8家相关投标单位负责人，告知他们只要退出该项目竞标，就可以拿到一定的好处费。之后其他参与竞标的八家公司都同意拿好处费之后退出竞争。在开标前，被告人尤怀利给每一家参与竞标的公司2万元，作为退出竞标的好处费，并指定江苏全峰建设工程有限公司和江苏卫正建设有限公司参与该项目陪标，另外支付每家陪标公司陪标费用4000元，并额外支付6000元好处费给刘某。最后被告人尤怀利以200.060885万元的价格中标。2019年4月10日，经公安机关电话通知，被告人尤怀利主动到案接受讯问并如实供述自己串通投标的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人尤怀利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，应当以串通投标罪追究其刑事责任。同时认为，被告人尤怀利系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尤怀利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人尤怀利单处罚金人民币8万元。被告人尤怀利对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年12月，被告人尤怀利借用淮安清浦国华拆建有限公司的资质，参加溧阳水务集团有限公司招标的溧阳市燕山水厂建构筑物拆除工程项目的投标。被告人尤怀利通过他人分别联系了杨某、唐某甲等8家相关投标单位负责人，告知他们只要退出该项目竞标，就可以拿到一定的好处费。之后其他参与竞标的八家公司都同意拿好处费之后退出竞争，在开标前，被告人尤怀利给每一家参与竞标的公司2万元作为退出竞标的好处费，并指定江苏全峰建设工程有限公司和江苏卫正建设有限公司参与该项目陪标。后被告人尤怀利额外支付陪标公司陪标费用4000元，额外支付6000元好处费给刘某。2019年1月2日，被告人尤怀利借用淮安清浦国华拆建有限公司的资质以200.060885万元的价格中标。2019年4月10日，经公安机关电话通知，被告人尤怀利自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人尤怀利的供述，证人刘某、朱某、唐某甲、杨某、徐某、周某甲、黄某、潘某甲、姜某、童某、王某、狄某、陈某、唐某乙、周某乙、蒋某、潘某乙、马某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，评标记录表、施工招标文件、中标通知书、合同，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人尤怀利对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人尤怀利伙同他人串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关起诉指控被告人尤怀利犯串通投标罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尤怀利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尤怀利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尤怀利犯串通投标罪，判处罚金人民币八万元（所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年五月二十一日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执712号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，男，1971年9月11日出生，住所地保定市莲池区，联系方式5038935。法定代表人张自民。被执行人潘洪猛，男，1977年1月19日出生，住所地保定市北市区，联系方式。保定市国土资源局莲池区分局申请潘洪猛一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审126号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审126号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初919号原告：廖忠文，男，1982年8月22日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：李文武，男，1973年11月11日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住辽宁省昌图县。被告：李文军，男，汉族，住辽宁省昌图县。原告廖忠文与被告李文武、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认原告与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司于2013年4月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。2020年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖忠文撤诉。案件受理费9382元，已减半收取计4691元，应收取50元，由原告廖忠文负担。本院退还原告4641元。审判员  杨晓英二〇二〇年五月十二日法官助理何婧书记员李锐
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0326民初787号原告：邢晓光，男，生于1985年12月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴拴劳，男，58岁，汉族，农民，住眉县，具体身份信息不详。原告邢晓光与被告柴拴劳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告邢晓光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邢晓光负担。                                 审 判 员    常海滨                           二○二○年五月十二日                                                                法官助理    王  杏书 记 员    孙  鹤  1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢42号申请执行人：周水平，女，1974年7月20日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：郑自成，男，1964年2月19日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：杨桂芳，女，1963年10月4日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人周水平与被执行人郑自成、杨桂芳民间借贷纠纷一案，责令被执行人郑自成、杨桂芳偿还周水平借款本金200000元及利息166267元（利息自2012年12月22日计算至2016年5月22日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年11月8日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3335元、执行费5394元。在执行过程中，申请执行人申请参与被执行人在本院其他执行案件中的执行案款分配，同意被执行人分期履行，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）湘1224民初975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年五月二十日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执134号 吕振忠、黄若冰： 吕振忠与黄若冰婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已将产权证编号为伊春市房权证南岔房字第102822号房屋产权手续变更到申请人吕振忠名下，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保150号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张丽，女，1984年8月27日生，住内蒙古牙克石市青松路。被执行人：吴双福，男，1983年6月22日生，住内蒙古牙克石市青松路。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张丽、吴双福借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初524号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张丽名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），冻结了被执行人吴双福名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初524号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初436号原告：伽力甫江艾则孜，男，1997年11月9日，住乌鲁木齐市新市区。被告：梁春光，男，1963年8月11日，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆怡家城市大饭店有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾南路166号。法定代表人：郭建新，该公司经理。被告：新疆通通商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区大湾南路166号。法定代表人：郭建新，该公司经理。第三人：熊伟军，男，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告伽力甫江艾则孜与被告梁春光、新疆怡家城市大饭店有限公司、新疆怡家城市大饭店有限公司、新疆通通商贸有限公司及第三人熊伟军工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告伽力甫江艾则孜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伽力甫江艾则孜撤回起诉。案件受理费200.48元（原告已预交），减半收取100.24元由原告负担。审判员 古丽米热阿布力孜二〇二〇年五月二十六日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执72号申请执行人：荣火林，男，1974年1月5日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：陈志力，男，1966年9月23日生，汉族，住江西省莲花县。荣火林依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民督1号支付令于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人陈志力银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人陈志力无财产可供执行。本院于2020年5月27日已将被执行人陈志力纳入失信被执行人名单并向被执行人陈志力发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为250000元、利息，诉讼费2713元，截止2020年5月27日执行到位58982.94元，未执行标的为193730.06元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘少辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执828号申请执行人：彭月华，女，1976年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行彭月华与尼留成民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尼留成所有的位于上蔡县秦相路中段西侧的房产及相应土地（房产证号：20××82、土地证号：上国用【2014】第2601953号）。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月十一日书记员  邱国立
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执805号 陈秀龙： 陈秀龙污染环境罪罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2020)陕1002民初1010号起诉人商洛日报社。   2020年05月09日，本院收到商洛日报社的起诉状，商洛日报社诉称，对商洛市劳动争议仲裁委员会（2020）2号《裁决书》不服，提起诉讼。李文利已于2020年5月8日因不服商洛市劳动争议仲裁委员会（2020）2号《裁决书》向本院起诉，本院已经受理。经审查，本院认为，你们的请求可以在该案中提出，法院将合并审理无需另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：   对商洛日报社的起诉，本院不另行受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。                      审  判  员   赵  徽  二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员    吕文娟             1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初129号 原告：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：崔浩，男，1981年4月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：丁晓秋，女，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：许达，男，1985年10月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告吕国志与被告崔浩、丁晓秋、许达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国志与被告崔浩、被告丁晓秋到庭参加诉讼。被告许达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕国志向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付拖欠原告的借款10万元并自2019年5月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2018年2月8日，三被告在原告处借款10万元，当时三被告给原告出具欠据一枚，约定月利率2分，于2018年12月31日还清，此款经原告索要未果，诉至法院。 崔浩辩称，欠钱的事属实，同意原告的诉讼请求，同意偿还，但是现在没有钱。 丁晓秋辩称，同意原告的诉讼请求。 许达未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，崔浩、丁晓秋、许达在吕国志处借款10万元，约定月利3分，四人签订借款协议一份载明，后三人偿还利息至2019年5月1日，余款经索要未果，吕国志诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。现吕国志为此诉请，要求崔浩、丁晓秋、许达给付借款10万元，并自2019年5月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告崔浩、许达、丁晓秋于本判决生效之日给付原告吕国志借款人民币10万元，并自2019年5月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 李大伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再173号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：董韵婷，女，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人仲开龙因与被上诉人董韵婷民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因个人原因借款，后资金出现问题没有还款，上诉人起诉后双方达成和解。上诉人没有任何违法行为，原审法院不应裁定驳回起诉。董韵婷未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.判令董韵婷立即偿还借款56000元，并按照月息百分之二支付自2015年11月起至实际给付之日的利息;2.本案的诉讼费由董韵婷承担。原审法院审理期间，仲开龙以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，原审法院于2017年12月20日作出（2017）苏0106民初12042号民事裁定，准许仲开龙撤诉。该裁定发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监275号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0106民初10242号民事裁定；二、驳回仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费850元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年五月十五日书记员 赵丽楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终533号上诉人（原审被告）：胡新龙，男，1979年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦翠霞，女，1978年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人胡新龙与因被上诉韦翠霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）0706民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡新龙及其委托诉讼代理人刘平云，被上诉人韦翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡新龙上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，2018年3月15日胡新龙向韦翠霞出具欠条中所涉及的借款60000元并非真实借款。2004年3月9日胡新龙与韦翠霞登记结婚后，双方之间没有约定婚姻期间所得的归属，根据《婚姻法》规定，婚姻存续期间的所得应该属于夫妻共同所有。所以借条中的60000元属于夫妻共同财产，加之借款事由是为了家庭支出，故60000元不是胡新龙向韦翠霞的借款。第二，欠条是胡新龙在韦翠霞的欺骗之下出具的。第三，2018年3月16日的离婚协议对双方之间的财产归属、债务分担重新进行了约定，涉案欠条约定的债务已经不复存在。第四，韦翠霞应当向胡新龙支付精神抚慰金25000元。被上诉人韦翠霞答辩称，涉案60000元是2014年胡新龙搞传销借答辩人父亲的款项，房子、车子是韦翠霞购买的，韦翠霞并未使用过60000元。之前的欠条不存在了，换成了涉案中的欠条。韦翠霞向一审法院起诉称：1.要求胡新龙偿还韦翠霞借款60000元及利息（利息按照银行贷款利息计算从2016年至实际归还之日止）；2.诉讼费由胡新龙承担。一审法院认定事实：2004年3月9日，韦翠霞和胡新龙登记结婚。2018年3月15日，胡新龙向韦翠霞出具欠条一份，内容是“本人于2005年因跑出租车发生车祸和2016年买私家车向妻韦翠霞借钱六万元（60000），以后挣到钱就立即还上”，该欠条有胡新龙的签字。2018年3月16日，韦翠霞、胡新龙双方在民政局协议离婚并签订《离婚协议书》一份，该协议第四条约定：男女双方各自名下的存款、私人生活用品及首饰归各自所有。男女双方婚姻存续期间无其他共同财产。第五条约定，男女双方婚姻存续期间无共同债权及债务。该协议还约定了其他内容。另查明，韦翠霞提供的欠条系复印件，胡新龙在庭审中对其真实性予以认可，并确认自己从韦翠霞处拿走共计60000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款的规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。根据上述规定，结合本案，韦翠霞借款给胡新龙，虽然发生在婚姻关系存续期间，但胡新龙就此出具了欠条，应视为双方对部分财产的归属作了书面约定，该60000元的欠条体现的就是韦翠霞的债权和胡新龙的债务，双方借贷关系成立，该60000元应认定为个人财产，不能按照夫妻共同财产计算，因此，韦翠霞现在要求前夫即胡新龙偿还欠款的诉讼请求应受法律保护。关于胡新龙辩称的该欠条是韦翠霞骗自己所书写的意见，因胡新龙未提供相关证据予以证实，一审法院不予采纳。关于胡新龙提出的精神抚慰金的问题，胡新龙可以另行主张，本案不予处理。综上，胡新龙在夫妻关系存续期间所写的欠条是夫妻双方真实意思表示，该欠条是双方之间财产的约定，故韦翠霞的诉讼请求应予支持。关于利息，双方就此约定不明，韦翠霞主张的利息应从起诉之日起算至实际支付之日止。韦翠霞主张的利息标准按照银行贷款利息计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：胡新龙于判决生效之日起十日内向韦翠霞偿还60000元及利息（以60000元为基数，从2019年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算。）一审案件受理费1300元，由胡新龙负担（韦翠霞已预交，胡新龙将此款与上述款项一并给付韦翠霞）。本院归纳本案二审争议焦点为：胡新龙是否应偿还涉案欠款本院经审理查明，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡新龙上诉称，涉案款项属于夫妻共同财产，也是为了家庭支出，加之双方有离婚协议，涉案欠条约定的债务已经不复存在、欠条是在韦翠霞的欺骗之下出具、胡新龙身体不好等上诉理由。经查，双方当事人原为夫妻关系，2018年3月16日双方离婚，2018年3月15日胡新龙向韦翠霞出具欠条一张，欠条载明欠韦翠霞60000元，2018年3月16日双方签订的离婚协议书中，对该笔债务没有约定，且胡新龙认可该欠条是其出具。本院认为，一审法院认定双方借贷关系成立，胡新龙应偿还涉案借款符合客观事实。至于胡新龙上诉称欠条是在欺骗下出具，未提供证据证实。对于韦翠霞应当向胡新龙支付精神抚慰金25000元的问题，系另一法律关系，胡新龙应另外主张权利。故胡新龙的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人胡新龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年五月二十一日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，系中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行员工。 委托诉讼代理人：刘恒辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行员工。 被告：郭柏华，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告郭柏华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的委托诉讼代理人欧香日、被告郭柏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭柏华偿还原告信用卡透支本金14659.99元，利息1772.61元，费用2195.09元，以上合计18627.69元(利息及费用暂计算至2020年3月17日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告郭柏华向我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告郭柏华于2018年5月4日成功申办并激活了卡号为6259190242201253的信用卡一张。但自2019年3月20日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2020年3月17日，被告郭柏华共拖欠我行信用卡透支本金14659.99元，利息1772.61元，费用2195.09元，合计18627.69元。综上所述，被告郭柏华刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院査明事实，依法判如所请。 被告郭柏华辩称，被告认可原告起诉的诉讼请求，但是这个钱不是用在被告个人身上的，是用在鞋厂上面的，被告现在没有工作了，暂时无法偿还。 被告郭柏华在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明被告主体适格。2、信用卡申请表，拟证明被告自愿来我行申请信用卡并遵守领用合同的各项规则。3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额。4、信用卡交易明细、还款明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实。5、邮储银行总行催收记录明细，拟证明原告对被告的追索。经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告郭柏华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行申请办理并激活了卡号为6259190242201253的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。该信用卡（个人卡）领用合约对使用、利息及费用、还款等均有约定。被告郭柏华在使用该信用卡后未及时向原告还款，于2019年3月20日出现逾期，至2020年3月17日，被告郭柏华共拖欠原告信用卡透支本金14659.99元，利息1772.61元，费用2195.09元，合计18627.69元。后经原告多次催收，被告拒不履行其还款付息义务，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向法院起诉主张符合法律规定，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行要求被告郭柏华偿还信用卡透支本金14659.99元，利息1772.61元及费用2195.09元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告郭柏华在本判决书生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金14659.99元，利息1772.61元，费用2195.09元，共计18627.69元（利息及费用暂计算至2020年3月18日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告郭柏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓庆红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李志东 书 记 员 李 琛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初371号之一原告：大关县国丰矿业技术服务有限公司，住所地：云南省大关县翠华镇。法定代表人：石国宽，职务：总经理。委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：刘启，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告大关县国丰矿业技术服务有限公司与被告刘启劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0827财保149号民事裁定书，冻结被申请人刘启在宽城满族自治县人民法院执行局的执行款23907.40元。本院经审查认为，原告向本院提交的撤诉申请符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘启在宽城满族自治县人民法院执行局的执行款23907.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生人民陪审员  马贵云二〇二〇年五月十五日法官助理贾佳琦书记员佟启航
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执344号申请执行人：刘春生，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县台源镇九市村永兴桥组222号。被执行人：阳凯，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县关市乡高明村高坪岭组。申请执行人刘春生与被执行人阳凯附带民事赔偿一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0421刑初195号刑事附带民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年3月24日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年3月24日对被执行人阳凯的房产进行查询，查得被执行人阳凯无房产。2020年3月24日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人阳凯的财产情况。申请执行人考虑到被执行人阳凯的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2020年5月21日，本院将被执行人阳凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年5月21日，本院再次对被执行人阳凯发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0元，尚余90000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执34号之一申请执行人：郭润，女，汉族，1976年10月8日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。申请执行人郭润与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月28日作出三仲裁字（2019）178号裁决书。根据上述生效法律文书规定：三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向郭润清偿债务60000元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。本案仲裁受理费7609元、处理费2283元，共计9892元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭润于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有车辆三部，但已被另案查封，本案无轮候查封价值。经告知申请执行人后，申请执行人予以认可。2.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3有在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），本院进行了公告查封，但因有另案在先查封，本案系轮候查封，无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、向三门峡、洛阳两地不动产登记部门进行查询，未查到被执行人有不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人郭润履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十九日书记员  徐昊朋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执866号 申请执行人：宜宾日报社，住所地宜宾市南岸长江大道中段27号，统一社会信用代码12511200452067070H。 法定代表人：庹利华。 被执行人：深圳市颖网科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B3栋10楼，统一社会信用代码914403001924226291。 法定代表人：肖陆文。 申请执行人宜宾日报社与被执行人深圳市颖网科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5025号民事裁定、本院（2018）粤0305民初10982号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人继续履行合同，向申请执行人提供售后服务，对无法使用的34台公共电子阅报屏完成维修或更换配件服务；强制被执行人支付款项219000元（人民币，下同）及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币234704.88元，支付申请执行人230842.25元，收取执行费3862.63元；被执行人对判决中确定的无法使用的34台公共电子阅报屏完成了维修或更换配件服务。2020年5月25日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费3862.63元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执866号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王志谦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7246号申请执行人：江苏光润金刚石科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：唐晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓辉，该公司职工。被执行人：洛阳华发超硬材料制品有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区京津路。法定代表人：郭祖清。申请执行人江苏光润金刚石科技有限公司（以下简称光润公司）与被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司（以下简称华发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0582民初6557号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：华发公司应于判决生效之日起十日内支付光润公司价款941525.85及逾期利息，案件受理费13904元、财产保全费5000元，合计18904元，由洛阳华发超硬材料制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人华发公司未履行还款义务，申请执行人光润公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，立案执行标的为941525.85元、逾期利息、诉讼费18904元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行还款义务。2、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人华发公司仅有零星银行存款。3、2019年11月14日，本院依法查询了被执行人华发公司在张家港市的不动产信息、土地使用权信息，并未发现被执行人华发公司在张家港市有不动产登记信息，委托河南省洛阳市新安县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月14日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人华发公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对华发公司法定代表人郭祖清罚款2000元。5、2020年5月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人华发公司仅有零星银行存款。6、2020年5月13日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的941525.85元、逾期利息、诉讼费18904元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人华发公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月十五日书记员 沈家成
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保209号申请人：范刘群，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：普亚涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：左玉丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省。申请人范刘群与被申请人普亚涛、左玉丽民间借贷纠纷一案，申请人范刘群要求对被申请人普亚涛、左玉丽的银行存款630000元进行冻结。经查，发现被申请人普亚涛、左玉丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  黄国平二〇二〇年五月十四日书记员  马丽君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2414号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人王榆稀。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王榆稀合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2650号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人王榆稀在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金95000元、逾期利息44255.80元、逾期罚息15767.65元（自2018年9月20日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人王榆稀在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766元，公告费560元，共计3326元，由被执行人王榆稀负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人王榆稀发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人王榆稀的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人王榆稀名下的银行账户。3、本院依法对被执行人王榆稀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人王榆稀名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为95000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为95000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2650民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执281号申请执行人杨某，男，1977年9月29日生，汉族，住方城县。被执行人李某1，女，2000年12月16日生，汉族，住方城县。被执行人：李某2，男，1958年5月20日生，汉族，住南召县。杨某与李某1、李某2为婚约财产纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3317号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款30000元。二、案件受理费500元由被告李某1、李某2负担。因李某1、李某2未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，该案于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1180.11元，本院已扣划1180.11元，已支付给申请执行人；2.未发现被执行人名下无车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位1180.11元，下余242461.17元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某1、李某2负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨程斌
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保29号金米德道尔吉、冯皓达：金米德道尔吉与冯皓达机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审查作出的（2020）内0624财保2号民事裁定书已发生法律效力。我院依法于2020年5月9日将被申请人冯皓达在鄂托克旗人民法院（2020）内0624执64号案件中的案款12000.00元予以冻结，期限为一年。依法于2020年5月9日将申请人金米德道尔吉提供的担保人呼毕斯哈拉图所有的车牌号为蒙K5657A小型轿车予以查封，期限为二年。该案保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日