wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执227号 余洋、刘保国： 余洋与刘保国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人刘保国于2020年5月27日主动向申请人余洋给付10000元，并缴纳执行费50元。至此，余洋向本院申请执行的（2019）皖0404民初2226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7956号 原告：朱颖，女，1995年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：孙镓城，男，1995年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告朱颖与被告孙镓城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告孙镓城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙镓城归还原告借款4000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱颖明确本案的起诉之日为2019年10月21日。事实和理由：原、被告系大学同学，2019年7月23日，被告孙镓城因生活所需向原告借款500元，7月26日又向原告借款1500元，7月27日再向原告借款2000元，并承诺借几天周转一下就归还原告。后经原告多次催讨未果，手机微信均杳无音信，故起诉。 被告孙镓城未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天及转账记录一组、支付宝转账记录及支付宝账户信息各一份。被告孙镓城未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙镓城因需向原告朱颖借款，2019年7月23日通过微信转账方式借款500元，2019年7月26日通过微信转账方式借款1500元，2019年7月27日通过支付宝转账方式借款2000元，三次借款共计4000元。之后，原告朱颖多次向被告孙镓城催讨上述借款，但均未果，故酿成本案讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告孙镓城尚欠原告朱颖借款4000元的事实，由原告提交的电子数据证据及原告陈述予以证实。被告孙镓城在原告提起诉讼催告还款后仍未履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告孙镓城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙镓城应于本判决生效之日起五日内归还原告朱颖借款4000元，并支付该款项自2019年10月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙镓城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王杰斌 人民陪审员  钟尧香 二〇二〇年五月二十五日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执150-1号被执行人屈盆，男。被执行人屈盆罚金一案，本院作出的（2018）豫0822刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人屈盆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月3日、2020年4月23日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月16日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2020年5月29日委托南充市高坪区人民法院调查被执行人的不动产、房产、公积金财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。5、依法将被执行人屈盆纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈盆负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十九日书记员  刘正杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初254号 原告：宁波市天使投资引导基金有限公司。统一社会信用代码：91330200058279526P。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路999弄B区3号楼二楼2-3室。 法定代表人：顾丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：吴水荣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吴平水，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告宁波市天使投资引导基金有限公司与被告吴水荣、吴平水合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宁波市天使投资引导基金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市天使投资引导基金有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复86号复议申请人：肖立会，女，汉族，1977年9月21日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人肖立会不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异154号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7949号民事判决书第二项、第三项判决：“被告肖立会对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告肖立会向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异154号裁定，裁定驳回异议人肖立会的异议请求。肖立会不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异154号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7949号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7949号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告肖立会对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告肖立会向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人肖立会拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人肖立会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回肖立会的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18385号申请执行人河南中闽建筑装饰有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口东南角（天泽实业有限公司商务楼303室）。法定代表人苏小勇，总经理。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才，总经理。关于河南中闽建筑装饰有限公司申请执行河南中益置业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17406号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年12月11日、2020年4月10日、2020年5月12日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2019年12月12日，依法将被执行人列入失信名单。三、本院于2020年3月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月13日向被执行人发出传票唤其2020年3月20日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年5月8日前往郑州不动产登记中心查封被执行人名下位于郑州市××路东、冬青街南（不动产权证号：郑国用（2015）第0080号）土地一宗，因轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初653号原告蔚彩云。被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地在江苏省南京市北京西路16号。法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人郭毅，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。本院在审理原告蔚彩云诉被告江苏省人力资源和社会保障厅政府信息公开答复一案中，原告蔚彩云于2020年5月13日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔚彩云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔚彩云负担。审 判 长  汤 权人民陪审员  王金强人民陪审员  王月阳二〇二〇年五月十九日书 记 员  张天芯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1015号申请执行人：杨钢，男，1988年2月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘志坚，男，1973年10月26日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人杨钢与被执行人刘志坚民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5579号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.刘志坚返还借款本金9000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费25元、执行费50元)。本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）吉2401执1015号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘志坚在中国农业银行尾号5772账户内存款人民币9843元（实际冻结金额为308.46元）。本院于2020年5月7日作出（2020）吉2401执1015号之二执行裁定书，解除对被执行人刘志坚在中国农业银行尾号5772账户内存款人民币9843元的冻结。经查，被执行人刘志坚已于2020年5月1日履行了全部义务。2020年5月7日，申请执行人杨钢向本院递交申请书，同意本案以执行完毕方式结案，并向本院交纳申请执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨钢申请执行的（2019）吉2401民初5579号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初507号 原告：李兵泉，男，1971年1月8日出生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吕金刚，男，约50岁，汉族，灵寿县。 原告李兵泉与被告吕金刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李兵泉撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年五月十三日 书记员  聂 欢 ——
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初978号 原告：武义县白洋街道小汪抛光材料店，经营场所：浙江省金华市武义县白洋街道牛背金村一幢（金明德户）,注册号：330723630079372。 经营者：聂园根，男，1970年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：罗松和，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告武义县白洋街道小汪抛光材料店为与被告罗松和买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款13249元及从起诉之日起至款项全部付清止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏建忠到庭参加诉讼；被告罗松和到庭参加诉讼并辩称其在收款收据上签字的行为仅仅是履行职务，其虽在浙江瑞格工贸有限公司内的抛光车间工作，但不了解货款的事，接到起诉后，其向厂里以及接洽的包工头了解，都说已经结清货款了，且不应由其承担支付义务，请求驳回原告的诉请。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2019年2月7日-5月19日期间，原告经营者聂园根开具了8张收款收据，涉及三鑫棉纶、210*180#砂带、白膏、油布轮、厚手套及其它一些抛光材料，货物总价13249元，被告罗松和在收款收据上签字确认，但至今未支付，遂成讼。 本院认为，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告罗松和抗辩称其在收款收据上签名系属履行职务行为，但未提交相应的证据予以证明，本院无法采信。故，被告应当履行货款的支付义务，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一把五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗松和于本判决生效后七日内向原告武义县白洋街道小汪抛光材料店支付货款13249元及逾期付款利息（自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（减半收取），由被告罗松和负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  朱婉琳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢29号张世新、李春荣、甄强、邱昭威：申请执行人张世新、李春荣与被执行人甄强、邱昭威房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0202民特111号民事裁定书。本次申请恢复执行标的为496,372元。在恢复执行过程中，我院对被执行人甄强所有的坐落于吉林市昌邑区九台街76号御苑小区18号楼1单元1层1号房屋，建筑面积57.5平方米（房屋所有权证号S000327012）房屋进行司法拍卖，现已将拍卖所得款496,372.00元支付给申请人李春荣、张世新。现申请人同意本次申请恢复案件执行完毕，故本案予以结案。特此通知。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二〇年五月十九日书记员 李 鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执195号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人:宋进宝，男，生于1969年3月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人宋进宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0323刑初192号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人宋进宝应交纳罚金1000元。因被执行人宋进宝未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2020年1月19日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人宋进宝送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋进宝的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人宋进宝购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、被执行人宋进宝所在地村委会向法院证实，宋进宝一家二口是建档立卡贫困户，其本人患××，目前在××医院治疗，与其共同生活的84岁母亲身体差，一家人确无生活和经济来源，家中无可供执行财产。5、本院已对被执行人宋进宝采取限制高消费措施。综上，在执行本案中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋进宝名下有其它可供执行的财产。且宋进宝有精神障碍，确无能力履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323刑初192号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宋进宝应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年五月十一日书记员  贺 康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1221号之一申请执行人：沈梦婷，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谭妍，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人沈梦婷与被执行人谭妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10975号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年3月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下中国农业银行和恒丰银行账户各一个（冻结期限由2020年3月17日起至2021年3月17日止），冻结了财付通支付科技有限公司账户一个（冻结期限由2020年5月25日起至2021年5月25日止）；2020年3月2日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市万博汇名邸10栋1009号（权证号码：71××36）房屋，已知有抵押，为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年3月26日起至2023年3月25日止；2020年3月25日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月25日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为121071元，已执行到位0元，尚有121071元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 左 敏
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执991号刘永海; 苏有兰申请执行人刘永海与被执行人苏有兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，2020年5月26日苏有兰自动履行20000元，并缴纳执行费200元。至此，申请执行人刘永海向本院申请执行的（2019）青0105民初5010号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特64号申请人：北京雪莲集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街48号旁门。法定代表人：孟泽，董事长。委托诉讼代理人：贾芳，女，北京雪莲集团有限公司员工。委托诉讼代理人：陈雯，女，北京雪莲集团有限公司员工。被申请人：吴卫信，女，1981年11月20日出生，蒙古族，住北京市东城区。申请人北京雪莲集团有限公司（以下简称雪莲公司）与被申请人吴卫信申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审理终结。雪莲公司称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出的京西劳人仲字[2019]第5767号裁决书第一项，申请费用由被申请人负担。事实和理由：1.雪莲公司在仲裁中已经提交吴卫信工资表表明雪莲公司已经在工资中超额支付员工加班费2422.36元，仲裁未予认定，并裁决雪莲公司支付吴卫信2019年3月至8月延时加班费1431.17元，造成企业损失，影响公司管理工作；2.在吴卫信同时期与雪莲公司存在劳动争议的员工杨圆圆，其仲裁请求与吴卫信一致，雪莲公司亦提交了类型相同的证据材料，仲裁未予支持杨圆圆关于加班费的请求，同类案件同企业职工，裁决结果大相径庭。吴卫信同意仲裁裁决，请求驳回雪莲公司的申请。经审查查明：2020年3月19日，西城区仲裁委作出的京西劳人仲字[2019]第5767号裁决：一、北京雪莲集团有限公司自裁决生效之日起七日内，向吴卫信支付2019年3月1日至2019年8月15日的延时加班工资1431.17元；二、驳回吴卫信的其他仲裁请求。仲裁查明，吴卫信于2018年7月1日入职雪莲公司，任新世界百货崇文门店导购。吴卫信主张其在2019年3月1日至2019年8月15日期间存在延时加班情况，雪莲公司未支付延时加班费。雪莲公司主张吴卫信的工作岗位实行综合计算工时工作制，吴卫信不存在延时加班情况。吴卫信就加班事实提交钉钉考勤记录，该记录记载了吴卫信2019年4月至2019年9月期间的月平均工时、出勤天数等内容，并记载吴卫信2019年5月加班7小时、2019年8月加班6.5小时。雪莲公司认可证据真实性，提交数份吴卫信的加班审批单，显示吴卫信2019年3月加班33小时、2019年5月加班12小时，2019年8月15日加班6.88小时，上述加班均已获得雪莲公司的审批通过。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，雪莲集团以用人单位已超额向劳动者吴卫信支付加班费、本案裁决与其他劳动者申请劳动仲裁案件裁决结果不一致为由，申请撤销京西劳人仲字[2019]第5767号裁决书第一项，雪莲集团所提申请并非上述法律规定的应当撤销裁决情形，其申请请求不能成立，本院予以驳回。综上，雪莲公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京雪莲集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京雪莲集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年五月九日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执983号安阳市鸿达建筑设备有限公司、广东泰达熙元工程建设有限公司：安阳市鸿达建筑设备有限公司与广东泰达熙元工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市鸿达建筑设备有限公司向本院申请执行的（2019）豫0502民初2363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初897号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙雅苑5幢3单元101室，统一社会信用代码91330106799682822B。 法定代表人：陈樟良，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雨清，公司员工。 被告：郭伙根，男，1958年10月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告郭伙根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州泛亚物业服务有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州泛亚物业服务有限公司自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泛亚物业服务有限公司负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  王健伦
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1132号原告：邹银廷，男，汉族，1950年11月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：扶沟县曹里乡邹家村民委员会，住所地：扶沟县曹里乡邹家村，统一社会信用代码：544116215151771983。法定代表人：邹纯友，村主任。委托诉讼代理人：武运志，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邹银廷诉被告扶沟县曹里乡邹家村民委员会（以下简称邹家村委会）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹银廷及其委托诉讼代理人李激平，被告邹家村委会委托诉讼代理人武运志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹银廷向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告邹家村委会向原告书面赔礼致歉、赔偿损失；2．请求依法判令被告给付原告精神损害抚慰金5000元、经济损失4000元，共计9000元；3．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年元月10日，被告邹家村委会向原告邹银廷下发《告知书》，其告知书内容虚假，构成对原告的人身权益的侵权、并直接导致原告的财产损失。2020年3月12日，邹家村委会又虚假诉讼、滥用职权对邹银廷进行滥诉。邹家村委会以上行为导致邹银廷在生活上带来极大的、严重的、持续的精神创伤和经济损失。邹家村委会对邹银廷的侵权行为地发生在河南省扶沟县。为维护邹银廷的合法权益，依法起诉，望法院判如所请。被告邹家村委会辩称，邹银廷对邹家村委会的诉讼没有客观事实，其要求的赔偿数额没有法律依据，邹家村委会向原告邹银廷下发的告知书客观真实没有虚假内容，对邹银廷没有构成侵权。原告邹银廷所提起的赔偿没有事实和法律依据，应依法驳回原告邹银廷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：邹银廷与老伴在扶沟县曹里乡邹家村居住。邹家村经新村规划，重新为村民规划宅基地。邹银廷及老伴新规划的宅基地在原宅基地前面，邹银廷及其家人新建房屋并予以居住，原宅基地建造老房屋部分被规划为村级道路，老房屋现尚未拆除。2020年1月10日，邹家村委会作出《告知书》，内容为：告知书2020年元月10日上午，经村两委班子成员村民代表，关于邹银廷房屋占道一事进行商议。大家一致认为，新村规划二十多年，所有占道房屋全部清理结束，唯有邹银廷一直不扒，村干部多次做工作仍然不扒。找借口，找理由，经村两委群众代表讨论，一致同意，邹银廷在本告知书十天内自行扒掉，如果过期不扒，经履行合法权益。邹家村委会2020年元月10日，告知书上加盖扶沟县曹里乡邹家村民委员会印章。邹家村村支部书记、村主任将告知书送达给邹银廷。2020年3月12日，邹家村委会以邹银廷为被告，向扶沟县人民提起民事诉讼，要求邹银廷立即停止侵权、排除妨碍即拆除邹银廷占用邹家村委会规划道路上的房屋，并承担诉讼费。庭审中，邹银廷陈述称村委规划的道路在其老宅基地内，其新建房屋、旧房屋均在其老宅基地上，新、旧房屋均有人居住，其不该也不愿意拆除涉案的房屋。邹银廷陈述称村干部将告知书送到其居住的新建房屋的门把手上。以上事实由当事人陈述、《告知书》、民事起诉状等在卷佐证。本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案是原告邹银廷提起的名誉侵权纠纷，双方争议的焦点为邹家村委会向邹银廷下发的《告知书》和对邹银廷提起的排除妨碍侵权之诉是否具有侮辱、诽谤的情形，邹银廷的名誉是否确有被损害，邹家村委会是否应承担名誉侵权责任。侵犯名誉权包含的所谓的侮辱行为，是指行为人故意以语言、文字、暴力等形式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为；所谓的诽谤，是指行为人隐瞒真相，故意或过失捏造某种虚假的事实并加以传播。经审查邹家村委会向原告邹银廷下发的《告知书》的内容，所涉及的是因邹银廷的房屋占道，村委会书面告知让其自行扒掉，并无捏造或歪曲事实而贬损邹银廷人格之意。告知书中并不存在漫骂、侮辱性语言及进行人身攻击、宣扬公民隐私等损害、降低邹银廷品德、声望、信用等社会评价的内容，无法认定有损害名誉的侮辱、诽谤等侵权方式和行为。告知书的送达没有通过过激或非法手段和方式，也没有恶意进行传播。邹家村委会以邹银廷为被告所提起的停止侵权、排除妨碍，即拆除规划道路上的房屋，是平等主体之间的民事诉讼，是村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，是为了村民的公共利益行使管理职责，依法履行职权。邹家村委会对邹银廷提起的诉讼，邹银廷在邹家村居住，亦系案涉宅基地、老房屋的实际使用者、管理者、共有者，邹家村委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其通过诉讼途径解决与邹银廷之间的争议，具有合法性、正当性和公益性，邹银廷向本院提交的证据并不能证明其名誉权受到损害。至于本案原告邹银廷的涉案房屋是否占用村规划道路及房屋是否应予拆除，邹家村委会是否有权对邹银廷提起诉讼及诉讼请求能否得到支持，则是邹家村委会对邹银廷提起排除妨碍侵权之诉的审理范围和裁判对象，案件尚未审结，邹银廷可以提出答辩并提供证据以维护其正当权益。综上所述，原告邹银廷未提供证据证明邹家村委会作出并下发告知书，提起侵权责任之诉的行为损害其名誉权，亦没有提供证据证明其名誉权的确受到损害并造成相应损失，邹银廷要求邹家村委会书面赔礼道歉、赔偿损失没有事实根据和法律依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹银廷的诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元，由原告邹银廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 森
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执24号申请执行人：胡加龙，男，1976年10月18日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住元谋县。被执行人：元谋县大远矿业有限公司，住所地元谋县姜驿乡姜驿街，统一社会信用代码91532328770463853L。法定代表人：姚云杰，公司总经理兼执行董事。本院在执行胡加龙申请执行元谋县大远矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初392号民事调解书确定事项，本案应执行标的为62400元、案件受理费680元、申请执行费846元，以上合计63926元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执24号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月十一日书记员  李得菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初501号 原告：甘汗文，男，1956年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：唐志兵，男，汉族，1973年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：朱丽萍，女，汉族，1973年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告甘汗文与被告唐志兵、被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘红梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘汗文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘汗文撤诉。 案件受理费3280.00元，减半收取计1640.00元，由原告甘汗文自行负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月五日 书记员  马 静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初294号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈勇，男，1976年11月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人沈勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年1月14日下午，被告人沈勇在重庆市沙坪坝区烈士墓翰林景苑小区门口，趁无人之机，将被害人刘某某停放在此处的一辆嘉陵TDXXXX型鹰五款电动自行车盗走，后欲将其销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值2730元。案发后，民警已将被盗的电动车退还给被害人刘某某。公诉机关认为被告人沈勇的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人沈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈勇犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年五月九日书记员  罗渝可
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1204号 原告：巴中泽天装饰设计有限公司，住所地：四川巴中经济开发区黄家沟西部国际商贸城居然之家3楼28号。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：黄静，男，汉族，生于1988年12月7日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 原告巴中泽天装饰设计有限公司（以下简称泽天装饰公司）与被告黄静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽天装饰公司法定代表人吴强之委托诉讼代理人高朝斌，被告黄静及其委托诉讼代理人庞佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽天装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装修工程款33500元；二、判令被告立即归还原告沙发两组，玻璃圆桌一个、坐凳三个；三、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实及理由：被告黄静于2019年7月14日与原告签订龙泉丽都商铺装饰装修合同，现名：巴州区尚雅国际美容美发店。合同第一条工程慨况和造价，约定了施工地址为龙泉丽都小区门市房，施工面积220平方米，总价款为135000元，施工工期为60天（国家法定节假日顺延），具体施工内容见预算报价单；合同第五条约定了工程款付款时间，开工前三天甲方付款60%乙方进场，工期过半被告再付中期款38%，尾款2%竣工验收通过三天后付款；合同第十条其他约定，把付款比例修改为首期款50%，中期款40%，尾款10%。 被告于2019年7月16日付足首付款即总合同价款的50%，原告于2019年7月16日进场施工。2019年8月16日，原告通过电话、微信通知被告缴纳工程中期款项54000元，扣除被告首付定金5000元，实际被告应付中期款为49000元。2019年8月19日，原告又出具书面催款通知书，并拍照发送到被告微信，被告表示收到并回复OK，实际截止2019年8月20日下午被告仍未支付该款项，后又在我方多次催款后，被告于2019年8月21日支付我方部分装修中期款20000元，又于23日支付我方部分装修款10000元，然后直至装修结束，被告再未支付原告任何款项，到现在被告已经营业三月有余，经原告多次与被告协商，被告仍以各种理由拒绝支付原告装修款33500元（其中中期款19000元、尾款13500元，被告同意乳胶漆改色增项费用1000元）。原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 被告黄静辩称：1、被告主体不适格，原、被告签订合同内容是装修尚雅国际美容美发店，说明黄静签订合同代表的是美发店，尚雅店的营业执照在签订合同之后取得，签订合同只能个人签订；2、原告装修公司施工不符合合同约定；3、地砖没有经过被告验收，原告私自装修；4、原告没有提供施工图纸及设计图，故没有支付。 经审理查明，2019年，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定:被告黄静将位于巴中市巴州区龙泉丽都的门市发包给原告进行装饰装修，承包方式为包工包料；总价款135000元；工期60天，以开工日期为准，国家法定节假日顺延；工程款付款：开工前三天甲方付首期款50%，乙方进场，工期过半再付中期款40%，竣工验收通过三天内付尾款10%；同时对工程质量、施工配合、违约责任等进行了约定。原告在合同上加盖公章，被告黄静签名捺印。 合同签订后，原告泽天装饰公司进场施工，施工至2019年9月中旬，将装修工程交付被告，被告于9月27日投入使用。 同时查明，根据双方签订的合同约定，被告黄静下差原告泽天装饰公司的中期装修款19000元，尾款13500元，共计32500元。诉讼中，被告辩称原告施工不符合合同约定，未提供有效证据予以证实；原告陈述被告还下欠原告1000元的乳胶漆改色增项费用，被告对此不予认可，原告泽天装饰公司亦未提供证据予以证实。 另查明，原告主张被告应当承担的其他费用，未向本院提供证据证实。 诉讼中，原告泽天装饰公司自愿撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《家庭居室装饰装修施工合同》、支付明细、聊天记录、开业照片，有被告提供的施工照片及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院对其效力予以确认。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定进场施工并将已完装饰装修工程交付被告，被告于2019年9月27日使用至今，视为对原告已完成装饰装修工程的验收和认同，被告应当按照合同约定支付原告工程装修款。诉讼中，被告虽辩称，原告所完成的工程质量不符合合同约定，但未向本院提供有效的证据予以证实，故，本院对被告的辩称不予支持。原告泽天装饰公司主张合同相对方即被告黄静支付下余装修款32500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告下欠1000元的乳胶漆改色增项费及其他费用，未向本院提供证据证实，对此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄静在本判决生效后十日内支付原告巴中泽天装饰设计有限公司装修款32500元； 二、驳回原告巴中泽天装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告巴中泽天装饰设计有限公司负担17.5元，被告黄静负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆 艳
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执33号之一申请执行人：邓卓，男，1993年4月3日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：王新，男，1991年1月4日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人邓卓与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0682民初2752号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓卓向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人王新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年1月13日，向被执行人王新直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年1月7日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年1月9日冻结被执行人王新的银行账户。于2020年1月14日查封被执行人王新名下车辆。于2020年2月24日冻结被执行人王新的住房公积金账户。暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人王新未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人王新适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为1500000元、案件受理费5655元、执行费17456.55元，尚有1523111.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年五月二十七日法官助理沈育林书记员汪瑾
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审77号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 委托代理人李海叶，该局执法股股长。 委托代理人李振，涟源市六亩塘镇人民政府工作人员。 被执行人王叶春，男，1984年10月9日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。 被执行人王婷婷，女，1985年12月26日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对王叶春、王婷婷计划生育行政征收作出的涟源市征决[2017]X2067号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准予涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2017]X2067号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖光红 审 判 员 刘建雄 审 判 员 李 勍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执950号 申请执行人：招远市农业技术服务公司东城服务部。住所地：招远市大秦家街道办事处水口村南。 负责人：秦晓燕，经理。 被执行人：步洪志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农业技术服务公司东城服务部与被执行人步洪志买卖合同纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人步洪志送达执行通知书，责令被执行人步洪志履行义务，但被执行人步洪志至今未履行。本院查明，被执行人步洪志在招远市人民法院有案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人步洪志在招远市人民法院案款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩忠强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢446号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘春梅,1978年2月24日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：丛显威,1971年6月19日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：刘红梅,1972年8月30日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：王升,1972年12月9日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：陈旭,1963年10月20日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：刘钰,1977年6月3日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省鼎然光电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 被执行人：长春市山河木业有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 被执行人：吉林省创宜商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘春梅、丛显威、刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4260号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘春梅、丛显威、刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人1600000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 浩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执654号之五被执行人马明林，男，1963年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，现在山东鲁西监狱服刑。本院在执行被执行人马明林犯行贿罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初268号刑事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马明林支付罚金30万元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，已扣划被执行人马明林名下银行存款15373.44元，执行到位罚金15373.44元。此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人仍在山东鲁西监狱服刑，目前没有履行支付罚金的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3637号原告：庄建清，女，1965年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：济南市公交公司，住所地济南市历下区解放路18号。原告庄建清与被告济南市公交公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告庄建清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告伤残医疗费4210元、护理费8275元、营养费1080元、精神损害抚慰金4500元，以上费合计18065元；2、与本案有关的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日22时04分许，公交公司司机田晓意驾驶鲁A02710F号大型普通客车（公交车）沿共青团路由东向西行驶至市中医对面（025号路灯杆前）时，适遇宋承喜驾驶电动二轮车由北向南横穿道路，两车相撞，公交司机急刹车，把原告庄建清从车箱后面甩到了车的中段车门那时，头碰到了栏杆上，腰、脚踝摔得不能动弹、疼痛难忍，随即120送到省中医，经拍片医生确诊：腰椎三处骨折、肋骨一根骨折、软组织损伤。后回到家中卧床调养，因生活不能处理，雇了保姆。现在事情已经过去一年，事情未得到解决，给原告身体和精神造成很大的痛苦和伤害，特起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的道路交通事故认定书显示，鲁A02710F号大型普通客车登记所有权人为“济南市公共交通总公司”，其更名后的名称为“济南公共交通集团有限公司”，而原告庄建清所起诉的被告主体为“济南市公交公司”，故原告所诉的被告主体不正确，不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄建清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年五月九日书记员 孙燕荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执447号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的400元。经执行，已执行到位400元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初232号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初618号 原告：王某。 委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。 被告：张某。 原告王某诉被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张怀明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，恢复巷道畅通；2.被告承担全部诉讼费由。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告在被告家宅院旁边的上川三角地有承包地2.14亩，该地被XX县人民政府于2018年3月10日颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》依法确认，土地代码为62052210120302200439。通往该地的道路是历史形成的通道，在被告家门前。2016年6月被告擅自在该通道靠其宅院旁修车库一个，将原告本能走三轮车的巷道占去大半，造成原告出入不便。为此双方发生争吵。后原告多次向村、镇、县三级组织反映申请调处，但2020年1月16日XX镇人民调解委员会出具《关于王某与张某巷道争议的处理结果》建议向人民法院起诉。综上所述，被告将原告通往承包地的历史上形成的通道占去大半，严重影响原告通行，故为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张某答辩称，1.原告所述的上川三角地是上河二队古城地的一部分，古城地共分为三级，分布像楼梯台，每级之间高出一米多，1987年政府把第一级划为本村宅基地，宅基地分成若干南北走向的巷子，巷子北接公路，南至第二级土地（三角地）的土埂子下，因为一、二级之间存在一米多的落差，所以巷道是死胡同，仅供本巷子六户人生活方便之需，这时的第二级土地为耕地后改为机动地，第二级土地上一直以来只有一条东西走向的地埂农路，这众所周知，因此原告要求排除妨碍，恢复巷道畅通，属无根之谈，其请求不能成立；2.2016年5月我在修院的时候，原告领着十几个人强行将我的院墙拆除了，虽然后来私下协商对我进行了赔偿，但近几年来给我精神、心灵上造成的阴影始终无法消除，所以要求原告赔偿精神损失。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的通行权，应否排除妨碍、恢复巷道畅通。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）王某提供证据及证明的事项： 1.农村土地承包经营权证1份，证明王某在上三角地有2.14亩承包地，该地与被告形成相邻关系的的事实； 2.巷道照片1份，证明被告在该巷道中修建车库的事实； 3.XX镇人民调解委员会证明1份，证明原、被告双方矛盾由来已久，XX镇人民调解委员会也就此事调解过； （二）张某提供的证据及证明的事项： 4.XX镇上河村村民张某1、张某2、张某3、李某1、边某证、苟某出具证明7份，证明上川地一级土地巷道均为南北走向，二级土地比一级土地高出一米多，该地只有农路为东西走向，原告的三角地以前是本村的机动地，比被告宅基地高出1米，该地没有南北走向的通道； （三）法庭依职权调取的证据 5.现场勘验笔录1份（附草图1份，照片6张），勘验地点为XX镇XX村,勘验标的物为案涉的巷道，及1份调查笔录，用以证明双方诉争的巷道的形成情况和现状。 经质证，被告对原告所举证据1有异议，表示该证是2018年3月10日才颁发的，以前这块地是XX镇上河二队的机动地，不是王某的个人财产；对证据2、证据3无异议；原告对被告所举证据4无异议；双方对法庭依职权调取的证据均无异议。 本院对上述证据综合评判如下： 证据1被告虽有异议，但农村土地承包经营权证是确认原告享有土地承包经营权的有效法律凭证，且与勘验结果相符，故对其证明效力予以确认；证据2、证据3经质证被告无异议，且符合证据属性，故对其证明效力予以确认；被告所举XX镇上河村村民张某1、张某2，张某3、李某1、边某证、苟某所出具的7份证明，因以上6位证人未到庭，其证言的真实性不能确认，故对其证明效力不予确认；双方对法庭依职权调取的证据均无异议，故对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原、被告系同组村民，分别居住二巷。原告在XX镇上河村的2.14亩承包地（三角地）与被告修建的宅院相邻，原告的承包地在南，被告的宅院在北，呈阶梯状分布。2016年5月被告在修建宅院时修建大门（车库）一处，被告认为所建车库影响其通行，双方由此发生纠纷。2019年6月17日双方向XX镇人民调解委员会申请调解，经调解双方未达成一致意见，随建议向人民法院起诉。2020年3月原告起诉要求被告排除妨碍，恢复巷道畅通。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案的争议焦点是被告的建筑物是否妨碍了原告的通行，应否排除。原、被告系同组村民，分别居住二巷，原告的承包地与被告修建宅院南北相邻，2016年5月被告在修建宅院时修建大门（车库）一处，双方由此曾发生纠纷。原告主张诉争巷道系历史形成的通道，其享有通行的权利，但经原被告双方陈述与现场勘验，通往原告责任田的巷道并非诉争的唯一条通道，而在其居住的巷道更可便利通行，且所诉争巷道的被告门前巷道平均宽2.2米，原告可选择通行。又据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”原告要求恢复巷道畅通的诉讼请求，并无证据证明诉争巷道的原状。因此原告要求排除妨碍，恢复巷道畅通的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。同理对被告要求原告赔偿其精神损失费的请求因无证据证明事实与理由成立，本院不予支持。和睦的邻里关系需各方共同努力，因地理位置毗邻而发生相邻关系的权利人在按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系的基础上，更应尊重历史形成的客观状况，正确行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取为35元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员  党 军 二〇二〇年五月十七日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初120号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈笑如（曾用名陈小如），女，1964年3月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区），2019年11月11日因涉嫌交通肇事犯罪由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年2月17日由本院决定取保候审。现在家。 辩护人邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈笑如犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉。被告人陈笑如及其辩护人邱永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月5日14时40分许，被告人陈笑如驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿235国道由新罗区白沙镇往新罗城区方向行驶，当车行驶至雁石镇厦老敬老院路段时冲出路外碰撞路边水沟壁，造成乘员邱琼良当场死亡，车内其他四人受轻微伤以及车辆损坏的交通事故。2019年11月21日，龙岩市公安局交警支队新罗大队出具的道路交通事故认定书认定被告人陈笑如负本事故全部责任；邱琼良、郭柏霞、郭某、廖某不负本事故责任。 2019年11月6日被告人陈笑如主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 另还查明，诉讼过程中被告人陈笑如就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解。 上述事实有被告人陈笑如的户籍证明、前科查证经过、事故责任认定书，证人郭某、廖某、郭某等人的证言， 福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场勘验笔录，被告人陈笑如的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈笑如违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈笑如主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首且就民事赔偿部份与被害人家属达成调解协议并取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈笑如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾宏斌 人民陪审员  李 卿 人民陪审员  傅阿循 二〇二〇年五月十四日 法官助理邱建文 书记员章娜（代） 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初793号 原告:江卫星，男，1977年9月13日生，汉族，住南通市通州区。 被告:徐小庆，男，1984年6月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：章迎，女，1986年4月12日生，汉族，住南通市通州区。 原告江卫星诉被告徐小庆、章迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告江卫星于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江卫星撤诉。 审判员  洪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4874号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：杨帅，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  程敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更617号 罪犯郭希来，男，1971年11月11日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出(2012)滨中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郭希来犯故意伤害罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186397元。郭希来不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）鲁刑三终字第173号刑事判决，维持原判对上诉人郭希来的定罪部分及附带民事赔偿部分；撤销原判对上诉人郭希来的量刑部分；上诉人郭希来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭希来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郭希来认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郭希来认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭希来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭希来减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月14日起至2025年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1430号被执行人：冉海东，男，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人冉海东有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘03行终70号 上诉人（原审原告）湖南三兴工业科技有限公司（原名湘潭三兴工业科技有限公司），住所地湘潭县中路铺镇上田村豹公组。 法定代表人何顺游，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路88号。 法定代表人张拥军，局长。 委托代理人黄君，男，湘潭县人力资源和社会保障局法规股工作人员。 委托代理人欧阳敏志，男，湘潭县人力资源和社会保障局工伤保险股股长。 被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人郑辉，男，湘潭市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人高永波，男，汉族，1970年12月13日出生，住所地湖南省石门县。 本院在审理上诉人湖南三兴工业科技有限公司诉被上诉人湘潭县人力资源和社会保障局、湘潭市人力资源和社会保障局、原审第三人高永波工伤行政确认纠纷一案诉讼过程中，上诉人湖南三兴工业科技有限公司和原审第三人高永波已就工伤保险待遇达成了调解协议，上诉人湖南三兴工业科技有限公司遂以继续本案诉讼已无意义为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南三兴工业科技有限公司申请撤回对被上诉人湘潭县人力资源和社会保障局、湘潭市人力资源和社会保障局的上诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖南三兴工业科技有限公司撤回对被上诉人湘潭县人力资源和社会保障局、湘潭市人力资源和社会保障局的上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南三兴工业科技有限公司负担。 审 判 长  何 翔 审 判 员  秦泽湘 审 判 员  康 婷 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘宇瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初33号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘义林，男，1977年10月23日出生，住大连市金州区。辩护人范准、王建男，辽宁金普律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人刘义林犯挪用公款罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刘义林及其辩护人王建男到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2008年12月，被告人刘义林到原瓦房店市XX镇经管站担任经管会计，负责管理经管站对公账户的支取、记账等工作。期间，原瓦房店市XX镇经管站站长马某某（已判刑）为帮助银行人员完成个人存款任务，安排刘义林到中国农业银行大连XX支行以个人的名义开设尾号为0960的账户，专门用于存放经管站对公账户中转出的公款。2010年12月27日，被告人刘义林在马某某的安排下，将一张从经管站尾号1221账户内开出的500万元转账支票存入其名下尾号0960账户内，用于完成个人存款任务。同月29日，在银行存款任务完成后，刘义林为谋取私利，个人决定，将该笔500万元公款用于购买7天期的理财产品。2011年1月4日，理财期满后，刘义林尾号0960账户获得理财派息人民币2260.27元。次日，刘义林将该笔500万元中的470万元转至经管站尾号为8713的转账支付账户，30万元转至经管站尾号1221的账户。公诉机关认为，被告人刘义林身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款500万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，予以惩处。被告人刘义林对公诉机关所指控的犯罪行为不否认，但辩解其当时只是单位的临时工，其所实施的行为系单位领导马某某所指使。辩护人提出，1、被告人积极退赃，未造成严重后果，可从轻处罚；2、被告人主动配合调查，如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，主观过错相对较小，其行为系一时贪念造成，当庭自愿认罪悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，自2008年12月起，被告人刘义林在原瓦房店市XX镇人民政府（后变更为XX街道办事处）经管站担任经管会计，负责该管理站部分公款账户资金的支取、记账等工作。2010年12月27日，刘义林受该经管站原站长马某某（已因其他挪用公款犯罪事实被本院判处刑罚）指使，到中国农业银行大连XX支行，将其所经管的一公款账户中的人民币500万元转存入其以个人名义开设的账户（账户中资金全部为公款），以帮助该银行完成个人揽储任务。当月29日，在银行揽储任务完成后，刘义林为个人牟利，又私自将该500万元在该银行购买了7天期的银行理财产品。翌年1月4日理财期满，该银行将人民币500万元及理财利息人民币2260.27元转回上述刘义林个人账户，次日刘义林将该500万元分笔转回该经管站的公款账户，同年11月刘义林将该个人账户销户时，将公款全部转走后所剩余的款项人民币5737.9元个人占有，案发后刘义林的家属已将该款退还人民政府财政部门。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘义林的供述笔录、证人朱某某、马某某、李某某、迟某、陈某某的证言笔录存案为凭，亦有书证刘义林身份情况证明材料、街道办事处财务管理制度、理财协议书、银行账户流水清单、银行进账单、存款凭条、转账支票、银行存款日记账、现金交款单及案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人刘义林对此供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘义林身为国家工作人员，利用其职务之便，挪用公款人民币500万元归个人使用，进行营利活动，属情节严重，其行为侵犯了公共财产的使用收益权，公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名成立。被告人刘义林能够供认主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退返非法所得，可以从轻处罚。对于其所提出其只是“临时工”的辩解，经查认为，其在国家机关中实际担负财务工作，具有一定的职权，符合国家工作人员的主体身份，其是否为“临时工”不影响这一认定；对于其所提出的受马某某指使购买理财产品一节，经查其在监察机关供认系其私自决定购买理财产品，与证人马某某对此所作证言印证一致，故对其该辩解本院不予认定，且即使其受马某某指使，亦不影响对其挪用公款罪的认定。对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查刘义林的罪行不符合缓刑的适用条件，故不予采纳，对该辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘义林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 白 韧二〇二〇年五月十一日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执145号之一 本院在执行张纪昌与杨海潮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海潮拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将杨海潮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保466号申请保全人：沈秀侠，女，1975年8月4日出生，汉族，住滕州市大同天下罗纳香颂小区4-1-1101室。公民身份号码：370406197508044529。被保全人：韩旭，男，1984年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区张范镇华庄村。被保全人：曹小梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区各塔埠办事处幸福三区1号院2-1-101室。公民身份号码：370402197001227881。被保全人：马金涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区青檀中路38号院2-1-401室。被保全人：枣庄恒合置业有限公司。法定代表人：马金涛，执行董事。本院在执行申请保全人沈秀侠与被保全人韩旭、曹小梅、马金涛、枣庄恒合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保329号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹小梅名下鲁Ｄ×××××号奥迪牌汽车、鲁Ｄ×××××号丰田牌汽车二辆；二、查封被保全人枣庄恒合置业有限公司开发的以沈秀侠为购买人的位于枣庄市市中区博雅苑小区1-4-401室、2-2-502室房产二套。审判员  彭向森二〇二〇年五月十二日书记员  殷昭玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2692号 原告：吴红梅，女，1971年8月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。 被告：谢长英，女，1959年5月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：罗秋华，女，1984年7月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：罗路华，女，1986年8月生，汉族，江西省赣州市人。 三被告委托诉讼代理人：罗开汕，男，1988年3月26日生，汉族，江西省赣州市人。（系母子、姐弟关系） 被告：罗开汕，男，1988年3月生，汉族，江西省赣州市人。 原告吴红梅与被告谢长英、罗秋花、罗路华、罗开汕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其诉讼代理人张媛梅，被告委托诉讼代理人及被告罗开汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承债务人罗天远的遗产范围内归还原告水泥款58736元，并自起诉之日起至货款全部还清之日止按年利率6%向原告支付利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的亲属罗天远分别承包了南康区镜坝镇镜坝小学、南康区朱坊乡胜利小学的建筑工程，向原告吴红梅经营的水泥经销部购置水泥。2018年9月15日，经原告与债务人罗天远结算后，罗天远尚欠原告水泥款58736元，并向原告出具欠条一张，但一直未付。2019年10月12日，原告向人民法院提起民事诉讼，要求债务人罗天远归还所欠货款，但在诉讼过程中，债务人罗天远因病去世，原告撤回了对债务人罗天远的起诉。因债务人罗天远生前遗留有房产及店面等财产，被告是罗天远的法定继承人，因此，依据《继承法》第三十三条的规定，被告应当在继承的遗产范围内承担还款责任。 被告辩称：1、对债务没有异议，认可在债务人的遗产范围内偿还；2、还有其他债务，处理完遗产仍不够；3、债务人也有债权，也已经向法院起诉。 原告吴红梅围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，拟证明罗天远户籍已注销的事实；3、户籍信息、结婚证等相关材料，拟证明被告的主体资格及被告系债务人的亲属的事实；4、欠条原件一份，拟证明债务人罗天远尚欠原告58736元水泥款的事实；5、撤诉裁定书一份，拟证明原告起诉债务人后，因债务人不幸去世，原告撤诉的事实；6、房产登记信息，拟证明债务人遗留房产的事实。被告对原告提交的证据没有异议。被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 债务人罗天远分别承包了南康区镜坝镇镜坝小学、南康区朱坊乡胜利小学的建筑工程，向原告吴红梅经营的水泥经销部购置水泥。2018年9月15日，经结算，罗天远尚欠原告水泥款58736元，并向原告出具欠条一张，未付。2019年10月12日，原告向人民法院提起民事诉讼，2019年11月6日，债务人罗天远去世，原告撤回了对债务人罗天远的起诉。债务人罗天远的遗产有：位于（东门贸易市场）房屋一栋、商铺一间，均是空置状态，均因贷款抵押于赣州农村商业银行股份有限公司南康支行；240000元债权；位于间，已售，但未过户（被告自述）。债务人罗天远的第一顺序遗产继承人为：被告谢长英，系配偶；被告罗秋花、罗路华、罗开汕，系子女。 本院认为，债务人罗天远与原告吴红梅系买卖合同关系，双方已经进行结算，并出具欠条，债务人应当支付欠款。现债务人死亡，留有遗产，四被告依法继承了债务人的遗产，故原告有权要求被告在继承债务人遗产范围内支付欠款。原告起诉，被告仍未支付，依法视为逾期，且原告自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告谢长英、罗秋花、罗路华、罗开汕在继承债务人罗天远遗产范围内支付原告吴红梅货款58736元，并自2020年4月9日起至付清货款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇二〇年五月七日 代理书记员  吴才荣
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执49号申请执行人佟绍军，男，1969年02月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。执行委托代理人，窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人盘锦市双台子区陆家镇政府，住所地：辽宁省盘锦市双台子区陆家镇友谊村。法定代表人刘冰，该镇镇长。申请执行人佟绍军与被执行人盘锦市双台子区陆家镇政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月16日作出的（2019）辽1102民初361号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人盘锦市双台子区陆家镇政府没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟绍军于2020年02月21日向本院申请执行，要求偿还劳务费17,884.00元、诉讼费120.00元。本院于2020年02月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人盘锦市双台子区陆家镇政府于2020年05月15日向本院作出还款计划，定于在2020年05月20日前还款3,000.00元，余下欠款定于自2020年07月份起每俩月20日前还款3,000.00元，至欠款全部偿还完毕时止。申请执行人同意上述还款意见。并于2020年05月15日向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出（2019）辽1102民初361号民事判决执行。二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年五月十八日书记员  关 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1111号 原告：夏检玉，女，汉族， 委托诉讼代理人：刘安发， 被告：尹明洪，男，汉族， 原告夏检玉诉被告尹明洪离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏检玉及其委托诉讼代理人刘安发到庭参加诉讼，被告尹明洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏检玉向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令原、被告所生男孩尹佳辉，现年15岁，其愿跟谁就由谁抚养；三、判令原、被告各承担一半的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍，于2003年3月14日在鹤城区民政局登记结婚。婚后于2004年12月31日生育一男孩，取名尹佳辉，现年15岁。原、被告因婚前了解不够，认识不久，就仓促结婚，婚后才知道双方的性格根本不和，经常为了家庭琐事吵闹打架，被告将原告多次打伤。被告性格极其古怪，除打骂原告外，还多次做出自杀的姿势吓原告，使原告担惊受怕，长期处在恐怖之中。原告与被告打架时，村组干部多次出面做调解工作，但都无济于事。原告为了躲避防范预想不到的恶残事情发生，便于2014年一直在广东省惠州市打工，直到2019年12月份才回家，住在娘家屋里过日子。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，已无法再共同生活。故诉至法院请求判如所请。 被告尹明洪未作答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年3月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2004年12月31日生育男孩尹佳辉。现因原、被告发生矛盾，原告诉至法院请求离婚。 上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，有原、被告身份信息、尹佳辉身份信息、结婚资料（以上均为复印件）与庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，但又未提交有效证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告的婚姻关系已经存续17年，生活中产生矛盾实属难免，双方应当互相扶持，互相理解、互相尊重，建设幸福美好的家庭。被告尹明洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏检玉的诉讼请求。 本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告夏检玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年五月七日 代理书记员  龚小珍 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执608号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：**，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人**罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初245号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人**的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人**高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人**的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执608号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年五月十五日书记员  吴皓雯
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初309号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人宋琴青，女，1970年2月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住浙江省临海市。因赌博，于2011年12月9日被临海市公安局决定罚款人民币伍佰元；因犯诈骗罪，于2015年1月16日被临海市人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年1月20日被临海市公安局刑事拘留，于2020年2月26日被取保候审。经本院决定于2020年5月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人宋琴青犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人宋琴青到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年7月27日晚，被告人宋琴青在临海市崇和门广场三江超市门口，趁无人之机，窃得被害人沈某放在电动车踏板上的一袋食品。 2019年11月2日晚，被告人宋琴青在临海市崇和门广场老凤祥银楼门口，趁无人之机，窃得被害人管某1放在电动车踏板上的一袋生活用品。 2020年1月19日下午，被告人宋琴青在临海市崇和门广场中国黄金门口，趁无人之机，窃得被害人周某放在电动车踏板上的一袋食品，内有猪蹄等物品。经鉴定，被盗猪蹄价值人民币123元。 公诉机关认为，被告人宋琴青以非法占有为目的，两年内多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋琴青到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋琴青自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证户籍信息、视频光盘说明、认罪认罚具结书、扣押笔录及决定书、发还清单，被害人周某、管某2、沈某的陈述，被告人宋琴青的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人宋琴青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月20日被告人在临海市被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人第三次窃取的猪蹄等食品已被公安机关扣押并发还被害人周某。 本院认为，被告人宋琴青构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋琴青犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周优优
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢223号 申请执行人：艾芸竹 被执行人：于磊 申请执行人艾芸竹与被执行人于磊经司法确认的调解协议一案，执行依据为(2018)吉0102民特83号民事判决已经发生法律效力。申请执行人艾芸竹于2019年1月30日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人于磊给付100000.00元。经审查符合立案条件,我院于2019年1月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人于磊名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人于磊采取了限制高消费措施；三、我院对于磊名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人于磊名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对(2018)吉0102民特83号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 （院印） 书记员  贺 群
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初169号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人于永进，男，1970年1月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 171号                                                       指控事实                       2019年11月4日15时14分许,被告人于永进饮酒后驾驶 “雅阁”牌小型轿车,顺临淄区黉大路由西向东行驶至小徐家村西路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人于永进血液中乙醇含量为110.70mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人于永进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人于永进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人于永进自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人于永进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月十三日                         代理书记员 张雪
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1181号原告：张虎山。被告：易若龙。本院在审理原告张虎山与被告易若龙民间借贷纠纷一案中，原告张虎山于2020年5月12日以原、被告在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张虎山撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告张虎山负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年五月十二日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终99号 上诉人（原审被告）：新疆鸿泽矿业有限公司，登记住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县金鑫市场，现住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯北路455号B座19楼08-12室。 法定代表人：贾琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新生，新疆天地合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆天杰网架钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市六道湾路390号公园南湖小区A2-3-304。 法定代表人：陈玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓明，男，该公司职员。 上诉人新疆鸿泽矿业有限公司因与被上诉人新疆天杰网架钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案工程系未完工工程，原判没有查明涉案工程已完工部分的工程造价，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初135号民事判决。 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院重审。 上诉人新疆鸿泽矿业有限公司预交的二审案件受理费43054元予以退回。 审 判 长 李   晓   艳 审 判 员 刘       磊 审 判 员 龚   忠   波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 凯迪丽亚努尔买买提
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1120号 上诉人（原审原告）：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村，统一社会信用代码913411265578064155(1-1)。 法定代表人：**渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，系该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：张进财，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司与被上诉人张进财劳动争议纠纷一案中，因上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司负担。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执739号之一申请执行人湖南筑程机械有限公司。法定代表人：杨凤绢，公司董事长。被执行人刘福海。申请执行人湖南筑程机械有限公司申请执行被执行人刘福海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：被执行人刘福海需向申请执行人湖南筑程机械有限公司支付货款1394950元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南筑程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘福海的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘福海名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘福海适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘福海名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为1394950元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为1394950元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1065号 申请执行人:成都市融禾现代农业发展有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区13楼A1301-1311、1319室）。 法定代表人：李忠文，董事长。 被执行人:陈才坤,男,1956年1月27日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:张卓娅,女,1955年7月31日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:王林,男,1980年8月5日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:沈静,女,1987年6月6日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:成都市玉虹罐头食品有限公司,住所地：成都市青白江区。 法定代表人：陈才坤。 本院在执行成都市融禾现代农业发展有限公司与陈才坤、张卓娅、王林、沈静、成都市玉虹罐头食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈才坤、张卓娅、王林、沈静、成都市玉虹罐头食品有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。本院已查封被执行人陈才坤名下车辆川Ａ×××××，但未实际控制，被执行人王林名下车辆川Ａ×××××已过户，暂无法处置。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十日 书记员 禹 蓬