wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5289号申请执行人：房建军，男，汉族，1954年8月1日出生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人夏一兵，该公司董事长。被执行人：徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人夏一兵，该公司董事长。关于申请执行人房建军与被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州塞纳物业经营有限公司委托合同纠纷一案，徐州市仲裁委作出的（2018）徐仲裁字第031号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁定书：被申请人徐州塞纳物业经营有限公司于本裁决书送达后十日内赔偿申请人房建军房屋损失307700元、房屋收益损失（以307700元为基数，按同期中国人民银行分布的同类贷款基准利率的1.3倍计算利息，从2014年8月29日起至实际付清之日止）。赔偿损失的总额以63万元为限；被申请人徐州久隆集团有限公司对被申请人徐州塞纳物业经营有限公司的上述赔偿义务承担连带责任；二、本案仲裁费用14010元、评估费4700元（申请人均已预交），由二被申请人徐州塞纳物业经营有限公司、徐州久隆集团有限公司负担，随上述案款一并支付给申请人房建军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，徐州市中级人民法院以（2019）苏03执1267号之一执行裁定书裁定：徐州市仲裁委（2018）徐仲裁字第031号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案执行标的为人民币326410元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年12月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年12月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年12、2020年1月、2月、3月、4月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现可供执行的财产线索；四、2019年12、2020年1月、2月、3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2019年12月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年3月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；七、2020年3月报批相关领导拟对被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州塞纳物业经营有限公司的法定代表人夏一兵采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；八、2020年4月因被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州塞纳物业经营有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州塞纳物业经营有限公司限制高消费；九、2020年4月因被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州塞纳物业经营有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州塞纳物业经营有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十、2020年5月本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人房建军。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十九日书记员  张力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6290号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：王桂荣，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9189号之一 申请执行人成都市鑫程消防器材厂，住所地：四川省成都军区司令部农副业基地（双流黄天坝）办公区内。 法定代表人周晓毅，职务总经理。 被执行人四川红朱瑾信息技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高攀路26号。 法定代表人任耀辉，职务总经理。 成都市鑫程消防器材厂与四川红朱瑾信息技术有限公司合伙协议纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民再157号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为366875.79元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民再157号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 默
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2423号 申请人：淄博中能经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇刘王村，统一社会信用代码：91370305313057358B； 被申请人：范灵辉，男，1981年8月2日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：徐晶，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区（系范灵辉妻子）。 被申请人：淄博辛加迪化工有限公司，住所地：临淄区临淄大道818甲9号901，统一社会信用代码：91370305MA3BXXWC48。 本院审理申请人淄博中能经贸有限公司诉被申请人范灵辉、徐晶、淄博辛加迪化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人范灵辉、徐晶、淄博辛加迪化工有限公司的银行存款1100000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范灵辉、徐晶、淄博辛加迪化工有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  马清清
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1521号申请执行人:常某放，男，1971年12月5日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于常某放与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人常某放向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向常某放返还履约保证金60000元及配套设施费25000元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1175元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余85000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3009号罪犯代刚健，男，1987年1月2日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）东中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人代刚健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带民事赔偿40395元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4268号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代刚健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代刚健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代刚健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年7月24日起至2024年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖307号 广东省广州市荔湾区人民检察院指控被告人潘丹芬犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市荔湾区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月二十五日
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初861号   不公开理由：以调解方式结案
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执303号申请执行人：吴佳宾,1991年8月24日出生,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：关娜,1986年4月5日生，住吉林省吉林市丰满区高新区。被执行人：常野,1985年8月16日生，住吉林省吉林市高新区。本院在执行吴佳宾与关娜、常野借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴佳宾于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人吴佳宾借款共计100500元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院依法向被执行人关娜、常野送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人关娜、常野名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，除关娜主动还款54953.86元外，现本院依法暂未能查到被执行人关娜、常野名下可供执行的财产，且申请执行人吴佳宾也未能提供其他有关被执行人关娜、常野财产状况的证据或线索。在对被执行人住所实地调查中发现因被执行人关娜、常野不在户籍地居住，且现下落不明。故拘留、罚款措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2479号民事判决书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  刘宇琦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初815号   原告：刘尚超，男，汉族，1954年1月12日出生，现住伊宁县。   被告：马世杰，男，回族，1966年8月15日出生，现住伊宁县。   原告刘尚超与被告马世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘尚超、被告马世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘尚超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款9600元及利息7604.16元（自2012年11月27日至2020年4月27日止，按农商银行贷款月利率8.9‰计算）。事实和理由：2012年11月27日，被告购买原告一车玉米，价款为66180元，当时被告说好三天内付清，但被告在第三天仅支付了30000元、第五天支付了10080元，余款26100元，被告给原告出具欠条一份，后被告陆续支付16500元，至今尚欠9600元。   马世杰承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前经济困难，没有能力支付利息。   本院认为，马世杰承认刘尚超在本案中主张的事实，故对刘尚超主张的事实予以确认。债务应当清偿，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故刘尚超要求马世杰支付玉米款9600元及自2012年11月27日至2020年4月27日期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金或者违约金的计算方法没有约定，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，刘尚超主张的计息标准月利率8.9‰，本院不予认定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   被告马世杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘尚超玉米款9600元及利息（自2012年11月27日至2020年4月27日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，由被告马世杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   左丽尼各尔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1887号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：仇艳，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡扬，女，汉族，该公司职工。 被告：胡佳黎，女，汉族，1992年10月13日出生，住浙江省绍兴县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告胡佳黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹耕端
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3326号申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。被执行人长沙市岳麓区同学惠眼镜店，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤小区1片18栋1号。经营者黄阳。被执行人黄阳，男，1979年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人长沙市岳麓区同学惠眼镜店、黄阳侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区同学惠眼镜店、黄阳至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区同学惠眼镜店、黄阳银行存款21367元，或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区同学惠眼镜店、黄阳经济收入21367元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区同学惠眼镜店、黄阳价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初934号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，1982年6月22日出生，回族，系该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李佳琪，男，1990年3月20日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：宋保林，男，1964年11月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：张怀琴，女，1968年2月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：胡伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘小红，男，1970年4月15日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告宋保林、张怀琴、胡伟、刘小红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理期间，原告于2020年5月29日提出书面撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用540元，减半收取270元，由原告负担。审判员  朱金鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  王 茹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢5号之二申请执行人贾领娣（又名贾玉樊），女，1960年7月27日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市。被执行人王群山，男，汉族，1956年10月1日出生，住虞城县。被执行人梁永钦，男，汉族，1958年10月2日出生，住商丘市，现住商丘市。本院在执行贾领娣与被执行人王群山、梁永钦民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）虞民初字第1601号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王群山、梁永钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾领娣向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，依法向被执行人王群山、梁永钦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王群山、梁永钦至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被申请人有可供执行的财产，本院依法评估、拍卖了被执行人王群山名下（共有人李秀云）的房产，经过拍卖流拍，双方同意以336150流拍价折抵给申请人贾领娣。其它暂无财产可供执行。三、本院依法对被执行人王群山、梁永钦采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。四、本院已告知申请执行人贾领娣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王群山、梁永钦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人王群山、梁永钦的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王群山、梁永钦有其他可供执行的财产，申请人贾领娣也提供不出被申请人有财产可供的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）虞民初字第1601号民事判决的本次执行程序。被执行人王群山、梁永钦负有继续向申请执行人贾领娣履行债务的义务，被执行人王群山、梁永钦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾领娣发现被执行人王群山、梁永钦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人贾领娣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年五月六日书记员  赵寒露
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1712号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江友德，男，1964年5月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月28日被取保候审，于2020年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人林秀英，女，1964年7月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被温岭市公安局取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人江友德、林秀英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人江友德、林秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月初至2018年11月28日，被告人江友德、林秀英在温岭市生产绿豆面过程中添加使用洗洁精，共生产加工绿豆面3000斤，销售2880斤，共计销售人民币11520元。对现场成品绿豆面及加工绿豆面的水进行抽捡，经温岭市疾病预防控制中心检测，结果阴离子合成洗洚剂含量分别为222ｍｇ／ｋｇ及小于10ｍｇ／ｋｇ。 2018年11月29日，温岭市公安局新河派出所民警传唤被告人江友德、林秀英到案。两被告人到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人江友德、林秀英自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人江友德、林秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江友德、林秀英的供述与辩解，证人皇丰银的证言，情况说明，行政强制措施决定书，查封财物清单，现场照片，检验抽样单，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江友德、林秀英在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江友德、林秀英到案后如实供述其犯罪事实，且均当庭自愿认罪，被告人林秀英在共同犯罪中作用相对较小，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚，并对被告人林秀英适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十七条之一以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人江友德犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月10日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人林秀英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 三、追缴被告人江友德、林秀英犯罪所得人民币11520元，依法予以没收，上缴国库。 四、在案扣押的绿豆面60kg、塑料桶一个，由扣押机关依法处理。 五、禁止被告人江友德在刑罚执行完毕起三年内从事食品生产、销售及相关活动；禁止被告人林秀英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  **芬 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更596号罪犯李闯，男，1985年5月6日出生于辽宁省阜新市海州区，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2015年1月14日作出（2014）海刑初字第229号刑事判决，以被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月11日作出（2018）辽07刑更911号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李闯能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李闯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月13日至2023年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执340号之三申请执行人：潘春波，男，1978年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：葛明哲，女，1978年1月1日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人潘春波与被执行人葛明哲房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉02民终2860号民事判决书。申请执行人潘春波于2020年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人葛明哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。4、2020年4月10日决定对葛明哲采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年5月12日本院对申请人实施电话约谈，告知其被执行人葛明哲名下除房屋、车辆外无其他可供执行财产，房屋存在抵押权，且存在查封，车辆已被本院查封，但无法查找车辆下落。本院依法对被执行人名下房屋、车辆及电话号码进行了查封。另外被执行人葛明哲下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  姜 超
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初15号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：沙亚·达勒力汗，男，1994年1月4日出生，哈萨克族，小学文化，牧民，出生地新疆塔城，户籍所在地新疆额敏县，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年5月1日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人沙亚·达勒力汗涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人沙亚·达勒力汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年10月30日1时许，被告人沙亚·达勒力汗酒后未取得驾驶证驾驶报废摩托车行驶至第九师167团团部人民路被治安卡点执勤人员查获，后移交额敏垦区公安局交通警察大队，办案民警对沙亚·达勒力汗进行呼气式酒精测试为140mg/100ml，经抽血送检，沙亚·达勒力汗血液乙醇含量为85.75mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人沙亚·达勒力汗醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沙亚·达勒力汗拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人沙亚·达勒力汗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人沙亚·达勒力汗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沙亚·达勒力汗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人沙亚·达勒力汗自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人沙亚·达勒力汗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人沙亚·达勒力汗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年五月十三日     书记员  荆繁繁                             新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初538号原告：田玉乐，男，汉族，1968年11月28日出生，住获嘉县。被告：王华峰，男，汉族，1988年2月19日出生，住获嘉县。本院在审理原告田玉乐与被告王华峰修理合同纠纷一案中，原告田玉乐于2020年5月18日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告田玉乐撤回对被告王华峰的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田玉乐负担。审判员  刘国梁二〇二〇年五月十八日书记员  吕梦熠
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢81号 关于张艳付申请执行江晓旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初416号 原告：米赵红，男，1970年7月20日出生，汉族，住垣曲县。 被告：郭森，男，1972年11月15日出生，汉族，住垣曲县。 原告米赵红诉被告郭森劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告米赵红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米赵红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告米赵红负担。 审 判 员 赵久红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧 书 记 员 周本慧
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行终13号上诉人（原审原告）荣成海勃水产有限公司，住所地荣成市成山镇岗后村，统一社会信用代码：9137108274895148X1。法定代表人李树喜，经理。委托代理人董文霞，山东卫海北洋律师事务所律师。委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人宋修骞，代市长。出庭负责人秦道战，党组成员、副市长。委托代理人张贺，荣成市司法局副局长。委托代理人杨文波，荣成市成山镇人民政府副镇长。被上诉人（原审被告）荣成市海洋发展局，住所地荣成市观海东路140号。法定代表人袁玉前，局长。出庭负责人宋文杰，党组成员、副局长。委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。委托代理人樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。上诉人荣成海勃水产有限公司因与荣成市人民政府、荣成市海洋发展局海域行政补偿一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091行初24号行政判决，向本院提起上诉。本案审理期间，荣成海勃水产有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣成海勃水产有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人荣成海勃水产有限公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人荣成海勃水产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1483号原告：中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路465号。负责人：邱建彪，系该行行长。委托诉讼代理人：徐剑雄，男，汉族，1963年2月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被告：傅某，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称农行娄底涟钢支行）诉被告傅某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行娄底涟钢支行的委托诉讼代理人徐剑雄到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告傅某偿还原告的债权本金493042.67元及至清偿日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费等；2、判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。被告傅某未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2010年11月17日，被告傅某在原告处办理了金穗信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，否则均按月计收复利，日利率为万分之五。后原告向被告傅某发放了授信额度为50万元的金穗贷记卡一张（卡号46×××00）用于综合消费，自2015年7月13日起至2020年2月29日,被告傅某贷记卡共欠付金额为本金493042.67元，利息569173.61元，逾期还款违约金28221.65元，手续费17265.4元。本院认为，被告傅某向原告农业银行娄底涟钢支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，原告农业银行娄底涟钢支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告傅某使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告农业银行娄底涟钢支行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。被告傅某拖欠信用卡透支本金、利息及违约金的数额，有原告农业银行娄底涟钢支行提交的欠款明细以及交易流水证实，本院予以认定。故对原告要求被告傅某偿还债务并按约定支付利息和违约金等的诉求，本院予以支持；关于原告诉请评估费、拍卖费等费用,由于其没有提供证据证明，故对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行本金493042.67元，利息、违约金及手续费以借款本金为基数从2015年7月13日起按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%的标准；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行负担200元，其余4148元由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1242号原告：延边长城物业管理有限公司，住所延吉市延河8689号碧水园林小区。被告：金哲寿，男，住延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告金哲寿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年五月十五日书记员 蔡军哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执723号之一申请执行人：邓盘军，男，汉族，住郴州市嘉禾县。被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黄水根，该公司总经理。申请执行人邓盘军与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日制作的（2019）湘1003民特10号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓盘军于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向申请执行人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年5月18日向被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月25日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，我们对该房产进行了轮候查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年5月27日对被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院于2020年5月27日约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为9189030元（含执行费73030元），已执行到位0元，尚有9189030元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员  王延松
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执779号之七申请执行人：菏泽开发区威利思化工涂料有限公司，住所地菏泽市丹阳东路2677号。法定代表人：林月风，该公司经理。被执行人：黄纪军，女，1967年07月25日生，住菏泽市。本院于2019年12月28日以(2019)鲁1791执保335号保全裁定对黄纪军买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄纪军买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄纪军在中国建设银行6214992300002919_156_1账户内存款人民币3228.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 凯
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢374号 申请执行人胡凤云，女，1957年8月30日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县。 被执行人：赵迟峰，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢374号胡凤云与赵迟峰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赵迟峰承包的位于肇源县肇源镇兴安村鱼池（现改为水田）60亩经营权（承包年限25年）抵顶本案执行款147960元。现因被执行人赵迟峰暂无其他财产可供执行，申请执行人胡凤云于2019年5月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2839号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庞 博
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1235号上诉人（原审被告）：王露，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：段成林，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。上诉人王露因与被上诉人段成林民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王露于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王露撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元（已减半），由王露负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 叶金龙审 判 员 王玲雅二〇二〇年五月十日代书记员 戴晨璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3597号原告：田运志，男，汉族，1972年11月7日出生，住长沙市岳麓区。被告：任康，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告田运志诉被告任康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运志到庭参加诉讼，被告任康经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田运志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款4000元。事实与理由：2018年7、8月份，被告叫原告在长沙市开福区福鑫苑安置小区的安防线路及福元小学的安防、广播、光缆的施工，双方商定人工工资共计12000元，原告于当年8月底全部完工，按要求在福元小学开学前全部完工，人工工资到2018年年底被告支付给原告6000元，还剩6000元的人工工资没有付清。在2019年9月份时与被告一起在洪山桥派出所，经民警协调，10月21日前付清余款（写下工资欠条）。后原告多次向被告追讨，被告于2019年12月12日付给原告2000元，剩余款4000元均遭到被告无理推托，拒不支付。故原告诉请如前。原告田运志为支持其诉讼请求，向本院提交了《工资欠条》。欲证明被告欠款事实。经审查，本院认证如下：原告提交的证据《工资欠条》，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年7月开始，原告受被告邀请，在小区进行线路施工，商定原告工资12000元，被告按照约定支付了部分款项后于2019年10月21日出具欠条一份，被告剩余4000元未付。本院认为，被告向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，双方因劳合同而形成合法的债权债务法律关系。内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告已按约定提供劳动，并完成约定工作，被告违反合同约定，未足额支付原告工资，应承担相应法律责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任康于本判决生效之日起三日内偿付原告田运志4000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年五月十九日书记员 叶胜眉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3338号申请执行人：靖江市利威电气设备有限公司，统一社会信用代码91321282339033952T，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：邵刚，总经理。被执行人：印卫军，男，1974年11月1日出生，住靖江市。本院在执行靖江市利威电气设备有限公司与印卫军为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3338号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 棋
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执88号张宝、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院执行的张宝与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕，案件申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执916号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：杨文智，男，1974年3月5日生，汉族，住大连市长兴岛经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨文智借款合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。依照本院（2019）辽0203民初3916号民事判决书确定被执行人杨文智偿还申请人借款本金16738.53元及利息、罚息、复利（自2016年11月25日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费308元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人杨文智发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1598号之一 申请执行人：任利利，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任森林，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李若男，女，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 任利利与任森林、李若男民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终915号民事判决书第一项确认：任森林偿还任利利借款本金300000元及利息4897元，（利息暂计算至2018年5月7日），之后利息另行计算，第二项确认李若男对上述借款本金中的270000元承担共同偿还责任，案件受理费减半收取2938元，由任森林负担。任利利于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人任森林、李若男发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月16日、9月28日、10月28日、11月13日、2020年4月24日、5月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 诚
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复15号复议申请人：褚秀兰，女，1957年6月9日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。被申请人：夏邑县煤炭运销公司，住所地夏邑县企业局院内。法定代表人：李瑞民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：三门峡市博达实业贸易公司，住所地河南省三门峡市湖滨区和平路17号。法定代表人：沈伟，该公司经理。第三人：沈少年（又名沈伟），男，1953年8月15日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。第三人：三门峡市工业和信息化局，住所地三门峡市崤山中路47号市政府办公楼5楼。法定代表人：周增顺，该局局长。复议申请人褚秀兰不服河南省夏邑县人民法院（以下简称夏邑县法院）(2019)豫1426执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。夏邑县法院查明，执行申请执行人夏邑县煤炭运销公司与被执行人三门峡市博达实业贸易公司购销煤炭合同纠纷一案中，因被执行人三门峡市博达实业贸易公司不能履行有关法律文书确定的给付欠款的义务，夏邑县煤炭运销公司申请追加第三人褚秀兰、沈少年、三门峡市工业和信息化局为(2019)豫1426执216号执行案件的被执行人。夏邑县法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，由于第三人褚秀兰在还款协议上签字并履行部分还款义务，应当依法追加为本案的被执行人。第三人市工信局作为被执行人博达贸易公司的主管部门，在该公司被吊销营业执照后对该公司的资产和债权债务应及时清算。申请执行人煤炭运销公司要求追加被执行人博达贸易公司的法定代表人沈伟为本案的被执行人，缺乏事实根据和法律依据，夏邑县法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十四条的规定，裁定：一、追加褚秀兰、三门峡市工业和信息化局为本案的被执行人；二、褚秀兰于裁定书生效之日起十日内偿还下欠夏邑县煤炭运销公司本金104386元及利息（自2000年1月4日至本裁定确定的给付之日，按月利率2分计算）；三、三门峡市工业和信息化局应于本裁定书生效之日起三十日内对三门峡市博达实业贸易公司的资产及债权债务依法进行清算并在接受的财产范围内对夏邑县煤炭运销公司的债权承担还款责任；四、驳回夏邑县煤炭运销公司的其它请求。褚秀兰复议称，一、该执行裁定书违反法定民事诉讼程序，应当予以撤销。二、该裁定确认申请人签署的“还款协议”系无效协议。1、协议的主体是三门峡市博达实业贸易公司，而非申请人该裁定所述:2000年1月3日，协议人为三门峡市博达实业贸易公司代表人褚秀兰，夏邑县煤炭运销公司代表人张丕营，并非申请人，况且该协议并没有三门峡市博达实业贸易公司签章确认。2、该所谓的协议因非法拘押并胁迫而无效。三、2000年1月4日申请人所交3万元及1万元的首饰为刑事取保款项，非偿还被申请人夏邑县煤炭运销公司民事款项。本案中褚秀兰并没有出具承诺，并且没有愿意履行债务的表示。该两份协议是私下达成的，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定。夏邑县煤炭运销公司答辩称，一、裁定书程序合法,复议申请人褚秀兰认为没有举行听证，违反法定程序的理由不能成立。最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均规定:案情简单，事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的案件,没有必要听证的,人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。本案属于案情简单、事实清楚，没有必要听证的案件。其一，该执行款本是褚秀兰和沈伟(即沈少年)合伙所欠;其二，有秀兰本人签字确认的自愿还款协议书，且己部分履行;其三，执行法院已经对褚秀兰进行了询问，并制作了询问笔录。根据以上理由可知,本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的案件,且已询问了当事人，执行法院可以选择不适用听证程序，并不违反相关法律规定,追加褚秀兰为被执行人并无不当。二、裁定书认定褚秀兰签署的“还款协议”合法有效,褚秀兰认为无效没有事实和法律依据。褚秀兰承认是自己所签署的“还款协议”,只是认为没有公司的签章确认;而且认为是受胁迫所签。这两点理由都不能成立。首先,裁定追加褚秀兰为被执行人是因为该协议是褚秀兰所签,和公司是否签章确认无关;其次，褚秀兰认为是受胁迫没有任何事实依据，也没有提供任何证据证明自己的主张;更重要的是根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定,有下列情形之一的，撤销权消灭:(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;褚秀兰没有在法定时间内向任何机构提出请求变更或者撤销该协议，应当认定该协议合法有效，裁定根据法律规定追加褚秀兰为被执行人是正确的。二、褚秀兰认为偿还夏邑县煤炭运销公司的部分执行款,是刑事取保候审款项，更是无稽之谈。第一，刑事取保候审款项，是交给公安机关的，并非交给夏邑县煤炭运销公司的，只有民事款项才会交给当事人;第二、褚秀兰自己签署的协议上没有任何字句表明是刑事取保候审款项;第三,取保候审是由法律规定的时间，到期后由公安机关退回,既然褚秀兰认为是取保候审款项，就应当去要求公安机关退回,而不是向法院提出。本院认为，案涉还款协议书签订时间为2000年1月3日，现无证据证明案涉还款协议系在执行法院主持下签署，且案涉还款协议从形式和内容上看，并非向执行法院作出的承诺，故本案不符《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形，夏邑县法院追加褚秀兰为被执行人属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426执异112号执行裁定书；二、追加三门峡市工业和信息化局为本案的被执行人；三、三门峡市工业和信息化局应于本裁定书生效之日起三十日内对三门峡市博达实业贸易公司的资产及债权债务依法进行清算并在接受的财产范围内对夏邑县煤炭运销公司的债权承担还款责任；四、驳回夏邑县煤炭运销公司的其它请求。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月二十六日书记员  李 晗
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1701号之二 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码：704379362。 法定代表人：赖立明。 被执行人：张逢备，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张细爱，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张来河，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张逢备、张细爱、张来河金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初473号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张逢备、张细爱、张来河归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金196500元及相应利息（自2019年2月20日起按月利率14.943749‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2467.5元及执行申请费3863.37元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张逢备、张细爱、张来河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张逢备、张细爱、张来河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张逢备、张细爱、张来河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张逢备、张细爱、张来河名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院依法冻结被执行人张细爱持有泰顺县农村商业银行股份有限公司股金10170元，并于2020年5月7日完成对该股金的拍卖，所得拍卖款为118000元，本案分得执行款为94682.26元。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位94682.26元。暂未发现被执行人张逢备、张细爱、张来河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张逢备、张细爱、张来河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张逢备、张细爱、张来河做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张逢备、张细爱、张来河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑彩霞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终146号 上诉人（原审起诉人）：严威，男，1975年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人严威因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初263号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人严威上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初263号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初480号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人冯海标，男，1996年8月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审,2020年5月7日被温岭市人民检察院取保候审。 辩护人黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）578号起诉书指控被告人冯海标犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人冯海标及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师黄宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月份至2019年4月份期间，被告人冯海标明知“亿游乐”APP系赌博网站，经江再桃（另案已起诉）介绍进APP担任代理，招揽赌博人员进入微信赌博群，并组织赌博人员输入其邀请码买钻石后进入该APP，以“十三道”的方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。“亿游乐”平台通过充钻获利人民币34600余元，平台按充钻额50%返利给被告人冯海标人民币20678余元。被告人冯海标为自己赌博充值金额为人民币6000余元，非法获利人民币17000余元。 2019年4月11日，被告人冯海标到温岭市派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人冯海标签署《认罪认罚具结书》，退缴了违法所得人民币17000元。 上述事实，被告人冯海标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯海标的供述，证人周某、李某、陈某等的证言，扣押决定书其清单，印章转账记录，用户信息单，微信截图，常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯海标以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯海标案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，已退缴违法所得，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯海标有期徒刑二年二个月，适用缓刑，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯海标犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯海标已预缴的违法所得人民币一万七千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  杨素娥 人民陪审员  蔡 瑛 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执550号申请执行人：东营市晨华洗涤有限公司，住所地：广饶县大王镇高卜纸村。法定代表人：李玉会，该公司总经理。被执行人：孙猛，男，1986年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李杰，女，1986年11月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年五月九日书记员  燕英杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1586号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛艳丰，男，1967年8月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛艳丰委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2482号原告：李兰英，女，1989年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：徐刚（曾用名徐明），男，成年人，汉族，现被羁押于延吉市看守所。原告李兰英与被告徐刚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李兰英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李兰英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兰英撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由李兰英负担。审判员  郑恩花二〇二〇年五月十三日书记员  马 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执314号之一申请执行人郑汉丰，男，1981年7月29日出生，住温州市瓯海区。被执行人丁毅，男，1971年4月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人邱林珠，女，1979年7月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人郑汉丰与被执行人丁毅、邱林珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑汉丰向本院提交申请书称，被执行人丁毅已按和解协议确定的内容支付其3万元，其同意被执行人丁毅按约履行剩余款项，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：申请执行人郑汉丰与被执行人丁毅、邱林珠民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月六日代书记员 吴昊然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3876号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。法定代表人：罗其芳，总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：王颖杰，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王颖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月十三日书记员 席俊婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2330号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吕忠山，男，1968年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张爱华，女，1966年8月22日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕忠山、张爱华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月20日作出（2018）辽0202民初1751号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年5月11日，本院冻结了被执行人吕忠山名下34×××36的银行账户，冻结期限一年，本院于2020年5月28日自被执行人吕忠山上述银行账户扣划3920.79元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日期15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1841号 原告：章雄英，女，1972年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆晓峰,浙江浙兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈春红,浙江浙兴律师事务所执业律师。 被告：张应龙，男，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所执业律师。 原告章雄英诉被告张应龙合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告章雄英于2020年5月13日以自行庭外协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告章雄英向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章雄英撤回起诉。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告章雄英负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月十三日 代书记员 孙书琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3409号 原告：冯强，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石宁辉，浙江理论律师事务所律师。 被告：裘鼎奇，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 原告冯强与被告裘鼎奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯强及其委托诉讼代理人石宁辉到庭参加诉讼，被告裘鼎奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯强向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款174714.73元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告素有布料买卖往来，2018年度总交易额为1337353.06元，至2018年8月5日，被告通过微信、支付宝等途径支付货款40.5万元，退货价值387455元，故被告出具欠条确认至该日欠款为52万元，此后，被告通过微信、支付宝支付29.2万元，代原告向第三方付款3万元，另有被告为原告调货价值23285.27元，故被告尚欠原告货款174714.73元，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在布料买卖交易往来，由原告向被告供应布料，2018年8月5日，被告向原告出具欠款清单一份，确认当日被告仍欠原告货款52万元。后被告又向原告支付29.2万元，原告自认除上述付款外，被告还因代原告向第三方付款3万元，原告通过从被告处提货23285.27元用以抵偿货款，则被告至今尚欠原告货款174714.73元，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的销售码单四十一份、欠款清单一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告殷夫作为买受人，理应及时付清货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款174714.73元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘鼎奇支付原告冯强货款174714.73元，并支付该款自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3794元，减半收取1897元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢154号申请执行人：骆晓雪，女，1954年12月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：高可兴。骆晓雪与镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏1102民初4091号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还骆晓雪借款本金33400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费636元，减半收取318元，由镇江闽镇纸业有限公司承担。因被执行人镇江闽镇纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日以双方达成和解协议并系长期履行终结执行。后被执行人仅给付案款1800元，未完全履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人骆晓雪与被执行人镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十五日书记员  李 健
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更125号 罪犯何昌平，男，1958年3月6日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第173号刑事判决，以被告人何昌平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 在刑罚执行中，本院于2018年10月30日裁定对罪犯何昌平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何昌平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何昌平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何昌平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何昌平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执94号 申请执行人:重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇安镇西路37号。 法定代表人：李建伟。 被执行人：刘知明，男，生于1960年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：华蓥市第一建筑劳务开发有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城领创路。 法定代表人：黄富彬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602民终1217号民事判决书，受理了申请人重庆市泰诚建设工程有限公司申请执行重庆市泰诚建设工程有限公司、刘知明建设工程施工合同纠纷一案。于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄灵君至今未履行。在执行过程中：现因双方当事人达成了执行和解协议，申请人重庆市泰诚建设工程有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  熊昌学 二〇二〇年五月七日 书记员  张 剑
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执104号之一 申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住辽阳市白塔区文胜路173号。 法定代表人付晶刚。 被执行人佟小玲，女，满族，1974年1月1日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行辽阳市太子河区人民法院与佟小玲罚金一案中，本院（2020）辽1011刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佟小玲的财产进行了查证：被执行人佟小玲无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭计 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈新
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初189号 原告：聂树军，男，汉族，生于1968年6月12日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫闯明，男，汉族，生于1967年9月10日，陕西省西安市人，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告聂树军与被告闫闯明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂树军自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂树军撤回起诉。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告聂树军承担。 审判长  马忠成 审判员  张 冲 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  王艺洁 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1459号上诉人（原审原告）：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：**，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人赣州铭豪花园酒店管理有限公司(简称赣州铭豪公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：赣州铭豪公司。2．申请号：29541243。3．申请日期：2018年3月12日。4．指定使用服务（第43类，类似群4301-4303）：备办宴席；自助餐厅；饭店；旅馆预订；酒吧服务；预订临时住所；茶馆;养老院;临时住宿的接待服务（抵达及离开的管理）;会议室出租。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：慈溪市阳明餐饮有限公司。2．注册号:1703748。3．申请日期：2000年9月4日。4．专用期限至：2022年1月20日。5．核定使用服务（第42类，类似群4201）：餐厅;住所（旅馆、供膳寄宿处）;提供食宿旅馆;备办宴席;饭店;餐馆;自动餐馆;快餐馆;酒吧;流动饮食供应。（二）引证商标二1．注册人：邱群哲。2．注册号:5968433。3．申请日期：2007年3月29日。4．专用期限至：2020年3月6日。5．核定使用服务（第44类，类似群4401；4405）：医疗诊所；按摩(医疗)；医院；保健；理疗；牙科；医药咨询；整形外科；试管受精；私人疗养院；眼镜行。（三）引证商标三1．注册人：王培尧。2．注册号：5601330。3．申请日期：2006年9月12日。4．专用期限至：2020年3月13日。5．核定使用服务（第43类，类似群4302）：提供营地设施。三、被诉决定：商评字[2019]第92625号《关于第29541243号“阳明花园”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实赣州铭豪公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赣州铭豪公司的诉讼请求。赣州铭豪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二、三已经被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；二、赣州铭豪公司放弃在类似群4301“旅馆预定；饭店；自助餐厅”等服务上的注册申请，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，赣州铭豪公司提交了国家知识产权局于2019年12月6日发布第1674期《注册商标撤销公告》、2020年3月13日发布第1687期《注册商标撤销公告》，载明引证商标二、三均因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。该事实有撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，赣州铭豪公司明确放弃在类似群4301“旅馆预定；饭店；自助餐厅”等服务上的注册申请，被诉决定的相关认定已经生效，引证商标二、三均因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册。上述事实导致诉争商标在“养老院;会议室出租”服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中在“养老院;会议室出租”服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系赣州铭豪公司在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由赣州铭豪公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。赣州铭豪公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8104号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第92625号《关于第29541243号“阳明花园”商标驳回复审决定书》。三、国家知识产权局就赣州铭豪花园酒店管理有限公司针对第29541243号“阳明花园”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由赣州铭豪花园酒店管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执770号之一 申请执行人应明郎，男，1944年8月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蒋丙府，男，1971年5月8日出生，住三门县。 本院在执行应明郎与蒋丙府（2020）浙1024执770号民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初5029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月六日 代书记员 沈姣姣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1074号原告:林广旗，男，1979年11月25日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：周炳坚，男，1988年12月9日出生，汉族，住长兴县。被告：余红艳，女，1988年9月12日出生，汉族，住长兴县。两被告共同委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。第三人章玉梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。原告林广旗诉被告周炳坚、余红艳、第三人章玉梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，定于2020年4月7日公开开庭进行审理。原、被告、第三人及委托代理人均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告人民币135000元。事实和理由：原、被告及案外人章玉梅四人按份共有坐落于长兴县门面房，原告享有25%的份额。2019年6月以128万元的价格出售，售房款由两被告收取，被告仅支付给原告18.5万元房款，尚欠原告13.5万元。原、被告协商未果，故诉至法院。两被告辩称，原告与第三人夫妻关系存续期间与两被告共同购买了一间门面房，售出后128万元售房款分配时，原、被告及第三人四人共同协商达成口头协议的，根据协议，原告与第三人应分得64万元，扣除购房时被告为他们垫付的19万元后余款45万元，其中8万元由于是购房时第三人向其朋友借款用于支付购房款，因此转给第三人还款，剩余37万元，支付原告与第三人各18.5万元。要求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，两被告所述属实。原告与第三人夫妻关系存续期间购买本案房屋，购房款除10万元是第三人让原告从第三人账户上取出后交付被告外，其余均是第三人经手交付给被告，共287912元，其余19万元购房款由被告帮原告与第三人垫付的。要求驳回原告诉讼请求。原告针对被告与第三人答辩意见辩称，购本案房屋时，购房款除了10万元是原告经手交付给被告外，其余都由第三人经手办理，原告不清楚。原告提交了下列证据（复印件）：房产证1份；二手房买卖合同1份；转账凭证1份；离婚协议与变更协议各1份。被告与第三人对上述证据真实性没有异议，本院予以采用。两被告提交了下列证据：购房发票复印件1份，证明购房款金额；契税完成情况联系单复印件1份，证明契税金额；公共维修基金收据复印件1份，证明公共维修基金金额；现金缴款单4份，证明被告交付购房款926350元；银行流水3份，证明交付的购房款资金来源；个人循环保证借款合同复印件1份，证明被告代原告与第三人贷款。原告与第三人对上述证据真实性没有异议，本院予以采用。第三人提交了下列证据：银行流水1份，证明第三人交付给被告购房款的金额；银行流水复印件1份，证明第三人交付给被告购房款的金额；支付宝转账截图8份，证明第三人每月支付被告利息的事实；微信转账截图3份，证明证人余某借款给第三人的事实；个人账户关联合约信息与银行转账凭证各1份，证明第三人收到8万元后归还了证人余某的事实。第三人申请了证人余某出庭作证。证人余某证明：其与第三人合伙经营一家服装店，原告也参与进货等工作，2017年第三人确曾向其借款8万元用于购买本案房屋，去年8月第三人归还了此8万元。上述证据，两被告没有异议。原告对银行流水与支付宝转账凭证真实性没有异议，本院予以采用。对微信转账凭证银行转账凭证表示不清楚，但结合证人证言，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下:原告与第三人在夫妻关系存续期间，2017年1月与两被告四人共同购买了泗安镇新城路27号店面房一套，购房款926350元，缴税26467.16元，交公共维修基金3008元，合计955825.16元，均由两被告经手支付。其中原告从第三人账户取出10万元交付两被告，第三人以转账和现金的方式支付给被告余红艳187912元。两被告为原告和第三人垫付了19万元购房款。第三人为购买本案房屋向其合伙人余某借款8万元，用于支付购房款。2019年7月，四人将上述房屋卖与他人，售房款128万元由两被告收取。两被告在扣除帮原告与第三人垫付的19万元后，转账给原告18.5万元，转账给第三人26.5万元。第三人收到后将8万元归还了其合伙人余某。原告与第三人于2018年1月18日离婚。本院认为，原、被告四人按份共有泗安镇新城路27号店面房，房屋出售后售房款128万元应各享32万元。两被告为原告及第三人垫付的19万元与第三人因购买本案房屋向证人余某借款的8万元，结合原告与第三人当时是夫妻关系，原告共同参与购买本案房屋，其夫妻俩的购房款均从第三人账户支出，原告并未另行提供资金，原告也参与了第三人与证人余某合伙店铺的经营等事实，本院认为，原告对此两笔债务应当知情，应属于原告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务。原告在事后对自己有利的承认，对自己不利的不承认，只愿享受权利不愿承担义务，显然不符合生活常理，也有失公平。两被告在分配给原告与第三人购房款时抵销19万元垫付款符合法律规定。将8万元交与第三人先归还债权人余某，第三人对与原告间的共同债务有权处理，两被告属有效给付。原告要求被告仍向其支付135000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告与第三人在离婚时内部债权债务的处理，属于俩人间内部法律关系，原告可与第三人结算或另行依法律途径请求解决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条的规定，判决如下：驳回原告林广旗的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1500元，由原告林广旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年五月十四日法官助理霍中海书记员江淑婷
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执502号之二申请人：吴丽梅，女，汉族，1967年3月3日出生，住九江市庐山市。被执行人：宋青滚，男，汉族，1962年10月10日出生，住九江市庐山市。本院于2019年10月17日查封了被执行人宋青滚名下坐落在庐山市柳絮路，证号为星房权证南康字第××号房产，现因被执行人履行完生效法律文书确定的还款义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对宋青滚名下所有坐落在庐山市柳絮路，证号为星房权证南康字第××号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年五月十八日书记员  王 健
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初677号 原告：鸿欣建业集团有限公司，住所地：南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦B1704，统一社会信用代码91511302595051172D。 法定代表人：何晓芳，董事长。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师，特别授权。 被告：蓬安县福德镇卫生院，住所地：蓬安县福德镇场镇。 法定代表人：张华，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，院长。 原告鸿欣建业集团有限公司与被告蓬安县福德镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸿欣建业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鸿欣建业集团有限公司撤诉。 案件受理费407元，由原告鸿欣建业集团有限公司负担。 审判员  罗学文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾 翔