wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异14号案外人：白宇希，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：张兴改，女，1965年8月22日生，汉族，户籍地：平顶山市新华区。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道243号。组织机构代码：76412333-4。法定代表人：沈松柏。在本院执行张兴改与随州市远望房地产开发有限公司（以下简称“随州远望公司”）、李方志民间借贷纠纷一案中，案外人白宇希于2020年3月26日向本院提出书面异议，对本院（2019）豫0423执恢848-6号执行裁定执行随州远望公司开发建设的坐落于鲁山县鲁平大道东段路南东方丽景小区内的4单元10层东北户不服，请求中止对上述标的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白宇希称，2016年3月18日，案外人白宇希通过与随州远望公司协商，签订了一份标号为2014-DFLJ号的《商品房认购协议》，购买了东方丽景小区四单元十层东北户房屋一套，协议签订后，案外人将房款足额支付，随州远望公司也将房产交付案外人。2020年3月份，案外人得知法院将该套房屋裁定执行给申请执行人张兴改，案外人认为该执行标的系案外人的合法财产，法院对该标的物的执行是错误的，故提出异议，请求中止对上述标的房屋的执行。申请执行人张兴改称，案外人提出的房产并没有在当地房管部门进行预售备案登记，其与被执行人随州远望公司仅签订了《商品房认购协议》，并未签订《商品房正式买卖合同》，也无正式交付房屋，案外人并未实际占有或使用该房屋，案外人购买房屋单价为1800元/平方米，明显不符合市场价格，并提供了一份张兴改与随州远望公司于2015年2月25日签订的《商品房认购协议》和收据，该房屋与案外人提起异议的房屋为同一套房屋。被执行人随州远望公司未答辩。本院经审查查明，原告张兴改与被告随州远望公司、李方志民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中达成调解协议，本院于2017年6月29日出具（2017）豫0423民初2314号民事调解书：一、被告随州市远望房地产开发有限公司向原告张兴改借款770万元属实。二、被告李方志、被告随州市远望房地产开发有限公司自愿于2017年7月31日前一次性共同向原告张兴改清偿借款770万元及利息（利息分别按本金200万元、月利率20‰从2013年12月25日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止；本金300万元、月利率20‰从2014年3月25日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止；本金270万元、月利率20‰从2014年8月5日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，张兴改向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日受理，案号为（2017）豫0423执1499号。2018年8月24日恢复执行，案号为（2018）豫0423执恢128号。2019年7月25日再次恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢848号。2018年8月27日，本院作出（2018）豫0423执恢128-1号执行裁定：轮候查封被执行人随州远望公司名下所有的位于鲁山县××大道与××交叉口西南角（东方丽景）的房产共53套（含涉案的4单元10层东北户）。查封期限为三年。2020年2月4日，本院作出（2019）豫0423执恢848—6号执行裁定，一、对被执行人随州远望公司所有的上述涉案房产查封的效力消灭；二、将被执行人随州远望公司所有的上述涉案房产以最终流拍价交付申请执行人张兴改以抵偿债务。三、涉案房屋所有权自本裁定书送达申请执行人（债权人）张兴改时转移；四、申请执行人张兴改可持本裁定书到房屋产权登记机关办理相关产权登记或过户手续。2020年3月26日，案外人白宇希以上述房产中4单元10层东北户为自己所购买为由提起执行异议。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依法查封并处置被执行人随州远望公司所有的房屋，符合法律规定。案外人白宇希以自己购买了其中的房屋为由提起执行异议，其仅提供了商品房认购协议和收据，并未提供购房款支付凭证，且自认购买了多套房屋，明显不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的情形，另外同一套房屋出现多个认购协议，对该协议的效力和真实性应通过审理诉讼予以解决，故案外人白宇希的异议不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人白宇希的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初413号 原告：叶吕艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：卓奇志，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶吕艳与被告卓奇志民间借贷合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还借款人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶吕艳到庭参加诉讼，被告卓奇志经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，被告卓奇志因资金周转困难向原告叶吕艳借款，原告叶吕艳分别于2018年12月25日、2019年3月28日通过微信转账的方式向被告卓奇志转账二笔20000元。2019年1月23日，被告卓奇志就上述二笔借款向原告叶吕艳出具借条一张，借条载明卓奇志向原告叶吕艳借款40000元，未约定还款时间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓奇志于本判决生效之日起五日内归还原告叶吕艳借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告卓奇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异63号案外人：王谦凤（被执行人于海之母），女，1947年9月12日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。申请执行人：贺秀娟，女，1967年6月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于海，男，1973年1月28日生，汉族，现住址不明。申请执行人贺秀娟与被执行人于海民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2209号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2019年3月13日作出（2018）鲁1003执1386-1号执行裁定书，查封被执行人于海所有的威海市文登区西楼街45号楼4单元307室房产。案外人王谦凤对该房产主张所有权，提出书面异议，要求解除查封。异议审查过程中，案外人王谦凤向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王谦凤撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  李景军二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡方圆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1415号原告：王永顺，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：赵珊珊，女，汉族，1989年3月24日出生，住川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告王永顺诉被告赵珊珊、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺委托诉讼代理人张金亮，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被告赵珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计91770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日8时00分，在周口市川汇区武盛大道尚楼路口，赵珊珊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿武盛大道由南向北行驶至事故地点左转弯过程中与王永顺驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿武盛大道由北向南行驶时发生碰撞，后豫Ｐ×××××小型轿车又碰到路边停放的白建强驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车，造成赵珊珊受伤，三车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第201910210800号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵珊珊负此事故全部责任，王永顺无责任，白建强无责任。赵珊珊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。由于原、被告就车损达不成赔偿协议，原告特提起诉讼。被告赵珊珊在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故车辆与我公司存在保险合同关系。2、但是原告车辆评估费用过高。施救费、评估费我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日8时00分，在周口市川汇区武盛大道尚楼路口，赵珊珊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿武盛大道由南向北行驶至事故地点左转弯过程中与王永顺驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿武盛大道由北向南行驶时发生碰撞，后豫Ｐ×××××小型轿车又碰到路边停放的白建强驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫L2963挂），造成赵珊珊受伤，三车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第201910210800号道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵珊珊负此事故全部责任，王永顺无责任，白建强无责任。事故发生后，原告王永顺申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为86870元，支出评估费4000元；支出施救费600元。原告王永顺在商水县顺利精工汽车服务中心维修车辆，支出车辆维修费90000元。另查明，被告赵珊珊驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵珊珊驾驶的车辆在行驶过程中与王永顺驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：赵珊珊负此事故全部责任，王永顺无责任。被告赵珊珊应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告赵珊珊驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告王永顺请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费86870元、评估费4000元，施救费600元，合计91470元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担89470元【91470元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告王永顺2000元；在商业三者险限额内赔付原告王永顺89470元，共计91470元。二、驳回原告王永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告赵珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月九日书记员  高 禹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执287号申请执行人陈平林，男，1977年11月3日出生，汉族，住邵阳县。被执行人尹华，男，1976年9月21日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陈平林与被执行人尹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0523民初2452号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平林于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向申请执行人陈平林送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年4月24日向被执行人尹华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人陈平林未在规定期限内提供财产线索，被执行人尹华也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年4月24日至2020年5月29日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人尹华无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年4月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人尹华不动产登记状况，查明被执行人尹华与其妻子共同拥有一套房屋，座落于长沙市岳麓区，但该房产在招商银行股份有限公司长沙分行有抵押，并且该房产被另案先予查封，本院依法对该房产进行轮候查封。由于被执行人尹华无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人尹华有可供执行的财产。2020年5月29日，本院将被执行人尹华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人尹华适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年5月29日约谈告知了申请执行人陈平林并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈平林未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人尹华有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈平林表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年5月29日，本院应当执行的标的为102567元，尚有102567元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人尹华有其它可供执行财产，申请执行人陈平林也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人尹华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人陈平林同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈平林发现被执行人尹华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  邹 其审判员  胡小平二〇二〇年五月二十九日书记员  邓小雪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执365号申请执行人李某某，女，1989年2月19日生，汉族，高平市人，现在晋城市凤凰山隧道收费站工作。被执行人焦某某，男，1990年5月1日生，汉族，住高平市，系兰花集团东峰煤矿职工。申请执行人李某某与焦某某离婚纠纷一案，高平市人民法院(2015)高民初字第1718号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终761号上诉人（原审被告）：河北维拓新材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡代召村西（309国道南侧）。法定代表人：王志平，董事长。被上诉人（原审原告）：天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道1号。法定代表人：陈国雄，经理。委托诉讼代理人：李昀芳，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人河北维拓新材料科技有限公司（以下简称维拓公司）因与被上诉人天津金发新材料有限公司（以下简称金发公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。维拓公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判维拓公司减少承担逾期付款利息损失25033.69元；2.一、二审诉讼费用由金发公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，双方签订的购销合同对逾期付款利息损失等违约责任没有约定，不能在合同之外要求支付逾期付款利息损失。一审在没有查明未付款金额的情况下，不能要求维拓公司承担逾期付款利息损失。金发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金发公司向一审法院起诉请求：1.判决维拓公司向金发公司支付货款629712.40元；2.判令维拓公司向金发公司支付以629712.4元为基数，自2017年12月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年11月18日为25033.69元）；3.诉讼费由维拓公司承担。一审法院认定事实：2017年10月11日、10月13日、10月18日、10月21日、10月29日、11月8日、11月24日，金发公司和维拓公司共签订七份购销合同，约定维拓公司向金发公司购买合成纸用珠光料、增白母粒等产品，合同约定的结算方式为货到30天付款，电汇结算。合同签订后，金发公司送货至维拓公司处，维拓公司均进行了签收，其中最后一批货物的签收时间为2017年11月26日。2018年1月，金发公司向维拓公司发出往来账项询证函，与维拓公司进行对账，该函件载明维拓公司欠付金发公司货款为3324912.4元，维拓公司在“信息证明无误”一栏加盖公章，确认了前述欠款金额。此后，维拓公司向金发公司付款2119000元，并退货576200元，维拓公司尚欠金发公司629712.4元货款未付。一审法院认为，金发公司和维拓公司之间为买卖合同关系，双方签订的多份购销合同为双方真实意思表示，前述合同为有效合同，双方应依约履行各自的义务。经计算，维拓公司尚欠付金发公司货款629712.4元，金发公司主张维拓公司给付的主张，予以支持。本案中，维拓公司在2017年11月26日收到金发公司货物后，未能在30日内履行及时足额付款义务，应承担违约责任，金发公司请求维拓公司自2017年12月26日起支付逾期付款利息损失的主张中具有事实与法律依据的部分，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告河北维拓新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津金发新材料有限公司货款629712.40元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告自2017年12月26日至2019年8月19日的逾期付款利息损失49935.32元，及自2019年8月20日至被告实际给付之日的逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方法为以629712.40元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算损失）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为10596.47元、保全费3669元，由被告承担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据维拓公司的上诉请求及金发公司的答辩意见，本案的争议焦点为：维拓公司是否应当承担逾期付款利息损失25033.69元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，维拓公司向金发公司购买合成纸用珠光料、增白母粒等产品，有逾期履行付款义务的违约行为。虽然买卖合同中没有逾期付款违约金的相关约定，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金发公司在一审中提交了相应的证据证明维拓公司欠付货款的金额，维拓公司并未提交任何证据予以反驳，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，维拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人河北维拓新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年五月二十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1259号 原告：王继财，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团。 委托诉讼代理人：杨春田，与王继财系夫妻关系，住新疆生产建设兵团。 被告：向山，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王继财与被告向山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继财的委托诉讼代理人杨春田、被告向山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继财向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费共计10,000元；2、被告支付逾期支付劳务费利息（从2018年2月13日起至实际给付之日止利息，按同期最高贷款利率计算）；3、被告支付索款产生的交通费500元；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2018年2019年期间，原告在被告承建的工地从事修渠道工作。工程竣工后，被告仅支付了部分劳务费，剩余劳务费被告分别于2018年2月13日和2019年1月25日出具欠条两张，注明共计欠原告劳务费10,000元。原告多次向被告催要未果。 被告向山辩称，欠条的真实性无异议，但2018年2月13日欠条中的5,000元已偿还，只是欠条没有收回。2019年1月25日欠条中的5,000元未偿还。 经审理查明本院认定事实如下：2017在8月至2017年11月期间，被告向山雇佣原告王继财在第四师70团三连修渠道，后被告于2018年2月13日给原告出具字据，载明尚欠原告5,000元未付。2018年3月至2018年11月期间，被告雇佣原告在第四师67团建造广场和渠道，后于2019年1月25日给原告出具欠条，载明欠原告劳务费5,000元。 以上事实有原告提交的字据、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王继财依据被告向山出具的字据及欠条，主张被告支付欠付劳务费10,000元。庭审中，被告对上述字据的真实性均无异议，但辩称只欠付原告5,000元劳务费，其余5,000元劳务费已支付完毕，只是字据未收回。因其提供的证据不能证实款项已实际支付，且被告作为成年人理应知晓款项偿还完毕后借条、欠条等债权凭证未销毁的法律后果，被告对此亦未作出合理解释，理应承担不利的法律后果，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。原告的上述诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未举证证实其与被告就还款时间、逾期付款利息的计算方式等作出过明确约定，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因其未提供证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向山于本判决生效后三日内支付原告王继财劳务费10,000元； 二、驳回原告王继财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告向山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任聪 二〇二〇年五月八日 书  记  员  蔡蕾
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执536号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张杨金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7571号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1449号 原告：蔡君灿，男，1967年11月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所基层法律服务工作者。 被告:梁新欢，男，1963年2月9日出生汉族，住新昌县。 被告：彩宝拉措，女，1973年8月6日出生藏族，住新昌县。 原告蔡君灿诉被告梁新欢、彩宝拉措保证合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告蔡君灿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡君灿撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡君灿负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 王秋苹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初800号 原告：王良柏，男，1949年07月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘开奎，男，1990年07月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王良柏与被告刘开奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良柏，被告刘开奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王良柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款25870元，并自2017年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告承建被告在南充市嘉陵区牛场的彩钢棚项目，工程完工后，经双方结算，被告于2017年4月1日给原告出具欠条一张，内容为：“刘开奎修建牛场彩钢棚843ｍ2，单价90元／平方，欠王良柏工程款75870元，柒万伍仟捌佰柒拾元整”，后陆续支付材料款和人工工资50000元，现仍下欠工程款25870元未支付。经原告催收，被告仍然一直未履行，据此，依法提起诉讼。 被告刘开奎承认本案中原告主张的事实，但认为牛棚现处于闲置状态，故资金给付困难，且彩钢棚的质量存在问题，多处渗水和生锈，希望给予时间支付欠款。 本院认为，被告刘开奎承认原告王良柏在本案中主张的事实，故对原告王良柏主张的事实予以确认。本案刘开奎欠王良柏工程尾款25,870元未付，应负引起纠纷的责任，故原告王良柏要求被告刘开奎支付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告王良柏另主张利息，因欠条未约定欠款给付时间和利率，故本院酌定从起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告刘开奎于本判决生效后十日内向原告王良柏支付25,870元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式为：以25,870元为本金，自2020年3月30日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取223元，由被告刘开奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年五月九日 书记员 郭荥阳
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1028号被执行人牛书文，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。被执行人牛书文犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终138号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人牛书文在二审审理期间向晋城市中级人民法院缴纳罚金3600元，现已自动缴纳违法所得1780元，本案执行完毕。二〇二〇年五月九日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执819号申请人辛某，男，汉族，1989年10月26日生，住胶州市。被执行人李某，女，汉族，1988年5月8日生，住胶州市。申请执行人辛某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初399号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月17日向我院申请执行，执行标的6000元。在执行过程中，申请人于2020年4月21日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，同意该案执行完毕，由于被执行人李某已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执819号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年五月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2161号之一 申请执行人：南充一品天下物业服务有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：侯静，执行董事。 被执行人：唐朝玉，女，汉族，1951年11月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5655号民事判决书，立案受理申请执行人南充一品天下物业服务有限公司与被执行人唐朝玉服务合同纠纷一案。执行中查明被执行人于2019年11月29日履行完民事判决所确定的义务，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南充一品天下物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗婧月
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中华，男，1969年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：王向阳，该人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）教育局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：李小敏，该教育局局长。 委托诉讼代理人：胡阳子，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人杨中华因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）教育局（以下简称教育局）人事争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨中华申请再审称，我的工龄32年、在军队服役11年，转业安置到乌鲁木齐市教委后，主动要求到乌鲁木齐市第九中学从事社会治安综合治理安全保卫工作，后因精神健康原因2017年3月申请事业单位公职人员病退，2018年9月被乌鲁木齐第九中学解聘。原审人民法院把行政人事关系错误定位成民事劳动关系。乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会认定我部分劳动能力丧失，现还需养育三个未成年子女，原审人民法院没有考虑我和三个未成年子女的生存发展等问题。原审判决侵害了我的合法权益，故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”本案中，杨中华于2009年4月1日与乌鲁木齐市第九中学签订事业单位聘用合同书，其工资由乌鲁木齐市第九中学发放并受该单位管理。2018年9月28日乌鲁木齐市第九中学出具《乌鲁木齐市事业单位工作人员解除聘用关系证明》，与杨中华解除聘用关系，故杨中华在此期间与乌鲁木齐市第九中学存在人事关系，与人社局、教育局不存在人事关系。杨中华与人社局、教育局不存在人事关系的情况下，要求人社局、教育局承担相应义务的诉请无事实及法律依据。综上，杨中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨中华的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽阿布力米提 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李    莉    莉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢788号 申请执行人周秋华 被执行人傅益林、叶彩花 申请执行人周秋华与被执行人傅益林、叶彩花为买卖合同纠纷一案，申请执行人周秋华因被执行人傅益林、叶彩花未履行（2010）台仙商初字第00862号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年05月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2010）台仙商初字第00862号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十五日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3901号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李雷，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈仁容，女，1971年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李雷、陈仁容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李雷、陈仁容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66225.95元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李雷、陈仁容未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款141000元，并就案涉车辆川Ｍ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66225.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李雷、陈仁容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李雷、陈仁容于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金66225.95元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，由被告李雷、陈仁容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人龙国新，该行行长。被执行人龙强，男，1974年12月24日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初538号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款46411.29元及利息、违约金、消费手续费等，并负担诉讼费563元、执行费848元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息。2020年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。截止2019年5月26日，未执行借款本金46411.29元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周涛裕审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十六日书记员  章文伯
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1149号申请执行人：张士森被执行人：张丰英申请执行人张士森与被执行人张丰英劳动争议一案，本院（2018）鲁0302民初68号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1149号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十八日书记员 戚湘郁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4697号 被执行人：黄某才，男，汉族，1994年7月4日出生，身份证住址广东省惠来县，系（2019）粤0307刑初1264号的被告人。 关于被执行人黄某才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1264号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某才应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终91号上诉人（原审原告）：辽宁机引耙制造厂破产清算组，住所地义县经济局。负责人刘国华，系组长。委托诉讼代理人：孙建会，辽宁机引耙制造厂破产清算组专职工作人员。委托诉讼代理人：王继超，辽宁机引耙制造厂破产清算组专职工作人员。被上诉人（原审被告）：义县自然资源事务服务中心，住所地义县义州镇西街13号。法定代表人：郭维东，该中心主任。委托诉讼代理人：刘文琢，义县自然资源事务服务中心法规股股长。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。原审第三人：顾凌新，男，1951年7月21日出生，汉族，住辽宁省义县。原审第三人：云凤珍，女，1957年3月15日出生，汉族，住辽宁省义县。上诉人辽宁机引耙制造厂破产清算组与被上诉人义县自然资源事务服务中心及原审第三人顾凌新、云凤珍房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，义县机械厂于1992年更名为辽宁机引耙制造厂。2008年11月14日，辽宁机引耙制造厂与顾凌新签订《锦州市城镇农村房屋买卖契约书》，约定将原义县机械厂名下坐落在锦州市义县XX街房屋卖与顾凌新，面积71.76平方米，成交价格2000元。同日，原义县房产管理处办理房屋所有权登记，为顾凌新颁发房权证字第××号房屋所有权证。2010年6月18日，义县人民法院作出（2010）义民一初字第00808号民事调解书，主要内容为顾凌新与云凤珍经调解离婚，夫妻共同财产棚房一座即本案争议房屋归云凤珍所有。2019年8月19日，辽宁机引耙制造厂破产清算组向本院提起行政诉讼，请求撤销顾凌新的XX号房权证。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局名称及职权发生变更，现为义县自然资源局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，义县自然资源局继续行使义县国土资源局的房屋登记职权，是本案的适格被告。房屋权属登记是一种行政确认行为，并不是对房屋权利的设定，而是对已经存在的房屋权利的确认。本案中，先后存在两个法律关系，一是辽宁机引耙制造厂与顾凌新之间的房屋买卖合同法律关系，为民事法律关系，在该法律关系中，辽宁机引耙制造厂与顾凌新签订卖房契约书，将其所有的本案争议房屋卖给顾凌新，至此，辽宁机引耙制造厂处分了房屋所有权，顾凌新取得了房屋所有权；二是原义县房产管理处将争议房屋登记为顾凌新所有的房屋登记法律关系，为行政法律关系，在该法律关系中，原义县房产管理处将争议房屋的所有权由辽宁机引耙制造厂转移登记给顾凌新，从而确认顾凌新在民事法律关系中取得的房屋所有权，同时也否定了辽宁机引耙制造厂原有的房屋所有权。本案原告系辽宁机引耙制造厂的企业破产清算组织，原企业处分财产的行为未被依法撤销或者确认无效之前，仍具备法律效力，辽宁机引耙制造厂对所卖房屋不再享有所有权，原告是企业破产清算组织，自然对该房屋不享有所有权。原告主张房屋买卖契约没有上级主管部门盖章及法定代表人签字等意见，不足以否定房屋买卖契约的效力，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与房屋登记部门的登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告辽宁机引耙制造厂破产清算组的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告辽宁机引耙制造厂破产清算组。上诉人辽宁机引耙制造厂破产清算组上诉称，请求二审法院撤销一审法院的行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，证据采信有误。关于2008年11月14日签订的房屋买卖契约书在被上诉人的档案中不存在，登记表中卖方不是辽宁机引耙制造厂的公章，第三人通过非正当渠道利用虚假手续取得房权证。一审法院错误认定上诉人处分了房屋所有权，一审法院对上诉人主体资格的否定是无法可依的。被上诉人义县自然资源事务服务中心及原审第三人顾凌新、云凤珍未提交书面答辩意见。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查，对其辖区内的不动产负责进行首次登记、变更登记、转移、登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作职权由义县自然资源局变更为义县自然资源事务服务中心。再查，辽宁省义县人民法院2017年4月13日作出（2002）义执字第321号之一执行裁定书，撤销2003年5月8日该院作出的（2002）义执字第321号民事裁定书，并在协助执行通知书中明确，将原辽宁机引耙制造厂俱乐部（面积790.34㎡）产权证恢复到辽宁机引耙制造厂名下。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到本案，双方争议的原义县房产管理处于2008年11月14日为原审第三人顾凌新办理房屋所有权登记（房权证字第××号），该房屋坐落义县义州镇XX街，丘（地）号XX，建筑面积为71.76㎡。上诉人认为该房屋坐落于原辽宁机引耙制造厂俱乐部面积之内，且关于该房屋与俱乐部连为一体，关于该事实一审法院没有释明上诉人对该争议的地块进行测绘，关于该房屋与俱乐部是否存在重叠未予查明，故一审法院得出上诉人与该房屋不具备利害关系主要证据不足。另上诉人要求撤销争议房屋的行政登记，其认为原辽宁机引耙制造厂与顾凌新签订卖房契约书并不存在，应当先行提起民事诉讼予以确认。一审法院驳回起诉的理由不当，但结果正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理宋启林书记员张艾嘉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初665号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：向润，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告向润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十五日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2820号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码：915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：丁凤，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告丁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1152号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层。 负责人：罗云辉，行长。 委托诉讼代理人：倪恺，员工。 被告：罗建生，男，1989年12月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈小琴，女，1984年11月9日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行诉被告罗建生、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行委托诉讼代理人倪恺到庭参加诉讼，被告罗建生、陈小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金27038.98元及按照合同约定计收至清偿日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2017年9月29日，被告罗建生、陈小琴夫妇因购饲料需资金，与原告签订《个人循环借款合同》，向原告借款人民币30000元。该合同约定：1.借款月利率为4.64‰，按月付息；2.从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息；3.借款期限为2017年9月29日起至2018年9月27日止；4.还款方式为到期一次性归还本金……原告履行了发放借款义务，被告未按合同履行相应义务，严重损害了原告的利益。截止2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金27038.98元及利息、罚息、复利3657.74元未付。 被告罗建生未作答辩。 被告陈小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告罗建生、陈小琴因购饲料需资金，共同与原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行签订了编号为（ｓｘ）内兴行（东）个循借字20170929第（4140）号的《个人循环借款合同》，向原告借款30000元。该合同约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日计收复利。2017年9月29日，原告与二被告在《个人循环借款支用单》上约定：1.借款月利率为4.64‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2.借款期限为2017年9月29日起至2018年9月27日止；3.还款方式为按月结付利息，到期一次性归还本金……同日，原告按约定向被告罗建生在内江兴隆村镇银行的账户（66×××66）发放了贷款30000元。二被告借款后，偿还了部分本息。截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金27038.98元及利息、罚息、复利4012.11元未付。 另查明：本院于2020年3月18日作出（2020）川1011财保34号民事裁定书，对罗建生、陈小琴价值50000元的财产采取了诉前财产保全措施。原告交纳保全申请费520元。 上述事实，有原、被告身份信息、借款申请书、个人循环借款合同、个人循环借款支用申请、个人借款支用单、借款凭证、面签照片、还款流水清单、民事裁定书、保全申请费发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与二被告签订的金融借款合同意思表示真实，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了出借义务后，被告未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗建生、陈小琴于本判决生效之日起十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行偿还借款27038.98元及利息（截止2020年5月6日期间的利息、罚息、复利为4012.11元，2020年5月7日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，保全申请费520元，合计791元，由被告罗建生、陈小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年五月七日 书记员  李 刚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更503号罪犯林祖品，男，1967年12月28日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年4月14日作出（2011）峨刑初字第24号刑事判决，以被告人林祖品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。本院于2014年1月18日、2015年5月28日、2016年8月9日、2018年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林祖品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林祖品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林祖品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林祖品减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2357号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：王亮，男，1993年4月8日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王亮信用卡纠纷（2020）辽0103执2357号一案中，被执行人应给付申请执行人12,540.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1614号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人朱晶波，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地北京市密云区。广发银行股份有限公司北京分行与朱晶波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97832.43元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年5月8日依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执72号之二申请执行人王全安，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人王新，男，汉族，1962年10月10日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王全安与被执行人王新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初6390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王全安据此向本院提出执行申请：1.根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新向申请执行人王全安支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计133000.00元；2.案件受理费减半收取计2568.50元共,其中,由申请执行人王全安负担1088.5元，被执行人王新负担1480元。本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人王新发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人王新名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人王新名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，该车于2020年4月13日已查封，无法处置。三、本院分别于2020年2月4日、2020年4月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月3日、2020年4月7日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王新名下有公积金缴存记录；但查明，被执行人王新名下有位于中原区××院××楼××单元××号房屋一套，本院于2020年4月16日已轮候查封（2023年4月15日查封期限届满），已无实际价值。五、因被执行人王新至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日向被执行人王新发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年5月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王全安，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。六、此外，本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院于2019年12月28日向申请执行人王全安以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年5月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日对申请执行人王全安做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新负有继续向申请执行人王全安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员  韩艺萌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢408号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人张欣借款合同纠纷一案，被执行人张欣未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初1219号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人张欣借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执541号申请执行人：刘秀，女，1968年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:华夏昱信控股有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼4层0401。本院在执行刘秀与华夏昱信控股有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人华夏昱信控股有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人燕峰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终460号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李乐，男，1971年1月29日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，无业，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）黄林，女，1979年12月13日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，无业，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被郑州市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李乐、黄林犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年三月十六日作出（2019）豫0191刑初1230号刑事判决。原审被告人李乐、黄林均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月，河南四鸿实业有限公司（股东包括刘钧、张志超、闫晓斌，下称四鸿公司）从河南思达科技发展股份有限公司（下称思达公司）承租郑州高新技术产业开发区玉兰街3号，租赁期自2013年6月20日至2016年6月19日。租赁后，四鸿公司对租赁物进行较大规模的加建及装修改造。租赁期满前，刘钧、闫晓斌、张志超与李乐、黄林商谈续租、转租事宜，并由刘钧、李乐与思达公司代理人李鑫龙商谈。2016年7月1日李乐与思达公司签订《房屋租赁合同》，约定玉兰街3号出租给李乐，租期十年。2016年7月8日，李乐与崔某签订《租赁合同》，将玉兰街3号转租给崔某，租期九年八个月，第一年租金145万元，而后每年以5%递增，并附加保密协议，约定对《租赁合同》的内容严格保密。2016年7月10日，刘钧、闫晓斌、张志超、李乐、黄林签订《投资合作协议》，约定五人共同投资玉兰街3号续租、转租事宜，续租期十年，第一年租金55万元，而后每年以5%递增，五人推举李乐为代表签署续租、转租手续，转租所得收益打入刘钧、李乐两人共同开设的联名账户，收益具体分配比例为：刘钧30%，李乐22%，闫晓斌22%，张志超18%，黄林8%，年转租收益应在款到3日内按协议约定比例分配。上述协议签订后，崔某将第一年租金及保证金155万元汇至李乐指定账户，刘钧、李乐等人因转租收益分配问题引发纠纷，并到法院进行民事诉讼。崔某承租玉兰街3号后，在此开建郑州爱乐谷国际幼儿园，并于2017年8月开园营业。2017年7月至2018年2月，刘钧、闫晓斌、张志超向爱乐谷幼儿园崔某发出告知声明及律师函，要求崔某不能将房租转入李乐个人账户或李乐单方提供的账户，原执行代表人李乐不再具有执行代表人资格。李乐要求崔某按照合同规定将房租交给自己，2017年12月至2019年3月21日期间，李乐、黄林多次以张贴公告、用车堵门、堆放垃圾、断电等方式滋扰郑州爱乐谷国际幼儿园的正常教学秩序。具体行为如下：1.2017年12月26日、29日，被告人李乐、黄林在郑州爱乐谷国际幼儿园门口张贴公告。2018年1月12日晚上23时许，李乐、黄林纠集他人翻墙进入幼儿园，将幼儿园高压线剪断、将变压器房上锁，并将正在女厕所入厕的老师范旭阳强行叫出厕所。后李乐纠集人员把守幼儿园门口，期间只允许人员外出不允许人员进入。2.2018年4月9日至12日，李乐和黄林将一辆宝骏牌面包车停放于幼儿园的门口，严重影响学生及家长正常进出。2018年4月13日，李乐等人安排人员将建筑垃圾堆放在幼儿园门口，直到2018年7月份因为市政环境检查要求清理，幼儿园方能将门口的建筑垃圾清除，期间该事件被媒体曝光。2018年4月19日至5月11日，李乐和黄林又将张贴告示的车辆停堵在幼儿园的通道上，并多次到幼儿园门口要求家长将学生转学。3.2019年1月21日6时许，李乐、黄林到幼儿园破坏供电设施、剪断电线，安排人员看管配电设施，阻止维修，致使幼儿园无法正常教学被迫停课放假，严重干扰了教学秩序，致幼儿园的市政供电断电至2019年4月18日。2019年3月1日，李乐、黄林将二辆轿车停放在幼儿园的门口并拉条幅，阻挠幼儿园正常开学。2019年3月8日，李乐发现幼儿园使用柴油发电机发电后，采用跺门等方式意图闯入时被幼儿园工作人员阻拦。2019年4月18日，民警以调查了解情况为由，要求李乐到公安机关说明情况时，将李乐抓获。2019年5月9日，民警在郑州高新技术产业开发区将黄林抓获。原判另查明，2019年5月21日、2019年12月5日，郑州高新技术产业开发区人民法院和本院分别作出（2019）豫0191民初4194号民事判决书、（2019）豫01民终15939号民事判决书，判决确认李乐与崔某签订的《租赁合同》于2017年10月10日解除，崔某于判决生效后40日内腾空、搬离玉兰街3号院房屋并向李乐返还房屋，崔某于判决生效后向李乐支付房屋占用使用费2104584元、支付违约金50万元。原判认定上述事实的证据，有被害人崔某陈述，被告人李乐、黄林供述，证人宋某、张某等人证言，指认照片，转账回执，告知声明、律师函，租赁合同，投资合作协议，民事判决书，户籍证明，到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人李乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人黄林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人李乐上诉称，其和崔某的租赁关系已经法院判决解除，崔某拒不支付房租和腾房，其索要房租是正当维权行为，没有指使他人在幼儿园门口堆沙土，其主观上不存在寻衅滋事故意，请求二审改判无罪。上诉人黄林上诉称其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，原判量刑过重，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于李乐不构成犯罪的上诉理由，经查，被害人崔某陈述，被告人李乐、黄林供述，证人宋某、张某等人证言，指认照片，转账回执，告知声明、律师函，租赁合同，投资合作协议，民事判决书等证据可以证明，上诉人李乐与崔某虽然存在租赁纠纷，但其可以采取合理、合法手段维护自己的权益。本案中李乐自2017年12月至2019年1月份，多次采取张贴公告、用沙土堵门、断电、拉条幅等行为严重干扰崔某所办幼儿园正常教学秩序及经营活动，在民警多次批评及制止的情况下，仍然继续实施且持续时间较长，其行为依法应构成寻衅滋事犯罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于黄林的上诉理由，经查，上诉人黄林在共同犯罪中与李乐互相配合，所起作用较大，应认定主犯。原判根据黄林的犯罪事实、犯罪性质及危害后果，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李乐、黄林在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李乐、黄林的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年五月二十七日书记员  刘红娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6807号原告:辉县市宏力电力设备有限公司。法定代表人：刘文鑫，任总经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李少奎。原告辉县市宏力电力设备有限公司与被告李少奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告辉县市宏力电力设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市宏力电力设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市宏力电力设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辉县市宏力电力设备有限公司负担。审 判 长  李启庆人民陪审员  张有龙人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郎燕华
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初423号 原告：刘长军，男，生于1974年2月10日，汉族，住江苏省昆山市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵宝强，男，生于1982年10月28日，汉族，住洋县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨帆帆，男，生于1992年3月21日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘长军与被告赵宝强、杨帆帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘长军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘长军负担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王艺洁 1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1300号原告：杨军，男，1985年10月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：阳永，男，1987年12月27日出生，住贵州省道真自治县。原告杨军与被告阳永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨军撤回起诉处理。审判员  冯学林二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初440号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人孙某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人孙某某及其辩护人何婵娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月起，被告人孙某某作为本区茸树路600弄恒大帝景小区的信访代表，因不满在其小区门口建造变电站，多次组织小区居民前往区信访办等处进行信访，对参与信访人员进行登记、统计，并收取每户100元费用作为维权经费，用于上访、制作横幅等费用。2019年12月23日19时30分许，被告人孙某某参与在恒大帝景小区15号楼地下车库的商议，并对采用堵路的方式阻止变电站施工表示赞同；2019年12月24日8时许，被告人孙某某与小区居民共同至本区茸树路茸北路路口进行拉横幅堵路维权，约20辆车辆、2辆校车因此而绕行，造成严重后果。2019年12月24日，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、吴某某、杨某1、王某某、刘某、杨某2、戴某某、陆某某、徐某某、马某某、赵某某、柴某、李某某、胡某某、朱某某、沈某、侯某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，监控录像及截图，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某聚众破坏交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 周 轶审判员 余 乐二〇二〇年五月十二日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11401号原告：茹伟，男，1975年3月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：赵海建，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：马樟兴，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告茹伟与被告赵海建、马樟兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小军及被告赵海建到庭参加诉讼，被告马樟兴经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海建、马樟兴共同向原告支付货款98953.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵海建、马樟兴分别向原告支付货款45326.9元、53626.8元；2、本案诉讼费用由两被告各自按比例承担。事实与理由：原告依约向两被告发送坯布等货物，截至2018年6月2日，两被告共欠原告货款98953.7元未付，原告多次催讨未果，遂成讼。被告赵海建辩称：1、案涉交易系公司之间的业务，其只是公司的业务员，其在往来明细账签字是作为公司业务负责人而签，宝诗公司是其以前工作的公司，伽瑞公司是其现在工作的公司；2、往来明细账落款处的“赵海建”系其本人书写，但“2018年6月15日之前付”不确定是否其本人书写。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供往来明细账1份，载明：货款合计151481.7元；付款明细为，宝诗汇三秦2万元、宝诗汇西纺2万元，伽瑞汇三秦12×××××元，合计52528元；货款尚欠98953.7元；欠款98953.7元，其中马樟兴付款53626.8元，“马樟兴2018年7月20日前付清货款”（原告陈述该引号内内容为被告马樟兴书写），赵海建付款45326.9元，“赵海建2018年6月15日之前付”（原告陈述该引号内内容为被告赵海建书写）。对账后，被告赵海建未支付货款，原告陈述被告马樟兴亦未支付货款。以上事实由原告向本院提供的往来明细账1份及原告和被告赵海建的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合原告和被告赵海建的庭审陈述，可以认定原告与两被告之间存在买卖合同关系及被告赵海建、马樟兴分别尚欠原告货款45326.9元和53626.8元的事实。现原告要求两被告分别支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵海建辩称案涉交易系公司业务，但根据往来明细账，涉及的公司有宝诗、三秦、西纺、伽瑞4家，更符合替原、被告的交易代开发票走账的特征，且明细账已明确载明由两被告分别付款，故对被告赵海建的该抗辩意见本院不予采纳。被告赵海建经本院释明后未在指定期间内申请笔迹鉴定，视为放弃相关权利。被告马樟兴经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海建应支付给原告茹伟货款45326.9元，被告马樟兴应支付给原告茹伟货款53626.8元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274元，由被告赵海建、马樟兴分别负担1042元、1232元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年五月二十日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执916号申请执行人：吴刚，男，1986年9月29日出生，汉族，中专文化，医生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周龙，男，1988年10月5日出生，汉族，本科文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人吴刚与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民特49号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人周龙未履行生效法律文书确定的义务，吴刚依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执916号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢127号 本院在执行申请执行人范月玉与被执行人夏剑虹、夏伟业请求确认人民调解协议效力一案中，本院扣划夏剑虹、夏伟业退休工资以及夏伟业公积金账户存款，申请执行人分得款项5963元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2694号原告：安长林，男。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：吕国浩，男。被告：赵洪军，男。以上两被告共同委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲。委托诉讼代理人：闫秋红，女，系公司员工。本院在审理原告安长林与被告吕国浩、赵洪军、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月二十六日法官助理李帆书记员杜芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执恢110号之一申请执行人吴经纬，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住址不详，被执行人全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住址不详，申请执行人吴经纬与被执行人傅伟林、全碧兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出的(2016)鄂0115民初2018号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴经纬于2019年9月27日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人傅伟林、全碧兰发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人傅伟林、全碧兰向申请执行人偿付借款本金5149600元及利息（利息以5149600元为基数自2016年1月1日起按照2%的月利率计算至债务实际清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费48984元、保全费5000元、公告费650元、执行费53148元。本院在执行过程中，双方经协商就(2016)鄂0115民初2018号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)鄂0115执恢110号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月二十日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特44号申请人：大连泛瑞客制衣有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区福泉东二路6-1号1-3层。法定代表人：初明理，董事长。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连盛程建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟。法定代表人：滕玉秀，董事长。委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大君，辽宁碧海律师事务所律师。申请人大连泛瑞客制衣有限公司与被申请人大连盛程建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。大连泛瑞客制衣有限公司称，大连泛瑞客制衣有限公司在原有二层厂房的基础上加盖一层钢结构厂房工程（下称案涉工程）事宜，申请人与被申请人经过充分协商于2016年9月24日签署《建设施工合同》（以下称真实合同），该合同约定工期为2016年9月25日至2016年11月24日，由被申请人负责办理竣工备案的相关手续，如双方发生争议，向工程所在地的人民法院诉讼解决。被申请人进场施工后，双方一直按照真实合同的约定履行相关义务，被申请人按照真实合同专用条款第21.2条约定，且于2016年10月12日递交第一个付款节点的请款说明，2016年10月17日申请人向被申请人支付该笔工程款项。2016年10月31口，被申请人以办理合同备案手续为由，要求申请人另行签署一份《建设工程施工合同》（下称备案合同），仅用于备案使用，但仅从备案合同约定的进场施工时间（2016年11月1日）与实际进场施工时间（2016年9月26日）不符就可知，该备案合同并非双方的真实意思表示，故备案合同第20.4款将争议提交大连仲裁委员会仲裁的约定无效。另外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人签订了两份合同，但该两份合同均指向同一工程项目，双方当事人基于该两份合同并未形成两个独立不同的法律关系，因此尽管双方并非在同一份合同中既约定仲裁又约定诉讼，但仍属就同一争议事项的解决方式作出了选择性约定，故应当认定双方的仲裁协议无效。申请人于2020年4月15日收到大连仲裁委员会邮寄的仲裁申请书等文件，至今未收到该案的开庭传票，故依法向法院提起诉讼，申请确认双方于2016年10月31日签订的《建设工程施工合同》第20.4款的仲裁协议无效。大连盛程建筑工程有限公司称，不同意申请人的申请事项。一、2016年10月31日签订的《建设工程施工合同》是对原《建设工程施工合同》的变更，双方处理与本案有关的纠纷应以最新签署的为准。2016年9月24日，大连泛瑞客制衣有限公司将其厂区内原有二层厂房的基础上加盖一层钢结构厂房工程（以下简称本工程）发包给大连盛程建筑工程有限公司施工达成初步合意，并就本工程签订了第一份《建设工程施工合同》。其后，2016年10月31日双方根据合同履行状况就合同进行了变更，同时签订了新的《建设工程施工合同》，并最终以该合同交由大连金州新区规划建设局，作为本工程项目的备案合同。双方对于合同内容进行的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，应为合法有效的，在达成新的《建设工程施工合同》后，旧的《建设工程施工合同》即归于无效，因此新《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款系双方就本案争议解决所约定的唯一合法有效的争议约定，该仲裁条款是合法有效的。二、《辽宁省建设工程施工合同管理规定》（辽住建发[2014]8号）第三十九条明确规定，工程价款结算纠纷应以备案的施工合同作为结算工程价款的依据。该条明确规定了发包人与承包人就同一工程另行订立的施工合同与经过备案的施工合同实质性内容不一致的，发生工程价款结算纠纷时，以备案的施工合同作为调解纠纷和结算工程价款的依据。具体到本案中，2016年10月31日签订的合同系经过大连金州新区规划建设局备案的合同，本案处理应以2016年10月31日签订的施工合同为依据。三、认定备案合同无效与国家设立建设工程施工合同备案立法初衷不符。我国设立建设工程施工合同备案系统将建设工程施工活动设立在政府监管之下的目的正是为了维护建设市场秩序，规范市场行为，保护建设工程施工合同当事人的合法权益，在本案申请人无确凿证据证明备案合同系无效的情形下，将备案合同认定无效，与当前法律规定不符，更不利于政府对建设工程施工合同领域的监管。综上，申请人并无任何证据证明新签订的合同并非双方当事人真实意思表示，且《辽宁省建设工程施工合同管理规定》对本案情形有明确规定，因此申请人的请求无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审查查明：2016年9月24日大连泛瑞客制衣有限公司与大连盛程建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定，由大连盛程建筑工程有限公司承包大连泛瑞客制衣有限公司1-2#单体在原就二层厂房的基础上加盖一层钢结构厂房工程，工期自2016年9月25日至2016年11月24日，工程金额为2315820元，争议解决的约定为依法向本工程所在地的人民法院提起诉讼，大连盛程建筑工程有限公司负责办理相关许可和备案手续的工作。2016年10月31日大连泛瑞客制衣有限公司与大连盛程建筑工程有限公司签订“大连泛瑞客制衣有限公司1-2#单体施工”建设工程施工合同。该合同约定了工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价与合同价格形式、违约、争议解决等。在争议解决条款约定因合同及合同有关事项发生的争议，向大连仲裁委员会申请仲裁。2020年3月9日大连盛程建筑工程有限公司依据2016年10月31日大连泛瑞客制衣有限公司与大连盛程建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》向大连仲裁委员会申请仲裁，大连仲裁委员会已受理该案。本院认为，申请人大连泛瑞客制衣有限公司与被申请人大连盛程建筑工程有限公司于2016年10月31日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合法有效。该《建设工程施工合同》约定的仲裁条款，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和要件规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条的规定，且申请人大连泛瑞客制衣有限公司提供的证据不足以证明该约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形，故上述约定条款为有效的仲裁协议条款，故申请人大连泛瑞客制衣有限公司申请确认双方于2016年10月31日签订的《建设工程施工合同》第20.4款的仲裁协议无效的申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回大连泛瑞客制衣有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连泛瑞客制衣有限公司负担。审判长 孙 梅审判员 王立媛审判员 张 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 郭一颖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2614号之二 申请执行人赵树勋，男，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人山东国福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室，统一社会信用代码91370100264375818Y。 法定代表人王飞，总经理。 申请执行人赵树勋与被执行人山东国福装饰工程有限公司建设工程分包纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款131664.00元、案件受理费2900.00、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担实际发生的执行费，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人山东国福装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息。本院依法轮候冻结被执行人的银行账户，本院经传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人的法定代表人王飞采取罚款2000.00元的强制措施，本院向被执行人的法定代表人送达了罚款决定书，被执行人的法定代表人王飞未向本院缴纳罚款，至今亦未履行生效法律文书确定的义务。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘艳红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5466号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408、1413室。法定代表人：徐洋。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市虹绮电子商务商行，住所地：浙江省义乌市廿三里街道惠民路717号1号楼7楼。经营者：刘玲，女，1988年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告济南亿福莱网络科技有限公司诉被告义乌市虹绮电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告济南亿福莱网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担。审 判 员 陈成建二〇二〇年五月二十八日代书记员 傅海涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2844号原告：孙世宗，男，1988年4月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘承行，男，1987年12月21日出生，汉族，住濮阳县。原告孙世宗、孙相文与被告刘承行民间借贷纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘承行住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙世宗、孙相文的起诉。案件受理费525元，退还原告孙世宗、孙相文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年五月十九日书记员  刘贝贝
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1001号之一原告：贾某，男，1967年1月27日生，汉族，高平市人。被告：郭某，男，1975年2月4日生，汉族，高平市人。原告贾某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告贾某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告贾某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年五月二十日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5587号上诉人（原审被告）：章俞，女，1983年2月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：广东康达威经济发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南金菊路15号佳兴大厦3楼305房。法定代表人：章俞，该公司总经理。被上诉人（原告原告）：顾秀利，女，1976年3月23日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明宏，男，1967年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人章俞、广东康达威经济发展有限公司因与被上诉人顾秀利、吴明宏股权转让纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人顾秀利于2020年5月7日向本院提交撤回起诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人顾秀利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11527号民事判决；二、准许被上诉人顾秀利撤回起诉。一审案件受理费28800元，减半收取14400元，诉讼保全费5000元，由被上诉人吴明宏自愿负担；二审案件受理费28800元，减半收取14400元，由上诉人章俞、广东康达威经济发展有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  王 敏何冠莲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保277号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：孟宪磊，男，汉族，住山西省。   被申请人：王晓霞，女，汉族，住山西省。   被申请人：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城4号楼18层A09。   法定代表人：赵瑞云。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪磊、王晓霞、太原市俊恒房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额458510.14元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人孟宪磊、王晓霞、太原市俊恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孟宪磊、王晓霞、太原市俊恒房地产开发有限公司共计458510.14元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2813元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初63号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人杨某某，男，回族，生于1985年12月20日，宁夏回族自治区中宁县人，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。2020年5月14日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年10月10日23时，被告人杨某某饮酒后驾驶灰色“奔驰”牌×××号小型普通客车行驶至同心县利民街与团结街交叉路口处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨某某血   液中乙醇含量为123.96mg/100ml。   被告人杨某某如实供述上述事实，自愿认罪认罚。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、户籍证明、违法记录证明、认罪认罚具结书等材料支持指控。   公诉机关认为，被告人杨某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年10月10日23时，被告人杨某某饮酒后驾驶灰色“奔驰”牌×××号小型普通客车行驶至同心县利民街与团结街交叉路口处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为123.96mg/100ml。   被告人杨某某如实供述上述事实，自愿认罪认罚。   上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、户籍证明、违法记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人杨某某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 周仁学   审判员 买小林     二〇二〇年五月十五日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执32号张德橄江苏省淮安市盱眙县马坝镇桥北村村民委员会：关于申请执行人张德橄与被执行人江苏省淮安市盱眙县马坝镇桥北村村民委员会追偿权纠纷一案，执行标的：22000元，经本院立案并执行后，现已执行到位22000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张德橄自愿全部放弃。至此，申请执行人张德橄向本院申请执行的（2019）苏0830民特1212号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日