wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7291号上诉人（原审被告）：曾军，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部，住所地广东省广州市番禺区。经营者：黄丽颜，女，1952年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。原审被告：江清帆，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西容县。上诉人曾军因与被上诉人广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部（以下简称铜兴经营部）、原审被告江清帆买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾军的委托诉讼代理人韦俊宇，被上诉人铜兴经营部的委托诉讼代理人梁灿能到庭参加诉讼，原审被告江清帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：（一）一审认定事实错误，只要求曾军与江清帆承担清偿货款责任不合理，程序不合法，应当追加陈某作为被告。一审曾军提交的广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初17703号民事判决中，该案的铜兴经营部只是提供了还款协议、送货单、厂房及用地承包合同书，该案认定的事实是曾军与陈某是共同承包，且曾军与陈某是夫妻关系，应当承担共同清偿责任。而本案是同一类型的案件，同样的诉请，并没有追加陈某作为被告，并且在提供的证据中，厂房及用地承包合同书中，也可以看到是曾军与陈某共同签字承包该厂房的，陈某应作为本案的诉讼参与人。（二）一审对证据提供的证据不予认定，程序不合法。一审判决并没有对证据提交的证据作出认定。铜兴经营部辩称，不同意曾军的上诉请求，同意一审判决。曾军与铜兴经营部之间的货物买卖，铜兴经营部一直以来均是与江清帆和曾军进行联系沟通的，而且最终也是由江清帆和曾军与铜兴经营部进行最终对账确认。曾军所述请求追加陈某为本案被告，涉及他们内部经营或者合作关系，铜兴经营部并不清楚，由法院查明。江清帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出陈述。铜兴经营部向一审法院起诉请求：1.判令江清帆、曾军向铜兴经营部支付所拖欠的货款人民币1190386元及从起诉之日起按照年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2.判令本案的诉讼费由江清帆、曾军承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，一审法院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：铜兴经营部与江清帆、曾军未签订过书面买卖合同，通过电话下单的方式，江清帆、曾军向铜兴经营部购买磷铜及电解质铜等货物，逐渐累积了未付货款。2018年11月30日，江清帆、曾军签署对账单，内容如下：“现江清帆、曾军至2018年11月30日止共欠广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部货款人民币1190386元……本对账单经双方签名（或盖章）确认后，作为日后结算的依据……。”江清帆、曾军在欠款人处签名确认。铜兴经营部向江清帆、曾军追讨上述货款无果，诉至一审法院。庭审中，江清帆对上述拖欠货款的情况予以确认；曾军则称对拖欠货款的情况不知情，陈某、江清帆是上述货款的实际经手人，自己只是代陈某签名，现自己与陈某正在处理离婚诉讼，请求追加陈某作为被告参加诉讼，由陈某清偿上述货款。一审法院认为，铜兴经营部与江清帆、曾军之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成的买卖货物的一致协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方均有约束力。铜兴经营部向江清帆、曾军交付了货物，江清帆、曾军理应按时付清货款，现铜兴经营部主张江清帆、曾军尚欠货款1190386元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。曾军辩称对上述欠款不知情，实际经营的是陈某与曾清帆，自己只是代陈某签名，而且现正在处理与陈某的离婚诉讼，故申请追加陈某作为本案被告，由陈某承担相关责任。本案中，涉讼货款是否属于曾军与陈某在婚姻关系存续期间的共同债务及应如何分担的问题属于另一法律关系，故曾军要求追加陈某作为被告参加诉讼的请求一审法院不予准许；其次，曾军作为完全民事行为能力人，对自己签署的涉讼对账单应该有一个客观的认识和合理的判断，不知情之下的代签名不应承担责任的抗辩意见，一审法院亦不予采信。此外，铜兴经营部要求江清帆、曾军以所欠货款1190386元为基数，自2019年4月25日（即起诉之日）起按照年利率6%的标准计算支付利息，虽然铜兴经营部与江清帆、曾军并未对违约责任作出明确约定，但江清帆、曾军拖欠货款的违约行为导致铜兴经营部的资金占用损失，依法应承担违约责任，故铜兴经营部的该项诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，一审法院于2019年11月28日作出判决：江清帆、曾军于判决发生法律效力之日起十日内向铜兴经营部支付货款1190386元及逾期利息（利息从2019年4月25日起，以1190386元为本金，按照年利率6%的标准计算支付利息至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15514元，由江清帆、曾军负担。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，各方均没有向本院提交新证据。二审另查明：一审中，曾军提交（2018）粤0606民初17703号民事判决复印件、厂房及用地承包合同书、账户交易明细等证据，拟证明在另案中陈某也作为被告，本案应追加陈某为被告。故曾军在一审中坚持追加陈某为本案被告，铜兴经营部则明确表示不申请追加。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。江清帆未就本案提出上诉，视为服从一审判决。根据各方当事人的意见，本案二审审理的争议焦点是：1.曾军是否应对涉案的货款本息承担支付责任？2.本案是否应追加陈某为被告？本院对此评析如下：铜兴经营部向江清帆、曾军交付了货物，江清帆、曾军签署对账单确认尚欠铜兴经营部货款1190386元，至今未付，理应付清货款。现铜兴经营部向江清帆、曾军主张上述所欠货款1190386元及相应利息，一审法院予以支持，理据充分，本院予以维持。曾军作为完全民事行为能力人，应当知晓自己签署对账单、确认欠款的法律后果，其上诉称不应对涉案货款本息承担支付责任，理由不成立。至于是否应追加陈某为本案被告问题，曾军虽认为另案判决中认定的事实中，其与陈某是夫妻关系，两人共同承包，应当承担共同清偿责任，但在铜兴经营部未对陈某提出诉讼主张，明确表示不申请追加陈某为本案被告的情况下，陈某并非本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加陈某为本案被告，并无不当，不存在遗漏被告问题。至于曾军一审时提交的证据，因不影响本案的处理，一审法院未作认定，在程序上并无不当。综上所述，曾军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15514元，由上诉人曾军负担。本判决为终审判决。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇二〇年五月二十九日书记员  郭炜丹黄树钿
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更529号罪犯刘洪波，男，1980年8月2日出生于辽宁省东港市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年3月15日作出（2017）辽0624刑初13号刑事判决，以被告人刘洪波犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪波能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪波减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月18日至2024年4月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1651号之一 申请执行人张宵芹，女，1970年11月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人丁忠滔，男，1969年9月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人余连媚，女，1969年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张宵芹与被执行人丁忠滔、余连媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7170号民事判决书已于2020年3月13日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人丁忠滔、余连媚向申请执行人偿付案款1800000元及公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人丁忠滔、余连媚名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁忠滔、余连媚在瑞安××××街道XX村旧村改造享有分配指标及出让金分配款，本院已依法冻结，但案外人丁余强提出执行异议，目前执行异议之诉案件仍在办理，案号为（2019）浙0381民初14031号，暂无法处置、分配。三、被执行人丁忠滔、余连媚名下瑞安市范围内无不动产登记信息。四、被执行人丁忠滔、余连媚名下无车辆登记信息。五、被执行人丁忠滔、余连媚名下无工商登记信息。六、被执行人丁忠滔、余连媚户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。七、被执行人丁忠滔、余连媚另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人丁忠滔、余连媚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁忠滔、余连媚发出限制消费令，将被执行人丁忠滔、余连媚纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人丁忠滔、余连媚作限制出境备案。目前被执行人丁忠滔、余连媚名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人丁忠滔、余连媚继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人丁忠滔、余连媚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1651号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人丁忠滔、余连媚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林达潘
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审46号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢北座707室。 负责人：张健东。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]51号《劳动保障监察行政处理决定书》项下黄迎军等59名员工2019年7月至8月工资合计670256.88元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠黄迎军等90名员工2019年7月至8月工资合计1162261.02元。故申请执行人依法于2019年9月27日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]51号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》十五日内支付黄迎军等90名员工2019年7月至8月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第038号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付黄迎军等90名员工2019年7月至8月工资合计1162261.02元。催告书于同日向被执行人送达。催告书规定期间，被执行人付清了王舟等11人2019年7月至8月的全部工资，支付了丁蓝等10人2019年7月至8月的部分工资。另李柯燕等13名员工已申请劳动仲裁，汪镇等7名员工已就追索劳动报酬提起诉讼。故申请执行人申请强制执行黄迎军等59名员工2019年7月至8月工资合计670256.88元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]51号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付黄迎军等59名员工2019年7月至8月工资合计670256.88元的决定，准予强制执行。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  余贤儿 人民陪审员  余汉引 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李碧婷 附上海兔小二科技有限公司杭州分公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（单位：元） 张健东 30992.36 黄迎军 29357.98 丁蓝 12176.48 陈雨欣 15675.23 吕郭冬 9754.93 徐楠 8369.46 金灵琳 18873.03 陈洁琼 18375.29 邓万全 1822.22 张淑闵 10957.62 曹小伟 12642.47 郭正君 11500.37 曾世榕 28117.48 黄鑫 6337.16 方贵如 16485.87 翁少平 35787.22 孙冰 11826.41 章议元 978.45 雍卫东 15513.25 宋巧丽 11226.55 江川 8952.46 范琳琳 14408.13 干丽阳 13447.99 陈荟 8738.46 史美玲 5473.14 董雅静 3911.73 王佳影 7660.46 江玉琴 12114.81 林永红 14390.18 叶碧玉 37727.61 谢斌 5065.23 陈奕霖 5586.12 王筱 9628.33 李梦尧 6165.23 胡荣杰 42590.32 刘采鑫 9093.16 刘卓 7317.4 劳聪杰 18819.68 丁杰 18628.65 许云龙 9845.46 李若彤 8865.79 周伊玲 7260.55 邱妍 7394.03 杜峤 7960.9 吴张隆 7564.46 周梅 1422.07 阮嘉琪 1810.23 刘连菊 11104.16 杨瑞菊 10917.62 郑兆博 3469.69 毕如根 3628.46 程月 4458.49 朱莎莎 10634.93 许蕊蕊 2753.68 刘志沛 2423.33 常梓跃 3654.11 孙子棋 3181.82 余世荣 4327.27 董露晨 1090.91 合计 670256.88
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖8号 原告：杨国华，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。 原告：邓开玲，女，1956年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。 被告：陈有，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈有东，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈玉琼，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨国华、邓开玲与被告陈有、陈有东、陈玉琼民房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2020年5月11日立案。 原告杨国华、邓开玲诉称：2001年12月3日，原告与刘崇慧（已于2009年4月22日死亡）签订了《买卖房屋合同书》，购买了刘崇慧、陈金发（已于2001年2月26日死亡）夫妻所住的点式四号楼房（即涉案房屋），包括柴房，价格为27180元，原告在该房屋居住至今。该房屋的产权证于2002年12月27日取得，土地使用权证于2005年6月28日取得，但一直未能办理房屋过户。请求：1.确认位于攀枝花市西区的住房〔产权证号：攀房权证西房改字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2005）第××号〕归原告所有；2.判令被告陈有、陈有东、陈玉琼协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费原告自愿承担。 四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为，被告陈有系该院干警，该院不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为：本案被告陈有确系四川省攀枝花市西区人民法院干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省盐边县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇二〇年五月十三日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢140号陈咏梅：陈咏梅与祁建洛借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月28日按（2015）洛龙民初字第02936号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保55号申请人：滕某，男，汉族，生于1970年3月27日。委托诉讼代理人：严某，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路102号。法定代表人：王某，职务：总经理。申请人滕某与被申请人甘肃东盛园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滕某于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法限制支付被申请人因“金川区紫金花卉示范种植基地绿化项目（二标段）”在金川区城区绿化管理所（原金昌市金川区园林绿化管理局）的应收工程款2032440.33元，或查封、扣押被申请人合计相当于人民币2032440.33元的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司保险金额为2032440.33的诉讼财产保全保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人滕光福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃东盛园林景观工程有限公司因“金川区紫金花卉示范种植基地绿化项目（二标段）”在金川区城区绿化管理所（原金昌市金川区园林绿化管理局）的应收工程款2032440.33元限制支付，或冻结被申请人银行存款2032440.33元。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨梅 二〇二〇年五月二十日书记员 汪倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更521号罪犯杜亚洲，男，1977年5月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2017年2月24日作出（2017）辽0781刑初33号刑事附带民事判决，以被告人杜亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人52585.52元。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2017年5月9日作出（2017）辽07刑终78号刑事附带民事判决，维持原审刑事部分，判处赔偿附带民事诉讼原告人55285.52元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜亚洲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯杜亚洲能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杜亚洲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜亚洲减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月19日至2020年7月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3918号 申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人董宏伟,董金龙借款合同纠纷一案，被执行人董宏伟,董金龙未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初8665号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人董宏伟,董金龙借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初756号 原告：王建菊，女，1969年8月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：周述成，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人；刘伟明，湖南新英律师事务所律师。 被告：姚某1，男，2004年7月16日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人：姚某2，男，1980年9月29日出生，汉族，住址同上，系姚某1父亲。 被告：刘某，男，2004年7月16日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：姚某2，男，1980年9月29日出生，汉族，住址同上，系刘某父亲。 被告：姚某2，男，1980年9月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 原告王建菊与被告姚某1、刘某、姚某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建菊及委托诉讼代理人周述成、刘伟明，被告姚某2及委托诉讼代理人杨美球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王建菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失22584.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告姚某2携同妻子及两个未成年儿子在岳父家走亲，其岳父家与原告家相隔仅30米，上午10时许，被告姚某2与其岳父站在原告家围墙处聊天，被告姚某1、刘某在围墙外往原告家丢砖头、木棍等杂物，原告丈夫刘孙乔听到声音后出来劝阻，二被告不但不听反而恶语相向，被告姚某2不但没有制止反而与原告丈夫刘孙乔发生争吵，此时姚某2的岳母和妻子出来到现场一起与刘孙乔争吵，原告王建菊闻声便从屋内出来劝阻，在劝阻过程中被姚某2儿子用一块15厘米的青石头砸中左脚踝关节处，当场鲜血直流。原告为了维护自己的合法权益，特向洞口县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姚某1、刘某、姚某2辩称，1、原告的诉请缺乏法律依据，医疗费包含重度贫血疾病，原告当时正因为子宫切除术尚在治疗当中，因此原告的医疗费诉请无法具体证明清楚本次损害产生的费用；2、原告主张误工费，原告系农民，纠纷的时间正处于农闲阶段，因此不存在误工费；3、营养费过高，应按每天50元计算；4、交通费没有相关票据；5、精神损害抚慰金与司法鉴定不符；6、司法鉴定费属扩大损失；7、原告主张的共同侵权行为不存在；8、原告在本案起因上有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告虽提出异议，但未提出反证，本院予以采信，被告提交的现场照片，本院予以采信，但照片上的说明，无其他证据佐证，本院不予采信，被告提交的其他证据，客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2019年9月13日（阴历八月十五日中秋节），被告姚某2携同妻子及两个未成年儿子姚某1、刘某到岳父母家过节，其岳父母家与原告家相隔仅30米，上午10时许，被告姚某1、刘某在围墙外往原告家丢砖头、木棍等杂物，原告丈夫刘孙乔听到声音后出来劝阻，二被告不听劝阻，被告姚某2在场不但没有制止，反而与原告丈夫刘孙乔发生争吵，此时姚某2的岳母和妻子出来到现场一起与刘孙乔争吵，原告王建菊闻声便从屋内出来与被告的岳母与妻子争吵起来，被姚某2的双胞胎儿子其中一个用一块约15厘米长的青石头砸中左脚踝关节处，当场鲜血直流。原告王建菊受伤先在村卫生室进行了初步处置，用去医疗费120元，后用车送往洞口县人民医院住院治疗10天，花医疗费5614.71元，租车费220元。原告王建菊的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，王建菊系钝性外力致左踝皮肤挫裂伤，左踝关节挫伤伴左踝关节少量积液，评定为轻微伤。自损伤之日起误工期45日，护理期15日，营养期10日。鉴定费1200元。 另查明，原告王建菊在此次受伤前十天在衡阳某医院做了子宫切除手术，此次受伤前一直在家休养。被告姚某2岳父母家屋前空地系原告家在耕作，两家以前因调换该土地产生过矛盾，经村里多次调处未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告家与被告岳父母家因土地问题产生矛盾由来已久，原告耕作的土地在被告岳父母家屋前面，被告岳父母家要求调换，原告不同意，于是双方产生矛盾，2019年9月13日被告姚某1、刘某共同实施危害他人人身安全的行为，不能确定具体侵权人的，由共同侵权人承担连带责任，因此被告姚某1、刘某应承担主要责任，原告王建菊在本案起因上有一定的过错，且原告王建菊住院期间在治伤过程中同时治疗了原有疾病，也应承担一定的责任。原告王建菊为农村户口，应适用农村标准计算原告的各项经济损失，因此原告王建菊的经济损失为：医疗费5734.71元，因原告王建菊原有疾病未治愈尚在休息期间误工费不予计算，护理费1399.27元（34049元÷365×15天），住院伙食补助500元（50元×10天），营养费300元（30元×10天），交通费220元，鉴定费1200元，原告王建菊未构成伤残，其请求精神损害抚慰金5000元本院不予支持，合计9353.98元。故原告王建菊的各项经济损失由被告姚某1、刘某承担65%，计币6080元，由于二被告姚某1、刘某未成年，其损害赔偿责任依法由其监护人即被告姚某2承担，其余损失由原告王建菊自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚某2在本判决生效后10日内赔偿原告王建菊医疗费等各项经济损失6080元。 二、驳回原告王建菊的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王建菊承担40元，被告姚某2承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2530号 申请执行人滨州市新锐广告传媒有限公司。 被执行人王金芳。 被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司。 本院在执行滨州市新锐广告传媒有限公司与王金芳、滨州市万金电子科技市场有限公司追偿权纠纷一案中 1.本院于2019年11月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年11月25日、2020年03月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金芳、滨州市万金电子科技市场有限公司名下的银行存款信息，冻结被执行人王金芳、滨州市万金电子科技市场有限公司银行账户。 3.本院于2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人王金芳、滨州市万金电子科技市场有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年05月11日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年11月25日通过车管部门查询未发现被执行人王金芳、滨州市万金电子科技市场有限公司有可供执行的财产。 6.本院于2019年11月25日通过协助机关工商总局查询了被执行人王金芳、滨州市万金电子科技市场有限公司的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人被执行人王金芳、滨州市万金电子科技市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  代春广
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：肖巍，女，1977年3月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告肖巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告肖巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖巍偿还截至2020年1月1日购房贷款本息48538.58元（其中本金47838.40元，利息700.18元）；2.判令肖巍偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按《个人购房担保借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令肖巍偿还截至2020年1月1日个人自助小额消费贷款本息25579.65元（其中本金24560.86元，利息1018.79元）；4.判令肖巍偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按《个人自助小额借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；5.判令农业银行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；6.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由肖巍承担。事实和理由：2009年7月17日，肖巍在农业银行办理了个人住房贷款12万元，期限180个月，以文登区宋村镇昌盛路13号1单元501室房产作为抵押，并办理了抵押登记。截至2020年1月1日肖巍共拖欠购房贷款本息48538.58元。2018年7月30日，肖巍通过签约开通的农业银行“网捷贷”办理了个人自助小额借款，该笔借款已于2019年7月11日到期，但肖巍并未按约偿还。截至2020年1月1日肖巍共拖欠农业银行个人自助小额消费贷款本息25579.65元。上述借款经农业银行多次催收未果，故诉至法院。肖巍未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，肖巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2009年7月17日，农业银行与肖巍签订个人购房担保借款合同一份，约定肖巍向农业银行借款12万元用于购买文登区宋村镇昌盛路13号1单元501室房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。合同签订后，农业银行按约发放借款，肖巍接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2020年1月1日，肖巍因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金47838.40元，利息700.18元及2020年1月2日之后的利息未还。肖巍以其所购房产（即文登区宋村镇昌盛路13号1单元501室房屋）为借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。2018年7月12日，肖巍通过签约开通的农业银行“网捷贷”办理了个人自助小额借款，借款金额60000元，借款期限自2018年7月12日至2019年7月11日。合同签订后，农业银行按约发放借款，肖巍接收了该笔借款。截至2020年1月1日，肖巍已欠农业银行个人自助小额消费贷款本金24560.86元，利息1018.79元及2020年1月2日之后的利息未还。本院认为，农业银行与肖巍签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，肖巍接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，肖巍多次未按约定及时足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，要求肖巍提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。肖巍以所购买的房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记，该登记行为具备物权效力，故农业银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。农业银行与肖巍签订的个人自助小额借款合同内容合法，也是双方当事人的真实意思表示，亦属有效合同。农业银行依约发放借款，肖巍接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖巍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人住房借款本金47838.40元，利息700.18元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、肖巍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人自助小额借款本金24560.86元、利息1018.79元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人自助小额借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；三、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权在个人购房担保借款合同约定的抵押范围内对位于威海市文登区宋村镇昌盛路13号1单元501室房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由肖巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于东玲人民陪审员  于 丹二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘燕菲
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执600号 申请执行人蒲斌柱与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人蒲斌柱劳动报酬5040元，诉讼费25元，共计5065元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月29日，申请执行人蒲斌柱以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人居住在农村无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助1500元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费50元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3846号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助1500元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执600号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1001号原告：吕书宁，男，1969年4月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被告：李彬，男，1980年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：梁春丽，女，1977年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕桂兰，女，1936年3月24日出生，汉族，住沈丘县。原告吕书宁与被告李彬、梁春丽、吕桂兰侵权责任纠纷一案，原告吕书宁于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕书宁撤回起诉。本案受理费50元，由原告吕书宁承担。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 李颂歌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异38号 案外人：楼金兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人楼金兰向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人楼金兰的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回楼金兰的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执289号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：刘进文。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与刘进文借款合同纠纷一案中，执行标的本金10万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，本院冻结划拨了被执行人存款1356.05元，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托外地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 晗
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复30号复议申请人（被执行人）：锦州匀加速商贸有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，该公司股东。复议申请人：张纯和，男，1956年2月11日生，汉族，身份证号码210702195602110657，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区36-27号。申请执行人：王雪艳，女，1963年10月9日生，满族，住辽宁省黑山县。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告王雪艳与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年4月19日作出（2019）辽0791民初601号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年7月2日，王雪艳向太和区院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人王雪艳申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向本院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1485号案件的被执行人。锦州匀加速商贸有限公司、张纯和向本院申请复议称，请求撤销太和区法院（2019）辽0791执异18号执行裁定书，驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实及理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容，明显错误违法。王雪艳在提起房屋买卖合同纠纷一案时，将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告，诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付王雪艳10000元，太和区法院判决驳回王雪艳要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人，相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果，这是极其错误违法。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系，对于委托事项，执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人，以锦州匀加速商贸有限公司名义，向申请执行人代收押金，根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”之规定，由锦州匀加速商贸有限公司返还押金，张纯和不负返还义务，执行裁定违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定，不能由执行法院找个理由随意追加，而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案均不符合追加被执行人的情形，执行裁定完全是违法的。综上所述，执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据，是以执代判，随意扩大执行范围，是枉法裁定，请上级法院支持复议请求，以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区人民法院（2019）辽0791民初601号民事判决，对王雪艳要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循追加、变更事由法定原则。申请执行人王雪艳并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，王雪艳在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。王雪艳如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异18号执行裁定。二、驳回申请执行人王雪艳的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理刘丰书记员秦诗源
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1593号 威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）、廖阔（被执行人）： 威远县人民法院严陵人民法庭与廖阔追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元，其中，诉讼费2150.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初568号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15046号 被执行人吴俊南，男，1999年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴俊南盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2134号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人吴俊南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴俊南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴俊南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴俊南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴俊南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴俊南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15046号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执104号申请执行人：冉胜乐，男，1990年5月26日出生，土家族，住道真自治县。被执行人：韩克宇，男，1976年5月38日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行申请执行人冉胜乐与被执行人韩克宇承揽合同纠纷一案中，道真自治县人民法院作出的（2019）黔0325民初1161号民事调解书已发生法律效力，韩克宇未履行调解书确认的支付申请执行人报酬24800元的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人韩克宇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人韩克宇名下的银行账户予以冻结，其零星余额申请执行人不要求扣划；2、被执行人名下无工商、证券、车辆、房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且双方达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院未发现被执行人韩克宇有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执104号案件终结本次执行程序。被执行人韩克宇负有继续向申请执行人冉胜乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年五月十八日书记员  邹林志
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2002）豫1621执514号申请执行人：胡凤娥，女，1969年03月09出生，汉族，住周口市扶沟县。被执行人：胡富意，男，1973年11月08日生，汉族，住新疆克阿图什市。本院在执行胡凤娥申请执行胡富意借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初443号民事判决书确定的义务，本院于2020年05月28日依法立案执行。现查明，被执行人胡富意名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡富意的银行存款6052元本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终31号之二 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖云军，男，汉族，1960年11月6日出生，捕前租住石河子市石河子镇。2019年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人肖云军犯故意伤害罪一案，于2020年1月7日作出（2019）兵9001刑初385号刑事判决，判决：被告人肖云军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人肖云军不服，提出上诉。本院审理期间，因不能抗拒的原因于2020年3月30日裁定中止审理，同年5月19日裁定恢复审理，现上诉人（原审被告人）肖云军自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人（原审被告人）肖云军酒后因生活琐事与他人发生矛盾后不能正确对待，冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑适当。上诉人（原审被告人）肖云军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）肖云军撤回上诉。 石河子市人民法院（2019）兵9001刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张君 审 判 员 邹戈 审 判 员 杨波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 ** 书 记 员 白霜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初115号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，地址：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：孙文锋，男，1981年7月24日出生，汉族，地址：河南省周口市川汇区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告孙文锋知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理方贝贝书记员李琮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初804号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：薛仕伟，男，1975年6月19日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与薛仕伟金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛仕伟偿还原告借款本金40000元及相应利息（结算至2020年3月16日利息623.5元，之后的利息自2020年3月17日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告薛仕伟承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告薛仕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月25日，农商行与薛仕伟签订《个人信用借款合同》（合同号8631120180023483），合同约定：农商行向薛仕伟发放贷款40000元，借款期限自2018年9月25日至2019年9月20日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率4.35%计息，逾期加收50%罚息。2018年9月25日，农商行向薛仕伟发放贷款40000元，借款于2019年9月20日到期。截至2020年3月16日，薛仕伟尚欠农商行借款本金40000元，利息623.5元。因薛仕伟未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：薛仕伟与农商行签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向薛仕伟发放借款，已履行了合同义务，薛仕伟应依约还款。薛仕伟未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求薛仕伟承担还款责任，于法有据，本院予以支持。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛仕伟于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金40000元及相应利息（自2020年3月17日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息623.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费816元，减半收取408元，由薛仕伟负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴燕飞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执135号之一申请执行人：宁波市镇海区骆驼恒鑫石材经营部，统一社会信用代码92330211MA2AED490W，住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号厚恒物资城第2号门M库M9-10摊位。经营者：王亦仙，该经营部经营者。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。被执行人：陈超，男，1986年5月12日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波市镇海区骆驼恒鑫石材经营部与被执行人陈超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区骆驼恒鑫石材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈超返还申请执行人宁波市镇海区骆驼恒鑫石材经营部货款63320元并支付自2019年1月16日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息，并负担案件受理费691.5元执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈超名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陈超名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区骆驼恒鑫石材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇二〇年五月十八日代书记员 钟瑜铮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1027号 原告：李会科，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：武建军，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李会科与被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李会科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李会科撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  安柚橘
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初14160号 原告王阿猛，男，汉族，1990年7月28日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告高社峁，男，汉族，1956年12月10日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王阿猛与被告高社峁土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿猛委托代理人王贵金，被告高社峁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除合同；2、被告赔偿因妨害原告承包经营造成的损失51864元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年11月10日，原、被告依法签订了《农村土地承包人经营租赁协议》，协议约定被告将自己的1.6亩承包地租赁给原告，租期10年，自2017年11月10日至2027年11月10日止，租金为每亩每年1500元，租金每三年递增10%，给付方式为每年给付一次。合同签订后原告给付了2017年租金。2018年10月，原告在给付第二年租金时，被告要求增加租金。未遂后，被告便纠集村民，多次通过堵路、阻扰原告在承租地内种植树木、强行关闭水泵电闸阻止浇水等方式，阻扰和破坏原告对承租土地的经营管理，造成原告栽植的苗木死亡和人工费等损失。被告的行为严重侵害了原告的合同期待利益，经村民小组调解，未达成协议，现要求判如所请。被告高社峁辩称，原告所述不属实，他没有阻挡原告栽种，也没有关水闸，故他不同意解除合同，要求合同继续履行，他并没有阻挡原告经营生产，故不同意赔偿原告的损失。   经审理查明，2017年11月10日，被告高社峁作为出租方与原告王阿猛签订了《农业土地承包人经营租赁协议》一份，约定将其位于XX街XX村XX组土地1.6亩租赁给原告种植花卉、苗木等。合同期限为10年，年租金每亩1500元，且每三年递增10%，（20亩以上）租金随周边的地价递增而递增。合同签订后，被告已经向原告清付了2017年11月10日至2018年11月10日的土地租金。但在原告向包括被告在内的其他村民发放下一年租金时，遭到拒绝。2019年7月，原告在给承租地内栽种的竹子浇水时，被告与他人一起到过现场。现原告以被告违约，且成他损失为由诉至法院，坚持诉请。案件审理中，原告申请对：1、竹苗木裸根无土的存活期限；2、竹苗木裸根中之后无水的存活期限；3、竹苗木裸根种植后阻挡浇水与竹苗木裸根种植后死亡之间的因果关系进行鉴定。但因无法达到客观上鉴定条件，故鉴定不能。庭审中，原告坚持其诉请，认为被告多次阻挡其正常经营活动，关掉水闸，导致合同目的无法实现，且造成其经济损失，故坚持诉请；被告认为，他并没有阻挡原告正常生产经营的行为，他的确到过现场，但没有关水闸，故不同意解除合同，亦不同意承担损失。双方各持己见，案件未能调解。以上事实，有庭审笔录、农业土地承包人经营租赁协议、现场照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告自愿签订的农业土地承包人经营租赁协议合法有效，原、被告双方均应按照合同内容履行各自义务。现原告以被告多次阻挡其生产经营活动，已构成违约为由，要求解除合同，对此被告承认曾经到过租地现场，但并没有阻挡行为及其他违约行为，故不同意解除合同。原告提交的现场照片，不足以证明被告关水闸及阻挡生产，亦不足以证明被告存在根本违约，且被告明确表示要按照合同约定继续履行，故不存在合同目的无法实现的情形，对于原告要求解除合同的诉请，依法不予支持。原告要求被告赔偿损失一节，仅提供的现场照片不足以证明原告遭受的损失情况，并该损失确是由被告原因所造成，故对此项请求，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王阿猛的全部诉讼请求。本案诉讼费1097元，原告王阿猛已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   薛建涛                           二〇二〇 年 五 月 十八 日    书  记  员   王  琼 1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新23刑终35号 原公诉机关新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周成文，男，1957年12月30日出生，汉族，户籍地新疆木垒哈萨克自治县，捕前住新疆木垒哈萨克自治县。2018年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，同年11月29日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局取保候审，2019年2月27日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民检察院取保候审，同年9月6日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院取保候审，同年12月31日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县看守所。辩护人李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理木垒哈萨克自治县人民检察院指控被告人周成文犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出(2019)新2328刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人周成文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定,2001年被告人周成文从木垒县房地产管理交易所购得产权所有人冯智位于××县）的平房一套，未办理过户手续。2016年木垒县房屋拆迁办公室在征收该平房过程中，评估公司工作人员对其主房实地测量，北面主房土木结构，面积为156.94㎡，附属房砖木结构，面积为194.89㎡。同年周成文找到原房管所工作人员香某索要该房房产证，因无法给周成文办理房产证，香某和周成文商议，香某将编号为第1475971号该房的私房产权证中房屋建筑面积由92.3㎡涂改为192.3㎡，间数由3间涂改为13间，房屋结构由土木涂改为砖木。周成文为了多套取拆迁补偿款，通过伪造方式，将其位于××县面积为96㎡一套房屋的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证上建设位置××园。周成文将涂改的私房产权证及伪造的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证交给新疆尚誉房地产评估有限责任公司，骗得房屋拆迁征收补偿款124108.61元。案发后，木垒县公安局将周成文传唤到案，归案后周成文积极退赔所有赃款。根据以上事实，原审认为原审被告人周成文以非法占有为目的，利用被涂改的房屋产权证和伪造的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证骗取国家房屋征收补偿款124108.61元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周成文到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，并退回全部违法所得，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。判决：一、被告人周成文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、退缴在案的违法所得124108.61元予以没收，上缴国库。上诉人周成文上诉称，原审判决量刑过重，其认罪态度好，到案后能如实供述所犯罪行，全额退赃，且身患多种疾病，且本案属于一果多因，木垒县拆迁办和评估公司在本案中亦有过错。另原审法院未将上诉人投资15000元对土木结构房屋做的砖包皮扣减，属认定事实错误。故请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚并适用缓刑。其辩护人除上述意见外还认为，周成文具有自首情节，案发后主动交代犯罪事实，退赃退赔，又系初犯、偶犯，建议二审法院依法从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人周成文犯诈骗罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的户籍信息、第1475971号房屋产权证存根复印件、新建尚誉房估字（2016）第003-046号房地产征收补偿估价报告、木垒县房屋征收货币补偿协议书、建设工程规划许可证复印件、房屋征收款项领取单，证人香某、杨某、陈某、张某、于某、买拉木古丽·比巴西的证言；周成文的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。另查明，二审中，周成文已缴纳10000元罚金。木垒哈萨克自治县木垒镇明珠社区出具愿接收周成文进行社区矫正证明。木垒哈萨克自治县司法局出具周成文具备社区矫正条件的《调查评估意见书》。本院认为，上诉人周成文以非法占有为目的，通过虚构事实，利用被涂改的房屋产权证和伪造的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证骗取国家房屋征收补偿款124108.61元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。周成文提出的投资15000元对土木结构房屋做的砖包皮部分在犯罪数额中应予扣减的上诉理由，依在案的房屋照片及证人陈某的证言证实，由于房屋砖包皮结构的认定标准是必须要将砖砌到窗户位置，而涉案房屋只是砌了一点砖沿，不能认定为砖包皮结构，故对该上诉理由本院不予支持。周成文到案后能如实供述其罪行、全额退赃、主动缴纳罚金、认罪认罚,结合木垒县司法局出具的周成文具备社区矫正条件的《调查评估意见书》，根据周成文的犯罪事实、性质、情节，决定对其适用缓刑，对周成文及其辩护人要求二审法院适用缓刑的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院(2019)新2328刑初110号刑事判决第一项中对被告人周成文的定罪部分和第二项，即“被告人周成文犯诈骗罪”，“退缴在案的违法所得124108.61元予以没收，上缴国库”；二、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院(2019)新2328刑初110号刑事判决第一项中对被告人周成文犯诈骗罪的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金10000元”；三、上诉人周成文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   陈传红书  记  员   马文洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2559号申请执行人魏建军，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人赵凯，男，1980年8月24日出生，汉族。魏建军与赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9813号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵凯于本判决生效之日起十日内给付魏建军借款本金36500元；二、赵凯于本判决生效之日起十日内给付魏建军借款利息（以36500元为基数，自二〇一七年五月十六日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回魏建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由魏建军负担70元（已交纳），案件受理费730元及公告费560元，均由赵凯负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人赵凯发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月28日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵凯在北京农村商业银行等9家银行开有账户17个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人赵凯名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年5月21日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人赵凯暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9813号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘佳怡
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执1055号 霍修树、方宗能: 霍修树于2020年5月6日申请执行原告霍修树与方宗能劳务合同纠纷一案，立案执行后双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，本院将终结（2020）皖1523执1055号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初471号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：毛桂芬，女，1971年8月16日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告毛桂芬劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理审判员  张彤彤二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1029号上诉人(原审被告)：冠县钱潮练歌房，经营场所山东省聊城市冠县建安商贸城一期。经营者：徐恒华，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人冠县钱潮练歌房因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冠县钱潮练歌房以其已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，冠县钱潮练歌房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冠县钱潮练歌房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由冠县钱潮练歌房负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年五月二十一日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2024号 原告:贾锡财，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：张益，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告贾锡财与被告张益承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾锡财的委托诉讼代理人印思羽、被告张益，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾锡财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余材料款12000元；2.判令被告支付占用资金期间的利息，按年利率6%计算，从起诉之日起算，到实际支付之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年期间，原告给被告经营的素缘素食馆提供装潢，包工包料。装潢早已完毕，装修总价为32000元，已支付20000元，剩余尾款12000元，被告承诺在2019年全部付清，并给原告出具了欠条一份。现原告催要欠款，被告拒绝支付。为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 张益辩称，案涉装修费实际系被告开设的悦书房的装修费，悦书房由政府补贴投资，装修等事宜也是由图书馆的胡书记指定原告承揽。被告对欠条无异议，但是由于悦书房最后没有实际经营，胡书记已指派原告将悦书馆内价值12000元桌、椅、板凳、柜子等家具运送至了指定其他地点，故被告已经不拖欠原告费用。 贾锡财围绕诉讼请求依法提交的欠条，张益无异议，本院予以认定。张益提交的明细表系单方制作，贾锡财未认可，本院无法判断真实性，故不予认定；其提交微信截图，无法体现与本案关联性，亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，张益向贾锡财出具欠条一份，载明“素缘素食馆图书馆，装修总价为32000元，已支付20000元，尾款12000元，在2019年全部付清。”因贾锡财催要尾款12000元至今未付，以致成讼。 本院认为，贾锡财的当庭陈述及其提交的书证可以印证其与张益之间形成了承揽合同关系。双方已就装修款金额进行结算，张益应按约足额履行给付义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，贾锡财要求张益支付所欠装修款12000元及资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。张益提出的抗辩意见，无充分证据印证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张益于本判决生效之日起十日内支付原告贾锡财装修款12000元，并以12000元为基数，按年利率6%支付自2020年4月21日至实际清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由被告张益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 尚小云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1599号申请执行人：张宝江，男，1957年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:平安中孚（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼11层1126。法定代表人：冯萍，经理。张宝江与平安中孚（北京）居家养老服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初9764民事调解书已发生法律效力，张宝江于2020年1月14日向本院申请执行，要求平安中孚（北京）居家养老服务有限公司支付工资等共计1.3477万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向平安中孚（北京）居家养老服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询平安中孚（北京）居家养老服务有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，暂无履行能力。现平安中孚（北京）居家养老服务有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张宝江申请执行的1.3477万元未受清偿。经本院审查核实，申请人张宝江同意，现被申请执行人平安中孚（北京）居家养老服务有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9764民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初5424号 原告：张某某，男，1978年4月28日出生，汉族，住河北省任丘市，现住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张盼，陕西沐邦律师事务所律师。被告：周某某，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付借款本金18万元，并支付约定的利息至欠款全部清偿为止（截止2019年10月1日为4万元）；2、被告支付原告违约金8800元（2019年10月1日至2020年2月1日）；3、被告支付原告律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由从其处借款，2017年5月20日至2018年6月16日其分六次向被告出借款项共计18万元。2019年6月25日，其向被告催要借款，被告未能偿还，但就借款向其出具借条。其出于对被告的信任向被告出借。还款日期到期后被告仍未偿还，为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为合同纠纷，经查，被告的户籍地和经常居住地均不在西安市未央区。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告提交房屋权属证书及陕西龙裕智慧物业管理有限公司西安市高陵区分公司出具的居住证明以证明其经常居住地为西安市高陵区，则合同履行地为西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院处理。案件受理费4882元，退还原告。本裁定一经作出即生效。 （此页无正文）          审  判  员     唐楠楠  二0二0年四月二十八日    书  记  员    王宇航2020011254241978042833272103XXXXXXXXXXXXXXXXXX19730405314502XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004081
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4286号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄选青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄选青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄选青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1684.25元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄选青未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金815.75元，剩余6期贷款，余欠本金共计1684.25元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄选青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄选青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1684.25元及利息(以1684.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄选青负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初918号原告：邓其胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：章玉宝，男，约47岁，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告邓其胜诉被告章玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邓其胜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓其胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓其胜负担。审判员 钱 亚二〇二〇年五月十四日书记员 蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执77号之一申请执行人：周昆明，男，1982年11月28日出生，汉族，住远安县。委托代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：文波，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地远安县。本院在执行申请执行人周昆明与被执行人文波借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525民初487号民事判决书，于2020年1月7日决定立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日将文波纳入失信名单、限制高消费，同时冻结了文波的银行账户，账户内无可供执行的余额。2020年5月1日经远安县旧县镇鹿苑村村干部证实，文波本人目前下落不明，2020年5月15日，向宜昌市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人文波名下的野马牌汽车一辆，车牌号鄂Ｅ×××××，车辆去向不明，暂无法处置。查无其他财产可供执行，本院符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年五月十九日书记员 田川娥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保173号 申请执行人：唐义勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道223号。统一社会信用代码91341702559234545R 法定代表人：吴成龙，系该公司经理。 申请执行人唐义勇向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结安徽池州百川液压坝科技有限公司银行存款105万元或等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结安徽池州百川液压坝科技有限公司银行存款105万元或等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月八日 书记员  金 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终185号上诉人（原审被告）：沈阳湧鑫牧业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇务名屯村。法定代表人：毛益洋。委托诉讼代理人：费腾，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳华瑞供热有限责任公司，住所地沈阳市大东区天后宫95号。法定代表人：杨启华，该公司董事长。原审被告：田伟，男，1953年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：辽宁湧恒牧业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县小东镇春城花园小区东向43号门市楼。法定代表人：闫堃。原审被告：辽宁湧嘉牧业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县小东镇春城花园小区18号南向9号。法定代表人：刘善斌。原审被告：辽宁湧诚牧业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县小东镇春城花园小区18东向8号。法定代表人：黄鑫。上诉人沈阳湧鑫牧业有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案借款人沈阳湧鑫牧业有限公司住所地位于法库县，因此，原审应将本案移送至法库县人民法院管辖。被上诉人及原审被告，均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于案件管辖及合同履行地均未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，原审以其住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月二十六日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更77号罪犯刘永华，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年6月11日作出(2013)宁刑初字第00512号刑事判决，以被告人刘永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘永华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯刘永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永华减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3177号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，董事长。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：江朝明，男，1963年12月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张元群，女，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛经开区反背李子种植场，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村联合社，统一社会信用代码91500110MA5U8B883X。投资人：江朝明。本院在审理原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告江朝明、张元群、重庆市万盛经开区反背李子种植场债权转让合同纠纷一案中，原告重庆市小微企业融资担保有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市小微企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1138元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二〇年五月十四日书记员 张泽颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初165号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：苏建锋，住河南省淮阳县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告苏建锋知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十八日法官助理方贝贝书记员李琮
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1500号 原告：刘志铜，男，汉族，住吉林省延吉市丹春小区。 被告：常永红，女，汉族，住吉林省延吉市丹春小区。 原告刘志铜与被告常永红合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告刘志铜与被告常永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志铜向本院提出诉讼请求：常永红返还刘志铜垫还房屋贷款10800元。事实与理由：原、被告于2017年2月13日在延吉市民政局协议离婚，在财产处理上因其中一套房屋（位于延吉市芳草胡同xxx、面积77.90平方米）尚有房屋贷款未予还清，约定由常永红承担剩余房贷。双方离婚后，因常永红无其他经济来源，且没有工作无法承担房屋贷款，原、被告协商由刘志铜垫还房屋贷款一年，在常永红找到工作后独自偿还贷款，且返还刘志铜垫还房屋贷款部分，刘志铜应允。刘志铜自2017年3月1日至2018年1月29日止，每月为常永红垫还房屋贷款900元，共垫还10800元。现常永红已找到工作，有足够的经济来源，并且已偿还房屋贷款。刘志铜多次找常永红返还垫还房屋贷款10800元，常永红一直以各种理由拒绝给付。庭审中，刘志铜变更诉讼请求，要求常永红返还11244元。 常永红辩称，1.原、被告不存在民间借贷合意。民间借贷属于实践性合同，其成立并生效，需要两个要件，一是借贷双方就借款达成合意，二是贷款人已经交付出借款项；2.刘志铜偿还贷款是对子女的赠与。2017年2月12日，原、被告达成协议刘志铜暂时偿还案涉房屋自2017年2月12日至2018年2月12日止的房屋贷款，之后的房屋贷款由常永红继续偿还。2017年2月12日，原、被告达成离婚协议，约定案涉位于延吉市丹春小区xxx房屋归两个子女所有，此房屋的按揭贷款由常永红偿还。离婚后，原、被告的两个子女由常永红抚养，但由于常永红离婚后没有经济来源，两个子女一个在上学，一个刚刚大学毕业，没有经济来源，刘志铜按照约定支付的案涉房屋一年贷款。案涉房屋原本为夫妻共同财产，离婚时赠与给了子女，无论是刘志铜偿还贷款还是常永红偿还贷款，都是对双方子女的赠与，刘志铜无权要求常永红偿还刘志铜支付的贷款；3.常永红从未同意返还刘志铜偿还案涉房屋贷款。协议书约定，房贷由刘志铜帮助还1年，表述的是帮助，并非借款，常永红从未同意偿还其支付的贷款。综上，请求法院驳回刘志铜的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月12日，原、被告签订离婚协议，内容如下：“……房产所在地丹春小区xxx房贷由刘志铜帮助还房贷一年，从2017年2月12日起止2018年2月12日，以后房贷由常永红还”。次日，双方在延吉市民政局协议离婚，约定位于延吉市丹春小区4号楼1单元603室房屋案涉房屋归婚生子女刘洋、刘博丞所有，剩余房屋贷款由常永红偿还。双方离婚后，自2017年3月3日至2018年2月3日期间，刘志铜支付房屋贷款共计10443.48元（2017年3月3日870.29元、2017年4月3日870.29元、2017年5月3日870.29元、2017年6月3日870.29元、2017年7月3日870.29元、2017年8月3日870.29元、2017年9月3日870.29元、2017年10月3日870.29元、2017年11月3日870.29元、2017年12月3日870.29元、2018年1月3日870.29元、2018年2月3日870.29元）。2018年2月22日，常永红从刘志铜的账户内支取现金444元。现案涉房屋所有权人为原、被告婚生子女刘洋、刘博丞。 上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议、离婚协议书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行活期取款凭证、房屋所有权证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就财产分割达成的协议是其真实意思表示，对双方具有约束力。刘志铜主张本案系民间借贷，经审查，本案法律关系性质为合同纠纷，案由应确定为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。刘志铜垫付了房屋贷款，常永红未向刘志铜返还垫付款的行为构成违约，故常永红应按约定向刘志铜返还垫付款10443.48元。常永红未经刘志铜的同意，从刘志铜的银行卡中支取的现金444元，故应予以返还。本院确认常永红应向刘志铜返还10887.48元。常永红抗辩偿还贷款是对双方子女的赠与，刘志铜无权要求常永红偿还刘志铜支付的贷款，虽然双方按照离婚协议，将案涉房屋过户给其子女，但该行为与支付房屋贷款的约定无关，故常永红的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 常永红于本判决发生法律效力后立即向刘志铜返还10887.48元。 如常永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元（刘志铜已预交），减半收取2405元，由常永红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1895号 原告：郭思宇，女，汉族，户籍地为吉林省敦化市额穆镇民众村。 被告：刘春超，男，汉族，住吉林省延吉市北山街欣苑小区。 原告郭思宇与被告刘春超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同年5月7日日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭思宇到庭参加诉讼。被告刘春超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭思宇向本院提出诉讼请求：刘春超返还借款本金139422.01元及利息（自2019年12月30日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：刘春超于2019年6月1日以急需资金为由，向郭思宇借款139422.01元，约定还款日期为2019年12月30日，郭思宇以刷POS机的方式及微信转账的方式向刘春超支付139422.01元。2019年8月4日，刘春超向郭思宇出具借条。还款期限届满后，刘春超未返还借款本金。 刘春超未答辩。 本院经审理查明，2019年6月1日，郭思宇向刘春超转账支付1万元。自2019年6月14日至同年7月11日期间，刘春超持郭思宇的信用卡，刷卡消费129730元（2019年6月14日10080元、同年6月16日14850元、同年6月25日1890元、同年6月27日12800元、同年7月1日74910元、同年7月11日15200元），产生利息692.01元，合计130422.01元。2019年8月4日，刘春超向郭思宇出具借条，确认借款本金为15万元，承诺同年12月30日之前返还本金。借款后，刘春超向郭思宇返还借款本金2.1万元，剩余借款本金至今未还。 上述事实有郭思宇的陈述、借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、信用卡交易明细、证人岳颖的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春超在郭思宇处借款事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，刘春超应按约定向郭思宇返还借款本金140422.01元。因刘春超已返还借款本金2.1万元，故应从借款本金140422.01元中予以扣除，本院确认剩余借款本金为119422.01元。郭思宇要求自2019年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因刘春超违约，故本院确认自借款期限届满之日即2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。刘春超未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘春超于本判决生效后立即返还郭思宇借款本金119422.01元，并支付逾期利息（自2019年12月31日至全部返还借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如刘春超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元（郭思宇已预交），减半收取1544元，由刘春超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李美燕
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初109号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张竹生（曾用名张小竹），男，1968年2月2日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月6日被取保候审。指定辩护人方定红，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人张竹生犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张竹生及其辩护人方定红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日，被告人张竹生驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车由陆良县城驶往陆良县板桥镇摆羊村委会。19时50分许，当其驾车行至西响线Ｋ13＋800米处时，其所驾车左前侧与横过道路的行人保顺美相撞，造成保顺美受伤送医院抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张竹生承担事故的主要责任，保顺美承担事故的次要责任。案发后，被告人张竹生已支付了被害人家属医疗费等费用计人民币36993.76元。上述事实，被告人张竹生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱灿兵等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，尸检笔录，车辆技术检验鉴定意见书在卷予以证实。另有到案经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张竹生违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张竹生具备自首情节，且认罪认罚，积极赔偿经济损失（已达成调解协议），可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张竹生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  张祝琼二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡彦楠