wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1502号原告：乔俊，男，1954年11月25日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：杨贵兰，女，1951年11月13日出生，公民身份号码：，住乌海市。原告乔俊与被告杨贵兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告乔俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按乔俊撤回起诉处理。审判员 唐 娟 二〇二0年五月二十七日书记员 连小艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3517号原告：郭丽，女，1970年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李文岑，女，1991年7月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告郭丽与被告李文岑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郭丽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭丽负担。审判员 路 伟 二○二○年五月十九日法官助理 李 潇书记员 金思航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1286号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2020)沪0101执1286号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：李汉卿，男，汉族，1991年05月30日出生，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李汉卿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初12643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李汉卿应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币24,962.14元(以下币种同)。因被告李汉卿未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行*5377、农业银行*3871等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并从中划扣2,199.1元发放至申请人所提供账户中。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人李汉卿发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李汉卿名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权22,763.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员 田亚敏审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1556号 原告：练孝署，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：梁雪英，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告练孝署诉被告梁雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日引调立案调解，因调解未成于2020年5月9日立案审理，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告练孝署到庭参加诉讼，被告梁雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练孝署以被告梁雪英未还本付息为由诉请判令：被告梁雪英归还原告借款本金50000元并支付自2013年2月23日起按月利率1.5%计算的至款清日止的利息。庭审中原告练孝署变更利息的起付时间为2013年5月24日。 被告梁雪英未提出答辩。 本院经审理查明，原告练孝署与被告梁雪英系朋友关系。2013年2月23日被告梁雪英因资金需要向原告练孝署借款50000元，被告梁雪英向原告练孝署出具了借条一份，载明利息1.5分，未约定还款期限。借款后，被告梁雪英支付了3个月的利息后未再付息也未归还借款。经原告练孝署多次催讨，被告梁雪英一再表示会归还借款，但至今没有归还。原告练孝署催讨无着，诉至本院请求解决。 上述事实由原告练孝署提供的借条、短信记录和原告练孝署的当庭陈述予以证明。被告梁雪英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告练孝署的诉请有借条和与被告梁雪英的短信记录予以证明，可以证明被告梁雪英向原告练孝署借款50000元、利息约定1.5分的事实。双方未约定还款期限，原告练孝署有权要求被告梁雪英在合理期限内归还借款。故原告练孝署的诉请证据充分，应予支持。被告梁雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁雪英应于本判决生效后十日内归还原告练孝署借款本金50000元并支付自2013年5月24日起按月利率1.5%计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告梁雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江银儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2014号申请人李梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人包道安，董事长。被执行人：陈幼丽，女，1969年05月15日生，汉族，住西安市高新区。被执行人包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。关于李梅申请执行西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李梅于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年5月19日邮寄送达给申请执行人李梅提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人李梅做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宾
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执560号 申请执行人：王兴东，男，汉族，1979年6月15日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：马福，男，汉族，1979年6月14日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王兴东与被执行人马福借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月26日作出的（2019）甘0702民初5632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马福偿还原告王兴东借款5000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告王兴东已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年2月27日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年2月27日、2020年3月28日、2020年4月23日、2020年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年2月28日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人马福名下无房产登记信息。 5.2020年3月17日，本院前往被执行人所住调查被执行人相关财产线索及下落，并未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，制作调查笔录。 6.2020年5月15日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年5月15日，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的5025元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执672号 申请人章玉龙，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人姚义明，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院执行的章玉龙与姚义明民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执242号申请执行人：王某1，女，2007年6月19日出生。法定代理人：王某2，系王某1之母，1985年1月10日出生。被执行人：王某3，男，1983年9月16日出生。申请执行人王某1与被执行人王某3抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11230号民事调解书确认：王某3于一次性给付王某1自2017年3月至年满18周岁时止的抚养费人民币200000元。现该调解书已发生法律效力，因王某3未履行该生效法律文书确定的义务，王某1提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人王某3发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，被执行人王某3未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2020年1月13日、2020年5月21日共两次依法对被执行人王某3名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人王某3名下银行账户内存款较少且全部银行账户已被本院依法冻结；其本人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。另查，本院受理的(2018)京0118执263号案件，被执行人亦是王某3，该案正在对王某3与王某2共有的位于北京市密云区xx小区xx号楼xx单元xx号房屋进行处置，本院已告知申请执行人可以对王某3所有的份额参与分配。因被执行人王某3未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王某1的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人王某1的法定代理人王某2，要求其提供其他可供执行的财产线索，王某2未能向本院提供，但对被执行人王某3暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11230号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王某1未实现的债权，应由被执行人王某3继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王某1如发现被执行人王某3有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十八日书记员  王美宏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7945号申请执行人：王天然，男，1966年11月19日生，汉族，住滑县。被执行人：任香玲，女，1961年6月15日生，汉族，住滑县。王天然诉任香玲借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告任香玲于本判决生效后十日内偿还原告王天然借款65,000元及利息；因任香玲未按照上述生效法律文书履行义务，王天然向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月24日、2020年4月2日、2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任香玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年5月25日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、申请人王天然表示不委托律师申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任香玲负有继续向申请执行人王天然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3760号上诉人（原审原告）：吴笑孝，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥万科东昇地产有限公司，住所地安徽省肥东县经开区金阳路10号。法定代表人：胡夕保，总经理。委托诉讼代理人：李静文，女，公司员工。委托诉讼代理人：许逸薇，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人吴笑孝因与上诉人合肥万科东昇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，吴笑孝与合肥万科东昇地产有限公司达成庭外和解协议。2020年5月22日，吴笑孝、合肥万科东昇地产有限公司向本院申请撤回上诉，吴笑孝向本院申请撤回起诉。本院认为，吴笑孝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8330号民事判决；二、准许吴笑孝撤回起诉。一审案件受理费减半收取1618元，由吴笑孝负担919元，由合肥万科东昇地产有限公司负担699元；二审案件受理费3270元，减半收取1635元，由吴笑孝负担942元，由合肥万科东昇地产有限公司负担693元。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理陈思书记员陈晓妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保250号 申请保全人：康华，男，1966年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被保全人：李柱强，男，1985年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：叶均，女，1981年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请保全人康华与被保全人李柱强、叶均财产保全纠纷一案中，申请保全人康华申请保全被保全人李柱强、叶均所有的价值10,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被保全人李柱强所有的存于中国农业银行股份有限公司资中发轮分理处62×××16账户的存款3000元和四川泸县农村商业银行股份有限公司毗卢支行62×××01账户的存款3000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2020年5月14日起至2021年5月14日止）。 二、将被保全人叶均所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县毗卢镇营业所62×××97账户的存款4000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2020年5月14日起至2021年5月14日止）。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐开兰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执76号申请执行人祝孟信，男，1968年7月生，汉族，住淮滨县。申请执行人任萍，女，1975年10月生，汉族，住淮滨县。申请执行人杨红，女，1963年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人刘建英，男，1972年9月生，汉族，住淮滨县。被执行人淮滨县卡萨商务酒店有限公司，地址：淮滨县乌龙大道北段西侧，信用代码：9141152759913918XJ（1-1），法定代表人：张金涛，公司经理。祝孟信、任萍、杨红申请刘建英、淮滨县卡萨商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据淮滨县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1527民初2346号民事判决书立案执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年1月22日依法送达执行通知书、报告财产令，责令刘建英、淮滨县卡萨商务酒店有限公司限期按判决履行，但经过前期几次协调仍未履行分文，被执行人淮滨县卡萨商务酒店有限公司早已停业，现处于关闭状态，房屋属于申请人，经理至今联系不上；二、2020年1月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查出刘建英名下豫Ｓ×××××号北京现代牌轿车我院已进行查封，现在该车未能实际控制；三、通过线下向淮滨县不动产中心查询被执行人房产信息，被执行人刘建英名下有多起房产，但全部办理了抵押登记，并且银行已申请对其房产进行评估拍卖处置，后期可结合拍卖情况申请参与分配；四、通过向刘建英居住地群众了解，刘建英前期经营私人诊所，下一步可待疫情暂缓对其采取司法强制处罚；五、2020年5月7日将刘建英、淮滨县卡萨商务酒店有限公司纳入失信名单并同时发布限制高消费令；六、经向申请人询问和调查未能发现被执行人有其他可供处置的财产。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建英、淮滨县卡萨商务酒店有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执76号案的本次执行。被执行人刘建英、淮滨县卡萨商务酒店有限公司负有继续向申请执行人祝孟信、任萍、杨红履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二０二０年五月八日书记员  温亚辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保198号之一 申请人：程瑞东，男，1950年5月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：史秋，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人程瑞东与被申请人史秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1327财保198号民事裁定书，将被申请人史秋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人史秋缴纳20000元保证金，申请人程瑞东同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人史秋驾驶的登记在王伟涛名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6506号 原告：宋佳平，男，1995年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟泽天，男，1995年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宋佳平与被告钟泽天买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋佳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋佳平撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初92号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人德某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人德某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日10时35分，被告人德某醉酒后驾驶×××号白色江铃牌小型普通客车，沿新城区呼伦贝尔路由北向南行驶至政府大楼西侧路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，德某血样中乙醇含量为228.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人德某的行为已构成危险驾驶罪。被告人德某具有坦白的情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人德某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人德某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年五月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1079号原告：秦心党，男，1974年7月4日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。被告：孟广中，男，1978年2月28日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦心党与被告孟广中为房屋买卖合同纠纷一案，原告秦心党于2020年5月27日以双方自愿私下调解为由向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦心党撤回对被告孟广中的起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告秦心党承担。审判员  徐延超二〇二〇年五月二十七日书记员  宋宗栩
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执969号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。地址：曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家一楼。负责人肖姗艳，行长。统一社会信用代码：915303027414879600。被执行人秦丽敏，女，汉族，1972年3月24日生，住贵曲靖市富源县。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉被执行人秦丽敏信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0302民初6087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的199923.35元及利息，执行费2899元。本案在执行过程中，依法向被执行人秦丽敏邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，无车辆，我院冻结被执行人秦丽敏1个银行账户约102.00元。因账户余额较少，申请人不要求扣划，我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人秦丽敏名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执969号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ：何江维审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：关治豪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢254号申请执行人：赵云雅。被执行人：张晋乙。本院在执行申请执行人赵云雅与被执行人张晋乙为借款合同纠纷一案中。在执行过程中，通过法院执行，被执行人张晋乙已履行完（2018）豫1322民初5468号民事调解书确定的义务。申请人于2020年5月21日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡方园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特819号申请人：孙晓军，男，1992年11月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月19日立案受理了申请人孙晓军与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人孙晓军经济补偿金人民币(币种下同)22,860元及代通知金6,425元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙晓军与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执984号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。被执行人：黄海文，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄海文公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2019)沪杨证执行字第429号《执行证书》，执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候查封被执行人名下房产并轮候冻结被执行人银行帐户，账户内无存款。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执797号申请执行人：李飞，男，1971年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：肖家权，男，1973年8月15日生，汉族，住重庆市。被执行人：徐炽红，女，1975年5月9日生，汉族，户籍地安徽省。原告李飞与被告肖家权、徐炽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)沪0113民初3460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李飞于2020年2月12日向本院申请执行，要求义务人肖家权、徐炽红支付欠款人民币1,241,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人徐炽红名下牌号为沪C9XXXX车辆，本院已予查封，因有抵押且无实际控制，故无法处置。名下持有重庆航宏金属制品有限公司、重庆聚飞金属科技有限公司股权本院已予冻结，除上述财产外，肖家权、徐炽红名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在建行、农行、邮政银行等银行账户，但账户金额极少。执行中，我院于2020年3月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年五月二十五日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2572号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：邬建华，武龙支行副行长。被告：梁兴伟，男，37岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁兴伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  金强微二〇二〇年五月二十八日书记员  赵婧含
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执197号 申请执行人刘超，男，1983年7月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人李智明，男，1989年8月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民特72号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李智明在银行的存款155,100元，给付申请执行人刘超。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终519号 上诉人（原审被告）：刘其环，男，1977年6月10日生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:江苏三瑛电子有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：郁静如，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郁雅词，女，该公司员工。 原审被告：东莞新发电子有限公司,住所地广东省东莞市。 法定代表人：刘超福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 上诉人刘其环因与被上诉人江苏三瑛电子有限公司、原审被告东莞新发电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘其环于2020年5月15日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘其环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘其环撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人刘其环负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢933号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代115001120093161673。 被执行人：冯建军，男，汉族，1971年06月22日出生，重庆市渝北区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人冯建军罚金一案中，被执行人应支付给申请人案款2000元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢933号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13263号 申请执行人农文清，男，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市喜婚电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室，统一社会信用代码×××4ＸＧ。 法定代表人龙贵斌。 申请执行人农文清与被执行人深圳市喜婚电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷十四案中，本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十九日 书记员  林海雁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终456号上诉人（原审原告）：刘一帆，男，汉族，1969年2月3日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人刘一帆因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10885号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘一帆的委托诉讼代理人林千多到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：刘一帆。2．申请号：28661784。3．申请日期：2018年1月12日。4．标志：5．指定使用商品：调味酱；以谷物为主的零食小吃等。二、被诉决定2019年7月9日，国家知识产权局作出商评字[2019]第154328号《关于第28661784号“先吃饭吧EATFIRST及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项规定所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。刘一帆不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，“先吃饭吧”为一般性的日常用语，诉争商标使用在“调味酱”等指定商品上缺乏显著特征；同时，刘一帆提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘一帆的诉讼请求。刘一帆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标中的“饭”字经过一定的设计，不应直接认读为“先吃饭吧”；且经过宣传使用，诉争商标的显著性和知名度得到进一步提升。因此，诉争商标具有显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，刘一帆在原审诉讼中提交了门店资料、网络平台信息、原材料采购及周边用品印制资料等证据，用以证明诉争商标经过使用获得了显著性。刘一帆在二审诉讼中补充提交了其“EATFIRST”商标获准注册的信息查询页打印件。以上事实，有当事人在诉讼程序中提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标由汉字“先吃饭吧”、英文“EAT”“EATFIRST”及符号组合而成，其中“饭”字经过一定艺术化设计。“先吃饭吧”易被相关公众理解为日常用语，与英文“EATFIRST”相结合亦未形成新的含义。诉争商标指定使用在“调味酱”等商品上，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定所指“其他缺乏显著特征”之情形。刘一帆提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得了显著特征。因此，原审判决与被诉决定的相关认定结论正确，本院予以确认。刘一帆主张诉争商标经过一定艺术化设计，故具有显著特征。但是，商标是否具有显著特征系针对商标标志整体而言，虽然诉争商标中的个别文字经过一定设计，但诉争商标整体上仍不易被相关公众作为商标加以识别。故对其相关主张，本院不予支持。综上，刘一帆的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘一帆负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1097号     原告：程岗，男，1965年11月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县朝邑镇新朝村村民委员会。   法定代表人：董兴全，系该村委会主任。   被告：张小建，男，1967年12月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董兴建，男，1963年9月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程岗与被告大荔县朝邑镇新朝村村民委员会、张小建、董兴建不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程岗、被告张小建、被告董兴建到庭参加诉讼，被告大荔县朝邑镇新朝村村民委员会主任董兴全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告程岗向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告向原告返还不当得利4420元，工资3230元，资金占用费1530元（资金占用期间为2018年2月28日至2020年2月28日止），共计9180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，新朝村村委会指派原告收缴本村三、四、五、六、七组自来水水费。原告为了按时向朝邑供水站交付当月水费，常常采取先垫付后向村民收取的方式。2017年12月，因原告去外地做生意便向村委会辞去收缴水费的工作，但村委会暂未找到他人接手，故原告垫付了2018年1月份和2月份的水费，共计4420元，并答应由原告向村民收取该两月水费用以折抵原告垫款，溢价部分算作原告工资。但2018年3月份，原告向村民收取水费时，才得知，村委会已指派被告董兴建收取了上述两个月的水费，经原告多次催要无果后，提起诉讼。   被告大荔县朝邑镇新朝村村民委员会主任董兴全缺席未辩。   被告张小建辩称，其为新朝村治保主任，兼管本村水费收缴工作及相关管理。原告主张的2018年1月份及2月份水费，村委会并未向村民收取，收款收据上虽注明收款人为“张小建”，但并非其本人签字，其本人也从未向村民收取水费，故村委会及被告张小建不应向原告给付该部分费用。   被告董兴建辩称，2018年3月份后，村委会指派其收缴水费，因具体是受村干部张小建指派，故收款收据上签了张小建的名字。而原告并未向其直接交接工作及账务，故其不应承担向原告给付该部分费用的责任。   经审理查明，2015年至2017年年底，XX村委XX村XX号表，即本村三、四、五、六、七组自来水水费。大荔县自来水总站定价为2.6元每方，村委会向村民收取水费定价为4.5元每方，溢价部分作为收缴水费人员报酬。原告为按时向朝邑供水站交付水费，常常采取先垫付后向村民收取的方式。2017年年底，原告外出务工，便向村委会辞去收缴水费的工作，并向兼管该部分业务的村委会治保主任张小建移交了工作。但因村委会暂未指派其他人接手，故原告垫付了2018年1月份和2月份的水费，共计4420元。2018年3月份，原告向村民收取2018年1月份和2月份水费时，得知村委会已指派被告董兴建收取了上述两个月的水费。后经原告多次催要无果后，提起诉讼。   本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告董兴建未向朝邑水站交纳2018年1月份和2月份水费的情况下，向村民收取了该两月水费，属不当得利，依法本应由其予以返还，但因被告董兴建系受被告大荔县新朝村村委委员会指派收取水费，而被告张小建系职务行为，故应由被告大荔县新朝村村民委员会向原告返还案涉两月水费；对于被告大荔县新朝村村民委员会与被告董兴建之间如何交接，如何约定，系其内部事宜，不得对抗原告请求返还其垫付水费之权利，被告大荔县新朝村村民委员会向原告承担返还垫付水费之责任后，可根据其约定向被告董兴建追偿；对于原告主张的工资及资金占用期间的利息，因双方并无明确约定，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:     一、由被告大荔县朝邑镇新朝村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告程岗垫付水费4420元；     二、驳回原告程岗的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县朝邑镇新朝村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员    赵二丰       二0二0年四月二十八日     书 记 员    马健          1
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初739号 原告：罗海波，男，1998年9月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：余纯开，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告罗海波与被告杨洪、余纯开不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗海波的委托诉讼代理人钟茜，被告杨洪、余纯开及其二被告的共同委托诉讼代理人刘毅到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告罗海波向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代领的工资16300元，并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨洪系广东省信宜市白石镇云茂高速第10合同段4工区项目实际施工的班组长，原告系该项目的实际施工工人，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的该项目的财务（出纳、采购）负责人，以原告名字开户的工资卡由被告余纯开保管，待被告余纯开将工资表上报总承包公司，总承包公司将工人工资打入工人工资卡后，再由被告余纯开向工人支付。原告2019年6、7应领取工资16300元，总承包公司将该款打入工资卡后，二被告将工资领走拒不支付给原告，擅自据为己有并离开工地失联。原告于2019年9月份向广东省信宜市白石镇派出所报警，后被告知不构成盗窃犯罪事实，决定不予立案。原告认为，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的财务（出纳、采购）负责人，其领取后拒不向原告支付代领取的工资行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨洪、余纯开辩称：1、二被告与案外人熊兴、穆凯是合伙关系，四人共同商议取出原告等工人银行卡里的钱用于购买材料和工人生活等支出，余纯开是从穆凯等人处拿到原告工资卡和密码才取钱的；2、原告工资卡里的钱并非工人工资，工人的工资要经四人算账后按多退少补支付，所以本案遗漏当事人，应追加熊兴、穆凯作为本案被告；3、被告杨洪没有在场参与取钱，此事与杨洪无关，杨洪不应承担还款责任。 经本院审理认定事实如下，经被告杨洪介绍，四川精工伟业建筑劳务有限公司派遣案外人穆凯及其带领的工人到广东省信宜市云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工。杨洪、穆凯、被告余纯开三人商量，杨洪不来工地、案外人穆凯负责工地上的管理和带领工人干活，余纯开负责后勤采买、出纳，工程结束后赚的钱由杨洪、穆凯、余纯开三人按4:4:2的比例分配。原告罗海波系穆凯施工队里的工人。2019年8月22日，原告的中国邮政储蓄银行银行卡（邮政银行：62×××67）入账2019年6月-7月劳务工资17500元。被告杨洪因与案外人熊兴、穆凯产生分歧、便与余纯开商量，由余纯开持原告及其他工人的银行卡将上述劳务工资支取扣留，余纯开支取原告工资后向原告支付了5000元，对剩余的11300元予以占有使用。 另查明，原告在云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工期间在而被告处预支工资1084元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1、案涉款项是否是原告的劳务工资。2、余纯开取得的案涉款项是否构成不当得利并承担返还义务；3、被告杨洪是否应承担连带返回责任；4、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人。 一、案涉款项是否是原告的劳务工资。本院认为，原告提供四川精工伟业建筑劳务有限公司2019年6月、2019年7月的工资发放表明确载明原告罗海波的工资金额分别为8700元、8800元，该工资表有原告罗海波本人、四川精工伟业建筑劳务公司等的签字或盖章，且原告提供账号为62×××92的中国邮政银行卡账户对账单显示2019年8月22日原告入账上述两笔款项的交易类型为工资，交易金额与上述工资表载明原告工资金额一致，故本院对案涉款项17500元系原告的劳务工资予以确认，被告提出原告入账的17500元并非工人实际工资的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，根据审理查明的事实，被告余纯开支取原告劳务工资后占有使用无合法根据，应当予以返还。二被告提出余纯开在工地上负责财务，其取钱出来用于购买材料、工人生活开支等是被告杨洪、余纯开和案外人熊兴、穆凯共同协商决定的。本院认为，该辩解意见不能作为抗辩原告诉讼请求的依据，被告杨洪、余纯开等人并非涉案劳务工资的所有人，无权对该款进行协商处分。被告已经支付给原告的5000元及原告在被告处预支的工资1084元应在返还的劳务工资中予以扣除。 三、关于被告杨洪是否承担连带返还责任的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”。本案被告杨洪在本院组织协调过程中在事实部分陈述了其因在工地上与熊兴、穆凯产生争议，并说“我在工地上支付了散账，垫付了钱，所以和余纯开商量取走了工人的工资扣留”、“取走的24万元扣减部分预支工资，材料款后，我现在还剩8900元。”。该陈述系杨洪对于己不利的事实明确表示承认，杨洪虽在庭审中不予认可但未作出合理的解释，本院不予认定，故本院认为，杨洪与余纯开系从扣留的工资中共同获利，二人应当承担共同的返还责任。至于杨洪和余纯开在扣留的工资中各获利多少，由二人自行协商处理或另案起诉。 四、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。 本案系不当得利纠纷，不是合伙协议纠纷。原告的工资由被告杨洪、余纯开支取后占用，案外人熊兴、穆凯并未参与二被告扣留工人工资的协商也未从中获利，故熊兴、穆凯非本案必须共同参加诉讼的当事人，原告提出熊兴、穆凯作为合伙人应追加为本案当事人参加诉讼的理由不成立。被告杨洪、余纯开提出的合作协议纠纷与本案无关，可以根据相关法律另行起诉。 综上，被告杨洪、余纯开应返还原告劳务工资11416元，原告要求并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止的主张无法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告杨洪，余纯开于本判决生效之日起十日内返还原告劳务费11416元。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨洪、余纯开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王虹又
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执923号 厦门友盾科技有限公司、王建波： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王建波支付令一案，申请执行标的为1172.48元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余94.05元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王建波支付令一案，执行案号(2020)闽0205执923号【原审案号：(2019)闽0205民督2745号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执30号申请执行人：励砺，女，1989年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：永柏(上海)投资控股有限公司，住所地本市。法定代表人：马骏。申请执行人励砺依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第800号调解书,于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人永柏(上海)投资控股有限公司支付申请执行人励砺人民币35,865元。执行中，被执行人永柏(上海)投资控股有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇二〇年五月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初37号原告张功利，男，1952年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告郭金凤，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王传宝，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告黄金仙，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告董红可，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告孙长荣，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告尹宗香，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。法定代表人王诚，市长。原告张功利、郭金凤、王传宝、黄金仙、董红可、孙长荣、尹宗香诉被告蚌埠市人民政府行政征收一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张功利等七人于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张功利等七人向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张功利、郭金凤、王传宝、黄金仙、董红可、孙长荣、尹宗香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张功利、郭金凤、王传宝、黄金仙、董红可、孙长荣、尹宗香负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  汝元琼人民陪审员  朱 敏二〇二〇年五月二十一日法官助理王立强书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2354号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：聂菲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告聂菲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告聂菲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8738.70元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告聂菲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金761.3元，剩余11期贷款，余欠本金共计8738.70元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告聂菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂菲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8738.70元及利息(以8738.70元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂菲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初535号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘小罗，男，1996年9月26日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被查获，同日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）891号起诉书指控被告人刘小罗犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人刘小罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月10日23时许，被告人刘小罗饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿慈溪市附海镇韩家北路自南向北行驶至韩家北路××号附近时，与被害人吴某停放在路边的苏Ｆ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘小罗弃车逃离现场，并指使他人顶替处理，后被民警查获。经检测，被告人刘小罗的呼吸酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为109ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人刘小罗醉酒后驾驶机动车时疏忽大意，且在事故发生后弃车逃逸，承担事故主要责任。 被告人刘小罗到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘小罗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、陆某、杨某的证言、被害人吴某的陈述、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、抽血视频、查获视频、现场执法视音频说明书、检验报告、事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、交通违法犯罪查询情况说明、认罪认罚情况记录表及从宽处理建议书、归案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘小罗的量刑幅度为拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘小罗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小罗到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 宋叶芮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4060号原告邰正宵，男，汉族，2001年10月8日出生，住址辽宁省凌海市被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。法定代表人：才淑芹。原告邰正宵与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邰正宵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邰正宵撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年五月十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1216号原告：衡水中天起重机械有限公司，住所地：衡水市麻森乡花园村北。法定代表人：杜雷，总经理。被告：常根茂，男，1980年8月27日出生，汉族，现住冀州区。原告衡水中天起重机械有限公司与被告常根茂承揽合同纠纷一案，原告衡水中天起重机械有限公司于二〇二〇年五月十九日向本院提出撤回对被告常根茂起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水中天起重机械有限公司撤回对被告常根茂的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡水中天起重机械有限公司负担。审判员  纪笑婷二〇二〇年五月二十日书记员  吕 悦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3054号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：赵涂，该公司员工。 被告：于爱根，男，1967年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告于爱根金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费860元，减半收取，由原告承担430元，退回原告430元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  万冰妮
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1217号 原告:曲小南,男,1963年12月14日生,汉族,住长春市绿园区。 被告:杨春花,女,1969年10月13生，汉族，住长春市绿园区。 原告曲小南与被告杨春花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告曲小南向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失3万元,停业损失每天按照200元赔偿直至重新开业。事实和理由:原告与2014年开始在××区经营俄罗斯商品至今,被告杨春花居住在2楼。由于其疏忽管理，造成污水管道破裂漏水,造成原告的俄罗斯商品严重污染。当时2楼有人，但是拒不开门，污水从上午7点直至下午14点才使阀门关闭，所有商品全被污染，造成损失巨大。 本院经审查认为，被告杨春花提供的证据显示，长春市绿园区春郊路华联小区1号楼2单元2楼的产权人为案外人，故被告杨春花主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曲小南的起诉。 案件受理费275元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特811号申请人：赵荣，男，1983年1月13日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月19日立案受理了申请人赵荣与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人赵荣经济补偿金人民币(币种下同)85,666元及代通知金7,025元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵荣与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1124号之一申请执行人：上海苏华工业控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，执行董事。委托代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初20245号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付4135元以及执行费。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，同时经查被执行人已进入破产清算阶段(2020沪0114破1号)，已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执640号之一申请执行人：吕富远，男，1958年8月27日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴博，男，1992年9月19日出生，汉族，住南召县。本院在执行吕富远与吴博机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，吴博已履行完毕（2019）豫1321民初2444号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对吴博账号为085e9858e6e205e158638ccfc@wx.tenpay.com的财付通支付科技有限公司账户内的存款850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十二日书记员  李 斐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴辉，男，汉族，1986年10月20日生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴辉的本院(2018)沪0106民初25551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1153号 原告：邹平县鑫城租赁站，住所地：邹平市黛溪街道办事处北范村（禾丰家纺院内），统一社会信用代码：92371626MA3GMFRBXK。 负责人：郭昱,男,1962年11月12日出生,汉族，邹平县鑫城租赁站经营者，住邹平市。 被告：天津城泽月绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91120222066866480P。住所地：天津市南开区华苑西路北侧天华里33-2404A室。 法定代表人：方士成。 被告：方士成，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住天津市南开区。 原告邹平县鑫城租赁站与被告天津城泽月绿化工程有限公司、方士成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告邹平县鑫城租赁站于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平县鑫城租赁站申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告邹平县鑫城租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1437.90元，共计1462.90元，由原告邹平县鑫城租赁站负担。 审判员  孙成钢 二〇二〇年五月十三日 书记员  王红茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执88号申请执行人北京伍陆柒捌文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村105号。法定代表人：张艳华。被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区南环东路东侧100米(望怀华庭酒店8601房间)。法定代表人：张广才。申请执行人北京伍陆柒捌文化发展有限公司与被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）京0116民初5770号民事判决书，该判决书确认北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司给付北京伍陆柒捌文化发展有限公司工程款104648元。案件受理费2393元、公告费560元，由北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力。因北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司未履行其义务，北京伍陆柒捌文化发展有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司名下财产进行调查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司现无可供执行财产，申请执行人北京伍陆柒捌文化发展有限公司不能提供被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京伍陆柒捌文化发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京伍陆柒捌文化发展有限公司发现被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼2号商铺。 法定代表人：刘怀民，职务：行长。 委托诉讼代理人：王军伟，男，1984年2月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，代理权限为特别授权代理。 被告：秦书红，男，汉族，1973年8月9日出生，住壶关县，在壶关县环保局工作。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行与被告秦书红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 昕
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执422号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路东段。被执行人卢元锋，男，1972年12月31日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司与被执行人卢元锋合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢元锋给付经营服务费、代扣税费及滞纳金共计35784元，并承担案件受理费244元、申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢元锋的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终319号 上诉人（原审被告）：乾安县环境卫生管理处，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：徐光磊，主任。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绳忠艳，女，1958年9月13日生，汉族，吉林省乾安县人，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 上诉人乾安县环境卫生管理处因与被上诉人绳忠艳劳动争议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾安县环境卫生管理处的法定代表人徐光磊及委托诉讼代理人曲海波，被上诉人绳忠艳及其委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1764号民事判决。 二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。 上诉人乾安县环境卫生管理处预交的二审案件受理费10元，由本院退还乾安县环境卫生管理处。 审判长 庞 丽 审判员 李敏英 审判员 杨小玉 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘俊梅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执422号被执行人：张建虎，男，1988年9月25日生，汉族，河北省邯郸市人。关于被执行人张建虎罚金一案，（2019）晋0902刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年5月20日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年5月20日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十五日书记员  班婷瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1974号原告：张秀红，女，1959年1月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村，统一社会信用代码91370684057927587J。法定代表人：马继业，董事长。本院在审理原告张秀红与被告蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀红的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张秀红撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告张秀红负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  吴林
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执296号之二 申请执行人：余明，男，1962年7月27日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴剑武，男，1992年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴剑文，男，1997年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初389号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年3月5日向被执行人发出执行通知，被执行人吴剑武、吴剑文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人吴剑武银行账户有部分存款，已冻结扣（1436.24元）。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的110000元，诉讼费2500元、执行费1550元，尚未执行到位108563.76元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶海敏
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2384号 深圳融信保非融资性担保有限公司与李文慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86273号裁决书已经发生法律效力。李文慧未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86273号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1162号 原告：朱吉平，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：谢关新，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱吉平与被告谢关新民间借贷纠纷一案，原告朱吉平于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款3500元及该款从2018年7月25日起按月利率1.2%计算至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱吉平到庭参加诉讼，被告谢关新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25日，被告谢关新向原告借款3500元，并出具借条一张，载明：“今向朱吉平借到人民币叁仟伍佰元正。”该款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢关新于本判决生效后十日内归还原告朱吉平借款3500元及该款自起诉之日(即2020年5月7日)起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息； 二、驳回原告朱吉平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告谢关新负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王联军
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6837号申请执行人：郑发华，男，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：张达兵，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘泽容，女，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人郑发华与被执行人张达兵、刘泽容借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初8357号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑发华向本院申请执行，申请执行的标的为25000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张达兵、刘泽容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有一处房产，本院已查封，但属轮候查封。被执行人名下有一辆车，本院已轮候查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人张达兵、刘泽容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年5月8日，被执行人张达兵、刘泽容尚欠申请人郑发华25000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6837号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年五月八日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1895号华融湘江银行股份有限公司长沙分行、罗礼新、长沙恒玺置业有限公司：本院执行的华融湘江银行股份有限公司长沙分行申请罗礼新、长沙恒玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁城北尚亿建材经营部，住所：青海省西宁市城北区朝阳建国物流市场16栋C区-27号。经营者：柯正霖，1988年10月14日出生，住青海省西宁市城北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁湟水河珠江陶瓷经营部，住所：青海省西宁市城北区祁连路湟水河市场陶瓷展厅A厅1号。经营者：邱丽萍，1988年1月24日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱丽萍，女，1988年1月24日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾其勇，男，1987年5月29日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。再审申请人西宁城北尚亿建材经营部因与被申请人邱丽萍、曾其勇、西宁湟水河珠江陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西宁城北尚亿建材经营部申请再审称，请求再审撤销原一、二审判决，依法支持申请人一审诉讼请求。事实与理由：（一）原审认定事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实。本案二审判决认定：“被上诉人提交的证据能够证实2016年1月7日向上诉人转款100万元，也即不能排除上诉人于2016年1月27日向被上诉人转款100万元是为偿还该笔贷款的可能性。因此，上诉人应进一步举证证明2016年1月27日向被上诉人转款100万元是为了履行《购销合同》支付的货款，但上诉人提交的证据未载明支付款项的具体用途，不足以确认该转款与《购销合同》的关联性”。申请人有新的证据推翻该认定。首先，申请人于2015年2月2日向被申请人转款100万元，有支票进账单及支票存根为证。被申请人2016年1月7日的转款系归还申请人于2015年2月2日出借的100万元。其次，被申请人提交的《个人借款合同》《借款申请书》等证据证明申请人向银行申请贷款是为了履行《购销合同》，支付货款。二审判决认定：“不足以确认该转款与《购销合同》的关联性”，该认定明显与本案的证据相悖。再次，二审判决认定：“被上诉人提交的证据能够证明其于2016年1月7日向上诉人转款100万元。”该认定明显违背本案的基本事实和证据。被申请人2016年1月7日转款100万元并未转到申请人的账户，而是转到了柯正霖的个人账户上。其属于柯正霖与被申请人之间的债权债务关系。申请人2016年1月27日转到被申请人公户上的100万元，属于西宁城北尚亿建材经营部与被申请人之间的债权债务关系。上述两个债权债务属于不同的法律关系，二审将此混为一谈，明显违背事实。（二）本案一审判决认定：“在合同签订将近三年后发函要求被告履行合同义务的做法有悖常理”，属于适用法律错误。首先，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”。案涉《购销合同》第五条约定：“交货期及交货方式：按需分批分次交货。”依据该约定，申请人可以随时要求履行合同。一审判决对申请的民事行为不按照相应法律规定进行判断，却依据主观常理标准进行判断，明显违背法律规定。其次，依据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第七条规定，只有在没有明确法律规定或者最相类似的法律规定的情况下，法官才能依据习惯、常理作出裁判。一审判决忽视明确的法律规定，依据法官的主观标准进行裁判，明显违背了法律适用规则。（三）二审要求申请人进一步举证，却未告知申请人应进一步提交证据，二审未允准申请人开庭审理本案的请求，明显剥夺了申请人的辩论权利。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于双方之间是否存在真实的瓷砖买卖合同法律关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”申请主张双方之间存在买卖合同法律关系，依据的是一份《购销合同》和一份转账支票。被申请人抗辩称，申请人的转款不是履行《购销合同》，而是因被申请人曾帮助申请人偿还银行贷款，现申请人的转账行为是偿还之前的借款，并提交了相关的借款合同、转账凭证等证据。经查，案涉《购销合同》签订的时间为2015年12月30日，明确约定结算方式及期限为货到付款。申请人于2016年1月7日向被申请人转款100万元，时至2018年9月1日才向被申请人发出交货通知，不仅与双方约定的货到付款的交易方式不符，而且有悖于日常商业交易习惯。申请人在再审审查期间提交一份进账单复印件和一份银行转账支票复印件，主张其于2015年2月2日向被申请人出借100万元，被申请人于2016年1月7日归还100万元。因案涉进账单复印件及银行转款单未注明款项性质，结合双方之间还有其他经济往来的事实，申请人提交的进账单复印件和银行转账支票复印件不足以证明其于2015年2月2日向被申请人出借100万元，被申请人于2016年1月7日归还100万元的事实。故申请人提交的进账单复印件和银行转账支票复印件并不能达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的条件。申请人提交的证据未达到民事证据高度盖然性的标准，较之被申请人的主张及提供的证据，其不具有证据优势，不足以证明双方之间存在真实的买卖合同法律关系，申请人已预付了相应货款的事实，原审认定并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审期间双方当事人都未提交新的证据，二审法院书面审理并无不当。二审法院调查时，允许双方当事人发表了各自的意见，也不存在剥夺申请人辩论权利的情形。（三）《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”个体工商户虽有“户”之名，但其法律人格往往与投资人高度重合，个体工商户的生产经营是由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，故其在法律交往所产生的权利义务，宜由投资人承受。故不论案涉相关款项是打入个体工商户的账户，还是经营者个人账户，其结果都由经营者承受。申请人此节再审理由不能成立。综上，西宁城北尚亿建材经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁城北尚亿建材经营部的再审申请。审 判 长 王新林审 判 员 刘海燕审 判 员 王 娟二〇二〇年五月十五日法官助理 范人文书 记 员 芦世玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15389号之一 原告：卢涛，男，1994年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李贤蓉，女，1994年6月26日出生，汉族，住四川省双流县，系原告配偶，特别授权代理人。 被告：邹雨轩，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告卢涛与被告邹雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。案件审理过程中，卢涛向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对邹雨轩的起诉。 本院经审查认为卢涛的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卢涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢涛承担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年五月七日 书 记 员 陈 欢
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初329号 原告：杭州吉尚信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路601号7号楼716室。统一社会信用代码：91330108MA2B18T88Y。 法定代表人：王彪龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：逯华中，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：卢雪丽，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省东明县。 原告杭州吉尚信息科技有限公司与被告逯华中、卢雪丽追偿权纠纷一案，杭州吉尚信息科技有限公司于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年5月11日对本案公开开庭进行审理。原告杭州吉尚信息科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼。被告逯华中、卢雪丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州吉尚信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令逯华中、卢雪丽共同偿还杭州吉尚信息科技有限公司代偿款133408.53元；2.判令逯华中、卢雪丽按约向杭州吉尚信息科技有限公司支付利息损失（按照月利率2%自2019年8月31日起计算至款项清偿之日止）；3.判令逯华中、卢雪丽支付杭州吉尚信息科技有限公司为实现债权支付的律师费2500元。事实和理由：逯华中向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请牡丹信用卡分期付款贷款业务，浙**隆融资担保有限公司为该笔业务提供连带责任担保。逯华中、卢雪丽系夫妻关系，卢雪丽系共同偿还人。中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行按约发放150000元贷款。但逯华中违约，未能按约定期限每月还款。经中国工商银行催收后，浙**隆融资担保有限公司作为担保人，截至2019年8月31日为逯华中垫付款项133408.53元。现浙**隆融资担保有限公司已通过债权转让协议将该笔债权转让给杭州吉尚信息科技有限公司，并已通知逯华中。因此，杭州吉尚信息科技有限公司对逯华中、卢雪丽享有债权。 逯华中、卢雪丽未作答辩和举证。 杭州吉尚信息科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、共同偿债人承诺书、代偿证明、逯华中与卢雪丽结婚证复印件、债权转让协议等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 逯华中、卢雪丽未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与杭州吉尚信息科技有限公司诉称的事实一致。 本院认为：逯华中与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，逯华中、卢雪丽与浙**隆融资担保有限公司之间签订的《房屋装修担保合同》，浙**隆融资担保有限公司出具的共同偿债人承诺书，以及浙**隆融资担保有限公司与杭州吉尚信息科技有限公司之间签订的债权转让协议合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙**隆融资担保有限公司已履行担保责任，有权向逯华中追偿。债权人可以将自身的债权全部或者部分转让给第三人，故浙**隆担保有限公司可以将其与逯华中、卢雪丽的追偿权利全部或者部分转让给杭州吉尚信息科技有限公司。本案债权转让已通知逯华中、卢雪丽，但逯华中、卢雪丽仍未支付代偿款，应按约承担相应的违约责任。对杭州吉尚信息科技有限公司要求逯华中、卢雪丽支付律师代理费2500元的诉讼请求，因杭州吉尚信息科技有限公司已要求逯华中、卢雪丽对代偿款支付2%的利息，故本院对该请求不予支持。杭州吉尚信息科技有限公司变更后的合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、逯华中、卢雪丽于本判决生效之日起一个月内支付给杭州吉尚信息科技有限公司代偿款133408.53元并赔偿利息损失（以133408.53元为基数，支付自2019年8月31日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、驳回杭州吉尚信息科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，由逯华中、卢雪丽共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  金礼刚 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  陈惠惠