wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保557号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李解放：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李解放之间的(2020)湘1381执保557号保全案件[执行（2020）湘1381财保439号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执502号 申请执行人:童志新，男，1957年6月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:赵晓宏，男，1959年9月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人童志新与被执行人赵晓宏请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0702民特2242号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为1100000元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵晓宏邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 钱历程
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1199号原告：淄博岜山化纤材料有限公司，住所地淄博市博山经济开发区岜山村。法定代表人：孙福祥。被告：中微光电子（潍坊）有限公司，住所地潍坊高新区玉清街东首高新大厦。法定代表人：姜运昌。淄博岜山化纤材料有限公司与中微光电子（潍坊）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。淄博岜山化纤材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博岜山化纤材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月十八日法官助理王飞书记员孙晓
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审118号 申请执行人西安市未央区卫生健康局。 负责人李建新，局长。 委托代理人绳超，男，该局干部，住西安市碑林区。 委托代理人袁文强，男，该局干部，住西安市新城区。 被执行人梁晓景，女，汉族。 申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚[2019]69号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人非医师行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出未卫医罚[2019]69号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.没收器械；2.罚款3万元。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容第二项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局作出的未卫医罚[2019]69号行政处罚决定第二项。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 瑞 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4320号申请人:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被申请人:罗玲，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人罗玲金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗玲的银行存款126240元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗玲的银行存款126240元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月七日法官助理王亮书记员郑磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4753号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：赵威，男，1988年1月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：韦脂，女，1991年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告赵威、韦脂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月14日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初632号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，该公司董事。 委托诉讼代理人于浩，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：邢永伟，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县人。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与邢永伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费388元减半收取计194.0元，由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月六日 书记员  贾贺棉 ——
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执339号熊英、饶云富：熊英与饶云富健康权纠纷一案，申请执行标的共计4425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4425.00元。至此，熊英向本院申请执行的(2019)川0502民初3140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保63号申请人：种艳宗，男，1975年5月8日出生，汉族，住深州市。被申请人：魏宗辉，男，1962年10月16日出生，汉族，住深州市。申请人种艳宗于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10000元,或查封其同等价值财产。申请人种艳宗已以现金担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏宗辉名下银行存款10000元，不足部分查封其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费120元，由申请人种艳宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩亚杰二〇二〇年五月二十七日书记员  葛亚琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3258号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李敬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李敬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李敬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3127.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李敬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金272.47元，剩余11期贷款，余欠本金共计3127.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3127.53元及利息(以3127.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初58号原告李淑芹，女，1960年1月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市医疗保障局，住所地抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号B座11层。法定代表人王绍贵，系该局局长。原告李淑芹诉被告抚顺市医疗保障局恢复医保待遇一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告取消原告医保待遇后，原告先后到市、区医保局询问原因，给原告的答复是：执行《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》（抚顺市政府第111号令）第七条的规定，即参保单位退休人员与在职职工比例超过1:1.8时，参保单位应当缴纳医疗保险风险调剂金。为此原告查阅了相关法律、法规，原告认为被告现在执行的政策是抚顺市政府于2005年6月发布的《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》中第七条、第十二条的规定，这个《办法》是在医保制度不完善的初期制定的，有它的历史作用和存在必要，但只能是那个时期的产物，不具有长期普遍的效力。2013年12月15日国家颁布了《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》与该《条例》相抵触。被告适用法律、法规不当，故原告诉至法院，请求被告为原告恢复医保待遇。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告暂停原告享受基本医疗保险待遇有明确的职权依据。依据《抚顺市机构改革方案》，自2018年12月7日，将原抚顺市人力资源和社会保障局的城镇职工和城镇居民基本医疗保险职责划归被告单位。被告有权对辖区内的城镇职工医疗保险工作实施监督管理。二、原告所在单位是抚顺市特殊钢（集团）有限责任公司集体经济联合会，经该单位自行申报及答辩人核定，自2020年1月1日开始，该单位在职人员为0，其退休人员与在职职工比例均超过1:1.8，依据《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》第七条第三款规定，参保单位退休人员与在职职工比例超过1:1.8时，参保单位应当缴纳医疗保险风险调剂金，该单位应每月缴纳医疗保险风险调剂金。2020年1月至今，该单位未申报且未缴纳此项保险费。依据《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》第十二条规定，参保单位不按规定缴纳基本医疗保险费，从停缴保险费的次月起，暂停该单位参保人员享受基本医疗保险待遇，被告于2020年1月开始暂停包括原告在内的该单位参保人员享受基本医疗保险待遇。三、依据上述规定，原告所在单位属于应缴纳医疗保险风险调剂金而未按规定缴纳情形，被告暂停其参保人员享受基本医疗保险待遇适用法律正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。可见，法院是解决法律问题的，不直接解决政策问题。本案中，原告等人退休后，因企业未缴纳医疗保险风险调剂金，被告暂停原告等人的医疗保险待遇，原告此次诉讼虽请求被告为其恢复医保待遇，但其起诉状中提出的仍然是对我市采取医疗保险风险调剂金政策的质疑，而上述事项由行政机关根据相关政策规定、结合本地实际所确定，人民法院不宜对行政机关该执行具体政策之行为进行司法审查。因此，原告的起诉可以通过行政程序解决，故原告提起本案之诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李淑芹的起诉。案件受理费50元，依法返还原告李淑芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 曹 勇人民陪审员 庄文玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员 姜 雪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初808号原告：黄仕海，男，土家族，1958年5月1日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：蔡长翼，男，1994年9月29日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告黄仕海与被告蔡长翼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后。在诉讼中，原告黄仕海以“被告以将案涉劳动报酬全部支付”为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄仕海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仕海撤回起诉。案件受理费人民币5元，原告黄仕海自愿负担。审判员  熊兴文二〇二〇年五月十五日书记员  王 纯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复158号复议申请人：孙传宝，男，汉族，1967年4月5日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙传宝不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异388号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8268号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙传宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙传宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异388号裁定，裁定驳回异议人孙传宝的异议请求。孙传宝不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异388号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8268号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8268号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙传宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙传宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙传宝拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙传宝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙传宝的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异388号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执332号申请执行人：安图县曙芳农机有限公司，住所吉林省安图县。实际经营者：张玉龙，该公司副经理。被执行人：沈凤星，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行安图县曙芳农机有限公司与被执行人沈凤星买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1049号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县曙芳农机有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人沈凤星立即支付拖欠的拖拉机款10000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月7日本院向被执行人沈凤星送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年5月6日、2020年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、及金融理财产品信息。3、本院于2020年5月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年5月26日限制被执行人沈凤星进行高消费活动。5、2020年5月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1960号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：李志平，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:窦明珠，女，1978年11月21日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告窦明珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年五月二十六日法官助理许晓庆书记员丁吟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执611号 申请执行人：蒋秋辉，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周波，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理蒋秋辉申请执行周波离婚后财产纠纷一案，执行依据（2019）川1622民初3690号民事判决书，执行标的50万元及利息，案件受理费4400元。执行中，当事人双方达成如下执行和解协议：一、被执行人周波于2022年12月31日前支付蒋秋辉5万元；二、被执行人周波于2024年12月31日前支付蒋秋辉15万元；三、被执行人周波于2025年12月31日前支付蒋秋辉30万元；四、被执行人周波按期还款，蒋秋辉放弃全部利息及诉讼费；逾期则恢复原判决的执行。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  左松涛 二〇二〇年五月六日 书记员  田 艳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢13号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人汪建军，男，1980年1月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人李春梅，女，1979年1月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与汪建军、李春梅（2020）浙0726执恢13号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初917号判决书已于2019年05月31日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人汪建军、李春梅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款93678.2元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人汪建军、李春梅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人汪建军、李春梅有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人汪建军、李春梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人汪建军、李春梅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人汪建军、李春梅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢13号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月六日 代书 记员  杨光亮
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初267号原告：中国某银行负责人：王某,任公司支行长。委托诉讼代理人：唐某，男，汉族。被告：马某，男，汉族。委托诉讼代理人：严某，男，汉族。被告：魏某，女，汉族。原告中国某银行诉被告马某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中国某银行提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马某、魏某偿还原截止2020年4月30日，被告一共偿还本金10997.03元，剩余本金49002.97元，拖欠利息及罚息14222.21元，未结计罚息949.06元，合计共拖欠本息及罚息共计64174.24元，以及债务至结清之日产生的利息及罚息；2、请求人民法院判令被告魏某承担保证责任，履行担保范围内的债务并支付债务至结清日产生的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于马某2018年3月向中国某银行申请农户保证贷款一笔，被告魏某对该笔贷款进行保证，借款本金6万元，期限为12个月，原告于2018年3月14日向被告马某发放该笔贷款。贷款到期后，被告逾期未能全部偿还，截止2020年4月30日，被告一共偿还本金10997.03元，剩余本金49002.97元，拖欠利息及罚息14222.21元，未结计罚息949.06元，合计共拖欠本息及罚息64174.24元，原告诉至法院，请求法院依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告马某自愿于2020年8月31前向原告中国某银行偿还借款本金49002.97元，及截止2020年4月30日的利息、罚息14222.21元和未结计罚息949.06元，并承担2020年5月1日起至实际还清贷款之日止的利息及罚息；二、被告魏某对上述欠款本金及利罚息愿承担连带偿还责任；三、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费1581元，减半收取791元，被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年五月二十日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执28号之五申请执行人：刘波，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：黄贵财，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈自翠，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人黄贵财、陈自翠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4641号民事调解书，依法向被执行人黄贵财、陈自翠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。现因双方当事人正协商处置资产，申请执行人刘波于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，刘波提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘波撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执28号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行，住所：浑江区浑江大街173号2楼。 统一社会信用代码：91220601673305140H。 负责人：宋明泽，该银行行长。 委托诉讼代理人：李迎秋，女，1973年8月6日生，汉族，该银行职工，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：陈静茹，女，1981年12月14日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行诉被告陈静茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迎秋、关钧升到庭参加诉讼。陈静茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向本院提出诉讼请求为：一、解除原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额综合授信合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；二、陈静茹于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行借款本金1,151,079.95元，并按合同约定利率支付利息、罚息、违约金；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行对陈静茹提供的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与陈静茹于2016年1月14日签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》； 二、陈静茹于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行借款本金1,151,079.95元，并按合同约定利率支付自2019年6月4日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息、违约金； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行有权对陈静茹提供的抵押物（他项权证为白山房他证白BQ字第2016000096号、白山房他证白BQ字第2016000097号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,160元，减半收取计7,580元，由陈静茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月七日 书记员 王佳乾
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：安红银，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：涂宇浩，男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告安红银长子。被告：涂宇博，男，1999年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告安红银次子。被告：张瑞平，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告安红银、涂宇博、涂宇浩、张瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还原告借款本息101385.97元（其中本金100000元，2019年12月17日前的利息及罚息为1385.97元，2019年12月10日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止）。2、依法判令被告2、被告3在继承张伟遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张伟系沈丘县文化广播新闻出版局工作人员，于2018年4月26日向原告申请消费类贷款，被告1为共同借款人，贷款金额为10万元，期限为36个月。经审核，张伟和被告1的贷款申请通过审批，双方与2018年4月26日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为10万元，额度存续期限为36个月，自2018年4月26日起至2021年4月26日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮65%；借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或者借款人死亡而其合法财产继承人不继续履行合同的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了上述贷款10万元，原告履行完毕了全部合同义务。在合同履行过程中，借款人张伟于2019年7月份去世，张伟去世后，被告1于2019年8月28日偿还一期借款利息后，不再按照合同约定向原告还款，经原告多次催要未果。被告2、被告3系借款人张伟的合法继承人，其应在继承张伟遗产范围内对涉案借款本息承担还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安红银、涂宇浩、涂宇博欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行借款本金49935.09元及利息，自2020年5月起每月25日前偿还本金4000元及相应利息，利息按照双方约定的贷款利率计算，至实际还清之日止；2020年4月26日前的利息1052.78元于2020年5月25日前一次性还清。二、被告张瑞平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被告未按约定的金额、期限还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行有权就全部剩余借款本息申请法院强制执行；四、案件受理费1164元（已减半收取），由被告安红银、涂宇浩、涂宇博、张瑞平承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年五月十五日书记员  钱 玥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1648号之四申请执行人滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村。负责人刘好训，职务：主任。被执行人杨尽山，男，1955年6月22日生，汉族，住滑县。本院于2020年05月27日向被执行人杨尽山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨尽山在财付通支付科技有限公司085e9858ed39763bb2bb84fee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1499.80元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 力
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初393号原告：刘媛媛，女，1980年9月23日出生，汉族，审计局职员，住靖宇县。委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：靖宇县濛江林场，住所地：靖宇县。法定代表人：郭继奎，系场长。委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：韩程铖，吉林泉成律师事务所律师。原告刘媛媛诉被告靖宇县濛江林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘媛媛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘媛媛撤诉。案件受理费减半收取100元，由刘媛媛负担。审判员  张诗涵二〇二〇年五月二十七日书记员  杜明昱
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3838号 申请执行人：舒跃良，男，1969年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：诸葛建宏，男，1967年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：卢小芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人舒跃良与被执行人诸葛建宏、卢小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款30万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费8410元、执行费8240元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3838号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨建国
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执171号 申请执行人：肖纪平，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地湖南省洪江市安江镇河西，统一社会信用代码91431281576561708B。 法定代表人：易卫军。 申请执行人傅立斌与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘1281民初15号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止），限于2020年1月22日前付清，逾期不付，则按月利率2%继续计付利息；承担本案受理费2900元及申请执行费4443元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2019年9月9日依法将被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的厂房、生产线进行了查封并进行了评估，于2020年1月4日起将上述查封资产在淘宝网进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买，财产无法处置变现。 2、经查询被执行人洪江市福利纸业有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年5月25对被执行人洪江市福利纸业有限责任公司法定代表人易卫军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盛侠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执687号之三申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。被执行人王向阳。申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王向阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1825号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入298207.78元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执265号申请执行人高斌，男，汉族。申请执行人李爱群，女，汉族。被执行人永州新天地投资发展有限公司。法定代表人：罗水华。申请执行人高斌、李爱群与被执行人永州新天地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会永仲决字（2019）第60号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高斌、李爱群于2020年2月28日向本院提出执行申请，于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向申请执行人高斌、李爱群送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月28日本院向被执行人永州新天地投资发展有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州新天地投资发展有限公司的车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人永州新天地投资发展有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。本院依法扣划了被执行人永州新天地投资发展有限公司在金融机构的存款，并已由申请执行人高斌、李爱群领取。永州仲裁委员会永仲决字（2019）第60号裁决书所确定的被执行人永州新天地投资发展有限公司应为申请执行人办理涉案房屋的房屋权属证书的义务，申请执行人要求办理涉案房屋的不动产证，因该房屋未完成不动产初始登记，故不动产证现暂无法办理。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过面谈告知了申请执行人高斌、李爱群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人高斌、李爱群，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年5月7日对永州新天地投资发展有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为70589.9元，承担执行费958.85元，已执行到位51941.15元，并承担了执行费958.85元，尚有18648.75元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州新天地投资发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执337号申请执行人：陈佳佳，女，1985年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人陈佳佳依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会调解书作出的（2017）饶仲字第145号调解书，向上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被本院查封，为便于案件执行，上饶市中级人民法院指定由本院执行。本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月11日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院已查封被执行人名下位于凤凰片区南侧的土地（土地证号：20××05、20××06），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、因江西海源房地产开发有限公司名下工程项目尚未竣工验收，暂无法交付房屋。四、本院于2020年5月19日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。五、本案申请执行违约金179,843元，诉讼费2,370元，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3195号 申请执行人王明伟，男，1968年11月19日出生，其他，住仙居县。 被执行人王文彩，男，1972年9月27日出生，住云南省安宁市。 被执行人应美燕，女，1971年9月29日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王明伟与被执行人王文彩、应美燕为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初3181号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李佳波
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩40号 被罚款人：谢基红。 本院在执行谢绍平申请执行谢基红民间借贷纠纷一案，因被执行人谢基红未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对谢基红罚款2000元，限在2020年6月1日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2464号原告：胡金叶，女，汉族，1939年4月24日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：段彬兴，男，汉族，1959年5月17日出生，住宜春市袁州区。原告胡金叶（以下简称原告）与被告段彬兴（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿30000元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告于1960年2月考入江西劳动工业大学向塘分校运输系（以下简称江西劳大），1961年5月毕业，分配制。原南昌铁路局（现为中国铁路南昌局集团有限公司。以下简称南铁局）萍乡车务段宜春站为客运职工。1963年3月，由于中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段（以下简称宜春车务段）执行政策精简不当，导致原告被错误精简下放。就此原南铁局高度重视劳大学生，迅速纠正了原告的复职问题，特命原宜春线路总支书记、站长具体办理。1963年12月27日安排原告为第一个参加了宜春站售货组工作，并签订了劳动合同书，约定：招工性质为计划内定员，六个月后予以转正。1966年4月5日，南铁分局下发通知，原告已被列为在编正式定员。在办理转正手续期间，应诸多原因，久拖未办。直至“文革”开始，导致存放在原南铁分局客运科上诉人的劳动合同及档案在“文革”遭造反派火烧，转正一事再次被耽搁了下来。此后宜春车务段的新换届领导以劳动合同遗失为由，拒绝履行原双方所签劳动合同，将原告在宜春站售货组工作33年一直错按计划外临时工待遇对待，没有任何劳动保障。1999年7月19日，原告因常年历经工作并奔波申请而精疲体弱时，宜春车务段原人劳室主任段彬兴（本案被告）滥用职权，一人亲自设卡操纵，多年违规推脱对原告认定转正，延至宜春站收货组撤销不久，借宜春车务段名义，擅自拟定颠倒事实的《协议书》，并串通原南铁局劳资科长杨进财、南铁局信访办吴起根掐在宜春车务段总管段长刚刚上任不知情的特殊时间点上，诱逼原告在协议上错按计划外临时雇用人员签名进行补偿，造成原告在各种劳动待遇上的重大损失。被告身为宜春车务段原人劳室主任，对原告各种劳动待遇上的重大损失负有相应责任，构成侵权，显然应当承担侵权责任。本院经审查认为，原告提供的被告的联系电话和送达住址，经本院查证后仍无法送达，不能确定被告的联系电话和送达住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡金叶的诉讼请求。案件受理费550元，退回给原告胡金叶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  葛来萍二〇二〇年五月八日书记员  黄丽萍
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保283号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘广辉，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘广辉在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘广辉因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘广辉在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费53元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保44号 本院执行的申请人广东耀达融资租赁有限公司与被申请人齐齐哈尔经纬瓷业有限公司、叶智育租赁合同纠纷一案，对被申请人齐齐哈尔经纬瓷业有限公司账户，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账户号为9230050100080XXX01和被申请人叶智育账户，开户行为中国农业银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市依安县支行，账户号为6228480188450XXX079已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执23号之二申请执行人：张欣，男，1975年8月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：山东润兴化工科技有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。统一社会信用代码：91370321669324760U。法定代表人：吕敏，总经理。申请执行人张欣与被执行人山东润兴化工科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0321民初3285号民事调解书，调解协议如下：被告山东润兴化工科技有限公司偿还原告张欣工程款548203.42元，于2019年12月10日前一次性付清。原告张欣自愿放弃本案中其他诉讼请求。上述欠款付清后，原、被告就本案再无其他纠纷。案件受理费4641.02元，由被告山东润兴化工科技有限公司承担。该调解书已经发生法律效力，因山东润兴化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张欣向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的552844.44元。案件执行过程如下：1、2020年1月7日向被执行人山东润兴化工科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年1月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人山东润兴化工科技有限公司所有的干式SCB10-1250KvA贰台，因系轮候查封，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月7日，本院依法将被执行人山东润兴化工科技有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年5月8日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的552844.44元未执行。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张欣对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月八日书记员  胡文泽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执489号之一申请执行人程某某。被执行人张某。申请执行人程某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0203民初11886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的为人民币376477.50元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执489号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0203民初11886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之十三被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1796号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：赵淑梅。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告赵淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执466号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王曦，男，汉族，1987年8月27日出生，住北京市丰台区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王曦仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85237号仲裁裁决，本院于2020年5月11日立案执行，执行债权数为人民币12969.71元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划被执行人王曦名下银行存款565.9元、公积金余额5638.29元，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85237号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月二十五日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2104号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼。 法定代表人王梦龙。 被执行人陈新芳，女，1976年1月1日出生，住浙江省东阳市南市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人陈新芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为36045.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费702元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡建红 二〇二〇年五月十一日 代书记员 叶瑜佩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初904号原告：王保纪，男，1973年07月29日生，汉族，住山东省博兴县。被告：谢家发，男，1986年01月10日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告王保纪与被告谢家发买卖合同纠纷一案中，原告王保纪于2020年05月07日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告谢家发的起诉。本院认为，原告王保纪提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王保纪撤回起诉。案件受理费25元，由王保纪负担。审判员  高向明二〇二〇年五月七日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1279号之一 变更保全申请人（被保全申请人）：王凤，女，汉族，1970年7月30日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为签署、签收相关法律文书，参加庭审、进行辩论，代为进行和解、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求等）。 被申请人：曹碧琴，女，汉族，1971年10月31日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等诉讼事务。 被申请人：王伯顺，男，汉族，1943年3月12日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 本院受理的原告曹碧琴与被告王凤、王伯顺民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日作出（2020）湘0211民初1279号民事裁定书，对被告王凤、王伯顺的财产进行了保全措施。现被保全人王凤于2020年5月26日向本院请求变更保全标的物，解除对被保全人王凤名下位于株洲市天元区泰山路XXX号奥园广场X栋XXXX号房屋（不动产权证号：2020-000XXXX）的查封。并提供了被告王伯顺与案外人万冬梅名下位于株洲市天元区渌江路XXX号凿石花园安置房小区X栋XXX号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第100044XXXX）作为其他等值担保财产。 本院经审查认为，被申请人王凤的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人王凤提供的变更保全担保财产即王伯顺、万冬梅名下位于株洲市天元区渌江路XXX号凿石花园安置房小区X栋XXX号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第100044XXXX）； 二、解除对被保全人王凤名下位于株洲市天元区泰山路XXX号奥园广场X栋XXXX号房屋（不动产权证号：2020-000XXXX）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年五月二十六日 实习法官助理 马晶晶 书 记 员 董   星
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢121号 吉林市伟业物业服务有限责任公司、车艳红： 本院于2020年5月8日立案执行的（2020）吉0204执恢121号申请执行人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被执行人车艳红服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4192号民事判决书，被执行人车艳红应履行执行款4320.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款4320.00元、违约金720.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计4395.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人杜波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1707号原告：赵国兴被告：荥阳市兴达碳素有限公司法定代表人：马小有，总经理。委托诉讼代理人：周浩原告赵国兴与被告荥阳市兴达碳素有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8683元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月到被告处从事清磅工作，没有签订劳动合同。刘保成和原告约定工资计件发放，但一直拖欠，截止到2019年6月共计拖欠8683元。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：1.被告从来没有雇佣过原告，也没有安排指示原告从事任何工作，也没有向原告发放过任何劳动报酬，故原告与被告之间不存在劳务关系，也没有向原告支付劳务费的义务；2.被告的厂房在2018年3月22日就已经出租给刘保成使用，租赁期间由刘保成自主经营，自负盈亏，自担债务，因此原告的劳务费应由刘保成承担而非被告。本院认为，本案系劳务合同纠纷，从现有原、被告提供的证据判断本案劳务关系的主体应是原告与刘保成，合同具有相对性，现原告起诉被告，属主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵国兴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴松霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2191号上诉人（原审原告）:武汉市硚口区天勤幼儿园，住所地武汉市硚口区长丰大道特一号天勤花园小区内。负责人：冯艳。委托诉讼代理人：林琦，女，该园员工。被上诉人（原审被告）：程德帆，男，1962年3月23日生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人武汉市硚口区天勤幼儿园因与程德帆劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉市硚口区天勤幼儿园于2019年12月26日收到湖北省武汉市硚口区人民法院《缴纳诉讼费通知书》后，未按通知在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未在法定期限内办理申请缓减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市硚口区天勤幼儿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王 伟审判员 吴红兵二〇二〇年五月十一日法官助理孙仪书记员孙仪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5891号 原告：杨云云，女，1991年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1980年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨云云与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云云的委托诉讼代理人孙灿东、被告黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云云向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款90200元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2020年2月份，原告向被告购买口罩，累计支付货款131200元。后因上游供货商无法提供货物，被告与原告协商解除合同，并退还41000元。后原告多次催讨，被告一直推诿拖延。为维护自身权益，原告起诉来院。 被告黄毅辩称，1.对原告直接支付被告的109000元（三笔款项分别为35000元、37000元、37000元）没有异议，另外22200元系原告从他人处调剂口罩而支付他人，被告并未实际收取，不应承担返还责任；2.原、被告间并未签订合同，故不存在协商解除合同的事实，原告系委托被告通过其同学代为购买口罩，原、被告间并非买卖关系；3.事发第二天被告便让同学报案，武汉当地公安机关已成功抓获诈骗嫌疑人并立案，被告还特意去武汉了解案情进展，目前该刑事案件因疫情原因还没有开庭，当地机关正在与嫌疑人家属协调退款事宜，被告同学被骗一百多万，正在积极追讨，如果该笔款项无法追讨，希望原告能给予被告一定时间。 经审理，本院认定以下事实： 2020年2月19日，原告在微信群中向被告预订口罩（价格3.5元/只—3.7元/只不等）。2月19日11时，原告通过微信预付被告35000元，17时再次预付37000元。微信群中，案外人朱佩云（音同）将预订数量从10000只变更为4000只，原告将朱佩云退订的6000只“吃下”（预订），并将22200元支付朱佩云，被告对此知晓且询问原告计划将该6000只发往哪里。2月20日，原告再次预付37000元。后因被告上家（以3.4元/只—3.6元/只为被告供货）被人诈骗，口罩无法交付。2月21日、22日，被告分3000元、8000元、30000元三笔，合计退还原告41000元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告通过微信聊天就案涉口罩的数量、价格达成一致，原告亦将预订款交付被告，被告从中赚取差价，该行为符合买卖关系的法律特征，可认定原、被告间通过数据电文的形式成立买卖法律关系，并在口罩无法交付的情况下解除了该协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，协议解除后，被告已退还原告41000元，现原告要求被告退还尚欠货款90200元，于法有据，本院予以支持。在朱佩云退订6000只口罩之时，原告当即表示“吃下”，并告知被告，被告表示“那就好”并询问原告计划发往哪里。原告虽未直接支付该6000只口罩的预订款22200元给被告，但原告将该款直接支付朱佩云，实际系以代被告退款的方式履行了自己对被告的付款义务。据此，可认定原、被告就该6000只口罩再次达成买卖协议，被告辩称，22200元与其无关，本院不予采信。被告未及时退还货款，给原告造成一定的经济损失，对原告利息损失的诉讼请求，本院仅支持从起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分；对超出部分不予支持。被告抗辩原、被告间系委托关系，而非买卖关系，与本院认定的事实不符，本院不予采信。被告辩称，其系因上家被诈骗导致无法交付口罩及退还货款，认为应待诈骗案件了结后再行处理本案纠纷。本院认为，原、被告之间是合法有效的买卖关系，即使被告上家被诈骗属实，亦不能阻却其向原告承担违约责任。故，对被告该辨述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 一、被告黄毅返还原告杨云云货款90200元，并支付该款自2020年4月13日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日内十五日内付清； 二、驳回原告杨云云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2055元，依法减半收取1027.50元，由被告黄毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月十四日 书记员  俞 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执737号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：郭建军，男，1972年8月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂一矿十五联职工，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2063号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金84656.81元、利息1575.71元、公告费560元，案件受理费1956元由被执行人郭建军负担。本案在执行过程中，已冻结被执行人郭建军工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2063号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十一日书记员  王剑锋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执788号 申请执行人:金华象龙汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市人民西路３６６号。 法定代表人郭钢。 被执行人:胡若邦，男，1981年9月5日出生，住金华市金东区。 被执行人:周艳，女，1985年12月21日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人胡若邦、周艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)浙0702民初9967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。 本案执行标的为25905.86元、诉讼费224元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡若邦、周艳邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钱历程
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初44号 原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司。住所地浙江省嘉兴市港区马家荡村王厅1号东一间。 法定代表人姜峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈冬琦 1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初451号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理肖玉梅诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初729号 原告：四平市城市发展投资控股有限公司。住所：四平市铁西区广电大厦1005室。 法定代表人：徐学峰，董事长。 委托代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1982年1月15日生，住四平市铁东区。 原告四平市城市发展投资控股有限公司与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 四平市城市发展投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即迁出“东达小区”4号楼131商网（东达4#网5）；二、判令被告按2110元／月支付2019年5月1日至实际腾迁期间房屋使用费；三、依法判令被告结清水费、电费、物业费、取暖费至实际腾迁之日；四、依法判令被告向原告支付违约金5370元（三个月租金）；五、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，四平市鹏程物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《商业用房租赁合同》，合同约定：乙方租赁东达小区4#网5号房屋，租期自2018年9月1日至2018年12月31日，租金每月1790元，租赁期满，乙方如继续租用，必须在租赁期届满之前三个月向甲方提出租用申请，双方重新签订租赁合同，乙方不再续租，应在租赁期届满三个月之前通知甲方，并于租赁期届满的当日前搬离，如乙方逾期不搬迁，除应向甲方承担不低于三个月租金的违约金外，还必须赔偿甲方因此而遭受的损失。合同签订后，双方依约履行至2018年12月31日租赁期满。2019年4月，上述租赁房屋产权由市棚改办划归原告所有，由原告履行产权人职责，负责运营管理。其后，原告多次通知被告如继续承租房屋须签订租赁合同，被告拒绝与原告签订租赁合同，同时也不搬离租赁房屋。原告认为，被告使用原租赁房屋，经原告催促后仍不搬离，侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告四平市城市发展投资控股有限公司不能提供被告***的准确住址，无法确认明确的被告，原告四平市城市发展投资控股有限公司可在明确被告***住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四平市城市发展投资控股有限公司的起诉。 案件受理费283元，退还原告四平市城市发展投资控股有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年五月十二日 书记员 谭皓月
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初129号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人熊某平,男，家住高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年4月18日被高安市森林公安局取保候审。现在家。 被告人熊某安,男，家住高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年4月19日被高安市森林公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人熊某平、熊某安犯非法狩猎罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人熊某平、熊某安到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年2月期间，被告人熊某平、熊某安两人共同在高安市瑞州街办港溪村枫树米家村旁竹林处使用鸟网非法猎捕丝光掠鸟90只左右及非法猎捕八哥鸟10只，所捕获的鸟分别由两人卖至熊某1及熊某2，获利700余元。 2017年3月期间，被告人熊某平、熊某安两人共同在高安市瑞州街办港溪村新屋刘家村旁竹林处使用鸟网非法猎捕丝光掠鸟129只左右及非法猎捕八哥鸟11只，所捕获的鸟分别由两人卖至熊某1及熊某2，获利990余元。 2017年4月期间，被告人熊某平、熊某安两人共同在高安市瑞州街办龙王庙附近竹林处使用鸟网非法猎捕野生鸟，由于天气原因没有捕捉到鸟。 2017年12月期间，被告人熊某平、熊某安两人共同在高安市瑞州街办港溪村枫树米家村旁竹林处使用鸟网非法猎捕丝光掠鸟30只，所捕获的鸟分别由熊某安卖给熊某2，获利210余元。 2017年12月期间，被告人熊某平、熊某安两人共同在高安市瑞州街办港溪村新屋刘家村旁竹林处使用鸟网非法猎捕丝光掠鸟40只，所捕获的鸟分别由熊某安卖给熊某2，获利280余元。 高安市人民检察院认为被告人熊某平、熊某安未取得野生动物主管部门核发狩猎证，使用禁用的工具及在禁猎期共同猎捕野生丝光掠鸟、八哥数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人熊某平、熊某安自愿认罪认罚，建议分别对被告人熊某平判处有期徒刑一年缓刑一年六个月、对被告人熊某安判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 高安市人民检察院提交了被告人熊某平的供述、熊某安的供述、证人熊某1、熊某2、熊某3、胡某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、高安市野生动植物管理站出具的证明、人口信息查询等证据证实。 被告人熊某平、熊某安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊某平于2019年4月15日被高安市森林公安局传唤到案，被告人熊某安于2019年4月19日主动到高安市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人熊某平、熊某安违反狩猎法规，在禁猎期或使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊某安案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人熊某平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人熊某安依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊某平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 二、被告人熊某安犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 三、对被告人熊某平、熊某安的非法所得人民币2180元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  单 丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终928号上诉人（原审被告）：江苏德威新型建材有限公司，统一社会信用代码91320481058607139H，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园云源路9号。法定代表人：钟力强，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈生，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县,系该公司员工。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明金，男，1948年1月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏德威新型建材有限公司因与被上诉人刘明金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人江苏德威新型建材有限公司于2020年5月14日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏德威新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏德威新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11114元，减半收取5557元，由上诉人江苏德威新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年五月十四日法官助理 刘心怡书 记 员 祁 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执698号申请执行人彭卫红，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人余志军，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初8501号民事调解书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人货款65000元及利息损；支付迟延履行利息；承担执行费875元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、截至2020年5月29日被执行人尚欠货款65000元、利息25523.32元、迟延履行利息4049.5元，共计94572.82元；2、被执行人从2020年6月起每月21日前给付申请人货款1500元到申请人户名为彭卫红、开户行为湖南省农村信用社湖南浏阳农村商业银行、账号为62×××73福祥便民卡直至全部履行履行上述义务、执行费875元由被执行人余志军负担；3、如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可恢对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2020年5月29日向本院提交申请书，请求撤回对（2018）湘0121民初8051号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执698号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日书记员  吴利艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执778号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：刘玉龙，男，1987年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与刘玉龙信用卡纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘玉龙未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执778号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 强二〇二〇年五月二十六日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保73号申请人刘美风，女，1963年3月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人张长峰，男，1982年8月20日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2020年5月27日至2022年5月26日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 颖
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1003号 江苏大彭阳光物业管理有限公司（申请执行人）、段传菊（被执行人）： 江苏大彭阳光物业管理有限公司与段传菊支付令一案，申请执行标的共计3556.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位3556.71元。本院已于2020年05月28日将该款转付给江苏大彭阳光物业管理有限公司。至此，江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督207号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初3717号 原告：马廷光，男，1975年7月16日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民，住。 委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所，律师。委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。 被告：张问玉，男，1956年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民，住。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：马良军，山东鼎元律师事务所，律师。 原告马廷光与被告张问玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失20000元，后变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失48536.8元，鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系建筑民房的包工头，2018年3月经人介绍，被告对原告家的楼房进行建筑施工，但被告不负责任，所建房屋存在客厅前后宽度相差较大、屋顶下垂、圈梁壁柱出现空洞等严重质量问题，上述问题经鉴定部门予以确认，需要评估修复费用为48536.8元，原告多次找到被告协商赔偿损失未果，故提起上述请求，请求法院予以支持。 被告张问玉辩称，被告承建原告楼房，工程全部竣工并交付使用，涉案房屋建造质量合格，对司法鉴定意见书不予认可，因为鉴定的依据是原告提供的照片和原告提交的修复项目和具体数字，脱离了事实，对被告无约束力，另外，根据建筑法的相关规定，三层楼房施工单位需要有建筑资质，被告系个体包工头，无资质承揽原告的房屋，即使有损失，也应由双方共同承担。综上，原告诉被告赔偿损失，无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 原告向本院提供的证据有：一、青岛建学建筑工程司法鉴定所司法鉴定意见书即青建学司鉴字（2019）第018号，鉴定结论为1、涉案房屋多处混凝土梁柱交接处存在孔洞、蜂窝，二至三层梯间圈梁混凝土凸肋凿除后钢筋被截断，属于严重质量缺陷；2、一层东北间房屋顶板下垂差值超出规范允许值，多处脚手眼封堵不密实导致墙面渗透，外墙柱保护层厚度小于25mm、露筋，二层厅承重墙轴线偏差超出规范允许值，不符合相关要求。二、临沂佳诚建设工程项目管理有限公司所做的临佳诚（咨）字（2020）第076号鉴定报告，结论为：申请人马廷光申请对青岛建学建筑工程该司法鉴定所所出具的马廷光房屋整改建议进行修复的费用鉴定为48536.8元。三、徐西迁的证言：原被告出现纠纷后，我们在一起喝酒商量处理办法，被告说过质量有问题，不好修理，只能补偿钱，房屋主要问题有圈梁有漏洞、顶下垂、地板砖未弄好。四、杨元峰的证言：我是介绍被告给原告盖房子的，出现问题后原被告与我在饭店喝酒商议，当时谈到圈梁和壁柱客厅等方面出现的问题，被告同意给原告钱补偿。五、鉴定发票两张，鉴定费用为12000元。 被告的质证意见：鉴定报告不真实，证人证言不客观。第一次质量鉴定我到现场了，但我没有发表意见，第二次修复费用鉴定，鉴定部门通知我到现场，但我没有去。对评估鉴定费用数额不予认可。 本院认为，对原告提供的证据，被告无相反证据予以证实，故原告提供的上述证据的效力，本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：被告张问玉系个体建筑包工头，无建筑资质，长期从事民房承建工作，2018年3月经杨元峰介绍，被告张问玉承揽了原告马廷光家中的三层楼房的建设工程，该工程竣工后，原告认为该楼房存在严重质量问题，遂拒付部分工程款，被告对原告提起民事诉讼，要求给付工程款后，原告亦对被告提起本案诉讼。本案在审理过程中，应原告的申请，本院先后委托青岛建学建筑工程司法鉴定所与临沂佳诚建设工程项目管理有限公司对涉案房屋质量和修复费用进行了鉴定，鉴定结论认定涉案房屋存在较多质量缺陷，需要修复费用48536.8元。 上述事实，有原被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被告张问玉承建原告楼房，原告称楼房存在质量问题，有青岛建学建筑工程司法鉴定所司法鉴定所的鉴定意见和被告的自认与证人证言所证实，本院予以认定。被告称其在楼房质量和修复费用鉴定过程中未发表意见和无正当理由未到现场，其行为是对自己权利的放弃，要承担鉴定意见对自己可能不利的后果。中华人民共和国建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告选择无建筑施工资质的被告为其施工，存有过错，应承担相应责任。承担比例以10%为宜。故被告赔偿原告的损失应为48536.8-4853.68=43683.12元。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。被告称不存在质量问题，不同意赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（一）款第（八）项、中华人民共和国建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张问玉于本判决书生效后十日内给付原告马廷光房屋修复费用共计43683.12元。 二、驳回原告马廷光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，鉴定费14000元，由被告张问玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年五月六日 书记员  薛 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初872号原告：郑德木，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：吴如燕，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。二原告共同委托诉讼代理人：郑博，系浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。被告：林恩，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告郑德木、吴如燕与被告林恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，后依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑德木及吴如燕的共同委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告林恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付货款人民币62207元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。在诉讼过程中，二原告明确诉讼请求为：判令被告向二原告支付货款人民币62207元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告郑德木、吴如燕系原温州市乐意鞋材厂（于2018年11月12日注销）的股东。被告陆续向温州市乐意鞋材厂购买化学片，2017年3月8日至2018年4月3日期间被告共在21份出库凭单上签字，货款总计金额为62207元。之后，被告未支付本案货款。本院认为，被告向原告购买化学片，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。林恩曾在（2019）浙0303民初5220号案件2019年10月24日谈话笔录中称“我在写了欠条之后，我有向郑德木买货，但是是现金交易，对方先给货，我再付款，款项是我直接付给郑德木，现金交易的都结清了”，但其并未提交证据证明出具欠条后的交易货款已付清。在本案中，被告林恩未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。原告已交付货物，被告应及时支付相应货款，现二原告以起诉的方式要求被告向其二人支付尚欠货款62207元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林恩于本判决生效之日起十日内支付原告郑德木、吴如燕货款62207元及其利息损失（自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1355元，减半收取678元，由被告林恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年五月九日法官助理梅颖异书记员孔令俐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初40号 原告：吴开华，男，1956年9月16日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：胡新明，男，1956年1月23日出生，汉族，住沅江市。 被告：胡威，男，1983年7月5日出生，汉族，住沅江市。 原告吴开华与被告胡新明、胡威买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，原告吴开华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴开华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴开华撤回起诉。 案件受理费580元，由原告吴开华负担。 审判员  张尧夫 二〇二〇年五月六日 书记员  钱 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4730号原告：河南简实信息技术有限公司，住郑州市金水区经三路68号1号楼8003号，统一社会信用代码：91410105795732060Y。法定代表人：杨建华，总经理。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南言理律师事务所实习律师。被告：河南捷信达信息技术有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼6层67号，统一社会信用代码：91410100356197094R。法定代表人：陈浩，执行董事兼总经理。原告河南简实信息技术有限公司诉被告河南捷信达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南捷信达信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南简实信息技术有限公司撤诉。案件受理费9634元，减半收取计4817元，由原告河南简实信息技术有限公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 璐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执446号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省纳雍县文昌办事处新城区经五路。 法定代表人：陈志，系该公司董事长。 被执行人：王某某，女，1960年3月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 被执行人：郭某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：李某，女，1988年3月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人王某某、郭某某、李某借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的纳雍县人民法院(2018)黔0525民初3406号民事判决书，向被执行人王某某、郭某某、李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人王某某达成和解协议，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 超
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0924民初477号 原告：徐小宝，男，1984年4月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：刘萍，女，1982年8月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告徐小宝与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐小宝向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款39230元，及从2019年2月3日至支付完之日止同期银行借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营致尚门窗专卖店。2016年7月10日，被告向原告购买门窗材料合计90810元整，并付定金5000元。被告于2016年10月2日付1万元、2016年12月11日付1万、2016年12月22日付1万、2017年1月27日付5000元，被告于2019年2月3日出具欠条。被告于2020年1月13日付1000元，现尚欠原告货款39230元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘萍所欠原告徐小宝货款39230元，被告刘萍同意分别于2020年7月20日、9月20日、11月20日、2021年1月20日、2021年3月20日各归还原告货款5000元，于2021年5月30日归还剩余14230元给原告。 二、案件受理费781元，由原告负担390元，被告负担391元，且被告同意于2020年5月26日支付给原告。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员  罗周新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理何畏 书记员熊淑琴
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执558号张宗华：本院已立执行闫贵乡与张宗华婚姻家庭、继承纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初310号原告：随州市三联物业管理有限责任公司，住所地：随州市解放路3号。法定代表人：付楚欣，总经理。委托诉讼代理人：夏强、陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被告：王明星，男，1975年1月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告王明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告随州市三联物业管理有限责任公司于2020年5月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市三联物业管理有限责任公司的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市三联物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告随州市三联物业管理有限责任公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张曦予
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执963号申请执行人：张广法,男性,1962年3月30日出生,住莱州市；。被执行人：江苏艺华园林建设有限公司，社会统一信用代码91320800730127556P，住所地淮海市淮海花园。法定代表人：王荣,居民身份证号码：。申请执行人张广法与江苏艺华园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院2019年8月21日作出的（2019）鲁02民终9578号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执963号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执963号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月十三日书记员  董 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18872号原告：李小丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：刘怡然，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李小丽与被告刘怡然民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小丽自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小丽负担。审判员  汤华巍二〇二〇年五月十二日书记员  邓媛媛