wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执772号申请执行人：青岛融世通达工程设备租赁有限公司，社会统一信用代码913702823996829972，住所地即墨北安街道办事处兰家庄村营普路69号；电话：18661655668。法定代表人：宋跃武,该公司经理。被执行人：田玉铭，男性,1963年2月1713，汉青岛即墨区1887。申请执行人青岛融世通达工程设备租赁有限公司与被执行人田玉铭一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人田玉铭履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3748号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十四日书记员  张 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1708号原告刘任何，女，汉族，1982年4月11日出生，住娄底市娄星区。委托代理人刘明容，男，汉族，1955年3月21日出生，住娄底市娄星区，系原告刘任何之父。被告娄星区万宝镇万宝村祠堂组组委会。负责人刘建军，男，汉族，1968年10月25日出生，住娄底市娄星区，系该组组长。原告刘任何与被告娄星区万宝镇万宝村祠堂组组委会（以下简称祠堂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘任何及其委托代理人刘明容与被告祠堂组负责人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘任何诉称：原告长期居住祠堂组，有合法的户口本、身份证，持有1999年至2029年土地承包权证及2018年4月11日颁发的湘（2019）娄星区第080227号农村土地承包经营权证。原告在祠堂组勤劳耕作，积极参加村组选举及村组各项应尽义务。同时，娄星区经管局、万宝镇经管站都证明确定原告为祠堂组集体经济组织成员。但被告祠堂组仍拒绝分配给原告征地补偿款。故原告诉至本院，请求法院判决：（一）、判决被告祠堂组支付原告280元分配款；（二）、由被告承担本案诉讼费用。被告祠堂组辩称：1999年，祠堂组的成员签订了一个合同，女儿出嫁的和家里有儿有女的只留儿子在家参加祠堂组集体利益分配，实际参加分配为95人，未参加分配的是31人以上，根据制定的村规民约，只要是嫁出去的女儿就没有分配，从1999年签订合同到现在为止，被告之前有好几任组长，针对原告此种情况都没有进行分配；原告认为没有获得分配不公平，但是我们组上这种情况还有很多，如果分了原告，对其他人就不公平了。查明的事实经审理查明：原告刘任何系被告娄星区万宝镇万宝村祠堂组村民，承包了组上集体土地，承包期限为：1999年9月30日至2029年9月30日。原告长期在祠堂组居住生活，并参加了万宝村建石坎和清淤等集体劳动。2020年4月，娄底市娄星区农村经营事务中心、娄底市娄星区万宝镇经营管理站均认为，根据相关政策法规应确认原告为娄星区万宝镇万宝村集体经济组织成员。2019年，被告祠堂组向该组其它村民每人分配款项280元。被告祠堂组以原告刘任何系出嫁女，不是万宝村集体经济组织成员为由，拒绝分配上述款项给原告。2020年4月23日，原告刘任何向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的农村集体土地承包合同书复印件、请求确认集体经济组织成员的报告二份、农村土地承包经营权证、2019年祠堂组全额分配表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告刘任何系被告娄星区万宝镇万宝村祠堂组村民，承包了组上集体土地，长期在祠堂组居住生活，并参加了万宝村建石坎和清淤等集体劳动。同时，娄底市娄星区农村经营事务中心、万宝镇经营管理站均认为，根据相关政策法规应确认原告为娄星区万宝镇万宝村集体经济组织成员。故原告应该享有按祠堂组同组村民同等标准参与分配土地收益的权利，对原告要求被告祠堂组支付其280元分配款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告娄星区万宝镇万宝村祠堂组组委会于本判决生效之日起十日内支付原告刘任何分配款280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄星区万宝镇万宝村祠堂组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年五月二十八日书记员  柳亚男附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保612号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈历华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈历华之间的(2020)湘1381执保612号保全案件[执行（2020）湘1381财保492号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执402号 陈长春、袁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司： 本院执行的陈长春、袁勇与中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）湘0981民初181号民事判决书，申请执行标的为14167.23元。经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动履行，执行款14167.23元已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十六日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1772号之一申请执行人：漯河开拓汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区107国道澧河桥南路东。法定代表人：常军伟，公司经理。委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被执行人：李建平，男，汉族，1976年1月8日出生，住商水县。申请执行人漯河开拓汽车贸易有限公司与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李建平在本判决生效后十日内偿还漯河开拓汽车贸易有限公司借款123800元及利息（利息以123800元为基数，按月息2%，自2017年1月26日起计算至本判决确定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由河李建平负担。因被执行人李建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河开拓汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月10日向被执行人李建平发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2017）豫1102民初2647号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李建平有存款73718.96元，扣划后扣除执行费、诉讼费后余款68273.96元已支付给申请执行人。对查询到的李建平零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人李建平有豫Ｌ×××××雅阁汽车一辆、豫Ｐ×××××比亚迪汽车一辆。对上述车辆本院在车管部门进行了查封，但未实际控制，并告知申请执行人。3、查明被执行人李建平无不动产登记信息。4、查明被执行人李建平无证卷信息。5、查明被执行人李建平无住房公积金信息申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68273.96元。本院认为，除被执行人李建平有豫Ｌ×××××雅阁汽车一辆、豫Ｐ×××××比亚迪汽车一辆（均未实际控制）及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建平负有继续向申请执行人漯河开拓汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李兆华二〇二〇年五月二十二日书记员  王志敏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特420号 申请人：中国银行股份有限公司江山支行，住所地江山市市区中山路64号。 法定代表人：王敏，职务支行行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 申请人：余从华，男，1967年4月25日出生，汉族，住江山市。 申请人：夏秀仙，女，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。 本院于2020年5月20日受理了申请人中国银行股份有限公司江山支行与余从华、夏秀仙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈力群审查此案，现已审查完毕。 申请人余从华、夏秀仙于2016年8月30日到中国银行股份有限公司江山支行借款110万元，并签订《个人二手住房贷款合同》。申请人余从华、夏秀仙以其坐落在江山市对本合同项下的全部债务提供抵押担保。后申请人余从华、夏秀仙未按约履行还款义务，构成违约，双方产生争议。经江山市人民法院峡口法庭特邀调解员徐志法调解，达成了如下调解协议： 一、申请人余从华、夏秀仙归还中国银行股份有限公司江山支行借款本金人民币906301.9元，并支付利息及罚息（从2020年3月21日起至实际还清之日止按合同约定据实计算）。限申请人余从华、夏秀仙于2020年7月19日前一次性还清。 二、若申请人余从华、夏秀仙按期归还上述债务，则只需支付申请人中国银行股份有限公司江山支行律师费损失5000元，限于2020年7月19日前支付完毕；若未按期归还款项的，则支付律师费损失24000元。 三、申请人余从华、夏秀仙以其所有的位于江山市为上述债务承担抵押担保责任。 四、如申请人余从华、夏秀仙未按上述约定足额履行任一期付款义务，则申请人中国银行股份有限公司江山支行可就所有未支付款项一并向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国银行股份有限公司江山支行与余从华、夏秀仙于2020年5月20日经江山市人民法院峡口法庭特邀调解员徐志法主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈力群 二〇二〇年五月二十日 法官助理王练 书记员王丽娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2445号 原告：户祥义，男，汉族，1957年2月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：董宜龙，男，汉族，1951年10月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告户祥义与被告董宜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告户祥义于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告户祥义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告户祥义撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担。 审判员   刘德顺 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                           法官助理   高雪松                                                                                                             书记  员   黄铭辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1083号原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马恒友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：吴孝勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥友顺物业服务有限公司诉被告吴孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告合肥友顺物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥友顺物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥友顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友顺物业服务有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年五月二十五日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执370号之一申请执行人：张存雷，男，1981年3月29日出生，淄博柳泉陶瓷有限责任公司会计，住淄川区。被执行人：张存波，男，1981年2月24日出生，无业，住淄川区。本院在执行申请执行人张存雷与被执行人张存波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十五日书记员 刘 珂
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1965号原告杨修，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住新蔡县。被告韩文治，男，1966年7月14日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告杨修诉被告韩文治民间借贷纠纷一案，现原告杨修以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨修提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告杨修撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨修负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月二十七日书记员  侯昱铖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2968号罪犯杨金厂，男，1972年2月17日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2014年1月22日作出（2014）虹刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨金厂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元），追缴赃物折价款发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6523号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金厂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行追缴赃物折价款发还被害单位判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨金厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金厂减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月23日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执781号 申请执行人：朱丙永,男,汉族，1993年6月10日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：马荣鑫，男，汉族，1982年3月21日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人朱丙永与被执行人马荣鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱丙永向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。被执行人马荣鑫支付朱丙永案款20500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费156.5元，执行费208元。 案件立案后，本院于2020年03月13日向被执行人马荣鑫发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人马荣鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马荣鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马荣鑫的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人马荣鑫名下无财产登记信息，且经上门入户调查，被执行人马荣鑫不在户籍所在地居住，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到相应案款。 鉴于被执行人马荣鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马荣鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱丙永。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马荣鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执781号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金丹
山东省栖霞市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0686行初41号原告姜xx，女，1977年10月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人刁xx，山东君腾律师事务所律师。被告栖霞市xx局，地址栖霞市迎宾路1082院。负责人蒋xx，系大队长。委托诉讼代理人刘xx，系栖霞市公安局法制大队工作人员。第三人孙xx，男，1977年2月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人徐xx，系栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。原告姜xx诉被告栖霞市xx局、第三人孙xx机动车转移登记一案，本院于2019年11月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本案中，原告姜xx原起诉被告为栖霞市公安局，经释明后，原告变更被告为栖霞市xx局。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姜xx及其委托诉讼代理人刁xx，被告栖霞市xx局的委托诉讼代理人刘xx及第三人的委托诉讼代理人徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告栖霞市xx局于2018年9月3日将原告姜xx名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车转移登记至第三人孙xx名下。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告栖霞市公安局对原告所有的江淮商务车（发动机号码H3049144，车架号LJ166A333H7019791，登记车牌为鲁Ｆ×××××）转移所有权登记为鲁Ｆ×××××的行为违法；2.依法撤销被告对原告的车辆的所有权转移登记，并恢复原告车辆的原车辆登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告购买了一辆江淮商务车（发动机号码H3049144，车架号LJ166A333H7019791），登记车辆所有人是姜xx，登记车牌为鲁Ｆ×××××。被告在原告不知情的情况下，将原告的车辆进行了所有权转移登记，登记车牌为鲁Ｆ×××××，登记的车辆所有人为第三人孙xx。被告栖霞市xx局提交证据如下：1.《机动车登记规定》；2.《机动车登记工作规范》；3.栖霞市xx局统一社会信用代码证书；4.机动车转移登记申请表；5.孙xx身份证明；6.二手车销售统一发票，拟证明机动车所有权转移证明、凭证；7.发票查验情况，拟证明发票的真实性；8.情况说明，拟证明孙xx提交的鲁Ｆ×××××机动车登记证书及行驶证证实有效，且该机动车不属于海关监管的机动车，也未超过检验有效期；9.机动车查验记录表，拟证明转移登记过程中机动车查验情况。第三人孙xx提出陈述意见，被告办理车辆登记符合法律规定，原告诉请应予驳回；原告曾因涉案车辆以不当得利为由向栖霞市人民法院提起诉讼，因事实是原告欠第三人垫付的工程款及借款，涉案车辆系抵顶上述的部分欠款，该案已被栖霞法院（2019）鲁0686民初1932号民事判决书判决驳回。庭审质证中，原告对被告栖霞市xx局提交的证据提出质证意见：涉案车辆转移登记办理的过程中，作为车主的原告并不知情，也未参与，在原告不知情的情况下，被告将涉案车辆转移给第三人，侵害了原告的财产权，而被告向法庭提交的二手车销售发票不是真实的。第三人在本案中已经明确其获取车辆，并非是通过二手车交易市场受让所得。且该发票本身也能够显示虚假性，因为该车辆交易金额是3000元，涉案车辆是2017年12月26日购买的，二手车销售发票显示的时间是2018年9月3日，原告购买涉案车辆价值是9万元，在仅仅9个月后，该车辆变成了3000元的交易额，二手车交易发票明显能够确定是虚假的，更何况，原告从未在栖霞市振程二手车交易有限公司将涉案车辆出卖给第三人。第三人对被告提交的证据无异议。庭审中，原告表示被告提交的二手车销售统一发票是真的，但并不能够证实原告将涉案车辆转移给了第三人，不是说发票是假的，而是车辆交易是假的。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：被告栖霞市xx局提交的证据，能够证明被告作出车辆转移登记的过程和结果。经审理查明，被告栖霞市xx局车辆管理所于2018年9月3日依据第三人孙xx提交的机动车转移登记申请表，自受理申请当日，对鲁Ｆ×××××进行了机动车查验，确认了机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，将鲁Ｆ×××××号小型普通客车转移登记至第三人孙xx名下。本案争议的焦点，第三人孙xx向被告提交的二手车销售统一发票是否可以作为《机动车登记规定》中规定的机动车所有权转移凭证。根据《机动车登记规定》第十八条第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，并结合《机动车登记规定》关于注册登记、变更登记、抵押登记和注销登记的相关规定，“现机动车所有人”应为机动车所有权转移登记的买受人（买主），机动车转移登记系由“现机动车所有人”单方申请。本案中，涉案车辆的转移登记申请，符合《机动车登记规定》第十八条的规定。《机动车登记规定》第十九条第一款规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”第六十四条第（六）项第1目规定：“机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。在国外购买的机动车，其来历证明是该车销售单位开具的销售发票及其翻译文本，但海关监管的机动车不需要提供来历证明。”本案中，第三人填写申请表，交验机动车，并提交身份证明，二手车交易发票、机动车登记证书和机动车行驶证等申请材料，申请办理涉案车辆的转移登记，被告依法对涉案车辆及申请材料进行查验和审查后作出转移登记，符合《机动车登记规定》第十九条的规定。对原告所提“二手车销售统一发票首先应该建立在真实交易的基础上，才能作为车辆转移的凭证”的主张，本院认为，被告根据第三人提交有关材料，依法进行转移登记，符合公安部的有关规定，并未侵害其合法权益。栖霞市振程二手车交易市场有限公司出具的《二手车销售统一发票》仅证明车辆买卖关系，是否是买卖双方真实意思表示，受民事法律进行调整，与本案不属同一法律关系，本案不做审查。对现机动车所有人提交的申请材料，登记机关只进行形式上的合法性审查，不负有进一步核实交易双方关于交易的意思表示是否真实的义务。综上，被告受理并办理本案中车辆转移登记的程序合法，作出变更登记的行政行为符合法律、法规及相关规章的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  孙玉春二〇二〇年五月十一日书 记 员  于 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2621号罪犯曹俊，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省九江县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2009年10月19日作出（2009）浔刑二初字第129号刑事判决，认定被告人曹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元（已缴纳14000元）。宣判后，被告人曹俊不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）九中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得新表扬7次。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年4月1日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初725号 原告:桐城市光明新能源科技有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道大石板村相国庄园小区,统一社会信用代码9134088134875257Xc(1-1)。 法定代表人:光明,执行董事兼总经理。 原告:光后仁,男,汉族,1962年9月11日出生,住安徽省桐城市文昌街道办事处大石板村彭塘组1号。 两原告委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告:三峡新能源舒城发电有限公司,住所地安徽省六安市舒城县汤池镇汤池街道南大街1号,统一社会信用代码913415233997533458。 法定代表人:贝耀平,执行董事。 委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司,住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号,统一社会信用代码91510000205804264E。 法定代表人:贺鹏程,董事长。 委托诉讼代理人：谷绪龙，公司员工。 被告三：广东国沅建设工程有限公司,住所地广东省梅州市五华县水寨镇前进街14号华惠苑,统一社会信用代码91441424196373350M。 法定代表人:罗国芳,总经理。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 原告桐城市光明新能源科技有限公司、光后仁诉被告三峡新能源舒城发电有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司、广东国沅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年2月24日立案。 原告桐城市光明新能源科技有限公司、光后仁向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告方向原告方支付拖欠的工程款1444626.33元;2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2015年7月,被告三峡新能源舒城发电有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司签订《三峡新能源安徽舒城庐镇风电场(2MW)工程场内外道路、风机基础、风机安装平台、风电机组和塔筒安装工程合同》,将工程发包给被告中国水利水电第五工程局有限公司,被告中国水利水电第五工程局有限公司又将工程转包给被告广东国沅建设工程有限公司，原告经人介绍并给三被告驻上述项目的代表的同意承接了上述工程中的1-4#风机机位及道路土石方工程施工。2016年2月底，原告方所承包的案涉工程完工，并向三峡新能源舒城发电有限公司进行了移交。被告广东国沅建设工程有限公司陆续向原告方支付了350000元的工程款。2017年2月，被告三峡新能源舒城发电有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司及广东国沅建设工程有限公司发生纠纷解除了施工合同，后被告广东国沅建设工程有限公司撤场。经原告方多次交涉，并经桐城市吕亭镇人民政府有关部门调查查明案涉工程1-4#风机机位及道路土石方工程由原告施工，但相应工程款三被告未支付，因此桐城市吕亭镇人民政府和桐城市劳动保障监察大队发函要求各被告支付农民工工资，经三峡新能源舒城发电有限公司确认，原告完成施工量1-4#风机机位及道路土石方工程量价款为1794626.33元。原、被告未进行工程量核算，原告遂以此为依据向本院起诉，认为扣除已支付350000元，下剩工程款为1444626.33元应由三被告支付。 案件在审理过程中，根据当事人申请，本院提存了被告广东国沅建设工程有限公司在被告中国水利水电第五工程局有限公司的应付款1444626.33元至本院账户。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告广东国沅建设工程有限公司于调解书生效五日内一次性给付原告桐城市光明新能源科技有限公司、光后仁工程款700000元； 二、被告中国水利水电第五工程局有限公司下余提存款744626.33元作为其应付款项由被告广东国沅建设工程有限公司在本院账户直接领取； 三、被告三峡新能源舒城发电有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司在本案中不承担责任。 案件受理费17802元减半收取为8901元，由原告桐城市光明新能源科技有限公司、光后仁负担4450.5元、被告广东国沅建设工程有限公司负担4450.5元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或特别授权的委托诉讼代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  何世宽 人民陪审员  余 强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  方 芳
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初680号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：曹桂成，男，生于1978年8月3日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与曹桂成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初680号民事裁定，冻结被申请人曹桂成在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金28000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹桂成在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金28000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖倩连
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1325号申请执行人：高珍，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于高珍申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执1325号，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特20号民事裁定书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为100000元，新郑市中医院自愿定于自2020年6月起，每月月底前支付申请执行人高珍3000元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分高珍自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，高珍可就剩余款项按原民事调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特20号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年5月22日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复。执行依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执1325号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十八日书记员  高 昭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3342号 原告 雷初林，男，1990年2月5日出生（公民身份号码为3623301990××××××××），汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳湖县古县渡镇后山雷家村。 被告 宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212308903126Ｍ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月七日 撤诉原因 原告已与实际车主庭外和解，故申请撤回对本案的起诉，并不再缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条。 裁定主文 本案按原告雷初林撤回起诉处理。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年五月九日 代书记员王文嫣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初645号原告：大石桥市正和物业有限公司营口站前分公司，住所地：营口市站前区中心街北，统一社会信用代码：91210800072182173E。负责人：徐鹏，系总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：吴恩明，男，1964年9月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：杨惠艳，女，汉族，1969年2月8日出生，系被告妻子，住辽宁省营口市站前区。原告大石桥市正和物业有限公司营口站前分公司（以下简称“正和物业”）与被告吴恩明租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈杰、被告及其委托诉讼代理人杨惠艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正和物业向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠原告泊车位的两年租赁费1600元；2、请求被告承担拖延所欠租赁费的滞纳金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所属宜君佳和物业管理处，自2016年开始为宜君佳和小区提供物业服务，被告是该小区的业主，其于2016年10月17日、18日向营口盛景房地产开发有限公司在宜君佳和小区购买两处房屋，一处为A4#-1-102室，面积67.72平方米，另一处A4#-1-202,面积114.22平方米。2016年10月25日，被告与原告所属宜君佳和物业管理处签订小区泊车位出租协议书，被告租用宜君佳和小区33号泊车位，每年800元，至今尚欠2018年10月25日至2020年10月25日两年泊车位1600元，原告多次与被告协商未果，现依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴恩明辩称：1、我们的案件由辽宁省高院审理中；2、撤销上诉人的请求，不存在拖欠租赁费1600元，更谈不上滞纳金；3、诉讼费由原告承担。本人在2016年10月18日办理小区入住手续后，经邻居告知门前车位是出租的，由于我没有驾照、没有汽车，为了出行无奈被迫租下了车位，2016年10月25日与物业签订了2016年10月25日至2017年10月25日长达一年的泊车位协议，别人租车位是为了停车，我租车位是花钱买道走。原审法院在明知物业公司未经业主大会表决同意的情况下，还支持其擅设泊车位，侵占业主日常出行位置，是对物业公司侵害业主权力的纵容。案涉小区的规划图总平面图中没有关于案涉停车位的规划，根据相关法律规定，如房产或物业公司对业主共有部分变更使用用途、经营收费的应取得业主授权，且收取的停车费应为全体业主共有。原告不顾业主对该房屋的实际要求，堂而皇之的侵害所有权人对物的使用、处分权益，导致业主花了高价购买此类型房屋却不能有效使用。请求法院撤销原告如此滑稽可笑的上诉，并取消违规收取滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院结合其他证据予以印证，认定事实如下：2013年10月20日营口景盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《物业前期委托合同》，该合同的物业管理服务费用中约定了“车位使用费由乙方按下列标准向车位使用人收取：露天车位每位每年800元收到”，合同约定的管理期限自业主委员会与原告签订物业管理服务合同后自行终止。2016年10月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，包括临时管理规约、宜君佳和物业服务收费项目及收费标准等内容，约定了物业管理的各项服务费用，其中，停车位费300元/月，被告的妻子杨惠艳在上述协议中签字确认。2016年10月25日，宜君佳和物业管理处（甲方）与被告（乙方）签订了《宜君佳和小区泊车位出租协议书》，约定乙方使用多层区33号车位、车卡号1232，出租车位费为每年800元，期限为2016年10月25日至2017年10月25日；停车期满若续费，乙方应在协议到期前15日到物业管理处办理续费手续，否则视为乙方自动终止协议，到期该车位转给他人使用时不再另行通知。另查，根据原被告庭审中陈述，被告已经交纳了2016年10月25日至2018年10月25日期间的出租车位费。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方在2016年10月25日就租赁停车位达成一致，并签订了《宜君佳和小区泊车位出租协议书》，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，并且原被告均已按照协议约定予以履行，现被告支付了两年的租赁费后，未再继续交纳费用，也未再使用该停车位，根据该协议约定，应视为被告自动终止协议，故原告诉请被告支付2018年10月25日至2020年10月25日的租赁费及滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条的规定,判决如下：驳回原告大石桥市正和物业有限公司营口站前分公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交本院），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  刘继红人民陪审员  崔安娜二〇二〇年五月七日书 记 员  陶茹男
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更181号罪犯柏立春。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0324刑初568号刑事判决，认定被告人柏立春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2020年12月24日止。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯柏立春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柏立春减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯柏立春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏立春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯柏立春的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初175号之一 原告：李忠平，男，1962年1月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李木桂，男，1956年8月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李文华，男，1969年12月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李跃强，男，1969年8月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李林林，男，1975年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李陵，男，1988年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 第三人：鄢国华，男，1970年1月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告李忠平与被告李木桂、李文华、李跃强、李林林、李陵、第三人鄢国华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李忠平于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李忠平申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠平撤诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李忠平负担。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年五月九日 书 记 员  胡依萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4092号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：魏连松，男，1977年7月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：罗丹蓉，女，1985年2月11日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告魏连松、罗丹蓉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日提起诉讼，要求判令被告魏连松、罗丹蓉立即归还原告借款本金399468.48元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年3月25日为36728.67元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告魏连松填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告魏连松在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告魏连松提供50万元循环授信额度；额度有效期自2014年4月23日起至2019年4月23日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告罗丹蓉以被告魏连松配偶身份在申请表中签字。 被告魏连松取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2018年9月15日至2019年2月28日期间，被告魏连松多次提取贷款均未按约还款。截止2020年3月25日，被告魏连松尚欠原告借款本金399468.48元，利息、罚息和复利36728.67元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏连松、罗丹蓉于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金399468.48元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月25日止为36728.67元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元，由被告魏连松、罗丹蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2740号罪犯江乐强，男，1991年3月29日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省都昌县人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣0428刑初67号刑事判决，认定被告人江乐强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人江乐强不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣04刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江乐强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江乐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江乐强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月11日起至2030年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保116号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：秦林，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：艾敏，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告秦林、艾敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告秦林、艾敏银行存款157156.03元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被告秦林、艾敏银行存款157156.03元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督440号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：戴华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人戴华申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月30日发出（2020）新2323民督440号支付令，限令被申请人戴华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人戴华收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人无法送达为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督440号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年五月三十日 书记员  阿娜尔
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执248号申请执行人：田玉亭，男，1987年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：杨桂军，男，1991年10月20日出生，汉族，住淮安市经济开发区。申请执行人田玉亭与被执行人杨桂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5081号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人杨桂军应于判决生效后三日内给付申请执行人田玉亭借款128537.22元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由申请执行人田玉亭负担224元，被执行人杨桂军负担2870元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人杨桂军下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5081号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年五月六日书记员 夏小娣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初671号 原告：宝兴县祥海矿业有限公司，住所地四川省宝兴县蜂桶寨乡。 法定代表人：何乘连，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承。 原告宝兴县祥海矿业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宝兴县祥海矿业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宝兴县祥海矿业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝兴县祥海矿业有限公司撤诉。 案件受理费8,336元，减半收取计4,168元，由宝兴县祥海矿业有限公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 雨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执937号申请执行人：汪秀春，男，1949年3月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县李鹊镇皮里村村民委员会，住所地广饶县李鹊镇皮里村。法定代表人：孙国华，该村主任。本院在执行申请执行人汪秀春与被执行人广饶县李鹊镇皮里村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁0523民初1298号生效法律文书确定的义务，查明被执行人在广饶县李鹊镇便民服务中心享有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县李鹊镇皮里村村民委员会在广饶县李鹊镇便民服务中心所属的在广饶农商行李鹊支行账号9050105301842050000541中的113225元至广饶县人民法院账号指定收款账户。户名:广饶县人民法院账号：31×××21开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十九日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1102执226号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍三区18幢0101室。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：姚利华，女，1977年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍12月30日出生，汉族，公民身份号码321181197712306‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍325，住丹阳市界牌镇界西村界牌东风新村68号。 被执行人：陈志，男，1978年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍9月19日出生，汉族，公民身份号码3211811978091963‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍53，住丹阳市界牌镇界北村大成桥大路新村129号。 被执行人：丹阳市新祥宇汽配有限公司，住所地丹阳‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍市界牌镇北大街76号。 法定代表人‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍：姚利华，该公司执行董事。 被执行人：陈华，男，1978年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍10月19日出生，汉族，公民身份号码3211811978101963‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍77，住丹阳市界牌镇界北村大成桥大路新村118号。 被执行人：丹阳博瑞汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍。 法定代表‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍人：陈华，该公司执行董事。 中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚利华、陈志、丹阳市新祥宇汽配有限公司、陈华、丹阳博瑞汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1102民初2251号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：姚利华、陈志应于判决生效后十日内给付中国民‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍生银行股份有限公司镇江支行借款本金1360000元、利息1014.74元、罚息1428‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍26.43元（计算至2019年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍3月19日），合计15038‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍41.17元及自2019年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍3月20日起至所欠借款本息‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍实际给付之日止的利息（含罚息，按合‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍同约定的利率标准计算）；姚利华、陈志应于判决生效后十日内向中国民生银‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍行股份有限公司镇江支行支付律师代理费3000元；丹阳市新祥宇汽配有限公司、陈‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍华、丹阳博瑞汽车配件有限公司对姚利华、陈志的上述给付义务，承担连‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍带清偿责任，丹阳市新祥宇汽配有限公司、陈‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍华、丹阳博瑞汽车配件有限公司承担清偿责任后，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍有权向姚利华、陈志追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9296元（已减半）、保全费5000元，合计14296元，由姚利华、陈志、丹阳市新祥宇汽配有限公司、陈‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍华、丹阳博瑞汽车配件有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚利华、陈志、丹阳市新祥宇汽配有限公司、陈华、丹阳博瑞汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陈志、陈华银行存款61500元（含执行费17611元）并对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年6月5日轮候查封被执行人姚利华、陈志共同共有的位于丹阳市金鼎城市花园31幢1单元1503室不动产（查封期限3年）；于2020年3月11日轮候查封被执行人丹阳市新祥宇汽配有限公司名下车牌号为苏LFZ978、苏LGZ270车辆，被执行人陈华名下车牌号为苏LMA373、苏LY8102、苏LY0777车辆，被执行人姚利华名下车牌号为苏LY9488车辆，被执行人陈志名下车牌号为苏LW5682车辆（上述车辆查封期限均为2年，均未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位43889元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  王晓宝 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  生亚岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢435号 申请执行人：陆仁强，男，1981年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陆仁武，男，1992年8月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陆建珍，男，1960年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行陆仁强与陆仁武、陆建珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆仁强向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢435号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐科洋
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初742号原告：杨彩设，男，1965年10月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：张嵘俊，男，1986年10月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告杨彩设与被告张嵘俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，本院于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告杨彩设到庭参加诉讼，被告张嵘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩设向本院提起以诉讼请求：1、判令被告张嵘俊给付原告杨彩设雇佣工资4500元；2、本案诉讼费由被告张嵘俊承担。事实和理由：被告张嵘俊自2019年10月19日起雇请原告杨彩设到**职中家中照顾原告的父亲张云飞，约定月工资为4500元，吃住由被告负担。原告自2019年10月19日照顾被告父亲张云飞至2020年1月19日，共计三个月，被告张嵘俊给付原告杨彩设前两个月工资，未给付最后一个月工资。被告张嵘俊于2020年1月19日写下欠条，约定于2020年2月1日前付清工资，到期后原告多次催付，被告张嵘俊拒付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨彩设围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《欠条》，拟证明被告张嵘俊欠原告杨彩设护理工资4500元的事实。被告张嵘俊未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2019年10月19日至2020年1月19日期间，被告张嵘俊雇佣原告杨彩设照顾被告的父亲张云飞，月工资4500元。被告张嵘俊给付了原告两个月工资，未给付第三个月的工资，被告张嵘俊于2020年1月19日写下《欠条》，并约定在2020年2月1日前给付工资。给付期限到期后，被告张嵘俊未支付工资。被告张嵘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告杨彩设受雇护理被告张嵘俊的年老的父亲张云飞，属劳务关系。按双方当事人的约定，原告杨彩设提供了护理劳动，被告张嵘俊应及时足额给付工资。对原告杨彩设诉请被告张嵘俊给付尚拖欠原告杨彩设的护理工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张嵘俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张嵘俊在本判决生效之日起十日内向原告杨彩设给付护理工资4500元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张嵘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年五月九日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初523号原告马凤兰，女，汉族，1956年5月20日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人胡洋、孙梦迪，辽宁青安律师事务所律师。被告崔有才，男，汉族，1960年8月1日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，该公司经理。委托代理人丁风、王宁一，辽宁红叶律师事务所律师。原告马凤兰与被告崔有才、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤兰委托代理人胡洋、孙梦迪、被告崔有才委托代理人王向东、被告人民保险公司的委托代理人丁风、王宁一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月31日10时20分许，被告崔有才驾驶辽Ｄ×××××号摩托车沿抚顺市西一路行驶时，与行人马凤兰发生交通事故，造成马凤兰受伤入院的严重后果。原告受伤后入抚顺市中医院进行住院治疗，主要诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折等，共计住院102天，住院期间均为二级护理。本次事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告崔有才负事故的主要责任，原告马凤兰负事故的次要责任。经查，被告崔有才为辽Ｄ×××××号车辆的驾驶人及所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险。要求法院判令被告赔偿原告医疗费41806.13元、住院伙食补助费8960元、营养费1000元、护理费20504.8元、误工费39901.14元、外购药106.1元、交通费1500元，合计113778.17元；判令被告承担本案诉讼费用。被告崔有才辩称，交通事故属实，责任认定没有异议。原告首次住院治疗的合理费用同意支付，第二次住院治疗的费用不同意支付。医疗费以收据为准，应扣除第二次住院费用，自行够药费用、沈阳治疗费用、营养费不同意。交通费过高。护理费同意按照居民服务业社会平均工资标准支付。误工费不同意支付。被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险。原告首次住院治疗的合理费用同意支付，第二次住院治疗的费用不同意支付。医疗费无异议。交通费过高。护理费同意按照居民服务业社会平均工资标准支付。误工费不同意支付。经审理查明，2019年5月31日10时20分许，被告崔有才驾驶辽Ｄ×××××号摩托车沿抚顺市新抚区西一路行驶时，将原告撞伤。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告崔有才负事故的主要责任，原告马凤兰负事故的次要责任。被告崔有才车辆在被告人民保险公司投保交强险。原告伤后住院就医抚顺市中医院，住院治疗102天，二级护理。原告支付医疗费39188.7元。原告出院8天后，自行到抚顺市东洲区中医院治疗，住院治疗10天，支付治疗费979.03元。原告于2019年7月25日和2019年8月5日到沈阳医学院附属中心医院治疗，发生门诊治疗费465.8元。原告自行到药店够药，支付106.1元。医疗诊断书建议原告休息至2020年5月10日。抚顺市光明马宝纯盲人按摩院证明原告在其处工作，每月工资3500元，于2019年5月31日至今因交通事故未工作。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病志、用药清单、医疗费收据、诊断书、误工及收入证明、交通费收据及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告崔有才将原告撞伤，并负交通事故的主要责任，有义务赔偿原告合理经济损失的70%。被告人民保险公司作为事故车辆的交强险保险机构，有义务先行理赔原告合理经济损失。原告在抚顺市中医院发生的医疗费39188.7元双方均无异议，本院予以支持。原告自行够药，到沈阳医学院附属中心医院治疗的相关费用，因二被告不予认可，本院不予支持。原告到抚顺市东洲区中医院治疗发生979.03元治疗费，有住院病志、医疗费收据等材料可以佐证与交通事故的因果关系，本院予以支持。住院伙食补助费以其首次住院时间112天为准，每天80元，合计应为8960元。护理费依据居民服务行业社会平均工资标准，结合住院时间112天，应为16172.8元。营养费1000元因出院医嘱中有记载加强营养，故应予支持。交通费根据原告治疗情况，本院酌定支持500元。误工费原告与被告人民保险公司达成一致意见为12372.8元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告马凤兰合理经济损失为医疗费40167.73元、住院伙食补助费8960元、营养费1000元、护理费16172.8元、交通费500元、误工费12372.8元，共计79173.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司理赔原告马凤兰医疗费10000元、护理费16172.8元、交通费500元、误工费12372.8元，合计39045.6元；三、被告崔有才赔偿原告马凤兰医疗费30167.73元、住院伙食补助费8960元、营养费1000元，共计40127.73元的百分之七十，即28089.41元；四、驳回原告马凤兰其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元,本院减半收取1288元，由原告负担288元，由被告崔有才负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年五月十一日代书记员 陈 燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1353号之一 被执行人：卢仁强，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省泰安市新泰市。 本院在执行卢仁强罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对卢仁强处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢仁强的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××41）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢118号申请执行人:向志田，男，1967年6月14日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：向志周，男，1971年5月10日生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行向志田申请执行向志周民间借贷纠纷一案中，申请执行人向志田于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人向志周向其支付借款173168元，并承担本案案件受理费2418元和执行费2534元。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意被执行人于2020年6月30日前每月偿还2500元直至全部欠款还清为止，如被执行人未按期履行还款申请人随时申请恢复执行。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月二十八日书记员  尹朦朦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执145号申请执行人：刘德花，女性,1972年2月1221，汉即墨区央118。被执行人：青岛永元体育用品有限公司，社会统一信用代码91370282725566618W，住所地即墨区崂山一路97号。法定代表人：成耆鹤,该公司董事长。申请执行人刘德花与被执行人青岛永元体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛永元体育用品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2422号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  张 燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3851号 申请执行人：申庆霞，女。 被执行人：李花文，男。 申请执行人申庆霞与被执行人李花文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）；鲁1102民初4769民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款109000元及利息。因被执行人李花文文未能履行上述法律义务，权利人申庆霞于2019年11月21日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人李花文到庭，被执行人李花文到庭未履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人日李花文名下银行账户存款7345.98元，已冻结扣划，申请执行人支取了5810.98元，转执行费1535元； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人李花文名下房产，本院已查封，该房产有多个抵押无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人李花文名下车辆，申请执行人不申请查封处置； 5、2019年12月20日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人申庆霞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳君，女，汉族，1956年4月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局沈阳市铁西区税务局。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设中路8号。负责人：**鑫，男，该局局长。第三人：张海涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。第三人：于东海，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人张艳君因与被申请人国家税务总局沈阳市铁西区税务局（以下简称铁西区税务局）确认行政答复违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终1093号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳君申请再审称，1.一、二审裁定认为“答复”不具有可诉性是错误的。“答复”的第二项内容是拒绝赔偿，体现的是被申请人拒绝赔偿的行为，实质是一个新的行政决定行为，所以具有可诉性。2.一、二审裁定认为“答复”未对再审申请人的权利义务产生新的影响，不属于行政诉讼受案范围是错误的。故申请再审，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理，作出公正判决。本院认为，铁西区税务局针对张艳君的函件作出两项答复：一是告知张艳君尽快提交办理涉诉房屋退税所需的相关申请材料，经审查符合退税要求的，可以办理退税手续；二是告知张艳君对其要求赔偿损失180万元事宜，没有赔偿义务，不予赔偿。铁西区税务局答复的第一项内容是对张艳君要求办理退税咨询内容的回复，该项内容未对张艳君的权利义务产生实际影响。铁西区税务局答复的第二项内容是针对张艳君的赔偿请求作出的，张艳君在提起本案诉讼之前，曾两次向一审法院提起行政诉讼，要求确认铁西区税务局办理位于沈阳市铁西区××路××号10门房屋契证的行为违法并赔偿，均被裁定驳回起诉。张艳君的本次诉讼，亦是基于该办证行为。在该行为尚未经生效法律文书确认违法或撤销的前提下，铁西区税务局的答复告知张艳君不予赔偿，未对其权利义务产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回张艳君的起诉并无不当。综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳君的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审72号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人刘世安，男，1949年12月10日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人刘世安房屋征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与刘世安于2019年8月26日签订的《违法房屋拆除补助协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人刘世安位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积112.92平方米，均为2003年清房后修建的违章建筑。被执行人刘世安与区征收补偿中心于2019年8月26日签订了一份《违法房屋拆除补助协议》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-199，约定由区征收补偿中心补偿刘世安房屋补偿款269547.20元，约定刘世安在协议签订之日起15日内腾让房屋，并经申请执行人验收后付款。协议签订后，被执行人刘世安领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向刘世安送达了张定征催〔2020〕33号《履行房屋拆除补助协议催告书》，限定刘世安收到《履行房屋拆除补助协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受住房补助和自拆奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人刘世安收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与刘世安签订的《违法房屋拆除补助协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。刘世安拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《违法房屋拆除补助协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与刘世安签订的《违法房屋拆除补助协议》；二、限被执行人刘世安在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《违法房屋拆除补助协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  张 文二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1291号申请执行人鲁翠兰，女，1994年11月27日出生，汉族，住保山市昌宁县。委托代理人孙荣智，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于鲁翠兰与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初5129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鲁翠兰于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人鲁翠兰劳动报酬欠款6916.73元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人鲁翠兰申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡明君
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民初2704号 原告：徐连兴，男，1963年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：蔡加忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：熊建群，女，1973年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：熊建西，男，1977年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告徐连兴与被告蔡加忠、熊建群、熊建西追偿权纠纷一案中，原告徐连兴在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  潘人伟 人民陪审员  周建春 二〇二〇年五月六日 书 记 员  叶自在
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执305号申请执行人：李存林，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王彐逢，男，1975年7月22日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行李存林与王彐逢民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王彐逢履行（2019）豫0527民初4763号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0527财保1000号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人王彐逢名下车牌号为豫Ｊ×××××的雪佛兰迈锐宝小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王彐逢名下车牌号为豫Ｊ×××××的雪佛兰迈锐宝小型轿车一辆。本裁定立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年五月二十二日书记员  都亚哲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1278号之二申请执行人：邓明，男，1997年10月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴海峰，男，1996年6月24日生，汉族，住武进区。申请执行人邓明与被执行人吴海峰买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6782号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴海峰向申请执行人邓明支付执行款1699344元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人吴海峰名下的常州市武进区新城帝景20幢乙单元1801室不动产，拍卖成交价为1940000元。扣除抵押权等相关费用后，实际执行到位人民币331982.12元。现被执行人无其他合适财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十九日书记员 包俊杰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执170号申请执行人：黑龙江海川物流有限公司。法定代表人：陈雪东，职务董事长。被执行人：李慧龙,男,汉族,现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：龚跃奇,男,汉族,现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行黑龙江海川物流有限公司申请执行李慧龙、龚跃奇借款合同一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年五月二十二日书记员  郑羽峰
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审145号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县惠农中药材专业合作社负责人：陈中华，男，1966年5月13日生。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第211号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年3月未经批准擅自占用漕河镇清水河村二组土地建蕲艾加工厂、储存厂房及晾晒场，目前已建成。总占地面积2940.04平方米（折合4.41亩），其中建筑占地面积为2940.04平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为园地（02）2296.50平方米，草地（04）486.20平方米，城镇村及工矿用地（20）157.34平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月19日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第211号）送达当事人，决定对被执行人蕲春县惠农中药材专业合作社予以处罚：1、责令蕲春县惠农中药材专业合作社将非法占用的土地2940.04平方米退还给漕河镇清水河村集体；2、责令蕲春县惠农中药材专业合作社自行拆除在非法占用的土地2940.04平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县惠农中药材专业合作社未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第211号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第211号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令蕲春县惠农中药材专业合作社将非法占用的土地2940.04平方米退还给漕河镇清水河村民委员会；2、责令蕲春县惠农中药材专业合作社自行拆除在非法占用的土地2940.04平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督93号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈祥伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住温岭市石塘镇东兴村箬山东路15号，身份证号码：3310811991××××××××。 被申请人：洪贤清，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇东滨村岭头490号，身份证号码：3326231972××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行称2017年12月20日，被申请人陈祥伟因购货所需与申请人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人陈祥伟向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款10万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月20日起至2020年11月20日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款担保方式为保证人洪贤清提供连带责任保证。2018年11月19日，申请人向被申请人陈祥伟发放贷款10万元，借款期限为2018年11月19日至2019年10月20日，借款年利率10.8315%，还款方式为按月付息、一次性归还，利随本清。该笔借款已到期数月之久，被申请人陈祥伟未归还该笔借款剩余本息，被申请人洪贤清也未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈祥伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行截止2020年1月19日的借款本金99949.01元、利息4089.81元，合计104038.82元，以及后续利息（以本金99949.01元为基数自2020年1月20日起按年利率16.24725%计算至实际还清之日止）； 二、被申请人洪贤清对上述债务承担连带还款责任。 申请费794元，由被申请人陈祥伟、洪贤清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡人剑
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初426号原告：闫永辉，男，汉族，1987年10月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人:张亚辉,河南睿东律师事务所律师。原告闫永辉与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周前进、被告委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计67000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日14时30分许，原告闫永辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿道路由西向东行驶至西华迎宾大道与仁和路交叉口路段时，与前方同方向赵胤行驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成与豫Ｐ×××××号车辆乘坐人曹台受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，闫永辉负事故的全部责任，赵胤行、曹台在事故中无责任。原告闫永辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告处购买车辆损失险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》，诉至法院，望判如所请。被告人民财险周口公司辩称：请求法院依法核实原告的驾驶资格及行驶资格，如果不具有保险条款约定的免赔事项，保险公司对原告的合理损失进行赔付。请求法院依法核实原告车辆是否年检，原告的损失还应当扣除对方车辆交强险的无责赔付。施救费及诉讼费系间接费用，保险公司不予承担。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书。证明：原告闫永辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与前方同方向赵胤行驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，闫永辉承担全部责任及豫Ａ×××××号小型轿车受损的事实。第二组证据：闫永辉驾驶证、车辆行驶证。证明：原告有适格的驾驶资格及诉讼资格及车辆有合法的行驶资格。第三组证据：维修清单及维修发票。证明：车辆受损维修花费的事实。第四组证据：施救费发票。证明：发生施救费2000元的事实。第五组证据：保险单1份。证明：事故车辆在被告保险公司处投保商业三者险，约定有不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告人民财险周口公司向本院提交的证据材料有：价格评估报告书一份。证明：原告损失经司法鉴定机构评估金额为56200元。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，但是应当扣除赵胤行驾驶车辆交强险的无责赔付。对第二组证据无异议。对第三组证据异议为，被保险车辆在事故发生后未经保险公司进行定损，也未经司法鉴定机构对车损进行价值损失鉴定，原告提供的维修发票不客观不真实，保险公司于5个工作日内申请对其车辆进行价格评估鉴定，逾期视为放弃。对第四组证据异议为属于间接损失，保险公司不予承担。第五组证据的真实性无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：评估金额过低，应当以实际维修金额65000予以认定。评估报告不能作为定案依据。经审查，原告提供的第三组证据无其他证据予以佐证，对该证据的证明效力不予认定。原告提交的其他证据及被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，对证据的证明效力予以认定。对被告提供的证据系经本院委托，双方当事人共同选定的鉴定机构作出的评估报告，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月6日14时30分许，原告闫永辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿道路由西向东行驶至西华迎宾大道与仁和路交叉口路段时，与前方同方向赵胤行驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成与豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人曹台受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，闫永辉负事故的全部责任，赵胤行、曹台在事故中无责任。经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失为56200元。原告支出施救费2000元。豫Ａ×××××号小型轿车所有人闫永辉在被告人民财险周口公司处购买有车辆损失险，保险限额为161118.2元。事故发生在保险期间。本院认为，闫永辉与被告人民财险周口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致车辆受到损坏，被告人民财险周口公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失及施救费共计58200元，原告的损失未超出保险限额，对原告的损失被告应当予以赔偿。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫永辉保险赔偿金58200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担642元，原告闫永辉负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月十四日法官助理田绘敏书记员刘畅
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执异16号 异议人（系本案被执行人）:胡国树，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：陈巧平，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：叶建渊、金伟东,浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：胡小月，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人陈巧平与被执行人胡国树、胡小月合伙协议纠纷一案中，查封登记在被执行人胡国树名下的坐落于文××县大峃镇××房产，被执行人胡国树向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）胡国树异议称，异议人胡国树与申请执行人陈巧平以及案外人陈建云、夏念军、吴丹宁五人合伙购买位于苏州市××广场××、××、××、××、××室五间房产，其中101、202室登记在异议人胡国树、吴丹宁名下，102、201室登记在申请执行人陈巧平以及陈建云名下，103室登记在夏念军名下，股份共分6股，其中陈巧平占2股，胡国树、陈建云、夏念军、吴丹宁各占1股。以上事实经文成县人民法院（2018）浙0328民初1420号、温州市中级人民法院（2019）浙03民终3808号民事判决书予以认定。现陈巧平要求胡国树向其支付101、202室房屋售房款中其所占股份的数额合计74.426万元，并申请法院强制执行胡国树所有的坐落于大峃镇××号房屋。异议人认为登记在陈巧平、陈建云名下的102、201室房屋已经陈巧平私自售卖，而胡国树所占股份数额陈巧平并没有支付给胡国树，且登记在夏念军名下的103室房屋还有胡国树的份额，胡国树在上述合伙投资中的财产已足够抵扣支付陈巧平申请执行的74.426万元。综上，法院执行应以判决书确定的数额为限，不能超过范围执行，在上述财产可以足够抵扣支付陈巧平的案款时，不应再对大峃镇××号房屋采取执行。故提出异议，请求中止对胡国树所有的位于大峃镇××号房屋的执行。 申请执行人陈巧平答辩称，一、申请执行人是依据生效的法律文书向法院申请执行的，目前被执行人胡国树、胡小月未履行生效法律文书判定的责任，即尚未偿还申请执行人74.426万元的款项，法院因此查封被执行人名下的不动产符合法律规定。本案生效法律文书判令胡国树、胡小月于本判决生效之日起十日内支付陈巧平74.426万元及利息损失。至今，胡国树、胡小月未履行上述判决偿还责任。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，法院查封胡国树名下的房产符合法律规定，胡国树的执行异议没有依据。二、胡国树申请执行异议的理由与事实不符，不应得到支持。1、胡国树称自己没有分到102室的卖房款，不是事实。胡国树所称102室房产早已于2007年4月出卖，卖房款已经在合伙体中按照份额进行分配，胡国树也已经拿到相应份额。文成法院一审中第三人周灵杰陈述到胡国树的相应份额款项是他老婆吴丹宁经手的，胡国树已经收取了相应份额的分配款，并提供了合伙人吴丹宁的记账本等证据证明。2、胡国树称201室房产的份额应当予以抵扣的说法不能成立。201室确实已经出卖，但是相应的卖房款并未经过合伙人结算分配，属于合伙体财产，目前还是全体合伙人的财产，在尚未经全体合伙人结算的情况下，各合伙人享有的财产份额情况不清，201室的房款是不能直接折抵的。3、103室房屋产权目前登记在夏念军一人名下，处置权由夏念军掌控，夏念军不肯出售，也未将租金收益分配给其他合伙人，存在纠纷。胡国树不能直接处置相应份额，不能在本案中予以抵扣。4、各合伙人各自收取各套房产的租金，胡国树等人收取租金高于其应享有的租金收益，胡国树要以其他合伙财产中份额予以抵扣，也要扣除其多收的租金。三、即便能够折抵，胡国树在合伙体中的财产不足以偿付74.4万元案款。胡国树已收取102室的分配款。而201室、103室胡国树的财产份额为70万元左右，还需各支付给陈建云、夏念军37.213万元，偿付多收的租金21.1万元等，余款不足以偿付申请执行人的74.426万元。综上，法院查封财产合法合理，胡国树在合伙体中的其他财产权益不能直接折抵，也不够折抵。胡国树的执行异议没有事实和法律依据，请求驳回胡国树的执行异议申请。 经审查，申请执行人陈巧平与执行人胡国树、胡小月、第三人陈建云、夏念军、周灵杰合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）浙0328民初1420号民事判决，因申请执行人陈巧平不服该判决，向温州市中级人民法院提出上诉。温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终3808号民事判决，判决：“一、撤销浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初1420号民事判决；二、胡国树、胡小月于本判决生效之日起十日内支付陈巧平74.426万元及利息损失（从2018年5月28日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。”判决生效后，申请执行人陈巧平向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行中，本院于2020年2月26日查封登记在被执行人胡国树名下坐落于文成县大峃镇××号不动产。被执行人胡国树为此向本院提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人名下的财产符合法律规定。对于异议人胡国树主张其享有的在合伙投资中的财产足够抵扣申请执行人的债权。本院认为，异议人主张的在合伙投资中的债权目前处于不确定状态，且申请执行人不予认可，双方存在争议，故本院不予认可。综上，异议人胡国树的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡国树的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘志文 审 判 员 刘世平 审 判 员 张云昆 二〇二〇年五月九日 代书记员 张燎原
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更575号罪犯石天玉，男，1998年3月17日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2018年6月27日作出（2018）云2525刑初31号刑事判决，以被告人石天玉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石天玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石天玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石天玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石天玉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2781号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨志,男,1988年8月20日出生,汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨志金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为49115.55元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩