浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民初5号原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市城内丽州中路28号，统一社会信用代码：9133078484744562XP。负责人：郑田福，行长。委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。被告：旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区，统一社会信用代码：913307841474711575。法定代表人：吴银豹。被告：永康市正大实业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇世雅上村柏青南路188号，统一社会信用代码：91330784255075653Q。法定代表人：胡志雄。被告：宁夏拉普斯投资有限公司，住所地银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场DE101室，统一社会信用代码：91641100799908035B。法定代表人：吴银豹。被告：上海博而成国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路855号7J室，统一社会信用代码：913101157679395312。法定代表人：郎永干。被告：吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏鸣凤，女，1966年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴健民，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡建英，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴宗轼，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴香仙，女，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称中行永康市支行）与被告旺达集团有限公司（以下简称旺达公司）、永康市正大实业有限公司（以下简称正大公司）、宁夏拉普斯投资有限公司（以下简称拉普斯公司）、上海博而成国际贸易有限公司（以下简称博而成公司）、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行永康市支行的委托诉讼代理人郑红莉到庭参加诉讼。被告旺达公司、正大公司、拉普斯公司、博而成公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行永康市支行向本院提出诉讼请求：1.判令旺达公司立即归还中行永康市支行借款本金6915万元及利息、罚息、复利（其中5968万元的利息从2019年9月21日起按年利率5.4375%计算至起诉之日止，罚息从起诉次日起按年利率8.15625%算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数从逾期之日起按年利率8.15625%算至款清之日止；947万元的利息从2019年9月21日起按年利率5.4375%计算至起诉之日止，罚息从起诉次日起按年利率8.15625%算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数从逾期之日起按年利率8.15625%算至款清之日止；以后若遇贷款基础利率调整，则按合同第四条作相应调整）。2.由旺达公司承担中行永康市支行因实现本案债权所支付的律师代理费20万元。3.由中行永康市支行对旺达公司所有的坐落于永康总部中心金品大厦六楼的不动产（产权证号：永国用2011第2752号／永康房权证东城字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款就上述第1项、第2项所有款项在抵押担保的最高本金余额918.1万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等的范围内享有优先受偿权。4.由正大公司对上述第1项、第2项所有款项在最高本金余额3200万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。5.由拉普斯公司对上述第1项、第2项所有款项在最高本金余额7000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。6.由博而成公司对上述第1项、第2项所有款项在最高本金余额7000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。7.由吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙对上述第1项、第2项所有款项各自在最高本金余额7000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等的范围内承担连带清偿责任。8.由十被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，中行永康市支行与旺达公司签订了一份编号为“永康2017年人抵字0456号”最高额抵押合同。合同约定：旺达公司以其所有的坐落于永康总部中心金品大厦六楼的不动产（产权证号：永国用2011第2752号/dc00021339）为旺达公司自2017年8月26日至2020年8月26日期间在中行永康市支行处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的最高债权额为：本金余额918.1万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。2018年9月10日，中行永康市支行分别与正大公司、拉普斯公司、博而成公司签订了编号为“永康2018年人保字0470号”、“永康2018年人保字0471号”、“永康2018年人保字0472号”的最高额保证合同。合同约定：正大公司、拉普斯公司、博而成公司为旺达公司自2018年9月10日至2019年9月10日期间在中行永康市支行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。其中正大公司的最高债权额为3200万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，拉普斯公司、博而成公司担保的最高债权额为7000万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保方式均为连带责任保证，保证期限均为主债权发生期间届满之日起两年。2019年3月27日，中行永康市支行分别与吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙签订了编号为“永康2019年人保字0100号”、“永康2019年人保字0101号”、“永康2019年人保字0102号”的最高额保证合同。合同约定：吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙为旺达公司自2019年3月27日至2020年3月27日期间在中行永康市支行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙担保的最高债权额为7000万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保方式均为连带责任保证，保证期限均为主债权发生期间届满之日起两年。2019年3月28日，中行永康市支行与旺达公司分别签订编号为“永康2019年人借字0086号”《流动资金借款合同》、“永康2019年人借字0106号”《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为人民币6000万元、947万元。借款期限均为12个月，借款利率为浮动利率，首期利率为年利率5.4375%。合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。中行永康市支行依约发放贷款，履行了付款义务。借款期间，旺达公司未按约归还借款，担保人未尽担保责任。各被告的行为已构成了违约，中行永康市支行有权据此宣布借款立即到期。综上，请求依法判决。被告旺达公司、正大公司、拉普斯公司、博而成公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙均未作答辩。原告中行永康市支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.流动资金借款合同及借款借据各二份，用以证明（1）贷款金额：旺达公司于2019年3月28日向中行永康市支行借款6947万元。（2）期限：借款期限均为12个月。（3）利息：借款利率为浮动利率，首期利率为年利率5.4375%。合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。（4）违约责任：如逾期，在借款利率基础上加收50%的罚息利率，并约定争议解决发生的费用（包含律师费）由旺达公司承担。（5）担保情况：旺达公司为上述借款提供抵押；正大公司、拉普斯公司、博而成公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙为上述借款承担保证责任。2.最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、不动产登记证明各一份，证明（1）2017年8月26日，旺达公司与中行永康市支行签订《最高额抵押合同》一份，为旺达公司自2017年8月26日至2020年8月26日期间内在中行永康市支行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。（2）担保范围：担保的最高本金余额为918.1万元，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。（3）办理了抵押登记的事实。3.最高额保证合同六份、股东会决议三份，证明（1）保证主体分别为：正大公司、拉普斯公司、博而成公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙。（2）担保的主债权：正大公司、拉普斯公司、博而成公司为旺达公司自2018年9月10日至2019年9月10日期间在中行永康市支行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保；吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙为旺达公司自2019年3月27日至2020年3月27日期间在中行永康市支行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。（3）保证范围：正大公司担保的最高本金余额为3200万元，拉普斯公司、博而成公司担保的最高本金余额各为7000万元，吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙担保的最高本金余额为7000万元。担保范围均为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等。（4）担保方式：连带责任保证。（5）保证期限：主债权发生期间届满之日起两年。4.账户交易流水查询表二份，证明旺达公司利息支付情况及违约的事实（利息支付至2019年9月20日，本金的数额以起诉状为准）。5.委托代理协议、律师费发票、浙江省律师收费标准、律师费银行转账凭证各一份，证明中行永康市支行为实现本案债权而支付律师代理费20万元的事实。6.承诺书13页，证明担保人自愿继续承担担保责任。针对上述证据，被告旺达公司、正大公司、拉普斯公司、博而成公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，中行永康市支行提交的证据均系书证，各被告未质证，也未提交反驳的证据材料，上述证据符合有效证据的形式要件，能证明中行永康市支行主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月26日，中行永康市支行与旺达公司签订了一份编号为“永康2017年人抵字0456号”《最高额抵押合同》。合同约定：旺达公司以其所有的坐落于永康总部中心金品大厦六楼的不动产（产权证号：永国用2011第2752号/dc00021339）为旺达公司自2017年8月26日至2020年8月26日期间在中行永康市支行办理的各类业务所形成的债务提供担保，担保的最高债权额为：本金余额918.1万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。旺达公司股东出具股东会融资决议书。2018年9月10日，中行永康市支行分别与正大公司、拉普斯公司、博而成公司签订了编号为“永康2018年人保字0470号”、“永康2018年人保字0471号”、“永康2018年人保字0472号”的《最高额保证合同》。合同约定：正大公司、拉普斯公司、博而成公司为旺达公司自2018年9月10日至2019年9月10日期间在中行永康市支行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。其中正大公司的最高债权额为3200万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，拉普斯公司、博而成公司担保的最高债权额为7000万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保方式均为连带责任保证，保证期限均为主债权发生期间届满之日起两年。正大公司、拉普斯公司、博而成公司股东分别出具股东会同意担保决议书。2019年3月27日，中行永康市支行分别与吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙签订了编号为“永康2019年人保字0100号”、“永康2019年人保字0101号”、“永康2019年人保字0102号”的《最高额保证合同》。合同约定：吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙为旺达公司自2019年3月27日至2020年3月27日期间在中行永康市支行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙担保的最高债权额为7000万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保方式均为连带责任保证，保证期限均为主债权发生期间届满之日起两年。2019年3月28日，中行永康市支行与旺达公司签订“永康2019年人借字0086号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币6000万元。借款期限12个月，借款用途为归还转贷通项目资金，约定2019年6月30日还款16万元，2019年9月30日还款16万元；2019年12月30日还款15万元；2020年3月27日还款5953万元；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加112.75基点；B.在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加112.75基点重新定价，作为该浮动周期的适用利率。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。中行永康市支行依约发放贷款，履行了付款义务。2019年3月28日，中行永康市支行与旺达集团有限公司签订“永康2019年人借字0106号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币947万元。借款期限为12个月，借款用途为归还转贷通项目资金，约定还款时间为2020年3月27日，约定借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）：A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加112.75基点；B.在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加112.75基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。中行永康市支行依约发放贷款，履行了付款义务。十被告出具承诺书，承诺前述永康2019年人借字0086号、0106号主合同项下的贷款用于旺达公司归还转贷通项目资金，并愿意继续承担担保责任。后旺达公司仅归还本金32万元，利息已支付至2019年9月20日，各担保人也未履行担保义务。另查明，中行永康市支行为实现本债权支出律师代理费20万元（代理期限至本案全部执行终结之日止）。本院认为，中行永康市支行与旺达公司签订案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，中行永康市支行分别与正大公司、拉普斯公司、博而成公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙签订的案涉《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同。借款人旺达公司未按约对所欠本金6915万元及利息、罚息、复利履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。但中行永康市支行所主张罚息自提起本案诉讼之日开始计算，本院认为应自起诉状副本送达借款人旺达公司之日即2020年2月27日起算，主张复利以所欠罚息一并作为基数计算缺乏法律依据，本院不予支持。对中行永康市支行所主张实现债权的费用20万元并无明显不合理，应予支持。旺达公司以其自有的不动产为案涉最高额本金余额918.1万元及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用提供最高额抵押担保，中行永康市支行依法可对抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款，在前述约定的范围内享有优先受偿权。中行永康市支行要求正大公司在最高额本金余额3200万元及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，依法应予支持。中行永康市支行要求拉普斯公司、博而成公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙在最高额本金余额7000万元及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，依法应予支持。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，中行永康市支行合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告旺达集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金6915万元及利息、罚息、复利（其中5968万元的利息自2019年9月21日起按年利率5.4375%计算至2020年3月4日止；罚息自2020年2月27日起按年利率8.15625%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数自逾期之日起按年利率8.15625%计算至款清之日止；947万元的利息自2019年9月21日起按年利率5.4375%计算至2020年3月4日止，罚息自2020年2月27日起按年利率8.15625%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数自逾期之日起按年利率8.15625%计算至款清之日止；以后若遇基础利率调整，则按《流动资金借款合同》第四条之约定做相应调整）；二、被告旺达集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司永康市支行因实现本案债权所支出的律师代理费20万元；三、原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告旺达集团有限公司所有的坐落于浙江省永康市的不动产（产权证号：永国用2011第2752号／永康房权证东城字第××号）折价或者以拍卖、变卖后所得价款就上述第一项、第二项所有款项在抵押担保的最高本金余额918.1万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等的范围内享有优先受偿权；四、被告永康市正大实业有限公司对上述第一项、第二项所有款项在最高本金余额3200万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；五、由被告宁夏拉普斯投资有限公司对上述第一项、第二项所有款项在最高本金余额7000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；六、由被告上海博而成国际贸易有限公司对上述第一项、第二项所有款项在最高本金余额7000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；七、由被告吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙对上述第一项、第二项所有款项各自在最高本金余额7000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等的范围内承担连带清偿责任。八、驳回原告中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394242元，财产保全费5000元，合计399242元，由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担19242元；被告旺达集团有限公司负担380000元，由被告永康市正大实业有限公司、宁夏拉普斯投资有限公司、上海博而成国际贸易有限公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡玲玲审 判 员  钱 萍人民陪审员  陈 业二〇二〇年五月二十六日法官助理周远秋代书 记员  施金金