wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执251号申请执行人:蒋青松，男，1995年12月20日生，汉族，住湖北省兴山县，申请执行人:张艺，男，1997年10月27日生，汉族，住湖北省兴山县，被执行人：文丕尚，男，1979年9月7日生，汉族，住宣恩县，蒋青松、张艺申请执行文丕尚合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将文丕尚列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十五日书记员  尹朦朦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执242号之二 申请执行人：郑萍，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：代学勇，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行郑萍与代学勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1011民初4371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执242号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  倪 丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初42号原告：陈尊刚，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。诉讼代表人：丁雅群，该公司管理人负责人。原告陈尊刚与被告湖南博超置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈尊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈尊刚撤回起诉处理。审判长 文 晓 桃审判员 刘 爱 华审判员 刘 宇 学二〇二〇年五月八日书记员 莫澜婉依附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保619号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郭言斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：束庆梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭言斌、束庆梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭言斌、束庆梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭言斌、束庆梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1835号原告：张炎，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭成民，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张炎诉被告苏元不当得利纠纷一案中，原告张炎于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭成民的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张炎撤回对被告郭成民的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张炎负担。审判员 陈 浩二〇二〇年五月二十六日书记员 常雷雨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执229号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。 被执行人：城阳区佳好嘉超市，住所地青岛市城阳区瑞阳路718号。 经营者：张红林。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与城阳区佳好嘉超市侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院依法受理。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人城阳区佳好嘉超市经营者张红林向我院缴来案款4100元，扣除执行费50元后，余款4050元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初217号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王盛中
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执272号申请执行人：刘伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杨航，男，1998年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人刘伟与被执行人杨航合同纠纷一案,2019年12月2日本院作出的（2019）湘0802民初4684号民事判决书已发生法律效力。2020年3月13日申请执行人刘伟申请强制执行，2020年3月13日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人杨航发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月19日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络查控查明被执行人名下登记的有哈弗牌车辆一辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年5月14日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区紫云社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人杨航采取了限制高消费措施。2020年4月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为15112元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年五月十四日书记员 覃 思
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初28号 原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。 法定代表人：钱蔚。 被告：聚好看科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号。 法定代表人：程开训。 本院在审理原告央视国际网络有限公司诉被告聚好看科技股份有限公司著作权侵权及不正当纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告央视国际网络有限公司撤回对被告聚好看科技股份有限公司的起诉。 案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告央视国际网络有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  盛 建 审判员  吕福顺 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭蕴琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5229号申请执行人廖鼎昊，男1988年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州简墨堂装饰设计有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：蔡可精。关于申请执行人廖鼎昊与被执行人徐州简墨堂装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州简墨堂装饰设计有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、12月、2020年2月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下存款账户，已通过网络总对总系统对被执行人的账户进行了冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2019年11月、12月、2020年2月、4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、12月、2020年2月、4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、12月、2020年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、12月、2020年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年4月，因被执行人徐州简墨堂装饰设计有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州简墨堂装饰设计有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，因被执行人徐州简墨堂装饰设计有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州简墨堂装饰设计有限公司限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币80341元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初10629号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1570号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司员工。 被告：俞少芳，女，1981年11月23日出生住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告俞少芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告俞少芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丰收贷记卡欠款本金、利息、违约金合计7082.05元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月26日向原告申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡，卡号为：62×××87,信用额度为5000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、合约规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，欠款本金3491.32元、利息1034.76元、违约金2555.97元，合计7082.05元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。 被告俞少芳未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2.丰收贷记卡申请表一份，信用卡章程、领用合约、收费表各二份，信用卡章程、领用合约网络公示一份，证明2013年6月26日，被告俞少芳向原告申领丰收贷记信用卡一张，双方约定了相应的权利和义务及2017-1版章程、领用合约经公示的事实； 3.信用卡交易明细一份，证明被告信用卡消费和透支的事实及金额。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞少芳未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。原告提供的证据1-3，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡，在领用信用卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、违约金。故原告诉请要求被告归还截至2020年3月1日的透支款本金3491.32元、利息1034.76元、违约金2555.97元，合计7082.05元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告俞少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞少芳偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××87的丰收贷记卡截至2020年3月1日的透支款本金3491.32元、利息1034.76元、违约金2555.97元、合计7082.05元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞少芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王秋苹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1784号 原告：杭州大众钢结构有限公司，统一社会信用代码：9133010075440268XQ，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道11号。 法定代表人：羊树林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超明、胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：卞荣江，男，1976年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大众钢结构有限公司与被告卞荣江承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杭州大众钢结构有限公司的委托诉讼代理人陈超明到庭参加诉讼;被告卞荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州大众钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款159090元整；2、判令被告支付原告以159090元为基数，自2015年1月1日起至2020年3月18日止按年利率6%计算的利息20640元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告以人民币159090元为基数自2015年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2015年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。其他诉讼请求不变更。 事实和理由：从2012年开始，被告陆续委托原告承揽制作钢结构铸件，至2014年10月21日止，经结算确定总货款159090元，由被告出具书面欠条一份，写明欠款数额，承诺每年还人民币20000元，直至还清。但此后被告一直食言，至今分文未付。 原告杭州大众钢结构有限公司依法提交了欠条一份，以证明截止2014年10月21日，被告尚欠原告货款159090元，并承诺每年还人民币20000元，直至还清的事实。 被告卞荣江未作答辩，也未提供证据。 原告杭州大众钢结构有限公司提供的证据，被告卞荣江未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2012年起，被告卞荣江因经营所需，多次委托原告杭州大众钢结构有限公司承揽制作钢结构铸件。2014年10月21日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“兹本人卞荣江今欠杭州大众钢结构有限公司钢构件加工款合计人民币壹拾伍万玖仟零玖拾元整（￥159090元）。本人承诺每年还人民币贰万元整（￥20000元），直至还清。此前欠条作废。”。后经原告催讨，被告卞荣江至今未支付。 本院认为：被告卞荣江委托原告杭州大众钢结构有限公司承揽制作钢结构铸件并至今结欠承揽加工款159090元的事实有被告出具的欠条和原告的庭审陈述等为凭，双方承揽合同合法有效。原告依约完成定作物后，被告应按约及时支付承揽加工款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告杭州大众钢结构有限公司起诉要求被告卞荣江支付承揽加工款159090元及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卞荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞荣江支付原告杭州大众钢结构有限公司承揽加工款159090元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告卞荣江支付原告杭州大众钢结构有限公司以人民币159090元为基数自2015年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2015年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，减半收取1947.50元，由被告卞荣江负担。 原告杭州大众钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞荣江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月七日 代书记员 李伊琦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执346号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人:谢冬明,该行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。 被执行人：洪学忠，男，汉族，1978年3月12日出生，住所地南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行洪学忠信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人有公积金账户余额20540.77元，但因目前公积金系统不支持法院扣划，本院于2020年4月27日对其中12000元予以冻结。因被执行人拒不履行义务、拒不报告财产，本院对其纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元。本案申请执行标的为借款本金7824.24元，滞纳金653.51元，利息3016.16元及2019年6月1日以后的利息及费用（按协议约定计算至还清款止），截至2020年5月9日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执346号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 韩 政 书 记 员 艾 瑶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保78号 解除保全申请人：刘圣民，男，1981年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 被申请人：张奕鸿，男，1997年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 解除保全申请人刘圣民与被申请人张奕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）川1011民初919号民事裁定书，裁定对被申请人张奕鸿所有的价值350000元的财产予以查封或冻结。解除保全申请人刘圣民于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘圣民与被申请人张奕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）川1011民初919号判决书后，现解除保全申请人刘圣民以双方愿意协商解决纠纷为由自愿向本院申请解除上述保全措施，故解除保全申请人刘圣民的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张奕鸿所有的价值350000元的财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  余尚蔚
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更205号 罪犯吴楠，男，汉族，1988年3月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）州刑初字第00153号刑事判决，以被告人吴楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯吴楠的陈述及证人证言证实，罪犯吴楠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省利辛县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴楠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省政府非税收入专用单据证实，吴楠已经履行了额财产性判项。 本院认为，罪犯吴楠已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经吴楠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴楠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴楠予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2023年6月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢43号之一申请执行人：韩彦，女，1986年2月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：鲜长国，男，1963年9月23日出生，汉族，主所地四川省眉山市东坡区。被执行人：李仲琴，女，1965年5月15日出生，汉族，住所地成都市青羊区。被执行人：眉山兴源粮贸有限责任公司，住所地眉山市。法定代表人：夏长军。本院在执行申请执行人韩彦与被执行人李仲琴、鲜长国、眉山兴源粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款，并扣划了被执行人鲜长国的银行存款3750.00元、被执行人李仲琴的银行存款13355.49元。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行并请求对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项，裁定如下：一、解除对被执行人鲜长国的银行存款1040722.22元的冻结；二、解除对被执行人李仲琴的银行存款1031116.73元的冻结；三、解除对被执行人眉山兴源粮贸有限责任公司的银行存款1044472.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 马明亮
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3671号顾德成谈启林、陈秀义：关于顾德成申请执行谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9680元。经本院立案受理并执行，现已执行到位9680元。至此，顾德成向本院申请执行的（2019）苏0830民特580号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1495号 原告：沈国强，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：潘平阳，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。 原告沈国强与被告潘平阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法适用简易程序，分别于2020年4月2日及2020年4月26日二次公开开庭进行了审理。原告沈国强及被告的委托诉讼代理人陈芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国强向本院提出诉讼请求为：判令被告潘平阳支付原告沈国强工程利润款150万元整。事实与理由：2011年至2014年止，原、被告合伙共做了8个工程，工程款大约为2784万元，经原告多次要求结算工程款、工程垫资款、工程利润款，被告均置之不理，将工程款、工程垫资款及工程利润款占为己有，现原告要求分配个人利润150万元，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告与被告之间的工程款已经全部结算完毕，被告在2015年11月22日向原告出具了一份欠条，该欠条是所有工程全部完工后出具的，包括了原告主张的工程垫资款及所谓的利润，故双方已结算完毕，不存在任何关系，该份欠条项下款项，原告已起诉主张，故原告的起诉是重复起诉，对于原告主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的欠条一份、（2016）浙0603民初9411号民事判决书，经被告申请调取的（2017）浙0603民初9632号民事判决书、（2018）浙0603民初2483号民事判决书、（2017）浙0603民初10547号民事判决书，原、被告双方对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认证认为：1、原告提供的垫资款及总利润清单，系原告自行制作，包含“钱门小区”、“嵊州主入口”、“中心幼儿园”、“香格里拉”、“希尔顿”、“新能源”、“嵊州北侧”、“香湖郡”八个工程项目的垫资款及总利润，被告对其不予认可，本院对此不予确认；2、原告提供的《沈国强合作项目情况汇总》打印件一页，主张该汇总单系被告方在另案中提交，被告对其无异议，但该汇总单仅为被告方的单方说明，且原告对该汇总清单中的工程款情况并不认可，故并不能证明原告与被告所合伙承包的工程盈亏情况；3、原告提交的《钱门住宅小区场外铺装、室外绿化工程结算书》复印件一页，被告对此无异议，但被告主张该75万元并未收回，现在还在申请执行中，故根据该复印件亦不能证明其工程盈亏情况；4、原告提交的由刘岩兴签字的证明及刘岩兴的身份证复印件一份，出具人刘岩兴并未到庭予以说明，且系其单方陈述，并不能证明其所涉金昌白鹭香溪北侧景观工程项目的盈亏情况；5、原告提交的（2017）浙06民终2042号民事判决书一份，系浙江省绍兴市中级人民法院依法作出，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认，但该判决书中并未确认原告提供的欠条项下欠款仅为工程垫付款，故并不能证明被告于2015年11月22日向原告出具的欠条中仅对原告垫付的工程成本进行清算，并未对工程利润等所有款项一并结算的事实；6、原告提供“永通新能源”账目清单二页及“中心幼儿园”清单二页，用以证明原告在该二个项目中有支出的事实，该四页账目均为原告自行书写，未有被告签字确认，且被告当庭对此亦不予认可，故本院对此不予确认；7、被告提交《沈国强项目合作情况说明》，该书面说明系被告对双方合作承包的工程盈亏情况所作的单方说明，原告对此并不认可，故并不能证明双方所合作工程项目的盈亏情况；8、被告提交照片打印件七页，用以证明上组书面说明中的金昌白鹭香溪主入口景观工程中库存的苗木目前的种植情况，原告对此无异议，但该组照片亦只能说明该工程苗木库存情况，并不能证明该工程项目的盈亏情况；9、被告提交的（2018）浙0602民初3411号民事判决书、（2019）浙06民终1674号民事调解书，系相关审判机关依法作出，本院对此予以确认；10、被告提供由浙江金昌房地产集团有限公司出具的情况说明，原告确认该情况说明所涉的金昌香湖郡C、D区景观工程项目没有结算，故本院对该证据亦予以确认；。 本院经审理，查明以下事实：被告于2015年11月22日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款150万元，并承诺欠款分三次付清，第一次于2015年农历腊月廿十前付清50万元，第二次于2016年农历腊月廿十前付清50万元，第三次于2017年农历腊月廿十前付清余款50万元，如逾期，按银行同期贷款四倍罚息，其他所有工程款项与原告无关。后因被告未按上述欠条约定支付欠款，原告分别于2016年9月20日、2017年10月20日及2018年3月5日向本院起诉被告，主张该欠条项下各期欠款及利息，本院亦分别作出（2016）浙0603民初9411号、（2017）浙0603民初9632号、（2018）浙0603民初2483号民事判决书，判令被告支付该欠条项下各期欠款及利息。上述三份民事判决书均已生效，现原告主张被告所出具的欠条仅是对工程垫资款的结算，工程利润并未分配，要求被告支付工程利润150万元，遂起讼争。 本院认为，当事人对其主张的事实，理应提供证据予以证明。根据原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，对于原告指出的“钱门小区”、“嵊州主入口”、“中心幼儿园”、“香格里拉”、“希尔顿”、“新能源”、“嵊州北侧”、“香湖郡”八个工程项目，原告提供的证据既不能证明其投入的具体金额，也不能证明上述工程产生的利润情况。被告抗辩称其已通过向原告出具欠条的方式对双方之间所有合伙的工程款进行了结算，原告也已通过诉讼主张了该欠条项下款项，经审查，该份欠条明确写明为欠原告工程款150万元，并在主文最后一句写明“其他所有工程款项与沈国强无关”，而在原告起诉被告的三次诉讼中（案号分别为（2016）浙0603民初9411号、（2017）浙0603民初9632号、（2018）浙0603民初2483号），原告均未向被告主张除该欠条之外的其余款项，该三案已生效的民事判决书中，也并未认定该欠条项下款项仅为工程垫资款，故本院综合认为原、被告之间已通过欠条的形式对双方合伙承包的所有款项进行了结算，原告向被告主张该欠条之外的所谓工程利润则缺乏相应事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈国强的诉讼请求。 案件受理18300元，减半收取9150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执340号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1－3层。 负责人:杨军，该支行行长。 被执行人：谷洪，男，1968年3月13日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人谷洪金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年8月15日作出（2017）湘0211民初3119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。 2020年3月6日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人谷洪送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谷洪的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人谷洪的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。执行中，发现本案在诉讼中保全轮候查封了被执行人谷洪名下位于株洲市天元区泰山路1279号文艺复兴1821房产，暂时处置不能。2020年3月24日，本院依法对被执行人谷洪适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为468,705.22元，已执行到位0元，尚有468,705.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谷洪有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 奇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1490号原告：彭大群，男，1949年5月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告彭大群与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告彭大群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭大群撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2358号之一申请执行人：游德山，男，1963年9月30日出生，汉族被执行人：彭利归，男，1975年12月2日出生，汉族申请执行人游德山与被执行人彭利归民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13140号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为43993元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为43993元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3062号原告：薛心海，男，1963年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛中才，男，1965年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告薛心海与被告薛中才民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告薛心海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月十二日书记员 胡丽丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2106号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。 法定代表人金子军。 被执行人黄鸿，男，1973年12月12日出生，住义乌市,送达地址：义乌市城中北路413号义乌市农村公路管理处。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人黄鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人黄鸿归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金99614.67元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人黄鸿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄鸿名下浙Ｇ×××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人黄鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 龚奕恺
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1395号原告：陶继素，女，1981年12月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，农民。委托诉讼代理人：左文明、张艳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）内。统一社会信用代码：91530502589615947H。法定代表人：刘国崇，该公司经理。第三人：北京现代汽车金融有限公司。统一社会信用代码：9111000071788515XN住所地：北京市朝阳区望京东园7区19号楼第20-25层。法定代表人：樊京涛。原告陶继素与被告保山天马源汽车销售服务有限公司、第三人北京现代汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告陶继素于2020年5月6日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶继素撤回起诉。本案减半征收案件受理费50元，由原告陶继素承担。审 判 长  施凤鸣人民陪审员  张大和人民陪审员  李瑞祥二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡 波
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执223号 申请执行人：胡海川，男。 被执行人：山东一步集团有限公司。 申请执行人胡海川与被执行人山东一步集团有限公司民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年10月10日作出的（2018）日仲调字第70号调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款1214680元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月18日通过语音留痕系统告知申请执行人执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执223号申请执行人胡海川与被执行人山东一步集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛 冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初241号原告：汪宾宾，男，1982年3月18日出生，汉族。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汪人泽。第三人：陈功，男，1995年2月10日出生，汉族，身份证记载住址江苏省宝应县泰山东路泰山东村37幢108室。原告汪宾宾与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海宝山分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、第三人陈功车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪宾宾撤诉。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十四日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破7号之二 申请人：宁波中宏光电有限公司管理人。 负责人：吴文达，该管理人负责人。 2020年5月20日，宁波中宏光电有限公司（以下简称中宏公司）管理人向本院提出申请，称中宏公司未向管理人移送财务账册资料，中宏公司清算工作无法全面进行，只能就中宏公司现有已知财产进行公平清偿。截至2020年4月27日，本案已实际发生破产费用2775元；确认债权30078912.27元；从现有资料调查看，中宏公司仅有一笔对外债权：债务人为宁波市鑫友光伏有限公司，债权金额为2345381.2元，经管理人申报债权后了解预计清偿比例1.5%，短时间内无法分配，无其他可供清偿财产，可供清偿金额为0元。而债务人财产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结其破产程序。 本院认为：中宏公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波中宏光电有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执212号申请执行人：浙江永康五金生产力促进中心有限公司，住所地永康经济开发区子政路189号，组织机构代码:732400050。法定代表人：程凤秀。被执行人：浙江弘盛工贸有限公司，住所地永康市经济开发区华夏路383号第一幢第三层，组织机构代码:755922791。法定代表人：吕志生。申请执行人浙江永康五金生产力促进中心有限公司与被执行人浙江弘盛工贸有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江弘盛工贸有限公司归还申请执行人浙江永康五金生产力促进中心有限公司冠名（设计）费计人民币12万元予以确认，本案案件受理费1350元，申请执行人浙江永康五金生产力促进中心有限公司自愿负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人浙江弘盛工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江弘盛工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江弘盛工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江弘盛工贸有限公司名下有坐落在永康总部中心金族大厦25楼的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人浙江弘盛工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江弘盛工贸有限公司（法定代表人：吕志生）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江弘盛工贸有限公司（法定代表人：吕志生）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执212号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十三日代书记员 应 倩
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2487号 原告：卢立国，男，1955年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告卢立国与被告温州市鹿城仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告卢立国与被告温州市鹿城仓储有限公司于1998年12月7日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第九幢第一间〔建筑面积：350.62平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。仓储基地100678.09平方米仓房建设资金遂由原告出资，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。1998年12月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”1999年10月18日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00050号。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。后，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有履行协助原告办理独立产权登记的协议。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。被告属于有限公司，根据法律规定，有限公司的股东对公司享有管理权和分红权，以其出资额为限对公司承担责任。而被告公司章程规定，普通股股东才是公司股本金的出资人，才享有法律规定的股东权利；特别产权股股东不享有法律规定的股东权利，不承担公司经营的风险。作为认股协议书组成部分的商业广告则明确承诺原告出资后“产权属己”“拥有仓房的所有权”，认股协议书也载明仓房属于原告所有。被告设置的特别产权股，与法律规定的股权有本质上的不同，不符合股权的特征和性质，不是股权。2016年5月26日，被告对1997年9月19日的公司章程进行了修改，删除了特别产权股这部分内容，不再把特别产权股作为公司章程的组成部分，从公司章程上否定了特别产权股的存在。原告认为，原告与被告名为认购股权，实为房屋买卖合同关系。2019年5月13日，温州市鹿城区人民法院开庭审理了温州市鹿城区鹿城仓储基地部分仓房购买人起诉被告要求确认仓房所有权一案，被告亦认可购买人购买仓储用房的事实。为正确确认原告与被告之间的法律关系，维护原告的合法利益，特依法诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司辩称，对原告与被告签订合同并购买涉案房屋的事实无异议，但涉案房屋的土地性质是仓储用地。 本院认为，依法成立成立的合同应当受到法律保护。被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，现原告要求确认原告与被告签订合同并购买涉案房屋的买卖合同关系成立，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认原告卢立国与被告温州市鹿城仓储有限公司于1998年12月7日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第九幢第一间〔实际结算建筑面积：350.62平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡震宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5525号原告：程囡，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥瑶海区安芬居家具商行，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路979号合肥第六空间大都会合裕店一期负一楼。法定代表人：单文君。原告程囡与被告合肥瑶海区安芬居家具商行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。程囡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多余货款及增值金共计11500元及品牌扫地机器人礼品一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月18日在安团家博会上向被告支付全屋定制家具定金1000元，于2018年7月1日支付预购全屋定制家具货款35000元，累计36000元。但2018年11月4日正式签署的全屋定制家具订单累计金额为25210.57元，去除安团券200元及零头后，订单金额为25000元，依据年中大促活动“交纳定金3.5万元，可返现1050元”（因最终订单金额仅有2.5万元，故协商确定返现500元），被告欠原告累计11500元及品牌扫地机器人一台，从2018年12月29日全屋定制家具安装完毕至今，期间原告多次催促被告的法定代表人单文君，但其仍未将多余货款及增值金11500元及品牌扫地机器人礼品一台退回至原告。本院认为，原告程囡提供的被告合肥瑶海区安芬居家具商行的送达地址及联系方式无法向被告直接或邮寄送达，经本院通知后程囡亦未缴纳公告费用以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程囡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月二十八日书记员  龙润方
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢35号申请执行人：卢勇，男。1987年1月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董占行，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤梅，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人卢勇与被执行人董占行、张凤梅民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）鲁1521民初239号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告董占行、张凤梅于本判决生效后十日内向原告卢金亮、宋风银、卢勇、卢静偿还借款本金96000元。董占行、张凤梅未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢勇依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日、2020年2月14日、2020年5月6日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年1月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，本院于2020年1月16日对被执行人董占行采取强制拘留措施，2020年1月22日被执行人张凤梅交纳执行款10000元（已过付申请执行人），于2020年5月18日扣划被执行人董占行银行存款1962.42元(除扣缴执行费1357元外，余款共605.42元均已过付申请执行人)，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年5月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初239号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、案件受理费1104元及申请执行费1357元，被执行人已偿付11962.42元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年五月二十五日书记员  秦增生
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1397号申请执行人：张国清，男，汉族，住肇东市。被执行人：张国强，男，汉族，住肇东市。本院执行的张国清请执行张国强买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑12民终513号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月03日依法向本院申请执行被执行人给付执行款600,000.00元,并承担案件受理费13,800.00元，反诉费5910.00，执行费8400.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张国强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人张国强的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人张国强发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年五月十一日书记员  于明洋
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7522号 起诉人：阎连军，男，汉族，1973年12月25日出生，住山东省栖霞市。 委托代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。 本院收到阎连军诉孟娜娜劳务合同纠纷一案。阎连军诉称：孟娜娜受阎连军委托，负责杭州农副食品物流中心冷冻食品交易市场阎连军冷冻食品商行的筹备以及后续的经营，从筹备开始，孟娜娜分五次向阎连军预支款项合计84500元。具体分别为2019年3月16日预支3000元，3月24日预支2500元，5月14日预支4000元，6月23日预支15000元，8月6日预支60000元。2020年初，在没有和阎连军进行交接的情况下，孟娜娜自行离职。阎连军多次联系孟娜娜要求其进行交接并归还前述款项均未果。为此，阎连军起诉至法院，要求：1、判令孟娜娜返还预支款84500元；2、判令孟娜娜支付本案财产保全保险费500元；3、本案诉讼费用由孟娜娜承担。 经审查，本院认为：阎连军以劳务合同纠纷对孟娜娜提起民事诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案依据阎连军提供的被告的身份信息载明被告住所地为山东省兰陵县。至于合同履行地，因双方未书面、明确约定合同履行地，且本案争议标的为其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，而履行义务一方为被告方。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 对阎连军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈玲 书记员沈海华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1491号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人胡云科，男,汉族，1976年6月2日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人周慧云，女,汉族，1978年12月19日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人胡薛娟，女,汉族，1976年5月19日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人董俊帮，男,汉族，1984年3月4日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人彭宝昆，男,汉族，1983年10月22日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人齐荣兵，男,汉族，1973年8月13日出生,住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与胡云科、周慧云、胡薛娟、董俊帮、彭宝昆、齐荣兵信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初7617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的563730.87元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人董俊帮名下位于新都区777号10栋2单元16楼1号（新都国用（2016）字第4655号监证0764329,监证0764330）的房屋、被执行人胡云科与周慧云共有的位于青白江区222号8栋1单元25层2502号（川（2018）青白江区不动产权第0020423号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件；轮候查封被执行人董俊帮名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆、被执行人齐荣兵名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初7617号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5403号 原告：刘畅，男，汉族，1988年2月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告刘畅与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告刘畅、被告万丰置业公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金30611元（暂计至2018年12月10日，该违约金以总房款279378元为基数，自2016年12月10日起按日万分之二计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区鸭池镇营脚村“万丰国际商贸城”第19幢1层126号房。房屋总价款为279378元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，原告的诉请违约金已经超过诉讼时效，《商品房买卖合同》约定办证时间为2013年12月1日，按日计算的违约金应当以单个独立债权计算诉讼时效，故原告违约金计算应当从起诉之日倒推三年起计算。现涉案房屋其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告取得办证条件后分别于2017年7月9日通过登报方式及2018年8月14日、2018年8月16日向原告发送短信通知原告提交办证资料办理房屋产权证书，被告已履行通知义务，故违约金计算应当截止至被告第一次通知原告之日。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市七星关区房屋，商品房总价款为279378元。转移登记：（一）出卖人承诺于2013年12月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同还约定了其他事项。原告向被告支付完毕购房款。另查明，涉案房屋于2019年8月23日已取得不动产权证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。原告按合同约定支付完毕购房款，被告亦应按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告未按约定履行义务，其构成违约，依法应承担违约责任。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2013年12月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故原告请求被告支付违约金的请求本院应予支持，但被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日回溯3年的违约金应予保护，即2017年4月22日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关即可。此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。在案证据显示，2018年8月14日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，其电话号码系原、被告签订《商品房买卖合同》时原告预留的电话号码，故该通知为有效通知，被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2018年8月14日。因此，被告承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2017年4月22日至2018年8月14日共479天，违约金共计：279378元×0.02%×479天=26764.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告刘畅逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币26764.41元； 二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币283元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担235元，由原告刘畅负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱流洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终824号上诉人（原审被告）:许昌长生药业有限公司,住所地许昌市七一路东段51号。法定代表人:李宏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈喜枝，女，1965年7月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人许昌长生药业有限公司因与被上诉人陈喜枝合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌长生药业有限公司的委托诉讼代理人王翔宇、被上诉人陈喜枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌长生药业有限公司的上诉请求：1、依法改判“驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或驳回被上诉人的起诉”。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院根据被上诉人的陈述以及上诉人不认可的收款收据判决上诉人承担返还保证金的责任没有事实及法律根据。被上诉人作为当事人的陈述属于单方陈述。被上诉人提供的第一张保证金1万元的收款收据所盖的财务专用章不是上诉人合法有效的财务印章，上诉人在庭审中明确表示不认可，被上诉人应就对保证金支付问题再进行举证，举证不足其诉讼请求不应得到支持。1万元保证金收款收据的会计、出纳处均是空白，被上诉人无法做出合理解释，该收据不具备完整的证据形式，属无效证据，一审判决上诉人支付保证金错误。二、被上诉人不具有提起诉讼的主体资格。本案中，西街大药房工商登记信息显示的负责人是姜延光，与被上诉人陈喜枝没有任何关系。一审法院仅根据被上诉人的陈述，就认定陈喜枝系西街大药房的实际经营者，与工商部门的对外登记不符，判决有失公允。陈喜枝辩称，上诉人的上诉理由不成立。证据是原来老公司开的证据，我方有证据证明押金的事，主体适格。陈喜枝向一审法院起诉请求：1.被告退还原告保证金10000元及软件费3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：许昌长生药业有限公司西街大药房挂靠于被告公司进行经营。2007年5月30日，西街大药房向被告交纳保证金10000元。2016年4月21日，西街大药房向被告交纳软件费3000元。2017年10月15日，许昌长生药业有限公司西街大药房注销。西街大药房工商登记信息显示其负责人于2016年3月29日由原告变更为姜延光。原告称：西街大药房系原告实际经营，2016年许昌市食品药品监督管理局要求药店具备双执业药师证才许可经营，所以，原告聘请了一个执业药师即姜延光担任负责人，姜延光与原告系劳务关系。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。西街大药房的负责人虽由原告变更为了姜延光，结合原告陈述以及原告持有收款收据等情形，可以认定原告系西街大药房的实际经营者，陈喜枝作为原告提起本案诉讼主体适格。现西街大药房已注销，被告应将保证金10000元返还给原告，故原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于软件费，原告无证据证明挂靠被告经营结束后软件费需要返还，原告要求被告返还软件费3000元证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌长生药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈喜枝保证金10000元；二、驳回原告陈喜枝的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人对陈喜枝提供的收款收据印章提出异议不予认可，但并未提供足以反驳的证据，一审判决对该收款收据予以确认并无不当。关于陈喜枝诉讼主体资格问题，结合涉案药房负责人原由陈喜枝变更为案外人，且该药房现已注销，由陈喜枝持有收款收据原件等事实，一审判决认定陈喜枝作为原告起诉主体适格，具有事实和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，许昌长生药业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人许昌长生药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年五月六日法官助理徐瑞娟书记员李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执3号 申请执行人：李长所，男，1950年1月14日出生，汉族，现住新河县。 申请执行人：张玉敏，女，1951年5月25日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：孙会敬，女，1981年3月3日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行张玉敏、李长所与孙会敬不当得利纠纷一案中，依法冻结被执行人孙会敬名下银行账户，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 贾海峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹萌媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1743号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：韩明臣，男，1968年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人韩明臣追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14556号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人韩明臣送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14556号民事判决书所确定的给付欠款11069.08元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人韩明臣列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人韩明臣的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1743号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初4177号 原告：蒋玉萍，女，1996年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：宣锴淼，男，1994年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告蒋玉萍与被告宣锴淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒋玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋玉萍撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执732号申请执行人:吴晓乔，女，1993年3月29日出生，满族，住址：辽宁省。被执行人：沈阳市中山私立学校，住所地：沈阳市大东区联合路178号。法定代表人：沙克男，系单位校长。申请执行人吴晓乔与被执行人沈阳市中山私立学校劳动争议纠纷一案，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执732号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  魏庆实
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执886号 申请人：陈刚，男，1987年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张守婵，女，1987年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈刚与被执行人张守婵抚养费纠纷一案中，因申请人陈刚与被执行人张守婵达成和解协议，被执行表示愿意分批还款，申请人陈刚表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执886号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙 虎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8300号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。 被告：余小松，男，1962年1月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告余小松物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十月一日 书记员  杨科晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保608号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王坷，男，1987年04月15日出生，汉族，住安徽省埇桥区。被申请人：刘梅，女，1988年05月19日出生，汉族，住安徽省埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王坷、刘梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王坷、刘梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王坷、刘梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3192号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司懂事长。 特别授权代理人：陈跃，男，汉族，1990年8月1日生，系威宁富民村镇银行股份有限公司员工。 被告陈克纪，男，彝族，1984年6月25日出生。贵州省威宁县人。 被告朱丽芬，女，彝族，1982年1月12日出生。贵州省威宁县人。 被告陈金早，男，彝族，1981年1月28日出生。贵州省威宁县人。 被告洪莲香，女，彝族，1967年6月2日出生。贵州省威宁县人。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告陈克纪、朱丽芬、陈金早、洪莲香借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费292元由原告威宁富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员 罗 卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李亚丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4641号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。统一社会信用代码：913302818445726661。 被执行人：郑国伟，男，1968年12月15日出生。 被执行人：赵志慧，女，1969年1月14日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初8765号民事判决书，于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额135359.06元，后在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下房产，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2222号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：陈再云，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗延君，女，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈再云、罗延君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费393.64元，减半收取196.82元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执296号 郑某某与华容县某某大队违反安全保障义务责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初76号原告：刘金明，男，汉族，1974年11月10日出生，永和县交口乡南塬村村民小组。被告：西北建设有限公司，地址：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际F座5楼505室：社会信用代码：×××。法定代表人：杨斌经理。被告：西北建设有限公司大郭线项目部；原住址：永和县南庄乡高佛腰村。负责人：郝宝利项目经理。原告刘金明诉被告西北建设有限公司、西北建设有限公司大郭线项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商为由提出撤回对西北建设有限公司、西北建设有限公司大郭线项目部的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金明撤回对西北建设有限公司、西北建设有限公司大郭线项目部的起诉。案件受理费2413元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 进
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执723号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张洪君、王丽娟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3222号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪君、王丽娟银行存款人民币1938957（含执行费21574）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2772号原告：田新法，男，1972年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘爱利，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：濮阳县交通运输局。地址：濮阳县国庆路5号，统一社会信用代码：11410928005653123P。法定代表人：吕冠宇，该局局长。委托代理人：郭建华、李建猛（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县公路管理局。地址：濮阳县建新路南段，统一社会信用代码：124109284176535338。法定代表人：郑世群，该局局长。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。本院在审理原告田新法、刘爱利诉被告濮阳县交通运输局、濮阳县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田新法、刘爱利申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田新法、刘爱利撤回起诉。案件受理费25元，由原告田新法、刘爱利承担。审判员 薛 利二〇二〇年五月二十六日书记员 **阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1284号原告：陈慧，女，1996年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：商丘淘酷服饰有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘红力，该公司经理。原告陈慧与被告商丘淘酷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈慧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈慧负担。审判员  贾国庆二〇二〇年五月十二日书记员  焦广杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1323号原告陶红超，男，1979年12月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人肖小虎，湖北贵有恒律师事务所律师。被告董井泉，男，1982年7月29日出生，汉族，住蕲春县。原告陶红超与被告董井泉合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶红超及其委托诉讼代理人肖小虎到庭参加诉讼，被告董井泉经传票传唤无正当理由未到证参加诉讼。本案现已审理终结。陶红超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金144000元及利息（自2020年3月31日起，按年利率6%计息至欠款还清日止）。事实与理由：2018年3月至6月期间，被告承接武汉东西湖恒大帝景外架工程，原告带人施工，经结算被告尚欠原告工程款144000元，由被告向原告出具了欠据，并约定于2020年3月30日付清此款，现为维护原告合法权益，提起诉讼。董井泉未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2018年被告董井泉在武汉东西湖区恒大帝景项目承接部分建筑外架工程，并交由原告陶红超带人安装及拆卸。2020年1月22日，经原、被告结算，除被告董井泉已予支付的工程款外，尚欠原告人工费144000元，当即由被告董井泉向原告陶红超出具了欠据：“欠条，今欠陶红超武汉东西湖工地工程款壹拾肆万肆仟元整，￥144000.00元（此工程款属人工工资），欠款人董井泉，2020.元.22号，此款于2020年3月30号前支付清楚”。后被告逾期未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告向原告出具的欠据、证人詹某和柯某证言、原告陶红超当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬144000元，有被告出具的欠据证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告董井泉未依约还款，应承担本案全部民事责任，即应向原告陶红超支付所欠劳务报酬144000元;对于逾期后的欠款利息，原告表示予以放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董井泉于本判决生效之日起十日内向原告陶红超偿还欠款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，适用简易程序减半收取计1612元，由被告董井泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年五月二十八日书记员  操 秀
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执672号之二申请执行人:李现群，男，1973年7月14日生，汉族，内黄县人，住内黄县。。被执行人:赵保红,男,1968年6月5日出生,汉族,住内黄县。本院在执行李现群申请执行赵保红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人赵保红送达执行通知书，责令被执行人赵保红立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人赵保红在中国建设银行6227002469060381678_156_1账户内存款人民币30629.00元。本裁定送达后立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年五月十八日书记员 张姗姗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执871号之六申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：宋乃领，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人宋乃领在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币10735.12元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋乃领在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币58542.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢302号钱时赞（申请执行人）、（被执行人）：钱时赞与孙敬波其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钱时赞（申请执行人）。至此，钱时赞（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初7088号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2106号上诉人（原审被告）：张士海，男，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：马海坡，男，1984年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人张士海因与被上诉人马海坡民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2020年5月6日按上诉状地址向上诉人张士海寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2020年5月21日公开开庭审理本案。经本院查询该邮件已于2020年5月8日签收。但至本院通知开庭之日，上诉人张士海无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本院认为，法院按照上诉人张士海提供的上诉状地址邮寄送达传票已妥投送达。上诉人张士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人张士海自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张士海自动撤回上诉处理。二审案件受理300元减半收取150元，由上诉人张士海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年五月二十一日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执186号之一 申请执行人:慈溪市逍林申花鞋厂。 经营者：尹辛余。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：张义平，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：翁素芬，女，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人慈溪市逍林申花鞋厂与被执行人张义平、翁素芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市逍林申花鞋厂于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张义平、翁素芬给付申请执行人款项310000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4550元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人张义平、翁素芬发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张义平、翁素芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张义平、翁素芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人张义平名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息，被执行人翁素芬名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为陕Ａ×××××的机动车一辆。现查明，被执行人翁素芬名下的牌号为陕Ａ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；两被执行人张义平、翁素芬名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨被执行人存款11618.63元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年5月26日，本案案件受理费2900元、执行申请费4550元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4168.63元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张义平、翁素芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于两被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市逍林申花鞋厂，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张义平、翁素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵杨圣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1730-1号申请执行人高弋宾。被执行人魏文选。本院在执行申请执行人高弋宾与被执行人魏文选买卖合同纠纷一案中，申请执行人高弋宾依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18999号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为30487.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人魏文选名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；魏文选名下车辆的户籍本院已查封，因该车辆暂无法控制，暂不具备执行条件；本院已依法限制被执行人魏文选消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保68号 中国银行股份有限公司茂名化州支行、李海欣、白志新、化州市绿景房地产开发有限公司： 关于申请保全人中国银行股份有限公司茂名化州支行与被保全人李海欣、白志新、化州市绿景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案在保全过程中已依法查封了被保全人李海欣、白志新名下位于化州市河西街道办橘洲公园西北侧绿景国际花城B区1栋B-1803房的房产。至此，中国银行股份有限公司茂名化州支行向本院申请保全的(2020)粤0982民初1349号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2694号之一申请执行人：韦纪国，男，1961年4月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：窦春，男，1978年2月10日生，住扬州市江都区。韦纪国与窦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏1102民初2035号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：窦春于判决生效之日起10日内归还韦纪国借款96500元及逾期利息（自2017年12月28日计算至实际付款之日止，按照6%年利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1106元，由窦春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行申请执行人韦纪国与被执行人窦春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2020年5月6日依法查封被执行人窦春名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人窦春无可供执行的银行存款、房产等财产。本院向被执行人窦春发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十三日书记员  郑 菲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执511号申请执行人：马某慧，男，1987年1月23日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：陈某道，男，1985年1月26日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人马某慧与被执行人陈某道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6585号民事判决书已发生法律效力。因陈某道未履行生效法律文书确定的义务，马某慧申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈某道应向申请执行人马某慧偿还借款2万元，并支付违约金5000元等。执行过程中，本院向被执行人陈某道发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某道既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某道名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。