wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2644号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王连情，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王连情追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王连情经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5009.06元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王连情未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2990.94元，剩余11期贷款，余欠本金共计5009.06元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王连情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王连情限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5009.06元及利息(以5009.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连情负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初99号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人付蔓华，女，1995年12月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人付蔓华犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人付蔓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日晚，被告人付蔓华经人介绍认识被害人吴某，后持吴某的手机添加微信号×××（昵称：心只有你）为好友。次日7时许，被告人付蔓华在厦门市同安区特房波特曼酒店工地保安亭，趁吴某不在场时，利用事先知悉的开机密码及转账密码将吴某手机微信绑定的福建农信银行卡里的人民币3000元转到微信号×××上，吴某发现后报警，民警到现场抓获被告人付蔓华。 归案后，被告人付蔓华对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人付蔓华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某的陈述；证人刘某的证言；物证手机（照片）；户籍证明、情况说明、到案经过、诉讼文书等书证；电子数据勘验、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、照片；微信截图以及被告人付蔓华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人付蔓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付蔓华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚。提请本院依法判处被告人付蔓华拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人付蔓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付蔓华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付蔓华犯盗窃罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年8月29日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部，予以没收。 三、责令被告人付蔓华退赔被害人吴某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年五月七日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10202号之一 申请执行人余春英，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杭州深洋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 申请执行人余春英与被执行人杭州深洋贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）第1006号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余春英向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州深洋贸易有限公司支付申请执行人余春英工资7268元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州深洋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州深洋贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州深洋贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州深洋贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州深洋贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行到执行款994元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州深洋贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州深洋贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州深洋贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州深洋贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余春英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  尤 青
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执93号申请执行人：孙世杰，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：仪志，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人孙世杰与仪志民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙世杰于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人仪志给付申请人孙世杰借款本金500000元、受理费8800元，公告费560元，以上共计509360元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年1月7日向被执行人仪志以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人仪志未实际履行；2．2020年1月6日，2020年2月12日、2020年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人仪志名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3．经查，被执行人仪志名下无房产登记信息；4．经查，被执行人仪志名下无车辆登记信息；5.经前往被执行人仪志户籍地天津市河北区寻找被执行人，被执行人已不在此地居住；6.2020年5月9日将被执行人仪志纳入全国失信被执行人名单库，对被执行人仪志采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为509360元，尚有509360元未能执行；8．2020年5月12日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人仪志名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年五月十五日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1063号原告：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地淄博市博山区北园路224号。统一社会信用代码：91370304767772006E。法定代表人：张文育，总经理。诉讼代表人：淄博怀卡托商贸有限公司管理人。负责人：韩文勇。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉玺，山东舜元律师事务所律师。被告：广州保兴成服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道。原告淄博怀卡托商贸有限公司与被告广州保兴成服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博怀卡托商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄丰支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该行行长。住所地：云南省禄丰县。委托代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该银行客户经理，代理权限：特别授权。被执行人：陈友会，男，1965年3月29日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司禄丰支行与陈友会信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月28日依法作出的（2017）云2331民初2044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月22日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：由被执行人陈友会偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行执行款85938.90元及相关利息，并承担案件受理费1189元。但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，被执行人名下未查询到有债权、股权、保险、有价债权等财产性权益；对被执行人名下银行账户查询，被执行人名下仅有零星存款，已被本院依法冻结；对被执行人车辆信息查询，查到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××明锐汽车一辆，本院对该车辆已依法予以查封，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下有一处房产：坐落于禄丰县【房产证号（2007）00022435号】，在该案前已抵押给中国农业银行股份有限公司禄丰县支行，暂不具备处理条件。三、通过对被执行人名下的林权登记信息进行查询，经查，被执行人名下无林权登记。四、通过对被执行人住所地进行调查，无法找到被执行人，申请人也无法提供被执行人可供执行的财线索。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现暂无可供执行的财产。针对以上执行情况，本院依照法律程序，对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人人员名单。同时，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二〇年五月八日书记员  姜绍明
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执698号之一申请执行人袁立民，男，汉族，1944年8月24日出生，住河南省新蔡县古吕街道办事处人民路东段二组。公民身份号码41282819440824003X。申请执行人袁玉林，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区平等路13号附10号。公民身份号码412828197405150016。申请执行人袁森，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省新蔡县古吕街道办事处人民路东段二组。公民身份号码412828197202030030。被执行人闫清丽，女，汉族，1949年05月27日生，住所地：新蔡县棠村镇供销社家属院。公民身份号码411729194905276324。本院在执行申请执行人袁立民、袁玉林、袁森与被执行人闫清丽借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人闫清丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫清丽在财付通支付科技有限公司085e9858ed6c11e64e9ed926a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1842.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 李栋梁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执886号 申请人郝正英，女，1980年12月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人唐亚雄，男，1991年10月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于郝正英申请执行唐亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，郝正英于2020年4月22日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1896号民事判决书申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1896号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年五月八日 书记员  马海燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2318号原告:蓬莱某公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇西城临港工业区。被告：曲某，男，1971年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱某公司与被告曲某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张志军二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓云书记员刘晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1531号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｒ，住所地在南京市雨花台区小行路16号4号楼108-2室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。被告：玺印信（福州）文化发展有限公司，统一社会信用代码×××Ａ66，住所地在福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚·和源居7#楼1层02店面。法定代表人：吴春荣，该公司执行董事。本院在受理原告南京玛瑙信息科技有限公司与被告玺印信（福州）文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告南京玛瑙信息科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请撤回对被告玺印信（福州）文化发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京玛瑙信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京玛瑙信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告南京玛瑙信息科技有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年五月二十一日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4887号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：周伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2821号原告：刘为岩，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：李方坤，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公日照市分公司，住所地日照黄海二路9号,统一社会代码91371102X13592156F。法定代表人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：耿学明，男，该公司员工。原告刘为岩与被告李方坤、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘为岩及其委托诉讼代理人陈维艳，被告李方坤的委托诉讼代理人孙立成、张守真，被告人保财产日照公司的委托诉讼代理人耿学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月23日16时55分许，李方坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道龙山镇大塘坊南桥路段处时，与由南向北步行的刘为岩发生碰撞，造成刘为岩受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，李方坤承担事故的主要责任，刘为岩承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的经济损失为：医疗费87203.83元（含二次手术费7000元）、伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）、护理费12000元（100天×120元/天）、误工费12747.6元（180天×70.82元/天）、鉴定费9000元、交通费800元、精神抚慰金1200元、复印费101元。被告李方坤垫付医疗费3500元。本院认为，本次交通事故发生在机动车与行人之间，以机动车一方承担90%、行人承担10%的责任为宜。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内原告的损失由被告李方坤承担。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3，原告的误工天数本院酌定按180天，原告主张的护理天数过长，被告人保财产日照公司认可100天，本院予以采纳。被告人保财险日照公司称对于原告损失应扣除非医保用药，且原告存在治疗与交通事故无关的疾病，相关费用应扣除，但未提供证据证实，对其辩称，不予采纳。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘为岩医疗费10000元、伤残赔偿金101589.6元、护理费7210.4元、精神抚慰金1200元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘为岩医疗费69483.45元（77203.83元×90%）、护理费4310.64元[（12000元-7210.4元）×90%]、误工费11472.84元（12747.6元×90%）、住院伙食补助费1845元（2050元×90%）、鉴定费1710元（1900元×90%）、交通费720元（800元×90%），共计89541.93元；三、被告李方坤给付原告刘为岩复印费90.9元；四、驳回原告刘为岩的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，刘为岩负担229元，李方坤负担924元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1236元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应付款合计数额为210777.93元（120000元+89541.93元+1236元），将其中的208292.83元（201777.93元-3500元+90.9元+924元）打至原告刘为岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账号为62×××97的账户内，将其中的2485.1元（3500元-90.9元-924元）打至被告李方坤在山东莒县农村商业银行股份有限公司账号为62×××10的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 杨
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审36号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。法定代表人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，男，该局干部。被执行人：盘锦东旺农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区石新镇。法定代表人，杨铭镇。申请执行人盘山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的盘县自然资罚字【2019】第050号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人盘山县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，认定被执行人盘锦东旺农业发展有限公司于2018年10月8日在盘山县占耕地369平方米（基本农田）建停车场，硬化地面占地面积369平方米，该项目用地无任何用地手续，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定及按照《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》作出了：“1、责令限期被处罚单位15日内将非法占用的369平方米耕地改正和治理，恢复土地原貌，恢复原种植条件；2、并对违法当事单位占用的369平方米（基本农田）土地处以每平方米30元的罚款，共计11,070.00元人民币（壹万壹仟零柒拾元整）”的处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼且未履行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的盘县自然资罚字【2019】第050号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人于催告期满后法定期间内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘山县自然资源局于2019年9月29日作出的盘县自然资罚字【2019】第050号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  魏 非二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高 阳
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保86号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：陈善军，男，1980年3月17日出生，汉族,湖南省邵阳市大祥区人，居民,住湖南省东安县白牙市镇车站路3号，现住湖南省东安县白牙市镇如意山庄19栋702房。公民身份号码4305031980××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月20日作出（2020）湘1122财保81号民事裁定：一、冻结被申请人陈善军名下银行存款76915.73元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执844号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：郭卫敏，男，汉族，1969年6月16日出生，住沈丘县。被执行人：郭美兰，女，汉族，1960年5月5日出生，住沈丘县。被执行人：王国领，男，汉族，1964年9月3日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与郭卫敏、郭美兰、王国领借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1292号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 亮
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初754号 原告：李建华，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：张卫，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：王红兵，女，1968年9月9日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理原告李建华与被告张卫、王红兵民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2020年5月6日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告李建华承担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年五月六日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执996号 李某、黄某某： 本院执行的申请执行人李某与被执行人黄某某赡养纠纷一案，经被执行人黄某某自动履行，执行金额400元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初84号公诉机关攸县人民检察院。被告人杨建辉，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，系攸安车队职工，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被攸县公安局取保候审。被告人郁宏松，男，1961年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，系攸安车队职工，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨建辉、郁宏松犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人杨建辉、郁宏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年9月6日15时许，攸县渌田派出所交警中队在攸县五一路口执勤时发现，被告人杨建辉驾驶的湘Ｂ×××××的红色客车与被告人郁宏松驾驶的湘Ｂ×××××蓝色客车内挤满了学生，执勤民警当场将这两部客车拦停后对车辆内人员进行清点。经清点：车牌号为湘Ｂ×××××的红色客车限载19人，实载37人；车牌号为湘Ｂ×××××蓝色客车限载31人，实载62人。被告人杨建辉、郁宏松系被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杨建辉、郁宏松在道路上驾驶运输旅客的客车，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨建辉、郁宏松到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对杨建辉、郁宏松判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元。提请法院依法判处。被告人杨建辉、郁宏松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公安交通行政处罚决定书、查获经过、被告人杨建辉、郁宏松的供述与辩解、证人朱某、蔡某的证言、现场勘验笔录、现场照片、光盘、机动车驾驶证、机动车行驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审举证、质证，被告人杨建辉、郁宏松均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨建辉、郁宏松违反道路交通运输管理法规，在道路上分别驾驶运输旅客的客车，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建辉、郁宏松到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于杨建辉、郁宏松的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人杨建辉、郁宏松适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人郁宏松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年五月十五日法官助理**书记员林志湘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复205号复议申请人：宋兆军，男，汉族，1971年1月5日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人宋兆军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异462号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7324号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋兆军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋兆军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异462号裁定，裁定驳回异议人宋兆军的异议请求。宋兆军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异462号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7324号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7324号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告宋兆军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋兆军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人宋兆军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人宋兆军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋兆军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异462号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢33号师文瑞、张建立：本院执行的师文瑞申请执行张建立借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日审批人：刘武子书记员 ：王明智
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1834号原告：宜春建科化工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区竹亭镇集镇236号，统一社会信用代码：91360902MA35L11861。法定代表人：易才科。委托诉讼代理人：刘军，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司销售经理，住江西省宜春市袁州区。被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路。统一社会信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，系该公司董事长。原告宜春建科化工有限公司（以下简称原告）与被告江西合纵锂业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春建科化工有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告江西合纵锂业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款83324.30元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2018年，原告与被告签订《买卖合同》，由原告向被告销售2000吨硫酸，硫酸的价格根据市场行情变化确定。2018年8月10日起，原告陆续将硫酸运输至被告指定的地点，被告方对每批次货物都进行了过磅及签字验收。2019年12月31日，经原、被告双方对账，货款金额总计714324.3元，被告累计向原告支付了631000元货款，尚欠原告货款83324.3元。判决的理由与结果本院认为：原告与被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定交付了对应的货物并经被告方工作人员签字验收，被告也应当承担其相应的付款责任。原告要求被告支付83324.3元货款的诉请符合法律规定，本院予以支持；此外，律师费并不是诉讼的必须费用，无需由被告承担，且原告并未提供支出相应费用的票据，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告江西合纵锂业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春建科化工有限公司支付货款人民币83324.3元。二、驳回原告春建科化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由被告江西合纵锂业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年五月十一日书记员  刘文媛
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初482号原告：邢作敏，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈冬，男，1983年4月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：董贵勇，男,1982年1月1日出生,身份证号：汉族,住辽宁省大连市旅顺口区。原告邢作敏与被告董贵勇船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。邢作敏于2020年5月21日以董贵勇已给付1500元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邢作敏提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢作敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢作敏负担。审判员  赵岩峰二〇二〇年五月二十一日法官助理姜晓初书记员王心雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终48号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，户籍所在地吉林省辽源市，捕前住西安区东山街五委十组。辩护人郭某，吉林达信律师事务所律师。原审被告人周某，专科文化，个体工商户,户籍所在地吉林省辽源市，捕前住龙山区半岛小区E5号楼6单元612室。原审被告人程某，个体工商户，住珲春市。原审被告人徐某，专科文化，住珲春市。吉林省安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控原审被告人周某、李某1、程某、徐某犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）吉2426刑初170号刑事判决。原审被告人李某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。安图县人民法院认定，2016年年末至2018年2月初期间，被告人周某、李某1伙同王世崴(另案处理)建立微信群拉拢玩家，后组织玩家在微信群内以“吉林快三”开奖结果为准，以95、96赔率进行网络赌博，涉案赌资1259.758万元人民币，犯罪所得12万元人民币。2017年9月份至2018年1月份期间，被告人程某、徐某伙同张佳（另案处理)、梁丽丽（另案处理）利用微信建立赌博群，组织他人以“网络快三”的形式进行赌博，涉案赌资18.0844万元人民币，犯罪所得2万元人民币。被告人周某、李某1系抓获归案，被告人程某、徐某系主动到案。安图县人民法院认为，关于辩护人提出的被告人李某1具有坦白情节，系从犯，建议法院从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，辩护人提出的从轻处罚意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，但结合本案的社会危害性、李某1参与犯罪的次数，不宜对被告人李某1减轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某1与被告人周某离婚后的涉案赌资应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，本案中，被告人周某、李某1系共同犯罪，应对共同犯罪的金额共同承担责任，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人周某自身也参与赌博，应对其涉案金额予以扣除的辩护意见，经查，公诉机关以被告人周某向张佳、王世崴转账的记录认定涉案赌资，认定的方式合理，周某自身参与赌博不影响赌资的认定，且周某及被告人李某1的辩护人也未提交证据证明周某参与赌博及参赌金额，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告人周某、李某1以营利为目的，建立赌博微信群组织赌博活动，情节严重；被告人程某、徐某以营利为目的，建立赌博微信群组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某、李某1、程某、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某与李某1、被告人程某、徐某分别构成共同犯罪，周某系主犯、李某1系从犯。鉴于被告人周某、李某1有坦白情节，被告人程某、徐某有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，案发后已退赃，对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元；被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（五）安图县公安局扣押的被告人程某OPPO手机一部，被告人程某、徐某违法所得20000元，被告人周某、李某1违法所得70000元，由扣押机关依法没收，并上缴国库；安图县公安局扣押的被告人李某1名下的丰田RAV4机动车依法由扣押机关返还。原审被告人李某1上诉称，其系从犯、初犯，具有坦白情节，应当从轻处罚；其经营美容院、看孩子，没有参与犯罪，要求从轻判处。辩护人认为,李某1的行为应当以赌博罪处罚，不应开设赌场罪处罚；此类犯罪不易处罚过重；李某1具有坦白情节，系从犯，建议法院从轻、减轻处罚。本院经审理查明，2016年年末至2018年2月初期间，原审被告人周某、李某1伙同王世崴(另案处理)建立微信群拉拢玩家，后组织玩家在微信群内以“吉林快三”开奖结果为准，以95、96赔率进行网络赌博，涉案赌资1259.758万元人民币，犯罪所得12万元人民币。2017年9月份至2018年1月份期间，原审被告人程某、徐某伙同张佳（另案处理)、梁丽丽（另案处理）利用微信建立赌博群，组织他人以“网络快三”的形式进行赌博，涉案赌资18.0844万元人民币，犯罪所得2万元人民币。在法庭审理过程中，原审被告人周某、李某1、程某、徐某对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，原审被告人周某、李某1、程某、徐某系被动到案后，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：（一）书证1、延边朝鲜族自治州人民检察院指定管辖批复、延边朝鲜族自治州中级人民法院制定管辖函证明：该案经过延边朝鲜族自治州人民检察院指定我院管辖，经延边朝鲜族自治州中级人民法院指定安图县人民法院管辖；2、常住人口数据查询详细信息证明：原审被告人周某、李某1、程某、徐某已达到完全刑事责任年龄。3、破案经过及到案经过证明：原审被告人周某、李某1系抓获到案，程某、徐某系主动到案4、扣押决定书、扣押清单、返还清单证明：从程某处扣押作案手机一部及违法所得2万元，从周某李某1处扣押丰田车1辆，车钥匙2把、违法所得7万元、VIVO手机一部、浦发银行卡一张、工商银行卡1张，其中已返还浦发银行卡，建设银行卡，VIVO手机；5、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证明：原审被告人周某、李某1于2019年11月26日被逮捕。6、赌资明细证明：周某、李某1赌资为1259.758万元；程某、徐某赌资为18.0844万元；7、无违法犯罪记录证明，证实原审被告人周某、李某1、程某、徐某无前科劣迹。（二）证人证言证人李某2、周某2、王某、黄某、高某的证言证明：在吉林快三赌博群里下注或看到别人下注的事实。（三）原审被告人的供述与辩解1、原审被告人周某的供述于辩解，2016年年末到2018年2月期间，通过“吉林快三”网络赌博认识了王世葳，并成为下线，建立赌博群，给王世葳报盘，期间李某1帮助经营，并非法获利12万元的事实。2、原审被告人李某1的供述与辩解，2016年年末到2018年2月期间，伙同周某以“吉林快三”开奖结果为准，利用微信，组织赌博，帮助周某经营赌博群的事实及非法获利9万元左右的事实。3、原审被告人程某的供述与辩解，2017年9月至2018年2月期间，伙同徐某建立微信赌博群，组织网络赌博，给张佳及其同伙报盘，并非法获利总共2万元的事实。4、原审被告人徐某的供述与辩解，2017年9月至2018年2月期间，伙同程某建立微信赌博群，组织网络赌博，给张佳挂号，并非法获利总共2万元的事实。（四）电子数据光盘一张证明：涉案赌资明细。本院认为，原审被告人李某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有证据证明原审被告人李某1伙同周某以营利为目的，建立赌博微信群组织赌博活动，情节严重的行为已构成开设赌场罪。原审法院根据原审被告人李某1系从犯，具有坦白情节等情节，以开设赌场罪，判处被告人李某1有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元的判决无不当之处。因此，原审被告人李某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年五月九日书记员  郑翔铭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1969号原告：王林江，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：赵中海，男，1957年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。原告王林江与被告赵中海买卖合同纠纷一案，原告王林江于2020年5月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告王林江自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林江撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林江负担。审 判 员 刘永栋二〇二〇年五月六日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2566号申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：邓翠竹，该公司职员。委托诉讼代理人：许娜，该公司职员。被执行人:李小菊，女，1971年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:李小刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:陈希，男，1970年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李小菊、李小刚、陈希公证债权文书一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 帅审判员  由东升二〇二〇年五月八日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1019号 申请执行人:刘新云，女，1968年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:秦戒庸，男，1957年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人刘新云与被执行人秦戒庸民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日在本院立案执行,申请执行标的为339420元。 执行中，本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月30日、2020年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况,未查找到可供执行财产。2020年4月27日依法向沈阳市社保局发出协助执行通知书及裁定书，禁止被执行人变更社保账户。2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1019号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年五月十九日 书记员 钟薪潼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初676号原告：河南修图网络科技有限公司法定代表人：王东风，经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：周口职业技术学院法定代表人：李清臣，院长。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启程，周口职业技术学院员工。原告河南修图网络科技有限公司与被告周口职业技术学院其他合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南修图网络科技有限公司已于2017年11月7日变更名称为河南修图网络科技股份有限公司，原告在本次诉讼中以河南修图网络科技有限公司提出诉讼，诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南修图网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年五月二十日书记员 王丹丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1799号 原告：潘孝安，男，1974年9月12日出生，汉族，住巢湖市。 被告：唐先龙，男，1962年2月4日出生，汉族，住含山县。 原告潘孝安与被告唐先龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 本院经审理认为，潘孝安提交的证据均显示是其经营的个体工商户巢湖市宏光照明电器批发部与被告发生的买卖合同关系，故潘孝安不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘孝安的起诉。 案件受理费50元，减半收取的25元，予以退还原告潘孝安。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年五月八日 书记员  黄一帆
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘徐辉： 本院立案的（2020）浙1002执恢318号【原案号：（2013）台椒执民字第549号】，申请执行人徐德春与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐德春已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2643号 原告：黄鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄元米，男，1952年10月11日出生，汉族，系黄鑫父亲，住临海市。 被告：赵飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱山，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄鑫与被告赵飞、朱山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。黄鑫于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鑫撤诉。 案件受理费2629元（已减半收取），由黄鑫负担。 审判员  王放忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟 昊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执248号申请执行人乔洪涛，男，汉族，1969年9月30日出生，住郑州市中原区。被执行人郭彦飞，男，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市中原区。被执行人赵恩伟，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省台前县。关于申请执行人乔洪涛与被执行人郭彦飞、赵恩伟委托理财合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告郭彦飞、赵恩伟共同归还原告乔洪涛本金20万元，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人乔洪涛申请，本院于2020年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年3月2日、2020年3月6日向被执行人赵恩伟、郭彦飞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年2月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。三、本院于2020年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年5月7日赴郑州市公积金管理中心、2020年5月11日赴郑州市不动产登记中心、未发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息。五、因被执行人郭彦飞、赵恩伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人郭彦飞、赵恩伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月1日作出失信决定书，决定对郭彦飞、赵恩伟纳入失信名单。本院于2020年5月21日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人郭彦飞名下豫Ａ×××××号福特牌汽车，但该车辆已于2019年12月5日过户。截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日以短信息形式向申请执行人乔洪涛询问是否委托律师申请律师调查令，其表示不申请。本院于2020年5月25日对申请执行人乔洪涛进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭彦飞、赵恩伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦飞、赵恩伟负有继续向申请执行人乔洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月二十五日书记员  林 文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢67号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行与被执行人胡玉举金融借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初998号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1022号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人杨小林，男，1996年9月1日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人杨小林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年2月10日向本院申请执行。2020年2月10日，本院向被执行人杨小林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日通过司法网络查询，杨小林名下无车辆、房产等财产。其中，本院将银行存款余额1602.93元扣划，申请执行人将该款项领取。因被执行人杨小林无其他财产可供执行，2020年5月28日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1022号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年五月二十七日书记员熊迎旭
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人：马侠，女性,汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：孙海波，男性,汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人马侠、孙海波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执265号案件中对被执行人马侠、孙海波的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 铁二〇二〇年五月九日书记员 惠春铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6095号上诉人（原审原告）：宁丹，女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁嘉润文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街161甲1。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苏野，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人宁丹因与被上诉人辽宁嘉润文化传媒有限公司、苏野案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院仅以案涉房屋是否存有尚未结清贷款或存在他项权利人不明确的理由，对宁丹是否有案涉房屋50%份额未予处理不当。现宁丹与苏野已解除夫妻关系，原审法院应结合本案事实，对宁丹的确权请求予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14487号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年五月十四日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初100号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人苏俊毅，男，1984年10月14日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留,同年1月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人苏俊毅犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。经本院决定，且征得公诉机关和被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人苏俊毅到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞为苏俊毅提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月10日22时10分许，被告人苏俊毅酒后驾驶白色豫Ａ×××××的荣威牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区云港路与华夏大道交叉口西约300米处，被民警查获。其到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，苏俊毅的血液酒精含量为125.63mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人苏俊毅的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；河南省新郑市人民法院（2013）新刑初字第191号刑事判决书；当事人血样（尿液）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；自述材料；指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000251号检验报告；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，苏俊毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人苏俊毅对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且苏俊毅签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏俊毅犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于苏俊毅到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；苏俊毅曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏俊毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年五月八日书记员 李福祥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执22号申请执行人张建军，男，1980年3月29日出生，汉族，个体。被执行人吴图布信，男，1984年11月4日出生，蒙古族，。本院在执行张建军与吴图布信合同纠纷一案中，申请执行人张建军依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3834号民事判决书申请法院执行案款9394.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月6日送达向被执行人吴图布信发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月6日、2020年5月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴图布信目前无其他可供执行财产。申请执行人张建军也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴图布信的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴图布信有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月十八日书记员 王文禄
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢174号申请执行人刘岩，女，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会，住辽宁省沈阳市法库县。法定代表人刘某，系该村村主任。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的为23961元。本院在执行过程中，对被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法向被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会法定代表人发出限制消费令。因被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月二十一日书记员  贾彬彬
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复405号复议申请人：李惠刚，男，汉族，1958年11月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李惠刚不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异213号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7859号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李惠刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李惠刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异213号裁定，裁定驳回异议人李惠刚的异议请求。李惠刚不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异213号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7859号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7859号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李惠刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李惠刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李惠刚拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李惠刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李惠刚的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异213号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4364号 被执行人:陆仁喜，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于被执行人陆仁喜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2304号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆仁喜应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖园园
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终96号 上诉人（原审起诉人）：杨万姣，女，1971年2月7日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。 上诉人（原审起诉人）：印道文，男，1968年2月10日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。 上诉人杨万姣、印道文因起诉石门县自然资源局行政不予立案一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 杨万姣、印道万上诉称，原审认定事实不清，上诉人起诉时提供了足够的起诉材料支持其主张，并非拒不补正，其起诉符合法定条件，请求法院依法受理。 本院经审理查明，杨万姣、印道文在一审所列被告为石门县自然资源局，诉讼请求为：1、依照法律规定对损坏的房屋给予搬迁避让；2、在侵权期间对我的生产、生活造成的损失给予赔偿；3、在维权期间耽搁的误工费、车旅费、精神损失费给予赔偿。所持理由为：杨万姣、印道文居住的房屋本处于重晶石矿的核心区，受到开矿影响，曾与矿主楚天钡业约定核心区八户人家搬迁。其他七户均已被安排搬迁，杨万姣家被告知不受地面坍塌影响，不属于搬迁之列。杨万姣认为系楚天钡业与被告工作人员串通造假，有相关证据可以证明被告违纪违法行为，请求判如所请。杨万姣在一审提交了以下起诉材料：1、湖南省自然资源局《信访事项转送告知单》；2、《关于湖南楚天钡业有限公司太平重晶石矿开采所涉环境情况的调查报告》（无制发单位签章落款）；3、图纸照片复印件二份；4、石门正祥房屋安全检验服务中心2017年10月31日出具的《湖南楚天钡业采矿影响范围内村民房屋安全检验现场勘查情况说明》；5、石门县自然资源局2019年5月5日作出的《关于杨万姣反映信访问题的处理意见书》；6、石门县环境保护局于2017年11月3日作出的《关于石门楚天钡业有限公司太平街重晶石-萤石共生矿综合回收及深加工示范工程建设情况的汇报》。 上述石门县自然资源局2019年5月5日作出的《关于杨万姣反映信访问题的处理意见书》载明：对杨万姣向中央扫黑办第16督导组反映的案涉情况，督导组交办该局办理，该局经调查核实认为，经湖南省地质矿产勘查开发局四0三队进行地面塌陷灾害危险性评估后，认定王宇香等四户应搬迁避让，杨万姣房屋未受到地面塌陷影响，房屋安全等级为C，不在搬迁序列，对其水井下沉、井水干枯等问题作了相关处理和治理，且杨万姣案涉老房屋已无人居住，杨万姣已于2012年在原文川公路边新修住房并已入住，因此杨万姣要求搬迁的请求没有事实依据，不符合搬迁避让的条件。该《意见书》告知了杨万姣信访复查的时间及途径。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项的规定，对于行政机关所作出的信访意见提起行政诉讼的，不予受理。本案中杨万姣的第一项诉讼请求是搬迁避让，而对此请求，杨万姣通过信访方式向石门县自然资源局提出，石门县自然资源局对此经过调查作出了信访意见，认为杨万姣的请求没有事实依据，确认杨万姣不符合搬迁避让的条件，现杨万姣再次对石门县自然资源局提起行政诉讼要求搬迁避让，实际上是要否定上述信访意见，而石门县自然资源局在信访意见书里已明确告知了救济途径，《信访条例》也有明确规定，对信访意见不服的，只能通过向上级机关信访复查、信访复核的方式解决，不能通过行政诉讼方式解决。据此杨万姣、印道文的起诉不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件，人民法院不应受理。杨万姣、印道文的第二、第三项诉讼请求均是基于第一个诉讼请求，且诉讼请求不具体明确，亦不符合行政诉讼的起诉条件，不应予以受理。杨万姣、印道文的上诉理由不成立。 原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2866号原告:宋雪峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李勋志，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告宋雪峰与被告李勋志民间借贷纠纷一案中，原告宋雪峰未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊怀丽二〇二〇年五月七日书记员  李筱香
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执514号之一申请执行人：沈阳汇丰机械有限公司，统一社会信用代码：912101067310158470(1-1)，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区二十二号路20号。法定代表人：李红霞，该公司董事长。委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码：916300002268841956（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。沈阳汇丰机械有限公司与青海百河铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2291号民事判决书，判令：被告青海百河铝业有限责任公司支付原告沈阳汇丰机械有限公司货款1436570元，于本判决生效之日十日内付清。案件受理费17729元，减半收取8864.5元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。判决书生效后，因青海百河铝业有限责任公司未如期履行金钱给付义务，沈阳汇丰机械有限公司向青海省湟中县人民法院申请强制执行，该院根据《最高人民法院》的要求将该案移送本院执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海百河铝业有限责任公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海百河铝业有限责任公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有未报废、注销的车辆二十三部,属老旧车辆；第三、已轮候查封其名下：（1）位于××县幢，证号：第XXXX号；（2）位于××县幢，证号：第XXXX号的不动产；（3）位于××县，证号：第XXXX号；（4）位于××县，证号：第XXXX号；（5）位于××县，证号：第XXXX号；第四、已轮候冻结其持有的：（1）西宁甘河有色金属新材料研究院有限公司出资比例20.00%的股权；（2）青海国鑫铝业股份有限公司出资比例14.66%的股权；（3）青海和峰炭素有限公司出资比例60.00%的股权；第五、查明被执行人名下有机器设备若干，设有抵押，且已被在先案件查封。鉴于被执行人名下的车辆属老旧车辆、主要机器设备设有抵押、轮候查封的财产暂无权处置，本院将案件执行情况向申请执行人详细告知并听取其进一步执行意见。申请执行人表示：第一、考虑到被执行人名下的主要机器设备设有抵押，且已被其他案件查封，按法定程序优先偿还抵押权人及在先案件债权人后也不会有剩余，不再要求法院轮候查封；第二、对被执行人名下未报废、注销的二十三部车辆，过于破旧，对被执行人以原价抵债的主张，不予同意，同时，不愿意垫付评估、拍卖的费用，不再要求法院对上述物资开展委托评估、拍卖。目前不掌握被执行人名下还有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青0122民初2291号民事判决书终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月六日法官助理 亢居阁书记员 马伊轩
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执152号 许天悦: 关于许天悦案外人执行异议之诉一案，依据鸡西市中级人民法院(2017)黑03民初64号民事判决书，被执行人许天悦已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执732号刘新全：刘新全与王伦振为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给刘新全。至此，刘新全向本院申请执行的(2020)豫1328执732号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年五月三十日书记员  魏冰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1335号 原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇棉布城17幢1-5号。 法定代表人：茹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈旭辉，男，该公司工作人员。 被告：徐引妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：黄建民，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王如明，男，1978年1月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：张静，女，1978年12月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：沈财江，男，1967年12月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：孙国仙，女，1971年9月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：湖州鼎新服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇国泰路189号。 法定代表人：黄建民，该公司执行董事。 被告：湖州奕福纺织科技有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村轧洋公路西侧（湖州金牛纺织印染有限公司内）。 法定代表人：徐引妹，该公司执行董事。 原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告徐引妹、黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐引妹立即归还原告借款本金100万元，支付自2018年3月20日至实际付款日止的利息（暂计算至2019年11月13日为241600元），并承担原告实现债权的费用；二、被告黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司对被告徐引妹上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告承担实现债权费用的请求。 本院经审理认定：2017年8月15日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告徐引妹、黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司及湖州奕福纺织有限公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告徐引妹向原告借款100万元，借款期限自2017年8月15日至2018年2月14日止。合同借款利率为月利率12‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；被告黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司及湖州奕福纺织有限公司为被告徐引妹的上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费的费用等。同日，原告将100万元借款汇入被告徐引妹的账户。借款到期后，被告徐引妹未能归还本金，利息仅支付至2018年3月19日，被告黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司及湖州奕福纺织有限公司亦未履行保证责任，为此，纠纷成讼。 另查明，2019年3月25日，湖州奕福纺织有限公司更名为湖州奕福纺织科技有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐引妹返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2018年3月20日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率12‰计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司对被告徐引妹的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15974元，减半收取7987元，由被告徐引妹负担，被告黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司连带负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1248号 邓山红、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的邓山红申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1483号原告：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路600号才子嘉都9栋2层201。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：胡广田，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南湘天才华房地产有限公司（以下简称原告）与胡广田买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘天才华房地产有限公司撤诉。本案受理费2089元，因撤诉减半收取1044.5元，由原告湖南湘天才华房地产有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月一日书记员  吴叶佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6222号 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人王炜，男，汉族，1992年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人詹琳，女，汉族，1992年9月11日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人王炜、詹琳金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初8905号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付252170.01元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  金智敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初172号原告：刘兴伟，男，1989年10月29日生，汉族，住兴化市。被告：刘晓芹，女，1976年3月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾元春，男，1973年10月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘晓刚，男，1979年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘兴伟诉被告刘晓芹、顾元春、刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘兴伟、被告顾元春、刘晓刚到庭参加了诉讼，被告刘晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款25000元，并承担该款自2012年10月10日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，被告刘晓芹、顾元春向原告借款25000元，并向原告出具《借款担保合同》一份，由被告刘晓刚进行担保，约定借款期限自2012年8月25日至2012年10月10日，月息2.5分，原告扣除1000元利息后，实际交给被告顾元春24000元现金，交付借款时被告刘晓芹、刘晓刚均在场。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果，遂于2017年2月14日起诉至盐城市大丰区人民法院，被告收到起诉材料后与原告联系，承诺2017年年底还款，要求原告撤诉，原告于2017年3月30日向盐城市大丰区人民法院提出了撤诉申请。但期限届满，被告仍未还款，现原告为维护自身合法权益，再次向法院提起诉讼。被告顾元春辩称，向原告借款25000元属实，但原告刘兴伟提前扣除了3000元利息，实际支付现金22000元给我。我和被告刘晓芹已经离婚，该笔债务约定由我偿还，我同意向原告刘兴伟分期还款22000元。被告刘晓刚辩称，我在《借款担保合同》上签完字就走了，交付现金时我不在场，钱也不是我花的，请求法院驳回原告刘兴伟对我的诉讼请求。被告刘晓芹未答辩。原告刘兴伟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2012年8月25日，原告与三被告签署的《借款担保合同》一份。证明被告顾元春、刘晓芹向原告刘兴伟借款25000元，被告刘晓刚提供连带责任保证。被告顾元春、刘晓刚对该组证据真实性无异议，但认可实际收到现金22000元。本院对该组证据予以确认。2.2013年2月8日25000元借条1份。原告刘兴伟陈述该借条内容均为被告刘晓芹所写。证明被告刘晓芹系共同债务人。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月25日，原告刘兴伟与被告顾元春、刘晓芹、刘晓刚签订了《借款担保合同》一份，合同约定：贷款人刘兴伟，借款人顾元春，保证人刘晓刚，借款金额25000元，借款期限为一个半月，自2012年8月25日起至2012年10月10日止；借款期限内月利率为商业银行同期利率的四倍，借款人按期归还本合同约定的借款本金时，不计算利息，如未按本合同约定按期归还本金，则按本条约定的利率计算利息；担保人的担保方式为连带责任保证，保证期限自本合同项下借款出借之日起至还清之日止等内容。被告刘晓芹作为借款人在合同的下方签字。2013年2月8日，原告刘兴伟因追款无果，在向被告刘晓芹追要借款时，被告刘晓芹以被告顾元春、刘晓刚的名义向原告刘兴伟出具了《借条》一份。借款金额为25000元。另查，2017年2月14日，原告刘兴伟曾就本案所涉借款向本院提起过诉讼，后撤诉。现因被告一直未能还款，于2020年1月6日再次向本院提起诉讼。本院认为，原告刘兴伟与被告顾元春、刘晓芹、刘晓刚间的借贷担保合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告顾元春、刘晓芹作为共同借款人在借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。本案争议焦点系原告刘兴伟在签订借款合同后，实际交付现金数额是多少，对此原告刘兴伟负有举证责任，而原告刘兴伟未能提供相关证据予以佐证，且对交付数额亦不能确定，被告顾元春自认收到现金22000元。根据谁主张谁举证的原则，原告刘兴伟应承担举证不能的民事法律后果。本院依法认定被告顾元春实际借款本金为22000元。因原告刘兴伟在本案中主张的利息低于双方在合同中约定的利息，且不违反相关规定，本院依法对其主张的利息予以支持。被告刘晓刚作为连带责任担保人，且在担保期内，依法应对被告顾元春、刘晓芹的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘晓芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾元春、刘晓芹共同偿还原告刘兴伟借款本金22000元，并承付该款自2012年10月10日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、被告刘晓刚对被告顾元春、刘晓芹的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘兴伟其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告顾元春、刘晓芹、刘晓刚负担。【于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××58】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初47号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人邓继云，曾用名邓记荣，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人，住旺苍县69号。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年2月21日被旺苍县公安局取保候审，2020年4月1日经四川省旺苍县人民检察院取保候审，当日由旺苍县公安局依法执行。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）34号起诉书指控被告人邓继云犯非法持有枪支罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人邓继云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日，旺苍县公安局普济派出所办案民警在被告人邓继云家中查获射钉枪一支（含枪管一根、瞄准镜一个、红外线瞄准器一个）、射钉弹一盒59颗、钢珠若干。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：送检检材机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 旺苍县人民检察院提交了邓继云到案经过及前科查证、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、保证书、受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言、被告人邓继云的供述和辩解、广元市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，认为被告人邓继云非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应依法追究其刑事责任。被告人邓继云到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议以被告人邓继云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邓继云对公诉机关指控的罪名及事实以及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 同时查明，被告人邓继云到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邓继云违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。旺苍县人民检察院指控被告人邓继云犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邓继云到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。综合被告人邓继云的犯罪情节、悔罪表、没有再犯罪的危险可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邓继云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2469号 申请执行人:甘鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：袁彬，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在执行甘鑫与被执行人袁彬其他案由纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款85760元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2469号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴兰花