河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终91号 原公诉机关河北省沽源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）单建明，男，1994年3月15日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2019年7月3日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月9日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 原审被告人杨志鹏，男，1995年11月18日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，职工，捕前住河北省沽源县。2019年7月3日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月9日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 原审被告人姚星宇，男，2001年5月5日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省沽源县。2019年7月3日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月9日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 原审被告人陈利新，男，2000年5月2日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省沽源县。2019年8月29日因本案经沽源县人民检察院批准逮捕，2019年9月10日被执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人杨志鹏等人犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2020）冀0724刑初140号刑事判决。原审被告人单建明不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 2019年4月2日凌晨，被告人姚星宇伙同贺伟、付某（均另案处理）驾驶黑蓝色现代牌轿车（车牌号为黑Ｎ×××××）窜至沽源县吴某家，盗窃羊只5只，价值人民币7750元；2019年4月10日左右，被告人姚星宇伙同贺伟、付某驾驶黑蓝色现代牌轿车（车牌号为黑Ｎ×××××）窜至沽源县郝泉家，盗窃羊4只，价值人民币4400元；2019年5月23日、5月28日，被告人杨志鹏伙同付某、贺伟驾驶黑色北汽牌轿车（车牌号为ＧＭ7871）两次窜至沽源县孙某家盗窃羊只共9只，价值人民币10110元；2019年6月6日凌晨，被告人单建明伙同付某、“黑子”等人（均另案处理）驾驶橘色奇瑞ＱＱ（车牌号为冀Ｇ×××××）窜至沽源县龚某家，盗窃羊只5只，价值人民币4840元；2019年6月10日凌晨4时左右，被告人单建明伙同付某驾驶橘色奇瑞ＱＱ（车牌号为冀Ｇ×××××）窜至沽源县栗芬梅家，盗窃羊只5只，价值人民币5620元；2019年6月9日、6月19日，被告人杨志鹏伙同贺伟、付某驾驶黑色北汽牌轿车（车牌号为ＧＭ7871）两次窜至沽源县刘某家，盗窃羊只共计16只，价值人民币16700元。2019年6月14日凌晨，被告人姚星宇伙同贺伟、付某驾驶黑蓝色现代牌轿车（车牌号为黑Ｎ×××××）窜至沽源县吕某家，盗窃羊只1只，价值人民币1550元；2019年6月15日左右，被告人杨志鹏、姚星宇伙同付某、贺伟驾驶黑色北汽牌轿车（车牌号为ＧＭ7871）两次窜至沽源县成占贵家，盗窃羊只7只，价值人民币10010元；2019年6月份的一天，被告人杨志鹏伙同贺伟、付某驾驶黑色北汽牌轿车（车牌号为ＧＭ7871）窜至沽源县李某家，盗窃羊只3只，价值人民币2640元；2019年6月16日凌晨1时20分左右，被告人杨志鹏、姚星宇伙同付某、贺伟驾驶黑色北汽牌轿车（车牌号为ＧＭ7871）窜至沽源县周某家，盗窃羊只3只，价值人民币4290元；2019年6月17日凌晨2时左右，被告人杨志鹏、姚星宇伙同贺伟、付某驾驶黑蓝色现代牌轿车（车牌号为黑Ｎ×××××）先窜至沽源县杨某1家，盗窃羊只3只，价值人民币4650元，后杨志鹏等人又窜至沽源县小河子乡后房子村胡某家，盗窃羊只2只，价值人民币3100元；2019年6月23日凌晨，被告人杨志鹏、姚星宇、单建明、陈利新伙同贺伟、付某驾驶黑色北汽牌轿车（车牌号为ＧＭ7871）、橘色奇瑞ＱＱ（车牌号为冀Ｇ×××××）窜至沽源县张某1家，盗窃羊只3只，价值人民币4320元；2019年6月24日，被告人姚星宇伙同付某、贺伟、殷小龙（另案处理）驾驶黑蓝色现代牌轿车（车牌号为黑Ｎ×××××）窜至沽源县盗窃羊只未果；2019年6月25日凌晨3时左右，被告人杨志鹏、单建明、陈利新伙同付某驾驶黑色北汽牌轿车（车牌号为ＧＭ7871）窜至沽源县沈某家，盗窃羊只5只，价值人民币7750元；2019年6月25日晚上11时左右，被告人姚星宇伙同付某、贺伟驾驶黑蓝色现代牌轿车（车牌号为黑Ｎ×××××）窜至沽源县白土窑乡五道沟村黄李营自然村盗窃羊只未果，且因事故现代牌轿车遗留现场；2019年6月26日凌晨2时左右，被告人姚星宇、单建明伙同付某、贺伟驾驶橘色奇瑞ＱＱ（车牌号为冀Ｇ×××××）窜至沽源县岑某家，盗窃羊只1只，价值人民币1430元；2019年6月27日，被告人姚星宇伙同付某、贺伟驾驶黑色三菱牌东南轿车（车牌号为Ｇ1Ｆ775）窜至沽源县王玉昌家，盗窃羊只3只，价值人民币4650元；2019年7月1日凌晨，被告人姚星宇伙同付某、贺伟、殷小龙驾驶银白色松花江牌面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）窜至沽源县李某家盗窃羊只未果后，将李某家门口停放的白色大众牌轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）玻璃砸坏；2019年7月1日13时左右，被告人姚星宇伙同付某、贺伟、殷小龙驾驶黑色三菱牌东南轿车（车牌号为Ｇ1Ｆ775）窜至沽源县，将富某家北侧菜地的1只羊盗走，价值人民币1550元；2019年7月2日凌晨3时左右，被告人姚星宇伙同付某、贺伟、殷小龙驾驶黑色三菱牌东南轿车（车牌号为Ｇ1Ｆ775）窜至沽源县王某家，盗窃羊只4只，价值人民币3520元；2019年7月2日凌晨，被告人杨志鹏、陈利新、单建明驾驶银白色松花江牌面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）窜至沽源县杨某2家，盗窃羊只12只，价值人民币12000元。 另查，案发后，被告人杨志鹏退赃人民币30000元，被告人陈利新全部退赃人民币24070元。2019年7月2日凌晨，被告人杨志鹏、陈利新、单建明驾驶银白色松花江牌面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）窜至沽源县杨某2家，盗窃羊只12只已退赔被害人。 上述事实，被告人杨志鹏、姚星宇、单建明、陈利新在沽源县人民法院开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书；黑蓝色现代牌轿车一辆（车牌号为黑Ｎ×××××）；户籍证明信、河北省沽源县人民法院刑事判决书、河北省张家口市看守所释放证明书；证人付某、庞某、赵某、高某、郝某、冀某、张某2、证言；被害人吴某、孙某、龚某、栗芬梅、刘某、吕某、李某、周某、杨某1、胡某、张某1、沈某、岑某、富某、王某、杨某2、陈述；黑色北汽牌轿车一辆（车牌号为ＧＭ7871）；沽源县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；现场指认照片；辨认笔录；电子数据；橘色奇瑞ＱＱ一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）；被告人杨志鹏、姚星宇、单建明、陈利新供述与辩解；黑色北汽牌轿车一辆（车牌号为ＧＭ7871）；液压剪一把；银白色松花江牌面包车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）；黑色三菱牌东南轿车一辆（车牌号为Ｇ1Ｆ775）；到案经过等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杨志鹏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币75570元，数额巨大；被告人姚星宇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币51220元，数额较大；被告人单建明伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币35960元，数额较大；被告人陈利新伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币24070元，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，应按照四被告人所参与的全部罪行予以处罚；被告人杨志鹏、姚星宇、单建明、陈利新认罪认罚，对四被告人予以从宽处罚。被告人杨志鹏、陈利新在案发后积极退赃，对二被告人从轻处罚。被告人姚星宇有三起盗窃因意志以外原因未得逞，属未遂，对其从轻处罚；被告人杨志鹏、陈利新、单建明盗窃杨某2家羊只12只，价值人民币12000元已退赔被害人，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定之规定，以被告人杨志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。以被告人姚星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。以被告人单建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。以被告人陈利新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。违法所得责令被告人退赔被害人。 单建明上诉提出：盗窃梁前村龚某家羊只数量是2只，而不是认定的5只；盗窃盐淖村栗芬梅家羊只数量是2只，不是5只。 二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）单建明犯盗窃罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。经审查，龚某家和栗芬梅家盗窃羊只案中，被害人龚某和栗芬梅能在案发当天或临近日期向公安机关报案或反映，并能准确陈述丢失羊只数量和特征，陈述完整，可信度更高。且单建明在移送审查起诉和一审期间均自愿认罪认罚并签字具结，原审法院认定并无不当。故对单建明的上诉意见本院不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人单建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）单建明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高 洁