wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1155号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所:南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：南阳市恒一物资有限公司法定代表人：邢德亭，任董事长住址：南阳市长江路与经十路交叉口东北角公路局二楼。委托代理人：邢新锋，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区汉冢乡毛庄村毛庄36号，现住南阳市独山路明伦都市兰亭2号楼1单元22层2204户，特别授权被告：河南省卓威置业有限公司法定代表人：张克歌，任董事长。住址：郑州市经济技术开发区航海东路1394号3幢5层509号。委托代理人：尹东俊，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市泰山路市，特别授权被告：尹东俊，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市泰山路市。被告：邢新锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市独山路明伦都市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳市恒一物资有限公司、河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，并公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人汪海燕，被告南阳市恒一物资有限公司的委托代理人邢新锋、被告河南省卓威置业有限公司的委托代理人尹东俊、被告尹东俊、被告邢新锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告南阳市恒一物资有限公司于2019年1月7日在我申请社贷款4700000元，当日还款700000元，余额4000000元，于2020年1月7日到期，属保证担保贷款。被告河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告南阳市恒一物资有限公司立即返还原告借款4000000元及利息、罚息（利息自2019年1月7日起至2020年1月7日按月息9‰计付，自2020年1月8日起按月息13.5‰计付利息至款付清之日止）；2、被告河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、南阳市恒一物资有限公司贷款申请书、开户许可证、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，河南省卓威置业有限公司营业执照、法定代表人证明、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证，以证明被告的主体身份及向原告申请贷款的4700000元。2、最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、面签照片备案，证明被告南阳市恒一物资有限公司向原告借款470万元，被告河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋提供担保的事实。被告南阳市恒一物资有限公司、被告邢新锋共同辩称：借款属实。被告南阳市恒一物资有限公司、被告邢新锋在法定时间内未向本院提交证据。被告河南省卓威置业有限公司、被告尹东俊共同辩称：担保属实。被告河南省卓威置业有限公司、被告尹东俊在法定时间内未向本院提交证据。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告南阳市恒一物资有限公司、被告河南省卓威置业有限公司、被告尹东俊、被告邢新锋对其真实性均无异议，本院予以认定。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年9月15日，被告南阳市恒一物资有限公司以购买钢材为由向原告申请贷款4700000元。2019年1月7日，被告南阳市恒一物资有限公司与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定自2019年1月7日至2020年1月7日期间，被告南阳市恒一物资有限公司可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币4700000元，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告河南省卓威置业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋就被告南阳市恒一物资有限公司自2019年1月7日至2020年1月7日期间的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息等。同日，原告与被告南阳市恒一物资有限公司签订《借款借据》，原告并于当日将4700000元支付给被告南阳市恒一物资有限公司，南阳市恒一物资有限公司当日偿还原告700000元，剩余本金为4000000元。该笔贷款到期后，经原告催要，被告南阳市恒一物资有限公司、河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋至今未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告南阳市恒一物资有限公司、河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋偿还借款4000000元及利息。另查明：被告南阳市恒一物资有限公司法定代表人由邢新锋变更为邢德亭，公司住所由南阳市泰山路中段变更为南阳市长江路与经十路交叉口东北角公路局二楼。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳市恒一物资有限公司、河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋协商签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告南阳市恒一物资有限公司未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋为被告南阳市恒一物资有限公司提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南阳市恒一物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款4000000元及利息、罚息（利息自2019年1月7日，按照月息9‰计付至2020年1月7日止；再自2020年1月8日起按月息13.5‰计付利息至欠款付清之日止）。二、被告河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21548元，由被告南阳市恒一物资有限公司、河南省卓威置业有限公司、尹东俊、邢新锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 王兆南
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初81号 原告：郭占义，男，1984年7月28日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市任县。 被告：李瑞涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告郭占义与被告李瑞涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭占义于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭占义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭占义负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 静 ——
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初353号 原告：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县。 负责人：吴忠平，行长。 委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：樊正宾，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称工商银行华容支行）与被告樊正宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行华容支行的委托诉讼代理人何平波、被告樊正宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行华容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额453.87万元及利息115.85万元（暂计算至2019年12月30日，2019年12月31日起的利息按照年利率8.515%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月16日在原告处办理个人商用房按揭贷款，并签订借款合同，约定贷款期限7年，年利率8.515%，月还款额为10.94万元。合同签订后，原告于2014年1月16日按约定向被告发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未按约定还本付息。被告贷款逾期时间为2017年1月，原告按规定对被告进行了催收，但被告拒绝偿还。截止2019年12月30日，被告贷款余额为453.87万元，利息115.85万元，共计569.72万元，故原告诉至法院。 被告樊正宾辩称，原告所诉情况属实，对债务予以认可。 经审理查明，2014年1月15日，被告樊正宾向原告工商银行华容支行申请贷款，后双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为690万元，借款用途为购买华容县马鞍新区301门面，借款期限为84个月，实际放款日和到期日以借款凭证为准，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；双方约定原告将本案贷款直接汇入湖南青松国际大酒店有限公司账户中；还款方式为按月等额本息偿还贷款本息，从被告在原告处的账户中自动扣划；贷款的担保方式为抵押、保证，抵押物为位于华容县马鞍新区301门面；同时约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项。2014年3月12日，原告依合同约定向被告发放了贷款690万元，借款期限约定为自2014年3月12日起至2021年3月12日止，被告应按等额本息的方式向原告每月还款10.94万元。当日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为6.55%。 另查明，被告樊正宾于2014年1月13日向原告工商银行华容支行作出《同意抵押声明》、《个人同意抵押声明》、《委托扣款授权书》，同意将位于华容县马鞍新区301门面作为本案贷款的抵押担保，同意原告直接从其个人结算账户按期扣收贷款本息。但原、被告至开庭之日止并未就本案贷款办理相应的抵押登记手续。 再查明，贷款发放后，被告向原告偿还了本金2366120.46元、利息1300693.85元，自2017年1月开始未按期还本付息。2020年1月6日，原告工商银行华容支行向被告樊正宾发出《贷款提前到期通知书》，载明被告樊正宾截止2019年10月31日已逾期还款34期，并宣布合同项下贷款于2020年1月6日提前到期，要求被告樊正宾偿还合同项下全部结欠本金453.39万元，至2019年10月31日的利息107.6万元，合计560.99万元。被告樊正宾签收了《贷款提前到期通知书》。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行个人商用房贷款申请表》、《同意抵押声明》、《个人同意抵押声明》、《个人购房借款/担保合同》、《个人住房贷款客户谈话笔录》、贷款发放电子许可证详细信息、樊正宾中国工商银行借记卡、《委托扣款授权书》、贷款提前到期通知书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告樊正宾向原告工商银行华容支行申请贷款，并与原告工商银行华容支行签订借款合同，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。本案借款合同虽未到期，但依据合同约定，被告连续多期未偿还借款，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，且原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，被告签收，故本案借款合同应已到期，被告应当履行还本付息的义务。关于余欠本金情况。庭审中，原告陈述贷款发放后，被告偿还了本金2366120.46元，余欠本金为4533879.54元，原告请求支付453.87万元本金没有法律依据，本院对高于实际金额的部分不予支持。关于余欠利息情况。庭审中，原告陈述截至2019年12月30日被告余欠的利息为115.85万元，自2019年12月31日起的利息按年利率8.515%的标准计算至实际清偿之日止，因借款之日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为6.55%，故依合同约定上浮30%后的利率为8.515%，原告关于利息的请求符合合同约定，且庭审中被告对原告关于利息的请求均予以认可，本院予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊正宾于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金4533879.54元及全部利息（截至2019年12月30日的利息为115.85万元，2019年12月30日后的利息以实际未清偿的借款本金为基数按照年利率8.515%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司华容支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51680元，减半收取计25840元，由被告樊正宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执215号 申请执行人：石殿宣，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：吴全斌，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行石殿宣与吴全斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴全斌送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向石殿宣赔偿经济损失人民币14777.9元；负担案件受理费428元、执行费121.67元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人吴全斌的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年4月29日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人石殿宣未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵 艳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初310号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈定福，男，1983年9月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞286号起诉书指控被告人陈定福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月3日22时许，被告人陈定福饮酒后持驾驶证驾驶小型轿车从万州区心连心广场出发，经福建大道行驶至天城东路消防队路段时，被设卡检查的交巡警查获。经鉴定，陈定福血液中检出乙醇，含量为197.8毫克／100毫升。陈定福到案后如实供述了上述事实。被告人陈定福的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。 被告人陈定福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈定福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈定福的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈定福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月九日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执299号之二申请执行人：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被执行人：天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。法定代表人：孔维军，经理。被执行人：孔维军，男，1969年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市万达轮胎集团有限公司与被执行人天津市雅利奇科技有限公司、孔维军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0113民初5559号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告天津市雅利奇科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市万达轮胎集团有限公司货款294402元；二、被告孔维军对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。孔维军在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津市雅利奇科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元、保全费2020元，合计4878元，由被告天津市雅利奇科技有限公司负担，被告孔维军对此亦承担连带给付责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，二被执行人银行无存款、无股权、无房屋登记信息。被执行人天津市雅利奇科技有限公司无车辆、被执行人孔维军有车辆，申请执行人暂不申请查封。2020年1月20日、5月6日分别将被执行人进行限制高消费。4月29日查封被执行人天津市雅利奇科技有限公司电动自行车600辆。因案外人提出执行异议，申请执行人暂不申请处置查封的财产。5月19日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初130号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨军，男，1974年6月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住重庆市铜梁区。2007年11月14日因犯诈骗罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年8月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月26日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，2019年3月26日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月25日被四川省彭州市人民检察院决定监视居住，同年3月26日由重庆市铜梁区公安局执行。 辩护人蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人蒋继洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至7月期间，被告人杨军在与成都诚康机电有限公司股东唐某某交往中，获取了该公司仓库位置和仓库钥匙存放等相关信息，多次盗用库房钥匙，从该公司位于彭州市的仓库内，盗走格力牌的挂式空调7套。经鉴定，被盗的7套挂式空调价值人民币18693元。案发后，被告人已经退赔被害人损失。 公诉机关认为被告人杨军多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨军案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其已经退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 辩护人蒋继洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。提出被告人杨军有自首情节，已经退赔被害人经济损失，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、在逃人员登记表、被告人基本情况表、户籍证明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、空调清单、四川旭丰格力电器销售有限公司空调清单、刑事判决书、转账凭证、收条，证人李某1、欧某、刘某、尹某、张某1、李某2、宗某、张某2、陈某、赵某的证言，被害人唐某的陈述，被告人杨军的供述、辨认笔录及照片以及彭州市发展和改革局价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨军有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。被告人杨军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨军已经退赔被害人经济损失，在量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人有自首情节，已经退赔被害人损失，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人杨军的犯罪事实、量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期38日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年五月六日 书记员  游静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1064号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人魏巍，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人魏巍信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人魏巍返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行152498.38元及利息。因被执行人魏巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人魏巍名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏巍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十七日书记员 黄亚飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执497号 申请执行人：张守亮，男。 被执行人：日照市东港区日照街道盛瑞美食坊。 法定代表人:刘馨媛，经理。 申请执行人张守亮与被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第1004号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款14090元及利息。因被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊未能履行上述法律义务，权利人张守亮于2020年02月24日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭，被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊经营者刘馨媛名下位于日照市××路北、××路西海洋名仕公馆房产，已查封； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊名下车辆； 5、2020年04月01日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张守亮。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈令祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执294号申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，社会统一信用代码91320500714023378A，住所地苏州市干将西路1390号。法定代表人，周建成。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132050976913418XX，住所地松陵镇江兴西路420号。法定代表人：缪新华。原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司与被告吴江市恒达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初559号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市恒达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为82535.83元，执行费1138.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月7日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年2月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初559号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更150号罪犯杨朝云，男，1973年12月4日出生，回族，云南省五华区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月13日作出（2014）玉红刑初字第184号刑事判决，以被告人杨朝云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月13日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特271号申请人：北京埃速达文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼4层513。法定代表人：钟凯琳，总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新宇，北京市邦道律师事务所实习律师。被申请人：竞园视觉（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈学明，执行董事。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。申请人北京埃速达文化传播有限公司（以下简称埃速达公司）与被申请人竞园视觉（北京）文化传播有限公司（以下简称竞园公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审查，现已审查终结。埃速达公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0261号裁决书，诉讼费用由竞园公司承担。事实和理由：第一，认定事实错误。本案并非埃速达公司单方违约不履行租赁合同，而双方已经协商同意解除租赁合同，竞园公司在仲裁期间隐瞒了同意解除的证据，导致裁决认定事实错误。第二，裁决书驳回了埃速达公司在仲裁期间提出的反请求错误。埃速达公司提出了仲裁反请求，要求竞园公司返还已交纳的房屋租赁保证金或冲抵违约金。但是仲裁庭以双方约定为由，驳回了埃速达公司的反请求，裁决不符合法律关于保证金的规定，属于故意违法裁决，严重损害了埃速达公司的合法权益，请求法院依法纠正。第三，裁决书裁决的违约金过高。裁决书枉顾事实，裁决让埃速达公司再承担50万元的违约金，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，应予纠正。综上，法律对于违约金、保证金都有明确的规定，但裁决书不顾双方协商一致解除合同的事实，认定埃速达公司单方解除合同，是认定事实错误，且故意错误运用法律，损害了埃速达公司的合法权益，属于仲裁员徇私舞弊、枉法裁判。请求法院予以撤销该裁决书。竞园公司称，第一，仲裁庭认定事实正确，竞园公司不存在隐瞒任何证据的情形。第二，仲裁庭在照顾埃速达公司的前提下，裁决驳回埃速达公司反请求，裁决埃速达公司仅支付50万元违约金。综上，（2020）京仲裁字第0261号裁决书查明事实清楚，程序完全合法，裁决违约金数额非常低，照顾了埃速达公司。因此，应当驳回埃速达公司的诉讼请求。本院经审查查明，北京仲裁委员会根据竞园公司提交的仲裁申请书，以及埃速达公司和竞园公司于2017年4月24日签订的《竞园租赁合同》中的仲裁条款，于2019年11月5日受理了双方上述合同项下的争议仲裁案，该案件编号为（2019）京仲案字第5721号，该案适用本会自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的简易程序规定。根据《仲裁规则》，北京仲裁委员会指定马跃担任独任仲裁员，于2019年12月12日组成仲裁庭，双方当事人未对仲裁庭组成人员及方式提出异议，亦未提出回避申请。仲裁庭于2019年12月30日开庭审理本案，埃速达公司当庭提交了仲裁反请求申请书，仲裁庭予以受理。2020年2月19日，仲裁庭作出（2020）京仲裁字第0261号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，埃速达公司与竞园公司均认可《竞园租赁合同》为其真实意思表示，对仲裁条款亦无异议。关于埃速达公司主张的仲裁员枉法裁判，本院认为，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。埃速达公司并未提供生效法律文书和纪律处分决定予以证明，故对于其该项撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。另需说明的是，埃速达公司申请撤销仲裁裁决的事由均涉及仲裁庭对实体案件的审理范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的法定审查事由，故本院不予支持。综上，埃速达公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京埃速达文化传播有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京埃速达文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年五月二十五日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1272号申请人:中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。被申请人：姜爱龙，男，1964年5月9日生，汉族，住无锡市。被申请人：汤乃娟，女,1963年2月16日生，汉族，住无锡市。被申请人：姜诗荣，男，1990年12月3日生，汉族，住无锡市。本院在审理中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与姜爱龙、汤乃娟、姜诗荣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结姜爱龙、汤乃娟、姜诗荣的银行存款人民币40万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姜爱龙、汤乃娟、姜诗荣的银行存款人民币40万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 琳二〇二〇年五月八日书记员 余杭航
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1136号之二申请执行人：陈家泉,1964年6月7日生，住上海市。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲。本院在执行陈家泉与上海东厦房地产开发有限公司、南通叁和地产投资发展有限公司纠纷一案中，责令被执行人上海东厦房地产开发有限公司、南通叁和地产投资发展有限公司向申请执行人履行已生效的(2018)沪02民初1190号民事判决书确定的义务以及承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院已查封了被执行人南通叁和地产投资发展有限公司名下位于南通市通州区世纪大道XXX号皇都名尚城XXX套房产，因被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人南通叁和地产投资发展有限公司名下位于南通市通州区世纪大道XXX号皇都名尚城XXX套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年五月八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初346号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张雪松，男，汉族，1995年7月29日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，务工，户籍地黑龙江省望奎县。2014年3月25日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月18日因盗窃被行政拘留十日。2016年9月12日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人张雪松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员王翠敏、姜晓丽出庭支持公诉，被告人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日下午2、3点钟，被告人张雪松至城阳区棘洪滩街道南万村阳光馨苑小区1号楼2单元门口附近，盗窃被害人萧某自行车一辆；2019年10月6日晚上7、8点钟，被告人张雪松至城阳区棘洪滩街道南万村阳光馨苑小区30号楼4单元门口附近，盗窃被害人孙某1自行车一辆；2019年10月9日凌晨2点左右，被告人张雪松至城阳区棘洪滩街道南万村阳光馨苑小区2号楼1单元门口附近，盗窃被害人陶某1自行车一辆；2019年10月9日凌晨2点左右，被告人张雪松至城阳区棘洪滩街道南万村阳光馨苑小区12号楼2单元门口附近，盗窃被害人万某自行车一辆；2019年10月11日凌晨2点左右，被告人张雪松至城阳区棘洪滩街道南万村阳光馨苑小区6号楼2单元门口附近，盗窃被害人王某自行车一辆；2019年10月11日凌晨2点左右，被告人张雪松至城阳区棘洪滩街道南万村阳光馨苑小区5号楼2单元门口附近，盗窃被害人秦某自行车一辆。上述被盗车辆均被被告人张雪松销赃得款后挥霍。2019年10月11日，被告人张雪松被传唤到案。公诉机关认为，被告人张雪松以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，自愿认罪认罚，建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、照片、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录及照片、被害人秦某、王某、万某、陶某1、孙某1、萧某的陈述、被告人张雪松的供述等证据证实上述指控。被告人张雪松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张雪松多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:一、被告人张雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张雪松退赔被害人秦某、王某、万某、陶某1、孙某1、萧某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇二〇年五月十九日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初602号原告：张友来，男，1978年11月11日生，住浙江省云和县，现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。被告：宽城喜来乐豆制品加工有限公司，住所地宽城满族自治县亮甲台镇团山子村。法定代表人：贾金花，职务：经理。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。原告张友来与被告宽城喜来乐豆制品加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友来撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告张友来负担。审判员  蒋彦二〇二〇年五月十三日书记员  张奥
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执92号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住所地辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚，院长。被执行人吕娜，女，1981年7月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人孙超，男，1986年8月7日出生，汉族，捕前住辽阳市白塔区。吕娜、孙超犯贩卖毒品罪一案，辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011刑初48号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币8000元。本次执行无回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无不动产和车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无理财产品，无保险收益，未查找到其他可供执行的财产。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 于美阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保115号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：蔡凡国，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：肖娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告蔡凡国、肖娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告蔡凡国、肖娟银行存款641141.93元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被告蔡凡国、肖娟银行存款641141.93元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3135号上诉人(原审原告)：郁刚，男，1956年5月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾凯军，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人郁刚因与被上诉人顾凯军民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初11008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郁刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：郁刚与顾凯军之间的借款真实发生，并未涉及犯罪，应由法院依法审理和判决。一审法院驳回起诉的裁定错误。被上诉人顾凯军辩称：一审法院的裁定正确，要求维持一审裁定。郁刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令顾凯军归还郁刚借款300,000元，并承担从2018年11月12日至实际偿还之日按年息11.8%计算的利息；2、本案诉讼费由顾凯军承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，顾凯军提出，其系合星财富崇明分公司的销售人员，郁刚、顾凯军之间涉案钱款不是借款，郁刚通过黄婉娟转给顾凯军的300,000元与顾凯军及另外3人资金合计2,560,000元，以顾凯军名义购买《中带晨曦一号协议》理财产品，该理财产品涉嫌合星金控投资集团有限公司非法集资犯罪。目前，合星金控投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年5月20日被上海市公安局静安分局立案侦查，根据在案证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郁刚的起诉。本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑，故本案应由公安机关先行处理。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。郁刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年五月六日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1328号原告：谢宝，男，1985年3月1日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告谢宝与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告谢宝于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢宝负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3298号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：张旭。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人张旭借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1102民初2316号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应偿还申请执行人贷款本金150000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算，随本付清）以及手续费23895.59元；案件受理费1889元、案件保全费1470元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人张旭所有的位于日照市××路××北九点阳光××里××单元××房产（合同编号：×××）一处。后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，除待评估房产外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张栋三
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢514号永嘉瑞信小额贷款股份有限公司、王银燕、王永宽、徐象方：本院在执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人王银燕、王永宽、徐象方小额借款合同纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第696号］一案中，被执行人王银燕、王永宽、徐象方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢514号、（2015）温永执民字第696号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初114号原告：刘春阳，男，1969年1月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）。法定代表人：李晓霞，职务总经理。委托诉讼代理人：徐佳龙，男，1978年2月9日出生，汉族，住安达市，安达市业盛房地产开发有限公司外事经理。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，汉族，住安达市，大庆隆利会计师事务所工作人员。原告刘春阳与被告安达市业盛房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春阳、被告安达市业盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐佳龙、刘海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告享有被告工程款债权839,476.98元；2.要求依法确认原告在案涉工程享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2017年，原告承担被告开发的安达市绿地庄园小区塑钢窗加工安装工程，原告如约履行义务，被告至今尚欠工程款839,476.98元未付。其中2014年5月6日拖欠工程款334,764.00元以绿地庄园小区第10幢1单元704室顶账、拖欠工程款192,096.00元以绿地庄园小区第10幢1单元703室顶账，顶账房屋因业盛公司其他纠纷被法院执行，原告债权未得以实现；另2017年5月31日原、被告签订工程结算单一份，标明另欠工程款312,616.98元。合计被告拖欠原告工程款839,476.98元。被告安达市业盛房地产开发有限公司承认原告刘春阳陈述的全部事实及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告约定由原告承担被告开发的安达市绿地庄园小区塑钢窗加工安装工程，原告如约履行义务，被告至今尚欠工程款839,476.98元未付。2019年7月17日，本院受理黑龙江省城镇住宅建筑工程有限公司对安达市业盛房地产开发有限公司破产清算申请，并指定大庆隆利会计师事务所为安达市业盛房地产开发有限公司管理人。刘春阳向管理人申报债权，并要求确认工程款享有优先受偿权。管理人只确认债权数额，对工程款享有优先受偿权不予确认。本院认为，（一）原告刘春阳要求确认享有被告工程款债权839,476.98元的问题。刘春阳已申报债权并得到管理人确认，应按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序解决，故该项诉讼请求不予支持。（二）原告刘春阳要求在案涉工程范围内享有优先受偿权的问题。安达市绿地庄园小区塑钢窗加工安装工程，由刘春阳负责施工已完工并经被告验收合格出具工程结算单，其请求优先受偿的范围合理，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、原告刘春阳对其承建的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。二、驳回原告刘春阳的其他诉讼请求。案件受理费6，098.00元，由被告安达市业盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年五月十三日书记员  孙尉轩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初471号 原告：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。 法定代表人：王彬力。 委托诉讼代理人：廖先林，四川联衡律师事务所律师。执业证号：15101201610737635。 被告：范小兰，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师。执业证号：15115201611964593。 原告绵阳川运物流有限公司与被告范小兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 本院经审查认为，以绵阳川运物流有限公司作为原告的劳动争议案件，其诉讼标的是同一种类，原告申请合并审理符合法律规定。之前，本院已立案受理绵阳川运物流有限公司诉李泽蓉一案，其案号为（2020）川1523民初460号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初460号案件进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初460号案件进行审理。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2066号原告：娄义元，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：曾祥贵，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。原告娄义元与被告曾祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告娄义元的委托诉讼代理人唐治才；被告曾祥贵的委托诉讼代理人李茂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄义元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款19000元及资金占用利息（以19000元为基数，按年利率6%，自2015年10月24日起算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款1.9万元，原告于2015年10月23日原告向被告转账1.9万元。被告至今未偿还原告。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告曾祥贵辩称:被告未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系具有完全民事行为能力的自然人。原、被告通过朋友介绍认识，2015年10月23日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账19000元。上述事实，有对私客户对账单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告娄义元主张其与被告曾祥贵之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告娄义元举示对私客户对账单能证明其向被告曾祥贵支付相应款项的事实，被告对此未提出合理的抗辩，故本院认定原告娄义元与被告曾祥贵之间的借贷关系成立并生效。原告娄义元要求判令被告曾祥贵偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未举证证明双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当在被告起诉之日即2020年3月18日偿还借款。原告要求判令被告支付利息（以19000元为基数，按年利率6%，自2015年10月24日起算至本息付清为止），本院主张以19000元为基数，按年利率6%，自2020年3月19日起算至本息付清为止，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾祥贵于本判决生效之日起5日内偿还原告娄义元借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，按年利率6%，自2020年3月19日起算至本息付清为止）；二、驳回原告娄义元的其他诉讼请求。本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告曾祥贵负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月二十一日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2540号罪犯柳雄，男，1982年12月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人柳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元（已缴纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年1月13日作出（2011）赣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第5032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳雄减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2023年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1968号被执行人：张自顺，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院依据已生效的（2019）鄂06刑终274号刑事判决书，在执行对张自顺追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳55000元违法所得义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人张自顺采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月20日、2019年12月10日、2020年3月17日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人张自顺在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，经查，被执行人名下有一辆车牌号为渝Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆，车辆已达报废标准，被执行人在上述部门无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日书 记 员  龙子秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终7222号上诉人（原审原告）：陈育新。委托诉讼代理人：潘锦，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅海华。委托诉讼代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所实习律师。上诉人陈育新因与被上诉人傅海华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈育新委托诉讼代理人潘锦，被上诉人傅海华委托诉讼代理人龙芳、肖晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人陈育新于2020年5月7日以其已与傅海华达成庭外和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈育新在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈育新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陈育新负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 陈珊彬审判员 徐 艳二〇二〇年五月九日书记员 廖 晞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执200号 申请执行人：马成俊，男,1970年5月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：李勇，男,1975年2月24日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行马成俊与李勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为50525元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2843号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：魏晓东。原告沈阳市商园物业有限公司与被告魏晓东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1483号申请执行人葛珍霞，男，1981年8月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层，组织机构代码：06106562-5。法定代表人赵振韶，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人葛珍霞与被执行人山东华安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第1302号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  慕宗科
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2296号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：张建存，男，1967年6月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建存银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5629号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更566号罪犯廖小清，男，生于1994年9月11日，汉族，初中文化程度，贵州省习水县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。汕头市潮阳区人民法院于2013年4月27日作出(2013)汕阳法少刑初字第15号刑事判决，以被告人廖小清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，缴纳罚金人民币5000元，2016年4月经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑九个月，2018年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖小清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯廖小清在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖小清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖小清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖小清减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执209号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人杨国微，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。关于被执行人杨国微盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人退赔7700元，本院依法受理。执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年五月二十二日书记员 ：刘辛桐
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执583号 申请人：涂祖胜，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：任春阳，男，1979年2月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人涂祖胜与被执行人任春阳、胡小瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初2969号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任春阳、胡小瑞支付代偿款609120元及利息、执行费8491元、案件受理费4946元、保全费3770元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年5月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许 浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3193号申请执行人：杜宗格，男，1968年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君。关于申请执行人杜宗格与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜宗格于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人大冶鑫德莱矿业有限公司支付工资223818元及利息。1.立案后，本院于2019年10月28日通过法院邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3193号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘宝霞
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执159号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：商利勇，男，1972年7月8日出生，住滨州市滨城区。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01493372号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与商利勇借款合同纠纷一案。经审查，2017年7月24日，双方签订《借款协议》和《调解协议》。2017年8月23日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01493372号裁决书，对2017年8月26日起至2019年7月26日之间的还款方式及逾期违约责任进行了裁决。在该仲裁审理阶段，仲裁委员会未能保障当事人提交证据材料及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3338号申请执行人：陈科锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人陈科锋与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为29839.78元，已执行到位0元，尚有29839.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审22号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人崔勇，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因崔勇不履行浚县自然资源局于2019年4月15日作出浚自然资罚决字〔2019〕第112号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第112号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第112号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月十四日书记员  张广平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执297号申请执行人:王宇，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：高赞，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人王宇与被执行人高赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂0503民初1616号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经原、被告双方共同确认，被告高赞尚欠原告王宇借款本金85979元，利息6310.86元（自2019年5月10日起至2019年8月31日止按照年利率24%计算）。被告高赞于2019年8月31日前向原告王宇支付15000元，于2019年9月30日前向原告王宇支付15000元，于2019年10月31日前向原告王宇支付62289.86元；二、如被告高赞有任意一期借款本金未按照本调解协议第一条所约定的期限足额支付，则原告王宇有权就全部未付款本金及以全部未付款本金为基数，自2019年9月1日起至付清全部未付款之日止，按照年利率24%的标准计算所产生的利息申请人民法院强制执行；三、被告高赞于2019年10月31日前向原告王宇支付律师费5000元；四、本案受理费1081元，由被告高赞负担，该费用被告高赞于2019年10月31日前向原告王宇支付。因高赞未履行法律文书确定的义务，王宇向本院申请强制执行，要求高赞履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人高赞应向申请执行人王宇支付62289.86元，律师费5000元，案件受理费1081元，执行费926元。二、被执行人高赞以62289.86元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王宇支付利息（另行计算）。三、被执行人高赞以68370.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人王宇支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高赞的银行存款69296.86元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人高赞以62289.86元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王宇支付利息；三、被执行人高赞以68370.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人王宇支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十二日书记员  邓 健
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初284号原告：葛梦鲸，女，1975年10月21日出生，汉族，住阳泉市。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住阳泉市城区南大街81号。法定代表人：刘耀忠，董事长。原告葛梦鲸与被告山西陶然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。葛梦鲸诉称，2016年5月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告葛梦鲸购买了被告-1A04号商品房，该房屋价值为481129元。合同签订后，原告按约交纳了购房款，而被告却未按约定时间履行交房义务，为维护原告的合法权益，故起诉。山西陶然房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地、不动产所在地、合同签订地、合同履行地均在阳泉市城区，合同双方当事人也未约定发生争议由原告自由选择人民法院管辖，所以申请将本案移送至有管辖权的阳泉市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告所在地、不动产所在地、合同签订地、合同履行地均在阳泉市城区，合同双方当事人也未约定发生争议由原告自由选择人民法院管辖，所以本案应由阳泉市城区人民法院管辖，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山西陶然房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年五月六日书记员  王芬
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异44号异议人（案外人）张占军，男，汉族，1976年4月22日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市。异议人（案外人）贺德芳，女，汉族，1973年11月15日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张占军、贺德芳认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张占军、贺德芳称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的32号楼1单元202号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人张占军、贺德芳不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人张占军、贺德芳在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为174504.02元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了174504.02元购房款，发票开票时间是2019年10月23日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人张占军、贺德芳，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人张占军、贺德芳的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3566号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告邱少峰，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邱少峰追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十二日法官助理刘珂岸书记员**
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0723民初1123号原告：洋县XX社。住所地：洋县。法定代表人：王龙海，该社理事长。委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。被告：宋宝林，男，生于1960年3月7日，汉族，住洋县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告洋县XX社与被告宋宝林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告洋县XX社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洋县XX社撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告洋县XX社负担。审判员 马   忠   成二〇二〇年五月十三日书记员       王艺洁1
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2262号原告：叶萍，女，1975年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：盛丽军，女，1975年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。原告叶萍与被告盛丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶萍、被告盛丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1.被告盛丽军归还原告叶萍借款本金210200元；2.被告盛丽军支付原告叶萍2020年3月20日前的利息13500元；3.被告盛丽军支付原告叶萍自2020年3月21日起至借款还清日止的利息（按借款本金200000元、每月1500元标准计算）；4.案件受理费由被告盛丽军负担。诉讼中，原告减少诉讼请求为：1.被告盛丽军归还原告叶萍借款本金200000元；2.被告盛丽军支付原告叶萍2020年3月20日前的利息13474.8元；3.被告盛丽军支付原告叶萍自2020年3月21日起至借款还清日止的利息（按借款本金200000元、每季度4491.6元的标准计算）。事实和理由：被告盛丽军系原告叶萍弟弟**的前妻。2015年1月15日，根据盛丽军的要求，原告叶萍从桐庐农商银行贷款200000元后借给盛丽军。当时双方约定，这笔借款原告叶萍不收取其他利息，但银行的利息由被告盛丽军负担支付。贷款到期后，被告盛丽军没有归还借款，原告叶萍又转贷。2019年6月20日前贷款利息均由被告盛丽军打到原告叶萍银行账号内由银行直接扣除。被告盛丽军没有支付2019年6月20日、9月20日、12月20日和2020年3月20日每季度4500元的利息，现均由原告叶萍支付。同时说明：在2019年9月20日收到盛丽军微信转账2000元，2019年12月25日代盛丽军处理旧机器设备得款款2200元，原告叶萍将此4200元抵扣一个季度的利息。被告盛丽军实际拖欠2020年3月20曰前的利息是三个季度共计13500元。另在2018年11月7日被告盛丽军临时向原告叶萍借款5200元，2019年1月9日被告盛丽军又临时向原告叶萍借款5000元，该二笔借款至今也未归还。前述借款，在原告叶萍向被告盛丽军电话催讨时，其均承认，但都以没有能力或者让找**为由予以推不还。为此，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告盛丽军辩称，1.该200000元确实是原告叶萍贷出来给被告厂里用的，利息被告之前也一直在正常付的；2.被告与叶萍的弟弟**2019年5月份离婚时，已经约定该笔借款由**归还。原告叶萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛丽军对原告叶萍提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛丽军要求原告叶萍出面帮忙从桐庐农商银行贷款。贷款到帐后，原告叶萍于2015年1月15日取现200000元并存入盛丽军的银行账户。贷款到期后，原告叶萍又于2019年初转贷200000元。上述贷款按季付息，截至2019年3月20日，被告盛丽军均将到期利息打入原告叶萍的银行付息账户。2019年6月20日、9月20日、12月20日和2020年3月20日，应付银行利息分别为4491.39元、4491.39元、4442.57元、4442.57元，上述利息款被告盛丽军没有打入原告叶萍的银行付息账户。叶萍同意将2019年9月20日收到的盛丽军转账2000元以及2019年12月25日代盛丽军处理旧机器设备得款2200元，合计4200元用于抵扣一个季度的利息。本院认为，原告叶萍应被告盛丽军要求，从银行贷款200000元后又打入被告盛丽军的银行账户，被告盛丽军对该款的借款性质无异议。鉴于原告叶萍没有高利转贷，原、被告间的借款关系合法有效。原告根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被告盛丽军与**之间的约定的效力；二、该笔借款是否已清偿。关于争议焦点一，本院认为，本案被告盛丽军与**离婚时对本案债务清偿的约定，对盛丽军与**内部有约束力，但对于叶萍没有约束力。盛丽军向叶萍清偿本案债务后，可以按其与**的协议另行处理。争议焦点二，被告盛丽军辩称若要求其承担债务，则根据叶萍提供的银行流水，盛丽军已向其转账20余万，债务已清偿。本院认为，被告盛丽军在2019年3月20日前按时付息的事实以及其与**在离婚时对本案债务的约定，都证明案涉债务未清偿，故被告盛丽军向叶萍转账除支付利息款外，均与本案借款无关。综上，原告叶萍要求被告盛丽军归还借款200000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告叶萍要求被告盛丽军支付截至2020年3月20日止的利息13474.8元。本院认为，被告盛丽军自借款后按季度支付银行利息的行为，足以证明原、被告双方约定按银行利息付息的事实。被告盛丽军未支付应于2019年6月20日、9月20日、12月20日和2020年3月20日支付的利息。鉴于原告叶萍以被告盛丽军转账2000元以及设备处理款2200元作为其支付的一个季度的利息。本院酌情确定被告盛丽军应支付原告叶萍应于2019年9月20日、12月20日和2020年3月20日支付的利息4491.39元、4442.57元和4442.57元，合计13376.53元。故原告叶萍的该项诉请，本院对合理部分予以部分支持。原告叶萍要求被告盛丽军支付自2020年3月21日起至还清日止的利息（按每季度4491.6元计算）。原告叶萍没有提供银行贷款合同，但根据银行的扣息金额，如2019年3月21日至6月60日的利息为4491.39元，2019年9月21日至12月20日的利息为4442.57元，本院可以确认原告叶萍从银行贷款的月利率7.32‰（4442.57×30÷91÷200000），故本院酌情确定被告盛丽军支付原告叶萍自2020年3月21日起至借款还清日止的利息（以200000元为基数、按月利率7.32‰计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告盛丽军归还原告叶萍借款本金200000元；二、被告盛丽军支付原告叶萍利息13376.53元，并支付自2020年3月21日起至还清日止的利息（以200000元为基数、按月利率7.32‰计算）；上述第一、二项款项，被告盛丽军于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告盛丽军负担。原告叶萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛丽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年五月二十九日法官助理吴翰佩代书记员  孙书琪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥拓基物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A办2801室，统一社会信用代码9134010074087976XQ。 法定代表人：肖业文，总经理。 委托诉讼代理人：詹娟，合肥拓基物业管理有限责任公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃野花园第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区沃野花园小区8号楼一层。 负责人：褚家菊，主任。 再审申请人合肥拓基物业管理有限责任公司（以下简称拓基物业公司）因与被上诉人沃野花园第二届业主委员会（以下简称沃野花园第二届业委会）业主共有权纠纷一案不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 拓基物业公司申请再审称，从地理环境及物业配套共用设施设备来看，沃野花园小区三期系独立的物业管理区域。为了便于物业管理，应该调整为不同的物业管理区域；沃野花园第二届业委会设立方式不合法，不能代表三期业主利益；司法机关应该尊重沃野花园三期业主真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。 沃野花园第二届业委会未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，对于本案，拓基物业公司申请再审，并未提交符合法律规定的新证据；原判认定，现有证据足以证明案涉沃野花园小区三期实际为沃野花园物业的一部分，该小区为合肥拓基房地产开发有限公司开发，现无证据证明沃野花园小区三期的相应配套设施设备自成体系且为相关主管部门所确认，故该沃野花园小区三期应依法纳入沃野花园小区物业统一管理。沃野花园第二届业委会已经成立并报经备案，其根据业主大会要求选聘安徽银通物业管理有限公司为沃野花园小区的物业服务企业并签订了《沃野花园小区物业管理服务合同》。由于沃野花园第二届业委会未再选聘拓基物业公司，亦未再签订物业服务合同，因此，沃野花园第二届业委会要求拓基物业公司退出沃野花园小区物业服务区域并移交物业管理用房、共用部位、设施设备以及相关资料，依法应予支持并无不当之处。 综上，拓基物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥拓基物业管理有限责任公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月八日 书记员  李 昌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执854号申请执行人：张交宜，男，1956年3月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人张交宜与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执854号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十二日书记员 从玉君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保782号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：荆术春，男，1967年5月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘登俊，男，1963年4月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：荆术君，男，1964年3月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2006年8月22日作出的（2006）桓民初字第344号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆术春、刘登俊、荆术君的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人荆术春、刘登俊、荆术君的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4673号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：王仲辉，该行行长。 被执行人：宁波市卡曼特环保脚垫有限公司。住所地：余姚市三七市镇姚东村。统一社会信用代码：91330281557980296K。 法定代表人：顾意秋，该公司董事长。 被执行人：浙江浦宁不锈钢有限公司。住所地：余姚市三七市镇云山工业园区。统一社会信用代码：9133028175039132X4。 法定代表人：应春光，职务不明。 被执行人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周水春，女，1969年3月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司、徐卫东、周水春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金6000000元，支付利息1413000元，复利164034.14元，合计7577034.14元，并支付自2016年9月22日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师代理费77600元。被执行人浙江浦宁不锈钢有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人徐卫东、周水春对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。支付案件受理费65382元，支付执行费69270元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司、徐卫东、周水春名下财产进行查询，查明被执行人徐卫东名下有7个银行账户，平均存款178元；被执行人周水春名下有22个银行账户，平均存款41元；被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司名下有9个银行账户，存款金额0.43元；被执行人浙江浦宁不锈钢有限公司名下有8个银行账户，平均存款3250元。本院已依法将上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人浙江浦宁不锈钢有限公司名下有车牌为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法查封，尚未实际扣押。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人周水春、徐卫东无公积金缴纳记录。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人浙江浦宁不锈钢有限公司名下有位于余姚市××市镇××山村房地产，本院已依法查封；被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司、徐卫东、周水春无不动产登记信息。经被执行人徐卫东、周水春住所地调查，查明被执行人徐卫东、周水春在村无财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司、徐卫东、周水春拒不申报财产且又不履行义务，本院已依法对被执行人周水春作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人周水春采取纳入失信被执行人名单、对被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司、徐卫东、周水春采取限制消费令及限制宁波市卡曼特环保脚垫有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司法定代表人顾意秋、应春光消费的执行措施。 2020年5月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司、徐卫东、周水春达成执行和解协议，经双方一致确认，申请执行人同意被执行人浙江浦宁不锈钢有限公司归还7265000元，款于2020年5月21日支付2000000元（该款已履行）。于2020年5月30日前支付2600000元，于2020年6月30日前支付2665000元。若被执行人浙江浦宁不锈钢有限公司按期履行，申请执行人放弃对被执行人浙江浦宁不锈钢有限公司余款的追偿。同时，申请执行人向本院申请解除对被执行人浙江浦宁不锈钢有限公司名下的强制措施（现已解除强制措施）。若未按期履行，则按原判决书所确定的内容一次性恢复强制执行。截至2020年5月27日，本案实际执行到位金额为2000000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司、徐卫东、周水春无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张叶挺