wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1819号上诉人（原审被告）：刘秀胤，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：朱天佑，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人刘秀胤因与被上诉人朱天佑民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘秀胤，被上诉人朱天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀胤向本院上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误，借条上2018年6月17日借款人李菲向朱天佑借款一事，上诉人只是见证人，不是借款人，也不是担保人。二、一审程序违法。既然刘秀胤和一审都认为上诉人是借款人，那么李菲去哪里了，假如上诉人是借款人，那么为何只起诉上诉人不起诉李菲，一审存在遗漏当事人。朱天佑答辩称，这是他们二人给我出具的借条，出具后谁拿钱我不管。刘秀胤在借条中也没有表明身份。李菲我找不到人。朱天佑向一审法院诉讼请求：刘秀胤偿还借款本息39600元。一审法院认定事实：2018年6月17日，李菲与刘秀胤向朱天佑出具借条，内容为：借条今借到朱天佑现金叁万元整（30000.0）借款人：李菲134××××3562刘秀胤。2018年6月17日。一审法院认为，朱天佑诉称刘秀胤向其借款3万元，朱天佑提供借条为证，故朱天佑借款3万元给刘秀胤的事实应予认定，现朱天佑起诉返还，理由正当，予以支持；关于利息，因刘秀胤不清楚，借条未约定，视为不支付利息，不予支持。关于刘秀胤辩称没有借过朱天佑的钱，因刘秀胤在借条上“借款人李菲134××××3562”后面签名，名字前面未加注证明人等界定身份的定语，视为同李菲一样是借款人，故刘秀胤辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条规定，判决：刘秀胤于判决生效之日起十日内返还朱天佑借款3万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由朱天佑负担96元，刘秀胤负担299元。本院二审认定双方当事人无争议的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否系案涉借款的共同借款人。首先，从借条内容来看，借款人签名处的签名是李菲，刘秀胤虽然也在借条上签字，但该签字与借款人签字不在同一位置，刘秀胤的签名未表明身份，结合朱天佑陈述将款交给李菲的事实，不能推定刘秀胤系共同借款人。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，朱天佑不能举证证明刘秀胤系借款人之一，一审判决刘秀胤承担共同还款责任证据不足，本院予以纠正。综上所述，刘秀胤的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初231号民事判决；二、驳回朱天佑的诉讼请求。一审案件受理费395元，由被上诉人朱天佑负担；二审案件受理费790元，由上诉人朱天佑负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年五月十一日法官助理王秋争书记员尚志向
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3401号申请执行人：张玉磊，男，汉族，1991年8月19日出生，住河北省邢台市隆尧县被执行人：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所：北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-605。法定代表人张君成，董事。申请执行人张玉磊与被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4507号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、张玉磊自二○○九年十月七日起至二○一九年六月二十三日期间与北京信厦大通电梯工程有限公司存在事实劳动关系；二、北京信厦大通电梯工程有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付张玉磊二○一八年五月一日至二○一八年六月三十日、二○八年十月一日至二○一八年十二月三十一日及二○一九年二月一日至二○一九年六月二十四日期间工资四万八千九百四十九元四角分；三、驳回张玉磊的其他仲裁请求。权利人张玉磊于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，由他人代为签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月21日限制被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司及法定代表人张君成不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。4、本院经过调查，被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司现不在注册经营地址住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-605经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4507号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十日书记员  丁千里
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1848号申请执行人：潘振磊，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：修雪静，北京市华沛德权律师事务所律师。被执行人：大连莫卡创艺设计有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街63号1单元4层2号。法定代表人：冀思远。本院在执行潘振磊与大连莫卡创艺设计有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连莫卡创艺设计有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保379号 关于沅江市中设建设开发有限公司申请执行保全吴立辉不当得利纠纷（2020）湘0981执保379号一案，本院于2020年5月21日立案保全执行，并于2020年5月28日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执201号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人张敏，男，1983年1月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2489号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55311.83元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令等。被执行人张敏未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人55311.83元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费1183元。因被执行人张敏在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月七日代书记员 吴昊然
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初657号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：杨凤晴，女，生于1978年12月4日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与杨凤晴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初657号民事裁定，冻结被申请人杨凤晴在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金47000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨凤晴在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金47000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖倩连
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17586号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：谭晓娟，女，汉族，1985年7月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告谭晓娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谭晓娟下落不明，本案依法转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案于2020年4月16日由审判员楼德卫一人适用普通程序公开开庭进行了审理，原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告谭晓娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355838089621480、内存为128G、红色的iphone7plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金1645元（租金从2017年12月6日计至2018年5月15日）及资金占用损失费19.64元（资金占用损失费从2017年12月6日计至2018年5月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金21.56元（逾期罚金从2017年12月6日暂计至2018年5月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色iphone7plus手机，IMEI号为355838089621480； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年7月9日至2018年5月9日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：1933元； 优惠：10元； 尚欠租金：1645元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元、公告费560元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭晓娟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色iphone7plus手机一部（内存128G，IMEI号为355838089621480）； 二、被告谭晓娟支付原告杭州早稻科技有限公司租金1645元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告谭晓娟支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金21.56元（逾期违约金暂计算至2018年5月15日，2018年5月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告谭晓娟支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告谭晓娟支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元，由被告谭晓娟负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告谭晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月十二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初503号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人聂家君，男，1991年5月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞443号起诉书指控被告人聂家君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月至10月期间，被告人聂家君伙同张某（另案处理）先后六次分别到重庆市九龙坡区的X超市杨家坪店、重庆市江北区的X超市九街店、重庆市两江新区的X超市财富中心店，利用自助结账平台，采用故意不扫商品条码或扫码后在购物清单里删除商品等方式，共计盗窃价值4619.84元的商品。具体如下： 2019年9月16日13时许，被告人聂家君伙同张某在X杨家坪店内，采用上述手段，盗走共价值150.65元的菜油、牛排等5件商品。 2019年9月19日20时许，被告人聂家君伙同张某在X杨家坪店内，采用上述手段，盗走共价值177.20元的牛排、肥牛卷等6件商品。 2019年10月6日20时许，被告人聂家君伙同张某在盒马鲜生杨家坪店内，采用上述手段，盗走共价值174.40元的牛排、饼干等8件商品。 2019年10月23日19时许，被告人聂家君伙同张某在盒马鲜生九街店内，采用上述手段，盗走共价值1296.90元的牛排、爽肤水等18件商品。 2019年10月23日20时许，被告人聂家君伙同张某在盒马鲜生杨家坪店内，采用上述手段，盗走共价值712.10元的牛肉片、卸妆膏等16件商品。 2019年10月31日20时许，被告人聂家君伙同张某在X财富中心店内，采用上述手段，盗走共价值2108.59元的大闸蟹、防晒乳等27件商品。 2019年11月1日，被告人聂家君被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后公安机关查获部分被盗物品并发还给被害单位。张某赔偿被害单位X超市杨家坪店、九街店、财富中心店全部损失。 公诉机关认为，被告人聂家君的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人聂家君拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人聂家君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂家君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂家君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人聂家君退赔被害单位X超市杨家坪店、九街店、财富中心店经济损失共计4619.84元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初391号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：王娇，女，1992年3月18日出生，汉族，住江西省万载县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告王娇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告王娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告信用卡透支本金3879.32元、利息369.1元、逾期违约金226.24元，消费手续费114.36元（计算至2020年3月23日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止），共计4589.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日在我行办理信用卡，卡号：62×××21。2017年3月17日开始使用，并透支欠费。本行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款。故向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告未答辩。 经审查，本院认定本案事实如下： 2017年3月8日，被告在原告营业厅的电子柜台申请办理了金穗贷记卡（信用卡）。被告本人在申请表上签名，并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期还款违约金、预借现金手续费等各项费用标准的内容。当日，原告为其办理并发放了卡号为62×××21的信用卡。被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2020年3月23日此卡内尚欠原告信用卡透支本金3879.32元、利息369.1元、逾期违约金226.24元，消费手续费114.36元，共计4589.02元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金3879.32元、利息369.1元、逾期违约金226.24元，消费手续费114.36元，共计4589.02元（以上利息、逾期违约金已计算至2020年3月23日，其后利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算至还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  熊雪晶 二〇二〇年五月六日 书记员  王 力
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2338号原告：杭州富阳永逸物资有限公司，统一社会信用代码:91330183670627152M,住所地杭州市富阳区富春街道公望街1212号（汉邦市场内）。法定代表人：周丽,董事长。委托诉讼代理人：周初山,杭州市富阳区明珠法律服务所基层法律服务工作者。被告：杭州恒通车厢制造有限公司，统一社会信用代码：9133010674201708XG，住所地杭州市西湖区双浦镇杭江村金家弄253号。法定代表人：鲁玉妹。原告杭州富阳永逸物资有限公司诉被告杭州恒通车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，因原告杭州富阳永逸物资有限公司要求另行处理此案，并于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳永逸物资有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳永逸物资有限公司撤回起诉。本案受理费2812元，减半收取1406元，由原告杭州富阳永逸物资有限公司负担。审判员 马 骏二〇二〇年五月二十七日书记员 张云花
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执439号申请执行人：万佳安防科技有限公司，住所地永康市经济开发区科创路388号第二幢、389第二幢，组织机构代码:788820468。法定代表人：施晓昂。被执行人：章志红，男，1975年7月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人万佳安防科技有限公司与被执行人章志红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人章志红归还申请执行人万佳安防科技有限公司防盗门货款241140元及利息损失（自2019年11月5日起按月利率1%计算至款清之日止），案件受理费2893元，由被执行人章志红负担。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人章志红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章志红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章志红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章志红名下无房产；被执行人章志红名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章志红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人章志红采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章志红上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执439号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十二日代书记员 应 倩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执194号之十一 申请执行人：上海道铭投资控股有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：王敏文，任董事长。 委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳成律师事务所上海分所律师。 被执行人：浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司。住所地：浙江省龙泉市上垟镇木岱口村。 法定代表人：周建国，任董事长。 被执行人：季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人上海道铭投资控股有限公司与被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海道铭投资控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司返还申请执行人上海道铭投资控股有限公司借款本金5000000元并支付利息、违约金（按月利率20‰自2015年10月1日计算至款项还清之日止，扣除已经支付的利息150000元）、实现债权费用30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人季建真对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费69247元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无住房公积金登记信息。被执行人季建真名下无银行存款，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司名下有银行存款668321.59元，本院已依法冻结并划拨，扣除各案案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿370356.18元。被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司名下有坐落于龙泉市上垟镇木岱口村和龙泉市上垟镇青瓷基地四号地块（二期）的不动产，本院已依法保全查封，因案外人申请破产而中止拍卖程序；被执行人季建真名下有坐落于金华市××都花园××室、××室的不动产，本院已依法保全查封，以上不动产经两次拍卖程序均未能成交，申请执行人同意作价1061840元抵偿债务。被执行人季建真名下无车辆登记信息，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司名下有牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌轻型普通货车一辆、牌照号为浙Ｋ×××××的大通ＳＨ6521Ｃ1-Ａ牌机动车一辆、牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌机动车一辆、牌照号为浙Ｋ×××××的ＪＥＥＰ牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司名下无有价证券登记信息，被执行人季建真名下有浙江宝溪饮用水有限公司15%的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。截止2020年5月12日，本案执行标的已执行到位金额1432196.18元，剩余执行标的金额7465338.07元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人季建真作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人季建真。同时已对被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人周建国采取了限制消费、限制出入境的执行措施，并对被执行人季建真采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 邱慧婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4489号原告：岳卫芬，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：常胜利，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，原告岳卫芬与被告常胜利探望权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告岳卫芬、被告常胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳卫芬向本院提出诉讼请求：1.准予原告岳卫芬与婚生子常某单独相处的时间每月不少于3天，每年不少于45天。具体方式为原告岳卫芬每月探视婚生子常某二次，每月第一周、第三周的周六、周日全天，周六早上8点由被告常胜利将婚生子常某送到汉阳王家湾家乐福超市正门口，由原告岳卫芬带回，次日下午17点由原告岳卫芬将婚生子常某送至汉阳王家湾超市正门口交给被告常胜利，暑、寒假期间周末或原告岳卫芬休假期间在上述地点将婚生子常某带回与原告岳卫芬短期随住或者短期外出旅游（被告常胜利必须提供婚生子常某办理外出旅游必备资料），法定节假日国庆节、春节假期在上述地点将婚生子常某带回与原告岳卫芬共同度过；2.诉讼费用由被告常胜利承担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月24日经武汉经济技术开发区人民法院调解离婚，婚生子常某由被告常胜利抚养，原告岳卫芬每月支付抚养费900元。调解书生效后，原告岳卫芬一直积极履行支付抚养费的义务，但被告常胜利不配合原告岳卫芬行使探望权。因离婚调解书没有明确探望的具体时间、地点和方式，以致于无法申请强制执行。原告岳卫芬认为被告常胜利的行为已严重影响了原告岳卫芬与婚生子常某亲子关系的健康发展，故诉至法院，请求判如所请。被告常胜利答辩称：不同意原告岳卫芬诉请中的探望方式，我同意是每个月的第一周及第三周的周日下午两个小时由原告岳卫芬探视，前提是必须征得我的同意，不同意原告岳卫芬带孩子寒暑假外出旅游，及春节等节假日探望孩子，要求按照上次调解协议的内容执行。我不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有异议的证据，本院作如下认定：原告岳卫芬提交的支付宝转账截屏记录，被告常胜利有异议，该证据无法核实汇款方和收款方的身份信息，本院对此不予认定；原告岳卫芬提交的车票、购买电子手表和零食的小票，上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告岳卫芬与被告常胜利原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子常某。2018年1月，双方经我院调解自愿离婚，约定婚生子常某由被告常胜利抚养，原告岳卫芬每月可至少行使两次探望权，探望时间、地点及方式由双方自行协商确认，节假日探视时间、地点及方式由双方另行协商等。离婚后，婚生子常某一直随被告常胜利的父母共同生活在湖北省××至今。原告岳卫芬在前往婚生子常某住所地探望时，双方发生纠纷。原告岳卫芬曾于2019年8月26日就探望权的行使申请本院强制执行，但因已生效的民事调解书未予确定具体的探望权行使的方式、时间及地点，且双方亦不能协商达成一致意见，被本院驳回执行申请。因此，原告岳卫芬为维护自身合法权益诉至本院，请求依诉予判。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”根据这一规定，原、被告在离婚后，原告岳卫芬享有探望婚生子常某的权利，被告常胜利负有协助的义务。本案庭审前和庭审中，经本院组织调解，原、被告对探望方式无法协商一致，考虑到婚生子常某尚未成年，且正处于成长发育的重要时期，若缺少正常的母爱不利于其健康成长，本院从有于婚生子常某的生活、学习及便利当事人的原则出发，酌情确定原告岳卫芬自本判决生效之日起每月可探望婚生子常某两次，即每月第一周、第三周周日上午九时原告岳卫芬至婚生子常某的住所地将婚生子常某接走当天下午十七时送回，被告常胜利协助原告岳卫芬行使探望权。原告岳卫芬的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告岳卫芬享有探望婚生子常某（公民身份号码）的权利，探望方式为：自本判决生效之日起每月可探望婚生子常某两次，即每月第一周、第三周周日上午九时原告岳卫芬至婚生子常某的住所地将婚生子常某接走当天下午十七时送回，被告常胜利予以协助；二、驳回原告岳卫芬的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳卫芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年五月九日法官助理桂娜书记员张童
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执121号 申请执行人吴登火，男，1960年12月24日出生，汉族，住 被执行人彭三勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住 本院于2020年1月19日立案执行吴登火与彭三勇不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭三勇于本判决生效后十日内清偿申请执行人吴登火泥工报酬人民币66950元，案件受理费1473元，被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执121号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱保精
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初100号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人邓桥徕，男，1987年6月6日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，初中文化，家住祁东县，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年2月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月6日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，同日被祁阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］59号起诉书，指控被告人邓桥徕犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员刘露担任庭审记录，于2020年5月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官雷春华、检察官助理许浩浩出庭支持公诉，被告人邓桥徕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月20日17时许，被告人邓桥徕接到吸毒人员刘某电话，称其需要购买2000元的毒品，并用微信转账给被告人邓桥徕。2020年2月21日凌晨，被告人邓桥徕在祁东县一个叫“尿毒症”的人手中，以1400元钱购买20粒“麻古”和3小包冰毒，拿到毒品后，大约在当日凌晨2时左右，被告人邓桥徕与刘某联系后，在祁阳县角丘水库的一辆黑色轿车（云Ｋ×××××）上进行交易，见面后被告人邓桥徕将事先装好的两管麻古（每管10粒）和3小包“冰毒”交给刘某，刘某又将10粒麻古和1小包冰毒交还给被告人邓桥徕保管，刘某从剩余的10粒麻古和2小包冰毒与李某和被告人邓桥徕共同吸食，后被祁阳县公安局民警当场抓获，民警当场从被告人邓桥徕身上搜得“麻古”1.66克，冰毒7.59克。经永州市公安司法鉴定中心检验：“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。 被告人邓桥徕被抓后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院以被告邓桥徕犯贩卖毒品罪，建议本院对被告人邓桥徕判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人邓桥徕在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关接报案登记表，接报案回执，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见通知书，永州市公安司法鉴定中心检验报告{永公物鉴（理化）字［2020］16号}，取样笔录，取样结果告知书，现场对缴获的毒品进行扣押、称量、取样照片，扣押物品、文件清单，称量笔录，称量结果告知书，扣押笔录，扣押结果告知书，提取笔录及微信页面的照片，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书及照片，证人刘某、李某、段某的证言，录音录像，被告人邓桥徕的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人邓桥徕明知“麻古”、“冰毒”系毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓桥徕到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓桥徕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓桥徕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈 雄 英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘   露 书 记 员 刘露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执396号 申请执行人公主岭市万禄水泥制造有限公司。 法定代表人马騑，经理。 委托代理人徐昕，副经理。 被执行人吉林金源商品混凝土有限公司。 法定代表人万仁利（已故），经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初4578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2837517元及利息（利息以2837517元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。给付案件受理费18601元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费30961元。 2020年4月8日，4月17日，依法送达执行通知书和报告财产令。4月8日，依法网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。4月13日，冻结被执行人浦发银行长春分行存款。4月17日，到长春市双阳区市场监督管理局、不动产中心查询；轮候查封被执行人坐落于长春市双阳区双营子回族乡土地编号为XXXX-10（面积20000平方米）（合同号2201122015B00168）。5月14日，对被执行人限制高消费。5月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十四日 书记员 李英杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2686号罪犯沈迪奇，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省都昌县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0428刑初85号刑事判决，认定被告人沈迪奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈迪奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈迪奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈迪奇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月20日起至2026年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初582号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，该公司员工。被告：吴传岭，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：吴全兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：吴传岭（系吴全兵的哥哥），住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告吴传岭、吴全兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日以双方当事人庭外达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于湖南安乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴苑子二〇二〇年五月十一日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1501号 原告：李文香，女，1988年6月2日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住太仓市。 被告:胡友昌，男，1949年10月25日生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：胡金良（系上述被告之子），男，1973年10月27日生，汉族，住太仓市。 被告：张海珍，女，1947年5月5日生，汉族，住太仓市。 原告李文香诉被告胡友昌、张海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文香，被告胡友昌及其委托诉讼代理人胡金良到庭参加诉讼。被告张海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文香向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理座落于太仓市房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2014年4月13日原、被告签订房地产买卖契约，被告将座落于太仓市房屋出卖给原告，其中含10平方米左右的自行车库，房屋总价为448000元。合同订立后，原告按约支付了购房款400000元，余款48000元按合同约定，在双方办理过户手续后一次性支付给被告。现被告已取得房屋所有权证，原告要求被告协助原告就涉案房屋办理过户手续，但被告拒不配合。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告胡友昌辩称：当时买卖合同约定房屋价格为6500元平方米，房屋面积70.2平方米，算下来总价为455130元，后原告要求优惠一些，最终双方确定房屋成交价为448000元。车库面积为10.35平方米，车库的价格未包含在房屋总价内。 被告张海珍未答辩。 经审理查明：2014年4月13日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订房地产买卖契约，合同约定：1、甲方将座落于太仓市城厢镇南郊东仓二园18幢302室（建筑面积为70.2平方米）、车库（建筑面积10.72平方米）出售给乙方；2、上述房地产成交总价为448000元，合同订立之日乙方给付甲方购房定金10000元。第二期支付购房款290000元（付清300000元时交付钥匙及房屋使用权），2015年5月30日前支付购房款100000元，余款48000元在房屋过户时一次性付清；3、房屋过户所涉税费由乙方负担。合同还约定了其他事项。合同订立后，原告按约支付给二被告购房款400000元。2019年12月23日，二被告取得涉案房屋的不动产权证【苏（2019）太仓市不动产权第8509334号】。为此，原告要求二被告将上述房地产过户至其名下，但二被告不予配合原告办理过户手续，故原告诉至本院。 审理中，原告于2020年5月21日将购房余款48000元汇至本院账户。 以上事实有原告提供的房地产买卖契约、收据、汇款凭证、不动产权证（复印件）及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间订立的房地产买卖契约合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按约支付了购房款400000元。现二被告已取得涉案房屋的不动产产权证，理应按约将涉案房屋的产权过户至原告名下，故本院对原告要求二被告协助办理房屋过户手续的请求予以支持。被告胡友昌称车库的价格不包含在房屋成交总价内的意见，本院认为，双方签订的合同中，已明确车库的价格已在房屋成交总价内，故被告胡友昌的意见没有事实依据，本院不予采纳。现经传票传唤，被告张海珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡友昌、张海珍在本判决生效后30日内协助原告李文香办理座落于太仓市【苏（2019）太仓市不动产权第8509334号】的过户手续，过户所涉税费由原告李文香自行承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕 二〇二〇年五月二十八日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  杨旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保722号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：潘经叶，男，1982年05月17日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市。被申请人：孙爱辉，女，1981年01月11日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘经叶、孙爱辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘经叶、孙爱辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘经叶、孙爱辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省广元市中级人民法院                   关于申相波走私、贩卖、运输、制造毒品                      一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川08刑辖6号 旺苍县人民法院： 关于申相波走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审47号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人杭州建德高铁新区投资发展有限公司，住所地建德市下涯镇钟潭路2号-1。 法定代表人金建强。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年9月12日作出建规自然政罚决[2019]49号《行政处罚决定书》，认定： 2018年11月，杭州建德高铁新区投资发展有限公司未经合法批准，擅自在建德市××马××土地××建设道路（梅城镇××南侧××段工程），目前正在实施主体工程。所占土地3635平方米为耕地，3806平方米为园地，2274平方米为水域及水利设施用地，2096平方米为住宅用地，4599平方米为交通运输用地。其中2083平方米位于农村居民点用地范围内，12558平方米位于新增公路用地范围内，2平方米位于新增城镇用地范围内，均符合梅城镇土地利用总体规划；240平方米位于一般农田用地范围内，1512平方米位于圈外园地用地范围内，15平方米位于坑塘水面用地范围内，均不符合梅城镇土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用建德市梅城镇五马洲土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执［2008］39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州建德高铁新区投资发展有限公司退还非法占用的16410平方米土地，处非法占用的不符合土地利用总体规划的1767平方米基本农田以外的土地每平方米15元的罚款，处非法占用的符合土地利用总体规划的7948平方米农用地每平方米15元的罚款，处非法占用的符合土地利用总体规划的6695平方米建设用地每平方米10元的罚款，共计罚款212675元整。该处罚决定书于2019年9月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款212675元的义务。2020年4月7日，申请执行人送达建规自然催字［2020］第8号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]49号行政处罚决定中责令杭州建德高铁新区投资发展有限公司退还非法占用的16410平方米土地的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 陶 健
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执284号申请执行人：李强，男，汉族，1975年10月8日生，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：杨伟，男，1994年7月23日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行李强与杨伟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）晋0729民初191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月二十五日书记员  孟倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保788号申请人：湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路702号。法定代表人：傅建军，总经理。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：湖南高地建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路10号恒隆国际大厦28楼。法定代表人：何蓉，执行董事兼总经理。本院在审理原告湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司与被告湖南高地建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南高地建材有限公司的银行存款3056832.14元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南高地建材有限公司的银行存款3056832.14元，或者查封、扣押被申请人湖南高地建材有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇二〇年五月二十一日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初156号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王松，男，2001年5月17日出生于重庆市北碚区，汉族，职业高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕142号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年9月14日晚，被告人王松在重庆市北碚区xx路x号自家经营的xx火锅店中，容留吸毒人员刘某某(出生于2002年2月10日)采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年9月29日晚，被告人王松在上述火锅店中，容留吸毒人员刘某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月10日晚，被告人王松在上述火锅店中，容吸毒人员刘某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年11月11日，被告人王松经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人王松多次提供场所容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王松经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪行为，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;建议判处被告人王松拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人王松的供述和辩解，证人刘某某的证言，辨认笔录，归案经过等证据予以证实。被告人王松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王松多次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人王松依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年五月八日书记员  尹 珊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执599号之一申请执行人：邵旭伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王斌，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人邵旭伟与被执行人王斌民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵旭伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行，执行标的107762元，执行费用1516.43元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对王斌纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王斌名下银行存款情况，因账户流水较少，余额较小而未冻结；3.通过长兴县车管所查封了被执行人王斌名下车辆，车牌号：浙Ｅ×××××，因未实际控制该车辆而暂无法处置；4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人王斌的不动产登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人王斌的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人王斌名下公积金信息。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人王斌有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵旭伟。综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执599号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年五月二十一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执585号 申请执行人:侯卫国，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人侯卫国与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初6024号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为101000元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:本院轮候查封陈林名下位于马鞍山市××××-806不动产（有抵押）、马鞍山市花山区中央花园2-107不动产一套（有抵押）、马鞍山市花山区中央花园18-1101不动产一套、马鞍山市花山区新天地广场1-79不动产一套（有抵押），故本案不宜处置。本院于2020年5月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓媛媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执871号之八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：岳翠华，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人岳翠华在财付通支付科技有限公司085*******y.com账户内余额人民币1642.46元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳翠华在财付通支付科技有限公司085*****ay.com账户内存款人民币1642.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执553号 申请执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。 被执行人：赖欣梅，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王志宽，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初750号民事判决，立案执行四川泰森融资担保有限公司申请执行赖欣梅、王志宽一案。执行过程中本院对被执行人所有的车辆及位于成都市高新区不动产予以查封，但上述财产暂不具备处置条件，此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年五月十四日 书记员 张悦林
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保232号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：陈光，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光的财产进行保全，保全金额194456.14元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈光金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈光共计194456.14元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1492元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异120号案外人：宋致才，男，汉族，1946年5月20日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋致才对本院预查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋致才称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。本院查明，2013年8月12日，案外人宋致才与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月6日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定预查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人宋致才在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年8月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2063号 原告：缪红娟，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：邓身健，男，1998年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告缪红娟与被告邓身健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员刘晓敏适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案，原告缪红娟到庭参加诉讼，被告邓身健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2466元；2、判令被告支付原告网络费200元。事实与理由：2019年8月20日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定，被告向原告承租太仓市东仓锦苑9幢405室的房屋，租期为2019年8月20日至2020年8月19日。租金为2000元/月，宽带费为100元/月，付三押一。2020年4月11日，被告及其老板管志华在未提前通知原告的情况下，搬离了涉案房屋，后双方约定于2020年4月13日晚上20:00见面，由被告支付拖欠的房款并查验房屋设施。但被告及其老板管志华未按约见面，并拒绝支付房款。经原告计算，2019年8月20日至2020年4月11日，被告及其老板管志华共支付13000元房租、2000元押金和600元网络费。2019年8月20日起至2020年4月11日止，被告应付房租15466元，扣除已支付的13000元，被告还欠房租2466元；被告应付网络费800元，扣除已支付的600元，被告还欠网络费200元。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告邓身健未作答辩。 经审理查明：太仓市科教新城东仓锦苑9幢405室的安置房屋原为姚雪球户所有。2014年左右，原告向案外人购买了太仓市科教新城东仓锦苑9幢405室的房屋。2019年8月20日，原告作为甲方、被告作为乙方、太仓市梦之家房产中介有限公司作为丙方，三方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租太仓市东仓锦苑9幢405室房屋。合同约定租期为2019年8月20日至2020年8月19日；房屋租金为2000元/月，每三月一付，租金先付后住，每次提前10天，押金2000元；租用期间水电、煤气、物业费、有线电视、宽带由乙方自理，宽带100元/月。合同第六条还约定，甲乙双方租期未满要退房，须提前15通知对方，并且违约方应付违约金2000元，按时结算房租，中介费不退。合同还对其他权利义务作了约定。 合同签订后，被告本人向原告付款情况如下：2019年8月20日支付3000元，2019年9月4日支付5000元，2020年3月21日支付1000元，合计9000元；原告称该9000元包含押金2000元。另，案外人管志华分别向原告付款如下：2019年12月31日支付1000元，2020年1月4日支付1000元，2020年1月8日支付1000元，2020年1月9日支付600元，2020年4月11日3000元，合计6600元。就管志华上述付款，原告自认系管志华代被告邓身健支付，其中6000元系租金，另600元系合同约定的6个月宽带费。 2020年4月11日，被告搬离涉案房屋；原、被告还在微信中约定于2020年4月13日见面洽谈费用支付问题，后未能达成一致意见引起本案诉讼。 以上事实，由原告提交的证明、房地产买卖契约、房屋买卖补充协议、房屋租赁合同、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录，本院（2020）苏0585民初2427号庭审笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行相应义务。被告拖欠房租不付、提前退租的行为违反了合同约定，理应承担相应违约责任。 关于租赁期间，原告主张计算至2020年4月11日，符合双方就案涉房屋的租赁使用情况，本院予以采纳。就该期间的租金和宽带费，本院核算为16266元。就被告已付情况，原告自认案外人给付行为系代被告履行给付义务，系真实意思表示且符合法律规定，本院予以采纳；本院按照被告已付款情况并结合合同约定，确定被告已付金额为13600元，据此，被告还应给付原告租金及宽带费共计2666元。被告邓身健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓身健于本判决生效后十日内支付原告缪红娟租金及宽带费合计2666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告缪红娟确认如下账户为款项的接收账户：户名：缪红娟，开户行：中国工商银行太仓常胜南路支行，账号：62×××26。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪红娟自愿予以负担。（已交纳） 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 员 刘晓敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3296号之一申请执行人：吴超，男，1974年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州楚元工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李小红。申请执行人吴超与被执行人徐州楚元工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本案执行标的为67510.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆信息，现被执行人名下暂无可供执行财产线索。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。4、2020年5月8日，本院与申请执行人吴超谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月八日书记员  张 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执94号申请执行人李智,男,1968年4月27日出生,汉族,住武汉市东西湖区,被执行人代三成，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的的(2019)鄂0114民初3185号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人代三成发出执行通知书，责令被执行人代三成履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人代三成名下有车辆登记信息，车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代三成名下车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年五月一日书记员  王 哲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1011号原告：邢翠兰，女，1933年11月21日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：孙爱莲，女，1957年10月6日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙桂英，女，1968年7月10日出生，现住张店区。原告邢翠兰与被告孙爱莲、孙桂英占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月07日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告邢翠兰的养老金及赡养费合计约71600.00元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日经淄川区人民法院(2018)鲁0302民初3021号判决，原告所有子女自2018年9月起按月支付原告邢翠兰赡养费300.00元，以后本案被告孙桂英申请了法院执行并领取了执行款(寨里执行庭有被告领取执行款过付的手续，2018年9月至2019年11月赡养费共计37800.00元)此款在被告孙桂英处。另外被告孙爱莲2017年从原告邢翠兰养老金账户中提了800.00元钱未用于原告生活并且钱未归还。2018年6月至2019年11月原告的养老金合计约33000.00元，被告孙桂英从原告养老金账户中提走也未归还。两被告共取走原告子女所交的赡养费，养老金(含取暖费)合计71600.00元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告归还原告的71600.00元并承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下，邢翠兰系孙爱莲、孙桂英的母亲，邢翠兰共生育九个子女，分别是孙凤琴、孙爱莲、孙爱花、孙春英、孙桂云、孙桂英、孙桂清、孙能军、孙能宏。自2018年起邢翠兰因病不间断地进行住院治疗，且一直处于昏迷状态。为解决邢翠兰的赡养、护理等问题，由洪山煤矿洪五社区居民委员会作为邢翠兰的临时监护人委托律师进了相关诉讼并申请执行。在相关案件中，被告孙桂英代邢翠兰办理了申请执行、收取过付款及代收法律文书等事项。在庭审中，邢翠兰的委托诉代理人认可邢翠兰现由孙桂英雇佣护工对其护理的事实，邢翠兰的委托诉讼代理人仅提供孙春英和孙能军的证明证实二被告有占有邢翠兰钱款的事实，未提供其它充分证据予以证实，无法查清二被告是否提取邢翠兰的钱款，也无法认定提取钱款的行为系占有行为还是监护行为。本案原告委托诉讼代理人陈述，系邢翠兰的儿子孙能军委托其代为诉讼，并向本院提供洪山煤矿洪五社区居民委员会出具的函件一份，内容为：“淄川区人民法院：兹有我社区居民邢翠兰年老有病，现在张店人民医院住院昏迷不醒，无行动意识。为保障维护邢翠兰的合法权益，由邢翠兰子女中的长子孙能军作为邢翠兰的司法行为监护人。代为邢翠兰前往淄川区人民法院办理相关手续。”经调查洪山煤矿洪五社区居民委员会，该函件系孙能军以诉讼需要为由自行打印后要求洪山煤矿洪五社区居民委员会加盖公章，洪山煤矿洪五社区居民委员会并未依法指定邢翠兰子女中任何一人为唯一监护人。本院认为，邢翠兰现处于昏迷状态，无追索钱款及提起诉讼的行为能力，本案系孙能军以邢翠兰的名义委托法律工作者代为诉讼，是否系邢翠兰的真实意思表示无法认定，虽然孙能军持有洪山煤矿洪五社区居民委员会出具的其作为邢翠兰的司法行为监护人的函件，但司法行为监护人于法无据，邢翠兰的九个子女系邢翠兰同一顺序的监护人，应妥善处理好邢翠兰的赡养问题，若对于监护资格产生争议，应依法通过合法程序由基层组织指定，指定后有异议的可以通过诉讼程序解决，孙能军在未取得唯一监护人的情形下无权以邢翠兰的名义委托他人提起诉讼，且二被告提取款项的行为是占有行为还是监护行为无法确定，故本案无法确定原告是否为与本案有直接利害关系，也无法确定本次诉讼是孙能军个人行为还是作为邢翠兰监护人的代理行为，在孙能军未取得指定监护人资格的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢翠兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年五月八日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执异8号案外人：王晋，男，1981年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉宝，男，1951年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：烟台顺航港湾工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：由显伟，任总经理。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：梁玉森，男，1970年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司职工。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：王海青，任总经理。委托诉讼代理人：纪宏顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系公司职工。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区，系王海青妹妹。本院在执行申请执行人烟台顺航港湾工程有限公司（以下简称烟台顺航）与被执行人山东大众投资管理有限公司（以下简称山东大众）、青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称青岛鑫基）、王海青民间借贷纠纷一案中，案外人王晋对我院以（2019）鲁0692执14号执行裁定书于2019年4月16日查封的青岛市市北区合肥路495号802户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晋称，青岛市市北区合肥路495号802户房屋是案外人在2007年9月29日与青岛铁路分局青岛建筑段签订房屋补偿协议时分得的房屋，并非被执行人的房产。请求解除对青岛市市北区合肥路495号802户房屋的查封。申请执行人烟台顺航称，不同意案外人的请求。案涉房产已初始登记在被执行人青岛鑫基名下，并未办理不动产产权证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人应证明非自身原因未办理登记，案外人未提供相关证据，不应支持案外人的异议请求。被执行人山东大众称，同意案外人的请求。被执行人青岛鑫基称，同意案外人的请求。案涉房屋由青岛鑫基承建，定向用于胶济铁路电气化改造工程拆迁安置；案涉房屋于2008年交付给案外人时，因相关验收手续不完善导致未办理初始登记，无法办理不动产产权证；青岛鑫基于2019年上半年才完成初始登记；案涉房屋不是青岛鑫基的。被执行人王海青称，同意案外人的请求。案涉房屋用于胶济铁路电气化改造工程拆迁安置，属于案外人所有，不属于青岛鑫基。本院查明，2007年9月29日，青岛铁路分局青岛建筑段作为甲方，案外人王晋作为乙方，签订《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》，载明：乙方原使用甲方渤海路22号107户自管房屋一处，建筑面积30平方米。国家重点工程胶济铁路电气化改造工程建设要求，需要对该地段房屋进行清理、拆除，经协商，甲、乙双方达成协议如下：1、乙方应在2004年12月31日前将现住房屋腾交甲方拆除并自行过渡。2、甲方根据本次工程拆迁补偿方案提供经济适用房一套，乙方按公布房价全价款购买。3、甲方同意乙方按3680元/平方米的价格，购买合肥路495号802户经济适用房一处，建筑面积88.51平方米，计购房款325717元；另收800元/㎡的装修费，计70808元，购房款和装修费合计396525元。4、购买的房屋是经济适用房，由甲方负责办理产权证，在办证过程中发生的费用，由甲乙双方按有关规定各自负担。2007年9月30日，济南铁路局青岛建筑段出具的两张收款凭证分别载明：缴款人：王晋，摘要：收合肥路房款，金额325717元；缴款人：王晋，摘要：收合肥路装修费，金额70808元。2008年6月27日的《入住合同》，载明王晋和青岛易居佳园物业管理有限公司于2008年6月27日就物业管理、服务达成协议。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，综合案外人王晋与青岛铁路分局青岛建筑段签订的《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》、济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证以及青岛鑫基、王海青的陈述等证据，能够判断青岛市市北区合肥路495号802户房屋系案外人在拆迁补偿中获得购房资格，并缴纳购房款取得的定位安置房，案外人王晋系该房屋的权利人，且在本院查封前已入住该房屋。案外人所享有的权利能够排除执行，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对青岛市市北区合肥路495号802户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  林 琳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3515号 申请执行人唐可送，男，1982年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人巴加洪，男，1960年2月28日生，汉族，原住浙江省寓阳市灵桥镇蔡家坞村2号，现住贵州省兴义市。 唐可送与巴加洪借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5715号民事判决书已经发生法律效力，因义务人巴加洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐可送于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人巴加洪偿还申请执行人唐可送借款本金306909元，并支付2019年7月2日前的利息33760元，2019年7月3日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，被执行人支付申请执行人律师代理费16000元及案件受理费3790元，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费5250元由被执行人巴加洪承担，本院于同日立案执行。 立案执行后，本院于2019年11月19日向被执行人巴加洪邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人巴加洪名下银行、车辆等财产进行查询，经查询被执行人巴加洪有少许银行存款，查询到被执行人巴加洪名下有车牌号为贵Ｅ×××××的长城牌车，因被执行人系外地户籍，本院已委托兴义市人民法院对该车进行查封，本院并已委托贵州省兴义市人民法院和浙江省东阳市人民法院对被执行人巴加洪名下不动产进行查询，进查询被执行人无不动产登记信息。 在执行过程中，被执行人巴加洪未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将巴加洪纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5715号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年五月六日 书记员  李祥祥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢510号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：张，男性，住本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104邢初233号民事判决书书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张银行存款本金人民币5000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月二十日书记员  王兴亚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初94号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐志新，女，汉族，1986年3月19日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告唐志新物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员  文巧玲二〇二〇年五月十一日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1834号 原告：孙燕儿，女，1974年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何营松，系原告丈夫。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路1号，统一社会信用代码：54330111MK00918044。 法定代表人：张永兴。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村，统一社会信用代码：N2330111577320279Y。 法定代表人：何汉彪。 两被告共同委托诉讼代理人：俞茵，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 原告孙燕儿与被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙燕儿于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙燕儿申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙燕儿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙燕儿负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月八日 代书记员 孙蕾婕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3036号罪犯龙有国，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣0925刑初32号刑事判决，认定被告人龙有国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙有国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙有国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙有国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2026年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢43号刘占军、郭金山、白文哲（担保人）:申请执行人刘占军依据本院（2017）黑0524民初587号民事调解书，申请执行被执行人郭金山民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行偿还借款30000元，白文哲为上述款项承担担保责任。2020年4月20日，申请执行人刘占军申请恢复案件的执行，要求郭金山与担保人白文哲还款。本院在执行中，扣划白文哲银行存款30000，已向申请执行人发放。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，刘占军依据本院（2017）黑0524民初587号民事调解书，申请恢复执行郭金山、白文哲一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:吉林，男性,汉族，住肇东市。被执行人:王凤云，女性,汉族，住肇东市。被执行人:金淑芳，女性,汉族，住肇东市。被执行人:张忠国，男性,汉族，住肇东市。被执行人:李宝库，男性,汉族，住肇东市。被执行人:马友辉，女性,汉族，住肇东市。被执行人:马洪春，男性,汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人吉林、王凤云、金淑芳、张忠国、李宝库、马友辉、马洪春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执446号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二〇年五月七日书记员  李鸿达
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更62号罪犯徐东泽，男，1991年7月23日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年9月21日作出（2015）普中刑初字第211号刑事判决，以被告人徐东泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人徐东泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1559刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐东泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐东泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐东泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐东泽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢314号沈阳金飞马制漆有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳金飞马制漆有限公司与辽宁孚曼实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳金飞马制漆有限公司（申请执行人）。至此，沈阳金飞马制漆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初3457号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11555号之一 申请执行人：王苏君，女，1972年8月23日出生，住浙江诸暨市。 被执行人：周清宇，男，1972年2月26日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人王苏君与被执行人周清宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周清宇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王苏君向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为被执行人周清宇向申请执行人王苏君归还借款本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件公告费600元、受理费2300元、执行费1443.5元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人周清宇发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周清宇逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周清宇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周清宇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周清宇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周清宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周清宇暂无可供执行的财产，申请人王苏君也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审34号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：蒋义龙，男，1990年3月28日出生，回族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对蒋义龙非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］836号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人蒋义龙擅自占用临沂高新区马厂湖镇东迭庄村不符合土地利用总体规划的土地2288平方米建钢结构棚，其中占用建设用地1866平方米，占用果园用地354平方米，占用耕地68平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］836号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计27990元；处以非法占用的果园用地每平方米20元的罚款，计7080元；处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计1700元，罚款共计36770元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款36770元及滞纳金36770元的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］836号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］836号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］836号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］836号行政处罚决定中第三项确定的罚款36770元及滞纳金36770元，由本院依法强制执行。被执行人蒋义龙应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计73540元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人蒋义龙负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发