wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3113号罪犯张忠清，男，1964年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年1月5日作出（2017）赣0102刑初1018号刑事判决，认定被告人张忠清犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张忠清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月24日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初117号公诉机关建始县人民检察院。被告人崔孝涛，男，1986年9月21日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，户籍地建始县。因犯故意伤害罪于2013年4月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2018年9月14日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年5月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币3000元，在该案刑罚执行期间，因本案于2018年10月10日被建始县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人向军，湖北边沁律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人崔孝涛犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月20日将本案由简易程序转为普通程序审理。同年10月20日公诉机关建议延期审理，本院予以准许。2020年1月20日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年2月20日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日、同年4月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，检察官助理李贵星到庭参与诉讼，被告人崔孝涛及其辩护人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年11月，被告人崔孝涛与本县三里乡村民易某、刘某、崔某、宋某2、宋某1（均已判刑）在建始县红岩寺镇“红岩车站”从事非法客运。同月18日17时许，上述六人在该车站内招揽乘客时，见红岩寺镇“景阳招待所”老板王某也在招揽乘客到其所开设的旅店住宿，宋某1认为王某的行为影响其经营的客运生意，遂上前喝斥并用肘部击打王某胸部，易某、刘某、崔某、宋某2与被告人崔孝涛见状，一拥而上对王某实施殴打，致王某面部肿胀、角膜充血、表皮剥脱、下颌骨左侧髁突骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人崔孝涛及其他作案人共同赔偿了被害人王某的医疗费等各项经济损失共计人民币30000元。公诉机关认为：被告人崔孝涛随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人与他人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人崔孝涛起次要作用，属从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人崔孝涛与他人给被害人赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人崔孝涛在有期徒刑一年以下判处。被告人崔孝涛对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出自己是自动投案。其辩护人提出，被告人有坦白认罪、赔偿被害人损失、从犯等量刑情节，建议被告人犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人崔孝涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人崔某、易某、宋某1、刘某、宋某2、单某、宋某3、万某、田某、袁某、余某、何某的证言笔录，建公刑法医鉴字第（2008）060号法医学鉴定书及相关病历资料，调解协议书、被害人的领条，建始县人民法院（2010）建刑初字第167号刑事判决书和（2012）鄂建始刑初字第00251号刑事判决书、深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第56号刑事判决书、释放证明，扣押及发还清单，建始县公安局出具的卷宗内复印材料来源的情况说明、关于其他人另案处理的情况说明，被告人崔孝涛的供述笔录及户籍资料；被告人崔孝涛的到案情况材料：①被告人崔孝涛在深圳市犯故意伤害罪的相关卷宗材料，含2012年9月25日10时至11时20分的讯问笔录、2012年9月25日16时10分至16时50分的讯问笔录，2012年10月22日15时20分至16时的讯问笔录等；②因崔孝涛提出其在深圳市公安局清水河派出所被抓获后主动交代了本案的犯罪事实，建始县公安局于2020年4月向深圳市公安局清水河派出所发出协作函，要求该所就当时被告人崔孝涛的到案情况出具说明，清水河派出所当月回复建始县公安局，经核实，崔孝涛的到案情况并非如其所述。③建始县公安局2020年4月出具的关于深圳市公安局罗湖分局调取证据申请表中笔误的情况说明，反映建始县公安局没有收到过罗湖分局要求撤销崔孝涛网逃的发函，建始县公安局也没有给罗湖分局发送过崔孝涛寻衅滋事的情况等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔孝涛在公共场所随意殴打他人致轻伤，既侵犯了公共秩序，也侵犯了他人的人身权利，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人崔孝涛与其他作案人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人崔孝涛起次要作用，属从犯，应依法从轻或减轻处罚。公诉机关提供的关于被告人到案的证据相互印证，形成证据链，证实被告人崔孝涛并非自动投案，因此不能认定被告人崔孝涛有自首情节，但被告人崔孝涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔孝涛给被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人崔孝涛犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人崔孝涛因犯贩卖毒品罪于2018年9月14日被本院判刑，在该案刑罚执行期间，发现被告人崔孝涛还有漏罪，故应对被告人崔孝涛所犯的本罪及前罪依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人崔孝涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与被告人崔孝涛2018年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日至2021年11月21日；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇二〇年五月七日书 记 员  黄 羚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申18号再审申请人（原审被告）：何颖，女，1960年4月26日出生，汉族，佳木斯传染病医院退休员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王斌艳，黑龙江中东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张志贤，女，1967年8月7日出生，汉族，佳木斯传染病医院医生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（原审被告）：王平，男，1956年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，该公司经理。再审申请人何颖因与被申请人张志贤、王平、原审被告佳木斯融和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初463号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何颖申请再审称，请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初463号民事判决第二项，对本案依法改判或发回重审；2、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初463号民事判决第一项，改判王平给付张志贤本金300000元、利息66000元，以及以300000元作为本金，按照月利2%计算从2016年11月1日起至结付之日止的利息；3、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、再审申请人只是按照被申请人张志贤的要求，在借据中签字，该借据未体现借款金额，被申请人也未提供实际交付借款的证据，因此，该借据不能作为认定双方间成立借贷关系的证据；2、借据中已经明确约定借款清偿期及主债务履行期，出借人在清偿期届满之日起六个月未向保证人主张权利，保证人依法免除保证责任，原审法院认定双方未约定借款清偿期，系认定事实和适用法律错误；3、保证期间届满后，债权人未与保证人重新签订新的书面保证合同，保证人不再继续承担保证责任；4、原审判决将利息计入本金重复计算，利息计算标准超过法律规定的年利率24%的标准，适用法律错误；5、原审法院适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审。本院再审审查期间，再审申请人何颖提交佳木斯大学附属第一医院2018年11月9日MRI诊断报告单及该院2019年11月6日CT诊断报告单各一份，意证明：再审申请人在一审判决送达后，因病发而未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审法院于2019年6月27日作出一审判决并依法向各方当事人送达，再审申请人何颖在法定期限内未提起上诉，其向本院所举示佳木斯大学附属第一医院诊断报告单不能证明其在一审法院作出判决后，因法定事由未提起上诉。因为再审申请人缺乏再审利益，本院对其再审请求不予支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何颖的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年五月二十二日书记员  张 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2436号上诉人（原审原告）:边冬梅，女，1980年4月14日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁华一实业有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路32号。法定代表人：孔凡柱，系该公司董事长。被上诉人：（原审被告）：田洪生，男，1966年10月16日出生，汉族，住址：辽阳市太子河区。沈阳市铁西区南十一路38号2-1-4。上诉人边冬梅因与被上诉人辽宁华一实业有限公司、田洪生买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告边冬梅申请撤回起诉。本院认为，边冬梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0106民初7595号民事判决；二、准许边冬梅撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月二十五日法官助理贺菲书记员梁婉莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执4号之一申请执行人李海珍，女，1981年4月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人李勤云，男，1954年6月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人王存珠，女，1959年12月27日出生，住温州市瓯海区。申请执行人李海珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2567号民事裁定书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为51855.75元。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人王存珠、李勤云发出执行通知书、报告财产令。被执行人王存珠于2020年4月10日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书；被执行人李勤云未向本院报告财产情况。申请执行人李海珍未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李勤云、王存珠的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人51855.75元，也未缴纳本案执行费。被执行人李勤云、王存珠未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李勤云、王存珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  黄 豪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执381号申请执行人：伊秀凤,女性,1965年9月8日出生,住辽宁省朝阳市双塔区被执行人：朝阳天富有限责任公司，社会统一信用代码123208813，住所地朝阳市龙山街4段820号。法定代表人：崔长雷。委托诉讼代理人：白桦，男，该公司职工。本院在执行伊秀凤与朝阳天富有限责任公司商品房预售合同一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年五月二十一日书记员  宋明月
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保48号 申请人：张超，男，1990年3月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：贾献林，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。系交通事故肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号坤博牌重型仓栅式半挂车驾驶人、所有人。 张超于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾献林名下的×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号坤博牌重型仓栅式半挂车予以查封，保全金额为10万元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，张超的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾献林名下的×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号坤博牌重型仓栅式半挂车，查封期限为二年。 查封期间，不得办理被查封财产的权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1020元，由被申请人贾献林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张利新 二〇二〇年五月八日 书记员  宋 萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3202号 原告：姜云波，男，1956年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜银军，男，1985年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜雪华，男，1986年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告姜云波与被告姜银军、姜雪华赡养费纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告按月每人各支付给原告生活费1334元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告姜云波年逾63周岁，育有二子，分别为被告姜银军、姜雪华，现均已成年。日常生活期间，父子间常为琐事发生矛盾，二被告对原告亦未尽到必要的赡养扶助义务。因双方未能就赡养问题达成一致，原告遂诉讼来院。 本院认为，赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。被告姜银军、姜雪华理应依照法律规定赡养父母，不能因任何理由推卸自己的赡养责任。根据《老年人权益保障法》的有关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对于赡养费的支付标准，应根据父母的实际生活需要和子女的实际负担能力，结合当地一般生活水平，给付一定的赡养费用。本案中，二被告收入水平比较有限，尚有对外负债，再结合原告经常居住地的实际消费水平及一般生活所需，本院酌情确定由被告姜银军、姜雪华每月各向原告支付赡养费450元为妥。本案是赡养纠纷案件，原、被告双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发履行为人子女应尽的义务，做到互敬互谅，顾念亲情，建立父爱子，子尊父的和谐父子关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜银军每月向原告姜云波支付赡养费450元。 二、被告姜雪华每月向原告姜云波支付赡养费450元。 三、上述第一、二项费用从本判决生效后的次月起于每月月底前一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告姜银军、姜雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 林仁萧
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审17号 申请执行人:池州市矿产品管理处，住所地安徽省池州市清风西路121号，统一社会信用代码12341800799808042M。 法定代表人：黄国柱，主任。 委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被执行人：安徽省池州市芦冲矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇涓桥村，统一社会信用代码91341702MA2N8N6818。 法定代表人：童中兴，总经理。 申请执行人池州市矿产品管理处以被执行人安徽省池州市芦冲矿业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵缴字（2018）第238号《缴款通知书》所确定的义务，于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，在对申请执行人的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人池州市矿产品管理处撤回对被执行人安徽省池州市芦冲矿业有限公司的强制执行申请。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月十九日 书记员 周礼贵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初172号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，女，该公司员工。 被告：贺勇，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告贺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人吴金根、王嵘，被告贺勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用2094元、违约金1908元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，本公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订《马鞍山市江东小区物业服务合同》，合同签订后，本公司依约提供了物业服务。另江东小区原物业服务公司，马鞍山市华侨物业发展有限责任公司（以下简称华侨物业公司）撤出小区时将小区2015年1月、2月的物业服务费收取权让与了本公司。贺勇作为小区41栋103室业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其却无故拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用，故诉至法院。 贺勇辩称，1.原告占用了被告所在的41栋的半地下室，半地下室内堆积了很多施工物品、易燃易爆物品，存在安全隐患，半地下室应该是其所在楼栋所有业主共同所有，被告当年购买此房的时候因为有地下室而每平方米多支付了一百余元，被告希望原告解决该问题。2.2018年12月之前，案涉房屋无人住过，水表也没有运转过，被告于2019年才搬入居住。 成功物业公司围绕其诉讼请求提交的马鞍山市江东小区物业服务合同、不动产登记信息在卷佐证，贺勇提交的水表明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，成功物业公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订了一份《马鞍山市江东小区物业服务合同》，约定“委托管理期限为2015年3月1日至2017年12月31日；成功物业公司按照三级物业服务标准服务，多层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日按每天应交管理服务费用的千分之三交纳滞纳金。”2018年1月31日，双方又签订一份物业服务合同，约定服务期限为2018年月1日至2019年12月31日，该合同中的多层住宅物业服务费标准同前合同。二份合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2015年3月1日起，成功物业公司开始进驻江东小区提供物业服务至今。贺勇系江东小区41栋103号房屋业主，该房屋建筑面积为124.98平方米。2015年至2018年，贺勇所在此户的水表抄录数字基本无变化。现成功物业公司催要2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费无果，以致成讼。 本院认为：成功物业公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订的二份《马鞍山市江东小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市江东小区全体业主具有约束力。合同签订后，成功物业公司为小区提供了物业服务，贺勇作为业主应当履行支付物业费的义务。贺勇提交的水表明细可以印证其提出的案涉房屋于2015年至2018年间基本无人居住的抗辩意见，考虑到房屋空置的事实情况，本院对贺勇承担的物业费标准酌情减少，以0.25元为宜。贺勇应向成功物业公司支付2015年3月1日至2018年12月31日的物业费1437元。成功物业公司要求贺勇支付2015年1至2月的物业管理服务费的诉请，因其未提供华侨物业在该期间内为江东小区提供服务以及债权转让已通知贺勇的证据，故对该部分诉请，本院不予支持。关于违约金诉请，考虑到小区实际情况，本院亦不予支持。贺勇提出的共有面积侵占问题，非本案审理范围，可由权利人另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺勇于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市成功物业管理有限公司2015年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1437元； 二、驳回原告马鞍山市成功物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告贺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏婧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异26号 案外人：魏会兴，男，1979年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人魏会兴向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人魏会兴的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回魏会兴的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保62号之二申请人：沈庆云，男，1954年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙继翠，山东火天律师事务所律师。被申请人:吴军，男，1972年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：唐迎春，女，1973年2月6日出生，汉族，住住济宁市兖州区。本院在执行保全沈庆云与吴军、唐迎春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被申请人吴军、唐迎春的财产在价值145090元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐迎春在山东省农村信用社联合社账户上的存款145090元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张伟伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执165号 申请执行人：周绪兰。 被执行人：牟海东。 申请执行人周绪兰与被执行人牟海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2937号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，并无存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人牟海东名下车辆鲁Ｌ×××××号已被本案查封，但未能实际控制； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、经约谈申请执行人得知申请执行人正与被执行人协商，申请终结本次执行程序。 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许丽鸥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20615号原告：刘海红，男，汉族，1989年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘晔，女，汉族，1989年4月30日，住址湖南省新宁县，系原告妻子。被告：戴娜，女，汉族，1985年1月17日，住址广东省深圳市福田区。上列原告刘海红与被告戴娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，于2020年5月7日由审判长肖英适用简易程序进行独任审理，原告及其委托代理人刘晔、被告到庭参加诉讼。庭审时，双方协商一致，被告当庭向原告退还5500元，本案诉讼费由原告承担，原告承诺涉案的合同不再向被告主张任何权利，亦不再向任何第三方以任何形式宣传涉案租赁事宜，如若原告再就涉案租赁事宜以任何形式骚扰被告家人及其朋友，原告愿意向被告赔偿18000元。原告刘海红收到被告的退款后，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海红撤诉。本案受理费75元（原告已预交），本院收取37.50元，由原告负担，原告多预交的诉讼费37.50元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年五月十一日书记员  胡洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4225号 申请执行人杨桂芬，女，苗族，1987年11月1日出生，身份证住址贵州省江口县。 被执行人深圳市示达业眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大万村八斗路11号，统一社会信用代码91440300MA5EHJ0386。 法定代表人黄显示。 申请执行人杨桂芬与被执行人深圳市示达业眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1561号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款13698元（人民币，下同）及违约金20000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。在本院督促下，双方当事人及案外人黄艳群（身份证号码）于2020年5月18日自愿达成执行和解协议（内容略，详见执行和解笔录）。现案外人黄艳群已代被执行人垫付调解款13698元给申请执行人，申请执行人表示自愿放弃向被执行人主张违约金部分的执行请求。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控措施。 本院认为，经执行和解，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1561号仲裁调解书所确定的金钱给付内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1561号仲裁调解书所确定的金钱给付内容执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  张鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3070号 原告杨建堂，男，1980年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告林时平，女，1976年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告蔡青省，男，1977年9月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨建堂与被告林时平、蔡青省买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付定作报酬45000元及利息损失（主张以45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告林时平辩称：有欠杨建堂款项，但数额没有这么多，（欠款）与我没有关系，我与蔡青省没有共同经营该鞋，蔡青省负责管理。 被告蔡青省辩称：有欠杨建堂款项，我只是负责管理的，所以我签字，我没有与林时平共同经营。 经审理，本院认定如下事实：原告确认其从事鞋垫制作，未取得营业执照。被告林时平系瑞安市诚发鞋厂经营者，该鞋厂2015年8月25日注册成立，系个体工商户性质，2019年7月5日核准注销。2017年10月30日，被告蔡青省在出库单经手人栏签名，出库单记载结欠货款64700元，入库单备注栏另有“诚发鞋厂”字样。 在诉讼过程中，原告确认蔡青省系瑞安市诚发鞋厂的管理人员。 本院认为，被告蔡青省系瑞安市诚发鞋厂的工作人员，其向原告出具欠条，是履行职务行为，其行为后果应由该鞋厂承担；因该鞋厂系被告林时平个人经营，故应由被告林时平支付价款及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的该部分请求合法，本院予以支持。原告要求被告蔡青省共同支付，没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百七十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林时平向原告杨建堂支付定作报酬45000元及利息损失（以45000元为基数按年利率4.05%从2020年4月14日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、驳回原告杨建堂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由被告林时平负担（该被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月十四日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14715号原告：薛梅英，女，1958年1月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：蒋福新，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告薛梅英与被告蒋福新、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中国人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告薛梅英申请撤回对安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告薛梅英的委托诉讼代理人钱佳、被告蒋福新及被告中国人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛梅英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔付126751.86元，被告中国人保蚌埠分公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告蒋福新承担，精神损失费在交强险范围优先赔付。2、请求判令被告承担诉讼费。审理中，原告将医疗费变更为10822.04元，残疾赔偿金变更为99674.3元并主张赔偿比例按照70%计算。事实与理由：2018年9月9日22时45分许，被告蒋福新驾驶皖Ｃ×××××重型罐式货车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告受伤，经交警认定，被告蒋福新和原告各承担事故同等责任。原告经司法鉴定，构成十级伤残，误工期5个月，营养期2个月，护理期2个月。被告中国人保蚌埠分公司承保公司，理应在保险限额内优先赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院。蒋福新辩称，对事故经过及责任认定无异议，我垫付2000元，请求在本案中一并处理。中国人保蚌埠分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费中门诊医疗费无门诊病历不认可，且应扣除20%非医保用药；对营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金认为过高；对误工费不认可；我司不承担诉讼费用和鉴定费。原告驾驶的电瓶车应视为机动车，故对于超出交强险部分应按50%计算，我司没有垫付。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。2018年9月12日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为在该起事故中，薛梅英、蒋福新承担同等责任。另查明，蒋福新驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××重型罐式货车在中国人保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任人强制保险和商业第三者责任险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，蒋福新垫付2000元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年3月20日对薛梅英案涉伤情进行了鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人薛梅英因车祸致左中指割伤伴伸指肌腱断裂、右示指伸肌腱损伤断裂、右示指固有伸肌腱损伤断裂遗留双手指功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人薛梅英的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。对于原告薛梅英因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用10822.04元。根据医疗费用票据及原告主张予以认定。二、住院伙食补助费600元。50元/天×12天。三、营养费3000元。50元/天×60天。四、护理费6000元。100元/天×60天。五、原告仅提供张家港市凤凰镇双塘村村委会出具的证明，因其已经超过法定退休年龄且未提供工资发放单、银行流水等直接证据证明其误工损失，故误工费本院不予支持。六、残疾赔偿金99674.3元。七、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情酌定。八、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、财产损失6000元。根据车损发票认定。故原告薛梅英的损失合计131396.34元（医疗费用部分14422.04元+死亡伤残部分110974.3元+财产损失6000元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、住院费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损发票、凤凰镇双塘村村民委员会出具的证明、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案中薛梅英在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，薛梅英、蒋福新承担同等责任。由于皖Ｃ×××××重型罐式货车在中国人保蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险，故原告薛梅英因本案交通事故造成的损失，应先行由中国人保蚌埠分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告蒋福新承担65%的赔偿责任。由蒋福新承担部分可直接由中国人保蚌埠分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国人保蚌埠分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付122000元，其中医疗费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付110000元，财产损失部分赔付2000元；二、商业三者责任险保额内赔付6107.62元【（131396.34元-122000元）×65%】，上述合计128107.62元，故被告中国人保蚌埠分公司应赔偿原告128107.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告薛梅英损失128107.62元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号户名：薛梅英，开户行：中国银行张家港港口支行，账号：62×××87。）二、驳回原告薛梅英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取517元、鉴定费3060元，合计3577元由原告薛梅英负担1071元，被告蒋福新负担2506元。（被告蒋福新已支付2000元，故被告蒋福新还应承担506元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年五月八日书记员  卜萌露
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初247号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李守正，男，1994年2月4日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住郑州市航空港经济综合实验区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月28日、2020年5月18日先后被中牟县公安局、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李守正犯诈骗罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人李守正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日、11月20日、12月5日，在中牟县东风路街道办事处民康路银联商务商店内、韩寺镇韩潘路龙飞手机店内、青年路街道办事处顺发路嘉年华超市附近，被告人李守正以让他人代还信用卡中已消费的额度，其支付手续费的方式，先后骗取贺某、李某、周某人民币7755元、3631元、3600元，共计14986元。案发后，被告人李守正已对三被害人进行了赔偿，取得了谅解。被告人李守正到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李守正以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李守正判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李守正的供述与辩解，被害人周某、贺某、李某的陈述，赔偿款收到条，谅解书，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人李守正对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月16日，李守正赔偿被害人贺某、李某、周某的损失分别为人民币9000元、3631元、3628元，取得三被害人的谅解。本院认为，被告人李守正以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李守正犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人李守正处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.诈骗金额共计14986元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人李守正犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人李守正表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李守正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年五月二十七日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初877号申请人：杨才保，男，汉族，1949年3月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，统一社会信用代码：91430100553008141C，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰。杨才保与李志波、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨才保于2020年5月11日向本院申请先予执行，请求先予执行中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司名下款项100000元作为申请人杨才保的医疗费用。担保人曹丽萍以其名下的号牌为湘Ｈ×××××的哈弗牌小型普通客车为申请人的先予执行申请向本院提供担保。本院经审查认为，李志波驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被申请人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司处投保了交强险、限额100万元商业第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故中李志波承担事故主要责任，杨才保承担事故次要责任，保险公司应赔偿申请人杨才保损失的总额在1000000元以内，申请人已垫付部分医疗费，无力再支付，不先予执行将严重影响申请人的继续治疗，申请人杨才保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：划拨被申请人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司银行存款80,000元。案件申请费1,100元，由申请人杨才保负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保353号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全何金玉、张德友金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保353号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执765号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，组织机构代码:670253605。 法定代表人张义。 被执行人肖衍，男，1999年7月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人肖衍保险人代位求偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为17100元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖衍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖衍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  林 江
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2614号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：刘中伟，男，1980年1月16日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘中伟信用卡纠纷（2020）辽0103执2614号一案中，被执行人应给付申请执行人73,315.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2534号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人陈珂全，男，1994年05月05日出生，汉族，住四川省苍溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈珂全金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17017号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为123763.83元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈珂全名下位于青白江区房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额的抵押权且为轮候查封，本案暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17017号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0182执145号之二 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行，住所地浙江省杭州市建德市钦堂乡金融广场２号，组织机构代码:589865065。 诉讼代表人徐静。 被执行人李靖雯，女，1998年4月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人李忠林，男，1968年3月5日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行与被执行人李靖雯、李忠林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4049号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。被执行人李靖雯在继承李忠良遗产范围内归还申请执行人借款本金80000元，支付利息12539.05元（2019年8月9日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），被执行人李忠林对上述应付借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，未发现被执行人李靖雯继承了李忠良的遗产。2020年4月30日，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行与被执行人李忠林自愿达成如下执行和解协议：被执行人李忠林应代为偿还申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行贷款本金人民币80000元及利息12539.05元（2019年8月9日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），被执行人李忠林已直接向申请执行人履行人民币20546元，剩余款项由被执行人李忠林自2020年5月起于每月月底前归还人民币1000元直至款清之日止。因和解协议履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月七日 书记员  王 毅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1810号之二申请执行人义乌市扶西印务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑春晗路111号，组织机构代码:732438390。法定代表人周俊明。被执行人张育斌，男，1971年8月16日出生，住义乌市。申请执行人义乌市扶西印务有限公司与被执行人张育斌对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市扶西印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人张育斌返还申请执行人义乌市扶西印务有限公司标的金额503690元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人张育斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张育斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张育斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张育斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张育斌名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人张育斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张育斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张育斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市扶西印务有限公司，其没有异议。综上，被执行人张育斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1810号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 楼斌强
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复86号 复议申请人（异议人、申请执行人）：邯郸市正通典当行有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街122号。 法定代表人：孙云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国英，男，1983年9月8日出生，汉族，住邱县，该公司职工。 被申请人（第三人）：刘国东，男，1982年2月1日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人：王璐，女，1974年5月16日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。 被执行人：刘玉平，男，1961年3月16日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人：磁县雄泰煤业有限公司，住所地邯郸冀南新区林坦镇东王女村东，统一社会信用代码91130427677369424R。 法定代表人：刘国东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：河北科纳特种陶瓷有限公司，住所地邯郸冀南新区林坦镇袁庄村南，统一社会信用代码911304925809896192。 法定代表人：刘玉平，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人邯郸市正通典当行有限公司（以下简称正通典当公司）不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2018）冀0427执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人正通典当公司向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人正通典当公司撤回复议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人邯郸市正通典当行有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩建超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保639号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：**强，男，1989年04月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：王珊珊，女，1991年02月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人**强、王珊珊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人**强、王珊珊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人**强、王珊珊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终197号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈立山，男，1967年1月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地隆回县，住所地隆回县。因犯非法占用农用地罪于2018年3月7日被判处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人陈立山犯非法采矿罪一案，于二○二○年三月二十日作出（2019）湘0525刑初91号刑事判决。原审被告人陈立山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈立山，听取了辩护人邓骞的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定，被告人陈立山在洞口县石江镇石田村开办了洞口县石江镇方大砂页岩矿场，2011年8月29日取得采矿许可证，证号：C4305252011087130119173，矿区面积6117平方米，年限3年，2014年8月29日到期。因该矿场越界非法开采，洞口县国土资源局于2015年8月进行立案查处，2016年5月9日将该矿场破坏耕地涉嫌犯罪行为移送洞口县公安局查处。洞口县公安局于2016年5月23日对陈立山非法占用农用地一案立案进行侦查，2016年6月20日陈立山被刑事拘留。因该案陈立山于2018年3月7日被以非法占用农用地罪判处罚金人民币十万元，判决认定，陈立山于2014年8月29日后，在未取得新的《采矿许可证》的情况下，擅自从当地的老百姓手里租用土地非法开采煤矸石。至2016年2月25日期间，利用其经营的洞口县石江镇方大砂页岩矿场非法占用农用地16.311亩非法开采煤矸石。 2017年3月10日，陈立山将洞口县石江镇方大砂页岩矿场变更登记为洞口县石江镇恒大砂页岩矿场，取得营业执照，类型：个人独资企业；投资人：陈立山；经营范围：砖瓦用砂岩露天开采、销售。2017年3月14日，洞口县国土资源局发给陈立山采矿许可证，证号：C4305252011087130119173，有效期限：2017年3月14日至2019年12月14日。许可的矿区面积、矿区范围拐点坐标与原发2011年所取得的采矿许可证一样。该矿区矿早已开采完。 陈立山于2016年6月20日被刑事拘留后停止采矿，2017年3月14日取得采矿许可证后又开始采矿。自2016年至2018年7月在洞口县境内非法占用13.84亩耕地开采炭质页岩、砖瓦用页岩、砂质泥岩矿。经鉴定，该耕地质量损毁程度特别严重。经湖南省地球物理地球化学勘查院评估和湖南省自然资源厅组织专家评审和复核认定陈立山在洞口县于2017年3月14日至2018年7月13日期间非法开采炭质页岩矿矿石量40693吨、砖瓦用页岩矿矿石量为180024吨、砂质泥岩矿矿石量为1137857吨，矿总价值874635元。洞口县公安局于2018年11月26日扣押陈立山炭质页岩矿石70702吨。 原审采信到案经过，现场勘验笔录，邵阳市国土资源局耕地质量损毁程度鉴定意见，湖南省耕地质量损毁鉴定报告，矿产品价值评估报告，洞口县国土资源局移送的材料，刑事判决书，证人曾某、陈某、杨某、谭某等人的证言，被告人陈立山的供述及户籍资料等证据，认定陈立山的行为已构成非法采矿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈立山犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、洞口县公安局所扣押的被告人陈立山非法开采的炭质页岩矿石70702吨，予以没收，由洞口县公安局上缴国库。 上诉人陈立山上诉及其辩护人辩护提出，原审判决陈立山犯非法采矿罪属认定事实错误、审理程序错误、适用法律错误，应撤销原审判决，宣告陈立山无罪；原审判决把70702吨灰质页岩矿石予以没收，是错误的。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈立山越界非法占用13.84亩耕地开采炭质页岩、砖瓦用页岩、砂质泥岩矿，矿产总价值874635元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。陈立山上诉及其辩护人辩护提出，原审判决陈立山犯非法采矿罪属认定事实错误、审理程序错误、适用法律错误，应撤销原审判决，宣告陈立山无罪。经查，陈立山犯非法采矿罪的事实有现场勘验笔录，鉴定意见，鉴定报告，矿产品价值评估报告，证人证言，上诉人陈立山在侦查阶段所作供述等证据予以证明。原判在审理过程中依照法律规定的程序和根据本案的事实及证据适用法律，并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。陈立山上诉及其辩护人辩护还提出，原审判决把70702吨灰质页岩矿石予以没收，是错误的。经查，原审法院根据本案的事实及证据，依照法律的规定，判决没收非法开采的矿石并无不当，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初26号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市佳文食品超市商店，经营地址浙江省江山市贺村镇贺滨路18号。 经营者：郑荣伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告江山市佳文食品超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月八日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审78号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人鲍腾，男，1988年6月13日生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人鲍腾城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第4275号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张文娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5349号原告：韩岳振，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：烟台市永旭建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号6层6号，企业信用代码：913706020604277781。法定代表人：吴小兵，该公司经理。被告：吴小兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：烟台市珍龙建筑工程有限公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内2号烟台总部经济基地民建大厦14层A区，企业信用代码：913706825793693242。法定代表人：赵振学。原告韩岳振诉被告烟台市永旭建筑劳务有限公司、烟台市珍龙建筑工程有限公司、吴小兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告韩岳振向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告方劳务费129271元及自应付款之日起至款付清日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：第一被告烟台市永旭建筑劳务有限公司承揽被告烟台市珍龙建筑工程有限公司在莱阳市凤康食品的工程劳务，第一被告承揽后将部分劳务分包给原告，被告欠原告劳务费129271元。特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，在向被告烟台市永旭建筑劳务有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告韩岳振提供的被告烟台市永旭建筑劳务有限公司的地址，无法通知被告烟台市永旭建筑劳务有限公司到庭应诉，经询问原告韩岳振，其表示也无法确定被告烟台市永旭建筑劳务有限公司的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩岳振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二○年五月二十一日书记员  尉 栋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢640号申请执行人：周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族。被执行人：周鹏，男，1987年8月29日出生，汉族。被执行人：欧阳幼芳，女，1963年11月19日出生，汉族。被执行人：张夫春，男，1965年1月6日出生，汉族。申请执行人周卫华与被执行人周鹏、欧阳幼芳、张夫春民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终293号民事判决书及本院作出的（2017）湘0381民初2087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫华于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人周鹏、欧阳幼芳、张夫春送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周鹏银行账户存款22000元和16360.37元、扣划公积金39895.92元，其中扣划款中第一笔22000元分配至湘乡市邮政银行，交付执行费4400元、诉讼费5000元，剩余款项46856.29元支付给申请执行人周卫华（含财产保全费3520元）。本院于2019年12月24日拍卖被执行人周鹏名下的牌照号为湘AMU988奥迪轿车，经第一次、第二次网上公开拍卖流拍后，再次经变卖亦未成交。申请执行人周卫华申请以第二次挂拍价237619.2元承受该车抵债，以抵偿其部分借款。本院于2020年5月6日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月8日，本院对被执行人周鹏、欧阳幼芳、张夫春采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月9日，本案应执行的本金30万元及利息，已执行到位275705.49元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年五月九日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2197号 原告:张小姝，女，汉族，生于1994年5月3日，住四川省广安市广安区。 被告：易娇娇，女，汉族，生于1993年2月15日，住四川省广安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市刘家祠街国际财富中心。 法定代表人：尹寒，系公司总经理。 原告张小姝与被告易娇娇、中国太平洋财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张小姝于2020年5月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小姝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小姝负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月十五日 书记员  张睿智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8082号 原告：徐小翠，女，1965年出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：何新钢，男，1996年出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，法律文书送达地址：浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：丁云，浙江高帆律师事务所律师。 被告：范田鹏，男，1995年出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县，法律文书送达地址：江苏省。 原告徐小翠与被告何新钢、范田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢凤展、被告何新刚及其委托诉讼代理人丁云、被告范田鹏到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并经院长批准延长审限，于2020年5月12日再次开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢凤展、被告何新刚及其委托诉讼代理人丁云、被告范田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告何新刚因投资所需，于2018年9月起向叶维红借款，叶维红向原告等人挪借，至2019年1月27日共借款400000元，期间归还了50000元。被告何新刚于该日向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年4月27日，并由被告范田鹏提供担保。届期二被告未履行义务，故请求判令被告何新刚返还原告借款350000元，支付自起诉之日起至实际履行止按年利率6%计算的利息，被告范田鹏对此承担连带责任。 二被告答辩称：叶维红等人因委托二被告购买虚拟货币以投资理财，故收到的资金系投资款并非借款，借条系在原告等人胁迫情况下所写，实际无借贷关系发生，故请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年9月25日、26日，案外人叶维红向被告何新刚转账交付200000元；原告于同月27日向被告何新刚转账交付100000元；同月29日，案外人钟国华向被告何新刚转入100000元，合计400000元，由二被告购买虚拟货币进行投资。之后被告向原告支付50000元，余款350000元被告何新刚于2019年1月27日向原告出具借条一份，承诺向原告借款350000元在2019年4月27日前返还，并由被告范田鹏提供担保。届期二被告未履行相应义务。 以上事实由原告提供的借条、银行交易记录、叶维红的情况说明，被告何新刚提交的合作协议、银行卡交易记录及当事人的陈述为证。 本院认为，原告及案外人向被告何新刚交付的款项委托二被告用以购买虚拟货币进行投资事实，不管投资后果如何，虚拟货币现由谁掌控，被告何新刚于2019年1月27日向原告出具借条，系对投资款结算后转为向原告借款，并未违反法律规定。被告何新刚承诺约期还款未履行还款义务，被告范田鹏提供担保未承担担保责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告提出借条系在原告等人胁迫情况下所写，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告何新刚返还原告徐小翠借款350000元，并按年利率6%支付自2019年5月20日起至实际履行的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告范田鹏对上述第一项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计诉讼费8820元，由被告何新刚、范田鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  刘红艳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执462号 申请执行人：欧直凤，女，1977年1月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：吴颖，女，1972年5月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1597号民事判决书于2020年4月16日受理欧直凤申请执行吴颖民间借贷纠纷一案。在执行中，于2020年4月17日向被执行人吴颖发出执行通知书，责任令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还欧直凤借款本金30000元及利息3600元（利息计算自2019年1月5日至2019年6月5日）合计人民币33600元；2019年6月6日之后的利息按照本金30000元月利率2%计算至本金清偿之日止。案件受理费320元及执行费404元由被执行人吴颖承担。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，因被执行人吴颖暂无财产可供执行，申请执行人欧直凤向本院提交申请，请求撤销本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，并于2020年5月8日向本院递交书面撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人欧直凤的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1669号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖升平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢267号申请执行人：陈妙玲。被执行人：广州经济技术开发区秀丽实业总公司。法定代表人：陈攀。被执行人：广州建莱铜业有限公司。法定代表人：钟庆芬。被执行人：香港永裕长企业有限公司。关于陈妙玲申请执行广州建莱铜业有限公司、广州经济技术开发区秀丽实业总公司、香港永裕长企业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2000）穗开法经初字第118号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的本金及相应利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0112执恢267号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人广州建莱铜业有限公司名下位于广州市经济技术开发区XXXX号的房产（房产登记号：黄统字XXXX号、黄统字XXXX号）、被执行人香港永裕长企业有限公司名下登记有注册于1992年至2004年的冀OXXXX等机动车外，未发现其他财产线索。本院经委托评估机构对涉案房产进行评估，但因缺少必要资料、四至等不明确而未能完成评估工作，涉案房产暂不具备处置条件。因前述机动车下落不明，暂不具备处置条件。2020年5月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人名下财产暂不具备处置条件。同时，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢267号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执359号申请执行人：张文杰，男，1940年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王治频，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张文杰与王治频民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王治频的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款10000.00元，已发还申请人张文杰。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王治频的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王治频采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3745号 原告：绍兴战盟针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道217号一楼二楼西、北面。 法定代表人：陈文华。 委托诉讼代理人：姚波,浙江朋成律师事务所律师。 被告：郭泽玲，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 本院在审理原告绍兴战盟针织有限公司诉被告郭泽玲买卖合同纠纷一案中，原告绍兴战盟针织有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告郭泽玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴战盟针织有限公司撤回对被告郭泽玲的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告绍兴战盟针织有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶燕萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初255号 原告：闫建国，男，1962年8月9日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街82号。 法定代表人：宋睿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振海，男，该公司工作人员。 原告闫建国与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告闫建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫建国撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭新宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢820号申请执行人：姚屹立，男，1979年4月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人：闵天，男，1993年4月16日生，汉族，住盱眙县。关于姚屹立与闵天民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）苏0830民初1343号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告闵天欠原告姚屹立借款本息计180万元，从2017年8月起，每月15日前偿还1万元，直至还清为止；如果未按期履行给付义务，原告姚屹立可就被告闵天未履行款项一并申请执行。二、其他无争议。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告闵天负担；保全费3270元，由原告姚屹立负担。后被执行人闵天未在规定时间内履行义务，本院于2018年8月6日立案执行，双方达成长期履行和解协议，根据申请人申请本院裁定终结执行。后根据申请执行人恢复申请执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年8月9日，本院按照地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人闵天发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示他人代收，应视为送达。之后，被执行人口头申报了财产，但未全部履行义务。2、因被执行人闵天未全部履行义务，本院已于2020年3月6日将被执行人闵天列入限制高消费名单。3、2019年11月21日、2020年1月13日、2020年4月18日本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人闵天名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产。4、2018年12月4日，本院通过盱眙县住房和城乡建设局查询到被执行人闵天名下有位于盱眙县盱城街道五洲国际广场B区2-4号楼3号楼2401室房产。该房产被本院在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，以95.1414万元成交。扣除该房产抵押贷款、过户税费、拍卖服务费等费用，余款被（2019）苏0830执1685号侯佑奎与姚屹立民间借贷纠纷一案提取192750元以及被（2019）苏0830民初3718号程小明与闵天离婚后财产纠纷一案冻结159076元（该民事判决确定本案所拍卖的房产含属于程小明的装修部分，且该部分已被本案拍卖）。5、因被执行人闵天未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日依法对其采取了司法拘留措施，期限为十五天。6、本院执行人员于2020年5月11日在盱城街道城中社区走访调查，未查询到可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以谈话形式将被执行人闵天名下除上述处置的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权192750元，未执行标的为1580520元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1343号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十五日书记员  陈 瑶
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初21号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人梁永宁，男，1983年12月27日出生，汉族，大专文化，农民，宁夏隆德县人，住隆德县。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2020年5月7日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人梁永宁犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控,2020年3月27日21时12分许，被告人梁永宁饮酒后驾驶×××号小型轿车沿隆德县城文化街由北向南行驶至德邦路交叉路口处时，被执勤民警查获，现场对被告人梁永宁进行呼气式酒精含量检测，检测结果为141mg/100ml。后执勤民警将被告人梁永宁带至隆德县人民医院急诊科抽取血样。2020年4月2日经甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定，被告人梁永宁血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人梁永宁拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。   被告人梁永宁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人梁永宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人梁永宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 张列华  二〇二〇年五月十二日   书记员 杨 洋   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2166号之一申请执行人：徐强，男，1992年8月28日出生，汉族。被执行人：长沙中恺教育咨询有限公司。申请执行人徐强与被执行人长沙中恺教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第233号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因长沙中恺教育咨询有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人徐强向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日本院向申请执行人徐强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院向长沙中恺教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙中恺教育咨询有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙中恺教育咨询有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙中恺教育咨询有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月12日，本院对被执行人长沙中恺教育咨询有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月25日本院对被执行人长沙中恺教育咨询有限公司适用限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人徐强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙中恺教育咨询有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人徐强的代理人袁鸿志表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的额为21797.44元，尚有21797.44元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8305号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。 被告：何黄祥，男，1990年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告何黄祥物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十月一日 书记员  杨科晔
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执恢114号 德阳华邦塑料有限公司、宣汉县顺捷天然气有限公司 申请执行人德阳华邦塑料有限公司与被执行人宣汉县顺捷天然气有限公司买卖合同纠纷案件，本院（2014）宣汉民初字第1743号民事判决书已发生法律效力。被执行人宣汉县顺捷天然气有限公司在规定期限内未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人德阳华邦塑料有限公司于2015年1月6日申请立案执行。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人进行分期偿还。因被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人于2020年5月22日重新申请立案执行。被执行人宣汉县顺捷天然气有限公司已全部履行和解协议剩余标的,该案已经执行完毕。申请执行人德阳华邦塑料有限公司认可的本院（2014）宣汉民初字第1743号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下： 本院（2020）川1722执恢114号执行案件已经执行完毕，此案作结案处理。 二〇二〇年五月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执53号之一申请执行人：李秋花，女，1947年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁学清，男，1972年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李秋花与梁学清民间借贷纠纷一案中，经查梁学清名下有住房公积金，依法予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人梁学清的住房公积金收入。二、冻结被执行人梁学清的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年五月十二日书记员  赵 天
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执176号之二申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311－1号，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人杜和涛，男，1993年12月29日出生，住贵州省开阳县。被执行人汪小碧，女，1968年4月13日出生，住贵州省开阳县。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1990号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款22084.26元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杜和涛、汪小碧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜和涛、汪小碧的财产情况，查明被执行人杜和涛、汪小碧的财产情况如下:1、杜和涛名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、扣划汪小碧名下存款22355.27元，扣除受理费及相应执行费后，其余21093.97元已发放给申请执行人。2020年4月17日，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人杜和涛已达成和解协议，并向本院申请解除杜和涛、汪小碧限制高消费及屏蔽失信名单。2020年4月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2020年5月17日，各被执行人尚欠申请执行人11906.03元。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十八日代书记员 詹益帆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初314号 原告：张店聚海水产商行，住所地山东省淄博市张店区中心路山东海盛水产品批发市场广场南1号。 经营者：靳新发，男，1969年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邵雅哲，男，1988年3月6日出生，汉族，张店聚海水产商行销售人员，住张店区。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区十全十美超市三店，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十三路魏家居委会沿街房。 经营者：张慧，女，1979年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：许珍，山东源城（滨州）律师事务所律师。 原告张店聚海水产商行与被告滨州市滨城区十全十美超市三店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告张店聚海水产商行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张店聚海水产商行申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张店聚海水产商行撤诉。 案件受理费767元减半收取计383.50元，由原告张店聚海水产商行负担。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  杨冠宇 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2784号罪犯黄水泉，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省南丰县人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南丰县人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣1023刑初63号刑事判决，认定被告人黄水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄水泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年01月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄水泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄水泉减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2017年4月24日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1512号上诉人（原审被告）：李振威，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯祝华，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。系被上诉人赵娜表弟。原审被告：任红飞，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：范姚，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李振威因与被上诉人赵娜、原审被告任红飞、范姚民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振威提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人李振威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李振威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李振威负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年五月十四日法官助理张会星书记员贺晶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执691号 申请执行人蒋立明，男，1966年6月13日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特732号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币5500元。执行过程中，申请执行人蒋立明向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执691号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣