文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3123号上诉人（原审被告）：董跃龙，男，白族，1962年3月6日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹荣峰、周虹（实习），云南睿信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南锦圣房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处204办公室，统一社会信用代码91530000678740803D委托诉讼代理人：尹荣峰、周虹（实习），云南睿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灿华，女，1951年10月9日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。上诉人董跃龙、云南锦圣房地产开发有限公司因与被上诉人李灿华民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董跃龙、云南锦圣房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人董跃龙未支付现金27.5万元给被上诉人有误；双方约定的利息支付方式是年付，一审法院认定清偿顺序是先息后本，适用法律错误。一审法院判令云南锦圣房地产开发有限公司承担连带责任有误。被上诉人李灿华答辩称，请求驳回上诉，维持原判。李灿华向一审法院起诉请求：1.判令被告董跃龙归还原告借款100.1万元；2.判令被告董跃龙向原告支付借款利息，以100.1万元为本金，按年利率20%计算，从2017年8月11日起计至全部借款本息清偿之日止。截止至起诉之日，借款利息为40万元，以上合计140.1万元；3.被告云南锦圣房地产开发有限公司为上述两项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：2014年3月27日，原告与二被告签署《借款协议》，约定被告董跃龙向原告借款130万元，借款期限一年，自2014年3月27日至2015年3月26日止，借款利息按年30%计算，到期一次归还本息，到期如被告董跃龙需要资金，经双方协商后可重新签订借款协议，被告云南锦圣房地产开发有限公司提供担保等内容。同日，被告董跃龙向原告出具《借条》，载明借到原告130万元，借款期限一年等内容，原告通过银行向被告董跃龙转款130万元。2015年4月1日，原告与二被告签署《延期借款协议》，约定借款期限已到，根据原借款协议第2条，被告董跃龙继续向原告借款，借款期限从2015年3月26日至2016年3月25日，被告董跃龙已付原告原借款利息27.5万元，尚欠利息11.5万元，加上原借款本金130万元整，本次原告借给被告董跃龙款项为141.5万元，借款利息双方商定为年息20%，借款期满一次性付清本金利息，被告云南锦圣房地产开发有限公司提供连带保证责任，直至还清所欠本息为止等内容。2015年6月26日至2017年8月11日间，被告董跃龙通过银行向原告分九次转款合计119万元。庭审中，双方一致认可2015年11月18日被告董跃龙向原告支付过现金3.5万元。一审法院认为，本案双方争议焦点为被告董跃龙尚欠原告借款本金及利息金额及被告云南锦圣房地产开发有限公司是否应承担连带保证责任。本案现有证据证实被告董跃龙已收取原告借款130万元，后向原告支付122.5万元，但被告董跃龙未能举证证实其所述向原告支付过27.5万元现金，原告未扣减的事实存在，应承担举证不能的责任，本院对被告董跃龙相应主张不予采信。双方所签《借款协议》和《延期借款协议》中对债务清偿抵充顺序并无约定，原告依据合同法解释二相关规定以先息后本方式计算尚欠本息的方式符合法律规定，且原告自2014年3月27日至2015年3月26日间按年利率24%、2015年3月27日后按年利率20%计算利息的计算标准没有超过法定标准，故本院认为原告主张至2017年8月11日，被告董跃龙尚欠原告借款为1010000元符合客观事实，本院对原告要求被告董跃龙支付尚欠借款本金并支付年利率20%计算借款利息的诉请予以支持。由于《延期借款协议》已明确被告云南锦圣房地产开发有限公司提供连带保证责任直至还清所欠本息为止，被告云南锦圣房地产开发有限公司所作已过保证期的陈述与事实不符，故原告主张被告云南锦圣房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、被告董跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告李灿华借款本金1001000元；二、被告董跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告李灿华上述借款本金自2017年8月12日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息；三、被告云南锦圣房地产开发有限公司对被告董跃龙上述债务不能受偿部分承担连带清偿责任，被告云南锦圣房地产开发有限公司清偿后，有权向被告董跃龙追偿。案件受理费17409元，由被告董跃龙、云南锦圣房地产开发有限公司负担。二审中，董跃龙、云南锦圣房地产开发有限公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董跃龙、云南锦圣房地产开发有限公司提交的《资金贷借合同》、《云南锦圣房地产开发有限公司工资表》与本案不具备关联性，本院不予采信。董跃龙、云南锦圣房地产开发有限公司提交的《延期还款协议》，与李灿华在一审时所提交的《延期还款协议》一致，本院予以采信。董跃龙、云南锦圣房地产开发有限公司提交的交易明细单、现金支票存根，本院对真实性予以确认，至于该证据与本案之间的关联性，本院将在说理部分予以阐述。本院认为：关于二上诉人主张归还现金27.5万元的诉求，因《延期还款协议》载明已归还利息27.5万元，被上诉人抗辩该27.5万元系指以下款项：1、2015年6月26日归还的10万元；2、2015年8月18日归还的5万元；3、2015年8月24日归还的4万元；4、2015年9月14日归还的5万元；5、2015年11月8日归还的3.5万元；并认为该《延期还款协议》实际签订时间是2015年11月8日而非该协议记载的时间2015年4月1日。对此被上诉人并未提交相应证据证实该协议存在倒签时间的情形，故本院不予采纳其观点。由此，该协议签订时间与被上诉人所主张的款项归还时间不一致，加之二上诉人二审中提交了取现27.5万元的银行流水，且取现时间与《延期还款协议》载明的时间逻辑上相吻合，故本院认为二上诉人于2015年4月1日前归还了现金27.5万元，一审法院未予以扣减有误，本院依法予以纠正。至于归还款项抵扣债务的顺序，《延期还款协议》第二条约定：“借款利息双方商定为年息20%，借款期满一次性付清本金、利息”但该约定仅是约定款项本金、利息的归还时间，但并未约定优先归还本金，而且从上诉人实际履行来看，其并未按照该约定来归还借款本息，故二上诉人主张按照该约定应当将还款直接抵扣本金无合同依据，本院不予支持。由此，本院计算本息如下：（单位：万元）            计息      本金              还款时间              计息期间              应付利息              还款金额              抵扣本金                  130                            2014.3.27-2015.3.26              31.2              27.5              -3.7                  130              2015.6.26              2015.3.27-2015.6.26              6.553+3.7              10              -0.253                  130              2015.8.18              2015.6.27-2015.8.18              3.775+0.253              5              0.972                  1290.28              2015.8.24              2015.8.19-2015.8.24              0.424              4              3.576                  125.452              2015.9.14              2015.8.25-2015.9.14              1.375              5              3.625                  121.827              2015.11.18              2015.9.15-2015.11.18              4.206              3.5              -0.706                  121.827              2016.7.5              2015.11.19-2016.7.5              15.287+0.706              10              -5.993                  121.827              2016.12.30              2016.7.6-2016.12.30              11.949+5.993              25              7.028                  114.799              2017.1.24              2016.12.31-2017.1.24              1.573              10              8.427                  106.372              2017.5.27              2017.1.25-2017.5.27              7.169              20              12.831                  93.541              2017.8.11              2017.5.28-2017.8.11              3.844              30              26.156                  67.385                                                                            关于上诉人云南锦圣房地产开发有限公司是是否承担连带保证责任，因《延期还款协议》对保证期间的约定为“直至还清所欠本息为止”，故按照法律规定为两年，本案主债务届满期限为2016年3月25日，而董跃龙在2016年7月5日至2017年8月11日期间多次向被上诉人归还款项，加之董跃龙亦陈述所借款项系用于云南锦圣房地产开发有限公司经营，再结合董跃龙系云南锦圣房地产开发有限公司法定代表人之身份，可认定被上诉人已在保证期间内向云南锦圣房地产开发有限公司主张了权利，一审法院认定其承担连带责任符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审法院未认定上诉人于2015年4月1日前归还了27.5万元利息有误，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13441号民事判决；二、由上诉人董跃龙于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李灿华借款本金67.385万元并支付该借款本金自2017年8月12日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息；三、上诉人云南锦圣房地产开发有限公司对上诉人董跃龙上述债务承担连带清偿责任，上诉人云南锦圣房地产开发有限公司清偿后，在其清偿的范围内有权向上诉人董跃龙追偿；四、驳回上诉人董跃龙、云南锦圣房地产开发有限公司的其他上诉请求；五、驳回被上诉人李灿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费34818元，由上诉人董跃龙、云南锦圣房地产开发有限公司共同负担23868.6元，由被上诉人李灿华负担10949.4元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月八日法官助理奚琳书记员王斌睿