浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10156号原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区洋江西路239号凯旋大厦1、2、3、4、5层(西南侧)、17、18、19层。负责人：王丽君。委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被告：白云环境建设有限公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路181号。法定代表人：吕伯安。被告：吕伯安，男，汉族，1965年2月21日出生，住绍兴市新昌县。上述二被告共同委托诉讼代理人：张康康，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江景悦东方酒店管理有限公司，住所地绍兴市新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。法定代表人：俞亚东。委托诉讼代理人:周红敏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江十里潜溪旅游开发有限公司，住所地绍兴市新昌县七星街道十里潜溪风景区内新昌县委党校内。法定代表人：黄坚。被告：徐海霞，女，汉族，1963年4月18日出生，住新昌县。委托诉讼代理人：张钰，浙江泽大律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“兴业银行”）诉被告白云环境建设有限公司（以下简称“白云公司”）、浙江景悦东方酒店管理有限公司（以下简称“景悦公司”）、浙江十里潜溪旅游开发有限公司（以下简称“十里潜溪公司”）、吕伯安、徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞薇薇，被告白云公司、吕伯安共同委托诉讼代理人张康康，被告徐海霞委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告景悦公司、十里潜溪公司经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告白云公司立即归还借款本金21990882.11元，支付利息（含复利和罚息，暂计算至2019年10月13日为135616.13元，自2019年10月14日起至实际本息清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；并支付原告为实现债权支付的律师费11万元，前述款项合计22236498.24元；二、判令就上述第一项债权，原告对被告景悦公司所有的浙（2018）新昌县不动产证明第0007027号不动产登记证明项下的财产折价或者以拍卖、变卖等所得价款在最高本金限额119905500元范围内享有优先受偿权；三、判令被告吕伯安、景悦公司、十里潜溪公司、徐海霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告白云公司签订流动资金借款合同一份，约定该被告向原告借款人民币2200万元，用于归还绍兴市中小企业转贷基金的应急转贷资金，借款期限为1年，自2018年6月29日至2019年6月28日。合同并对其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告向被告白云公司提供该笔借款。为实现债权，被告景悦公司与原告签订最高额抵押合同一份，为原告与被告白云公司在2018年6月29日至2019年6月30日期间发生的债务提供抵押担保，担保的最高本金限额为人民币119905500元，并办理了抵押登记手续[不动产登记证明：浙（2018）新昌县不动产证明第0007027号]。原告另与被告景悦公司、十里公司、吕伯安、徐海霞分别签订最高额保证合同，为原告与被告白云公司在2018年6月21日至2019年6月20日期间发生的债务提供连带责任保证，保证的最高本金限额均为人民币2200万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。现被告白云公司未能按约还本付息，原告根据借款合同的约定要求被告白云公司立即还本付息，同时要求各被告履行合同义务，但各被告均未能按约履行，故成讼。被告白云公司、吕伯安共同答辩称：1、对被告白云公司向原告借款的事实无异议；2、请求法院适当减少原告主张的逾期罚息、复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的逾期罚息计算复利，且逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚，若银行再对逾期利息和挪用利息计收复利，有违公平和补偿原则。3、本案并非重大疑难案件，原告主张的11万律师费明显高于市场平均收费标准，原告未提供律师费支付凭证，不能证明委托代理合同的真实性，且原告提供的发票与委托代理合同无法对应。另外，被告白云公司系新昌县的大型建工企业，该公司受农民工工资和突发疫情的双重压力影响，工资周转资金存在严重困难，短期内无力还款，希望给予被告白云公司适当的宽限期，并降低律师费用、逾期还款的罚息及复利等。被告徐海霞答辩称：1、原告提供的流动资金借款合同和借款借据不足以证明贷款已实际发放，原告陈述借款用途为归还绍兴市中小企业转贷基金，且该笔资金是由原告先打到被告白云公司的账户，再由被告白云公司支付给绍兴市中小企业转贷基金，若原告无法提供该笔资金的银行流水，则不能证明案涉债权成立。2、原告要求被告徐海霞承担保证责任，而非作为被告吕伯安的配偶承担责任。首先，原告提供的最高额保证合同中首页载明保证人仅为被告吕伯安一人，在第12页关于保证人的送达信息中亦明确保证人为被告吕伯安、保证人配偶为徐海霞，可推定保证合同双方为原告和吕伯安。其次，被告徐海霞没有出具承诺函，也可推定原告与被告徐海霞没有设立担保关系的合意，原告当时也没有将被告徐海霞作为保证人的意思表示，被告徐海霞签字位置的失误，并不能导致双方订立保证合同的后果。故被告徐海霞并非案涉债权的保证人，不应作为保证人承担连带责任。3、被告徐海霞仅是以保证人配偶的身份签字确认同意保证人签署并履行保证合同，同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证，并未直接表明其以个人财产对担保之债承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号），该担保之债亦不属于被告徐海霞与被告吕伯安的夫妻共同债务。4、本案并非重大疑难案件，原告主张的11万律师费明显高于市场平均收费标准，原告未提供律师费支付凭证，原告未提供律师费支付凭证，不能证明委托代理合同的真实性，且原告提供的发票与委托代理合同无法对应。被告景悦公司、十里潜溪公司未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定：2018年6月29日，原告与被告白云公司签订流动资金借款合同一份，约定：白云公司向原告借款人民币2200万元，用于归还绍兴市中小企业转贷基金的应急转贷资金，借款期限为1年，自2018年6月29日至2019年6月28日；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利。合同另对其他事项作了约定。同日，原告将2000万元汇入绍兴市中小企业转贷基金账户。2018年6月29日，被告景悦公司与原告签订最高额抵押合同一份，为原告与被告白云公司在2018年6月29日至2019年6月30日期间发生的债务提供抵押担保，担保最高本金限额为人民币119905500元。后双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明为浙（2018）新昌县不动产证明第0007027号。原告另与被告景悦公司、十里潜溪公司、吕伯安、徐海霞分别签订编号为兴银绍分营业高保2018第018号、兴银绍分营业高保2018第019号、兴银绍分营业高个保2018第016号最高额保证合同，为原告与被告白云公司在2018年6月21日至2019年6月20日期间发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额分别为人民币2200万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。其中，编号为兴银绍分营业高个保2018第016号最高额保证合同，吕伯安、徐海霞均是在保证人处签字捺印予以确认。另外，上述最高额保证合同均约定：当债务人未依约履行债务时，无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押等），债权人均有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费11万元。诉讼中，被告徐海霞申请对最高额保证合同中其签名的真实性进行鉴定，后放弃鉴定申请。被告景悦公司申请对承诺书中印章的真实性申请鉴定，后其经本院通知未到庭进行鉴定协商和提供样本，视为放弃鉴定申请。以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、土地使用权证、承诺书、最高额保证合同、法律服务合同、发票及电子回单凭证、欠款欠息证明、照片及庭审陈述予以证实。被告景悦公司、十里潜溪公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同、抵押合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告白云公司发放了贷款，到期后被告未能还款，显属违约，原告要求其归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告白云公司、吕伯安要求减少罚息、复利，因案涉借款合同中对此有明确约定，且该约定未违反相关规定，本院对其该项抗辩意见不予采纳。原告主张其为实现债权支出律师代理费11万元，本院认为该金额尚属合理，结合原告提供的支出凭证，对其该项诉请予以支持。被告景悦公司以其有处分权的财产为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，原告可就抵押物享有优先受偿权。被告景悦公司、十里潜溪公司、吕伯安、徐海霞自愿与原告签订最高额保证合同，其为借款人白云公司上述债务提供保证的意思表示明确，并与原告明确约定了物保和人保并存时债的实现顺序，故各保证人应在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告徐海霞辩称其并非保证人，仅是作为保证人吕伯安的配偶签字，该辩称意见与原告提供的最高额保证合同记载的内容不符，本院不予采纳。被告景悦公司、十里潜溪公司经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云环境建设有限公司归还原告兴业银行股份有限公司绍兴分行借款本金21990882.11元，支付利息（截至2019年10月13日为135616.13元，自2019年10月14日起至款清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权支付的律师代理费11万元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告兴业银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2018）新昌县不动产证明第0007027号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司、浙江景悦东方酒店管理有限公司、吕伯安、徐海霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152982元，财产保全费5000元，合计157982元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  葛月香人民陪审员  张 眉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 媛附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。7.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。