山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5050号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市海尔路180号大融中心A座11-12层。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈浔，男，该单位职员。 被上诉人（原审原告）：杜霜，女，1990年2月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张锡龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪明政，山东棣华律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人杜霜、张锡龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初9240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9240号民事判决第二项，依法改判上诉人在商业险不承担赔偿责任（争议金额91905.36元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：发生交通事故后，保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，道路交通事故认定书明确记载张锡龙在事故发生后违反法定义务,肇事逃逸。根据相关法律规定及司法解释，我司在本次事故中仅需尽到提示义务，投保单非本人签字只能证明我司未尽到说明义务，而我司在保险条款中已对免责条款进行加粗加黑处理，证明我司已尽到提示义务，所以不应承担商业险的赔偿责任。 杜霜辩称，上诉人无证据证明张锡龙因逃避法律责任而驶离现场，其陈述不能证明张锡龙属于逃逸行为。经鉴定投保单上的签字并非张锡龙本人签字，可以证明上诉人在承保时没有对投保人尽到说明义务，上诉人不应在商业险范围内免赔。 张锡龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，经鉴定投保单签字并非张锡龙所写，上诉人并未向我方送达过保险条款，我方不清楚免责条内容，也不知道是否加粗加黑。 杜霜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费3239.09元、营养费3420（38元/天×90天）护理费10471.56元（63702元/年÷365天×60天）、误工费25000元（5000元/月×5个月=25000）、伤残赔偿金114790元（伤残赔偿金50817元/年×20年×10%=101634元，被扶养人生活费32890元/年×8年×10%÷2人=13156元）、交通费200元、残疾器具140元、精神损害抚慰金3000元，合计160260.65元。事实和理由：2018年8月4日5时10分许，张锡龙驾驶鲁Ｂ×××××号车将杜霜撞伤后逃逸。 一审法院认定事实：2018年8月4日5时10分许，张锡龙驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市市北区金水苑小区由南向北行驶至保张路口右转弯，杜霜驾驶无牌二轮普通摩托车拉乘女儿王紫萱沿保张路由西向东行驶至此，鲁Ｂ×××××号车右前头与无牌二轮摩托车右侧相撞发生交通事故，致车辆受损，杜霜、王紫萱受伤。事故发生后张锡龙驾车驶离现场，后被交警查获。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2018年9月7日作出第370203120180000187号道路交通事故认定书，认定张锡龙承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司投保交强险、20万元商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 杜霜受伤后被送至山东大学齐鲁医院（青岛）门诊治疗，主要诊断为右足骨折，医院给予石膏外固定。 杜霜申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月18日作出青大司法鉴定所【2019】医鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见：杜霜因交通事故致右踝部损伤为伤残十级，护理期限为30—60日，误工期限为120—150天，营养期限为60—90天。杜霜花费鉴定费2080元。各方当事人对鉴定结论未提出异议。 在青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3728号案件中，张锡龙申请对投保单和提示书中“张锡龙”签字进行笔迹鉴定。法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年6月26日作出潍鑫司鉴所【2019】文痕检字第B139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：两份检材中“张锡龙”的签名笔迹均与样本中“张锡龙”的签名笔迹不是同一人所写。各方当事人对鉴定意见未提出异议。 因本次事故致二人受伤，关于交强险限额，各方当事人均同意在（2019）鲁0203民初3728号案件中足额使用交强险医疗费限额（医疗费3986.27元），剩余医疗费限额在本案中使用，伤残限额两案各使用50%。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。涉案道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，一审法院予以采纳。张锡龙承担事故的全部责任，太平保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。双方当事人对交强险限额分配方案，不违反法律规定，一审法院予以采纳。超出交强险部分，由张锡龙承担。 潍鑫司鉴所【2019】文痕检字第B139号司法鉴定意见程序合法，结论明确，一审法院予以采纳。虽然本事故肇事司机张锡龙肇事逃逸，但太平保险公司无证据证明对商业险免责条款向被保险人尽到提示义务，故太平保险公司仍应在商业险范围内承担保险赔付责任。 杜霜提交的房产证足以证明杜霜事发前在城镇生活一年以上，其主张按照青岛市城镇居民标准计算损失，符合法律规定。杜霜因事故所致损失查明如下： 1.医疗费。杜霜提交的医疗费票据，均为骨科门诊、检查费用，因此杜霜主张医疗费3239.09元，符合实际情况，一审法院予以支持。2.营养费。杜霜主张营养期90天较长，一审法院根据鉴定意见酌情认定营养期75天，故杜霜因事故所致营养费损失为2850元（38元/天×75天）。3.护理费。一审法院依据鉴定意见酌情认定杜霜护理期限为45天、护理费标准为每天140元，故杜霜护理费损失为6300元（140元/天×45天）。4.误工费。依据鉴定意见酌定杜霜误工期限4.5月，其主张每月工资5000元较为合理，故其误工费损失为22500元（5000元/月×4.5月）。5.伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金。杜霜主张伤残赔偿金114790元（含被扶养人生活费）、残疾器具费140元、精神损害抚慰金3000元，均事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。6.交通费。杜霜主张交通费200元较高，一审法院酌情认定交通费100元。 综上，杜霜因交通事故所致损失为医疗费3239.09元、营养费2850元、护理费6300元、误工残疾器具费140元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元费22500元、伤残赔偿金114790元（含被扶养人生活费），合计152919.09元。上述损失均在交强险和商业三者险赔付范围内，根据双方当事人对交强险限额分配方案，应由太平保险公司在交强险各分项限额内承担61013.73元，在商业三者险范围内承担91905.36元。 一审法院判决：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杜霜各项损失61013.73元；二、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告杜霜各项损失91905.36元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，仍应向投保人履行提示义务。保险条款或者其他载有免责条款的保险凭证对免责条款进行加黑等处理可以起到提示的作用，但是其前提是保险公司将保险条款或者其他保险凭证送达投保人，否则投保人无法通过阅读获知免责条款的内容。涉案投保单经鉴定证实签字并非张锡龙作出，故投保单不能证明上诉人已将保险条款送达张锡龙。上诉人亦未提交其他证据证明其通过其他方式履行了提示义务，故一审法院认定太平保险公司未履行提示义务，免责条款不产生效力并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2098元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇