wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3729号 起诉人：宁波法里奥光学科技发展有限公司（统一社会信用代码:91330201688031330M），住所地：宁波高新区凌云路1177号6栋4楼。 法定代表人：刘培群。 委托代理人：裴士俊、蒋晨昊，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 2020年5月，本院收到宁波法里奥光学科技发展有限公司的起诉状，起诉人宁波法里奥光学科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上海寻梦信息技术有限公司、深圳易通光学眼镜设备有限公司立即停止侵害第“32950402”、“9729856”号注册商标专用权的行为，包括停止在产品、销售页面、宣传资料中使用与起诉人商标相同或近似的标识，停止生产、销售侵权产品，并销毁侵权产品库存；2、判令上海寻梦信息技术有限公司、深圳易通光学眼镜设备有限公司立即停止不正当竞争的行为，包括但不限于使用起诉人名称、以起诉人名义向消费者低价销售涉案产品等不正当竞争行为；3、判令上海寻梦信息技术有限公司、深圳易通光学眼镜设备有限公司连续三个月在上海寻梦信息技术有限公司经营的手机应用拼多多APP首页显示位置及深圳易通光学眼镜设备有限公司店铺首页就上海寻梦信息技术有限公司、深圳易通光学眼镜设备有限公司侵权行为及不正当竞争行为致歉；4、判令上海寻梦信息技术有限公司、深圳易通光学眼镜设备有限公司共同赔偿起诉人经济损失、制止侵权行为及不正当竞争行为的合理费用人民币50万元。 经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。综合本案情况，上海寻梦信息技术有限公司、深圳易通光学眼镜设备有限公司住所地均不在宁波市鄞州区，所诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地也不在鄞州区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对宁波法里奥光学科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  章圆圆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执342号申请执行人：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区京津公路东侧华北城。法定代表人：刘效东，总经理。被执行人：张国志，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在申请执行人天津市会昌期工程机械有限公司与被执行人张国志车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0113民初1029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1.被执行人给付租赁费764722元及利息损失（以764722元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.加倍支付自2018年4月20日起至实际付款之日至的迟延履行期间的债务利息；3.支付本案审判阶段的诉讼费6106元。本院于2020年1月20日立案，1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。1月21日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产等,被执行人有汽车一辆，申请人不要求进行查封处置。本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款5017.12元，并发放给申请执行人。4月15日本院将被执行人限制高消费。2月28日、4月13日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的线索，委托黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人行踪及其他财产线索。5月14日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十四日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执198号申请执行人：郑延朝，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫许朋，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初8652号民事调解书向被执行人闫许朋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫许朋在金融机构的存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫许朋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月十六日书记员  王啸林
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初115号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王棋，男，2000年1月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县。因本案于2019年7月14日被抓获并被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。辩护人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王棋犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛、晏飞出庭支持公诉。被告人王棋及其辩护人王艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，谢某1（未达刑事责任年龄）因杨某1（2003年7月生）在微信上辱骂自己，找到被告人王棋并与其约定让王棋帮助本人以此为由向某博要钱。2019年7月3日下午16时许，二人来到大连市附近等杨某1，杨某1放学后，二人将杨某1带到大连市东北角居民区楼后胡同里，王琪对杨某1实施威胁恐吓，并用袖子抽打杨某1面部，向其索要财物，谢某1趁机以借用杨某1手机打电话为由，将杨某1蓝黑色OPPOR17手机拿走，留为己用。经鉴定，该手机市场价格为人民币1800元。案发后，赃物被扣押并返还被害人，杨某1对谢某2及王棋表示谅解。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王棋强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人使用暴力手段，被害人系未成年人，从重处罚，被告人认罪认罚，返还赃物并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王棋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并得到谅解，系初犯，无前科，请求从轻处罚。经审理查明，谢某1（未达刑事责任年龄）因杨某1（2003年7月生）在微信上辱骂自己，找到被告人王棋并与其约定让王棋帮助本人以此为由向某博要钱。2019年7月3日下午16时许，二人来到大连市附近等杨某1，杨某1放学后，二人将杨某1带到大连市东北角居民区楼后胡同里，王琪对杨某1实施威胁恐吓，并用袖子抽打杨某1面部，向其索要财物，谢某1趁机以借用杨某1手机打电话为由，将杨某1蓝黑色OPPOR17手机拿走，留为己用。经鉴定，该手机市场价格为人民币1800元。案发后，赃物被扣押并返还被害人，杨某1对谢某2及王棋表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王棋的同案人杨某1指认犯罪现场照片及指认手机照片、被害人杨某1指认涉案标的手机照片、被告人手机中其与王某2的微信聊天记录、被害人杨某1与薜帆格的微信聊天记录、谢某2拿走杨某1手机后用杨的手机与被告人王棋聊天记录、孙某与薜帆格之间的聊天记录、孙某与宋某之间微信聊天、王某2（又名谢某2）与王某1微信聊天记录、李某手机中与王某2之间聊天记录、扣押及返还物品清单、谅解书、常住人口基本信息及无前科说明等书证；证人谢某1、孙某、李某、王某1、薛某1、赵某等的证言；被害人杨某1的陈述；被告人王棋的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王棋强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人使用暴力手段向未成年人强拿硬要财物，酌情从重处罚；到案后如实供述，认罪认罚，返还财物得到谅解，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1996号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵燕燕，女，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年五月十四日书记员  周 砚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执988号申请执行人：王瑞平，男，1964年01月14生，汉族，住灵宝市。被执行人：王引亭，女，1971年12月24生，汉族，住灵宝市。本院在执行王瑞平与王引亭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王引亭的银行存款4550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年五月十二日书记员  刘高峰
陕西省西安市中级人民法院民     事     裁     定     书 （2020）陕01民终6962号 上诉人：泰州市天德湖壹号娱乐会所，住所：江苏省泰州市XXXX，统一社会信用代码91321291MA1NL57372。上诉人泰州市天德湖壹号娱乐会所因劳动合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销陕西省周至县人民法院作出的（2020）陕0124民初775号民事裁定书，并指令该法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年5月天德湖壹号娱乐城《公关经理聘用合同书》，双方对合同的责任和任务（业绩）进行了约定，即被告需完成全年叁拾万的业绩任务，原告才有义务支付全额进场费三万元，否则原告无义务支付。合同签订后，被告要求按照预期的业绩，预先支付部分进场费被告才同意进场。因此，原告支付了30000元，后因被告没有按照合同约定履行合同义务，并且在合同期限尚未满之前就自行离开，致使合同约定的全年业绩无法实现，被告的行为已经违约，按照合同的约定应当承担违约责任，即赔偿公司进场费金额三倍90000元。陕西省周至县人民法院认为本案属于劳动合同纠纷，根据《劳动法》第七十九条规定裁定不予受理。但上诉人认为事实上上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而是业务上的合作关系。《公关经理聘用合同书》中双方仅约定了提成，其实质是一种纯粹的商业利益分成，而对于工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护和条件等均没有涉及，并未提及是否达到本市职工最低工资标准等劳动基准方面的事项。上诉人也未对被上诉人实施过管理及考勤，也没有要求被上诉人固定上下班时间。因此，上诉人与被上诉人之间虽然均具备建立劳动关系的主体资格，但双方之间的关系却相当松散，维系两者的仅仅是对于提成而不反映任何人身隶属方面的特征，上诉人与被上诉人之间不是管理与被管理的关系，双方之间并未形成事实劳动关系。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年5月29日签订的《公关经理聘用合同书》，合同的第一条，组织关系：实行甲方总经理、营销总监领导下的业务公关经理责任制，明确了双方的管理与被管理关系，该合同属于劳动合同，本案纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。起诉人直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。上诉人的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年五月七日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  刘   念  1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵华南，男，1966年5月13日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南边城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊云刚，男，1977年7月25日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。再审申请人赵华南因与被申请人熊云刚民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵华南申请再审称：原审认定我赵华南在2015年9月23日向熊云刚借款142万元与事实不符，我在2014年12月29日，向熊云刚借款300万，陆续偿还了295.66万元，现我找到2014年12月29日汇款20万，2015年12月11日汇款20万，2015年6月29日汇款255.66万元的汇款凭证的新证据。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审的条件，特提起申诉，请求法院依法撤销原审裁判，对本案进行再审。本院经审查认为：赵华南向本院申请再审时提交了已支付熊云刚295.66万元的新证据。其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永顺县人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年五月二十二日书记员 李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；······第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1724号原告：郭先进，男，1983年8月12日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：徐艳，女，1990年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理郭先进诉徐艳民间借贷纠纷一案中，原告郭先进于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭先进的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭先进撤回起诉。本案案件受理费100元，已减半收取50元，由原告郭先进负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月十一日书记员  蒋晓霏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执551号范德志、范广义、李春华：与范德志、范广义、李春华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180元。至此，本院执行的（2019）吉0723民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执117号 申请执行人：李金贤，男，1969年10月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢德平，男，1972年7月14日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李金贤与被执行人谢德平买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初2162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢德平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人履行16561.00元(其中：货款16400元，案件受理费161元)，另承担执行费146元。本院依法受理，并于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院划拨了被执行人谢德平的存款1082.82元，扣缴146元执行费后，向申请人李金贤发放936.82元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人同意在2020年12月底前全部履行完毕本案债务，在未履行完毕之前，从2020年4月开始，每月补偿利息损失150元(含迟延履行利息）给李金贤。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执117号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年五月七日 书记员  林秋伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2109号原告：张国福，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：王科锋，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告张国福与被告王科锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国福及其委托代理人郭亚湾、周君君到庭参加诉讼；被告王科锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息30171.51元（已扣除已还利息4.1万元，利息自2016年4月30日计算至2019年12月3日为人民币71171.51元，以后利息按月利率1.5%为标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告因资金紧张向原告借款11万元，约定利息月利率一分五，原告当日向被告出借现金11万元，被告向原告出具了借款借条。然被告未能按约定支付借款本息，借款到期后被告以种种理由拖延偿还。原告为保证胜诉权，无奈于2018年10月1日同意被告延期还款请求，被告于当日重新向原告出具了借款期限12个月，月利率1.5%，于2019年10月30日还款结清的借条，并于同日撕毁2016年4月30日所签借条。现还款期限已到，原告虽多次催要，被告仍以各种理由拖延，特向贵院起诉。被告王科锋未答辩。经审理查明，原告提交的2016年4月30日，河南省农村信用社客户取款回单显示：账号00×××13，户名王秀枝（原告称，系原告张国福母亲），交易金额本息合计110121.17元，流水号0071018300000023，经办员001710183。原告提交的2016年4月30日，河南省农村信用社客户存款回单显示：账号62×××04，户名王科锋，业务种类现金存款，交易金额本息合计11万元，流水号0071018300000024，经办员001710183。原告称，原告张国福当日与被告王科锋同去银行，先将11万元现金取出后，原告在同一柜台再将11万元现金存入被告王科锋卡中，被告并在借款当天被告向原告出具了借条。2018年10月1日，被告王科锋向原告张国福出具借条一张，载明：借款人王科锋于2018年10月1日向出借人张国福借款11万元，借款期限13个月，月利率1.5%，于2019年10月30日还款结清，恕不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。庭审中原告称，被告在借款当天被告向原告出具了借条。然被告未能按约定支付借款本息，借款到期后被告多次更换借条，在2018年10月1日再次出具新的借条，并将之前两次出具的借条销毁，被告自2016年4月30日借款后，分别在2017年1月25日支付利息1万元、2018年4月27日支付利息1万元，2019年5月1日支付利息1000元，2019年8月3日支付利息5000元，2019年8月5日支付利息5000元，起诉后又再次支付1万元利息，总计被告王科锋共向原告支付借款期间利息4.1万元，剩余11万元本金及2016年4月30日至2019年12月3日利息71171.51元，扣除已偿还的4.1万元剩余30171.51元利息未偿还，并且自2019年12月4日起按月利率1.5%计算至实际付清之日的利息应有被告偿还。以上事实由原告提交的河南省农村信用社（农商银行）《客户回单》一份、（2017）豫0191民初18953号案件卷宗材料《证明》一份、《借条》一份、2016年4月30日，案外人王秀枝（系原告母亲）取款客户回单、亲属关系证明一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告王科锋向原告张国福借款11万元，有借条、存款凭证为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。根据2018年10月1日的借条，借款期限13个月，月利率1.5%，于2019年10月30日还款结清。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。原告称，借条出具后被王科锋分别在2019年5月1日支付利息1000元，2019年8月3日支付利息5000元，2019年8月5日支付利息5000元，起诉后有再次支付1万元利息，共计支付2.1万元利息。2018年10月1日至2019年12月3日，共计429天，以11万元借款本金为基数，按年利率18%计算，利息共计23272元，扣除被告王科锋借条出具后支付的2.1万元利息，剩余2272元应由被告王科锋支付。故被告王科锋应当向原告张国福偿还借款本金11万元，支付利息2272元，并应以11万元本金为基数，按年利率18%向原告张国福支付自2019年12月4日起至实际付清之日止的利息。被告王科锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王科锋于本判决生效之日起十日内向原告张爱国偿还借款11万元、支付利息2272元，并应以11万元借款本金为基数按年利率18%向原告张国福支付自2019年12月4日起至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（已减半收取），由原告张国福负担375元，被告王科锋负担1273元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月十二日书记员 桑金波
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保423号 申请人国电微网能源物联网股份有限公司与被申请人湖南建工集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3215921.86元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2546号民事裁定，于2020年5月6日立案实施，并已依法采取保全完毕本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保423号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1778-1号原告濮阳市华龙区濮台路誉利机电设备经营部，住所地濮阳市华龙区濮台路与玉门路交叉口东南角，统一社会信用代码92410902MA40KQP54B。经营者韩尽才。委托诉讼代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人岳鹏，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师被告河南中炜天翔化工有限公司，住所地河南省濮阳市范县濮城镇滨河路中段。法定代表人李善友，该公司总经理。原告濮阳市华龙区濮台路誉利机电设备经营部与被告河南中炜天翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告濮阳市华龙区濮台路誉利机电设备经营部于2020年5月7日申请撤回对被告河南中炜天翔化工有限公司的起诉。本院认为，原告濮阳市华龙区濮台路誉利机电设备经营部自愿撤回对被告河南中炜天翔化工有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区濮台路誉利机电设备经营部撤回起诉。案件受理费减半收取369元，保全费395元，由原告濮阳市华龙区濮台路誉利机电设备经营部负担。审判员  武熙春二〇二〇年五月八日书记员  张冰冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1322号之一 申请执行人：林绍波，男，1977年3月29日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎金亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：钟焕清，女，1981年2月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人林绍波与被执行人黎金亮、钟焕清买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初3314号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黎金亮、钟焕清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，请求被执行人履行252525.00元(其中：货款250000元，案件受理费2525元)，另承担执行费3688元。本院依法受理，并于2019年12月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明钟焕清名下有位于岑溪市××城镇××牛栏××小区××＃××号（尚未办理产权登记，备案合同号为）的房屋，经拍卖后分配执行案款，本案申请人受偿106525元，并扣缴本案执行费3688元。此外，未发现被执行人黎金亮、钟焕清有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黎金亮、钟焕清采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人黎金亮、钟焕清有其他可供执行的财产,且申请执行人林绍波在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年五月十八日 书记员  林秋伶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2931号申请执行人：青海梵恒汽车销售有限公司，住所地西宁市城中区长江路93号23号楼3单元362室，统一社会信用代码91630103310906174Q法定代表人：余静文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。被执行人:万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401，统一社会信用代码×××。法定代表人：褚立伟，经理。申请执行人青海梵恒汽车销售有限公司与被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0113民初28586号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币71025元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）十辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28586号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1157号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：程胜玉，女，1973年6月6日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：金文红，男，1966年12月1日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程胜玉、金文红金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1157号一案中，被执行人应给付申请执行人543,480.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2991号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：闫雯雯。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告闫雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1863号申请执行人：李某某，男，1963年10月7日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某甲，男，1964年4月11日出生，汉族，住舞钢市。李某某申请执行李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0481民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因李某甲未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有沃尔沃牌汽车两辆（车牌号：豫Ｄ×××××、车牌号：豫Ｌ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、于2019年10月15日，告知申请人有权申请律师调查令五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1013800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执1863号案件终结本次执行程序。被执行人李某甲负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月十二日书记员 曹海松
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更242号罪犯潘顺平，男，生于1971年7月，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2017年8月16日作出（2017）甘0524刑初61号刑事判决，以被告人潘顺平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年12月2日起至2027年6月1日止），并处罚金100000元。宣判后，潘顺平服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习,努力完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯潘顺平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯潘顺平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘顺平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月2日起至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年五月六日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保66号 申请人：金方土，男，1960年5月4日出生，汉族，住仙居县。 被申请人:王小华，男，1968年7月17日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：俞素莲，女，1971年2月23日出生，汉族，住仙居县。 申请人金方土与被申请人王小华、俞素莲为申请诉前财产保全（承揽合同纠纷）一案，申请人于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王小华、俞素莲开设在中国农业银行股份有限公司仙居支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司、台州银行仙居支行的存款账户予以冻结保全（总保全金额以110000元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王小华、俞素莲开设在中国农业银行股份有限公司仙居支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司、台州银行仙居支行的存款账户予以冻结保全（总保全金额以110000元为限）； 二、本次冻结期限十二个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1070元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年五月十五日 代书记员  夏静霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1901号原告：季凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，该公司董事长兼总经理。被告：中机环建集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城二区32号。负责人：王能。被告：季永旺，男，1981年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。原告季凯与被告中机环建集团有限公司（下称中机环建公司）、中机环建集团有限公司淮安分公司（下称中机环建淮安公司）、季永旺工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告季凯向本院提出诉讼请求：请求判决三被告支付原告工伤待遇19.2万元（包括一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金3.5万元、一次性伤残补助金7.7万元），工伤停工留薪期工资5.6万元，工伤住院期间护理费2520元，工伤住院期间伙食费1680元，精神抚慰金5万元，合计30.22万元。事实与理由：2017年3月1日，原告到被告中机环建淮安公司承包的淮安市清江浦区淮安金融中心B1、B2标段从事水电消防工作。2018年10月18日14时左右，原告在卸货过程中意外被木方击伤面部，致下颌骨断裂，功能性丧失，无法咀嚼食物，面部严重变形。原告因此住院12天，休养5个月。2020年1月6日，原告行二次手术取出内固定，于2020年1月13日出院，咀嚼功能仍未恢复，面部严重变形也给原告带来精神伤害。原告住院治疗期间医疗费用46322.53元均由被告季永旺支付，故不再主张医疗费用。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院请求判如所请。本院经审查认为，原告诉至法院主张工伤保险待遇，前提应提交劳动行政部门做出的工伤认定书和伤残鉴定结论，但原告未提交，现其诉至人民法院主张工伤保险待遇，违反法定程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告季凯的起诉。案件受理费5833元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  赵夜二〇二〇年五月二十九日书记员  梁霄
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初572号原告：太原市龙蓝环保设备有限公司,住所地山西省清徐县王答乡新建路18号。法定代表人:张鑫,总经理。委托诉讼代理人：郭占丽，女，该公司经理，住山西省清徐县王答乡同戈站村。被告：山西旭辉建材有限公司,住所地山西省清徐县王答乡郝村村北2号。法定代表人:高变珍，总经理。原告太原市龙蓝环保设备有限公司与被告山西旭辉建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。太原市龙蓝环保设备有限公司于2020年5月22日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，太原市龙蓝环保设备有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太原市龙蓝环保设备有限公司撤诉。案件受理费35元，由太原市龙蓝环保设备有限公司负担。审判员 荣桂琴 二〇二〇年五月二十二日书记员 方 微
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初25号原告明彬，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区，被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街164号。法定代表人汤全胜，该街道办事处主任。本院在审理原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处信息公开一案中，被告2020年5月12日向原告作出祁街公复（2020）003号信息公开申请答复书，原告明彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，明彬撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明彬负担。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  李鑫橦
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执90号申请执行人：孙丽艳，女，1975年5月4日生，汉族，吉林市XX售后服务顾问，吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：徐天舒，总经理。申请执行人孙丽艳与被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291民初1040号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司立即支付工资7500元，补偿款1500，经审查符合立案条件，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年2月13日向被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司于2020年2月16日向本院申报财产，申报内容为：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司所有的吉XX1号、吉XX2号、吉XX3号、吉XX4号、吉XX5号车辆。本院于2020年2月12日、5月19日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息.经查询，本院依法查封了被执行人所有的吉XX1、吉XX2、吉XX3、吉XX4、吉XX5号车辆的车籍，查封期限二年（自2020年3月31日至2020年3月30日止），但因为未实际扣押上述车辆，故暂无法处分。依法冻结了被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司的银行账户（银行账户内存款余额为0元），冻结期限为（2020年5月26日至2021年5月26止）.本院已向申请执行人送达并告知其如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期后未书面申请续行查封的，本查封裁定查封届满后自动失去法律效力。本院于2020年2月19日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请查封被执行人所有的元器件，本院于2020年5月27日依法查封了被执行人所有的汽车元器件（详见列表），查封期限二年（申请人暂未申请对上述财产进行处置）。并向申请执行人送达并告知其如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。逾期后未书面申请续行查封的，本查封裁定查封届满后自动失去法律效力。被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司向本院交纳50元执行费。本院于2020年5月26日依法将被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋宸阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1798号之七被执行人：栗新风，女，汉族，1957年5月18日生，住林州市。本院在执行栗太生、栗新风、栗明风、栗风平案件受理费一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人栗新风在河南省农村信用社联合社191×××01账户内余额人民币60.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栗新风在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币60.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执345号之十九申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：曹建锋，男，1980年3月18日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建锋借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日以（2019）鲁1422执保316号之五执行裁定书冻结了曹建锋的银行存款，因被执行人曹建锋拒不履行已生效的法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人曹建锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县鸿雁营业所的账户：62×××00内的存款继续予以冻结243733.42元，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月八日书记员  赵新新
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初315号 原告：刘太月，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：刘昌华，男，1964年11月15日出生，侗族，农民，住会同县。 原告刘太月与被告刘昌华健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告刘太月于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘太月以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘太月撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告刘太月负担。 审 判 员  张志广 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王 源
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1036号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场农机具区A-12号。经营者：刘臣礼，经理委托诉讼代理人：张晓坤，男，汉族，1982年6月13日生，乌兰浩特市鸿大农机经销中心员工,现住乌兰浩特市盖亚花园。身份证号码：×××7被告:代明亮，男，蒙古族，1976年9月14日生，个体。身份证号码：×××被告：扎赉特旗旺展农牧专业合作社住所地扎赉特旗好力宝乡宝聚源屯151号。统一社会信用代码：93152223061624677K本院在审理乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉代明亮、扎赉特旗旺展农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，因原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3423.00元，由原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心负担。审判员 李颖 二〇二0年五月七日书记员 邓帅附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执693号申请执行人：果佳丽，女，1993年8月22日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，统一社会信用代码：91210103MA0P5T8QXN。法定代表人：刘鑫，该公司负责职务。本院在执行申请执行人果佳丽与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议（2020）辽0103执693号一案中，被执行人应给付申请执行人9,729.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初1441号原告：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地浙江省衢州市柯城区通衢路6号一区8-14号。法定代表人：王仁山，董事长。委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。被告：张小亮，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被告张小亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司的委托诉讼代理人段飞龙到庭参加诉讼，被告张小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张小亮支付原告货款16663元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告从原告处分批购买材料。2018年6月8日，经原、被告核对，确认截至当日，被告尚欠原告货款16663元未予支付。被告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催讨，被告未支付。原告遂起诉，诉请如前。被告张小亮未作答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告张小亮从原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司分批多次购买装饰材料。2018年6月8日，原、被告对货款进行核对，被告向原告出具欠条一张，载明“张小亮今欠衢州市新大新装饰材料股份有限公司材料款共计人民币壹万陆仟陆佰陆拾叁元，16663元。收款方可以随时要求欠款人归还欠款，逾期未还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。公司据情可向衢州市柯城区人民法院起诉。”欠条出具后，被告未支付上述货款。原告遂起诉，诉请如前。以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的欠条、销售单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对尚欠货款进行了确认，买受人应按约定数额支付价款。被告至今未付货款的行为，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款16663元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小亮于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司货款16663元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告张小亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。本判决为终审判决。审判员  徐春波二〇二〇年五月二十二日法官助理方艳婷书记员张小芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1330号申请执行人代冬冬，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南启之超商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路。代冬冬与河南启之超商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告代冬冬保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南启之超商贸有限公司负担。因河南启之超商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，代冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南启之超商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南启之超商贸有限公司负有继续向申请执行人代冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执516号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：张娜，女，1989年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1824号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月八日 书记员  李海燕
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4836号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人张东航,男.被执行人杨义国,男.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东航、杨义国在银行的存款125618元或查封被执行人张东航杨义国相当于125618元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人张东航、杨义国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初166号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴兰香，女，1968年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市锡山区。曾因赌博于2008年11月14日被原无锡市公安局北塘分局行政罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二百元。因本案于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，2月8日取保候审，5月12日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人吴兰香犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月下旬，被告人吴兰香在无锡市惠山区锡北汽配城X栋X号开设赌局，组织他人以“牛牛”的形式赌博，共计开设赌场13场，非法获利人民币15000元。2020年1月8日下午，公安机关在无锡市惠山区锡北汽配城X栋X号查获参赌人员12人。本院审理过程中，被告人吴兰香退出违法所得人民币15000元。公诉机关认为被告人吴兰香对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴兰香对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴兰香组织多人开设赌局，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴兰香归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兰香犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年五月十二日书记员  邹 莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1140号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：赵阳，男，1988年11月25日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告赵阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执351号 白毅亨、徐向军： 申请执行人白毅亨与被执行人徐向军健康纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初484号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还医疗费15861.18元（已付7070.7元），案件受理费50元、鉴定费1155元本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行案件款8789.89元，案件受理费50元，执行费50元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执351号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3266号告诉人：陈印全，男，住华龙区新习乡马寨村39号，汉族，身份证号码：410928198912030674。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武区与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，系该公司员工。本院在审理原告陈印全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十五日书记员  刘正玺
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1439号   原告：延安华俊混凝土工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600305517529H。法定代表人：高文俊，系该公司总经理。委托代理人：高红，女，汉族，1980年10月13日出生，延安市甘泉县人，系该公司职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX010130080。被告：李欣泽，男，汉族，1985年6月10日出生，陕西省延安市人，大专文化，工人，现住陕西省延安市宝塔区杨家岭嘉岭憶树，公民身份号码：61060XXXX506102019。被告：高建军，男，汉族，1980年7月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX00721031。原告延安华俊混凝土工程有限公司诉李欣泽、高建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告延安华俊混凝土工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安华俊混凝土工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安华俊混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告延安华俊混凝土工程有限公司负担。  审  判  员     白春杰                                二〇二〇年五月十一日                                 书  记  员     张改静          1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1070号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。 法定代表人：赵珊。 被执行人：巩飞。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行巩飞追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8186号民事判决已经发生法律效力。本院于20200220立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人巩飞未向本院申报财产； 2、向被执行人巩飞发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人巩飞住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余明静
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初464号 原告庞某超，男，汉族，个体工商户。 被告袁某建，男，汉族，农民，从事个体装修业。 本院在审理原告庞某超与被告袁某建买卖合同纠纷一案中，原告庞某超以已与被告袁某建私自达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》帝一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞某超撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告庞某超承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2345号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：孟凡财，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡财借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十八日书记员  王靖涵
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审330号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市亮晶晶金属制品厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村罗家丁476号。 投资人祝冲达。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕258号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月21日作出慈自然资规执法〔2019〕258号行政处罚决定，对被执行人违法占用一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积16平方米，建筑占地面积16平方米，恢复土地原状；3.对非法占用16平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计464元。对被执行人违法占用基本农田的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物并挖起水泥地坪，总占地面积166平方米，水泥地坪占地面积17平方米，建筑占地面积149平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的166平方米土地按每平方米43元处以罚款，计7138元。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年8月29日缴纳罚款7602元。2020年3月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的16平方米土地及拆除在非法占用的182平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理    陈槚 代书记员  戚海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初1442号 原告：湖南易净环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋厂房305、307号房。 法定代表人：范宙，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁伟，男，1993年3月18日出生，汉族，该公司员工，住湖南省隆回县，代理权限为特别授权代理。 被告：常德花雨园林建设有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区河洑镇朱湖村10组柳西路18号。 法定代表人：郑国敏。 原告湖南易净环保科技有限公司与被告常德花雨园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告湖南易净环保科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南易净环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红先 二〇二〇年五月二十日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6904号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘敏，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保57号申请人：郑世成，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：鲁占四，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省新野县。申请人郑世成于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁占四所有的价值85000元的财产予以保全，并提供其所有的皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人鲁占四所有的价值85000元的财产予以查封（冻结）、扣押。二、对申请人提供其所有的皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆予以扣押。案件申请费870元，由申请人郑世成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年五月十八日书记员 梁冬梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申523号再审申请人(一审原告)：赵卓，男，1970年10月4日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人(一审被告)：李明，男，1968年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告)：曾晓男，男，1971年5月25日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人(一审被告)：金海，男，1970年1月3日生，汉族，住北京市东城区。被申请人(一审被告)：锦州弘顺置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区菊花里45-53号。法定代表人赵卓。再审申请人赵卓因与被申请人李明、曾晓男、金海、锦州弘顺置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵卓申请再审称，原审裁定书认定事实错误，锦州弘顺置业有限公司的诉讼行为不能代表和表达赵卓的利益和意见。锦州弘顺置业有限公司的诉讼代理人的《法定代表人授权委托书》是伪造无效的，代理人代表锦州弘顺置业有限公司参加诉讼不合法。（2017）辽0203民初2283号民事判决案的诉讼处理结果与赵卓有法律上的利害关系，锦州弘顺置业有限公司的诉讼行为不能代表和表达赵卓的利益和意见，因此赵卓应以无独立请求权的第三人身份参加该案诉讼。在（2017）辽0203民初2283号案件中曾晓男、金海提供的《锦州弘顺置业有限公司股东会决议》，没有按照相关规定和程序形成，对此赵卓均不知情被恶意绕开，此决议属伪造应无效。根据相关证据显示赵卓是锦州弘顺置业有限公司股东及法定代表人，曾晓男以法定代表人身份签订的《法定代表人授权委托书》不具备法律效力。金海、曾晓男操纵公司行为是损害其他股东赵卓的权益为目的，受损股东赵卓的利益和意见不能为公司所代表和表达。金海、曾晓男利用其控股之便，滥用股东权力控制公司，非法剥夺赵卓各项股东权利，故意孤立赵卓，给其造成了严重的经济及精神损失。对于恶意串通损害他人利益的虚假诉讼所形成的生效判决，不妨他人提起第三人之诉资格。因此赵卓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，在（2017）辽0203民初2283号案件中，是李明提出其与锦州弘顺置业有限公司订立的《融资居间合同》，锦州弘顺置业有限公司应支付居间报酬630万元及曾晓男、金海在未出资范围内承担补充责任。该判决是基于《融资居间合同》的约定作出的判决，赵卓只是锦州弘顺置业有限公司的股东之一，并不是《协议书》的合同当事人一方，其无权基于该协议约定提出诉讼请求。（2017）辽0203民初2283号民事判决只确认了锦州弘顺置业有限公司应承担的法律责任，曾晓男、金海在未出资本息范围内承担补充责任，未判决赵卓承担民事责任，故赵卓与（2017）辽0203民初2283号民事判决的处理结果并不存在直接的利害关系。因此，赵卓不能以有独立请求权或无独立请求权的第三人身份参加（2017）辽0203民初2283号民事案案件，一审驳回赵卓的起诉并无不当。综上，赵卓的再审申请，依据不足，本院不予采信。赵卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵卓的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十九日书记员 高梦茜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初513号原告：王德文，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：邹义力，男，1957年9月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。被告：张建波，女，1956年6月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。原告王德文与被告邹义力、张建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德文到庭参加诉讼。被告邹义力、张建波经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王德文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款合计162，000.00元；2、判令二被告给付原告以借款本金98，000.00元为基数、按1.2分利计算自2019年10月1日至实际还款之日的利息，以借款本金64，000.00元为基数、按1.5分利计算自2019年10月11日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王德文与二被告因民间借贷经济往来，2019年10月1日，二被告与原告结算第一笔借款80，000.00元，继续约定利息1.2分利，二被告重新给原告出具98，000.00元借条；2019年10月11日，二被告与原告结算第二笔借款50，000.00元，继续约定借款利息1.5分利，二被告重新给原告出具64,000.00元借条，二被告给原告出具的借条均约定2019年12月30日还款。到期后，原告多次索要，二被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据合同法及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。邹义力未作答辩。张建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹义力、张建波分两次向王德文借款。2019年10月1日，双方当事人对第一笔借款进行结算，邹义力、张建波欠王德文98，000.00元，并给王德文出具借条，约定按月利率1.2%计算利息。2019年10月11日，双方当事人对第二笔借款进行了结算，邹义力、张建波欠王德文64，000.00元，并给王德文出具借条，约定按月利率1.5%计算利息。上述事实有邹义力、张建波给王德文出具的两份借条为证。本院认为，邹义力、张建波分两次在王德文处借款，双方当事人形成民间借贷关系，且双方当事人约定的利率符合法律规定。王德文要求邹义力、张建波偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹义力、张建波于本判决生效之日起五日内偿还原告王德文162，000.00元；二、被告邹义力、张建波偿还原告王德文以借款98,000.00元为基数、按月利率1.2%计算自2019年10月1日至实际还款之日的利息，以借款64，000.00元为基数、按月利率1.5%计算自2019年10月11日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，770.00元，由邹义力、张建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年五月二十九日书记员  汤宏志
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4752号 申请执行人:陈国辉，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:余姚市允诺智能家居有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道剑江村照山桥南500米。统一社会信用代码：91330281MA2831AD77。 法定代表人：甄广伟，该公司总经理。 被执行人：甄广伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在执行××人××与被××人余姚市允诺智能家居有限公司、甄广伟合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人余姚市允诺智能家居有限公司、甄广伟于2020年5月11日达成执行和解协议，约定:两被执行人共同支付申请执行人54750元，款从2020年5月份开始于每月的月底前支付20000元，直至付清；如被执行人按约履行上述义务后，本案执行完毕。如被执行人未按上述义务履行，则申请执行人有权要求按照（2019）浙0281民初11095号民事调解书扣除已履行部分继续强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年五月十一日 代书记员  蔡 商
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0302民初3851号原告：罗桂辉，女，1963年5月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈幸福，男，1956年9月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告罗桂辉与被告陈幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗桂辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款312500元，以及利息262500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告与2016年9月向原告借款312500元，原告于2016年9月29日将款项交付给被告，被告并向原告出具欠条一张。欠款到期后，被告一直未偿还，并口头承诺按照月利率2%支付利息。2019年3月9日，被告重新向原告出具了借条。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一.被告陈幸福于2020年12月31日前偿还原告罗桂辉借款本金及利息380000元；二.若被告陈幸福未按照上述约定偿还款项，则由被告陈幸福以本金200000元为基数，自2021年1月1日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止；三.案件受理费4775元（已减半收取），由被告陈幸福自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王珏二〇二〇年五月十八日法官助理王骏书记员彭中艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3010号原告：韩李，男，1989年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告韩李与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告韩李依法送达交纳诉讼费通知后，原告韩李未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩李撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0727执257号申请执行人：李某，女，1990年3月19日生，汉族，住阳原县。被执行人：郭某，男，1984年3月6日生，汉族，住阳原县。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，申执行人李某于2020年5月25日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人李某撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇二〇年五月二十五日书记员  张少卿
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初531号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彤馀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶宵，系该公司员工。 被告：章胡军，男，1987年6月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘爱香，女，1984年10月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告章胡军、刘爱香金融借款合同纠纷一案，原告浙江农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日提起诉讼，诉请判令：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2、请求法院判令被告章胡军归还借款本金20万元，并按照约定利率支付自2019年10月21日起至款还清之日止的利息(含复息)截止2020年03月26日止共计本息212234.8元；3、请求法院判令被告刘爱香对上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月1日，原告和被告章胡军签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为300000元，借款人章胡军从2017年12月1日起至2020年11月30日止可循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，到期还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘爱香向原告出具了保证函，承诺对被告章胡军的上述借款承担连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月23日，原告按约向被告章胡军发放贷款200000元，借款月利率为8.15625‰，借款用途为种植水果，还款日期为2019年11月20日。借款到期后，被告章胡军仅支付了2019年10月20日止的利息，本金及剩余利息未付。保证人也未承担保证责任。原告催收无果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告章胡军于2017年12月1日签订的《个人循环借款合同》； 二、被告章胡军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2019年10月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）； 三、被告刘爱香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2242元，保全费1620元，由被告章胡军、刘爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  伊卓芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1817号原告：王建国，男，1990年8月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津鸿祥工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业区。法定代表人：袁鸿，总经理。委托诉讼代理人：任玉合，该公司员工。原告王建国与被告天津鸿祥工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王建国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建国负担（已交纳）。审判员  王志强二〇二〇年五月十一日书记员  刘 莹
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初764号 原告：韩秀峰，男，1973年4月18日生，汉族，吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司检修所所长，住吉林省通化市东昌区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：刘鑫，经理。 被告：孙钦波，女，1986年9月14日生，住吉林省通化县。 原告韩秀峰与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、孙钦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩秀峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秀峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秀峰负担。 审判员  迟晓海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙境言
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更111号罪犯刘阳，男，汉族，1981年4月21日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年2月2日作出（2007）合刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）皖刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月22日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终373号上诉人(原审原告)：孙增永（勇），男，1969年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙晋治，男，1943年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孙增永因与被上诉人孙晋治土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙增永上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由孙晋治承担。事实和理由:2018年4月28日至今，孙晋治将孙增永户名下的4.69亩承包地（桥北、桥南、关地、刘地、庄北地、稻地、庄南）中的一部分土地对外租赁所产生的补偿款59160元领取，孙增永作为承包人应当享有补偿款的相应份额。况且，孙增永与孙晋治已经分家，双方不在一个家庭生活，承包地是分开耕种的，收益也应当是分开的，故孙增永要求孙晋治支付相应的补偿费份额并无不当，一审法院判决驳回孙增永的诉讼请求，显然认定事实及适用法律错误。孙晋治辩称：孙增永于1999年出狱回家，2000年孙晋治为孙增永盖房子，2001年孙增永结婚后与孙晋治分家。分家时考虑到孙增永早年入狱，为了照顾他，孙晋治将家庭承包地中最好的两块地关地、刘地合计2.4亩分给了孙增永，其他承包地由孙晋治夫妇承包经营。涉案土地补偿费是他人租用孙晋治承包经营土地的补偿，由于孙增永与孙晋治已经分家，故其无权分得补偿款。孙增永向一审法院起诉请求：1.判令孙晋治给付孙增永土地租赁费20253元；2.孙晋治承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙晋治与孙增永为父子关系，系徐州市铜山区张集镇孙湾村五队村民。孙增永作为户主与孙晋治（父亲）、杨书华（母亲）一起共同以家庭承包方式承包土地共计4.69亩，分别为桥北、桥南、关地、刘地、庄北地、稻地、庄南地块。后因部分土地被他人租用，该承包户分得补偿款59160元，该款被支付到了孙晋治银行账户中。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。根据《物权法》第九十九条之规定，对共同共有的财产没有约定或者约定不明确的，共同共有人可以在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，孙增永主张孙晋治给付土地租赁款20253元，依据查明的事实，孙增永与孙晋治系同一家庭承包户内的成员，其承包的土地应为家庭共同共有的财产，因土地被租赁而获得的补偿款亦为共同共有财产。双方对于该家庭共有财产如何分割没有约定，现该家庭承包户仍继续存在，孙增永也未提供证据证实存在需要分割共有财产的重大理由，故对于共同共有的财产不应予以分割。孙增永的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙增永的诉讼请求。案件受理费减半收取224元，由孙增永负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对于一审判决查明的事实予以确认。依照双方当事人的陈述及其提供的证据，本院二审另查明以下事实：徐州市铜山区人民政府于2015年9月1日颁发的农村土地承包经营权证载明，孙增永与其父亲孙晋治、母亲杨书华以家庭承包方式共同承包的土地为：桥北（承包地二轮合同面积0.60亩、实测面积0.68亩）、桥南（承包地二轮合同面积0.55亩、实测面积0.55亩）、关地（承包地二轮合同面积1.00亩、实测面积1.04亩）、刘地（承包地二轮合同面积1.40亩、实测面积1.38亩）、庄北地（承包地二轮合同面积0.23亩、实测面积0.27亩）、稻地（承包地二轮合同面积0.23亩、实测面积0.30亩）、庄南（承包地二轮合同面积0.49亩、实测面积0.47亩），以上七块承包地二轮合同总面积4.50亩，实测总面积4.69亩。孙增永于2001年结婚，同年与其父母孙晋治、杨书华分家。孙晋治、孙增永在诉讼中均陈述2001年分家时双方对于家庭承包地作了分割，但如何进行的分割双方陈述不一。孙晋治称分家时为了照顾孙增永，家里将七块承包地中最好的关地、刘地两块土地分给了孙增永，其余土地由孙晋治、杨书华继续承包经营。孙增永则称分家时约定七块承包地中的每一块地都分给了孙增永一部分，但孙晋治并没有把应当分给孙增永的土地全部交给孙增永经营，孙增永只是耕种了关地、刘地两块土地。对于二轮土地承包时所共同承包的土地，双方当事人在分家后并未按照分割情况重新与发包方签订承包合同并办理农村土地承包经营权证。对于涉案的59160元补偿款，双方当事人认可主要是对土地承包经营权证中的稻地、庄南两块土地的补偿。杨书华现已去世。孙晋治与孙增永目前父子关系非常不睦，在本案诉讼之前，孙晋治曾因赡养纠纷将孙增永诉至法院，在赡养费诉讼结束之后，孙增永随即对孙晋治提起本案诉讼。本院认为，2015年徐州市铜山区人民政府颁发的农村土地承包经营权证虽登记孙增永与孙晋治、杨书华以家庭承包方式共同承包桥北、桥南、关地、刘地、庄北地、稻地、庄南七块土地，但孙增永、孙晋治在诉讼中均认可早在2001年分家时，双方当事人就已经对家庭共同承包经营的土地进行了分割。尽管双方当事人对于承包地如何作的分割陈述不一，但一方面，孙晋治称分家时将关地、刘地分给了孙增永，其余土地由孙晋治、杨书华夫妇继续承包经营，对此，孙增永也认可分家后关地、刘地一直由其经营，其余土地由孙晋治、杨书华经营这一事实；另一方面，孙增永虽称分割承包地时每一块土地都分给了孙增永一部分，只是孙晋治未把每一块承包地中应当分给孙增永的部分都交给孙增永经营，但孙晋治对此不予认可，孙增永也未就此提供证据加以证明。结合双方当事人分家时共同承包土地的面积、承包人口及土地状况等因素分析，孙晋治的陈述符合农村居民分家所普遍遵循的习惯，既相对公平，也更具有可操作性，还符合双方当事人分家后对于土地的实际经营状况，故其陈述应当符合客观真实情况，本院予以采信。综合以上分析，尽管徐州市铜山区人民政府颁发的农村土地承包经营权证中登记的七块土地仍属孙增永、孙晋治的家庭承包地，两人共同享有承包经营权，但在家庭承包经营内部，双方当事人已经在分家时对承包土地作了分割：桥北、桥南、庄北地、稻地、庄南五块土地由孙晋治承包经营，关地、刘地由孙增永承包经营。该承包地分割协议是家庭承包经营的内部分割，尽管对外不具有公示公信效力，但在家庭承包经营的内部，该分割协议对当事人具有约束力，一方当事人无权向对方主张其未分割到的土地所产生的收益。鉴于涉案59160元补偿款主要是对稻地、庄南两块土地的补偿，并不涉及孙增永分割到的关地、刘地，故孙增永要求孙晋治向其支付相应份额的补偿款，缺乏事实依据。综上，孙增永的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决在适用法律上存在瑕疵，但裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人孙增永负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年五月十三日书记员 杜心舒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初537号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：边庆明，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张长福，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告边庆明、张长福、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保443号申请保全人：靳某，男，汉族，1991年4月9日出生，住山东省宁津县。被申请人：付东某，男，汉族，1971年10月28日出生，住德州市德城区。申请保全人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案，解除被申请人名下付东某名下中国建设银行62×××02账户存款550000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保443号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月六日书记员 张洪洲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9355号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行，住所地浙江省温岭市石桥头镇前林村（石桥路与振兴路交叉口），组织机构代码:325580840。 法定代表人张雪峰。 被执行人蒋秀芬，女，1970年9月8日出生，住温岭市。 被执行人**方，男，1966年10月29日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行与蒋秀芬、**方金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8865号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋秀芬、**方应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行人民币119955.17元及利息，并支付诉讼费1376.5元，保全费5000元、申请执行费1820元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋秀芬、**方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蒋秀芬、**方坐落于温岭市城南镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋秀芬、**方未报告财产，本院已对被执行人蒋秀芬、**方作出司法拘留的决定，并于2019年12月16日对被执行人蒋秀芬实施拘留15日。同时本院已对被执行人蒋秀芬、**方采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人无异议。 综上，被执行人蒋秀芬、**方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9355号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈漪虹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终909号上诉人（原审原告）：董玉华，男，1974年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张华，山东晓鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人董玉华因与被上诉人徐鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董玉华于2020年5月22日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，董玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人董玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初180号 原告：四川弘然商贸有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇张家营村一组，统一社会信用代码：91510706326922398P。 法定代表人：刘琳琳，总经理。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：德阳睿鸿汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段39号，统一社会信用代码：915106005557673289。 法定代表人：董平，董事长。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告四川弘然商贸有限公司与被告德阳睿鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川弘然商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川弘然商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为510元，由原告四川弘然商贸有限公司负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 秋