湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初411号原告刘大进，男，1958年3月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告童辉，男，1980年1月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。特别授权委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告娄底市嘉泰物流有限公司。法定代表人：蒋亮。委托代理人陈鸯，女，1987年10月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。法定代表人文小亮，系该公司总经理。委托代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师。被告禹文祥，男，1987年8月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。委托代理人陈鸯，女，1987年10月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。原告刘大进与被告童辉、娄底市嘉泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、禹文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘大进及其特别授权委托代理人唐启平，被告童辉的特别授权委托代理人李洪，被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人宋涔，被告娄底市嘉泰物流有限公司、禹文祥的委托代理人陈鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大进的诉讼请求为：1、请求法院依法判决四被告赔偿原告各项损失225132.46元，在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。损失含：（1）医疗费41161.41元（在武冈市人民医院住院及门诊治疗费17343.59元，应按100%比例赔偿，在南京鼓楼医院住院及门诊治疗费52928.49元，应按次要作用按45%比例赔偿23817.82元，合计41161.41元）；（2）住院生活补助费9060元（在武冈市人民医院住院87天，100元／天，计8700元，应按100%比例赔偿，在南京鼓楼医院住院8天，100元／天，计800元，应按次要作用按45%比例赔偿360元，合计9060元）；（3）后期治疗费2000元；（4）营养费4530元［在武冈市人民医院住院87天，50元／天，计4350元，应按100%比例赔偿，在南京鼓楼医院住院8天，50元／天，计400元，应按次要作用按45%赔偿180元，合计4530元］；（5）误工费22142元（67349元÷365天×120天）；（6）护理费17529元（67349元÷365天×95天）；（7）交通费2470元；（8）残疾赔偿金171000元（45000元×19年×20％）；（9）精神损害抚慰金14000元；（10）残疾辅助器具费80元；（其中第（5）项-第（10）项即误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费共计227221元，在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内按100%比例赔偿，超出110000元的117221元按本次交通事故对原告刘大进构成九级伤残起到次要作用按45%的比例计52749.45元，合计162749.45元）（11）财产损失2862.6元（修理费2200元，拖车费200元，衣服损失462.6元）；（12）鉴定费2769元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年2月12日12时许，童辉驾驶湘Ｋ×××××大型汽车沿武强路自北向南行驶，行驶至新建材城附近路段实施右转弯时与刘大进驾驶的豪杰牌二轮摩托车发生碰撞。造成刘大进受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经武冈市公安局交通警察大队认定，被告童辉承担本次交通事故全部责任，原告刘大进不承担本次交通事故责任。原告刘大进受伤后，被送往武冈市人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，住院87天，入院诊断：1、多处皮肤软组织挫伤;2、高血压病？3、双膝骨性关节炎。出院诊断:1、多处皮肤软组织挫伤;2、右股骨内髁及胫骨内侧髁骨挫伤;3、右膝外侧半月板前角撕裂;4、右膝内侧半月板桶柄状撕裂;5、右膝关节积液:6、Ｔ11椎体陈旧性压缩性骨折:7、Ｔ9血管瘤？:8、双膝骨性关节炎;9、脂肪肝。2019年7月8日原告在南京鼓楼医院住院治疗，于2019年7月16日出院，住院8天，并做右侧全部膝关节置换术。原告刘大进因伤未愈出院，出院后原告刘大进一直在进行治疗。2019年11月8日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘大进的损伤构成九级伤残。2、被鉴定人刘大进本次交通事故在其不良后果中的作用考虑以次要作用为宜。3、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）10.4）之规定，刘大进的误工期120日、护理期、营养期均按照临床实际住院时间计算为95日。刘大进出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为贰仟（2000.00）元整。肇事的湘Ｋ×××××大型汽车在中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险与第三者责任险，投保时间为2018年10月10日起至2019年10月9日止。本次交通事故发生在保险时间内。被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：一、原告的治疗过程，从病历中可以看出，其前往南京与本次事故无关，是为了治疗多年的膝关节炎，其产生的费用不能向被告方索赔，请法院予以剔除。二、原告的鉴定报告中对其伤残及损失造成的因果关系只有次要作用，原告所有的损失包括医疗费、后期治疗费等都应当按照次要作用的比例予以核减。三、原告诉称要优先扣除交强险限额再按次要作用计算损失，交强险不分责任只针对事故责任，但本案中原告的损失系因为自身疾病为主导因素，因此其总损失应按照比例总体核减，不能在交强险限额内足额赔偿。四、2018年以后，原告的小卖部并没有经营，原告也未提交在其他地方工作的有效证明，2019年发生交通事故并不会对原告的收入产生实际影响，根据司法解释，误工费以实际损失为基础，误工费的请求不应支持。原告的车损、衣服损失，没有提供实际的证据证实该损失的合理性及关联性，该项损失不应支持。原告的赔偿金额不能按照2020公布的标准计算，应按2019年的标准计算，事故发生的时间和定残的时间都在2019年。护理费明显超过行业标准和司法实践中认定的标准，护理人员的收入证据也没有说明其真实的情况及为此收入减少的情况，超过法定的限额应予以核减，应适用2019年公布的2018年度居民服务业私营企业的标准。被告娄底市嘉泰物流有限公司辩称：1、同意保险公司的辩论意见。2、原告所构成的伤残与本次事故没有关联，原告的损失在交强险与第三者责任险的限额内按次要责任（30%）来进行计算。3、事故发生后，公司已垫付原告医疗费20000元，请求在本案中一并处理。被告禹文祥辩称：与娄底市嘉泰物流有限公司的答辩意见一致。被告童辉辩称：1、同意保险公司的答辩意见。2、童辉对原告的各项损失不承担赔偿责任，童辉履行的是职务行为，原告的损失应由童辉的雇主娄底市嘉泰物流有限公司承担民事赔偿责任。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘大进向法院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书；2、交强险、三责险保单；3、司法鉴定意见书；4、武冈市人民医院的住院病历、用药清单；5、武冈市人民医院的住院医疗发票；6、南京鼓楼医院住院病历、用药清单；7、南京鼓楼医院住院的住院发票；8、后期治疗购药票据及药物封面照片；9、鉴定费用发票；10、残疾辅助器具发票；11、修理费、拖车费、衣服损失等财产损失发票；12、网购车票单价、订票信息及刘大进、龙金姣坐车去南京的身份信息；13、刘大进儿子刘兴煌在武冈市御品都梁小区购房合同、不动产权证、住房登记费、抵押手续费、验证费、购房款等房产资料及刘兴煌与其妻子肖海珍的身份信息；14、普岭社区居委会证明及证明人的身份信息；15、石栗村委会的证明；16、武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的证明、公司营业信息及证明人的身份信息；17、陈立章证人证言及身份信息；18、李泽华、殷南场、刘金、张余香、吴完姣的证人证言及身份信息；19、刘大进在小区车库开的原小卖部照片；20、护理人员的身份信息、武冈市弘文教育文体书店申林华证明及书店营业执照信息；21、湘Ｋ×××××大型汽车的行驶证信息；22、车辆挂靠合同。被告童辉、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、娄底市嘉泰物流有限公司、禹文祥没有提交证据。法院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-10，证据21、22予以认定；证据11中的拖车费发票、修理费发票予以认定；其余证据可供本案参考。经审理查明：2019年2月12日12时许，童辉驾驶湘Ｋ×××××大型汽车沿武强路自北向南行驶，行驶至新建材城附近路段实施右转弯时与刘大进驾驶的豪杰牌二轮摩托车发生碰撞。造成刘大进受伤，两车受损的交通事故。2019年2月24日，武冈市公安局交通警察大队作出第201921559号道路交通事故认定书，认定童辉承担事故全部责任，刘大进不承担事故责任。刘大进受伤后，于2019年2月12日至2019年5月10日在武冈市人民医院住院治疗87天，花费住院医疗费15381.84元，门诊医疗费1562.65元，合计16944.49元。出院后，刘大进右膝疼痛加重不能缓解，功能活动受限，于2019年7月8日至南京鼓楼医院行右全膝关节置换术，住院8天，花费住院医疗费51103.16元（其中医保统筹支付21925元，个人支付29178.17元），门诊医疗费1825.33元，合计52928.49元。事故发生后，娄底市嘉泰物流有限公司已垫付刘大进医疗费20000元。2019年11月8日，邵阳市王城司法鉴定所出具邵王城司鉴所[2019]临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘大进的损伤构成九级伤残。2、被鉴定人刘大进本次交通事故在其不良后果中的作用考虑以次要作用为宜。3、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)10.4)之规定，刘大进的误工期120日、护理期、营养期均按照临床实际住院时间计算为95日。刘大进出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为贰仟（2000.00）元整。2018年10月11日，娄底市嘉泰物流有限公司与禹文祥就湘Ｋ×××××车签订车辆挂靠合同，约定挂靠期间为2年。事故发生时，湘Ｋ×××××大型汽车的驾驶员童辉系娄底市嘉泰物流有限公司聘请的员工。湘Ｋ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险与保额为1000000元（含不计免赔险）的第三者责任险，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。事故（2019年2月12日）发生在保险期间。刘大进因交通事故受伤所造成的损失为199338元，包括：1、医疗费26244元[16944.49元+（29178.17元+1825.33元）×30%]；2、误工费16254元[61227元÷365天×87天+（61227元÷365天）×33天×30%]；3、护理费14996元[61227元÷365天×87天+（61227元÷365天）×8天×30%]；4、交通费2470元；5、住院伙食补助费4470元[50元×87天+50元×8天×30%]；6、营养费2235元[25元×87天+25元×8天×30%]；7、精神损害抚慰金10000元；8、残疾赔偿金115420元[100000元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元-精神损害抚慰金10000元）+（39842元×19年×20%-100000元）×30%]；9、残疾辅助器具费80元；10、后续治疗费2000元;；11、财产损失2400元；12、鉴定费2769元。刘大进自2014年起一直居住在城镇。本院认为，原告刘大进原有较严重的双膝骨性关节炎，而本次交通事故所受右膝部损伤相对较轻，但原告刘大进对本次交通事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，故原告刘大进因本次交通事故在武冈市人民医院住院治疗期间所产生的损失宜由交通事故责任人按照100%的比例赔付，在南京鼓楼医院住院治疗期间所产生的损失宜由交通事故责任人按照30%的比例赔付。原告刘大进的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内足额赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元及财产损失2000元，共计122000元。其余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿72945元【199338元-122000元-1624元[非医保用药扣除额（26244元-10000元）×10%]-2769（鉴定费）】。被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内共计支付原告刘大进194945元（122000元+72945元）。事故发生时，被告童辉的驾驶行为系职务行为，此次交通事故所产生的法律后果应由其雇主娄底市嘉泰物流有限公司承担，故鉴定费2769元及非医保用药扣除额1624元由被告娄底市嘉泰物流有限公司负担，因被告娄底市嘉泰物流有限公司已垫付原告刘大进医疗费20000元，原告刘大进应返还给被告娄底市嘉泰物流有限公司的费用为15607元（20000元―2769元―1624元）。故被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司实际应支付给原告刘大进的赔偿款为179338元（194945元－15607元），支付给被告娄底市嘉泰物流有限公司的赔偿款为15607元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司给付因原告刘大进交通事故受伤的赔偿款194945元，其中179338元支付给原告刘大进，15607元支付给被告娄底市嘉泰物流有限公司。此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘大进的其他诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告刘大进负担225元，被告娄底市嘉泰物流有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：80×××11）。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。