wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1154号原告：郭某，女，汉族，1990年3月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：孙某1，男，汉族，1990年5月10日出生，住郸城县。原告郭某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生女孙某2由原告抚养，婚生子孙某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告在2009年经他人介绍相识，2010按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记。在××××年××月××日生育长女孙某2，××××年××月××日生育长子孙某3。我与被告从认识到结婚时间很短，感情基础薄弱。结婚之后，在家庭生活和夫妻财产支配上对我极尽隐瞒，从不主动告知，也从不关心我的生活。从2017年开始，我和被告因家庭矛盾经常生气、吵架，被告动不动就提离婚，还对我进行殴打，自2017年春节我就一直居住在娘家不敢回家，已满两年以上，造成我们夫妻感情破裂。我于2019年3月4日向郸城县人民法院起诉离婚，郸城县人民法院于2019年3月13日做出（2019）豫1625民初1295号民事判决，判决不准予离婚，现距离第一次起诉已满一年，在一年中我们仍处于分居状态。综上，我与被告婚前未充分了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。且因感情不和分居满两年，经人民法院判决不准离婚后分居满一年，我们的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。被告孙某1愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告孙某1自愿离婚；二、原告郭某与被告孙某1所生育女儿孙某2、儿子孙某3由被告孙某1抚养，被告孙某1自愿承担抚养费；三、原告郭某与被告孙某1无共同财产及债权债务纠纷，原、被告双方就此两清，互不纠缠；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月十二日书记员 王振豪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5735号 申请执行人：李小换，女，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：浙江中经小财网络科技有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场3幢2507室。 法定代表人：刘勇。 本院在执行李小换与浙江中经小财网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，已执行到位755.36元，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5735号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十一日 书记员 俞梢烨
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初112号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人毛祖灵，男，1976年2月18日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被武冈市公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人毛祖灵犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人毛祖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年6月5日凌晨，被告人毛祖灵在武冈市毛某1家中盗得康佳牌液晶电视机一台、音箱一对、ＤＶＤ影碟机一台，经武冈市价格认证中心认定液晶电视机价值600元。2、2019年9月21日凌晨，被告人毛祖灵在武冈市杨某家盗得桀马牌三轮电动车一台，经武冈市价格认证中心认定价值2540元。3、2019年12月以来，被告人毛祖灵在正在修建的大井村温氏养鸡场工地上盗窃钢材，共盗得钢管35根，经武冈市价格认证中心认定价值1610元。案发后公安机关已追回被盗物品并发还给被害人。被告人毛祖灵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关建议对毛祖灵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人毛祖灵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过，户籍资料，扣押决定书，发还物品清单，价格认定结论书，提取笔录，照片，收据，证人毛某2、李某1、李某2的证言，被害人姚某、杨某、毛某1的陈述，被告人毛祖灵的供述与辩解，现场检测报告，认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人毛祖灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控毛祖灵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。毛祖灵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛祖灵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛祖灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛祖灵的刑期自2019年12月26日起至2020年6月25日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  邓嫦敏人民陪审员  沈 娟二〇二〇年五月二十日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1352号 上诉人（原审被告）：安徽皖山酒业有限公司，住所地阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码:91341200151831549A(1-1)。 法定代表人:高文虎，董事长。 委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆士友,男,汉族,1966年6月24日出生，初中文化,住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：张素英,女,汉族,1969年11月30日出生,小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：杨亚南,女,汉族,1968年2月19日出生,小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：韩素萍,女,汉族,1977年5月24日出生,初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：陆丽娜,女,汉族,1988年9月18日出生,中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：**,女,汉族,1977年10月3日出生,小学文化，住安徽省阜阳市泉区。 上述六名被上诉人共同的委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 上述六名被上诉人共同的委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人安徽皖山酒业有限公司（以下简称皖山公司）因与被上诉人陆士友、张素英、杨亚南、韩素萍、陆丽娜、**（以下简称陆士友等六人）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 皖山公司上诉请求：撤销一审判决，改判皖山公司不承担返还入股金的责任。本案诉讼费用由陆士友等六人负担。事实与理由：根据双方签订的协议，陆士友等六人不是单纯的投资股东，而是与皖山公司共同经营、分配利润、共同承担风险。皖山公司对于店面的装修、配货也进行了一定的投资并积极履行合同义务，不存在违约行为，反而是陆士友等六人未按照合同约定积极配合从而导致店面迟迟不能开业经营。因陆士友等六人的原因导致店面无法正常开业，店面至今没有营业，因此不满足协议约定的经营满一年后才能退出合作的条件。 陆士友等六人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陆士友等六人向一审法院起诉请求：判决皖山公司返还陆士友等六人每人入股金5万元并按照年利率的6%支付资金占用费(从陆士友等六人支付皖山公司入股金时起至皖山公司全部还清陆士友等六人入股金时止)；本案诉讼费用由皖山公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月25日，陆士友等六人与皖山公司签订“皖山好酒汇村级店邱营店协议（0558工程）”，约定，在邱营建立村级标准店，首付款30万元，投资6人，每人入股5万元，与企业共同经营。店面300平方米，皖山公司投入店面房租费用、装修费用及店内物品采购；投入业务员一名；投入面包送货车一辆，投入30万元货物到店等，双方对销售提成分配、双方权利和义务进行细化约定。陆士友等六人分别与皖山公司签订股东补充协议，备注，如一年后需要退出者由甲方（即皖山公司）负责接手所持股份，甲方退还乙方（即原告），入股股金。并每人向皖山公司缴纳了入股金5万元。皖山公司租赁韩素萍房屋并装修，租期六年。房屋装修后，皖山公司承诺的配置销售人员、货物、车辆未能兑现，“皖山好酒汇村级店邱营店”未能如期开业经营。2019年4月12日陆士友等六人向皖山公司邮寄要求履行合同通知书。4月23日邮寄解除合同通知书。皖山公司均未予答复，陆士友等六人遂提起诉讼。皖山公司主张装修损失应共同承担及已经履行配送货物等投资义务，未提交证据。 一审法院认为，陆士友等六人与皖山公司签订“皖山好酒汇村级店邱营店协议（0558工程）”，是双方真实意思表示，内容合法，具有效力，双方应按照协议履行义务。因皖山公司未能兑现协议约定的义务，皖山好酒汇村级店邱营店未能如期开业经营，合同目的不能实现，双方以行为表示不再履行合同，陆士友等六人诉请皖山公司返还缴纳的入股金应，予以支持。同时诉请皖山公司支付年利率6%资金占用费，符合法律规定，亦予以支持，从起诉主张之日起计算；皖山公司主张陆士友等六人应共同承担装修、配货等投资损失，因未提交证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：皖山公司安徽皖山酒业有限公司于本判决生效后十日内返还陆士友、张素英、杨亚南、韩素萍、陆丽娜、**每人入股金5万元及资金占用费（从2019年8月8日起按照年利率6%计算至返还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，皖山公司上诉称案涉店面迟迟不能开业经营的原因系陆士友等六人未按照合同约定积极配合，但其所举证据并不能对此予以充分证实。由于皖山好酒汇村级店邱营店未能如期开业经营，且2019年4月12日陆士友等六人向皖山公司邮寄要求履行合同通知书，4月23日邮寄解除合同通知书，皖山公司均未予答复，故一审法院认为案涉合同目的不能实现，双方以行为表示不再履行合同，并无不妥。因案涉合同并未实际履行，对皖山公司认为陆士友等六人应与皖山公司共同经营、分配利润、共同承担风险、经营满一年后才能退出合作的上诉理由，本院不予支持。 综上，皖山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由安徽皖山酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执645号申请执行人：倪纯双,男,住吉林省通榆县。被执行人：王静波,男,住吉林省通榆县。被执行人：娄敏杰,女,住吉林省通榆县。被执行人：通榆县宝路通贸易有限公司。申请执行人倪纯双与王静波、娄敏杰、通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪纯双于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘兴福二〇二〇年五月十九日书记员  里志国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执611号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大夏1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：胡宏斌，男,1974年08月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市左岸生活Ｂ区。 维仕融资担保有限公司与胡宏斌追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款75241.14元、违约金27000元，给付案件受理费1173元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行余额； 3、本院已查封被执行人名下皖Ｂ×××××号别克牌车辆； 4、本院已查封被执行人公积金账户，公积金余额暂无法提取； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及其他财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已扣划被执行人账户存款39517.67元，本案收取执行费1451元，申请执行人已领取执行款38066.67元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1129号之二 申请执行人：蔡巧花,1966年10月17日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：徐建伟,1973年6月16日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：左文钦,1954年12月24日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行蔡巧花与徐建伟、左文钦借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的仁寿县人民法院（2019）川1421民初2032号民事调解书确定的偿还申请人借款本金1000000元及利息的义务。本院向被执行人发出执行通知书后，本院查封了登记在被执行人左文钦及其妻田桂君名下的位于仁寿县（恒泰小区）1幢1层170号（仁国用（2013）第××号监证0170240、仁国用（2013）第××号监证0170241）房产一套;查封了登记在被执行人左文钦及其妻田桂君名下的位于仁寿县（恒泰小区）1幢1层172号（仁国用（2013）第××号监证0170240、仁国用（2013）第××号监证0170241）房产一套；查封了徐建伟名下的川Ａ×××××号发现4汽车已辆；查封期限均为三年。冻结了被执行人左文钦四川仁寿农村商业银行股份有限公司的股金20万元及分红；冻结期限为三年。 在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人的本金1000000元及利息，定于2021年5月12日前全部偿还，在此期限届满前，要求仁寿县人民法院暂时不予处置查封冻结的财产；到期后，若被执行人尚未履行，再处置查封冻结的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2032号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴俊鹏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢179号之二 申请执行人韩某某。 被执行人于某某。 本院在执行韩某某与于某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3007号原告：于佳杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告于佳杰与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告于佳杰依法送达交纳诉讼费通知后，原告于佳杰未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于佳杰撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保188号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春市沃澜达汽车内饰件有限公司、于春章、葛凤荣、于海成、王洪波保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1535号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：张海波，男，汉族，1978年8月16日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张海波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢141号河南省群英机械制造有限责任公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请人河南省群英机械制造有限责任公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2080000元及利息，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保119号申请人：王苏月，女，1984年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王运青，男，1974年5月21日生，汉族，住河南省唐河县。申请人王苏月根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1709号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人王运青的银行存款42000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王运青的银行存款42000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十九日书记员  汪婉君
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初58号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：袁铁树，男，1951年12月12日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。原告徐文庆诉被告袁铁树金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告徐文庆于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文庆申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文庆撤诉。案件受理费7658元，减半收取计3829元，由原告负担。审判员  路立军二〇二〇年五月二十二日书记员  高 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2289号 孟凡奇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执134号之二申请执行人：李建宇,男,汉族，1956年3月15日生,住林州市。被执行人：郝会芳,女,汉族，1980年9月10日生,住林州市。关于李建宇申请执行郭晓庆、郝会芳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郝会芳发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝会芳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币944.46元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 平
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执143号之一申请执行人：文习兰，女，1968年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市佳泰置业有限公司，住所地：仙桃市张沟镇新华特路8号。申请执行人文习兰与被执行人仙桃市佳泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂9004民初4108号民事判决书确定：被告仙桃市佳泰置业有限公司支付原告文习兰房屋拆迁补偿款117920元。因仙桃市佳泰置业有限公司未履行，申请执行人文习兰向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市佳泰置业有限公司履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人仙桃市佳泰置业有限公司名下的不动产，暂无法执行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人仙桃市佳泰置业有限公司的财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人文习兰亦未能向本院提供被执行人仙桃市佳泰置业有限公司有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十九日书记员 敖四明
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1030号申请执行人：战美，女，1989年2月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：宋吉林，男，1980年5月8日出生，汉族，通化市联通公司职工，现住通化市东昌区五月花。申请执行人战美与宋吉林民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初字第1865号生效民事判决书。被执行人宋吉林给付战美5,112.34.00元,宋吉林承担执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执337号 申请执行人阜新蒙古族自治县顺达铝塑门窗加工厂。 法定代表人吕洪文，系该厂负责人。 被执行人王德胜，男，54岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人甄凤伟，女，1964年8月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县顺达铝塑门窗加工厂与王德胜、甄凤伟买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  包 悦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民特6号 申请人：兴隆台区双隆源百货超市，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新东方托莱多商业二幢。 经营者：张鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。 被申请人：高洪伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 申请人兴隆台区双隆源百货超市与被申请人高洪伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴隆台区双隆源百货超市诉称，1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人曾向盘锦市兴隆台区劳动保障监察大队主张剩余工资，同时也提出了因申请人未与其签订劳动合同故而应向其支付双倍工资的请求，经监察大队调解，申请人向被申请人支付了工资，被申请人放弃了双倍工资的请求，现被申请人出尔反尔，违背诚实信用原则；2.其与被申请人通过微信形式确立了劳动时间、地点及报酬，具备了劳动合同实质要件，可视为已签订书面劳动合同；3.被申请人8月份已自动离职，不应再行支付其双倍工资。原裁决严重违反公平、公正原则，故申请撤销。 高洪伟辩称，1.其没有隐瞒足以影响公正裁决的证据；2.申请人所称的通过微信形式签订了书面劳动合同，不符合法律规定，该理由不能成立。原裁决适用法律正确，程序合法，申请人的撤销请求无事实和法律依据，应予驳回。 经审查查明，2020年4月2日，盘锦兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲裁字[2020]7号（终）裁决：兴隆台区双隆源百货超市支付高洪伟2019年5月13日至2019年11月20日双倍工资差额16086.6元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。因此法院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人提出“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的撤销理由，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。至于申请人与被申请人是否签订了书面劳动合同、申请人应否给付被申请人双倍工资差额，系仲裁委对本案的实体审理范畴，并不属于人民法院对申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对该撤销理由亦不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人兴隆台区双隆源百货超市请求撤销盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字[2020]7号（终）仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由申请人兴隆台区双隆源百货超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李桃源硕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1082号 原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放北路11、13号。统一社会信用代码913302038440517563。 代表人：周文光，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所执业律师。 被告：陈名党，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：付文瑛，女，1979年9月12日出生，苗族，住宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行诉被告陈名党、付文瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈名党、付文瑛偿还借款本金875943.47元、利息23321.98元、罚息1057.24元（利息和罚息暂计算至2019年11月13日，之后的利息和罚息按贷款合同约定算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费12604元，以上合计912926.69元；2.确认原告对被告陈名党、付文瑛所有的已抵押的位于宁波市鄞州区［不动产登记证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0000031号］房产享有抵押权，有权就该房地产折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求中19幢系9幢的笔误，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行的委托诉讼代理人朱媛、被告陈名党到庭参加了诉讼，被告付文瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 本院经审理认定：2018年1月2日，被告陈名党、付文瑛以其名下的位于宁波市鄞州区的房地产作为向原告借款的抵押担保，双方于同日办理了抵押登记手续，原告取得了浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0000031号不动产登记证明书。2018年1月15日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（含《关于文书送达的补充协议》）一份，约定：被告陈名党向原告借款920000元，借款期限为2018年1月2日起至2033年1月1日。借款利率为浮动利率，每年一月一日重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%执行。每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款法。如两被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，且两被告应当向原告赔偿因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。如被告陈名党未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为借款利率上浮50%。同日，原告向被告陈名党发放贷款920000元。上述合同履行过程中，被告陈名党、付文瑛未按约还款。截至2019年11月13日，被告陈名党、付文瑛尚欠原告借款本金875943.47元、利息23321.98元、罚息1057.24元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费12604元。 本院认为，原告与被告陈名党、付文瑛签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（含《关于文书送达的补充协议》）系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告陈名党、付文瑛履行了发放贷款的义务，现被告陈名党、付文瑛未按约还本付息，显属违约，故原告要求两被告归还借款本金、支付相应利息、罚息以及赔偿律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告付文瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈名党、付文瑛在判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行归还借款本金875943.47元并支付利息23321.98元、罚息1057.24元（利息、罚息暂计算至2019年11月13日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项实际还清之日止）； 二、被告陈名党、付文瑛应于判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行赔偿律师代理费损失12604元； 三、原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对被告陈名党、付文瑛名下位于宁波市鄞州区的房地产［不动产登记证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0000031号］享有抵押权，有权依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12929元，减半收取6464.50元，财产保全费5000元，合计11464.50元，由被告陈名党、付文瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理邹丽华 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2294号 王斌： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执355号之二申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人：淄博方基制釉有限公司，统一社会信用代码913703215728964556，住所地：桓台县开发区工业园（果里镇官中村南1000米）。法定代表人徐宁。本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人淄博方基制釉有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0321行审35号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局要求被执行人淄博方基制釉有限公司支付拖欠的部分职工工资款34762.5元的强制执行申请；二、被执行人淄博方基制釉有限公司于收到本裁定书之日起二十日内履行支付拖欠的部分职工工资款34762.5元的义务；三、被执行人淄博方基制釉有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费421.44元，由被执行人淄博方基制釉有限公司负担。案件执行过程如下：1、2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年3月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年5月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的34762.5元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 越
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初894号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委。负责人：郭占文，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽河油海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：温博，辽河油海律师事务所实习律师。被告：陈金付，自然情况不详。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司诉被告陈金付租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  王琳二〇二〇年五月十三日书记员  魏非
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢9号 申请执行人甘学云，男，1966年6月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人黄剑，男，1970年6月6日出生，汉族，住长沙市。 被执行人吴丹，女，1974年4月27日出生，汉族，住长沙市。 被执行人方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民人民法院（2016）湘06民终1029号号民事判决书，立案执行申请执行人甘学云与被执行人黄剑、吴丹、方凯云民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘学云于2017年5月10日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行，经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月8日恢复强制执行。 本院于2020年1月10向被执行人黄剑、吴丹、方凯云送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年1月10日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄剑、吴丹、方凯云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月11日查询了被执行人黄剑、吴丹、方凯云名下的房产、公积金信息，均未发现可供执行的财产。 2018年7月21日，本院对被执行人黄剑、吴丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄剑、吴丹、方凯云有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 由被执行人黄剑、吴丹、方凯云向申请执行人偿还借款本金2530000元及利息3204013.32元，承担案件受理费69878元，申请执行费44138.36元，合计5848029.68元，已履行1029636元（其中方凯云履行957003元，网拍吴丹车辆款72633元），剩余4819393.68元未履行。 本院认为，截止2020年5月19日，本案还应当执行的标的金额为4819393.68元，尚未执行标的金额为4819393.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄剑、吴丹、方凯云有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄剑、吴丹、方凯云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 司马希
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保170号申请人：李遵孔。被申请人：单君峰。申请人李遵孔与被申请人单君峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人李遵孔的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保148号民事裁定书立案执行，于2020年5月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月十一日书记员  李希童
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执914号之五申请执行人：王英军，男，1980年12月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇任岩寨村居民，住。被执行人：范全盈，男性，1981年12月16日生，住所地：山东省聊城市阳谷县；。关于王英军与被告范全盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人范全盈在中国农业银行62×××10账户内余额人民币4728.00元，现因为被执行人自动履行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范全盈在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4728.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  马德彪
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1538号   原告：陆文同，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。   委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。   被告：甘肃第七建设集团股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103698521907D(1-1)，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇城南同安路37号。   负责人：俞江，该公司总经理。   被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224331407A，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。   法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。   原告陆文同与被告甘肃第七建设集团股份有限公司青海分公司、甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告陆文同于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陆文同的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陆文同撤回起诉。   案件受理费6555元（已减半收取），由原告陆文同负担。   审判员 杨 武     二〇二〇年五月七日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：庄君清，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄君清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6871.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月10日转账14598元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9339.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月26日，被告尚欠借款本金6871.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告庄君清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6871.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执398号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人楼兰庆，女，1959年8月26日出生，住义乌市。被执行人吴礼胜，男，1955年10月20日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼兰庆等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人楼兰庆等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金15877.75元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人楼兰庆等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼兰庆等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼兰庆等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼兰庆等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼兰庆等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人楼兰庆等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执398号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十日书记员 胡一君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2024号之一解除保全申请人：天津市红狮油墨有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：吴绍清，总经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被申请人：杭州万豪印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦B-1710室。法定代表人：孙高冲。原告天津市红狮油墨有限公司与被告杭州万豪印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）津0113民初2024号民事裁定书，冻结了杭州万豪印刷物资有限公司的名下财产。现因原告撤诉，天津市红狮油墨有限公司于2020年5月8日向本院申请解除对杭州万豪印刷物资有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2020）津0113民初2024号民事裁定书后，现申请人提出申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州万豪印刷物资有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年五月八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异38号异议人（被执行人）：涟源市古塘乡沙群煤矿，驻涟源市。合伙事务执行人：肖清华。委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。申请执行人：吴有桂，男，1954年3月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行吴有桂与涟源市古塘乡沙群煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人涟源市古塘乡沙群煤矿向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涟源市古塘乡沙群煤矿称，涟源市人民法院（2013）涟执字第388-2号执行裁定书裁定提取被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿在涟源市古塘乡财政所处的煤矿关闭奖补资金321976元，该项奖补资金应用于解决工农矛盾纠纷，涟源市人民法院强制执行该项奖补资金侵犯了其他职业病患者、劳动者的工资偿还和债权人的合法权益，故请求法院撤销此裁定，停止提取。申请执行人吴有桂称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人涟源市古塘乡沙群煤矿的执行异议请求。本院查明，在执行吴有桂与涟源市古塘乡沙群煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月31日以（2013）涟执字第388-2号执行裁定书裁定提取被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿在涟源市古塘乡财政所处的煤矿关闭奖补资金321976元。另查明，涟源市古塘乡沙群煤矿关闭资金等足以清偿农赔、工资、工伤工亡等第一顺序债务。本院认为，本院依照已经发生法律效力的执行裁定书，依程序执行符合法律规定，异议人涟源市古塘乡沙群煤矿提出的执行异议请求缺乏事实和法律依据，故本院应驳回异议人涟源市古塘乡沙群煤矿的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人涟源市古塘乡沙群煤矿的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁源珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督260号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：李奉，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李奉申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，申请人于2020年5月7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督260号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年五月七日书记员 肖明雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4612号 林娇芬、吴少谦： 申请执行人厦门市莲花物业管理有限公司与被执行人林娇芬、吴少谦物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4732号民事判决书。经本院立案执行，本院于2020年4月28日扣划被执行人吴少谦名下银行存款2771.4元，其中本院收取执行费50元和诉讼费50元，向申请执行人发放执行款2671.4元。至此，（2020）闽0203执4612号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执2号 申请执行人：桂林衡誉投资管理有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区红岭路1号天宫创业大厦5楼，统一社会信用代码：91450300MA5L9H0A29。 法定代表人：蒋金泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被执行人：陆远恕，男，住广西扶绥县。 关于桂林衡誉投资管理有限公司与陆远恕股权转让纠纷一案，因被执行人陆远恕未履行已生效的（2019）桂0302民初1174号民事调解书所确定之义务，申请执行人桂林衡誉投资管理有限公司向本院提出执行申请：1.要求陆远恕支付股权转让款207000元及逾期付款利息（以所欠股权转让款207000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年5月15日起计算至股权转让款实际付清之日止）；2.支付案件受理费4417元；3.支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人陆远恕名下号牌号码为桂Ａ×××××长安牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗潘豪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初904号原告：张端正，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李美玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告张端正诉被告李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张端正于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张端正向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张端正撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张端正负担。审判员  刘志波二〇二〇年五月十九日法官助理吴婷书记员宁雅俐
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初247号原告：许艳秋，女，1979年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：张庆利，男，1971年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。原告许艳秋诉被告张庆利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在本案诉讼期间，原告许艳秋于2020年5月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告许艳秋申请对被告张庆利撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许艳秋对被告张庆利撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告许艳秋负担。审判员  王春德二〇二〇年五月十二日书记员  司 博
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初259号原告：齐兴明，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。被告：高和清，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告齐兴明与被告高和清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴明及委托诉讼代理人曾晓华到庭参加诉讼，被告高和清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，并自起诉之日起至清偿之日止按6%的标准支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。高和清没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月26日、6月29日、7月2日向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，原告以现金支付，被告收款后出具了借条，没有约定还款时间和借款利率。经原告催讨，被告于2016年7月29日、8月9日、9月2日分别还款3000元、3000元、2000元，合计8000元。上述事实，有当事人陈述、借款借条、微信转账记录等证据证实。本院认为，原、被告双方达成借款40000元的协议是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人双方应当全面履行义务。被告收到借款后已经偿还8000元，原告在庭审中表示同意减抵本金，被告对其余的本金32000元应当承担清偿及支付利息的责任。综上所述，对原告要求偿还32000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、高和清于本判决生效之日起七日内向齐兴明偿还借款本金32000元，并自2020年1月9日起至清偿之日止按6%的标准支付资金占用利息；二、驳回齐兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由齐兴明负担200元，由高和清负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾宪元人民陪审员  王立娟人民陪审员  唐曼林二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2553号 原告：方盼，女，1995年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄雄,金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：周春明，男，1968年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡秀鸳，女，1969年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方盼与被告周春明、胡秀鸳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告方盼于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方盼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方盼撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半收取，原告已缴纳），由原告方盼负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 季青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初374号 原告：深圳辉恒服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：郝东旭，男，1977年2月4日出生，汉族，住陕西省清涧县。本院在审理原告深圳辉恒服饰有限公司与被告郝东旭买卖合同纠纷一案中，原告深圳辉恒服饰有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳辉恒服饰有限公司撤回起诉。诉讼费601元减半收取301元，由原告承担。   审  判  员    孟晓红   二0二0年五月七日  书  记  员    潘  婷 1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执异5号异议人（被执行人）：邱桂娟，女，汉族，1958年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：陈辉锋，福建润格律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地福建省厦门市松柏小区仙岳路580号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人陈志光，公司员工，代理权限为一般代理。本院在执行中联重科股份有限公司与厦门博发贸易有限公司、邱桂娟、傅博买卖合同纠纷一案中，异议人邱桂娟对本院冻结其夫傅博银行账户中的人身保险理赔金111354.5元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月27日举行听证。双方当事人参加了听证。现已审查终结。异议人邱桂娟申请：1、裁定中止执行（2019）湘0424执恢124号恢复执行通知书；2、解除对被执行人傅博名下中国农业银行62×××75账户的冻结；3、裁定由异议人邱桂娟领取死者傅博名下中国农业银行62×××75账户的人身保险理赔金（重大疾病险）111354.5元。事实和理由：1、重大疾病理赔金是为了救治所用，具有较强的人身依附性，专属于傅博的财产，依法不应予冻结；2、异议人邱桂娟作为保险合同的受益人，依法应由其领取。申请执行人中联重科股份有限公司辩称：异议人邱桂娟既是傅博人身保险的受益人，也是本案的被执行人，仍应履行已生效的（2014）岳民初字第05101号民事调解书确定的给付义务。本院查明：2019年7月10日，本院恢复执行中联重科股份有限公司与厦门博发贸易有限公司、邱桂娟、傅博买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人傅博名下中国农业银行62×××75账户111354.5元。该笔款项为中国太平洋人寿保险股份有限公司厦门分公司于2019年7月12日理赔的重大疾病理赔金。被保险人是傅博，受益人是邱桂娟，二人系夫妻关系。2019年8月9日，傅博因肝癌去世。本案的争议焦点为：是否能对被执行人的重大疾病理赔金采取强制执行措施。本院认为，本案人身保险的受益人是邱桂娟，重大疾病理赔金虽在傅博名下的银行账户上，但并非傅博的财产，而是属于邱桂娟的财产。二人均系本案被执行人，对被执行人的财产采取强制执行措施符合法律规定。其次，在异议人提出异议时，傅博早已因病去世，现已无保留治疗费用的必要。况且异议人未提交证据证明被执行人已陷入生活贫困，且无法定扶养义务人或法定扶养义务人无赡养能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人邱桂娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢红军审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年五月九日书记员  颜 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3056号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区人民政府办公楼0119-0120号，统一社会信用代码：91430100055816605J。负责人：冯辉，行长。委托代理人：马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，系该客户经理，住长沙市岳麓区，长沙银行股份有限公司华丰支行客户经理。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号，统一社会信用代码：91430104344845998R。法定代表人：李云资。被执行人：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张瑞，女，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘0104民初357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资、张瑞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月25日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日前往长沙市不动产登记中心冻结了被执行人李云资、张瑞名下两套房屋的产权交易手续，因该房屋有大额抵押，且已被多家法院多次查封，故本院无法处置。于2020年5月11日前往长沙市车辆管理所冻结了被执行人李云资名下五台小车的产权交易手续，因申请人未提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。本院于2020年5月13日通过全国法律执行查控系统划拨了被执行人张瑞财付通支付账号存款61.81元，因金额太少，申请人认可将该款转为执行费。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资、张瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为630704.04元，已执行到位0元，尚有630704.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2330号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路67号。 法定代表人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：张秀珍，女，1949年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4473号申请执行人甘逢珠。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17478号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币10708.5元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保371号尉氏县蔡庄镇恒诚木材厂（申请人）、王会全（被申请人）：尉氏县蔡庄镇恒诚木材厂与王会全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69585.00元。经本院于2020年5月18日立案执行保全，于5月20日对王会全的银行账户予以冻结，现已执行保全完毕。至此，尉氏县蔡庄镇恒诚木材厂（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1161号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年五月二十五日书记员 ：胡靖文
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督406号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：张正勇，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区三岔镇红星村茶花土组，现住贵州省遵义市播州区南白街道黄金时代城Ｂ栋一单元18—1号房，身份证号码：5221211972××××××××。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，申请人向被申请人提供物业服务，被申请人按建筑面积每平方米0.80元的标准向申请人支付物业服务费。如果被申请人未按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费，申请人有权要求被申请人补交并从逾期之日起按应交费用总额日万分之五交纳违约金。申请人按照合同约定履行物业服务义务后，被申请人未按照合同约定支付申请人自2017年1月31日起至2018年12月31日的物业服务费2874.00元。经申请人多次催收未果，故向法院申请支付，要求督促被申请人支付尚欠的物业服务费2874.00元，并按日利率0.5‰支付从逾期之日起至付清之日止的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张正勇应当自收到本支付令之日起五日内，支付申请人遵义市名园物业服务有限公司自2017年1月31日起至2018年12月31日期间的物业服务费2874.00元，并以2874.00元为本金，按日利率0.5‰支付从2019年1月1日起至付清之日止的违约金。 申请费17.00元，由被申请人张正勇承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月七日 法官助理周仕然 书记员余娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢213号申请执行人付海峰。被执行人马燃。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2723号，已向被执行人马燃发出执行通知，责令被执行人马燃接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马燃未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马燃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马燃应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马燃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马燃财产以人民币46000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年五月十一日书记员  刘 晴
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执542号被执行人：肖斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人肖斌犯盗窃罪一案的（2018）湘0721刑初196号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人肖斌名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人肖斌名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人肖斌未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人肖斌未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人肖斌纳入失信被执行人，向被执行人肖斌发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人肖斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  熊 阮
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2126号申请执行人：罗顺娣被执行人：罗寸意、罗寸心申请执行人罗顺娣与被执行人罗寸意、罗寸心农村土地承包合同纠纷一案，本院根据申请执行人执行申请，于2020年4月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终407号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号负责人：陈福刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽荣、铁鑫，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张蕾，女，1982年12月8日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曲智，男，1980年4月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曲建章，男，1947年4月18日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市。上诉人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称华融辽宁分公司）因与被上诉人张蕾租赁合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，《合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案一审诉讼中，华融辽宁分公司提交了证据证明张蕾已向其交付2018年上半年租赁费，张蕾对此予以认可。为此，双方事实租赁关系成立。一审判决认为“没有证据证明原、被告双方形成了法律意义上的房屋租赁合同关系，因此原告依据现有证据主张其诉请，不符合民事诉讼证据的标准，其证据不足以证明其主张。”与客观事实不符。一审中华融辽宁分公司要求依法判决张蕾返还擅自多占的场地，并支付场地占用费，张蕾抗辩称占用二楼是因门市暖气管断裂给张蕾造成损失，农业银行葫芦岛市分行为补偿张蕾损失而允许使用，不同意给付占用费。对此，一审法院应查清相关事实，后再依照相关法律规定，公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初494号民事判决。二、本案发回连山区人民法院重审。二审案件受理费1594元，退还上诉人华融辽宁分公司。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年五月九日书记员  刘晓畅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执723号 申请执行人孙辉，女，1982年10月3日出生，居民，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县箭牌家居有限公司,住所地怀远县三桥北禹都华庭东区北门。 法定代表人：彭秀利。 本院在执行申请执行人孙辉与被执行人怀远县箭牌家居有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙辉未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，本院未发现被执行人怀远县箭牌家居有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月九日 书记员 许涛书 记 员许涛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初855号 原告：刘福德，男，1980年12月9日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告刘福德与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告刘福德于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费33元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执249号申请执行人张宝健，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人施程斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人张宝健与被执行人施程斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宝健向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人施程斌归还申请执行人张宝健货款99500元及利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人施程斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施程斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施程斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施程斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施程斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施程斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施程斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张宝健。综上，被执行人施程斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执249号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复598号复议申请人：程洪亮，男，汉族，1969年12月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人程洪亮不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异623号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8789号民事判决书第二项、第三项判决：“被告程洪亮对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告程洪亮向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异623号裁定，裁定驳回异议人程洪亮的异议请求。程洪亮不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异623号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8789号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8789号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告程洪亮对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告程洪亮向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人程洪亮拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人程洪亮的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回程洪亮的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异623号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1224号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖，该公司总经理。 被执行人:怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇輸林世家157-8号，统一社会信用代码91340321584592133A。 法定代表人:李军，该公司总经理。 被执行人:阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城G区1栋1户，统一社会信用代码：913412204672638197W。 法定代表人:许敏，该公司总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人怀远县荆涂运输有限公司、阜阳市统邦汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4046号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阜阳市统邦汽车运输有限公司的存款4706元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋顺妹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终33号上诉人（原审被告）:刘志刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人刘志刚因与被上诉人王志勇网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志刚上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在吉林省吉林市龙潭区，因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院，即吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖。2、《中共中央国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条明确完善投诉举报机制，畅通投诉举报渠道，落实举报奖励制度，但同时对恶意举报非法牟利的行为加强依法严厉打击。被上诉人购买商品明显超出合理消费数量，且即买即退，并同时向上诉人一次性发起多项投诉举报。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王志勇通过互联网向刘志刚购买商品，刘志刚通过邮件快递的方式邮寄给王志勇，订单中也显示收货地址为湖南省郴州市苏仙区飞虹路天天瓜子城虹成副食店，故本案的合同履行地为湖南省郴州市苏仙区，一审法院对本案具有管辖权，王志勇选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人刘志刚的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十八日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1675号上诉人（原审原告）：田亚威，男，1983年10月20日出生。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗德科技有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢209室。法定代表人：查颖杰，总经理。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。上诉人田亚威因与被上诉人北京朗德科技有限公司（以下简称朗德公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田亚威上诉请求：撤销一审判决，改判田亚威不再履行与朗德公司的竞业限制约定。事实和理由：朗德公司在与田亚威的劳动合同条款中虽约定了竞业限制条款，但朗德公司没有在田亚威离职后给付竞业限制赔偿金，用人单位明确表示不支付补偿费的竞业禁止条款对劳动者不具有约束力。因此一审判决适用法律错误。朗德公司辩称，服从一审判决，不同意田亚威的上诉请求。田亚威向一审法院起诉请求：1．请求判决不继续履行田亚威与朗德公司订立的竞业限制约定，2．诉讼费由朗德公司承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：田亚威于2010年4月18日入职朗德公司，双方签订有期限至2018年4月17日的《劳动合同书》，并签订有《保密协议》。《劳动合同书》第二十二条约定，乙方（田亚威）离职后二年内应履行竞业禁止义务：1、不得为甲方（朗德公司）任何目前的或潜在的竞争对手工作或与之共事，2、从事、投资或与他人合营任何与甲方有竞争关系的业务，为此，乙方在职期间甲方每月向乙方支付补偿，已包含在乙方工资中，即乙方每月工资的百分之三十为补偿金。乙方违反本约定义务的，应向甲方支付违约金，支付违约金金额将根据给甲方造成的损失而定。田亚威月工资为27000元，自2018年1月起调整为21000元，其出勤至2018年3月31日离职。仲裁过程中田亚威与朗德公司均认可2018年6月田亚威入职了海德声科贸易（上海）有限公司（以下简称海德公司）。2019年朗德公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求田亚威继续履行竞业限制义务，支付违反竞业限制违约金，返还竞业限制补偿金、田亚威与海德公司解除劳动合同。该仲裁委裁决认定田亚威入职海德公司的行为有违竞业限制之约定，同时认定朗德公司与田亚威约定田亚威每月工资的30%作为竞业限制补偿，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定，故对朗德公司关于已支付田亚威竞业限制补偿的主张不予采信，裁决田亚威继续与朗德公司履行竞业限制约定，驳回了朗德公司的其他仲裁请求。田亚威不服裁决诉至一审法院。该裁决书载明田亚威在仲裁过程中认可朗德公司曾代理德国海德公司，海德公司为德国海德公司在中国的子公司，亦认为其入职海德公司岗位为销售工程师，与在朗德公司处的工作岗位及内容一致。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持；第七条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。田亚威与朗德公司在《劳动合同书》中约定田亚威离职后二年内应履行竞业禁止义务，该约定合法有效，田亚威应当履行。田亚威在2018年3月31日离职后于2018年6月即已入职了与朗德公司存在竞争关系的单位，违反了竞业限制的约定，无权要求朗德公司支付自2018年6月起的竞业限制补偿金。现田亚威以朗德公司在离职后明确拒绝给付补偿金为由主张其有权不履行竞业限制的约定，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第八条规定，判决：一、田亚威与北京朗德科技有限公司继续履行竞业限制约定；二、驳回田亚威的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中朗德公司和田亚威订立的劳动合同中约定竞业禁止条款本身并不违反法律规定，田亚威应当本着诚实信用原则履行该条款，即便朗德公司在合同约定将工作期间每月的部分工资作为竞业补偿违反了《劳动合同法》的相关规定，应当视为双方未就补偿费的给付或者具体给付标准进行约定的情形，并不导致竞业限制条款的无效。田亚威的合法救济途径是在履行竞业禁止义务的前提下依据法律规定要求朗德公司另行给予合法的补偿，或者在满足司法解释规定条件下请求解除竞业禁止协议，而不是无视竞业禁止约定，在离职后的第三个月即入职与朗德公司存在竞争关系的海德公司。本案系用人单位和劳动者约定的竞业限制补偿违法的情形，与用人单位明确表示不支付已经明确约定的竞业限制补偿情形存在本质差别，故一审判决认定田亚威在与朗德公司《劳动合同书》约定的期限内应履行竞业禁止义务，于法有据，本院依法予以确认。本案中，案涉《劳动合同书》约定，田亚威离职后二年内应履行竞业禁止义务。田亚威于2018年3月31日离职，鉴于其竞业禁止的履行义务已于2020年3月30日终止，故此后田亚威无需履行与朗德公司之间的竞业限制约定。综上所述，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53692号民事判决；二、田亚威无需继续履行其与北京朗德科技有限公司的竞业限制约定。一审案件受理费10元，由田亚威负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由田亚威负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 李 坤审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月七日法官助理 王雯雯书 记 员 屈赛男书 记 员 张旭燃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2658号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初1267号原告：驻马店市幸福置业有限公司。法定代表人：李幸福，该公司总经理。地址：上蔡县蔡都镇白云大道东侧。委托代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司上蔡支行。负责人：张俊平，该公司负责人。地址：上蔡县蔡都镇南环路中段。原告驻马店市幸福置业有限公司与被告中国银行股份有限公司上蔡支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市幸福置业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店市幸福置业有限公司撤诉。审判员  朱全民二〇二〇年五月十二日书记员  熊晨阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1137号申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安肥城支行，住所地肥城市新城办事处新城路24号。负责人：王伟庆，行长被执行人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。法定代表人：刘慧，总经理。被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：张林远，总经理。被执行人：山东利丰磨具有限公司，住所地泰安市泰新路省庄段99号。法定代表人：张林吉，总经理。被执行人：刘慧，女，1990年4月2日出生，汉族，住泰山区。被执行人：徐正平，男，1978年9月2日出生，汉族，住泰山区。被执行人：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰山区。被执行人：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王秀娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：万凯，男，1988年10月16日出生，汉族，住新泰市。本院（2019）鲁0983民初1505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月十九日法官助理王栋书记员李丹丹
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执28号之一申请执行人：张兴红，女，1984年7月20日出生，住山东省沂水县。被执行人：徐合生，男，1966年5月5日出生，住山东省金乡县。申请执行人张兴红与被执行人徐合生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐合生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张兴红向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币35000元及公告费人民币260元，合计人民币35260元。并负担本案诉讼费人民币682元、执行费人民币439元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐合生寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人徐合生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐合生至今未申报也未履行。执行中，本院自2020年1月7日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人徐合生名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息、无有价证券登记信息、无公积金信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结了被执行人徐合生名下16家银行账户内的存款。本院于2020年4月29日委托被执行人户籍地人民法院山东省金乡县人民法院对被执行人进行上门调查，未发现被执行人徐合生名下有可供执行的财产。截止2020年5月28日，被执行人徐合生尚需支付申请执行人张兴红款项人民币35260元，尚需支付本案诉讼费人民币682元、执行费人民币1439元。鉴于被执行人徐合生至今未申报又未履行，本院已对被执行人徐合生采取了限制消费和限制出境的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已以预告书的形式告知申请执行人张兴红。综上，被执行人徐合生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执28号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月二十八日书记员  俞宛旻