辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终55号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝璐，女，1986年11月23日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，户籍所在地山西省长治市郊区故县，捕前暂住北京市朝阳区，无职业。因犯盗窃罪于2006年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月16日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 辩护人薛新强，北京市京师律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人郝璐犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月27日作出（2018）辽1103刑初445号刑事判决。原审被告人郝璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人郝璐，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人郝璐为偿还债务，找到曾与其发生过不正当男女关系的史某，以向史某单位或相关部门告发等相要挟，多次向史某索要钱财。2016年4月12日至2017年12月24日间，被害人史某被迫先后在北京市交给郝璐现金人民币14万元；以借款形式由吕某1在建行锡林浩特金融大街支行转账给郝璐人民币10万元（事后史某已偿还）；以借款形式由戴某通过林某汇给郝璐人民币10万元（事后史某已偿还）；以借款形式由庚孝卫通过网银转账给郝璐人民币45万元（事后郝璐偿还120705元，余款及利息362115元均由史某偿还）；以借款形式由寇某通过张某2的网银在盘锦市兴隆台区三次转账给郝璐共计人民币60万元（事后史某已偿还）。为了避免史某被郝璐持续勒索，寇某通过藏中磊找到王某，与郝璐协商一次性解决此事后，由张某2在中国银行盘锦河畔支行转账给郝璐人民币180万元（事后史某已偿还60万元）。郝璐得款后，仍继续以此事相要挟向史某索要钱财，2018年4月14日，史某向盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所报案，同年4月16日，盘锦市公安局兴隆台分局民警在北京市朝阳区环励骏酒店一楼大堂内抓获郝璐。案发后，公安机关扣押郝璐平板电脑1部、苹果手机1部、条幅3幅、保证书1张。综上，郝璐非法占有共计人民币3069295元。 上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过羁押证明证实：此案案发及郝璐的到案经过。 2、户籍证明信、身份证复印件证明：郝璐的自然情况及其达到法定刑事责任年龄。 3、被害人史某的陈述及银行交易明细清单证明：他是国企干部，曾与郝璐有过不正当男女关系，郝璐为了偿还高利贷，以将此事向他单位和有关部门告发、找他老婆相威胁，向他索要钱财，出于工作和家庭考虑，他被迫给了郝璐14万元，又通过向同事、朋友借款形式给了郝璐305万元，期间郝璐还了庚总12万元，他还差170万元（含给中间人50万元）没有还寇某，已经给寇某打了借条，其他的钱都已经从家里拿钱还完了，大家都知道他是被一个女的给讹上了，寇某帮他找中间人和郝璐协商一次性解决此事后，郝璐拿完钱又去他单位楼下给他秘书打电话威胁他，他实在受不了就报警了。 4、证人吕某1的证言及柜员机业务回执证明：史某因被一个女的讹上了，向他借钱，他帮史某给郝璐转款10万元。 5、证人戴某、林某及借条的证言证明：史某因被一个女的讹上了，向戴某借钱，他们帮史某交给郝璐10万元。 6、证人庚孝卫的证言及借条、交易明细截图证明：史某因被一个女的讹上了，向他借钱，他帮史某给郝璐转款45万元及郝璐、史某还款的经过。 7、证人寇某、刘某、藏中磊、王某的证言及网上银行电子回单、担保书、银行汇款付款通知单、保证书证明：史某因被一个女的讹上了，向寇某借钱，寇某帮史某给郝璐转款共计240万元及为了不让郝璐再继续勒索史某，寇某通过藏中磊找中间人王某帮史某与郝璐协商。 8、证人陈某1的证言证明：他和郝璐是夫妻关系，郝璐用他的信用卡透支过，也借过网贷，还向他朋友借过钱，郝璐转到他银行卡上的钱都用于还款了。 9、证人张某1的证言及手机截屏照片证明：他们单位的装修工程是郝璐朋友的公司通过网上公开招标中标的，与他和史某都无关，他俩也都决定不了这事及他曾因为和郝璐有不正当男女关系，被郝璐以怀孕了，不给钱就告发他相要挟，勒索了30万元，因为怕其他人知道不好，就没有报案。 10、证人付某的证言及聊天记录截图证明：郝璐曾给他发过信息，让他给史某传话的经过及其单位工程招标都是很正规的，不可能通过个人关系，把工程随意交给朋友和有利益关系的人去做。 11、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录及郝璐手机信息内容照片、微信聊天图片、物证照片、盘锦市公安司法鉴定中心检验报告、郝璐手机电子数据光盘、手机内容摘录资料、郝璐与史某短信内容证明：公安机关扣押物品情况及郝璐对史某进行要挟的事实。 12、调取证据通知书、北京航空总医院彩色超声检查报告单、航空总医院医务处出具的证明材料、北京玛丽妇婴医院人工流产手术缴费单、北京玛丽妇婴医院出具的证明材料证明：公安机关进行核实的报告单、缴费单系郝璐伪造。 13、证人陈某2出具的情况说明证明：因本人现在香港工作，无法到公安机关作证，她在担任史某秘书期间，曾有一名自称郝璐的女士打电话、拿条幅到公司找史某。 14、辨认笔录证明：史某、张某1、庚孝卫、寇某、藏中磊、林某、吕某1、王某、刘某辨认郝璐的情况。 15、违法犯罪人员信息资料、刑事判决书证明：郝璐曾受过刑事处罚的情况。 16、被告人郝璐的供述及银行交易明细证明：其通过史某获取到人民币319万元，期间还给庚总12万多元的事实及资金去向情况。 原审法院认为,被告人郝璐以非法占有为目的，以要挟的方法，多次向被害人索取钱财,其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额特别巨大,已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，本案被勒索的大部分款项均系在盘锦市兴隆台区交付给郝璐的，被害人亦在盘锦地区报案，按主要犯罪地管辖并无不当，且现无证据证明公安机关侦办案件中存在违反程序的行为，而公诉机关在延期审理期间，提交侦查机关补充的证据并无不当，故对郝璐辩护人提出的盘锦司法机关无管辖权，本案程序存在不当的辩护意见，不予采纳。经查，公诉机关提交的证据能够印证郝璐多次以揭发被害人的不正当男女关系相要挟，迫使被害人产生恐惧、害怕心理，不得已而交出钱财的事实，且郝璐以“借款”名义获取的45万元中，在案发前只部分归还，余款仍被其非法占有，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，被害人款项来源的性质、是否及时报案均不影响本罪的成立，故对郝璐提出的她与史某之间是情感纠纷，属于民事纠纷，不属于刑事案件；不存在对史某敲诈勒索，钱都是主动给她的，史某还给她联系过工程，史某的笔录内容不真实及其辩护人提出的依据事实和法律认为郝璐无罪，从案件性质上分析，无法证明被告人的行为足以导致被害人致命的威胁；被害人的控告有司法报复之嫌，认定郝璐犯罪缺乏事实上的唯一性；除了致命的威胁（隐私）之外，出于厌烦和无奈的心态，同样能够让被害人掏钱，从而摆脱被告人的继续纠缠；被害人笔录中的319万元，有14万元是帮助给被告人的，有125万元是被害人担保，其同事、朋友借给被告人的，且郝璐曾偿还了12万元左右，最后的一笔180万元不是被告人索要的，是被害人主动给的辩解辩护意见，不予采纳。郝璐有前科，应酌情从重处罚。郝璐多次实施敲诈勒索行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定,认定：一、被告人郝璐犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币三百万元。二、依法责令被告人郝璐退赔被害人史某经济损失人民币3069295元。三、未随案移送的公安机关扣押、查封、冻结的财物，由扣押、查封、冻结机关负责依法处理。 上诉人郝璐的上诉理由：请求二审法院通过开庭审理，在查明案件事实的基础上，依法撤销一审判决书，改判其无罪或者移送有管辖权的机关审理。 其辩护人认为：本案程序存在问题；请求二审开庭审理；撤销一审判决，发还一审法院重新审理或责令移送管辖；在查明事实的基础上，宣告郝璐无罪。 经审理查明，原判认定原审被告人郝璐的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证、认证，二审期间事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。 本院认为，上诉人郝璐以非法占有为目的，以要挟的方法，多次向被害人索取钱财,其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，且数额特别巨大,已构成敲诈勒索罪。 关于上诉人郝璐及其辩护人提出“请求二审法院开庭审理”的上诉理由。经查，第二审人民法院可根据案情决定案件是否开庭审理，该案不存在必须开庭审理的情形，第二审人民法院决定不开庭审理，并讯问了原审被告人，听取辩护人意见，符合法律规定。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人郝璐提出“请求二审法院通过开庭审理，在查明案件事实的基础上，依法撤销一审判决书，改判其无罪或者移送有管辖权的机关审理”的上诉理由及其辩护人提出“本案程序存在问题；请求二审开庭审理；撤销一审判决，发还一审法院重新审理或责令移送管辖；在查明事实的基础上，宣告郝璐无罪”的辩护意见。经查，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。案涉大部分被敲诈钱款系在盘锦市兴隆台区交付，盘锦市兴隆台区为犯罪地，此案由盘锦市公安局兴隆台分局侦查，提交同级的盘锦市兴隆台区人民检察院提起公诉，并由同级的盘锦市兴隆台区人民法院审理此案符合法律规定。关于此案事实，不仅有被害人史某的陈述予以证明，亦得到了证人吕某1、戴某、林某、庚孝卫、冠伟、刘某、藏中磊、王某、陈某1、张某1、付某、陈某2的证言予以佐证，与书证借条、交易明细截图、网上银行电子回单、担保书、银行汇款付款通知单、保证书、手机截屏照片、手机聊天记录截图、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、物证照片、盘锦市公安司法鉴定中心检验报告、郝璐手机电子数据光盘、郝璐与史某短信内容、医院出具的相关证明材料、辨认笔录、刑事判决书等证据相互印证，结合原审被告人郝璐在侦查机关的供述，足以认定。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 希 审判员 李玉新 审判员 韩雪姣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马 兰 附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。