wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1333号原告赵文菲、***与被告宋红卫保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵文菲、***在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵文菲、***撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年五月二十一日书记员 张珠珠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4371号之二 申请执行人林丽君，女，1965年12月16日出生，住温岭市。 被执行人蒋启明，男，1951年10月13日出生，住温岭市。 林丽君与蒋启明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初578号民事判决已经发生法律效力。权利人林丽君于2019年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋启明应支付申请执行人林丽君人民币4050000元及利息，并支付诉讼费19600元、保全费2220元、申请执行费43118元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋启明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查，并对申请执行人向本院提供的被执行人有关财产线索进行核查。经查明，本院冻结了被执行人蒋启明在温岭市综合高中的投资权益、财产性权益及所有财产，因该学校属民办非企业单位，目前无法处置；本院查封了登记在被执行人蒋启明名下的坐落于江西省南城县建昌镇城北新区U栋104、101、203、102、201、205、105、202、204号的不动产，因案外人对上述不动产提出异议，需待异议审理结束后再处置；本院在执行中冻结了被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司的股权，该股权经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受蒋启明在中联农资有限责任公司33.3%股权全额的以物抵债；本院冻结了被执行人蒋启明在安徽省枞阳县赐沃矿业有限公司的股权，申请执行人申请暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋启明未报告财产情况，本院已对被执行人蒋启明作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蒋启明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋启明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈昱豪
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初236号原告：张家口市永盛物业服务有限公司。法定代表人：黄平善，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗海燕，系该公司主任。被告：吴小军，男，1976年9月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告吴小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因双方达成和解协议并已履行，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年五月二十二日书记员  李璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3777号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人张耀良。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张耀良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0181民初3322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人张耀良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为59470.59元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执369号中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行、詹某某：本院在执行申请执行人中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人詹某某借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年五月二十七日法官助理曾和平书记员邓雯娟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审74号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人郭聚生，男，汉族，1950年5月15日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年8月22日对被执行人郭聚生作出的豫公交决字[2019]第410526-2901098004号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人郭聚生罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人郭聚生于2019年8月22日20时30分，在马东线高平镇西高平村路段实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901098004号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人郭聚生在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901098004号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年五月十九日书记员  赵 洋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复416号复议申请人：张素美，女，汉族，1964年12月22日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张素美不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异454号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7316号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张素美对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张素美向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异454号裁定，裁定驳回异议人张素美的异议请求。张素美不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异454号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7316号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7316号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张素美对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张素美向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张素美拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张素美的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张素美的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异454号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2922号申请执行人：蔡彬，男，1974年9月17日出生，住屏山县。申请执行人:陈雪莲，女，1976年10月1日出生，住屏山县。被执行人：陈大兵，男，1970年12月11日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：彭玉梅，女，1971年2月5日出生，住宜宾市翠屏区。蔡彬、陈雪莲与陈大兵、彭玉梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡彬、陈雪莲申请执行陈大兵、彭玉梅给付购房款478389元。本院执行中，陈大兵、彭玉梅已给付蔡彬、陈雪莲83000元，现申请执行人蔡彬、陈雪莲以双方执行和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初12号 原告李福枝，男，1952年8月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人管丽，贵州浩锐律师事务所律师（实习律师）。 被告威宁彝族回族苗族自治县羊街镇人民政府，住所地：威宁自治县羊街镇街上。 法定代表人张昭，该镇镇长。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师。 第三人张静华，男，汉族，1965年2月6日出生，住贵州省威宁自治县。 本院在审理原告李福枝诉被告威宁彝族回族苗族自治县羊街镇人民政府、第三人张静华土地行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李福枝撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  梁 田
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初394号 原告:辛建超,男,1971年12月6日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市凤台县,现居住安徽省凤台县凤凰湖安置区。 委托诉讼代理人：梁伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，凤台县丁集镇依沟村村民委员会推荐。 被告:范均云,男,1976年8月26日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015。 负责人:张志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 原告辛建超诉被告范均云、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告辛建超于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛建超申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛建超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛建超负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执209号徐建、刘鹏、文志镔：徐建与刘鹏、文志镔民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30350.00元，其中，本金30000.00元，执行费350.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给徐建。至此，徐建向本院申请执行的(2019)川0421民特541号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初343号原告：郝林，男，1973年3月10日出生，汉族，工人，住承德市承德县。委托诉讼代理人：吕宏伟，河北胡国臣律师事务所律师。被告：焉贵海，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告：河北中信建设工程有限公司，住所地承德市双滦区泰丰时代城一期10号楼3单元106室。统一社会信用代码：911308037620767300。法定代表人：刘景茹，经理。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。原告郝林与被告焉贵海、河北中信建设工程有限公司（以下简称中信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝林及委托诉讼代理人吕宏伟、被告焉贵海委托诉讼代理人马腾飞、被告中信公司委托诉讼代理人吕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告工程款335000.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实与理由：2015年河北中信建设工程有限公司将泰丰时代城5号楼转包给焉贵海，焉贵海将泰丰时代城5号楼的二次结构、木工、打地面、刮顶子等工程分包给原告。原告施工完成后，被告仍拖欠原告335000.00元工程款。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：结账单一份（复印件），拟证明拖欠工程款335000.00元，且不是农民工工资。被告焉贵海辩称，对欠335000.00元无异议，但并不是工程款，是欠的农民工工资。2、拖欠工资的并非被告焉贵海，是中信公司，实际用工主体也是中信公司，焉贵海只是委托施工人，应由中信公司负给付义务。被告焉贵海为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、书证建设工程施工协议一份，甲方是周某、李某，乙方为胡某和焉贵海。2、书证河北省建设工程施工合同补充协议一份，补充协议中明确写明施工单位为中信公司，中信公司的负责人是周某。两份协议及原告陈述，拟证明焉贵海只是一个受委托的施工人，工程不存在转包，实际施工人就是中信公司，中信公司是施工主体，所以应由中信公司来支付农民工工资。被告中信公司辩称，中信公司与原告方并不存在施工合同关系，中信公司将涉案工程转包给被告焉贵海，工程竣工后经过结算已向被告焉贵海支付了全部工程款，拖欠原告工程款与我方没有关系，我方不应承担起诉义务。被告中信公司为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、书证补充协议一份，拟证明周某作为被告方的授权人，负责对外工程结算事宜。2、书证中信公司委托周某与焉贵海双方的工程结算的相关凭证，拟证明中信公司将涉案工程转包给焉贵海后经双方结算工程款为15681528.00元，被告中信公司已对被告焉贵海全部支付。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告中信公司承包了泰丰时代城二期工程，其承包后委托周某将其中的5、14、15号楼分包给被告焉贵海，双方签订了建设工程协议，约定：上述楼房被告焉贵海按被告中信公司与发包方签订的施工合同标准施工，被告中信公司协助结算，并将全部工程款转给被告焉贵海，不得留置或挪用，被告焉贵海自负盈亏。2015年，原告郝林与被告焉贵海口头签订了承揽合同，被告焉贵海将承包的泰丰时代城5号楼的二次结构木工、打地面、刮顶子等工程交由原告郝林进行施工，工程结束后尚欠原告工程款为335000.00元，至今未付，原告诉至本院，请求判令二被告支付工程款。本院认为，原告郝林与被告焉贵海口头签订了承揽合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原告已完成施工，被告焉贵海应向原告支付尚欠工程款，对原告请求被告焉贵海支付工程款335000.00元的主张，本院予以支持。被告中信公司与被告焉贵海签订的建设工程施工协议，名为委托被告焉贵海进行施工，因约定被告焉贵海自主施工、自负盈亏，实际是将工程分包给被告焉贵海，被告中信公司应在欠付被告焉贵海工程款范围内承担连带给付责任，故被告焉贵海请求应由被告中信公司支付原告工程款的主张及原告请求被告中信公司共同支付工程款的主张，本院不予支持。另被告焉贵海主张欠款为农民工工资应由被告中信公司支付，其与原告结算中未明确欠款为农民工工资，且不能提供与被告中信公司签订用工合同的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告焉贵海于判决生效之日起十日内向原告郝林支付工程款335000.00元，被告河北中信建设工程有限公司在欠付被告焉贵海工程款范围内承担连带给付责任。二、驳回原告郝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125.00元，由被告焉贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇二〇年五月二十三日书记员  董学孟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执85号申请执行人：赵明，男，1978年4月16日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。申请执行人：冯慧珠，女，1980年4月30日生，汉族，自由职业，住址。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行赵明、冯慧珠与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3009号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给赵明、冯慧珠款项等合计人民币64025.57元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵明、冯慧珠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  高 希
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执375号申请执行人：熊朝忠,男,1957年8月18日出生,汉族,住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人熊朝忠与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人熊朝忠向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入48237元【拖欠工资47623元、案件执行费614元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  黄行山二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1813号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘岗。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保31号申请人：李建军，男，1980年2月13日生，汉族，住迁西县。被申请人：张清海，男，1964年12月7日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清海在金融机构的存款50000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张清海在青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社处6235010190200559246账户存款人民币50000.00元予以冻结。期限一年，自2020年4月29日起至2021年4月29日止。案件申请费520元，由申请人李建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗柏 二〇二〇年四月二十九日书记员 李金泓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1497号纪翊、天津市南开区瀚鼎烟酒商行、张瑜：申请执行人纪翊与被执行人天津市南开区瀚鼎烟酒商行、张瑜公共场所管理人责任纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终437号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1497号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执861号之十五 申请执行人：李秋燕，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市，现住广东省乐昌市。 被执行人：张秋发，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市，住广东省乐昌市。 李秋燕与张秋发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人张秋发应于判决生效之日起七日内支付给李秋燕借款本金40000元及案件诉讼费400元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，李秋燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人张秋发到法院接受询问，已向申请执行人偿还借款3500元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人张秋发名下有存款288.89元已扣划并支付给申请执行人，其余零星银行存款已冻结。 2.发现被执行人张秋发与肖腊志共同共有的位于乐昌市乐城××、××、××及××（××乐城镇××）（产权证号：CQ00025001、CQ00025003、CQ00025099），本案已轮候查封，前述房产由广东省广州市花都区人民法院处置，已申请参与房产拍卖成交款项的分配。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张秋发负有继续向申请执行人李秋燕履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年五月六日 书记员  徐铭杰
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审179号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：姜明，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]187号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月被执行人姜明未经批准擅自占用漕河镇上河桥村二组土地建住宅，目前已建成二层半。经现场测量，总占地面积为124.28平方米（折合0.19亩），其中建筑占地面积为124.28平方米。该宗地占用前的土地利用现状及面积为草地（04）124.28平方米。所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月25日依法作出对被执行人姜明行政处罚的决定:1、责令姜明自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地124.28平方米；2、责令姜明自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地124.28平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地124.28平方米，按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币3728.4元，并依法送达。申请人于2020年4月26日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月25日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第187号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地124.28平方米和限期拆除在非法占用的土地124.28平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹琦节
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1557号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：姚巧巧，女，1988年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告姚巧巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄秋燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6184号申请执行人:无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被执行人:常时，男，1981年6月20出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人常时追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0213民初7983号民事判决书已经发生法律效力。一、常时应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款296774.41元及相应利息（自2019年3月28日起至实际支付之日止，以6409.58元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年4月28日起至实际支付之日止，以4245.60元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年6月27日起至实际支付之日止，以286119.23元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、常时于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费28106元；三、对常时的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以常时提供抵押坐落于无锡市房屋与常时协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。案件受理费6173元，减半收取计3086.50元、保全费2420元，二项合计5506.50元，由常时负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，常时于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，无锡市住房置业担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，申请人无锡市住房置业担保有限公司申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1232号之一申请执行人：王浩，男，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾登来，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑雯，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：杨晓晴，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。申请执行人王浩与被执行人杨晓晴民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  陆文晓
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初399号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市文化路32号。负责人：王寿军，该银行行长。委托代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，中国农业银行股份有限公司和龙市支行科员，现住和龙市。被告：李明，男，1984年5月21日出生，汉族，远鸣物流职工，现住和龙市。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 蔡 英二〇二〇年五月二十六日书记员 吴小艳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执162号之二 申请执行人余积彬，男，1944年12月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县元和街道梅湾村村民委员会，住所地浙江省丽水市云和县元和街道梅湾村，统一社会信用代码54331125ME34775697。 法定代表人王根菊，系该村民委员会主任。 被执行人云和县元和街道梅湾村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市云和县元和街道梅湾村，统一社会信用代码N2331125355408064E。 法定代表人毛新华，系该经济合作社董事长。 本院在执行（××）××申请执行人××与被××人××和县元和街道××村村民委员会、云和县元和街道梅湾村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，申请人申请执行标的252665元及利息，已执行到位标的130000元，案件受理费交纳2763元，执行申请费交纳3689.98元，未执行到位标的122665元及利息。因被执行人云和县元和街道梅湾村村民委员会、云和县元和街道梅湾村股份经济合作社未在法律规定的期限内履行义务，本院对上述被执行人采取了限制消费的执行措施，后经申请人同意，本院依法解除对上述被执行人的限制消费令措施。执行过程中，本院依法冻结了被执行人云和县元和街道梅湾村股份经济合作社在浙江云和农村商业银行的帐户，并扣划了其中的存款人民币136452.98元，除支付本案的案件受理费2763元及申请执行费3689.98元外剩余执行款130000元由申请执行人余积彬领取，后经申请人同意，本院依法解除对上述银行账户的冻结措施。执行过程中，被执行人云和县元和街道梅湾村村民委员会、云和县元和街道梅湾村股份经济合作社于2020年5月22日与申请执行人余积彬达成如下和解协议：甲方（余积彬）同意乙方（云和县元和街道梅湾村村民委员会、云和县元和街道梅湾村股份经济合作社）就剩余款项122665元及利息，在2021年5月底前支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执162号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚 靖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初575号 原告：郭刚，男，1974年1月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：辽宁格美特家具制造有限公司，住所地：彰武县兴工路12-7号。 法定代表人：刘宏亮。 原告郭刚与被告辽宁格美特家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭刚于同年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭刚的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭刚负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙铭越
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保184号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：王海峰，住所地：长春市南关区。被保全人：张海涛，住所地：长春市。被保全人：李晓丽，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人王海峰、张海涛、李晓丽买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初940号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人李晓丽名下银行账户1处，当日实际冻结金额1324.11元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人王海峰名下银行账户1处，当日实际冻结金额49.49元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2221号之一 原告：宁波佳富玻璃有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇菁江渡村。统一社会信用代码：91330281144687374R。 法定代表人：吴家夫，总经理。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江名邦律师事务所律师。 被告：江苏苏盛装饰科技有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇新光路668号。统一社会信用代码：913205837573449805。 法定代表人：盛雪明，总经理。 被告：上海迪探节能科技有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇振业路199号。统一社会信用代码：91310117552949011G。 法定代表人：龙霁，总经理。 原告宁波佳富玻璃有限公司诉被告江苏苏胜装饰科技有限公司、上海迪探节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波佳富玻璃有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁波佳富玻璃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8359元，减半收取4179.50元，财产保全费2865元，合计7044.50元，由原告宁波佳富玻璃有限公司负担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  邹珂珂
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初644号 原告：韦媛媛，女，1985年6月23日出生，汉族，单位：新邵县融媒体中心，户籍所在地：新邵县，现住新邵县。 被告：叶育红，男，1984年2月12日出生，汉族，单位：新邵县广播电视台，住新邵县。 原告韦媛媛诉被告叶育红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告韦媛媛于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韦媛媛撤回起诉。 本案减半收取案件受理费525元，由原告韦媛媛负担。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月二十二日 法官助理蒋中意 代理书记员  何婉贞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特98号申请人：上海阿美泰克工业设备有限公司，社会信用代码：91310114552905334M，地址：上海市嘉定区江桥镇发祥路28号。法定代表人：刘哲民，职务：总经理委托代理人：江巍，该公司员工。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，企业信用代码：91371500267158165P，地址：阳谷县西湖路14号。法定代表人：潘存仓，职务：总经理委托代理人：胡春修，该公司员工。本院于2020年5月26日受理了申请人上海阿美泰克工业设备有限公司与申请人山东太平洋光纤光缆有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海阿美泰克工业设备有限公司与申请人山东太平洋光纤光缆有限公司合同纠纷一案，于2020年5月26日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司共欠申请人上海阿美泰克工业设备有限公司货款19800元。被申请人于2020年5月30日前给付申请人5000元，于2020年6月30日前偿还5000元，于2020年7月30日前偿还5000元，于2020年8月30日前偿还4800元。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海阿美泰克工业设备有限公司与申请人山东太平洋光纤光缆有限公司于2020年5月26日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十七日法官助理汪晓青书记员金康
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保242号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：祖庆福，男，1969年7月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人祖庆福在工商银行存款账户号码为09×××82进行保全，保全金额15347.00元，申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人祖庆福银行账号09×××82内存款15347.00元，冻结期限为一年。案件申请费173.47元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 欢
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终159号 上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司，住所地新疆和田地区和田老地委家属院一栋一单元902室。 法定代表人：贾新军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亚罗，男，1962年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人（原审被告）：卢绳宏，男，1978年6月25日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 上诉人新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司（以下简称星军分公司）与被上诉人陈亚罗、卢绳宏买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2019）新3201民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人星军分公司的委托诉讼代理人刘洪飞，被上诉人陈亚罗到庭参加诉讼，被上诉人卢红绳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 星军分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈亚罗对星军分公司的诉讼请求。事实和理由：本案是陈亚罗与卢绳宏两人之间的买卖合同关系，一审判决突破合同相对性原则，判决星军分公司承担付款责任不当。本案涉案工程款，我公司已全部支付给卢绳宏，卢绳宏书面承诺其已全部付清了涉案工程的材料和劳务费，如发生纠纷，由卢绳宏承担一切责任，本案货款应由卢绳宏承担。 陈亚罗辩称，对由谁承担支付货款的民事责任没有意见，只要求尽快支付货款。 卢绳宏未出庭，亦未提交书面答辩意见。 陈亚罗向一审法院起诉请求：判令星军分公司和卢绳宏支付货款148750元。 一审法院认定事实：2015年6月9日，星军分公司承建了和田县公安局消防中队执勤楼工程。卢绳宏系星军分公司在上述项目的负责人。2015年至2016年期间，卢绳宏陆续从陈亚罗处赊购瓷砖并在调货单中签字确认，共计向陈亚罗赊购瓷砖206731.7元，退货7982元。星军分公司已支付瓷砖款50000元，剩余148750元至今未支付。另查明，卢绳宏就涉案工程挂靠在星军分公司。调货单中签字确认的陈冲系卢绳宏安排在涉案工地的技术人员。 一审法院认为，双方达成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈亚罗提供了货物，提供了拖欠货款的证据，星军分公司认为调货单中签字的人员不是公司职员，但根据庭审调查，星军分公司认可签字人员陈冲系卢绳宏安排在涉案工程的技术人员，其中兰波在调货单中的签字得到陈冲的认可，而卢绳宏系星军分公司在此项目中的施工负责人，因此星军分公司应当向陈亚罗支付货款148750元。星军分公司抗辩其已经与卢绳宏就涉案工程结清材料费用及人工工资。一审法院认为，卢绳宏挂靠星军分公司施工，其行为本身就已经违反法律、法规的规定，双方之间的内部结算不能对抗外部已经产生的债权债务。为此星军分公司的抗辩理由，不予采信。一审遂判决：一、被告新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈亚罗支付货款148750元；二、被告卢绳宏对以上债务承担连带责任。案件受理费1637元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司、被告卢绳宏共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。 另查明，卢绳宏为涉案工程的实际施工人。 本案二审的争议焦点为：买卖合同的主体是卢绳宏还是星军分公司的问题。 本院认为，涉案工程项目虽名义上为星军分公司承建，但实际关系为卢绳宏挂靠星军分公司，卢绳宏为实际施工人，对此事实，陈亚罗和星军分公司均无异议。卢绳宏向星军分公司出具《承诺书》承诺其承建的涉案项目工程款已全部支付清人工工资及材料款，如发生纠纷与星军分公司无关，说明涉案工程由卢绳宏自行管理。陈亚罗在与卢绳宏发生买卖关系前已知悉两者之间的挂靠关系，亦承认系由卢绳宏与其联系购买瓷砖，与卢绳宏发生实际买卖关系，故，卢绳宏的行为不构成表见代理。综合本案实际情况，卢绳宏是本案买卖合同的相对方，系合同的实际购买人、使用人及受益人，因此买卖合同的主体为卢绳宏，根据买卖合同相对原则，应由实际购买、使用的卢绳宏承担瓷砖的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定数额支付价款”，卢绳宏应当承担向陈亚罗支付瓷砖货款的责任。 综上所述，新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销和田市人民法院（2019）新3201民初1230号民事判决； 二、被上诉人卢绳宏于本判决书送达之日起十日内向被上诉人陈亚罗支付货款148750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1637.00元，二审案件受理费3275.00元，共计4912.00元，由卢绳宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 王   喆 审判员 常 喜 盈 审判员 图尔荪亚森 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 月 礼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4155号申请执行人：刘忠波，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地及住址吉林省德惠市。被执行人：田恒，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地及住址湖北省仙桃市。本院在执行刘忠波申请执行田恒借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田恒的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人田恒纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十九日书记员 石雨骏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执555号 申请执行人：刘卫，男，1966年10月17日出生，住淄川区。 被执行人：孙兵，男，1980年8月26日出生，住淄川区。 关于申请执行人刘卫与被执行人孙兵借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙兵未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2358号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年2月17日、2020年3月11日、2020年4月2日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月6日扣划被执行人孙兵名下中国农业银行存款15070.35元。其他冻结银行存款因冻结金额较小，无必要采取处置措施。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年2月24日对被执行人孙兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标203690.00元，申请执行人已受偿15070.35元，未受偿188619.65元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的203690.00元，申请执行人已受偿15070.35元，对剩余执行标的188619.65元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执555号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年五月十二日 书记员 高 万
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1061号原告：博山钢联精密铸造有限公司，住所地淄博市博山区柳杭路27号，统一社会信用代码：91370300613280092F。法定代表人：任光友。诉讼代表人：博山钢联精密铸造有限公司管理人。负责人：韩文勇。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉玺，山东舜元律师事务所律师。被告：上海东台实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢2311室。法定代表人：谢美娥。原告博山钢联精密铸造有限公司与被告上海东台实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山钢联精密铸造有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执557号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人赵X，男，汉族，XXXX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人X，统一社会信用代码91150802MA0MWKR24W。             法定代表人敖X，公司总经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             (2019)内0802民特862号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年2月20日对被执行人名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年5月15日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行欠款76280元、执行费1044元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年五月十五日       书记员 赫嘉欣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1262号原告：李明军，男，1985年1月16日出生，汉族，住商河县。被告：马建荣，男，1986年4月14日出生，汉族，住新泰市。原告李明军诉被告马建荣劳务合同纠纷一案，现原告李明军申请撤诉。本院认为，原告李明军的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李明军承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年五月十八日书记员 张晨晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3986号上诉人（原审被告）:冯雷，男，1992年3月15日出生，汉族，住东海县开发区。委托诉讼代理人:冯祥红（系冯雷父亲），汉族，1969年2月7日生，住东海县。被上诉人(原审原告):周爱军，男，1977年1月19日出生，汉族，住东海县开发区。原审被告：王新月，女，1992年4月7日出生,汉族，住东海县开发区。上诉人冯雷因与被上诉人周爱军、原审被告王新月民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。理由为：上诉人与被上诉人不存在真实民间借贷关系，系赌博形成的非法债务，上诉人从未收到30000元，对此非法债务不应支持。被上诉人一审承认上诉人还了9000元，一审判决没写上去，应该扣掉。综上，请求二审查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人周爱军答辩称，收到的9000元是利息。周爱军向一审法院提出诉讼请求：1.判决冯雷某王新月连带偿还借款30000元；2.由冯雷某王新月承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2013年5月1日，冯雷向周爱军借款30000元。双方未约定借款利息及还款时间。一审法院另查，冯雷某王新月系夫妻关系。一审诉讼中，冯雷称该借款属赌资，周爱军予以否认。冯雷未提供证据证明自己的观点，且在法庭指定期限内未提供向公安部门报案的手续。一审法院院认为，在本案中，周爱军与冯雷某王新月争议焦点有两点。一、上述债务是否非法借贷实关系？由于冯雷某王新月未提供相关证据证明其观点，而借条上也未显示该债务存在非法借贷的事实或线索。故对冯雷辩称该借款系非法借贷的理由，不予采信。二、该债务是否冯雷某王新月夫妻共同债务？由于王新月未在借条上签名，且周爱军未进一步提供证据证明该债务系冯雷某王新月夫妻共同财产，故因证据不足，对周爱军该主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、冯雷于判决生效之日起十日内归还周爱军人民币30000元。二、驳回周爱军其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由冯雷负担。二审审理中，上诉人冯雷向本院提交三笔银行流水，分别是2016年4月20日还了5000元、2016年5月20日还了5000元、2016年6月28日还了2400元，显示12400元。被上诉人周爱军发表质证意见如下：12400元还的是另外一笔6万元借款的利息。被上诉人周爱军向本院提交和上诉人冯雷的微信聊天记录。2013年借款3万元到现在，怎么算也不止9500元利息，上诉人在微信上说是还的利息。上诉人涉嫌诈骗被抓过，关了半年多，老说是赌钱没有证据。上诉人冯雷对被上诉人周爱军所举证据微信聊天记录未提出否定观点，认为聊天记录上显示的是冯雷的电话。本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张本案的借款是赌债，但是，其说法存在矛盾之处。一审中上诉人称未收到借款，又辩称借款还差不多了。鉴于上诉人不能提供证据证明其上诉主张，本院对其上诉理由不予采信。关于还款9000元问题，一审中被上诉人即认可，但是称是还利息。二审中被上诉人提供了其与冯雷的微信聊天记录，该记录可以证明该款项是偿还的利息。因此，一审法院依据借条判决上诉人承担还款责任并无不当。综上，上诉人冯雷的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（冯雷已预交），由上诉人冯雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 袁 辉二〇二〇年五月十三日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执126号 申请执行人：李东和，男，1949年8月31日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：张广，男，1961年11月12日出生，汉族，住住南宁市良庆区。 申请执行人李东和与被执行人张广健康权纠纷一案,南宁市良庆区级人民法院作出的（2019）桂民再445号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成私下和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦盛浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3822号 原告：厦门市湖里区凌视保健服务部，住所地福建省厦门市湖里区五通村仑后社10号103室。 经营者：杨加福，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：厦门天同投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A203。 法定代表人：刘克军。 被告：厦门禾丰房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区前头社137号3-4楼。 法定代表人：廖德康。 原告厦门市湖里区凌视保健服务部与被告厦门天同投资有限公司、厦门禾丰房屋征迁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。厦门市湖里区凌视保健服务部于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区凌视保健服务部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区凌视保健服务部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区凌视保健服务部负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年五月九日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0523执保139号 民事审判第三庭： 关于申请人王改选与被申请人樊许良民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初298号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人樊许良名下银行存款的冻结，现回函你庭，请查收。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保333号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：柳莺，女，1963年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州明云万鑫贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58号联合广场第3栋7层11号。统一社会信用代码：91520198MA6DTXX40Y。法定代表人：柳莺，执行董事兼总经理。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对柳莺、贵州明云万鑫贸易有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人柳莺、贵州明云万鑫贸易有限公司名下价值88万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳莺、贵州明云万鑫贸易有限公司名下银行存款88万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4920元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保429号关于贵州瑶瑶贸易有限公司申请保全贵州清安建设集团有限公司价值66476元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保397号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月20日冻结了被执申请人贵州清安建设集团有限公司在银行的存款66476元（详情见附的查询及冻结信息反馈表），现该案以保全事项完毕报结案。（特别提醒：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间：冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全，造成已保全财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执763号之二 申请执行人：博岚石（厦门）建材有限公司，住所地厦门市集美区九天湖路董任西里60号。 法定代表人：苏立厦，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：灵寿县盛达石材加工有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡南湖村。 法定代表人：袁维光，该公司执行董事。 被执行人：袁维光，男，1986年5月19日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行博岚石（厦门）建材有限公司与灵寿县盛达石材加工有限公司、袁维光买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初498号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人灵寿县盛达石材加工有限公司应返还申请执行人定金4万元，被执行人袁维光对上述款项承担连带责任，被执行人灵寿县盛达石材加工有限公司承担案件受理费、保全费共计1720元。 本案于2019年12月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现的被执行人银行账户进行了冻结，对其名下车辆进行了查封。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人称其车辆已经报废，本院多次查找该车辆，但均未查找到下落。依法对被执行人发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年五月七日 书 记 员 王 晶
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1818号 原告：青岛稼禾田园现代农业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号。 法定代表人：程存福,总经理。 委托诉讼代理人：刘钦磊，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：高春义，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：徐以江，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告青岛稼禾田园现代农业有限公司与被告高春义、徐以江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛稼禾田园现代农业有限公司委托诉讼代理人刘钦磊,被告高春义、徐以江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛稼禾田园现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告货款10360及利息并支付违约金518元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月15日签订“青岛稼禾田园销售合同”一份，货款金额10360元，原告按合同约定提供了货物。合同期届满后，被告没有按照合同约定支付货款，经原告多次催收，被告至今没有支付。为此原告具状至贵院，以实现诉求。 高春义辩称,2017年在原告处工作,任业务员一个月，不干离开的时候把钱和账都交接给了接管人，当时会计把欠款合同给我一份，会计说如果出现另外一份作废，并有电话录音等相关证据。 徐以江辩称,当时杜瑞红负责交接，把钱都给公司了。 本院经审理认定事实如下:被告高春义、徐以江于2017年任原告青岛稼禾田园现代农业有限公司业务员。被告高春义、徐以江与原告青岛稼禾田园现代农业有限公司于2017年4月15日签订了合同编号为201704001号的《青岛稼禾田园销售合同》，合同货款为10360元，合同原、被告各执一份。被告高春义、徐以江离职时，与原告公司进行了账务交接。 本院认为，原、被告签订的《青岛稼禾田园销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。因被告高春义、徐以江离职时，与原告公司会计杜瑞红进行了账务交接，杜瑞红证明原告提供的《青岛稼禾田园销售合同》上的“再出现同类合同作废”系其所写，且原告庭审中未提交《青岛稼禾田园销售合同》原件，所以原告要求被告支付货款10360元及利息并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回青岛稼禾田园现代农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费59元，减半收取计30元,由青岛稼禾田园现代农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年五月八日 书记员  孙钦鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7814号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，支行行长。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：景云祥，男，汉族，1966年5月20日，住丹阳市。 被告：洪锁凤，女，汉族，1965年5月12日，住丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告景云祥、洪锁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告景云祥、洪锁凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景云祥、洪锁凤立即偿还贷款本金234011.25元，利息2040.78元（计算至2019年7月12日），合计236052.03元，并按合同约定承担自2019年7月13起至实际给付之日止的利息、罚息；2、判令被告景云祥、洪锁凤承担原告为实现债权支出的律师费15000元；3、如被告未按期足额履行以上二项诉讼请求，原告有权对被告提供抵押的房产进行拍卖，并就拍卖价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原告与两被告签订编号为xxxxx号个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款34万元，借期自2010年11月22日至2030年11月22日，两被告以位于丹阳市南方名居5幢1单元302室的房产提供抵押担保。2010年11月22日，原告向两被告发放贷款34万元，嗣后两被告未能按期偿还借款，至2019年7月12日，结欠原告借款本金234011.25元，利息2040.78元，合计236052.03元。 被告景云祥、洪锁凤未应诉答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景云祥、洪锁凤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、房产证、房屋他项权证、个人贷款对帐单、结婚证、代理合同及代理费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：两被告为购买住房向原告申请贷款，2010年11月4日，原告与两被告签订编号为xxxxxxx的个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款34万元，借期自2010年11月22日至2030年11月22日，还款方式为等额本息还款法；借款利率在基准利率水平上下调20%，罚息在执行利率基础上上浮50%；两被告以位于丹阳市xxxxxx的房产（丹房权证云阳字第××号）提供抵押担保。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。 2013年7月29日，原告与两被告办理了房屋抵押登记手续，担保债权的数额为34万元。2010年11月22日，原告向被告发放贷款34万元。自2018年7月起，被告不再按期足额偿还借款，至2019年7月12日，结欠原告借款本金234011.25元，利息2040.78元，合计236052.03元。 另查明，自原告起诉后，被告又偿还原告部分借款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金217735.3元、利息331.92元，合计218067.22元。原告委托江苏朱方律师事务所代理诉讼，支付代理费29000元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，被告也应按约偿还贷款本息，由于被告未能按约还款，按照双方的合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故原告的该诉讼请求本院予以支持，但被告结欠的本息金额应当扣除原告起诉后被告偿还的部分。被告以房产提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保范围34万元为限。原告要求被告承担律师代理费15000元符合双方的约定，本院予以支持。被告景云祥、洪锁凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景云祥、洪锁凤应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款217735.3元、利息331.92元（计算至2020年5月6日）、律师代理费15000元，合计233067.22元，并按xxxxxxx号个人住房（商业用房）借款合同的约定承担自2020年5月7日起至全部借款实际给付之日止的利息、罚息； 二、原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告景云祥、洪锁凤抵押的坐落于xxxxxx室（丹房权证云阳字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖的价款对上述给付义务在34万元范围内优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，公告费600元，合计5666元，由两被告负担5213元，由原告负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  王兰娣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢29号申请执行人杨发礼与被申请执行人杨鑫追索劳动报酬纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2016）云2331民初399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨发礼于2020年03月01日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行。在执行过程中，杨鑫分别于2020年03月10日交到本院执行款账户36600.00元；2020年05月14日交8100.00元；2019年01月18日交600.00元；2019年10月08日交1000.00元；2019年08月07日交1500.00元；合计：47800.00元。本院于2020年05月21日将执行款3000.00元发放给申请人杨发礼，剩余的100.00元执行款申请执行人自愿放弃，本案已于2020年05月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1608号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该分行行长。被执行人：梁安喜，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市竹山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人梁安喜借款合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人梁安喜偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金91227.96元及利息［利息计算方法：1、截止2017年5月23日的利息（含滞纳金）94234.96元；2、自2017年5月24日起至清偿完毕时止的利息，以91227.96元为基数，按日利率万分之五计算］；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4009元、公告费260元，并支付执行费2561元。在执行过程中，1.本院向被执行人梁安喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人梁安喜未实际履行。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人梁安喜的相关财产情况，被执行人梁安喜名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人梁安喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××县城××镇鲍竹路的四处房产（产权证号：竹山房权证城关字第××号、第××号、第××号、第××号）及位于十堰市××县城××镇城西村温家槽的一处房产（产权证号：竹山房权证城关字第××号）登记在被执行人梁安喜名下。本院对上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押给银行，本案暂无益处置。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。综上所述，因本案被执行人梁安喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行提供不出被执行人梁安喜的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年五月十二日书记员 余知雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2362号原告：李义，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李名会（系原告女儿），女，1989年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田国旗，男，1958年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李义与田国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李义在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告李义应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李义撤回起诉处理。审判员  王晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙美美附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执436号之一申请执行人张超睿，男，1971年6月29日生，汉族。被执行人尹振松，男，1974年7月2日生，汉族。关于张超睿与尹振松合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2712号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告尹振松于本判决生效后十日内支付原告张超睿货款90268元，并自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，公告费560元，由被告尹振松承担。因尹振松未按上述生效法律文书履行义务，张超睿向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人尹振松名下杰德牌汽车查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日止，查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年2月14日、2020年3月26日、2020年4月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。1、查明被执行人尹振松有银行存款合计2718.49元，本院冻结扣划2718.49元，并于2020年5月19日将该笔执行款全部发还给申请人张超睿。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2712号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹振松负有继续向申请执行人张超睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月二十日书记员 张 立
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保204号 王俊柱与刘洪修理合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保262号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘洪银行存款6312.78元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初466号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部。 负责人：王宝权，职务，督导。 委托代理人：吴布和，职务，信贷员。 被告：全喜，女，1968年1月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族。 被告：张锁柱，男，1965年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族。 被告：张秀荣，女，1992年4月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被告全喜、张锁柱、张秀荣民间借贷纠纷一案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部以需要补充证据为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 哲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2618号原告：吕帅奇，男，汉族，1981年4月14日生，住汝州市。被告：卢景奇，男，汉族，1974年9月28日出生，住汝州市。原告吕帅奇与被告卢景奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，经委托汝州市骑岭乡诉调对接工作站调解，原告吕帅奇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吕帅奇的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕帅奇撤诉。审判员  兰晓鹏二〇二〇年五月十二日书记员  张 宁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执328号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。 负责人：王翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伟，男，系该支行员工。 被执行人:胡玉龙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人:胡黎玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:方钱军，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:汪霜霜，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:胡艳琴，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:胡石强，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡玉龙、胡黎玲、方钱军、汪霜霜、胡艳琴、胡石强金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出(2018)皖1824民初642号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人胡玉龙作出还款计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行同意该还款计划。 本院认为：被执行人胡玉龙做出还款计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行同意该还款计划，本案属长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执328号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年五月十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1354号原告：醴陵市某某物业管理有限公司。法定代表人：张红，董事长。委托诉讼代理人：李金元。被告：罗许年。本院在审理原告醴陵市某某物业管理有限公司与被告罗许年物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市某某物业管理有限公司于2020年5月9日以被告罗许年已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年五月九日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保132号申请人：金乡贵邦农业科技有限公司。被申请人：青岛方信佰农业科技有限公司、纪海峰、吴青松。申请人金乡贵邦农业科技有限公司与被申请人青岛方信佰农业科技有限公司、纪海峰、吴青松买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡贵邦农业科技有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保101号民事裁定书立案执行，于2020年5月7日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月七日书记员  李希童
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15894号 原告：张亚平，男，1976年12月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告张亚平与被告黄俊民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款85000元，并支付逾期利息（以85000元为基数，自2019年10月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并适用独任制书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的以下事实： 2015年9月29日，原告张亚平受被告黄俊委托通过信用卡刷卡代其向万达商业广场有限公司支付租金198345.24元。2017年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借张亚平137500元整。现被告尚欠原告借款本金85000元。 以上事实，由原告提供的《借条》、对账单等予以在卷佐证。 本院认为：被告黄俊向原告张亚平借款并出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行出借义务，被告未依约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款85000元并支付按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院调整为自起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊偿还原告张亚平借款85000元，并支付自2019年11月4日起按照年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月十四日 代书记员 顾吉波
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执779号于志高、德州仁安汽车信息咨询有限公司、徐万辉：申请执行人于志高与被执行人德州仁安汽车信息咨询有限公司、徐万辉车辆买卖合同纠纷一案，执行标的2425元。本院立案受理后，被执行人徐万辉自动履行完毕，申请执行人于志高放弃在本案中的其他民事权利，并申请结案。被执行人徐万辉承担执行费50元。至此，（2019）鲁1482民初2011号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1005号原告：董存志，男，汉族，1966年2月12日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：荀绍中，男，汉族，1962年5月15日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区。被告：荀海玲，女，汉族，1990年9月18日生，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告董存志与被告荀绍中、荀海玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董存志自愿撤回对被告荀绍中、荀海玲的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董存志撤诉。案件受理费元350（已减半收取），由原告董存志负担。审判员 莫 渊二〇二〇年五月十三日书记员 龚斯建
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4729号之一申请执行人：胡某，男，1985年5月10日出生，汉族，住苏州市。被执行人：匡某，女，1987年10月28日出生，汉族，住苏州市。申请执行人胡某与被执行人匡某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）苏0508民初8611号民事调解书，依该调解书：关于探望，被告胡某自2019年1月16日起每周末探望婚生子胡锦琦一次。具体时间及方式双方自行协商，原告匡某负责协助被告胡某。申请执行人胡某以匡某未履行协助义务为由，向本院申请执行，本院于2019年12月30日予以立案。本院认为，申请执行人申请执行的内容应明确具体，本案双方当事人未在民事调解书明确实现探视权的具体方式，在执行过程中双方当事人亦未就探视权的行使形成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡某就（2018）苏0508民初8611号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十六日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执747号 申请执行人：汪禄,1960年2月7日出生,住前郭县。 被执行人：王伟,1978年10月11日生，住前郭县。 被执行人：隋亚珍,1979年3月15日生，住前郭县。 申请执行人汪禄与被执行人王伟、隋亚珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3376号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王伟、隋亚珍应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白雪莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初265号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨禄军,男,1990年12月12日生,汉族,初中文化,务工，住江西省广丰县。被告人杨禄军因涉嫌犯强奸罪,于2020年1月17日被刑事拘留,同年2月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人杨禄军犯强奸罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨禄军出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月24日晚,被告人杨禄军以将被害人杨某乙与其他男子的隐私照片发给杜某为威胁，强迫被害人杨某乙至其位于苏州市吴江区盛泽镇某村租房内，对被害人杨某乙实施强奸。2020年4月24日，被告人杨禄军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为:被告人杨禄军违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨禄军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨禄军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的搜查证、登记保存清单、接受证据材料清单、发破案经过、接处警工作登记表、人口信息查询、证人杜某、杨某甲的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人杨禄军的供述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、提取笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨禄军违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人杨禄军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨禄军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年7月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年五月十四日书 记 员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保298号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴永建，男，1970年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对吴永建的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吴永建名下价值60万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴永建名下银行存款60万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月七日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初860号原告：罗纯玲，女，1965年6月16日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：孔维卿，男，1982年8月31日出生，汉族，住河南省浚县。原告罗纯玲与被告孔维卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。审理中原告罗纯玲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗纯玲自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗纯玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗纯玲负担。审判员  郭芳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵莹