wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9553号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人冯灶彬，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告冯灶彬融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54712号民事判决书。被执行人冯灶彬应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计69,524.15元及相应利息。判决生效后，被执行人冯灶彬未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯灶彬名下有牌号为鄂A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯灶彬有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9912号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张健，男，1987年10月19日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张健金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张健名下有牌号为新NZXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张健有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57763号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4749号 申请执行人：山东海图信息技术有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港6号楼1-201室。统一社会信用代码913701027648191553。 法定代表人：邵民，总经理。 委托诉讼代理人：王幸福、孟凡媛，均系山东博翰源律师事务所律师。 被执行人：枣庄市政通电子科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇中兴尚湖城4号楼107号门市。统一社会信用代码91370402596553801G。 法定代表人：高洁，总经理。 被执行人高洁，女，1987年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人王强久，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人山东海图信息技术有限公司与被执行人枣庄市政通电子科技有限公司、被告高洁、被告王强久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4046号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：一、被告枣庄市政通电子科技有限公司、被告王强久于本判决生效之日起十日内支付原告山东海图信息技术有限公司货款40万元。二、被告枣庄市政通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海图信息技术有限公司违约金（计算方式如下：以40万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）。三、被告枣庄市政通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海图信息技术有限公司律师代理费20000元。四、被告高洁对上述一至三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元，由原告山东海图信息技术有限公司负担3192元，被告枣庄市政通电子科技有限公司、被告高洁负担6980元；财产保全费3770元，由原告山东海图信息技术有限公司负担1160元，被告枣庄市政通电子科技有限公司、被告高洁负担2610元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年12月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2019年12月4日、2020年2月12日，本院通过全国网络查控系统对枣庄市政通电子科技有限公司、高洁、王强久的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，查询发现被执行人名下少量存款，因存款极少，扣划无实际意义，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示理解。被执行人王强久名下鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××汽车两辆，被执行人高洁名下鲁Ｄ×××××汽车一辆；车辆未实际控制，且车辆年限较长，无实际查封意义，申请执行人不要求查封。诉讼阶段，申请执行人保全预查封被执行人高洁购买枣庄新中兴房地产开发有限责任公司出售的，坐落于山东省枣庄市市中区西昌路东2680号-200中兴·尚湖城4号楼门市107、108号两处房产，因系预查封房产，未办理不动产权证书，暂无法处置。已将上述情况告知申请执行人委托代理人。上述查封到期前，申请执行人申请继续查封，需在到期前30日内向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2019年12月25日本院委托被执行人所在地法院代为调查被执行人财产情况，经查，未发现被执行人可供执行财产。 5、2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的422610元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位422610元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4103号之一原告：沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：史方建，经理。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李云龙，董事长。原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求解除对被告四川省第十五建筑有限公司的财产保全措施。本院认为，原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告四川省第十五建筑有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初18号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人姜某某，女。指定辩护人丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）10号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员王娜、王雷出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人丁建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜某某因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月20日被法库县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，同年11月17日被沈阳市第一看守所刑满释放。该判决宣告后，刑罚执行完毕前，于同年11月16日发现被告人姜某某在2018年10月间，先后三次在其租住的法库县鸿福嘉小区7号楼2单元1201室容留陈某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月17日，公安机关在沈阳市第一看守所将刑满释放的被告人姜某某抓获。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过，证人陈某、刘某证言，被告人供述与辩解，指认现场笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某因犯容留他人吸毒罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人姜某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前判决所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵2日，即自2019年3月20日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  陈红利二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2463号原告：杨某某，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘某某。被告：吴某，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨某某诉被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨某某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年五月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2273号 原告：汪厚银，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：潘景晶，安徽胡正军律师事务所实习律师。 被告：徐长亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汪厚银诉被告徐长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪厚银的特别授权委托代理人程媛、潘景晶到庭参加诉讼，被告徐长亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪厚银向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金120000元并承担该款自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年11月18日起，被告因投资建厂需要，向原告开始借款，此后原告陆续通过银行转账和现金的方式向被告交付借款。2019年7月6日，被告因工厂经营失败无法及时偿还借款，向原告出具借条一份，确认向原告借款120000元，双方未约定利息及还款期限，后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院。 被告徐长亮未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告的身份证复印件一份、被告的人口信息一份，意在证明诉讼双方当事人的身份信息及诉讼主体资格； 二、《借条》原件一份、2015年11月18日至2017年5月8日期间的银行、微信转账凭证，意在证明原告将案涉借款通过银行、微信转账和现金的方式交付给被告，被告出具借条予以确认的事实。 被告徐长亮未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：自2015年11月18日起，被告因投资建厂需要，陆续向原告开始借款，原告累计向被告出借借款本金120000元，期间，原、被告双方曾约定将其中的80000元借款作为原告向被告所开办的工厂的投资款，2019年7月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到汪厚银人民币拾贰万圆整，其中肆万圆整为前期借款，后期捌万圆整投资厂，因厂倒闭转让，则捌万圆整不作投资，算为借款”。双方未约定利息及还款期限，后原告多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告徐长亮欠原告汪厚银借款本金120000元，有《借条》原件，银行、微信转账凭证佐证，事实清楚，证据确凿，被告徐长亮依法应当偿还。双方虽未约定利息，原告诉请要求被告承担利息，本院酌定被告以120000元为本金，自本案起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告汪厚银借款本金120000元及资金占用期间的利息（以120000元为本金，自2020年4月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汪厚银其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐长亮承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年五月十八日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保102号申请人：寿光市人民政府古城街道办事处。住所地：寿光市古城街道古安街7号，统一社会信用代码：11370783004315712K。被申请人：刘传仁，男，1959年10月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：赵学英，女，1956年10月11日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市人民政府古城街道办事处与被申请人刘传仁、赵学英农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款33000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘传仁、赵学英银行存款33000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费313元，由申请人寿光市人民政府古城街道办事处预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年五月十八日书记员  郝伟杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执440号申请执行人：赛建辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：耿盼龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行赛建辉与被执行人耿盼龙劳务合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人耿盼龙发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿盼龙银行存款10050元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14208号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路负责人：陈梓良，该支行委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：熊军辉，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告熊军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判决被告偿还原告贷款本息人民币83947.40元，其中本金83000元，利息（含罚息）947.40元，（利息、罚息暂计至2019年09月16日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关情况被告通过原告官网网络贷款相关网页渠道申请贷款，在相关网页点击接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经原告系统确认成功。合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，单笔贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告电子服务渠道形成的系统记录为准。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。后被告多次向原告申请贷款，原告分别于2018年10月24日向被告发放贷款50000元、30000元，于2018年10月25日向被告发放贷款3000元。利率均为年利率6.9%，贷款期限12个月，还款方式为按月还息到期还本。截至2019年9月16日，第一笔贷款50000元，被告尚欠本金50000元、利息584.58元、利息罚息6.57元；第二笔贷款30000元，被告尚欠本金30000元、利息317.09元、利息罚息3.68元；第三笔贷款3000元，被告尚欠本金3000元、利息35.08元、利息罚息0.40元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明其已向被告支付了贷款83000元。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，原告有权要求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，对该项诉讼请求予以支持，原告要求被告偿还贷款本金83000元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，亦应予支持，利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告熊军辉签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；二、被告熊军辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行贷款83000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告熊军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 梅    彩人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保212号 申请人：蔺茂永，男，汉族，住河南省南召县。 被申请人：中建科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道。 被申请人：江苏环通建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村。 被申请人：刘球山，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款90000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙桦栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：江国浩，男，汉族，1985年2月24日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江国浩的本院(2019)沪0106民初57773号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1621号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：魏国兵，男，汉，1978年12月12日出生，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区上海路祥和山庄43栋302室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行魏国兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执671号申请执行人：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店被执行人：张纪莲本院在执行镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与张纪莲买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张纪莲暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：许志国
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2060号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码9112011267941337X8。主要负责人：郭彬，副总裁。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司职员。被告：张凯，男，1984年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费615元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年五月二十五日书记员  田 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终57号上诉人（原审被告）：唐山宝业实业集团有限公司，住所地河北省唐山市开平区半壁店村西。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天元（成都）律师事务所律师。上诉人唐山宝业实业集团有限公司（以下简称唐山宝业公司）因与被上诉人首钢集团有限公司（以下简称首钢集团公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初3号民事裁定，向本院提起上诉。首钢集团公司向一审法院起诉请求：1.唐山宝业公司向首钢集团公司支付4.25亿元借款本金；2.唐山宝业公司向首钢集团公司支付借款利息，以4.25亿元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2009年9月21日起至全部款项付清之日止；3.对唐山宝业公司持有的唐山首钢宝业公司的26%的质押股权所获得的清算分配剩余财产享有优先受偿权。4.唐山宝业公司承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2008年8月6日，首钢总公司（首钢集团公司曾用名）与唐山宝业公司签署《人民币借款合同》（以下简称《借款合同》），约定唐山宝业公司向首钢总公司借款人民币4.25亿元用于唐山首钢宝业钢铁有限公司（以下简称唐山首钢宝业公司）增资使用。《借款合同》约定，借款期限为3年（自2008年8月12日至2011年8月11日）；借款年利率为7.56%，在借款期间，如遇人民银行调整利率，则自人民银行规定调整日当日起按调整利率计息；按季结算，结息日固定为每季末月的第20日。同日，为担保《借款合同》的履行，双方签订《股权质押合同》，约定将唐山宝业公司持有的唐山首钢宝业公司的26%的股权作为《借款合同》履行的担保，若唐山宝业公司到期未能偿还借款本息、利息或者费用的，首钢集团公司有权依法定方式处分质押股权，所得款项优先清偿借款本息。《借款合同》签订之后，首钢集团公司依约向唐山宝业公司支付了人民币4.25亿元，唐山宝业公司截至目前只支付前四个季度利息22022437.50元，之后未支付任何利息。借款期限届满后，经首钢集团公司多次催要，唐山宝业公司至今仍未偿还本金及利息。唐山宝业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、唐山宝业公司的登记注册地和实际经营地均在河北省唐山市开平区。根据原告就被告的民事诉讼原理，本案依法应当由河北省有管辖权的法院管辖，请求依法将本案移送。第二、本案已经严重超过了诉讼时效并且无任何中止、中断、延长的事由，应当驳回其全部诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款合同》第十二条争议解决方式明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方（即首钢集团公司）住所地人民法院起诉。上述协议管辖条款系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，本案应据此确定案件的管辖法院。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的相关规定，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上，50亿元以下的，当事人一方住所地不在北京市行政辖区的第一审民商事案件。本案中，首钢集团公司登记注册在石景山区，属于一审法院辖区，且诉讼标的额在5000万元以上、50亿元以下，属于一审法院管辖范围。唐山宝业公司提出的诉讼时效抗辩不属于管辖权异议审理范围，一审法院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回唐山宝业公司对本案管辖权提出的异议。唐山宝业公司不服一审裁定向本院提出上诉。唐山宝业公司主要上诉理由为：一审法院的部分院址为北京市丰台区吴家村首钢重型机械公司院内，该地址属于北京首钢房地产开发有限公司开发地块，而北京首钢房地产开发有限公司是本案被上诉人首钢集团公司全资子公司。一审法院与首钢集团公司存在房屋使用管理属于房东与租户的利害关系，属于有会影响案件公正审理的情形，虽然涉案合同有管辖权约定，但该约定有违公平正义，故一审法院丧失了原约定于借款合同中的管辖权。请求本院依法撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01民初3号管辖权异议民事裁定，将本案移送河北省唐山市有管辖权的法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，系首钢集团公司依据其与唐山宝业公司签订的《借款合同》，起诉要求唐山宝业公司偿还借款。双方在《借款合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方（即首钢集团公司）住所地人民法院起诉。《借款合同》中的管辖条款系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院在确定本案管辖权时应按《借款合同》中管辖条款的约定予以确定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，因本案诉讼标的额超过5000万元，不足50亿元，符合北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额标准，故本案应由对北京市石景山区有管辖权的北京市第一中级人民法院管辖。唐山宝业公司上诉认为，一审法院与首钢集团公司之间存在房屋租赁关系，应当回避审理本案。该项请求不属于管辖权异议审理范畴，唐山宝业公司可以通过其他程序予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由唐山宝业实业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月二十七日书记员 张铱婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更242号罪犯罗娜，女，1994年9月17日出生，汉族，高中文化，湖北省襄阳市人，现在浙江省。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初584号刑事判决，以被告人罗娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币38000元；各被告人退出的赃款人民币1176200元，均按比例发还各被害人，责令被告人罗娜等人退赔被害人其余经济损失（各被告人的退赔额以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，被告人罗娜等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中依法暂停审限，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯罗娜已退赔被害人经济损失人民币20000元及履行生效判决所判处的罚金人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗娜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十八日代书 记员  金 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3641号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：**光，职务：行长。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告吕重阳，男1992年11月25日出生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告吕重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年五月二十七日书记员  崔柳
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初52号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人**，男，1970年2月25日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月27日被乐至县森林公安局决定取保候审，2020年3月31日被乐至县人民检察院决定取保候审。2020年4月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨再国，四川精略律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人**犯滥伐林木罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉、被告人**及指定辩护人杨再国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，1.2019年10月，被告人**在未办理林木采伐许可证情况下，在乐至县砍伐其购买的农户自留柴山上的柏树2株、麻柳树1株。经鉴定，**砍伐的3株林木蓄积量为1.9811立方米。 2.2019年11月16日至2019年11月18日，被告人**在未办理林木采伐许可证情况下，在乐至县砍伐其购买的农户自留柴山上的柏树共计64株、夜合树2株、青冈树1株。**将部分树木销售获利。经鉴定，**砍伐的67株林木蓄积量为17.1209立方米。 另，被告人**到案后如实供述上述事实。2019年11月27日乐至县森林公安局依法扣押**用于砍伐林木的红色油锯1把。并有1.油锯等物证；2.到案说明、证明等书证；3.吕某、谷某等证人的证言；4.被告人**的供述与辩解；5.现场勘验、辨认等笔录；6.鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人**的行为已构成滥伐林木罪，其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议以滥伐林木罪判处被告人**有期徒刑六个，缓刑一年，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。 被告人**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人杨再国的辩护意见是，被告人**滥伐林木处于政府开展土地整改项目期间，有一定原因，其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人**已补种经济林木370株。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、采伐许可证、森林案件现场勘验检尺表、现场照片、方位图、平面示意图、鉴定意见报告书及通知书、辨认笔录、证人邓某1、管某、邓某2、蒋某、陈某1、陈某2、龙某、杨某、唐某、李某1、李某2、曾某、王某、吕某、谷某的证言、证明、到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人**犯滥伐林木罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人**如实供述自己的罪行并已补种经济林木，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。被告人**犯罪行为不属于情节轻微不需要判处刑罚的，不能适用免予刑事处罚，指定辩护人杨再国的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人**犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的油锯一部，予以没收，由扣押的机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 光 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初666号 原告：王仁俊，男，1962年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：金琼，女，1962年4月13日出生，汉族，住湖北省宜都市, 二原告委托代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告王仁俊、金琼与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年5月21日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王仁俊、金琼诉称：2011年3月10日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1295号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2018年9月1日至2020年2月29日期间的租金64449.5元、滞纳金4712.73元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数、按年利率12%计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年3月10日，两原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①两原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1295号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2018年9月1日至2020年2月29日期间的租金64449.5元，滞纳金自2018年9月1日起算。 上述事实，有《商铺委托经营管理合同》，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的64449.5元为准，滞纳金自2018年9月1日起算。4、原告主张按年利率12%计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告王仁俊、金琼支付2018年9月1日至2020年2月29日期间的租金64449.5元。并以64449.5元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2018年9月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费765元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵楠桦
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初27号原告沈阳诚真餐饮有限公司，地址沈阳市沈河区。法定代表人李某某。被告沈阳市大东区人力和资源社会保障局，地址沈阳市沈河区。负责人李某。第三人邹某某，男，汉族，住址沈阳市沈河区原告沈阳诚真餐饮有限公司诉被告沈阳市大东区人力和资源社会保障局、第三人邹某某撤销工伤认定决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告沈阳诚真餐饮有限公司诉称，请求撤销沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出的沈大东人社工认字[2019]第495号《工伤认定决定书》。本院经审查认为，因作出被诉沈大东人社工认字[2019]第495号《工伤认定决定书》的沈阳市大东区人力和资源社会保障局住所地为沈阳市沈河区，不在本院管辖区域内。本院对本案没有管辖权,本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（六）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年五月二十七日书记员  王瑞琪本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1211号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈瑞，男，1987年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑞名下银行存款334,526.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞银行存款334,526.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,193元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执514号 申请执行人：淮南金奥置业有限公司，住安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地艳澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。 被执行人：毕建钢，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行淮南金奥置业有限公司与毕建钢追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初620号判决书向被执行人毕建钢发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人毕建钢纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的39196.13元，执行费488元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月六日 书记员  辛 意
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1000号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：潘红，女，汉族，1985年8月6日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告潘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢995号 申请执行人姚土根 被执行人王巨永 本院在执行申请执行人姚土根与被执行人王巨永买卖合同纠纷一案中，王巨永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更980号罪犯赵翁坎，男，1989年5月4日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）德刑初字第316号刑事判决，以被告人赵翁坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵翁坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵翁坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵翁坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵翁坎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1326号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：吴斌，男，汉族，1976年01月11日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴斌应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币30,367.22元(以下币种同)。因被告吴斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海银行*1758、建设银行*8948等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人吴斌发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人吴斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30,367.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6565号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311－1号，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 委托代理人叶一华（特别授权），系该公司员工。 被执行人雷荣招，男，1977年12月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡光政，男，1982年12月24日出生，住贵州省。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人雷荣招、胡光政追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7370号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人雷荣招向申请执行人偿付案款56744.35元及利息；2、申请人温州捷通非融资性担保有限公司对被执行人雷荣招所有牌照号为浙Ｃ×××××力帆ＬＦ7181Ｂ小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被执行人胡光政对上述债务在抵押物浙Ｃ×××××力帆ＬＦ7181Ｂ小型汽车抵押权实现后不能受偿部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡光政名下金融机构账户内有存款1585.44元，本院已依法予以扣划；被执行人胡光政名下其他金融机构账户以及被执行人雷荣招名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人雷荣招、胡光政名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人胡光政名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌、浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月2日至2021年12月1日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。被执行人雷荣招名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、浙Ｃ×××××的力帆牌汽车，其中浙Ｃ×××××的力帆牌汽车本院已于2020年4月21日被本院依法拍卖，拍得价款16900元，其他车辆本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月2日至2021年12月1日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权14518.44元，执行到位诉讼费794元、执行费973元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人雷荣招、胡光政违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷荣招、胡光政发出限制消费令，将被执行人雷荣招、胡光政纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人雷荣招、胡光政作限制出境备案。目前被执行人雷荣招、胡光政名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人雷荣招、胡光政继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人雷荣招、胡光政负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6565号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人雷荣招、胡光政有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月八日 （代）书记员  林达潘
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初305号 原告:株洲湘福房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇甘塘坡居委会津口西路17栋301号。 法定代表人:仇新训，系公司董事长。 委托代理人：廖赟，女，1984年6月25日生，汉族，公司法务专员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：陈勇，男，1988年1月6日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 原告株洲湘福房地产开发有限公司与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲湘福房地产开发有限公司的委托代理人廖赟到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告株洲湘福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告补交房屋面积差价款14,115元及违约金893元（自2018年3月1日起暂计算至起诉之日，后期违约金算至上诉款项全部付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年5月5日签订了《株洲县商品房（预）销售合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于株洲县“福兴江南”X栋XXX室房屋，该房屋预测建筑面积为114㎡，单价为3,102.33元，总房价款暂定为353,666元。其中在合同中第五条明确约定：“房屋交付时，该房屋的建筑面积以株洲县房产管理局认定的测绘机构的实测面积为准，如甲方的预测面积与该实测面积不一致的，按下列第一条约定处理，法律、行政法规另有规定的除外：（一）、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补”。合同签订后，被告暂向原告支付了购房款353,666元。尔后，经株洲县房产管理局部门对该房屋建筑面积进行测绘，最终核定的建筑面积为118.55㎡，与购房合同中的预测建筑面积相差4.55㎡，故该房屋总价款实际应为367,781元，因此，根据原、被告双方签订的上述合同约定，被告还应向原告补交面积差价款14,115元。故原告多次向被告催收，并于2019年9月6日向其送达了催款函，但被告至今未支付上述款项。原告认为，被告的行为已构成违约，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈勇未向本院提交书面的答辩意见亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1原告营业执照、证据2被告身份证复印件、证据3《株洲县商品房（预）销售合同》、证据4不动产权属证书、证据5收据、证据6催告函，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。 经审理查明：2017年5月5日，原、被告签订《株洲县商品房（预）销售合同》，被告以3102.33元/平方米的价格购买原告公司“福兴江南”小区x栋xxx室房屋商品房一套。合同载明：房屋预测建筑面积为114㎡，房屋交付时，该房屋的建筑面积以株洲县房产管理局认定的测绘机构的实测面积为准，如甲方的预测面积与该实测面积不一致的，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，经株洲县房产管理局部门对该房屋建筑面积进行测绘，确定福兴江南小区x栋xxx室商品房建筑面积为118.55平方米，与购房合同中的预测建筑面积相差4.55平方米。但被告至今未支付上述款项，所以引起本案诉讼。 本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告补交房屋面积差价款14,115元及违约金893元是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对以上审查重点，本院评述如下：原告株洲湘福房地产开发有限公司与被告陈勇签订的《株洲县商品房（预）销售合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行权利及义务。关于原告主张的房屋面积差价款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定,出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符,合同有约定的,按照约定处理。本案中，合同第五条明确规定了对实测后面积差异的处理自行约定：“按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补”，该约定内容明确，不违反法律规定，属于有效约定。现涉案房屋的不动产权属证书已证明产权登记机关核准的建筑面积超出合同约定的建筑面积4.55平方米，原告依据合同约定的涉案房屋商品房单价3102.33元/平方米，向被告主张补交房屋面积差价款14,115元，有事实和法律依据,本院予以支持。关于违约金的主张。本院认为，原告株洲湘福房地产开发有限公司在庭审中自愿放弃对被告陈勇违约金的诉讼请求,是其对自身权利的处分,不违反法律规定,应予准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告陈勇自本判决生效后10日内向株洲湘福房地产开发有限公司补交房屋面积差价款14,115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.20元，减半收取87.60元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符,合同有约定的,按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的,按照以下原则处理:(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%),按照合同约定的价格据实结算,买受人请求解除合同的,不予支持;(二)面积误差比绝对值超出3%,买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的,应予支持。买受人同意继续履行合同,房屋实际面积大于合同约定面积的,面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足,面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担,所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的,面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人,面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初307号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗光恒，男，1981年4月24日生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地贵州省盘州市，现租住兴义市，因犯故意伤害罪，于2005年8月2日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因打伤他人，于2017年3月28日被兴义市公安局行政拘留十日，并处五百元行政罚款。因砍伤他人，于2020年4月6日被兴义市公安局行政拘留十日，并处五百元行政罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被兴义市公安局交通警察大队查获，同年1月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年3月30日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月28日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人罗光恒犯危险驾驶罪。于2020年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人罗光恒及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月7日，被告人罗光恒饮酒后驾驶贵Ｅ××××9号小型普通客车由兴义市兴马大道往那坡立交桥方向行驶，当日21时7分左右，行驶至兴义市兴马大道50米处时，被民警查获。经鉴定，罗光恒血液中乙醇含量为82.21毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗光恒在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书；现场查获照片，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人罗光恒的供述与辩解等。本院认为，被告人罗光恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罗光恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。罗光恒有前科犯罪，应酌定从重处罚；罗光恒归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；罗光恒自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对罗光恒依法处罚。辩护人提出“罗光恒坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处罗光恒拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗光恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月八日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢281号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、刘水海、刘红波、孙建青： 本院以（2020）浙1102执恢281号、（2018）浙1102执2249号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘水海、刘红波、孙建青金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位226700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初208号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李会，男，1984年1月26日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，住江苏省沭阳县。2018年9月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年9月28日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李会犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，南京东鼎生物科技有限公司(以下简称东鼎公司)于2011年5月成立，主营保健品销售，2016年下半年开始陆续在无锡、常州、溧阳等地设立销售平台，以免费旅游为诱饵，组织会期，伙同各地经销商将老年人诱骗至销售平台，并采取虚假检测、伪造检测报告、安排员工假冒知名专家医生进行门诊、虚假宣传保健品有防治疾病功效等手段，骗得老年人高价购买保健品。2018年5月，被告人李会先后两次组织老年人至常州，参加由东鼎公司南湖平台组织的会期，期间负责与南湖平台工作人员对接，提前套取被害人健康、经济信息，提供垫资服务，隔离客户，协助“攻单”等，配合平台工作人员以上述手段骗取吴某、严某、许某等人认购东鼎公司“寿之宝”保健品，其中被害人吴某、严某、许某已支付款项共计人民币15960元。2018年9月2日，被告人李会被公安机关抓获归案。案发后，被告人李会已退赔三名被害人并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，指控被告人李会伙同他人，共同以非法占有为目的，诈骗老年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李会在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李会承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人李会对指控的事实和罪名、量刑建议予以认可。并已缴纳罚金保证金人民币三千元。庭审中，公诉人宣读了被害人吴某、严某、许某的陈述及辨认笔录、证人李某、吉某、程某、王某甲、王某乙、王某丙的证言及辨认笔录、被告人李会的供述及辨认笔录，出示了接受证据通知书、物证照片、收条、和解协议、谅解书，被害人提供的微信截图、情况说明，常州市食品药品监督检验中心检验检测报告，苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的“发破案经过”、摘录的人口数据信息，认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实，审理期间，被告人李会已预缴罚金保证金3000元。上述证据均经当庭质证，被告人李会未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人李会伙同他人，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，金额合计人民币15960元，属于诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李会在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李会退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李会认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李会伙同他人诈骗老年人财物，且另有诈骗其他老年人但未实际取得财物的情节，量刑时酌情从重处罚。综上，结合被告人李会的认罪悔罪态度，以及被害人的损失已得到弥补，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李会犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇二〇年五月十八日书记员  温善
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2665号原告：张某，女，1989年7月27日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律服务工作者。被告：付某1，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女付某2归原告抚养，被告每月承担抚养费1371元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月份在平度市民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚生女付某2归男方抚养，抚养费自理。原被告于××××年××月××日生育婚生女付某2，现已年满8周岁，原告认为婚生女付某2跟原告一起生活更有利于婚生女的身心健康成长，并且付某2明确表示愿意跟原告抚养。为此，请贵院依法判如所请。付某1辩称，既然孩子想跟随母亲生活，我尊重孩子的意见，我同意孩子抚养权变更给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年5月12日始，原告张某与被告付某1的婚生女付某2由原告张某抚养，被告付某1自2020年5月始每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止，于每月的25日前付清。被告付某1可将该款项支付至原告张某的银行账户（户名：张某，账号：62×××86，开户行：青岛农商银行城阳青大支行海西分理处）；二、被告付某1每周六下午可以将孩子付某2带回家中居住，于周日下午安全送回原告张某处，原告张某对被告的探望行为应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年五月十二日书记员  邢燕妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执485号申请执行人：蔡国中，男，汉族，1973年1月4日出生，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：安徽万绿环境科技有限公司，曾用名安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号湖滨世纪城临滨苑B幢1310号，统一社会信用代码91340100098208781K。法定代表人：黄霞，该公司总经理。本院在执行蔡国中与安徽万绿环境科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4129号判决书向被执行人安徽万绿环境科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万绿环境科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的22443.61元，执行费237元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十日书记员  辛 意
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初690号原告：营口市老边区某某某某处，住所地营口市老边区。法定代表人：马某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，现住营口市老边区，系该处职员。委托诉讼代理人：黄某某，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：王某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某处与被告王某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某某、黄某及被告王某某到庭，本案现已审理终结。原告营口市老边区某某某某处向本院提出诉讼请求：1、被告王某某支付所欠2018年水田水费本金4264元及滞纳金2635元，2019年水田水费本金4264元，共计11163元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2018年、2019年在种植水田，每年水田占地均为27.8亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，所欠2018年水田水费本金4264元及滞纳金2635元，2019年水田水费本金4264元，共计11163元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉。被告王某某辩称，1、没有按时支付水费的原因是因为2018年、2019年原告没有按照约定及时供给被告水田地用水。2018年5月17日给泡地水，6月2日就停止供水，直至7月25日才供水，停水53天。2019年5月21日，给泡地水，6月10日就停止供水了，直至8月5日才供水，停水56天；2、原告的行为给被告造成严重的而经济损失，因为停水的期间正式插秧的期间。在插秧后的缓苗、克岔、作荣和孕穗阶段原告有意停水，稻田地严重干旱（有照片、营口市领导督查指导抗旱工作来到老边区为证），致使被告27.8亩地在2018年地租加上损失16680元，损失共计26680；3、2019年地租加上损失16680元，损失共计22680元。因此要求原告赔偿被告2018年、2019年两年的损失49360元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营口市老边区人民政府文件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王某某于2018年、2019年在种植水田每年水田占地均为27.8亩，根据相关文件规定，2018年、2019年水田水费为每亩153.4元。上述水费被告王某某未向原告营口市老边区某某某某处支付。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的耕种水田面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2018年尚欠的水田水费4264元、2019年水费4264元，本院予以支持。原告要求被告支付水费滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于原告供水不足的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告王某某给付原告营口市老边区某某某某处水费8528元；二、驳回原告营口市老边区某某某某处的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序，减半收取40元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘长清
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1512号之一 原告：胡祥彬，男，汉族，1973年4月13日生，住四川省泸县。 委托书诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：王道全，男，汉族，1963年6月4日生，住四川省泸县。 被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被告：泸县得胜镇人民政府，住所地泸县得胜镇迎宾路72号，统一社会信用代码11510421008360174L。 负责人：赵刚，镇长。 委托诉讼代理人：佘承远，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 原告胡祥彬与被告王道全、四川省泸县加明建筑工程有限公司、泸县得胜镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡祥彬撤回起诉处理。 审判员  李瑞金 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初112号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王鲁超，男，1986年12月18日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市牡丹区。2018年2月8日因犯故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被菏泽市公安局高新区分局刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人张国栋，山东曹州律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检执检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王鲁超犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员闫茂钦、姚琦出庭支持公诉，被告人王鲁超及辩护人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月9日0时20分许，被告人王鲁超无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王鲁超血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条之规定判处。建议对被告人判处其拘役并撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王鲁超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白、认罪悔罪情节；被告人的犯罪行为没有造成严重后果；被告人愿意交纳一定的罚金，请求法院减轻处罚。经审理查明，2019年10月9日0时20分许，被告人王鲁超无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王鲁超血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王鲁超曾因犯故意伤害罪，于2017年9月24日刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，于2018年2月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2018年2月11日变更强制措施取保候审。缓刑考验期限自2018年2月27日起至2020年2月26日止。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：被告人王鲁超供述、民警执勤经过、理化检验报告、犯罪前科证明、户籍证明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鲁超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鲁超在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行刑罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见本院予以采纳。依照中《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人王鲁超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。（罚金限判决书生效后十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯审 判 员  吴亚平人民陪审员  高右才二〇二〇年五月九日书 记 员  袁浩然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14878号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14878号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被执行人：吴新华，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：高品霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人吴新华、高品霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初27784号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人吴新华、高品霞赔款120100元。本院立案后，向被执行人吴新华、高品霞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人吴新华、高品霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年五月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初334号原告：戴为民，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被告：上海龙海商务发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴卫东。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。原告戴为民与被告上海龙海商务发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月13日以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴为民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴为民负担。审 判 员  方 产二〇二〇年五月十三日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保87号 申请人钟伍富，男，生于1967年10月11日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人江油市太平兴隆汽修厂。 经营场所江油市太平镇龙头村。 经营者欧才顺。 统一社会信用代码92510781MA624JEQ5T。 被申请人欧才顺，男，生于1970年8月4日，汉族，住址四川省江油市。 江油市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人钟伍富与被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺劳动争议纠纷一案，该案仲裁过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交申请人钟伍富提出的财产保全申请，请求对被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺名下价值19800元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺造成的损失在保险金额19800元的限额内承担连带赔偿责任。 本院审查认为，申请人钟伍富提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺银行存款19800元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺造成损失，由申请人钟伍富承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险金额19800元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费218元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙小林
四川省成都市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川01司救刑2号 救助申请人马某1，男，1955年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。系本案被害人暨被害人马某3之父。 救助申请人李某，女，1957年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。系本案被害人马某3之母。 救助申请人王某，女，1979年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。系本案被害人马某3之妻。 救助申请人马某2，男，2006年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。系本案被害人马某3之子。 附带民事诉讼原告人马某1、李某、王某、马某2因被告人喻远跃被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：被告人喻远跃被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人马某1、李某、王某、马某2提起附带民事诉讼一案，2018年11月30日成都市中级人民法院作出如下判决： 1.被告人喻远跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身； 2.被告人刘玉刚犯窝藏罪，判处有期徒刑一年； 3.扣押在案的菜刀系作案工具，依法予以没收； 4.被告人喻远跃赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某、王某、马某2丧葬费人民币29335.5元，交通费人民币500元，共计人民币29835.5元； 5.被告人喻远跃赔偿附带民事诉讼原告人马某1医药费人民币30668.67元，住院护理费人民币1080元，营养费人民币4800元，误工费人民币4000元，交通费500元。住院伙食补助费人民币450元。共计人民币41498.67元； 6.驳回附带民事诉讼原告人马某1、李某、王某、马某2的其他诉讼请求。 本案原审被告人及其亲属均无力赔偿。申请人家庭基础差，又没有固定的收入来源，家中有子女尚在年幼，家里公公婆婆年纪已大，生活困难，需要照顾。 上述事实，有一审判决书、二审裁定书、身份证户口簿复印件各一份、证明一份、申请书一份等证据材料予以证实。 本院认为：经审查，申请人马某1、李某、王某、马某2符合司法救助的条件。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第七条决定如下： 给予救助申请人马某1、李某、王某、马某2国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2304号之一申请执行人：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。被执行人：李媛，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南德之瑞物业管理有限公司与被执行人李媛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12859号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12859号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初109号原告：杜敏，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：可风霞，女，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告杜敏诉被告可风霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月29日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜敏撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杜敏负担。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗中平
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1763号 申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区二号楼201室，组织机构代码:782922324。 法定代表人李元普。 被执行人蓝良景，男，1983年7月13日出生，住泰顺县。 被执行人彭三琴，女，1982年3月19日出生，住泰顺县。 本院在执行××人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与被执行人蓝良景、彭三琴申请实现担保物权一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回本案的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1177号申请执行人：马俊杰，男，1985年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱晨萍，女，1993年1月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。马俊杰诉钱晨萍民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初12248号民事判决已经发生法律效力。因钱晨萍未按该生效法律文书履行义务，马俊杰向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案受理马俊杰的执行申请，并向被执行人钱晨萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人钱晨萍中国农业银行等账户5处，但所剩余额不足以偿还本院的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执585号申请执行人：北京民盛恒升商贸有限公司，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内E栋44号。法定代表人：陈玉民，公司经理。被执行人：北京深夜川巷餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路13号。法定代表人：许淑华，公司执行董事。委托诉讼代理人：李金虎，男，1986年1月15日出生，汉族，该公司经理，住该单位。申请执行人北京民盛恒升商贸有限公司与被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司（原名称为北京香约四季餐饮管理有限公司）买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月21日作出民事调解书，北京香约四季餐饮管理有限公司于2019年10月31日前支付北京民盛恒升商贸有限公司货款16358元，如逾期未付则于2020年1月15日前支付违约金1500元。该调解书生效后，北京深夜川巷餐饮管理有限公司未履行给付义务。申请执行人北京民盛恒升商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年5月26日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务（2020年10月1日前支付8000元，在2020年12月31日前还清剩余案款及执行费）。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 晴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申20号 申请人：上海定琪箱包有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号2076室，统一社会信用代码91310120312341218K。 法定代表人：孙俊。 委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被申请人：桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇民联路78号2幢1、2层，统一社会信用代码91330400MA2BCQAHX3。 法定代表人：张新立。 本院在对申请人上海定琪箱包有限公司申请被申请人桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司破产的审查过程中，申请人上海定琪箱包有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人上海定琪箱包有限公司撤回对被申请人桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司的破产申请。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 斐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1141号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：王学伟，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告王学伟农村土地承包合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤回起诉。受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年五月二十二日书记员  王宇鑫
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初40号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，个体经营者。户籍所在地吉林省四平市，住宜昌市夷陵区。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞31号                  指控事实              2020年3月8日凌晨，被告人李某某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶鄂E8F213小型轿车从其位于兴山县昭君镇昭君村的住宅处离开，其家人遂向公安机关报警。当日6时许，驾车停至昭君镇滩坪村一级电站旁睡觉的李某某被找到。经询问，李某某如实陈述了酒后驾车的事实。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为145.42mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      万    里                      二○二○年五月二十二日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执615号申请执行人：龙美玉，女，1971年2月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵绍高，男，1981年7月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵飞，男，1981年7月21日生，住贵州省兴义市。本院龙美玉申请执行赵飞、赵绍高（2020）黔2301执615号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月12日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵绍高偿付申请执行人龙美玉借款本息50000元、案件受理费575元，龙美玉自愿放弃迟延履行期间债务利息，赵绍高自愿从2020年7月份起每月30日前履行2000元，若另案执行到钱直接支付给龙美玉；二、本案申请执行费719元由被执行人承担；三、申请执行人龙美玉自愿撤回本案的强制执行申请，同时申请撤销被执行人的所有强制措施；四、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人龙美玉撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执615号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月十三日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1800号原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地温州市汤家桥大自然城市家园内。法定代表人：曾跃江，董事长。委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅,温州市鹿城区新时代法律服务所基层法律服务工作者。被告：林琴，女，1990年5月19日出生，汉族，住平阳县。原告浙江大自然物业管理有限公司与被告林琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告浙江大自然物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大自然物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大自然物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由浙江大自然物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 郑纯二〇二〇年五月二十五日代书记员 吕宁