浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初756号 原告：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。 负责人：卫志安，职务：行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师； 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙**风律师事务所律师（实习）。 被告：浙江建达羽绒制品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道坳山路19号。 法定代表人：童文琴。 被告：钱见明女，1963年12月25日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两被告委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：童文琴女，1946年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：钱永潮男，1938年3月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国银行股份有限公司常山县支行（以下简称中行常山支行）与被告浙江建达羽绒制品有限公司（以下简称建达羽绒公司）、钱见明、童文琴、钱永潮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范元俊、郑宇瑾，被告建达羽绒公司、钱见明、童文琴、钱永潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行常山支行诉称，2019年1月22日，被告建达羽绒公司因归还财政周转金需要与原告中行常山支行签订《流动资金借款合同》（编号：常山2019人借001）一份，该合同约定：借款金额为7000000元，借款期限为12个月，合同还对借款利率等条款作出明确约定。2016年4月11日，被告建达羽绒公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号常山2016人高抵009）一份，该合同约定：被告建达羽绒公司以其所有的坐落于常山县金川街道坳山路19号的不动产抵押，作为被告建达羽绒公司与原告自2016年4月14日起至2019年12月31日止签订的借款合同的担保，最高额担保本金为13520000元，合同还对其他条款作出明确约定。2019年1月22日，被告建达羽绒公司又与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：常山2019人高抵001）一份，该合同约定：被告建达羽绒公司以其所有的机器设备抵押，作为被告建达羽绒公司与原告自2019年1月16日起至2019年12月31日止签订的借款合同的担保，最高额担保本金为4278600元，合同还对其他条款作出明确约定。同时被告钱永潮、钱见明、童文琴作为连带责任保证人分别与原告中行常山支行签订两份《最高额保证合同》，合同约定：被告钱永潮、钱见明、童文琴对被告建达羽绒公司与原告自2019年1月1日至2021年12月31日止签订的借款合同提供连带责任保证担保，最高担保本金为7750000元，合同还对其他条款作出明确约定。现借款期限已届满，但被告建达羽绒公司未按约履行还款义务，各担保人也未尽担保义务，故诉至法院，诉请：1.依法判令被告建达羽绒公司归还借款本金7000000元及利息108437.18元（利息暂算至2020年4月2日，次日起至款项付清之日止的利息按合同约定继续计算）；2.依法判令被告建达羽绒公司支付原告律师费20800元；3.依法确认原告对被告建达羽绒公司抵押的坐落于常山县金川街道坳山路19号〔常山国用（2016）第00568-00569号、常房权证金川街道字第××号〕的不动产及机器设备（型号为3000的自动水洗机两台、型号为Ｙ200Ｌ1-6的五厢分毛机三台）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.依法判令被告钱见明、童文琴、钱永潮对上述借款本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。 被告建达羽绒公司、钱见明辩称意见如下：一、对该笔借款的真实性没有异议，但需要说明的是该款系被告建达羽绒公司经原告管理人员游说而替中冠轴承和中泰羽绒两家已歇业的公司偿付的，被告建达羽绒公司已为此连续交了近五年的利息；二、被告建达羽绒公司一直来都是正常交付利息的，只是在今年1月份开始受疫情影响而逾期，被告并没有主观不还的恶意，也多次找原告协商延期，希望原告能给予一定的还款宽限期，也希望法院判决时能予以考虑。 被告钱见明补充辩称，该笔借款已由被告建达羽绒公司提供了物的担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，同一债权既有物保又有人保的，保证人对物的担保以外承担保证责任，故应先处置物保财产。 本院查明的事实与原告陈述的一致。另查明，截止至2020年4月1日，被告建达羽绒公司尚欠原告中行常山支行本金700000元、利息（含罚息）108306.18元、复利131元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告建达羽绒公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、与被告钱见明、童文琴、钱永潮签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律的强制性规定,应认定有效,各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告建达羽绒公司未按约还本付息,构成违约,理应承担返还借款本息的民事责任。被告建达羽绒公司为案涉借款提供最高额抵押担保,且依法办理了抵押登记，因此,原告有权对抵押物在变价后所得款项在合同约定的最高债权数额范围内依法享有优先受偿权。被告钱见明、童文琴、钱永潮作为案涉借款的保证担保人,应当在约定的最高债权限额内承担连带清偿责任。关于物的担保和人的担保行使顺序问题，原告中行常山支行已与被告钱见明、童文琴、钱永潮明确约定其有权决定担保权利的行使顺序，故对被告钱见明的辩解，本院不予支持。原告中行常山支行在借款期限届满后已按合同约定计收罚息，该罚息对借款人逾期还款已有惩罚性，后对罚息又计收复利，此法对借款人则施以双重处罚，有违公平，故本院对罚息的复利不予支持。被告童文琴、钱永潮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本案的审理,本院依法缺席判决。据此,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江建达羽绒制品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司常山县支行借款本金7000000元并支付相应利息、罚息（计算至2020年4月1日的利息、罚息为108306.18元，次日起至款项实际还清之日止的罚息按合同约定利率计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告浙江建达羽绒制品有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司常山县支行律师代理费20800元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、确认原告中国银行股份有限公司常山县支行对确认原告对被告建达羽绒公司抵押的坐落于常山县金川街道坳山路19号的不动产〔常山国用（2016）第00568-00569号、常房权证金川街道字第××号〕及机器设备（型号为3000的自动水洗机两台、型号为Ｙ200Ｌ1-6的五厢分毛机三台）对上述借款本金、利息、罚息和律师代理费享有优先受偿权； 四、被告钱见明、童文琴、钱永潮对上述第一、第二给付项承担连带清偿责任；被告钱见明、童文琴、钱永潮在承担保证责任后，有权向被告浙江建达羽绒制品有限公司追偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司常山县支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）30852元、保全费5000元，合计诉讼费用35852元，由被告浙江建达羽绒制品有限公司、钱见明、童文琴、钱永潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邱婷婷