四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初84号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：成都依美斯洁具有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇车家桥。 法定代表人:赵一钦，董事长。 委托诉讼代理人：王永贤，女，1959年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 被告：赵邦君，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告成都依美斯洁具有限公司（以下简称依美斯公司）、赵邦君买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月23日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人李洪、文学，被告依美斯公司的委托诉讼代理人王永贤、被告赵邦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求为：1、判决依美斯公司支付顺美公司货款59560.58元；2、判决依美斯公司支付顺美公司2020年1月25日前未付款资金占用利息7033.70元；3、判决依美斯公司支付顺美公司从2020年1月26日起以59560.58元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止；4、判决依美斯公司支付律师费6000元；5、判决依美斯公司承担本案全部诉讼费用；6、判决赵邦君对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由为：依美斯公司作为买方，向顺美公司购买树脂等货物。于2018年1月31日与顺美公司签订《销售合同》，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息，利息没有最高限额，利息随迟延时间的延长而增加”，合同第九条约定“需方支付款项时，当其给付不足以清偿全部利息及货款时，需方应先抵充结清应付利息，再抵充结清货款本金，且需方应以实际资金占用金额乘实际资金占用天数按日息万分之柒计算支付供方未付款资金占用利息。供方可以要求需方支付全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费）”。赵邦君于2018年1月31日与顺美公司签订的《保证合同》第一条约定：“保证方式：保证人提供连带责任保证。保证人确认，当购货人未按主合同约定履行其义务时，供货人有权直接要求保证人在其保证范围内承担全额保证责任”。第二条“保证范围：依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括不限于律师费）”。2018年1月31日依美斯公司出具《授权委托书》，授权人委托被授权人赵邦君、王永贤、彭娟签收顺美公司的货物。2018年1月31日双方进行账目核对并签订《账目核对函》，依美斯公司确认“对账截至日期2018年1月31日，最后一次交货日期2018年1月31日，未付货款总金额47955元，未付货款资金占用利息截止日期2018年1月31日，未付货款资金占用利息10000元”。对账后，依美斯公司多次供货并支付部分款项，截止2020年1月2日依美斯公司尚欠货款58186.6元、未付款资金占用利息3904.55元，顺美公司多次催收，依美斯公司至今未付。现顺美公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，顺美公司向法院提交了关于货款本金及利息计算方式的情况说明，明确为货款58186.6元及2020年1月25日前未付款资金占用利息3904.55元并从2020年1月26日起以58186.6元为本金，按日息万分之六点五七五计算未付款资金占用利息至货款付清止。 依美斯公司辩称，对于2018年1月31日《账目核对函》认可货款44955元，该欠款是2018年1月31日以前几年遗留下来的账款，计划是分期支付给顺美公司，2018年2月13日支付10000元，因公司资金困难导致后期未支付。但对于《账目核对函》上利息10000元不予认可，利息是顺美公司业务员李某添写的。双方于2018年1月31日签订《销售合同》和《保证合同》后，顺美公司供货，依美斯公司实际支付货款72440元，并未欠付任何款项。扣除已支付的和退货款，目前依美斯公司仅欠30579元。同时顺美公司提供的产品存在质量问题，造成了经济损失，多次和顺美公司协商解决赔偿事宜，至今无果。依美斯公司不应承担利息、诉讼费用、律师费用。 赵邦君辩称，购销货物的事情一直是与顺美公司的销售员李某进行沟通，我们认为这是李某私人生意。每次李某拿对账函，我们就签字。2018年1月31日的对账函上的利息“10000元”我们之前不知晓，李某说是他自己写上去的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、销售合同、保证合同、授权委托书、账目核对函、送货单、往来明细账、委托代理合同、增值税发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顺美公司与依美斯公司于2018年1月31日进行了对账，《账目核对函》载明：对账截至日期为2018年1月31日，最后一次交货时间为2018年1月31日，未付货款总金额为47955元，未付货款资金占用利息截止日期为2018年1月31日，未付货款资金占用利息10000元。 2018年1月31日，依美斯公司作为需方与顺美公司作为供方签订销售合同（合同编号：SMX20180131），依美斯公司向顺美公司购买树脂等产品，该合同第一条特别约定“最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为含17%税价”，第三条约定“货款结算方式及时间：现金或支票，需方在收到每批货物后30日内付款”，第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”，第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月第25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息……需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费）”，第十三条约定“合同有效期20年”。 同日，顺美公司与赵邦君签订了保证合同，该合同载明：为确保购货人（即需方）依美斯公司与供货人（即供方）顺美公司签订的《销售合同》（销售合同编号：SMX20180131）的履行，保证人愿意为购货人与供货人依主合同约定交易所形成的债务提供连带责任保证。合同第一条约定“保证方式：保证人提供连带责任保证”，第二条约定“保证范围：依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。第三条约定“保证期限：自主合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止”。顺美公司和依美斯公司均在该合同上盖章予以确认。 2018年1月31日，依美斯公司向顺美公司出具授权委托书，载明：依美斯公司作为授权人，赵邦君、王永贤、彭娟作为被授权人，授权人委托被授权人签收成都顺美国际贸易有限公司的货物。以上销售合同、保证合同、授权委托书签订及出具后，顺美公司按约向依美斯公司共计供货金额为71034元。 依美斯公司从2018年2月13日至2020年1月2日期间共计向顺美公司支付款项81810元。 顺美公司因本次诉讼与四川皆有法律师事务所律师签订《委托代理合同》，顺美公司支付律师费6000元。 本院认为，顺美公司与被告依美斯公司签订的《销售合同》、顺美公司与被告赵邦君签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。依美斯公司股东变更不涉及公司的主体资格，不影响合同的履行。顺美公司与依美斯公司于2018年1月31日就此前的货款和利息进行了对账；2018年1月31日签订销售合同后，顺美公司亦按约向依美斯公司供应了货物，依美斯公司应当按期支付货款；同时依美斯公司未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因此，依美斯公司向顺美公司支付的款项，应当先抵充其于2018年1月31日之前的欠付货款47955元及利息10000元。现顺美公司主张依美斯公司支付货款58186.6元及2020年1月25日前未付款资金占用利息3904.55元符合法律规定，本院予以支持。关于2020年1月25日之后的资金占用利息，顺美公司主张从2020年1月26日起，以未付货款为基数，按照每日万分之六点五七五计算至付清货款时止，虽合同约定资金占用利息为日息万分之七，但顺美公司在本案中的主张低于双方当事人合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因《销售合同》中约定若依美斯公司未按约支付顺美公司货款及利息，顺美公司可要求依美斯公司承担实现债权而支出的律师费，同时顺美公司提交了委托代理合同、律师费转账凭证、增值税发票佐证律师费已实际产生及具体金额，故顺美公司主张依美斯公司支付律师费6000元的诉请，本院予以支持。 关于连带保证责任，依据《保证合同》的约定，赵邦君对依美斯公司欠付的货款本金、利息及实现债权的费用（包括不限于律师费）承担连带清偿责任。该约定系保证人的真实意思表示，不违反法律规定，且至本案起诉时尚在保证期间，故对顺美公司要求赵邦君对以上费用承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 关于依美斯公司提出顺美公司提供的货物存在质量问题，给依美斯公司造成了损失，需要顺美公司予以赔偿的意见，依美斯公司可就索赔事宜另行处理，本院在本案中不予处理。 关于《账目核对函》中截止日期为2018年1月31日的未付货款资金占用利息10000元的问题，依美斯公司认为系顺美公司员工自行添写的内容，但依美斯公司提供的证据不足以证明其意见，故对于依美斯公司的答辩意见，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告成都依美斯洁具有限公司向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款共计58186.6元； 二、被告成都依美斯洁具有限公司向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法：1、截止2020年1月25日产生的资金占用利息为3904.55元；2、从2020年1月26日起以未付货款为计息基数，按照每日万分之六点五七五利率标准计算至付清全部货款之日止； 三、被告成都依美斯洁具有限公司向原告成都顺美国际贸易有限公司支付律师费6000元。 四、被告赵邦君对上述给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费807元，由被告成都依美斯洁具有限公司、赵邦君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷