wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执15号申请执行人胡贝贝，男，1992年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周广详，男，1986年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人胡贝贝与被执行人周广详劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初10013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款6225元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月6日、2月6日、5月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月6日、2月6日、5月12日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月6日、2月6日、5月12日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月6日、2月6日、5月12日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月6日、2月6日、5月12日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月6日、2月6日、5月12日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人地址拘传，被执行人不在家告知其母亲尽快到法院解决纠纷，本院在被执行人家里留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的6225元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初472号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告刘海军，男，1955年5月27日生，住吉林省长春市南关区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘海军借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年8月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款135,720元，贷款期限24个月，月利率6.8333‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金119,081.81元，逾期贷款利息1,646.36元及自2019年4月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17,862.27元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告刘海军未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金119,081.81元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为1,646.36元；第二笔自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率6.8333‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,540元、保全费1,213元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初1264号 原告：陈巧玲，女，1975年8月26日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：黄武丹，男，1983年11月25日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告陈巧玲与被告黄武丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院依法送达原告预交公告费通知。原告未能及时缴纳公告费，导致无法送达给被告，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈巧玲的起诉。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10397号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：赵鹏，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58172号民事判决书。被执行人赵鹏应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计214,017.22元及相应利息。判决生效后，被执行人赵鹏未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人赵鹏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈玲，女，汉族，1989年08月18日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈玲的本院(2019)沪0106民初27322号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢3号申请执行人：常州市常欣消防器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：顾志峰。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被执行人：天津滨海伟杰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽朝阳新村。法定代表人：张洁。常州市常欣消防器材有限公司与天津滨海伟杰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5944号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、天津滨海伟杰建筑工程有限公司支付常州市常欣消防器材有限公司货款2924361.6元，该款由天津滨海伟杰建筑工程有限公司于2017年1月27日前支付100万元，余款1924361.6元于2017年4月30日前一次性支付。常州市常欣消防器材有限公司放弃利息及违约金。二、如天津滨海伟杰建筑工程有限公司到期未能足额履行，常州市常欣消防器材有限公司有权按总货款2924361.6元的未支付部分向法院申请强制执行，另支付常州市常欣消防器材有限公司违约金100000元。三、案件受理费31995元，减半收取15997.5元，由天津滨海伟杰建筑工程有限公司负担，该款由天津滨海伟杰建筑工程有限公司于2017年4月30日前支付常州市常欣消防器材有限公司。因天津滨海伟杰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市常欣消防器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程如下：1、申请人向本院提交撤诉申请书，称申请人与被执行人及第三方就本案调解书上的内容已达成协议，且已按协议约定履行完毕。因本案执行费未履行，本院通过EMS法院专递形式向被执行人天津滨海伟杰建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行交纳执行费的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月12日作出(2020)苏0402执恢3号限制消费令，限制被执行人其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天津滨海伟杰建筑工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚有执行费32644元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执410号申请执行人：余志华，男，1965年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪成都，男，1988年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人余志华与被执行人汪成都民间借贷纠纷一案中，申请执行人余志华于2020年5月27日以被执行人汪成都向其履行了40000元还款义务为由，向本院书面提出申请，要求撤销（2020）鄂0117执410号案件的执行。本院认为，申请执行人余志华的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年五月二十七日书记员  童 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26298号原告：闵旭辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张东杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵旭辉与被告张东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告闵旭辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵旭辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵旭辉撤诉。案件受理费予以免收。审判员  姚学勇二〇二〇年五月八日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初184号 原告：闫新伟，男，1978年1月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心，法律工作者，一般诉讼代理。 被告：边海艳，女，1980年2月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县伊通镇法律服务所，律师，一般诉讼代理。 原告闫新伟与被告边海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫新伟及其委托诉讼代理人张鸿雁，被告边海艳及其委托诉讼代理人王湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫新伟向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金159010元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母经营粮库，原告在其粮库打工，被告在往原告父母的粮库送粮时认识了被告，原告与被告多次接触过程中，原告与被告发生不正当男女关系，被告借此因由，向原告借钱买二手车，原告于2017年11月16日借给被告100000元，2017年12月7日被告又要买新车说100000元不够，又向原告借款100000元，2020年2月1日被告因生活需要向原告借款4000元，2020年2月28日被告又向原告借款8000元，被告共计在原告处借款212000元。2017年12月17日原告扣回被告卖粮款52990元，尚欠159010元。原告借被告的资金是原告父母收老百姓的卖粮款，由于将此款借给被告，导致无力支付卖粮农户，老百姓多次到原告父母处索要，严重影响了原告父母的正常生活，同时也影响了粮库的正常资金周转，为此原告多次找被告索要，被告以与其有不正当男女关系为由拒不偿还。有银行转款条明细和录音视听资料为凭。可约定还款到期后，被告不履行还款义务，原告多次找其索要，被告一直推脱至今，被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，原告多次索要未果的情况下，为维护自己的合法权益诉至法院。 被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，两人为情人关系，后导致被告离婚使其没有生活来源，钱在他们情人关系期间花销完毕，被告没有偿还义务。 原告为证实自己主张向本院提交如下证据： 1.中国农业银行银行卡交易明细清单四份。证明2017年至2020年2月28日，原告给被告银行卡上转账，分四次转账共计212000元； 2.入库单一份。证明2017年12月17日被告向原告粮库卖苞米，原告扣回52990元，被告还欠原告159010元； 3.录音光盘两张。证明原告转给被告的钱是借款而不是生活费。 被告向本院提交如下证据： 1.短信聊天记录。证明钱是原告主动给被告的； 2.通话录音。证明原告知道被告另有70000元外债，原告承诺替被告偿还，但因经济条件不允许，暂时先替被告偿还8000元利息； 3.双方通话录音光盘一张。证明原、被告之间存在在情人关系，原告主动承诺承担被告的外债及利息。 经庭审质证，被告边海艳对原告闫新伟给其先后转款212000元的事实没有异议，本院予以确认；被告认为不是借贷关系的转账，而是情人关系时的生活费，情人关系本身就违反公序良俗，二人之间关系不受法律保护，原告闫新伟对被告边海艳没有扶养义务，根据当地生活标准及消费水平，以及原告提交的与被告通话录音中被告自认，原、被告之间债权债务关系成立；原告欠被告卖粮款52990元，经质证原告无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告闫新伟与被告边海艳系情人关系，原告先后向被告边海艳转账212000元（于2017年11月16日向被告边海艳转账100000元；于2017年12月7日向被告边海艳转账100000元；于2020年2月1日、2020年2月28日分两次向被告边海艳转账4000元、8000元）。2017年12月17日被告边海艳向原告粮库卖粮，粮款52990元原告闫新伟没有支付。双方因被告怀孕一事产生纠纷。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告之间系情人关系，本身就违反公序良俗，二人之间关系不受法律保护，原告闫新伟对被告边海艳没有扶养义务，基于情人关系的借款应当偿还。原告先后向被告边海艳转账212000元，扣除原告闫新伟拖欠被告边海艳的卖粮款52990元，被告边海艳还应偿还原告闫新伟159010元。因情人关系导致被告边海艳怀孕的问题不在本案中解决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款之规定，判决如下： 被告边海艳于本判决生效后十五日内给付原告闫新伟借款本金159010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（已减半），由被告边海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年五月八日 书记员  宫 萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6314号上诉人(原审原告)：心海控股集团有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼1008。法定代表人：武娜，执行董事。被上诉人(原审被告)：北京世纪凌科资产管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路欣苑2-1号地综合楼七层。法定代表人：钱超，董事长。上诉人心海控股集团有限责任公司因与被上诉人北京世纪凌科资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，心海控股集团有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，心海控股集团有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心海控股集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27544元，减半收取13772元，由上诉人心海控股集团有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 京审 判 员 周 易审 判 员 于洪群二〇二〇年五月二十七日法官助理 史云梦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更175号罪犯刘玉生，男，1958年9月10日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月六日作出（2014）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘玉生犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元（未缴纳）。宣判后，被告人刘玉生及其同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）内刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月6日起至2025年7月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出（2018）内04刑更223号刑事裁定，对罪犯刘玉生减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年7月6日起至2025年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年10月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即2018年5月、10月、2019年5月、11月各获表扬1次）。本院认为，罪犯刘玉生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉生减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年7月6日起至2024年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1392号 原告：唐磊，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。 被告：周良政，男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：丽水市博业铝制品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街117号。 法定代表人：叶正策。 原告唐磊与被告周良政、丽水市博业铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理本案。原告唐磊及其委托诉讼代理人夏明任、被告周良政均到庭参加诉讼。被告丽水市博业铝制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周良政、丽水市博业铝制品有限公司立即支付原告唐磊货款51690元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系温州市化工市场舜麟化工店个体户的经营者，该个体户现已注销。被告周良政长期向原告采购化工原料，并要求原告将货物运至被告丽水市博业铝制品有限公司的住所地。2019年6月11日，经原告的业务员与被告周良政对账，被告周良政确认欠原告货款的事实。此后，经原告多次催讨，被告没有偿还欠款。 被告周良政辩称：被告周良政是被告丽水市博业铝制品有限公司的职员，从事财务工作。涉案交易发生在原告与被告丽水市博业铝制品有限公司之间，所欠货款应由被告丽水市博业铝制品有限公司支付。周良政在2019年6月11日与原告的业务员对账时仅确认被告丽水市博业铝制品有限公司账簿记载的未付货款为40390元，而没有确认货款51690元。原告在对账之前曾经同意扣减货款900元，即货款40390元应再扣减900元。另外，2017年2月至4月的几批货物经原告多次调试无法达到验收标准，故相应货款应予扣减。 被告丽水市博业铝制品有限公司未作答辩，也未提交证据。 被告周良政对原告提供的证据身份证明材料、个体户登记基本情况、应付款明细账、微信聊天记录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告周良政对律师函及快递单及送达记录、两份销售单有异议，表示没有收到该律师函，两张销售单没有被告签字确认，也没有收到货物。本院认为律师函仅能证明原告曾向被告催讨货款，但不能以此证明货物的买方或者货款金额，销售单由原告单方制作，无其他证据印证原告已交付这些货物，故不予认定。原告对被告周良政提供的员工证明有异议。本院认为该证明的内容符合本案查明的事实，也未发现瑕疵和疑点，故对该证明予以认定。 本院经审理认定：原告系温州化工市场舜麟化工店（个体工商户）的经营者。该个体户于2016年8月8日注销登记。温州化工市场舜麟化工店与被告丽水市博业铝制品有限公司在2015年至2017年期间存在化工产品购销合同关系。被告周良政是被告丽水市博业铝制品有限公司的员工，从事财务工作。2019年6月11日，被告周良政与原告的业务员对账，表示被告方账簿记载的货款为40390元。原告之前向被告表示同意扣减货款900元。 本院认为，涉案货物交货地点为被告丽水市博业铝制品有限公司。原告应被告要求，对货物（化工染料）进行调试的地点也是被告丽水市博业铝制品有限公司。原告提供的两份销售单载明的客户名称为“博业”。现被告丽水市博业铝制品有限公司出具的证明也表示被告周良政为其员工，从事财务工作。因此，涉案货物交易发生在原告与被告丽水市博业铝制品有限公司之间，应由被告丽水市博业铝制品有限公司承担付款义务。被告周良政不具有付款义务。被告丽水市博业铝制品有限公司在本案未提出货物质量异议。被告周良政未提供证据证明货物存在质量问题。故本院对被告周良政提出的质量异议不予采纳。原告和被告周良政对账确认的货款为40390元，扣减900元后，被告丽水市博业铝制品有限公司欠原告货款39490元。原告主张的剩余货款依据不足，故不予支持。原告诉请的利息损失合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、限被告丽水市博业铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐磊货款39490元及利息损失（利息从2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，减半收取546元，由原告唐磊承担152元，被告丽水市博业铝制品有限公司承担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月十二日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2579号原告：王某，女，汉族，住海城市。被告：崔某1，男，汉族，住海城市。原告王某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某1因开庭前大量饮酒，无法控制情绪，本院依法禁止其参加庭审，庭后听取了被告崔某1的意见，现此案已审理终结。原告王某提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、与被告崔某1离婚；2、婚生女孩崔某2（2015年10月29日生）、婚生男孩崔某3（2007年7月26日生）抚养权及抚养费由法院依法判决；3、诉讼费由双方共同承担。庭审过程中，原告王某表示，如果将孩子判归其抚养，不要求对方给付孩子的抚养费。被告崔某1辩称：愿意离婚可以离婚，孩子的抚养权全部归我。原告王某围绕诉讼请求依法向法庭提交了结婚登记证一份、婚生男孩卞禹熙户籍证明一张、婚生女孩崔某2户籍证明一张、海城市人民法院（2017）辽0381民初7900号民事裁定书复印件一份。被告崔某1未向法庭提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告王某提交证据真实性予以确认，并据此查明事实如下：原告王某与被告崔某1于××××年××月××日结婚，有男孩崔某3（2007年7月26日生），婚生女孩崔某2（2015年12月10日生）。二人婚后，被告崔某1有酗酒，殴打原告王某的情况，致使婚姻逐步产生矛盾，日渐激化，现已分居。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情作为维系之基础，夫妻双方在婚姻关系中的权利均应受到保护。婚姻家庭关系是社会关系中重要组成部分，其以夫妻感情为基础，兼具社会责任与家庭责任，是维护社会稳定，影响养老、儿童成长教育等各方面的重要因素，具有及其深远的社会意义和伦理意义。婚姻家庭本身应当作为避风的港湾，如果仅以感情作为考量婚姻是否应予存续的标准，显然并不全面，缺乏必要经营或存在缺陷的婚姻家庭，本身存在社会隐患，容易滋生社会风险。本案中，被告崔某1有酗酒的嗜好，原告王某在2017年向海城市人民法院起诉离婚，经本院调解原告王某撤诉后，被告仍无改变。本院认为，原告王某与被告崔某1存续的婚姻，目前已经给原告王某的心理产生了极大的创伤和影响，原告王某应有适当的条件改善心理状况。该婚姻继续存续，并不能承担起对婚姻当事方保护扶持的作用，亦不能承担起在社会生活中应有的作用，综合以上种种，本院对原告王某与被告崔某1离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生婚生女孩崔某2因年龄较小归原告王某抚养为宜，男孩崔某3归被告崔某1抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告崔某1解除婚姻关系；二、婚生女孩崔某2归原告王某抚养，男孩崔某3归被告崔某1抚养；原告王某向崔某3每月支付抚养费600元至崔某3经济独立时止；案件受理费150元由被告崔某1负担元。此款已由原告垫付，被告崔某1履行义务时，加付150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年五月二十日书记员  冷雨桐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4060号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张永纯，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张永纯的本院(2019)沪0106民初16791号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1441号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：应卫东，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：易剑峰，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司，住所地吴江市。法定代表人：杨朝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市缔荣实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，该公司员工。再审申请人应卫东、易剑峰、吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司因与被申请人深圳市缔荣实业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，应卫东、易剑峰、吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年五月六日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保153号申请人：田如坤，男，1976年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张波，男，1987年7月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：李学义，女，1986年3月23日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。申请人田如坤于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波、李学义所有的价值人民币309,000元的财产予以保全，申请人田如坤以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田如坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张波、李学义所有的价值人民币309,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月七日书记员  高 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初424号原告：袁淑琴，女，1965年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭君洋（系原告袁淑琴之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史喜红，男，1984年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告袁淑琴与被告史喜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本案依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁淑琴的委托诉讼代理人郭君洋到庭参加诉讼，被告史喜红经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。袁淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元，支付利息216000元（按照月利率2%自2017年1月2日暂计算至2020年1月2日），并继续支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子系朋友关系，因资金周转向原告借款30万元，并于2015年10月23日向原告出具借条一张，原告以银行转账方式向被告提供借款。后被告陆续支付部分借款利息，剩余借款本息未能清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。史喜红未作答辩。原告袁淑琴向本院提交借条一张，银行流水一组，被告虽未予质证，但证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，载明“今借到袁淑琴现金人民币大写叁拾万元整，小写￥300000元，借款利息为月息叁分，按月清息。借款人：史喜红”。同日，原告以银行转账方式向被告提供借款30万元。后被告分别于2015年12月31日向原告还款9000元，于2016年5月14日向原告还款2万元，于2019年2月19日向原告还款10万元，共计还款129000元。此后被告再未偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告已履行出借义务，而本案借款未约定还款期限，故被告应当在原告主张还款的合理期限内偿还借款。原告自认被告陆续向原告还款，因本案借款约定了借款利息，而被告未到庭举证双方约定还款为本金或利息，故被告还款应当按照先息后本的顺序进行抵充。因被告已支付的利息按照实际发生时间核算，不超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告主张被告所支付的利息按照年利率36%抵充至2017年1月2日，并按照年利率24%支付2017年1月2日至2020年1月2日期间的利息216000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告史喜红经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史喜红于本判决生效之日起十日内向原告袁淑琴偿还借款30万元，支付利息216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，公告费600元，共计9416元，由被告史喜红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘雨婷人民陪审员 曲建华人民陪审员 李海萍 二○二〇年五月二十二日法官助理 郑 莹书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2069号之二解除保全申请人：自贡市三有橡塑工业有限公司，住所地四川省自贡市大安区荆华湾192号。法定代表人：倪先勇。委托诉讼代理人：陈小平，男，该公司工作人员。被申请人：宜良县北古城建筑公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路城建小区南单元702室。法定代表人：郭学元。申请人自贡市三有橡塑工业有限公司与被申请人宜良县北古城建筑公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川0304民初2069号民事裁定书，冻结了被申请人宜良县北古城建筑公司的中国工商银行XXX账户，且查封了担保人倪先勇、邹咏梅共同所有的坐落于自贡市大安区XXX号的担保房屋。申请人自贡市三有橡塑工业有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自贡市三有橡塑工业有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人倪先勇、邹咏梅共同共有的坐落于自贡市大安区XXX号房屋的查封；二、解除被申请人宜良县北古城建筑公司的中国工商银行XXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖翔月人民陪审员  宋华英人民陪审员  范 静二〇二〇年五月十八日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初224号原告：尹亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：齐鹏远，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告尹亮与被告齐鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告尹亮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹亮的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹亮撤诉。案件受理费962.50元,由原告尹亮负担。审判员  张雯雯二〇二〇年五月六日书记员  任智超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5532号原告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈红敏，总经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：王立新，男，1969年2月28日出生，汉族。本院在审理原告上海大进汽车运输有限公司与被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告上海大进汽车运输有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大进汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告上海大进汽车运输有限公司负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月十二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10067号 申请人：蒋金花，女，汉族，1986年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：胡爱军，女，汉族，1969年7月12日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马志荣，男，汉族，1993年12月5日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人蒋金花与被执行人胡爱军、马志荣追偿权纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初2931号民事调解书，其内容为：一、被告胡爱军、马志荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款88624.83元，承担利息4665.85元（利息清至2018年12月26日），合计93290.68元，限于2019年6月30日场30000元，下欠63290.68元，于同年10月30日前还清，二被告互负连带清偿责任，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告蒋金花承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告马志荣、胡爱军追偿。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告胡爱军、马志荣负担。 本案在执行过程中，案件款102064元，被执行人已偿付2417.89元，余款99646.11元，双方当事人达成如下协议：被执行人胡爱军保证于2020年6月份开始，每月5日前偿还500元，直至全部付清为止。现申请人蒋金花以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23584号之四申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被执行人王小桃，女，汉族，1989年10月8日出生，住郑州市管城回族区。中原银行股份有限公司郑州分行与王小桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20894号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王小桃于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金516492.62元，利息21115.74元（利息含复利、罚息，暂计算至2019年7月31日，此后利息仍按照《中原银行个人综合借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）。二、原告中原银行股份有限公司郑州分行对位于管城回族区西大街126号7层715号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9133元，减半收取4566.5元，保全费3187元，由被告王小桃负担。因王小桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人王小桃在金融机构的存款人民币7234元，并将上述款项已发还于申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院查明被执行人王小桃名下位于管城××区××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0199895号）房屋，本院于2019年7月16日查封上述房产，并在淘宝网进行公开拍卖，2020年3月20日竞买人师秋月以最高价竞得上述房屋并已支付对价，本院已将拍卖款425000元发还申请执行人。本院于2019年11月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年11月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王小桃公积金情况，但并未发现有可供执行的公积金；五、本院于2019年4月26日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、本院于2019年11月13日向执行人王小桃发出传票，传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人王小桃到庭接受询问；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年2月28日对被执行人王小桃采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为432234元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小桃负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十六日书记员  田彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4025号原告：马兰，女，1967年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张小虎（马兰之子），男，1991年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：谢从珍，女，1968年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马兰与被告谢从珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马兰以双方已达成和解协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马兰负担。审判员 张明星 二○二〇年五月二十七日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1125号申请执行人：上海苏华工业控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初20247号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款1，492.90元并支付相应利息，支付保险费损失600元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，被执行人已进入破产程序。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1429号 原告：黄开龙，男，1968年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈全金，男，1975年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄开龙与被告陈全金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开龙到庭参加了诉讼，被告陈全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄开龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告立即归还欠款10,000元，支付利息5850元，并计算利息到本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款10,000元整，双方约定按照月息1.5分计算利息，由被告出具借条。后原告多次向被告催取，被告均以各种理由拒绝归还。 被告陈全金未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告陈全金出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营沙石厂期间被告多次向原告购买沙石，2016年12月30日经双方结算，被告尚欠原告10,000元款项未付，由被告出具借条，并约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催取，欠款本息被告至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈全金向原告购买沙石，经双方结算，由被告出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对欠款约定按月利率1.5%计付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付2016年12月30日至2020年3月31日止的利息5850元，并按月利率1.5%支付2020年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全金应偿还原告黄开龙欠款10,000元，利息5850元，并以10,000元为基数自2020年4月1日起按月利率1.5%支付至欠款实际还清日止利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告陈全金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执525号之一 申请执行人周辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人殷赤忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周辉与被执行人殷赤忠民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7075民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷赤忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周辉申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月22日、2月13日、3月12日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但余额不足；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月7日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人殷赤忠名下位于岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港居委会（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋，该房屋已经有抵押权，有多轮查封，故无法处置；被执行人殷赤忠下落不明，申请执行人周辉也无法提供被执行人的具体下落。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人殷赤忠向申请执行人周辉支付借款本金10000元，利息3388元，迟延履行利息560元，案件受理费50元，申请执行费109元，合计14107元；均未履行。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的为14107元，尚有14107元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄 鸿
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初700号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。（特别授权） 被告：杨莉华，女，生于1987年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告杨莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告杨莉华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金32935.41元及利息，利息合同期限内按约定利率8.5583‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.98162‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月30日向原告所属梓柏支行申请信用贷款50000元，用途：经营周转，月利率8.5583‰，约定2018年6月30日归还。贷款发放后，被告只将利息结至2018年6月21日，现下欠32935.41元本金及利息，被告未再按约履行结息和还款义务。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告杨莉华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2016年6月30日被告杨莉华以经营周转为由向原告所属梓柏支行申请信用贷款50000元，当日经审核后，原告所属梓柏支行同意借给被告50000元，并与被告杨莉华签订了农户小额信用循环借款合同，同时还约定借款期限从2016年6月30日起至2018年6月30日止，月利率为8.5583‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告杨莉华在农户小额信用循环借款合同及借款借据上签字捺印。合同签订当日，原告所属梓柏支行就向被告杨莉华的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款到期后，被告尚欠原告本金32935.41元，利息结至2018年6月21日，后未再按约履行结息和还款义务。 本院认为：被告杨莉华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告杨莉华之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨莉华未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告杨莉华归还借款本金及相应利息的请求，予以支持。原告主张逾期利息按利率11.98162‰计算，而11.98162‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨莉华于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金32935.41元及相应利息，其中2018年6月22日起至2018年6月30日的利息按月利率8.5583‰计算，2018年7月1日起至还清之日的逾期利息按月利率11.98162‰计算； 如果被告杨莉华未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取312元，由被告杨莉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初33号 原告博白县沙河镇沙河村河湖坡生产队。 法定代表人刘成福，队长。 委托代理人郑庆福，博白县法律服务所法律工作者。 被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。 法定代表人孙国梁，县长。 第三人博白县沙河镇沙河村元肚生产队。 法定代表人朱东松，队长。 第三人博白县沙河镇沙河村黄泥岭生产队。 法定代表人凌彩琼，队长。 第三人博白县沙河镇沙河村黄泥塘生产队。 法定代表人朱其斯，队长。 原告博白县沙河镇沙河村河湖坡生产队（以下简称河湖坡队）诉被告博白县人民政府、第三人博白县沙河镇沙河村元肚生产队、黄泥岭生产队、黄泥塘生产队因颁发林权证纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 在本案审理期间，原告河湖坡队于2020年4月28日以本案需变更适格的被告并另行向有管辖权的博白县人民法院起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告河湖坡队撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告博白县沙河镇沙河村河湖坡生产队撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告博白县沙河镇沙河村河湖坡生产队负担。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年五月六日 法官助理  陈广进 书 记 员  杨 晓 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正） 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1255号 原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码9134040074483432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被告：张某某，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8299号原告：商合供应链管理(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉伟，总经理。被告：唐山海瀚国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王余宣。本院受理原告商合供应链管理(上海)股份有限公司诉被告唐山海瀚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：在原告与被告签订的《工业品买卖合同》中约定，协商或调解不成由原告所在地人民法院管辖，本案原告为商合供应链管理(上海)股份有限公司，而该合同披露的原告地址为上海市逸仙路XXX号元和大厦15楼，该地址属于上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭映红二〇二〇年五月九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1421号 原告：赵玉娇，女，1994年11月24日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：赖国志，男，1988年5月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告赵玉娇与被告赖国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵玉娇于年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉娇撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告赵玉娇承担。 审判员  胡志生 二〇二〇年五月十九日 书记员  王睿超
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1492号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省水城县政务大厅负一楼。统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200810297568。一般授权委托诉讼代理人：田怡然，贵州兆孚律师事务所律师。证号：23081905220374。被告：张敏祥，男，1968年6月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：蒋开春，女，1968年9月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：腾仕先，男，1976年3月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：许元刚，男，1973年1月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告张敏祥、蒋开春、腾仕先、许元刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告水城县厚泽融资担保有限公司于2020年5月26日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县厚泽融资担保有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县厚泽融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1,556元，减半收取计778元，由原告水城县厚泽融资担保有限公司负担。审判员 林 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王烈峰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民特9号申请人：肖小禄，男，汉族，江西省于都县人，生于1976年4月8日，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所，代理权限：一般代理。申请人：于都诚鑫建筑有限公司，住所地于都县江镇长征西路，统一社会信用代码：91360731746060878A。法定代表人：袁荣福。委托代理人：熊严辉，男，系该公司职员，代理权限：特别授权。申请人因劳动争议一案，于2020年5月22日经于都县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、甲方放弃申请劳动关系仲裁，申请工伤认定和劳动能力鉴定及进行其他司法鉴定的权利；二、乙方自愿承担肖小禄住院期间全部医疗费；三、除上述第二条的医疗费外，乙方另行一次性赔偿肖小禄人民币陆万伍仟元整即￥65000.00（其中包含一般人身损害赔偿项下的营养费，住院期间伙食补助费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，后续治疗费等一切费用或工伤赔偿项下的所有赔偿项目）；四、乙方按本协议付清赔偿款后，甲方及其家属放弃就本次事故以任何理由和方式再向乙方主张任何赔偿或补偿的权利，并不得影响甲方正常的生产经营活动；五、乙方在本协议经于都县人民法院司法确认后7天内一次性付清全款，若乙方违约承担违约金人民币贰万元整（￥20000.00）。六、本协议自各方当事人签名或盖章之日起生效。本协议一式4份，各方当事人各执一份，于都县劳动争议诉调对接工作室留存一份，于都县人民法院留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖小禄与于都诚鑫建筑有限公司于2020年5月22日经于都县劳动争议诉调对接工作室主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汤学明二〇二〇年五月二十二日书记员  张 云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2202号 原告：彭祥，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：梁康，系贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向庆菲，系贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：播州区鸭溪镇税六芳烟花爆竹零售点，经营场所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东桥。统一社会信用代码：92520321MA6E3D8P8N。 负责人：税六芳 被告：税六芳，男，1966年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：向德林，男，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告彭祥与被告播州区鸭溪镇税六芳烟花爆竹零售点、税六芳、向德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告彭祥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭祥向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭祥撤诉。 案件受理费减半收取472元，由原告彭祥负担。 审判员  高松 二〇二〇年五月二十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执539号申请执行人:王树起，男，汉族，1975年11月15日出生，住泰安市。被执行人:高方盼，男，回族，1980年8月11日出生，住泰安市。王树起与高方盼民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初5052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  祭增强
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执44号申请执行人:屈玉海，男，1972年10月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：吴海嫣，女，1959年1月10日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：黄静，女，1955年2月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行屈玉海与吴海嫣、黄静民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初1587号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴海嫣、黄静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈玉海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人吴海嫣、黄静的账户（冻结日期为2020年1月22日冻结期限为一年），黄静有一处房产已查封（查封日期为2020年3月17日查封期限为三年）。本院认为，本案被执行人吴海嫣、黄静现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人屈玉海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海嫣、黄静新的财产线索，申请执行人屈玉海可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初1587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初69号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。 法定代表人：任湛初，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：保定白沟新城保罗腾飞箱包制造有限公司，住所地：河北省高碑店市白沟镇CT工业园。 法定代表人：郑增民。 被告：范利江。 委托诉讼代理人：许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。 原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告保定白沟新城保罗腾飞箱包制造有限公司、被告范利江侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  刘荣燕 人民陪审员  赵士荣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘建烨
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初482号 原告：赵志军，男，1975年2月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：高波，河北天权律师事务所律师。 被告：幸国伟，男，1991年2月14日出生，汉族，居民身份证住址山西省大同市城区。 原告赵志军与被告幸国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼，被告幸国伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人急用，于2019年5月15日向原告借款20000元，原告于当日向被告转账20000元，被告向原告出具了借条。因被告承诺短期就会还款，所以当时双方未约定利息和还款期限。但被告并没有及时偿还，原告本人及其委托人多次找被告追要欠款，被告也未及时还款，最后，电话不接、微信不回。鉴于被告违背诚信的行为，为保护和实现原告的合法债权，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款，并承担相应的诉讼费用等。 被告幸国伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据原告陈述及其提供的手机网银转账凭证、幸国伟出具的欠条，本院对被告拖欠原告借款20000元未偿还的事实予以确认，在此不再作复述。 本院认为：债务应当偿还，被告幸国伟拖欠原告赵志军欠款20000元未偿还事实清楚，证据确实、充分，原告诉讼请求合理，应于支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告幸国伟应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告赵志军欠款20000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 ——
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初26号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张秀娟，女，1981年10月1日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体经营户，住龙游县。因饮酒后驾驶机动车于2012年6月5日被龙游县公安局决定罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2019年5月10日被龙游县公安局、衢州市公安局决定罚款1500元、行政拘留8日，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在家。 辩护人胡勇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张秀娟犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年2月10日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人张秀娟及辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人张秀娟醉酒后在道路上驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据，并认为张秀娟的行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人张秀娟对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为张秀娟归案后如实供述自己的罪行；认罪认罚；酒精含量较低，驾驶的路程较短，未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月8日晚，被告人张秀娟和程某等人在龙游县龙洲街道人民路嘉实多饭店吃晚饭，期间饮酒。后张秀娟驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型普通客车沿平政路行驶。当晚9时8分许，其行驶至龙洲××××路爱尔眼科医院门口处时，被龙游县交通警察大队民警现场查获。经现场酒精呼气测试，结果为93毫克／100毫升。后经鉴定，张秀娟血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人程某的证言，张秀娟与涉案车辆照片，现场酒精呼气测试、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据材料清单、行驶证、保单、机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，前科查询情况说明、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及被告人张秀娟的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张秀娟醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张秀娟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人张秀娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年五月九日 书 记 员  袁艺萌
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初452号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼月鑫，男，1986年7月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，个体工商户，住诸暨市。因本案于2020年3月1日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1016号起诉书指控被告人楼月鑫犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人楼月鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年4月，经被告人楼月鑫介绍，诸暨市昊昊玩具厂在没有实际货物交易的情况下，虚受泗洪双鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票4份（发票号码为18961144-18961147），价税合计人民币467532.8元，税额合计人民币67932.12元，被告人楼月鑫从中收取介绍费5038元。经查，上述发票税款均已向税务部门申报抵扣。 2020年3月1日，被告人楼月鑫经电话通知主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人楼月鑫已退赃人民币5038元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人黄某的证言，增值税专用发票复印件，虚开发票抵扣清单，扣款业务自助回单，银行卡交易明细，出库单，购销合同，常住人口基本信息，退赃票据，归案经过及被告人楼月鑫的供述等证据，认为被告人楼月鑫在无实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于被告人楼月鑫在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人楼月鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人楼月鑫对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼月鑫犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。 本院认为，被告人楼月鑫在无实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣，造成国家税款被骗67932.12元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼月鑫在犯罪后能自首，积极退缴违法所得，并自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼月鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、追缴在案的违法所得人民币5038元，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年五月十五日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢171号 申请执行人：翟瑞祥,男,1965年11月15日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：杭锦后旗华宝化工有限公司,住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：高俊生，系该公司总经理。 本院在执行翟瑞祥与杭锦后旗华宝化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款账户：91500XXXXXXX416，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晶玉
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初195号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人柳萌，男，1995年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯聚众斗殴罪于2012年5月2日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；因寻衅滋事于2012年12月16日被富阳市公安局处行政拘留13日;因犯寻衅滋事罪于2013年5月20日被富阳市人民法院判决撤销前罪缓刑部分，判处有期徒刑六个月，连同前罪决定执行有期徒刑一年十个月，于2014年10月1日刑满释放。因本案于2019年9月18日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]773号起诉书指控被告人柳萌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人柳萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日凌晨，被告人柳萌在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杭州市临安区锦城街道苕溪北街由东向西行驶，后驶入苕溪北街与花桥路交叉口西侧泥路发生侧翻，致其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定意见书鉴定，被告人柳萌血液中乙醇含量为171.1mg/100mL。 经道路交通事故认定书认定，被告人柳萌应负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人柳萌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳萌具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人柳萌拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、病历材料、刑事判决书、释放证明书，证人包维军、陈某、孙某、张某的证言，情况说明、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、道路监控视频、执法记录仪视频、被告人柳萌的供述等证据证实。 被告人柳萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳萌如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执509号之三 申请执行人：翟培祥，男，1971年7月7日出生，汉族,住安徽省寿县。 委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码913415210557765860。 法定代表人：李爱华，该公司经理。 被执行人：李成才，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人翟培祥与被执行人安徽爱华建筑工程有限公司、李成才买卖合同纠纷一案中，执行标的额，货款420000元，案件受理费3800元，执行费6257元。执行中，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年4月15日，冻结李成才在中国建设银行寿县支行账户，4月30日，扣划该账户存款7745.08元，5月27日，将安徽爱华建筑工程有限公司、李成才录入失信被执行人名单，发出限制消费令，李成才在本院失信被执行人曝光台曝光，5月29日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年五月三十日 书记员 周            升
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执46号申请执行人：顾仕厂，男，1956年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人：邵中守，男，1974年9月2日生，汉族，住响水县。顾仕厂与邵中守借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2520号法律文书已经发生法律效力。因邵中守未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾仕厂于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月九日书记员  李长伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初243号 原告：周松国，男，1953年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李满根，男，1966年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周松国与被告李满根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因被告李满根下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周松国到庭参加诉讼，被告李满根经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周松国向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元，并自2015年2月15日起至借款清偿日止按月利率1%计算利息。诉讼中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求利息自起诉之日起至借款清偿日止按年利率6%计付。事实和理由：被告李满根从事工程搭架行业，以搭架工程经济困难为由，于2015年2月15日向原告借款1万元，答应工程完成后归还，并写下借条，约定月利率1%。工程完成后，被告未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告李满根未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李满根于2015年2月15日出具一份借条载明，“今借到周松国现金人民币壹万元整，10000元”。后被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周松国与被告李满根之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告对原告要求其还款的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款10000元。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，故对原告要求被告归还借款10000元及自起诉之日起至借款清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李满根于本判决生效之日起十日内归还原告周松国借款10000元及自2020年2月25日起至借款清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果被告李满根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李满根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  沈富祥 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理盛琳杰 代书 记员  励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初473号原告：王兴川，男，1974年6月24日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：王俊合，男，1951年6月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王德阳，男，1978年6月6日出生，汉族，住南召县，系王俊合儿子。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。原告王兴川与被告王俊合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 冯欣欣
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初29号 原告：文江，男，1971年出生，住新疆石河子市。 被告：新疆天顺源化学科技有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬五路1号河北创业服务大厦295号房。 统一社会信用代码：91659006MA781BCQ11。 法定代表人：丁新江，该公司董事长。 被告：赵宸，男，1990年出生，汉族，公司股东，住山东省临沂市。 被告：肖峰，男，1963年出生，汉族，公司股东，住山东省日照市。 被告：关计山，男，1961年出生，汉族，公司股东，住山东省滕州市。 原告文江与被告新疆天顺源化学科技有限公司、赵宸、肖峰、关计山劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告文江于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文江撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告文江负担。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理  柴国政 书 记 员  王 进
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初2438号 原告：陈贵生，男，1979年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义景程环保材料有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂内。统一社会信用代码：91520321789778046T。 法定代表人：杨媛 原告陈贵生诉被告遵义景程环保材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈贵生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈贵生撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年五月六日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终152号 上诉人（原审起诉人）:黄锦坤，男，1978年1月14日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人黄锦坤因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初269号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄锦坤上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初269号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾