陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初12851号原告邵振南，男，生于1970年3月10日，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县，无固定职业，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人胡永生、王凯，陕西海内律师事务所律师。被告刘现辉，男，生于1972年12月16日，汉族，河北省元氏县人，住石家庄市元氏县，司机，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。被告时翠朋，男，生于1991年10月2日，汉族，河北省元氏县人，住石家庄市元氏县，个体户，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告元氏县奥捷汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县与XX路XX路南。统一社会信用代码：91130132MA085MXA3M。法定代表人魏兴军，系该公司总经理。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K负责人张壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人王文胜、郑加堂，该公司员工。被告陶锋，男，生于1963年8月15日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292负责人侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人慕嘉涛，该公司员工。原告邵振南与被告刘现辉、时翠朋、元氏县奥捷汽车运输有限公司（以下简称元氏奥捷运输公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）、陶锋、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邵振南委托诉讼代理人胡永生、王凯与被告时翠朋、被告安华保险河北分公司委托诉讼代理人王文胜、郑加堂、被告平安财险榆林支公司委托诉讼代理人慕嘉涛到庭参加了诉讼，被告刘现辉、元氏县奥捷汽车运输有限公司、陶锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵振南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计457293.95元。2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月29日3时50分许，刘现辉驾驶冀AXXXXX(冀AXXXX挂)沿204省道由北向南行驶至138KM+900m处时，因超速行驶，躲避路中动物致使车辆撞于路中隔离墩，XX道XX队XX路内停放的原告驾驶的陕KXXXXX(陕KXXXX挂)重型半挂牵引车和任某某驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队于2019年7月12日作出第610813120190000126号道路交通事故认定书认定，刘现辉承担此次事故的全部责任，原告及任某某无责任。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧貫骨粉碎性骨折；5、左侧股神经损伤；6、左侧趾骨下肢及坐骨支骨折；7、腰4椎体骨折；8、全身多处软组织损伤，共计住院治疗33天，花费医疗费27万元余元。经查，刘现辉驾驶的冀AXXXXX(冀AXXXX挂)登记车主为元氏县奥捷汽车运输有限公司，该车的实际车主为时翠朋。该车在被告安华保险河北分公司购买了机动车交通事故强制险、第三者责任险等不计免赔险。任某某驾驶的陕KXXXXX重型半挂牵引车的登记车主为陶锋，该车在平安财险榆林支公司投保了交强险。原告与上述被告多次就赔偿未能达成一致意见，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告时翠朋辩称：冀AXXXXX(冀AXXXX挂)号事故车辆系其与妻子共同向被告元氏奥捷运输公司分期付款购买。元氏奥捷运输公司系登记车主，其系实际车主，被告刘现辉系其雇佣的司机。该车辆在被告安华保险河北分公司购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后其向原告垫付了29000元医疗费，应当予以退还。被告安华保险河北分公司辩称：1、原告须提供被告刘现辉驾驶的肇事车辆合法有效证件，即行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证。根据原告提供的从业资格证，无法在网络上查到，需要提供网络查询截屏，否则按无证拒赔；2、根据道交法，依法应由公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例在商业险限额赔偿。3、本案系三车事故，对原告的损失应当先由两家保险公司交强险共同赔付。原告主张的医疗费需扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费公司不予承担。原告主张的住宿费、交通费不予认可。被抚养人生活费，不予认可。被告平安财险榆林支公司辩称：公司愿意在交强险无责限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费系间接损失，公司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：  1、原告提供的第二组证据中从业资格证，被告认为无法在网络上查询到，需要被告刘现辉本人提供网络查询截屏，否则以无证拒赔。经查，原告提供的被告刘现辉从业资格证复印件与原件相符，被告保险公司以网络无法查到为由拒赔，但其未提供相反证据予以证明，故对其异议理由不予采纳，原告提供的该组证据能够证明被告时翠朋所有的冀AXXXXX(冀AXXXX挂)号半挂车具备正常行驶条件的事实，故对该组证据依法予以认定。原告提供的第三组证据住院病历两份，医疗费票据两支，用于证明因此次事故受伤住院花费事实。被告安华保险河北分公司对真实性无异议，但认为应扣除10%非医保用药。因其并未提供证据证明原告医疗费用中含有非医保用药和治疗项目，亦未明确非医保费用金额，故对其异议理由不予采纳。原告所提供的该组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其受伤住院治疗花费医疗费267436.75元的事实，依法予以认定。原告提供的第四组证据住宿费、交通费票据，用于证明原告因此次交通事故支出的交通费、住宿费，被告安华保险河北分公司对真实性无异议，但对关联性持有异议。因原告系甘肃省合水县人，其在陕西省发生交通事故，原告家属在其就医及处理交通事故期间必然产生上述费用，依法酌情予以认定。原告提供的第五组证据残疾辅助器费用发票一支，用于证明原告因此次交通事故支出残疾辅助器具（拐杖、轮椅）费用。被告安华保险河北分公司对其关联性亦持有异议。原告在本次事故中多处骨折，受伤较为严重，其出院医嘱载明原告需继续康复锻炼，故其购买的拐杖、轮椅有助于伤情恢复，故对该组证据依法予以认定。原告提供的第六组证据被抚养人邵某某身份证、户口本复印件各一份、学籍证明一份，用于证明因此次交通事故共计产生被抚养人生活费19769.4元。被告安华保险河北分公司对身份证、户口本均无异议，学籍证明无法看清章，不予认可。原告提供的邵某某身份证、户口本及学籍证明，能够证明原告女儿邵某某，生于2006年XX月XX日，现为在校学生的事实，故对该组证据依法予以认定。原告提供的第七组证据司法鉴定意见书、补充说明各一份，鉴定费发票一支，用于证明此次交通事故造成原告伤残等级情况、后续治疗费需12000元，原告为此支出鉴定费2400元的事实。被告安华保险河北分公司对真实性均无异议，对原告伤残等级认可，但认为后续治疗费应当在实际产生后另行主张。因该鉴定系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告对后续治疗费虽有异议，但并未提供相应证据推翻该鉴定意见，结合原告提供的病历等材料，该鉴定意见书内容真实、程序合法，能够证明原告伤残等级情况及取内固定器后续治疗费约为12000元，并支出鉴定费2400元的事实，依法予以认定。 2、2019年6月29日3时50分许，被告刘现辉驾驶冀AXXXXX(冀AXXXX挂)重型半挂车沿204省道由北向南行驶至138KM+900m处时，因超速行驶，躲避路中动物致使车辆撞于路中隔离墩，XX道XX队XX路内停放的原告邵振南驾驶的陕KXXXXX(陕KXXXX挂)重型半挂牵引车和任某某驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成邵振南、任某某受伤，隔离墩受损，三车不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队于2019年7月12日作出第610813120190000126号道路交通事故认定书，认定刘现辉驾驶机动车上道路超速行驶时观察不周、操作不当的交通违法行为是造成此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任；原告邵振南及任某某在此事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧髋臼粉碎性骨折；5、左侧股神经损伤；6、左侧趾骨下肢及坐骨支骨折；7、腰4椎体骨折；8、全身多处软组织损伤，共计住院治疗74天，花费医疗费267436.75元。经查，被告刘现辉驾驶的冀AXXXXX(冀AXXXX挂)重型半挂牵引车登记车主为被告元氏奥捷运输公司，该车的实际车主为被告时翠朋。该车在被告安华保险河北分公司购买有交强险，保险期限为2019年5月28日起至2020年5月27日止；第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，保险期限为2019年5月17日起至2020年5月16日止。任某某驾驶的陕KXXXXX重型半挂牵引车的登记车主为被告陶锋，该车在被告平安财险榆林支公司投保有交强险，保险期限为2019年1月17日起至2020年1月16日止。又查明，事故发生后，被告时翠朋向原告垫付29000元医疗费，被告安华保险河北分公司向原告垫付17万元医疗费。原告与上述被告多次就赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：原告邵振南因交通事故致身体受伤的事实清楚，被告刘现辉驾驶机动车上道路超速行驶时观察不周、操作不当的交通违法行为是造成此次事故发生的直接原因，交警部门认定被告刘现辉应承担事故的全部责任，原告邵振南、任某某无责任。本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告邵振南的各项损失应先由被告安华保险河北分公司在交强险责任限额内及被告平安财险榆林支公司交强险无责限额内予以赔偿，下余损失由被告安华保险河北分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对原告邵振南的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费272436.75元，因其仅提供有267436.75元的医疗费票据，结合其提供的诊断证明、病历，医疗费确认为267436.75元；原告主张的误工费30955元（205元/天×151天），对其误工标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入且不能证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告肇事前一直从事货车运输，对其误工标准应参照2019年陕西省交通运输行业职工年平均工资81571元的标准计算。但原告主张每天以205元计算，低于交通运输行业职工平均工资，视为其对自己权利的处分，误工费每天以205元予以支持。误工时间结合原告出院医嘱及鉴定意见书，从原告受伤之日起至伤残鉴定前一日共计154天，原告现主张151天，视为其对自己权利的处分，依法认定为151天，故原告误工费应为30955元（205元/天×151天）；原告主张的护理费15100元（100元/天×151天），护理期以其住院期间为准，护理费标准每天以100元计算，故原告护理费应为7400元（74天×100元/天）；原告主张的住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），每天以50元的标准计算，原告两次住院共计74天，原告现主张以39天计算，视为其对自己权利的处分，依法予以支持；原告主张的营养费3020元（151天×20元/天），因并无医嘱证明需加强营养，依法不予支持；原告主张的残疾赔偿金239896.8元（33319元/年×20年×36%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告残疾赔偿金计算标准适用城镇居民赔偿标准，原告肇事发生时未满60周岁，其残疾赔偿年限本应计算20年，原告伤残等级为一处八级、两处九级、两处十级，伤残赔偿系数应为36%，故原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定标准，依法予以支持；原告主张的后续治疗费12000元，按出院医嘱其仍需在出院后行左侧髋关节置换术，结合鉴定意见书的证明，对其主张的后续治疗费依法予以支持；原告主张的鉴定费2400元，系原告为明确其具体损失实际支出且提供有正规发票，依法予以支持；原告主张的被抚养人生活费19769.4元（21966元/年×5年×36%÷2人），原告女儿邵某某13周岁，故对其抚养年限以5年计算。同时根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对被抚养人生活费计算标准适用城镇居民赔偿标准，故原告主张的被抚养人生活费，符合法律规定标准，依法予以支持；原告主张的残疾辅助器具费470元，因其提供有正规发票且该费用系原告出院后辅助其进行康复锻炼合理支出，依法予以支持；原告主张的交通费7296元、住宿费2000元，其提供票据虽存在部分瑕疵，但考虑到原告居住地距离事故发生地、住院治疗地路途较远，本院分别酌情认定交通费为3000元、住宿费为1000元；原告主张的精神损害抚慰金2万元，考虑到原告在该次交通事故中受伤致一处八级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残，依法予以支持。上述费用共计606277.95元，因原告损失超出各机动车交强险责任限额之和，故由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。即由被告安华保险河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计12万元；由被告平安财险榆林支公司在交强险无责限额内赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计12000元；下剩474277.95元再由被告安华保险河北分公司第三者责任险限额内予以赔偿。被告安华保险河北分公司垫付的17万元在上述款中予以抵扣。因原告的各项损失均在保险理赔限额内，故其余被告不再承担赔偿责任，被告时翠朋垫付的29000元款在原告领取赔偿款时应予退还。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告邵振南医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计12万元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费共计474277.95元。上述费用合计594277.95元，抵扣先行垫付的17万元，再赔偿424277.95元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告邵振南医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计12000元。三、原告邵振南在领取上述赔偿款时退还被告时翠朋垫付的医疗费29000元。四、驳回原告邵振南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告邵振南负担170元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担3830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年五月十二日                              书  记  员    曹彦强    1 / 12