河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5263号上诉人（原审被告）：新密市青屏中盛建材门市，住所地新密市。经营者：翟韶东。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏小书，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：段松建，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人新密市青屏中盛建材门市（以下简称中盛建材门市）因与被上诉人魏小书、段松建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中盛建材门市上诉请求：撤销原判，驳回魏小书对上诉人的上诉请求或下调上诉人承担责任的比例。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与魏小书之间不存在劳务关系，上诉人不应承担赔偿责任。涉案工程系上诉人外包给段松建，具体施工均是段松建具体安排的。魏小书受伤系李青占砸瓷片导致。清除瓷片不是高危险作业，作为上诉人不可能提供防护装备。出现涉案事故是意外，应由段松建和李青占承担责任。魏小书作为完全民事行为能力人，其应承担70%责任合适。上诉人在5%以内承担责任为宜。魏小书辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，上诉人的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。段松建辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有道理。魏小书向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用205000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月左右，原告经被告段松建介绍前往被告中盛建材门市做拆除地板砖、吊顶等工作。2018年11月5日，原告在工作中眼睛不慎被装修物划伤。事故发生后，原告先后被送到新密市眼科医院、郑州市第二人民医院接受治疗，经医院诊断原告伤情为：1、角、巩膜穿通伤0D；2、虹膜撕裂脱出0D；3、外伤性前房积血0D；4、外伤性白内障0D。原告从2018年11月5日起先后在新密市眼科医院、郑州市第二人民医院住院治疗至2018年11月28日，共计23天，花去医疗费用共计20990.74元。另经原告魏小书申请、新密市人民法院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2019年11月18日作出司法鉴定意见书，被鉴定人魏小书右眼盲目4级评定为八级伤残，出院后45日内建议一人护理，出院后45日内建议加强营养促进损伤恢复。另查明，原告魏小书与案外人张水枝于2008年6月23日登记结婚，系夫妻关系；案外人张水枝单独所有位于新密市城区××向东××单元××西××住宅××套。一审法院认为，本案中，原告魏小书经被告段松建介绍召集，与被告段松建等五人共同为被告中盛建材门市从事拆除地板砖、吊顶等劳务，在施工过程中不慎造成右眼损伤，上述情况经各方当事人确认，事实清楚，被告中盛建材门市辩称将上述劳务承包给被告段松建，但其未提供充足证据予以证明，故本院认为原告魏小书与被告中盛建材门市已形成事实上的劳务关系；在施工过程中，原告魏小书作为完全民事行为能力人，其对自身安全未能完全尽到安全防范及注意义务，在本次事故中具有相应的过错，根据本案所涉劳务性质及查明事实，本院酌定其对自身损伤所产生的各项损失应承担60%的责任；被告中盛建材门市作为接受劳务的一方没有尽到相应的安全保障和管理责任，对于此次事故的发生也存在过错，本院酌定被告中盛建材门市对原告的损失承担20%的责任；被告段松建作为本案所涉劳务的介绍人和召集人，没有尽到相应的安全防范及注意义务，对于此次事故的发生亦有一定的过错，本院酌定被告段松建对原告的损失承担20%的责任。根据相关法律规定，综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告魏小书的各项损失认定如下：1、医疗费20990.74元，有新密市眼科医院、郑州市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费50元/天，以住院天数23天计算为1150元。3、营养费20元/天，根据原告实际住院天数，结合原告的诊断病情、出院医嘱、鉴定意见等相关情况，酌定以68天计算为1360元。4、护理费，按照原告主张以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元∕年，根据原告实际住院天数，结合原告的诊断病情、出院医嘱、鉴定意见等相关情况，酌定以68天计算为7363元。5、误工费，因原告未提供相关证据证明其收入情况，本院按照原告主张以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元∕年，根据原告实际住院天数，结合原告的诊断病情、出院医嘱、鉴定意见等相关情况，酌定以90天计算为9745.15元。6、交通费，结合原告住院天数、地点等因素酌定支持1360元。7、残疾赔偿金，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，以20年计算后再结合鉴定意见（原告构成八级伤残一处）以30%的伤残系数折算为191245.14元。8、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持5000元。10、鉴定费用1600元，有河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持；鉴定检查费用734.5元，有河南省直第三人民医院出具的医疗门诊收费票据为证，本院予以支持。以上各项费用共计240548.53元。结合本案的具体案情以及各自应承担的责任，本院酌定原告魏小书承担上述费用的60%即144329.12元，被告中盛建材门市承担上述费用的20%即48109.71元，被告段松建承担上述费用的20%即48109.71元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新密市青屏中盛建材门市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏小书各项损失共计48109.71元；二、被告段松建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏小书各项损失共计48109.71元；三、驳回原告魏小书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，由原告魏小书承担2625元，被告新密市青屏中盛建材门市承担875元，被告段松建承担875元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，依据一审查明的事实，可以认定魏小书、中盛建材门市之间系事实上的劳务关系。中盛建材门市作为接受劳务的一方没有尽到相应的安全保障和管理责任，就涉案事故的发生存在过错。综合本案案情及现有在案证据，一审法院酌定中盛建材门市对魏小书的损失承担20%的责任并无不当。中盛建材门市的上诉理由不充分、依据不足，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，新密市青屏中盛建材门市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人新密市青屏中盛建材门市负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年五月二十日书记员  禄亚楠