河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1656号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解高锋，男，汉族，1980年11月18日生，住项城市。法定代理人：马银荣，女，汉族，1976年7月20日生，住项城市。系解高锋之妻。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉奎，男，汉族，1995年8月21日生，住河南省项城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人解高锋、刘玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人解高锋的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。被上诉人刘玉奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求:一、依法撤销河南省项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初268号民事判决，发回重审或改判（不服金额38298.19元）；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定被上诉人解高锋的误工费的天数及标准有误、认定护理费、营养费的天数有误,应予以依法改判。(一）被上诉人解高锋没有提供从事交通运输业的工资表、劳动合同、纳税证明等充分的证据证明其事故发生前从交通运输业工作，一审法院就认定其从事从事交通运输业工作属于认定事实不清,应予以改判;其误工天数按照290天明显偏高，误工费应当39522/年的标准计算240天。(二)一审法院认定被上诉人的护理费、营养费的天数过高。护理费天数应当按照150天计算,营养费应当按照住院天数117天计算,一审法院认定护理费及营养费170天明显过高,请求二审法院依法予以改判。二、一审法院认定被上诉人的精神抚慰金20000元过高,应当认定16000元较为适宜。综上,请求二审依法支持上诉人的上诉请求,作出公正的判决。解高锋辩称，一、关于误工费的天数及标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据周口三川司法鉴定所鉴定解高锋的误工期为240-300日之内,原审法院在该范围内考虑到解高锋的伤情和身体状况采取290日误工期是在鉴定范围之内。解高锋的精神八级伤情智力仅相当于未成年小孩的水平,实际误工远远超出300天。在原审中解高锋提供了从业资格证和驾驶证,以及部分车主雇佣其开车的证言,尤其是从业资格证年年都在审核,都足以证明其从事的是交通运输行业，由于雇主一般都是个人,不可能签订劳动合同，也不会有工资表，在扣除各项必要开支之后更没有达到缴税的条件，所以也不会有纳税证明。二、关于营养费和护理费的计算天数。根据周口三川司法鉴定所鉴定解高锋的营养期和护理期均为150-180日之内,原审法院在该范围内考虑到解高锋的伤情和身体状况采取170日营养期和护理期均是在鉴定范围之内。三、关于精神损害抚慰金。本案中侵权人承担全部责任，且本次事故造成解高锋两处伤残，一处九级、一处精神八级,尤其是精神八级伤残在精神鉴定是一个很严重的级别,解高锋的智力水平仅相当于一个不到十周岁孩子的智力水平,精神状况严重堪忧，仅此该处伤残就远不止2万元所能衡量的。综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院依法维持原判,驳回上诉。解高锋向一审法院提出诉请：1、判令刘玉奎赔偿解高锋医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用共计70万元。2、平安财险周口公司对上述赔偿数额承担优先赔偿责任。3、本案诉讼费刘玉奎、平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年2月2日20时37分许，刘玉奎驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿河南省项城市湖滨路自南向北行驶至兰欧酒店解庄村路口处时，撞着横过湖滨路的步行人员解高锋、解俊林，致解高锋、解俊林受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队出具的第411681120190000004号道路交通事故认定书认定，刘玉奎负此事故的全部责任，解高锋、解俊林无责任。解高锋受伤的当天被送到项城市第一人民医院进行治疗，住院1天，后转入周口市中心医院，住院116天，共花费医疗费204219.57元。刘玉奎垫付医疗费3000元。出院后，解高锋的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，护理期为150-180日，误工期为240-300日，营养期为150-180日。××司法鉴定所鉴定解高锋的精神伤残等级为八级伤残。解高锋共支出鉴定费用5686元。肇事车辆在平安财险周口公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资、城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出、交通运输业平均工资，分别为45677元/年、34200.97元/年、21971.57元/年、71392元/年。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。当事人双方对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队出具的第411681120190000004号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2019）临鉴字第1121号司法鉴定意见书、××司法鉴定所（2019）司鉴字第353号鉴定意见书书符合法定程序，一审法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。刘玉奎驾驶豫Ｐ×××××小型轿车造成解高锋受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由平安财险周口公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿，超出保险限额部分由刘玉奎赔偿。该事故致解高锋、解俊林两人受伤，在交强险限额内为解俊林预留2000元。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，解高锋的具体损失一审法院确认如下：（一）解高锋请求医疗费204219.57元，提供有医疗票据，予以支持；（二）住院伙食补助费5850元（50元/天×117天=5850元）；（三）营养费3400元（20元/天×170天=3400元）；（四）护理费21274.22元（45677元/年÷365天×170天=21274.22元）；（五）误工费56722.41元（71392元/年÷365天×290天=56722.41元）；（六）残疾赔偿金218886.21元（34200.97元/年×20年×32%=218886.21元）；（七）精神抚慰金一审法院酌情支持20000元；（八）交通费酌定为2340元；（九）解高锋称其父母两个子女，而在病历上的显示及法官与证明人的通话记录，证明解高锋的父母应是三个子女。被抚养人生活费90229.92元（母亲史秀荣：21971.57元/年×15年×32%×1/3=35154.51元；父亲解普军：21971.57元/年×16年×32%×1/3=37498.15元；儿子：21971.57元/年×5年×32%×1/2=17577.26元）;（十）鉴定费及复查费5686元。以上共计:628608.33元。综上所述，解高锋的各项损失共计628608.33元，应由平安财险周口公司在交强险各项限额内赔偿解高锋医疗费、残疾赔偿金共计118000元（预留2000元），超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定检测费由平安财险周口公司在第三者责任商业保险限额内赔偿504922.33元（628608.33元-118000元-5686元）。鉴定费和复查费5686由平安财险周口公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿解高锋医疗费、残疾赔偿金共计118000元；二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿解高锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计504922.33元；三、鉴定费和复查费5686元由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担；四、驳回解高锋的其他诉讼请求。以上各款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，解高锋承担730元，刘玉奎承担7070元（10070元扣除其垫付的3000元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于误工期、护理期、营养期的问题。经周口三川司法鉴定所鉴定，解高锋护理期为150-180日，误工期为240-300日，营养期为150-180日。根据解高锋的住院病历，解高锋因本次事故造成的伤情严重，受伤住院期间进行了脑外伤术、气管切开术和颅骨修补术，出院医嘱载明“院外继续康复治疗”，结合豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，一审法院依据医嘱及司法鉴定意见书认定解高锋的误工期、护理期、营养期，并无不当。关于误工费标准的问题。一审中解高锋提交的从业资格证上显示继续教育记录、诚信考核记录自2014年起每年均有记录内容，与一审法院对张本强、杨磊的调查笔录相互印证，可以认定解高锋在本次事故发生前从事交通运输业，因此一审法院按交通运输业工资收入计算解高锋误工费正确。关于精神抚慰金，被上诉人解高锋因本次事故受伤较重，并构成一处九级伤残以及精神伤残八级，且其在本次事故中无过错，因此一审法院酌定精神抚慰金20000元，并无不妥。综上所述，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年五月二十八日法官助理张昊书记员张文晶