安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初222号 原告：徐红，女，1982年3月6日生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇鲁峰村芦岗组36号，身份证号码：342327197003163437。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：陈照勇，男，1970年5月24日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县河桥镇龙泉村塘郢组60号，现住盱眙县鹏胜家园3幢2单元303室，身份证号码：320830197005242438。 被告：盱眙县四方商贸有限公司,住所地：盱眙县盱眙镇工业集中区华山路南侧。 负责人：孙焕然，系公司经理。 被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市健康东路73号二楼。统一社会信用代码：91320800682989089L。 负责人：郑京弟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姬文军，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区水渡口大道28号香格里拉国际花园A区9幢701室，身份证号码：320830198008250016。系公司员工。 原告徐红诉被告陈照勇、盱眙县四方商贸有限公司、中银保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人李芳、被告陈照勇、被告中银保险有限公司淮安中心支公司的委托代理人姬文军到庭参加诉讼。被告盱眙县四方商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费7947.81元、住院伙食补助费920元、交通费1000元、营养费2700元、护理费11115元、误工费16950元、残疾赔偿金68786元（审理中变更为75080元）、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费1912.70元、鉴定费2900元,合计123547.26元（审理中变更为129841.26元）。二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日17时52分,被告陈照勇驾驶苏HW5227重型半挂牵引车、苏HE740挂重仓栅式半挂车由南向北,行驶至S309线6KM+400KM处,撞到同方向前方申大洋驾驶的手扶拖拉机和王明军驾驶的手扶拖拉机,造成申大洋、王明军及申大洋拖拉机乘坐人李传霞、王明军拖拉机乘坐人徐红受伤,苏HW5227重型半挂牵引车、苏HE740挂重仓栅式半挂车及二辆手扶拖拉机损坏。其中申大洋经明光市人民医院抢救无效于当日死亡。此起交通事故经明光市公安局交通管理大队认定陈照勇负此次事故的全部责任,申大洋、王明军、李传霞及徐红无责任。徐红受伤后,在明光市人民医院、南京鼓楼医院住院治疗,其伤情为右足2、3跖骨骨折、开放性拇指骨折、左锁骨骨折等。 另被告陈照勇驾驶苏HW5227重型半挂牵引车、苏HE740 挂重仓栅式半挂车被保险人为盱眙县四方商贸有限公司,该车已在盱眙县四方商贸有限公司投保了“交强险”和“商业三者险”。 综上所述,被告陈照勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,造成原告徐红身体受伤,故根据有关法律规定,特向你院起诉,恳请你院依法作出公正判决。 被告陈照勇辩称：据我所知，之前一审的时候把精神抚慰金全部判给了死者，后经中院改判将该项费用预留一部分，但是具体多少我不清楚。 被告中银保险有限公司淮安中心支公司辩称：对于事实的真实性和责任的划分没有异议，事故在保险期内，被告人在我司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，我司在责任范围内予以赔偿。具体意见质证时候发表。不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日17时52分,被告陈照勇驾驶苏HW5227重型半挂牵引车、苏HE740挂重仓栅式半挂车由南向北,行驶至S309线6KM+400KM处,撞到同方向前方申大洋驾驶的手扶拖拉机和王明军驾驶的手扶拖拉机,造成申大洋、王明军及申大洋拖拉机乘坐人李传霞、王明军拖拉机乘坐人徐红受伤,苏HW5227重型半挂牵引车、苏HE740挂重仓栅式半挂车及二辆手扶拖拉机损坏。其中申大洋经明光市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年12月8日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2016】第00311号事故认定书，认定陈照勇负事故的全部责任，申大洋、王明军、李传霞、徐红均无责任。事故发生时，陈照勇驾驶的涉案车辆的登记车主为盱眙县四方商贸有限公司；该车在中银保险有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告徐红先后被送至明光市人民医院、南京鼓楼医院治疗，两医院诊断徐红的伤情为：右足2、3跖骨骨折、开放性拇指骨折、左锁骨骨折等；其中，在明光市人民医院住院4天；花去医疗费888.62元。在南京鼓楼医院住院13天；花去医疗费888.62元。后因“取出骨折内固定装置”需要，原告于2019年8月8日又入住明光市中医院，住院4天；花去医疗费6579.09元；原告共花去医疗费7947.81元。后南京东南司法鉴定中心对原告徐红的伤残等级及“三期”进行鉴定，并于2019年11月11日作出东南司鉴中心【2019】临鉴字第2742号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：徐红左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；徐红的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，徐红支付鉴定费2900元。 另查明：中银保险有限公司淮安中心支公司承保的交强险医疗费用、财产损失限额内均无余额，死亡伤残限额内尚有余额12000元；商业三者险尚有余额约30万元。原告徐红系安徽省农业家庭户，其与王明军婚后生育儿子王士杰（2005年7月6日）。 上述事实有原告提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市人民医院的出院记录、医疗费票据、南京鼓楼医院的入出院记录、医疗费票据及清单、两份保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居民户口本及身份证、农村土地承包经营权证书，被告提供的（2017）皖1182民初2325号判决书、（2017）皖11民终2160号调解书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费7467.71元系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以采信。 2、住院伙食补助费及营养费：因原告分别在明光、南京治疗，其在本地的赔偿应为240元（30元/天×8天），其在外地的赔偿应为650元（50元/天×13天）故原告的住院伙食补助费应为890元（240元+650元）。 3、原告主张营养费为2700元（30元/天×90天），本院予以采信。 4、原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算为75080元（20年×37540元/年×10%），符合规定标准，本院予以采信。 5、误工费：原告主张其误工费应按农林牧渔业标准计算为16950元（113元/天×150天）；符合实际情况及规定标准，本院予以采信。 6、护理费：原告主张11115元（90天×123.5元/天）；本院依法核定为11113.2元（123.48元/天×90天）。 7、精神抚慰金：原告主张8000元（8000元×1），本院予以采信。 8、交通费：原告主张1000元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑到往返本、异地间住院治疗，会有交通费用支出等因素，本院酌定600元。 9、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是伤残及误工期、护理期、营养期“三期”均成立，故被告保险公司辩称不承担该项费用的理由不足，不予采纳。原告支出的鉴定费2900元应由保险公司负担。 10、原告主张被抚养人生活费为3228.45元（21523元/年×3年×10%÷2），本院予以采信。 以上原告的各项损失共计128929.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，陈照勇负此次事故的全部责任，徐红在此次事故中无责任。对此次交通事故被告陈照勇应承担全部赔偿责任。因陈照勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中银保险有限公司淮安中心支公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中予以赔偿。由于交强险内医疗费用限额项下的10000元已赔完，故徐红的医疗费用11057.71元（医疗费7467.71元+住院伙食补助费890元+营养费2700元），应由中银保险有限公司淮安中心支公司在三者险中赔付；由于保险公司交强险死亡伤残项下尚存预留的余额12000元，故徐红死亡伤残项下的各项损失114971.65元（护理费11113.2元+误工费16950元+交通费600元+精神损害抚慰金8000元+残疾赔偿金75080+被扶养人生活费3228.45元），应由中银保险有限公司淮安中心支公司先在交强险中赔付12000元（含精神损害抚慰金8000元），不足部分在商业三者险中予以赔付。综上，被告中银保险有限公司淮安中心支公司赔偿原告各项损失计128929.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐红各项损失人民币128929.36元。 二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。 （本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告徐红承担17元，由被告陈照勇承担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年五月十日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。