安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1026号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。法定代表人：刘闯，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行职员。被告：汤庆，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王敏，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郭亮红，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：王金花，女，1985年5月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称“宿松民丰银行”）与被告汤庆、王敏、郭亮红、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行委托诉讼代理人张超、被告汤庆、王敏到庭参加诉讼。被告郭亮红、王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤庆、王敏返还宿松民丰银行借款本金249000元及至2020年3月18日止的利息90165.36元，并支付自2020年3月19日起至清偿之日止的利息（以249000元为本金按年利率15.98625%计算）；2、判令郭亮红、王金花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：汤庆、王敏因经营缺少流动资金而向宿松民丰银行贷款。2017年11月30日，汤庆作为借款人，王敏作为共同借款人，郭亮红、王金花作为保证人，与宿松民丰银行签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定：汤庆向宿松民丰银行借款249000元，合同期限至2018年11月15日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人郭亮红、王金花对上述债务承担连带保证责任。担保期限为该笔借款到期后两年。2017年12月1日，宿松民丰银行依约向汤庆发放贷款249000元，借据约定的到期日为2018年11月15日，年利率为10.6575%。贷款到期后，汤庆、王敏经过催收未能偿还本金及利息。截至2020年3月18日，结欠贷款本金249000元及利息90165.36元未还。宿松民丰银行多次催款未果，遂起诉请求判准所请。汤庆辩称，对借款事实无异议，但借款是其与郭亮红、王金花共同使用，收到贷款后支付了半年左右的利息。本案贷款是借新还旧，前贷是由汤庆向宿松民丰银行借款30万元，王敏是共同借款人，郭亮红和王金花作为担保人。该笔贷款由汤庆和郭亮红、王金花各得15万元，贷款到期后汤庆偿还了部分本金及利息，下剩249000元未偿还。遂与宿松民丰银行再次签订贷款合同，贷款249000元以偿还前贷。郭亮红、王金花的15万元是由汤庆给付，宿松民丰银行知情。请求由其与王敏、郭亮红、王金花按照各自的份额偿还贷款。王敏辩称，对借款的事实无异议，但对借款用途不清楚。该笔借款未用于家庭开支和夫妻共同生活，也未用于开店经营。王敏与汤庆在2018年6月26日协议离婚，约定所有财产及债务均由汤庆承担。王敏目前没有固定工作及生活来源，还要抚养孩子。其不应当承担偿还贷款责任。郭亮红、王金花未提交答辩状，亦未提交证据。宿松民丰银行为证明其诉讼主张向本院提交的证据有:《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、通用凭证、汤庆与王敏的结婚证、身份证及郭亮红、王金花身份证、结婚证、营业执照，上述证据来源合法，具备证据的客观性、关联性，本院予以采信。王敏提交的离婚证、离婚协议书证明其与汤庆于2018年6月26日登记离婚，但本案贷款发生于其夫妻关系存续期间，协议约定的债务承担对宿松民丰银行没有约束力，该离婚证、离婚协议书与本案无关，不予采信。据此，本院对宿松民丰银行起诉主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松民丰银行与汤庆、王敏、郭亮红、王金花签订的《最高额保证担保借款合同》以及汤庆所立的《借款借据》真实、合法有效。宿松民丰银行依约履行了放贷义务，汤庆、王敏作为共同借款人取得借款后未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息的责任，汤庆、王敏应当返还借款本金249000元及至2020年3月18日止的利息90165.36元，并自2020年3月19日起至清偿之日止以249000元为本金按年利率15.98625%计算逾期利息。郭亮红、王金花作为连带共同保证人，应共同承担连带还款责任。郭亮红、王金花承担连带共同保证责任后，有权向债务人汤庆、王敏追偿。王敏与汤庆共同签署借款合同向宿松民丰银行借款，该借款行为发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，其在协议离婚时对债务承担的约定只能约束协议当事人，不能据此对抗宿松民丰银行的债权主张，故王敏辩称其不应偿还贷款没有事实依据，汤庆主张按份偿还贷款也没有事实和法律依据，本院均不予采纳。郭亮红、王金花不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，宿松民丰银行诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤庆、王敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金249000元及至2020年3月18日止的利息90165.36元，并支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止以249000元为本金按年利率15.98625%计算的逾期利息；二、被告郭亮红、王金花对第一项判决承担连带共同保证责任；被告郭亮红、王金花承担连带共同保证责任后，有权向被告汤庆、王敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告汤庆、王敏共同负担，被告郭亮红、王金花共同承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年五月十二日书记员  董 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。