浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初558号 原告：王春宵，女，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：王高银，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：王高亮，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：王春美，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 四原告的委托诉讼代理人：卢丽城、周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应连芬，女，1951年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 原告王春宵、王高银、王高亮、王春美与被告应连芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人卢丽城、周丁阆、被告应连芬及其委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春宵、王高银、王高亮、王春美向本院提出诉讼请求：一、判令对王兴丁因病故而发放的一次性抚恤金126862元，由四原告和被告各享有20%的份额；二、判令对王兴丁因病故而发放的丧葬补助费由原告王高亮享有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系王兴丁的婚生子女，被告系王兴丁的再婚配偶。王兴丁原为国家机关离退休人员，2019年12月22日病故。其病故后，四原告作为子女办理了王兴丁的丧葬事宜，并承担了全部丧葬费用。根据民政部等部门的规定，王兴丁作为国家机关离退休人员因病去世后，单位会发放一次性抚恤金和丧葬补助费。四原告和被告作为王兴丁的近亲属，依法对该抚恤金各享有20%的份额。 被告应连芬答辩称，被告与王兴丁于2003年登记结婚，至王兴丁过世，两人共同生活近二十年，王兴丁生前生活起居和生病住院期间都是被告照顾。王兴丁生前留下多份遗嘱，表示被告生前对其照顾周到，要把抚恤金都给被告，以表感恩。该遗嘱内容虽因抚恤金的性质而无效，但从中也可以看出两人感情深厚和死者对被告付出的认可，因此我们认为被告应当多分，要求享有抚恤金80%的份额。王兴丁的丧葬事宜并非四原告一手办理，王兴丁的寿衣、寿鞋都是被告一手置办，王兴丁过世后穿寿衣、抬尸体和殡仪馆工作人员的红包等都是被告支付，被告手里的钱花完之后才由四原告支付，故不同意丧葬费补助由王高亮享有，要求由四原告和被告平分。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、永康市舟山镇外木坦村村民委员会出具的证明一份，用以证明四原告系王兴丁的子女。 二、死亡医学证明一份，用以证明王兴丁死亡的事实。 三、户口本一份、民政部文件一份、机关单位一次性抚恤金及丧葬费审批表一份，用以证明王兴丁去世后单位将发放一次性抚恤金126862元、丧葬补助费4000元。 四、收款收据五份、殡仪馆发票一份、外木坦村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告王高亮为王兴丁的丧葬事宜支付七万多元的事实。 五、残疾证一份、特殊病种病历二份，用以证明原告王春宵、王春美、王高银生活困难的事实。 六、永康市舟山镇外木坦村村民委员会出具的证明一份（复印件），用以证明王兴丁住院期间被告没有照顾，死后也未办理后事，丧事是由原告王高亮、王高银操办并承担一切费用。 被告质证意见：对证据一的真实性有异议，该证据形式不符合规定，但是对于王兴丁生前育有四原告的事实认可。对证据二、三无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，第一份送货单的时间是12月21日，难道是原告在王兴丁过世前就已经预知王兴丁要过世了吗？对外木坦村出具的证明有异议，村里不可能知道有多少人参与了丧葬和支付了多少费用，该证明不具有证明效力。对证据五，对王高银的残疾证无异议，但不能证明王高银生活困难，正如原告所说其精神残疾是抑郁，并不影响正常生活。对王春宵的病历，从病程记录看都是配药、病情稳定，且特殊病种的报销比例很高。对王春美的病历，其病程也是2018年开始的。以上病历只能表明三原告曾患病，但不能证明其生活困难，对于60多岁的人来说，有病痛也是正常的。且结合他们的家庭情况，并不影响他们的生活。对证据六，要求经办人、负责人出庭作证，他们是如何知道被告在王兴丁住院期间没有照顾好老人、死后没有参与丧葬、去办理抚恤金等事实的。 被告向本院提交了下列证据： 一、结婚证一份，用以证明被告与王兴丁于2003年2月17日登记结婚的事实。 二、遗嘱三份，用以证明王兴丁满意被告生前对其的照顾，立下遗嘱要求死后一次性抚恤金给被告领取的事实。 三、特殊病种病历一份、出院记录一份，用以证明被告2014年植入了心脏支架，2019年12月23日住院证明被告患有高血压、心脏病、肝囊肿等多种病痛。被告因悲痛及四原告的谩骂故住院。 四、发票若干份，用以证明王兴丁住院期间的医药费及护工费都是被告和王兴丁自己承担的事实。 原告质证意见：对证据一无异议。对证据二，三份遗嘱的真实性无法确认，落款时间是2010、2012、2016年，即使三份遗嘱是王兴丁的真实意思表示，也只能表明是落款日期之前的意志。死亡抚恤金并非王兴丁的遗产，而是对死者亲属精神上的抚慰和生活上的帮助，故王兴丁的安排是无效的。从2016年遗嘱看，王兴丁将外木坦村的房子给二个儿子，如果与被告的感情很好的话，房子也应该给被告一部分，故该遗嘱不能说明双方感情深厚。对证据三无异议。对证据四的真实性无异议，但与本案无关。本案要解决的是丧葬费和抚恤金分配问题，生前的医疗费与本案无关。 本院认证意见：对原告证据一，该内容属于村民委员会证明范畴，且被告对于四原告的身份无异议，本院予以确认。对原告证据二、三，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告证据四，其中永康市殡仪馆和孝恩葬礼服务中心的发票与本案具有关联性，本院予以确认，其他收款收据因无证据佐证与本案相关，不予确认。对外木坦村出具的证明，具备有效证据形式要件，且本地确实存在死者亲属委托村委会（或老年协会）发放送行老人费用的习惯，本院对该证明予以确认。对原告证据五，本院对真实性予以确认，但不足以证明三原告生活困难。对原告证据六，相关内容不属于村委会证明的范畴，本院不予确认。 对被告证据一、三、四，经原告质证无异议，本院予以确认。对被告证据二，因抚恤金并非死者王兴丁的遗产，不属于遗嘱处理范畴，故对于相关的遗嘱，本院不作认定。 经审理，本院认定如下：原告王春宵、王高银、王高亮、王春美系王兴丁的子女，被告应连芬系王兴丁的再婚妻子，于2003年2月17日登记结婚。王兴丁因病于2019年12月22日去世。其去世后，由四原告及被告共同进行了火化，后由原告王高银、王高亮主办出殡，出殡费用由原告王高亮支付。2019年12月23日，被告应连芬因病住院，至2020年1月3日出院。王兴丁生前系永康市舟山镇人民政府离退休干部，经批准，其亲属享有一次性抚恤金126862元、丧葬费4000元，以上抚恤金和丧葬费尚未领取。被告应连芬作为死者王兴丁的配偶，每月享有遗属生活补助。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。故本案抚恤金应归四原告及被告共同所有。抚恤金目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属，故抚恤金的分配应当根据与死者的亲疏远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则。 本案中，被告应连芬作为死者王兴丁的配偶，与王兴丁共同生活了将近十七年，有着较深厚的感情，王兴丁的晚年生活主要是由被告应连芬照顾，王兴丁生病住院期间，被告也尽到了医疗和照料义务。王兴丁的去世对被告应连芬造成比其他亲属更大的精神打击和经济损害，酌情应当多分。四原告是王兴丁的子女，王兴丁的死亡对四原告也造成了精神打击，但考虑到四原告与王兴丁已分家多年，在王兴丁生前对王兴丁没有经济依赖，四原告酌情少分。本院综合考虑各方当事人与死者生前的生活紧密程度、对死者的经济依赖程度等因素，酌情确定王兴丁的死亡抚恤金由被告应连芬享有50%，四原告各享有12.5%。对于丧葬费，考虑到原告王高亮为办理王兴丁的丧葬事宜支出的费用远远高于该补助，故原告主张丧葬费由原告王高亮享有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 一、对发放给死者王兴丁亲属的一次性抚恤金126862元，由原告王春宵、王高银、王高亮、王春美各享有12.5%，由被告应连芬享有50%。 二、对死者王兴丁的丧葬费4000元由原告王高亮所有。 三、驳回原告王春宵、王高银、王高亮、王春美的其他诉讼请求。 本案案件受理费1450元，由原告王春宵、王高银、王春美各负担181元，由原告王高亮负担182元，由被告应连芬负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴艺靖