广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初540号 原告张贞杰，女，1932年8月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄学珍，女，1962年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 二原告委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告田永桂，男，1975年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告田永才，男，1979年6月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告田永杰，男，1985年5月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 三被告委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告张贞杰、黄学珍诉被告田永桂、田永才、田永杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄学珍及其两原告的委托代理人王达龙，被告田永桂、田永才、田永杰及其委托代理人李田金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贞杰、黄学珍诉称，三被告为亲兄弟关系，三被告的父亲田培忠与平乐县平乐镇南洲村委中洲村27号村民田火旺（1951年12月8日生）的父亲田培丰是亲兄弟关系。田火旺的亲生母亲张贞杰于六十年代在田火旺的父亲田培丰（原告张贞杰丈夫）去世后改嫁到平乐县平乐镇水源村委新村。原告黄学珍（再婚）与田火旺（未婚）于2012年1月认识后转入恋爱阶段，于2012年2月便开始同居共同生活在一起，但未办理结婚登记手续，二人共同生活至2016年11月5日田火旺病故。2013年6月，田火旺的房屋被国家征收，与平乐县国土资源局签订了《安置协议书》，并获得了房屋征收后宅基地回建房屋（房屋位于安置地东B13小区74B号），房屋于2015年4月二人共同出资开始兴建，当年12月完工，房屋建筑共四层。房屋建成后，原告黄学珍与田火旺二人一直共同生活在该房屋。2016年11月5日，田火旺因病死亡后，2017年1月12日（农历二0一六年十二月十五日），被告田永才以原告黄学珍和田火旺不是夫妻关系为由，于是把该房屋的卷闸门的锁强行换掉致使原告黄学珍不能进入该房屋。尔后，从2019年3月起，被告田永桂和被告田永杰二人便搬进该房屋居住至今。不准原告黄学珍到该房屋居住，同时，原告张贞杰及子女也无法出入该房屋，三被告把该房屋占为己有至今。综上所述，原告张贞杰认为，田火旺是原告张贞杰的儿子，是该房屋的合法继承人，而原告黄学珍与田火旺共同生活了五年，且共同出资建造该房屋，对该房屋应享有占有和处分权。而作为三被告，对田火旺的遗产（房屋）根本没有继承权，其行为已构成侵权。因此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》及相关司法解释之规定，现向人民法院提起民事诉讼，请支持其诉讼请求：一、请求人民法院依法确认位于平乐县由田火旺（已死亡）所建的房屋（钢混结构、四层）归二原告所有。二、本案诉讼费由三被告承担。 被告田永桂、田永才、田永杰辩称，一、原告张贞杰之子田火旺与被告之父田培忠之间形成了事实收养关系。平乐县平乐镇南洲村委中洲村居民田火旺生于1951年12月8日，生父田培丰约于1960年病故。田培丰病故后，田火旺的生母张贞杰先在平乐县时间，后于1961年下半年改嫁到平乐县平乐镇水源村委新村。原告张贞杰改嫁时，对同村村民黄爱华（女，身份证号：）讲：“在这里成份不好，我带两个小的去改嫁，火旺跟他的叔叔田培忠”。上述原告张贞杰的意思表明，其已与被告之父田培忠达成将田火旺送予田培忠收养的协议。田培忠则自原告张贞杰改嫁后将田火旺收养，与田火旺长期共同生活，对田火旺履行了抚养照顾、保护、教育的义务，直至田火旺成年。而且，田培忠结婚后，一直与田火旺共同居住在上世纪70年代兴建的泥瓦房至2013年南洲新区开发，房屋被拆为止。二、原告张贞杰依法已经丧失了对田火旺遗产的继承权。原告张贞杰自1961年下半年将田火旺送予被告之父田培忠收养后，原告与田火旺之间已经不再是法律意义上的母子，她（他）们之间不再存在抚养、教育、保护、赡养、扶助、继承等关系。当然，并不否认她（他）们在物理上还具有血缘关。而且，原告自改嫁到平乐县平乐镇水源村委新村后，不论逢年过节，还是清明扫墓，不论其本人，还是其带去改嫁的子女，从未回过平乐县平乐镇南洲村委中洲村，祭扫田培丰墓或与田火旺相聚，互相之间没有来往。被告基于与田火旺之间的亲情，在其病故后，为其处理丧葬事务，承担了丧葬费用，而原告及其带去改嫁的一子女，既无奠仪，又无香纸蜡烛，分文不付。三、原告黄学珍对诉争标的物依法不应享有物权。原告黄学珍与田火旺同居的时间为2014年——2016年11月初田火旺病故。同居期间，黄学珍并未出资兴建诉争房屋。2016年11月26日支付给黄冬发的钢网、铝合金窗、不锈钢门款6500.00元，系黄学珍于田火旺病故数日后，从田火旺在广西平乐县农村合作银行营业部设立的活期储蓄存折账户中取款8000.00元后支付的。其余的建房人工钱、材料钱，是田火旺生前分别支付给罗懂父、练波斌的。四、原告诉请的标的物，被告享有共有财产权。2016年11月初，田火旺病故。被告率族亲处理了对田火旺的丧葬事务，田永才支付了对田火旺的所有丧葬费。在处理完田火旺的丧葬事务后，考虑到平乐县平乐镇南洲新区交通便利，物品容易被盗，便请人安装了诉争标的物一楼大门的卷闸门、二楼右侧房间的房门及二楼卫生间的房门，还请人安装了该房屋的供、用电线路及兴建了该房屋后的化粪池。综上，被告认为，被告之父田培忠与田火旺之间形成了事实收养关系，原告张贞杰依法已经丧失对田火旺遗产的继承权，原告黄学珍依法不应对诉争标的物享有物权。而且，被告依法应当成为诉争标的物的共有人，诉争房屋为共有财产。恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的不当请求。 经审理查明，原告张贞杰与田火旺（1951年12月8日出生,未婚，无子女）是母子关系，原告张贞杰于1961年下半年改嫁到平乐县平乐镇水源村委新村后，母子间无往来联系，田火旺随叔叔田培忠（九十年代已故）生活。田培忠结婚后，田火旺个人独自生活。三被告是田培忠之子，与田火旺是堂兄弟。田培忠、田火旺原在南洲村委中洲村有一用地面积195.99平方米的泥砖瓦房，田火旺与三被告及田培忠原来均住在该房屋，他们相互间在物质生活、劳动服务或精神慰藉等方面有着紧密联系。在2010年间，平乐县人民政府决定对南洲片区进行开发。2012年6月27日，平乐县人民政府征收了田培忠、田火旺的房屋，并作出了补偿，也置换了一块新的宅基地给田火旺。田火旺去世前，建有四层钢混结构水泥房（南洲新区安置地东B13小区74B号）。原告黄学珍与田火旺认识后，于2014年开始同居生活。该房屋一、二楼的门窗是原告黄学珍从田火旺的银行存款取款支付材料费安装的，用电线路是在田火旺去世后未出殡时安装的，一楼的卷闸门是被告田永杰出资安装的。2016年11月5日，田火旺病故，所办理的丧葬事宜，全部是三被告打理，特别是被告田永才、田永桂，除收取的奠仪外，田永才出资30000元，田永桂出资5000元。尔后，原、被告就诉争房屋的所有权产生纠纷，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，有身份证复印件、户口本复印件、补偿安置协议书、房屋回建通知、证人证词及庭审笔录等证据证实。 本院认为，平乐县号房屋，是田火旺死亡时遗留下的个人合法财产。原告张贞杰是田火旺的母亲，是第一顺序继承人，原告张贞杰对田火旺的遗产有合法的继承权，根据,《中华人民共和国继承法》第十三条“……有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”由于原告张贞杰在田火旺10岁时，已改嫁他人，田火旺是跟随三被告的父亲田培忠长大成人的，原告张贞杰对田火旺未尽完全抚养义务，且原告张贞杰在改嫁后与田火旺没有往来联系，田火旺的房屋是用自己的劳动收入和政府安置补偿款建造的，原告张贞杰对诉争房屋既未出力、也未出资。根据本案实际，原告张贞杰对田火旺位于平乐县号房屋，占有四分之一份额较为合适。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。原告黄学珍虽然与田火旺同居了两年，但是未提供有效证据证实对诉争房屋出了力、出了资，也没有其他证据证实诉争房屋归其所有，故要求确认诉争房屋归其所有，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告提出田火旺与被告之父田培忠之间形成了事实收养关系，根据《司法部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条以及第六条的规定，田培忠与田火旺未办理过收养公证，故对田火旺与被告之父田培忠之间形成了事实收养关系不予认可。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告张贞杰占有平乐镇南洲新区安置地东B13小区74B房屋四分之一份额。 驳回原告张贞杰的其他诉讼请求。 三、驳回原告黄学珍的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元由原告张贞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。