wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1124号原告：周金芬，女，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:郭协芳,张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山北路1015号。法定代表人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚介庆，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告周金芬与被告上海白玉兰高速客运有限公司（以下简称白玉兰客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周金芬及其委托诉讼代理人郭协芳、被告白玉兰客运公司的委托诉讼代理人姚介庆、被告联合财险上海分公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计452342.02元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告周金芬变更残疾赔偿金为204224元（根据江苏城镇居民人均可支配收入51056元/年×20年×20%）。事实和理由：2018年3月31日，白玉兰客运公司所有的沪Ｂ×××××大型普通客车由王雷平驾驶，沿金港大道由南向北行驶到建农路路口右转弯时，该车右侧与沿金港大道东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定王雷平承担事故的全部责任。现原告的伤情基本稳定，经贵院委托苏州同济司法鉴定所鉴定为左踝关节功能障碍构成九级残疾。另查明沪Ｂ×××××大型普通客车在联合财险上海分公司处购买交强险和商业险。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告联合财险上海分公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议，沪Ｂ×××××大型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告白玉兰客运公司共同辩称，王雷平是白玉兰客运公司驾驶员，事故发生后白玉兰客运公司已垫付原告医药费191302.79元，请求在本案中一并处理，其余意见与保险公司一致。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实及责任认定、沪Ｂ×××××大型普通客车投保情况均无异议，本院予以确认。周金芬受伤后陆续进入张家港市中医医院、无锡市第九人民医院、张家港澳洋医院、张家港港城康复医院治疗，截至本案诉讼，支出医药费205363.89元（其中由白玉兰客运公司垫付191302.79元）。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年11月27日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周金芬因交通事故致左内外后踝骨折伴踝关节脱位并发左足骨筋膜室综合征遗留左踝关节功能障碍构成九级伤残，误工期为十个月，营养期为四个月，护理期为一人护理四个月。周金芬支出了鉴定费3060元。现原告周金芬诉至本院，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告王雷平承担事故的全部责任，故原告周金芬因本案交通事故所造成的损失，应由被告联合财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。至于原告周金芬的损失数额。原告周金芬主张的医药费205363.89元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、护理费12000元、误工费33000元（3300元/月×10个月）、残疾赔偿金204224元、精神损害抚慰金10000元、维修费1000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、工资表、误工证明、维修费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定500元。原告周金芬因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是476387.89元。扣除被告白玉兰客运公司垫付的191302.79元及白玉兰客运公司应负担的本案案件受理费1331元、鉴定费3060元，由被告联合财险上海分公司直接赔付给原告周金芬289476.1元，返还给被告白玉兰客运公司186911.79元。被告联合财险上海分公司要求扣除医药费中10%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金芬289476.1元，返还给被告上海白玉兰高速客运有限公司186911.79元。二、驳回原告周金芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4391元，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年五月八日书记员  王 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行被执行人：方月勤被执行人：岳桂花被执行人：蒋佳佳被执行人：郭兰兰被执行人：高端卫被执行人：张华美申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人方月勤、岳桂花、蒋佳佳、郭兰兰、高端卫、张华美金融借款合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初2669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告方月勤、被告岳桂花于2019年6月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行本金20000元；剩余本金30000元及利息（包括2019年6月30日之前所欠利息及之后所欠利息），于2019年12月31日前一次性还清，被告蒋佳佳、被告郭兰兰、被告高端卫、被告张华美对上述欠款承担连带清偿责任。如六被告未按上述约定按时还款，原告可就剩余全部欠款申请强制执行；案件受理费1174元，减半收取587元，由六被告负担。因被执行人未完全履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2669号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十二日书记员 袁 玲
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初21号原告：张玉兰，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省泌阳县。被告：康庆兰，女，汉族，1953年10月29日出生，住河南省社旗县。被告：侯书德，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省社旗县。原告张玉兰与被告康庆兰、侯书德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告康庆兰到庭参加了诉讼，被告侯书德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告货款45050元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年9月30日在原告处拉走一车化肥，价值58000元，当时付款900元。于2018年10月2日拉走化肥三吨，价值7500元。等季节销售后，被告还剩下115袋化肥，价值16100元，由原告拉走抵账。原告又于2019年春季拉走被告价值3450元的玉米种抵账。下余45050元货款至今未予清偿。被告康庆兰辩称：原告诉讼请求的45050元化肥款基本属实，有一点疑问是，原告诉状中说拉走剩下的化肥是115袋，我当时在住院，听我儿子说原告当时拉走的是125袋化肥，相差10袋化肥。没有偿还原告化肥款的原因是经济困难。被告侯书德未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求向本院举证为：1、被告康庆兰、侯书德于2018年9月30日出具的58000元欠条一份，批注已付900元、退115袋、拿走玉米种款3450元内容；2、被告康庆兰、侯书德于2018年10月2日出具的3吨（60包）欠条一份；3、华丰公司2018年秋期复合肥价格表一份，证实证据2中3吨化肥价格；4、原告身份证复印件一份。经质证，被告康庆兰除对退回化肥的袋数存在部分疑问外，没有其他异议。原告有关举证能够相互印证，被告亦未提出足以反驳的证据，本院对原告证据的效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：被告康庆兰、侯书德于2018年9月30日在原告处购买价值58000元的化肥，并共同给原告出具欠条一份，当日付款900元；于2018年10月2日在原告处购买化肥三吨，价值7500元，并共同给原告出具欠条一份。季节销售后，原告从被告康庆兰处收回剩余的115袋化肥，价值16100元；2019年春，原告从被告康庆兰处拉走价值3450元的玉米种抵账。下余45050元化肥款二被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同不存在无效合同的法定情形，依法为有效合同。二被告共同给原告出具欠条，系共同债务人，除已经以不同方式支付的货款外，依法应当共同承担向原告清偿下余45050元化肥款的法律义务。审理中，被告康庆兰辩称退给原告的化肥为125袋，与原告证据显示的115袋相差10袋，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告康庆兰该答辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求具有法律和事实依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康庆兰、侯书德于本判决生效后十日内支付给原告张玉兰化肥款45050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由被告康庆兰、侯书德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  李雪峰二〇二〇年五月六日书 记 员  王 涵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执252号之五申请执行人：赵某被执行人：张某某本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6555.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月十三日书记员  王波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执785号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，统一社会信用代码:91330621773122480G。 负责人傅利高。 被执行人江苏广亿房地产开发有限公司，住所地江苏省海门市三星镇纺都大道南侧，统一社会信用代码:91320684687815002B。 法定代表人毕光宝。 被执行人毕光宝，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人叶玲玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人江苏广亿房地产开发有限公司、毕光宝、叶玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为被执行人毕光宝、江苏广亿房地产开发有限公司、叶玲玲连带支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金100万元及相应利息【截止2018年12月3日的利息（含罚息、复利）为222327.46元，自2018年12月4日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7901元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人江苏广亿房地产开发有限公司住所地江苏省海门市人民法院调查及对被执行人毕光宝、叶玲玲财产情况及下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人毕光宝名下位于绍兴市××天××大厦××室商业房产、已××被××人××名下××绍兴市××天××大厦××室商业房产，已轮候查封被执行人毕光宝名下浙Ｄ×××××奥迪牌汽车、浙Ｄ×××××悍马牌汽车各一辆，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毕光宝、叶玲玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对三被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执785号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱水芬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终857号 上诉人（再审被告）：平远县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市平远县大柘镇东路82号。法定代表人：林骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（再审原告）：吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区管委会S917线路牌21公里。经营者：纪盛凯，男，1995年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张林岐，男，该租赁站经理。委托诉讼代理人：郁传浩，男，该租赁站财务主管。上诉人平远县第二建筑工程公司因与被上诉人吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2019)新2327民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民再3号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人平远县第二建筑工程公司预交的二审案件受理费1469元予以退回。审  判  长   张 华审  判  员   李静蓉审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   马 恒书  记  员   吕佳丽
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审122号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人甘华中，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]084号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人甘华中未经批准，擅自在大石乡××组××464.85㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的464.85㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]084行政处罚决定，且由太湖县大石乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十七日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1560号原告：李东红，男，1970年2月19日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男，1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告李东红诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李东红及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款5252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经算被告欠原告工资款5252元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款5252元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告李东红工资款5252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更199号罪犯陈孔。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏0381刑初299号刑事判决，认定被告人陈孔犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期至2021年6月10日止。宣判后，被告人陈孔不服，提出上诉。2018年5月17日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈孔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈孔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈孔的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1680号 原告：王涛，男，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马文祥，男，1988年9月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王涛与被告马文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000元；2.判令被告支付利息8,200元（2016年12月至2020年5月，10,000元×2%×41月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告因资金周转向原告借款10,000元，借款期限1个月，双方口头约定月利率5%。原告向被告交付现金10,000元。后原告支付了部分利息。但被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我向原告借款10,000元属实，但我已支付原告借款和利息共计30,000元，本案借款已经还清，故对原告的诉讼请求均不认可。原告王涛围绕诉讼请求依法提交了借条及（2020）新0109民初261号民事判决书，拟证明被告向原告借款10,000元，向张晓军借款40,000元，后被告按照月利率5%支付借款50,000元的利息11,500元，被告与张晓军借款情况已由法院判决确认。被告质证后对上述证据的真实性没有异议，但认为其已按月利率5%支付上述50,000元借款的利息共计30,000元，因张晓军在与被告民间借贷纠纷案中对被告支付利息的事实不认可，故被告支付的30,000元系偿还原告的借款10,000元及逾期利息2,800元，并且还多付了17,200元。本院对该组证据的真实性予以确认。被告为支持自己的抗辩意见依法提交了支付宝转账记录及录音，拟证明被告于2016年6月至9月每月支付原告利息2,500元，2016年12月支付原告利息1,500元，合计11,500元，并且在与原告通话过程中，原告认可已经偿还借款及利息共计30,000元。原告质证后对该组证据的真实性予以认可，但不认可关联性，认为被告通过支付宝向其转账的11,500元系按月利率5%支付的原告与张晓军借款合计50,000元的利息，且通过双方录音内容恰好能够证实被告向张晓军借款40,000元、向原告借款10,000元的事实，被告所述的30,000元中有20,000元系偿还张晓军的借款，剩余11,500元系支付的借款50,000元的利息。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告借款10,000元，并出具了内容为“兹有马文祥向王涛借款10,000元，借款期限为1个月，从2015年7月18日至2015年8月18日止，一次性偿还，到期未还自愿承受每超一天多付一千元人民币，作为对方赔偿损失费”的借条一张。当日，原告向被告交付了现金10,000元。2016年6月20日、7月20日、8月31日、9月18日，被告分别通过支付宝账户向原告账户转账2,500元，2016年12月2日，被告通过支付宝账户向原告账户转账1,500元，合计11,500元。以上查明的事实，有借条、支付宝转账记录、通话录音、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款10,000元的事实，有借条及当事人陈述为证，被告应当偿还原告借款。关于欠款金额。因原、被告均认可被告按照月利率5%支付利息，根据被告提交的支付宝转账记录及当事人陈述，可以证实被告认可按月利率5%一并支付本案借款10,000元和案外人张晓军借款40,000元合计借款50,000元的利息，被告辩称支付借款50,000元的利息共计30,000元，但其提交的有效证据仅有支付宝转账记录中的五笔共计11,500元，故本院确认被告按月利率5%支付借款50,000元的利息共计11,500元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告支付的超过年利率36%部分的利息，原告应予以返还，即可用于折抵借款本金，具体计算方式如下表：日期出借本金（元）已付利息（元）应付利息（元）折抵本金（元）剩余本金（元）2 0 1 6 年 6 月书  记  员   王玥
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6920号申请执行人：济宁市业新包装有限公司。法定代表人：张美霞，行长。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司。法定代表人：孙利明，总经理。申请执行人济宁市业新包装有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初2479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人的账户，冻结后齐鲁银行以保证金为由提出了执行异议，本院裁决中止冻结，并扣划了被执行人其它银行存款39493.89元，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为1469538.47万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年五月七日书记员  郭厦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12844号 原告：绍兴缤拓化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道顾家荡村。 法定代表人：冯茶娟。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：绍兴准鑫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路355号1幢四楼401室。 法定代表人：梅金柱。 被告：梅金柱，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。 被告：绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村。 法定代表人：周伟祥。 被告：周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴缤拓化纤有限公司诉被告绍兴准鑫纺织品有限公司（以下简称准鑫公司）、梅金柱、绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司（以下简称裕鹏公司）、周伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依原告申请作出（2019）浙0603执保1986号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告准鑫公司、裕鹏公司、周伟祥支付货款463万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2、判令被告梅金柱对被告准鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告准鑫公司、裕鹏公司存在贸易合作关系。2019年3月20日，该二公司出具付款计划一份，确认该二公司欠款463万元，并承诺以每月30万元至50万元的计划向原告付款。被告周伟祥作为共同付款人一并在付款计划中签字，该三被告理应共同承担付款责任。另，被告准鑫公司系自然人独资有限责任公司，被告梅金柱系该公司股东，原告依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，要求其对准鑫公司债务承担连带责任。 四被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告准鑫公司、裕鹏公司出具付款计划一份，确认该二公司欠原告货款463万元，并承诺每个月按30万元至50万元的计划付款，被告周伟祥亦在付款人处签字。2019年10月22日，原告向被告准鑫公司、裕鹏公司住所地分别邮寄通知函一份，通知函载明要求该二公司立即支付所有欠款463万元，上述邮件未妥投。2019年10月28日，原告将上述通知函以短信方式发送给被告周伟祥。现原告以各被告未付款为由，提起诉讼，遂成讼。 另查明，准鑫公司系一人有限责任公司，其股东为梅金柱。 证明上述事实的证据有付款计划、公司登记情况、短信记录、通知函、邮件回执及原告的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告准鑫公司、裕鹏公司结欠原告货款463万元的事实由该二公司出具的付款计划为凭，本院予以确认，被告周伟鹏在付款计划付款人处签字，应视为其自愿对上述二公司的债务承担共同付款责任。该三被告至今未付任何款项，已属违约，故原告要求被告准鑫公司、裕鹏公司、周伟鹏共同支付全部货款463万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算点及利息计算标准于法有据，本院一并支持。被告准鑫公司系一人有限公司，被告梅金柱系其股东，在被告梅金柱未能证明公司财产独立于股东财产的情形下，梅金柱应当对被告准鑫公司的债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴准鑫纺织品有限公司、绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司、周伟祥应支付给原告绍兴缤拓化纤有限公司货款463万元，并支付该款自2019年12月2日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告梅金柱对被告绍兴准鑫纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果四被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43840元，财产保全申请费5000元，合计48840元，由四被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  叶小燕 人民陪审员  吴萍萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初313号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1338号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人谢海波，男,汉族，1973年6月14日生，住所地湖南省娄底市冷水江市。被告人谢海波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1895号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人谢海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人谢海波追缴违法所得人民币1000元。”。被告人逾期未履行罚金和追缴违法所得，本院刑事审判庭于2020年1月8日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和追缴违法所得1000元。本案执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和追缴违法所得依法受到法律保护，但被执行人罚金和追缴违法所得的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1895号刑事判决书罚金和追缴违法所得部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十日书记员 项 炜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢65号申请执行人：邓美艳，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：祁阳县晨日塑胶制品有限公司，住所地祁阳县白水镇建新路88号。法定代表人：詹六军。被执行人：詹六军，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人邓美艳与被执行人祁阳县晨日塑胶制品有限公司、詹六军劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月15日以（2018）湘1121执876号执行裁定终结执行。2019年6月21日，本院决定恢复立案执行。2019年6月25日，本院向被执行人祁阳县晨日塑胶制品有限公司、詹六军并邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，并于2019年6月21日向申请执行人送达恢复受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月21日，本院依法裁定追加詹六军为本案的被执行人。2019年6月28日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人祁阳县晨日塑胶制品有限公司、詹六军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况。2019年8月、11月再次查询了被执行人祁阳县晨日塑胶制品有限公司、詹六军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况。2019年9月30日，本院向被执行人詹六军住所地村民委员会对被执行人詹六军的财产进行了调查。2020年4月1日查询了被执行人祁阳县晨日塑胶制品有限公司、詹六军的公积金、收益类保险进行了调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月15日，对被执行人詹六军发布了限制消费令，2020年5月21日，对被执行人祁阳县晨日塑胶制品有限公司发布了限制消费令，将被执行人詹六军、祁阳县晨日塑胶制品有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为166,771.75元，已执行到位0元，尚有166,771.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷绍哲审判员  唐彦亮审判员  徐晨峰二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 轩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初120号公诉机关睢县人民检察院。被告人许志辉，男，1981年5月29日出生，汉族，小学文化，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第134号起诉书指控被告人许志辉犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人许志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日晚上21时许，在河南省睢县匡城乡洼刘村西北角，被告人许志辉经过事先踩点，趁被害人刘某家中无人，翻墙进入被害人刘某家院中，将被害人刘某喂养在院中及东屋厨房的10只斗鸡（6只大鸡、4只）盗走，被告人许志辉在翻墙逃跑的过程中，一只大鸡和一只小鸡跑丢，后经睢县价格认定中心认定，被盗的八只斗鸡市场价值为640元人民币。被告人许志辉到案后自愿如实供述自己的罪行，将被盗财物退还给被害人。上述事实，被告人许志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：涉案财物照片9张；书证——受案登记表、户籍查询信息及前科查询证明、扣押清单、发还清单；被害人刘某陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志辉以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人许志辉在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许志辉犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年五月十九日书记员  李灵艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3223号 原告 黎元福，男，1970年11月15日出生（公民身份号码为4324261970××××××××），汉族，户籍所在地：湖南省桃源县九溪乡红更潭村向家组。 委托诉讼代理人：庞泱泱,浙江波宁律师事务所律师。 被告 被告：宁波天地和装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293M89X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1316号2-1-3，。 法定代表人：郑超。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 撤诉原因 经法院释明后，原告自愿申请撤回对本案的起诉，并不再缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款。 裁定主文 本案按原告黎元福撤回起诉处理。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年五月七日 代书记员王文嫣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹华颖，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹正杰，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。 再审申请人曹华颖因与被申请人曹正杰物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 曹华颖申请再审称，原判认定案涉房屋归曹正杰所有系认定事实错误。《中华人民共和国物权法》规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。物权一经取得，永久享有，不可能因为吋间的推移而消失，也不可能因为委托他人管理而消失。原审法院基于曹正杰在其许可的情况下，代签了名字，就认定案争房屋归曹正杰所有，是非常武断的。再审申请人对案争房屋的原始取得有出资,并不像曹正杰所说没有出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 曹正杰未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。对于本案，曹华颖认可案涉房屋系蒙城县富达房地产开发有限公司将案涉牛群商贸城6号楼109#、110#、209#、210#房屋作价抵付给曹正杰，曹正杰于2002年5月28日以曹华颖的名义办理案涉房屋初始登记并取得房产证，曹华颖一审提供的2003年12月20日其向曹正杰转款30万元的相关证据材料，仅能够证明其与曹正杰存在经济往来，但并无房屋买卖协议等证据相互印证，不足以证明给付曹正杰的30万元系购买该处房屋的房款，一审认定曹正杰为案涉房屋真实权利人并无不当，二审予以维持亦无不当之处。 综上，曹华颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹华颖的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 昌
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初101号公诉机关远安县人民检察院。被告人朱定大，男，生于1962年1月9日，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省红安县，住湖北省当阳市。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年8月20日被远安县公安局取保候审。辩护人汪勇智，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人朱定大犯重大劳动安全事故罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人朱定大及其辩护人汪勇智到庭参加诉讼。本案因受“新冠肺炎疫情”影响，于2020年1月31日裁定中止审理。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2018年6月29日，宜昌市某建筑有限公司项目经理高某与宜昌某木制品有限责任公司签订协议，成立某某公司零星屋顶维修项目部，由高某担任项目经理。后高某将工程转包给无任何资质的被告人朱定大组织施工。2019年2月24日9时许，朱定大带领刘某等四名工人在施工时，刘某不慎从垂高4.65米的屋面坠落受伤，后经抢救无效死亡。“1.24”事故调查组认定事故直接原因是施工现场无防护措施，现场施工人员违章操作。被告人朱定大在事故发生后，积极组织、参与事故抢救，积极配合调查，与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，并由高某垫付80万元。朱定大到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。同时指出，一、被告人朱定大归案后如实供述自己的罪行并签署了《认罪认罚具结书》，具有坦白情节，可以从轻处罚；二、在事故发生后被告人积极组织、参与事故抢救，积极配合调查，赔偿损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人朱定大判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人朱定大对起诉书指控的相关事实无异议，表示认罪服法，但辩称：一、对起诉书指控的部分内容有异议，认为事故发生地点不是其负责的点，刘某没有按照规定进行操作；二、刘某系经抢救做手术后才死亡，死亡原因没有相关的司法鉴定意见。三、朱定大认为该工程由高某承包，他是给高某帮忙，其并未承包该工程，故本案应由刘某负主要责任，高某负部分责任，朱定大负部分责任。请求对其从轻处罚。被告人朱定大的辩护人汪勇智对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：一、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。二、被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白。三、事故发生后，被告人竭尽全力对被害人家属进行了赔偿，赔偿了80万元，并和被害人家属达成了调解协议。四、被告人认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。建议对被告人朱定大从轻处罚。经审理查明：2018年6月29日，宜昌市某建筑有限公司项目经理高某与宜昌某木制品有限责任公司（以下简称“某公司”）签订《面漆房屋更换岩棉板合同协议书》，成立了某某公司零星屋顶维修项目部，由高某担任项目经理，工程造价14.8万元。后高某将该工程以10.5万元的价格转包给无任何资质的被告人朱定大组织施工。2019年2月，朱定大在未设置防滑、防坠措施，未在施工作业点下部设置安全防护平网的情况下，带领工人在某公司油漆二车间屋顶进行施工。同月24日9时许，朱定大带领刘某等四名工人在施工时，刘某不慎从垂高4.65米的屋面坠落受伤，后经抢救无效死亡。“1.24”事故调查组认定事故直接原因是施工现场无防护措施，现场施工人员违章操作。被告人朱定大在事故发生后，积极组织、参与事故抢救，积极配合调查，与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，并由高某垫付80万元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人朱定大的供述和辩解；2.证人谢某、高某、朱某等人的证言；3.事故调查报告、居民死亡医学证明、死亡一次性赔偿协议书等书证；4.宜昌市安全生产委员会专家组出具的安全技术分析报告；5.现场勘验笔录。上述证据能够相互印证，足以证实本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人朱定大在安全生产设施，安全生产条件不符合国家规定的情况下组织施工，因而发生重大伤亡事故，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的关于对被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可依法对其从宽处理。被告人对受害人家属进行了赔偿并达成了调解协议，可酌定从轻处罚，被告人符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人朱定大犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 勇人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年五月十九日书 记 员  邵荣婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1115号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日生，住重庆市渝中区。被告：开阳县新汇鑫药店，住所地开阳县城关镇青西村委员会复烤厂，统一社会信用代码：92520121MA6HK0GE99.经营者：肖宗良。委托代理人：陈丽，吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。原告石海诉被告开阳新汇鑫药店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，定于2020年5月19日9时30分开庭审理，原告石海经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66元（已减半），由原告石海负担。审判员  唐信勇二〇二〇年五月十九日书记员  吕星妤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2755号原告:曹明娇，女，1990年8月9日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告:曹明哲，男，1985年2月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告曹明娇与被告曹明哲民间借贷纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，保全费1840元，由原告曹明娇承担。审判员  杨宁二〇二〇年五月二十九日书记员  马勇
55江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢152号申请执行人：王娜莎，女，1957年3月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：高可兴。王娜莎与镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏1102民初4188号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起10日内返还王娜莎借款本金16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由镇江闽镇纸业有限公司承担。因被执行人镇江闽镇纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日以双方达成和解协议并系长期履行终结执行。后被执行人仅给付案款1200元，未完全履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人王娜莎与被执行人镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十五日书记员  李 健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2899号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人蒙键，男，汉族，1988年05月24日出生，住四川省盐亭县。 平安银行股份有限公司成都分行诉蒙键金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9646号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为69605.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9646号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4764号原告：舒小丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：徐玉琴，女，1961年2月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告舒小丽与被告徐玉琴合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告舒小丽于2020年5月16日向本院申请撤回对被告徐玉琴的起诉。本院认为，原告舒小丽申请撤回对被告徐玉琴的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒小丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告舒小丽负担。审判员  张知悦二〇二〇年五月十六日书记员  姚嘉欢
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初903号 原告：诸葛航键，男，1999年1月6日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：刘菊红，女，1976年12月12日出生，汉族，住常山县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：朱连英，女，1976年11月18日出生，汉族，住常山县。 被告：常山县公证处，住所地：常山县白马路52号。 负责人：杜卫，主任。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县自然资源和规划局，住所地：常山县天马街道江滨小区18幢（国土大楼4楼）。 法定代表人：黄晓东，局长。 原告诸葛航键与被告朱连英、常山县公证处、常山县自然资源和规划局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理后，并于同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，现因原告诸葛航键无正当理由未按期缴纳，并于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告诸葛航键撤回起诉处理。 审判长  李自强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛淑雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初471号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：王建军，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5682.2元及自2019年10月11日起按信用卡领用合约的约定计算利息至清偿之日止，赔偿律师损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85。截至2019年10月10日止，被告累计欠款本息及其他费用合计5682.2元未给付。就上述债权，经原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 王建军未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）有权委托催收机构向乙方催收，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金5682.2元及此后利息未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金5682.2元及自2019年10月11日之后的利息（以5682.2元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、被告王建军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王建军负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17673号之三申请执行人李舰，男，1953年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南今世福珠宝有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号。法定代表人焦学峰。被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人刘宏强，董事长。被执行人颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人黄长智，董事长。关于李舰申请执行河南今世福珠宝有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李舰于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月22日、2020年4月7日、2020年4月29日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车一辆，豫Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，豫Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆，豫Ｃ×××××号捷达牌汽车一辆，豫Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，豫Ｃ×××××号锋范牌汽车一辆，豫Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，本院已将上述车辆查封，本次查封为轮候查封，并执回24805.07元。三、本院于2019年11月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2020年4月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年3月30日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、于2020年4月29日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。本院于2020年5月6日向申请执行人李舰委托代理人郎新生做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十七日法官助理孙士燚书记员张凯丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16859号原告：何榕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙凌霄，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省。原告何榕诉被告孙凌霄委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何榕撤诉。审 判 员 黄梦云二〇二〇年五月六日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3772号原告：王某1，男，1970年11月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某2，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某3，男，1967年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：宋某某，女，1927年2月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王某1与被告王某2、王某3、宋某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告王某1向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇二〇年五月二十二日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初431号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系该金州信用社主任。被告：宋先臣，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。被告：宋先军，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。原告东辽县农村信用合作联社与被告宋先臣、宋先军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二〇年五月二十九日书记员  王天阳
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执570号申请执行人：刘爱玲，女，1972年8月14日生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人刘爱玲依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-11号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5345.28元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1438号黄雷：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄雷生产、销售有毒、有害食品罪一案，本案在执行过程中，被执行人黄雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1438号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3402号 申请执行人陈康飞 被执行人宁波金龙锁业有限公司 本院在执行申请执行人陈康飞与被执行人宁波金龙锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执979号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：胡舟汕，男，1976年9月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人胡舟汕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人胡舟汕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金55326.95元及利息（截至2018年1月27日共计利息21903.22元，之后的利息以透支本金55326.95元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2766.35元、费用2275.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1645元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人胡舟汕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求胡舟汕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡舟汕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡舟汕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人胡舟汕名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人胡舟汕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡舟汕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡舟汕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡舟汕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1877号 原告：任建国。 委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冉，山东莫同律师事务所律师。 被告：任承俊。 第三人：滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会，住所地：滨州市黄河十路658号。 法定代表人：沙小姣，主任。 原告任建国与被告任承俊及第三人滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会物权纠纷一案中，原告任建国2020年5月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告任承俊及第三人滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会的起诉。 本院认为，原告任建国申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任建国撤回对被告任承俊及第三人滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建国负担。 审判员  吴超 二〇二〇年五月十九日 法定助理  王双双 书记员  林茹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢574号申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：温小利，董事长。被执行人：陆继承，男，汉族，1971年11月28日生，住山东省胶州市。被执行人：匡瑞香，女，汉族，1975年12月12日生，住山东省胶州市。被执行人：尹桂秋，女，汉族，1966年2月9日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请启动对尹桂秋所有的、为陆继承、匡瑞香的借贷提供担保的位于胶州市中云街道办事处兰州西路网点房一套（房产证号：胶房私字第××号，建筑面积129.42平方米）启动评估、拍卖程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。本院于2020年1月2日通过京东网对被执行人尹桂秋所有的网点进行拍卖，现拍卖成交，拍卖款已向申请执行人发放，申请执行人的本次申请事项本院已执行完毕，申请执行人同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2019）鲁0281执恢574号案件终结执行，如被执行人陆继承、匡瑞香有可供执行的财产，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  孙风佐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4729号之一 申请执行人：熊建桥，男，1966年1月5日出生，汉族，住：余姚市朗霞街道熊家街村河后中路。公民身份号码：330219196601051757。 被执行人：毛华杰，男，1977年11月10日出生，汉族,住：余姚市朗霞街道新南王村金山银桥15号。公民身份号码：330219197711101879。 申请执行人熊建桥与被执行人毛华杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊建桥向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项107000元；二、被执行人支付案件受理费2400元，支付执行费1505元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人毛华杰发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求毛华杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人毛华杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结；被执行人名下无不动产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人熊建桥，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人毛华杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4729号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王鑫峰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终90号上诉人(原审原告)葛庆，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人叶平，男。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。原审第三人刘伟华，女，1946年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原审第三人葛琦，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人葛庆因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人葛庆上诉称，2019年10月25日,其通过信息公开申请得知杨府房征补〔2018〕10号房屋征收补偿决定,故起诉未过诉讼时效；其女儿葛韵菲系被征收房屋同住人，已在此居住多年，在本市无其他住房，应列为被征收人；征收补偿决定认定建筑面积错误，请求撤销一审裁定，立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人葛庆向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市杨浦区人民政府2018年2月24日作出的杨府房征补〔2018〕10号房屋征收补偿决定。经查，被上诉人作出被诉征收补偿决定后，于2018年2月28日送达被征收人户并公告，该征收补偿决定明确告知了诉权及起诉期限。且，2018年12月20日，上海市杨浦区人民法院作出(2018)沪0110行审113号行政裁定，对被诉征收补偿决定第一、第三项准予强制执行。因此，上诉人于2019年11月才提起本案行政诉讼，显已超过上述法定起诉期限，原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人葛庆的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年五月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1002号 资阳市雁江区人民法院、郭围周： 资阳市雁江区人民法院与郭围周责令退赔一案，申请执行标的共计1664.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1664.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002刑初345号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4909号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,董事长。被告：蒋明，男，1965年11月28日出生，住北京市昌平区。被告：吕以芹，女，1966年7月23日出生，住北京市昌平区。被告：北京东升佳名建筑机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垈二村村委会南800米。法定代表人：蒋明。原告中联重科股份有限公司与被告蒋明、吕以芹、北京东升佳名建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初620号原告：李杰，女，1991年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：李凡，男，1993年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告李杰与被告李凡执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李杰负担。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇二〇年五月十九日书 记 员  尚 哲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1234号申请执行人：黄世举，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘运杰，男，汉族，住肇东市。被执行人：佟帝辰，男，汉族，住肇东市。本院在执行黄世举申请刘运杰、佟帝辰合伙协议纠纷的（2019）黑1282民初1216号民事判决书一案，现申请执行人黄世举与被执行人刘运杰、佟帝辰成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1234号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  韩博渊审判员  林东余二〇二〇年五月十一日书记员  于明洋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执105号 申请执行人:刘桂环，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：承德真溪饮品有限公司，住所地滦平县西沟满族乡西沟村。 法定代表人：杨玉锡，职务：经理。 申请执行人刘桂环与被执行人承德真溪饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款人民币13010.00元，执行费95.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月10日进行了网络查控，通过网络查控查询结果如下：查询到被执行人承德真溪饮品有限公司名下的工商登记信息，已被另案查封；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；对查询到被执行人名下的银行账户给予冻结，实际冻结金额0元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，本院依申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人承德真溪饮品有限公司名下的厂房及生产设备等价值1200000.00元的财产给予查封（查封清单：厂房一座，库房十间，小源井1口，老式半自动吹瓶机一套，瓶装生产线1套，水处理设备全套1套，膜包机1套，旧货车1辆）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次联系该公司法人杨玉锡均未联系上，申请执行人也至今未提供法人的联准确住址。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3216号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨新刚
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢235号 富跃良： 富恩良： 沈厚明: 富跃良申请执行富恩良、沈厚明民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额20550元。执行过程中，经申请方确认：被执行人已自行履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执475号 申请执行人唐振琦，男，1948年10月2日出生，壮族，住所地广西罗城县。 被执行人黄瑞奇，男，1964年11月30日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人陈彬，男，1975年6月12日出生，壮族，住所地德保县县城城区。 被执行人马华盈，男，1949年10月1日出生，壮族，住所地广西南宁市。 本院于2019年10月22日立案执行唐振琦申请黄瑞奇、陈彬、马华盈承包合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）南市民二终字第285号民事判决，维持南宁市西乡塘区人民法院（2008）西民二初字第106号民事判决第二项和一审诉讼费用的负担，即：唐振琦给付马华盈垫支购买炸药、雷管款5322.6元，电费8890.6元，合计14213.2元，一审受理费6906元，由唐振琦负担5982元，马华盈负担924元，反诉受理费1853元，由马华盈负担1698元，唐振琦负担155元；变更南宁市西乡塘区人民法院（2008）西民二初字第106号民事判决第一项主文为：上诉人马华盈退回上诉人唐振琦押金5万元，被上诉人黄瑞奇、被上诉人陈彬对上诉人马华盈应退给上诉人唐振琦５万元押金承担连带清偿责任。并决定二审本诉案件受理费6906元，由上诉人唐振琦负担5525元，由被上诉人黄瑞奇、陈彬共同负担1381元；二审反诉案件受理费1853元，准于上诉人马华盈免交。实欠本金35787元。因三被执行人拒不履行。申请执行人唐振琦于2011年间向南宁市西乡塘区人民法院申请执行。南宁市西乡塘区人民法院予以登记备案，案号为（2011）执备字第362号。后因被执行人黄瑞奇、陈彬财产所在地在德保县辖区，而委托本院代为执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院依法冻结并划扣了被执行人马华盈的银行存款共计12991.33元。经动员，被执行人马华盈表示自已承担债务。从５月份起每月履行3500元。申请执行人表示谅解。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院依法冻结并划扣了被执行人马华盈的银行存款共计12991.33元。被执行人马华盈表示自已承担债务。从５月份起每月履行3500元，直至清偿为止。申请执行人表示谅解。可予以终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权12991.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1024执475号案件的执行程序。 二、如被执行人马华盈反悔，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许宗报 二〇二〇年五月八日 书记员  唐铭蔚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1879号原告：王锡忠（曾用名王新房），男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会。法定代表人：王永清，村委会主任。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所工作人员。被告：王善述，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王银萍（系王善述之女），女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告王锡忠与被告威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会（以下简称山后王家村委）、王善述民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡忠及其委托诉讼代理人丁萍，被告山后王家村委法定代表人王永清及其委托诉讼代理人毕崇强及被告王善述之委托诉讼代理人王银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡忠向本院提出诉讼请求：判令被告山后王家村委偿还原告借款6907.71元并承担以6907.71元为基数支付自2012年7月18日至被告实际履行付款义务之日止按照年利率10%计算的利息，要求被告王善述说明事情经过，不要求被告王善述承担还款责任。事实和理由：2006年2月21日被告山后王家村委向原告借款3819.25元，并约定借款年利率10%,至2012年7月18日被告山后王家村委重新给原告出具了借条一份，证明截止2012年2月21日欠付原告借款6907.71元。原告多次索要借款，被告山后王家村委以各种理由拖欠至今。山后王家村委辩称：不同意原告的诉请。时任村委主任王善述离职时交接清单中没有记载案涉借款，几年来原告也未到被告处追要款项，故不同意原告的诉讼请求。王善述辩称：原告与村委发生借贷时王善述并不清楚。为证实其主张，王锡忠向本院提交了有被告王善述签名确认的书面证明一份，内容为：“证明村集体2006年2月21日借王新房现金3819.25元，现转账至2012年2月21日，共计欠款6907.71元，大写为陆仟玖佰零柒元柒角壹分整。特此证明大水泊镇山后王家村委会（加盖印章）2012年7月18日转”。王善述在该书面证明的右上角签名。经质证，山后王家村委对该证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以反驳。王善述对该证据的真实性没有异议，陈述该“证明”的其他文字内容均为村会计书写，然后由王善述签名确认。综合分析以上证据，本院认定以下事实：2006年之前山后王家村委向王锡忠借款7000元，后通过土地承包金抵顶等方式偿还部分借款后，截止2006年2月21日被告山后王家村委尚欠原告借款本金3819.25元，截止2012年2月21日欠付原告借款本金及利息合计6907.71元。2012年2月21日之后的借款期限及利息双方未明确约定。本院认为，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告山后王家村委向原告王锡忠借款的事实有时任村委主任王善述签名确认的书面证明予以证实，证据充分，被告山后王家村委应当按照约定向王锡忠偿还借款。王锡忠所诉要求被告山后王家村委偿还借款，理由正当，本院予以支持。王善述在书面证明上的签名系其作为村委会主任代表山后王家村委的职务行为，由此所产生的后果应当由山后王家村委承担，山后王家村委所辩村委主任换届时交接账目中没有该笔借款，并以此抗辩。本院认为，村委账目是否记载该笔借款属于村委会内部管理事项，山后王家村委以该理由拒绝向原告王锡忠偿还借款，理由不当，本院不予采纳。原告王锡忠提供的书面证明中对于2012年2月21日之后的借款期限和借款利息均未明确约定，其要求被告山后王家村委自2012年2月21日起至实际履行之日止按照年利率10%支付利息，证据不足，本院不予支持，但山后王家村委应当自王锡忠起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王锡忠支付利息。王锡忠不要求被告王善述承担还款责任，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会于本判决生效后五日内向原告王锡忠偿还借款3819.25元及利息3088.46元，合计6907.71元，并自2020年4月20日起至实际履行之日止以3819.25元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至王锡忠中国邮政储蓄银行账户62×××35）。二、驳回原告王锡忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年五月十四日书记员  李鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初1630号 原告：魏忠海，男，1995年3月19日出生，土族，村民。 委托诉讼代理人：魏正祥，男，土族，村民。 被告：周建林，男，1967年2月6日出生，土族，村民。 原告魏忠海与被告周建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告魏忠海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏忠海以“我们自行解决”为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏忠海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告魏忠海负担。 审 判 员  阿 怀 恩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马 秀 清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执23号之一申请执行人吴俊勇，男，1968年4月27日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇南堤村。法定代表人吴俊奎，该公司经理。本院在执行吴俊勇与广饶县盛鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月九日书记员  尹梦飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执664号范友谊、湖南长韶娄高速公路有限公司：申请执行人范友谊申请执行被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘03民终128号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司应立即支付申请执行人范友谊赔偿款0.2万元，本院于2020年5月11日交付被执行人执行款0.2万元，本案执行标的已全部履行完毕。（2018）湘03民终128号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9609号之二 申请执行人黎恩财，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市南岸区。 被执行人陈厚钢，男，汉族，1969年7月11日出生，住成都市高新区。 被执行人邓韩倩，男，汉族，1976年4月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川盛盟酒业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋1单元17层2号。 法定代表人李松，职务不详。 黎恩财与陈厚钢、邓韩倩、四川盛盟酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1872号调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2446450元。 执行中查明，在本案仲裁中轮候保全查封了被执行人陈厚钢名下位于成都市高新区房屋，故暂不具备处置条件。另保全冻结了被执行人陈厚钢持有的四川盛盟酒业有限公司15%股权、保全冻结了被执行人邓韩倩持有的四川盛盟酒业有限公司15%股权，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人陈厚钢名下位于成都市青羊区房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1872号调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 默
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更133号 罪犯李荣，男，1966年2月6日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年1月17日作出（2017）川1725刑初26号刑事判决，以被告人李荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 在刑罚执行中，本院于2018年11月29日裁定对罪犯李荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李荣服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯李荣判决时已缴纳罚金，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李荣服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年9月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24815号原告卢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广西贺州市平桂区，被告北京某某科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路。法定代表人李某某。委托代理人谭某，男，壮族，某年某月某日出生，住址广西来宾市兴宾区，系公司员工。原告卢某某诉被告北京某某科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告北京某某科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日15时14分，原告所骑被告某某共享自行车没有刹车，导致原告摔倒受伤。经交警部门认定，该某某单车承担一切责任。现原告起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费10499.49元、误工费9000元、营养费9000元、左边眼眶内侧壁局部骨质凹陷费5000元、精神损害抚慰金10000元、服装损失费1200元，交通费800元，总计45499.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.北京某某科技有限公司非本案适格被告主体；其非本案交通工具某某共享单车的所有人和侵权人，某某单车的提供方为某某出行服务有限公司和某某信息技术有限公司，某某单车服务提供方营业执照已在某某单车APP平台上予以展示。2.被告不存在侵权行为，原告的主张没有事实及法律依据；案涉车辆为“正常车辆”，事发前用户没有申报故障。本案中，被告提供的车辆是正常的、经过权威部门检测鉴定的车辆，质量符合国家有关自行车安全标准要求；原告的骑行记录也显示为“正常车辆”，不存在任何安全故障。根据《某某单车租赁服务协议》第4.3条约定：用户理解并同意，第4.1条的规定并不表示某某公司具有实时保障所有可供预定的自行车均处于无故障状态的义务，用户在实际提取、使用自行车前仍应尽到合理的注意及检查义务，包括但不限于细致地检查自行车是否存在损坏，特别是检查自行车的车把是否可以自由转动，自行车的刹车是否有效，自行车的车胎是否气量充足，自行车的车体是否有损坏。对于发现故障的自行车（不论是开锁前还是使用车辆过程中发现），请您立即放弃预定或立刻停止使用，并及时通过“某某单车”软件中故障报修功能通知某某公司。如果案涉自行车在原告骑行之处即存在功能故障，原告应在骑行之前检查出来并通知被告，且不应继续使用；故被告认为案涉车辆的车况在原告受伤前是功能完好的。3.根据原告提交的《交警支队指挥中心》警情基本信息可知，该事故系修路没有设置警示标志所致，与被告无关。同时，在警情日志中亦明确，原告报警后，与警方沟通后原告反馈内容为：伤者与施工方自行协商处理。原告明确知道该事故原因为道路施工方原因所致，并愿意与施工方协商解决；事故过程中被告并无过错，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年12月25日15时14分，原告骑行某某单车至深圳市××村坳××路××号，摔倒受伤；原告当即报警。交警部门出具《交警支队指挥中心》表格，在警情内容里载明：“修路没有设置警示标示导致其骑行共享自行车进入没有干的水泥道而摔倒，不需要120”；在警情日志中有载明：“小铁骑廖敏聪对警情进行反馈，反馈内容：伤者与施工方自行协商处理。”。当日，原告到深圳市龙岗区第三人民医院就诊，初步诊断为：1.头部外伤，2.下颌部挫裂伤，3.双手及右膝部，右肩部挫擦伤，4.牙损伤。后原告与被告客服电话联系，双方协商未果。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的交警部门提供的相关材料、门诊病历、医疗费发票、电话录音等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，首先，关于被告的主体是否适格问题。被告北京某某科技有限公司作为某某平台的提供方，为原告提供服务，并收取原告的费用，其与被告之间存在合同关系。原告在接受被告提供的服务过程中受伤，其有权向被告主张权利，故被告的主体适格。其次，关于被告在原告受伤过程中是否存在过错，从双方提交的证据来看，原告系因上述路段修路没有设置警示标示导致其骑行共享自行车进入没有干的水泥道摔倒而受伤；原告主张被告提供的共享自行车没有刹车或者其他安全故障，没有证据能予以证明，故本院对原告主张的事实不予采信，原告不能证明被告对原告摔倒受伤存在过错。最后，关于原告的诉讼请求，因原告不能证明被告在其受伤过程中存在过错，故原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉被告所主张的诉讼请求，本院全部予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费938元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  廖岚岚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈树秋
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初34号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张欣蕊，女，1987年11月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因吸食毒品于2016年1月26日被公安局立山分局行政拘留十五日。因本案罪，于2019年9月20日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人张欣蕊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月19日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人张欣蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年9月20日12时许，被告人张欣蕊在鞍山市立山区沈铁雅苑小区正门附近将一小袋毒品以650元的价格出售给佟鑫馨，被公安机关民警当场查获，现场缴获一袋白色晶体。经鉴定，白色晶体净重0.71克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张欣蕊违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人张欣蕊有期徒刑七个月至九个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人张欣蕊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年9月20日12时许，被告人张欣蕊在鞍山市立山区沈铁雅苑小区正门附近将一小袋毒品以650元的价格出售给佟鑫馨，被公安机关民警当场查获，现场缴获一袋白色晶体。经鉴定，白色晶体净重0.71克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张欣蕊的供述与辩解；2、证人的赵某、佟鑫馨的证言；3、扣押清单、发还清单；4、微信截图、转账记录及通话记录；5、可疑物称量记录；6、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告；7、尿样毒品检测单；8、刑事制裁检索证明书；9、鞍山市公安局立山分局行政处罚决定书；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人张欣蕊违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张欣蕊归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张欣蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，被告人张欣蕊持有的手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵 爽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1174号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：玉锡川，女，1982年7月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告玉锡川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月27日下午原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  魏毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃达