wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1493号 安徽中海建筑安装工程有限公司： 你公司与巢湖市东升商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司货款987115.10元及自2019年9月2日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费12660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二Ｏ二Ｏ年    五月十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1897号 原告：孙兆星，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告：凤台绿早家庭农场有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡曹洼村。 法定代表人：李侠，系该公司负责人。 原告孙兆星与被告凤台绿早家庭农场有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告孙兆星于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兆星的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兆星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兆星负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 润
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执328号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人银春亮，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南邵阳昭阳农商银行”）与被执行人银春亮借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘0523民初1703号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人银春亮偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息48692.34元，案件受理费509元。因被执行人银春亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人银春亮发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人银春亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人银春亮的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月27日对被执行人银春亮采取限制高消费措施和纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过面谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行，并要求其提供被执行人银春亮的其他财产线索，但申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人银春亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的为49201.34元，尚有49201.34元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人银春亮有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人湖南邵阳昭阳农商银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行发现被执行人银春亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执2650号之七 申请执行人：广州市增城进兴织带厂，住所地广州市增城区。 投资人：李文锋。 委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。 被执行人：广州飞菲实业有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：杨菲。 被执行人：陈飞，男，1977年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：杨菲，女，1979年9月29日出生，侗族，住贵州省德江县。 关于广州市增城进兴织带厂申请执行广州飞菲实业有限公司、陈飞、杨菲买卖合同纠纷一案中，执行依据是本院制作的（2019）粤0118民初5864号民事调解书。现申请执行人广州市增城进兴织带厂与被执行人广州飞菲实业有限公司、陈飞、杨菲达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0118执2650号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蓝颖欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终382号上诉人(原审被告)：陆富良，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被上诉人(原审原告)：姚德华，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：陶美琴，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人陆富良因与被上诉人姚德华等民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陆富良上诉称，本案系民间借贷纠纷，接收货币一方所在地为合同履行地，即上海市松江区为本案合同履行地，故上海市松江区人民法院对本案有管辖权。一审适用法律错误，请求二审法院将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市青浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5950号之一 申请执行人：陈家洪，男，1943年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：吴青松，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人陈家洪与被执行人吴青松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家洪于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴青松给付申请执行人款项6666元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人吴青松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴青松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴青松户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人吴青松名下号牌为闽Ｄ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人吴青松名下无银行存款、无不动产、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人吴青松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴青松拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴青松作出处罚决定。同时已对被执行人吴青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家洪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐新杰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初799号原告：钟健健，男，1991年1月13日生，汉族，住分宜县。被告：晏春根，男，1965年12月25日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：梁风英，女，1967年12月10日生，汉族，住分宜县，系被告晏春根之妻。原告钟健健（以下简称原告）与被告晏春根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人梁风英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方约定借款于2016年12月31日之前还清。借款到期后被告未按约偿还借款。经原告多次催问，被告均以各种理由不予归还，故原告诉至法院。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，该证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告于2016年4月1日向原告借款40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年4月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付款项后，被告于当日向原告以及案外人严润根、伍锟、张兰珍共同出具借条一张，借条载明借到严润根54000元、伍锟40000元、钟健健40000元、张兰珍40000元，合计174000元整，并承诺上述借款于2016年12月31日前还清。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款40000元，被告本应按双方约定的还款期限向原告归还借款40000元，但被告在借款期限到来后一直拖延未予归还，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还原告借款本金40000元的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏春根应于本判决生效后三日内偿还原告钟健健借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告晏春根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年五月十三日书记员  任丽萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终531号 上诉人(原审被告)：台安县鑫安运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北二高中西老百姓食品有限公司开发二号综合楼。 法定代表人：王保生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：赵继宝，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。 上诉人(原审原告)：赵林，男，1992年3月16日出生，汉族，工程建筑，住辽宁省盘山县。 上诉人(原审原告)：赵影，女，1985年10月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吕好，男，1994年1月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被上诉人(原审被告)：沈阳佳铭运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区于家房镇于家房村。 法定代表人：魏春玲，该公司经理。 上诉人台安县鑫安运输有限公司、赵继宝、赵林、赵影与被上诉人吕好、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳佳铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一、漏列诉讼主体，属于程序违法，在本案中，挂车辽Ａ×××××号车的登记所有人为被上诉人沈阳佳铭运输有限公司即挂靠公司，但挂靠协议是与本案中必要的杜威签订的，杜威是挂车辽Ａ×××××号车的实际所有人，依据《侵权责任法》第四十九条及最高院关于道路交通损害赔偿司法解释，杜威应当本案的诉讼主体到庭参加诉讼，根据法律规定其是否承担赔偿责任，杜威应为本案的共同被告，所以本案中缺乏必要的诉讼参加人，属于程序违法； 二、关于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内应否承担赔偿责任问题。一审法院即查明被上诉人保险公司没有履行明确告知义务，依照《保险法》规定依法应当承担赔偿责任，确没有判令保险公司承担280166.5元的赔偿责任，且在一审中保险公司出具的保险合同及免责条款中都没有上诉人的盖章及签字，其签字人并非是上诉人单位员工是保险公司的员工，所以本案中保险公司应当承担全部赔偿责任，故一审判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内不承担赔偿责任显系不当； 三、关于上诉人赵继宝、赵林、赵影的财产损失5000元问题，因未能提供相关票据，酌情认定为2，500元缺少法律依据，即使赔偿亦应在被上诉人保险公司交强险范围内由2000元财产损失保险限额予以赔偿； 四、关于应按城镇标准计算吴秀芝的各项损失问题，也应依据法律的相关规定综合予以认定。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销盘山县人民法院(2019)辽1122民初3206号民事判决； 二、本案发回盘山县人民法院重审。 二审案件受理费5502.50元退还给上诉人台安县鑫安运输有限公司；二审案件受理费12264元退还给上诉人赵继宝、赵林、赵影。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段 渴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1910号原告：李升友，男，1952年9月10日生，汉族，住新蔡县。被告：汤铁柱，男，1982年10月13日生，汉族，住平舆县。原告李升友与被告汤铁柱劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。本院在审理过程中，按照原告提供的被告汤铁柱地址无法查找被告汤铁柱本人，此案只能以公告形式送达相关法律文书。为此本院依法向原告指定了缴纳公告费的相应期限。经本院通知后，原告在指定期间内拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李升友撤回起诉处理。本案诉讼费198.66元，减半收取99.33元，由原告李升友负担。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十八日书记员  贾永亮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3579号 原告赵文武，男，汉族，1982年1月21日生，住西安市长安区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张雪、杨砚，陕西科泽律师事务所律师。被告中海园林建设有限公司。法定代表人曹德宏，该公司总经理。本院在审理原告赵文武与被告中海园林建设有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告赵文武于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文武撤回起诉。本案受理费2386元，原告赵文武已预交，减半收取1193元，由原告赵文武承担。  审  判  员  薛建涛  二0二0 年 五 月 十二 日  书  记  员  张  莉1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执362号 申请执行人赖清清，女，汉族,1994年12月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴昌镜，男，汉族,1981年2月16日出生，住浙江省文成县。 原告赖清清与被告吴昌镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4583号判决书已发生法律效力。因吴昌镜未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赖清清的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的120000元。 本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人吴昌镜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴昌镜纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人赖清清发现被执行人吴昌镜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 叶俊序
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保221号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒隆国际二楼。负责人：王娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被申请人：刘张明，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：邹玉娟，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。被申请人：马军，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心诉被申请人刘张明、邹玉娟、马军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人马军名下位于（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1888号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人马军名下位于（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年五月十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2051号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王彦新，男，1988年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与王彦新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月二十五日书记员 李奕然
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执61号申请执行人：苗艳玲，女性,1977年11月5日生，汉族，住青岛市即墨区；。被执行人：刘庆才，男性,1977年10月30日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人苗艳玲与被执行人刘庆才劳务合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十七七日书记员  张 燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3073号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。 主要负责人：韩永忠，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏志伟，男，该公司工作人员。 被告：娄益静，男，1984年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告娄益静保证合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告娄益静对瑞安市恒远汽配有限公司（以下简称恒远公司）欠原告的借款本金29207元、罚息（截至2020年4月2日罚息为996.15元，之后以借款本金29207元为基数按年利率6.19875%计算至实际履行完毕之日止）及复利6.61元承担连带清偿责任，担保的债权最高余额为100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月13日，原告农行瑞安支行与恒远公司签订《小微网贷借款合同》，合同约定：借款额度28.8万元；额度有效期自2018年7月13日起至2019年7月12日止；利率按照浮动利率确定；未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。被告娄益静与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告与恒远公司在2018年7月13日至2021年7月12日形成的债权提供债权最高余额100万元的连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订当日，原告农行瑞安支行向恒远公司发放借款28.8万元，约定年利率4.1325%，到期日为2019年7月12日。2020年1月10日，本院裁定受理徐登容对恒远公司的破产清算申请。截至2020年4月2日，恒远公司尚欠原告借款本金29207元、罚息996.15元、复利6.61元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄益静以最高债权金额1000000元为限对瑞安市恒远汽配有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的借款本金29207元、罚息（截至2020年4月2日罚息为996.15元，之后以借款本金29207元为基数按年利率6.19875%计算至实际履行完毕之日止）及复利6.61元承担连带清偿责任（但应扣除债权人在债务人破产程序中分配得偿的数额），于本判决生效之日起十日内交本院转付；被告娄益静承担清偿责任后，有权向瑞安市恒远汽配有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计278元，由被告娄益静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终551号 上诉人（一审原告）：徐邦谷，男，1966年6月4日出生，汉族，住舒城县。 上诉人（一审原告）：沙胜德，男，1966年7月19日出生，住舒城县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙邦潮,安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：林文华，男，1966年10月1日出生，汉族，住舒城县经济开发区。 被上诉人（一审被告）：汤武，男，1978年12月24日出生，汉族，住舒城县经济开发区。 上诉人徐邦谷、沙胜德与被上诉人林文华、汤武合伙纠纷一案，舒城县人民法院作出（2019）皖1523民初6101号民事判决。徐邦谷、沙胜德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐邦谷、沙胜德及其委托诉讼代理人孙邦潮，被上诉人林文华、汤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐邦谷、沙胜德上诉称：撤销一审判决,改判两被上诉人共同归还上诉人借款5万元,并自2019年10月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日。 林文华辩称：开始合伙是事实，二上诉人退伙后，我分别出具给徐邦谷40800元借条，出具给沙胜德29200元借条。当时讲没有钱就用机械抵押；另外出具给徐邦谷和沙胜德的50000元借条，当时约定挣到钱就还，挣不到钱就不还，二上诉人也是同意的。 汤武辩称：退伙时林文华同意给70000元，借条是林文华给二上诉人打的，我也没有在上面签字，我没借钱，与我无关，我跟林文华合伙是后来的事情了。 徐邦谷、沙胜德诉讼请求：判令被告归还原告徐邦谷借款本金70000元，归还原告沙胜德借款本金50000元，计120000元；并自2019年7月1日起按年利率6%计算利息至本清之日。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告共同偿还两原告120000元，并自2019年7月1日起按年利率6%计算利息至本清之日。事实和理由为，2019年3月20日，原被告双方达成协议，以原告沙胜德名义投资120000元（实际和徐邦谷共同投资，其中沙胜德投资50000元，徐邦谷投资70000元），和两被告在安徽省宿松县合伙投资洗沙场。沙胜德占40%份额，两被告各占30%份额。后因双方存在重大分歧，无法合作，随后散伙，被告同意原告退伙，洗沙场由两被告继续经营，原告所投资的120000元转为借款，借给两被告使用，约定于2019年7月1日和9月30日分两次还清。到期后，被告没有归还，原告催要未果。 一审查明：对于当事人没有争议的合伙、退伙及被告林文华出具借条等事实，本院予以确认。同时认定，2019年4月18日，原告退出合伙，被告林文华向原告徐邦谷出具40800元借条，向原告沙胜德出具29200元借条，均约定于2019年7月1日还款；被告林文华另向两原告出具50000元借条，注明“此款如在正常生产情况下在9月30号还款，如不能正常生产此款不要归还”。 一审认为：原被告之间并非直接的借贷关系，而是原告退伙，被告林文华接收原告股份，以出具借条的方式约定到期支付股份对价，属于合伙人之间的股份转让，在该过程中，形成了被告林文华分别与原告沙胜德、徐邦谷之间各自独立的股份转让协议以及被告林文华与两原告共同的股份转让协议，各转让协议互不牵连，属于各自独立的诉讼，本案审理的是两原告作为共同原告提起的诉讼，其各自与被告林文华之间的股份转让关系不属本案审理范围，两原告可另案起诉。被告林文华作为股份受让人理应按照约定支付转让款，但被告林文华在向原告出具50000元借条时，注明了还款条件，原告没有提出异议，应视为原告接受该约定作为还款条件；该条件实际是对债务免除的约定，是双方共同的意思表示，不违反法律规定，双方均应受约定的约束。从被告投资的洗沙场生产情况看，自2019年6月中旬投入生产，至2019年9月初停产，此后未正常生产是由于被告本身没有组织生产，被告没有证据证明属于双方约定的“不能正常生产”的情形，对被告主张债务免除不予支持。被告林文华在约定期限不履行给付义务，原告主张逾期利息损失应予支持。被告汤武虽在原告退伙后与被告林文华合伙经营但不是原告权益受让人，依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十八条规定，判决，1、被告林文华于判决生效之日给付原告徐邦谷、沙胜德50000元，并自2019年10月1日起按年利率6%承担利息至清偿之日止；2、被告汤武不承担责任。 二审中，徐邦谷、沙胜德提供了两组新证据，证据一是上诉人沙胜德投资5万元，通过微信转给汤武46200元，剩下的3800元用于运输机械的运输费，证明目的该5万元是用在合伙事务上，汤武本人收钱，应当承担连带责任。证据二是诉讼期间的保全费票据。林文华和汤武质证：对于证据一，微信转账是事实，是当时合伙的投资款，本来是总共六个人合伙，汤武与林文华是60%股份，包括二上诉人在内的四人是40%股份。 二审确认一审查明的事实。 本院认为：本案实质是合伙人转让股份纠纷，汤武未接收徐邦谷、沙胜德的股份，原判未判决汤武承担付款责任并无不当。两上诉人称是借款，用于合伙，林文华、汤武两合伙人都应当承担还款责任，不符合本案情况，故对徐邦谷、沙胜德的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由徐邦谷、沙胜德承担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1052号原告：李更，男，1983年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告：王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李更诉被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李更到庭参加诉讼，被告王文平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5000元整，并支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；本案一切涉案费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2019年10月11日下午4点，被告通过微信与原告联系称急需5000元，原告念及朋友关系，随即通过微信转账借给被告5000元，被告向原告承诺当月15日偿还。后原告多次催促被告偿还该笔款项，被告迟迟不能归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王文平未予答辩。经审理查明，原告称被告因资金紧张于2019年10月11日向原告借款5000元，原告通过微信分三笔向原告转款3000元、1500元、500元，共计转款5000元。后原告多次催促，被告未能及时还款。上述事实，有原告提供的微信转账记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告向被告借款5000元，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还原告借款，系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款5000元及利息，本院予以支持。由于双方并未约定利息，利息应当从起诉之日，即从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文平于本判决生效后十日内偿还原告李更借款5000元及利息（利息从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文平负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十日书记员  秦晓瑜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1523号申请执行人:李某岭，女，1991年5月28日出生，汉族，住址：河南省禅城县。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于李某岭与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人李某岭向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向李某岭返还履约保证金40000元及配套设施费16700元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费750元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余56700元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1304-1号 原告：丹东恒祥塑料制品有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：**，系该公司经理。 原告：杨寿祥，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 二名原告共同委托代理人：张祥，辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：王毅勤，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 第三人：田利平，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：田广义，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 二名第三人共同委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 本院在审理原告丹东恒祥塑料制品有限公司、杨寿祥诉被告王毅勤、第三人田利平、田广义财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨寿祥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨寿祥撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告丹东恒祥塑料制品有限公司负担。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曲彦霖
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执24号 申请执行人邵阳昭陵国有资产投资经营有限公司，住邵阳县塘渡口镇大木山。 法定代表人：李连保，系该公司董事长。 被执行人何小娥，女，1965年12月29日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人邵阳昭陵国有资产投资经营有限公司与被执行人何小娥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0523民初1649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵阳昭陵国有资产投资经营有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邵阳昭陵国有资产投资经营有限公司给予被执行人何小娥一段履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1873号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区负责人：，系该行行长。被执行人：李晓红，女，1970年8月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12495号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李晓红送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11900号民事判决书所确定的给付欠款164856.42元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人李晓红列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李晓红的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，于2020年5月19日将被执行人李晓红名下位于沈阳市沈北新区人和街168-426号房产查封，等待处理中。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1873号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3099号 本院受理的申请执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司申请执行被执行人余祥莲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5389号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币1717.15元，扣除本案执行费50元、受理费25元后，余款1642.15元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初287号 原告：石俊梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：利辛县盛泰商贸有限公司，住所地利辛县人民路及文州路交叉口。 法定代表人：孔祥辉，执行董事。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 原告石俊梅诉利辛县盛泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案。原告石俊梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石俊梅撤诉。 案件受理费25元，由原告石俊梅负担。 审判员  马芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  王猛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初291号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邵华胜，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯强奸罪、流氓罪于1997年1月27日被本院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪于2003年3月3日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2014年4月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日;因吸毒于2015年5月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人邵华胜犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人邵华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月2日9时许，被告人邵华胜与金成（已判决）在汪小江（已判决）提供的温州市龙湾区瑶溪住宅区六组团小江人家烧二楼召集李某、任某、林某1、张某等二十余人用扑克牌比大小的形式进行赌博，并雇佣李圣谱（已判决）担任理手以及向赌博坐庄人员抽取头薪款，现场查获参赌人员李某、任某、张某等人赌资共计人民币217600元。被告人邵华胜于2020年3月19日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邵华胜违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邵华胜有犯罪前科、劣迹，但系坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了被告人邵华胜以及同案犯金成、汪小江、李圣谱的供述及辨认笔录，证人李某、任某、林某1、张某、陈某、林某2等人的证言及辨认笔录，检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书，被告人邵华胜的前科劣迹材料，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人邵华胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵华胜构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邵华胜有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人邵华胜归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵华胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年五月二十五日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1257号原告：徐发林，男，汉族，1989年7月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：王杰，男，汉族，1996年11月4日出生，住湖南省平江县。原告徐发林诉被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费人民币52000元。事实和理由：被告于2018年在杭州市江干区从深圳市博大建设集团有限公司公元1872项目及武林郡项目中承包水电安装项目，同年10月5日至2019年3月25日期间，被告雇请原告及原告同乡徐发杨、邵云飞从事水电安装等工作，所有材料由公司负责，原告等人仅从事劳务工作。工作完工后，经双方结算，被告共欠原告等3人工资52000元，被告以项目亏损、财务紧张为由要求延迟支付，并当即向原告出具欠条，约定在2019年12月31日前支付，并提供了自己身份证复印件，一并加盖手印交与原告。之后，被告为了不让原告找深圳博大公司索要工资，于2019年6月25日对其中武林郡项目所欠工资42960元书面保证，在1872项目结算后一并支付原告等人工资，此后原告多次催讨，被告一直没有支付。被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。原告针对自己的诉讼请求提供了欠条一张、保证书一份，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王杰在杭州市江干区从深圳市博大建设集团有限公司公元1872项目及武林郡项目中分包水电安装项目。在2018年10月至2019年3月期间，被告雇请原告及原告同乡徐发杨、邵云飞从事水电安装，为其提供劳务。完工后，经双方结算，被告共欠原告等3人劳务费人币52000元，被告于2019年3月向原告出具了欠条，约定在2019年12月31日前支付，并将自己身份证复印在欠条背面，还在欠条上加盖了手印。2019年6月，原告找被告催款，被告担心原告找其工程分包的公司索要工资，即于2019年6月25日向原告出具保证书，承诺待其中分包的1872项目结算后一并支付原告等人工资。但在涉案的两个项目完工后，被告至今一直没有支付分文。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但原、被告之间劳务合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，被告理应按欠条的数额按时向原告支付劳务费。被告出具欠条后，又向原告出具保证书，承诺待其中分包的1872项目结算后一并支付，被告也没有支付。付款期限到期后，被告仍没有支付，属于违约，被告应承担继续履行的法律责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王杰支付原告徐发林劳务费人民币52000元。上述给付内容限被告在本判决生效后五日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年五月十八日书记员  彭 诚
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初588号原告：梁治国，男，1977年9月7日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：李智仲，男，1948年1月27日生，汉族，住修武县。被告：姜继东，男，1976年9月6日生，汉族，住修武县。被告：曹董平，男，1988年6月12日生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告梁治国诉被告姜继东、曹董平运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日、5月18日分别向本院申请撤回对被告曹董平、姜继东的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告曹董平、姜继东的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁治国撤回起诉。案件受理费338元，由原告梁治国承担。审判员 康 健二〇二〇年五月十八日书记员 范桥桥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4190号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园。被告：纪成东，男，1969年5月9日生。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市。负责人：吴杰辉。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告纪成东、阳光财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年2月26日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司以与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年五月十一日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3852号申请执行人：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。被执行人：桂林市灌阳醉相识酒业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县山坪机械制造工业园26号。法定代表人：孔令龙。关于申请执行人李广城与被执行人桂林市灌阳醉相识酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初4044号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、解除李广城与桂林市灌阳醉相识酒业有限公司于2018年10月9日订立的买卖合同；二、李广城于本判决生效之日起十日内退还桂林市灌阳醉相识酒业有限公司52度"醉相识竹酒"1瓶（如其不能如数退还，则按照单价160元标准向桂林市灌阳醉相识酒业有限公司支付折价赔偿款）；三、桂林市灌阳醉相识酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还李广城货款160元；四、桂林市灌阳醉相识酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李广城赔偿金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由桂林市灌阳醉相识酒业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人公司名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、工商登记等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经查被执行人注册经营地址在桂林市灌阳县，在京无经营。5、本院已经上述查询结果，告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4044号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年五月二十日法官助理  王凯毅-2--1-
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1320号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、蔡小碧、潘文胜： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1320号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人蔡小碧、潘文胜金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执8446号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初52号原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：四川小米辣文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街袜子石5组。法定代表人：王正芬。原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告四川小米辣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告泰州海岳商务服务有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。审 判 长  王小莉人民陪审员  朱忠虎人民陪审员  周学海二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  马小华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执697号之一 申请执行人：易贵斐，女，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人易贵斐与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特12号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款27690.01元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款10728元，现尚应支付申请执行人执行款16962.01元，并承担执行费315.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执697号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1264号   不公开理由：以调解方式结案
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执306号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人涂赛芝，女，1965年7月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人涂赛芝金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3644号民事判决书一案中，于2020年3月2日向被执行人涂赛芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人涂赛芝履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息1808.98元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费157元、申请执行费227.13元。但被执行人涂赛芝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人涂赛芝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人涂赛芝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人涂赛芝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人涂赛芝有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为21808.98元及利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人涂赛芝目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执306号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人涂赛芝有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒景颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4960号 原告：重庆飞吉物流有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号9幢1单元11-2，统一社会信用代码91500115MA5YUEG27A。 法定代表人：罗中全，执行董事。 委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。 被告：重庆北飞实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号，统一社会信用代码915001127530952788。 法定代表人：谢勇，董事长。 委托诉讼代理人：王干，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 第三人：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码915001124505307979。 法定代表人：贺伦江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告重庆飞吉物流有限公司与被告重庆北飞实业有限公司、第三人重庆华夏建工（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞吉物流有限公司撤回对被告重庆北飞实业有限公司、第三人重庆华夏建工（集团）有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆飞吉物流有限公司撤诉。 案件受理费32000元,减半收取16000元，由原告重庆飞吉物流有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢583号 申请执行人石玉金 被执行人林万波、楼芬汝 本院在执行申请执行人石玉金与被执行人林万波等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 法定代表人：李盛,系总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，男，系原告公司员工。 被告：傅红成，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告傅红成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告傅红成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅红成支付原告代偿款15988.74元、应收保险费1946.40元，合计17935.14元及违约金1076.11元（违约金以17935.14元为基数从2019年12月31日起按月息2%暂算至2020年3月31日,以后仍按该利息计算至被告实际履行之日止）,以上共计19011.25元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，被告傅红成向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费共计26276.40元,分36期支付。2017年9月11日，被告傅红成与华夏银行股份有限公司义乌支行签订了一份个人保险保证贷款合同以及关于贷款细节的约定，约定被告傅红成向华夏银行股份有限公司义乌支行借款金额为44000元，贷款期限为36个月，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。2017年10月11日起，被告傅红成根据个人保险保证贷款合同和保险合同的约定，每月向华夏银行股份有限公司义乌支行还本付息1351.56元，每月向原告支付保险费729.90元。但从2019年10月11日后，被告傅红成就未按约定还本付息，待过了赔偿等待期80天后，原告于2019年12月31日向被保险人华夏银行股份有限公司义乌支行支付代偿款15988.74元，而赔偿等待期80天内产生的保险费1946.40元，被告傅红成也未支付。根据保险合同特别约定，被告傅红成还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告的主体。 2、投保单、保险单，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险并约定了双方的权利义务。 3、个人保险保证借款合同、借款凭证，证明华夏银行义乌支行与被告签订个人保险保证借款合同及发放贷款的事实。 4、保险赔款确认书、索赔申请书、结清证明，证明原告已代为被告向华夏银行义乌支行支付代偿款，并取得代位求偿权的事实。 5、个人账户明细账单，证明被告还款付息的情况。 被告傅红成未作答辩,亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告傅红成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。另查明：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向他人缴纳违约金。 本院认为，因被告傅红成未按《个人保险保证借款合同》的约定支付借款本金和利息，原告作为保险人在接到华夏银行股份有限公司义乌支行的索赔通知书后支付了保险金15988.74元，对该代偿款被告傅红成理应支付给原告，被告并应依投保单的约定支付未付保费1946.4元和违约金，原告自愿将违约金调整至按月息2%计算不违反法律规定。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅红成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告傅红成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款15988.74元、未付保费1946.4元，合计17935.14元，并支付违约金（违约金以17935.14元为基数，从2019年12月31日起按月息2%计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元(已减半收取)，由被告傅红成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 袁海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执826号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人林天哨，男，1977年11月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3069号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡透支本金75997.72元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人林天哨发出执行通知书、报告财产令。被执行人林天哨未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林天哨的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人林天哨未主动履行义务。截止2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金75997.72元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人林天哨在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林天哨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月二十六日书记员 张 俞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢630号 申请执行人：滕毅，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：陈秋英，女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：上海棣辰房地产营销策划有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇南渡村158号4幢406室。统一社会信用代码：91310120MA1HMP8X3J。 法定代表人：吴素江，执行董事。 本院执行的申请执行人滕毅、陈秋英与被执行人上海棣辰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人滕毅、陈秋英要求恢复执行被执行人上海棣辰房地产营销策划有限公司支付24000元、案件执行费500元。在执行过程中，被执行人上海棣辰房地产营销策划有限公司已支付申请执行人滕毅、陈秋英执行款24000元、案件执行费500元；申请执行人滕毅、陈秋英同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初127号 原告：宋治坤，男，1972年10月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：孟运士，男，1975年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：孟傲飞，男，1996年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：郭爱丽，女，1975年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：郝秀春，男，1964年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告宋治坤与被告孟运士、孟傲飞、郭爱丽、郝秀春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中，原告宋治坤于2020年5月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孟运士、孟傲飞、郭爱丽、郝秀春的起诉。本院认为，原告宋治坤撤回对被告孟运士、孟傲飞、郭爱丽、郝秀春的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋治坤撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元（原告宋治坤已预交），由原告宋治坤负担。审  判  员   高智军二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   常 帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终263号上诉人（原审被告）：新好耶数字技术（上海）有限公司，注册地上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。法定代表人：姚晓洁，执行董事。委托诉讼代理人：何明娟，女，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京晋阳恒泰广告有限公司，注册地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼205室。法定代表人：余子芳，董事长。上诉人新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称新好耶数字公司）因与被上诉人北京晋阳恒泰广告有限公司（以下简称恒泰广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初552号民事裁定，向本院提起上诉。新好耶数字公司上诉称，双方签订的《网络广告发布合同》（以下简称《广告合同》）明确约定争议由被告住所地人民法院管辖。在一审中，新好耶数字公司提交了工商信息证明注册地是上海市闵行区东川路555号戊楼1063室，并提交了上海办公地照片、租赁同、物业证明、交税发票证明等证据证明新好耶数字公司主要办机构所在地是上海市长宁区长宁路1018号21楼，且《广告合同》签订和履行时前述两个地址就是新好耶数字公司的注册地和主要办机构所在地，并延续至今。《广告合同》载明的北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室是新好耶数字公司北京分公司办公地。对此，一审时新好耶数字公司提交了租赁合同、租赁合同补充协议、北京分公司办公场地的情况说明和北京分公办公场所的照片等证据。至于裁定书提到的“北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室租赁合同的签约主体系被告”而非北京分公司，是因为为了控制风险，新好耶数字公司要求北京分公司幵展日常经营活动时均以总公司名义签约。因此，根据总公司和分公司的法律关系，不能以签约方是总公司而非分公司就否认该办公地实际使用方是分公司的事实。除租赁合同外，新好耶数字公司亦提交了租赁合同补充协议及北京分公司办公场地的情况说明，进一步证明《广告合同》中载明的地址是新好耶数字公司北京分公司办公地。综上所述，新好耶数字公司主要办事机构所在地、注册地和广告合同中载明的地址是三个不同的地点，《广告合同》中载明的地址是新好耶数字公司北京分公司的办公地，新好耶数字公司主要办事机构所在地在上海市长宁区长宁路1018号21楼，新好耶数字公司的工商注册地是上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。因此，根据《广告合同》中争议由被告住所地人民法院管辖的约定，本案不应由《广告合同》中载明的新好耶数字公司分公司办公地北京市东城区人民法院管辖。约定管辖中出现多地经营情形下，应以合同签订时注册地或者登记地作为住所地确定管辖。针对新好耶数字公司提交的证据，裁定书作出了“上述证据只能证明被告存在多地经营的情形”的认定，根据《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答（二)》中有关约定管辖的规定，“在存在多地经营的情况下，以合同签订时的注册地或者登记地作为住所地确定管辖”。因此，本案同样不应由《广告合同》中载明的新好耶数字公司分公司办公地法院即北京市东城区人民法院管辖，而应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市闵行区人民法院审理。恒泰广告公司未答辩。本院经审查认为，恒泰广告公司依据《广告合同》等证据，以新好耶数字公司未支付广告费为由提起本案诉讼，要求判令新好耶数字公司支付广告发布费132万元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新好耶数字公司（甲方）与恒泰广告公司（乙方）签订的《广告合同》第9.2条约定：“如协商不成，甲乙双方同意将争议提交被告所在地人民法院管辖。”《广告合同》同时约定：“甲方：新好耶数字技术（上海）有限公司；地址：北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《广告合同》存在明确的管辖约定，故应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，新好耶数字公司关于本案应由上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 琴二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵 楚书 记 员  于明洁-2-
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初397号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行 住所地河北省张家口市张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 法定代表人：张秀如，该行行长。 委托代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 被告：张家口市奇丽龙家居有限公司， 住所地河北省张家口市桥西区西坝岗路金鼎国贸3楼。 法定代表人：姜文雷，该公司经理。 委托代理人：宋庙生，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口市金鑫房地产开发有限公司 住所地河北省张家口市桥西区西苑路19号。 法定代表人：孙时友，该公司经理。 被告：姜文雷，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张家口市奇丽龙家居有限公司、张家口市金鑫房地产开发有限公司、姜文雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张家口市奇丽龙家具有限公司向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息432939.47元（该利息罚息计算至2020年3月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日），共计3432939.47元；2.判令对被告张家口市金鑫房地产开发有限公司抵押的位于张家口市经开区户不动产证明（第0006192号）予以拍卖、变卖，优先清偿所欠的全部债务；3、本案案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担；4、判令被告将姜文雷对以上债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月12日，被告张家口市奇丽龙家具有限公司向原告张家口市城乡农村信用合作联社借款340万元，月利率7.6125‰，期限为一年，借款到期后，被告姜文雷向原告提出借新还旧的申请，并于2018年9月27日向原告出具了书面承诺书，承诺作为借款方的法人代表，自愿为该笔贷款提供连带保证，承担连带清偿责任，担保范围为贷款本金、利息含罚息以及评估费、拍卖费、律师费等费用。后双方于2018年9月30日再次签订企业借款合同，用于借新还旧，合同约定借款本金为300万元，月利率7.975‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为一年。同日，为担保本借款，原告与被告张家口市金鑫房地产开发有限公司签订抵押合同，约定金鑫公司以其名下位于张家口市经开区户房屋抵押给原告，并于2018年4月17日办理抵押登记。合同签署后原告依约向被告张家口市奇丽龙家具有限公司发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务。该笔贷款协议到期多日，截止2020年3月29日，被告已拖欠本息总计3432939.47元，经多次催要至今未予履行。原告认为 被告的行为已经严重影响并损害了原告在本合同项下的权益，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行所诉的被告姜文雷已于2019年2月16日去世，原告所诉的被告不存在，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。 案件受理费17131元，全部退还张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘文娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5485号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号。负责人：姚广辉，该行行长。委托诉讼代理人：赵志军，系该公司员工。委托诉讼代理人：马延平，系该公司员工。被执行人：辽宁凌源渤船玄武岩科技开发有限公司，住所地凌源市大王杖子乡大王杖子村。法定代表人：陈艳俊，该公司经理。本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁凌源渤船玄武岩科技开发有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执5485号一案中，被执行人应给付申请执行人31412120.21元及利息等相关费用，已扣划475462.85元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月十五日书记员  郭思程
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初387号 原告：李付国，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322662001459P。 投资人：张辉。 原告李付国与被告张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付国、被告张开烈到庭参加诉讼，被告上栗县杨梅天马花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告货款434693元，并支付23个月的资金占用费55737.93元，合计490430.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事彩印业务，销售纸箱、标签给原告，双方有着多年的业务往来，截至2018年4月21日止，被告累计欠原告货款461800元，经催收，被告分别于2018年12月1日和2019年1月7日以货抵现金23340元，另在2018年4月1日双方对账时，被告多付标签款3767元，现仍尚欠原告货款434693元，该款经多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告张开烈辩称，不同意支付资金占用费及诉讼费、律师费，对货款金额没有异议。 被告上栗县杨梅天马花炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告李付国为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，拟证明截至2018年4月21日被告尚欠原告货款434693元。律师费发票一张，拟证明原告为实现债权花费律师费6000元。经质证，被告张开烈对原告提交的证据无异议。 经审查，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，故依法予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下： 原告与被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈发生业务往来多年，原告陆续向其供应纸箱、标签。经原告与被告张开烈对账，截止至2018年4月21日，被告上栗县杨梅天马花炮厂共欠原告货款461800元，扣除被告于2018年12月1日、2019年1月7日以爆竹抵债23340元，及多付标签款3767元，被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈尚欠原告货款434693元，该款经原告多次催收，被告一直拖延不还，原告遂诉至法院。 另查明，被告张开烈系被告上栗县杨梅天马花炮厂实际控制人。庭审中，原告李付国同意放弃资金占用费55737.93元，但律师费、诉讼费应由被告承担，被告张开烈亦同意。 本院认为，原告李付国与被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈发生纸箱、标签业务往来多年，其买卖合同关系依法成立，应受法律的保护。被告张开烈向原告李付国出具的欠条，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告未及时向原告支付货款构成违约，应承担相应违约责任。原告诉求被告张开烈偿付货款434693元，于法有据，予以支持。被告张开烈作为上栗县杨梅天马花炮厂实际控制人，当其企业财产不足以清偿债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。对原告主张的律师费，诉讼费被告张开烈亦同意，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上栗县杨梅天马花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告李付国货款434693元、律师费6000元，合计440693元；被告张开烈对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8656元，减半收取计4328元，由被告张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月十一日 代书记员 邹小芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1408号原告：郭帅，男，1983年4月8日出生，汉族，住安阳县。被告：贺喜宾，男，1982年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭帅诉被告贺喜宾不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭帅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭帅撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓瑜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢120号之一 申请人彭仁国，男，生于1950年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人彭炉生，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人彭利红，女，生于1980年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人苏强，男，生于1987年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第578号民事判决书，于2020年3月11日恢复立案受理了申请人彭仁国申请执行被执行人彭炉生、彭利红、苏强民间借贷纠纷一案，被执行人彭炉生、彭利红、苏强应共同向申请人彭仁国偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年8月19日起按中国人民银行同期1年期基准贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人彭炉生在中国建设银行股份有限公司广安分行有工资款，本院在执行系列案件中，已对该账户进行了冻结。被执行人彭炉生无其它银行存款、无车辆登记信息，被执行人彭利红、苏强无银行存款、无车辆登记信息。经过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人彭炉生、彭利红、苏强无公积金信息。通过对广安市不动产登记中心查询，未查找被执行人彭炉生、彭利红的不动产登记信息；被执行人苏强与吴沪鸿共同所有的位于四川省广安市广安区房屋（不动产证明号ＡＪ460397号、建筑面积125.08㎡），该房屋抵押至中国工商银行股份有限公司广安分行抵押贷款43万元，本院已对该房屋予以了查封，该房屋因第三人向本院提出异议正在主张权利。申请人在本次领取执行款25961元后向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，且不要求再对被执行人的住所地进行调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第578号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产或查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨川民
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2931号 原告：齐爱民，男，1976年3月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛。 原告齐爱民与被告辽宁海益装饰工程有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告齐爱民在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年5月26日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告齐爱民撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐铖铖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2655号 合肥市包河区青松书店： 你（或你单位）与宋梅劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宋梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013328; 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执16号 关于刘军红申请执行李静、张志楠民间借贷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1220号 申请执行人：日照鑫博商贸有限公司。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。 法定代表人:罗加春，经理。 申请执行人日照鑫博商贸有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款38382.92元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照鑫博商贸有限公司于2020年04月21日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭未履行,并查明被执行人山东爱麦连锁商业有限公司公司实际控制人涉及刑事案件，其名下财产都已被罚没； 2、2020年05月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照鑫博商贸有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈令祥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4666号原告：朱应军，男，汉族，1956年8月8日出生，住南召县。被告：高艳君，女，汉族，1966年4月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨利治，金研律师事务所律师，执业证号：14108201610863602。本院在审理原告朱应军与被告高艳君合同纠纷一案中，原告朱应军于2020年5月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱应军撤回起诉。本案减半收取案件受理费1220元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二〇年五月二十日书记员  王誉栋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3066号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，常务副总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司工作人员。 被告：邱昌根，男，1967年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都千禾物业服务有限公司与被告邱昌根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都千禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都千禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2194号 原告：王恒飞，男，汉族，1988年11月21日出生，住山东省兰陵县。 委托代理人：张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：乔玲艳，女，汉族，1987年5月15日出生，住山东省郯城县。 原告王恒飞（以下称原告）为与被告乔玲艳（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院递交起诉状，本院编立（2019）浙0110引调11474号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年3月2日转为编立（2020）浙0110民初2194号案件适用简易程序审理，并依据原告的申请，作出（2020）浙0110执保384号民事裁定书，对被告的财产采取了诉讼保全措施。本院于2020年4月2日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人张丹妮到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年起，被告陆续向原告采购香菇，但至今拖欠货款34500元。原告经多次催讨，被告均未支付。为此，原告起诉至法院，要求被告支付货款34500元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2019年10月4日起的违约金。 在诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告支付货款34500元并按同期银行业同期拆借利率的1.5倍支付自2019年10月4日起的违约金。 为证明所述事实，原告向本院提交的证据有：1、2019年9月23日至2019年10月10日原、被告微信聊天记录（打印件，与原始载体手机150××××1222核对一致），2、2019年10月31日至2019年11月3日原被告微信聊天记录（打印件，与原始载体手机150××××1222核对一致），3、2019年11月5日原告与王盛荣、高建生在被告家中录像光盘1份（刻录件，与原始载体手机核对一致）,4、2020年4月2日，原告代理人支付宝137××××5844查询被告155××××6030实名认证的截屏1份（打印件，与原始载体手机137××××5844核对一致）。 被告乔玲艳未作答辩以及举证。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼而支出财产保全申请费365元。 本院认为：原告提供的证据能够证明与被告之间存在买卖合同关系以及被告结欠货款的事实成立。被告未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告，被告理应承担相应民事责任。因此，原告诉请被告支付货款34500元，于法有据，依法应予支持。关于原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计付违约金，无法律依据，但鉴于原告起诉主张权利之后，被告仍未及时结清货款，依法予以支持自起诉之日起至本案生效判决确定的履行之日止的违约金。至于被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔玲艳支付原告王恒飞货款人民币34500元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告乔玲艳以34500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告王恒飞自2019年11月15日起至本案生效判决确定的履行之日止的违约金，于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告乔玲艳支付原告王恒飞因本次诉讼而支出的财产保全申请费人民币365元，于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告王恒飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费331元，由被告乔玲艳负担。 原告王恒飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔玲艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2032号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:白宝瑞，男，汉族，1987年3月9日出生，住北京市门口沟区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白宝瑞银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5563号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执723号 申请执行人林芬儿 被执行人李亚助 本院在执行申请执行人林芬儿与被执行人李亚助案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行判决书规定的相关义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17809号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码为91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：聂龙辉，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）为与被告聂龙辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，诉请：被告立即偿还原告理赔款212000元，并赔偿利息损失（自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并适用独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月18日，被告聂龙辉通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营）分别向周志高、程德泉、杨群英借款80000元、60000元、60000元，合计200000元，约定借款利率为年利率6%，借款期间为2016年7月18日至2017年7月12日，还款方式为后端付息后端还款。被告通过平台签署了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》，其中约定：本平台经融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人。2016年12月31日，被告向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，原告向被告签发了保单，约定：保险金额为212000元；保险期间为2016年7月18日至2017年7月12日；发生保险事故后，原告将保险理赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）。借款到期后，被告未按约还本付息。广东网金控股股份有限公司于2017年7月13日向原告提出索赔，索赔金额为212000元，原告为此于同年7月18日将含涉案理赔款在内的2798254.89元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。后广东网金控股股份有限公司将本案债权转让给原告。 以上事实由原告提供的支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、工商银行电子回单、权益转让书各一份予以在卷佐证。 本院认为，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了债务后，依法取得了向被告追偿的权利，原告有权要求被告归还代偿款，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂龙辉支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款212000元，并赔偿利息损失（自2017年7月18日起以未偿还的理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4480元，公告费480元，合计4960元，由被告聂龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  王娇娇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢404号申请执行人：刘建鹏，男，汉族，生于1962年7月10日，住河南省内乡县。被执行人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，法定代表人陆志勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘建鹏与河南省桥建设（集团）有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢404号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日（盖章并送达双方当事人）
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执833号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码：11371602MB2856152E，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人：郑军。 被执行人：纪海燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：游新房，男，汉族，1980年05月20日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与游新房、纪海燕行政非诉执行一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2.本院于2020年4月21日、2020年5月25日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 3.本院于2020年4月29日对被执行人游新房、纪海燕财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。 4.本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜广信
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3913号申请执行人：田浩，男，1971年10月8日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被执行人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人田浩与被执行人孙佩莹追偿权纠纷一案中，现申请执行人田浩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年五月八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。