河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1227号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孟，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北小不点物流有限公司，住所地沙河市西环路北头路西。 法定代表人：张玉敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人河北小不点物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、依法撤销沙河市人民法院（2019）冀0582民初2814号民事判决，依法发回重审或改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的车辆损失主要依据为公估报告，但是公估报告的结论与被上诉人发生事故后的实际损失差距巨大，虽然一审过程中对受损车辆进行了两次评估，但评估金额均过高。根据上诉人对该事故车辆的勘验定损，实际修理费用远未达到公估结论的金额；二、被上诉人主张的施救费金额过高，并且施救费票据是两家施救单位出具的，与客观施救过程不符，上诉人对施救费票据不能全部认可；三、被上诉人车辆出险时明显超载，一审法院未计算超载需免赔的10%免赔率。根据一审法院查明的事实，张辰召驾驶的车辆核定载质量为34.2吨，但过磅单显示实际载重35.1吨，存在超载行为。根据《机动车损失保险条款》第十一条第三款规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，本案计算保险赔偿金额时，应计算10%免赔率。综上，一审判决认定事实不清，计算金额有误，请求二审法院依法发回重审或改判。 河北小不点物流有限公司答辩称，一、一审判决车辆损失是依据人民法院委托的鉴定结论作出的认定，并且该车辆实际修复时花费的费用明显高于鉴定结论；二、施救费是被上诉人车辆损失，发生交通事故时实际的花费，并且开具了正规发票，一审法院认定施救费用数额并无错误；三、在一审中，被上诉人提交了加盖有煤矿过磅专用章的过磅单，上诉人认可，并且在交通事故认定书中也没有认定被上诉人的车辆存在超载情况。因此应驳回上诉，维持原判。 河北小不点物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各种费用共计208300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告签订保险合同，双方约定原告冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔，机动车损失险的保险金额为220000元，该保险的被保险人为河北小不点物流有限公司，保险期限为至。原被告签订保险合同，双方约定原告的冀Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险和不计免赔，机动车损失险的保险金额为63010元，该保险的被保险人为河北小不点物流有限公司，保险期限为至。左右，驾驶人张辰召驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××货车行驶至黄石高速公路黄骅方向＋时，在慢车道内与驾驶人刘永国驾驶的冀Ａ×××××货车追尾，造成两车不同程度损坏所载货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具第139102420190000115号道路交通事故认定书（简易程序），认定张辰召负事故的全部责任，刘永国无责任。事故发生后，原告支出施救费7775元。原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××机动车车辆损失进行鉴定评估，该机构出具鉴定评估结论书，冀Ｅ×××××机动车的车辆的损失金额为194685元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请对冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院委托溯源保险公估有限公司进行鉴定评估，该鉴定机构于出具编号ＳＹ-2019193公估报告，评估冀Ｅ×××××机动车的估损金额为176295元，支出评估鉴定费11681元。以上证据有经过庭审质证的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、交通事故认定书、评估报告书及评估费票据、施救费票据、过磅单等证据在卷佐证。 一审法院认为，原被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被保险的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定赔付原告相应的损失。本案中，无责任方刘永国驾驶的冀Ａ×××××货车所在的保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元。被告在案件审理过程中对涉案车辆损失申请重新鉴定，法院依法对外委托有资质的鉴定机构进行鉴定评估，对该公估报告原告没有异议，被告主张该公估报告鉴定损失金额过高，但未提供证据进行证明，对该公估报告，予以采信，认定原告的车辆损失为176295元。原告支出施救费为7775元，并提供了正规发票，被告主张该施救费过高，但未提供证据证明，对施救费7775元，予以采信。原告因本次事故造成的损失有：车辆损失176295元，施救费7775元，共计184070元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在赔偿原告上述损失后可向无责任方刘永国驾驶的冀Ａ×××××货车所投保交强险的保险公司追偿100元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告河北小不点物流有限公司车辆损失费、施救费共计184070元；二、驳回原告超出上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2213元，由原告负担257元，被告负担1956元。鉴定费11681元由被告负担。 本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交了一份过磅单，欲证明事故车辆在发生事故时，所载货物的重量为35.1吨，已超出核载重量，存在超载的情况，应当增加10%的绝对免赔。经质证，被上诉人河北小不点物流有限公司认为：一、该证据已经超过举证期限。在一审时已经给保险公司发过举证通知书，应该在举证期内提交；二、对该证据的真实性不予认可。在该证据中，并没有鼎盈煤矿过磅专用章。该过磅单属于手写的且没有加盖公章，随意性太大。该证据同本案没有任何关联性，并且事故认定书也没有认定该车辆超载，也足以推翻上诉人认为的超载现象。一审时被上诉人已经提交了加盖有该煤矿过磅专用章的过磅单，证明不存在任何超载现象。故对该证据不予认可。被上诉人河北小不点物流有限公司提交维修发票两张、维修清单一份，欲证实事故车辆的实际维修费用为196685元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证认为，对维修发票真实性无异议，维修费用过高。维修清单中风扇离合总成，燃油箱，涡轮增压器等部件，维修费用过高。经本院审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交的证据，不符合法律规定的有效证据要件，且被上诉人不认可，故不予采信；对上诉人河北小不点物流有限公司提交维修发票和维修清单，虽然上诉人对其真实性没有异议，但因与一审法院对外委托的评估机构进行的鉴定结论数额不一，故本院亦不予采信。 二审查明事实与一审法院查明的事实基本一致，依法予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿被上诉人车辆损失、施救费共计184070元是否正确。本案中，因中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司对河北小不点物流有限公司提交的车辆损失评估结论有异议，一审法院经双方当事人同意，依法对外委托具有相应鉴定资质的评估机构进行鉴定评估，对该鉴定结论河北小不点物流有限公司没有异议，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为鉴定结论确定的损失金额过高，但未提供足以反驳的证据，一审法院据此认定河北小不点物流有限公司的车辆损失并无不当。关于施救费一项，河北小不点物流有限公司提供了正规发票，依法应予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4426元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君