湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终70号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石和英，女，汉族，1964年9月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郭红润、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇（曾用名刘洪浩），男，汉族，1973年3月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）为与被上诉人石和英、刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险武汉公司的委托诉讼代理人董颖，被上诉人石和英的委托诉讼代理人肖虎到庭参加了诉讼。被上诉人刘宇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险武汉公司上诉请求：撤销一审判决中关于“护理费”、“残疾赔偿金”、“精神抚慰金”部分，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定护理费计算错误。石和英的伤情并未完全稳定且存在伪盲的可能性，一审判决护理费应当充分考虑石和英的伤情及治疗情况，判决先予支付5年，5年后如还需护理，再另行主张较为合理。二、一审判决关于残疾赔偿金计算错误。石和英主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金应当提供其在城镇地区居住或者工作的证明，但其在一审提供的材料不能达到其证明目的。三、一审判决关于精神抚慰金的认定错误。本案中刘宇承担的是主要责任，而不是全责，一审判决32,000元精神抚慰金明显过高。石和英辩称：一审法院认定护理期限20年有法律依据且与事实情况相符。被上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被上诉人伤残达到3级，32,000元精神抚慰金尚不足以弥补当事人的精神损失。故一审判决认定事实清楚，应予维持。刘宇在法定答辩期内未提交书面答辩状。石和英在一审的诉讼请求：1、判决刘宇赔偿损失合计1,037,327.47元；2、判决人保财险武汉公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判决刘宇、人保财险武汉公司承担本案诉讼费用。一审法院认定，2018年4月17日10时51分许，刘宇驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车，沿鄂州大道自南向北从泽林往鄂城方向行驶至泽林镇锦绣吴都岔口路段时，与自西向东横过道路的梁寿年驾驶的鄂Ｇ×××××号牌摩托车相撞，造成梁寿年以及摩托车乘坐人石和英受伤、两车受损的交通事故。石和英在鄂州市中心医院诊疗55天出院，花费医疗费66,568.77元、复印费147元。交警部门认定刘宇负事故主要责任，石和英负事故次要责任。2019年1月29日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，石和英眼部构成三级伤残，胸部十级伤残、面部十级伤残、脊椎十级伤残，后期治疗费110,000元，终身丧失劳动能力，护理日为生存期护理依赖，大部分护理依赖（暂定一人），鉴定费1900元。后经重新鉴定，石和英颅脑损伤、视神经损伤后视力下降的人体损伤致残程度分级评定为三级，其多发肋骨骨折的人体损伤致残程度分级评定为十级，其多发胸椎棘突、腰椎横突骨折的人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币100,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间至评残前一日止、护理时间为生存期内均需人护理（从受伤之日起计算）；护理依赖程度为大部分护理依赖。鄂Ｇ×××××号牌小型轿车在人保财险武汉公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故后，刘宇为石和英垫付医疗费32,000元。一审法院认为：公民的生命健康权依法受保护，石和英因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。本案系机动车与机动车发生交通事故，故石和英对交强险赔付不足的部分自行承担30%的责任，刘宇承担70%的赔偿责任。石和英的赔偿系数为84%，误工时间从事故发生之日2018年4月17日计算至第一次定残前一日2019年1月28日，为286日。护理时间暂计算20年。石和英各项损失依法核定如下：1、医疗费：66,568.77元；2、后期治疗费：100,000元；3、住院伙食补助费：3300元（60元/天×55天）；4、营养费：825元（15元/天×55天）；5、残疾赔偿金：578,844元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455元/年计算，34,455元/年×20年×84%）；6、护理费：622,352元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897元/年计算，38,897元/年×20年×80%）；7、误工费：30,478元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897元/年计算，38,897元/年÷365天×286天）；8、精神抚慰金：32,000元；9、交通费：550元（10元/天×55天）；10、鉴定费：1900元；11、复印费：147元，以上损失合计1,436,964.77元。本案造成梁寿年、石和英二人受伤，梁寿年自愿同意交强险的医疗费和残疾赔偿费均由石和英享有。因重新鉴定意见部分改变，重新鉴定过程中产生的检查费用由石和英自行承担，鉴定费用由人保财险武汉公司承担。石和英的损失首先由人保财险武汉公司在医疗费赔偿限额内赔付10,000元，在伤残赔偿限额内赔付110,000元，合计120,000元。交强险赔付不足部分1,316,964.77元（1,436,964.77元-120,000元），由刘宇负责赔付70%，赔付921,875.34元，可由保险公司扣减不予赔付的鉴定费1330元（1900元×70%）和复印费102.90元（147元×70%），赔付920,442.44元，刘宇赔付1432.90元。刘宇已经支付的32,000元，予以扣减。故人保财险武汉公司需赔付1,040,442.44元，刘宇可回款30,567.10元。石和英的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。刘宇、人保财险武汉公司的答辩意见，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内赔付1,040,442.44元，于本判决生效之日起十五日内支付石和英1,009,875.34元，支付刘宇30,567.10元；二、驳回石和英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,138元，减半收取7069元，由刘宇负担。在二审法院指定的举证期限内，各方当事人均未举证。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人人保财险武汉公司认为石和英的伤情并未完全稳定且存在伪盲的可能性，但未提供任何证据证明该事实，故其以此为由要求改判石和英的护理费暂予赔偿5年缺乏事实依据，本院不予支持。石和英在一审提供了其所在的鄂州金鼎劳务服务有限公司出具的证明、工作发放表及其所在的村委会出具的在城镇务工的证明，可以证实其经常居住地和主要收入来源地在城镇。上诉人人保财险武汉公司在无相反证据的情况下，要求按照农村居民标准计算其残疾赔偿金缺乏事实依据。根据石和英的伤残程度，一审认定其精神抚慰金为32,000元没有明显偏高。综上，上诉人人保财险武汉公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柯君审判员廖春花审判员郭玥彤二〇二〇年五月十九日书记员 肖            臣