广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8194号上诉人（原审原告）：广州美丽人生生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区棠乐路7号2411房。法定代表人：马晓银，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠爽，广东品泰律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：龚明，男，1990年11月25日出生，汉族，身份证住所地：四川省中江县。上诉人美丽人生公司与被上诉人龚明合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州美丽人生生物科技有限公司（以下简称美丽人生公司）向本院提出上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理，上诉费用由龚明承担。事实与理由：一、原审中龚明提交的《Facebook开户补充协议》是美丽人生公司与“FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd”之间签订的协议，龚明并非该协议的当事人，该协议与本案无关，不能作为认定事实的依据，美丽人生公司与龚明之间不存在仲裁条款。二、倘若认定该协议与本案有关，但由于该协议并未生效，因而也不存在仲裁条款的约定。美丽人生公司一直也有与其他公司合作推广业务，广告推广的事宜由前员工陈游龙负责，2018年11月上旬，美丽人生公司收到陈游龙发过来的《Facebook开户补充协议》，由于乙方系“FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd”，美丽人生公司一位是新的广告合作合同，于是便盖章，之后“FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd”并没有将其签字或盖章的协议交给美丽人生公司，此后，由于龚明提供的广告服务账号屡次被封且无法提供其他账号，为避免损失的扩大，美丽人生公司便停止所有的facebook平台广告推广，龚明没有要求美丽人生公司付款，也没有提供广告推广服务，协议未实际履行，2019年1月21日，美丽人生公司与龚明协商终止合作关系，龚明同意退款，但迟迟未退，故美丽人生公司提起本次诉讼。被上诉人龚明答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定：一、《Facebook开户补充协议》于2018年9月27日成立并生效，而且合同双方已经实际履行了约定义务。二、《Facebook开户补充协议》是本案的基础事实依据，与本案有直接关系。美丽人生公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令龚明向美丽人生公司退还预付款美元12366.24元并支付利息（利息自2019年3月1日起按照贷款市场报价利率计算至还清预付款之日止）；2.本案的诉讼费用由龚明负担。原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。第一，美丽人生公司起诉时向原审法院提交的证明双方之间存在合同关系的证据为微信聊天记录及QQ聊天记录，龚明向原审法院提交的证据亦为QQ聊天记录，双方提交的QQ聊天记录的个人主页信息均一致，且美丽人生公司确认其提交的QQ聊天记录是美丽人生公司前员工及龚明的聊天记录，龚明亦确认是其与美丽人生公司方的聊天记录。第二，美丽人生公司提交的QQ聊天记录并无2018年11月12日至2018年11月13日期间的聊天记录，可龚明向原审法院提交2018年11月12日至2018年11月13日期间的部分QQ聊天记录，该期间的聊天记录显示签订《Facebook开户补充协议》的往来经过，并附有盖有美丽人生公司公章的该协议的电子文档，根据上述协议的约定：“本协议项下的任何争议，双方应在一方向另一方发出书面通知书的30天内协商解决。若无法协商解决的，则任意一方可将争议提交成都仲裁委员会申请仲裁解决，仲裁裁决具有终局性，败诉一方将承担所有的仲裁费用（包括但不限于仲裁费、律师费、差旅费等）”。现龚明在首次开庭前提出双方已就本案争议达成仲裁协议并提交了相应的协议，对此，美丽人生公司认为广告推广是由美丽人生公司的前员工负责，美丽人生公司以为是新的广告合同便盖章，认为该协议与本案无关，也未生效及实际履行，可在原审法院对美丽人生公司就是否签订过相关协议进行核实时，美丽人生公司却陈述无法确认是否具有合作协议及无法确认2018年11月12日至2018年11月13日的QQ聊天记录的内容，美丽人生公司的该陈述前后矛盾，且美丽人生公司未能提交其他合同版本、协议或者证据证明双方并未约定上述仲裁条款，美丽人生公司也未举证相应仲裁协议无效，故原审法院对龚明提交的《Facebook开户补充协议》予以认可。本案纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案纠纷应由成都仲裁委员会处理，本案应当依法裁定驳回美丽人生公司起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，原审法院裁定如下：驳回美丽人生公司的起诉。案件受理费978元（美丽人生公司已缴纳），一审法院予以退回。本院审理查明：龚明提交的美丽人生公司与“FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd”签订的《Facebook开户补充协议》约定合作模式：Facebook广告账户开户并充值，合作期间支付方式：美丽人生公司预付充值费用，美丽人生公司通过“FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd”代理Facebook充值，美丽人生公司直接将账户话费、服务费和封户费打给“FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd”，该协议另约定：本协议项下任何争议，双方应在一方向另一方发出书面通知后的30天内协商解决，若无法协商解决，则任意一方可将争议提交成都仲裁委员会申请仲裁裁决，仲裁裁决具有终局性，败诉一方承担所有的仲裁费用，该协议下方加盖了美丽人生公司及“FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd”的印章，龚明作为“FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd”的法定代表人签名，合同签订日期为2018年9月27日的。龚明向原审法院提交的2018年11月12日至2018年11月13日期间的部分QQ聊天记录，证明美丽人生公司的员工陈游龙与FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd的法定代表人龚明之间就签订《Facebook开户补充协议》进行协商，陈游龙对部分条款提出异议后龚明进行修改，之后陈游龙表示对协议内容无异议，并将盖有美丽人生公司公章的该协议的电子文档发送给龚明。龚明在二审时提交了以下证据：1.《公司注册证明书》，记载FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd系在香港特别行政区登记成立的有限公司；2.由FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd出具的《法定代表人证明》，记载龚明是该公司执行董事。美丽人生公司发表质证意见如下：对上述两份证据三性不予认可，其认为《公司注册证明书》显示该证明书是由香港特别行政区公司注册处处长钟丽玲发出，即该证据以及《法定代表人证明》系在香港地区形成的，被上诉人并未履行相关证明手续，且“FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd”并非本案当事人，故对上述证据三性不予认可。本院认为：龚明向原审法院提交2018年11月12日至2018年11月13日期间的部分QQ聊天记录，证明美丽人生公司的员工陈游龙与FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd的法定代表人龚明之间就签订《Facebook开户补充协议》进行协商，陈游龙对部分条款提出异议后龚明进行修改，之后陈游龙表示对协议内容无异议，并将盖有美丽人生公司公章的该协议的电子文档发送给龚明，因此，《Facebook开户补充协议》是美丽人生公司与FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd的真实意思表示，《Facebook开户补充协议》约定美丽人生公司委托FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd进行Facebook广告账户开户并充值，美丽人生公司预付充值费用，前述协议有明确有效的仲裁条款，即“将协议争议提交成都仲裁委员会申请仲裁裁决”。而龚明为美丽人生公司在Facebook进行业务推广并收取美丽人生公司预付的推广费，属于龚明作为FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd的法定代表人及员工的履职行为，龚明并非上述合同关系的当事人，故在本案中，美丽人生公司将龚明列为被告，明显缺乏法律依据，是为了制造由人民法院管辖的连接点和规避仲裁条款。至于美丽人生公司对FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd的《公司证明》及《法定代表人证明》提出的异议，如FutureidealNetworkTechnologyCo，Ltd没有主体资格，则龚明系《Facebook开户补充协议》的签约主体，美丽人生公司与龚明之间的争议因存在仲裁条款，仍不属于人民法院受理范围。综上，本院裁定驳回美丽人生公司的起诉。一审裁定虽然认定事实错误，但驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，美丽人生公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年五月十八日书记员 李思泳