wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1248号原告：陈增光，男，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省平江县。被告：黄敏安，男，汉族，1971年5月2日出生，住湖南省平江县。原告陈增光与被告黄敏安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈增光到庭参加诉讼，被告黄敏安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告黄敏安因在自建别墅房屋的需要，向原告方购买水电卫浴材料共计8322元。原告多次到被告家讨钱，但被告总是以各种借口拖延，几年一直没给一分钱，有故意不偿还的想法。在原告的不断催讨下，被告于2018年2月3日才向被告开具金额为8322元的欠条一张。被告花百万以上的钱做别墅，深圳又有半挂车几辆，完全有能力，也理所应当支付货款，却拒不支付。故此原告起诉至法院，请求判令被告黄敏安付清自建房材料费人民币8322元并由被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、欠条一张，证明被告黄敏安2018年2月3日向原告出具一张欠货款8322元欠条的事实；2、微信聊天记录一份，证明原告2018年、2019年向被告黄敏安催讨货款的事实。被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：被告黄敏安因在自建别墅房屋的需要，经其外甥介绍向原告方购买水电卫浴材料。被告首次向原告购买水电卫浴材料时，当时就结算并付款。被告之后又到原告处选购了一些水电卫浴材料，由原告送货到被告家中，但并未立即结算付款。被告收货后一直未付款，经原告催讨，被告向原告出具了一张欠条，内容为“黄敏水电卫浴材料共欠8322元（捌仟叁佰贰拾贰元整）黄敏安2018.2.3”。在被告出具欠条后，原告通过微信联系和上门等方式多次催讨，被告仍未支付货款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告黄敏安付清自建房材料费人民币8322元并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告与被告达成合意，被告向原告购买水电卫浴材料，由原告送货到被告家中，并约定了价款，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告诉请被告支付水电卫浴材料的货款8322元，于法有据，应予支持。原告陈增光向被告黄敏安多次催讨未果后诉至法院，被告黄敏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄敏安在本判决生效后十日内向原告陈增光支付货款人民币8322元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告黄敏安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年五月二十五日法官助理谷紫东书记员黄莺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更196号罪犯岩树，男，1986年5月20日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年5月2日作出(2017)云08刑初3号刑事判决，以被告人岩树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人岩树不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）云刑终723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩树减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月1日起至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执812号之一 申请执行人温州市恒达物业管理有限公司，住所地浙江省温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层，组织机构代码:74634642X。 法定代表人陈巧青。 被执行人戴小平，女，1964年8月22日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州市恒达物业管理有限公司与被执行人戴小平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市恒达物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人戴小平返还申请执行人温州市恒达物业管理有限公司物业管理费34503元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费224.5元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人戴小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人戴小平与案外人缪国兴名下坐落于乐清市北××镇交通东路××号的不动产，本案轮候查封（查封有效期至：2023年3月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因非本案首封，故本案无处置权。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市恒达物业管理有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人戴小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁植波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执327号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人蔡龙，男，1984年11月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7024号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金299222.98元及利息等。本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月18日，被执行人尚欠申请执行人本金299222.98元及利息，也未缴纳本案受理费2933元、执行费5405.06元。因被执行人蔡龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十九日代书记员  周设瑞
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执371号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：湖南省常宁市青阳南路。 被执行人：胡某某，男，1979年出生，住湖南省常宁市帝煌山庄。 申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人胡某某借款合同纠纷执行一案，申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执371号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5218号之一申请执行人林建成，男，1968年2月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人倪国龙，男，1972年7月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林建成依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3010号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月03日向被执行人倪国龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪国龙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪国龙的财产情况，查明被执行人倪国龙的财产情况如下：1、被执行人倪国龙名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆；2、被执行人倪国龙名下坐落于瓯海区仙岩街道沈岙村的不动产一处［土地证号：温集用（2014）第3-35976号］。本院于2019年12月04日查封被执行人倪国龙名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院于20120年03月02日查封被执行人倪国龙名下坐落于瓯海区仙岩街道沈岙村的不动产一处，因本案执行标的为货款35000元及利息，且案外人徐彩成、倪美钗向本院主张该处不动产所有权，故该不动产现不宜处置。截止2020年05月05日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案受理费650元、执行费425元。因被执行人倪国龙在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪国龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月六日代书记员  胡锦波
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初1369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。法定代表人：王添贵，该行行长。委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被告：文关平，男，1977年7月13日出生，汉族，住桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告文关平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。审判员  宋照林二〇二〇年五月二十八日法官助理苏谷良书记员刘亚飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2648号 闻晓斌： 徐琴： 申请执行人闻晓斌与被执行人徐琴离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2867号原告：吴文民，男，1962年10月25日出生，住范县。被告：李自忠，男，1968年12月26日出生，住濮阳县。被告：濮阳通用绿能天然气有限公司，住所地：濮阳县解放中路。法定代表人：张宏杰，该公司执行董事。被告：河南长风置业有限公司（濮阳市建设工程有限公司），住所地：濮阳市京开大道中段169号。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被告：河南创胜建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：王华杰，该公司总经理。被告：祁志晓，男，1984年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县公共事业局，地址：濮阳县红旗路中段。法定代表人：武国防，该局局长。被告：濮阳县城关镇人民政府，地址：濮阳县红旗路西端。法定代表人：何璞敏，该镇镇长。被告：濮阳县住房和城乡规划建设局，地址：濮阳县城关镇红旗路91号。本院在审理原告吴文民诉被告李自忠、濮阳通用绿能天然气有限公司、河南长风置业有限公司、河南创胜建筑工程有限公司、祁志晓、濮阳县公共事业局、濮阳县城关镇人民政府、濮阳县住房和城乡规划建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴文民申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文民撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴文民承担。审判员 薛 利二〇二〇年五月二十二日书记员 **阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保71号 申请人:冯淑琼，女，汉族，1962年7月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市亿远房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，统一社会信用代码91500101686208921R。 法定代表人：牟秋平。 申请人冯淑琼与被申请人重庆市亿远房地产经纪有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1000万元的财产。申请人已提供利宝保险有限公司重庆分公司价值人民币1000万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张梦怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3056号原告：梁某，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：冯某某，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告梁某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓飞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初57号 原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。 法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：北京诺普生国际生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元1216。 法定代表人：潘国华。 原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告北京诺普生国际生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告自愿于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤回对被告北京诺普生国际生物科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱忠虎 人民陪审员  朱晶峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 瑾
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特8号申请人：盖永增，男，1963年10月29日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。被申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问。申请人盖永增与被申请人河南商水农村商业银行股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。盖永增称，依法撤销周口仲裁委员会（2018)周仲裁字第0587号裁决书。事实与理由：仲裁裁决程序严重违法。周口仲裁委员会（2018)周仲裁字第0587号裁决书所仲裁裁决的被申请人向周口仲裁委员会申请仲裁周口大用牧业有限公偿还借款一案,将申请人列为担保人(之一)使申请人成为该仲裁案件当事人,依法享有了出庭参加仲裁开庭审理的权利。但周口仲裁委员会在未经合法通知申请人参加仲裁活动,在申请人毫不知晓的情况下,作出了（2018)周仲裁字第0587号裁决书,并裁决申请人承担了连带担保责任。(2018）周仲裁字第0587号裁决书作出后,也未向申请人合法送达,便由被申请人持该仲裁裁决书,向人民法院申请强制执行,将申请人的银行账户查封。在申请人账户被人民法院查封后,开户银行向申请人告知该查封情况时,申请人才知道了（2018)周仲裁字第0587号裁决书所仲裁裁决的被申请人向周口仲裁委员会申请仲裁河南大用实业有限公司偿还借款一案。申请人经询查(2018)周仲裁字第0587号裁决书卷宗材料方知周口仲裁委员会邮寄给申请人的开庭通知书的快递单证上,所写的收件人电话,是离开周口邦杰公司一年多之前的工作电话;所写收件人住址既非所写联系电话号码的申请人原办公电话地址:周口大用牧业有限公司,亦非申请人当时至今的实际住所地址:山东省德州市德城区黄河淮镇王村店孵化场;是申请人身份证上的原藉地址:山东省莱阳市五龙南路89号,电话、地址皆不对。快递公司退回快递邮件的原因是：“非本人电话,无法联系”。这些仲裁卷宗材料证明，周口仲裁委员会寄送申请人的开庭通知被退回的原因，是其填写的收件人地址与联系电话有误所造成，而非申请人行为所致。故依法周口仲裁委员会的开庭通知系没有合法送达申请人。周口仲裁委员会裁决书裁决申请人承担担保责任，侵犯了申请人的出庭抗辩权。依法构成了双重的程序违法。另，在周口仲裁委员会受理被申请人的申请之前,周口大用牧业有限公司已经进入破产程序，依据破产法的相关规定，被申请人与周口大用牧业有限公司的借款纠纷，应当纳入破产程序一并处理,被申请人受理被申请的仲裁申请又是其程序违法行为。《中华人民共和国仲裁法》第58条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”;该条第(三)项规定的是:“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。依据该条仲裁法与该条第(三)项规定，申请人特向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该（2018）周仲裁字第0587号裁决书，以维护申请人的合法权益。河南商水农村商业银行股份有限公司称，一、案涉仲裁裁决程序合法。该裁决书中所记载的被答辩人送达地址和手机号码系被答辩人在2017年签订案涉担保合同时向答辩人所提供。该地址与其于2020年元月份向周口中院申请不予执行该仲裁裁决时，所提交的《执行异议书》中所再次确认的地址一致(案号:（2020）豫16执异6号、7号、8号、9号)。周口仲裁委根据该地址，于2018年9月21日向被答辩人邮寄送达了仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、选定仲裁员的函、举证告知书等文书,因其拒收邮件退回。周口仲裁委根据该地址，又先后于2018年10月10日，2018年11月2日等向被答辩人邮寄送达了组庭通知书、开庭通知书、裁决书等，因被答辩人无法联系，邮件退回。被答辩人拒收第一次仲裁文书的行为,说明按该地址可以送达。后续文书因无法联系而退回，最合理也最可能的解释应是被答辩人刻意为之的结果。被答辩人是否收取仲裁文书系其对自己权利的处置，但因拒收所带来的缺席、弃权等后果,亦理应由其承担。《仲裁法》第四十二条第二款规定:“被申请人经书面通知,无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的,可以缺席裁决。”《民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”《周口仲裁委员会金融仲裁规则》第十条规定:“仲裁文书和其他案件资料除直接送达或留置送达外,以特快专递方式邮寄至受送达人工商登记的营业地、身份证地址、户籍所在地、经常居住地、合同约定通讯地址或者被送达人书面确认的联系地址的，均视为已送达。”案涉仲裁向被答辩人邮寄送达文书的地址，既是保证合同中约定的送达地址，又系被答辩人身份证所记载的地址。依据该地址向被答辩人邮寄送达仲裁文书，符合仲裁规则，程序完全合法。二、被答辩人更改电话和住址未通知合同相对人应自行承担通知不能的后果。被答辩人所谓的裁决书中记载的电话系其一年多之前的工作电话,其实际住址己变更等辩称，不影响仲裁文书送达的合法有效性。根据后合同义务,被答辩人送达地址和联系电话变更后,有义务书面通知合同相对人,否则无权要求对方按变更后的电话和地址进行通知，并自行承担未尽到通知义务的后果。三、本案已超过撤销仲裁裁决的诉讼时效。《仲裁法》第五十九条规定:“当事人申请撤销裁决的,应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”2018年11月2日，仲裁庭根据仲裁规则按合同约定地址向盖永增邮寄送达了裁决书，送达程序合法，应视为己送达。被答辩人于2020年4月才申请撤销该仲裁裁决，明显超过诉讼时效。综上,被答辩人在仲裁程序中经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。本案已超过撤销仲裁裁决的诉讼时效，案涉仲裁裁决也不存在《仲裁法》第58条规定的应当裁定撤销的情形，请依法驳回被答辩人的申请。经审查查明：2018年10月30日，周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第0587号裁决：一、被申请人周口大用农牧有限公司偿还申请人河南商水农村商业银行股公有限公司借款本金2000万元及利息、罚息1092000元(计算至2018年8月29日),自2018年8月30日起至借款还清之日止，逾期月利率按13.5‰计算。二、被申请人鹤壁大用牧业有限公司、杜根喜、杜文君、杜磊磊、杜文田、杜桂红、杜保堂、盖永增对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。上述款项，被申请人周口大用农牧有限公司、鹤壁大用牧业有限公司、杜根喜、杜文君、杜磊磊、杜文田、杜桂红、杜保堂、盖永增应当在本裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。根据上述法律规定，申请人盖永增应当自收到裁决书之日起六个月内提出撤裁申请。本案中，涉案仲裁裁决书送达给盖永增的时间是2018年10月30日，盖永增向本院提出撤销仲裁裁决的时间是2020年4月1日，因此，盖永增提出撤销仲裁裁决的时间已超过六个月的法定期限，应予驳回。关于涉案仲裁裁决书的送达问题，不属于本案审查的问题。综上，申请人盖永增申请撤销（2018）周仲裁字第0587号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回盖永增的申请。申请费400元，由申请人盖永增负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二〇年五月二十九日法官助理张译元书记员李琮
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更108号 罪犯杨胜乔，男，1988年8月12日出生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年7月20日作出（2012）东二法刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人杨胜乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人杨胜乔赔偿附带民事诉讼原告人莫复旺、蓝秀琼23×××××.72元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）东中法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年3月26日裁定对罪犯杨胜乔减去有期徒刑六个月的刑罚执行；本院于2016年9月30日裁定对罪犯杨胜乔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨胜乔在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨胜乔服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬。 同时查明，罪犯杨胜乔未履行财产性判项，在考核期内消费5973.50元，月平均消费145.69元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨胜乔服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜乔减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1493号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：田军波，男，汉族，1978年4月20日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田军波名下购买的坐落于栖霞市东盛小区8#东一单元一层西户的房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田军波名下的：栖霞市户房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初168号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人阮福超，男，1996年3月23日出生，汉族，初中文化，住云南省砚山县。2019年10月27日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留四日。因本案于2020年4月22日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]633号起诉书指控被告人阮福超犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人阮福超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月12日晚，被告人阮福超饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿本市南浔区旧馆镇旧馆大道行驶至旧馆大道与潘家庄路路口处时，与停放在路边的浙Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使浙Ｅ×××××轻型厢式货车发生位移后与停在路边的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的阮福超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为202ｍｇ／100ｍＬ。经事故调查认定，被告人阮福超负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人阮福超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人阮福超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮福超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮福超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 牛雪佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保594号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：尚首龙，男，1974年04月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：刘平兰，女，1971年03月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尚首龙、刘平兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尚首龙、刘平兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尚首龙、刘平兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更588号罪犯杨汉红，男，生于1968年8月19日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年8月2日作出(2016)鄂0106刑初741号刑事判决，以被告人杨汉红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨汉红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨汉红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨汉红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨汉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。缴纳罚金人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨汉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部履行，因该犯是累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨汉红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执465号申请执行人：钟琼，女，1963年1月30日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟琼与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初386号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初386号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审12号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人许樱婷，女，绍兴市生态环境局工作人员。 被执行人绍兴市雅丰宠物用品有限公司，统一社会信用代码91330604MA288L623W(1/1)，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村。 法定代表人潘林峰。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月4日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行绍兴市上虞区环境保护局对绍兴市雅丰宠物用品有限公司建设项目未经环评报批擅自开工建设并投入生产一案作出的罚款10000元和加处罚款10000元，并申请异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。 本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴市雅丰宠物用品有限公司建设项目未经环评报批擅自开工建设并投入生产一案作出的罚款10000元和加处罚款10000元的合法性进行了审查。经审查，绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处，且已将加处罚款标准告知当事人并已履行催告程序。 本院认为，申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴市雅丰宠物用品有限公司建设项目未经环评报批擅自开工建设并投入生产一案作出的罚款和加处罚款，符合法律规定的强制执行条件。因绍兴市上虞区环境保护局已更名为绍兴市生态环境局上虞分局，同时根据“绍市环办[2019]14号”文件规定，需要申请强制执行的，统一以市生态环境局名义向越城区人民法院申请，申请书可以请求绍兴市中级人民法院对案件指定管辖。故由绍兴市生态环境局申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴市雅丰宠物用品有限公司建设项目未经环评报批擅自开工建设并投入生产一案作出的罚款10000元和加处罚款10000元的两项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐淑娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2130号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:董晓飞，男，汉族，1989年5月12日出生，住邯郸市涉县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董晓飞银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5719号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执377号申请执行人：王丽，女，1978年3月19日出生，汉族青岛市崂山区601。被执行人：刘崇国，男，1968年6月22日出生即墨区439。申请执行人王丽与被执行人刘崇国婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13114号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘崇国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初13114号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  张 燕
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢121号申请执行人张丽，女，1970年11月21日出生，住所地安化县。被执行人李军妹，女，汉族，1980年12月27日出生，住安化县。本院在执行申请执行人张丽与被执行人李军妹民间借贷纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923民3271号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执247号 关于申请执行人刘艳丽与被执行人刘广权、董赛玉借款合同纠纷一案，（2018）湘0981民初1304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘广权、董赛玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳丽于2020年3月5日向本院请强制执行，请求被执行人刘广权、董赛玉偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，拍卖了刘广权、董赛玉共同所有的位于沅江市琼湖办事处沅江大道金烨豪廷2栋1306（权证号码：715001027/715000002）房产,成交价788800元，偿还银行贷款243746.72元，本案315905元，剩余案款已分配其他案件。 本院认为，（2018）湘0981民初1304号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘艳丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的人民币310000.0元已由被执行人刘广权、董赛玉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沅江市人民法院于2018年7月16日作出的（2018）湘0981民初1304号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5786号原告：河南源铨商贸有限公司，住所地：郑州市金水区东风路168号2楼202室,统一社会信用代码：914101055569493340。法定代表人：徐梦，董事长。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛孟甲，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：河南省信阳新力粮业有限责任公司，住所地：信阳市新马路90号,注册号：4130011100048。法定代表人：冯涛，总经理。被告：朱光荣，男，1955年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：黄正银，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：曹峰，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：易承军，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：孙苏阳，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南源铨商贸有限公司与被告河南省信阳新力粮业有限责任公司、朱光荣、黄正银、曹峰、易承军、孙苏阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南源铨商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十九日代理书记员  栗梦祎
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢491号申请执行人徐云奎被执行人林定光本院在执行申请执行人徐云奎与被执行人林定光民间借贷纠纷一案,本案已履行91224元。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执99号 关于被执行人彭书基罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，在执行过程中，被执行人彭书基已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，先通知如下： 古丈县人民法院（2020）湘3126刑初76号刑事判决书执行完毕，该案执行结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3408号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市宾虹西路2578号。 负责人：王锐，系该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛世芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：俞璐，男，系公司员工。 被告：金华市热镀锌厂，住所地金华市乾西乡雅宅村。 法定代表人：陈盼。 被告：浙江茂华实业有限公司，住所地金华市婺江东路66号。 法定代表人：陈小华。 被告：金华市华通设备租赁有限公司，住所地金华市婺城区工贸区工贸街1178号。 法定代表人：陆枝华。 被告：陈盼，男，1983年11月30日出生，汉族，住金华市。 被告：张心怡，女，1990年5月4日出生，汉族，住金华市。 被告：陈小华，男，1960年9月11日出生，汉族，住金华市。 被告：陆基灯，男，1971年11月24日出生，汉族，住金华市。 被告：伊梅仙，女，1972年12月28日出生，汉族，住金华市。 原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行）与被告金华市热镀锌厂（以下简称金华镀锌厂）、浙江茂华实业有限公司（以下简称浙江茂华公司）、金华市华通设备租赁有限公司（以下简称华通设备公司）、陈盼、张心怡、陈小华、陆基灯、伊梅仙金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人诸葛世芳和俞璐出庭参加诉讼，被告金华镀锌厂、浙江茂华公司、华通设备公司、陈盼、张心怡、陈小华、陆基灯、伊梅仙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华镀锌厂立即归还原告借款本金340万元，利息712677.78元（利息暂计算至2020年4月13日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告陈盼、张心怡、浙江茂华公司、陈小华在最高主债权限额3000万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告华通设备公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判定被告陆基灯、伊梅仙在最高主债权限额1500万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；5.由上列被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。事实与理由：2017年4月28日，被告金华镀锌厂以归还201699010借05957号合同项下贷款为由向原告申请借款340万元，双方签署了编号为201799010借06786《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为340万元，借款期限自2017年4月27日至2020年4月10日，借款年利率为7%，合同特别约定，还息方式为利随本清。合同约定被告金华镀锌厂未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告金华镀锌厂限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施。同日，被告金华镀锌厂向原告出具了《还息承诺书》，承诺将继续归还重组前340万元借款所对应的欠息，如违背承诺，原告有权宣布该笔重组贷款提前到期，并与尚欠利息一起通过司法程序催收。为担保上述债务的履行，被告提供了以下担保：1.原告分别与被告陈盼、张心怡和被告浙江茂华公司以及被告陈小华签订了编号分别为201799010保06838、201799010保06837、201799010保06839的《最高额保证合同》，同意为被告金华镀锌厂在原告处的借款在最高主债权限额3000万元范围内自2017年1月24日至2020年1月24日承担连带保证责任担保。2.原告与被告华通设备公司签订了编号为201799010保06983号的《保证合同》，同意对上述借款本息承担连带保证责任。3.原告与被告陆基灯、伊梅仙签订了编号为201799010保06973号的《最高额保证合同》，同意为被告金华镀锌厂在原告处的借款在最高主债权限额1500万元范围内自2017年4月24日至2020年4月10日承担连带保证责任担保。嗣后，原告依约向被告金华镀锌厂发放借款人民币340万元，截至目前，未按承诺归还借款本息，经原告多次催收，被告金华镀锌厂未归还借款本息，被告陈盼、张心怡、浙江茂华公司、陈小华、华通设备公司、陆基灯、伊梅仙作为担保人也未履行担保责任。 八被告均未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告金华银行与被告金华镀锌厂间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定将款项发放给被告使用，被告亦应按约还款。然时至今日，被告并未按约归还贷款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告浙**茂公司、华通设备公司、陈盼、张心怡、陈小华、陆基灯、伊梅仙作为上述贷款的担保人，应分别按约对上述债务承担连带担保责任。八被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华市热镀锌厂于本判决生效之日起7日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金340万元，利息712677.78元（利息暂计算至2020年4月13日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告陈盼、张心怡、浙江茂华实业有限公司、陈小华在最高主债权限额3000万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告金华市华通设备租赁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 四、被告陆基灯、伊梅仙在最高主债权限额1500万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 五、被告陈盼、张心怡、浙江茂华实业有限公司、陈小华、金华市华通设备租赁有限公司、陆基灯、伊梅仙偿还上述款项后，有权向被告金华市热镀锌厂追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19851元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市热镀锌厂、浙江茂华实业有限公司、金华市华通设备租赁有限公司、陈盼、张心怡、陈小华、陆基灯、伊梅仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 奇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2007号 申请执行人：于蕊。 被执行人：日照市九州瑞和贸易有限公司。 法定代表人：李增英，经理。 被执行人：郭江亭。 申请执行人于蕊与被执行人郭江亭、日照市九州瑞和贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8129号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款，有少量存款扣划待支取； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产登记； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人已被本案查封，但未能实际控制； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 8、拟对被执行人采取强制拘留措施，因疫情原因不能实施且已告知申请执行人； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，执行到位标的2622.56元，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 璇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢126号申请执行人：张素玲，女，1967年8月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：付玉莲，女，1962年3月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人张素玲申请执行付玉莲民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1782号民事判决书，已发生法律效力。因付玉莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张素玲于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款22400元，现已交付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢126号案的本次执行程序。被执行人付玉莲负有继续向申请执行人张素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月二十日书记员 张志建
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初944号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：孙长龙，男，1989年12月9日出生，住黑龙江省明水县。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告孙长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年五月十八日书记员  金朝
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初90号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：哈尔滨宏祥宇商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街副39号。 法定代表人：严福祥。 原告胡澍与被告哈尔滨宏祥宇商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3655号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:王奉生，男，1975年1月5日生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告王奉生服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月十三日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5883号申请执行人：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。负责人：张跃宇，系该公司董事长。被执行人:辽宁盛京至宝二手车市场有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路177号。负责人：邹斌，该公司执行董事兼经理。本院在执行沈阳安邦保安服务有限公司与辽宁盛京至宝二手车市场有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人387016.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执393号申请执行人:陈长菊，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省兴山县，被执行人：张庆华，男，1968年8月1日出生，汉族，住宜昌市，申请执行人陈长菊与被执行人张庆华劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0503民初1843号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告张庆华于本判决书生效之日起十日内向原告陈长菊支付劳务费24370元。案件受理费205元（已减半收取），由被告张庆华负担。因张庆华逾期未履行法律文书确定的义务，陈长菊向本院申请强制执行，要求张庆华履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张庆华应向申请执行人陈长菊支付24370元，案件受理费205元，执行费269元。二、被执行人张庆华以24370元为本金基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陈长菊支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庆华的银行存款24844元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人张庆华以24370元为本金基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陈长菊支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1311号 上诉人（原审被告）：陆太水，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所工作者。 上诉人陆太水因与被上诉人张辉定作合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆太水上诉称：1、一审判决认定事实错误。2019年12月7日陆太水与张辉对案涉工程进行结算，协商该工程款一到就将22000元支付给张辉，陆太水同时向张辉出具欠条，并注明“款到付清”；陆太水直到现在依然没有领取界首市司法局的该工程款，张辉向法院出示的发票是陆太水承建的界首市东城司法所的工程款，与本案没有联系。2、一审判决适用法律错误。陆太水向张辉出具的欠条是双方法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条等法律规定陆太水向张辉付款是附条件的，目前该条件还没有成就，故不符合支付的条件。故请求：1、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初445号民事判决,改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张辉承担。 张辉辩称：1、一审判决认定事实清楚。陆太水承包界首市司法局装修工程，并将该工程交由张辉定作。张辉按其要求完成工作，交付劳动成果。装修发票经张辉递交界首市司法局，但界首市司法局是否交付工程款，应由陆太水提供证据证明，但陆太水未提供证据证明。2、陆太水的上诉理由不能成立。张辉向法庭出示的发票是否是陆太水所建的界首市东城司法所的工程款，亦应由陆太水提供证据加以证明。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 张辉向一审法院提起诉请求：1、判令陆太水偿还张辉欠款22000元；2.案件诉讼费用由陆太水承担。 一审法院查明事实：2016年陆太水承包界首市司法局的装修工程，由张辉定做窗户并交付使用。张辉将定做的窗户交付完工后，陆太水于2019年12月7日为张辉出具欠条一张，载明“今欠到司法局装窗户款贰万贰仟元整（￥22000元），款到付清，今欠人：陆太水2019年12月7号”。一审法院另查明，陆太水将开具的装修费用发票交于张辉，由张辉为其催要工程款。 一审法院认为：陆太水承包界首市司法局装修工程期间，张辉提供窗户部分定做，以自己的加工技术，按陆太水要求完成工作，交付劳动成果，张辉、陆太水之间形成了事实上的定做合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陆太水为张辉出具欠条，载明款到付清，虽然装修发票经由张辉递交界首市司法局，但界首市司法局是否交付工程款项，应由陆太水提供证据证明，由于张辉并未到庭答辩，亦未提供相关证据，由此一审法院认为陆太水应当支付给张辉窗户款的条件成就。因此，张辉以陆太水出具的欠条及其开具的发票为据，要求陆太水给付窗户款22000元的理由成立，对该项诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四十五条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：陆太水于判决生效之日起十日内给付张辉窗户款22000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取175元，由陆太水负担。 二审期间，陆太水为支持其上诉请求，向本院提交了《建设装饰工程施工合同》（复印件）一份，证明：陆太水于2016年9月8日借用安徽博艺建设工程有限公司承揽界首市司法局装修工程，如界首市司法局将工程款支付给陆太水，发票中应当记载的是博艺建设工程有限公司，张辉提供的司法局提供的发票均不是该公司，故界首市司法局未向博艺建设工程有限公司支付工程款，未达到付款条件。 张辉认为《建设装饰工程施工合同》与其无关。 综合各方当事人的举证意见及本案的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。因《建设装饰工程施工合同》为复印件，故对《建设装饰工程施工合同》的真实性，本院不予确认。 当事人所举其他证据与一审一致，相对方未提出新的质证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆太水上诉主张案涉欠款的付款条件未成就，陆太水对其主张付款条件未成就负有举证责任，但陆太水现有证据不足以证明界首市司法局未向其交付工程款，故一审法院判令陆太水给付张辉窗户款22000元，并无不当，本院予以维持。 综上，陆太水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人陆太水负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年五月十三日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1280号申请执行人：黄远文，男，生于1976年4月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：付道进，女，生于1984年11月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于黄远文、付道进申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费9000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初5169号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月九日书记员  陈桂林
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宁，女，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫，男，1992年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，女，1973年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人高宁因与被申请人刘鑫、李超案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽04民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宁申请再审称，其与被申请人刘鑫签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，且已按照合同约定付清全部款项，其余贷款部分按照银行规定办理，申请人对涉案房屋占有管理，非因申请人原因未办理房屋过户手续。原审认定事实不清，适用法律错误，应解除对涉案房屋的查封，故请求撤销原一、二审判决，进行再审。本院经审查认为,关于申请人就被查封的涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，本院二审判决已作论理，对申请人的诉求未予支持，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宁的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年五月二十五日书记员  宋秀洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3425号 原告：叶献平，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑云财，男，1968年11月8日出生，汉族，住户籍地浙江省龙游县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：叶献春，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶献平为与被告郑云财、叶献春民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1．两被告立即归还原告叶献平借款本金85120元及利息22080元（其中本金80000元的利息22080元从2018年4月13日起按月息1.2%暂计至2020年3月24日止，以后仍按月息1.2%计算至借款还清为止；其中本金5120元的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：叶献平与叶献春系兄妹关系。2015年5月份左右，郑云财、叶献春因资金周转需要分两次向叶献平借款50000元、30000元，叶献平以现金交付，两被告曾出具借条两份。2018年4月23日，因借条诉讼时效问题，在叶献平的要求下郑云财、叶献春重新出具借条一份，载明“今向叶献平借到人民币80000元整（大写捌万元整），利息一分二（月息）计算，借款从2018年4月23日起到2018年12月30日止……”。当日，另因资需要，郑云财向叶献平借款5120元，郑云财出具借条一份，载明“今借到叶献平人民币5120元（大写伍仟壹佰贰拾元整），3天后归还”。至今，两被告未履行义务。 本院认为，叶献平与郑云财、叶献平之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告无证据证明叶献春应对5120元承担共同还款责任，本院不予支持。80000元的利息应当从2018年4月23日起按照月息1.2%计算至实际履行完毕之日止。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，不利后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告郑云财于本判决生效之日起三日内归还原告叶献平借款本金85120元，并支付利息（其中本金80000元从2018年4月23日起按月息1.2%计算，本金5120元从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶献春对上述第一款项中的本金80000元及相应利息（利息以本金80000元为基数从2018年4月23日起按月息1.2%计算至实际履行完毕之日止）承担共同清偿责任； 三、驳回原告叶献平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元（原告已预交、减半收取），由原告叶献平承担22元，由被告郑云财、叶献春共同负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 林赛赛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执6714号之一申请执行人武汉峰惠新能源科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦10层1室。法定代表人：刘小峰。被执行人李永招，男，1964年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉峰惠新能源科技发展有限公司与被执行人李永招房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年8月5日作出(2019)鄂01民终6814号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉峰惠新能源科技发展有限公司于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李永招发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李永招向申请执行人返还定金200000元并支付违约金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担一审案件受理费及保全费6007元、二审案件受理费4675元、执行费6060元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，除本院依法扣划被执行人银行账户、支付宝账户、财付通账户余额105306.96元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人李永招予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月十九日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执398号 被执行人：梁霜，男，汉族，生于1989年2月2日，住四川省蓬安县。 关于梁霜罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因梁霜未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元、退赔被害人经济损失1260元、没收违法所得450元。本院于2020年2月27日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人梁霜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人梁霜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人梁霜住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等财产情况进行了调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人梁霜采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人梁霜名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元、退赔款1260元、违法所得450元，被执行人梁霜应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执360号 申请执行人：吴峰，男，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：曹轶林，男，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初172号民事判决书，被执行人曹轶林应偿还申请执行人吴峰借款50000元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初887号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛,北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：汝州市银慧商贸有限公司，住所地：汝州市东建材A11-1617号，统一社会信用代码：914104235637382523。法定代表人：韩军须，任执行董事。被告：汝州市远东商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳东路路南3号，统一社会信用代码：91410482558343467K。法定代表人：邢志宾，任执行董事。被告：韩军须，男，1963年5月29日出生，汉族，住汝州市。被告：邢志宾，男，1972年11月5日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市银慧商贸有限公司、汝州市远东商贸有限公司、韩军须、邢志宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年五月二十八日书记员  郭亚强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心一号楼40层。被执行人：郎毅，女，1984年9月8日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郎毅金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2147号一案中，被执行人应给付申请执行人52,526.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保173号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：原润海，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原润海的财产进行保全，保全金额149657.23元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人原润海金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人原润海共计149657.23元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1268元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执212号王义宣：秦俭：关于申请执行人王义宣与被执行人秦俭农村建房施工合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏0830民初1754号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，申请执行标的15491元，现被执行人秦俭已经全部履行到位，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人王义宣向盱眙县人民法院申请执行的(2019)苏0830民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1244号 原告：刘纯，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：李宏根，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 刘纯与李宏根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘纯于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘纯撤诉。 案件受理费225元，由刘纯负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘书涵
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1174号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：戴永爱，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告戴永爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终666号上诉人（原审原告）：聂有贵，男，1949年11月5日出生，汉族，住兰西县。被上诉人（原审被告）：李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。原审第三人：唐一冰，女，1983年4月15日生，汉族，教师，住兰西县。上诉人聂有贵因与被上诉人李百秋案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初142号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。聂有贵上诉请求：1.撤销兰西县人民法院（2019）黑1222民初142号民事裁定，依法改判支持聂有贵的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由李百秋承担。事实和理由：聂有贵与唐一冰借款抵押事实成立，受法律保护，聂有贵据此提出阻却执行的实体权利的法律性质、法律关系的争议即案涉工资卡抵押效力争议亦为实体权利之争，不应另案诉讼。李百秋答辩称，1.工资卡私人抵押不符合物权法及担保法的规定；2.这种形式的抵押，无法对抗人民法院的查封裁定；3.这种抵押不符合客观。唐一冰述称，请求二审法院公正审理。聂有贵向一审法院起诉请求：1.停止对法院冻结的案涉唐一冰工资卡工资的执行；2.诉讼费用由李百秋负担。一审法院认为，原告聂有贵自2014年4月其与第三人唐一冰形成民间借贷关系时，唐一冰将工资卡作为抵押担保，执行法官在被告李百秋与唐一冰执行案件中冻结唐一冰工资侵犯原告优先受偿权为由，提起案外人执行异议之诉，请求停止对第三人工资的执行。该案案外人执行异议之诉的争议焦点为原告与第三人用工资卡抵押担保关系是否合法有效。若抵押担保关系合法有效，则原告依法享有优先受偿权。根据抵押担保法律关系的性质、特征和相关规定，在执行案件中，当事人对抵押担保存在争议的，应当依法向有管辖权的法院另行提起担保抵押类诉讼，故原、被告第三人间关于抵押担保的纠纷应通过其他诉讼解决。而非案外人执行异议之诉受理和裁决的纠纷范畴。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回聂有贵的起诉。本院审理查明，李百秋与唐一冰、佟艳波、佟志学、唐秀影民间借贷纠纷一案，李百秋申请财产保全，兰西县人民法院于2015年5月15日作出（2015）兰奋民初字第100-1号民事裁定书，查封了唐一冰在兰西邮政储蓄银行个人账户（账号60×××76）内工资款每月冻结1500元。另查明，聂有贵与唐一冰民间借贷纠纷一案，兰西县人民法院作出（2015）兰奋民初字第153号民事调解书，由于唐一冰未按调解书约定的时间给付借款及利息，聂有贵申请执行，兰西人民法院于2017年10月23日作出（2017）黑1222执恢153号执行裁定书，冻结唐一冰在中国邮政储蓄银行兰西支行账户60×××76工资。本院认为，案外人执行异议之诉的案外人为执行当事人以外的利害关系人，即对执行标的主张权利，认为强制执行特定财产侵害其实体权利的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。聂有贵与李百秋均系案涉工资卡的申请执行人，是利害关系人，不符合案外人执行异议之诉的立案条件，一审裁定驳回聂有贵的起诉正确。综上所述，聂有贵有上诉请求不能成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二〇年五月二十九日书记员  陆文婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1500号申请执行人：于万良，男，1969年1月14日，汉族住址即墨区。被执行人：即墨区豪帅机械加工厂，住所地即墨区环秀街道办事处大韩村。法定代表人：孙吉帅，经理。本院在执行申请执行人于万良与被执行人即墨区豪帅机械加工厂劳动争议纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  张 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5521号之一原告：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：吴江市聚力德电子科技有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：凌惠荣。本院在审理原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告吴江市聚力德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计647元、保全费618元，由原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司负担。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月六日法官助理 刘雪婷书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5111号原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921,统一社会信用代码9144060570811410XX。法定代表人唐珂。委托代理人李子鹏，公司员工。被告熊立志，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址,上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失人民币（以下币种均同）9,294.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告熊立志应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付赔偿款9,294.7元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年五月十一日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1123号 原告：杭州红勤橱柜有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1352-6号，统一社会信用代码91330183082108460N。 法定代表人：夏东法。 委托诉讼代理人：丁晓雷，浙江杭联律师事务所执业律师。 被告：新际电子元件（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市东洲街道东洲工业功能区三号路36号，统一社会信用代码91330183747197980R。 法定代表人：毛凯莺。 委托诉讼代理人：俞**，浙江恩波律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐梦婷，浙江恩波律师事务所实习律师。 原告杭州红勤橱柜有限公司（以下简称“红勤橱柜”）与被告新际电子元件（杭州）有限公司（以下简称“新际电子”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告红勤橱柜的委托诉讼代理人丁晓雷，被告新际电子的委托诉讼代理人俞**、徐梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红勤橱柜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订《销售报价合同》，约定原告向被告出售办公室柜，双方约定衣柜和五金配件的数量、规格、材质、价格，安装及搬运的价格，并确认订单内容、生产周期、付款方式等。合同签订后原告依约向被告提供办公室柜，但付款期限届满，被告仅向原告支付4000元，剩余货款16348元，原告曾多次向被告要求支付，但被告均以种种理由拒绝支付。 原告红勤橱柜依法提交了如下证据： 1.销售报价合同一份，证明被告与原告签订销售合同，双方约定衣柜的数量价格等的事实； 2.增值税专用发票一份，证明原告向被告开具过发票的事实； 3.销售报价合同二份，证明原、被告双方签订关于办公室柜销售合同具体事项的事实； 4.转账记录二份，证明被告支付定金及部分货款的事实； 5.证明一份，证明原告按约向被告履行合同义务的事实。 被告新际电子答辩称：被告与原告之间不存在衣柜的买卖合同关系。被告不认识原告，从未与原告签订过购买办公室柜的买卖合同，也未收到过原告交付的衣柜，亦未收到过原告在2017年8月25日开具的增值税专用发票，被告没有在发票系统中对该发票进行认证。 被告新际电子未向本院提供证据。 原告红勤橱柜提供的证据，被告新际电子经质证认为：证据1的三性均有异议，系原告单方面制作，被告与原告从未签订过该销售报价合同，且原告提供的原件与起诉时提交的副本不一致，对真实性有异议，合同上的购买人是张寿春，但是张寿春没签字，被告也没签字，无法达到原告的证明目的；证据2真实性无异议，对关联性和合法性有异议，被告没有收到过该发票，也未进行过认证；证据3的三性均有异议；证据4的三性均有异议，转账来自张寿春，不是被告的付款行为，与本案无关；证据5是原告单方面说明，不符合证据形式，不能作为证据提交。本院经审查后认为，原告提供的证据1、3系原告单方面制作，没有被告的签字确认，无法达到原告的证明目的，本院不予认定；证据2真实性予以认定，但无法证明被告收到该发票，证明目的本院不予认定；证据4、5无法核实真实性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 原告红勤橱柜认为其与被告新际电子之间存在买卖合同关系。原告于2017年8月25日开具了一张购买方为新际电子，货物为衣柜，金额为20348元的浙江增值税专用发票。经核实，该发票未经被告认证抵扣。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告红勤橱柜起诉主张其与被告新际电子之间存在买卖合同关系，但原告未提供证据证明双方之间存在买卖合同关系。原告红勤橱柜虽然开具了购买方为新际电子的增值税专用发票，但未提供证据证明该发票送达给了被告，也未能证明该发票经被告认证抵扣。故原告红勤橱柜起诉要求被告新际电子支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州红勤橱柜有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，保全费184元，共计288.5元，由原告杭州红勤橱柜有限公司负担。 原告杭州红勤橱柜有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 孙书琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执643号申请执行人：段兴静，女，汉族，生于1979年12月，住南召县。被执行人：杜怀才，男，汉族，生于1981年5月，住南召县。被执行人：段续鹏，男，汉族，生于1986年8月，住南召县。申请执行人段兴静与被执行人杜怀才、段续鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人杜怀才、段续鹏未按期履行（2019）豫1321民初3900号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘士君的中国工商银行账户（账号：171402XXXXXXXXXXX861）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十三日书记员  盛吉江
湖南省华容县人民法院 你 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1069号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：谭晓春，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘正，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告谭晓春、刘正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月七日 法官助理龚娟 书记员王东
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民特2号 申请人：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，青海知安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，女，该公司办公室职员。 被申请人：满某，住民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某、冶某，青海爱明律师事务所律师。 申请人青海和兴炭素有限公司与被申请人满某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 青海和兴炭素有限公司申请请求：依法撤销民劳仲案字（2020）第09号仲裁裁决。事实与理由：被申请人自2017年12月起在申请人处上班。2019年11月份，由于申请人出现状况，未能按时发放被申请人2019年11月份工资4300元。2019年12月份，申请人因工作需要调整职工工作岗位，工资额相应调低，被申请人也在岗位调整范围之内，但其不愿意留下来继续工作，便向民和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月10日，民和县劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达裁决书，该裁决书裁定：申请人支付被申请人经济补偿金5694.54元（2个月×2847.27元）。申请人认为：是被申请人不愿意继续在申请人处工作，并非是申请人要解除劳动合同，故不应当承担经济补偿金。民和县劳动人事争议仲裁委员会在此问题上适用法律、法规确有错误，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，提出本申请，请依法裁判。 满某委托诉讼代理人辩称，民和县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、采取证据恰当、适用法律正确，申请人的申请事项不能成立。理由如下：一、申请人与被申请人签订的劳动合同明确约定，变更工作岗位必须与被申请人协商一致，在劳动仲裁委对本案进行审理时，申请人对于单方擅自变更被申请人工作岗位、降低薪酬至每月1500元的事实是予以认可的，申请人的行为可以证明其确实存在过调岗降薪的方式单方变更劳动合同、变相逼迫作为劳动者的被申请人离职的行为，但仲裁裁决书仅仅认为申请人变更合同后被申请人没有接受，视为劳动合同解除，在裁决书中并没有让申请人承担因解除劳动合同而支付经济补偿金，申请人以仲裁委认定其因解除合同让其承担经济补偿金为由要求撤销的请求不能成立。二、被申请人提供劳动期间，申请人屡次拖欠申请人工资不予发放，截止申请人申请劳动仲裁时，尚拖欠2019年11月份工资没有发放，加上申请人调岗降薪，所以被申请人再没有去过申请人单位工作。劳动合同法第38条第2款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因此，被申请人以自己的实际行动表示了与申请人解除劳动合同，在申请仲裁时，被申请人的申请请求还包括要求其支付拖欠的工资并承担经济补偿金，仲裁委员会在查明案件事实的基础上，根据法律规定裁决由申请人支付拖欠劳动报酬的经济补偿金并无不妥。综上所述，申请人的申请请求不能成立，请求依法裁定驳回。 经审查查明：2020年3月9日，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳仲案字（2020）第09号裁决：一、被申请人支付给申请人拖欠2019年l1月份工资4300元；二、被申请人支付给申请人经济补偿金5694.54元（2个月×2847.27元）；三、驳回申请人其他请求事项。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）第09号裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第八十七条等规定，裁决申请人支付被申请人拖欠工资及经济补偿金并无不当。申请人申请撤销民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）第09号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回青海和兴炭素有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青海和兴炭素有限公司负担。 审 判 长 马秀英 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执718号申请执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司（组织机构代码：747752876Q），住所地：三亚市。法定代表人：王某富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某江，广某金桥百信律师事务所律师。被执行人：邓某帆，女，1985年5月12日出生，住三亚市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终540号民事判决书，对申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人邓某帆租赁合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。依据生效判决，被执行人邓某帆应于本判决生效之日起七日内向申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司支付租金675225.73元、违约金82264.80元、律师服务费20000元，共计777490.53元。执行过程中，本院向被执行人邓某帆送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人邓某帆名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。邓某帆在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人邓某帆纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十八日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执796号申请执行人：陈国兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：邓涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行陈国兵与邓涛借款合同纠纷一案中，被执行人邓涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓涛的银行存款人民币30200.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年五月十三日书记员 王家源
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初369号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：金慧杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告金慧杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  姜达标 二〇二〇年五月十三日 书记员  张来仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初710号 原告：张金树，男，1955年3月27日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴媛媛，新疆天擎律师事务所实习律师。被告：王福江，男，1991年9月7日出生，汉族，住库尔勒市。被告：王**，男，1982年8月11日出生，汉族，住库尔勒市。原告张金树与被告王福江、王**农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。张金树向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法履行《个人土地承包管理合同书》，支付原告棉花地承包金40,280.00元、香梨地承包金35,000.00元，承担违约金20,000.00元，共计95,280.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日原告和两被告签订了《个人土地承包管理合同书》，合同约定两被告承包原告棉花地76亩，每亩530.00元，承包香梨地21亩，承包费每亩35,000.00元。合同签订后，原告将棉花地和香梨地交付两被告，两被告开始种地经营，但到了2019年秋季，两被告经营亏损，给原告打电话放弃了棉花地和香梨地经营和采收，但未按照合同履行应向原告缴纳的承包金，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张金树的起诉。案件受理费1,091.00元，退还原告张金树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张 苏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1896号申请执行人：李鸿振，男，1992年6月17日出生，安徽省亳州市谯城区庄75X。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人李鸿振与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5097号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的是:2401.00元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行2401.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5291号之一解除保全申请人：中山市正翔路灯厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区环镇北路XXX号之三。投资人：肖文祥，总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：上海薪燎市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘军，执行董事。被申请人：刘军，男，1976年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。解除保全申请人中山市正翔路灯厂与被申请人上海薪燎市政工程有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初5291号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币700,181.06元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海薪燎市政工程有限公司、刘军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月六日法官助理 刘雪婷书 记 员 王 硕附：相关法律条文