浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3730号 原告：孙春苗，女，1973年6月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄震，1976年10月13日出生汉族，住瑞安市。系原告丈夫。 被告：陈孝胜，男，1967年7月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章勇、陈武,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告孙春苗与被告陈孝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日以简易程序立案受理。本案分别于同年5月13日、22日公开开庭进行审理，原告孙春苗及其委托诉讼代理人黄震、被告陈孝胜及其委托诉讼代理人章勇、陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从银行账户解冻之日2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告陈孝胜偿还原告孙春苗借款20万元及利息损失（以20万元为基数，从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年11月7日，被告陈孝胜因资金周转需要向原告要求借款20万元用于瑞安市胜通汽车配件有限公司塘下建行账户内20万元被冻结资金的周转，还款日期定于此20万元解冻日当天。建行账户62×××83转款20万元，谢丽珍系被告陈孝胜配偶。2017年11月份经塘下建行客服经理明确告知瑞安市胜通汽车配件有限公司账户已经解冻，原告多次向被告催讨未果。 被告陈孝胜辩称：双方并没有借贷合意。原被告各自经营的公司和案外人瑞安市欧得宝泵业有限公司（以下简称欧得宝公司）三家企业互为连保，每家企业授信金额都是120万元。后欧得宝公司借款到期未偿还，由于原告怕自己公司被银行起诉，所以和我协商，由原告出100万元、我方出20万元替欧得宝公司偿还银行贷款。由于我公司账户里的20万元被冻结，我没有钱代偿，原告自愿帮我垫资20万元，该20万元由我替欧得宝公司偿还贷款，我没有要求原告给我垫资，等我公司银行账户里的20万元解冻后还给原告，但是后来我公司账户里的20万元被司法划扣了，所以我和原告约定的还款条件还未成立，不需要还款。 原告庭审补充陈述称：涉案20万元确实是由被告方去代偿欧得宝公司欠银行的借款，但这20万元是我借给被告的，被告应该去向欧得宝公司进行追偿，借条上载明的还款条件是指被告所经营公司的账户解冻。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍查询，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，证明被告向原告借款20万元的事实。被告对真实性、合法性无异议，但认为并非借款，是为了共同替案外人欧得宝公司代偿贷款，且还款条件未成立。2、原告提供的银行转账凭证，证明款项交付的事实。被告对真实性、合法性无异议，但认为该款项并非借款。3、原告提供的银行账户信息，证实被告经营的瑞安市胜通汽车配件有限公司的建设银行账户已解冻的事实。被告对真实性、合法性无异议，但认为涉案借款的还款条件是该银行账户里的20万元解冻，并非账户解冻。4、被告提供的银行账户明细，证实瑞安市胜通汽车配件有限公司建设银行账户内的20万元被司法划扣，涉案借条上载明的还款条件未成就的事实。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2符合证据三性，予以采信；证据3、4的真实性予以确认，能够证实原瑞安市胜通汽车配件有限公司的建设银行账户情况及该账户里20余万元被司法划扣的事实，就此予以采信。 本院经审理认定：2016年11月7日，被告陈孝胜因需向原告孙春苗借款20万元，原告通过银行转账方式完成款项交付，被告于同日向原告出具借条一份。借条载明：今借到孙春苗现金20万元，此借款用于胜通公司塘下建行账户内20万元被冻结资金的周转，还款日期定于此20万元解冻日当天归还。双方确认借条载明的“胜通公司塘下建行账户”即账号33×××31的银行账户。同年11月18日，上述银行账户被司法扣划205826元，状态由只收不付变更为正常。 本院认为，借条和银行转账凭证作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈孝胜作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所引起的法律后果。故，应该认定原被告之间形成的借贷事实存在，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称涉案20万元并非借款，系原告自愿替被告为案外人代偿贷款的垫资，未提供充分证据予以证明，且本案借款20万元的用途并不影响双方借贷关系的成立，故对被告该辩称本院不予采信。另被告辩称还款条件未成立的意见，根据在案证据及双方庭审陈述，被告原所经营的公司银行账号为33×××31的账户被设置为只收不付，其应当知晓该风险并应积极促使该账户转变成正常状态，借条虽载明了还款日期定于该银行账户内20万元解冻日当天归还，但该账户内的20万元已被司法扣划，并非原告过错，被告现以该账户内的20万元被司法扣划为由主张免除还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈孝胜于本判决生效之日起十日内偿付原告孙春苗借款本金20万元并赔偿利息损失（利息损失以20万元为基数，从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4613元，减半收取2306元，由被告陈孝胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。