河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1089号原告：钱新国，男，1973年5月29日出生，汉族，现住河南省新密市。委托诉讼代理人:薛康，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被告:王胜利，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县，现租住在郑州市新密市。原告钱新国诉被告王胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱新国及其委托诉讼代理人薛康、姜淑雯、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费17646元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月19日起至实际支付完毕该款项之日止）；2、依法判决被告向原告支付违约金5293.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王胜利经人介绍相识。2017年5月份，被告王胜利带领原告在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口方圆经纬一期干维修护栏工作，被告承诺按照一天180元的标准计算支付原告工资，完成工作任务后，被告拖欠原告工资16460元未支付，被告王胜利于2018年3月10日向原告出具了欠条，承诺于2018年4月8日归还，如逾期则按日加收欠款总额的10%作为违约金，期间被告向原告支付了11350元，剩余5110元至今未予支付。2018年1月9日，原告又跟随王胜利在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口方圆经纬二期干安装门窗工作，工资按照干活量计算发放，工作完成后，应支付原告的工资为28536元，期间被告王胜利向原告支付了11000元，后被告又支付了5000元，剩余12536元至今未支付。经核算，2018年11月29日，被告王胜利出具了证明条，载明欠钱新国和王麦良工程款40632元，并承诺如逾期则按未支付款项的5%支付违约金。原告多次向被告催索，被告却以各种理由拖延推诿。实为无奈，故起诉至法院。被告王胜利辩称，原告所诉不属实。一万六千多的欠条上的钱我已经支付完毕了，但是欠条原告没有还给我。现在我不欠原告的钱，是门窗公司欠他的钱。原告包的活（方圆经纬二期1号楼），我跟着原告干的。原告包的这个活，是我给原告介绍的，但是是我跟着原告干的。我一直在帮原告在向公司要钱。因为公司跟原告还没有决算，我跟公司也要不来钱。现在原告还欠着我的工钱。工地上的活还没有维修完，一直是我在工地上维修。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。综合当事人举证质证意见，本院对证据分析认证后，确认本案法律事实如下：1、2018年3月10日，王胜利向钱新国出具“欠条”，上载明：今欠钱新国工资款壹万陆仟肆佰陆拾元整（16460元），此款应在二零一八年四月八号归还；逾期不归还，按日加收欠款总额10%作为违约金。2、2018年6月24日，钱新国、王胜利共同在“郑州方圆经纬工程工资表”上签字确认。该工资表上载明：“陈莲霞：30.5天×110元＝3355元-550元=2805元工资蔡金箱：14天×130元＝1820元工资陈现德：25.5天×130元＝3315元工资培高：6.5天×150元＝975元-500元=475元工资队长：18.5天×130元＝2405元工资占资：4天×150元＝600元工资王胜利：共计22397元工资王麦良：共计23666元工资钱新国：共计28536元工资”。该工资表落款处有“王麦良”签名字样。3、2018年11月29日，王胜利出具“证明”，上载明：钱新国和王麦良在方圆经纬二期一号楼安装门窗，剩余工程款（大约40632元）（按瑞达公司结算为准付清）应在验收完和瑞达公司走完结算起七个工作日内全部付清。逾期不付款按日加收总工程款5%作为违约金。4、钱新国向本院提交王胜利与河南瑞达节能门窗科技有限公司签订的《铝合金门窗安装工程劳务分包合同》复印件，用以证明王胜利分包了方圆经纬锦园1#楼门窗安装专业分包工程，其为王胜利提供劳务。王胜利对该合同的真实性无异议，但辩称该合同是其代钱新国签订。5、诉讼中，钱新国称2018年5月13日方圆经纬锦园1#门窗安装已完工。王胜利称截止庭审之日尚未验收完毕，也未与河南瑞达节能门窗科技有限公司进行结算。6、诉讼中，钱新国认可王胜利已向其支付29750元，但其中2400元系支付其他工程的费用，却并未就此提交相应证据。王胜利对于已支付29750元的事实无异议，但对于钱新国所主张的2400元系支付其他工程的费用有异议，其称钱新国所主张的工程是其介绍给钱新国的，并承诺帮钱新国要钱，但该款项尚未要回来，这个钱不应由其支付。7、诉讼中，王胜利向本院提供转账支付凭证，用以证明其累计向钱新国付款44200元，应当从总欠款中扣除。钱新国对于王胜利所提供的转账凭证中2018年6月24日以前的付款，称除与其举证部分重合的内容外，其余均在双方签字确认制作“郑州方圆经纬工程工资表”时已进行扣除；对于2019年3月28日以后的付款，称均系支付其和王胜利在新密做家装时的劳务报酬，与本案所争议无关。王胜利称2019年3月28日—2019年9月9日支付的款项中部分系支付方圆经纬工程工资、部分系支付新密家装劳务报酬，但未能提供相应证据予以证明各笔付款性质之区别。本院认为，根据王胜利2018年3月10日向钱新国出具“欠条”、2018年6月24日钱新国、王胜利共同签字确认的“郑州方圆经纬工程工资表”、以及2018年11月29日王胜利出具的“证明”，结合双方当事人陈述，足以认定王胜利拖欠钱新国劳动报酬的事实。无证据证明二人间该劳务关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，双方均应依约履行合同义务。王胜利辩称案涉方圆经纬门窗安装工程实际系钱新国承包，该辩称与其出具的“证明”以及其认可的与河南瑞达节能门窗科技有限公司签订的《铝合金门窗安装工程劳务分包合同》相悖，本院不予采信。王胜利辩称该案涉工程未结算，无法支付钱新国劳动报酬，对此本院认为，《保障农民工工资支付条例》明确规定，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。王胜利以其未与分包公司结算为由不支付钱新国劳动报酬的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于王胜利应支付的劳动报酬数额问题。虽然钱新国在诉讼中对于王胜利所拖欠劳动报酬的数额陈述前后较为混乱，但根据王胜利出具的案涉“欠条”及双方签字确认的“郑州方圆经纬工程工资表”显示，王胜利累计拖欠钱新国的劳动报酬数额为16460元+28536元=44996元。钱新国主张上述欠款中王胜利累计已支付29750元，王胜利对此亦无异议，本院予以认定。钱新国称29750元中有2400元系支付其他工程款项，但未就此向本院举证，王胜利亦不予认可，故该2400元应作为王胜利已支付的案涉劳动报酬。故王胜利尚欠钱新国劳动报酬的数额为44996-29750=15246元。关于王胜利2019年3月28日—2019年9月9日期间向钱新国支付款项的举证，本院认为，王胜利、钱新国均认可在2019年3月以后的几个月时间中，双方共同在新密做家装，此间劳务报酬已清结。结合王胜利关于2019年3月28日—2019年9月9日间其向钱新国支付款项的举证与双方所述新密家装的劳务费用数额、支付数额、清结情况综合分析，可以认定该期间内王胜利举证的付款内容应系其向钱新国支付新密家装的劳务报酬，故该部分款项数额不能从前述15246元中扣除。综上，被告王胜利应当向原告钱新国支付劳动报酬15246元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。原告钱新国主张被告王胜利应当支付上述拖欠劳动报酬自2020年1月19日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告钱新国主张被告王胜利支付违约金5293.8元，对此本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但违约金的约定以弥补损失为主，惩罚为辅。原告钱新国并未向本院举证证明其损失的具体范围，根据案涉欠款的性质，本院对欠款期间的利息损失予以支持。因前述原告钱新国主张2020年1月19日以后的利息本院已支持，故对案涉欠款在2020年1月19日前的利息损失，按照年利率6%分段计算累计2626元，本院予以支持。原告钱新国主张按照劳务款17646元的30%计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王胜利自本判决生效之日起十日内向原告钱新国支付劳动报酬15246元，并支付相应利息（利息以15246元为基数，自2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王胜利自本判决生效之日起十日内向原告钱新国支付违约金2626元；三、驳回原告钱新国其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，原告钱新国减少诉讼请求后应收取187元（应退回原告钱新国130元），原告钱新国负担41元，被告王胜利负担146元。本判决为终审判决。审判员  曹媛媛二〇二〇年五月六日书记员  孟 丽