天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16748号原告：北京新宝丰金桥科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路大白楼5号。法定代表人：于方方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹书法，男，1973年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。系该公司经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：秦皇岛龙生进出口有限责任公司（原：秦皇岛龙生贸易有限责任公司），住所地河北省秦皇岛海港区正阳街40号B座1502号。法定代表人：刘长龙，系该公司经理。被告：张炳云，男，1977年1月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。被告：刘国凤，女，1977年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。原告北京新宝丰金桥科技发展有限公司与被告张炳云、秦皇岛龙生进出口有限责任公司（以下简称龙生公司）、刘国凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京新宝丰金桥科技发展有限公司的法定代表人于方方及委托诉讼代理人曹书法、石广涛，被告刘国凤及其委托诉讼代理人沈文昌到庭参加了诉讼，其余二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京新宝丰金桥科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付原告货款211260元，偿付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原告工作人员曹书法与张炳云进行洽谈，被告购买原告销售的产品天津小猫牌电缆线，双方签订了工矿产品购销合同，约定货物交到被告在天津的经营地址，货款于收货后20日内一次性付清，逾期不能支付货款，每天按合同总价的5%计息加付利息，并约定发生纠纷向天津市武清区人民法院起诉。合同订立后，原告履行了交货的义务，被告拖欠货款，经原告催收，被告张炳云于2014年1月29日为原告出具欠据1份，明示欠原告货款211260元，于2014年3月底前一次性付清，后被告未能付款。因龙生公司是张炳云、刘国凤投资开办的，现龙生公司无经营地址、工作人员，更无资产，已实际丧失法人资格，作为股东的张炳云和刘国凤对公司债务应承担责任。现该公司又更名为秦皇岛龙生进出口有限责任公司，但其仍未能履行债务。原告北京新宝丰金桥科技发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、工矿产品购销合同1份、欠据1份，用以证明双方签订合同情况及买卖事实，且被告为原告出具欠款手续确认欠款金额；2、送货清单1份，用以证明原告为被告供货情况；3、龙生公司工商档案材料，用以证明张炳云、刘国凤是龙生公司的股东及投资和有关企业的情况；4、内资企业基本情况表，该证据是原告在天津市第一中级人民法院相关上诉案件中调取，证明被告刘国凤于2015年12月2日担任龙生公司的法定代表人，其应当了解龙生公司的生产经营、债权债务情况，故明知拖欠原告货款。2016年1月18日公司注册资本由500万变更为5000万，刘国凤认缴出资额1000万，直到其转让股份也没有交纳相应出资。刘国凤利用公司独立的法人资格滥用股东权利，在没有实际出资的情况下股权转移他人，逃避出资义务，逃避公司应向他人的给付责任。被告刘国凤辩称，第一，天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权；第二，原告提供的主要证据均为复印件，不能证明买卖合同成立及履行；第三，原告在原审及天津市第一中级人民法院要求股东承担清偿责任的理由均是龙生公司系无人员、场地、资产的三无公司，股东应承担清算责任，但本被告所举证据证明龙生公司有人员、场地、持续经营，原告诉请股东责任不成立。被告刘国凤为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、股份转让协议、股东张炳云出资500万元入账单、股权转让款的收据、审计凭证，证明被告2014年才成为股东，本案合同是在刘国凤成为股东之前，刘国凤没有参与经营，未涉及该笔债务，刘国凤足额实缴100万元，不应对企业债务承担责任；2、龙生公司2013年、2014年、2015年企业资产年检信息，来源秦皇岛市市场监督管理局；3、龙生公司2013、2014、2015年纳税记录，证明龙生公司在涉及诉讼之前的2013、2014、2015年年检的财务、企业资产都是500万元，而且在公司存续，公司承担责任，而非股东；4、视频光盘3张，政府网站登录查询企业年检、财务报告信息的录像，以及龙生公司现在的经营场所的经营情况，里面既有工作人员，同时还有财会，证明公司有工作人员，正常存续，不存在原告起诉所述的三无公司。被告龙生公司、张炳云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告与被告龙生公司签订工矿产品购销合同，被告购买原告天津小猫线缆产品，产品价格为140元/米，数量1509米，合同金额为211260元，合同对质量、交货方式、运输方式、费用担负及验收方式等进行了约定，同时第十二条约定“结算方式及期限：无预付款，货到现场之日起20日内一次性全部结清货款。（如买受方违约不能支付货款每天按合同总价的5%计息）”后原告按约定为被告龙生公司供货。2013年9月22日，龙生公司的工作人员毕殿民在原告的送货清单上签收并载明数量属实。此后，被告未能履约付款，经原告催收，张炳云于2014年1月29日为原告出具欠据1份，明示于2014年3月底前一次性付清货款，但逾期未按承诺履行。另查明，龙生公司2011年11月11日成立，法人由李某某变更为张炳云；被告刘国凤2014年3月19日成为股东，次日出资完毕，出资额100万；2016年7月1日刘国凤不再担任股东；2016年1月18日增资5000万，为认缴增资，期限30年；2016年7月1日刘长龙是股东，刘国凤不再担任股东，认缴出资由刘长龙接管。本院认为，原告与被告龙生公司签订的工矿产品购销合同，系合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告履行了合同约定的义务，向龙生公司交付了货物，龙生公司应依约定履行付款义务。原告要求被告龙生公司给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告与龙生公司签订的合同中约定：“如买受方违约不能支付货款每天按合同总价的5%计息。”因原告对其实际损失数额未能提交证据予以证明，且根据法律规定原告与龙生公司签订的合同中约定的逾期违约金数额过分高于造成的损失，应予调整，被告龙生公司应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息。原告主张龙生公司的法定代表人、股东存在过错，应对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛龙生进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新宝丰金桥科技发展有限公司货款211260元及逾期违约金（自2014年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京新宝丰金桥科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告秦皇岛龙生进出口有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二〇年五月十九日书 记 员  李静华附：本案依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。