wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初53号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人吴胜强，男，1975年10月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，个体经营，住上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，2019年6月21日被上饶市广信区公安局执行逮捕，2019年12月16日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。辩护人吕国继，江西六尺条律师事务所律师。被告人林晓飞，男，1985年7月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，中专文化，个体经营，住上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日至上饶市广信区公安局投案自首，当日被刑事拘留，于2019年7月8日被上饶市广信区公安局取保候审。现在家。辩护人陈龙，江西帝经律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吴胜强、林晓飞犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人吴胜强及其辩护人吕国继、被告人林晓飞及其辩护人陈龙等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年9月14日23时许，被告人吴胜强、林晓飞与李某、杨某、林某1、姜某、陈某等上饶县“漂亮宝贝”理发店员工在上饶县城高杆街附近余某夜宵摊吃夜宵，恰逢“丝情发艺”理发店的员工周某1、张子贵、刘某、高某等人也在该摊位吃夜宵，周某1因李某是其同村人便过去叫李某到自己这桌来敬酒，李某称不熟遂未去，周某1等人后哄叫“漂亮宝贝”理发店业主吴胜强过去敬酒，吴胜强拒绝。周某1则当场拍桌子叫喊，两桌人发生争吵，双方均有人手拿啤酒瓶，致现场气氛骤然紧张。林晓飞先将一个啤酒瓶扔砸在地上，后双方发生肢体冲突。林晓飞到隔壁彭某夜宵摊处拿了一把菜刀，在挥刀过程中砍伤周某1左手小指。吴胜强则持啤酒瓶砸中周某1的头部。随后周某1被送往医院救治。经江西上饶百信法医学司法鉴定所于2006年9月17日鉴定：被鉴定人周某1右侧额、颞、顶部硬膜下、硬膜外血肿；右顶骨部分缺如；右颞顶部皮下软组织肿胀；左手小指远端横断性裂伤；左手多处皮肤裂伤。鉴定意见：损伤程度为重伤甲级。2006年11月6日，甲方吴胜强、林晓飞的委托代理人杨森、林上新与乙方周某1及其父母周某2、黄某签订了一份《赔偿协议书》，由甲方一次性赔偿乙方各项费用6.6万元（其中吴胜强赔偿5.6万元，林晓飞赔偿1万元）。协议约定：乙方及其父母接受了上述赔偿款后，今后不得再以任何理由向甲方提出任何费用，并放弃追究吴胜强、林晓飞的刑事责任。同日，上饶县公证处以（2006）饶县证字第312号公证书对上述协议进行了公证。被告人吴胜强于2019年5月17日被上饶车站公安派出所民警抓获归案，被告人林晓飞于2019年6月10日自动投案，均能如实供述。2019年10月11日，江西上饶司法鉴定中心根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》］对周某1的伤情进行了人体损伤程度重新鉴定，鉴定意见为周某1其人体损伤程度评定为重伤二级。2019年12月12日，甲方周某1与乙方吴胜强、林晓飞、李某的代理人杨森、厉增华签订了一份《和解协议书》，由乙方赔偿甲方各项损失共计26万元，甲方对乙方的行为表示谅解。周某1于同日出具谅解书一份，同意不再追究吴胜强、林晓飞等人故意伤害的刑事责任，请求对其减轻处罚。上述事实，被告人吴胜强、林晓飞在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚，并有吴胜强、林晓飞的供述与辩解、被害人周某1的陈述、证人李某、林某1、姜某、杨某、陈某、林某2、高某、刘某、余某、朱某、彭某、林某3等人的证人证言、江西上饶百信法医学司法鉴定所司鉴字第2006493号法医活体鉴定报告书、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴【2019】临鉴字第974号司法鉴定意见书、吴胜强及林晓飞的常住人口登记表各一份、吴胜强及林晓飞的归案情况说明各一份、上饶县公证处（2006）饶县证字第312号公证书及所公证的赔偿协议书复印件各一份、2019年12月12日双方签订的和解协议书及周某1出具的谅解书各一份等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴胜强、林晓飞因纠纷而故意伤害他人，经鉴定为重伤二级，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人吴胜强起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人林晓飞起次要作用，是从犯，应从轻减轻处罚。鉴于本案中被害人自身存在一定过错，被告人吴胜强、林晓飞归案后能自愿认罪认罚，且在案发后能与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，有一定的悔罪表现，其中被告人林晓飞又有自首情节，故两被告人均可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人吴胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终359号上诉人（一审被告）：张亚南，女，1987年2月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审原告）：李世彬，男，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人张亚南因与被上诉人李世彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张亚南于2020年5月20日以双方当事人已庭外达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张亚南在本案审理期间，以与李世彬庭外达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张亚南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人张亚南负担。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇二〇年五月二十日书记员  张 楠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执668号 申请执行人：吴荣富，男，1969年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2294号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知，被执行人周学富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人周学富名下有一房产，已抵押中国邮政储蓄银行贷款，现银行已启动评估拍卖程序，银行部分存款已被本院其他案件冻结查封。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，均未查找到被执行人下落及可供执行财产。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的46000元，诉讼费950元、执行费590元，尚未执行到位46000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶海敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保574号 申请人梁世雄与被申请人梁光裕民间借贷纠纷一案，申请保全标的为192000元，本院作出（2020）桂0902财保262号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特787号申请人：潘国懿，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：沈金娣，女，1929年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：潘国斌(被申请人之女)，女，1959年9月9日出生，汉族，上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室。代理人：潘燮华(被申请人之子)，男，1962年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人潘国懿申请宣告被申请人沈金娣限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘国懿称，要求宣告被申请人沈金娣为限制民事行为能力人，指定潘国懿为其监护人。事实与理由：母亲沈金娣患有精神分裂症。现为处理沈金娣的生活事务，故申请宣告沈金娣为限制民事行为能力人，并指定潘国懿担任监护人。代理人潘国斌、潘燮华称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：沈金娣，女，1929年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。沈金娣与潘鹤荣系夫妻，生育三人，即潘国懿、潘国斌、潘燮华。潘鹤荣已经过世。上海市杨浦区精神卫生中心诊断沈金娣为精神分裂症。本院认为，被申请人沈金娣患有精神分裂症，有上海市杨浦区精神卫生中心出具的的疾病证明为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。潘国懿系沈金娣的女儿，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定沈金娣为限制民事行为能力人；二、指定潘国懿为沈金娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年五月十一日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初523号 原告：宋道广，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省滑县新区。 被告：韩新杰，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 原告宋道广与被告韩新杰健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋道广到庭参加诉讼，被告韩新杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋道广起诉称：2019年7月30日21时50分，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车在北仑区路口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，北仑交警部门认定被告承担次要责任，原告因本次受伤造成医疗费、误工费等损失，现被告未履行赔偿义务，故原告起诉要求判令被告韩新杰按照过错比例赔偿原告各项损失共计6578元。 原告宋道广提供道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、住院费用汇总清单、出院记录、医学诊断证明书、检查报告单等证据以证所诉事实。 被告韩新杰未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述及本院调查核实的情况，本院经审理，认定事实如下：2019年7月30日21时50分许，原告驾驶“北仑电动189691”电动自行车与被告驾驶的沿自西向东方向行使至路口处左转弯时，与沿自北向南方向行驶至路口处右转弯由被告韩新杰驾驶的“北仑临时140063”电动自行车沿发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字2019第［3302062019Ｄ00668］号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩新杰负本起事故次要责任。事故发生次日，原告被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至2019年8月5日出院，住院5天，共花去医疗费18427.14元。 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。被告承担本起事故的次要责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告按照事故责任承担赔偿责任。本院根据事故当事人的过错程度及事故责任，酌情确定对原告的损失由被告韩新杰承担30%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费18427.14元、误工费3500元，根据原告提供的证据并结合本院对相关事实的调查核实，原告主张合理，本院予以认定。综上，原告因本起事故造成的损失共计21927.14元，该款被告应按事故责任30%比例赔偿原告6578.14元，现原告要求被告赔偿6578元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以认定。被告韩新杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩新杰应于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋道广因本起事故造成的各项损失共计6578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩新杰负担。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不缴纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨静静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1314号原告：王建新，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：申红强，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告王建新与被告申红强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼，被告申红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告申红强支付原告沙款4万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营卖沙生意。2018年10月，被告因需用沙找到原告，双方协商价格后，约定由原告负责运输，货到付款。被告当时就支付了6000元预付款。2018年12月25日，经双方核算，被告应付原告46000元沙款，扣除已支付的6000元，尚欠4万元沙款未付。当日，被告向原告出具了欠条一张。经原告催要，被告以种种理由推托不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告申红强未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告申红强欠原告沙款未付，有原告提供被告所出具的欠条相佐证，且原告要求被告支付逾期利息，亦符合相关法律规定，故对原告要求被告申红强支付沙款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申红强自本判决生效之日起十日内支付原告王建新沙款4万元及逾期利息（自2018年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告申红强负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年五月十五日书记员  金 楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2596号申请执行人刘西芳，女，1977年12月6日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人孙永红，女，1961年5月26日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××关于刘西芳与孙永红房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1883号民事调解书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百四十四条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区XXXX号房屋过户至刘西芳（公民身份号码×××）名下。本裁定送达后即发生法律效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十二日书记员 孟晓领
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2884号申请执行人：朱江，男，1984年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京市通州区白庙饭庄，经营场所北京市通州区宋庄镇白庙村，统一社会信用代码×××。经营者：李立敏，女，1951年1月4日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人朱江与被执行人北京市通州区白庙饭庄劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113民初26470号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币18450元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26470号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初2885号原告：许协贡，男，1954年11月9日出生，汉族，住临海市。被告：汪维选，男，1970年2月2日出生，汉族，住临海市。原告许协贡与被告汪维选民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告许协贡、被告汪维选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许协贡向本院提出诉讼请求：判令汪维选立即归还许协贡借款本金8万元，并支付利息，其中4万元利息从2015年2月23日起算至履行完毕止，利息按月利率1.5％计算，另4万元从起诉之日起算至履行完毕止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：由于汪维选急用资金，汪维选于2015年2月23日向许协贡借款40000元，并约定利息按月息1.5分计算，汪维选利息付至2016年1月23日，后汪维选又陆续向许协贡借款4万元，并口头约定利息1.5分计算，借款后汪维选分别于2019年4月和2019年7月各付10000元，余款经许协贡多次催付无果。汪维选辩称，向许协贡共借款80000元属实，其中40000元的月利率为1.5％，已支付利息至2017年6月18日，2019年4月和2019年7月各支付的10000元系偿还许协贡借款本金，无力偿付利息。许协贡围绕诉讼请求向本院提交借条三张，拟证明汪维选向许协贡借款的事实。经质证，汪维选对许协贡提供的证据无异议。本院对许协贡提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，汪维选向许协贡借款人民币40000元，约定月利率为1.5％，在阴历年前归还；同年农历2月29日汪维选又向许协贡借款20000元；同年农历4月5日汪维选再次向许协贡借款20000元，约定在农历5月5日归还。汪维选借款后付息至2016年1月23日，2019年4月和2019年7月8日汪维选各支付许协贡10000元。本院认为，许协贡与汪维选的民间借贷关系成立有效，汪维选向许协贡借款后应在约定的期限或在许协贡催讨后向许协贡履行还款义务。汪维选辩称已支付利息至2017年6月18日，因汪维选无证据证明其辩称事实，故本院对其辩解意见不予采纳。因汪维选无证据证明双方对债务的抵充顺序存有约定，故本院对汪维选称其在2019年4月和2019年7月各付的10000元系偿还许协贡的借款本金的辩解意见也不予采纳，对汪维选于2019年向许协贡清偿的20000元，按照债务到期的先后顺序抵充，抵充汪维选于2015年农历4月5日的20000元借款。许协贡合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、汪维选于本判决生效之日起三十日内偿还许协贡借款本金计人民币60000元并支付利息（以本金20000元为基数，支付自2020年5月8日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以本金40000元为基数，支付自2016年1月24日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.5％计付）。二、驳回许协贡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由汪维选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年五月二十五日代书记员 戴景莹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1579号原告：王立林，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：龚晓飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告王立林与被告龚晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序审理，并定于2020年5月22日09时30分在本院羊二庄法庭开庭。原告王立林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王立林撤回起诉处理。本案诉讼费463元，由原告王立林承担。审判员  刘秀杰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈寅峰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1225号申请人：刘金立，男，汉族，1989年8月5日生，住扶沟县。被申请人：刘某某，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告刘金立诉被告刘伟峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘金立于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘伟峰名下价值51000元的财产。本院认为，申请人刘金立的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘伟峰名下价值51000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月六日书记员  王琨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2894号原告：贵州优社通科技有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6DTHMP9N，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8号楼1单元34层3号[花果园社区]。法定代表人：杨玉婷。委托代理人：安慰，系该公司员工，委托权限为特别代理。被告：梁道国，男，汉族，1982年10月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州优社通科技有限公司诉被告梁道国合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。2020年5月6日，原告贵州优社通科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州优社通科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州优社通科技有限公司负担。审判员  彭海英二〇二〇年五月六日书记员  羽 佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建全，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：郑桂春（高建全妻子），女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆交通运业有限责任公司陈家坪汽车站，住所地重庆市九龙坡区。负责人：邓颖，该汽车站站长。再审申请人高建全与被申请人重庆交通运业有限责任公司陈家坪汽车站（以下简称陈家坪汽车站）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建全申请再审称，一、二审人民法院适用法律错误。陈家坪汽车站对高建全与赵国华之间发生的伤害事故以及后续事件处理行为不当，对高建全双重打击，导致严重后果。陈家坪汽车站存在过错，应当承担侵权赔偿责任。高建全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高建全应当对陈家坪汽车站与其受到伤害之间存在因果关系承担举证证明责任。因高建全举示的证据不能证明在赵国华与高建全发生纠纷时，陈家坪汽车站存在过错。故，一、二审人民法院判决驳回高建全要求陈家坪汽车站承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，高建全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高建全的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年五月六日书记员 蹇 璐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1325号原告：高国波，男，汉族，1965年12月4日出生，住蓬莱市。被告：李志生，男，汉族，1971年5月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：栖霞市亭口镇东安村村民委员会法定代表人李志生。第三人：姜业鑫，男，汉族，1988年4月21日出生，住蓬莱市。原告高国波与被告李志生、第三人姜业鑫采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告以起诉的被告主体不适格为由，申请驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高国波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月二十九日书记员 王慧媛
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2447号 韩瑶强；蔡巧珍；胡兆云： 申请执行人韩瑶强；蔡巧珍与被执行人胡兆云请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额290000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十九日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执479号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人周水明，该支行行长。委托代理人黄延平，该行客户经理。被执行人陈宝泉，男，1954年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人钟炜，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人钟而亮，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡长进，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人陈宝泉、钟炜、钟而亮、胡长进金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣1128民初4081号民事判决书已经发生法律效力，执行标的3.0314万元，被执行人陈宝泉、钟炜、钟而亮、胡长进至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年五月二十七日代书记员 王永波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执231号申请执行人：刘宾，男，1967年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王健生，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：马华业，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：梁智，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人刘宾与被执行人王健生、马华业、梁智保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初2115号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王健生、马华业、梁智应返还申请执行人刘宾借款本金130万元；以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2018年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年五月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初541号 原告张立祥，男，汉族，1955年生，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被告蒋艳梅，女，汉族，1983年生，住河北省三河市燕郊开发区。 本院于2020年4月24日立案受理了原告张立祥诉被告蒋艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张立祥撤回对被告蒋艳梅的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张立祥负担。 审判员  石福义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 颖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初985号原告：李保民，男，1964年12月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：曹俊宝，男，汉族，住河南省渑池县。原告李保民与被告曹俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告李保民在规定期限届满后仍未向本院预交案件受理费，也未向本院提交被告明确的身份信息。本院认为，原告李保民在案件受理后未按规定期限预交案件受理费，并且未提供被告身份信息，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 董丽萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1977号 原告：永康市华联商厦，住所地：浙江省金华市永康市胜利街二号。 法定代表人：章寿通。 委托诉讼代理人：颜远能，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒励志，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：胡俊杰，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄英，女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市华联商厦（以下简称“华联商厦”）与被告胡俊杰、黄英合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联商厦的委托诉讼代理人颜远能、被告胡俊杰、黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华联商厦向本院提出诉讼请求：1、由胡俊杰立即归还华联商厦货款396881.94元及逾期还款利息（利息从2020年3月31日起按月利率2%计算至还清货款之日止）；2、由胡俊杰承担华联商厦为本案诉讼支出的律师代理费26000元及诉讼费；3、由黄英对胡俊杰应归还华联商厦的货款、逾期还款利息和诉讼费用及律师代理费承担连带清偿责任。 事实及理由：2019年12月9日，胡俊杰对中国电网永康供电有限公司（食堂）汇给其的396881.94元，确认属于华联商厦的货款，并承诺于2020年3月30日前分期归还388944.3元，如果不能按时归还，愿意按照月利率2%计算逾期还款利息，并承担债权人因实现债权而支出的律师代理费等费用，担保人黄英自愿对以上款项、利息和实现债权而支付的律师代理费等费用承担连带责任担保，担保期限为履行期限届满后二年。事后，胡俊杰没有按时归还货款，经华联商厦多次催讨未果，黄英也没有履行任何担保责任。 被告胡俊杰答辩称，对华联商厦的诉讼请求和事实理由没有意见；因胡俊杰负债较多，现在无法及时还款，希望可以逾期还款。 被告黄英答辩称，对华联商厦诉讼请求和事实理由没有意见；现在以货抵债的方式在还款。 原告华联商厦围绕诉讼请求依法提交了《还款确认书》、法律服务委托合同各一份、律师代理费发票三份。胡俊杰、黄英未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，胡俊杰、黄英对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月9日，胡俊杰出具《还款确认书》一份，载明：对于国网浙江永康市供电有限公司（食堂）已汇给其的396881.94元，确认属于华联商厦的货款，承诺于2020年3月30日前分期归还给华联商厦共计388944.3元，如不能按时归还，愿意按照月利率2%计算逾期还款利息，并承担债权人因实现债权而支出的律师代理费等费用，担保人自愿对以上款项、利息和实现债权而支付的律师代理费等费用承担连带保证责任，保证期间为履行期限届满后二年。黄英作为保证人在上述《还款确认书》中签字确认。至今，胡俊杰未归还上述款项，黄英亦未承担保证责任。 本院认为，胡俊杰出具的《还款确认书》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。胡俊杰理应按确认书确定的时间归还欠款。胡俊杰至今未归还上述款项的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款按月利率2%支付逾期利息，故对华联商厦要求胡俊杰归还欠款396881.94元并从2020年3月31日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定律师代理费由胡俊杰承担，且本案律师代理费的收取未违反浙江省律师服务收费标准，故对该请求，本院亦予以支持。另，黄英自愿为胡俊杰的上述款项提供连带责任保证，理应在保证担保的范围内对胡俊杰应承担的上述债务承担连带清偿责任。综上，华联商厦的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告胡俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告永康市华联商厦欠款人民币396881.94元并支付逾期利息（逾期利息从2020年3月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、由被告胡俊杰于本判决生效之日起十五日内支付原告永康市华联商厦因本案支出的律师代理费26000元； 三、由被告黄英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告胡俊杰、黄英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，由被告胡俊杰负担，由被告黄英承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6762号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吐尔洪·吐尼牙孜,男,1973年12月16日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吐尔洪·吐尼牙孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吐尔洪·吐尼牙孜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31022.95元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吐尔洪·吐尼牙孜名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吐尔洪·吐尼牙孜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款37520元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31022.95元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吐尔洪·吐尼牙孜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31022.95元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288元，由被告吐尔洪·吐尼牙孜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1845号 原告：杨宁，男，1984年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 原告：王金珠，女，1962年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 原告：杨海英，女，1982年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。 共同委托诉讼代理人：杨宁，男，1984年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨贞龙，男，1955年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告杨宁、王金珠、杨海英与被告杨贞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁及作为原告王金珠、杨海英共同委托诉讼代理人、原告杨宁委托诉讼代理人柯汉明、被告杨贞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宁、王金珠、杨海英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告立即归还借款本金10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨贞龙因家庭急需资金周转两次向杨仁溪借款使用，于2013年2月9日向杨仁溪借款16,000元，后经催取已归还借款9000元，尚欠7000元未还；于2017年1月26日向杨仁溪借款3000元，由被告分别出具两份借据。后杨仁溪因治病需要向被告催款，被告均以无钱为由，拒绝还款。2019年12月，杨仁溪因病去世后至今，原告多次向被告催款，被告仍然以无钱为由进行搪塞。 被告杨贞龙辩称，借款不会错，但已经归还了10,500元，尚欠8500元未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告庭审中进行了质证。对于原告杨宁的身份证复印件及王金珠、杨海英的户口本，及被告向杨仁溪出具的2013年2月9日的借条一份，及2017年1月26日出具的欠条一份，被告对上述证据真实性无异议，但表示2017年1月26日出具的欠条系按月利率2%结算的利息。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告王金珠与杨仁溪系夫妻关系，双方共生育儿子杨宁、女儿杨海英，杨仁溪于2020年1月27日因病去世。2013年2月9日，被告因缺少资金周转向杨仁溪借款16,000元，由被告出具借条，后被告陆续归还了9000元，尚欠7000元借款未还。2017年1月26日，被告与杨仁溪结算，尚欠3000元利息未付，由被告出具欠条。后经原告催取，借款本息被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向杨仁溪借款16,000元，出具了借条，借款后被告归还了9000元。被告主张除归还了该9000元外另行归还了1500元，未得到原告方认可，被告也未提供证据证实，故本院对被告表示另外归还了1500元的主张不予采纳。被告与杨仁溪按月利率2%结算的利息3000元，不违反法律规定，本院予以确认。现杨仁溪已经去世，原告杨宁、王金珠、杨海英作为杨仁溪的法定继承人有权向被告杨贞龙主张权利，故原告要求被告归还借款7000元、利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告庭审中称借条中16,000元款项系赌博所欠款项，原告方对此予以否认，被告也未提供证据证实，本院对于被告该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，判决如下： 被告杨贞龙应偿还原告杨宁、王金珠、杨海英借款本息合计10,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。法定代理人：王斌，该银行行长。委托诉讼代理人：李德源、王宝玉，河南崤山律师事务所，代理权限为一般授权。被告：谢青广，男，1963年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵改霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：殷爱云，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭庆祥，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行）与被告谢青广、赵改霞、殷爱云、郭庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告邮储银行三门峡分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行三门峡分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。审判员  马宁二〇二〇年五月二十日书记员  原媛
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执131号申请执行人刘坤，男。被执行人李廷云，男。申请执行人刘坤申请执行被执行人李廷云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）黔0621民初1065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘坤于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李廷云支付申请执行人工资11000元，并承担申请执行费65元，共计11065元。但被执行人李廷云未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法向被执行人李廷云送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人李廷云未实际履行。2、自2020年1月19日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人李廷云名下的相关财产信息，发现被执行人李廷云有少量银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，也无不动产登记信息。3、本院于2020年5月25日将被执行人李廷云纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月25日向被执行人李廷云发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的11000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 付永俊审判员 罗 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 田树香
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终4372号上诉人（原审原告）：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄承辉，董事长。委托诉讼代理人：曹秀，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕华，男，1982年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师（受北京市法律援助中心工会分中心指派）。上诉人图途（厦门）户外用品有限公司（以下简称图途户外公司）因与被上诉人吕华劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初39756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。图途户外公司上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销一审判决第二项，改判我公司仅需向吕华支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金。事实和理由：1.我公司是以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由解除与吕华之间的劳动合同，故属于合法解除的情形，我公司仅需向吕华支付解除劳动合同的经济补偿金与代通知金，无需支付赔偿金；2.在审理劳动争议案件时，既要依法维护劳动者合法权益，又要促进企业的生存发展，努力做到双方互利共赢。我公司从主观意愿上，已经在自身客观情况发生重大变化及已经存在重大损失的情况下，从优先保护劳动者的角度出发，进行了一系列的员工保护措施，无需再支付赔偿金。吕华辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。图途户外公司向一审法院起诉请求：1.图途户外公司无需支付吕华2017年6月12日至2018年12月31日未休年休假工资3226.9元；2.图途户外公司无需支付吕华违法解除劳动合同赔偿金39832元；3.吕华承担诉讼费。一审法院认定事实：吕华于2015年12月1日入职图途户外公司，双方签订劳动合同，劳动合同的起止时间为2015年12月1日至2021年6月30日；图途户外公司开始每月15日支付其上一个自然月工资，之后每月20日支付其上一个自然月工资，通过银行卡转账形式支付；图途户外公司未为其缴纳社会保险；图途户外公司于2019年7月支付吕华最后一笔工资，系吕华2019年6月1日至2019年6月9日工资；吕华在职期间每年应享有5天年休假，在职期间未休带薪年休假，其离职时间为2019年6月10日，工作截止时间为2019年6月9日。吕华主张其月工资标准为5050元加提成；图途户外公司无故将其辞退，并向其发放了劳动合同解除通知，并出具劳动合同解除通知、薪资表加以佐证。上述劳动合同解除通知载明“致：吕华，您与公司于2015年12月1日签订的劳动合同，因公司与商场合同到期撤柜原因，且无其他岗位可安排，因而无法继续履行。根据《劳动合同法》第四十条规定，签署劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使已签订的劳动合同无法履行，且公司已无任何劳动岗位，劳动合同亦无法变更的，公司可以解除劳动合同。现公司决定从2019年6月10日起解除与您的劳动合同。请您于劳动合同解除当天按公司流程办理手续，公司将按照法律规定支付经济补偿金。”，落款处加盖图途户外公司印章。图途户外公司对薪资表的真实性及证明目的均不持异议；对劳动合同解除通知的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张根据其公司《公司考勤管理制度》规定，员工在其公司工作期间享受年假福利，原则上自生效之日起一年内休完，逾期作废，吕华已知悉公司规章制度，未提出休年假的申请，吕华每年应享有5天带薪年休假，其年假已经作废；因公司商场的合同到期需要撤店，因此与吕华解除劳动合同，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，不属于违法解除劳动合同的情形，并出具公司考勤管理制度、考勤制度公示页面、制度阅读回执单、劳动合同加以佐证。吕华对公司考勤管理制度、考勤制度公示页面、制度阅读回执单的真实性及证明目的均不予认可；对劳动合同的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张劳动合同落款处签字为其本人字迹，中间内容为公司为其填写；图途户外公司解除劳动合同的原因不成立，且未提前30日以书面形式通知其本人。2019年6月11日，吕华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决图途户外公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金39832元；2、支付2015年12月1日至2019年6月10日未休年休假工资8682元；3、支付2016年3月1日至2019年6月9日法定节假日加班工资13195元。2019年8月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第4367号裁决书：一、图途（厦门）户外用品有限公司于裁决生效之日起五日内，支付吕华2017年6月12日至2019年6月10日未休年休假工资4148.8元；二、图途（厦门）户外用品有限公司于裁决生效之日起五日内，支付吕华违法解除劳动合同赔偿金39832元；三、驳回吕华的其他仲裁请求。双方当事人均认可吕华平均工资为4979元。一审法院认为：劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。享受年休假是劳动者的法定权利，图途户外公司关于年休假逾期作废的抗辩，法院不予采纳。图途户外公司应支付吕华2017年6月12日至2019年6月10日未休年休假工资4120.55元（2017年年假为2天、2018年年假为5天、2019年年假为2天）。图途户外公司以业务合同到期为由解除与吕华的劳动合同，不符合相关法律规定，属于违法解除，图途户外公司应支付吕华违法解除劳动合同赔偿金39832元。判决：一、图途（厦门）户外用品有限公司于判决书生效之日起十日内支付吕华2017年6月12日至2019年6月10日未休年休假工资4120.55元；二、图途（厦门）户外用品有限公司于判决书生效之日起十日内支付吕华违法解除劳动合同赔偿金39832元；三、驳回图途（厦门）户外用品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均同意一审判决第一项，本院对该项判决予以维持。图途户外公司以与商场合同到期撤柜，且无其他岗位安排为由，与吕华解除劳动合同，但图途户外公司与商场签订合同的具体期限系其根据自身经营所需与商场协商确定，其对于营业场所租赁合同的履行期限完全知情，并且能够合理预见租赁合同的履行状况，其与商场签订合同属于自主的经营行为所需，此不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中所规定的客观情形发生重大变化，故图途户外公司以此为由解除劳动关系与法律规定不相符，一审法院据此认定其解除与吕华之间的劳动合同属于违法解除处理正确，本院对此予以确认。吕华向图途户外公司主张违法解除劳动合同的赔偿金于法有据，本院应予支持。一审法院依据吕华的在职年限及月薪标准核算的违法解除劳动合同赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，图途户外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由图途户外公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  肖荣远审判员  卜晓飞审判员  刘 艳二〇二〇年五月二十八日书记员  黄雅楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保290号 申请人：沂南新希望惠农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军。 被申请人：肖志春，男，1993年9月6日出生，住沂南县。 被申请人：彭玉玲，女，1996年11月6日出生，住沂南县。 被申请人：肖洪森，男，1963年1月29日出生，住沂南县。 被申请人：肖洪建，男，1967年8月6日出生，住沂南县。 因申请人沂南新希望惠农信息服务有限公司与被申请人肖志春、彭玉玲、肖洪森、肖洪建诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保217号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭玉玲、肖洪建、肖洪森、肖志春的银行存款及网络资金5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱万香
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0130执240号 申请执行人某某合作联社，住所地无极县西路139号。 法定代表人苏某某，理董事长。 被执行人杨某，男，1979年9月8日生，汉族，住所地无极县。 被执行人杨某某，男，1982年10月8日生，汉族，住所地无极县。 被执行人杨某某，男，1983年9月9日生，汉族，住所地无极县。 被执行人杨某某，男，1988年7月21日，汉族，住所地无极县。 某某合作联社与杨某、杨某某、杨某某、杨某某借款合同纠纷一案，无极县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）冀0130民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人某某合作联社于2020年04月15日向无极县人民法院立案执行，我院于2020年04月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某合作联社于2020年05月12日对本案向本院递交了撤销执行申请。经审查该撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0130民初241号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年五月十二日 书记员  王姣姣
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1121刑初66号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。附带民事诉讼原告人丰某1，男，1956年10月30日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区，系本案被害人。委托诉讼代理人丰明东，男，1989年9月20日出生于江西省上饶市广信区，汉族，住江西省上饶市，系被害人之子。委托诉讼代理人杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告人丰光西，男，1969年10月6日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，油漆工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月16日被上饶市广信区公安局（原上饶县公安局）取保候审，于2019年7月28日被上饶市广信区公安局（原上饶县公安局）监视居住，2019年8月22日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。辩护人胡正清，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人丰光西犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丰某1及其委托诉讼代理人丰明东、杨海军，被告人丰光西及其辩护人胡正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2009年7月30日上午7时许，被告人丰光西在上饶县田墩镇儒坞村上丰源其家新建房中，因与其哥哥丰某1就建房粉刷墙面一事发生争吵及冲突，在双方冲突中，丰某1用锄头将丰某1头部打伤，经伤情鉴定，丰某1的伤情为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、归案情况说明、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丰光西故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，缓刑三年六个月至四年。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，提出如下诉讼请求：请求依法判决附带民事诉讼被告人赔偿全部损失共计10万元。附带民事诉讼原告人提供了上饶县人民医院出院记录一份证明其受伤情况。被告人丰光西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分，被告人丰光西认为案发后已在派出所将案件处理好了。辩护人胡正清提出的辩护意见是对案件的罪名和量刑均不持异议，被告人丰光西除有自首、认罪认罚等减轻处罚情节外，案发后，被告人丰光西一直遵纪守法，在外务工，对其适用缓刑不具有社会危害性，可对被告人丰光西适用缓刑。对民事部分，其辩护人认为被告人丰光西赔偿时已经达成调解协议，获得了谅解，已经赔偿了10万余元，当时已是较高的数额，被告人已经赔偿完毕了。经审理查明，2009年7月30日上午7时许，被告人丰光西在上饶县田墩镇儒坞村上丰源其家新建房中，因与其哥哥丰某1就建房粉刷墙面一事发生争吵及冲突，在双方冲突中，丰光西用锄头将丰某1头部打伤，丰某1倒地后，被告人丰光西打电话报警并拨打了“120”急救电话，随即开始外逃。丰某1上午11时许被送往上饶县人民医院住院治疗，2009年9月21日，上饶市公安司法鉴定所对丰某1的伤势进行鉴定，伤情评定为重伤乙级。2019年11月18日，上饶市人民检察院对丰某1的伤情按新标准进行重新鉴定，伤情评定为重伤二级。2011年10月16日被告人丰光西到田墩派出所投案自首，并与丰某1达成民事赔偿协议书，赔偿被害人丰光西人民币104500元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人丰光西在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚，并有人口信息、归案情况说明、调解协议、收条等书证，还有证人丰某2的证言，被告人丰光西的供述和辩解，鉴定意见，被害人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丰光西因纠纷而故意伤害其胞兄丰某1，经鉴定为重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人丰某1提出让被告人丰光西赔偿10万元的诉讼请求，只有一份与原病历资料内容一致的出院记录予以证明，没有提供新的证据，且2011年被告人丰光西与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，已经赔偿了全部损失，又获得了谅解，故对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，应予驳回。鉴于本案被告人与被害人系兄弟关系，被告人丰光西自动投案并如实供述，有自首情节；且能自愿认罪，与被害人自愿达成调解协议，赔偿损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丰光西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人丰某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 晶
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执616号 申请执行人：巴万青,男,汉族，1966年2月06日出生,住寿县。 被执行人：**军,男,汉族，1975年8月13日出生,住寿县。 本院在执行申请执行人巴万青与被执行人**军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人**军发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还日内偿还巴万青借款50000元,并自2014年1月20日起,按照月利率1.5%计算借款利息至息随本清。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元、执行费1513元，但被执行人**军至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，查询到名下登记车辆一台，申请人明确表示车辆年限过长，属报废车辆，下落不明，不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，**军长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人**军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽文 审判员  刘家成 审判员  吴 环 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 升
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢28号之一 申请执行人:杨**，男，1967年1月27日出生，汉族，河南省新蔡县人，住麻城市。 被执行人：何正焰，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人杨**与被执行人何正焰买卖合同纠纷执行一案，本院依法立案执行,依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1122号民事调解书,案件执行标的为20000元。本院依法向被执行人何正焰送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人何正焰纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人何正焰所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，发现被执行人何正焰有房屋一套，另案已查封待处理后本案再参与分配，再无其他可供执行的财产，申请执行人杨**明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1122号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 星
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执789号 金敬友、林训剑： 申请执行人金敬友与被执行人林训剑请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特82号裁定书已发生法律效力，申请执行人金敬友向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林训剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执789号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初501号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘冬红，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。辩护人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人潘冬红犯容留卖淫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人潘冬红及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月至案发，被告人潘冬红在本市闵行区莘朱路XXX号其经营的按摩店内，先后容留刘海燕、汪解兵、程贵江、吉颖等数名卖淫女以人民币200元、300元不等的价格从事“打飞机”、口交、性交等形式的卖淫活动。被告人潘冬红在上址负责看店、接待嫖客、收银等，从中抽成获利。2019年10月23日16时许，民警对上址进行检查时，当场查获一对正在进行卖淫嫖娼活动的男女汪解兵、黄嘉寅(均另处)及在场的卖淫女程贵江、吉颖，抓获被告人潘冬红。被告人潘冬红到案后对上述事实拒不供认，后当庭如实供述上述事实。上述事实，被告人潘冬红在开庭审理过程中亦无异议，且有卖淫嫖娼人员汪某某和黄某某、刘某某和李某某、程某某和纵某某以及吉颖等人的证言及辨认笔录、证人孙某某、徐某某的证言及房屋租赁合同，公安机关出具的受案登记表、当场检查笔录、案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘冬红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘冬红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 刘 欢人民陪审员 袁迎春二〇二〇年五月六日法官 助理 李蔚卿书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终434号上诉人（原审原告）：李纯洁。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳市远成缝纫机工业有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：施捷浩，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍立贤，广东君逸律师事务所实习律师。上诉人李纯洁因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4765号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：李纯洁。2．注册号：21262741。3．申请日期：2016年9月9日。4．专用期限至：2027年11月13日。5．核定使用商品（第7类，类似群0701-0703；0709；0712-0713；0723；0725；0733；0741-0743；0747；0752）：农业机械；木材加工机；搅动机；电动剪刀；切割机；拉链机；涂漆机等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市远成缝纫机工业有限公司（简称远成公司）。2．注册号：3119928。3．申请日期：2002年3月21日。4．专用期限至：2024年2月6日。5．核定使用商品（第7类，类似群0706；0721；0724；0741-0742；0748；0750）：纺织工业用机器；包装机；洗衣机；制纽扣机；绕线机等。（二）引证商标二1．注册人：远成公司。2．注册号：3674027。3．申请日期：2003年8月14日。4．专用期限至：2028年12月13日。5．核定使用商品（第7类，类似群0737；0748）：马达和引擎起动器；电动机；缝纫机用电机；蒸汽机锅炉。（三）引证商标三1．注册人：远成公司。2．注册号：1291623。3．申请日期：1997年12月24日。4．专用期限至：2029年7月6日。5．核定使用商品（第7类，类似群0712）：削皮革机；去皮机。（四）引证商标四1．注册人：远成公司。2．注册号：1490571。3．申请日期：1999年5月13日。4．专用期限至：2020年12月13日。5．核定使用商品（第7类，类似群0713）：缝纫机；包缝机；锁扣机；撬边机；鞋底压切机；补鞋机。（五）引证商标五1．注册人：远成公司。2．注册号：10178672。3．申请日期：2011年11月11日。4．专用期限至：2023年1月27日。5．核定使用商品（第7类，类似群0706；0709；0712-0713；0741-0742；0748）：工业缝纫机台板；削皮革机；缝纫机等。（六）引证商标六1．注册人：远成公司。2．注册号：4623824。3．申请日期：2005年4月25日。4．专用期限至：2028年2月20日。5．核定使用商品（第7类，类似群0705-0706；0709；0721；0737；0743；0748-0750；0753）：电剪；贴标签机（机器）；胶印机；制花边机；削皮机等。三、被诉裁定：商评字[2019]第34467号《关于第21262741号“大铲王TNAING”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在“搅动机；电动剪刀；拉链机；制革机；缝纫机”商品上的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定为由，裁定：诉争商标在“搅动机；电动剪刀；拉链机；制革机；缝纫机”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，远成公司向商标评审委员会提交了如下证据：1．产品介绍宣传册；2．远成公司荣获的部分荣誉证书；3．远成公司的资质证书；4．远成公司的专利证书；5．媒体报道资料等。北京知识产权法院认为，诉争商标在“搅动机；电动剪刀；拉链机；制革机；缝纫机”商品上与引证商标一至六分别构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李纯洁的诉讼请求。李纯洁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至六分别未构成近似商标。国家知识产权局和远成公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由中文“大铲王”、英文“TNAING”构成，引证商标一由英文“TAKINGTK”及图构成，引证商标二由英文“TAKING”构成，引证商标三由中文“大王”、英文“TAKINGTK”及图构成，引证商标四、五均由中文“大王”、字母“TK”及图构成,引证商标六由英文“TAHING”构成。诉争商标与引证商标一至六在文字构成、呼叫等方面较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一至六分别构成近似商标，李纯洁的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李纯洁的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李纯洁负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初483号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理栾立波诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1005号罪犯鲍细捆，男，1966年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人鲍细捆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍细捆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍细捆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍细捆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍细捆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月3日起至2021年12月2日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执85号申请执行人：谢素梅，女，1990年6月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐阳阳，男，1993年4月16日生，汉族，住湖北省十堰市陨阳区。申请执行人谢素梅与被执行人徐阳阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初8096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、赔付5032.31元；2、支付案件受理费200元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月七日书记员 张 昊
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢130号张盈：张盈与燕建军追偿权纠纷一案，本院已于2020年5月25日按(2019)豫0311执1134号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执425号 申请执行人候秀平，女1972年04月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 宋凯利，女1993年04月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 宋锦涛，男1996年03月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 孙汉英，女1945年07月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李晨，男1979年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 本院在执行候秀平、宋凯利、宋锦涛、孙汉英与李晨、安徽凯丽莱服饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；轮候查封被执行人所有房产，同申请执行人进行终本约谈，告知其提供可供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初7188号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘晓宇
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1002号李威、常伊利：关于李威申请执行常伊利借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4265号民事调解书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋美美,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪,浙江海泰律师事务所律师。 被告：余姚市世翔轴承厂。统一社会信用代码92330281MA290ARWX9。住所地：余姚市三七市镇石步村。 经营者：莫全军。 被申请人：余姚市五州机械配件厂。统一社会信用代码92330281MA2AE7MEXD。住所地：余姚市三七市镇石步村罗家。 经营者：方岚珍。 被告：莫全军，男，1976年4月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：方岚珍，女，1977年9月6日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告余姚市世翔轴承厂、余姚市五州机械配件厂、莫全军、方岚珍债权转让合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款本金425000元及罚息（以425000元为基数自2019年9月21日起至实际付清之日止按月利率9.075‰计算）；2.被告余姚市五州机械配件厂、莫全军、方岚珍对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋美美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月27日，被告余姚市世翔轴承厂与余姚农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，载明，余姚市世翔轴承厂向余姚农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限为2018年8月27日至2019年8月26日，月利率6.05‰，借款人若逾期还款，应当自逾期之日起按合同约定利息上浮50%向出借人支付罚息。 同日，原、被告与余姚农村商业银行股份有限公司签订《贷款保证保险追偿协议》。载明：若被告余姚市世翔轴承厂发生《借款合同》约定的违约情况，余姚农村商业银行股份有限公司有权向原告理赔；被告余姚市五州机械配件厂、莫全军、方岚珍为借款合同中的主债务提供连带保证。后余姚农村商业银行股份有限公司依约发放贷款。因原告未还款，原告向余姚农村商业银行股份有限公司支付赔偿款427406.19元，并依权益转让获得上述《借款合同》项下85%的权利。 以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》《贷款保证保险追偿协议》《权益转让合同》、借款借据、债权转让通知书、理赔回单、利息计算清单及原告的陈述予以证实。 本院认为，上述合同均依法成立并有效，被告余姚市世翔轴承厂应按时还本付息，被告余姚市五州机械配件厂、莫全军、方岚珍对该借款承担连带保证责任。现借款期已满，被告余姚市世翔轴承厂逾期付款，已属违约，应当承担违约责任。原告依权益转让并经合法程序获得上述借款合同及保证保险合同项下85%的权利，有权向各被告进行主张。各被告未到庭也未对原告主张的事实及提供的证据，提出反驳或抗辩，本院根据目前能查明的事实，对原告主张的事实予以确认。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告余姚市世翔轴承厂、余姚市五州机械配件厂、莫全军、方岚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市世翔轴承厂于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金425000元及罚息（以425000元为基数自2019年11月19日起至实际付清之日止按月利率9.075‰计算）； 二、被告余姚市五州机械配件厂、莫全军、方岚珍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告余姚市五州机械配件厂、莫全军、方岚珍承担保证责任后，有权就清偿部分向被告余姚市世翔轴承厂追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7789元，减半收取3894.50元，财产保全费3065元，由被告余姚市世翔轴承厂、余姚市五州机械配件厂、莫全军、方岚珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理樊卓玮 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初667号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，地址：吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某，系该行行长。委托诉讼代理人：曲某，系该行客户部经理。被告：苏某，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉县支行）与被告苏某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉县支行委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，偿还原告欠款60,000元及利息。事实和理由：2017年9月29日，债务人昝旺权在原告处借款60,000元，借款期限为12个月，约定年利率6.525%，并还款方式为一次性还本付息，赵玉强、被告苏某为其担保，并双方签订《农户贷款借款合同》。该贷款于2018年9月28日到期后，约定逾期利息按照年利率9.7875%计算，被告苏某未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求被告承担担保责任，立即给付贷款本金60,000元及利息。苏某未出庭亦未作答辩。农行镇赉县支行围绕诉讼请求向法庭提供农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，债务人昝旺权在原告农行镇赉县支行处借款60,000元，借款期限为12个月，约定借期内利息为年利率6.525%，赵玉强、被告苏某为其担保，还款时间为2018年9月28日，双方约定逾期给付则按照年利率9.7875%计算利息，双方签订农户贷款借款合同。本院认为，债务人昝旺权在原告处借款60,000元，双方签订了农户贷款借款合同，被告苏某系担保人，在此款到期后债务人昝旺权没有偿还的情况下，保证人应承担连带保证责任。也即原、被告苏某之间保证合同成立，债权债务关系成立，原告享有要求保证人偿还借款的权利。因双方就借期内及逾期利息已约定，本院对此予以认同，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行欠款60,000元及利息（利息以本金60,000元为基数，自2017年9月29日起至本金还清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年五月十二日书记员 霍特日格乐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初2773号原告：李传宾，男，1977年11月20日生，汉族，住郯城县，居民。被告：夏立栋，男，1984年1月27日生，汉族，住郯城县，居民。原告李传宾与被告夏立栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传宾到庭参加诉讼，被告夏立栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告夏立栋因资金周转于2019年3月4日向原告李传宾借款24000元，并给原告出具借条，约定按照二分利息计算欠款。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还，被告不讲信用的行为给原告造成了一定的经济损失。被告夏立栋未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：是。二、合同约定的借款的数额：24000元，支付方式：现金支付，被告实际收到的借款数额：24000元。三、款项出借方式：现金。四、是否有借款凭证：有。五、还款情况（利息）：无。六、还款情况（本金）：无。七、逾期还款情况：无。八、抵押和保证情况：无。九、原告是否主张配偶承担责任：否。十、尚欠本息数额：24000元本金及利息。十一、双方对利息如何约定：月利率2%。十二、其他情况：原告自愿放弃要求被告支付利息。本院收录借条一张并附卷在册。综上所述，原告李传宾以借条为据要求被告夏立栋偿还借款24000元，于法有据，本院予以支持。原告李传宾自愿放弃要求被告夏立栋支付借款利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏立栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李传宾借款本金24000元。二、驳回原告李传宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏立栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇二〇年五月二十九日书记员  孙正
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初460号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡自强，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）551号起诉书指控被告人胡自强犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人胡自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日22时许，被告人胡自强与被害人李某某、孙某甲在昆明市盘龙区门口发生争吵并扭打在一起，致使被害人李某某轻伤二级、孙某某轻微伤。2020年4月1日，被告人胡自强到案接受调查。上述事实，被告人胡自强在庭审中无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书及被告人胡自强的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡自强故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人胡自强经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡自强签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡自强犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月十一日书记员 文苑融
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终155号上诉人（原审被告）：范图祥，男，1965年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：殷海标，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人范图祥因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省无为市人民法院审理。事实和理由：本案名为借贷，实为担保合同，且系虚假借贷，涉嫌虚假诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，故应移送安徽省无为市人民法院审理。本院经审查认为，按原告诉意，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出本案为虚假借贷、构成虚假诉讼的意见均不属于管辖权异议审查范畴，应在实体审理时再予以查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈雅婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2330号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系公司员工。被告：黎晓萍，女，1977年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告黎晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年五月二十二日法官助理张帅书记员夏子捷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1850号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人栾钧名，男，1991年07月09日出生，住吉林省白山市。申请执行人赵晨贺与被执行人栾钧名借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7080号民事判决书已发生法律效力。因栾钧名未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人栾钧名给付赵晨贺借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人栾钧名邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人栾钧名名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人栾钧名列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7080号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3247号原告：王兰霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告王兰霞与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。王兰霞向本院提出诉讼请求：1、确认王兰霞与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年1月1日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令王兰霞与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向王兰霞支付2019年4月25日至2019年5月24日的工资2240元；4、判令刘婕、李骏立即向王兰霞支付双倍工资差额10740元；5、判令刘婕、李骏向王兰霞支付2019年1月至2019年5月的社会保险金人民币5644.8元；6、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：王兰霞自2019年1月1日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。2019年1月至2019年5月期间武汉汇隆聚泰商贸有限公司未给王兰霞缴纳社保金。王兰霞2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与王兰霞签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，且未依法为王兰霞缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》，王兰霞可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资、社会保险费没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故王兰霞向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，王兰霞于2019年10月16日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，王兰霞应以公司股东为被申请人申请仲裁。王兰霞以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王兰霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执648号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人周水明，该支行行长。委托代理人黄延平，该行客户经理。被执行人王长水，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江喜梅，女，1980年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人王长水、江喜梅金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）赣1128民初4359号民事调解书已经发生法律效力，执行标的18.2618万元，被执行人王长水、江喜梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月十四日书记员  彭小华