广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民再270号再审申请人(原审被告)：董敬泽，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原审被告：徐雪梅，女，1972年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人董敬泽因与被申请人平安银行股份有限公司广州分行(以下简称平安银行广州分行)、原审被告徐雪梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初32769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。董敬泽再审请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回平安银行广州分行对董敬泽的全部诉讼请求；3.本案原审、再审诉讼费用由平安银行广州分行承担。事实和理由：一、原审法院缺席审理作出判决，董敬泽对案情毫不知情。原审时，董敬泽从未收到过开庭传票、起诉状等材料，案卷材料中显示越秀法院曾寄送文件，但联系电话并非董敬泽的电话号码，随后被退件，退件原因为：“联系不到此人”。董敬泽亦从未收到过判决书。直到执行阶段，董敬泽才得知自己涉案，已成为被执行人。二、原审判决认定事实的证据是伪造的。原审中，平安银行广州分行提交的证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》中“董敬泽”的签名均是伪造的，董敬泽从未签署该三份借款文件。平安银行广州分行提交的证据《结婚证》是伪造的，董敬泽与徐雪梅曾是夫妻关系，但双方已于2008年1月15日离婚，后于2010年10月10日与案外人结婚至今，本案债权发生于2014年，董敬泽不可能会与徐雪梅共同借款用于徐雪梅购车。平安银行广州分行是2018年7月提起诉讼的，当时提交的董敬泽的身份证复印件亦是伪造的。董敬泽现在持有的真实身份证有效期为2004年6月28日至2024年6月28日，但平安银行广州分行提交的董敬泽身份证复印件的有效期是2008年7月18日至2028年7月18日，日期反而在后，明显是伪造的。本案认定案件事实的主要证据均是伪造的，董敬泽从未向平安银行广州分行贷款，从未签署过任何贷款合同，从未收到过平安银行广州分行出借的款项，亦从未向平安银行广州分行还款。原审法院在开庭审理时，并未全面、客观地审查核实证据。平安银行广州分行提交的董敬泽的身份证复印件是伪造的，各证据中并无董敬泽的指模。运用日常生活经验亦可知，个人在签署银行的贷款合同时需本人到场，核验身份、签名后按指模，但本案中董敬泽并未到场，更未签订任何贷款合同。《结婚证》缺少照片页面，明显不符合常理。平安银行广州分行答辩称，董敬泽提交的材料不足以证明原审判决存在错误，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回董敬泽的再审请求。2018年8月21日，平安银行广州分行向原审法院提出诉讼请求：1.徐雪梅、董敬泽归还平安银行广州分行剩余贷款本金333764.93元及向平安银行广州分行支付拖欠利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日利息30071.92元、罚息69354.19元、复利15710.94元，自2018年7月26日起的罚息、复利按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2.如徐雪梅、董敬泽不履行上述给付金钱义务，平安银行广州分行有权就徐雪梅名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由徐雪梅、董敬泽继续清偿；3.本案诉讼费、保全费2764.5元由徐雪梅、董敬泽共同承担。徐雪梅、董敬泽在原审均无答辩，亦无提交证据材料。原审法院认定事实如下：2014年10月29日，平安银行广州分行（甲方、贷款人，原平安银行股份有限公司广州东山支行）与徐雪梅（乙方、借款人、丁方、抵押人）、董敬泽（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额476000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为徐雪梅名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，双方并办理了抵押登记手续。机动车登记证书显示上述车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。上述合同签订后，平安银行广州分行依约向借款人发放了476000元贷款，借款借据载明，起息日为2014年11月24日，到期日为2017年11月24日，贷款月利率为9.225‰。徐雪梅、董敬泽未依约还款。平安银行广州分行主张，截至2018年7月25日，徐雪梅、董敬泽尚拖欠平安银行广州分行借款本金333764.93元、利息30071.92元、罚息69354.19元、复利15710.94元。平安银行广州分行并提交平安银行广州分行与平安银行股份有限公司佛山分行共同出具的情况说明，拟证明涉案车辆的实际抵押权人为平安银行广州分行。另，本案中平安银行广州分行申请了财产保全，支出财产保全费2764.5元。原审法院认为，涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。平安银行广州分行已依约向借款人划付了贷款，徐雪梅、董敬泽未能按合同约定还款，构成违约。平安银行广州分行要求徐雪梅、董敬泽偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。本案诉讼系由徐雪梅、董敬泽违约所致，由此造成平安银行广州分行诉讼保全费用支出，徐雪梅、董敬泽应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，徐雪梅、董敬泽向平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金333764.93元并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日利息30071.92元、罚息69354.19元、复利15710.94元，自2018年7月26日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，徐雪梅、董敬泽向平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费2764.5元。三、徐雪梅、董敬泽不履行上述债务的，平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分徐雪梅名下的粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费8033.5元，由徐雪梅、董敬泽负担。再审期间，董敬泽围绕再审请求提交了新证据：1.原审庭审笔录，拟证明：本案原审阶段为缺席审理，董敬泽对本案不知情。2.公告、裁判文书生效证明，拟证明：董敬泽对案件判决结果不知情，原审判决生效日为2019年3月14日，至提起再审申请之日未满6个月。3.离婚证、离婚登记审查处理表、结婚证、结婚登记审查处理表，拟证明：董敬泽与徐雪梅于2008年1月15日离婚，后于2010年10月10日与案外人结婚，平安银行广州分行在原审阶段提供的结婚证是伪造的。4.平安银行广州分行提交的虚假身份证复印件、申请人真实的身份证复印件，拟证明：原审阶段平安银行广州分行提供的董敬泽的身份证复印件是伪造的，董敬泽从未向平安银行广州分行贷款。平安银行广州分行质证称，对离婚证的三性无异议，结婚证因没有看到原件，对真实性有异议；对登记审查处理表的三性无异议，但该证据（包括离婚证、结婚证）无法改变涉案合同的状态。对于新的身份证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并不能否认原审时提交的身份证复印件的合法性。再审期间，董敬泽向本院申请委托鉴定机构对《个人担保贷款合同》上签名的笔迹进行司法鉴定，本院依法摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，该所出具的鉴定意见为：送检的落款日期为14年10月29日的《个人担保贷款合同》第3页上“乙方(借款人/共同借款人)本人或委托代理人签字”栏内“董敬泽”签名笔迹与样本上“董敬泽”签名笔迹不是同一人书写。董敬泽质证称，对该鉴定意见无异议。平安银行广州分行质证称，对鉴定意见的结果予以认可。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合当事人的诉辩意见，本案再审争议焦点为董敬泽是否需要向平安银行广州分行偿还涉案贷款本金及其他相关费用。在案证据表明，《个人担保贷款合同》中借款人签名处的“董敬泽”签名笔迹经鉴定非董敬泽本人所签，平安银行广州分行对该鉴定意见予以认可，本院再审予以确认。且董敬泽再审期间提交的身份证、结婚证、离婚证与平安银行广州分行在原审提交的证据信息并不相符。在无证据证明董敬泽本人有贷款意向并受由此产生的借贷民事法律关系约束的情况下，董敬泽对涉案贷款及滋生的各种费用不承担偿还责任。由于平安银行广州分行未进一步提供证据证明董敬泽是实际的贷款人，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，董敬泽的再审请求成立，本院再审予以支持，原审认定事实部分有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、变更广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32769号民事判决第一项为：在本判决发生法律效力之日起十日内，徐雪梅向平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金333764.93元并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日利息30071.92元、罚息69354.19元、复利15710.94元，自2018年7月26日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）。二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32769号民事判决第二项为：在本判决发生法律效力之日起十日内，徐雪梅向平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费2764.5元。三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32769号民事判决第三项为：徐雪梅不履行上述债务的，平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分徐雪梅名下的粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。四、驳回平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8033.5元，由徐雪梅负担；再审案件受理费8033.5元，鉴定费8360元，均由平安银行股份有限公司广州分行负担。本判决为终审判决。审判长 林 娟审判员 张一扬审判员 周国庆二〇二〇年五月十一日书记员 龚 珏周琼秦黄铁