安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1024号原告：刘树秀，女，1967年4月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被告：袁金和，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：王五通，男，1968年7月30日生，汉族，住安徽省来安县。原告刘树秀与被告袁金和、王五通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树秀及其委托诉讼代理人杨开河、被告袁金和及其委托诉讼代理人刘凤祥、被告王五通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树秀向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其医疗费36544.66元。事实和理由：2019年11月22日6时,刘树秀驾驶电动自行车沿来安县至雷官路,往雷官方向行驶,行驶到埝塘村丁郢路段,刮碰到袁金和驾驶的手扶拖拉机上树枝,刘树秀失控,与迎面王五通驾驶的皖Ｍ×××××号二轮摩托车相撞,造成刘树秀等受伤。经《来安县公安局(第341122120190000144号)道路交通事故认定书》认定:刘树秀负此起交通事故主要责任,袁金和负此起交通事故次要责任,王五通负负此起交通事故次要责任。事故发生后,刘树秀被救护车送入来安县人民医院,行CT等检查,支出救护车费400元,医疗费1240.85(1231.85+9)，诊断为:1.右股骨髁粉碎性骨折;2.右侧第7-9肋骨骨折;3.右大腿皮肤裂伤,医嘱继续转外院治疗。同日,刘树秀转南京张文新骨科医院治疗,行右股骨骨折切开复位锁定钢板内固定术,至2019年12月17日出院,出院诊断:1.右股骨远端粉碎性开放性骨折;2.右侧第7-9肋骨骨折;3.右下颌皮肤挫裂伤;4.尿路感染。出院医嘱:1.休息四周,禁下地负重活动;2.加强营养,加强右膝关节功能锻炼;3.加强长期卧床病人了护理工作,定期翻身叩背;4.加强踝泵功能锻炼,预防下肢深静脉血栓;5.出院带药;6.3周后复查、门诊不适随访。住院25天,支出医院费74302.4元,出院后,刘树秀支出复查医疗费418.42元(109+195.42+109+5)。以上医疗费合计76361.67元,刘树秀尚需继续治疗。袁金和驾驶机动车从事运输作业,王五通驾驶摩托车,分别承担事故次要责任,应在机动车交强险范围内承担赔偿责任,超出交强险部分,按责赔付。两被告应赔偿原告医疗费为:36544.66元(76361.67-10000)X40%+10000。刘树秀治疗尚未终结,后续治疗及其他赔偿费用待治疗终结后再行主张。袁金和辩称，1、其方对交通事故认定书持有异议，请法院在查明事实的基础上变更责任划分。2、其对赔偿费用不太清楚。3、即使法庭认定其方有责任，也不能承担超过15%责任，同时其方只能按照法律规定承担按份责任。王五通辩称，是原告迎面撞其，其与交通事故没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日6时20分许,刘树秀驾驶电动自行车沿来安县至雷官路往雷官方向行驶,行驶至埝塘村丁郢路段,刮碰到袁金和驾驶的手扶拖拉机上树棍,刘树秀失控,与迎面王五通驾驶皖Ｍ×××××5号二轮摩托车相撞,造成刘树秀、陆翠兰、王五通受伤，车辆部分损坏。该事故经来安县公安局交管大队作道路交通事故认定:刘树秀负此起交通事故主要责任,袁金和、王五通分别负此起事故次要责任。事故发生后,刘树秀被送入来安县人民医院检查,支出救护车费400元,医疗费1240.85元(1231.85+9)，诊断为:1.右股骨髁粉碎性骨折;2.右侧第7-9肋骨骨折;3.右大腿皮肤裂伤,医嘱继续转外院治疗。同日,刘树秀转南京张文新骨科医院治疗,行右股骨骨折切开复位锁定钢板内固定术,2019年12月17日出院,出院诊断:1.右股骨远端粉碎性开放性骨折;2.右侧第7-9肋骨骨折;3.右下颌皮肤挫裂伤;4.尿路感染。住院25天,支出医疗费74297.40元,出院后,刘树秀支出复查医疗费428.42元(109+195.42+109+5+5+5)。以上医疗费合计75966.67元。上述事实，有双方当事人的陈述；刘树秀提供的身份证；道路交通事故认定书；来安县人民医院入院记录、医疗费收据、救护车费收据、南京张文新骨伤科住院病历、出院记录、收费票据；等证据在卷佐证。本院认为，根据双方当事人及其诉讼代理人的诉辩主张以及庭审中双方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、交通事故责任认定是否事实，是否应当采纳；二、刘树秀的合法损失数额；三、各如何承担赔偿责任，具体数额。对于争议焦点一，交通事故责任认定书系交警部门经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故发生的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的事故责任认定书的证明效力大于当事人自己的陈述。袁金和虽对事故认定事实提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻其结论的事实及理由，故对袁金和的辩解不予采纳，对该起交通事故的事实认定及责任认定，本院予以采信。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，刘树秀的损失依次确定为：一、刘树秀医疗费75966.67元，有医疗机构住院病历、出院记录、收款收据等为证，本院予以确认。二、交通费400元，是医院为及时救护刘树秀而产生的费用，有医院出具的救护车票据为证，本院予以支持。综上，刘树秀的合理损失为：医疗费75966.67元、交通费400元，合计人民币76366.67元。对于争议焦点三，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。刘树秀驾驶电动自行车刮碰到袁金和驾驶的手扶拖拉机驾车后又与迎面王五通驾驶的二轮摩托车相撞，刘树秀负此事故的主要责任、袁金和、王五通各负事故的次要责任，因袁金和、王五通所驾驶的车辆均为机动车，根据相关法律规定，袁金和、王五通虽未投保交强险，但刘树秀要求袁金和、王五通在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，超出交强险部分，各自承担相应责任。刘树秀医疗费75966.67元，其要求袁金和、王五通在交强险责任限额范围内承担10000元，未超出法律规定，本院予以支持，剩余65966.67元，由袁金和、王五通各承担20%责任为13193.33元，交通费400元，在交强险责任限额范围内由袁金和、王五通各承担200元，综上，刘树秀要求损失袁金和、王五通赔偿损失36544.66元未超出法律规定，应予支持，故由袁金和、王五通各赔偿18272.33元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定,判决如下：一、被告袁金和于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树秀损失计人民币18272.33元；二、被告王五通于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树秀损失计人民币18272.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告袁金和负担178.5元，被告王五通负担178.5元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  査凤云二〇二〇年五月二十九日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。