浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。 负责人：陈宏涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：常山科朗商贸有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢102。 法定代表人：朱伟州。 被告：郑渭明男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：琚顺有男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚顺风男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告琚顺有的哥哥。 被告：樊乐心女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与被告常山科朗商贸有限公司、郑渭明、琚顺有、樊乐心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鸣凤，被告常山科朗商贸有限公司的法定代表人朱伟州，被告琚顺有的委托诉讼代理人琚顺风，被告樊乐心到庭参加诉讼，被告郑渭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司常山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常山科朗商贸有限公司、郑渭明、琚顺有、樊乐心连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司保险赔偿款726483.06元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告常山科朗商贸有限公司于2015年9月30日向浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称“联合村镇银行”）借款1000000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款月利率为8.35666‰，采取按月结息的计算方式，结息日为每月20日。同日，被告郑渭明、琚顺有、樊乐心作为保证人出具《保证函》为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本息、罚息、复息及实现债权的费用。被告常山科朗商贸有限公司为该笔借款向原告投保了地方性中小企业贷款保证保险，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日，保险金额（限额）为1094920元，免赔率30%。因各被告未按约定归还借款本金及利息，联合村镇银行向常山县人民法院提起诉讼，常山法院于2017年2月14日作出（2016）浙0822民初3491号民事判决，判决由被告常山科朗商贸有限公司归还联合村镇银行借款本金1000000元，并支付相应利息；被告郑渭明、琚顺有、樊乐心对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，各被告均未履行生效判决确定的还款义务，联合村镇银行向原告提出了索赔。原告已根据保险合同约定向联合村镇银行支付了赔偿款726483.06元，依法依约取得了对各被告的追偿权。综上所述，原告认为，被告作为借款人及连带保证人，应履行还款义务。因被告未按期归还贷款本息给原告造成的损失应当承担赔偿责任，原告依法享有追偿权。故诉至法院，诉请如前。 被告常山科朗商贸有限公司对原告的诉请及事实无异议。被告郑渭明未作答辩。 被告琚顺有辩称，被告向原告投保并交了保费，应由原告承担赔偿责任，至少是在免赔率30%的范围内承担责任。被告常山科朗商贸有限公司已停业濒临破产，被告郑渭明、琚顺有、樊乐心作为该公司的股东，同时也是该笔借款的保证人，即使要承担责任也是要求按实际出资比例承担相应责任。 被告樊乐心辩称，其已经就该笔借款向联合村镇银行偿还本金500000元、利息80000元，剩余未偿还的部分愿意按照三股东实际出资比例偿还。 原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.（2016）浙0822民初3491号民事判决书、受理申请执行案件通知书、借款合同、保证函各一份，用以证明被告常山科朗商贸有限公司向联合村镇银行借款1000000元，被告郑渭明、琚顺有、樊乐心作为保证人为该笔借款提供连带责任担保，逾期后联合村镇银行起诉，法院判决被告常山科朗商贸有限公司归还联合村镇银行借款本金1000000元，并支付相应利息，被告郑渭明、琚顺有、樊乐心对上述债务承担连带保证责任，后银行申请强制执行的事实； 2.保单一份，用以证明被告常山科朗商贸有限公司向原告投保的事实； 3.赔款证明（网银电子回单）、权益转让书各一份，用以证明原告已根据保险合同约定向联合村镇银行支付了赔偿款726483.06元，依约取得了对各被告的追偿权。 经质证，各被告对上述证据的真实性无异议。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据的证明效力予以认定。 被告常山科朗商贸有限公司、郑渭明、琚顺有、樊乐心未向本院提供相应证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年9月29日，为取得联合村镇银行贷款1000000元，常山科朗商贸有限公司作为投保人与原告签订了地方性中小企业贷款保证保险合同，之后交纳保险费，取得了保险单，保险单载明：被保险人为联合村镇银行，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日止；保障内容：按照《浙江省分公司中小企业贷款保证保险条款》保障项目：违约经济赔偿责任，保险金额为1094920元，免赔率：30%，责任限额1094920元；保险费率18.00‰，保险费19708.56元。保险单中载有特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿。2015年9月30日，被告常山科朗商贸有限公司与联合村镇银行签订了《流动资金信用借款合同》，约定联合村镇银行向被告常山科朗商贸有限公司发放借款1000000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款月利率为8.35666‰，采取按月结息的计算方式，结息日为每月20日等事项。同日，被告郑渭明、琚顺有、樊乐心为该笔借款提供连带保证责任。原告依约发放了借款。因常山科朗商贸有限公司未按期归还，联合村镇银行经催收未果，遂于2016年12月20日向本院起诉，本院于2017年2月14日作出（2016）浙0822民初3491号民事判决，判决被告常山科朗商贸有限公司归还联合村镇银行借款本金1000000元，并支付相应利息，被告郑渭明、琚顺有、樊乐心对上述债务承担连带保证责任。2018年7月23日，联合村镇银行向法院申请强制执行。2018年7月24日，原告支付联合村镇银行保证保险赔款726483.06元。各被告至今未履行涉案借款本息的还款义务。2020年4月16日，原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告常山科朗商贸有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司保险赔偿款726483.06元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起的利息；2.判令被告郑渭明、琚顺有、樊乐心对上述债务承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费用。 本院认为，被告常山科朗商贸有限公司为向联合村镇银行申请贷款与原告订立了地方性中小企业贷款保证保险合同，系双方真实意思的表示，内容合法有效。现因被告常山科朗商贸有限公司未按约定期限还款已造成保险事故发生，原告在承保金额范围内履行了自己的赔偿义务，并取得了权益转让书，依法享有在赔偿范围内代位行使请求常山科朗商贸有限公司赔偿的权利，故原告要求被告常山科朗商贸有限公司支付保险赔偿款726483.06元及利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告郑渭明、琚顺有、樊乐心作为连带保证责任人理当承担连带保证责任，故原告要求被告郑渭明、琚顺有、樊乐心承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告琚顺辩解的应由原告承担保证责任的意见，于法无据，不予采信。被告樊乐心提出已向联合村镇银行偿还本金500000元、利息80000元，但未提供相应证据予以佐证，本院暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常山科朗商贸有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司保险赔偿款726483.06元及利息损失（以726483.06元为基数，自2020年4月16日起款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息），限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、被告郑渭明、琚顺有、樊乐心对上述债务承担连带清偿责任（保证人郑渭明、琚顺有、樊乐心承担保证责任后有权向债务人常山科朗商贸有限公司追偿）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5532元，由被告常山科朗商贸有限公司、郑渭明、琚顺有、樊乐心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月十二日 代书记员 段丽浈