wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4885号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告李应方，男，1965年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告李应方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、关珊珊到庭参加了诉讼，被告李应方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款33117元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费用。被告李应方未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年1月29日，李应方为购买发动机号为P483954、车辆型号为GTM7200CGE的车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与李应方签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（李应方）向中国银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额以银行账单为准，后续每期应偿还金额为人民币6296.25元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2019年3月20日，李应方与中国银行签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，合同约定信用卡分期透支用途为购置汽车，透支总额为207000元，包括购置汽车额度161000元，衍生费用额度46000元，均分36期偿还，以月均等额、取整入账的方式还款。3、上述合同签订后，因李应方未按约定的期限足额偿还每期透支款，因此浙江贵皇公司委托其员工替李应方处理逾期代偿款共计41117元。原告为被告支付代偿后，被告向原告已偿还8000元，剩余未归还款项33117元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李应方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告李应方签订的《服务合同》以及李应方与中国银行签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现李应方出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款33117元，浙江贵皇公司有权向被告李应方追偿，李应方应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李应方于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款33117元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，减半收取313.5元，保全费351元，共计664.5元，由被告李应方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年五月二十五日书记员  喻利辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：黄莎，女，1985年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告黄莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人高楠、被告黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金233289.61元、支付利息53786.2元及罚息10483.23元（截至2019年12月15日，并支付利息及罚息至实际清偿之日），合计297559.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，黄莎通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定黄莎向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款250000元用于住房装修；借款期限自2016年10月23日至2017年10月23日；借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月23日。后上海浦东发展银行股份有限公司银川分行依约提供借款，但黄莎未按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行诉至法院。黄莎辩称对原告主张的诉请及事实和理由均无异议。本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXXXXX注册开通了手机银行。2016年10月23日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》,约定黄莎向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款250000元用于住房装修；借款期限自2016年10月23日至2017年10月23日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月23日。同日，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按照合同约定向黄莎发放了贷款250000元。后黄莎未按照约定还本付息。截至2019年12月15日，黄莎尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金233289.61元、利息53786.2元、罚息10483.23元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与黄莎订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行提供了贷款，黄莎未按照约定还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年12月15日，黄莎尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金233289.61元、利息53786.2元、罚息10483.23元，故对上海浦东发展银行股份有限公司银川分行要求黄莎偿还借款本金233289.61元、利息53786.2元、罚息10483.23元（截至2019年12月15日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄莎于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金233289.61元、支付利息53786.2元、罚息10483.23元（利息、罚息截至2019年12月15日），并支付2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由被告黄莎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年五月十一日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9277号 原告：冯善均，男，1976年5月15日生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：吴全铭，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告冯善均与被告吴全铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯善均到庭参加诉讼。被告吴全铭经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯善均提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金13000元，利息、路费、误工费计5000元，共计18000元。事实和理由：被告以各种困难为由，于2017年9月19日、2017年11月16日、2017年11月22日分别向原告借款2000元、8000元、5000元，共计15000元。原告以微信转账的方式向被告交付了借款。原告多次催要后，双方约定自2018年7月开始每月还款1000元，后仅归还两笔还款，2018年9月后未收到借款。2018年11月14日后，原告将被告微信、电话拉黑。 被告吴全铭未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告分别于2017年9月19日、2017年11月16日、2017年11月22日，分三次向被告微信转账2000元、8000元、5000元，共计15000元。后被告于2018年7月26日及2018年8月25日分别向原告微信转账归还两笔1000元。 原告曾通过微信聊天的方式向被告催款，在原告催还后，被告会在微信聊天中表示“晚上会转给你”、“等着就行”、“该给你的都会给你”、“后天（表示后天会还款）”。原告提供的微信聊天记录中，被告最后一次承诺还款而未还款时间为2018年9月29日。该日，原告询问“今天什么时候（即今天什么时候还款）”，被告回答“等着就行”。 上述事实由原告提供的微信聊天记录及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告主张其向被告出借借款15000元，提供了其与被告的微信聊天记录予以佐证，微信聊天记录中记载了原告向被告转账及原、被告关于催还借款的记录，上述内容足以证明原告主张的借款事实真实存在。 法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金13000元的诉求，于法有据，应予支持。已还款情况应属被告举证责任，被告经传唤无正当理由未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的还款情况确定尚欠借款金额。 相关司法解释规定，民间借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在诉讼请求中要求被告就利息、路费、误工费共计支付5000元，在庭审中经本院释明，其仍未能明确利息的具体主张数额或计算方式。考虑被告逾期还款，原告确存在相应损失，本院认可按照上述司法解释规定的计算标准自被告最后一次承诺还款而未付之日开始计算至本案判决之日，逾期付款利息计算为1269.4元。 原告关于路费、误工费的主张，缺乏约定或法定的依据，本院不予支持。 被告吴全铭经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴全铭应于本判决生效之日起10日内向原告冯善均归还借款13000元并承担逾期付款利息1269.4元，共计14269.4元； 二、驳回原告冯善均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费600元，共计850元，由被告吴全铭承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王宇晖 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  周叶香 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3123号原告：宋世栋，男，汉族，1951年10月29日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：宋娜，女，汉族，1980年12月15日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。二原告委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：宁夏固原市。法定代表人：路菊民，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司董事长。原告宋世栋、宋娜与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世栋、宋娜及其委托诉讼代理人徐玉贞到庭参加诉讼，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）法定代表人路菊民、宁夏广元担保有限责任公司法定代表人李建博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世栋、宋娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8.9154万元；2、判令二被告按照月利率8‰支付从2019年11月8日至上述借款实际清偿之日的借款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告系父女关系，2017年2月16日至2018年11月20日先后六次借给被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）款58万元，并由宁夏广元担保有限责任公司担保，分别约定借款期限12个月，于2019年11月7日经二原告与被告宁夏广元担保有限责任公司核算，欠款及利息59.856万元该被告将一套公寓以50.9406万元折抵借款及利息，余款8.9154万元未付，按月息8‰清偿利息至2019年11月7日。后经催要被告未履行还款义务。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。被告宁夏广元担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：固原市民间借贷登记服务中心结息手册原件各一份、广元集团资产顶账确认书复印件1份，证明被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）拖欠二原告借款本金8.9154万元及利息，被告宁夏广元担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的事实。本院经审理认定事实如下：二原告系父女关系，2017年2月16日至2018年11月20日先后六次借给被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）款58万元，并由宁夏广元担保有限责任公司担保，分别约定借款期限12个月，于2019年11月7日经二原告与被告宁夏广元担保有限责任公司核算，欠款及利息59.856万元该被告将一套公寓以50.9406万元折抵借款及利息，余款8.9154万元未付，按月息8‰清偿利息至2019年11月7日。同时查明，原告宋世栋提供的固原市民间借贷登记服务中心结息手册第五页载明该款不再计息。后经催要被告未履行还款义务。本院认为，原、被告借贷关系清楚，有原告提供的固原市民间借贷登记服务中心结息手册原件各一份、广元集团资产顶账确认书复印件1份在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的利息因原告提供的证据被告固原市民间借贷登记服务中心结息手册背书说明不再计息，原告主张清偿利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告固原市民间借贷登记服务中心不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告宁夏广元担保有限责任公司对其借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效后十日内依法清偿原告宋世栋、宋娜借款8.9154万元；二、被告宁夏广元担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028.00元，减半收取1014.00元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年五月八日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0523民初734号      原告：唐某某，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：陕西省某某有限责任公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：马某某，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐某某与被告陕西省某某有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告唐某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐某某撤回起诉。   案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告唐某某负担。                              审判员    李敏                               二〇二〇年五月十五日                            书记员    孟子斐        1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初643号原告：罗辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：殷令军，男，1965年2月28日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：谢波，男，1965年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告罗辉与被告殷令军、谢波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。现原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗辉撤诉。案件受理费100元，由原告罗辉承担。审判长 杨 超审判员 庞 伟审判员 薛 峰二〇二〇年五月十二日书记员 谢雁飞
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初69号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李兆廷，曾用名李兆成，男，1967年4月10日，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李兆廷犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人李兆廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12日25日14时许，李兆廷饮酒后驾驶车牌冀Ｊ×××××的黑色丰田牌卡罗拉轿车，行驶至青县东环路金百合南侧路口时，被青县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定李兆廷血液中乙醇含量为228.19mg/100ml。上述事实，被告人李兆廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李兆廷的供述；司法鉴定意见书；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆廷在血液中酒精含量为228.19mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李兆廷在血液中酒精含量超过200mg/100ml状态下驾驶机动车，应从重处罚。被告人李兆廷认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李兆廷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人李兆廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元。（缓刑考验期，自判决判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇二〇年五月六日书记员  刘国贞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2222号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码91431200666321978Q。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区,系公司员工。 被告:杨林娥，女，汉族，1943年11月2日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告杨林娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。 审 判 员  向静 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  刘妍
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1430号原告：陈小兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：许林锋，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈小兵与被告许林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈小兵及其委托诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼，被告许林锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款90000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月份经朋友介绍认识了被告，被告从事销售皮包行业，原告从事女式皮包的成品加工行业，与被告有生意上的往来。2019年10月2日，双方结算后，被告尚欠原告货款人民币90000元，由被告亲笔签名出具一份欠条为凭。事后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告许林锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告许林锋多次向原告陈小兵购买皮具箱包。2019年10月2日，经双方结算，被告许林锋向原告陈小兵出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款90000元。之后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿付货款。以上事实，由原告提交的身份证明、欠条原件以及原告的当庭陈述等证实。本院认为，被告许林锋未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，应视为其已放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。本院认为，原告陈小兵与被告许林锋自愿成立皮具箱包买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许林锋尚欠原告陈小兵货款90000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款90000元并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许林锋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈小兵货款90000元，并赔偿自2020年4月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告许林锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇二〇年五月十三日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执366号申请执行人:张高山，男，1936年1月13日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：李玉琴，女，1972年6月27日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。被执行人：雷复成，男，1969年3月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：谢静（系雷复成之妻），女，1972年5月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：严传新，男，1964年3月8日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人张高山、李玉琴与被执行人雷复成、谢静、严传新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2852号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鸽二〇二〇年五月十四日法官助理杨爽书记员朱丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初787号 原告：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地在湖南省沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。 法定代表人：李希达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。 法定代表人：何舟。 本院于2020年4月16日受理原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。双方庭外达成协议后，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南恒瑞管桩科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2223元，由原告湖南恒瑞管桩科技有限公司负担。（已付） （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终4107号   上诉人（原审原告）：吴岩，男，1985年11月20日出生，汉族，西安钜通建筑科技有限公司职员，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审被告）：西安创业典当有限公司。住所地:西安市高新区沣惠南路 36 号橡树街区 A 座1层1号楼2016室。    法定代表人：赵淼，该公司总经理。      上诉人吴岩因与被上诉人西安创业典当有限公司（以下简称“创业公司”）不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴岩及其委托诉讼代理人文自进到庭参加诉讼。被上诉人创业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   吴岩上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令创业公司返还吴岩不当得利现金7万元及利息3万元，合计10万元；3、本案一、二审诉讼费由创业公司承担。事实及理由：吴岩与创业公司兴庆路分公司于2017年8月26日签订汽车借款抵押合同，约定吴岩借创业公司124739元，吴岩将自己的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为30334122的马自达小型轿车质押给创业公司兴庆路分公司，作为借款担保物，吴岩在未拖欠借款的情况下，创业公司私自将吴岩车辆强行出卖，出卖后已全部抵消了借款124739元本金和利息。另外，创业公司故意欺骗吴岩，让吴岩给创业公司现金7万元后，创业公司将车辆归还给吴岩。可是待吴岩将7万元现金支付给创业公司后，创业公司便对吴岩不理不睬，至今未将吴岩交给创业公司的7万元返还给吴岩。请二审法院支持吴岩的上诉请求。   创业公司经本院合法传唤未到庭。但其提供了书面答辩意见，其辩称，1、创业公司属于合法、优秀的典当企业，无任何理由和动机收取不当得利。2、吴岩上诉诉称的事实属于其单方的、恶意扰乱经营秩序的主观捏造，创业公司没有故意欺骗的行为。在吴岩典当借款逾期后，创业公司兴庆路分公司一直要求吴岩赎当还款，但吴岩仅向创业公司兴庆路分公司支付了7万元人民币，而吴岩的负债本金就达124739元，吴岩尚未偿还其逾期赎当的利益和违约金的情形下，仅仅偿还了7万元就认为创业公司兴庆路分公司故意欺骗，不能成立。3、吴岩的上诉请求无法律依据，创业公司兴庆路分公司收取吴岩7万元的行为合法有据。请求二审法院依法裁判，维护创业公司的合法权益。   吴岩向一审法院起诉请求：1、判令创业公司立即返还吴岩不当得利现金7万元及利息3万元，合计10万元；2、本案诉讼费由创业公司承担。   一审法院查明，2017年8月26日，吴岩与创业公司兴庆路分公司签订《汽车借款质押合同》，约定吴岩向创业公司兴庆路分公司借款124739元，吴岩以其合法所有的车牌号为陕AXXXXX、车架号为LFPM5ACP6E1A40475、发动机号为30334122的马自达小型轿车以转移占有的方式质押给创业公司兴庆路分公司作为借款担保，借款期限为2017年8月26日至2017年9月24日。   一审法院认为，所谓不当得利，指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情况，其成立需以受益人取得利益没有合法根据为构成要件之一。本案中，按照吴岩的陈述，其在与创业公司兴庆路分公司签订《汽车借款质押合同》贷款并将汽车质押予创业公司兴庆路分公司后，按照创业公司兴庆路分公司“拿7万元后将吴岩抵押的阿特兹车归还于吴岩”的要求，将7万元付给创业公司兴庆路分公司，该行为视为对还款及回赎达成新的合意，并非没有法律或者合同依据，故对吴岩以不当得利为由请求判令创业公司归还不当利益现金7万元及利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告吴岩的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告吴岩负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴岩提交了其购买案涉车辆的发票，证明案涉车辆购买价格为217800元，创业公司兴庆路分公司在借款没有满一个月的时间内将该车辆私自出卖，以此折抵了124739元贷款本金及利息。创业公司收取吴岩7万元没有合法依据，应依法返还给吴岩。创业公司未出庭质证。二审中，吴岩表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、质证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。     本院认为，本案二审的争议焦点为，吴岩主张创业公司返还不当得利现金7万元及3万元利息之上诉请求是否成立？所谓不当得利，是指没有合法根据,有损于他人取得利益，其成立需以受益人取得利益没有合法根据为重要构成要件之一。诉讼中，吴岩称，其在与创业公司兴庆路分公司签订《汽车借款质押合同》并将汽车质押于创业公司兴庆路分公司后，按照创业公司兴庆路分公司“拿7万元后将吴岩抵押的阿特兹车归还于吴岩”的要求，吴岩将7万元交给了创业公司兴庆路分公司。从吴岩的述称内容可见，吴岩自称其与创业公司对还款及回赎达成了新的合意，创业公司收取的7万元就是基于双方达成了新的合意，吴岩才支付给创业公司兴庆路分公司的。因此，从吴岩的述称可见，创业公司兴庆路分公司收取的7万元并非没有合同依据。本案中，创业公司辩称，在吴岩典当借款逾期后，创业公司兴庆路分公司一直要求吴岩赎当还款，但吴岩仅向创业公司兴庆路分公司支付了7万元人民币，而吴岩的负债本金就达124739元，吴岩尚未偿还其逾期赎当的利益和违约金的情形下，仅仅偿还了7万元就认为创业公司兴庆路分公司故意欺骗，不能成立。从创业公司的辩称看，创业公司也不认可该7万元属不当得利之债。所以，吴岩以不当得利为由起诉创业公司归还不当得利现金7万元及3万元利息之诉请显然不能成立，且吴岩在二审提交的证据也不能证明其上诉请求能够成立，故本院对吴岩的上诉请求不予支持。     综上所述，吴岩的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费2300元，由吴岩负担。     本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  蒋    瑜     二0二0年四月日     书 记 员周媛媛                                1
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2373号 原告：高永安，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：何建华，男，约30岁,住贵州省盘州市。 原告高永安与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高永安于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高永安撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高永安负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月八日 书记员 耿美立
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执908号申请执行人：陈福胜，男，1980年4月13日出生，户籍地：庄河市。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：周幸刚，男，1972年5月26日出生。被执行人：许辉，女，1976年3月24日出生，户籍地：庄河市。被执行人：吕传林，男，1977年12月24日出生，户籍地：内蒙古牙克石市。申请执行人陈福胜与被执行人周幸刚、许辉、吕传林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行标的额：借款102240元及利息，案件受理费3936元，执行费1493元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年4月24日，本院依法冻结被执行人吕传林在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月；2020年5月11日，扣划被执行人吕传林在中国农业银行大连庄河昌盛支行的账户（34×××46）存款100000元。本院于2020年5月6日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年五月二十二日书记员张靖翊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5609号申请执行人：淮安市富祥建材有限公司，统一社会信用代码91320811MA1P63NT6A，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：田林芳，该公司总经理。被执行人：姚威风，男，汉族，1989年3月18日出生，住江苏省灌南县。申请执行人淮安市富祥建材有限公司与被执行人姚威风买卖合同纠纷一案，（2019）苏0812民初6183号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告姚威风于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安市富祥建材有限公司一次性支付货款人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2019年5月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费275元（已减半收取），由被告姚威风负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及灌南县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月十三日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执407号之四申请执行人雷婷，女，1987年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人夏普，男，1991年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人夏显刚，男，1965年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1284号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏普、夏显刚3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人夏普价值260000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执580号之一   被执行人：许志英，男，1968年8月2日生，汉族，住海口市。   本院在执行被执行人许志英财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)琼0108刑初292号刑事判决向被执行人许志英送达通知书，责令其向本院缴纳罚金人民币40000元。因被执行人许志英未主动履行，本院于2020年3月4日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币40000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人许志英名下有企业名称为儋州五州和兴农业开发有限公司、海南澜玥置业有限公司、澄迈金江湘情休闲中心（已注销）、海南楠木六和实业有限公司的工商登记信息，有车牌号为×××（车辆识别代号600943）的东风雪铁龙牌机动车，无不动产（含预售）登记信息，无公积金账户余额，银行存款不足以缴清本案罚金，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人许志英户籍地儋州市那大镇及居住地海口市美兰区五指山路xx大厦、儋州五州和兴农业开发有限公司地址海南省儋州市××镇、海南澜玥置业有限公司地址海南省海口市××路别墅、海南楠木六和实业有限公司地址海南省海口市××区五指山路51号恒利大厦调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人许志英的财产等相关情况。三、本院已向被执行人许志英发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人许志英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已查封被执行人许志英名下车牌号为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。本院冻结了被执行人许志英在儋州五州和兴农业开发有限公司持有的实缴出资额4万元股权，但因该公司已不在注册地经营，故该股权暂无法处置。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年五月十三日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执34号申请执行人：李为臣，男，1980年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区大许镇板桥村6队330号，现住徐州市云龙区。被执行人：刘厂，男，1985年12月24日生，汉族，住徐州市睢宁县。李为臣与刘厂民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6372号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告刘厂于本判决生效后十日内偿还原告李为臣借款60000元。因被执行人刘厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 可
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初816号原告：马志国，男，住内蒙古自治区。被告：文林，男，住内蒙古自治区。原告马志国与被告文林修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马志国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志国以与被告文林在庭外和解，已全部给付案款为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告马志国负担。审判员 巴 特 尔二〇二〇年五月二十二日书记员 敖日格乐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2221号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生，系该公司职工。 被告：高毅，男，住山东省荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告高毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许晓昀
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2044号原告：曹丹丹，女，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。原告曹丹丹与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。曹丹丹向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告2397元；2、责令被告赔偿原告诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费。事实与理由：2018年6月11日原告在被告公司分店立山佳泰乐预交款2397元，赠送聚果缘水果卡一张，被告承诺所预交的2397元4个月内分4次全额返还给原告所绑定的银行卡内。但被告至今仍未返还。原告与被告协商多次没有结果。所以原告起诉被告偿还所欠欠款2397元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，曹丹丹提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回曹丹丹的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回曹丹丹的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  毕静二〇二〇年五月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1077号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：阳忠华，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄金秀，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告阳忠华、黄金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉讼代理人陈绍敏，被告阳忠华、黄金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告阳忠华、黄金秀共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按《农户小额信用循环借款合同》的约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止；2.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告阳忠华、黄金秀与原告下属支行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司喜捷支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：被告阳忠华、黄金秀向原告借款人民币50000元用于维修农村住房；借款期限自2017年1月23日起至2020年1月22日；贷款利率实行浮动利率，即基准利率上浮45%，自次年1月1日起，按调整后的相应档次的基准利率和上述浮动比例确定新的贷款利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；季末20日结息。借款合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告自2017年3月21日起拖欠利息，原告经多次催收未果，现原告依据双方签订的《农户小额信用循环借款合同》宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金和利息（含罚息、复利）。截至2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9211.71元，合计59211.71元。 被告阳忠华辩称，对起诉没有意见，确实该还钱，但因为经济困难无法偿还。 被告黄金秀辩称，对起诉没有意见，确实该还钱，但因为经济困难无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告阳忠华、黄金秀与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司喜捷支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司喜捷支行借款50000元给被告阳忠华、黄金秀，借款期限为2017年1月23日至2020年1月22日，贷款利率为基准利率上浮45%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签订当日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司喜捷支行将借款50000元汇入被告阳忠华账户。借款交付后，被告阳忠华、黄金秀未偿还任何本金，截止2019年12月6日欠息9211.71元，之后也未支付利息。另查明，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司喜捷支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属支行。 上述事实有原被告的陈述，原、被告身份信息，《农户小额信用循环借款合同》，《借款借据》，还款明细等证据证实。 本院认为：原、被告签订本案《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司按照约定履行了出借义务，被告阳忠华、黄金秀应当按照约定还款并支付利息。综上所述，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司起诉的本案法律事实存在，其合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告阳忠华、黄金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方法为：截止2019年12月6日利息、罚息、复利为9211.71元，自2019年12月7日起，以本金50000元为基数，按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果被告阳忠华、黄金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告阳忠华、黄金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年五月六日 书记员 赵玉冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5977号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：江光奎，该公司总经理。被告：覃大兰，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告覃大兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执719号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人祝先成，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审255号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人祝先成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人祝先成未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人祝先成名下有五征牌（车牌号：甘Ｊ×××××）三轮汽车一辆，本院已于2020年4月27日查封（查封案号：（2020）浙0303执715号），查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。被执行人祝先成名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人200000元。 因被执行人祝先成在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人祝先成发出限制消费令，因被执行人祝先成未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年5月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月七日 书记员 张清清
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初340号 原告：中国人寿保险股份有限公司武城县支公司，住所地山东省武城县向阳路789号。统一社会信用代码：91371428706126801T。 负责人：王百军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：商仲业，男，1956年出生，汉族，高中文化，退休职工，群众，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 被告：谭国霞，女，1959年出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 上列被告委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告中国人寿保险股份有限公司武城县支公司（下简称人寿保险武城公司）与被告商仲业、谭国霞人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险武城公司的委托诉讼代理人李孟、被告谭国霞、被告谭国霞和商仲业的委托诉讼代理人孙忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险武城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除合同；2.依法判决原告退还被告在原告处投保的所有保单的现金价值235053.17元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月28日至2019年3月5日期间签订人寿保险合同。保单号分别为20163XXXXXX02（国寿鑫福年年养老年金保险）、20163XXXXXX21（国寿鑫福年年年金保险）、20163XXXXXX57（国寿鑫福一生两全保险分红型）、20173XXXXXX94（国寿盛世尊享年金保险分红型）、20183XXXXXX07（国寿鑫享金生年金保险A款）、20193XXXXXX04（国寿鑫享金生年金保险B款）。现被告要求解除保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条之规定，原告只能退还所有保费，双方无法达成一致意见。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告商仲业、谭国霞辩称，1.同意解除原、被告2016年3月28日至2019年3月5日双方签订的所有人寿保险合同；2.原告诉请人民法院解除合同并退还现金价值没有法律依据，按《保险法》第15条的规定，原告作为保险人擅自解除合同违法，其应当全额退还被告所交保费，并赔偿利息损失。 经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月28日至2019年3月5日期间签订人寿保险合同，保单号分别为20163XXXXXX02（国寿鑫福年年养老年金保险）、20163XXXXXX21（国寿鑫福年年年金保险）、20163XXXXXX57（国寿鑫福一生两全保险分红型）、20173XXXXXX94（国寿盛世尊享年金保险分红型）、20183XXXXXX07（国寿鑫享金生年金保险A款）、20193XXXXXX04（国寿鑫享金生年金保险B款）。此后，两被告与原告就隐瞒提前解除人身保险合同可能产生的损失问题产生分歧而向山东银保监局投诉。 上述认定的事实有原告与被告商仲业于2016年3月30日、2016年5月13日、2017年11月26日、2019年1月1日、2019年3月5日签订的保险合同，2017年11月26日、2018年5月11日签订的保险合同及业务受理单，被告对其真实性合法性均无异议，本院予以采信。两被告对原告的客服人员回访被告的电话录音4份、调查问卷3份的真实性虽无异议，但认为是原告的销售人员让在电话回访时怎么说，并不是两被告对保险合同的真实意思表示，对此，两被告并未提交证据证明，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。两被告对原告提交的退保证明的签名无异议，但对原告的两被告退保的证明目的有异议。本院对该证据的内容与其他证据相印证的，予以采信。两被告对投诉单的真实性不能确认，但两被告认可同原告就保险合同产生意见分歧，确实向有关部门反映，该证据予以采信。前述证据及当事人的陈述在卷佐证。两被告对原告的调查记录单有异议，认为不是原告同两被告签订保险合同当时所进行的调查，而是2020年1月20日的调查，与本案无关，该质证意见成立，本院对调查记录单不予采信。 两被告没有提交证据。 本院认为，原告与被告所签订的涉案合同合法有效，双方应全面履行合同。原告诉请解除与被告商仲业、谭国霞签订的人身保险合同，不符合《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定，其诉讼请求予以驳回。被告商仲业、谭国霞的抗辩理由系附条件的同意解除人身保险合同，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2413元，由原告中国人寿保险股份有限公司武城县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年五月八日 书记员  宋翠丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2077号 原告：冯进军，男，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区左家河，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被告：胡立文，男，1969年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯进军与被告胡立文劳务合同纠纷一案，原告冯进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告冯进军撤回起诉处理。 (此页无正文)      审  判  员      薛敏丹    二〇二〇年五月二十二日                         书  记  员      王  静      打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初179号原告：车朋程，男，汉族，1976年9月12日出生务工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：彭远新，男，汉族，1974年12月30日出生电力工程师，住宜昌市夷陵区。被告：孟小萍，女，汉族，1980年4月26日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。二被告委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：宋成林，男，汉族，1965年2月10日出生无业，住宜昌市夷陵区。被告：车孝宜，男，汉族，1950年3月28日出生农民，住宜昌市夷陵区。原告车朋程与被告彭远新、孟小萍、宋成林、车孝宜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月11日，原告车朋程向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车朋程申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车朋程撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告车朋程负担。审 判 长  刘忠慧人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇二〇年五月十一日书 记 员  周 怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2961号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈雷辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈雷辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈雷辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈雷辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈雷辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雷辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雷辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终289号 上诉人（原审原告）：贺海攀。委托诉讼代理人：高飞。被上诉人（原审被告）：杨智慧。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。上诉人贺海攀因婚约财产纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺海攀及其委托诉讼代理人高飞、被上诉人杨智慧的委托诉讼代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺海攀的上诉请求：请求依法撤销陕西省甘泉县人民法院作出的（2019）陕0627民初1060号民事判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼和首饰款共185000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决事实认定部分错误，应予纠正。上诉人在一审起诉时未计算清楚给对方的彩礼总数，实际上是185000元而非165000元，少起诉了2万元。被上诉人对拿钱款的次数前后矛盾，只说拿了三次现金，不承认汇过款，说明被上诉人撒谎。原审判决不以事实为依据，偏听偏信，有失公正。王妮的证人证言属孤证，不可采信。亮箱交钥匙的8万元现金，在场有多人可以作证，总给女方共计18.5万元。被上诉人杨智慧辩称：第一，上诉人的上诉请求超过了一审诉讼请求，上诉人在一审辩论终结前未提出变更诉讼请求的申请，在公安机关谈话中，上诉人方陈述其给被上诉人共计16万元并非上诉人请求中的16.5万元。第二，被上诉人仅收到10万元，未曾见到上诉人说的18万元。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人贺海攀向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告返还原告基于结婚目的给付被告的买车款、买金手镯款等共计160000元；请求人民法院依法判令被告返还原告价值5000元金戒指一枚；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2018年3月8日，原告贺海攀与被告杨智慧经快手婚姻平台工作人员介绍相互认识确立恋爱关系， 2018年5月4日按照当地风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。原告先后给付被告100000元，其中在定边给付60000元现金用于被告偿还债务，甘泉给付20000元现金购买金首饰，定边转款20000元用于购买车。2018年5月底两人产生矛盾分居至今。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告偿还债务60000元和购买金首饰20000元双方均无异议，本院予以确认。关于给付买车款，原告主张80000元，被告主张20000元，但原告举证不足，本院认为原告给付被告买车款为20000元。原告给付的偿还债务款和购车款目的是为了缔结婚姻关系，故该两笔款应当认定为彩礼。由于原告与被告同居生活时间较短，故原告给付的彩礼和购买首饰款被告应当全部返还。原告主张被告返还戒指一枚，本院认为该戒指属原告赠与被告，故对该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨智慧于本判决生效后二十日内返还原告贺海攀彩礼和首饰款100000元。 二、驳回原告贺海攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨智慧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份谈话笔录、三张照片、证人证言。证明婚礼当天亮箱子环节，有多人在现场可以证明8万元的存在，照片辅助谈话笔录的事实，这8万元是给女方的买车钱，让女方看过之后把钥匙交给了女方。被上诉人对该证据有异议，认为该组证据不属于一审无法提供的新证据，且证人证言系单方证据，无法作为证明依据。本院认为，上诉人提交的该组证据，是上诉人的委托代理人与证人马建喜的谈话过程，系单方证据，虽马建喜出庭作证所述与谈话笔录一致，但马建喜与谈话笔录只能证明马建喜看到婚礼当天亮箱子环节的过程，并不能证明被上诉人拿走8万元的事实，三张照片更无法看出有8万元存在的事实，故本院对该组证据的证明目的不予认可。本院认为，上诉人提交的证据只能看出结婚当天亮箱子环节的仪式以及婚房周围的环境，对于他们事后是如何对现金进行处置的以及被上诉人是否拿走了箱子中的现金，均无有力证据予以证明，上诉人应承担对其不利的后果。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贺海攀负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年五月八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执418号 申请执行人詹碧珍，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被执行人林贵，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹碧珍与被执行人林贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月26日作出的（2019）闽0305民初2429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹碧珍于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林贵归还借款人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2429号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月八日 书记员  翁丽敏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初627号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号，统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人:秦朗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：全军，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张莉，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告全军、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月25日，原告乐至县鸿运物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄仲琼
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执617号 申请执行人：李丙江，男，1953年11月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：梁洪飞，男，1972年5月5日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县。 本院在执行李丙江申请执行梁洪飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丙江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2064号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的33400元、案件受理费636元、执行费401元。在执行过程中，依法对被执行人的可供执行财产依法进行了调查，未查到被执行人有其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人的财产调查结果表示认可。申请人自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执619号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭金明
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执152号申请执行人：赵延泉，男，1977年8月21日生，汉族，住所地吉林省靖宇县。委托代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。被执行人：长春市宜兴汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。被执行人：葛玉，女，1979年11月19日生，汉族，住所地长春市朝阳区。申请执行人赵延泉与被执行人长春市宜兴汽车销售服务有限公司、葛玉买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初434号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，二被执行人名下均有车辆被他院查封，本院于2019年12月17日轮候查封了葛玉名下车牌号为吉xxxx和吉xxxx号车辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月九日书 记 员  孙茂强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保854号申请人：高新华，男，1957年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张立根，男，1964年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人高新华与被申请人张立根民间借贷纠纷一案中，申请人高新华于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张立根银行存款57万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人高新华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人高新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立根银行存款57万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1791号中牟县公安局交通巡逻警察大队、李敏：中牟县公安局交通巡逻警察大队与李敏行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2020）豫0122行审7号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄芳书记员周欣
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异20号案外人徐扬，女，汉族，1984年2月5日生，住辽宁省大石桥市。申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段30-8号。法定代表人张宝岐，该公司董事长。申请执行人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司，住所地阜新市新邱区长营子村。法定代表人郑斌，系该公司董事长。申请人大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区。法定代表人杨国斌，系该公司经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路#4-1-8号。法定代表人胡涛，该公司经理。被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，住所地阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡本街。法定代表人胡宝全，系该粮库经理。本院在执行申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司、阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司、大连金港建筑安装工程有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、胡宝全借款合同、建设工程合同纠纷中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲356-4-1111号商品房）。案外人徐扬于2020年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐扬称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年12月13日签订了《商品房买卖合同》购买阜新市细河区迎宾大街甲356-4-1111号商品房，合同价款为257738.00元整，已于同日交付了全部房款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲356-4-1111号商品房的查封。撤销阜新市中级人民法院作出的(2015)阜执一字第31号之二、（2015）阜执一字第52号之二十二、（2016）辽09民初255-9号裁定书。案外人徐扬提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，案外人徐扬于2013年12月13日向阜新海罗恒基房地产有限公司购买阜新市细河区迎宾大街甲356-4-1111号商品房签订了《商品房买卖合同》，付清全部价款257738.00元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具收款收据。案外人徐扬名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2014年11月4日、11月21日先后作出（2014）阜民三初字第90、91号民事裁定，2017年12月27日作出（2016）辽09民初255-9号民事裁定，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区迎宾大街甲××号商品房）；于2016年10月27日作出（2015）阜执一字第31-1号执行裁定，于2016年11月15日作出（2015）阜执一字第52-1号执行裁定，于2019年11月14日作出（2015）阜执一字第52号之二十二执行裁定，于2019年10月21日作出(2015)阜执一字第31号之二执行裁定,续查封了阜新市细河区迎宾大街甲356-4-1111号商品房。本院认为，案外人徐扬与阜新海罗恒基房地产有限公司签订购买阜新市细河区迎宾大街甲356-4-1111号商品房的《商品房买卖合同》，及支付了购房款的时间均在法院查封之前，且案外人徐扬名下没有其他可用于居住的房屋，故案外人徐扬的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲356-4-1111号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执952号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地：兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪市建胜纸箱厂，住所地：兰溪市梅江镇墩头工业园区。 投资人：张建余，厂长。 被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初3766号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月28日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执952号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 蒋 波
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执431号申请执行人：王玉海，男，汉族,1935年1月20日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省西华县。本院在执行王玉海与丁军亭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1249号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日，向被执行人丁军亭送达执行通知书、财产报告令。2、2020年2月27日、2020年4月20日、2020年5月9日对被执行人丁军亭的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年4月8日对被执行人丁军亭不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢37号申请执行人：鱼台县马成养猪专业合作社被执行人：王小侠被执行人：王淑峰被执行人：房智被执行人：张波鱼台县马成养猪专业合作社执行王小侠、王淑峰、房智、张波民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年五月九日书记员  高俊峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4648号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人汤维。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初763号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汤维在银行的存款94435.93元（利息暂计算至2019年1月7日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十二日书记员  卢晓立
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执855号申请执行人：赵中原，男。被执行人：河南金红星街文化传播有限公司。法定代表人：柳秀英，该公司总经理。关于赵中原申请执行河南金红星街文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人河南金红星街文化传播有限公司应向申请执行人赵中原偿还欠款13150元及利息，执行费737元。因被执行人河南金红星街文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵中原向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求执行此款项。二、本院于2020年1月22日对被执行人河南金红星街文化传播有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年2月20日通过网络对被执行人名下车辆进行了查询，但被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年4月20日在郑州市自然资源和规划局对被执行人河南金红星街文化传播有限公司名下不动产进行了查询，但未查询到其明下有不动产登记信息。五、本院于2020年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等有可供执行的财产。六、本院于2020年5月26日对被执行人河南金红星街文化传播有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金红星街文化传播有限公司负有继续向申请执行人赵中原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 王冬惠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执299号之一申请执行人：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒。被执行人：康颐（北京）养老服务有限公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院7号楼1层111号2室。法定代表人：吴伟亮。北京金港建设股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2893号裁决向本院申请强制执行，执行标的额889338.52元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款4373.28元。经调查，被执行人名下银行账户无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2893号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 夏冬远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初189号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄志国，男，1979年6月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地及现住址为长沙市岳麓区。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月3日以(2020)湘0102刑初189号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人黄志国犯盗窃罪一案中止审理。因中止事由已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  朱秋发二〇二〇年五月十八日法官助理罗秋月书记员唐思铭附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异28号 异议人（被执行人）康国军，男，1964年12月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人康和春，男，1975年3月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人康艺檬，女，2007年10月31日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 申请执行人王顺，男，1968年6月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行康和春、王顺、康艺檬与康国军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，康国军对本院作出的（2020）辽0921执196号之一至三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 康国军称，阜蒙县法院要求康国军履行（2018）辽0921民初323号民事判决书，查封了其账户上的1万元钱，这钱是其儿子当兵的钱。（2018）辽0921民初323号判决是个错误的判决，无法律依据，即使执行错误的判决，从程序上未析产、继承，直接执行也无法律依据。现康国军要求解除对其财产的查封，停止强制执行。 本院查明，康和春、王顺、康艺檬与康国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理后作出（2018）辽0921民初323号判决书，判决康国军在继承包淑荣遗产范围内给付康和春、康艺檬、王顺各项损失，现该判决书已发生法律效力，并已进入强制执行程序。在强制执行过程中，本院作出的（2020）辽0921执196号之一至三号共计三份执行裁定书，将康国军名下账户予以冻结。 本院认为，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时,人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，但不应超出法律规定的范围。本院作出的（2018）辽0921民初323号判决书对康国军承担责任的范围已作出明确判决，即康国军在继承包淑荣遗产范围内承担赔偿责任。本案尚无证据证明康国军已继承包淑荣的遗产，也无证据证明康国军名下账户中含有包淑荣的遗产，因此，本院对康国军账户予以冻结，明显超出法律规定的冻结范围，依法应予以解除。关于（2018）辽0921民初323号判决书是否有误，不是本案审查范围，康国军认为判决错误，其可通过其它程序予以主张权利。强制执行程序是民事执行案件的法定程序，本案判决已发生法律效力，但尚未执行完毕，如发现包淑荣留有遗产或遗产被继承，本案仍应继续执行，康国军要求停止执行，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销阜蒙县人民法院作出的（2020）辽0921执196号之一至三号共计三份执行裁定书，解除对康国军名下账户的冻结。 二、驳回康国军其它异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月八日 书记员  董 飞
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1170号申请人：欧阳万举，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签收法律文书等。被申请人：王军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请人欧阳万举与被申请人王军居间合同纠纷一案，申请人欧阳万举于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王军价值280万元的财产及收益予以查封、扣押、冻结。并提供担保人周云飞所有位于武当山特区永乐路1栋729.3平方米的房屋予以担保。本院经审查认为，申请人欧阳万举提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对担保人周云飞所有位于武当山特区永乐路1栋729.3平方米的房屋（丹江口市房权证武当特区字第××号）予以查封；在查封期间暂由担保人周云飞管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。二、对被申请人王军价值280万元的财产及收益予以查封、扣押、冻结；在查封期间暂由被申请人王军管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费5000元，由申请人欧阳万举垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇二〇年五月二十六日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初381号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郭良传，男，1977年3月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市洞头区。因盗窃，于2010年8月25日被台州市公安局路桥公安分局行政拘留7日；因盗窃，于2013年6月26日被台州市公安局椒江分局行政拘留7日。因本案，于2020年1月17日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年2月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人郭良传犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控： 2019年6月1日凌晨3时许，被告人郭良传来到临海市门口，窃走被害人黄某停放在此处的白色奔驰轿车内的人民币1000元许。 2020年1月6日凌晨3时许，被告人郭良传来到临海市门口，窃走被害人陶某停放在此处的黑色雷克萨斯越野车储物箱中的人民币100元许。 2020年1月12日凌晨，被告人郭良传来到临海市门口，窃走被害人董某心停放在此处的白色奔驰轿车副驾驶抽屉内的一包硬中华香烟、一包软中华香烟。经鉴定，硬中华香烟价值人民币41元，软中华香烟价值人民币70元。2020年4月7日，被告人郭良传赔偿了董某心的经济损失，取得了董某心的谅解。 2020年1月17日凌晨，被告人郭良传来到临海市子里，窃走了被害人放在车内的小熊猫香烟7包。该香烟已被公安机关扣押。 2020年1月17日，被告人郭良传在临海市被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭良传以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭良传自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭良传有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭良传对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭良传以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭良传有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭良传曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭良传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人郭良传违法所得人民币一千一百元，分别发还被害人黄某一千元，发还陶某一百元；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的小熊猫香烟七包，由扣押单位负责发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月二十日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1342号姚定平叶再兵：申请执行人姚定平与被执行人叶再兵与公司有关的纠纷一案，姚定平于2020年2月20日送来的（2019）湘01民终6891号民事判决书，确认叶再兵应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月8日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执1342号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1512号 上诉人（一审起诉人）：韩光辉，男，1963年7月3日出生，汉族，现住新绛县。 上诉人(一审起诉人):李巧珍，女，1965年10月12日出生，汉族，现住新绛县。 上诉人韩光辉、李巧珍因提起排除妨害纠纷诉讼，不服山西省新绛县人民法院(2020)晋0825民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李巧珍上诉请求：撤销山西省新绛县人民法院(2020)晋0825民初394号民事裁定，裁定一审法院受理本案。事实与理由：案涉20间房屋全部登记在上诉人名下。其中8间系家庭内部分家协议写明分给上诉人弟弟李新虎。该8间房屋一直由父母居住，但因其为上诉人之弟，因此未办理房屋过户登记手续。后因上诉人逾期未偿还他人借款，借款人将上诉人诉至法院。法院认定该房屋系上诉人所有，判决该8间房屋归上诉人所有并强制执行，现李新虎拒不腾出，由于李新虎的拒不腾房行为给上诉人造成严重影响（法院是视为上诉人恶意不腾房），无奈上诉人只得配合法院执行庭，提起诉讼，要求李新虎腾出房屋。原审法院应于立案受理。综上，望二审法院支持上诉请求。 本院认为：经查，案涉房屋属二上诉人与王慧琴借款纠纷案件执行程序中已查封的房产，现二上诉人无奈起诉要求李新虎腾出案涉房屋目的仍是基于对以上执行案件的履行。从上诉人起诉的原因和目的来看，其起诉不符合民事法律关系的内容，故人民法院依法不予受理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24310号之一申请执行人马周敏，男，汉族，1950年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郭涛，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省洛阳市西工区。马周敏与郭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8152号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭涛于本判决生效后十日内给付原告马周敏房屋租金40900元；二。被告郭涛于本判决生效后十日内给付原告马周敏违约金12270元。郭涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人马周敏于2019年11月12日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院作出（2019）豫0105执24310号执行裁定书，查封被执行人郭涛名下位于河南省洛阳市老城区王城大道79号5幢3-501（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭涛名下位于河南省洛阳市老城区王城大道79号5幢3-501（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产一套以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年五月十四日书记员  李博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1939号 原告：臧锁宝，男，1952年12月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：陈守碧，男，1978年1月9日生，侗族，住丹阳市。 原告臧锁宝与被告陈守碧一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，因原被告自行和解且已履行完毕，原告臧锁宝于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧锁宝撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇二〇年五月七日 书记员  臧佳玉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4011号之一原告：刘心伟，男，1987年3月14日生，汉族，住山东省临邑县。被告：众安在线财产保险股份有限公司法定代表人：欧亚平，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人刘敬国，经理。委托诉讼代理人：李东旭，系该公司员工。原告刘心伟与被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告刘心伟于2019年10月31日诉来本院。立案后，原告于2020年5月19日撤回了对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘心伟撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。审判员  张炳升二〇二〇年五月十九日书记员  张 颖