杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初241号 原告（反诉被告）：杭州梵啄装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路7号2幢517室。 法定代表人：田仁进。 委托诉讼代理人：竺春鹏，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宋家钗，女，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：应正鹏，系被告的丈夫。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 原告杭州梵啄装饰设计有限公司（以下简称梵啄公司）与被告宋家钗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提出反诉，本院经审查予以准许，将本诉、反诉合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梵啄公司的法定代表人田仁进、委托诉讼代理人竺春鹏、薛俊盛，被告（反诉原告）宋家钗的委托诉讼代理人应正鹏、李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梵啄公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余装修工程款80000元，支付违约金43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订住宅装修装饰施工合同一份，约定工程地点位于杭州保利东湾小区5幢6号房产，承包方式为原告包工、包部分材料，工程造价430000元。工程款根据工程进程，分三期支付。双方补充约定油漆工完成，余下款项补齐，余2万元待开关面板安装完毕一次性结清。工程完工时间2019年8月6日。若一方违约，违约方需支付守约方工程预算总造价10%的违约金。合同签订后，原告按约按质完成了装修装饰工程，被告应当支付原告全部工程款。至今，被告尚欠80000元工程尾款未付。 被告宋家钗辩称：双方于2019年9月19日达成的补充协议约定工程一口价48万元。被告已支付原告工程款445000元，剩余35000元按约定应于油漆完工后和全部施工项目结束后支付。原告油漆未完工即退场，导致其付款条件未成就。原告现在要求被告支付剩余工程款没有相应的事实和合同依据。原告未按约定施工，频繁更换工人，施工多处不规范。因原告未及时支付其雇佣工人工资，导致工人最终停止施工，应视为原告已经严重违反了约定。原告系合同履行中的过错方、违约方，原告的诉讼请求缺乏法律依据。 反诉原告宋家钗向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告垫付的工程款37573元；2.反诉被告支付反诉原告违约金48000元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年10月10日，反诉原告与反诉被告签订《装饰装修施工合同》，约定反诉原告将保利东湾5幢6号房屋的装修工程发包给反诉被告，工程造价43万元，完工时间2019年8月6日，施工完毕后以书面方式通知竣工验收。2019年9月19日，双方补充约定工程一口价含电工工资及材料共48万元，反诉被告不得提任何增项。2019年9月24日，反诉原告支付工程款2万元，反诉被告安排施工。施工过程中缺少材料工人的，反诉原告可用未付工程款支付，反诉原告在油漆完工后支付2万元，所有工程项目结束后一个月内支付2万元，所有款项结清。至今，反诉原告已支付反诉被告工程款445500元。反诉被告施工过程中频繁更换工人，偷工减料，施工不规范多次整改，导致工期严重延误。2019年10月，施工尚未完成，反诉被告离场。原告为避免损失扩大，只得自行完成剩余工程。反诉被告未按约施工，属于违约，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告梵啄公司辩称：两份合同真实。反诉原告未按约支付第二期款项，后双方签订第二份合同，约定工程价款48万元。该价款不包含水电项目5万元，水电项目是双方口头约定。因反诉原告未按约支付第二期工程款，导致材料、人工延误，从而导致工程延期。还有院子贴瓷砖人工费3万元系双方口头约定。反诉原告夫妻从事装修行业，对装修过程、施工规范非常了解，每天都在现场监工。在反诉被告追讨工程款时，他们才提出各种问题，并不存在他们所述的偷工减料、质量问题。反诉被告已全部完成工程项下的内容，离场时已基本完工，仅剩细小瑕疵需要修补。双方尚有18万元的增项工程为口头约定无证据，故本案中没有主张，增项有厨房橱柜、浴室浴柜等。 本院经审理，查明案件事实如下： 2018年10月10日，宋家钗（甲方，发包方）与梵啄公司（乙方，承包方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定乙方为甲方装修杭州保利东湾5幢6号房屋，建筑面积547平方米。工程造价430000元。付款方式：第一次，合同签订后，工程施工开工三日前，甲方支付合同工程款的55%即236500元。第二次，油漆工进场前，甲方支付合同工程款的40%即172000元。第三次，工程竣工撤场前三日，甲方支付合同工程款的5%即余款补齐。其它约定事项：工期完工时间为2019年8月6日。油漆工完成，余下款项补齐，余2万待开工面板安装完毕一次性结清。后双方于2019年9月19日补充约定：（1）本工程一口价含点工工资及材料肆拾捌万元整，乙方不得提任何工程增项。（2）2019年9月24日甲方付乙方工程款贰万元整，乙方按工程需求安排施工。如施工过程中缺少材料、工人，甲方可以用未支付的工程款支付。甲方在油漆完工付乙方贰万元整。（3）甲方在所有工程项目结束后一个月内付乙方工程款贰万元整，即所有款结清。 上述合同签订后，宋家钗支付梵啄公司工程款共计445500元。梵啄公司未完成全部工程即离场。 以上事实认定，由梵啄公司提交的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，宋家钗提供的《杭州市住宅装饰装修施工合同》2份、工程付款明细、微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：梵啄公司与宋家钗签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。梵啄公司未按约完成全部工程即离场，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于本诉诉请，梵啄公司要求宋家钗支付工程款80000元，按照双方补充合同约定工程一口价480000元，宋家钗已经支付445000元，尚余34500元，且梵啄公司未全部完成施工。宋家钗主张未完工的工程有油漆、灯具、开关面板、车库地坪等，梵啄公司认可开关面板、车库地坪未完成，认为其它工程已完工。本院根据双方的庭审陈述，结合宋家钗自认代付工程款中所列项目金额，酌情确定宋家钗应再支付梵啄公司工程款20000元。梵啄公司要求宋家钗支付违约金，本案中梵啄公司系违约方，本院对其该项诉请不予支持。关于反诉诉请，宋家钗要求梵啄公司支付垫付的工程款37573元，无有效证据加以证明，对于梵啄公司未完成的工程，本院已在宋家钗的应付工程款中酌情予以扣减，对该项反诉请求，本院不予支持。宋家钗要求梵啄公司支付违约金，本院综合考虑本案案情，酌情确定宋家钗的应付工程款与梵啄公司的违约金相抵扣，双方无需再行支付给对方款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回杭州梵啄装饰设计有限公司的诉讼请求。 二、驳回宋家钗的反诉请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2760元，减半收取1380元，由杭州梵啄装饰设计有限公司负担；反诉案件受理费970元，由宋家钗负担。杭州梵啄装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何晓宇