新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初237号 原告：李友平，女，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：杨长寿，1966年1月11日出生，住新疆北屯市。系李友平丈夫。 原告：王玛瑙，女，1960年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。 被告：程光海，男，1955年9月8日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程燕，女，1983年6月17日出生，住新疆北屯市。系程光海女儿。 原告李友平、王玛瑙与被告程光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李友平及委托诉讼代理人杨长寿，原告李友平、王玛瑙共同委托诉讼代理人刘新艳，被告程光海及委托诉讼代理人刘娜、程燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友平、王玛瑙向本院提出诉讼请求：1.被告程光海因道路交通事故责任赔偿原告李友平人身伤害损失37050元；2.被告程光海因道路交通事故赔偿原告王玛瑙人身伤害损失52200元；3.被告承担李友平司法鉴定费2380元、王玛瑙司法鉴定费1780元，小计：4160元。4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年7月6日23时许，李友平驾驶“塞克”牌两轮电动车在阿勒泰市××镇由北向南正常行驶，行驶至徐有合家南侧200米路段，与由南向北行驶的程光海驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，当时程光海前方有一辆三轮电动车，在超越前方三轮电动车时与李友平驾驶的车辆相撞。造成李友平右手小拇指骨折，乘车人王玛瑙腿部膝盖受伤，原告车辆受损。事故发生后，双方商定私了解决。原告二人被送到北屯医院救治。案发第二天，李友平丈夫杨长寿找被告协商赔偿事宜，双方未达成解决协议。经阿勒泰明正司法鉴定所鉴定，李友平、王玛瑙的损伤与2019年7月6日的交通事故有直接因果关系。李友平人身损害误工费18900元，护理费9450元，住院伙食补助费1800元，后续治疗费6000元，营养费900元，小计37050元。王玛瑙人身损害误工费31500元，护理费18900元，王玛瑙司法鉴定费1780元。小计4160元，共计93410元。由于程光海不遵守交通法规，给二原告造成人身伤害和财产损失，应当予以赔偿，故诉至法院。 被告程光海辩称，二原告分别主张的人身损害赔偿数额明显过高，无事实依据；关于鉴定费的诉讼请求，鉴定是二原告单方面委托，未告知也未经被告的允许，并且二原告不存在需要护理期、误工期、营养期。鉴定出的三期没有依据，对该鉴定不予认可，对鉴定费不予承担；关于被告为了超越前方三轮车逆向行驶，占用原告行使车道的陈述，与事发时的客观事实不符，被告当时是正常超车，在其超车时，二原告未注意安全，对向行使过来，造成两车相撞的事故。原告主张被告承诺愿意赔偿全部损失私了解决，该事实不存在；关于事故责任，原告李友平驾驶的车辆也为机动车，没有牌照，事发时未开车灯，未做到安全行驶，在被告超车时，仍由对向驶来，未采取避让措施，被告也驾驶无牌机动车，但是为正常驾驶，事故发生后被告积极采取了救助措施，且二原告均是轻微伤，所以双方在事故中应承担同等责任；原告所列的损失数额被告方只认可李友平的住院伙食补助费1800元，其他数额为二原告单方面委托做出的鉴定结论得出的，均不认可。 原告李友平、王玛瑙为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1、2019年8月5日阿勒泰市公安局北屯交警大队出具的交通道路事故证明一份，证明目的为2019年7月6日在北屯镇林场内道路段发生的交通事故，被告是适格主体，被告在超车过程中与原告李友平驾驶的电动车相撞肇事，造成李友平、王玛瑙受伤，被告有过错；证据2、2019年7月7日阿勒泰市公安局北屯交警大队出具的询问笔录一份，证明目的道路东侧是被告车辆正常行驶路线，发生交通事故时被告在道路西侧路边行驶，道路西侧是原告车辆正常行驶路线，被告在与原告来车只有7-8米远，有会车可能情形下，依然占道超车，逆向行驶造成交通事故，致使二原告受到损害；证据3、2019年7月24日第十师北屯医院出具的李友平病例一份，证明李友平住院15天，出院诊断，主要诊断伸肌腱断裂后遗症，其他诊断腕和手指伸肌腱损伤，手指挫伤，左小腿损伤；腰椎骨质增生；腰椎滑脱；证据4、第十师北屯医院医师郑谊开具的门诊病历图片打印件一份，证明王玛瑙左侧股骨内侧髁骨折；证据5、2019年10月15日新疆明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；证据6、2019年10月15日新疆明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；证据7、2019年5月17日新疆维吾尔自治区统计调查检测分局出具的证明复印件一份。证明2018年度职工平均工资76709元，误工费、护理费以这个数据进行结算；证据8、2019年10月15日明证司法鉴定所出具的发票两份，证明李友平司法鉴定费2380元，王玛瑙司法鉴定费1780元；证据9、2020年3月16日北屯镇车管所出具的机动车信息查询结果单一份，证明被告驾驶车辆是超过使用年限的强制报废车，不属于保险公司不予投保交强险的范围；证据10、2020年4月14日北屯百信长城火锅串串店出具的证明一份，证明李友平于2018年10月至2019年3月在百信长城火锅串串店务工，李友平相近岗位不是农林牧渔业；证据11、李友平户口本复印件一份、王玛瑙户口本微信打印件一份。证明李友平属于城市户口、王玛瑙属于非农业家庭户口；证据12-1、2013年2月26日第十师国土资源局颁发的不动产权证书复印件一份，证据12-2、2020年4月2日第十师北屯幸福社区提供的居住证明一份，证明李友平2010年至今居住在北屯市；证据13、2019年8月20日、2019年9月3日、2019年9月20日北屯市康明药店出具收据三份，证明李友平购买治疗手指损伤类医药花费696元。 被告程光海对上述证据的质证意见，对证据1三性认可，书证上记载的事实，并不是认定的事实，是杨长寿向交警部门报案时陈述的事实，该份书证只能证实双方驾驶的均为无号牌机动车，且发生了碰撞接触，不能证实其他情况；对证据2三性认可，证明目的不予认可；对证据3三性认可，证明目的中关于腰椎伤情与此次事故无关，该份书证中有一份出院小结，从出院情况记载来看李友平入院时被诊断的伤情已恢复良好；对证据4经过程燕核实对其三性认可，证明目的认可；对证据5、6对于真实性没有意见，对其合法性、关联性以及证明目的都不予认可，两份鉴定是二原告单方面委托的，未经被告得知和同意；两份鉴定得出的三期和后续治疗费用结论没有依据，关于因果关系的鉴定没有必要；对证据7三性以及证明目的都认可；对证据8三性和证明目的都不予认可，该费用的发生被告不知情，且费用承载的项目与本案无关。对证据9真实性和合法性认可，关联性和证明目的不予认可，该书证上显示的车辆并不是本案事发时被告驾驶的车辆，查询结果上车牌号码为×××，事发时被告驾驶的车辆没有挂牌；证据10三性和证明目的均不予认可，此证明内容均是手写，证明期间发生在本次事故之前，与本案无关。是否再次工作，是否发放工资应当有打款证明银行流水等；对证据11真实性无法确认，不能证实李友平和王玛瑙是城市户口，王玛瑙其住址是在农村；对证据12-1，因为是复印件真实性无法确认，证据12-2居住证证明三性予以认可，证明目的不予认可，只能证实在2020年4月2日出具该份证据时李友平居住在广场名居，不能证实从2010年至今居住在此；对证据13三性以及证明目的不予认可，无正规发票，为手写，无医嘱和处方，与本案无关。 被告程光海为抗辩原告主张向法庭出示如下证据：2019年7月25日由新疆生产建设兵团北屯医院出具的收费票据一份（原件），证明李友平于2019年7月7日至7月22日在该院骨科病区住院治疗，共花费2792.01元，该费用有被告为其垫付。 原告李友平、王玛瑙对被告程光海出示证据的质证意见，对该证据的三性及证明目的均认可。未在诉讼请求里主张该项费用。 本院对原告李友平、王玛瑙提供证据的认证意见，经被告质证，对证据1、2、3、4、7五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；证据5、6为新疆明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告质证两份鉴定由原告单方委托对其合法性、关联性以及证明目的都不予认可，但被告未提出足以反驳的相反证据及理由，对该两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认；证据8新疆明证司法鉴定所出具的发票两份，本院对其真实性予以确认；证据9为机动车信息查询结果单，对其真实性、合法性予以确认，因阿勒泰市公安局北屯交警大队作出的道路交通事故证明中已确认被告所驾驶三轮摩托车为无号牌车辆，本院对其关联性及证明目的不予确认；证据10为北屯百信长城火锅串串店出具的证明一份，该份证据属于书面形式的证人证言，无其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予确认；证据11为李友平、王玛瑙户口本复印件，本院对其真实性予以确认；证据12-1为第十师国土资源局颁发的不动产权证书复印件，本院对其真实性予以确认；证据12-2为第十师北屯幸福社区提供的居住证明一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予确认；证据13为北屯市康明药店出具的收据，该份证据非正规收费票据，非医嘱药品，本院不予确认。 本院对被告程光海提供证据的认证意见，经原告质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日23时许，程光海无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿阿勒泰市北屯镇林场内道路由北向南行驶，行驶至徐有合家南侧200米路段，与由北向南行驶的李友平无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“塞克”牌两轮电动车发生碰撞，造成无号牌“塞克”牌两轮电动车驾驶人李友平、乘车人王玛瑙受伤，车辆受损的道路交通事故。 2019年8月5日，阿勒泰市公安局北屯交警大队作出第6543201201190706002号道路交通事故证明，证明中阐述了交通事故事实及2019年7月30日新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（新中信司鉴中心［2019］交鉴字1990号）的鉴定意见。新中信司鉴中心［2019］交鉴字1990号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：1、无号牌三轮摩托车属于机动车范畴；2、无号牌“塞克”牌两轮电动车属于机动车范畴，3、无号牌三轮摩托车货箱前侧左部与无号牌“塞克”牌两轮电动车车体前侧左部碰撞接触。因当事人报案不及时，无原始事故现场，无法通过现场痕迹确定无号牌三轮摩托车与无号牌“塞克”牌两轮电动车碰撞接触点及道路交通事故车辆速度，缺失鉴定必要依据，鉴定中心终止此次鉴定工作。阿勒泰市公安局北屯交警大队作出第6543201201190706002号道路交通事故证明中未对原、告双方进行交通事故责任划分。 2019年7月7日2时许，原告李友平、王玛瑙被送到北屯医院救治。经诊断，原告李友平为：1.伸肌腱断裂后遗症（左小指），2.腕和手指伸肌腱损伤（左小指），3.手指挫伤（左小指），4.左小腿损伤；入院时间为2019年7月7日，出院时间为2019年7月23日；出院医嘱为：伤后3周患指夹板固定，伤后6周避免剧烈运动，3周、6周复诊，科室随诊。原告王玛瑙：下肢损伤，左侧股骨内侧髁骨骨折。被告程光海已支付原告李友平医疗费、住院费2792.01元，王玛瑙医疗费1200元左右。 2019年9月16日，原告王玛瑙委托新疆明正（双语）司法鉴定所进行鉴定，鉴定费用1780元。2019年10月15日，新疆明正（双语）司法鉴定所作出新明正法临鉴字[2019]第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王玛瑙的损伤不构成伤残；2.损伤与2019年7月6日的交通事故有直接因果关系；3.误工期以150日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。2019年10月7日，原告李友平委托新疆明正（双语）司法鉴定所进行鉴定，鉴定费用2380元。2019年10月15日，新疆明正（双语）司法鉴定所作出新明正法临鉴字[2019]第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李友平损伤与2019年7月6日的交通事故有直接因果关系；2.后续治疗费大致预算6000元；3.误工期以90日为宜，护理期以45日为宜，营养期以30日为宜。 另查明，通过调取原告李友平、王玛瑙在阿勒泰市公安局北屯交警大队的询问笔录中的自述及庭审中原告李友平、王玛瑙陈述，事故发生当日李友平、王玛瑙在李友平所有的菜地里种菜。二原告在农耕时节从事农业种植工作，非农耕时节以打零工为主。事故发生后，被告程光海将原告王玛瑙接回家中平房照料了一个月（2019年7月6日至2019年8月8日）。 再查明,李友平驾驶的无号牌“塞克”牌两轮电动车、程光海驾驶的无号牌三轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。 本院认为，本案争议焦点，一、本案的侵权责任如何划分；二、原告主张的各项赔偿数额如何认定。 关于侵权责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与对面来车有会车可能的，不得超车。”原告李友平、被告程光海均不具备驾驶资格，驾驶属机动车范畴无号牌车辆上道路行驶属违法行为，原告李友平搭载乘车人王玛瑙，且原告李友平、被告程光海在夜间行驶时均未开启车灯照明，未佩戴安全头盔，未尽到安全注意义务，对自身及他人均存在重大安全隐患，危害公共道路交通安全。程光海无证驾驶无牌照三轮摩托车，在前方车辆与李友平无证驾驶的无牌照超标电动车可能会车时进行超车，其对本起事故的发生存在主要过错。事故发生后，双方均未保护现场，未及时报案，导致证据灭失。综合事故发生的实际情况，原告李友平与被告程光海对本案事故的发生均有过错，本院酌情认定原告李友平承担40％的责任，被告程光海承担60%的责任，王玛瑙作为乘车人，对事故的发生不承担责任。 关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故李友平、王玛瑙的诉讼请求于法有据，予以支持。根据李友平、王玛瑙要求的损失项目及庭审查明的事实，确认李友平、王玛瑙的各项损失有:1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李友平提供的误工证明不足以证明其实际损失，故本院不予采信。原告李友平、王玛瑙的误工费参照2018年度阿勒泰地区农、林、牧、渔业年平均工资17657元/年计算。李友平误工费为：17657元/年÷365天×90天=4353.78元,王玛瑙误工费为：17657元/年÷365天×150天=7256.30元。对李友平、王玛瑙主张误工费超出部分，本院不予支持。2、护理费:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”李友平、王玛瑙未提供护理人员收入情况，王玛瑙受伤后由程光海及其家人照料1个月，护理费参照《关于发布阿勒泰地区部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》。李友平护理费为：3594元/月÷30天×45天=5391元，王玛瑙护理费为：3594元/月÷30天×（90天-30天）=7188元。对李友平、王玛瑙主张护理费超出部分，本院不予支持。3、营养费:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李友平营养费为25元/天×30天=750元，王玛瑙营养费为25元/天×60天=1500元，对李友平、王玛瑙主张营养费超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”李友平主张住院伙食补助费为120元/天×15天=1800元，符合法律规定，本院予以支持。5、李友平主张后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书印证，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。”“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。”程光海驾驶三轮摩托车未投保机动车交通事故强制险，李友平、王玛瑙请求程光海在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。 程光海应在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿王玛瑙医疗费1200元（程光海已支付）、营养费1500元，李友平医疗费2792.01元（程光海已支付）、营养费750元、住院伙食补助费1800元，后续治疗费6000元。因王玛瑙不承担责任，在交强险医疗费赔偿限额内优先对王玛瑙进行赔偿。赔偿王玛瑙1500元；赔偿李友平4507.99元（10000元－1200元－1500元－2792.01元），李友平超出交强险医疗费用限额部分4042.01元（11342.01元－2792.01元－4507.99元），程光海承担2425.2元（4042.01元×60％）；死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王玛瑙14444.3元（误工费7256.30元+护理费7188元），赔偿李友平9744.78元（误工费4353.78元+护理费5391元）。 另，不属于机动车交通事故责任保险赔偿范围，按照事故责任比例，被告程光海承担60%的责任，原告李友平、王玛瑙主张鉴定费分别为2380元和1780元，被告程光海承担李友平鉴定费1428元（2380元×60％）。被告程光海应在交强险责任限额范围内赔偿李友平14252.77元（4507.99元+9744.78元），超出交强险部分按责任比例承担3853.2元（超出交强险部分2425.2元+鉴定费1428元）。被告程光海应在交强险责任限额范围内赔偿王玛瑙15944.3元（1500元+14444.3元），按责任比例承担鉴定费1068元。对于王玛瑙其他损失，可另行向侵权人主张。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告程光海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李友平各项损失18105.97元; 二、被告程光海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玛瑙各项损失17012.3元; 三、驳回原告李友平、王玛瑙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告李友平负担427.2元，被告程光海负担640.8元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 曲  飞  飞 二〇二〇年五月十日 书记员 多斯波力叶尔波