浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初282号原告：余南京，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。委托代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：高明峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王志，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司，住所地江西省高安市祥符镇。法定代表人：周益隆，董事长。被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园8栋-02号，统一社会信用代码913416000961622309。法定代表人：冉召英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。负责人：邓功平，经理。委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：刘奕，总经理。委托代理人：韩群，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，总经理。委托代理人：袁秋亮，女，1993年8月19日出生，汉族，住广东省高州市，系公司员工。原告余南京与被告高明峰、王志、江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司（以下简称永生公司）、亳州市合瑞物流有限公司（以下简称合瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安支公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保广东分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，根据被告天安财保亳州支公司的申请，本院追加北部湾财保广东分公司为被告参加诉讼。本案因疫情影响，于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告余南京的委托代理人林胜庆、被告天安财保亳州支公司的委托代理人韩群、被告人寿财保高安支公司的委托代理人应佳力到庭参加诉讼，被告高明峰、王志、永生公司、合瑞公司、北部湾财保广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余南京诉称：2018年7月11日01时8分许，被告高明峰驾驶赣Ｃ×××××号车因刹车失灵在Ｓ26诸永高速诸暨方向神仙居服务区追尾碰撞被告王志驾驶的皖Ｓ×××××号车，因无法移动停于慢速车道，之后原告余南京驾驶苏Ｂ×××××号车行驶至Ｓ26诸永高速诸暨方向141ＫＭ＋600Ｍ附近路段时，又追尾碰撞前方事故后停于慢速车道的赣Ｃ×××××号车，造成苏Ｂ×××××号车驾驶人余南京及乘车人杨玉印受伤，三车损坏的道路交通事故。2018年8月6日，经交警部门认定：原告余南京负主要责任，被告王志、高明峰负次要责任。原告余南京受伤后先后被送往台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院、修水县第一人民医院治疗，分别住院31天、18天。后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所评定，伤残等级九级，误工期536日、护理期165日、营养期165日。原告现有抚养人母亲（1966年6月8日出生）、父亲（1964年5月6日出生）、一子（2013年5月2日出生）、一女（2016年8月18日出生）。赣Ｃ×××××号车驾驶人为被告高明峰，登记车主为被告永生公司，在被告人寿财保高安支公司投有交强险、在北部湾财保广东分公司投有商业险。皖Ｓ×××××号车的驾驶人为王志，登记车主为合瑞公司，在天安财保亳州支公司投有交强险和商业险。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告高明峰、王志赔偿原告损失482347.21元（其中医疗费96736.1元、伤残赔偿金240728元、误工费193428.2元、护理费24122.13元、营养费4950元、交通费5000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、后期拆除内固定费用17000元、被抚养人生活费251303.6元，共845868.03元，二被告共承担40%即482347.21元）；2.被告永生公司、合瑞公司承担连带赔偿责任；3.被告人寿财保高安支公司、天安财保亳州支公司、北部湾财保广东分公司在保险范围内按承保的险种直接赔付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。被告人寿财保高安支公司辩称：1.依据仙居县人民法院（2019）浙1024民初2138号判决书、（2019）浙1024民初3723号判决书分别已承担13261元、2000元，请法院在交强险限额内予以扣除；2.被告高明峰承担20%责任；3.医疗费应扣除非医保费用14689.02元，营养费过高，医疗费、营养费应在交强险医疗费项下剩余限额6716.775元内赔偿；4.后续治疗费待实际发生后为准；5.伤残赔偿金应以农村标准计算，因为原告为农村户口，根据流动人口登记信息显示居住未满一年，根据原告提供的工资流水显示其工作也未满一年；6.误工费标准与其提供的工资流水不符，明显偏高，事故于2018年7月11日发生，2018年7月-10月原告仍有工资流水，误工费不予赔偿；7.护理期限及标准过高；8.交通费应提供与就医时间相关联的票据，否则不予认可；9.精神抚慰金过高；10.被抚养人生活费，应按农村标准计算，因其母亲与父亲均未丧失劳动能力，年龄也未超出法律规定，其父母的被抚养人生活费不承担，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不能超出人均年生活消费支出；11.鉴定费、诉讼费系间接费用，不予承担。被告天安财保亳州支公司辩称：1.合瑞公司在我司投保交强险和商业险100万以及不计免赔率险，交强险依据仙居县人民法院（2019）浙1024民初2138号判决书、（2019）浙1024民初3723号判决书分别已承担的13261元、2000元应予以扣减，医疗费限额剩余6716元，伤残赔偿金项下限额剩余100022元；2.王志承担20%责任；3.申请追加的北部湾财保广东分公司，应在商业险范围内承担责任；4.医疗费扣除伙食费1271元、非医保部分16946.98元后应承担75763.62元；5.残疾赔偿金应按农村标准计算；6.2018年7月11日事故发生后，2018年7月-10月原告仍有工资流水，且工资每月3000元左右，误工费不予赔偿，即使赔偿，期限过长，标准应按3000元每月计算；7.护理费应按90天计算，营养费认可800元；8.交通费因被告无提供相应证据，我司认可10元每天的标准即认可490元；9.精神抚慰金过高，认可6000元；10.后期拆除内固定费用待实际发生后再另行起诉；11.对其父母的被抚养人生活费，因其未丧失劳动能力，不予赔偿。对其子女的被抚养人生活费，因其被鉴定为九级伤残，按照法律规定不予赔偿，即使要赔偿，应按江西省农村标准计算；12.鉴定费、诉讼费不予赔偿，应由直接侵权人承担。被告北部湾财保广东分公司虽未到庭，但提交答辩状，辩称：1.赣Ｃ×××××号车在我司投保了商业险100万，事故发生在保险期内；2.医疗费应以正式票据为准并以病历相对应，应扣除10%的非医保费用，其中证据74页65173.61部分发票无盖章证明，不予认可，自行外购用药部分，因无医嘱，不予支持；3.因原告为农村户口，其提交的证据不足以证明在城镇工作、生活满一年，伤残赔偿金应适用农村标准计算；4.误工费期间过长，最多232天，误工费按每月7849元标准过高，根据其提供的工资流水计算月均3000元左右，且事故发生后，工资仍然发放，未产生误工损失，不予支持；5.护理费过高，住院49天期间护理费愿意以每天120元计算，出院后的护理费因无医嘱，不予承担；6.营养费酌情承担1000元；7.交通费因无证据，不予认可；8.鉴定费应由其自行承担，我司不予承担，诉讼费不予承担；9.精神抚慰金不予支持；10.后期拆除内固定费用，待实际发生后再主张；11.被抚养人生活费，应以农村标准每年19707元计算，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费水平，因其父母均未达退休年龄，未丧失劳动能力，其父母的被抚养人生活费，不予支持；12.应先扣除皖Ｓ×××××车、赣Ｃ×××××车的交强险24万元后，剩余部分我司在商业险限额内承担20%的责任，因事故造成二人受伤，由法院酌定赔偿份额。经审理查明：余于用（出生于1964年5月6日）与邓秀兰（出生于1966年6月8日）系夫妻，生育有一子即原告余南京、一女俞南燕。原告余南京与田彩艳系夫妻，生育有一子余家铭（出生于2013年5月2日）、一女余紫媱（出生于2016年8月18日）。2018年7月11日1时8分许，被告高明峰驾驶赣Ｃ×××××号车因刹车失灵在Ｓ26诸永高速诸暨方向神仙居服务区追尾碰撞被告王志驾驶的皖Ｓ×××××号车，因无法移动停于慢速车道；之后，原告余南京驾驶苏Ｂ×××××号车行驶至Ｓ26诸永高速诸暨方向141ＫＭ＋600Ｍ附近路段时，又追尾碰撞前方事故后停于慢速车道的赣Ｃ×××××号车，造成苏Ｂ×××××号车驾驶人原告余南京及乘车人杨玉印（在温州市跨越速运有限公司工作）受伤，三车损坏的道路交通事故。2018年8月6日，经交警部门认定：原告余南京负主要责任，被告王志、高明峰负次要责任。事故发生当天，原告余南京被送往浙江省台州医院治疗，住院时间为2018年7月11日至2018年8月11日共31天，2018年11月12日至2018年11月30日在江西省修水县第一人民医院住院18天，合计住院49天。2019年11月18日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人余南京因2018年7月11日道路交通事故致横结肠穿孔，左髋关节脱位，左股骨头撕脱性骨折，左髋臼骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨中段骨折，左膝半月板损伤等。目前遗留结肠部分切除术后的伤残等级评定为九（9）级。2.后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。3.误工期综合拟为536日、护理期限综合拟为165日、营养期限综合拟为165日。被告王志驾驶的皖Ｓ×××××号挂靠在被告合瑞公司名下。原告中国农业银行温州市南塘支行62×××79账户由王思放户头打入2017年3月份工资、4月份工资、5月份工资、5月份绩效、6月份工资分别为2730元、5081元、2647元、2583元、4987元。原告曾在浙江省瑞安市公安局流动人口进行登记（来本地日期为2017年10月29日，到期日期为2018年10月28日，居住地址浙江省瑞安市云周街道黄垟村出租房1722号）。2018年3月5日，原告与江苏省邦芒服务外包有限公司签订了有固定期限劳动合同（时间从2018年3月5日至2021年3月4日），试用期3个月，工作岗位为司机，工作地点：温州市及公司业务所覆盖区域的其他城市或地点浙江省，正常工作时间工作为2010元/月，另外还有加班费、绩效工资、各类津贴和补贴等。江苏省邦芒服务外包有限公司向原告发放工资情况为：2018年7月31日（7849元），2018年8月31日（3736元），2018年9月29日（2010元），2018年10月31日（2010元），2018年11月30日（2010元），2018年12月29日（2010元），2019年1月30日（2010元），2019年2月28日（2010元），2019年3月29日（1739元），2019年4月30日（1608元），2019年5月31日（2010元），2019年6月28日（2010元），2019年7月31日（2010元），2019年8月30日（2010元），2019年9月29日（568元），2019年10月31日（393元），2019年11月29日（1213元），2019年12月30日（2435元）。原告因事故造成的损失：医疗费94044.6元（其中非医保部分15052.21元）、残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%）、护理费19474元（182元/天×49天+91元/天×116天）、误工费酌情确定为53600元（100元/天×536天）、营养费酌情确定为1650元、交通费酌情确定为800元、鉴定费2600元、精神抚慰金酌情确定为3000元、合计415896.6元。保险情况：赣Ｃ×××××号车驾驶人为被告高明峰，登记车主为被告永生公司，在被告人寿财保高安支公司投保有交强险，在被告北部湾财保广东分公司投保有第三者责任险100万元。皖Ｓ×××××号车的驾驶人为被告王志，登记车主为被告合瑞公司，在被告天安财保亳州支公司投有交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔率险。事故均发生在保险期间内。杨玉印因本次事故受伤，向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日作出（2019）浙1024民初2138号民事判决，确定杨玉印损失26522元，由被告人寿财保高安支公司、天安财保亳州支公司分别予以赔偿13261元。被告人寿财保高安支公司交强险中医疗费项限额部分尚余6717元（已赔付3283元），伤残赔偿金项下限额部分尚余100022元（已赔付9978元）。被告天安财保亳州支公司交强险中医疗费项限额部分尚余6717元（已赔付3283元），伤残赔偿金项下限额部分尚余100022元（已赔付9978元）。原告余南京驾驶的苏Ｂ×××××号车辆因本次事故受损，苏Ｂ×××××号车辆由其承保商业险的中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（下简称人寿财保苏州支公司）赔付后，提出保险代位求偿，向本院提起诉讼。本院于2019年10月28日作出（2019）浙1024民初3723号民事判决，确定车损为186000元，由被告人寿财保高安支公司、天安财保亳州支公司分别在交强险范围内各赔偿人寿财保苏州支公司2000元（该案审理过程中，被告人寿财保高安支公司已支付该2000元），由被告天安财保亳州支公司、被告北部湾财保广东分公司在第三者责任险范围内各赔偿36400元（按照20%的比例赔付）。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、流动人口登记表、劳动合同、银行流水、门诊病历、住院病历、门诊发票、住院发票、住院费用清单、鉴定发票、司法鉴定意见书、户籍证明、被告合瑞公司提交的车辆挂靠合同、本院调取的（2019）浙1024民初2138号民事判决书、（2019）浙1024民初3723号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。根据本院（2019）浙1024民初2138号判决、（2019）浙1024民初3723号判决对事故责任的分配认定，被告王志、高明峰各自承担20%责任，原告要求被告王志、高明峰承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告永生公司、被告合瑞公司承担连带赔偿责任，但未提供证据证明该车辆登记所有人被告永生公司对车辆使用存在过错，因此，对原告要求被告永生公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持；被告合瑞公司提交了车辆挂靠合同，应认定被告王志、合瑞公司之间成立机动车挂靠关系，对被告王志的赔偿责任，被告合瑞公司应承担连带责任。原告因交通事故导致九级伤残，原告要求赔偿被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告要求的医疗辅助费用及轮椅费用因无医嘱，不予支持。原告在浙江台州医院的医疗费中有伙食费，考虑原告起诉时未请求住院伙食补助费，为公平处理，本院在对该部分作为医疗费予以支持。根据司法鉴定书意见，后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准，故本院在本案中不予支持，待实际发生后原告另行主张。原告虽为农村户口，其提交银行流水、劳动合同、流动人口登记表就单个证据不能证明原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上，但综合全案的证据，其在城镇生活一年以上具有高度盖然性，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于误工费，原告事故发生前一年的工资不是很明确，2018年7月31日发放了7849元，2018年3月份后确实与江苏省邦芒服务外包有限公司建立了劳动关系，而事故发生后，原告所在单位也一直发给原告部分工资，除2019年9月29日为568元、同年10月31日为393元、同年11月29日为1213元外，其余大部分月份为2010元。原告从事的是物流的驾驶员工作，综合原告提供的工资流水及原告所从事行业的基本情况，本院酌定确定原告实际误工损失按100元/天计算。原告的合理损失共计415896.6元，其中非医保费用15052.21元由被告高明峰、王志各赔偿3010.44元，其余损失400844.39元，由被告人寿财保高安支公司在交强险范围内赔付106739元（医药费限额部分6717元+伤残赔偿金限额部分100022元），由被告天安财保亳州支公司在交强险范围内赔付106739元（医药费限额部分6717元+伤残赔偿金限额部分100022元）（注：二保险公司交强险部分已全额赔付完毕，原告的精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付）；剩余的损失187366.39元，由被告天安财保亳州支公司、北部湾财保广东分公司在第三者责任险范围内各承担20%，即分别赔付37473.28元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明峰赔偿原告余南京经济损失147222.72元；二、上述被告高明峰的赔偿款中的106739元由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内直接赔付给原告余南京，上述被告高明峰的赔偿款中的37473.28元由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告余南京；三、被告王志赔偿原告余南京经济损失147222.72元；四、亳州市合瑞物流有限公司对被告王志上述赔偿款承担连带责任；五、上述被告王志的赔偿款中的144212.28元由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内直接赔付给原告余南京；六、驳回原告余南京的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告余南京负担534，由被告高明峰负担418.5元，由被告王志、亳州市合瑞物流有限公司负担418.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年五月十二日代书记员 余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。