wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢9号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社。主要负责人：祖某，主任。委托代理人：朱某某，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张某某，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：崔某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与崔某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第887号民事判决书已采取以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过向不动产登记部门查询，查到被执行人崔某名下有不动产登记信息，本院依法予以查封，但查封财产无法处置。5．本院于2020年5月11日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院于2020年4月1日对崔某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人崔某的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年五月十五日书记员  孙 枫
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢166号 攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司、攀枝花市明产商贸有限公司、攀枝花东暻矿业有限公司、何波涌、谢勇、杨娟娟、李莉红、李珺、邹建军： 攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司与攀枝花市明产商贸有限公司、攀枝花东暻矿业有限公司、何波涌、谢勇、杨娟娟、李莉红、李珺、邹建军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计319812.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位319812.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付给攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司。至此，攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0402执恢166号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庞国君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4400号 上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路619号。 法定代表人：封祥亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：张金波，男，1968年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司与被上诉人张金波车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16577号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司送达地址确认书及上诉状中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟国媛
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保34号 赵启： 你与被申请人刘芳、高峰、尹利敏追偿权纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院作出（2020）黑0522民初152号之一民事裁定书，冻结被申请人刘芳工资及银行存款10000.00元；冻结被申请人高峰工资及银行存款10000.00元；冻结被申请人尹利敏工资及银行存款20000.00元。我院于2020年5月22日，依法冻结了被申请人刘芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款10000.00元（实际冻结金额7476.75元），在中国建设银行股份有限公司账户内存款10000.00元（实际冻结金额1386.77元）；冻结了被申请人高峰在在中国农业银行股份有限公司账户内存款10000.00元（实际冻结金额62.60元）、在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款10000.00元（实际冻结金额3080.62元）；冻结了被申请人尹丽敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款20000.00元（实际冻结金额237.50元）、中国农业银行股份有限公司工资账户内存款20000.00元（实际冻结金额11.15元）、在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款20000.00元（实际冻结金额273.66元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬玫，女，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人王学习，北京市房山区大石窝镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人刘冬玫因诉被申请人北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘冬玫向北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）提起本案诉讼，请求确认大石窝镇政府强制拆除其建筑物的行政行为无效及程序违法。一审法院经审理裁定驳回刘冬玫的起诉。刘冬玫不服一审裁定，提起上诉。二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定。刘冬玫仍不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，并指令一审法院重新审理。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明的事实以及再审申请人的自述，包括涉案房屋在内的北京市房山区大石窝镇下庄村村委会（以下简称下庄村村委会）在非法占用土地上新建的民俗旅游接待用房5025.59平方米，已于2009年12月1日经由原北京市国土资源局行政处罚决定予以没收。对于依法被没收的建筑物，必须按照国家有关规定处理，作为被处罚人的下庄村村委会不再享有任何使用、处分的权利。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。原北京市国土资源局房山分局经报请北京市房山区人民政府批准，由大石窝镇政府对已被没收的涉案房屋予以拆除，本身并不会侵害行政相对人的合法权益。而在涉案房屋依法被没收后，下庄村村委会以及北京云居长河湾生态农业有限公司违法与再审申请人就加入云居长河湾小区会员事宜签订合同，本身并不改变大石窝镇政府对涉案房屋的处分权属。再审申请人就涉案房屋本身被拆除问题向法院提起本案诉讼，原审法院认定其不具有利害关系，并无不当。对于再审申请人的权利救济问题，本院认为，在一审程序中，再审申请人仅是针对涉案房屋强制拆除行为提起本案诉讼，并未涉及涉案房屋拆除行为对其室内物品或其他合法财产的权利主张。如果再审申请人认为大石窝镇政府在拆除涉案房屋过程中没有尽到法定注意义务，违法侵犯了其室内合法财产并造成损失，则可以另行寻求救济。对于再审申请人主张的对涉案房屋的居住使用权利保护问题，鉴于下庄村村委会明知涉案房屋已被国土资源部门依法没收，在自身无权处分的情况下，隐瞒真实情况，会同其他市场主体与再审申请人签订居住使用权合同，造成再审申请人合法权益受到损害，再审申请人可以就此提起民事诉讼，就其支付的涉案房屋使用费以及依附于房屋的装修费用等寻求救济。综上，原审生效裁定认定再审申请人与涉案房屋本身被拆除行为之间不具有利害关系并据此驳回起诉，并无不当。刘冬玫的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘冬玫的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执285号 申请执行人：宜宾友恒商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北酒源桥路3号楼1层11号，统一社会信用代码：91511502MA62A8UU2C。 法定代表人：**付。 被执行人：唐白泉，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案〔2019〕196、214号仲裁调解书，于2020年1月17日立案受理申请执行人宜宾友恒商贸有限公司申请执行唐白泉劳动争议一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人唐白泉支付申请执行人宜宾友恒商贸有限公司人民币8000元；2.被执行人唐白泉承担本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执285号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年5月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月7日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终2132号 上诉人（原审原告）：张建峰，男，1977年11月18日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）：林秀丽，女，1968年12月8日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人张建峰因与被上诉人林秀丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张建峰于2020年5月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张建峰申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人张建峰撤回上诉。 二审案件受理费1563元，减半收取781.5元，由上诉人张建峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 宏 审 判 员  冯昭玖 审 判 员  徐海青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  朱文茜 书 记 员  李 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6257号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王俐，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王俐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计61114.72元（截至2020年3月29日止，其中本金46266.33元，利息4043.67元，违约金（滞纳金）10689.49元，费用115.23元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月12日获得批准，账号为40×××65。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王俐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王俐向原告浦发银行申请信用卡一张，2018年6月12日获得批准，并开通账号为40×××65的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告王俐已逾期还款185天，透支本金46266.33元、利息4043.67元、违约金（滞纳金）10689.49元、手续费115.23元，合计61114.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告王俐向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金46266.33元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金46266.33元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为40×××65的信用卡欠款本金46266.33元及利息、违约金和费用（自2019年9月26日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金46266.33元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为664元，由被告王俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1250号被执行人王建，男，1983年6月2日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人王建犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2011）高刑初字第64号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王建已自动缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）新23刑终46号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1955年2月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原审被告人**，男，1965年3月24日出生，逮捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月13日被昌吉市公安局刑事拘留,同年1月25日被昌吉市公安局取保候审，同年7月25日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2019年11月27日被昌吉市人民法院取保候审。2020年1月2日被昌吉市人民法院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人**犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事赔偿一案，于2019年12月19日作出（2019）新2301刑初545号刑事附带民事判决。宣判后，昌吉市人民检察院未抗诉，原审被告人**未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人王某某对附带民事部分不服，提出上诉，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判附带民事部分认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2019）新2301刑初545号刑事附带民事判决附带民事部分；二、附带民事部分发回昌吉市人民法院重新审判。审  判  长   吴鲁 苏旦审  判  员   加 马 勒审  判  员   伊帕尔古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   拾 胡 拉书  记  员   迪 达 尔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该行行长。被执行人：陈凤军，男，1962年2月8日出生，汉族，住址内蒙古牙克石市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与陈凤军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人95217.63元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402执保86号 解除保全申请人：文俊，男，1980年3月21日生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被申请人：攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克太平洋购物中心负一层F5、F6号。 法定代表人：李治，总经理。 被申请人：李治，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：余林峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：高阳献，男，1952年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人：陈志刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 文俊与攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司、李治、余林峰、高阳献、陈志刚股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）川0402民初1192号民事裁定书，对担保人徐辉的财产进行了保全。文俊于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，文俊与攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司、李治、余林峰、高阳献、陈志刚股东资格确认纠纷一案已于2016年10月31日审理终结，文俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对徐辉所有的位于攀枝花市东区（产权证号：攀房权证东私字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李心竹 二〇二〇年五月八日 书记员  黎圆李
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1427号 原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村，统一社会信用代码：91330106747183378A。 法定代表人：李斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：寿柳军，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪利亚，女，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告寿柳军、汪利亚追偿权纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚及被告汪利亚到庭参加诉讼；被告寿柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告归还原告为其代付的款项147475.65元，并支付因此产生的利息（按照中国人民银行贷款利率的四倍计算），从2020年3月15日开始计算至欠款还清日止；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求二被告支付自2020年3月15日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：二被告系夫妻，与银行签订合同为共同还款人，故要求被告汪利亚承担还款责任。二被告和原告在2017年10月与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，合同约定，被告寿柳军向银行申请按揭购买车辆，汪利亚作为配偶与银行签订合同为共同还款人，原告作为担保人承担担保责任。现因被告未按期还款，导致原告为其垫付147475.65元，根据合同约定，被告违反约定导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫款。但经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。 被告寿柳军未答辩。 被告汪利亚答辩称：对于代偿款本金及主张的利息没有异议，但现被告经济困难，希望能够予以减免部分。 对于原告提交的结婚证复印件、金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同、共同还款承诺书复印件、登记证书复印件、代偿证明及流水，被告寿柳军未到庭质证，视为放弃质证权利。被告汪利亚质证后均无异议，本院予以确认。 被告寿柳军未提交相关证据。 被告汪利亚未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、二被告系夫妻关系。2017年10月20日，原告（保证人）与被告寿柳军（借款人）、案外人农行延安路支行（贷款人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》一份，约定：借款人向原告购买梅赛德斯-奔驰牌汽车，总价421000元；借款人用其名下信用卡，通过向贷款人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为301800元；透支分期还款期数为36期；手续费为25251.20元，分期支付；借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，贷款人有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度,原告作为保证人，为被告寿柳军在前述透支分期付款合同项下的全部债务提供连带担保责任。被告汪利亚出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺其为被告寿柳军的上述合同项下的款项承担共同还款责任。 二、上述合同签订后，农行延安路支行发放了透支款项。后因二被告未按约归还透支款，原告自2018年7月5日至2019年7月5日期间多次为被告向农行延安路支行代偿款项合计147475.65元。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告汪利亚作为借款的共同还款人，应与被告寿柳军承担共同还款责任。原告为被告寿柳军的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告寿柳军未及时还款导致原告代偿147475.65元，事实清楚，证据确凿，故对于原告要求两被告共同归还代偿款147475.65元及支付自2020年3月15日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告寿柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿柳军、汪利亚于本判决生效之日起十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款147475.65元，并支付自2020年3月15日起至款项付清日止的利息（以147475.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，保全费1257元，合计2882元，由被告寿柳军、汪利亚负担。 原告杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿柳军、汪利亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月九日 代书记员 孙书琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1333号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：宋庆威，男，1969年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人宋庆威追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初9738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人宋庆威送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9738号民事判决书所确定的给付欠款23537.89元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人宋庆威列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人宋庆威的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，发现被执行人名下有房产并轮候查封。房产位于沈阳市××区丁香街××号196。2020年5月7日，本院将被执行人目前无有效财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1333号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2791号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘龙龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘龙龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为51858.35元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4248号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建东南广播电视网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十日书记员 王心园
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更764号罪犯胡必彩，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省常德市武陵区人民法院于2019年2月28日作出(2018）湘0702刑初531号刑事判决，认定被告人胡必彩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月11日交付执行。服刑期至2020年10月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡必彩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年2月共获得2个表扬，并余250分，其中2019年获专项加分85分，教育改造加分20分，劳动改造加分85分，如活动竞赛获三等奖、完成本月生产定额任务、自愿照料老病残犯等；2020年获专项加分30分，劳动改造加分30分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额等。该犯罚金刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡必彩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡必彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡必彩减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5405号 原告：吴长江，男，汉族，1963年4月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张和云，女，汉族，1968年1月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴长江，与张和云系夫妻关系。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告吴长江、张和云与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告吴长江、原告张和云的委托诉讼代理人吴长江、被告万丰置业公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告涉案房屋不动产权属证书交付原告；2、判决被告向原告支付逾期办证违约金41725元（暂计至2018年12月10日，违约金以原告已付购房款285399元为基数，按日万分之二的标准，从2016年12月10日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区鸭池镇营脚村“万丰国际商贸城”第14幢1层27号房。房屋总价款为285399元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，原告的诉请违约金已经超过诉讼时效，《商品房买卖合同》约定办证时间为2013年12月1日，按日计算的违约金应当以单个独立债权计算诉讼时效，故原告违约金计算应当从起诉之日倒推三年起计算。现被告已经具备为原告涉案房屋办理产权证书，待原告配合提交办证资料及缴纳完毕相应税费后，便可办理。被告取得办证条件后分别于2017年7月9日通过登报方式及2018年8月16日向原告发送短信通知原告提交办证资料办理房屋产权证书，被告已履行通知义务，故违约金计算应当截止至被告第一次通知原告之日。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市七星关区房屋，商品房总价款为285399.19元。转移登记：（一）出卖人承诺于2013年12月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同还约定了其他事项。原告向被告支付完毕购房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。原告按合同约定支付完毕购房款，被告亦应按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告未按约定履行义务，其构成违约，依法应承担违约责任。现涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2013年12月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日回溯3年的违约金应予保护，即2017年4月22日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关即可。此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。在案证据显示，2018年8月16日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，其电话号码系原、被告签订《商品房买卖合同》时原告预留的电话号码，故该通知为有效通知，被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2018年8月16日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2017年4月22日至2018年8月16日共481天，违约金共计：285399.19元×0.02%×481天=27455.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于原告吴长江、张和云缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第14幢1层127号商品房不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告吴长江、张和云逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币27455.40元； 三、驳回原告吴长江、张和云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币422元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担243元，由原告吴长江、张和云负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱流洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1505号申请人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：天津安捷医院有限公司，住所地天津市北辰科技园区辽河北路。法定代表人：武国强申请人天津医药集团太平医药有限公司与被申请人天津安捷医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津医药集团太平医药有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津安捷医院有限公司名下价值1706万元的银行存款、房产、机械设备等财产，申请人天津医药集团太平医药有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津医药集团太平医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津安捷医院有限公司名下价值1706万元的银行存款、房产、机械设备等财产。案件申请费5000元，由天津医药集团太平医药有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年五月十三日书记员  关悦
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执652号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人钱敏红、姚竑、沈桂云 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人钱敏红、姚竑、沈桂云为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行因被执行人钱敏红、姚竑、沈桂云未履行（2019）浙1024民初3582号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月02日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3582号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执181号 申请执行人：李军峰,男,汉族，1984年5月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州市富阳区迈拓公益服务中心，统一社会信用代码：52330111MJ88824570，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道菜市街1号1107室。 法定代表人：庄敏。 被执行人：庄敏,女,汉族，1979年2月27日出生，住江苏省铜山县。 申请执行人李军峰与被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心、庄敏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1931号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李军峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心、庄敏支付李军峰案款126500元，支付申请执行人李军峰以垫付款115000元的未付部分款项为基数，按月利率5‰计算至款项付清日止的利息。并负担案件执行费1798元。 案件立案后，本院于2020年04月14日向被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心、庄敏发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心、庄敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心、庄敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心、庄敏的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心名下无财产登记信息，庄敏名下的银行存款37159.83元本院已强制扣划，扣除本案执行费1798元，剩余案款35361.83元支付给申请执行人李军峰，其名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆本案已查封并进行布控，且经上门入户调查，被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心已不再经营，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到案款35361.83元。 鉴于被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心、庄敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心、庄敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李军峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心、庄敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执181号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6151号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人何胜男与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1017号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何胜男向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6151号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更85号罪犯艾俄嫩，男，1985年7月15日出生，傣族，云南省孟连县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月9日作出（2011）普中刑初字第9号刑事判决，以被告人艾俄嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾俄嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾俄嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾俄嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾俄嫩减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13392号 申请执行人季超群，男，1982年12月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人高张远，女，1970年2月24日出生，西班牙王国公民，现暂住中华人民共和国上海市。 被执行人孙林永敏，男，1957年9月24日出生，西班牙王国公民，现暂住中华人民共和国上海市。 申请执行人季超群与被执行人孙林永敏等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1580号民事调解书 已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季超群向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人孙林永敏等归还申请执行人季超群借款本金26万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人孙林永敏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙林永敏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙林永敏等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙林永敏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙林永敏等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人孙林永敏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季超群，其没有异议。 综上，被执行人孙林永敏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年五月十二日 书记员 楼冬锦
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执683号**：申请执行人龚仲前与被执行人**民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初3399号法律文书已发生法律效力，申请执行人龚仲前向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执683号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初143号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被羁押，11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。指定辩护人朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人朱佳麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日至2019年11月6日间，被告人李某在张家港市某车库夏某丙经营的棋牌室内，在使用夏某丙的手机过程中，利用其事先获知的夏某丙微信账户、密码，通过微信转账等方式，先后5次窃得被害人夏某丙人民币共计72000元，后用于个人消费。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人李某的家属已代为退赔被害人夏某丙人民币38000元；从被告人李某处扣押人民币2200元，现暂存于张家港市公安局；被告人李某使用赃款购买的金项链、金戒指已被追缴，现暂存于本院。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某丙的陈述、证人李某、夏某甲、夏某乙、颜某、沈某、叶某、高某的证言、辨认笔录、微信账号信息、微信支付交易记录、账户交易明细、电话记录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、物证勘验检查笔录、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验检测报告、价格认定意见、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的部分经济损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某的指定辩护人提出的被告人李某系初犯、具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某先后5次盗窃被害人夏某丙人民币共计72000元，数额巨大，主观恶性较深，不宜适用缓刑，该项辩护意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年11月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、扣押的人民币2200元，由张家港市公安局依法予以发还被害人夏某丙；追缴的赃款购买的金项链、金戒指由本院依法处置后予以发还被害人夏某丙，如有不足，责令被告人李某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二〇年五月二十六日书 记 员 袁慧雯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终768号上诉人(原审原告)：于波，女，1970年6月27日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。上诉人(原审原告)：侯宝辉，男，1967年9月30日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被上诉人(原审被告)：石玉艳，女，1972年7月23日出生，汉族，无业，现住大石桥市。上诉人于波、侯宝辉与被告石玉艳返还原物纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6816号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于波,被上诉人石玉艳到庭参加诉讼。上诉人侯宝辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于波、侯宝辉上诉请求：一、依法撤销(2018)辽0882民初6816号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉求或裁定发回重审；二、判决被上诉人承担案件受理费用。事实和理由：一、原涉及的借款判决生效后在执行阶段，经法院委托司法鉴定部门对案涉房产进行造价评估鉴定，鉴定部门在评估鉴定时，上诉人诉请返还列举的日常生活用品均不在评估鉴定范围内。上诉人曾在一审法院立案时提交一份调取执行【2014】大执1778号案卷，一审未予调取，无法核对案件事实，可能影响案件正确审理。二、上诉人侯宝辉在庭审中陈述，于2016、2017年为搬走案涉物品与被上诉人争吵、厮打，大石桥钢都派出所介入调查处理。《民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。上诉人认为，派出所卷宗至关重要，涉及到案涉物品是不是在被上诉人处存放、存放物品品名、规格型号等重要事实，即使上诉人未申请，法院也应当依职权调取。三、被上诉人于2016年8月11日用手机给上诉人于波发短信，认可钢琴是在被上诉人处存放的。上诉人要求返还案涉物品有证据加以佐证，不是凭空捏造。一审判决审判程序违法，该调取的卷宗不予调取，造成认定案件事实不清。请求二审法院公正处理本案。石玉艳答辩认为：2015年4月25日下的判决，我2015年4月25日5月28日找上诉人侯宝辉要钱，上诉人说没有钱，交接房屋的时候东西不存在，上诉人也给我写条了，没有钢琴。2016年2月14日上诉人侯宝辉出具的一份材料，证明侯宝辉自愿搬走，房屋没有东西。于波、侯宝辉向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告在大石桥河畔花园小区B17号楼4单元402室存放的LG冰箱、海尔空调、钢琴、床、电视、音响、厨房用品及衣物等日常生活用品（具体以评估鉴定为准）;2.判决被告承担案件受理费用。一审法院认定：原告在庭审中未举证证明执行交付房屋时原告主张的物品在房屋中且被被告侵占。一审法院认为，原告主张要求被告返还在大石桥河畔花园小区B17号楼4单元402室存放的物品，但没有举证证明执行交付房屋时原告的主张的物品在房屋中且被被告侵占，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回于波、侯宝辉的诉讼请求。案件受理费300.00元，由于波、侯宝辉负担。二审期间,被上诉人石玉艳提交了1、2016年2月4日上诉人侯宝辉出具的一份材料，证明侯宝辉自愿搬走，房屋没有东西。上诉人于波质证认为：这不是侯宝辉本人签字,后称像侯宝辉本人签字;2、租房协议，证明法院判决生效后，上诉人侯宝辉不搬走，然后让我租房给他们居住。上诉人于波质证认为：这件事我不知道，因为我不在家。本院经审理查明的事实：上诉人于波、侯宝辉因做生意缺少资金,于2013年9月26日至2014年7月26日共4次向被上诉人石玉艳借款464,000.00元,以上借款均系上诉人于波以个人名义为被上诉人石玉艳出具借据。后因上诉人于波、侯宝辉未如约偿还上述借款，被上诉人石玉艳向大石桥市人民法院提起民事诉讼,大石桥市人民法院审理后,作出(2014)大南民初字第01102号民事判决,判决上诉人于波、侯宝辉限期给付借款464,000.00元本息。该判决发生法律效力后，上诉人于波、侯宝辉未在限期内自动履行给付义务，被上诉人石玉艳申请大石桥市人民法院强制执行，大石桥市人民法院经三次拍买流拍，被上诉人石玉艳向大石桥市人民法院表示可按流拍底价547,793.28元接收,多退少补,上诉人侯宝辉同意,双方又均表示不用法院执行,自己协商自动履行,可由其自行研究解决。对此,大石桥市人民法院大石桥市人民法院作出（2014）大执字第01778号执行裁定，裁定将上诉人于波、侯宝辉所有的座落在大石桥河畔花园小区B17号楼4单元408室的房屋交付给被上诉人石玉艳抵偿相应债务。2015年5月28日,现上诉人侯宝辉在未过户前以租房的形式与被上诉人石玉艳签订了一份协议,每月租金3,000.00元，2016年2月4日，上诉人侯宝辉给被上诉人石玉艳出具了一张便条：侯宝辉自愿搬走，屋里没有任何贵重物品，房屋交与石玉艳合用，侯宝辉夫妇不得干涉。2016年8月11日被上诉人石玉艳因二上诉人不协助办理过户给上诉人于波发一短信：大姐你能回来给我签，我不差你事，钢琴你拿走，就是不能给我签，我就过户，折服了。2016年9月15日被上诉人石玉艳办理过户，之后卖给他人。关于交钥匙一节，上诉人于波称被上诉人石玉艳自行换锁心，被上诉人石玉艳称上诉人侯宝辉交给的，二上诉人并称为此打起来，也报警了。现上诉人于波、侯宝辉提出屋中的钢琴等在屋内，被上诉人不让拿，要求被上诉人返还。本院认为，上诉人于波、侯宝辉主张由被上诉人石玉艳返还在履行交付案涉的大石桥河畔花园小区B17号楼4单元408室中存放的物品，但一、二审期间，除提交了2016年8月11日被上诉人石玉艳给上诉人于波发送的短信中有“大姐你能回来给我签，我不差你事，钢琴你拿走”字样的证据外，没有提供证明该案涉钢琴价值的证据,且在二审过程中，本院明示上诉人于波限期提供钢琴发票，但其未能提交，其应承担举证不能的法律后果。另，上诉人侯宝辉经本院传票传唤未成年人到庭应诉，应视为其自动撤回上诉。综上所述，上诉人于波的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人于波、侯宝辉负担。本判决为终审判决审判长 张 红审判员 宋福田审判员 杨意擎二〇二〇年五月二十日法官助理张文生书记员李琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3534号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：毛金阳，男，1988年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：林茜，女，1986年5月13日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告毛金阳、林茜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛金阳、林茜偿还原告借款本金50000元、截至2019年12月27日的利息、逾期利息、复利5700.63元，并支付自2019年12月28日起按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月8日，被告毛金阳、林茜分别作为申请人、共同申请人与原告台州银行股份有限公司温岭松门支行签订编号为合约号0509156969的《最高额借款合约申请书》1份，约定：本合同生效后合约申请书涉及申请人、共同申请人分别自动转换为借款人、共同借款人；合同项下授信有效期限为本合同生效之日起二年，到期后如符合合同约定条件的自动延长二年，以此类推，延长次数不限；借款人向贷款人申请100000元的授信额度，贷款人允许两借款人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金；借款人每次支取借款的金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年11月11日，原告向被告毛金阳发放贷款50000元，月利率为11.76‰，到期日期为2019年11月9日。借款到期后，被告毛金阳、林茜未按约偿还借款本息，截至2019年12月27日，尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息、复利5700.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛金阳、林茜于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金50000元，截至2020年12月27日的利息、逾期利息、复息5700.63元以及自2020年12月28日起按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596.5元，由被告毛金阳、林茜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周博健洒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4072号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：陈丽琼。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8929号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：940.99元；2．机动车及车牌号：粤RXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4072号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初728号原告：王某某，女，1970年9月23日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：费某某，女，1967年4月28日生，汉族，农民，住临猗县。被告：费某某，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告费某某之夫。原告王某某与被告费某某、费某某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求为：判令二被告偿还原告桃款66262元及利息。事实和理由：2019年7月，费某某与原告口头约定，原告负责为费某某收桃。后经结算费某某欠原告76262元，仅给付10000元，尚欠66262元。被告费某某应共同承担上述债务。费某某辩称：原告购农户的桃然后转售给我属实，经当庭核算我尚欠原告54182元。原告家现存有我部分肥料应当返还。费某某辩称：我在外打工，此事与我无关。为证实自己的主张，王某某向本院递交以下证据：欠据一份、账单一张，用以证明经过双方核算，被告尚欠原告54182元的事实。费某某、费某某质证后认为：对证据真实性无异议，我欠原告54182元属实。费某某、费某某未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，费某某在王某某的村子收桃，与王某某口头约定。王某某将所收桃卖给费某某。经双方2019年7月13日结算，费某某欠王某某桃款76262元，立写了欠据。后费某某给付10000元，尚欠66262元。同时，费某某将自己销售的肥料放在王某某家由其代卖。庭审中，费某某与王某某对已出售的肥料和所欠桃款进行核算，费某某尚欠王某某桃款54182元，王某某家现存费某某的肥料庭后已由费某某拉走，但对剩余欠款如何给付调解未果。另查明：费某某、费某某系夫妻，费某某收桃、销售肥料均是为了家庭生活。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王某某将桃出售给费某某，费某某向其支付桃款，双方形成买卖合同法律关系。合同履行中，费某某拖欠王某某部分桃款，并经当庭核算，双方均认可欠款为54182元，原告家现有被告肥料种类及数量双方均无异议，现原告要求被告给付货款54182元的请求，应予支持。原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。被告费某某、费某某系夫妻，被告费某某的经营活动是为了家庭生活，此债务为夫妻共同债务，应由双方共同归还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告费某某、费某某于本判决生效后立即给付原告王某某桃款54182元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告王某某负担128元，由被告费某某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年五月十二日书记员  董 璠
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执95号 泸州市江南建筑工程有限公司、周长清： 喜德县人民法院与泸州市江南建筑工程有限公司、周长清追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1804号原告秦福玉，女，1963年9月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人宁德先，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告晏廷开，男，1955年3月18日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人朱文娟，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告晏祥灿，男，1979年10月20日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。本院2020年5月7日受理的原告秦福玉诉被告晏廷开、晏祥灿共有纠纷一案，审理中，原告经传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2378元，减半收取1189元，由原告秦福玉负担。审判员  邱光再二〇二〇年五月二十九日书记员  张 红
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民监3号 原审原告：赵改廷，女，汉族，1970年4月12日出生，广平县平固店镇大庙村。 原审被告：河北通亚商贸有限公司。 法定代表人：单宝德，职务该公司董事长。 住所地：广平县。 原审原告赵改廷与原审被告河北通亚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日做出的（2017）冀0432民初1330民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 再审期间，中止原判决书的执行。 院 长 教占兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 常 森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6889号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李正艳,女,1994年1月13日出生,汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李正艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李正艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36687.16元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李正艳名下的车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李正艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款53220元，并就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36687.16元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李正艳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36687.16元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计359元，由被告李正艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1716号 原告:许学秀，女，1938年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告许学秀与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告许学秀及其委托诉讼代理人刘萍萍、李建伟到庭参加诉讼，被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还给原告借款65500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款65500元，约定每月利息7.5厘，未约定还款期限，为此王学德和被告王兆阳向原告出具借条一张，王学德与王兆阳是父子关系，在借据上有二人签字盖章，现王学德去世，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王兆阳未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业资金紧张为由向原告许学秀借款。并向原告许学秀出具借据一份，借据载明：“借据今借许学秀现金陆万伍仟伍佰元正王学德厂借。”上述借据加盖王学德、被告王兆阳的印章予以确认。因上述款项被告未予偿还，原告由此诉至本院。 另查明，王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年去世。 本院认为，本案的争议焦点为王兆阳是否为借贷关系的借款人。涉案借据出具及“王兆阳”印章的加盖虽然均系案外人王学德的行为，但王学德与王兆阳系父子，具有特定的身份关系，王学德在一定时间跨度内，向不特定的多数人出具加盖“王兆阳”印章的借据，结合特定场所、特定时间、特定人身关系、特定行为等借款合同缔结与履行过程中的外观及因素，作为出借人并没有未尽到合理注意义务的情形，应认定出借人善意且无过失地相信王学德出具借款及王学德在借据中加盖“王兆阳”印章的行为代表王兆阳，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。故对原告主张被告偿还借款65500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以65500元为基数，自原告起诉之日即2020年4月14日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告许学秀借款65500元及利息（利息以65500元为基数，自2020年4月14日起至本判决确定的履行之日止,按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许学秀的其它诉讼请求。 案件受理费719元，由被告王兆阳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年五月二十日 书记员  王全智
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1256号原告：程丰，男，1991年2月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。被告：徐昌杰，男，1962年4月25日生，汉族，住扬中市。原告程丰诉被告徐昌杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告程丰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告徐昌杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丰提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款共计143225元，及利息14000元，共计157225元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2018年5月份到9月份购买原告饲料，饲料款共计143225元，并于2019年2月3日写下欠条：欠原告143225元，该欠款于2020年1月5日前全部归还，另需支付利息14000元。但是被告却至今未还，经原告多次催要仍无故推脱。原告为维护其权益而诉至法院。被告徐昌杰未作答辩。经审理查明，2018年5月至9月，被告向原告购买各类饲料，共计货款143225元。2019年2月3日，被告向原告出具欠款条一张，载明欠款金额为143225元，并承诺于2020年1月5日前全部归还，同时支付利息14000元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有送货单、欠款条及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行了提供货物的义务，被告应支付相应货款。被告未按约定期限履行付款义务，属违约行为。对于原告主张的货款143225元及利息14000元，有送货单、欠款条及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程丰支付货款143225元及利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由被告徐昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇二〇年五月二十七日书记员  俞鑫烨
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督89号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 被申请人：王香云，女，1960年2月29日出生，汉族，住温岭市石塘镇苍岙村幸福路17号，身份证号码：3326231960××××××××。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2017年12月22日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人王香云签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为（33010260217207）浙泰商银（随贷通）字第（0091860010）号）。合同约定：1、申请人向被申请人提供50000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年12月7日至2020年11月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同该项下的借款月利率为12‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率计收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年12月7日，被申请人王香云申领了卡号为62×××25的随贷通卡并使用。2017年12月24日，被申请人王香云通过随贷通卡贷款一笔，2018年3月24日，该笔贷款到期，被申请人王香云尚欠本金50000元；截至2020年1月9日，被申请人王香云未按约定归还借款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王香云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金50000元，贷款欠息1860元，复利729.87元，逾期利息19620元，共计72209.87元（复利、逾期利息暂计算至2020年1月9日止），并支付从2020年1月10日起按月利率18‰计算至实际履行之日止的利息。 申请费535元，由被申请人王香云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月八日 代书记员 胡人剑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1174号 申请执行人:黄青峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人黄青峰与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第6号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青峰于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为43690元，执行费555元。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员 凌 花
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢109号申请执行人：敬张怡，女，汉族，2003年2月7日出生，住所地四川省绵竹市。法定代理人：敬孟彬，男，汉族，1978年12月17日出生，住所地四川省绵竹市，系申请执行人之父。被执行人：张玉，女，汉族，1982年4月8日出生，住所地四川省绵竹市。本院执行的申请执行人敬张怡与被执行人张玉抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初294号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛崇征，男，1983年9月27日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县寨里河镇陶河峪村291号，公民身份号码37112219830927251X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕214号                  指控事实              2020年3月14日14时39分许，被告人辛崇征醉酒驾驶鲁L066W7号牌小型轿车由东向西行驶至莒县文心东路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人辛崇征静脉血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。      2020年3月30日，被告人辛崇征被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人辛崇征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人辛崇征犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛崇征认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人辛崇征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年五月十九日                                     书  记  员    刘 廷 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2472号 原告：李伯庆，男，1954年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江耀江物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民中心一路8号，统一社会信用代码91330604793374714H。 负责人：汪楠钦。 被告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地杭州市莫干山路100号，统一社会信用代码91330000142935266T。 法定代表人：叶世源。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王舟宇，男，汉族，1990年3月13日出生，住宁波市鄞州区。 原告李伯庆与被告浙江耀江物业管理有限公司上虞分公司（以下简称浙江耀江物业上虞分公司）、浙江耀江物业管理有限公司（以下简称浙江耀江物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李伯庆、两被告委托诉讼代理人王舟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯庆向本院提出如下诉请：1、判令两被告连带支付原告劳务报酬2472.11元；2、判令两被告连带赔偿原告因违法解除劳务关系造成的经济损失6475.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告自2006年9月起在被告浙江耀江物业上虞分公司处工作维修电工，被告浙江耀江物业上虞分公司给原告支付了相应的劳动报酬，并为原告缴纳了社保。2014年9月，原告满60周岁后，被告浙江耀江物业上虞分公司继续聘用原告在原岗位工作，并承诺原告福利待遇不变。原告继续工作至2019年10月15日，但被告浙江耀江物业上虞分公司却毫无理由突然向原告提出解除双方之间的劳务关系，甚至拖欠原告劳务报酬。原告认为，其已在被告浙江耀江物业上虞分公司处工作长达13年之久。在这个过程中原告不存在任何的过失，被告浙江耀江物业上虞分公司违法解除行为（未提前告知、支付足额的劳务报酬）已损害原告的合法权益。原告得知被告浙江耀江物业上虞分公司系被告浙江耀江物业公司的分公司，被告浙江耀江物业公司应对其分公司的行为承担相应的法律责任。原告为此向法院提起诉讼。 被告浙江耀江物业上虞分公司、浙江耀江物业公司辩称：答辩人认为已足额支付被答辩人劳务报酬，双方于2019年9月30日解除劳务关系，9月30日之前的劳务报酬已足额支付；被答辩人2019年10月1日至15日私自去上班的行为属于其个人行为，与答辩人无关，答辩人无需支付该期间的劳务报酬，其签到亦是个人私自填写；被答辩人在诉称应由答辩人补足劳务报酬2472.11元及赔偿经济损失6476.50元缺乏事实和法律依据。 本院经审理查明：原告李伯庆自2006年9月进入被告浙江耀江物业上虞分公司工作，并与被告浙江耀江物业上虞分公司签订了劳动合同。2014年9月，原告年满60周岁，双方为此多次签订了《返聘合同》，合同期限为半年或三个月。最后一次签订的《返聘合同》的期限为2019年7月1日至2019年9月30日。2019年8月30日，被告浙江耀江物业上虞分公司书面通知原告双方合同期满后合同自动终止。原告后又收到了被告浙江耀江物业上虞分公司出具的解除劳务合同证明书，证明书载明双方劳务合同至2019年9月30日期满解除，落款时间为2019年9月30日。 被告浙江耀江物业上虞分公司已向原告李伯庆支付劳动报酬至2019年9月30日。原告李伯庆后于2019年10月7日、8日、9日、10日、15日、16日、17日、18日前往被告浙江耀江物业上虞分公司处签到。 以上事实由原告提供的签到表、解除劳务合同证明书、被告提供的返聘合同、通知、工资表，以及庭审中当事人的陈述及原、被告的诉辩意见予以证明。原告提供的收件证明及被告提供的情况说明均无相应证据予以佐证，本院均不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告李伯庆在年满60周岁后与被告浙江耀江物业上虞分公司签订的《返聘合同》系劳务合同，双方之间的法律关系为劳务合同关系。根据原告签字确认的通知书，被告浙江耀江物业上虞分公司已提前一个月告知原告合同期满，合同关系终止。即双方的合同关系在2019年9月30日届满终止。原告虽提供了2019年10月份的签到表，但仅依据此签到表难以证明双方之间仍存在事实上的劳务关系。且根据原告本人陈述，其前往被告浙江耀江物业上虞分公司系为办理交接手续。即便其陈述属实，办理交接手续本身系原告在合同届满时应尽的合同义务，原告不能单独以此为由另行主张劳动报酬。同时，原告就其主张的1元每天的安全奖未提供相应依据。故本院认为原告诉请的合同期满后半个月的工资及800元的奖金计2472.11元无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为其于2019年11月17日才收到被告邮寄的《解除劳动合同证明书》，故要求被告赔偿经济损失6476.50元。对此本院认为，被告已在2019年8月30日通知原告合同在2019年9月30日届满终止。原告收到的该份证明书仅仅是合同关系终止的证明，收到时间的迟早对原告无任何实质影响。原告以一个多月后才收到该证明书主张赔偿既无事实依据，更无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉请均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李伯庆的全部诉讼请求。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李伯庆负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1724号 申请执行人金景平，男，1976年8月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶小松，男，1982年2月25日出生，住泰顺县。 申请执行人金景平与被执行人陶小松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）温泰三商初字第00298号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金景平向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陶小松归还申请执行人金景平借款本金15000元,并负担案件受理费175元及执行申请费125元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陶小松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶小松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院2019年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人陶小松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陶小松名下浙奥迪牌小汽车【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号：038725】；本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年10月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年1月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人陶小松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶小松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶小松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶小松做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶小松采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金景平，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月八日 书记员  王丽娜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执444号申请执行人：太原市晋源区华达线缆经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸园四区90号。经营者：田兴彪，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省藁城市梅花镇南高庄村前进西路32号，身份证号：×××。被执行人：介休市城区兴隆电器线缆经销部，住所地晋中市介休市定阳东路（构件市场门面C区1号）。经营者：赵栋梁，男，1987年1月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区郭家堡乡南沟村750户，身份证号：×××。本院在执行太原市晋源区华达线缆经销部与介休市城区兴隆电器线缆经销部合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出(2019)晋0110民初345号民事调解书，已经生效。被执行人介休市城区兴隆电器线缆经销部未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区华达线缆经销部于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被执行人介休市城区兴隆电器线缆经销部强制执行。经查明，介休市城区兴隆电器线缆经销部系个体工商户，赵栋梁作为介休市城区兴隆电器线缆经销部的经营者，人民法院可以直接执行经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人介休市城区兴隆电器线缆经销部、赵栋梁在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币119245.5元。二、扣留、提取被执行人介休市城区兴隆电器线缆经销部、赵栋梁在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人介休市城区兴隆电器线缆经销部、赵栋梁的相应等值财产。四、本案执行费1689元由被执行人介休市城区兴隆电器线缆经销部、赵栋梁承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 赵 琪
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初925号 原告张月娇，女，1988年4月16日出生，汉族，住霸州市。 被告任九文，男，1990年1月25日出生，汉族，住霸州市。 原告张月娇与被告任九文为借款纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月娇到庭参加诉讼，被告任九文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月娇诉称，原、被告系朋友关系，2019年被告以做生意需要资金周转为由，向原告两次借款15万元，第一次借款5万元，原告通过银行转账到被告任九文的银行账户5万元；第二次借款10万元，原告转账到被告任九文指定的其姐姐任秀娟的账户10万元。被告于2019年6月4日为原告出具了借条，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年秋天偿还了原告2万元，至今尚欠原告13万元未偿还。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金13元及逾期利息。2、由被告承担诉讼费。 被告任九文未答辩也未举证。 原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、2019年6月4日被告为原告出具的借条两张，证明被告向原告两次借款15万元。3、2019年4月2日兴业银行股份有限公司霸州金康道支行转款记录一张，证明原告给被告转款5万元，2019年6月4日中国银行股份有限公司霸州天祥路支行转款记录一张，证明原告转账到被告任九文指定的其姐姐任秀娟的账户10万元。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月2日向原告借款5万元，原告于当日通过兴业银行股份有限公司霸州金康道支行给被告转款5万元；被告又于2019年6月4日向原告借款10万元，原告又通过中国银行股份有限公司霸州天祥路支行转款到被告任九文指定的其姐姐任秀娟的账户10万元。被告于2019年6月4日为原告出具了两张借条，均未约定利息。被告于2019年秋天通过微信转账偿还了原告2万元，至今尚欠原告13万元未偿还。 本院认为：被告任九文向原告张月娇借款15万元，尚欠原告13万元未偿还，事实清楚，被告应当按约定偿还。两张借条均未约定利息，视为不支付利息。被告任九文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任九文于本判决生效之日起十日内偿还原告张月娇借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，由被告任九文承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晨雨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘继生
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3314号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：丁京津，男，1996年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告丁京津追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月十九日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执115号之一 申请执行人唐怡青，女，1986年6月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈宗丰，男，1985年10月13日出生，住杭州市江干区。 唐怡青与陈宗丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特331号裁定书已经发生法律效力。权利人唐怡青向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为案款35000元、申请执行费425元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，被执行人名下浙Ａ×××××车辆被另案处置，本案经参与分配后得案款1558.78元、申请执行费425元。本院并对被执行人名下的住房公积金进行了轮候冻结。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人韩飞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月21日，被执行人履行案款1558.78元、申请执行费425元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 钟琳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初411号原告：刘玉伟，女，1966年4月14日出生，汉族，黑龙江省退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：鞠占军，男，1965年5月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：刘万霞，女，1967年4月22日出生，汉族，黑龙江省退休工人，住黑龙江省。原告刘玉伟与被告鞠占军、刘万霞民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院依法审理。本院在审理本案过程中，原告刘玉伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告刘玉伟撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉伟撤回起诉。案件受理费75元（未缴纳），由原告刘玉伟负担。审判员 王 雪 冬二〇二〇年五月二十七日书记员 端木秋林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1394号原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，地址：龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人：彭维献，职务总经理。诉讼代理人：刘胜林，男，1961年12月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：何明，男，1963年1月21日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：何冠华，男，1986年7月9日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙科农业开发有限责任公司与被告何明、何冠华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年5月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年五月二十九日书记员  刘博
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1292号原告：李某，男，汉族，生于1979年5月10日，系兰州铁路局兰州工务机械段工人。委托诉讼代理人：陈某，金川区桂林路法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，汉族，其他信息不详。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李某负担。审判员 杨梅 二○二〇年五月二十六日书记员 汪倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3120号上诉人(原审原告)：上海点格物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马广奎，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：向伟，男，1977年10月4日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。原审第三人：马树红，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人上海点格物流有限公司(以下简称“点格公司”)因与被上诉人向伟、原审第三人马树红确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。点格公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：马树红系沪EQXXXX车辆实际权利人，点格公司仅为名义登记人，向伟系为马树红提供雇佣服务。因马树红突发心脏疾病住院治疗，故而由点格公司的法定代表人代替马树红对向伟进行面试，该面试行为不可推定为点格公司与向伟间建立劳动关系。向伟的工资和出车费由马树红支付，仅因点格公司的法定代表人代付过部分出车费而认定由点格公司支付向伟工资，缺乏事实依据。综上，一审判决事实认定不清，故上诉要求支持点格公司的上诉请求。被上诉人向伟辩称，不同意点格公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。原审第三人马树红未答辩。点格公司向一审法院提出诉讼请求：确认其与向伟之间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海点格物流有限公司与向伟在2019年1月8日至2019年7月16日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建立劳动关系应当签订劳动合同，对于未签订劳动合同的当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。根据本案查明的事实，向伟系从事货物运输工作，其驾驶的车辆登记在点格公司名下，工作内容又系点格公司业务的组成部分，而点格公司的法定代表人曾面试向伟并约定工资标准、并对向伟日常工作进行安排等，该事实足以证明向伟接受点格公司的支配和管理，从事点格公司安排的工作，双方之间的关系符合劳动关系的本质特征。然点格公司不认可其与向伟之间系劳动关系，辩解称向伟驾驶的车辆实际权利人为马树红，因马树红无运输资质故将车辆挂靠在点格公司；该车辆原由马树红驾驶，后因其进行心脏手术，无法驾驶，遂雇佣向伟，由点格公司的法定代表人代替马树红出面对向伟进行面试及安排工作等。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据显示的案件事实，并结合双方的陈述意见，就点格公司的辩解意见是否成立进行了详尽阐述，理由充分，分析全面，据此对点格公司的辩解主张不予采信，依据充分。现一审法院根据本案已查明的上述事实，确认双方之间存在劳动关系，并在点格公司就劳动关系解除未举证的情况下，采纳向伟主张的劳动关系存续期间，于法有据。综上，点格公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点格物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月二十二日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执保14号 申请人：李亚玲，女，1971年1月8日出生，汉族，住大庆市大同区海通公寓。 被执行人：杨兴，男，1969年9月28日出生，汉族，住大庆市大同区大同镇。 本院在执行李亚玲与杨兴财产保全纠纷一案过程中一、冻结被担保人司国影在中国邮政储蓄银行存款30000元。二、经查申请人提供杨兴在龙江银行的银行存款账户不存在。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑0606执保14号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘雪松