wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1584号原告：陈高举，男，1972年12月30日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告陈高举诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈高举及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款1360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款1360元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款1360元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告陈高举工资款1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1379号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王丹秋，女，1979年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王丹秋追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人王丹秋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4983号民事判决书所确定的给付欠款31302.67元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人王丹秋列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王丹秋的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1379号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执255号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：戎木林，男，汉族，1978年10月20日出生，户籍地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与戎木林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏1102民初3852号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：戎木林于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10268.22元，利息2032.47元，费用53.28元，共计12353.97元（截至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；戎木林于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2776元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费117元，保全费220元，合计337元，由戎木林负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人戎木林信用卡纠纷一案中，执行到位1563.02元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人戎木林纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，执行到位1563.02元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月二十一日书记员 张俊娇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初1260号原告：张新龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：方桂红，女，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：金桂春，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张远治，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张猛，男，2001年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张新龙、方桂红与被告金桂春、张远治、张猛合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张新龙、方桂红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张新龙、方桂红撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年五月二十九日书记员  胡沁洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1135号原告：李某，女，1977年3月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵文海，1966年6月生，汉族，住新蔡县。被告：杨某1，男，1975年10月生，汉族，住龙口。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵文海、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某2由被告抚养，被告承担抚养费；3.共同房屋一套，价值26万，3万元存款，共同分割。事实与理由：原、被告系自由恋爱于2005年10月同居生活，2007年6月24日生长子杨某2。原、被告都是再婚，婚后感情不合，夫妻感情彻底破裂。被告杨某1辩称，我不同意离婚。原告说的都不是事实，是原告有外遇。我没能力抚养儿子，请求将长子杨某2交原告抚养。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均再婚。2007年6月24日生长子杨某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费375元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月十一日书记员  朱俊男
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1407号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:邓张明，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2020）浙0111刑初155号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月6日依法将邓张明诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人邓张明缴纳罚金人民币10000元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号为皖Ｎ×××××车辆，本院已另案查封。本院对被执行人邓张明进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月15日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1407号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十五日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1406号之一 原告：浙江天宸智能科技有限公司，住所地温岭市城西街道九龙大道1008号，统一社会信用代码：91331081660563220R。 法定代表人：李兆江。 委托诉讼代理人：王巧燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李健，男，系公司员工。 被告：宁波泛太机电有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道光明村，统一社会信用代码：91330211756280575H。 法定代表人：傅意桥。 委托诉讼代理人：金晓芸，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告浙江天宸智能科技有限公司与被告宁波泛太机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，被告宁波泛太机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后被本院裁定驳回。原告浙江天宸智能科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天宸智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告浙江天宸智能科技有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  季小彩 人民陪审员  戴上伦 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  陈凤婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1629号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨国彪，男，汉族，1972年8月4日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨国彪合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4035号申请执行人：张达。被执行人：濮阳市易诚文化传媒有限公司。申请执行人张达与被执行人濮阳市易诚文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3376号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人濮阳市易诚文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张达向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月18日依法向被执行人濮阳市易诚文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账户内无存款；（2）、查明被执行人名下无房产信息；（3）、查明被执行人名下无车辆登记信息；（4）、查明被执行人名下无证券、股票、保险、不动产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市易诚文化传媒有限公司负有继续向申请人张达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月九日书记员  崔 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初960号原告王高建，男，1981年2月15日生，汉族，住新蔡县。被告田新合，男，汉族，住新蔡县。本院在审理原告王高建诉被告田新合买卖合同纠纷一案，现原告王高建以被告具体地址不明，无法查清被告真实信息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王高建提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告王高建撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告王高建负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月十九日书记员  侯昱铖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢285号 申请执行人：赵成菊，男，汉族，1957年9月10日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：王明通，清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被执行人：左加生，男，汉族，1981年11月3日生，住江苏省灌南县。 被执行人：苏州快发达货运有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：刘国田，该公司执行董事。 本院在执行赵成菊与苏州快发达货运有限公司、左加生（2016)苏0891民初4344号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人生活困难，经司法救助，本案已拨付申请执行人赵成菊50000元。申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人在得到司法救助后同意终结执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执恢285案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈继洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1989号 廖赐梁、东莞市鸿钜汽车模具有限公司： 本院受理的申请执行人廖赐梁与被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司已自行将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申2号 申请人：赵超弟，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：浦江县三振化纤有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道32号。 法定代表人：石幸福。 2020年4月23日，申请人赵超弟以被申请人浦江县三振化纤有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浦江县三振化纤有限公司进行破产清算。本院于2020年4月25日通知了被申请人浦江县三振化纤有限公司。被申请人浦江县三振化纤有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江县三振化纤有限公司系2000年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726722797445J，注册资本为568万元，由自然人股东石幸福、石霞芳投资成立。经营范围为化纤、涤纱制造、销售。经审查，浦江县三振化纤有限公司在本院共有被执行人案件10件，涉案标的3000万余元，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江县三振化纤有限公司于2000年5月15日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人赵超弟对浦江县三振化纤有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 袁海燕
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执423号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人邹田水，男，该公司职员。 被执行人李莫平，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭洁慧，女，1977年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李莫明，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李莫平、彭洁慧、李莫明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0524民初2377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月4日向被执行人李莫平、彭洁慧、李莫明邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李莫平、彭洁慧、李莫明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结，扣划了被执行人李莫明银行存款25000元，扣划了被执行人李莫平银行存款1120元；于2020年3月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年3月31日本院对被执行人李莫平、彭洁慧、李莫明适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的存款26120元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘   国   良
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更135号罪犯王科理，男，1986年12月25日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)长中刑一初字第45号刑事判决，以被告人王科理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日、2018年5月22日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王科理在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王科理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯王科理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王科理减去有期徒刑七个月（减去后的刑期至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2783号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：买建朝，男，1966年8月23日出生，回族，住汝州市。被告：闫青杰，男，1969年1月18日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告买建朝、闫青杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年五月二十八日书记员  郭亚强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4510号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：李建武。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7262号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：9108.20元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4510号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执647号 广东茂松建工有限公司、化州市官桥中学： 关于申请执行人广东茂松建工有限公司与被执行人化州市官桥中学建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕。至此，广东茂松建工有限公司向本院申请执行的（2018）粤0982民初3204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1663号 原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董慧萍，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宁波金熙商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道费家河头113号，统一社会信用代码：91330205MA2AJ58G99。 法定代表人：彭道飞，该公司总经理。 原告周宇与被告宁波金熙商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告周宇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周宇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周宇负担。 （此页无正文） 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月十五日 代书记员 巨红岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特244号申请人：何乐，女，满族，住辽宁省开原市。申请人：上海珂莱娅医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范榅明，总经理。委托诉讼代理人：陈亚生，男。本院于2020年5月20日受理申请人何乐与上海珂莱娅医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何乐与上海珂莱娅医疗美容门诊部有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年4月29日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海珂莱娅医疗美容门诊部有限公司于2020年4月30日前一次性退还何乐医疗费人民币50,000元；二、何乐不再向上海珂莱娅医疗美容门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何乐与上海珂莱娅医疗美容门诊部有限公司于2020年4月29日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢522号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人人：李天明，行长。委托代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。被执行人：上海卓泉工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈隆泉，董事长。被执行人：上海姚麦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何凤生，董事长。被执行人：陈隆泉，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈运松，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海卓泉工贸有限公司、上海姚麦实业有限公司、陈隆泉、陈运松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海卓泉工贸有限公司、上海姚麦实业有限公司、陈隆泉、陈运松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2012年12月26日作出的(2012)虹民五(商)初字第215号民事调解书确定的支付借款本金3,000万元及利息，支付律师代理费95,900元，负担案件受理费99,389.75元和财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执507号 被执行人：杭富刚，男，1988年01月09日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。。 被执行人杭富刚罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0826刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求没收财产34500元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托被执行人户籍地法院前往其户籍地不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为34500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6634号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：孙桂琴，女，汉族，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告孙桂琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告孙桂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求孙桂琴偿还农行延边分行贷记卡透支本金3958.54元，并支付截至2019年3月17日利息203.99元、逾期还款违约金（滞纳金）81.47元，合计4244元（前款数额暂计至2019年3月17日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由孙桂琴承担。事实和理由：孙桂琴于2011年4月22日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度10000元，账单日为17日，卡号为XXX。孙桂琴用此卡透支现金，并在“延吉赢佳百货商场”等信用卡特约商户透支消费，并在ATM机上透支现金，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 孙桂琴未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月22日，孙桂琴在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为10000元，账单日为17日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。孙桂琴用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2019年3月17日，孙桂琴贷记卡透支本金3958.54元，利息203.99元、逾期还款违约金（滞纳金）81.47元，合计4244元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：孙桂琴已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。孙桂琴在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，孙桂琴未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求孙桂琴返还贷记卡透支本金3958.54元，并支付截至2019年3月17日利息203.99元、逾期还款违约金（滞纳金）81.47元及之后的利息（自2019年3月18日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孙桂琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙桂琴于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金3958.54元，并支付截至2019年3月17日利息203.99元、逾期还款违约金（滞纳金）81.47元及之后的利息（自2019年3月18日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如孙桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（农行延边分行已预交），由孙桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢257号关于申请执行人龙泽湘与被执行人胡锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依法立案恢复执行，依据（2016）湘0381民初1186号民事判决书确认，应执行标的款38990元，原已执行21080元，本次执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意被执行人支付执行款5000元，其余部分放弃权利，不再申请执行。本院与2020年5月12日依法划拨被执行人胡锦亮银行存款5050元，并已支付申请执行人5000元，收取执行费50元。至此湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢257号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初174号原告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，职务：董事长委托诉讼代理人：胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长治市上党区人民政府，住所地：长治市上党区迎宾西街295号。法定代表人：段尧刚职务：区长被告：长治市上党区交通运输局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李小军，职务：局长委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告河南林九建设工程有限公司诉被告长治市上党区人民政府、长治市上党区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南林九建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费59017元，减半收取29508.5元，由原告负担。审 判 员 王长富 二〇二〇年五月九日法官助理 程星星书 记 员 栗 俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1089号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人李宁，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省宁陵县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行李宁金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6833民事判决书，已发生法律效力。因李宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人李宁名下（豫Ｎ×××××）汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1089号案的本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1154号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38749号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《本草中国》（第一季第5集相遇）（以下简称“涉案纪录片”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计20万元，其中经济损失195000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38749号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38749号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼；二、一审法院判赔数额是否合理。一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼福建广电公司认为，爱奇艺公司所获的授权存在瑕疵,不应认定其获得合法授权。对此，本院认为，根据一审期间查明的事实，2016年4月22日，上海笃影文化传媒有限公司出具授权书，将《第一季》的独家信息网络传播权（不含转授权）授予爱奇艺公司，授权期限自2016年4月22日至2017年4月21日。2016年8月24日，上海笃影文化传媒有限公司和云集将来传媒（上海）有限公司共同出具涉案纪录片的版权证明，载明该片的广播权、信息网络传播权以及上述权利的转授权、维权权利由上海笃影文化传媒有限公司独家享有，该片发行播映时保留云集将来传媒（上海）有限公司的署名。该版权证明并非版权授权，而是对权属的确认，结合在案证据，可以认定上海笃影文化传媒有限公司自始享有涉案作品的著作权。因此，爱奇艺公司自2016年4月22日起至2017年4月21日止，获得了涉案作品的相关著作权授权。爱奇艺公司有权就福建广电公司上述授权期限内发生的侵权行为提起诉讼。福建广电公司相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费4210元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初499号 原告：李合香，男，1957年11月14日出生，汉族，行唐县水利局退休干部，住行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：张吉信，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：任培培，该公司职员。 原告李合香与被告张吉信、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合香及委托诉讼代理人李洪泉、被告保险公司的委托诉讼代理人任培培到庭参加诉讼，被告张吉信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李合香诉称：2019年3月21日9时30分，被告张吉信驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿阜上线由西向东行驶至东大桥）时，与刘洪光由南向北行驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（载原告李合香）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定张吉信负事故的全部责任，刘洪光及原告无责任。原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗花去医疗费6000元，现已出院。被告张吉信驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额和不属于保险责任的部分应当由张吉信承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计12680.5元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告保险公司当庭答辩称：车辆在我司投保了交强险及商业三者险，我司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。 被告张吉信未答辩。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、被告张吉信的驾驶人和机动车信息查询结果单。 3、行唐县人民医院住院费票据1张，金额4424.7元；门诊费票据5张，金额1080.5元。合计5505.2元。 4、住院病历、费用清单、停发工资证明。 经质证，被告保险公司称：1、事故发生时间为2019年3月21日，门诊费发票时间为2019年6月25日，未见相关门诊病历，对门诊发生的费用与此事故的关联性不认可。对住院伙食补助费无异议。营养费未见需加强营养的医嘱，对营养费不认可。误工费，原告年龄已到退休年龄，为城镇职工，病历显示工作单位为行唐县水利局，未见原告返聘的备案劳动合同，以及事发前三个月的工资表、工资流水，且未见出院后需要休息的医嘱，对误工费损失不予认可。护理费，原告伤情为腹部软组织挫伤，该伤情需要两人护理与实情不符，且未提供相应的法医鉴定报告，证实其需要两人护理，我司只认可住院期间一人护理。事发时间为2019年，应按2019年标准计算护理损失。交通费未见证据，法院酌情认定。 被告张吉信提交保单、驾驶证、行驶证、户口页、张立美身份证复印件各一。 经质证，原告与被告保险公司均无异议。 被告保险公司未提交证据。 经审理查明，2019年3月21日9时30分，被告张吉信驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿阜上线由西向东行驶至东大桥）时，与刘洪光驾驶由南向北行驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（载原告李合香）相撞，造成原告及刘洪光受伤、两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告张吉信负事故的全部责任，刘洪光与原告无责任。原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗，住院7天，花去医疗费5505.2元，其住院病历载明陪床二人。被告张吉信驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在其妻张立美名下，该车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。另一伤者刘洪光未产生医疗费用。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、医疗费票据等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人赔偿。 原告李合香因本次交通事故造成的损失：1、医疗费：被告保险公司辩称门诊费发票时间为2019年6月25日，不认可门诊费用与事故的关联性，因该日期系门诊票据的打印时间，费用发生日期为2019年3月21日即事故发生当天，故对被告保险公司的辩称不予采信。原告花费医疗费共计5505.2元，有相关票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费：原告住院7天，每天100元，为700元。3、营养费：原告医嘱虽未载明加强营养，但结合原告年龄及伤情，酌定每天30元，原告住院7天，为210元。4、护理费：原告住院病历载明陪床二人，参照河北省2019年度居民服务业标准39947元计算，护理费为39947元÷365天×7天×2人=1532.21元。5、交通费：原告住院7天，酌定140元。原告主张误工费，但未提交聘用合同及事故发生前三个月工资发放记录，本院不予支持。以上原告属于交强险医疗费用的损失为6415.2元，未超出该项下赔偿限额10000元，应由被告保险公司在该赔偿限额内予以赔偿。原告属于交强险死亡伤残费用的损失为1672.21元，未超出该项下赔偿限额11万元，应由被告保险公司在该赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李合香各项经济损失人民币8087.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告张吉信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵胜娇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执867号之一被执行人：刘乔芬，女性，1980年11月21日生，身份证：522326198011213029，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道开元街25幢107室。本院在执行刘乔芬罚金、责令退赔一案中，向被执行人刘乔芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乔芬在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月九日书记员 江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3346号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张科伟，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地北京市。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人张科伟、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年五月六日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3041号原告:范登高，男，1953年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：邵玉才，男，1952年7月16日出生，汉族，住濮阳县（盐业局家属院）。原告范登高诉被告邵玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，案件审理过程中，原告范登高自愿申请撤回起诉。本院认为，原告范登高撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范登高撤回起诉。案件审理费25元由原告范登高承担。审判员  王丽军二〇二〇年五月十八日书记员  张瑞珂
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3005号之一申请人：邢立国，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵婧，女，1983年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告邢立国与被告赵婧民间借贷纠纷一案，申请人邢立国于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵婧名下的津Ｆ×××××号车辆进行查封。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵婧的名下的津Ｆ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 南二〇二〇年五月八日书记员 崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2227号之一 申请执行人余治元，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区光华村街64号。 法定代表人罗力。 余治元申请执行四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17973号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的33,500元及利息等，执行费402元。 执行中，本院冻结了被执行人四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司在中国工商银行四川省成都市九眼桥支行开设的账号为44×××42的账户，但该账户余额不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17973号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨依帆
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保295号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：沙化斌，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：高丽红，女，汉族，住太原市，户籍地山西省石楼县。   被申请人：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷5号明坤产业园A座3层。   法定代表人：刘敏。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙化斌、高丽红、山西保利房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额421906.85元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人沙化斌、高丽红、山西保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人沙化斌、高丽红、山西保利房地产开发有限公司共计421906.85元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2630元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异25号 案外人：沈宇军，男，1969年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人沈宇军向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人沈宇军的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回沈宇军的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更538号罪犯广新华，男，1981年5月29日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年2月20日作出（2013）元刑初字第31号刑事判决，以被告人广新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千七百元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月11日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯广新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯广新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯广新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯广新华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
民事判决书（2020）晋0581民初604号原告：高平市蔬菜综合批发市场建国蔬菜门市部。经营场所高平市东城办事处绿盛综合市场服务有限公司北排25、26号。经营者：***，男，1960年6月9日生，汉族，现住高平市金峰东路2巷16号。原告：李某，男，1984年8月10日生，汉族，现住高平市康乐西街金安小区158号.二原告共同委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：姬某1，男，1990年2月10日生，汉族，山西省高平市人，现住本村康乐宅北2巷7号。被告：魏某，女，1990年1月18日生，汉族，山西省高平市人，现住本村康乐宅北2巷7号。被告：高平市奋达商贸有限公司，住所地：高平市南城办事处西南庄村。法定代表人：姬某2，任经理。原告高平市蔬菜综合批发市场建国蔬菜门市部（下称建国蔬菜门市部）、李某与被告姬某1、魏某、高平市奋达商贸有限公司（下称奋达商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其与原告建国蔬菜门市场部的共同委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告姬某1、魏某、奋达商贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建国蔬菜门市场部、李某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带归还原告蔬菜款223000元，并从2020年1月4日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告姬某1与魏某系夫妻关系，2016年8月30日被告姬某1与被告魏某成立了奋达商贸，其一直以奋达商贸的名义与高平市区及乡下部分超市签订供应合同，向各超市供应蔬菜。原告建国蔬菜门市部的经营者与原告李某系父子关系，原告李某系门市部的实际经营者。从2018年4月起至2019年11月止，被告姬某1、魏某一直在原告处批发蔬菜，但一直拖欠蔬菜款，原告李某多次催要，但被告一直推拖。2020年1月3日，经原告李某与被告姬某1结算，尚欠原告蔬菜款223000元，当日，被告姬某1给原告李某打下欠条二支，之后原告多次进行催要，均未果，故提出以上诉讼请求。被告姬某1、魏某、奋达商贸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李某提交的被告姬某1给其出具的欠条，上述欠条在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬某1到原告李某处批发蔬菜，并于2020年1月3日向原告出具欠条2支，内容载明：“今欠到李某蔬菜款188000元 壹拾捌万捌仟元整”，“今欠到李某蔬菜款35000元 叁万伍仟元整”被告姬某1在上述欠条上签字按手印。另查明，被告姬某1与被告魏某系夫妻关系。奋达商贸于2016年8月30日成立，原法定代表人系被告姬某1，2019年12月10日，法定代表人变更为姬某2。本院认为，依据被告姬某1给原告李某出具的欠条，被告姬某1与原告李某之间已形成买卖合同法律关系，被告姬某1应依约向原告李某履行支付相应价款的合同义务，故对原告李某请求被告姬某1支付其蔬菜款223000元的诉讼请求予以支持。因合同具有相对性，原告建国蔬菜门市部不能依据原告李某与原告建国蔬菜门市部的经营者***系父子关系而突破合同的相对性要求被告姬某1向原告建国蔬菜门市部支付相应的价款，故对原告建国蔬菜门市部的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，与原告李某形成买卖合同法律关系的虽是被告姬某1，但因上述欠款形成于被告姬某1、魏某婚姻关系存续期间，且被告姬某1、魏某未提交证据证明上述债务为个人债务或者有婚姻法第十九条第三款约定的情形，故上述欠款应属夫妻共同债务，被告姬某1、魏某应共同支付原告李某上述蔬菜款，但原告主张被告姬某1、魏某承担连带还款责任,无法律依据，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告李某未提交证据证明被告姬某1应支付蔬菜款的时间，结合被告姬某1给原告出具欠条所载明的时间为2020年1月3日，被告姬某1、魏某应在2020年1月3日支付原告李某蔬菜款。现被告姬某1、魏某逾期未支付原告李某蔬菜款，且双方也未约定逾期付款违约金，故原告李某自2020年1月4日即有权向被告姬某1、魏某主张逾期付款损失。故对原告李某请求被告姬某1、魏某以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其自2020年1月4日起至还款之日止的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。对原告李某主张被告奋达商贸对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，因被告姬某1与被告奋达商贸系两个独立的民事主体，原告李某未提交证据证明奋达商贸与被告姬某1之间存在财产混同，未提交证据证明被告姬某1为逃避债务而转移其财产，故对原告李某的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：一、被告姬某1、魏某自本判决生效之日起十日内共同支付原告李某蔬菜款223000元，并支付原告李某以223000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月4日起计算至实际履行完毕之日止的逾期付款损失。二、驳回原告李某对被告高平市奋达商贸有限公司的诉讼请求。三、驳回原告高平市蔬菜综合批发市场建国蔬菜门市部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告姬某1、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                    审判员    韦菲                 二〇二〇年五月七日 法官 助理     杨晓波书记员   王丽娟 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开 户 行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账   号：049XXXXXXXX003395
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2046号原告：长沙市岳麓区岳麓加油站，住所地长沙市岳麓区杜鹃路12号。法定代表人：张文树。委托诉讼代理人：周胜友，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：亚太财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层。负责人：顾移。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何龙，该公司员工，代理权限为一般代理。原告长沙市岳麓区岳麓加油站诉被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区岳麓加油站委托诉讼代理人周胜友、陈琳，被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人熊剑波、何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市岳麓区岳麓加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在产品责任保险范围内赔偿原告造成的第三者车辆损失共计65000元；2、请求判令被告承担原告支付的律师费6000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，原告购买被告亚太财产保险有限公司湖南分公司的《产品责任保险》并交纳保险费5000元，保单承保的产品为隧道式洗车机，保险期限由2019年03月23日0时起至2022年03月22日24时止，责任限额为每次事故赔偿限额10万元，累计赔偿限额为50万元。特别约定为非洗车过程中所产生的碰撞和刮擦，不属于本保单保险责任，理赔时需提供监控录像等事项。2019年5月24日，车牌号为粤Ｃ×××××车辆在原告隧道式洗车机内洗车时因洗车机顶刷机械故障未及时升降，造成车辆的顶部行李箱破损，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司查勘现场，保单责任分析认定：“洗车机顶刷机械故障未及时升起，造成本次事故原因为产品存在缺陷，产品缺陷属于赔偿责任范围”，确定此次事故保单责任成立，并正常赔付原告1160元。2019年7月4日，车牌号为闽Ｃ×××××车辆因在原告隧道式洗车机洗车过程中油箱盖断裂，被告委托深圳市信诚联合保险公估有限公司（以下简称“信诚公估公司”）查勘现场，保单责任分析为：“造成本次事故的原因为产品质量问题，属于产品责任险的承保范围”，确定此次事故保单责任成立，并正常赔付原告2350元。2019年9月7日，车牌号为湘Ａ×××××法拉利车辆在原告隧道式洗车机洗车后，发现该车尾部发动机下护板及后保险杆外包围受损，原告立刻通知被告公司，被告委托信诚公估公司查勘了现场，并将受损车辆的后保险杆、发动机下护板、后保险杆喷漆，后保险杆贴膜，拆装工时费定损共计65000元。之后被告向原告出具《拒赔通知书》，原告此次事故系洗车过程中所产生的碰撞和刮擦，不属于特别约定，原告的保险单中没有拒赔所依据的保险条款，对投保人也一直未作出明确说明，符合《保险法》17条第二款之规定。因此，被告在前两次事故均正常赔付投保人第三者车辆损失的情况下，拒绝赔付本次事故没有事实和法律依据，应当依法赔付原告涉案第三者的车辆损失。被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，一、涉案事故，答辩人接到出险报案后，立即委托第三方专业机构深圳市信诚联合保险公估有限公司进行查勘、定损等保险公估工作。根据公估机构现场查勘以及洗车机生产厂家青岛日森机电有限公司提供的《洗车机检测表》说明，涉案事故的原因是洗车机输送部磨损严重（黑色轮、链条接目），造成输送部滚轮高度降低引起车辆高度降低，引起车辆下部受损。所以，洗车机输送部在使用过程中的自然磨损不属于洗车机本身的缺陷，故不属于产品责任险的保险责任范围。二、涉案保险条款在“保险责任”部分规定了第三条：“在保险期间或本保险合同载明的追溯期内，由于本保险单及明细表中所列的被保险人生产或销售的被保险产品存在缺陷，造成承保区域内使用、消费该产品的人或其他任何人的人身伤害、疾病、死亡或财产损失，依照相关法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。”且该第三条是保险责任范围的条款，而非免除保险人责任条款。原告对于涉案保险条款第三条关于保险责任范围的规定，也是知晓、认可和接受的。由于涉案事故不属于洗车机本身的缺陷，所以按照涉案保险条款第三条规定，产品责任险的保险责任不成立，对于原告诉请的第三者车辆损失65000元，被告不应承担保险赔偿任。三、对于原告诉请的律师费6000元，既没有法律依据，也没有合同依据，应不予支持，不应由被告对此承担保险赔偿责任。四、涉案保单载明特别约定：“本保单每次事故绝对免赔额为人民币200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。”应对原告和被告双方均有约束力。综上，被告认为对原告因涉案事故造成的损失，只能依据法律和保险合同的规定在相应责任范围内承担保险赔偿责任。故请求公正判决。经审理查明，2019年2月15日，原告缴纳5000元保费，购买了被告产品。被告亚太公司向原告提供的保单明确载明：非洗车过程中所产生的碰撞和和刮擦，不属于本保单保险责任。2019年9月7日，原告在为第三者洗车过程中，因洗车机输送带磨损，造成输送带滚轮高度降低引起车辆高度降低，造成车辆下部受损。2019年11月28日，深圳市信诚联合保险公估有限公司对本次事故出具公估报告：根据亚太财产保险有限公司产品责任保险条款第八条规定，洗车机输送带在使用过程中的自然磨损，该磨损不属于洗车机本身的缺陷，故本次事故不属于保险人负责赔偿的范围。被告向原告送达拒赔通知书成讼。另查明，被告亚太公司没有向原告提供亚太财产保险有限公司产品责任保险条款。本院认为，原、被告之间签订的《产品责任保险单》是双方真实意思表示，合法、有效。原告按约定缴纳了保费，被告应当对符合该保险单约定的事故承担保险责任。本案事故发生在合同约定的承保期内。该保险单承保的是整个洗车机，输送带是洗车机的有效组成部分，属于该保险单约定的承保范围内。且庭审查明，被告没有向原告送达2017版产品责任保险条款，根据该责任条款第八条出具的公估报告对原告欠缺相应约束力。同时，原告疏忽大意，对底盘过低的第三者车辆进入自动洗车机没有持审慎态度，应承担相应过错责任。而第三者也过于自信，视原告挂满自动洗车机外围的车辆底盘过低不宜进入自动洗车机的警示于不顾，也是造成本次事故的原因之一。原告诉请实现债权的律师费用由被告承担，经审查，该费用没有合同依据，不予支持。综上，为维护正常交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市岳麓区岳麓加油站32500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元，由被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司负担388元，原告长沙市岳麓区岳麓加油站负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年五月十三日书记员 叶胜眉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1551号原告：郑某，女，汉族，1986年4月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，汉族，1981年9月18日出生，住商水县。原告郑某为与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王梦姚由原告抚养、婚生子王某2由被告抚养，抚养费由各自负担；3、分割夫妻共同财产（位于商水县××××组自建房屋上下10间，价值18万元）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年原、被告打工期间相识，后原告被被告带回老家开始同居生活，××××年××月××日生育长女王梦姚，××××年××月××日生育长子王某2。由于原告与被告同居时年龄小，又对被告缺乏了解，同居期间双方经常因家务琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，××××年被告与原告协商，先办结婚登记，后办理离婚，被告在以为终于可以和原告有个了结的情况下与被告登记结婚。办理结婚登记后，被告就对原告不管不问，甚至在原告生病期间也不给原告治疗，原告家人没办法，将原告带回其医院治疗。原告认为，双方夫妻关系已处于名存实亡状态，夫妻感情已彻底破裂，原告于××××年8月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系仍未得到缓和，故诉至法院，望判如所请。被告王某1缺席未答辩，庭后本院与其电话联系称，如原告放弃夫妻共同财产的分割，同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2003年自由恋爱订婚后开始同居生活，××××年××月××日生育长女王梦姚，××××年××月××日生育长子王某2，现跟随被告父母生活。原、被告于××××年5月分居至今，原告曾经于××××年8月2日向本院提起诉讼要求离婚，本院于××××年8月14日判决不准许双方离婚后，原、被告仍未和好。同时查明：原、被告夫妻共同财产有：家庭自建房二层楼房（位于商水县城关乡××、××下10间）一套；原、被告无夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居一年之久，本院于××××年8月14日判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，且被告庭后向本院表示，如原告放弃夫妻共同财产的分割，同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生一子一女，应由原告抚养婚生女王梦姚、被告抚养婚生子王某2为宜，抚养费应由各自负担为宜，原、被告对各自抚养的子女互享有探视权。关于夫妻共同财产的分割，原告向本院明确表示，如法院判决离婚，自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院尊重其选择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女王梦姚由原告郑某抚养、婚生子王某2由被告王某1抚养，抚养费由各自负担；原、被告对各自抚养的子女互享有探视权；三、原、被告夫妻共同财产家庭自建房二层楼房（位于商水县城关乡吴楼村七组、上下10间）一套，原告郑某自愿放弃分割归被告王某1所有。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月十四日书记员  李泛红
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保134号申请人：梅海林,男,1974年10月7日生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，统一社会信用代码91410100663449394U，住所郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王定高，该公司法人。申请人梅海林于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司的银行存款3279553.13元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司的银行存款3279553.13元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十六日书记员  汪婉君
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初78号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人徐庆平，男，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被彭泽县公安局刑事拘留，同月17日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年4月8日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】34号起诉书指控被告人徐庆平犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人徐庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日14时许，被告人徐庆平驾驶赣Ｇ×××××号东风牌小型汽车由彭泽县太平关乡启明幼儿园往太平关乡敬老院方向行驶，行驶至太平关乡××新村养路段附近时，将正在路上行走的被害人张某1应撞倒，造成张某1应经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经彭泽县公安局交警大队认定：徐庆平负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人徐庆平违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后能主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人徐庆平有期徒刑十个月、缓刑一年。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人徐庆平的供述与辩解，证人张某2、张某3、欧某、袁某、张某9、徐某、张某4、柯某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，人口信息查询，视听资料光盘，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人徐庆平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后因被告人与被害人系同村村民未报案私下处理，后双方意见产生分歧，被害人家属于2019年8月18日到彭泽县公安局交通警察大队报案，次日徐庆平到该大队投案自首。2019年9月3日被害人经抢救无效死亡。彭泽县公安局于2019年9月10日决定对徐庆平交通肇事案立案侦查，当日徐庆平被公安机关刑事拘留。 还查明，事发后，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成赔偿调解书，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人徐庆平驾驶机动车未注意避让行人，违反了交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事发后被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐庆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  郝力航
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审56号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王洋，男，1991年12月02日出生,住河南省修武县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王洋作出的编号4107241005377016公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年五月十八日书记员  孙舒婉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地五寨县迎宾西街。负责人：肖计斗，经理。被上诉人（原审原告）：徐某徐某，男，1943年10月5日出生，汉族，住五寨县，住五寨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司与被上诉人徐某徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年五月十五日书记员  张雅芬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1090号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告于晓，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人于航，乳山三顺法律服务所工作人员。被告于洪梁，男，1981年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）与被告于晓、于洪梁追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛分公司委托诉讼代理人方太亭、被告于晓委托诉讼代理人于航、被告于洪梁委托诉讼代理人于晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保青岛分公司诉称，2017年12月23日，被告于晓驾驶鲁Ｋ×××××车辆与赵云鹤驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，经交警部门认定，于晓承担事故主要责任。于洪梁是鲁Ｋ×××××号车辆的登记车主。鲁Ｂ×××××H号车辆在原告处投保了车损险，事故发生后，该车辆花费维修费40685.8元，原告支付了该款项。根据责任比例，现要求二被告支付原告保险赔偿金29080.06元。被告于晓辩称，于晓系于洪梁的员工，事故发生时系履行职务行为，于晓不应当承担责任。被告于洪梁辩称，事故发生当日，于晓不上班，其将车辆开走并非从事雇佣活动，因此，应当由于晓承担事故责任，与我方无关。经审理查明，2017年12月23日15时10分，于晓驾驶鲁Ｋ×××××车辆，沿西峒线由西向东行驶至乳山市徐家镇洋村北路口时，与沿206省道由南向北直行的赵云鹤驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致两车损的交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，于晓承担事故主要责任，赵云鹤承担事故次要责任。另查明，涉案鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险459800元，事故发生后，该车辆在青岛利之星汽车有限公司维修，花费维修费40685.8元。2018年6月8日，原告将40685.8元通过中国工商银行转账给青岛利之星汽车有限公司，鲁Ｂ×××××号车辆被保险人亦向原告提出“代位求偿”索赔申请，将已取得赔偿款部分向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告追偿。原告为证实其主张，向本院提交了交通事故认定书、机动车保险报案记录、维修费发票、索赔申请书、银行电子转账回单等证据，二被告对上述证据无异议。庭审过程中二被告均未就自己的主张向法庭提交证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。于晓在本次事故中承担主要责任，应当对鲁Ｂ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。于洪梁作为鲁Ｋ×××××车辆的所有人，对自己的车辆负有谨慎保管的义务，于晓驾驶该车辆发生交通事故，于洪梁亦存在过错，对原告的损失，于洪梁应当承担相应的责任，具体以于晓承担60%、于洪梁承担40%的责任为宜。于晓辩称其系于洪梁的员工，事故发生时系履行职务行为；于洪梁辩解于晓驾驶车辆未取得其同意，但二人均未提交证据证实其主张，对其辩解理由，本院不予采纳。保险事故发生后，原告作为保险人对鲁Ｂ×××××号车辆的损失赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。车辆损失维修费40685.8元，二被告均无异议，因于晓承担事故主要责任，原告要求二被告按照70%的责任比例承担责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当先按照交强险财产损失限额2000元予以赔偿，剩余部分按照70%的比例承担责任，共计29080.06元【（40685.8元-2000元）×70%+2000元】，即于晓赔偿17448.04元，于洪梁赔偿11632.02元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于晓于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿金17448.04元；二、被告于洪梁于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿金11632.02元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告于晓承担158元，由被告于洪梁承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年五月六日书记员  杨 芳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢303号汪德志：杨忠绵、杜方圆：关于申请执行人汪德志与被执行人杨忠绵、杜方圆民间借贷纠纷一案，申请执行标的55588.00元。本院立案执行后，申请执行人汪德志与被执行人杨忠绵、杜方圆双方私下达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人汪德志向本院申请执行的（2014）盱马民初字第1127号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初783号 原告：靳利军，女，1995年1月1日出生，汉族，新源县别斯托别乡派出所内勤，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李光银，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告靳利军与被告李光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳利军，被告李光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳利军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款30,280元。事实和理由：2018年7月6日，被告李光银向原告靳利军借款33,280元，并向原告出具借条，借条约定自2018年7月起被告每月向原告还款2000元。但被告只向原告还款3000元，剩余借款至今未偿还。故诉至法院，请依法判决。 被告李光银辩称，对原告的主张的事实不认可，我不认识原告更没有向原告借过款。 经审理查明,2018年7月6日，被告李光银向原告靳利军借款33,280元，并向原告出具借条，借条载明：“本人李光银借靳利军人民币33,280元，本人承诺自2018年7月起，每月归还人民币2000元。借款人李光银，2018年7月6日。”借条出具后，被告向原告偿还3000元，剩余借款至今未偿还。 上述事实有原被陈述，原告提供的借条、短信、微信截图予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告李光银作为借款人，应当向原告靳利军偿还借款，其拒不偿还借款的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告靳利军依据借条向被告李光银主张偿还借款30,280元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告辨称，被告并未提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李光银于本判决生效之日起十日内偿还原告靳利军借款30,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告李光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年五月七日 书记员  张长远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢52号 申请执行人：付强，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：方淼，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人付强与被执行人方淼民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年5月25日作出的（2019）湘0602民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付强于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月15日恢复立案执行。 本院于2020年1月15日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日本院向被执行人方淼送达恢复执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日、2月19日、3月9日、4月1日、4月21日、5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,于2020年3月19日冻结了被执行人方淼名下所有银行账户。2020年3月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人方淼有可供执行的财产。于2020年3月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人方淼名下住房公积金，于2020年3月20日查询被执行人方淼收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年5月14日前往被执行人方淼居住地进行调查财产，但未找到被执行人。 本院于2020年5月21日对被执行人方淼适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产已处置完毕，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为147000元，已执行到位34000元，尚有113000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执155号申请执行人：岳宗岭，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：曹泮学，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：潘全法，男，1975年6月4日出生，汉族，阳谷县食品药品质量监督局干部，住阳谷县。申请执行人岳宗岭与被执行人曹泮学、潘全法民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初4342号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告曹泮学于本判决生效后五日内偿还原告岳宗岭借款10万元及利息(自2012年8月21日至付清之日止，月利率按2％计算)。二、被告潘全法对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘全法在承担连带保证责任后，有权向被告曹泮学追偿。四、驳回原告的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月7日，申请执行人岳宗岭申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月8日、2020年1月30日、2020年4月16日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户,2020年4月26日扣划被执行人潘全法银行存款2134.87元，扣划被执行人曹泮学银行存款679.1元，其中1400元转为执行费，其余执行款1413.97元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下均无车辆登记、无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年4月14日轮候查封了被执行人曹泮学名下房产，经查被执行人潘全法名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初4342号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1413.97元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十四日书记员  冀新亚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更236号罪犯彭仕明，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年9月28日作出（2014）普中刑初字第266号刑事判决，以被告人彭仕明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭仕明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭仕明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年6月至2019年10月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭仕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭仕明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2039年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1197号原告：王冲，男，1985年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇淮东路与沁河中道交口。法定代表人：林晓彤，经理。原告王冲与被告天津正荣正宏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，原告王冲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王冲撤回起诉。案件受理费210元，由原告王冲负担。审判员 刘 阳二〇二〇年五月十三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执576号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：李铁成，该行行长。 委托代理人：张锦，该行职工。 被执行人：李俊峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘敏，女，1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行与李俊峰、刘敏金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  康 凯