wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初44号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董能权，男，1970年9月21日出生于湖北省潜江市，公民身份号码422429197009212314，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖北省潜江市高石碑镇长市村12组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被沙洋县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞25号                  指控事实              2019年11月20日晚，被告人董能权酒后驾驶机动车，在汉津大道中百仓储路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从董能权的血液中检出“乙醇”成分，含量为157.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人董能权违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人董能权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人董能权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董能权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董能权认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人董能权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年五月二十一日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1131号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张永杰，男，1996年11月10日出生，汉族，小初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市成安县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被刑事拘留，于2019年8月9日被取保候审（先期羁押7天）。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人张永杰犯危险驾驶罪，于2019年12月7日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。经审查，本院于2019年12月7日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月14日23时30分许，被告人张永杰酒后驾驶津Ｄ×××××号海马牌小型轿车在天津市西青区沿鹏程里北侧无名道路由西向东行驶至好声音练歌房门前处时，与被害人张某驾驶的津Ｎ×××××大众牌小型轿车发生接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张永杰血液中检测出乙醇，含量为234.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张永杰承担事故的全部责任。案发后，被告人张永杰经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张永杰犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人张永杰拘役三个月，并处罚金。被告人张永杰供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2019年3月14日23时30分许，被告人张永杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号海马牌小型轿车在天津市西青区沿鹏程里北侧无名道路由西向东行驶至好声音练歌房门前处时，与被害人张某驾驶的津Ｎ×××××大众牌小型轿车发生接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张永杰血液中检测出乙醇，含量为234.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张永杰承担事故的全部责任。案发后，被告人张永杰在案发现场等候公安机关处理。2019年8月3日，被告人张永杰经公安机关电话通知到案。被告人张永杰已赔偿被害人张某并取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故发生时的现场情况。2.被害人张某陈述、证人孙永宽等人证言及辨认笔录，证明有一辆车和张某开的车发生碰撞等情况及辨认人张某辨认出张永杰。3.案件来源及抓获经过等，证明被告人张永杰于2019年3月15日在案发现场等候公安机关处理，于2019年8月3日经电话通知到案。4.血样提取登记表、血液司法鉴定意见书，证明送检的张永杰血液中检出乙醇成份，含量为234.4mg/100ml。5.司法鉴定意见书、价格认定说明、驾驶证、行驶证，证明案件的有关情况。6.司法鉴定意见书，证明冀Ｄ×××××小型轿车左侧前部与津Ｎ×××××小型轿车左侧前部接触等情况。7.道路交通事故认定书，证明被告人张永杰承担事故全部责任，张某不承担事故责任。8.赔偿谅解书，证明张某与张永杰已就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕及张永杰取得张某谅解等情况。9.常住人口信息、前科证明等书证，证明被告人张永杰无犯罪前科等情况。10.被告人张永杰供述，证明我醉酒驾车并发生交通事故等情况。被告人张永杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人张永杰醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任及其血液中乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上的情况，依法对其从重处罚。考虑到被告人张永杰已赔偿被害人张某并取得谅解等情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张永杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，判决如下：被告人张永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  任兆清人民陪审员  董立霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初692号原告：焦于锋，男，汉族，农民。被告： 柯贵，女，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住陕西省商南县，统一社会信用代码：91611023223380020U。法定代表人：方堃，系公司经理原告焦于锋诉被告柯贵、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告焦于锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告焦于锋撤回起诉处理。   审  判  员    阮红瑞    二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理    孔  赛书   记  员    雷  杰   1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1902号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：浙江省温岭市大溪镇方山大道198号。 负责人：蒋超。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蒋晓兰，女，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：许洪法，男，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阮宏亮，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阮瑛瑛，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：丁继成，男，1956年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告蒋晓兰、许洪法、阮宏亮、阮瑛瑛、丁继成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤回起诉。 案件受理费8808元，减半收取4404元，保全费5000元，共计9404元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙 颖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1780号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人夏盛宗，男，1966年8月14日出生，住泰顺县。 被执行人夏碎库，男，1978年1月26日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人夏盛宗、夏碎库金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1359号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人夏盛宗、夏碎库归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2019年4月25日起按月利率14.1375‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1032元及执行申请费1362.37元。 执行立案后，本院向被执行人夏盛宗、夏碎库发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛宗、夏碎库履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛宗、夏碎库的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏盛宗、夏碎库有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛宗、夏碎库拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人夏盛宗、夏碎库采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更270号罪犯赵欣。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏03刑初74号刑事判决，认定被告人赵欣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十八万元，刑期至2021年1月21日止；违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯赵欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵欣减去有期徒刑七个月二十三日。经审理查明，罪犯赵欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币280000元、追缴违法所得人民币40000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵欣的刑罚减去有期徒刑七个月二十三日（刑期自2017年11月22日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初616号原告：金升，男，1969年6月19日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：朱鸿才，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告金升与被告朱鸿才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告金升于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金升的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金升撤诉。案件受理费减半收取167元，由原告金升承担。审判员  陈烈二〇二〇年五月二十七日书记员  华宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终888号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房。负责人：刘婧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁铁兴，男，1950年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹平艳，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘骥，男，1973年3月25日出生，汉族，住址同上，系邹平艳丈夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称平安财险株洲支公司）因与被上诉人袁铁兴、邹平艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险株洲支公司委托诉讼代理人吴豫湘、被上诉人袁铁兴及其委托诉讼代理人刘求是、被上诉人邹平艳的委托诉讼代理人刘骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险株洲支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判减少赔偿金额为11673.4元的非医保用药。事实和理由：根据保险合同约定，对于袁铁兴20%的非医保用药应当扣除，且袁铁兴的提供的医药费清单全部为中药，造成见效慢、周期长的治疗。被上诉人袁铁兴答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人邹平艳答辩称：车辆购买了商业险和不计免赔，理应由保险公司承担责任。原审原告袁铁兴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告43837.92元；2、判令被告平安财险株洲支公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。原判认定事实：2016年3月2日，被告邹平艳驾驶湘Ｂ×××××小车在石峰区时代大道西侧辅道由南往北行驶至小东门路段时，与同向骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告邹平艳负事故全部责任，原告袁铁兴不负事故责任。事故后原告在株洲二医院住院治疗129天，后经株洲市湘润司法鉴定所鉴定：原告构成9级伤残一项，10级伤残二项，误工期为300天，住院期间需人陪护理及加强营养，后续治疗费15000元。2016年8月15日，原告袁铁兴就该交通事故诉至法院，请求判令两被告赔偿其因此次交通事故的各项损失共计214676.88元。2016年10月21日，株洲市石峰区人民法院作出（2016）湘0204民初885号民事判决，认定原告袁铁兴各项损失为328025.02元，扣除两被告垫付的医疗费185694.02元、护理费17350元，判令被告平安财险株洲支公司支付原告袁铁兴因此次交通事故造成的住院伙食费3870元、营养费3000元、后续治疗费15000元、交通费1290元、残疾赔偿金88821元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元，合计124981元。该民事判决书生效后，被告平安财险株洲支公司履行了上述全部给付义务。2016年8月至2019年7月，原告袁铁兴在株洲市中医伤科医院门诊治疗共计花费58367元。2019年12月12日，株洲市枫溪司法鉴定所作出株枫溪司鉴所（2019）临鉴定第276号司法鉴定，鉴定意见为：1、原告袁铁兴左胫骨中段开放性粉碎性骨折是2016年3月2日交通事故所造成，出院后在株洲市中医伤科医院门诊治疗与本次交通事故有关；2、非治伤费用6774元。另查明，事故车辆在被告平安财险株洲支公司购买了交强险和50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在承保期内。原判认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的事故认定书认定被告邹平艳承担事故全部责任，原告袁铁兴不承担事故责任。原告袁铁兴2016年8月至2019年7月期间在株洲市中医伤科医院门诊治疗花费58367元，扣除非治伤费用6774元，剩余的51593元系原告为了治疗因本次交通事故造成的左胫骨中段开放性粉碎性骨折所产生的实际费用，被告平安财险株洲支公司应在保险范围内予以承担。扣除被告平安财险株洲支公司已支付的后续治疗费15000元，被告平安财险株洲支公司实际还应支付36593元。原告在本案审理过程中垫付鉴定费2200元，该费用系其为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险公司承担范围，故被告平安财险株洲支公司应在保险范围内予以承担。对于被告平安财险株洲支公司辩称原告涉案产生的治疗费系其自身治疗不当所造成且所有用药均需扣除非医保用药，因其未举证证明，法院不予采纳。对于被告平安财险株洲支公司辩称原告主张的2016年的部分医疗费用已过诉讼时效，不符法律规定，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁铁兴因本次交通事故造成的损失38793元；二、驳回原告袁铁兴的其他诉讼请求。案件受理费896元，减半收取448元，由原告袁铁兴负担52元，被告邹平艳负担396元。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方二审争议的焦点是是否应该核减袁铁兴20%的非医保用药费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人既没有提交证据证明一审判决的医疗费中存在非医保用药，也没有提供证据证明被上诉人的哪些药物属于超出合同约定的“按照国家基本医疗保险的标准”，系不合理、不必要的治疗开支，故上诉人上诉请求核减20%的非医保用药费用的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年五月十四日法官助理 齐志龙书 记 员 刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初413号 原告：乌鲁木齐市米东区新发建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村。负责人：田世发，系该租赁站经营者。被告：新疆九洲建设集团有限公司和润分公司，住所地：新疆库尔勒市团结辖区人民西路金梦小区20幢4-201号。负责人：焦英。被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市兰千路奇乐花园3幢。法定代表人：李明奇，系该公司董事长。原告乌鲁木齐市米东区新发建材租赁站与被告新疆九洲建设集团有限公司和润分公司、新疆九洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年5月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区新发建材租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余7701.1元退还原告。审  判  员   李 红二 O 二 O 年 五 月 十 二 日书  记  员   李思雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执654号之一申请执行人：陈玉年，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张研，安徽环滁律师事务所实习律师。被执行人：王培亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1929号法律文书已经发生法律效力，被执行人王培亮未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈玉年于2020年3月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王培亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产、车辆，冻结了被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人王培亮有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王培亮限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额46520.27元（包括执行费598元）。本院于2020年5月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陆志豪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执447号之二 申请执行人：朱兆兴，男，1998年06月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石陈兵，男，1976年05月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱兆兴与被执行人石陈兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被执行人石陈兵立即偿还朱兆兴偿还借款20000元，并自2019年8月22日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款实际付清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费200元、执行费203。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下有车辆登记信息（处于报废状态），无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石陈兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额299.26元，未执行到位的金额为20200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执160号申请执行人：李冉，女，汉族，1978年1月10日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：代洪亮，男，汉族，1991年2月11日出生，住济宁市。本院在执行申请执行人李冉与被执行人代洪亮租赁合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的35000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年五月十一日书记员  赵 丰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢80号之一 申请执行人：湖南灏信交通安全设施有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：胡道山，经理。 被执行人：刘德财，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。 本院在执行湖南灏信交通安全设施有限公司与刘德财买卖合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、支付申请执行人湖南灏信交通安全设施有限公司货款人民币190000元及自2017年6月8日起至货款付清之日止按月利息二分计算的逾期货款利息；二、负担案件受理费人民币2051元、执行费人民币2822元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年3月4日，本院对被执行人刘德财的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的网络资金共计人民币8645.25元，未发现被执行人其他可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年5月15日，本院对被执行人已冻结的网络资金人民币8645.25元依法扣划并发放申请执行人。另本院于2020年4月26日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在已执行被执行人网络资金人民币8645.25元后，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琴
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初389号 原告:庞金海，男，汉族，1965年6月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黄茜如，女，汉族，住隆回县，被告隆回农商银行员工。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：隆回县人民政府桃花坪街道办事处（以下简称桃花坪办事处），住所地隆回县桃洪镇桃花路。 负责人:黄世杰，该办事处主任。 本院在审理原告庞金海与被告隆回农商银行、桃花坪办事处人格权纠纷一案中，原告庞金海于2020年5月12日以需要寻找新证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞金海撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞金海撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告庞金海负担。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年五月十三日 法官助理尹彩琼 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更208号罪犯郑永磅。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2016年2月2日作出（2015）河刑初字第00211号刑事判决，认定被告人郑永磅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期至2021年11月5日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2021年4月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯郑永磅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑永磅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑永磅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。经查，该犯原判并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑永磅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郑永磅的刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2020年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1041号 原告：毛成军，男，1968年8月6日出生，汉族，住余庆县。 被告：沿河土家族自治县绿地生态农民专业合作社，地址：沿河县官舟镇水爬岩村。 法定代表人：杨力。 原告毛成军与被告沿河土家族自治县绿地生态农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，原告毛成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛成军撤回起诉处理。 审判员  田红卫 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜 波
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执102号 贞丰县欧派木门店、陈德胜： 贞丰县欧派木门店申请执行陈德胜买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初857号民事调解书已发生法律效力。陈德胜逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人贞丰县欧派木门店向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈德胜主动联系申请执行人并将执行案款5920元主动支付给申请执行人，申请执行人表示认可，本案现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执102号案件执行完毕，于2020年5月8日结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1109号 原告：六安市水上运输行业协会，住所地安徽省六安市皖西大道公园一号，统一社会信用代码51341500680840328N。 法定代表人：陈春华，该会会长。 委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：彭占胜，男，汉族，1961年7月6日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市水上运输行业协会与被告彭占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告以双方已经达成和解于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市水上运输行业协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由六安市水上运输行业协会负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执186-1号申请执行人曹甜。被执行人裴旆。本院在执行申请执行人曹甜与被执行人裴旆民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹甜依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5105号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为123500元及逾期利息。执行中查明，被执行人裴旆名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；其名下车辆的户籍档案系轮候查封；本院已依法限制被执行人裴旆消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初79号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人单志福，男，1979年9月10日出生于新疆原米泉县，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及捕前住址乌鲁木齐市。2016年1月25日因犯盗窃罪，被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。2018年9月10日因犯盗窃罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月19日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2019年10月14日刑满释放。2020年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人单志福犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月17日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人单志福到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：1.2019年5月3日早晨9点10分至52分，被告人单志福在米东区盛源综合农贸市蔬菜区，趁被害人朱某买菜之机盗窃上衣口袋一部黑色苹果牌7型手机，后以约350元低价销赃给一路人。经鉴定，被盗手机价格为1,441元。2.2019年5月8日早晨10时50分许，被告人单志福在米东区盛源综合农贸市场，趁被害人陈某买物品之机，盗窃其上衣口袋里的一部金粉色OPPO牌A5型手机，后以约300元价格卖给朋友窦某。经鉴定，被盗手机价格为883元。公诉机关认为，被告人单志福盗窃他人财物，价值2,324元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单志福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人单志福到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。并建议对被告人单志福在有期徒刑6个月至1年，并处罚金2,000元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人单志福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚，并请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年5月3日上午9点10分至52分，被告人单志福在米东区盛源综合农贸市蔬菜区内，趁被害人朱某买菜之机，盗窃被害人朱某上衣口袋内的一部黑色苹果牌7型手机，后以350元低价销赃，赃款已挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1,441元。2.2019年5月8日上午10时50分许，被告人单志福在米东区盛源综合农贸市场内，趁被害人陈某买物品之机，盗窃被害人陈某上衣口袋内的一部OPPO牌A5型手机，后以300元价格卖给朋友窦某，赃款已挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币883元。另查明，2020年1月7日，根据乌鲁木齐市公安局米东区分局图侦大队提供的侦查线索报告，民警在米东区康庄路雪域通物业管理有限公司宿舍将扒窃他人手机的被告人单志福抓获归案。被告人单志福于2020年4月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实有被害人朱某、陈某的陈述及报案材料、证人窦某的证言、被告人单志福的供述与辩解、辨认笔录、作案现场辨认笔录及指认现场照片、视频侦查线索报告、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2020]第50036、50037号价格认证结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、抓获经过、视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人单志福以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币2,324元，属数额较大，被告人单志福的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人单志福应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。公诉机关指控被告人单志福扒窃时间为2019年5月，该犯罪事实发生在单志福因犯盗窃罪2019年8月19日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役刑罚之前，但其2018年9月10日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人单志福归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可以依法对其从宽处理。关于被害人朱某、陈某被盗手机均已被被告人单志福变卖，变卖所得现金均已被挥霍，故本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人单志福按鉴定价格退赔被害人朱某人民币1,441元、陈某人民币883元，故本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人单志福退赔被害人朱某人民币1,441元、陈某人民币883元。综上，结合本案案情及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单志福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人单志福退赔被害人朱某人民币一千四百四十一元、退赔被害人陈某人民币八百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   廖凌二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   祝雯
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2028号 陈宏伟: 王琼英、广州市花都区狮岭薪莎隆箱包配件商行： 你们之间知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4416号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王琼英、广州市花都区狮岭薪莎隆箱包配件商行逾期未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人陈宏伟的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户。之后，被执行人主动缴纳了执行款56388.75元（其中本案执行费735元）到本院代管款账户。申请执行人同意收取执行款55653.75元后本案作结案处理。现本院已将执行费735元上缴诉讼费账户，将执行款55653.75元发放给申请执行人，解除了对被执行人银行账户的冻结。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2013号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，女，该公司员工。被告：陈方伦，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市北碚区。被告：吴万秀，女，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告陈方伦、吴万秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2020年5月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初520号 原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人:刘彤，总经理。 被告：宋兆东，男，汉族，1963年5月17日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司诉被告宋兆东物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告宋兆东的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回对被告宋兆东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年五月二十一日 书记员  高 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11233号原告吕磊，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，被告朱文平，男，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址江西省吉安市水县，上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情形经审理查明，2019年9月，案外人王少波通过棒棒锤装修平台小程序承接了被告朱文平发出的木工订单，该订单为按日计酬，每人每天360元，工作地点位平湖道辅城坳工业区。王少波接单之后，找原告一起完成订单。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，原告在2019年10月初曾多次向被告索要劳动报酬。原告陈述，原告与王少波一起工作了12天，报酬为4320元，被告支付1500元之后一直推诿拖延支付剩余报酬，剩余报酬本应为2820元，但原告起诉时计算有误，请求为2710元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及证据反驳对方请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后，未提供答辩意见，亦未提供证据，视为被告对相关权利的放弃。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用，对原告要求被告支付剩余劳务费用2710元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吕磊劳务报酬2710元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告朱文平负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年五月二十八日书记员  朱玉娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1831号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：张剑，男，1981年11月28日出生，汉族，住址：内蒙古额尔古纳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张剑信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6455号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1831号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执219号 申请执行人梁景伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住泰和县。 被执行人赖在信，男，1965年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人梁景伟依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初173号民事判决书，于2020年01月19日向本院申请执行，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行工程款人民币8900元，受理费25元，执行费50元，迄今未执行到位工程款人民币8900元，受理费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 : 彭 琴
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执63号 申请执行人：王妮 被执行人：黄治强 王妮与黄治强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，本金30000.00元，执行费350.00元。本院已于2020年4月3日将该款支付给王妮。至此，王妮向本院申请执行的(2019)川0726民初1071号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初1369号原告：董玉福，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：王更彪，男，汉族，1980年11月18日出生，住山东省单县。原告董玉福与被告王更彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉福的委托诉讼代理人张秀柱、被告王更彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉福向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金32000元及诉后利息，二、本案受理费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处借取借款本金32000元，原告通过微信转账的方式向被告交付的上述借款。上述借款至今未偿还，原告经索要无果，特向法院提起诉讼。王更彪辩称：原被告在新疆干活期间，原告通过微信转账给被告32000元，其中30000元是原告预支的工钱，另外2000元，是原被告闹矛盾分开后，原告借给被告的。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系亲属关系，原告于2017年7月31日通过微信转账的方式分别向被告转账10000元、20000元，2017年9月10日原告又通过微信转账的方式向被告转账2000元。原告称上述32000元转账属被告借取的借款，为此原告向本院提交如下证据：第一组证据财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细两张；第二组证据原被告于2018年3月6日、2018年3月23日聊天记录各一份。被告对第一组证据无异议，对第二组证据中聊天内容无异议。庭审中原告称案涉借款未让被告出具借条的原因是，借款时原告系被告姐夫。本院认为：本案争执的焦点是原被告之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。”，该条将证明是否有借贷合意的举证责任在原被告之间进行了分配，具体而言，在原告提出金融机构转款凭证的情况下，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析和认定，如果被告未提交证据证明双方存在其他债务关系，则应认定为民间借贷法律关系成立。本案中，原告提供微信支付交易明细以证明原被告之间存在借贷关系，完成了初步的举证责任，被告辩称案涉转账中有30000元系原告向其预支的工钱，但被告未提供证据证明，且原告提交的两份聊天记录中载明的内容能够认定被告对32000元借款予以认可。为此原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，能够认定被告向原告借款32000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告董玉福未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……，(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”。本案原被告未约定借款期限及利息，案涉借款利息应从起诉之日开始计算，原告要求案涉利息按年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：董玉福于本判决生效后十日内偿还王更彪借款本金32000元及诉后利息（诉后利息自2020年5月13日至清偿完毕之日，以32000元为本金，按年利率6%进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告董玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年五月二十七日书记员  崔童
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4357号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：苏科铨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏科铨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告苏科铨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1338.01元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏科铨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金161.99元，剩余8期贷款，余欠本金共计1338.01元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告苏科铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏科铨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1338.01元及利息(以1338.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏科铨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3227号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘珠静，女，该公司工作人员。 被告：汪瑞伍，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：刘九迪，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告汪瑞伍、刘九迪追偿权纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告汪瑞伍、刘九迪共同偿还原告代偿款99046.79元，并赔偿利息（截至2020年4月6日利息为3448.79元，之后以代偿款99046.79元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，于2020年5月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月1日，被告汪瑞伍与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：透支金额为153700元；分期手续费13833元；透支分期还款期数为36期；被告汪瑞伍同意以借款所购皖Ｃ×××××汽车提供抵押担保，并办理车辆抵押登记。被告刘九迪向工行瑞安支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述借款承担共同偿债责任。原告华峰公司向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，同意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。原告与被告汪瑞伍、刘九迪签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告汪瑞伍的借款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告刘九迪同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告汪瑞伍违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。 合同签订后，工行瑞安支行依约向被告汪瑞伍发放借款，被告汪瑞伍偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告华峰公司代为偿还至2020年2月25日共计107046.79元。期间，被告偿还代偿款8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪瑞伍、刘九迪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款99046.79元及利息（截至2020年4月6日利息为3448.79元，之后以代偿款99046.79元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告汪瑞伍、刘九迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5076号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，董事。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。委托诉讼代理人：吴晓华，男。被告：北京天海亚士科技有限公司，住所地北京市。被告：王沙蔺，女，汉族，1983年8月19日出生，住北京市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告北京天海亚士科技有限公司、王沙蔺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇二〇年五月十二日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4241号 原告：温州市鹿城区丰门宏远中底加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区丁桥路210号6号楼第三层。 经营者：阮辉煌，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州市华耀鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期3号地块帝高鞋业园区内5楼西首。 法定代表人：曹建华。 原告温州市鹿城区丰门宏远中底加工厂与被告温州市华耀鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告加工费39275元及利息损失（自2020年1月16日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告存在中底加工业务往来，被告委托原告进行中底加工。2020年1月15日，原、被告就2018年度加工费进行对账结算，被告确认尚欠原告加工费39275元，并由被告加盖公章予以确认。 本院认为，原告要求被告自2020年1月16日起计付利息没有依据，本院不予支持，但可从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市华耀鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区丰门宏远中底加工厂加工款39275元并支付利息损失（以39275元为基数，自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市鹿城区丰门宏远中底加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告温州市华耀鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 潘婕妤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执813号申请执行人：林典，男，1991年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邹存佳，男，1990年6月14日出生，汉族，住址辽宁省东港市。本院在执行申请执行人林典与被执行人邹存佳民间借贷纠纷（2020）辽0103执813号一案中，被执行人应给付申请执行人635050元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、保险、民政、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李雪冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3768号申请执行人黄明灿，女，1963年02月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人赵伏斌，女，1956年04月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人赵某2，男，1983年04月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人黄婷，女，1983年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵某1，男，2013年01月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人赵某2，男，1983年04月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系赵某1父亲。本院依法作出的（2019）号湘0104民初8139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3768号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 卓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1203号罪犯俞从新。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0681刑初650号刑事判决，认定被告人俞从新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人俞从新退赔退赃及赃物折价款共计人民币111867.5元，发还相关被害人。刑期自2017年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯俞从新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞从新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俞从新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年10月、2019年4月、2019年9月获表扬三次。罪犯俞从新判决所处罚金人民币30000元、退赔退赃及赃物折价款共计人民币111867.5元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞从新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯俞从新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5036号原告江煌鸿，男，汉族，1988年08月23日出生，身份证住址，被告罗云森，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址，被告郑叔芳，女，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金人民币（以下币种均同）150,000元及利息（每月以2%从2018年7月起至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗云森应于本判决生效之日起十日内向原告江煌鸿归还借款本金101728.4元并支付截至2018年6月17日的利息621.34元（此后利息以101728.4元为基数按照月利率2%的标准，从2018年6月18日起计算至清偿之日止）；二、被告郑叔芳对被告罗云森的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告江煌鸿的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告承担647元，由两被告负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年五月十二日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初154号原告五台县安富物业服务有限公司，住所地：五台县东雷乡移民新区二号楼一层，统一社会信用代码：×××。法定代表人王某。委托代理人张某，系该公司办公室负责人。委托代理人刘某1，系该公司财务人员。被告高书平，男，汉族，五台县人。被告刘树华，男，汉族，五台县人。被告石存奇，男，汉族，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司与被告高书平、刘树华、石存奇物业服务合同纠纷一案，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审判员 白美屏 二〇二〇年五月十五日书记员 白会娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初207号原告：绍兴市越城区皋埠街道办事处，住所地绍兴市越城区皋埠街道银桥路33号。法定代表人：蒋国梁。委托诉讼代理人：孙新育,绍兴市越城区为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：胡建刚，男，1964年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区皋埠街道办事处诉被告胡建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，其后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育以及被告均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退归还位于绍兴市越城区皋埠街道原区公所门前市大湖河沿房产（一楼4间，二楼3间）；二、判令被告立即支付原告房屋占用费4400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，原、被告经协商一致，签订房屋租赁合同一份，租期五年，自2010年12月1日起至2015年11月30日止，年租金1200元。其后双方未再签订续租合同，但被告一直占用至今。期间原告多次催促被告搬离腾退，但被告至今未予处理。现原告根据上级部门要求，为维护集体资产完整性，防止资产流失，故成讼。被告辩称：一、案涉房产不是由原告投资所建，而是在上世纪八十年代中期由原绍兴县农业局投资建设，供当时绍兴县皋埠区农技站工作人员居住兼办公所用，本人自1991年9月调入当时的皋埠区农技站工作后，一直在案涉房屋居住与办公，而绍兴市皋埠镇人民政府（即现在的原告）在1992年5月才成立。1992年撤区扩镇时，本人作为农技站工作人员被绍兴县政府根据撤并方案安排至政府工作，但原单位即绍兴县农业局从未告知案涉房产已经归皋埠镇政府所有，也没有看到过相应的房产移交文件，所以案涉房屋并非皋埠镇政府所有。二、作为一个单位员工，尤其是三十多年前参加工作的国家工作人员，按照当时政策应当享有福利分房的资格。但因多种原因，特别是主管部门、工作趋向的突然变动，至今本人未享有这个大多数老干部、老职工享受过的政策，所以一直居住使用原单位所建房屋，也是希望有一天能够享受到该政策。三、对于案涉房产，本人自1992年原单位撤并后，一直在居住、使用、管理，因为产权不明确，一直未签订相应租房协议。2010年11月，出于对皋埠镇政府的信任，本人签订了一份租用协议，希望皋埠镇政府能够和原单位协商好，明析产权，本人作为原住民可以或买或租，但至今皋埠镇政府仍未做好该项工作。综上，案涉房屋不属于原告所有，请求法院驳回原告的诉请。原告向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明被告向原告租赁案涉房屋，并就租金进行了约定。2、告知函复印件一份，证明原告已经履行了告知义务。3、绍兴市越城区审计局出具的审计报告一份，证明上级审计机构要求原告履行代管职责，对该国有资产要求及时清理、清退，按照审计报告第二页第二点明确指出原大湖河沿房产被无偿征用，要求原告履行清退责任。同时，从该审计报告看，这些资产包括被告现在在使用的资产基于历史原因，相关产权手续只能以审计报告为准。4、现金缴款单、收据一份，证明本案被告已经按合同约定支付了6000元房屋租金的事实，这个6000元与房屋租赁合同相一致，被告方这个款项已经交到2015年10月30日，以后没有缴纳过。5、2020年3月9日的情况说明一份，证明原告认为案涉房屋已经经过多次行政区域调整，按照属地原则皋埠街道上面的财产都由原告管理，而且绍兴县农业局已不存在，通过相关上级部门查找证据已经穷尽了手段，只能按历史现状、属地管理来处理，根据本案合同相对性是本案原告。被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3，第一该审计报告是事后的审计报告，房屋租赁已经有28年了，历史久远。第二该审计报告是根据皋埠镇政府提供的相关资料出具的，审计部门到底有没有调查过，有没有询问过另一方？我没有和他们接触过，这个审计报告是根据原告的意见，原告提供的表格、资料作出的。第三，该审计报告侧面也承认了皋埠街道在资产管理上面有不少问题，一个是信息掌握不准确，资料不齐全，凭想象、凭固有思路作出判断。我租的房子是80年代中期建造的，我是1991年调到皋埠农业站，当时是属于绍兴县，当时住的时候也只有楼上两间。后来1995年撤并后，由皋埠镇派出所管理，当时是根据县委县政府的决定，当时应该是有移交手续的，但是我到现在也没有看到书面材料。房子我承认不是我个人的，但这个房子在现在的皋埠镇政府成立之前我已经在住了，当时是皋埠镇政府的领导出面和我说，我说白住也不好意思所以我出了一些租金。这个房子不是属于皋埠镇政府的，他没有权力来处置这个房子。对证据4真实性没有异议，是我交的6000元，但不能证明该房子是皋埠镇政府的，一定要尊重历史、尊重事实。对证据5，不同意其意见，其余质证意见和证据3一致。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据1、2、4的三性均予以认定。对证据3的真实性予以认定，证据5实际系原告单方陈述，本院不予认定。本院经审理查明，2010年11月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。房屋坐落于原区公所门前市大湖河沿，租用面积为100平方米，出租期为2010年12月1日至2015年11月30日止。租费为年租费1200元整，租期五年，总计人民币6000元整，自合同签订后一次性付清。其后被告于同年的12月缴纳了上述租金。2017年5月，原告向被告发送告知函，通知被告案涉租赁房屋已于2015年11月30日到期，现原告决定不再出租，收回出租房屋，要求被告在收函后一个月内做好房屋腾退腾空，办好房屋移交，并结清余下应付房屋租金。被告在告知函中注明：“已收到告知函，申请续租”，落款日期为2017年5月30日。2019年11月26日，原告名称由绍兴市越城区皋埠镇人民政府变更为现名称。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案在审理过程中多次要求原告提交案涉租赁房屋的合法权属证明，并向原告发函告知法律后果，但原告仍未提交相关材料，且明确表示暂时无法取得相应证明，应当由原告承担举证不能的法律后果，案涉租赁合同应认定为无效。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，现原告已明确表示不再向被告出租案涉租赁房屋，故对原告第一、二项诉请，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告胡建刚向原告绍兴市越城区皋埠街道办事处腾退归还位于绍兴市越城区皋埠街道原区公所门前市大湖河沿房产（一楼四间、二楼三间），并支付原告绍兴市越城区皋埠街道办事处房屋占有使用费4400元，均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  朱小峰人民陪审员  金江琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执177号 申请执行人：韩新福，男，1983年6月15日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 被执行人：王波，男，1959年10月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人韩新福与被执行人王波承揽合同纠纷一案中，责令被告王波于本判决生效后十日内向原告韩新福支付果树大棚彩钢板定作费27,000.00元；案件受理费减半收取238.00元，由被告王波承担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘颖颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执746号 东莞市尚台自动化机械设备有限公司、 广州市城市建材有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市尚台自动化机械设备有限公司与被执行人广州市城市建材有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，本院已足额扣划被执行人广州市城市建材有限公司名下银行存款。现被执行人广州市城市建材有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6233号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：李伟，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初280号 原告：杨广现，男，1961年6月8日出生，汉族，原新疆第一汽车运输公司职工，住乌鲁木齐市。被告：新疆维吾尔自治区交通运输厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路301号。法定代表人：艾山江·艾合买提，新疆维吾尔自治区交通运输厅厅长。第三人：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：聂如旋，新疆友好（集团）股份有限公司董事长。原告杨广现与被告新疆维吾尔自治区交通运输厅、第三人新疆友好（集团）股份有限公司行政其他一案，原告杨广现于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广现申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨广现撤回起诉。案件受理费50元（原告杨广现已预交），减半收取25元，由原告杨广现负担，剩余25元由本院退还原告杨广现。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3418号 原告：张某某，男，1954年3月23日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张某某1，男，1988年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告张某某与被告张某某1赡养费纠纷一案中，原告张某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年五月六日 书记员  张秋月
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终1668号 上诉人（原审被告）：江苏阿穆尔餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区福顺路综合楼。 法定代表人：汪颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩军，男，1975年6月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审原告）：初凌飞，男，1987年11月7日生，汉族，徐州丰禾回转支承股份有限公司员工，住徐州市云龙区。 上诉人江苏阿穆尔餐饮管理有限公司因与被上诉人初凌飞劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019）苏0311民初5963号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。 在本案审理过程中，本院按照江苏阿穆尔餐饮管理有限公司在地址确认书中确认的送达地址以法院专递方式于2020年5月18日向上诉人江苏阿穆尔餐饮管理有限公司寄送书面传票，邮政投递局连续三天投递，未能妥投，2020年5月24日退回，邮件退回原因为：“收件人迁移，电话联系自取，逾期退回”。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，应视书面传票已经送达上诉人江苏阿穆尔餐饮管理有限公司。书面传票确定的庭审日期为2020年5月28日，因上诉人江苏阿穆尔餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏阿穆尔餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史善军 审 判 员 秦国渠 审 判 员 汪佩建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵迎超 书 记 员 魏天玥
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初587号原告：刘洪荣，男，汉族，1945年4月9日出生，住河南省社旗县。被告：刘红灿（曾用名刘洪灿、刘灿），男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省社旗县。原告刘洪荣与被告刘红灿相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪荣到庭参加诉讼，被告刘红灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告把原告房屋后面风道（风道距离原告房屋北边散水外西头往北2尺，东头往北2.4尺）内的所有杂物清除，所垒的墙拆除，确保风道畅通；2．判令被告不得再以任何形式阻拦原告对房屋散水的加高加固；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告房屋前后相邻，被告房屋在原告房屋的北边。原告于2001年经原青台镇规划村建土地管理所批准拆旧建新建房四间。被告在原告未建房之前提出，新房不往前移不能做散水，往前移多少，做多少散水，在此情况下，原告新建房屋在原旧房屋地基上往前移1.3尺，散水外还有3尺地方属于原告。由于原告家西头三间是瓦房，地基未扒到底，东头一间是土房，被告不让一条线的做散水，且不让散水做高，东头一间少做了4寸的散水。被告2010年建房时，欲占原告约2尺地，原告不同意，被告约时任贺岗村村主任刘山朋，村干部张某主持调解，于是原告让地1尺由被告占用，2010年7月29日双方达成协议，被告以刘洪灿为名字在调解协议书上签名确认。调解协议书约定刘洪荣房后边以西头为准散水往北2尺，允许被告垒院墙，东头散水外2.4尺；风道内不允许设置任何障碍物，保持2尺内畅通；刘灿西南角厕所只允许垒到2尺外自己墙内。协议签订后，被告违反协议约定不垒院墙，把原告房屋后墙作为院墙，并故意在原告后墙散水上堆放柴草、杂物，在原告屋后西边散水上垒墙，在原告所做的散水上堆土。原告的散水被圈占，导致原告屋后的水无法排出，散水不能起到应有的作用，每次下雨造成原告房屋内大量进水，无法正常居住。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并拒不停止侵害，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘红灿未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对未经被告质证的原告证据本院认证为：原告提供的证据调解协议书所载内容、照片两张、出庭证人刘山朋的证言及证人张某的书面证言能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告房屋相邻，被告的房屋坐落于原告房屋的北边。原告于2001年经原社旗县青台镇村镇规划建设土地管理所批准，拆旧建新建房四间，房屋建好后，原、被告双方因宅基地问题发生纠纷。2010年7月29日经时任贺岗村村支部书记刘山朋、时任村治保民调主任张某主持调解，双方就两家宅基地纠纷自愿达成调解协议，约定原告房屋后边以西头为准散水往北2尺，允许被告垒院墙，东头散水外2.4尺；风道内不允许设置任何障碍物包括扔垃圾等各种杂物，保持2尺内畅通；被告西南角厕所池只允许垒到2尺外自己墙内。协议签订后，被告未在协议约定的地方垒院墙，以原告房屋后墙为院墙，现被告在双方房屋相邻的风道内堆放柴草等杂物，并在风道西头垒砖墙，导致原告房屋散水无法正常排水。本院认为，不动产的相邻各方,应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方签订的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告在双方房屋相邻的风道内堆放柴草等杂物并在风道西头垒砖墙，被告的上述行为违反了双方签订的调解协议书第二条“风道内不允许设置任何障碍物包括扔垃圾等各种杂物，保持2尺内畅通”的约定，并导致原告房屋散水无法正常排水，给原告的正常生活带来了不便，被告理应为原告的正常排水提供必要的便利，因此，原告请求被告清除堆放在原告房屋后面风道内的杂物及垒的砖墙的请求合乎情理，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告不得再以任何形式阻拦原告对房屋散水的加高加固，但并未围绕该请求就被告是否存在侵权行为等提供相应的证据，因此对该请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红灿于本判决生效后三十日内清除堆放在原告刘洪荣房屋后墙风道内（风道为原告刘洪荣房屋北边散水外西头往北2尺，东头往北2.4尺）的所有杂物及在风道西头所垒的砖墙；二、驳回原告刘洪荣的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘洪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年五月十四日书记员  张茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2266号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人李冬生，男，1972年1月21日出生，住义乌市。被执行人周春芳，女，1977年2月5日出生，住义乌市。被执行人翁镇海，男，1985年3月15日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬生等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人李冬生等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金111258.28元及利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人李冬生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李冬生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冬生等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人李冬生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李冬生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李冬生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2266号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月二十六日代书记员 **涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5706号 原告：何国法，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：陈关根，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金兰英，女，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何国法与被告陈关根、金兰英承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告何国法于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国法的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国法撤回起诉。 案件受理费666元，由原告何国法负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  朱向丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保381号 申请保全人：邵仕宏，男，1961年10月7日生，汉族，住新泰市。 被保全人：候鹏，男，1988年12月8日生，汉族，住新泰市。 被保全人：左臣梅，女，1987年3月20日生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘永，男，1987年2月18日生，汉族，住新泰市。 被保全人：张振，男，1988年7月22日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告绍仕宏与被告候鹏、左臣梅、刘永、张振民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日作出的（2020）鲁0982民初2970号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人候鹏、左臣梅、刘永、张振的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申253号再审申请人（原审被告）：池晓泽，女，1974年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国平，该公司员工。原审被告：河北龙腾工程机械有限公司,住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：**强，该公司总经理。原审被告：河北聚腾工程机械贸易有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：**强，该公司总经理。原审被告：**强，男，1964年8月29日出生,汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：吕志刚，男，1945年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：卜建章，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人池晓泽因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告河北龙腾工程机械有限公司（以下简称龙腾公司）、河北聚腾工程机械贸易有限公司、**强、吕志刚、卜建章买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济开发区人民法院（2017）苏0391民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池晓泽申请再审称，1、原审认定龙腾公司拖欠被申请人货款1900余万元，以及被申请人主张1500余万元货款是对自己权利的处分，均是属于认定事实错误。2、涉案款项中应当扣除保证金余额17.5万元、配件余额16.7万余元、服务费16.8万元。3、《信用承诺函》没有主合同、没有明确的债权数额，原审认定该《信用承诺函》合法有效，判决申请人承担连带清偿责任，属于适用法律错误。故请求予以再审。徐工集团工程机械股份有限公司提交意见称，1、2016年12月31日的对账单显示龙腾公司尚欠被申请人货款1900余万元，被申请人分两次起诉，标的额分别是400万元和1500余万元，并未违反合同及法律的相关依据。2、《信用承诺函》是龙腾公司作为经销商签订的担保文件，申请人自愿签字是同意对龙腾公司的债务承担连带担保责任。一审判决认定事实，清楚适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.关于申请人、原审被告是否拖欠被申请人货款1900余万元的问题。被申请人与龙腾公司之间的特约经销关系是基于双方当事人真实的意思表示，不违反法律的规定，合法成立并有效，龙腾公司应当按照特约经销协议约定支付业务欠款。根据被申请人提交的对账凭证，截止2016年12月31日，龙腾公司盖章确认拖欠被申请人货款1900余万元。基于该买卖合同产生的货款，被申请人已向徐州市经济开发区人民法院另案起诉货款400万元，故被申请人在本案中起诉的诉讼标的额为1500余万元，本院予以确认。申请人及**强称在原审中提交的银行承兑汇票能够证实已经全部偿还被申请人的货款。本院认为，申请人及**强提交的银行承兑汇票日期为2013年-2015年，龙腾公司与被申请人于2016年12月31日进行的账务核对，龙腾公司在该账务核对表中盖章予以确认。申请人、**强主张在与被申请人账务核对时并没有扣除银行承兑汇票所支付的货款，但并没有提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。2.关于是否应当在涉案款项中扣除保证金余额17.5万元、配件余额16.7万余元、服务费16.8万元的问题。申请人为证实上述主张提交了《徐工道路2013年度产品经销正常结算协议》、2017年4月30日的月度确认函、2017年4月的账务核对表（道路）、发票抵扣联。本院认为，申请人提交的月度确认函、账务核对表（道路）、发票抵扣联均系复印件，被申请人抗辩该组证据中只有龙腾公司的印章，没有被申请人的印章，属于龙腾公司单方面制作，对此不予认可。因申请人提交的证据系复印件，本院对该组证据不予采纳。申请人提交的《徐工道路2013年度产品经销正常结算协议》签署日期为2014年4月11日，根据申请人、被申请人、**强陈述，龙腾公司与被申请人业务往来期间每月都会进行对账确认欠款金额。龙腾公司与被申请人最后的对账日期为2016年12月31日，申请人提交的证据早于该核对日期，申请人主张2016年12月31日对账时没有将该协议中约定的保证金进行冲抵的证据不足，本院对此主张不予认可。3.关于《信用承诺函》是否合法有效的问题。2014年6月11日，**强、池晓泽向被申请人出具《信用承诺函》，承诺对龙腾公司因整机、备件产品等销售业务签订的买卖合同、寄售车合同及其他合作协议，产生的欠被申请人的所有债务承担连带保证责任，保证期间自双方最后一单业务付款期限届满之日起五年。该《信用承诺函》是对龙腾公司与被申请人之间的买卖合同产生的货款进行担保，主合同为买卖合同、寄售车合同及其他合作协议，由于双方的业务及付款均滚动进行，故保证的债权为龙腾公司与被申请人之间所有的债务。**强于2018年9月27日出具的《还款承诺书》中明确表明龙腾公司拖欠被申请人的均为货款，担保人应当对该货款承担连带担保责任。该承诺函明确约定担保的范围、期限，系各方当事人的真实意思表示，保证范围明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池晓泽的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年五月二十七日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2972号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人宋永忠，男，汉族，1968年05月29日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行诉宋永忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14789号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为13855.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14789号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈蝶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1967号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张亚军，男,汉族，1965年12月3日出生,住四川成都邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与张亚军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的171427.59元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6520号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6562号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：何顺东。被告：缪英婕。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告何顺东、缪英婕物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺