wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执289号申请执行人：冯明兴，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨乃广，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人冯明兴与被执行人杨乃广买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3107号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告杨乃广赔偿原告冯明兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计8000元，该款项分两次在一个月内支付，收到调解书十五日内支付4000元，剩余4000元于2019年9月9日前支付。二、调解协议签字后，各方当事人就本次交通事故无其他争执，本次交通事故就此了结。诉讼费150元，由冯明兴承担（冯明兴已预交）。判决生效后，被执行人只履行了4000元，剩余4000元被执行人一直未履行义务。2020年1月16日，申请执行人冯明兴申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月16日、2020年3月24日、2020年4月14日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年2月5日冻结被执行人名下银行账户,2020年4月14日扣划被执行人银行存款1673.23元，其中50元转为执行费，其余执行款1623.23元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初3107号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额4000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1623.23元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月八日书记员  冀新亚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1948号 申请执行人：袁震江，男，1975年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人：丁伟锋，男，1977年4月13日出生，住诸暨市。 申请执行人袁震江与被执行人丁伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁伟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁震江向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人丁伟锋向申请执行人袁震江归还借款本金60000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人丁伟锋发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁伟锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人丁伟锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人丁伟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁伟锋暂无可供执行的财产，申请人袁震江也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初696号 原告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住南充市嘉陵区于陛路128号，统一社会信用代码：91511300089889116A。 法定代表人：袁有林，董事长。 委托诉讼代理人：王惠，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨银伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：左登木，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充金色南湖房地产开发有限公司（以下简称“金色公司”）与左登木追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金色公司的委托诉讼代理人王惠、杨银伟到庭参加了诉讼，被告左登木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金色公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款18,663.46元（代偿时间暂计至2019年6月30日）；2、被告向原告支付违约金1866元；3、本案全部诉讼费由被告承担。因被告在开庭前陆续偿还了部分费用，故开庭时，原告金色公司将第一、二项诉讼请求变更为，被告左登木向原告支付代偿款及违约金共计10,529.81元；事实和理由：原被告双方于2014年12月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号：201412060005），合同约定：被告购买原告开发建设的南充希望城一期商品房，该商品房建筑面积共95.17平方米，总价人民币41,5740.00元，首付125，740.00元，余款290,000.00元被告通过按揭贷款方式支付，且补充协议第四条明确约定：“……乙方（即被告）应在甲方（即原告）承担了保证责任后5日内向甲方支付代偿款项并承担代偿金额10%的违约金……”截至2019年6月30日，被告持续逾期偿还银行房屋按揭贷款高达18,663.46元，原告作为保证人己全额代偿该等欠款。原告承担保证责任后，多次向被告追偿该代偿款，被告均以各种理由拖延拒付。庭审后，被告左登木向原告金色公司转账5000元，现被告左登木尚欠原告金色公司代偿款及违约金共计5,529.81元 被告左登木电话答辩（电话177×××××），原告所称属实，认可其诉讼请求。我在原告起诉后，也一直在履行还款义务，庭审当天我未到庭，但是庭审后庚即向原告又转款了5000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告左登木在本判决生效后十日内偿还原告南充金色南湖房地产开发有限公司代偿款及违约金5,529.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费157元，由被告左登木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年五月六日 书记员  王昊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执975号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：钟美珍，男，1988年12月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人钟美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人钟美珍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金56277.14元及利息（截至2018年1月20日共计利息11430.56元，之后的利息以透支本金56277.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2734.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1413元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人钟美珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求钟美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟美珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人钟美珍名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人钟美珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟美珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟美珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1995号之三申请执行人曹玉飞，女，1988年1月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人翟治高，男，1961年8月26日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人寇亚非，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。关于曹玉飞申请执行翟治高、寇亚非机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，发现被执行人翟治高、寇亚非名下有部分可供执行的银行存款已冻结并扣划；二、本院于2020年4月17日向翟治高、寇亚非发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向翟治高、寇亚非发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人翟治高、寇亚非名下的不动产登记信息，经调查被执行人翟治高、寇亚非名下无不动产登记信息；于2020年4月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人翟治高、寇亚非名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人翟治高、寇亚非在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日、2020年4月22日两次进行网络查询，未发现被执行人翟治高、寇亚非名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人寇亚非名下汽车一辆，已查封；截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿2502.21元。本院于2020年5月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 宾
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初516号原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传利委托诉讼代理人：霍玲被告：常亮本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司诉被告常亮供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄学昆二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初749号 原告:陈思才，男，生于1958年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告:袁昌华，男，生于1975年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈思才与被告袁昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈思才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈思才撤回起诉处理 审判员 周 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁朝孟
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢211号周孝清：申请执行人周孝清与被执行人戴惠萍、宁波市镇海天艺翔制衣有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第123号法律文书已发生法律效力，本院于2020年5月22日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本次恢复执行的11643.07元已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢211号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执保210号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：覃淑能，男，汉族，住重庆市南川市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、覃淑能融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、覃淑能名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、覃淑能名下价值10万元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执152号申请执行人胡纯山，男。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。法定代表人王河，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡纯山与被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡纯山依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5364号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17561.5元。执行中查明，被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结。被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本案系缺席审理，现被执行人也无法联系。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和住所，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年五月二十五日书记员 姚柏岑
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更285号罪犯李大平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0707刑初502号刑事附带民事判决，认定被告人李大平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期至2022年12月27日止；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币963225.95元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李大平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李大平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯民事赔偿963225.95元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李大平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执346号移送执行人：枣庄市峄城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟，女，1966年8月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：王飞跃，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：曾宪伦，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：孙丕国，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王旭，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人张伟、王飞跃、曾宪伦、孙丕国、王旭组织领导传销活动罪一案，枣庄市峄城区人民法院于2020年4月3日审结，（2019）鲁0404刑初254号刑事判决书已经发生法律效力并移送立案执行。本院在执行过程中查明，枣庄市公安局峄城分局在侦查期间冻结了被执行人张伟、王飞跃、曾宪伦、孙丕国、王旭的涉案银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟、王飞跃、曾宪伦、孙丕国、王旭涉案赃款70031094.83元及孳息。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二〇年五月九日书记员  王雨晴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1108号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行，住所地浙江省兰溪市永昌街道集镇杨桥头。 负责人：黄平，行长。 委托诉讼代理人：潘肇军、张凯，银行员工。 被告：刘启忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱彩芳，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐建余，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章林仙，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行与被告刘启忠、钱彩芳、唐建余、章林仙金融借款合同纠纷一案，于2020年3月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行的委托诉讼代理人潘肇军到庭参加诉讼。被告刘启忠、钱彩芳、唐建余、章林仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行向本院提出诉讼请求:一、判令刘启忠、钱彩芳偿还原告借款本金198256.77元及利罚息6120.13元（计算至2020年02月26日止），合计204376.90元，2020年02月26日起的利罚息按合同约定计付至实际履行日止；二、判令唐建余、章林仙对刘启忠、钱彩芳的上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：刘启忠、钱彩芳是共同借款人。其他被告是担保人。2016年12月10日，刘启忠因装修所需向原告申请自助循环借款，唐建余、章林仙承诺对刘启忠、钱彩芳的借款向原告承担全额连带责任保证。2016年12月10日，各被告与原告共同签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同约定唐建余、章林仙自愿为刘启忠、钱彩芳的借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同约定：原告向刘启忠发放贷款20万元的自助循环贷款，额度有效期为2016年12月13日至2019年12月10日；合同项下单笔借据有效期最长为6个月；借款月利率8.61‰，逾期加收50%，每月末的20日结息，到期利随本清。现刘启忠、钱彩芳未按约偿还借款本金及利息，唐建余、章林仙也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。刘启忠、钱彩芳不履行偿付借款本息义务，唐建余、章林仙也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘启忠、钱彩芳、唐建余、章林仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照（副本）、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明二被告向原告申请20万元自助循环贷款的事实；3、自助循环贷款最高额保证借款合同复印件一份、银行分户明细对账单十份，证明原告与各被告之间达成的《自助循环贷款最高额保证借款合同》及对各方权利、义务的约定及原告向刘启忠、钱彩芳发放借款的事实；4、利息清单复印件一份，证明结欠利息的计算方式。 被告刘启忠、钱彩芳、唐建余、章林仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告刘启忠、钱彩芳、唐建余、章林仙在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年12月10日，被告刘启忠、钱彩芳因装修所需向原告申请贷款。同日，原告与刘启忠、钱彩芳、唐建余、章林仙签订编号为浙民泰商银自助保借字第DK091016000236号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：由原告向刘启忠、钱彩芳提供最高借款额度人民币20万元，额度有效期为2016年12月13日至2019年12月10日；单笔借据有效期最长为6个月；利息按月利率8.61‰计算，按月结息，每月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；借款人、保证人违约（未按约支付本息），贷款人有权宣布本合同提前到期；被告唐建余、章林仙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。被告刘启忠、钱彩芳通过自助借款200000元。截至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金198256.77元，利息6120.13元。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行与被告刘启忠、钱彩芳之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告刘启忠、钱彩芳未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告唐建余、章林仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告刘启忠、钱彩芳、唐建余、章林仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘启忠、钱彩芳于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行借款本金人民币198256.77元、利息6120.13元（利息计至2020年2月26日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告唐建余、章林仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元（已减半收取），由被告刘启忠、钱彩芳、唐建余、章林仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 程怡锦
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢365号申请执行人欧阳锋与被执行人陈红章民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初312号民事判决书于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异109号案外人：张长林，男，汉族，1967年7月19日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张长林对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 赵 昱审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1408号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:苏一君，男，1984年7月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。 （2020）浙0111刑初3号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月6日依法将苏一君诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人苏一君缴纳罚金人民币120000元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月18日对被执行人苏一君进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月28日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1408号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执316号孙晓光、单守本：孙晓光与单守本民间借贷一案。经本院立案执行，2020年5月18日孙晓光通过微信形式告知，被执行人将执行款5000.00元全部给付完毕，申请执行人通过微信向本院提出终结执行的申请。至此，孙晓光申请执行的（2020）吉0211民初1616号民事调解书确定的内容本次（2019年10月15日）执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终2522号 上诉人（原审原告）：王由建，男。 被上诉人（原审被告）：丰县第一建筑安装工程处，住所地丰县中阳里街道办事处。 法定代表人：魏现海，该工程处主任。 上诉人王由建因与被上诉人丰县第一建筑安装工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王由建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1988年前后，被上诉人承接丰县饲料公司仓库、地沟和道路工程，然后交由上诉人垫资施工。完工后饲料公司陆续支付工程款65.747万元，但该款因被上诉人占用，未能及时支付。经上诉人多次讨要，被上诉人当时的负责人吴开林、宋继先安排会计对账后，给我出具了1992年3月的还款“协议书”，承诺最迟于2019年5月付清全部欠款和利息。至于协议上的签字和盖章具体是如何形成的，上诉人不清楚。上诉人怀疑被上诉人不止一枚公章和财务章，在一审申请鉴定时也提出相应的要求，但西南政法大学司法鉴定中心的鉴定报告不能证明被上诉人公章与财务章是唯一的，也不能得出“协议书”不是被上诉人出具的结论。并且该笔欠款在被上诉人自己的审计报告中也有体现。退一步讲，即使没有这份协议，被上诉人拖欠上诉人工程款的事实也是能够证明的。二、最高人民法院在新的《九民会议纪要》中明确了刑民交叉案件的处理原则，即“正在审理民商事案件的人民法院发现有经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉”。而本案中，虽然被上诉人向公安机关报案，但在公安机关没有立案前，一审法院就裁定驳回上诉人的起诉，明显与最高法院的上述规定相悖。 王由建向一审法院起诉请求：1.依法判令丰县第一建筑安装工程处支付工程款591723元及利息（以591723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自1992年3月1日起计算至实际给付之日止）；2.由丰县第一建筑安装工程处负担本案诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，王由建提供的署期为1992年3月的协议书经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该协议书中“吴开林、宋继先”的署名并非吴开林、宋继先本人书写，丰县第一建筑安装工程处以王由建伪造诉讼证据，涉嫌犯罪为由已向公安机关报案。因本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，应依法裁定驳回王由建的起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回王由建的起诉。 本院二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，一审中，王由建提供的《协议书》系涉及该案事实认定的主要证据，但经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该协议书中“吴开林、宋继先”的署名并非吴开林、宋继先本人书写，丰县第一建筑安装工程处认为王由建涉嫌伪造诉讼证据，已经向公安机关报案。故本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法裁定驳回王由建的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  祝 杰 审 判 员  宋新河 审 判 员  孟 娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王 茹 书 记 员  金宇婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更255号罪犯赵宇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年10月12日作出（2017）苏0324刑初940号刑事判决，认定被告人赵宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，刑期至2021年5月4日止；尚未退缴的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯赵宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币八万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵宇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执778号之一 被执行人：陈钢，男，1988年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初611号刑事判决书，于2020年3月2日立案执行被执行人陈钢诈骗罪一案。执行标的为42000元。 执行立案后，本院向被执行人陈钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈钢采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境和罚款1000元的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保622号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：姚国兵，男，1963年09月09日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：卜春年，女，1967年01月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚国兵、卜春年保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚国兵、卜春年名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚国兵、卜春年名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执101号之一申请执行人：张政贤，女,1965年6月16日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：曹维燕，女，1988年7月28日出生，汉族，系原告女儿。被执行人：卢魏,男,1993年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初4311号法律文书已经发生法律效力，被执行人卢魏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张政贤于2020年1月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人卢魏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月13日和2020年4月30日先后四次通过网络查控系统查询被执行人卢魏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年1月7日通过网络查询被执行人卢魏名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人卢魏的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月8日冻结被执行人卢魏名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人张政贤应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人卢魏有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人卢魏限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额60000元（包括执行费800元）。本院于2020年5月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月十九日代理书记员  陆志豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5837号上诉人（原审原告）：刘启军，男，1973年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘福芝，女，1973年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系上诉人妻子被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司,住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。上诉人刘启军因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初15914号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘军上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款协议，主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定二被上诉人共同与上诉人订立的购车优惠还款协议，所以二被上诉人应共同承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以本案间纠纷涉及刑事犯罪为由，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日作出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有作出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据规定，同一公民、法人或其让经济组织不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案就和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。沈阳市大东区公安分局对华金涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向二被上诉人主张民事权利，故一审裁定错误。综上，一审法院未查清事实、适用法律错误的情况下作出不利于上诉人的裁定，请二审综合审查本案，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，作出公正判决。鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我方已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，因此应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。华金公司辩称，根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。刘军向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同返款购车款32000元，应返款日期至返款结束日期利息1000元；2.本案诉讼费等由二被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订了特惠购车活动协议书，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告刘启军的起诉，应予驳回。裁定如下：驳回原告刘启军的起诉。案件受理费625元，退回原告刘启军。本院认为，上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，与鑫辰公司、华金公司签订特惠购车活动协议书。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载华金公司向鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、华金公司、沈阳华金汽车科技有限公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 刘春杰审判员 林 红二〇二〇年五月二十九日书记员 吴晓彤
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1066号原告冯凤喜，男，1966年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告沈阳奇巧食品有限公司，住所地抚顺胜利经济开发区食品园区。法定代表人吕世英，系该公司总经理被告抚顺市饪真源食品有限公司，住所地抚顺市新抚区刘山三路14-1号。原告冯凤喜与被告刘正茂、被告沈阳奇巧食品有限公司、被告抚顺市饪真源食品有限公司关于合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年沈阳奇巧食品有限公司和抚顺市饪真源食品有限公司，将自己的厂房施工工程交给了刘正茂承包施工。刘正茂在施工中又雇佣多工种，多名工人施工，原告在2017年7月份与刘正茂达成口头协议，随后原告带工人进驻沈阳奇巧食品有限公司和抚顺市饪真源食品有限公司厂内（厂址都位于新抚区胜利开发区）进行施工，具体施工任务是为厂房刮大白，工程干至当年十一月份完工。工程完工后，刘正茂向原告支付了66000元人工费，剩余335389元工程款至今没有给付。2018年十一月一日，原告找到刘正茂，双方对工程款进行了对账，刘正茂书写欠款确认书后，一直未能向原告给付工程款。为维护自身权益，原告现依法提起诉讼。因沈阳奇巧食品有限公司和抚顺市饪真源食品有限公司作为工程发包方，现尚欠刘正茂工程款没有付清，因此请求人民法院判令其承担相应法律责任。据此原告请求人民法院判如所请。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。现被告不在户籍所在地居住，原告亦未能向本院提供被告现住所且拒绝交纳公告费用，本院经查证后不能确定被告送达地址向被告送达相关法律文书，故本院认为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯凤喜的起诉。案件受理费6331元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年五月二十一日代书记员 徐月
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初815号   原告：贾录堂，男，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：张建，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告贾录堂与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告贾录堂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾录堂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许贾录堂撤诉。   案件受理费266元，减半收取133元，由贾录堂负担。   审  判  员   马 丽   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   董天亮
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初215号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人胡星，男，1989年1月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月22日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人胡星犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人胡星到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2018年5月，李某将一辆号牌为鄂Ａ×××××北京现代小轿车借给被告人胡星使用，之后胡星一直不肯归还。同年10月，李某将胡星诉至本院，2018年12月4日本院一审判决胡星履行返还义务。胡星接到判决后不服上诉到黄冈市中级人民法院，2019年4月15日，黄冈市中级人民法院作出民事裁定维持一审判决。同年4月25日李某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日向胡星送达责令履行指定行为通知书。因胡星一直拒不归还车辆，本院将该案移送武穴市公安局，武穴市公安局立案后胡星将车辆送至本院梅川法庭。公诉机关认为，被告人胡星拒不执行人民法院已生效的判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人胡星到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人胡星拘役三个月，缓刑六个月。被告人胡星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人胡星已赔偿车辆使用期间的经济损失25000元，并取得李某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人胡星犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡星犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘子嫣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更459号罪犯姚红山，男，1955年10月8日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年8月31日作出(2018)云0821刑初70号刑事判决，以被告人姚红山犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚红山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚红山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚红山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚红山减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2312号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：胡书超，男，1966年9月18日出生，汉族，住邢台市威县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡书超银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11089号原告：孙晓锦，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：张正新，男，1965年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告孙晓锦与被告张正新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告孙晓锦撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年五月二十二日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0326民初927号 原告：虎豪集团有限公司，住所地浙江省平阳县。 诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，破产管理人。 被告：彬县水帘洞煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬州市。 法定代表人：刘灿华,总经理。 原告虎豪集团有限公司为与被告彬县水帘洞煤炭有限责任公司破产抵销权纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告对原告2018年度分红款52834830.59元及2019年度1到4月份分红款行使抵销权的行为无效；2.判令被告向原告支付2018年度分红款人民币52834830.59元，并赔偿利息损失(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，管理人向本院撤回了第2项诉讼请求，并确认被告普通债权6500万元及利息183430.59元。经本院释明，要求管理人进一步明确诉讼请求。管理人明确表示因另一债权人李崇信的相关质押权债权不确定，所以本案的第1项诉讼请求中可以抵销和抵销无效的具体数额亦不确定。事实与理由：本院根据平阳县北港小额贷款有限公司的申请，于2019年5月14日裁定受理对虎豪集团有限公司的破产清算申请。2019年5月27日，本院指定浙江海昌律师事务所担任虎豪集团管理人。虎豪集团有限公司持有彬县水帘洞煤炭有限责任公司14.93%的股权，该股权已质押给债权人李崇信。2019年4月19日，彬县水帘洞煤炭有限责任公司作出股东会决议，确认该公司2018年可分配利润为323086361.66元，其中原告按15%比例应分得利润48011526.25元，实际现金分红52834830.59元。2019年6月20日，被告向管理人申报了95806438.36元的债权，其中本金70000000元，利息25806438.36元。经管理人初步审查，被告所申报的该笔债权在虎豪集团有限公司的账面无任何记载，故对该笔债权不予确认。2019年11月19日，管理人收到被告寄送的《债权债务抵销申请书》，其申请要求以尚未支付的2018年全年利润分配款52834830.59元及2019年1-4月利润分红(具体数额待核算)与其对虎豪集团有限公司享有的普通债权95806438.36元抵销，并以抵销后的债权数额参与后续的破产财产分配。2019年12月16日，彬县水帘洞煤炭有限责任公司向本院提起诉讼，要求确认其对虎豪集团有限公司享有债权87358853.71元，其中本金为65000059.19元，利息为22358794.52元。 本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及案外人李崇信的民事法律关系处理。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）咸中民初字第3号判决，确认李崇信借款本金4329万、利息11934803.66元及从2014年12月1日至还清之日按年利率18%计算的利息。李崇信已向管理人申报了债权，其申报债权性质系质押权。管理人根据审计结果，对李崇信的质押权全部债权不予确认。鉴于当前该债权仍处于不确定的状态，这导致管理人在本案中无法明确不能抵销的范围。因管理人在本案不能提出具体的诉讼请求，不符合起诉必须有具体的诉讼请求之规定，应予驳回起诉。管理人可待案涉质押权债权完全确定之后，再提起诉讼要求确定无法抵销的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告虎豪集团有限公司的起诉。 缓交的案件受理费305974元,不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱诗亮
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1403号原告：肖萍，女，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告肖萍与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17487元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年5月26日；二、涉案房屋：大汉龙城8栋21201室；三、房屋产权面积：126.57m2；四、房屋已付价款：383566.59元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2015年2月28日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年8月28日前；八、实际办理产权证书时间：2017年6月15日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年8月29日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年6月15日；十二、计付延期办证违约金的天数：290天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：11123元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年8月28日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为383566.59×0.0001×（290－21）≈10318元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告肖萍逾期办证违约金10318元；二、驳回肖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由肖萍负担89元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担30元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初778号原告：闫二帅，男，汉族，1997年10月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司周口市分公司。委托诉讼代理人：李宏伟,男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省西华县。原告闫二帅与中原农业保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中原农业周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树森、被告中原农业周口公司委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告闫二帅申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司延吉海兰支行的起诉，经审查原告申请无规避法律的行为，本院予以准许。原告闫二帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费39790元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日11时20分，薛瑞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县迎宾大道处与××二帅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，薛瑞负此次事故的同等责任，闫帅负此次事故的同等责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险（保险限额210000元）、第三者责任保险（保险限额1000000元）、车上人员责任险-司机座位险（保险限额10000元）及不计免赔率特约险，保险期间自2019年8月1日O时起至2020年7月31日24时止。同时，原告与被告约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司延吉海兰支行，即本案的第三人。事故发生后，原告就车辆维修费用与各方协商未果，为了维护自己的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告中原农业周口公司辩称：交强险以外部分保险公司只承担修理费用的一半。第三人中国工商银行海兰支行给法院出具情况说明一份，同意保险公司将豫Ｐ×××××号小型轿车损失的保险赔偿款直接支付给原告。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：事故认定书。证明：2020年1月5日11时20分，薛瑞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××大道处与闫帅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，薛瑞负此次交通事故的同等责任，闫帅负此次事故的同等责任。第二组证据：身份证、行车证、驾驶证、保险单。证明：原告所有的车辆在保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，保险公司无责任免除情形，对原告的损失保险公司应当承担全部赔偿责任。第三组证据：维修清单、维修发票。证明：原告的车辆在周口易昌汽车维修有限公司维修，支出维修费39790元。被告中原农业周口公司向本院提交的证据材料有：评估报告书一份。证明：对原告受损车辆价格重新评估，评估价格为29100元。经庭审质证，被告中原农业周口公司对原告提交证据材料的质证意见为：对第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，保险公司要求对车辆损失进行鉴定。原告对被告中原农业周口公司提交的证据无异议。经审查，原告提供的第一、二组证据、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对证据的效力本院予以认定。原告提交的第三组证据无其他证据予以佐证，对该证据的证明效力不予认定。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月5日11时20分，薛瑞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××大道处与闫帅驾驶的闫二帅所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，薛瑞负此次事故的同等责任，闫帅负此次事故的同等责任。经河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失为29100元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险（保险限额210000元）、第三者责任保险（保险限额1000000元）、车上人员责任险--司机座位险（保险限额10000元）及不计免赔率特约险，保险期间自2019年8月1日O时起至2020年7月31日24时止。原告与被告约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司延吉海兰支行，该支行给法院出具情况说明一份，同意保险公司将豫Ｐ×××××号小型轿车损失的保险赔偿款直接支付给原告。本院认为，闫二帅与被告中原农业周口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故致车辆受到损坏，被告中原农业周口公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失为29100元，原告的损失未超出保险限额，对原告的损失被告应当予以赔偿。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫二帅保险赔偿金29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司负担291元，由原告负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月十九日法官助理田绘敏书记员毛欣羽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2491号 原告：孙建平，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：付家彬，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告孙建平与被告付家彬合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告付家彬的送达地址邮寄及亲自书面送达诉讼文书，原址迁移不祥，不知其下落，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4806号原告：莫林军，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被告：尹立群，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告莫林军与被告尹立群建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。莫林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决生效后七日内退还合同履约保证金20万元及逾期付款利息（自2018年6月29日起按年利息24%计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，案外人河北振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）作为发包方与广安都发建筑劳务有限公司（以下简称广安都发公司）签订《劳务分包合同》，约定由广安都发公司承包高碑店市紫金府项目一标段水电劳务施工项目。合同约定广安都发公司向振兴公司缴纳合同履约保证金20万元。本案被告尹立群挂靠在振兴公司名下，为紫金府项目一标段的实际承包人；原告莫林军为该项目水电劳务施工项目的实际施工人。2017年4月16日，尹立群收到莫林军支付的紫金府项目水电劳务保证金10万元，并出具收条。2017年5月12日和6月12日，莫林军又分别向尹立群指定账户各支付5万元，上述款项合计20万元。2018年6月28日，莫林军施工队撤场停工。据合同约定，上述款项应当按约定时间退还原告。虽经原告莫林军多次催告，但被告尹立群拒不退还。基于上述事实与理由，原告特向贵院起诉，请求判令被告退还所付款项，并支付逾期付款利息。本院经审查认为，《劳务分包合同》记载的发包方为河北振兴建筑有限公司，承包方为广安都发建筑劳务有限公司，而且上述两个公司均在该合同落款处加盖了印章，原告莫林军在广安都发建筑劳务有限公司“法定代理人”处签名。（2019）冀0684民初2562号民事判决书记载莫林军为广安都发建筑劳务有限公司的员工，该判决书也已经认定涉案《劳务分包合同》的签订主体为河北振兴建筑有限公司与广安都发建筑劳务有限公司。因此，该合同项下的权利义务主体应该是河北振兴建筑有限公司与广安都发建筑劳务有限公司，原告给付履约保证金的行为应视为代理广安都发建筑劳务有限公司履行合同义务的行为，原告与本案不存在直接利害关系。现原告以自己名义索要履约保证金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应当依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莫林军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁军鹏审 判 员  田 广人民陪审员  赵赞明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3449号之一 申请执行人汪丽荣，女，1990年10月21日出生，住甘肃省武山县。 被执行人杭州信湘投资管理咨询有限公司，住所地杭州市下城区水印康庭公寓幢东楼803室，组织机构代码:MA28MEW69。 法定代表人周悦。 汪丽荣与杭州信湘投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6791号判决书已经发生法律效力。权利人汪丽荣向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为189600元、案件受理费3461元、申请执行费2744元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人汪丽荣予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月11日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月十一日 代书记员 钟琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执711号之一申请执行人：婉某,女,1990年11月12日出生,汉族,住三亚市天涯区。申请执行人：王某飞,男,1988年8月21日出生,汉族,住三亚市天涯区。共同委托诉讼代理人：刘某丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（组织机构代码：754354067B），住所地：三亚市。法定代表人：林某跳，该公司总经理。关于申请执行人婉某、王某飞与被执行人三亚远盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初6946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人婉某、王某飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚远盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人婉某、王某飞支付逾期办理权属证书的违约金355425.05元。执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十七日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4240号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王振，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王振追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王振经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1886.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王振未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金913.64元，剩余6期贷款，余欠本金共计1886.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1886.36元及利息(以1886.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东升，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨维好，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，系杨东升之父。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维好，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:夏世刚，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人杨东升、杨维好因与被申请人夏世刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨东升、杨维好申请再审称，原一、二审判决，不仅事实不清、证据不足，而且在处理案件过程中没有听取再审申请人的陈述和审查再审申请人提交的证据，程序严重违法；现提交新的证据证实夏世刚的伤非2017年1月29日与再审申请人发生纠纷造成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于本案，杨东升、杨维好申请再审称，原一、二审判决，不仅事实不清、证据不足，而且在处理案件过程中没有听取再审申请人的陈述和审查再审申请人提交的证据，程序严重违法，但未提交有关证据加以证明，且其提交材料亦不符合有关新证据的规定。综上，杨东升、杨维好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨东升、杨维好的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 昌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2208号原告:陈中峰,女,汉族,1975年1月21日出生,住南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，姬吉平（实习），河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:淅川县蜜源蜂产品专业合作社。住所地：淅川县上集镇淅减工业园，统一社会信用代码934113266921805314。法定代表人：赵坤锋，任公司经理。被告王建平,男,汉族,1970年2月5日出生,住河南省淅川县。本院在审理原告陈中峰与被告淅川县蜜源蜂产品专业合作社、王建平民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告陈中峰不能提供被告王建平有效的地址信息，致使本院无法向被告王建平送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告陈中峰对被告王建平等提起诉讼，但不能提供被告王建平的有效住址信息，属于被告不明确，原告陈中峰的起诉应予驳回。原告陈中峰可待清楚被告王建平的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈中峰的起诉。案件受理费4145元，退回原告陈中峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年五月十八日书记员  吴尚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1861号申请执行人：帅训民,男性,1971年9月1日出生。被执行人：黄兵锐，男性,1992年3月3日生。本院在执行帅训民与黄兵锐劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十二日法官助理李原明书记员胡振坤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执224号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人黄小冬，男，1982年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人黄小冬盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人黄小冬依法缴纳罚金15000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十五日书记员  张程程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1564号申请执行人姜燕，女，1968年12月18日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛东林毛皮有限公司，住所地胶州市。法定代表人沈景焕，职务董事长。申请执行人姜燕与被执行人青岛东林毛皮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2020）第160号裁决书已发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。该案在执行过程中，发现青岛东林毛皮有限公司于2020年4月24日向胶州市人民法院提起上诉，该执行案件不符合立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对姜燕申请执行青岛东林毛皮有限公司的执行申请予以驳回。本裁定书送达后立即生效。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月二十一日书记员  姜俊华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初146号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邹志涵，男，1990年5月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，务工，住莆田市荔城区。因本案于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。被告人陈晨曦，曾用名陈成飞，男，1992年9月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，无业，住仙游县。因本案于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人邹志涵、陈晨曦犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人邹志涵、陈晨曦及辩护人林上乾、周文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月至10月份，被告人邹志涵、陈晨曦伙同林燕燕、罗桂振等人（均已起诉）以营利为目的，通过在聊呗APP上建立“万达红包群”，拉拢人员以发红包扫雷的方式进行赌博，雇佣郑建彬（另案处理）为赌场红包奖励员，并以“免死”账号抢红包的形式抽头渔利。邹志涵、陈晨曦均为该赌博群股东，参与期间赌博群至少抽头渔利人民币11237194.61元。被告人邹志涵、陈晨曦于2019年10月16日被抓获到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹志涵、陈晨曦结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹志涵、陈晨曦有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人邹志涵、陈晨曦在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人邹志涵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、邹志涵虽是股东，但不具有控制权，作用比发起者“苏勇”小；2、邹志涵有坦白情节，自愿认罪认罚；3、邹志涵系初犯。综上，提请法庭从轻处罚，并考虑适用缓刑。被告人陈晨曦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈晨曦非发起人和组织者，未实际参与赌场管理，作用相对较小；2、陈晨曦认罪认罚，有悔罪表现。综上，提请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月开始，“苏勇”等人以营利为目的，通过在聊呗APP上建立“万达红包群”，拉拢人员以发红包扫雷的方式进行赌博。被告人邹志涵、陈晨曦及罗桂振、林燕燕（已判决）等人加入该赌博群，以股东身份采取“返水”方式发展拉手拉拢赌客入群赌博，郑建彬（另案处理）受雇充当红包奖励员。该赌博群以“免死”账号抢红包的方式抽头渔利，扣除股东按照其及手下拉手、赌客的赌资数额比例从中分取好处。同年10月份，该赌博群被查获。经查，该赌博群内参赌人员达400余人，日常参赌人员达100人以上。自8月中旬至10月中旬，该赌博群抽头渔利人民币11237194.61元。邹志涵获取违法所得人民币15000元以上（其他违法所得用于抵消“苏勇”的欠款，尚无法查实）。陈晨曦获取违法所得人民币84000元。2019年10月16日，被告人邹志涵、陈晨曦被公安机关抓获。公安机关从邹志涵处扣押作案工具手机2只，从陈晨曦处扣押作案工具手机1只。被告人邹志涵、陈晨曦开设赌场的犯罪事实，有被告人邹志涵、陈晨曦及同案犯林燕燕、罗桂振、郑建彬、曾永连的供述，证人宁某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，手机截图，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志涵、陈晨曦结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹志涵、陈晨曦系初次犯罪，能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据已查实的犯罪数额、犯罪情节及被告人尚未退出违法所得等情况，对被告人邹志涵应判处超过三年的有期徒刑，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。辩护人提出的其他意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹志涵犯开设赌场罪，判处有期徒刑期三年三个月，并处罚金人民币79000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年1月15日止。)二、被告人陈晨曦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币79000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年1月15日止。)三、责令被告人邹志涵退出违法所得人民币15000元、被告人陈晨曦退出违法所得人民币84000元，予以没收；作案工具手机3只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  孔祥泽人民陪审员  王 辰二〇二〇年五月十五日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1655号上诉人（原审被告）：李斌（孙德柱妻子），女，1968年12月25日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：王国韬，男，1963年5月3日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：孙德柱，男，1969年12月22日出生，汉族，住大石桥市。上诉人李斌因与被上诉人王国韬、孙德柱租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初4554号民事判决书。2、依法改判上诉人不承担3万元给付责任和义务或将本案发回重审。3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，系错误判决，应予撤销。首先在本案中上诉人并不认识被上诉人，也没有以任何形式给被上诉人出具过借据，或以其他方式与被上诉人形成债权债务关系，且被上诉人也没有证据能够证明孙德柱所欠债务用来上诉人与孙德柱夫妻共同生活上，而且原审法院认定系孙德柱为被上诉人出具的欠据，孙德柱一直以工程款无力偿还拖欠至今，从这点来看，此债务与上诉人无关，换句话说难道孙德柱在外边欠了多少钱在未经上诉人知晓和使用的情况下，上诉人还必须偿还吗？这与最高法明确夫妻共同债务认定标准的规定背道而驰。王国韬辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。孙德柱辩称，同意上诉人意见。王国韬向一审法院起诉请求：1．要求被告孙德柱、李斌夫妻共同偿还拖欠的吊车租金3万元，并从2019年11月3日起按年息6厘支付利息；2．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：孙德柱与李斌是夫妻，二人于2008年1月8日登记结婚，孙德柱一直从事建筑工程包工。2014年春，孙德柱因工程包工需要，经李玉波介绍，孙德柱向王国韬租赁吊车作业。2015年8月吊车作业结束后，经结算，孙德柱欠租金3万元。2015年8月25日，孙德柱为王国韬出具欠据一张，载明：欠租吊款3万元，欠款人孙德柱。后经王国韬与李玉波多次催要，孙德柱一直以工程款未付无力偿还为由拖欠至今。一审法院认为，本案争议的焦点是涉案欠款是否属于夫妻共同债务。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者为其他非法债务。结合本案，孙德柱长期从事工程承包经营，经营收入应为夫妻共同财产。本案欠款虽发生在王国韬与孙德柱之间，但欠款的原因是租赁吊车用于经营，且欠款发生在孙德柱、李斌婚姻关系存续期间，孙德柱、李斌均未提出并举证欠款用于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，或者为其他非法债务，故本院依法认定孙德柱欠王国韬租金及利息为孙德柱、李斌的夫妻共同债务。综上所述，孙德柱与王国韬间租赁合同关系合法有效，孙德柱拖欠租金显系违约，王国韬要求偿还租金并从主张权利之日起按照年利率6%承担占用租金期间的利息损失的诉讼请求本院予以支持。该债务属于夫妻共同债务，李斌应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告孙德柱、李斌于本判决生效后七日内共同偿还原告王国韬租金3万元，并从2019年11月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息，支付王国韬资金被占用期间的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费340元，由被告孙德柱、李斌负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案欠款是否属于夫妻共同债务。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定本案欠款系孙德柱、李斌夫妻共同债务并无不当，本院予以确认。关于李斌提出王国韬无证据能够证明孙德柱所欠债务用来其与孙德柱夫妻共同生活上的上诉理由，因欠款的原因是租赁吊车用于经营，且欠款发生在婚姻关系存续期间，孙德柱、李斌均未提出并举证欠款用于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，或者为其他非法债务，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李斌上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云08刑更135号 罪犯岩矿，男，1985年2月16日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年10月27日作出（2017）云0829刑初64号刑事判决，以被告人岩矿犯贩卖毒品、非法持有枪支，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩矿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩矿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩矿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩矿减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2030年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伊林 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 艳
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初608号 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，该支行行长。 被申请人：张伟，男，1981年9月6日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：叶丽娟，女，1982年4月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人张伟、叶丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张伟、叶丽娟的银行存款或相应财物34335.69元。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张伟、叶丽娟的银行存款34335.69元或者同等价值的其他财产，期限为一年（从2020年5月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3230号原告：王成功,男，汉族，1969年4月14日出生，住南阳市宛城区。被告：段金波，男，汉族，1987年11月22日生，住河南省社旗县。本院在审理原告王成功与被告段金波劳务合同纠纷一案中，原告王成功于2020年5月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王成功撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成功负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 魏妍冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初511号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘媛，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告刘媛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜，被告刘媛的委托诉讼代理人高峰、侯文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费7423.2元，违约金2226.96元，合计9560.16元。2、案件受理费由被告承担。被告刘媛辩称，1、原被告之间不存在合法有效的物业服务合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务的义务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约情形；3、原告未经催收程序直接起诉；4、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期处于水淹，小区监控毁坏，小区经常丢东西，监控无法查看，小区经常发生治安及刑事案件，名门物业横行霸道，围堵大门不让业主回家，物业工作人员不作为。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积164.519平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7423.1元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费7423.1元的90%，即6680.79元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘媛自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6680.79元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘媛负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月八日书记员  宋慧娟
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢82号申请执行人：尹运英被执行人：谭观仔申请执行人尹运英与被执行人谭观仔机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初604民事判决书的内容，申请执行人尹运英同意以30000元对该案清洁，在执行过程中，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日