wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1235号申请执行人：邵先香，女，汉族，1957年9月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：王娟，女，汉族，1977年9月29日出生，住郑州金水区。被执行人：郑州鸿大基业实业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号，统一社会信用代码：91410105MA3X5C5R5K。被执行人：李勉峰，男，1980年5月24日，汉族，住郑州市金水区。邵先香与王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18377号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17237号民事判决书第一、二项，即“郑州鸿大基业实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邵先香借款本金300000元及利息（利息以100000元本金自2018年7月10日起、100000元本金自2018年7月26日起、100000元本金自2018年2月28日起，均按照月利率百分之1.5计算至实际清偿之日止）”及“王娟对本判决第一项确定的鸿大公司的付款义务向邵先香承担连带清偿责任”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17237号民事判决第三项；三、李勉峰对上述第一项确定的还款义务与王娟共同承担还款责任；四、驳回邵先香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6610元，一审法院减半收取3305元，由郑州鸿大基业实业有限公司、王娟、李勉峰承担；二审案件受理费6610元，由郑州鸿大基业实业有限公司。王娟、李勉峰负担。王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵先香申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李勉峰名下有车辆豫Ａ×××××因无法实际控制无法对车辆进行处置，暂未以查封。王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月5日再次对被执行人王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年5月12日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司负有继续向申请执行人邵先香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十二日书记员  吕昊展
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢83号申请执行人李凯，男，汉族，1976年7月5日生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人腾云飞，男，汉族，1975年5月9日生，现住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人李凯与被执行人腾云飞民间借贷纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢83号执行案件的执行。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二〇年五月十四日书记员  孙 鹏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1159号申请执行人：陈某1，男，汉族，1938年1月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈某2，女，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市城口县。被执行人：陈某3，女，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈某4，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市城口县。被执行人：陈某5，男，汉族，1977年05月17日出生，住重庆市城口县。本院受理申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某1向本院申请执行，申请执行标的金额为10800元，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈某4、陈某5高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金4800元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1159号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4213号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年五月九日书记员  罗丽婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1030号 本院执行赵淑芳与成都蛟龙港大酒店有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，已于2020年5月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢623号 申请执行人:詹晓萍，女，1957年3月21日出生，住余姚市。 被执行人:姚宏权，男，1947年12月25日出生，住余姚市。 被执行人:姚秀花，女，1949年10月27日出生，住余姚市。 申请执行人詹晓萍与被执行人姚宏权、姚秀花一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2523号原告：吴娜，女，1984年10月20日出生，汉族，新华保险天津分公司职员，住天津市北辰区。被告：宋志强，男，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告吴娜诉被告宋志强合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘玉梅审判员  郝家琨审判员  王 岩二〇二〇年五月九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7948号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：戚怀民，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：牛艳艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告戚怀民、牛艳艳、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初402号 原告：盐山县国苍钢材经销处，住所地盐山县东刘庄村。 法定代表人：李国苍，总经理。 委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：孙风岗，男，1971年4月16日出生，汉族，住盐山县。 盐山县国苍钢材经销处与孙风岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告盐山县国苍钢材经销处于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县国苍钢材经销处撤诉。 案件受理费805元，由原告盐山县国苍钢材经销处负担。 审判员  王振华 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨若榴 书记员张琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1996号 原告：梅健，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：梅后付，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：贾红兵，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告梅健诉被告梅后付、贾红兵确认合同无效纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法进行了审理。 梅健向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2017年2月16日签订的《房屋购买协议书》无效;2.判令两被告归还原告位于嘉富新城安置小区Ａ9＃601室及上顶层（第七层）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月,两被告在原告不知情的情况下达成房屋转让协议,被告梅后付将原告所有的位于怀远县及上顶层（第七层）拆迁还原安置房转让给被告贾红兵。二被告的行为损害了原告的合法权益,符合《合同法》规定的无效情形。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：2019年12月10日，本案原告梅健（另案原告）曾以本案被告梅后付、贾红兵为被告，诉请“1.判令依法解除两被告于2017年2月16日签订的房屋购买协议；2.两被告归还原告位于嘉富新城安置小区A9#601室及上顶层（第七层）；3.本案的诉讼费由被告承担”。2019年12月30日，本院作出（2019）皖0321民初7813号民事判决，驳回原告梅健的诉讼请求。判决后，另案原告梅健和另案被告梅后付、贾红兵均未上诉，该判决已经生效。 在对（2019）皖0321民初7813号解除合同纠纷案和本案进行对比后发现：1.两案当事人相同；2.两案争议均为梅健、梅后付、贾红兵三人因2017年2月16日签订《房屋购买协议书》而产生的买卖合同纠纷，双方当事人之间存在的权利义务关系相同。 至于2017年2月16日签订的《房屋购买协议书》的效力，本院在（2019）皖0321民初7813号解除合同纠纷一案中的审查意见为：“两被告之间签订的购房协议系双方自愿签订，且加盖有法律服务所公章，该协议真实、合法、有效，应受法律保护”，该意见系另案已经依职权对协议的效力进行了认定。原告虽然辩称（2019）皖0321民初7813号解除合同纠纷案的诉讼请求并没有明确要求确认合同的效力。但对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围。即便当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，人民法院仍应依职权对合同效力进行审查。因此，本次诉讼的案由虽为确认合同无效，但是是对前诉生效判决的诉请未能得到支持的否定，系否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梅健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛政明 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初22号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郝文秀，男，1967年6月4日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省，捕前住辽宁省。因本案于2019年11月25日被北镇市公安局刑事拘留，2019年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人郝文秀犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、李卓聪出庭支持公诉。被告人郝文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年4月11日11时45分许，被告人郝文秀无驾驶资格驾驶三轮汽车由东向西行驶至北镇市常兴店镇杏叶村赵忠武家门前时，与由北向南行驶的赵某骑行的自行车相撞，发生交通事故，致使赵某受伤，车辆部分损坏，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.赵某外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。2.赵某四肢长骨两处以上骨折评定为轻伤一级。3.赵某左腕关节损伤活动功能功能丧失53.53%评定为重伤二级。4.赵某骨盆2处以上骨折评定为轻伤一级。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人郝文秀负此事故的全部责任，被害人赵某无责任。上述事实，公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼气式血液酒精含量检测结果单、被害人赵某陈述、被告人郝文秀供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等相关的证据，认为被告人郝文秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝文秀自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，如与被害方达成和解协议，可适用缓刑。被告人郝文秀在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，愿意赔偿被害人赵某的经济损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分，双方当事人自愿达成和解协议，被告人郝文秀赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币17万元，被害人赵某对被告人郝文秀表示谅解。本院认为，被告人郝文秀违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶未登记机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝文秀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝文秀自愿认罪认罚，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人郝文秀犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝文秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  闫青春人民陪审员  齐晓慧二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹 洋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执555号之一 申请执行人：钟四金，男，1969年7月19日生，汉族，住永丰县。 被执行人：危超安，男，1974年11月16日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初153号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月8日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人危超安的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人危超安的收入2万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1338号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。 被告：卿恩虎，男，1973年4月9日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告卿恩虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8282号 冯兆锡： 关于你非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，根据（2020）粤0604刑初102号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执957号 申请执行人徐兵辉，男，1978年3月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨胜富，男，1972年11月1日出生，住仙居县。 申请执行人徐兵辉与被执行人杨胜富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特201号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐兵辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人杨胜富支付申请执行人徐兵辉675160元及利息，并负担案件执行费9152元。 执行立案后，本院于2020年05月6日向被执行人杨胜富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨胜富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨胜富逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨胜富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金，亦未发现其他可供执行的财产。仅有位于仙居县的房屋一间，本院已另案拍卖，本案参与分配，申请执行人已受偿257496元。 鉴于被执行人杨胜富不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨胜富作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨胜富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐兵辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨胜富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十日 代书记员 蔡智杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2347号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：孟令民，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟令民借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十八日书记员  王靖涵
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执203号之一申请执行人刘志雄，男，1970年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈利，女，1970年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6214号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈利3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈利的银行账户存款300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1443号原告：李雷春，男，生于1979年1月11日，回族，住河南省中牟县。被告：马从彬，曾用名马彬，男，生于1971年12月2日，回族，住河南省中牟县。原告李雷春与被告马从彬合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雷春到庭参加诉讼，被告马从彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷春向本院提出诉讼请求：判令被告马从彬给付原告借款30000元及该款利息（自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李雷春称其与被告马从彬合伙购买挂车一辆，后原告从该合伙关系中退出，经结算，被告同意给付原告退伙款30000元。经查，被告于2018年6月1日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到李雷春现金30000元，2018年12月1日之前还完无息”。上述借条能够证明被告拖欠原告款项30000元，至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款30000元及该款利息（自2018年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马从彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷春借款30000元及该款利息（自2018年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李雷春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，已减半收取，由被告马从彬负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十四日书记员  何 弯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2909号 原告：陈国军，男，1989年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：黄灵富，男，1990年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈国军与被告黄灵富追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。陈国军及其委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼，黄灵富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求黄灵富归还担保代偿款9万元及该款自2019年11月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：陈国军与黄灵富系亲戚关系。2014年10月以前，黄灵富做生意拖欠他人货款。2014年10月21日，黄灵富就该拖欠货款向他人出具借条一份，并要求陈国军提供担保。后黄灵富下落不明，陈国军代偿了9万元，他人遂将借条原件交付给陈国军。陈国军代偿后向黄灵富追索未果，故诉至法院。 黄灵富在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 陈国军围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：陈国军提供的借条、短信聊天记录、通话录音，均系原件，且与本案相关联，故本院对上述证据在本案中予以认定。 综上，本院经审理查明，2014年10月21日黄灵富出具借条一份，确认向他人借款9万元，陈国军于2014年10月22日在该借条上签字确认提供担保。后因黄灵富未归还借款，由陈国军代偿9万元，他人将该借条原件交由陈国军持有。 2019年11月23日，陈国军发送短信给黄灵富（150××××8281），要求其归还代偿款，黄灵富回复“方便了会给你，现在工作”。之后，陈国军再次致电黄灵富要求归还代偿款9万元，黄灵富对于陈国军催讨的代偿款未提出异议，但称“过段时间给你”，“下礼拜好不好”。 现黄灵富仍未归还代偿款，遂成讼。 本院认为，黄灵富向案外人出具借条，陈国军作为担保人在借条上签字确认提供担保，系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。陈国军作为连带责任保证人，在保证范围内代黄灵富向案外人归还9万元后，有权要求黄灵富支付其代为清偿的款项及自催讨之日起的利息。黄灵富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈国军主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄灵富于本判决生效之日起十日内支付陈国军代偿款9万元，并支付该款自2019年11月24日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，依法减半收取1352元，由黄灵富负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢燕娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执921号之一 申请执行人福建三建工程有限公司。 法定代表人程俊祥。 被执行人张斌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1010号民事判决，于2020年2月19日受理申请执行人福建三建工程有限公司与被执行人张斌民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费XXX元、保全费XXX元、公告费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人张斌名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆未实际控制且为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人福建三建工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1010号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开军
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1896号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：仇艳，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡扬，女，汉族，该公司职工。 被告：王倩兰，女，汉族，1983年12月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王倩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹耕端
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特78号申请人：任贺南，女，1980年10月5日生，汉族，医生，住青冈县。被申请人：李洪秋，女，1979年11月10日生，汉族，教师，住青冈县。本院于2020年5月12日立案受理申请人任贺南与被申请人李洪秋民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月12日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员孙佩佩主持调解，达成调解协议如下：被申请人李洪秋于2020年5月12日一次性给付申请人任贺南借款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任贺南与被申请人李洪秋于2020年5月12日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月十二日书记员  李月星
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2124号原告：姜幸福，男，1956年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被告：陈惊涛，男，1966年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：许云春、高滔，江苏顺超律师事务所律师。原告姜幸福与被告陈惊涛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜幸福及其委托诉讼代理人鲍建强，被告陈惊涛委托诉讼代理人高玉星，被告保险公司委托代理人高滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失179955.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈惊涛车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，与骑普通摩托车的原告姜幸福相撞，发生交通事故。经交警部门认定陈惊涛承担事故的全部责任，姜幸福无责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈惊涛辩称，1、对原被告之间交通事故及责任认定没有异议，具体赔偿项目在庭审质证中陈述；2、本案的车辆在事故前由曹爱忠卖给了陈惊涛，陈惊涛愿意承担本次事故责任；3、事故发生后保险公司垫付了10000元，陈惊涛垫付了44748.98元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，我公司已经在交强险范围内支付了1万元，请求在本案中一并处理，具体费用在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认定事实如下：被告陈惊涛所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车（事故发生时，登记在曹爱忠名下），在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。保险期限均为2017年7月12日0时起至2018年7月11日24时。2018年5月22日6时34分许，被告陈惊涛驾驶车牌号为DVG106小型轿车，沿溧阳燕山南路主道由北向南行使至燕山医院门口右转弯时，与沿溧阳燕山南路辅道同向行驶的姜幸福驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、姜幸福受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈惊涛负事故的全部责任，姜幸福无责任。事故发生后，姜幸福在溧阳市人民医院住院治疗，被告陈惊涛垫付了医疗费44748.98元，保险公司垫付了1万元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所司法于2020年3月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：姜幸福肋骨骨折4根以上（未达12根）并后遗2处畸形愈合评定为十级残疾，左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）为150日、护理期60日、营养期90日为宜。原告为此预交鉴定费3260元。原告为证明自己的误工损失，提交了溧阳市南渡镇腾村村村民委员会出具的证明，证明在经营耕地的同时，个人是泥瓦匠，一直在外承接房屋装饰装修工程。2018年5月22日发生交通事故导致严重受伤后一直在家休养。此外，原告申请事故发生前的雇主王致芳出庭作证，证明事故发生前，其在王致芳家中从事贴瓷砖的工作。审理中，原告明确诉请为：1、医药费1499.56元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1000元；4、误工费23863元（57272/12*5）；5、护理费6660元；6、残疾赔偿金133773.41元（52460.16*17*0.15）；7、精神抚慰金7500元；8、交通费1500元；9、鉴定费3260元。以上合计179955.97元。被告保险公司意见为：1、医药费扣除非医保用药10%；2、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金没有异议；3、误工费不予认可；4、残疾赔偿金认可按照11%系数计算，即认可52460.16*17*0.11=98100.5元；5、交通费认可400元；6、鉴定费不予认可。被告陈惊涛意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和鉴定费均没有异议，对伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，请求法庭依法酌情认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，姜幸福因交通事故受伤依法有权获得赔偿。本案中，事故发生时，原告姜幸福为61岁，虽然达到了法定退休年龄，但是原告依然具备劳动能力，从农村目前现状来看，原告不工作赚钱养家的可能性较低，再结合原告提交的村委会证明及证人证言，应当可以认定原告除承包土地外，还从事泥瓦匠工作，该工作属于建筑装修业工作中的一种，原告按照57272元/年的标准来主张损失，未超过法律规定的建筑行业最低标准，依法应予以支持。故本院依法确认原告的损失为：1、医疗费医药费56248.54元（其中被告陈惊涛垫付44748.98元，保险公司垫付10000元）；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1000元；4、误工费23863元；5、护理费6660元；6、残疾赔偿金133773.41元（因被告构成两个十级伤残，本院认定赔偿系数为15%）；7、精神抚慰金7500元；8、交通费800元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持800元）；9、鉴定费3260元。以上合计234004.95元。上述损失中非医保用药56248.54*10%≈5624.85元，由被告陈惊涛承担。因被告陈惊涛已经垫付44748.98元，保险公司应将赔偿款中的44748.98-5624.85=39124.13元，直接支付给被告陈惊涛。余款228380.10-39124.13=189255.97，再扣除保险公司已经赔付的10000元，由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜幸福179255.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈惊涛39124.13元元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974.5元（已减半收取），由原告负担7.5元，被告保险公司负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3949元。审判员  潘婷二〇二〇年五月二十日书记员  常青
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初527号 原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，公司经理。 委托代理人任晨光，公司员工。 委托代理人史华龙，公司员工。 被告：黄敏锐，女，1975年出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告黄敏锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭晓燕
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执245号冯军武、冯军：申请执行人冯军武与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初274号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯军武于2020年3月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5000元，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，一次性支付申请执行人5000元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执245号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢84号黄先平、余平:关于你们与申请人许再胜民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年5月28日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年五月二十八日
结 案 通 知 书 被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春: 申请执行人王龙潭依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特782号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2388号案件已于2020年5月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年五月二十日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执453号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与曹善锦合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曹善锦于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币73600元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费1004元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040559660特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8196号上诉人（原审原告）：曾凡满，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区）长钟路七巷9号。委托代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：刘艳宁，广东广悦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社，住所地：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村。法定代表人：庾灿镔。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会，住所地：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村长钟西路209号。法定代表人：孔祥领，主任。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司，住所地：广州市天河区天润路445-459号301房自编01号房。负责人：陶学全，总经理。委托代理人：安文杰，系该公司员工。上诉人曾凡满因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初33375号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人曾凡满上诉请求：撤销原审裁定，改判受理本案诉讼。事实与理由：一、涉案房屋被拆迁时，上诉人巳签署拆迁补偿协议。一审裁定认定的事实错误。涉案房屋拆迁时，拆迁工作人员提供《拆迂补偿协议》版本，由上诉人签署后收回盖章，但事后并未将签署后文本返还上诉人。导致上诉人在本案中无法提供该《拆迁补偿协议》。一审庭审中，三被上诉人均确认涉案房屋所涉地块于2001年存在“因京珠高速公路建设而进行征收拆迁”以及给付拆迁补偿款的事实，但拒绝提供完整征收拆迁档案及给付拆迁补偿款凭证。导致一审法院无法查明涉案房屋被拆迁以及相应拆迁补偿款的事实。三被上诉人作为证据持有一方，拒绝提供该证据，不利后果应由其自行承担。二、上诉人提供证据已足以证明涉案房屋存在以及该地块现由被告三京珠高速公路占有使用的客观事实。涉案房屋宅基证可以直接反映涉案房屋存在的事实。根据现场照片亦反映该地块现状为京珠高速公路和绿地，对此事实三被上诉人亦均确认。但被上诉人广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司仅陈述系通过征收拆迂而获取该地块使用权，但其对如何拆迁及给付涉案房屋拆偿补偿款情况却始终未能作出合理说明。上诉人至今未收到涉案房屋拆迁补偿款，为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定并予以改判。原审法院认为，曾凡满在诉讼中表示基于其所有的宅基地房屋在1999年至2000年期间被拆迁而主张权利，本案实际上是在拆迁过程中发生的拆迁安置补偿纠纷。即便曾凡满所述房屋拆迁属实，在房屋拆迁部门与被拆迁人未就拆迁安置和补偿问题达成协议的前提下，被拆迁人应就涉案纠纷向有关部门申请裁决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回曾凡满的起诉。本院经审查认为，上诉人请求三被上诉人给付其所有的宅基地房屋的拆迁补偿款及利息，但未能提交相关拆迁补偿协议，涉案房屋如何被拆迁，拆迁面积以及补偿标准为多少等基本事实均无提交事实依据，上诉人的起诉缺乏基本事实，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年五月十一日书记员 苏晓旋李嘉丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1439号 申请执行人赵德明，男，1963年10月1日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人赵德明与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特366号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执226号之一申请执行人某某农业保险股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路。法定代表人毕某某，董事长被执行人耿某某，男，汉族，1957年，住河南省平舆县西洋店镇。某某农业保险股份有限公司申请执行耿某某侵权及其他民事一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对耿某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月七日书记员  秦亚猛
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保33号申请人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地渭源县会川镇西关村八社。法定代表人：蔡耀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝晖，该公司职工。被申请人：苏小川，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：梁彩霞，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：胡彦华，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：**玉，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏小川所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克昂科威SUV汽车一辆；冻结被申请人梁彩霞、胡彦华、**玉在渭源县农村信用合作联社名下存款20万元。申请人已向本院提供其公司所有的车牌号为甘Ｊ×××××尼桑牌越野车作担保。本院经审查认为，被申请人苏小川、梁彩霞向申请人贷款25万元，到期后未予偿还。被申请人胡彦华、**玉作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人苏小川所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克昂科威SUV汽车一辆，并冻结被申请人梁彩霞、胡彦华、**玉在渭源县农村信用合作联社名下的存款共计20万元，期限为一年；二、对申请人所有的车牌号为甘Ｊ×××××尼桑牌越野车一辆予以查封。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年五月八日书记员  王天娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执532号申请执行人：白录全,男,汉族，1962年7月6日生,住林州市。被执行人：张爱生,男,汉族，1973年1月5日生,住林州市。关于白录全诉张爱生借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0581民初4365号民事判决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人张爱生财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月14日向被执行人张爱生张贴公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月12日将被执行人张爱生列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月12日向被执行人张爱生发布了限制消费令;5、2020年4月29日轮候查封被执行人张爱生名下豫Ｅ×××××一汽牌汽车、豫Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，未实际控制、不做处置；6、被执行人张爱生名下所有的林州市市区六路口东北角京林理想城8幢2单元1602号房产已在另案查封；7、到被执行人张爱生户籍所在地进行现场调查、找人，未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6737号 原告：邵红青，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：彭亮，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 第三人：吴鹏飞，男，1993年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 原告邵红青与被告彭亮、第三人吴鹏飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邵红青于2019年12月9日申请查封或冻结被告彭亮所有的价值200000元的财产。同日，本院作出（2019）浙0802民初6737号民事裁定，依法予以准许。为查清案件事实，本院于2020年1月17日依职权追加吴鹏飞为第三人参加诉讼。本案分别于2020年1月17日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告邵红青、被告彭亮及其委托诉讼代理人郑孝明两次到庭参加诉讼，第三人吴鹏飞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告邵红青向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告彭亮归还借款本金200000元及利息（自未付利息之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告彭亮承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告彭亮归还借款本金200000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至款项实际还清之日止，扣除已付38000元）。事实和理由：2018年12月25日，被告彭亮及第三人吴鹏飞因资金周转需要向原告借款200000元并签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：借款年利率36%，期限自2018年12月25日至2019年2月24日止。原告于2018年12月25日转账100000元、12月26日转账100000元交付借款。后被告彭亮按月息3%支付过部分利息。剩余借款本息经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 被告彭亮辩称，案涉借款由借款人吴鹏飞的房产抵押担保，现该抵押登记已注销，原告邵红青在办理抵押登记注销手续时确认款已结清，结合邵红青于2019年5月7日将彭亮归还的借款38000元又转回吴鹏飞，能够证明案涉借款已偿清。邵红青向借款人吴鹏飞交付借款后，又提出需增加保证人提供担保，其同意担保后仅在案涉两开页的《房屋抵押借款合同》第二页签名，并未确认合同第一页内容，该合同第二页未注明借款人身份，故其应系保证人。借款人吴鹏飞以自己的房产设定抵押，邵红青放弃抵押权后，即使案涉借款没有偿清，其作为保证人亦应免除担保责任。 第三人吴鹏飞述称，其系借款人，彭亮系保证人。与邵红青签订《房屋抵押借款合同》，双方约定月利率2%，扣除8%服务费16000元以及预扣四个月利息16000元，合计32000元。实际收到借款162000元后，邵红青提出需要找人为该笔借款提供担保，彭亮同意担保后就在合同第二页其已签好的名字后面补签名。案涉借款已还清，因为出售抵押房产需要先解除抵押，当时从其他人处借款200000元以现金方式归还案涉借款，后邵红青注销抵押登记。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，第三人吴鹏飞因资金周转向原告邵红青借款，双方签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：甲方（借款人、抵押人）吴鹏飞因生产生活需要以自有房产为担保物向原告借款，借款金额200000元，年利率36%，借款期限自2018年12月25日起至2019年2月24日止，出借人实际放款日与上述约定的日期不一致时，以实际放款日为准；原告通过银行转账方式给付款项，收款人开户银行为中国建行衢州市斗潭支行，账号02×××39；抵押房屋土地使用权证号为浙（2018）衢州市不动产权第0048711号，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息以及实现债权支出的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费等。吴鹏飞在合同第二页“甲方（签名）”处签名捺印。同日，邵红青向吴鹏飞转账100000元，次日转账100000元交付借款。双方就案涉抵押房产办理了抵押登记手续。邵红青在第一次庭审中陈述，借款发生后，其向吴鹏飞提出需增加保证人，吴鹏飞遂联系彭亮，彭亮同意担保后在上述借款合同第二页“甲方（签名）”吴鹏飞签名后面的空白处签名捺印。上述《房屋抵押借款合同》模板系邵红青提供，彭亮签字时该合同系独立的两页，第一页的内容均由邵红青书写，未经彭亮确认。邵红青自认彭亮补签字后即离开，其并未向彭亮说明借款具体情况。2019年1月25日，该抵押登记注销。2019年5月7日，彭亮向邵红青归还借款38000元。同日，邵红青交付吴鹏飞38000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、彭亮系借款人还是保证人。邵红青主张彭亮在合同甲方处签字，合同载明甲方为借款人，彭亮应为借款人。彭亮认为，吴鹏飞向邵红青借款，自始至终都是让其担保，其应系保证人。本院认为，从邵红青与吴鹏飞陈述的彭亮在借款合同上签字的过程可知，邵红青为保证债权的实现，要求吴鹏飞为案涉借款增加保证人，吴鹏飞遂联系彭亮，彭亮同意担保，此时，彭亮为案涉借款提供保证担保的意思表示明确。后彭亮在邵红青提供的《房屋抵押借款合同》第二页“甲方（签名）”吴鹏飞签名后的空白处签字捺印，但该页并未对甲方的身份作出明确提示，邵红青亦未提供其他证据证明彭亮的意思表示变更为借款人，故对邵红青主张的该事实，本院不予认定，对彭亮的该意见，本院予以采纳。二、彭亮是否承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定，“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”。本案借款人吴鹏飞以自己的房产设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息以及实现债权支出的一切费用。邵红青放弃该抵押权，并办理了抵押登记注销手续后，保证人彭亮在邵红青丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。综上所述，邵红青要求彭亮还本付息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告邵红青的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告邵红青负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2947号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2947号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。             统一社会信用代码:912101147427211496。             法定代表人：刘国军，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。                               被 告                       被告：蒋海军，男，1978年5月4日出生，住址沈阳市沈北新区                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2685.6元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区杭州路龙江鑫都住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区杭州路                       房 屋 面 积                       93.25平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与龙江鑫都住宅小区的开发单位沈阳昱宽房地产有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，被告服务至2019年1月。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳2016年1月1日至2018年12月31日物业费2685.6元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告蒋海军于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市商园物业有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2685.6元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执422号申请执行人：胡一杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:李儒国，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人胡一杰与被执行人李儒国建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李儒国所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月八日书记员  蒋 励
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0402民初858号原告：蔡报其，男，汉族，1964年10月6日出生，住九江市濂溪区。被告：九江市濂溪区姑塘镇人民政府，住所地：九江市濂溪区姑塘镇农民街，统一社会信用代码：113604020145896104。法定代表人：王国治，系该镇镇长。原告蔡报其诉被告九江市濂溪区姑塘镇人民政府债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月11日进行了登记立案。本院经审查后认为：被告九江市濂溪区姑塘镇人民政府将工程发包给九江市房地产建筑公司，九江市房地产建筑公司将工程转包给九江市腾云实业发展有限公司，九江市腾云实业发展有限公司将工程分包给原告蔡报其。被告九江市濂溪区姑塘镇人民政府只是工程的发包人，并不是原告蔡报其的次债务人。原告蔡报其向本院起诉要求进行债权人代位权纠纷诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蔡报其的起诉。案件受理费4679元退还给原告蔡报其。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇二〇年五月十三日书记员  周 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执391号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张宪胜。职务：分行行长。委托代理人：林奕辰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人：萨仁达来，住所地现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：赛庆嘎，住所地现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：阿拉腾宝力德，住所地现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与萨仁达来、赛庆嘎、阿拉腾宝力德借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2016）内0627民初342号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院申请强制执行，我院于2020年3月25日立案执行。2020年3月27日，我院依法向被执行人萨仁达来、赛庆嘎、阿拉腾宝力德发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息19898.83元，但被执行人至今未履行。2020年3月27日，我院依职权向被执行人萨仁达来、赛庆嘎、阿拉腾宝力德发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人萨仁达来、赛庆嘎、阿拉腾宝力德的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等财产予以调查；经查，被执行人萨仁达来、赛庆嘎、阿拉腾宝力德再无其他财产可供执行。经本院实地调查、走访了被执行人萨仁达来、赛庆嘎、阿拉腾宝力德现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。现本案尚有借款本金及利息19898.83元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十四日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2400号原告：吴章泉，男，汉族，1955年5月21日出生，住宜春市袁州区。被告：封义华，男，汉族，1971年6月8日出生，住抚州市东乡县。原告吴章泉与被告封义华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴章泉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴章泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴章泉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费435元，合计835元，由原告吴章泉负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年五月十九日代书记员  易成伟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初195号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱剑强，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，家住浙江省安吉县。2005年5月24日因赌博被安吉县公安局处行政罚款人民币一千元。2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现居家候审。 被告人许雪芬，女，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，家住浙江省安吉县，2005年5月24日因赌博被安吉县公安局处行政罚款人民币一千元。2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人朱剑强、许雪芬犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人朱剑强、许雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年8月1日至20日期间，被告人朱剑强伙同被告人许雪芬在安吉县，并多次召集彭某、吕某、何某、刘某、黄某、汤某、张某、吴某、陈某1、陈某2、袁某等人以打“海南麻将”的方式进行赌博活动，从中抽头获利人民币3万余元。 案发后，被告人朱剑强、许雪芬已退赃人民币3万元。 被告人朱剑强、许雪芬均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱剑强、许雪芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱剑强、许雪芬的供述与辩解，证人何某、刘某等人的证言，现场笔录、辨认笔录，扣押决定书及清单、身份信息、抓获经过、执法暂扣款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱剑强、许雪芬以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱剑强、许雪芬到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；而被告人退缴了赃款，酌情从轻处罚。被告人朱剑强、许雪芬均曾因赌博行为被行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱剑强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人许雪芬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人朱剑强、许雪芬退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，由扣押机关（安吉县公安局）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋丹妮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1080号 原告覃从忠，男，生于1962年7月17日，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人徐东升（特别授权），男，生于1972年8月7日，汉族，住成都市金牛区。 被告陈芸珠（曾用名陈俊），女，生于1986年5月4日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告覃从忠诉被告陈芸珠民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告覃从忠的委托代理人徐东升到庭参加了诉讼。被告陈芸珠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告覃从忠诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告找到原告声称经商需要资金周转向原告借款，两人经过商议于2015年9月25日、12月15日、12月18日原告通过工商银行转账方式分三次分别出借人民币5万、5万、20万给被告。2015年12月18日被告给原告书立借条一张，内容为“今借到覃从忠人民币现金叁拾万元整，作为短期周转”。被告书立借条后，口头承诺当年月底本金和利息一次性偿还。之后，经原告多次催收，被告对还款事宜以款项未收回为由今拖明缓。现请求判令被告偿还原告借款现金叁拾万元整，并按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿还完毕止。 被告陈芸珠未作答辩。 经审理查明：被告陈芸珠因资金周转困难，向原告覃从忠借款。经原、被告协商一致，原告覃从忠通过银行转账的方式分别于2015年9月25日出借5万元给被告陈芸珠，于2015年12月15日出借5万元给被告陈芸珠，于2015年12月18日出借20万元给被告陈芸珠。2015年12月18日，被告陈芸珠向原告覃从忠书立借据一张，载明“今借到覃从忠人民币现金叁拾万元正。￥300000作为短期周转”。之后，因原告覃从忠索要借款未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告覃从忠依约向被告陈芸珠支付了借款30万元，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原、被告就借款的使用时间，未做明确约定。因此，原告覃从忠可以随时主张返还。故对于原告覃从忠请求返还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告覃从忠在诉讼中未能举证证明双方之间约定有借款利息，因此对于原告覃从忠请求按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芸珠应当在本判决生效之日起三十日内偿还原告覃从忠借款本金人民币30万元； 二、驳回原告覃从忠请求给付利息的诉讼请求。 案件受理费5800元，依法减半授权2900元，由被告陈芸珠负担。 若被告陈芸珠未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初326号 原告:庞召福，男，1959年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告:金蒙蒙，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘相成，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告庞召福与被告金蒙蒙、刘相成健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告庞召福于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞召福撤回起诉。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告庞召福负担。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  赵龙海 人民陪审员  丁 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 艳
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审78号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：刘文利，男，1971年6月15日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的博公交决字〔2019〕第410822-2900658752号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对博公交决字〔2019〕第410822-2900658752号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的博公交决字〔2019〕第410822-2900658752号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字〔2019〕第410822-2900658752号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  王丽婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2332号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区解放路51号。 负责人：张松，职务：行长。 被执行人文华，女，1967年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行文华借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈德元
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初7号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托代理人李峰，该单位工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，区长。委托代理人陈军月，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销告知书及复议一案。在本院审理期间，原告赵正军于2020年5月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  庞 礴人民陪审员  周学青人民陪审员  王君丽二〇二〇年五月二十二日法官助理陈晓莹书记员李森
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                   （2020）陕0326民初831号   原告张筱松，男，生于1987年12月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹翠青，女，生于1970年5月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县太白县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告冯卫辉，男，生于1974年5月29日，汉族，初中文化，农民，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张筱松诉被告曹翠青、冯卫辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告张筱松撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张筱松负担。                                 审 判 员  王淑娟                         二○二○年五月十五日                                    书 记 员  界静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1328号 原告：安徽通行汽车租赁有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场11层H座，统一社会信用代码91341500MA2RMD131T。 法定代表人：强光建，公司总经理。 委托代理人:潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：潘成祥，男，1976年12月30日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告安徽通行汽车租赁有限公司与被告潘成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告诉称：判令被告偿还原告借款15000元及利息5000元（自2018年9月28日起，按年利率24﹪计算，款清息止）；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽通行汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终88号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年9月1日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，2019年10月24日作出（2019）苏0322刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年1、2月份，被告人张某使用手机下载“万能娱乐”游戏平台，并充值进行赌博活动，后张某在没有任何偿还的能力的情况下，为继续进行网络赌博，多次虚构事实，隐瞒真相向魏某、张某1借款，合计人民币49万元，所借款项被其用于赌博，案发前，已归还人民币2万元，案发后，张某退还人民币5000元。具体分述如下：1、2018年9、10月份，被告人张某为进行赌博，虚构事实隐瞒真相，向魏某合计借款人民币12万元，案发前，已归还人民币2万元。2、2019年2月13日，被告人张某为进行赌博，编造为其房屋解除银行抵押，向张某1借款人民币37万元，当日张某将部分借款用于归还其欠款、信用卡，剩余大部分借款被其充值游戏平台进行赌博活动。2019年2月18日，张某归还人民币5000元。原判决认定上述事实的证据有：被告人张某的供述与辩解，被害人张某1、魏某的陈述，证人刘某、郭某、许某、冯某、李某等人的证言，欠条、身份证复印件、转账记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押手机照片，提取笔录、提取截图，充值记录，房屋买卖合同、收条，张某邮政储蓄银行卡的银行交易记录，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：1.被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。2.剩余涉案赃款人民币四十六万五千元依法予以追缴或者退赔，发还被害人。上诉人张某上诉称，其和张某1、魏某之间系民间借贷，所借款项用于归还高利贷、信用卡，并没有用于赌博，主观上没有诈骗的故意，客观上也没有实施诈骗的行为，不构成诈骗罪。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某未提交新的证据。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张某提出的“其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查认为，上诉人张某的供述与被害人张某1、魏某的陈述相互印证，结合证人郭某、许某、李某等人的证言、欠条、银行交易明细、充值记录等证据，证实张某沉迷于网上赌博，在没有偿还能力的情况下，虚构投资经营生意或者解除房屋抵押手续的事实向二被害人借款，并承诺向被害人张某1支付高息，张某骗得张某1钱款后，未按照和张某1的约定去解除房屋抵押，反而中途借故逃跑，并采取关机、去外地等方式拒不还款，其所得款项除小部分归还信用卡、借款，大部分被充值赌博游戏平台。张某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，使得被害人基于错误认识而将钱款“借”给张某，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 邢德远审 判 员 张 健二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1851号原告：李强，男，1977年8月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：郑天龙，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省昌图。被告：王飞，男，汉族，住辽宁省。原告李强与被告郑天龙、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。李强向本院提出诉讼请求：1、要求郑天龙、王飞偿还某农村信用社李强名下的贷款本金50,000元，利息已信用社当年利息为准；2、由郑天龙、王飞承担案件诉讼费。事实与理由：2014年9月23日，郑天龙、王飞借李强身份证在某农村信用社贷款50,000元，由费加库为证明人，至今本息未还，请求法院判决郑天龙、王飞立即偿还某农村信用社贷款本息，保护李强的合法权益。本院经审查认为，李强用自己名义在某农村信用社贷款50,000元，李强述由他人使用，这里面存在两个独立的法律关系，一是李强与信用社间的借款合同法律关系，另一个就是李强与实际用款人间的民间借贷法律关系；现在李强要求郑天龙、王飞偿还李强在某农村信用社的贷款50,000元，因郑天龙、王飞与某农村信用社间无直接的民事权利义务法律关系，且李强明确表示未向某农村信用社履行偿还贷款的义务；如李强向郑天龙、王飞主张权利，李强应提供与郑天龙、王飞存在直接法律关系的证据，再向郑天龙、王飞主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李强的起诉。案件受理费1,050元（已缴纳），退还给李强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月二十一日书记员  陈会玲
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保273号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：张桂莲，女，1969年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂莲在工商银行账户号码09×××12进行保全,保全金额为5336元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张桂莲工商银行账户号码09×××12内5336元，冻结期限为一年。案件申请费73.36元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 欢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执303号申请执行人：王吉友，男，1959年4月5日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：卢春锋，男，1971年7月23日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。本院在执行申请执行人王吉友与被执行人卢春锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉友依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1240号民事调解书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款70800元及案件受理费785元，合计71585元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日立案执行；2020年4月17日向被执行人卢春锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人卢春锋名下无财产可供执行；2020年5月6日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人卢春锋在额尔古纳市拉镇×居，金泰×号，面积159.58平方米门市一套（此房产于2018年12月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额48万元）；2020年5月7日经额尔古纳市不动产管理中心查询，查询结果同额尔古纳市房产管理局结果相同；2020年5月11日向被执行人卢春锋发出限制消费令；2020年5月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人卢春锋名下无可供执行财产；本院另案2019年8月19日额尔古纳市兴达社区出具证明被执行人卢春锋在其该辖区云杉×组×排×列×院×号居住；2019年12月10日内蒙古自治区扎兰屯监狱出具收押通知书对卢春锋等决定予以收监。经查，被执行人卢春锋无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘哲钧
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1419号 原告：林键灵，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈美英,福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被告：邱宏建，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：余赛云，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林键灵与被告邱宏建、第三人余赛云债权人撤销权纠纷一案，林键灵于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林键灵撤回起诉。 案件受理费16680元，减半收取计8340元,由林键灵负担。 审判员  张继访 二〇二〇年五月七日 法官助理黄月 书记员缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1371号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人徐桂芳，女，1962年11月29日出生，住温岭市（鹤前路）。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与徐桂芳信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初14296号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐桂芳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币9996.75元及利息，并支付诉讼费118元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐桂芳和赵玲华所有的坐落在温岭市××国镇××号的不动产［不动产权证号：泽国027806／温集用（1995）第03-18640号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐桂芳未报告财产情况，本院已对被执行人徐桂芳作出罚款的决定，同时本院已对被执行人徐桂芳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐桂芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黎 莲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执671号 被执行人：李晓峰，男，1952年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人李晓峰盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）吉0581刑初34号刑事判决，裁决主文为：一、李晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理；责令李晓峰退赔被害人损失；三、继续追缴李晓峰违法所得人民币九百元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年5月9日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执671号。 执行过程中，本院对被执行人李晓峰的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓峰的财产进行了查控，未发现被执行人李晓峰名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人李晓峰目前没有能够立即处理的财产，且被执行人李晓峰现正在监狱羁押，暂时不具有履行交纳罚金义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李晓峰其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执6671号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李晓峰继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李晓峰负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 瑶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执102号之一被执行人：孙武平，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人孙武平盗窃罪一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0507刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人孙武平犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起，扣除先行羁押的1个月2日，至2020年1月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴涉案财物，发还相应被害人；暂扣在公安机关的犯罪工具，予以没收，上缴国库。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案执行标的为1000元。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月4日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“查无此人且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月8日、2020年4月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止。除此之外，未查获被执行人名下机动车、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月23日，本院委托被执行人户籍地法院贵州省赫章县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、本案立案执行标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   木   林审 判 员  邹   建   良审 判 员  路   宽   成二〇二〇年五月十九日法官助理  王程昊书记员张洪涛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执444号之一 申请执行人路延昌，男，1987年10月6日出生，住山东省临清市。 被执行人何召臣，男，1992年4月21日出生，住山东省汶上县。 申请执行人路延昌与被执行人何召臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2093号民事判决书于2020年03月23日立案执行，执行标的为41000元，被执行人还应承担诉讼费551.5元，执行费523元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年3月24日、2020年4月28日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年3月30日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户三个； 4、2020年3月30日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户二个； 5、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 6、2020年4月8日，因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额1000元； 7、2020年4月17日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人住所地核查，未发现被执行人名下可供执行的财产； 8、2020年5月18日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年5月19日，被执行人应支付申请执行人案款41000元，被执行人还应承担诉讼费551.5元，执行费523元，罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴伟露
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1175号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该分行行长。委托代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人：顾伟伟，男，1987年4月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾伟伟应归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本息170647.42元及逾期利息，并负担案件受理费2030元、财产保全费1570元、律师费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人黄斌发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈 洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初1901号原告：张超，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：孟祥辉，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告张超与被告孟祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人术静、被告孟祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付装修材料款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营装修材料，2018年2月15日，被告欠原告材料款8000元，并为原告书具欠条一份，后经原告催要被告偿还4000元，尚有4000元未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。孟祥辉辩称，认可欠款，欠款时间已经很久，和原告还有其他纠纷，因原告材料不真实给我造成一万元左右的损失，我给被告打欠条是事实，如果进行调解，需要和原告本人进行沟通。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过当事人质证且无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张超经营装修材料生意，孟祥辉从张超处购买了装修材料有8000元材料款未支付，2018年2月15日，孟祥辉为张超书具欠条一份，金额为8000元，后孟祥辉支付张超4000元材料款，尚有4000元未予支付，张超催要未果，致其诉至我院。以上事实由张超提供的欠条一份及双方当事人与之相一致的陈述为证。本院认为，本案系张超与孟祥辉之间的买卖合同纠纷。孟祥辉从张超处购买装修材料，双方合同成立且有效，双方应履行各自义务，孟祥辉未足额支付装修材料款的事实，有其为张超书具的欠条为证，孟祥辉亦对欠款事实认可，其辩称的装修材料不真实造成其损失的抗辩，因其未提交相应证据本院不予采信，张超要求孟祥辉支付装修材料款4000元，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孟祥辉于本判决生效之日起十日内支付原告张超装修材料款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费60元，由被告孟祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 员 刘永栋二〇二〇年五月六日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩