wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4225号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许建壮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许建壮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许建壮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2013.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许建壮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金386.02元，剩余10期贷款，余欠本金共计2013.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许建壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许建壮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2013.98元及利息(以2013.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建壮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执180号申请执行人：张宏湛，男，1979年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王岳，男，1982年2月15日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：傅旭霞，女，1983年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人张宏湛与被执行人王岳、傅旭霞民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4562号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张宏湛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人王岳、傅旭霞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4562号民事调解书所确定的给付欠款305440元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人王岳、傅旭霞列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王岳、傅旭霞的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月5日轮候查封被执行人王岳名下的位于沈阳市××区××街××号××室。2020年3月5日轮候查封被执行人傅旭霞名下的位于沈阳市和平区五里河街71号302室。本院将以上执行情况告知申请人，2020年5月21日，本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执180号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 悦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执203号之一 申请执行人汪红，女，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人石磊，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人汪红与被执行人石磊同居关系纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）浙0523民初4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪红向本院申请执行，要求被执行人石磊支付案件款6000元。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人石磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人石磊银行存款，截至2020年5月9日，被执行人石磊银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人石磊名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人石磊名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人石磊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人石磊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人石磊公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人汪红尚有债权6000元未受偿,被执行人石磊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执242号申请执行人：马伟，男，1961年8月8日生，汉族，山西省太原市迎泽区。被执行人：郭宏伟，男，1973年11月13日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行马伟与郭宏伟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋0729民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭宏伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十二日书记员  孟倩
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初918号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。被告：刘冬发，男，1972年8月16日出生，汉族，住会昌县。被告：肖斌英，女，1975年9月22日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告刘冬发、肖斌英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金、被告刘冬发到庭参加诉讼，被告肖斌英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冬发、肖斌英立即归还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利52.78元(暂计算至起诉日)及后续至实际还款日利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告刘冬发、肖斌英签订了《农户贷款借款合同》(编号:36020120160138849，产业扶贫信贷通)约定:被告刘冬发、肖斌英向原告借款5万元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息、到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年1月1日向被告发放贷款5万元，期限至2019年12月28日。贷款现已逾期，结欠5万元本金，已结息至2019年2月20日。按合同第六条(违约责任)之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担货款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条(违约责任)之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50％(4.75％*1.5)计收罚息，即执行7.125％，并计收复利，直至本息清偿为止。被告刘冬发辩称，借款后没有还过钱，家里穷，还不起。被告肖斌英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告农行会昌支行与被告刘冬发、肖斌英签订了《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120160138849），约定：被告刘冬发、肖斌英向原告农行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年12月29日至2019年12月28日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2017年1月1日依约向被告刘冬发、肖斌英发放贷款50000元，到期日为2019年12月28日。贷款后，被告未按期归还本息，尚欠原告借款本金50000元，仅将利息支付至2019年12月20日，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告农行会昌支行与被告刘冬发、肖斌英签订的《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120160138849）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人刘冬发、肖斌英未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告刘冬发、肖斌英归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告肖斌英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘冬发、肖斌英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告刘冬发、肖斌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年五月十二日书记员  陈木华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初579号原告：吕军辉，男，1971年4月19日出生，汉族，个体，住文登区。委托诉讼代理人:王潇，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民委员会，住所地：威海市文登区葛家镇祝家泊子村。法定代表人：孙宇波，村委主任。原告吕军辉与被告威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民委员会（以下简称祝家泊子村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军辉及其委托诉讼代理人王潇，被告祝家泊子村村委会之法定代表人孙宇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款500000元，并承担自原告起诉之日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。事实和理由如下：原告于2012年承建被告环境整治工程，后经双方对账确认工程量价格为964000元，被告仅支付部分工程款，经原告多次催要，被告一直未能支付剩余欠付的工程款。被告祝家泊子村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告确实为我村环境整治进行了施工，但是是葛家镇镇政府与原告联系并由原告进行施工的，工程款应该由葛家镇镇政府负担，与我村无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2012年被告进行环境整治，将工程发包给原告进行施工，后被告向原告支付了部分工程款。对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下：原告为证实其主张，庭审中提交对账单一份，抬头“为葛家镇祝家泊子村2012年环境整治工程量”，载明：硬化面积12000平方×50=600000元、机械费90000元、人工费150000元、门窗20000元、砌体400立方米×260=104000元，共计964000元，祝国强祝家泊子村委员会2013年12月5日，其下有村民代表60余人的签名及捺印，同时加盖有被告村委的公章。经质证，被告称祝国强系原被告村委负责人，对账单上祝国强的签名和村民代表签字中的原村会计丛英杰的签名是真实的，其他村民代表的签字是怎么回事不清楚，被告核实过很多不是本人签字，而且很明显第二行是一个人的笔迹、第三行是另一个人的笔迹、第四行又是另一个人的笔迹，公章确实是被告的公章，当时保管在丛英杰手中，丛英杰说不记得公章是怎么盖的了。另外单子上的签名中不是全部都是村民代表，也有不是村民代表的。庭审中，原告主张被告已经向其支付了440000元工程款，现在原告只主张500000元，对其余部分不再主张权利。被告称账目在经管站，未核实具体付款数额，本院限期被告核实账目后告知本院，逾期视为对原告主张的已经支付的具体数额予以确认，被告在本院规定的期限内未告知本院其核实情况。为查清事实，本院至葛家镇经管站对被告付款情况进行了调查，经核实，被告认可支付的总款项数额不足450000元。本院认为，双方当事人对被告2012年将相关工程发包给原告，原告进行施工，被告已经支付部分工程款的事实陈述一致，本院予以认定。本案争议焦点为如下几点：一、被告是否应承担付款责任，本院认为原告系为被告进行施工，被告已经支付了部分工程款，涉案工程亦系由被告进行使用，故根据合同相对性原则，被告理应履行支付工程款的义务，故原告要求被告承担付款责任理由充分，本院予以支持；二、被告应支付的工程款数额。本院认为原告提交了有被告原村委负责人和村会计签字的对账单，该对账单对施工的工程量做出了明确记载，足以证实原告主张的工程量，本院确认涉案工程量总价款为964000元，被告认可已经支付的总款项没有超过450000元，即欠付工程款数额要高于原告主张的500000元，原告只主张500000元系对其诉权的合法处分，本院予以支持；三、关于利息，被告拖欠工程款给原告造成了相应的损失，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经交付的，交付之日为应付款时间。根据查明的事实可以认定涉案工程于2012年即施工完毕，故原告主张利息的起算时间符合法律规定，本院予以支持，原告主张按贷款利率的1.3倍计算利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告吕军辉支付工程款500000元，并承担自2020年2月13日至被告实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本金为500000元；二、驳回原告吕军辉的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年五月九日书记员  姜芸洁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终323号上诉人（原审原告）：敖勇金，男，1980年12月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒中达建筑有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号。统一社会信用代码：91330681705633916Y。法定代表人：方少寅，该公司董事长兼经理。被上诉人（原审被告）：郭煦浪，男，1964年2月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。原审第三人：赖绍华，男，1967年8月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人敖勇金因与被上诉人恒中达建筑有限公司（以下简称恒中达公司）、被上诉人郭煦浪，原审第三人赖绍华债权转让合同责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。敖勇金上诉请求：1.依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9490号民事裁定，改判支持敖勇金的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用、诉讼责任保险费由恒中达公司、郭煦浪承担。事实和理由:一审以郭煦浪的姓名错误为由驳回起诉，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的曲解，被告姓名错误不属于没有明确的被告。郭煦浪错写为郭熙浪，确属敖勇金失误，但郭煦浪签收传票，参加庭审，并提交身份证核查，且敖勇金提交的（2018）赣04民终1011号民事判决书亦将郭煦浪记载为郭熙浪。一审裁定以此为由驳回起诉，明显增加了当事人的诉累，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八条关于“应当保障和便利当事人行使诉讼权利的”立法原则。恒中达公司未提交书面答辩意见。郭煦浪辩称，一审裁定正确，应予维持。赖绍华未提交书面陈述意见。敖勇金向一审法院起诉请求：1.恒中达公司、郭熙浪共同支付敖勇金工程款510300元、逾期利息136420.2元、律师服务费用10000元（合计656720.2元），以及自2019年11月12日起至付清全部本金日止按月2%计算的利息；2.本案的诉讼费用、诉讼责任保险费由恒中达公司、郭熙浪承担。一审法院认为，敖勇金起诉的第二被告的名字是郭熙浪，身份证号码为，而郭煦浪向一审法院提供的居民身份证记载的号码也是，因此，敖勇金起诉的部分被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回敖勇金的起诉。案件受理费已减半收取5184元，退回给敖勇金。本院认为，虽然敖勇金一审起诉的第二被告姓名为“郭熙浪”，但根据其提供的“郭熙浪”的公民身份号码、住所等信息与“郭煦浪”的一致，且“熙”与“煦”两字字型相似，加之实际签收传票、参加庭审的当事人为“郭煦浪”等事实，该被告可能实际为“郭煦浪”，“郭熙浪”可能系敖勇金笔误所致。一审法院应当向敖勇金核实其起诉的“郭熙浪”的确切身份信息，不应径行认定敖勇金起诉的部分被告不明确。再者，敖勇金一审起诉“郭熙浪”，提供了其姓名、公民身份号码、住所等具体明确的信息，足以使“郭熙浪”与他人相区别，不属于一审法院认定的被告不明确。最后，即便敖勇金一审起诉的第二被告“郭熙浪”属程序不适格的民事诉讼主体，应裁定驳回起诉，但敖勇金一审起诉的对象尚有其他被告和第三人，不应裁定全案驳回起诉。综上，一审法院以部分被告不明确为由裁定驳回敖勇金的起诉不当，本院予以纠正，本案应当由一审法院继续审理。综上所述，敖勇金的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9490号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年五月十五日书记员  敖蒙娜
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢31号 申请执行人：唐杰 被执行人：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、吴天兵 唐杰与四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、吴天兵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30909.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30986.00元，其中，本金30626.00元，执行费360.00元，（未执行到位的247.00元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年4月8日将该款支付给唐杰。至此，唐杰向本院申请执行的（2015）北民初字第185号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5244号解除保全申请人：上海金瑞混凝土有限公司，住所地上海市宝山区南蕴藻路XXX号。法定代表人：陈金庚，执行董事。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾。委托诉讼代理人：杨涛。本院于2019年12月3日作出(2019)沪0113财保108号民事裁定，冻结被申请人经纬置地有限公司银行存款人民币6,971,025.73元或查封等值财产，并已实施了相关的诉前保全措施。鉴于本院已受理原告上海金瑞混凝土有限公司与被告经纬置地有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案以调解结案，申请人上海金瑞混凝土有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海金瑞混凝土有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人经纬置地有限公司银行存款6,971,025.73元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 朱志磊二〇二〇年五月七日法官助理 刘雪婷书 记 员 王 硕附：相关法律条文
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初815号   不公开理由：以调解方式结案
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢505号 申请执行人：陈忠华,男,汉族,1968年8月8日出生,住淮安经济技术开发区。 被执行人：刘波,男,汉族,1982年12月28日出生,住淮安经济技术开发区。 被执行人：刘莲，女，汉族，1979年1月2日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行陈忠华与刘波、刘莲（2018）苏0891民初2804号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢505号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈继洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更574号罪犯古明武，男，1981年10月12日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年3月16日作出（2018）云2624刑初15号刑事判决，以被告人古明武犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古明武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯古明武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古明武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古明武减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1699号原告：卓x，男，1988年2月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：付xx，女，1973年3月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告卓x与被告付xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓x，被告付xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓x诉称，经中介公司介绍，原告于2019年1月1日起租赁被告房屋，签约2年，起租手续及中间环节均由被告之子韩卓良负责代理。2019年11月11日，被告之子突然提出要把原告承租的房屋卖掉，让原告于2019年12月底搬离。11日晚，原告依据合同与被告之子协商，要求被告补偿1200元违约金，但被拒绝，并辱骂、威胁原告，原告随后报警，民警建议原告先搬离，保证自身生命财产安全再起诉。后原告与被告之子沟通，要求先返还19年12月的租金和押金，共2400元，被告之子答应。原告于16日晚找到新房屋并缴纳中介费和一个月押金。后原告多次找被告之子协商，其多次推脱，仅给付原告1400元。后见到被告，要求其仅需补偿房屋中介费及搬家费即可，但遭到拒绝，无奈诉至法院要求被告支付违约金1200元，房屋中介费600元，搬家费400元，合计2200元；被告向原告赔偿精神损失费3000元，原告当庭放弃误工费诉请；诉讼费由被告承担。被告付xx辩称，让原告提前搬走是因为我孩子与他人有纠纷，因别人知道我孩子在这住着，害怕别人骚扰原告，所以让他提前搬走，搬走时原告计算他的赔偿清单，我已将他清单上的钱给完了，我们已就这个问题达成了协议，故不同意原告诉请。经审理查明，2018年12月28日，原被告签订《租房合同》，约定：被告付xx将其位于西安市长安区书香门邸小区2号楼1单元602室房屋一套出租给原告，期限2年，自2019年1月1日起至2021年12月31日，租金为每月1200元，押金为1200元。若被告违反本合同规定，提前收回房屋的，应向原告支付一个月租金作为违约金。合同签订后，原告依约交付租金、押金，并入户居住。2019年11月，被告儿子韩卓良称其与他人存在纠纷，让原告搬走，并退还了原告房租、押金2400元，物业费、天然气、网费等270元，共计2670元。原告与被告之子就违约金问题发生争议，原告拨打了报警电话。原告于2019年11月30日搬离。现原告起诉至法院要求被告给付其违约金、房屋中介费、搬家费、精神损失费等。上述事实有：《租房合同》、收条、押金条、微信聊天记录、转账记录、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同履行义务。被告在合同履行期内要求原告搬走属违约行为，应当按照该合同第十一条约定，向原告支付违约金。原告诉请的房屋中介费、搬家费、精神损失费，因合同并无明确约定，也无法律依据，本院不予支持。被告辩称，其已退还原告租金、押金及水电、网费等，双方已就纠纷达成协议，故不同意原告诉请，从本案事实来看，双方在协商过程中仅就原告已支付的房租、押金、物业费、天然气、网费等问题达成协议，针对违约金问题仍存在争议，被告所提供证据也并不能证明双方就违约金已达成协议，故被告辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告付元春于本判决生效之日起十日内支付原告卓x违约金1200元；二、驳回原告卓x其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘智中     二0二0年 五 月 十七 日 书  记  员   屈   立       1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执7号之一 申请执行人梅小明，男，1967年10月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人谢伟民，男，1974年10月12日出生，住浙江省富阳市。 梅小明与谢伟民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特194号裁定书已经发生法律效力。权利人梅小明向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为36391.5元、申请执行费446元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人梅小明予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员 钟琳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初267号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张洪海，男，1988年3月14日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地：四川省平昌县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人张洪海犯敲诈勒索罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人张洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月22日23时许，被告人张洪海伙同刘广标、张涛（均已判决）、马洪伟（另案处理）经事先预谋，由张洪海提供白色现代轿车，张涛驾驶该轿车在温州市龙湾区东方夏威夷附近故意与被害人王某驾驶的车辆发生刮擦。后因王某未停车，张涛驾车追赶，并在温州市龙湾区附近将王某截停，张涛、刘广标等人以王某酒后驾驶机动车发生交通事故，要向交警部门报警为由，向王某敲诈人民币20000元。事后张洪海分得人民币3000元。2020年4月9日，被告人张洪海主动到四川省平昌县公安局白衣派出所投案。被告人张洪海在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张洪海以非法占有为目的，结伙以危险方法制造事端，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张洪海系累犯、另有故意犯罪前科；但有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张洪海及同案犯张涛、刘广标的供述，被害人王某的陈述，证人金某、杨某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，调取证据清单、银行交易明细，刑事判决书，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人张洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从同案犯张涛处扣押赃款人民币1900元，同案犯张涛、刘广标各向被害人王某退出赃款人民币5000元。本院认为，被告人张洪海已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且另有前科，应予从重处罚。被告人张洪海有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张洪海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年3月8日止。)二、责令被告人张洪海共同退赔剩余赃款人民币8100元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年五月六日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1009号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金海波，男，1983年8月12日出生，住临海市。 被执行人陈建华，男，1981年9月10日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金海波、陈建华犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1243号刑事判决书一案中，责令被执行人金海波、陈建华缴纳罚金等人民币18000元，但被执行人金海波、陈建华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金海波、陈建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金海波、陈建华有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了金海波银行存款9000元。发现被执行人陈建华有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，但该车已经达到报废年限，无查封价值。本院在执行过程中，被执行人金海波承担的罚金9000元已经履行完毕，未发现被执行人陈建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈建华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1009号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡 坚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执907号之一被执行人：司章付，男性，汉族，1966年07月06日生。身份证：4105231966××××××××，住所地：汤阴县任固镇任固一街。本院在河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请执行侯拥军,司秀君,张皓,司章付执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人司章付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司章付在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币100979.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月十四日书记员 江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执49号申请执行人：靖江田美建材商行，住所地靖江市。经营者：沙建娟。被执行人:张峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人靖江田美建材商行与被执行人张峰为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月23日作出(2019)苏1282民初1103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张峰于判决生效后十日内支付原告靖江田美建材商行货款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告张峰负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院200元、给付原告560元）。因被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下车辆（苏Ｍ×××××），随即委托泰兴法院轮候查封了车辆档案，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月3日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十一日书记员 丁 榕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5672号申请执行人:金辉，男，1977年1月17日出生，住浙江省永康市。被执行人:程洪福，男，1982年11月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人金辉与被执行人程洪福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人程洪福归还申请执行人金辉借款8000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费25元，由被执行人程洪福负担。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人程洪福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程洪福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程洪福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程洪福名下所有的坐落在浙江省××××村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人程洪福名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程洪福采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程洪福。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5672号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月十一日代书记员 徐 瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4363号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈坚勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈坚勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈坚勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1305.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈坚勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金894.07元，剩余7期贷款，余欠本金共计1305.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈坚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈坚勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1305.93元及利息(以1305.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈坚勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执464号申请执行人：永康市芬芬工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇郎村村，组织机构代码:684525448。法定代表人：胡苗芬。被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市白公区云环东路1151号，组织机构代码:587263001。法定代表人：涂金辉。申请执行人永康市芬芬工贸有限公司与被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司支付申请执行人永康市芬芬工贸有限公司货款72061元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2019年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费801元，由被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司负担。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司的法定代表人涂金辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执464号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月二十五日代书记员 沈 睿
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3435刑初26号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人吉胡阿木，男，1986年8月9日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，住甘洛县。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2020年1月6日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 彝语翻译人员沙马阿衣，本院工作人员。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吉胡阿木犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年5月25日通过远程视频提讯系统平台公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派副检察长陈伟出庭支持公诉，被告人吉胡阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2019年12月3日下午，被告人吉胡阿木在阿某家玩耍时，看见阿某将吉某归还的现金放于客厅衣柜抽屉里，继而临时起意，趁人不备，从阿某家客厅衣柜抽屉里盗走现金人民币6900.00元。 公诉机关认为被告人吉胡阿木以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人吉胡阿木有期徒刑六个月至十一个月的量刑意见。 公诉机关提交了到案经过,被告人吉胡阿木的供述及辩解，被害人阿某、阿某1的陈述，证人吉某的证言，现场勘验笔录及照片,户籍证明，认罪认罚具结书，甘洛县公安局普昌派出所情况说明，光盘及光盘制作说明等证据证实。 被告人吉胡阿木对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日，吉胡阿木被阿某扭送到甘洛县公安局普昌派出所；吉胡阿木称盗窃的6900.00元现金他藏在甘洛县山边的一处山崖草丛中，民警将吉胡阿木带至藏匿现金的地点，多次仔细搜索后仍未找到现金；案发后，吉胡阿木的母亲代为退赔被害人阿某现金人民币5000.00元。 本院认为，被告人吉胡阿木以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉胡阿木到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚;其亲属已代为退赔大部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉胡阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛阿衣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴志坚 书 记 员 蒋 海 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其行刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理人认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4585号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被执行人:王建勇，男，1979年07月03日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市灵石县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年02月27日依法向本院申请执行，要求王建勇支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额117,991.22元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车一辆，车牌号为×××，该机动车未实际扣押无法处置;3、本院已将被执行人王建勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更560号罪犯张德平，男，1993年3月19日出生于辽宁省凌源县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年3月29日作出（2016）京0105刑初1028号刑事判决，以被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张德平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张德平能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张德平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德平减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月1日至2025年8月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢128号 本院在执行申请执行人胡相莲与被执行人夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案中，本院扣划夏剑虹、夏伟业退休工资以及夏伟业公积金账户存款，本案分得款项4708元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执33号申请执行人石传庆，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李庆荣，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周碰花，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。石传庆与李庆荣、周碰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7515号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李庆荣、周碰花于本判决生效之日起十日内返还原告石传庆借款本金149778元；二、被告李庆荣、周碰花于本判决生效之日起十日内向原告石传庆支付逾期利息（以149778元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一八年十一月三日起计算至实际支付之日止）；三、被告李庆荣、周碰花于本判决生效之日起十日内赔偿原告石传庆保全保险费3000元；四、驳回原告石传庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元、公告费560元、保全公告费300元、保全费1520元，均由被告李庆荣、周碰花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人李庆荣、周碰花发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月3日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李庆荣在中国邮政储蓄银行等8家银行开有账户26个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国邮政储蓄银行账户内存款253.89元，中国工商银行账户内存款702.83元，中国农业银行1531.21元，其余账户内余额过低，不足以清偿债务；被执行人周碰花在中国工商银行等3家银行开有账户11个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款1735.98元，中国农业银行账户内存款944.62元，其余账户内余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人李庆荣、周碰花暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7515号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 刘佳怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执792号之二 被执行人：陈维平，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人陈维平犯危险驾驶罪一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，要求陈维平缴纳罚金6000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院已扣划了部分存款。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5740.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执461号 申请执行人:山东通发实业有限公司，住所地济南市经济技术开发区通发大道2222号。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 被执行人：天津卫津建筑工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：李成勇，该公司董事长。 被执行人：刘义生，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：钱喜，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 申请执行人山东通发实业有限公司与被执行人天津卫津建筑工程有限公司、刘义生、钱喜建筑设备租赁合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初806号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月16日以（2020）鲁0113执461号立案执行。 （2019）鲁0113民初806号民事判决书确定:一、天津卫津建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付山东通发实业有限公司租金124467元；二、天津卫津建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿山东通发实业有限公司逾期付款违约金，违约金自2018年5月26日起至实际给付之日止，以124467元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算，违约金最高金额为4万元；三、刘义生对天津卫津建筑工程有限公司应支付山东通发实业有限公司的75533元租金及相应的逾期付款违约金承担连带清偿责任，违约金自2018年5月26日起至实际给付之日止，以75533元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算，违约金最高金额为24274元；四、钱喜对天津卫津建筑工程有限公司应支付山东通发实业有限公司的48934元租金及相应的逾期付款违约金承担连带清偿责任，违约金自2018年5月26日起至实际给付之日止，以48934元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算，违约金最高金额为15726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，诉讼保全费1520元，由天津卫津建筑工程有限公司、刘义生、钱喜共同负担。 本院于2020年1月16日向被执行人天津卫津建筑工程有限公司、刘义生、钱喜电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，刘义生已签收。剩余两被执行人未签收，本院予以公告送达。但三被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月6日、2月3日、2月19日、4月3日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控。第一次查询时，发现被执行人刘义生名下有银行存款3622.75元、被执行人钱喜名下有存款9841.77元，本院已冻结并扣划。对以上款项，本院除扣交本案执行费1844元外，剩余11620.52元已过付申请执行人。另查，本院以（2020）鲁0113执858号催收诉讼案件收取了诉讼费及保全费，故本案不再收取。对于后三次查控，发现三被执行人均有部分银行账户，但因余额太少，不足以执行，本院予以冻结。另查，被执行人天津卫津建筑工程有限公司、钱喜名下均无车辆、房产信息；被执行人刘义生名下无房产信息，但有登记于2012年的东风日产牌汽车一辆，该车辆因价值不大，申请执行人不要求处置，故本院未予处置。截止当前，本院扣划被执行人案款共计13464.52元，扣除本案执行费1844元，剩余案款11620.52元申请执行人已领取，本案剩余部分借款及利息，被执行人未履行。2020年1月19日，本院对被执行人天津卫津建筑工程有限公司法定代表人李成勇、主要股东杜伟伟及被执行人刘义生、钱喜采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人天津卫津建筑工程有限公司、刘义生、钱喜纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年五月十二日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8327号 原告：卞朵，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县。现住浙江省诸暨市。 被告：牛道龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告卞朵为与被告牛道龙劳务合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告卞朵到庭参加诉讼。被告牛道龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞朵向本院提出诉讼请求：判令被告牛道龙立即支付原告工资款10100元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2019年3月至11月期间，被告雇佣原告为其做服装工作，工资按件计算。2019年11月9日，经双方对账结算，被告尚欠原告工资款25100元，被告承诺于2019年12月25日前付清，并向原告出具欠条一份。出具欠条后被告支付了15000元，尚欠10100元未付。原告多次催讨，被告认欠不付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告牛道龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告牛道龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请的基本一致。 本院认为，债务应当清偿。原告卞朵为被告牛道龙提供劳务，被告牛道龙应向原告卞朵支付相应的报酬。现被告牛道龙尚欠原告卞朵劳务报酬10100元，有欠条为凭。原告诉请要求被告牛道龙支付该款项及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告牛道龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛道龙应支付原告卞朵劳务报酬10100元，并赔偿该款自2020年5月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，依法减半收取计26.50元，由被告牛道龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王楚楚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执445号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李玉梅，女，1961年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李玉梅罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第80号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年2月24日移送该案申请执行，要求被执行人李玉梅各依法缴纳罚金14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，已扣划其账户内存款188.69元，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十六日书记员  张程程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4167号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴建文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴建文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴建文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴建文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1100号原告：徐秋义，男，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：王玲，女，1959年10月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：程国利，男，1956年6月25日出生，汉族,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：程凯，男，1981年8月24日，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告徐秋义与被告王玲、程国利、程凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告徐秋义到庭参加诉讼，被告王玲、程国利、程凯经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐秋义向本院提出诉讼请求:判决被告王玲、程国利、程凯偿还向原告借款人民币肆万元及利息，诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告王玲、程国利、程凯向原告借款人民币肆万元，并约定月利息5分，期限三个月。原告向被告多次催要，被告各种推拖，为保护自己的合法权益，原告诉请法院判决被告给付本金及利息。被告王玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告程国利未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告程凯未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据及陈述，认定事实如下：原告经他人介绍与三个被告相识，2019年3月27日，三位被告向原告借款4万元，并签订了借条，借条载明“今收到向徐秋义借款肆万元，期限三个月，月息五分”，支付方式为现金；现借期已经届满，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，三位被告欠原告借款本金4万元的事实清楚、证据充分，借款于2019年6月27日借期届满，应当予以偿还；双方虽然约定了借款利息为月息五分，但原告在庭审中主张按照月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲、程国利、程凯于本判决生效之日起十日内返还原告徐秋义借款本金4万元及相应利息，利息按照月息2分的标准，自2019年6月27日计算至借款实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告王玲、程国利、程凯承担并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李 红人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年五月七日法官助理陶茹男书记员邓超
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终140号上诉人(原审原告)：沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，局长。被上诉人(原审被告)：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：应勇，市长。上诉人沈领因与被上诉人上海市人力资源和社会保障局信息公开答复、上海市人民政府行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初870号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按上诉人沈领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费、又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执36号 申请执行人：陈可权，男，1962年1月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人：成见明，男，1994年9月23日出生，汉族，住化州市。 被执行人：董金顶，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈可权与被执行人成见明、董金顶机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人董金顶名下的车辆。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李栋健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢107号 张秀云： 关于曹成辉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗南法民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人曹成辉申请，本院依法以（2019）粤0115执恢107号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执恢107号之一 曹成辉： 关于你与张秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗南法民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。因张秀云没有履行，经你申请，本院依法以（2019）粤0115执恢107号立案执行。经本院执行，被执行人张秀云义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执661号之一申请执行人：揭阳方圆石材有限公司,住所地揭阳空港经济区地都镇土尾村西面洋。法定代表人：陈惠专。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。揭阳方圆石材有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31612号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2074646.14元及违约金,本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31612号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 蕾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1518号 原告：郭家会，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王强，住邹平市。 本院在审理原告郭家会与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告郭家会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郭家会撤回对被告王强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭家会负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蔡小娜 书记员 耿翠香
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执326号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司。申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年5月29日依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2534号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4930号上诉人（原审原告）：何某1，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：何某2，男，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。法定代理人：郭某，女，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师何某1与何某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何某1上诉请求：并未拖欠抚养费，一审法院认定抚养费数额过高。何某2上诉请求：一审判决每月支付抚养费3000元过低，抚养费应支付至大学毕业，各项补课费用都应另行支付。何某2向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠抚养费人民币40000元，其他费用人民币46800元，合计人民币86800元；2、请求贵院依法判令被告将原告抚养费变更为人民币8000元；3、请求贵院依法判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告何某2的法定代理人郭某（母亲）与被告何某1（父亲）原系夫妻关系，二人共育子女二人，长子即原告何某2以及长女何某3。2018年8月25日，原告何某2的法定代理人郭某与被告何某1签订离婚协议一份，约定原告何某2以及长女何某3均由法定代理人郭某抚养，被告何某1每月给付原告何某2以及长女何某3的抚养费共人民币7000元，至2019年9月，此后，被告何某1每月给付何某2抚养费人民币3000元。2018年8月27日，原告何某2的法定代理人郭某与被告何某1在沈阳市沈河区婚姻登记处协议离婚，又签订离婚协议书一份，约定原告何某2归其法定代理人郭某抚养，被告何某1每月给付原告何某2抚养费人民币3000元。现原告何某2以被告何某1长期拖欠抚养费，以及目前日常生活、学习支出显著增加为由，将被告何某1诉至本院，请求本院判令被告何某1给付拖欠的抚养费，并且，将每月给付的抚养费增加人民币8000元，遂成本诉。在庭审过程中，原告何某2的法定代理人郭某表示，2018年11月、12月，被告何某1每月拖欠抚养费人民币2000元，从2019年1月至2019年12月，未给付抚养费，因此，截止目前，被告何某1拖欠抚养费的总额为人民币40000元；并且，其对被告何某1陈述的双方曾有减少抚养费的口头约定，故其于2018年11月、12月间，每月给付的抚养费每月减少人民币2000元等情况，均不予认可。一审法院认为，父母均有抚养子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。在本案中，原告何某2的法定代理人郭某与被告何某1于婚姻存续期间（2018年8月25日）以及离婚时（2018年8月27日），分别签订二份离婚协议。上述两份离婚协议中，关于被告何某1每月向原告何某2给付抚养费人民币3000元的约定内容基本一致。该协议内容以原告何某2日常生活及学习支出数额为基础，约定抚养费的具体数额，系缔约双方真实意思表示，且内容符合法律规定。因此，关于被告何某1每月给付原告何某2抚养费人民币3000元的数额，予以确认。被告何某1应当按协议约定，履行相应的抚养费给付义务。但是，从2018年11月开始至今，被告何某1一直拖欠给付相应的抚养费；其中，2018年11月、12月，每月拖欠给付抚养费的数额为人民币2000元；2019年1月至2019年12月，每月拖欠给付抚养费的数额为人民币3000元。综上，被告何某1总计拖欠抚养费的数额为人民币40000元。关于被告何某1提出离婚双方曾有减少抚养费的口头约定，故其于2018年11月、12月间，每月给付的抚养费每月减少人民币2000元的答辩意见。被告何某1未能提供相关证据，就其主张加以证明；并且，原告何某2的法定代理人郭某亦对上述陈述予以否认。因此，对被告何某1提出的上述答辩意见，不予支持。关于原告何某2的法定代理人郭某提出将抚养费增加至每月人民币8000元的主张。在案件审理过程中，原告何某2的法定代理人郭某未能向本院提供相关证据，就其主张加以证明。因此，上述主张，无事实依据，不予支持。关于原告何某2的法定代理人郭某提出由被告何某1负担包括补课费用等其他费用共计人民币46800元的主张。根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，原告何某2的法定代理人郭某在向被告何某1主张抚养费的同时，又主张包括补课费用等其他费用，与法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告何某1自2020年1月始，每月5日前向原告何某2给付抚养费人民币3000元，至原告何某2年满18周岁时止；二、被告何某1自本判决生效之日起15日内，一次性向原告何某2给付拖欠的抚养费人民币40000元；三、驳回原告何某2的其他诉讼请求。诉讼费人民币100元，由被告何某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人何某1提出并未拖欠抚养费的上诉主张，因其未能提供充分证据加以证明，虽然其提出与何某2的母亲郭某之间有经济往来，但并未有明确的抚养费支付凭证，且时间、数额均不能完全吻合，故由其承担不利后果，一审判决并无不当。对于上诉人何某1提出抚养费给付数额过高的上诉主张，因系其在离婚协议中确定的数额，一审法院认定并无不当。对于上诉人何某2提出抚养费数额过低的上诉主张，一审法院按照双方约定的数额予以裁判，并无不当。对于上诉人何某2提出抚养费应支付至大学毕业的上诉主张，因何某2在一审时并未提出该项诉讼请求，一审法院依法判决给付至18周岁，并无不当。同时该判决亦未否定离婚协议的效力，在18周岁以后可依据协议另行主张。对于上诉人何某2提出应当承担补课费等费用的上诉主张，因抚养费已经包含了相关费用，故一审判决并无不当。对于上诉人何某1、上诉人何某2提出的其他上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人何某1、何某2各承担100元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保99号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡根庭（又名胡根廷），男，1967年12月18日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡根庭在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××51的存款4300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡根庭在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××51的存款4300元。 案件申请费63元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1647号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港2区1层125号摊位。   经营者：范芳明，男，1988年11月21日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1，1-2，2-1，2-2商铺。   法定代表人：常晓东，职务不详。   被告：乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街269号。   法定代表人：**萍，职务不详。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店与被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司、乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店撤诉。   本案诉讼标的17431.64元，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店降低诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保328号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全张汉东金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保328号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初750号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：王永岭，男，1989年3月7日出生，汉族,住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王永岭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月六日 书记员  安柚橘
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1354号上诉人（原审被告）：徐新，男，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：王英琪，女，1980年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。上诉人徐新因与被上诉人王英琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐新自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月十四日法官助理王莉书记员戚祥云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢665号申请执行人：陈晓锋等18人。被执行人：苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地吴江经济开发区227省道西侧。法定代表人：何钰根。陈晓锋等18人与苏州塞弗电梯部件有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第0601号仲裁调解书发生法律效力后，因被告苏州塞弗电梯部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月25日立案执行，立案标的为708000元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年11月27日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州塞弗电梯部件有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州塞弗电梯部件有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第0601号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初670号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：宋铁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋是仑，代理权限为特别授权。被告：童小燕，女，生于1977年7月8日，湖北省巴东县人，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高平，男，生于1975年11月13日，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市。系被告童小燕丈夫，代理权限为特别授权。被告：高平，男，生于1975年11月13日，汉宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司诉被告童小燕、高平财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，本院依法向原、被告均送达了开庭传票，通知双方当事人开庭时间及开庭地点。现原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司无正当理由未按照本院开庭传票确定的开庭时间准时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计977元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司负担。审判员 曾美静 二〇二〇年五月七日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1163号申请人：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽，系执行董事。申请人：吕广，男，汉族，1982年7月6日出生，住址：辽宁省辽阳县。申请人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人吕广挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9773号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院多次对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人高消费及有关消费。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1163号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 强