浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3260号 原告：张国富，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：金国忠，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告张国富与被告金国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月30日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告张国富、被告金国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3万元整，并按月息1分支付利息8000元（截止2020年2月17日止），2020年2月18日起仍按月息1分支付利息至履行完毕日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款人民币现金3万元，口头约定月息1分，言明到2015年4月20日归还，到期后，被告仍未归还。经原告多次催讨，被告于2019年2月11日支付了利息1万元。但本金和部分利息仍未有归还和支付，故原告依法向法院提起诉讼。 被告金国忠辩称,1.对原告提供的借条真实性没有异议，但原告在出借时没有说过利息是月息一分，被告也没有承诺过，对该利息约定被告不认可；借条上所有文字都是被告写的，担保人沈幼芳的签名也是被告签的，但沈幼芳当时是在场的。2.被告已归还原告本金28000元，其中18000元是通过银行转账，10000元是现金还的，尚欠原告2000元。3.实际借款本金应为22000元，且该款是案外人向原告借的，是原告强迫被告写的借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告曾向原告借款，但未出具借条。后被告未按约还款，经原告催讨后，被告于2015年2月18日出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，到2015年4月20日归还，未约定利息。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告分别于2018年2月13日、2019年2月11日通过银行转账给原告8000元、10000元，合计18000元，剩余款项至今未付。 另查明，被告曾于2019年2月4日通过银行转账给原告10000元，但因账号错误，该款于同月11日退回原告账户。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录、手机短信，被告提供的银行转账凭证，本院依法调取的银行账户明细、交易凭证及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，有原告提供的借条及双方的陈述为证。原、被告之间的借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告辩称其实际未向原告借款、借款本金应为22000元以及案涉借条系原告强迫被告写的意见，因未提供证据证明，且与其前后的陈述和实际还款行为相矛盾，故本院不予采信。原告主张借款利率为月息1分，但借条未约定利息，原告也未提交证据证明，被告对此也予以否认，故对原告主张按月息1分计算利息的诉请，本院不予支持。但被告未按照约定于2015年4月20日归还借款，应当支付逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院根据相关法律规定将利息计算标准调整为按年利率6%计算。 关于还款情况，被告辩称已还款28000元，其中18000元有银行转账记录为证，且原告也予以认可，本院予以确认；剩余10000元，被告辩称以现金形式支付但未提交证据予以证明，原告也予以否认，故本院不予认定。对于该18000元款项的性质，原告认为系支付利息，而被告认为系归还借款本金，对此，本院认为，因双方对上述已支付款项的性质未明确约定，故应按照相关法律的规定，优先抵充利息，即被告于2018年2月13日支付的8000元，应先抵充以30000元为本金自2015年4月21日起至2018年2月13日止按年利率6%计算的利息5079.45元，剩余2920.55元抵充借款本金；被告于2019年2月11日支付的10000元，应先抵充以27079.45元（30000元-2920.55元）为本金自2018年2月14日起至2019年2月11日止按年利率6%计算的利息1615.86元，剩余8384.14元抵充借款本金。即截止2019年2月11日，被告已偿还原告借款合计11304.69元，并已付清上述期间内产生的逾期利息合计6695.31元，被告尚欠原告借款本金18695.31元。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款并支付相应利息之请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告金国忠应归还原告张国富借款18695.31元，并支付该款自2019年2月12日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担190元、被告金国忠负担185元，被告应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈萍 书记员  邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。