wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执268号申请执行人欧阳社全，男，瑶族，农民，1966年5月17日出生，住湖南省江永县。被执行人欧阳文华，女，瑶族，农民，1981年1月24日出生，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人欧阳社全与被执行人欧阳文华财产损害赔偿纠纷一案，依法扣划被执行人欧阳文华银行存款3050元（其中执行案款3000元，执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终397号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十三日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1457号申请人郭荣福、被执行人常州清红化工有限公司：关于申请执行人郭荣福与被执行人常州清红化工有限公司关于司法确认调解协议的申请执行一案，申请执行人业已全部收到执行款项，现(2020)苏0411民特31号民事裁定书内容已经全部执行完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖32号原告：陈某，女，1992年2月19日出生，住沭阳县。被告：丁某，男，1993年11月15日出生，住沭阳县。原告陈某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年3月24日立案。陈某诉称，双方于2019年7月协议离婚，对子女抚养已达成协议。离婚后，丁某拒不履行抚养子女义务。故请求判令女儿丁聿文随陈某共同生活，丁某按月支付子女抚养费。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因原告陈某系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告陈某系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年五月九日书记员  宋易鞠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢117号申请执行人：陈疆南，男，汉族，生于1988年3月7日，住邓州市。被执行人:孙立旭,男,汉族,生于1983年2月21日,住邓州市。本院在执行申请执行人陈疆南与被执行人孙立旭为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人孙立旭现已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢117号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢70号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：张涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3762号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张涛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行。2020年2月27日，本院向被执行人张涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日查询了被执行人的住房公积金、房产信息，2020年3月19日向银行查询了被执行人的金融理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年2月26日对被执行人张涛适用限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为110306.53元，已执行到位0元，尚有110306.53元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月六日代理书记员  高 敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1775号之一申请执行人：张波，男，1981年1月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：杨建峰，男，1975年5月10日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张波与被执行人杨建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付借款本金10000元及利息（自2018年8月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、支付案件受理费75元、公告费600元，合计675元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏DH520R车辆，查封期限二年，自2019年6月18日至2021年6月17日止。车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘被执行人在本院涉多案，目前下落不明。悬赏执行本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产举报信息。2020年5月7日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初7200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限二年，自2019年6月18日至2021年6月17日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初596号原告：王步言，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，系该公司董事长。被告：杜海军，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，系该公司经理。王步言与河北建工集团有限责任公司、杜海军中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。因原、被告双方已达成和解，原告王步言于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下达成和解，诉讼纠纷已得到解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和。国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王步言撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王步言负担。审判员 周 婧二〇二〇年五月十一日书记员 要雪婷
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执138号 申请执行人：龙建洲，男，1986年11月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：范芳木，男，1973年3月7日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人龙建洲与被执行人范芳木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范芳木未按照判决书内容履行义务，申请执行人龙建洲向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人范芳木采取了如下的财产调查措施： 一.2020年3月2日,本院向被执行人范芳木发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二.2020年3月2日，本院通过网络查询调查了被执行人范芳木的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人范芳木有可供执行财产。 三2020年5月7日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人范芳木从2020年6月起，每月30日前向申请执行人支付500元至800元，直至全部货款支付完毕为止。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的为65000元。申请执行费875.00元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执138号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 龙庆辉 二〇二〇年五月七日 法官助理周小玲 书记员王唯林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1447号 原告：陈松根，男，1956年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 被告：王在雨，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：王德明，男，系被告兄弟。 原告陈松根与被告王在雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告陈松根的委托诉讼代理人庞石磊到庭参加诉讼；被告王在雨及其委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松根向本院提出诉讼请求：判令王在雨向陈松根偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2016年9月18日起计算至本金付清之日止）。事实及理由：王在雨因资金短缺向陈松根借款100000元，并于2013年4月23日出具借条。王在雨除归还了部分利息外，本金至今未归还。故陈松根诉至法院。 王在雨辩称，向陈松根借款属实，但借款后，钱是交给王德明在使用，一直也是由王德明在向陈松根还款，实际还款102000元，但有凭证的转款金额为62000元。 陈松根为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1.王在雨于2013年4月23日向陈松根出具的《借条》1份，以此证实王在雨向陈松根借款100000元； 2.王在雨与陈松根通话录音，以此证实王在雨承诺分期偿还借款，且双方有约定借款利息的事实。 经庭审质证，王在雨对陈松根所举证据1的真实性、合法性无异议，但借款后已偿还了款项；对证据2的真实性无异议，但录音内容实在陈松根的引导下形成的，并不是真实意思表示，因借款后钱是王德明在使用及归还，王在雨并不清楚具体情况。 王在雨为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 银行账户交易明细及转款凭证，以此证实借款后，王德明在2015及2016年间代王在雨共计向陈松根还款62000元。 经庭审质证，陈松根对王在雨所举证据，认可王德明代王在雨还款的事实，但所还款项均为借款利息，借款本金至今未归还。 本院经审查认定的事实如下：王在雨与陈松根系朋友关系。王在雨于2013年4月23日向陈松根借款100000元。王在雨收款后，向陈松根出具借条1份，载明借到陈松根借款100000元。王在雨收到借款后，将借款转由王德明使用，其后王德明在2015至2016年间代王在雨共计向陈松根还款62000元。2020年1月9日，陈松根电话催收王在雨偿还借款未果，故诉至法院。 本院认为，陈松根所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定陈松根与王在雨之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，王在雨向陈松根所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈松根有权向王在雨主张还款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方在借款时并未约定利息，王德明代王在雨所偿还的62000元均应认定为偿还借款本金，故对陈松根诉请王在雨归还借款本金100000元的主张，本院依法认定借款本金为38000元。对陈松根诉请王在雨自2016年9月18日起至本金清偿之日止按月利率2%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉欠款金额及王在雨未归还借款的行为客观上给陈松根造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金38000元为基数，自2020年3月20日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王在雨于本判决发生法律效力之日起7日内归还陈松根借款本金38000元，并支付利息（利息以38000元为基数，自2020年3月20日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回陈松根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由王在雨负担437元，陈松根负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年五月六日 书记员  马 玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3258号 申请执行人金财友，男，1972年8月19日出生，住温岭市。 被执行人金战勇，男，1977年10月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金财友与被执行人金战勇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1977号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住大连市沙河口区。 被告：刘玉艳，女，1985年10月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  刘荣民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔雅迪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1505号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路288号。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：顾雪莉，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人顾雪莉国土行政处罚一案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5296号之一申请执行人**，男，1987年3月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层1号。法定代表人李建保。申请执行人**与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书已经发生法律效力。**于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司支付欠款27812.41元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十四日书记员  陈芳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢125号 叶传花、何伟荣： 申请执行人叶传花与被执行人何伟荣民间借贷纠纷一案，申请执行人叶传花依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1173号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金9000元及利息4320元。在执行过程中，被执行人何伟荣偿还申请执行人叶传花借款本金9000元及利息4320元。对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1173号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初478号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1981年6月19日出生，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月22日22时5分许，被告人李某酒后驾驶白色车牌号为新Ｌ×××××长城牌轻型普通货车行驶至青岛市黄岛区王台镇王台北路时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为107mg/100ml。后民警对李某抽血送检，在李某血样中检出乙醇，含量为165mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月26日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知李某至公安机关接受讯问，李某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年五月八日 书记员  陈媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3978号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：胡安璐，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告胡安璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告胡安璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4951.43元、公摊费168元;2.判决被告从欠费之日起，以欠付款项为基数按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道房屋的业主。2012年1月19日，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为被告在内的小区业主提供物业服务，但被告从2014年7月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费4951.43元、公摊费168元，共计5119.43元。被告胡安璐未作答辩。本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道房屋的业主，房屋建筑面积105.26平方米。2012年1月19日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元／月／平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅物业服务费标准为1.12元／月／平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在小区继续服务至2017年12月31日。原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。被告自2014年7月至2017年12月起拖欠物业服务费、公摊费已构成违约，被告居住的高层住宅物业服务费实际按照1.12元／月／平方米收取。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告的诉讼请求本院酌情应当减少，原、被告都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院确认被告应向原告支付拖欠的物业费2014年7月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费3466元（105.26平方米×1.12元／月／平方米×42个月×70%）、公摊费117.6元（4元／月×42个月×70%），合计3583.60元，对原告超过3583.60元的物业服务本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡安璐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2014年7月至2017年12月的物业服务费3466元、公摊费117.6元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡安璐负担（此款已由原告已垫付，被告胡安璐自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年五月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执694号之三申请执行人：李跃川，男性，1984年10月24出生，住所地菏泽市经济开发区。被执行人：曹厚山，男性，1976年02月19日生，住所地：菏泽市经济开发区。本院在执行李跃川与曹厚山机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人曹厚山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹厚山在财付通支付科技有限公司085e9858ed3a4f8b0a209501e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1435.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十七日书记员  郑鲁明
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执252号 被执行人：何建光，男，1961年9月9日出生，汉族，住址广东省翁源县。 关于本院追缴何建光犯非法采矿罪罚金一案，本院2019年11月25日作出的（2019）粤0229刑初175号刑事判决已经生效，依其判决：何建光犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人何建光发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有银行存款381元，本院予以扣划并上缴国库外，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金381元，未执行罚金7619元。 本院认为，本案在对被执行人何建光的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执16号申请执行人：高伟清，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：代爱民，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人高伟清与被执行人代爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计21557元，缴纳执行费223元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1616.62元，已经扣划并支付给申请人；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人代爱民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年五月十九日书记员 韩云姝
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初355号原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。法定代表人：侯慧敏，行长。委托诉讼代理人：张东升，中国农业银行股份有限公司阳原县支行员工。被告：陈忠满，男，1963年10月22日生，汉族，住阳原县。中国农业银行股份有限公司阳原县支行与陈忠满信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。审判员  闫兆升二〇二〇年五月二十九日书记员  张卫东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1283号之一原告：张广元，男，1970年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：许楠琦，北京慎思律师事务所律师。被告：兰小红，女，1979年3月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张广元与被告兰小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张广元于2020年5月12日向本院提出撤诉申请（撤诉申请书通过邮寄方式提交至本院）。本院认为，原告因个人原因向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广元撤诉。案件受理费13120元，减半收取计6560元，由原告张广元负担。审判员 贺 涛 二○二〇年五月十二日法官助理 黄小丽书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执570号申请执行人：张逢云，男，汉族，住平原县。被执行人：平原信和土石方工程有限公司法定代表人：班虎经理被执行人：班虎，男，汉族，住平原县。本院在执行张逢云与平原信和土石方工程有限公司、班虎建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人平原信和土石方工程有限公司、班虎发出执行通知书，责令被执行人平原信和土石方工程有限公司、班虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人平原信和土石方工程有限公司、班虎的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年五月十五日书记员  巩 超
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执446号被执行人：张某某，男，1971年3月20日出生。本院立案执行被执行人张某某罚金一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1128刑初41号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令并传唤被执行人，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同月发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无金融理财产品。于同月向新田县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司、永州市住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。2020年5月26日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无金融理财产品。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为3000元及相应利息，已执行到位0元，尚有3000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 骥审判员 陈子君审判员 黄正轩二〇二〇年五月二十八日书记员 谭辉辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2975号之一申请执行人：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春合南苑学前东路朝北门面房204室。法定代表人：董经贵，该公司董事长。委托代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴，该公司董事长。被执行人：顾佳凤，女，1981年5月21日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：顾超，系顾佳凤弟弟。被执行人：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：顾超，系顾建兴之子。被执行人：顾佳伟，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李黎，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：顾超，系李黎之子。被执行人：无锡中传锡佛文化产业有限公司，住所地江苏省无锡市新区江海东路1689号。法定代表人：江锡龄，该公司执行董事。被执行人：友联工业科技(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：张建伟，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众小贷公司）与被执行人无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、无锡中传锡佛文化产业有限公司（以下简称中传公司）、友联工业科技(无锡)有限公司（以下简称友邦公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5479号民事调解书已生效。依据该调解书：确认固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司应连带给付大众小贷公司借款本金500万元及截至2019年2月20日的利息537500元、律师费损失167900元。2019年2月21日后的利息以结欠本金为基数按照月利率12‰计算至实际给付本金之日止。付款期限及方式：上述款项中的537500元于2019年3月31日前支付268750元，于2019年4月30日前支付268750元；关于500万元本金，2019年8月21日前支付本金125万元，2020年2月21日前支付本金125万元，于2020年8月21日前支付本金125万元，于2021年2月21日前支付本金125万元；2019年2月21日起的未付款月利息，自2019年3月起于每月月底前支付；律师费损失167900元，按照12万元结算，于2019年5月30日前支付，结清。若固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司未按约履行，大众小贷公司有权就本金500万元及截止2019年2月20日止的利息537500元、律师费损失167900元的未付款余额以及自2019年2月21日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的结欠本金的利息，一并向法院申请强制执行。诉讼费28987.5元，由固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司共同负担。因被执行人固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大众小贷公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人大众小贷公司与被执行人固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司自愿达成执行和解协议，协议约定，固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司自2020年6月起支付诉讼费28987.5元，律师费120000元，借款利息537500元，支付方式为每月月底前至少支付75000元，于2020年12月31日前付清；自2021年1月起固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司开始支付其余利息、本金，支付方式为每月月底前至少支付75000元，每季度至少支付500000元，于2023年6月30日前付清全部欠款（详见2020年4月29日达成的和解协议书）。如固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司未按约履行付款义务，则大众小贷公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初5479号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人大众小贷公司与被执行人固超公司、顾佳凤、顾建兴、顾佳伟、李黎、中传公司、友联公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2975号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月九日书记员  华悦元
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执161号之七申请执行人:安康市生态环境局,组织机构代码：11610900016120111R。被执行人:岚皋县汉源生态农业发展有限公司,组织机构代码91610925580767362F。关于申请执行人安康市生态环境与被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司行政非诉执行一案，本院依法冻结了被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司的银行存款，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司在陕西省农村信用社联合社2707*************50账户内存款人民币20919.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1855号申请执行人付岩，女，汉族，1985年12月出生。申请执行人贾程然，男，汉族，2009年12月出生。申请执行人贾紫晗，女，汉族，2007年9月出生。被执行人贾英俊，男，汉族，1955年11月出生。关于申请执行人付岩、贾程然、贾紫晗申请执行被执行人贾英俊物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执1855号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十五日书记员  李文强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1680号原告：严英文，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：高通才，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告严英文与被告高通才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严英文、被告高通才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严英文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息（自立案之日起至偿还之日，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告以急需要资金为由向原告借款，并出具借条一份，并口头约定月利率1.5%，按月支付。被告拒不履行偿还本息义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。高通才辩称，原告所述借款20000元不属实，我和原告系合伙关系，一起承包工地上的瓦工活，在菏泽附近承揽混凝土加气块砌筑工程，我们干清工，原告支付给我20000元（微信转账）。我本来想给原告出具收到条，但原告要求我出具借条。后期资金跟不上了，就没干完，还没有结算。因为是合伙关系，我不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份：“今借到严英文贰万元整（小写20000元），4月30号前还清，高通才，2019年3月30日”，证明被告向原告借款20000元的事实。被告对该证据无异议。证据二、微信转账记录一份，证明原告分两次向被告微信转款20000元，这20000元是原告用银行卡透支的，原告到现在仍然用银行卡轮换透支偿还着，每次手续费300元。被告对该证据无异议。被告为了证明自己的辩解主张，向本院提交如下证据：证据一、电话录音一份，证明原、被告之间系合伙关系。原告对该证据无异议。证据二、微信转账记录一宗和银行转账记录一份，证明被告向原告微信转账和银行转账共计15600元。原告对该证据有异议，辩称，每月300元是每次刷卡轮换偿还透支卡的费用，除了每月的300元，其他的不是偿还的借款，是在安兴工地我们合伙时我出的本金，与这20000元没有关系。原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据二系转账记录，原告虽有异议，但该证据系电子数据，其生成、收集、存储、保管、传输不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告在枫杨正红工地因干瓦工活而相识，在工地合伙承包过瓦工活。2019年3月30日，被告给原告书写20000元借条一份，同日，原告通过微信转账分两次向被告支付20000元，被告辩称该款系承包纸坊一工地的合伙款，不是借款，因为未结算，没有要回工程款，原告不予认可。被告向原告的转账明细为：2019年4月30日，银行转账4500元，2019年5月12日，微信转账300元；2019年5月13日，微信转账4500元；2019年6月12日，微信转账300元；2019年7月7日，微信转账500元；2019年7月12日，微信转账200+100元；2019年8月7日，微信转账600+400元；2019年8月12日，微信转账300元；2019年8月24日，微信转账500元；2019年8月26日，微信转账500元；2019年9月4日，微信转账300元；2019年9月7日，微信转账200元；2019年9月9日，微信转账300元；2019年10月4日，微信转账300元；2019年11月3日，微信转账300元；2019年12月4日，微信转账300元；2020年1月1日，微信转账300元；2020年2月4日，微信转账290元；2020年3月3日，微信转账240元；2020年3月18日，微信转账70元；2020年4月3日，微信转账300元，共计15600元。原告认可借给被告的钱是刷透支卡支付的，利息是被告付的，被告每个月转给原告300元用于偿还信用卡借款。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案款项是否是民间借贷关系所形成？2.涉案款项发生的事实和依据？3.是否应当支付利息？民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付。原、被告虽签署借条，也亦支付，但被告抗辩不属于借款，是承包工程的合伙款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，按照基础法律法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告因一起干瓦工活相识，在安兴工地合伙承包过工程，二人之间资金往来存在与涉案借条记载的借款不相应的资金往来，且微信聊天记录、手机通话录音中提到了催要工程款事宜。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”涉案款项是合伙资金还是民间借贷真伪不明，本院确认，原、被告之间民间借贷关系不存在。假如原、被告之间存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告透支信用卡获得20000元，又转贷给被告，原告主张每月收取被告的300元属于手续费，与事实不符，使用银行信用卡透支款项，按时还款不存在利息和手续费问题，原告用信用卡轮换透支还款，支付手续费无法律依据，因此，原告收取被告固定每月300元应视为利息，且月利率达到1.5%，属于高利转贷，故原、被告之间的民间借贷合同也是无效的。综上，原告要求被告返还借款本金20000元，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告严英文要求被告高通才返还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告严英文的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严英文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年五月十二日书记员  李 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初856号原告:马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司,住所地安徽省。法定代表人:甘正标,该公司总经理。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：安徽柏源电力工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人:尹柏叶,该公司总经理。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。被告:朱大勇,男,1973年11月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:王康,男,1993年1月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。原告马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司诉被告安徽柏源电力工程有限公司、朱大勇、王康买卖合同纠纷一案，马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司撤诉。本案诉讼费用2567元（已减半收取），由马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年五月六日法官助理余荣平书记员邢晓萍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执19号申请执行人：谢锋，男，汉族，1994年9月5日生,住息县。被执行人：邢巨伟，男，汉族，1969年9月9日生,住息县。关于申请执行人谢锋与被执行人邢巨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已被另案查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年五月二十一日书记员 杨加栋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执20号申请执行人张凤斌，男，1970年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人张凤斌与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2965号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付张凤斌2017年5月10日至2018年5月9日的租金1596元，并连带支付张凤斌违约金479元，两项合计2075元；案件受理费50元，由张凤斌负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金1596元、违约金479元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2147元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执20号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 吕金花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2549号原告：秦佩，女，汉族，1992年5月2日出生，住淮安市淮阴区。被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路43号，统一社会信用代码91320800839455633M。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。原告秦佩与被告利群时代商贸有限公司淮安分公司、利群时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告秦佩于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦佩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦佩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦佩负担。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月二十二日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保436号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人姚富成，男，1995年5月7日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人姚富成物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3427元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚富成名下银行存款3427元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费54元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异218号案外人沈海洋，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人沈海洋对查封位于新华苑6-C栋东单元11楼西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈海洋称：位于新华苑6-C栋东单元11楼西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年1月19日，沈海洋和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C栋东单元11楼西户的房屋，双方约定购房款总计387570.00元。沈海洋共计支付房款387570.00元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，沈海洋已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故沈海洋请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C栋东单元11楼西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7651号之一 申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号，组织机构代码:597233869。 法定代表人俞京京。 被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸城招商中心），组织机构代码:07759023X。 法定代表人王全生。 申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司向申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司归还启动资金300000元、相应租费、电费15712.5元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5800元、执行费4722.69元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨鼎和电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1906号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：陶开业，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告陶开业信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2148号 关于执行赵春宇罚金一案，本院于2020年05月7日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢172号申请执行人：周建军，男，1975年4月14日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省仙桃市。被执行人:贵州云川宝工程机械销售服务有限公司，住所地:贵州省贵阳市清镇市青龙办事处扁坡村2号地。法定代表人:刘勇顺，该公司执行董事兼经理。被执行人：刘勇顺，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。申请执行人周建军与被执行人贵州云川宝工程机械销售服务有限公司、刘勇顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂9004民初1746号民事判决书确定：贵州云川宝工程机械销售服务有限公司向周建军支付租金70000元。后本院于2017年5月19日作出（2017）鄂9004执异9号裁定书确定：一、追加第三人刘勇顺为本案被执行人；二、第三人刘勇顺向申请执行人周建军支付租金70000元及利息。因贵州云川宝工程机械销售服务有限公司、刘勇顺未完全履行，申请执行人周建军向法院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人贵州云川宝工程机械销售服务有限公司、刘勇顺的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。且申请执行人周建军未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 别华霞二〇二〇年五月九日书记员 肖林华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何淑清，女，1946年5月7日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。再审申请人何淑清因诉腾退行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何淑清向本院提起再审申请，以一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院依法撤销一、二审裁定，请求依法确认北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）于2018年10月24日对管庄乡咸宁侯村村民所作腾退行为违法，并判令由再审被申请人承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。经审查，本案事实基于依据咸宁侯村村民代表会议通过的《管庄乡咸宁侯村棚户区改造腾退安置办法》而启动的，并由北京市朝阳区管庄农工商联合公司于2018年10月26日发布公告（腾退期限自2018年10月26日9时至11月25日18时）腾退行为，鉴于腾退行为等事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，何淑清所提本案诉讼依法应予驳回，故一、二审法院所作裁定并无不当，本院予以确认。综上，何淑清的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何淑清的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执异10号 案外人：厦门磐宝臻贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路999号之五701室，统一社会信用代码：91350203587872130Q。 法定代表人：黄冬灿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨翠琼，女，该公司职工。 申请执行人：许棠基（又名许堂基），男，1966年7月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人肖炬洪，男，1983年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人张贤荣，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 案外人厦门磐宝臻贸易有限公司在本院执行申请执行人许棠基（又名许堂基）与被执行人肖炬洪、张贤荣民间借贷纠纷一案执行过程中提出的案外人异议一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人厦门磐宝臻贸易有限公司向本院提出执行异议请求：解除对肖炬洪个人账户5万元人民币的冻结。事实和理由：我司厦门磐宝臻贸易有限公司于2020年3月17日向广东建艺石材有限公司订购一批芝麻灰花岗岩，货值260040.8元，我司员工杨翠琼是和建艺厂管理人员肖炬洪先生接触、确定订单。因发货时间比较紧急，情急之下，我司法人黄冬灿先生于2020年3月19日通过自己私人帐户，中国建设银行福建水头支行，户名：黄冬灿，账号62×××60向肖炬洪个人帐户，中信银行龙岩分行营业部，账号62×××90转账5万元人民币做为订金，委托肖炬洪先生转交建艺石材有限公司财务。现该笔订金被龙岩市永定区人民法院冻结，我司提出执行异议，因为该笔款项非肖炬洪先生个人财产，我司提供相关的转账记录、订单、营业执照复印件作为证据，请求龙岩市永定区人民法院对这笔资金解除冻结。 许棠基辩称，请求贵院依法查明事实，并驳回异议申请人的申请。主要理由如下：一、异议申请人厦门磐宝贸易有限公司未提供其与广东建艺石材有限公司之间签订的买卖合同，不能证明双方之间存在所谓的买卖合同关系。二、异议申请人厦门磐宝贸易有限公司未提供肖炬洪与广东建艺石材有限公司之间劳动合同、工资发放凭证、交纳社保凭证，不能证明肖炬洪与广东建艺石材有限公司存在劳动关系。三、异议申请人厦门磐宝贸易有限公司未提供转入肖炬洪的款项是所谓厦门磐宝贸易有限公司的款项。根据目前的证据，转入款项的是黄冬灿，而不是公司。四、即使异议申请人厦门磐宝贸易有限公司所述属实，法院冻结的5万元款项也不属于异议申请人厦门磐宝贸易有限公司所有。既然异议申请人厦门磐宝贸易有限公司称，其转账的5万元是支付给广东建艺石材有限公司的货款，此款已经按照双方的约定转入后，自然不属于异议申请人厦门磐宝贸易有限公司所有，该公司也无权要求归还该款项。综上所述，异议申请人厦门磐宝贸易有限公司提交的《执行异议》申请，没有事实和法律依据，依法不能成立。请求人民法院驳回该申请，并将立即款项分配给本人。 肖炬洪、张贤荣未作答辩。 本院经审查查明：2013年5月10日本院作出（2013）永民初字第752号民事判决书，判令：一、肖炬洪返还许棠基借款100000元并支付该款从2012年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；二、张贤荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。张贤荣履行保证责任后，有权向肖炬洪追偿。该民事判决书生效后。2013年7月23日许棠基向本院申请强制执行，本院于同日立案执行申请执行人许棠基与被执行人肖炬洪、张贤荣民间借贷纠纷一案，执行案号：（2013）永执行字第920号。在执行过程中，许棠基与肖炬洪、张贤荣民间借贷纠纷达成执行和解协议，本院于2013年8月19日结案。因肖炬洪、张贤荣未按和解协议履行还款义务，许棠基向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案，执行案号：（2020）闽0803执恢130号，执行金额：80000元及利息。因肖炬洪、张贤荣未履行还款义务，本院于2020年3月19日冻结了肖炬洪名下在中信银行龙岩分行营业部，账号为62×××90的账户，冻结期限1年。2020年3月30日张贤荣支付许棠基60000元，许棠基免除了张贤荣对本案的保证责任。另查明，厦门磐宝臻贸易有限公司的法定代表人黄冬灿于2020年3月19日通过其在中国建设银行的账户向肖炬洪的上述账户汇入50000元款项。 本院认为，案外人异议审查属于案外人异议之诉的前置程序，以形式审查为主。本案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行等单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。肖炬洪作为被执行人，应当履行（2013）永民初字第752号民事判决书确定的义务，在其拒不履行情况下，本院冻结肖炬洪个人账户内存款，不违反法律规定。厦门磐宝臻贸易有限公司提交其公司出具订单一份，并不能证明案涉50,000元系其公司委托肖炬洪转交广东建艺石材有限公司订购花岗岩的订金，且被执行人账户中的存款由肖炬洪实际占有，本院的冻结并无不当。即使如案外人所述该笔款项属委托肖炬洪转交广东建艺石材有限公司订购花岗岩的订金，那么案外人对被执行人的此种权利属于债权，该权利并无排他性，不能排除对标的物的执行，案外人可通过其他法律程序寻求解决。综上，对案外人异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回厦门磐宝臻贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈广勇 审判员  吴慧华 审判员  杨 晓 二〇二〇年五月九日 法官助理王晶晶 书记员王晶晶(代) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1154号 原告：吴建宏，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴如意，浙江九段律师事务所律师。 被告：舒炎梅，女，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴建宏与被告舒炎梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日以（2020）浙0803民诉前调301号登记收案，于2020年4月23日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建宏、被告舒炎梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44600元并赔偿利息损失（以44600元为基数，自2018年2月14日计算至2019年8月19日的利息损失为2969.4元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告负担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款37600元并赔偿利息损失（以37600元为基数，自2019年2月4日计算至2019年8月19日的利息损失为935.93元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2011年起，被告多次向原告购买猪饲料，被告支付部分货款。2018年2月14日，原、被告签订《债权债务确认协议书》，确认被告欠原告猪饲料款44600元。后被告归还7000元，尚欠37600元未还，原告多次催讨无果。原告认为，被告行为构成违约，应当向原告支付货款并赔偿利息损失。 被告舒炎梅辩称，被告多次向原告购买猪饲料，后双方对欠付货款进行结算确认。具体结算时间记不清了，但不是2018年2月14日。结算后，被告于农历大前年年底归还2000元，于农历前年年底归还5000元，去年没有归还，至今尚欠37600元未还。因被告经济困难，平时要带孙子，没什么经济来源，只能省吃俭用每年支付2000元，被告打算过几年出去打工赚钱还款，故无法确定具体的还款方案。原告要求被告支付利息损失。被告认为，本案不是借款，是饲料款，原告在出卖饲料时已经赚取利润，被告不同意支付利息损失。 经审理，本院认定案件事实如下： 多年来，被告经常到原告处购买猪饲料，陆续支付过部分货款。后经双方结算，签订《债权债务确认协议书》一份，载明：债务人（舒炎梅）尚欠债权人（吴建宏）猪饲料款44600元。该协议书签订后，被告于农历2017年年底、农历2018年年底分别支付原告2000元、5000元。此后，被告未支付过货款。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《债权债务确认协议书》所证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对于支付时间没有约定的，应当在收到标的物时及时支付。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在双方对账结算后未能及时付清货款，长期拖欠，构成违约，依法应当支付剩余货款并赔偿损失。 综上所述，原告要求被告支付剩余货款37600元并赔偿利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告舒炎梅于本判决生效之日起十日内支付原告吴建宏剩余饲料款37600元并赔偿利息损失（以37600元为基数，自2019年2月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告舒炎梅负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈竹欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2484号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人洪光荣，男，1983年3月27日出生，住温岭市，户籍所在地湖北省宣恩县。 关于本院刑事审判庭移送的洪光荣危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初809号刑事判决，洪光荣应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因洪光荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人洪光荣所有的车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人洪光荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人洪光荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2484号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初389号   原告:徐延艳，女，1975年11月18日生，汉族，现住辉南县。   原告兼徐延艳的委托代理人：丁永才，男，1975年12月10日生，汉族，住址同上，系徐延艳丈夫。   被告:张弘弛，男，1969年6月9日生，汉族，长龙药业后勤管理人员，住辉南县。   原告徐延艳与被告张弘弛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法追加丁永才为共同原告人，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼徐延艳的委托代理人丁永才到庭参加诉讼，被告张弘弛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。本案现已审理终结。   原告讼请求:一、请求判令解除原告徐延艳与被告张弘弛签定的房屋买卖合同；二、判令被告张弘弛双倍返还定金20000元（诉讼中增加10000元）；三、赔偿房屋装修损失费3400元（增加的诉讼请求）：四、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月13日，原告（徐延艳）与被告签定房屋买卖合同，约定被告将其所有的的位××县.13平方米住宅楼卖给原告徐延艳，房屋总价款为25万元原告先付买房定金1万元，20号前付7万元，余下房款8月中旬付清，被告负责提供房屋产权证和配合办理过户。合同签订后，原告履行了给付定金1万元的义务，后经原告了解被告出售的房屋没有产权证，并且无法办理房屋产权证，导致所签订的房屋买卖无法继续交易，合同目的无法实现。原告提出解除合同并向被告索要已付定金1万元，被告均以种种理由推托至今。基于以上事实和理由，原告认为双方所签合同目的无法实现，应依法解除，被告应履行双倍返还定金义务，但被告的推托行为侵害了原告权益，依法提起诉讼。   被告无答辩意见。   经审理查明：2019年6月13日原告徐延艳与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落在辉南县朝阳镇长龙回迁楼１单６０１室的房屋卖给原告徐延艳，成交价为２５万元。合同约定：合同签订后发现房屋不能过户时，合同终止。被告承诺协助办理房照，原告徐延艳承诺先付定金１万元。合同签订当日，丁永才从徐延艳设在吉林银行通化九州支行的账户（账号：×××）上支出1万元交给被告。原告接收到房屋后更换了塑窗、纱窗花费３４００元。现涉案房屋不能办理产权过户。   上述事实有原告陈述、《房屋买卖合同》、更换塑窗、纱窗《收据》、《个人账户明细对账表》证实。房屋能够过户的举证责任，应当由被告承担，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。因此，认定涉案房屋不能办理产权过户。合同约定原告先交付定金1万元，合同签订当日，丁永才从徐延艳设在吉林银行通化九州支行的账户上支出了1万元，被告又将房屋交给了原告，上述证据吻合，依据社会一般观念，可以确定原告将1万元的定金交付了被告。   本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》合法、有效，双方应全面、协助履行。被告出卖的房屋无法过户，属于违约，且是根本性违约。被告应双倍返还定金。因违约给原告造成的经济损失被告应当赔偿。合同自原告发现不能过户时终止。由于合同目的无法实现，对于终止前的合同，原告有权解除。所以，本院对于原告提出的解除合同、双倍返还定金、赔偿损失的请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、九十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   一、解除原告徐延艳与被告张弘弛签订的《房屋买卖合同》；   二、被告张弘弛于本判决发生法律效力后双倍返还给原告徐延艳、丁永才定金20000元；   三、被告张弘弛于本判决发生法律效力后赔偿原告徐延艳、丁永才财产损失3400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李 伟     二零二零年五月二十一日   书记员 孙莹莹
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执426号朱任霞、穆龙万：本院执行被执行人穆龙万责令退赔一案，经强制执行，被害人朱任霞自愿放弃剩余部分，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执557号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇田孟村。 法定代表人：周松，总经理。 被执行人：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。统一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被执行人：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县索镇建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长。 被执行人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、周松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0321民初2446号民事判决书，判决：一、被告淄博翔振工贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1899000元、截止2017年6月20日的利息21401.84元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博翔振工贸有限公司以1899000元为基数，自2017年6月21日起至借款实际给付之日止，按山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2017）年第0226号流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、周松对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、周松承担保证责任后，有权向被告淄博翔振工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22084元，由被告淄博翔振工贸有限公司负担；被告山东轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、周松承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被执行人淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、周松未履行法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，执行标的为1942485.84元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日本院依据申请执行人提供的住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年4月16日，线下前往被执行人住址调查，查明被执行人山东轩诚机械有限公司名下少量设备已被多家法院轮候查封，无查封价值，申请执行人同意放弃对山东轩诚机械有限公司名下少量设备的查封。被执行人淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司现已停止经营，厂房系租赁，无财产可供执行。被执行人周松现下落不明。 4、2020年4月24日，线下调查被执行人名下房产、公积金，查明被执行人名下无可供执行的房产、公积金等财产。 5、2020年5月7日，将被执行人全部纳入限制高消费名单。 6、2020年5月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的金额为1942485.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，通过调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十四日 书记员  伊祖栋
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审16号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该局局长。 被执行人王峰淼，男，1972年6月26日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队申请强制执行编号为4357031600068710的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行处罚决定为由，于2020年5月21日向本院书面申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  廖四华 审判员  周元梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保120号申请人：王云凯，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：吕红军，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人王云凯根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初10822号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人吕红军的银行存款9000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕红军的银行存款9000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十八日书记员  汪婉君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初469号之二 原告：淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯。 法定代表人：崔洪祥，执行董事。 被告：河东区华光静电喷塑设备厂，住所地：临沂市河东区九曲办事处东胡家庄村工业园。 经营者：李泽松。 被告：李泽松，男，1967年2月5日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 被告：郭彩云，女，1966年3月11日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 本院在原告淄博育霖新材料科技有限公司诉被告河东区华光静电喷塑设备厂、李泽松、郭彩云买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初469号之一财产保全裁定，依法查封了被告河东区华光静电喷塑设备厂、李泽松、郭彩云名下的车辆、房产和银行账户，现该案已撤诉，现依法解除对被告河东区华光静电喷塑设备厂、李泽松、郭彩云车辆、房产和银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告河东区华光静电喷塑设备厂、李泽松、郭彩云名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  翟汝雪
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初82号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人赖会伟，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地浙江省青田县。因涉嫌非法经营罪，经青田县公安局决定，于2020年1月6日被刑事拘留；2020年1月15日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人赖会伟犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理郑泽利出庭支持公诉。被告人赖会伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至3月份期间，被告人赖会伟利用“六合彩”信息开庄接收陈苏英（已判刑）从赌博人员处收注的六合彩投注，并按照投注额的5%给予陈苏英好处。2019年3月份以后，因押注金额增大，被告人赖会伟担心吃赔风险过大，转而将罪犯陈苏英介绍给其舅舅季立民（已判刑），并将其用于收注“六合彩”的手机、手机卡及微信账号提供给季立民使用，帮助其实施“六合彩”赌博犯罪活动。截止2019年5月23日，被告人赖会伟直接接收罪犯陈苏英的“六合彩”投注金额累计6万余元，非法获利4000余元；为罪犯季立民提供帮助接收陈苏英的“六合彩”投注金额累计17万余元。2020年1月6日，被告人赖会伟主动向青田县公安局油竹派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另在本案审理期间，被告人赖会伟通过其家属，主动退出了违法所得4000元。 上述事实，被告人赖会伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以确认的1.书证：身份证明、前科情况说明、归案经过、接受证据清单、接受物品决定书、接受物品照片、手机截图照片、微信转账记录、行政处罚决定书、青田县人民法院（2019）浙1121刑初326号、344号刑事判决书、法院缴款票据；2.被告人赖会伟及同案犯陈苏英、季立民的供述；3.证人陈某、项某1、季某、徐某、项某2、洪某、叶某的证言；4.相关的肖像辨认笔录；5.电子数据：青田县公安局青公（网）勘［2019］043号电子证物检查工作记录（附件光盘），通过对陈苏英、项某1手机的电子证物检查，提取的手机中相关涉案的微信聊天记录、微信转账情况、报单记录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人赖会伟违反国家规定，单独接受他人“六合彩”投注，或为他人非法经营“六合彩”赌博活动提供帮助，累计涉案“六合彩”投注金额达23万余元，扰乱了市场经济秩序，情节严重，被告人赖会伟的行为已构成非法经营罪；其中部分事实属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人赖会伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。在本案审理期间，被告人赖会伟通过家属主动退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖会伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人赖会伟退出的违法所得4000元予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初793号原告：杨玉章，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住辽阳市辽阳县。被告：王文福，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在审理原告杨玉章诉被告王文福劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨玉章无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告杨玉章负担。审判员  娄鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  张维柱
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初844号原告：宋丛文，女，汉族，1958年7月9日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：罗志义，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县茂隆物流有限公司，住所地河南省鹿邑县公路局311国道服务区停车厂院内，统一社会信用代码914116280834861212。代表人：胡清生，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地鹿邑县真源大道77号，统一社会信用代码91411628X15236868Y。代表人：**，经理。原告宋丛文与被告罗志义、鹿邑县茂隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月15日，原告宋丛文向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，宋丛文的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋丛文撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告宋丛文负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年五月二十五日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3333号原告：付波，男，汉族，贵州省遵义市人。原告：何召敏，女，汉族，贵州省遵义市人。被告：张兴，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：周朋，男，汉族，贵州省遵义市人。原告付波、何召敏与被告张兴、周朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告付波、何召敏撤诉。案件受理费1395元（已减半收取），由原告付波、何召敏承担。审判员  冯正庆二〇二〇年五月二十五日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4770号原告：胡守礼，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：于小雯，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。第三人:于纪义，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：胡中莲，女，1977年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。原告胡守礼与被告于小雯、第三人于纪义、胡中莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告胡守礼撤回对被告于小雯、第三人于纪义、胡中莲的起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告胡守礼负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年五月十五日书 记 员  迟秉琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初417号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该行员工。被申请人：许传林，男，1970年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：冉宏泉，男，1962年5月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（下称邮政银行松滋支行）与被告许传林、冉宏泉金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行松滋支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许传林、冉宏泉的银行存款55000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许传林、冉宏泉银行存款55000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田井波二〇二〇年五月二十日书记员  晏 平
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执452号汪文武：本院执行的申请汪文武罚金一案，经执行，被执行人汪文武自动履行，执行金额6.5万元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3259号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：杨治忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆瀚林律师事务所与被告杨治忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所自愿撤回对被告杨治忠的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执569号之二申请执行人大方县道路运输局，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人：彭宇，局长。被执行人鲁元清，1998年1月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于贵州省大方县道路运输局与鲁元清行政一案，本院（2019）黔0521行审112号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人鲁元清未履行生效文书中确定的义务，贵州省大方县道路运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人鲁元清采取如下措施：1、向被执行人鲁元清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人鲁元清名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人鲁元清暂无可供执行的财产。3、因被执行人鲁元清未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执569号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十八日书记员  李瑶瑶