wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执553号申请执行人：魏荣久被执行人：余大勇本院于2020年5月9日立案执行魏荣久与余大勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初2525号法院生效裁判，被执行人余大勇应缴纳标的101150元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人余大勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执840号 申请执行人:张峥，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘美玲，女，1970年2月28日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人张峥与被执行人刘美玲民间借贷纠纷一案中，湖南省冷水滩区人民法院于2019年7月19日作出（2018）湘1103民初3606号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峥向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1085号 原告：大连正申不锈钢精密部件有限公司，住所地大连经济技术开发区天寿街65号，统一社会信用代码91210213559832959K。 法定代表人：张忠林。 被告：大连鑫龙铸造工业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码91210200118460117K。 法定代表人：汪刚。 原告大连正申不锈钢精密部件有限公司与被告大连鑫龙铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告大连正申不锈钢精密部件有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许大连正申不锈钢精密部件有限公司撤诉。 案件受理费4850元，由大连正申不锈钢精密部件有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨婷文
浙江省宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢167号 张桂莲、周国平： 申请执行人张桂莲与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，（2014）甬北庄商初字第00294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张桂莲向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人周国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢167号[原执行案号（2016）浙0205执476号]案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1072号申请执行人:扬中市人民法院。被执行人：李明，男，1974年4月22日生，汉族，扬中市人，住扬中。本院移送执行李明案件受理费一案，依据生效的法律文书，被执行人李明应缴纳案件受理费1284元，承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  施文瑞
陕西省白河县人民法院     结案通知书     (2020)陕0929执220号     张开山、景彩华：   景彩华与张开山借款合同纠纷执行一案，执行依据(2018)陕0929民初284号民事调解书申请执行，执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息。在执行中张开山履行了5000元，交纳执行申请费50元，申请执行人景彩华自愿放弃迟延履行期间利息。至此，张开山的执行义务已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：   本院(2020)陕0929执220号案件执行完毕。          二○二○年五月十一日              1
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执369号申请执行人：包宝歌，女，蒙古族，现住通辽市。被执行人：田德武，男，蒙古族，现住通辽市。本院在执行申请执行人包宝歌与被执行人田德武借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1562号民事调解书，于2020年4月14日以（2020）内0524执369号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月15日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执恢346号之一申请执行人：张军祥，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市邢台县。被执行人：杨谦牛，男，1984年11月6日出生，汉族，农民者，群众，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行张军祥与杨谦牛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，杨谦牛之妻张敬为执行保证人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年五月八日书记员  张 坤
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2084号之五 申请执行人：张麦香 被执行人：黄荣镇 本院在执行张麦香与黄荣镇买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人黄荣镇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄荣镇在中国农业银行账户内存款人民币13725.57元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月九日 书记员  于莉荣
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初243号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王涛，男，1986年5月10出生，汉族，大专文化程度，山东钰圣陶瓷有限公司销售员，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住址山东省淄博市周村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月20日20时许，被告人王涛饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶至复兴路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人王涛血液中乙醇含量为139.60mg/100ml。被告人王涛的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人王涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执633号被执行人熊**，男，生于1995年9月16日，汉族，住商水县。本院执行熊**罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月8日依法向被执行人熊**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人熊**至今未履行义务。现查明被执行人熊**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊**银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人熊**的收入3000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  李玉稻
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初124号原告：乾安县新时代绿化工程有限公司，现住乾安县乾安镇万森气站北200米道东院内，统一社会信用代码：91220723MA153G9439。法定代表人：庄登举，经理。被告：天津市通鑫达物流有限公司，现住天津市西青区中北镇中北工业园丰光路16号通鑫达物流内，统一社会信用代码：91120105767613347Y。法定代表人：贾文君，经理。委托诉讼代理人：吕超，男，1982年4月7日出生，汉族，天津人，天津市通鑫达物流有限公司职员，现住天津市河东区。被告：赵文国，男，1965年6月7日出生，汉族，黑龙江人，现住黑龙江省鹤山县。委托诉讼代理人：吕超，男，1982年4月7日出生，汉族，天津人，天津市通鑫达物流有限公司职员，现住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，现住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：91200008030615870。法定代表人：李政，经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，1966年月26日出生，汉族，天津人，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。原告乾安县新时代绿化工程有限公司与被告天津市通鑫达物流有限公司、赵文国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。庭审中中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对绿化损失申请鉴定。原告乾安县新时代绿化工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县新时代绿化工程有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元由乾安县新时代绿化工程有限公司负担。审判员 李 宏二〇二〇年五月十一日书记员 李璐瑶
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执22号 李世国： 申请执行人李世国与被执行人娄平元、吉林省三岔子林业局提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的88,604.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位90,822.7元，其中，欠款本金88,604.62元，诉讼费989.08元，执行申请费1,229元。本院已于2020年5月27日将该款人民币89,593.7元由财务转账给李世国。至此，李世国向本院申请执行的（2019）吉7605民初186号民事判决书判决确定的给付内容，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执109号申请执行人：**顺，男，1982年10月4日出生，汉族，住毕节市。委托代理人:丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人**顺与被执行人贵州远程房地产开发有限公司（以下简称“远程公司”）合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0148号裁决书已经发生法律效力，因被执行人远程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**顺向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2019）贵仲裁字第0148号裁决书明确的内容给付迟延办理房地产权属登记违约金54988.24元，仲裁费3413元并承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人远程公司的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人远程公司银行存款已被其他法院冻结，本院依法采取轮候冻结措施，查明被执行人远程公司无可供执行银行存款、车辆等财产信息。2.2020年4月13日，本院在已在先立案的关联案（2020）黔05执32号中在毕节市市场监督管理局查明被执行人远程公司无对外投资权益信息。3.2020年4月14日，本院向被执行人远程公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。4.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人远程公司的不动产情况，反馈登记于被执行人远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有房产证号为00××29等12套房产，但全部处于被查封状态。5.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。6．2020年4月21日，本院依法对被执行人远程公司采取限制消费措施。7.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。8.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的额为58401.24元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人远程公司有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年五月二十五日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执295号刘庆辉、应金钢：本院执行的刘庆辉与应金钢民间借贷纠纷一案，（2019）湘0424民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的该义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人应金钢的兑现款29456元已支付。被执行人将执行费341元自行支付给申请执行人，故本案从支付给申请执行人的款项29456元中扣除执行费341元。申请执行人同意放弃其他利息。本院认为，（2019）湘0424民初1590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年五月十五日书记员  颜 珂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初456号 原告：倪宗格，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李万普，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地址四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告倪宗格诉被告李万普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告倪宗格于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪宗格撤回起诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告倪宗格负担。 审判员  杨锦 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩乐
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1211号原告：李敏，女，1977年3月9日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。被告：王尚建，男，1972年5月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告李敏诉被告王尚建民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏负担。审判员  陈航二〇二〇年五月二十日法官助理郭兴云书记员叶露露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7520号原告：周波，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李晓莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周波与被告李晓莉、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周波负担。审判员  邓忠明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初652号原告：黄文申，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张国宪，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告黄文申诉被告张国宪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄文申撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄文申负担。审判员  傅玉春二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监13号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：杜金，男，1989年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申诉人（原审原告）：李钧，男，1985年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 申诉人杜金因与被申诉人李钧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0803民初7060号民事判决，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监[2019]32080300009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐庆余 审判员  杨国祥 审判员  侯中淮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张又尹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初369号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蒋思怡，女，2000年7月21日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住临海市。2020年3月9日因本案被临海市公安局取保候审。 被告人朱蒙倩，女，2000年8月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2020年3月9日因本案被临海市公安局取保候审。 被告人徐乾琪（曾用名徐宇尘），男，1998年11月27日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2020年3月9日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪趁与他人打麻将之际，通过使用约定好的手势暗语进行沟通，骗得对方钱款，其中被告人蒋思怡、朱蒙倩骗得钱款共计人民币14030元，被告人徐乾琪骗得钱款共计人民币9200元。 1.2020年2月25日晚上，被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪在临海市内，骗得吴双红人民币3990元。 2.2020年2月29日晚上，被告人蒋思怡、朱蒙倩在临海市内，分别骗得蒋肖君人民币550元、李伟康人民币500元。 3.2020年3月2日晚上，被告人蒋思怡、朱蒙倩在临海市内，骗得李伟康人民币1220元。 4.2020年3月3日晚上，被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪在临海市内，骗得陈良辉人民币2680元。 5.2020年3月5日晚上，被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪在临海市，骗得李雅仪人民币520元。 6.2020年3月6日晚上，被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪在临海市，骗得陈良辉人民币2010元。 7.2020年3月7日晚上，被告人蒋思怡、朱蒙倩在临海市，骗得杜浩丞人民币1240元。 8.2020年3月8日晚上，被告人蒋思怡、朱蒙倩在临海市内，分别骗得李伟康人民币1290元、陈雨沁人民币30元。 2020年3月8日，被告人朱蒙倩、蒋思怡、徐乾琪被临海市公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。现已赔偿上述被骗人员的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋思怡、朱蒙倩拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元，判处被告人徐乾琪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提交了书证户籍证明，证人证言，归案经过，被告人供述等证据证实。 被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理过程中，被告人蒋思怡、朱蒙倩向本院缴纳罚金人民币3000元，被告人徐乾琪向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋思怡、朱蒙倩、徐乾琪的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋思怡犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人朱蒙倩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人徐乾琪犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 屈明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3340号 原告：刘锐，男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新联农贸批发市场5-1-15，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆产权交易所有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路188号。 法定代表人：胡海亮，职务不详。 原告刘锐与被告新疆产权交易所有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘锐于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锐撤诉。 本案应减半收取受理费25元（原告刘锐未预交），由原告刘锐负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  司羽嘉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初592号 原告方传勋，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人袁乐毅、李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告方传高，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 被告社溪镇蓝田村红卫村民小组。 负责人邝振华，组长。 原告方传勋诉被告方传高、社溪镇蓝田村红卫村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告方传勋于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方传勋与被告方传高、社溪镇蓝田村红卫村民小组庭外达成调解协议，现申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方传勋撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告方传勋承担。 审判员  张爱华 二〇二〇年五月十四日 书记员  高卫民
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1143号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，男，汉族，住上海市闵行区。被告：吴影，女，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告吴影物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年五月二十六日法官助理吴迪书记员王起
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行地址：郸城县世纪大道西段法定代表人：张瑞职务：行长统一社会信用代码：91411625671658110L委托代理人：李国林，男，1964年10月15日生，汉族，住郸城县，系该行员工。被告：段绿彦，男，汉族，1993年4月16日生，住郸城县。被告：赵言丽，女，汉族，1997年10月3日生，住郸城县。段绿彦、赵言丽的委托代理人：段孝同，男，1971年6月9日生，汉族，住郸城县，系被告段绿彦、赵言丽的父亲。被告：李国良，男，汉族，1970年6月9日生，住郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告段绿彦、赵言丽、李国良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国林、被告段绿彦、赵言丽的委托代理人段孝同到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告段绿彦偿还原告借款本金277602.34元及利息、罚息(利息、罚息计算至实际还清之曰至)。2、请求被告赵言丽、李国良对段绿彦的277602.34元借款及利息、罚息承担连带偿还责任(利息、罚息计算至实际还清之日至)。3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2019年9月15日被告段绿彦与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期间为24个月，年利率为11．8％，按等额本息方式还款付息，逾期年利率为15.34％，如未按合同约定用途使用贷款，从违约之曰起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在合同12，2.1款约定的利率基础上加收30％确定。合同签订后，被告于2019年9月l5日借款30万元，借款期限24个月。被告段绿彦的配偶赵言丽作为共同借款人，应当承担共同还款责任；被告李国良与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。在合同履行期间被告段绿彦未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告拖延不付，已违反双方合同约定，原告可依合同约定宣布借款到期，要求被告立即清偿全部借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。后当庭变更诉讼请求：1、诉讼请求数额变更为241428.17元及利息3749.62元，罚息是99.31元(利息、罚息计算至实际还清之日至)。2、请求被告李国良对段绿彦的241428.17元借款及及利息3749.62元，罚息是99.31元承担连带偿还责任(利息、罚息计算至实际还清之日至)。3、明确诉讼费金额是2732元，保全费和律师代理费放弃。另外，诉讼请求部分，赵言丽是作为共同借款人。段绿彦、赵言丽的委托代理人段孝同辩称，作为段绿彦、赵言丽的父亲到庭，贷款30万元还了2期，后来因为疫情原因逾期了，即使疫情期间我也积极还款，又还了45000元，孩子还小，现在没有偿还能力，我愿意承担还款责任，剩余欠款与原告方协商定个还款计划分期还款。李国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日被告段绿彦与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期间为24个月，年利率为11．8％，按等额本息方式还款付息，逾期年利率为15.34％，如未按合同约定用途使用贷款，从违约之曰起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在合同12，2.1款约定的利率基础上加收30％确定。合同签订后，被告于2019年9月l5日借款30万元，借款期限24个月。被告段绿彦的配偶赵言丽作为共同借款人，应当承担共同还款责任；被告李国良与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。被告在还款过程中出现违约，截止到2020年4月3日，被告下欠241428.17元借款及及利息3749.62元，罚息99.31元未还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郸城县支行与被告段绿彦、赵言丽签订的小额贷款额度借款合同及原告与被告李国良签订的小额贷款最高额保证合同，以上主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效。各被告应当按照主、从合同约定履行各自的还款和保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行按合同约定要求被告段绿彦、赵言丽归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告李国良应承担连带责任。被告李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段绿彦、赵言丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金241428.17元及利息、罚息（截至2020年4月3日利息为3749.62元、罚息为99.31元，自2020年4月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止以未偿还本金数额为基数，利息按年利率11．8%，罚息按年利率4.59%另行计算）；二、被告李国良对段绿彦、赵言丽借款及利息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告段绿彦、赵言丽、李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年五月七日书记员  巴文娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8404号上诉人(原审被告):孟帅，男，1990年5月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁上海，男，1987年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孟帅因与被上诉人梁上海劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟帅的委托诉讼代理人郑勇，被上诉人梁上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人工资10900元错误。首先，被上诉人提供的通话录音以及被上诉人书写的结算单均不能证实其与上诉人关于劳务工资、工时、尚欠工资金额的约定，也无其他证据予以佐证。其次，上诉人并未认可被上诉人的工时，多次陈述凭支付给被上诉人的工资数额上推测不超过108个工时，一审庭审时也强调有用工单位的考勤打卡记录，大约五六十个工时。一审法院仅根据上诉人的推测就认定被上诉人108个工时，并对上诉人支付给被上诉人的工资不予认可，没有事实依据。梁上海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。事实和理由：由于打卡机器时好时坏，并不是每天都打卡，打卡记录与实际工作天数不完全符合。和被上诉人一起干活的人都是按被上诉人手写的考勤记录结算，被上诉人有录音证明，但考勤记录现在在上诉人手中。梁上海向一审法院起诉请求：判令孟帅支付劳务款34000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年3月至2018年9月，梁上海受雇于孟帅，在山东省潍坊市做水电、串线等工作，至工程结束，孟帅通过微信、支付宝向梁上海支付工资8700元,现金支付2000元，合计10700元。一审法院认为，梁上海、孟帅之间存在劳务合同关系，梁上海提供劳务后，孟帅应当按照结算支付劳务报酬。梁上海主张孟帅尚欠其工资34000元，其提供的通话录音以及由梁上海自己书写的结算单不能证明其与孟帅关于劳务工资、工时、尚欠工资金额的约定，亦无其他证据予以佐证；孟帅认可梁上海工时108个，日工资200元，其抗辩于2019年大年三十凌晨向孟帅支付现金10000元，但无证据予以证明，故一审法院对孟帅向梁上海支付10000元的抗辩意见不予支持；孟帅抗辩工资已经全部结清，并提供证人予以佐证，该证人证言只能证明孟帅向梁上海支付了现金，金额多少不明，不能证明双方工资已经结清，一审法院对证人证言不予采信。梁上海认可孟帅在2019年大年三十凌晨向其支付现金2000元。因此，梁上海主张的工资应为108个工时，日工资200元，合计21600元，扣除梁上海支取的8700元以及孟帅给付的2000元现金，孟帅尚欠梁上海工资10900元，对梁上海主张的该部分工资一审法院予以支持，超过部分不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：孟帅于判决发生法律效力之日起十日内支付梁上海工资10900元。案件受理费650元，减半收取325元，由梁上海负担289元，孟帅负担36元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，关于一审法院认定上诉人应向被上诉人支付的工资数额是否正确的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，上诉人孟帅在上诉中诉称梁上海只有五六十个工时，但其在一审庭审中多次陈述并认可梁上海工时108个、日工资200元，孟帅在一审中的陈述已经构成自认，孟帅在上诉中否认其自认事实但未提供充分证据，一审法院认定梁上海工时108个，工资21600元，符合前述司法解释规定。其次，对于孟帅已付工资情况，除梁上海支取的8700元外，孟帅主张其在2018年春节支付现金1万元，但梁上海辩称只收到2000元。本院认为，孟帅应对其主张支付1万元的事实应承担举证证明责任，一审中虽然孟帅申请证人出庭作证，但该证人一方面曾经跟随孟帅干活，另一方面证人陈述孟帅向梁上海支付了现金，但金额不明，故该证人证言不足以证明上诉人前述主张，一审法院认定孟帅已付工资数额为10700元，并无不当。综上所述，孟帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人孟帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 禹审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二〇年五月二十八日法官助理  冷潇潇书 记 员  刘执柱
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初589号 原告：黑山县清华阳光太阳能专卖店，经营场所黑山镇九街林业局住宅楼东三户，注册号210726604216156。 法定代表人：范雪梅，系该单位负责人。 被告：黑山县利鑫物业服务中心，住所地黑山县黑山镇光荣街西段3号。 法定代表人：丁孝贤，系该单位负责人。 原告黑山县清华阳光太阳能专卖店诉被告黑山县利鑫物业服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告黑山县清华阳光太阳能专卖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的太阳能款69920元，返还质保金34600元，合计104520元；2.承担利息22420元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由，原被告于2010年12月21日签订太阳能安装协议书，原告按每台太阳能热水器3900元价格，为被告利鑫佳苑小区5、6楼安装太阳能热水器，时效5年。合同生效后，原告按规定履行了义务，保质保量的安装完毕173台，交给终端客户使用安装记录佐证，被告应按合同约定全部足额给付货款及劳务费。更为严重的是自2012年8月30日起被告每台硬性克扣300元，共计37台，折合克扣我人民币11100元，我多次讨要，被告以种种借口推延推诿没有结清账目的诚意，多年来，我跑断腿，电话费、交通费，浪费不计其数，严重影响了我的正常业务，危害了我的有效工时，侵犯了我的合法权益，无奈诉至法院。 本院经审查，发现被告黑山县利鑫物业服务中心的法定代表人丁孝贤已被刑事羁押，本着先处理刑事案件，再处理民事案件的原则，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告黑山县清华阳光太阳能专卖店的起诉。 案件受理费1419元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐琳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初783号之一申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。被申请人:王海城，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。被申请人:韩淑萍，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。原告与被告王海城、韩淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，申请人于2020年5月18日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人王海城、韩淑萍名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人王海城、韩淑萍名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十八日法官助理王厚佳书记员刘子汇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保445号 申请人：刘子申，男，1945年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高杨，男，1991年7月21日生，居民，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：吴清林，男，1982年3月15日生，居民，住临沭县。 申请人刘子申于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人高杨驾驶的登记在被申请人吴清林名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘子申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高杨驾驶的登记在被申请人吴清林名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人刘子申负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韩玉柱
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保171号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李国红，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石素梅，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石红旗，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李立风，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李俊民，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石风勤，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张婷，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请胡李国红、石素梅、石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷金融借款合同纠纷一案，本案保全标的450000元，已冻结被申请人李立风在中国邮政储蓄银行账号为：60×××42实际控制金额：6643.43元，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858ed137f2b3a27dde7f@wx.tenpay.com实际控制金额：1439.59元，李俊民在中国农业银行账号为：62×××73银行存款：422.55元，石风勤在中国农业银行账号为：62×××73实际控制金额：2430.81元，李国红在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e3ec55ede7cd6c51b@wx.tenpay.com实际控制金额：16.12元，石素梅在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e5e92a8bc92883d97@wx.tenpay.com实际控制金额：408.23元，已委托被申请人李国红名下登记的陕Ａ×××××福田牌、陕Ａ×××××陆地巡洋舰霸道2694CC越野车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2397号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨啸剑
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1083号 申请执行人：兰溪市云山街道黄龙洞村村民委员会，住所地兰溪市云山街道曹家路2号。 被执行人：程新玲，男，汉族，1964年3月16日出生，住浙江省。 本院在执行××人××市××街道××村村民委员会与被执行人程新玲房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1083号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 杨建国
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初556号之一原告：黄学贵，男，1959年9月21日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：胡永海，男，1962年8月8日出生，住钟祥市，被告：李功群，女，1965年4月5日出生，住钟祥市，本院在审理原告黄学贵诉被告胡永海、李功群买卖合同纠纷一案中，原告黄学贵于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄学贵撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告黄学贵负担。审判员  丁海二〇二〇年五月十一日法官助理谭翛予书记员杨琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5188号申请人：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地：湖南省长沙市浏阳制造产业基地永福路5号，统一社会信用代码：91430181763268128N。法定代表人：帅可力，该公司董事长。被申请人：成都建达劳务有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道正北中街27号附8号1层，统一社会信用代码：91510100MA6CM9F768。法定代表人：蔡建军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李飞，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理申请人湖南中大机械制造有限责任公司与被申请人成都建达劳务有限公司、李飞租赁合同纠纷一案中，申请人湖南中大机械制造有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都建达劳务有限公司、李飞的存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结成都建达劳务有限公司、李飞的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十五日书记员  张逢春
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1006号之一申请执行人：张曰祥，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍地安徽省天长市。被执行人：郭立彬，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，销售员，住安徽省天长市。关于张曰祥与郭立彬民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张曰祥依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1006号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十二日书记员  黄蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执117号申请执行人：邱志宇,1977年9月25日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：于东明,1988年3月1日生，住吉林市昌邑区。被执行人：鱼竞元,1986年7月23日生，住吉林市昌邑区。申请执行人邱志宇与被执行人于东明、鱼竞元债权转让纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额为67738元。执行费916元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一工商银行、财付通账户内存款共计8442.94元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人于东元名下有房产一处，本院已依法轮候查封该房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执117号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 茜
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保48号隋广东、隋成阳、王伟：隋广东、隋成阳与王伟附带民事赔偿一案，申请执行标的共计597105.50元。经本院立案保全，现已保全到位100.00元，至此，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督401号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：郭占萍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人郭占萍申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督401号支付令，限令被申请人郭占萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人郭占萍收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人郭占萍达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督401号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执517号 本院立案执行李结来、危新明罚金、责令退赔一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执227号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该公司总经理。被执行人：蔡进东，男，1967年10月29日出生，汉族，住涟水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人蔡进东保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民特272号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：蔡进东截止2019年7月1日，共欠中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款及利息52000元，分两次还清，分别于2019年9月30日还款2万元、2019年10月30日还款3.2万元。如有一次未按时还款，则按照申请人诉请数额还款（即给付代偿款40784.56元、保险费2367.76元和违约金，违约金以40784.56元为基数自2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因蔡进东未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车、皖Ａ×××××号帕萨特牌机动车，本院于2020年4月29日依法对苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车进行查封（轮候），因下落不明，本院暂无法实施扣押措施。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未到本院申报财产，本院依法对被执行人进行查找未果。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未予清偿。通过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除未能实际扣押的机动车外，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特272号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢372号姚晓，长沙市一米网络科技有限公司：申请执行人姚晓与被执行长沙市一米网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初5984号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人在立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年五月二十七日书记员 吴  敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执209号申请执行人：易文生，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：阙定伟，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人易文生与被执行人阙定伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0223民初7358号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人阙定伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2019年2月17日立案执行。本院依法向被执行人阙定伟发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人易文生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月19日及2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人阙定伟有工资账户已被另案在先冻结；查明被执行人阙定伟与案外人周爱娇有共同所有坐落于攸县网岭镇南街房屋一栋，该房屋已被另案在先查封；本院于2020年2月28日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存情况。2020年5月14日，本院对被执行人阙定伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人易文生，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金46000元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十二日法官助理孙乔波书记员王小玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1231号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.601515万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查执行人住所地，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执196号申请执行人：谭纪平，男，汉族。被执行人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，该公司总经理。申请执行人谭纪平与被执行人平利县康华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初985号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人购房款11263.4元、交纳诉讼受理费78.5元、执行申请费69元。执行中查明，被执行人平利县康华房地产开发有限公司在银行有存款，本院依法予以扣划，并兑付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县康华房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费69元，被执行人平利县康华房地产开发有限公司已交纳。二〇二〇年五月二十八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执186号申请执行人：王晓，男，生于1972年12月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马大安，男，生于1978年1月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王晓与被执行人马大安为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初4909号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人1155566元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年五月二十二日书记员  廖乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1139号原告：姚迎春，女，1970年2月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安市苏飞通信设备有限公司，住所地淮安市淮海花园B区2幢4室。法定代表人：何伟忠，职务总经理。委托诉讼代理人：贲志兵，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，职务不详。原告姚迎春与被告淮安市苏飞通信设备有限公司（以下简称苏飞公司）、上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚迎春的委托诉讼代理人张雨，被告苏飞公司的委托诉讼代理人贲志兵、徐建强到庭参加诉讼。被告斐讯公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚迎春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告货款5297元，并三倍赔偿15891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告至被告苏飞公司购买手机时，被告苏飞公司向原告推销由两被告共同营销的“0元购”商品，被告苏飞公司宣称，只要在两被告处购买指定商品，满一定时间可返还全部货款。原告遂以399元的价格在被告苏飞公司购买了路由器、电子秤。2017年10月7日，原告收到两被告返还的399元，同日被告苏飞公司又向原告推销599元的“0元购”商品，后两被告于2017年12月15日返还原告599元。2018年4月，原告接到被告苏飞公司工作人员电话，称其与被告斐讯公司还有几款“0元购”商品，建议原告购买。原告遂又去被告苏飞公司，通过POS消费的方式以总价款5297元购买了两被告营销的三件“0元购”商品，分别是：2499元的音响1台，两被告承诺6个月返还货款；799元的甲醇检测仪1台，两被告承诺3个月返还货款；1999元的空气净化器1台，两被告承诺12个月返还货款。后两被告返还货款的期限届满，但两被告拒不履行返现的约定。原告认为，两被告发布“0元购”模式，通过先期小额“0元购”完全履约的方式博取原告信任，致原告再次以5297元的较大数额购买了3件“0元购”商品后，两被告不履行返现约定。根据消费者权益保护法第五十五条的规定，两被告应对其不实宣传、中途停止返现等行为承担欺诈责任，故提起诉讼。被告苏飞公司辩称，被告苏飞公司主体不适格，涉案“0元购”活动是由被告斐讯公司搞的，原告在其手机上下载注册并多次参加该活动，返还资金亦由斐讯公司直接返还给原告，与被告苏飞公司无关，原告应向斐讯公司主张权利；苏飞公司只是设备销售者，客户在苏飞公司购买产品，苏飞公司对其购买的产品质量负责，至于客户是否参加斐讯公司“0元购”活动由其自己选择决定，本案原告选择参加斐讯公司的“0元购”活动，活动的权利义务由活动双方，即原告与斐讯公司承担；苏飞公司员工及大量客户与本案原告一样，也参加了斐讯公司的“0元购”活动，也是活动的受害方，苏飞公司本着对员工、对客户负责的原则，也在积极地协助客户与斐讯公司协调处理后续事宜，但活动的权利义务并不能转嫁到苏飞公司身上；原告称被告通过第三账户返还399元、599元不是事实，上述款项是斐讯公司返还的，而非苏飞公司；原告称被告承诺12个月返还货款不是事实，也与常理不符，苏飞公司只是产品的销售方，产品是苏飞公司花钱进货的，苏飞公司没有义务也不可能返还货款，服务卡上的返还期限是因为原告同时购买了三款产品，具体的返还期限不一致，原告请苏飞公司员工将返还期限在上面注明主要是为了提醒原告，怕搞混淆。被告斐讯公司未作答辩。本院认为，根据原告与被告苏飞公司的诉辩称意见及被告苏飞公司向原告出具的服务卡，原告与被告苏飞公司之间成立买卖合同关系。被告苏飞公司作为经营者，向原告销售音响、检测仪、净化器产品时，向原告宣传“0元购”活动，虽然该活动的承办方并非被告苏飞公司，但原告向被告苏飞公司支付了货款后，被告苏飞公司向原告出具了服务卡，且在服务卡上注明“6个月返，3个月返，12个月返”字样，被告苏飞公司应按约履行义务，即返还原告相应的购货价款。现原告要求被告苏飞公司返还货款5297元，本院予以支持。被告苏飞公司辩称在服务卡上注明返还期限，是原告怕搞混淆要求被告员工书写的，证据不充分，本院不予采信。被告斐讯公司系“0元购”营销活动的发布方、承办方，亦负有兑现承诺及履行返还货款的责任与义务，现原告要求被告斐讯公司共同返还上述货款，本院予以支持。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告斐讯公司发布“0元购”营销活动，原告先期购买了两批次产品，被告斐讯公司履行了返还货款的承诺，原告有理由相信活动的真实性，后原告再次购买了5297元产品，被告斐讯公司停止返还货款构成欺诈，现原告要求被告斐讯公司三倍赔偿购货款15891元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏飞公司共同承担三倍赔偿货款的责任，本院认为，被告斐讯公司组织的“0元购”活动真实存在，后来活动出现问题也并非被告苏飞公司意愿所致，因此，被告苏飞公司并无故意欺诈行为，原告该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市苏飞通信设备有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚迎春货款5297元；二、被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚迎春15891元；三、驳回原告姚迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年五月二十一日法官助理 **元书 记 员 金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原告，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1834号罪犯邵帅，男，1999年1月10日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2017年8月25日作出(2017)辽0402刑初第295号刑事判决，以被告人邵帅犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯邵帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯邵帅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵帅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年8月1日起至2020年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十五日书记员  于立君
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初93号公诉机关花垣县人民检察院。被告人张友全，男，1984年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月20日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。指定辩护人姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张友全犯聚众斗殴罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人张友全到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2010年9月1日晚，杨靖（已判刑）驾驶一辆轻型货车在边城镇大桥处与秀山县洪安镇居民彭某骑行的摩托车发生刮擦的交通事故。发生事故后，彭某打电话叫来龚世发、田某1等人，杨靖则叫来被告人张友全及黎书、白顺（二人已判刑）等人，双方经熟人从中劝解，当时表示互不追究对方的责任。在彭某一方离开后，杨靖一方认为没面子意欲报复，张友全就提议其租住的房屋放有两支枪，拿枪去找对方报复，白顺、杨靖等人表示同意。张友全、白顺等人驾车到张友全租房处取得一支猎枪和一支火药枪及两把菜刀，尔后到边城镇一夜宵店内找到了龚世华、田某1、刘某等人，张友全与刘某发生口角，便持菜刀将刘某砍伤，白顺、黎书持枪在一旁进行威胁。经鉴定，被害人刘某的伤为轻微伤。后田某1驾驶面包车将刘某送往医院治疗，黎书驾车与白顺、张友全在后追赶，在追赶过程中，坐在副驾驶位的白顺要田某1停车，田某1未停，白顺便持猎枪对田某1开了一枪，击伤田某1并导致其驾驶的面包车失控，撞向路边居民白某家，造成白某家被损毁方桌一张、木门两扇、灶锅一口。田某1驾驶的面包车损毁车窗玻璃一块，轮胎一个，保险杠一根。经鉴定，被害人田某1的伤为轻伤。案发后，被告人张友全一直在外潜逃，2019年8月4日，在福建省晋江市被公安民警抓获。上述事实被告人张友全在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表，常住人口登记表，抓获经过，刑事判决书；证人田某2、彭某等人的证言；被害人刘某、田某1、白某的陈述；同案犯白顺、黎书、杨靖的供述；法医学鉴定书；现场勘验检查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友全伙同他人逞能斗狠，枪击正在行驶的机动车驾驶员，造成驾驶员受伤后机动车失控，危害公共安全，且又违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。花垣县人民检察院指控被告人张友全犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张友全的行为起主要作用，是主犯。指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张友全在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人张友全以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张友全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2024年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘聪明人民陪审员  黄汉飞人民陪审员  龙慧权二〇二〇年五月二十二日书 记 员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执76号之四申请执行人：游春源，男，1976年7月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：韩叶红，女，1981年06月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人游春源与被执行人韩叶红买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人韩叶红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人韩叶红具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩叶红在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币2823.00元。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年五月八日书记员  袁芳
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执468号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人：莫贵昌，男，1964年6月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：文翠纯，女，1964年6月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：文其昌，男，1963年11月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：文健君，女，1963年10月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请被执行人莫贵昌、文翠纯、文其昌、文健君金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人莫贵昌、文翠纯、文其昌、文健君自愿达成和解协议，即扣除本院强制执行到位的20600.41元，被执行人还欠申请执行人借款本金179345.29元及利息4503.76元（至2019年8月21日止，后期利息另行计算），定于2020年12月20日前借款本息全部还清，案件受理费2184元、申请执行费2967元已由被执行人负担。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2841号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地江西省新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告:王璁，男，1982年10月13日生，汉族，住新余市高新区。原告新余市新达物业服务有限责任公司与被告王璁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告新余市新达物业服务有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市新达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年五月十二日法官助理匡晖书记员黎香兰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执348号戴振杰：你/你单位与王培跃买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3058.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初142号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人汤传伟，男，汉族，生于1972年4月12日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月28日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]90号起诉书指控被告人汤传伟犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用速裁程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人汤传伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日20时许，被告人汤传伟饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通两轮摩托车从达州市通川区XX镇向达州市经开区方向行驶，即日20时19分许，该车行驶至达州市经开区XX路黄家坝大桥路段时被达州市公安局交警支队直属三大队执勤民警现场查获，现场酒精呼气检测值为189ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月10日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见：所送检材（汤传伟血液样品）中乙醇含量为：231.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经达州市公安局交警直属三大队核查，被告人汤传伟无犯罪前科史属实。 公诉机关认为，被告人汤传伟在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为231.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人汤传伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤传伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人汤传伟判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人汤传伟对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤传伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汤传伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤传伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年五月八日 书记员  王雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4485号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶永发，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告叶永发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶永发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.叶永发支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金合计33043.94元（未偿本金25030.4元、逾期利息6540.12元、当月应收利息248.21元、逾期罚息113.43元、提前还款违约金1100.43元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以25030.4元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为赣Ｊ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.叶永发承担本案诉讼费。事实和理由：叶永发与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，叶永发未依约足额还本付息，构成违约。 叶永发未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，瑞福德公司与叶永发签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为叶永发购买车牌号为赣Ｊ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为98595元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款98595元后，在案涉车牌号为赣Ｊ×××××的车辆上设置了抵押权。叶永发未完全按照合同约定还款。截至2020年2月7日，叶永发欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33043.94元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告叶永发于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金合计33043.94元（未偿本金25030.4元、逾期利息6540.12元、当月应收利息248.21元、逾期罚息113.43元、提前还款违约金1100.43元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以25030.4元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为赣Ｊ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计313元，由被告叶永发负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3159号 原告：陈再飞，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：石青松，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，法律文书送达地址浙江省宁波市。 原告陈再飞与被告石青松劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日诉至本院，诉请：1.被告归还货款19600元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告让原告为其从事服装加工工作，2019年11月11日，双方经过结算，被告尚欠原告19600元，并由被告出具欠条一份。后该款至今未予支付，原告明确该欠条上的货款应为劳务费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石青松在本判决生效之日起十日内支付给原告陈再飞19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告石青松负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2146号 本院于2020年5月22日立案执行的申请执行人郴州市万家灯火酒店（普通合秋）与被执行人郴州市水电建设公司租赁合同纠纷一案，于2020年5月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执198号之五被执行人：周进宇，男性，汉族，1966年04月11日生，住所地：湖北省丹江口市。关于罚金一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人周进宇在中国银行561269361144CNY0账户内余额人民币322.51元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周进宇在中国银行561269361144CNY0账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系电话：07194227216
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执347号之申请执行人：绥芬河海融融资担保有限公司（原绥芬河海融投资担保有限公司），住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王发奎，董事长。委托诉讼代理人：李文涛，男，绥芬河海融融资担保有限公司风险部经理。被执行人：孙卓波，男，1964年3月28日出生，汉族，绥芬河市卓越针织品加工厂业主，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:刘延江，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张桂芝，女，1951年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙永生，男，1985年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘爽，女，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙汉生，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：贾玉环，女，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：解新颜，女，1976年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市卓越针织加工厂，住所地绥芬河市。经理者：孙卓波。本院在执行申请执行人绥芬河海融融资担保有限公司与被执行人解新颜、贾玉环、孙汉生、刘爽、孙永生、张桂芝、刘延江、孙卓波、绥芬河市卓越针织品加工厂借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解意向，申请执行人绥芬河海融融资担保有限公司向本院申请撤回对解新颜、贾玉环、孙汉生、刘爽、孙永生、张桂芝、刘延江、孙卓波、绥芬河市卓越针织品加工厂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年五月二十日书记员  张 岩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1356号本院于二〇二〇年四月二十日对上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司与被上诉人徐宝妹商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）津01民终1356号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民终1356号民事调解书中“83808.11元”补正为“106695.49元”。审判长  王鸿云审判员  张炳正审判员  张 璇二〇二〇年五月十九日法官助理张红星书记员屈岩
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终106号上诉人(原审被告)：杜战欣，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人(原审原告)：杜伟民，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市.委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。上诉人杜战欣因与被上诉人杜伟民运输合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜战欣，被上诉人杜伟民的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜战欣上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回杜伟民的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，对证据的审查存在瑕疵。杜战欣并非运输合同的相对方。与杜伟民发生业务的是长葛市康瑞鑫机械厂，杜战欣只是厂里的员工，行使的是职务行为。一审法院认定承担责任的数额有误。50960元的货款是杜伟民单方认为，录音证据不能证明该货款数额。杜伟民辩称，一审三份证据可以确认本案运输关系双方当事人为杜战欣与杜伟民，与长葛康瑞鑫公司无关，杜战欣在录音中认可了运费数额，保证了限期支付，如果运费不是杜战欣所欠，不可能作出限期支付运费的承诺。综上，请求驳回杜战欣的上诉请求，维持原判。杜伟民向一审法院起诉请求：判令杜战欣立即给付杜伟民运费50960元，并支付自起诉之日起至还清全部运费的利息，利息按照年利率6%计算；2、判令一切诉讼费用由杜战欣承担。一审法院认定事实：杜伟民与杜战欣原有运输合同关系，经结算，杜战欣尚欠杜伟民50960元运输费用，未出具书面欠款凭证。杜伟民诉至该院。一审法院认为，杜战欣下欠杜伟民运输费用50960元，有录音三份等证据在卷佐证，应予认定。关于逾期付款损失，可自杜伟民向法院主张权利之日即2019年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜战欣所辩与杜伟民发生业务关系的是长葛市康瑞鑫机械有限公司，并未提供相应证据予以支持，该辩不予采信；杜战欣又辩截至起诉之日双方之间的货款已结清，亦未提供相应证据予以支持，该辩亦不予采信。判决：杜战欣于本判决生效后十日内偿还杜伟民运费50960元并支付逾期付款损失（自2019年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由杜战欣负担。二审中双方当事人均没有提供新证据。二审审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：杜战欣是否应当承担本案的运费50960元。杜伟民一审提供的杜伟民与杜战欣之间的三段录音，相互印证运费数额明确确定为50960元。杜战欣称杜伟民是与长葛市康瑞鑫有限公司发生的业务关心，其只是公司员工履行的职务行为，没有书面运输合同等有效反驳证据予以证实，故杜战欣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，杜战欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人杜战欣承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年五月十八日法官助理彭志勇书记员侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终61号上诉人（原审原告）吴敌，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段9号。法定代表人包国兴，镇长。委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人刘昱伶，该镇法制办负责人。上诉人吴敌请求确认告知行政行为违法一案，已由朝阳市龙城区人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽1303行初17号行政判决。宣判后，原告吴敌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴敌，被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府的委托代理人杨伟、刘昱伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年10月15日，张凤荣（乙方）与孟显辉（甲方）签订一份转让承包合同，合同约定，经甲乙双方协商，因甲方无能力经营管理，现将上河首东大荒果园转让给乙方使用管理，乙方在承包期内可以建看护房，更换树种或养殖，并经朝阳开发区龙泉街道上河首村村民委员会同意。承包四至为，东至代秀凡、西至代志发、南至李明、北至姜龙，承包期限自2010年10月15日至2041年12月31日止。转包费总计6万元，自甲乙双方签订合同之日起，乙方每亩向村委会缴纳承包费20元，三年一交。原发包单位朝阳市龙城区七道泉子上河首村民委员会盖章并注明同意转包。张凤荣与吴敌系母子关系。合同签订后，原告吴敌在承包地内建设了1900平米左右的砖混结构库房。但未到土地管理部门办理相关土地使用手续等。2014年10月22日，朝阳市国土资源局给吴敌下发了行政处罚决定书，载明，1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用果园及草地罚款27，191.25元。吴敌于2014年10月20日缴纳了罚款27，191.25元。朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府于2019年3月26日给原告吴敌下发了《告知书》一份。载明：你户未经批准擅自进行建设，违反了《城乡规划法》、《土地管理法》等有关规定，请你户于2019年3月30日前。自行拆除违法建筑物及相关设施，恢复土地原貌。否则，龙城区人民政府组织相关部门对你户进行强制拆除。告知书下发后，原告吴敌未向被告提供相关建筑物及构筑物的相关手续。2019年4月30日，吴敌的相关建筑物及构筑物被拆除。现原告诉至法院，要求确认被告下发告知书及强制拆除的行政行为违法并赔偿由此给原告造成的经济损失。原审法院认为，被告朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，有权对其行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，进行责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。而原告所建建筑未取得规划以及占地审批手续，其亦未提供其所建建筑具有合法性的相关证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告所辩拆除原告建筑物的行为不是被告所为，因被告系原告所建建筑区域内的法定行政执法主体，且被告所提供的证据亦不足以证明其不是强拆行为的实施主体，故被告此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴敌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴敌负担。上诉人吴敌上诉的主要理由为，原审法院认定事实错误。上诉人未能办理建房审批手续过错不在于上诉人，原审法院对上诉人所建的建筑物认定违建属定性错误，上诉人所建的建筑物不具有违法性。被上诉人未按法定程序对涉案建筑物认定违法并强制拆除，属于滥用职权。被上诉人强拆行为违法，上诉人的经济损失应得到赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府答辩的主要理由为，被上诉人依据城乡规划法的规定具有行政执法权，上诉人所建建筑物未取得合法手续，原审法院认定为违建，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。二审法院开庭庭审查明，被上诉人龙城区七道泉子镇人民政府在原审法院审理证据提交期间，未能向原审法院提交对上诉人所出的《告知书》具体行政行为的事实证据材料。在本院庭审中被上诉人明确表明上诉人涉案建筑物被拆除行为，系龙城区人民政府所为，其所提供的证据：[2019]第6期《区委常委会会议纪要》及朝阳市龙城区人民政府办公室下发的《关于开展全区违法用地、违法建设整治工作实施方案》，均证实强制拆除行为是由区政府统一领导并具体实施。本院认为，被上诉人龙城区七道泉子镇人民政府，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法具有对辖区内违法建筑拆除予以告知的法定职权。但其向原审法院提交证据期间未能提交该《告知书》所依据的事实证据材料，其所作出的告知书行为存在违法，但上诉人所涉诉的建筑物于2014年10月22日，已经被朝阳市国土资源局所作出的行政处罚决定书认定为违法建筑物，该行政处罚决定书已发生法律效力，故上诉人上诉所称该建筑不属于违建的理由不能成立。被上诉人在原审期间已向原审法院提交了[2019]第6期《区委常委会会议纪要》及朝阳市龙城区人民政府办公室下发的《关于开展全区违法用地、违法建设整治工作实施方案》，其证据能够认定作出强制拆除行为的主体为朝阳市龙城区人民政府。原审法院对上诉人在原审期间对不同行政行为存在不同管辖法院提起的诉讼，未能尽到释明义务。上诉人对强制拆除行为及行政赔偿的诉讼可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定涉诉建筑物属于违法建筑的基本事实清楚，但判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第七十四条第二款（一）项、第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303行初17号行政判决；二、确认被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府于2019年3月26日对上诉人所作出的告知行政行为违法。一、二审案件受理费100元，由被上诉人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年五月十三日法官助理迟向洋(代书记员)