河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初75号 原告：刘俊锋，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：刘艳涛，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住临城县。 二原告委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：齐振权，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师，一般代理。 被告：石家庄联烁汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路670号祥苑3号住宅楼2单元0401。 法定代表人:刘若彤，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，该公司员工，特别代理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卿向阳，该公司员工，特别代理。 原告刘俊锋、刘艳涛与被告齐振权、石家庄联烁汽车运输有限公司（以下简称联烁运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称交通服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊锋、刘艳涛委托诉讼代理人李桂芳，被告齐振权及其委托诉讼代理人陈少波、被告华安保险公司委托诉讼代理人崔世俭、被告交通服务公司委托诉讼代理人卿向阳到庭参加了诉讼，被告联烁运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告刘艳涛因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等，共计96854.72元；2、判令四被告赔偿原告刘俊峰因交通事故导致的车辆损失费、停运损失费、评估费、拖车费等共计273845元。事实和理由：2019年12月11日4时30份许，卢艳光驾驶原告刘俊锋实际所有的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车与齐振权驾驶的被告联烁运输公司所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型仓栏式半挂车在南郝线西竖信用社东侧发生交通事故，造成原告刘俊锋车辆损坏、卢艳光及乘车人刘艳涛受伤。经临城县交警大队认定，被告司机齐振权负事故全部责任，原告司机卢艳光、乘车人刘艳涛无责任。事故发生后，刘艳涛颌面部外伤由临城县中医院、河北医科大学第二医院抢救治疗，刘俊锋支付了医疗费用，被告齐振权拒不承担赔偿责任。被告联烁运输公司的车辆在华安保险公司投保交强险，在被告交通服务公司投保机动车第三者责任险，并含不计免赔。故特向人民法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告诉讼请求。 齐振权辩称，我方车辆在保险公司处分别投有交强险一份、商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间，应由保险公司对原告的各项损失予以赔偿，我方不承担赔偿责任。 联烁运输公司辩称，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车系齐振权以分期付款方式从我公司购买，该车投有交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由齐振权赔偿，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 华安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，被保险人为石家庄联烁汽车运输有限公司，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失在交强险各分项内赔付，诉讼费鉴定费我公司不予承担。 交通服务公司辩称，冀Ａ×××××车在我公司投保100万元第三者责任统筹，事故发生在保险期间，原告合理合法损失，首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分我司在第三者责任险限额内按事故比例赔偿，依据统筹合同条款第26条规定，我司不承担停运损失等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日4时30分许，齐振权驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型仓栏式半挂车（载齐振奇）沿南郝线由西向东行驶，当行驶到南郝线西坚信用社东侧弯道事故地点处时与沿南郝线由东向西卢艳光驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车（载刘艳涛）发生交通事故，此事故造成齐振权、齐振奇、卢艳光、刘艳涛四人受伤，两车不同程度损坏。2019年12月19日临城县公安交通警察大队事故认定，齐振权驾驶机动车上道路行驶弯道内违章超车，负事故全部责任，卢艳光、刘艳涛、齐振奇无责任。事故发生后，刘艳涛被送往临城县中医院治疗，因伤情严重当日转至河北医科大学第二医院抢救治疗，2019年12月11日10时河北医科大学第二医院下达病危病重通知书，因没有床位刘艳涛在门诊治疗至12月20日；花费医疗费8570.22元；河北久实律师事务所委托邢台县中心医院司法鉴定所对刘艳涛伤残进行鉴定，2020年4月4日鉴定意见为：刘艳涛左颧部、颊部切割伤术后，遗留面部条状瘢痕形成，为十级伤残，误工期为25日，护理期为10日，营养期为10日；花费鉴定费1600元。刘俊峰委托邢台维公价格评估中心对冀Ｅ×××××车辆进行评估，2020年1月13日该中心评估意见为：标的车的损失价格为164645元，标的车辆每天停运损失价格为1100元，花费评估费5300元；事故发生后刘俊峰花费拖车费3800元；临城县百旺汽车配件销售有限公司证明，2020年3月20日该车维修完毕。卢艳光驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车登记车主为邢台骄阳货物运输有限公司，实际所有人为刘俊峰，邢台骄阳货物运输有限公司出具证明该车权利义务由刘俊峰享有、承担，并同意该车辆的所有赔偿款赔付刘俊峰。齐振权驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型仓栏式半挂车，登记车主为联烁运输公司，实际车主为齐振权，由齐振权使用，该车辆在华安保险公司投保交强险，在交通服务公司（中奭交通服务河北有限公司名称变更为中禛交通服务河北有限公司）投保机动车第三者责任险100万元，并含不计免赔，本次事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方对事故认定没有异议，应认定齐振权负事故全部责任，卢艳光无责任。被告因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。齐振权驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和100万元商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内，应先由华安保险公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分由交通服务公司在第三者商业险内赔付。华安保险公司、交通服务公司对伤残鉴定意见、车辆评估意见有异议，但没有证据反驳，该证据应予认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险公司辩称不承担鉴定费等间接损失的理由不能成立。交通服务公司没有提供证据，没有证据证明向联烁运输公司及齐振权履行了提示说明、告知义务；依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告交通服务公司辩称在商业险范围内免赔停运损失的理由本院不予支持；原告刘艳涛的损失认定为：1、医疗费8570.22元；2、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、关于误工费，原告系货车司机，因驾驶车辆发生交通事故，应按交通运输业平均工资计算误工，误工费为5230.5元（209.22元×25天）；5、护理费1090元（109元/天×10天）；6、伤残赔偿金30746元（15373元×20年×10%）；7、精神损失费酌定为3000元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费1600元；共计52136.72元。没有超出华安保险公司交强险赔偿限额，应由华安保险公司赔偿。刘俊锋的损失认定为：1、车损费164645元；2、停运损失酌定为44000元（1100元×40日）；3、拖车费3800元；4、评估费5300；共计217745元，交强险内2000元由华安保险公司赔偿，超出部分215745元，没有超出交通服务公司承保额，应由交通服务公司赔偿。被告齐振权、联烁运输公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告刘艳涛52136.72元；赔偿刘俊峰2000元； 二、被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告刘俊峰215745元； 三、驳回原告刘俊锋、刘艳涛的其他诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告刘俊锋、刘艳涛负担930元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1000元，被告中禛交通服务河北有限公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张岳磊 ——