wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1536号申请执行人：天津市南开区祥和海洋五金工具销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区3-121号三层A区。经营者：徐明，男，1993年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路甲11号C座5层512室。法定代表人：李海恒，总经理。本院在执行申请执行人天津市南开区祥和海洋五金工具销售中心与被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十九日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2780号上诉人（原审被告）：周永聪，男，1968年12月30日生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有明，男，1979年10月4日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人周永聪因与被上诉人王有明民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周永聪上诉请求：1.驳回被上诉人一审所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人多次到镇沅县推销猪饲料产品，找到上诉人后，与上诉人合作了一段时间，期间，因其提供的猪饲料产品出现质量问题，导致上诉人下游的养殖户饲养的猪死亡。后来，被上诉人又提供了几家饲料广的产品给上诉人销售，在此期间，因一时收不上款，上诉人就写了个欠条给被上诉人。但是，并非像上诉人一审所说的属于民间借贷关系，而是基于买卖关系产生的欠款。上诉人从来没有向被上诉人借过现金，被上诉人一审所陈述的内容完全不符合事实，因此属于虚假诉讼，请求二审人民法院依法查明案情后，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。另外，基于上诉人与被上诉人之间有买卖饲料的合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应当依照原告就被告的管辖原则，由镇沉县人民法院依法审理，即使按照合同履行地管辖，本案中，是由被上诉人送货到上诉人所在地，合同履行地也是上诉人所在的镇沅县。因此，审由石林人民法院审理不符合民事诉讼法关于管辖的规定，请二审人民法院明察。综上，被上诉人王有明在一审中虚假陈述，妄图利用民间借贷关系侵害上诉人合法权益，与事实不符，属于典型的虚假诉讼，请二审人民法院在查明案情后，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并依法将本案移送公安机关查办，追究被上诉人的虚假诉讼的法律责任。王有明辩称，上诉人和饲料公司的借款2018年到期，被上诉人是担保人，所以被上诉人从网络平台借款19500元给上诉人，上诉人让被上诉人代还钱给公司，出具借条给被上诉人。王有明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告借款本金15500元；2.请求判令被告以15500元为本金，按照日利率万分之三（年利率10.95%)的标准支付自2018年12月25日至2019年7月31日的利息1009.05元，并以15500元为本金按照日利率万分之三（年利率10.95%）的标准支付2019年8月1日至实际还款之日止利息。一审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系，2018年12月25日被告周永聪因经营饲料需要资金周转为由向原告王有明借款19500元，原告通过网络“360借条”平台贷款后以现金的方式将19500元借款交付被告。被告于同日出具《借条》给原告，《借条》约定，被告向原告借款19500元，按日利率万分之三计算利息，借款期限为六个月。被告于2019年3月22日通过微信转账的方式，偿还原告4000元。后经原告多次催讨被告均拒绝还款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合原告王有明向网络“360借条”平台贷款情况、双方微信聊天记录、借款金额、被告赔还借款情况及《借条》综合确认，原告以现金的方式向被告交付借款19500元具备高度盖然性，因此在原告向被告交付借款时该借款法律关系成立并生效。原告要求以15500元为基数按照日利率万分之三计算支付自2018年12月25日起至2019年7月31日的利息1009.05元（15500元×0.0003×217天），不违反法律的规定,一审法院予以支持。原告要求以15500元为基数按照日利率万分之三计算支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息，不违反法律的规定,一审法院予以支持。被告周永聪经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。被告周永聪就该案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。判决：由被告周永聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王有明借款本金15500元，利息1009.05元，并以15500元为基数按照日利率万分之三计算支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案经审理认定案件事实与一审认定案件事实一致，另补充确认，上诉人截止2018年12月25日欠付饲料款19500元，该欠款与案涉借款19500元系同一笔款项。本院认为，当事人有权就所享有的民事权利进行处分。上诉人就其所欠付饲料款向被上诉人出具收条，即将该欠款转化为民间借贷的借款，并不违反法律强制性规定，合法有效；被上诉人有权就该款项依据民间借贷法律关系向上诉人主张权利，一审按照民间借贷法律关系对本案进行审理、判决并无不当。上诉人所述饲料的产品质量问题属于另案法律关系，本院在本案中不予置评。综上所述，周永聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由周永聪负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年五月九日书记员 王炜进
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复606号复议申请人：曹杰，男，汉族，1965年3月30日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人曹杰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异673号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8033号民事判决书第二项、第三项判决：“被告曹杰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited1246股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告曹杰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异673号裁定，裁定驳回异议人曹杰的异议请求。曹杰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异673号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8033号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8033号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告曹杰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited1246股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告曹杰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人曹杰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人曹杰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曹杰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异673号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执228号 申请执行人方细发，男，1972年12月19日出生，汉族,住江西省乐平市。 被执行人代路，男，1993年2月20日出生，汉族,住湖北省天门市。 申请执行人方细发与被执行人代路加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10948号民事判决书,被执行人应支付申请执行人方细发加工款11636元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年02月17日将被执行人代路纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人代路的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人代路名下有房产；未发现被执行人代路名下有车辆；发现被执行人代路有银行账户，本院进行了冻结并扣划,账户存款余额为6423.22元已扣划至本院账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权6248.68元,未实现债权5387.32元及利息，执行费74.54元，诉讼费100元已执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年05月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执228号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  应倩楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1508号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省虞城县。被告：许赵，男，汉族，1990年2月10日出生，住河北省石家庄市无极县。原告张凯与被告许赵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年五月二十日书记员  谷中举
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12502号原告：侯燕民，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县，被告：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，经常居住地广东省惠州市大亚湾区，原告侯燕民诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告侯燕民到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月被告承包了广州市海珠区XXXXXXX工程，被告雇佣其负责挖沟部分工程，其自带挖土机完成了工程，经结算确定工程款为11950元。被告于2019年12月16日出具《欠条》确认欠工程款11950元，并承诺于2020年1月10日还清所有欠款，但至今被告仍未支付，故起诉要求被告清偿欠款11950元。被告没有答辩，没有举证。经审理查明：2019年12月16日被告向原告出具《欠条》，主要内容：本人刘斌于2019年12月26日尚欠侯燕民工程款（工人工资）人民币11950元整，本人答应于2020年1月10日前偿还全部欠款。……（附欠款人身份证复印件）工作地点：广州市海珠区XXXXXXX工程。同日被告在其身份证复印件上加注：“刘斌，此欠款于2020年3月底全部付清中途付款要更改欠条”。被告出具《欠条》后，至今未向原告付款，原告催讨未果，遂于2020年3月30日向本院提起本诉。以上事实，有原告提交的《欠条》复印件、被告承诺还款的书面材料及当事人的庭审陈述为证证实。本院认为：原告与被告约定，原告以自己的技术和设备完成挖土工程，被告根据工程量向原告支付报酬，故本案属于承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其工程款11950元未付之事实，提交了被告出具的《欠条》复印件及承诺还款的书面材料为证证实。被告应诉后不到庭参加诉讼，没有提出答辩意见或其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信，认定上述事实。原告主张被告偿还工程款11950元有理，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效之日起十日内向原告侯燕民支付工程款11950元。本案受理费49元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇二〇年五月六日书记员 沙柳聪林志邦
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初758号申请人：屈立，女，汉族。被申请人：蒋美芳，女，汉族。被申请人：蒋爱华，女，汉族。被申请人：蒋爱德，男，汉族。被申请人：陈建军，男，汉族。被申请人：何国庆，男，汉族。被申请人：徐美意，女，汉族。被申请人：樊洪明，男，汉族。被申请人：黄伍爱，女，汉族。被申请人：唐素姣，女，汉族。申请人屈立与被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣相邻关系纠纷一案，申请人屈立于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣名下存款433，560元或者同等价值的其他财产进行财产保全。申请人屈立自愿以其自有的坐落于祁东县洪桥街道的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人屈立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣价值433，560元的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费2687元，申请人屈立已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭期罗二〇二〇年五月二十六日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1403号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张百英，女，1970年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张百英物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回张百英起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张百英的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢37号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街三段32-2号。负责人：霍万军，主任。委托诉讼代理人：刘雅丽，系朝阳市龙城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：徐跃，男，1993年2月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：刘晓波，男，1961年7月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：周丽珠，女，1962年2月4日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人徐跃、刘晓波、周丽珠金融借款合同纠纷一案,（2019）辽1303民初1067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐跃、刘晓波、周丽珠给付申请人3030800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓波、周丽珠的房产位于朝阳市双塔区新华路三段24号2层11A，房权证号为朝阳市房他证抵押字第××号房屋，在淘宝网络司法拍卖平台进行了一次拍卖，因无人竞买流拍，最后以2324170.25元的价格抵偿给申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社。本院认为，本案剩余欠款被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年五月二十六日书记员  李占阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢36号申请执行人：张忠良，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇。被执行人:朱春丽，女，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇。申请执行人张忠良与被执行人朱春丽借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初5234号民事判决书发生效力，申请执行人张忠良于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱春丽给付申请人张忠良170000元。本案在执行过程中，1、2020年3月11日、2020年4月20日在网络查询了被执行人朱春丽的银行信息，未发现被执行人的存款；2、在执行过程中，本院于2020年4月21日将被执行人朱春丽纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因申请人暂无法找到被执行人，故无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人朱春丽目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张忠良释明被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢36号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年五月十八日书记员 宋玉洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2356号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗海生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗海生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗海生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8738.70元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费490.18元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗海生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金761.3元，剩余11期贷款，余欠本金共计8738.70元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗海生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8738.70元及利息(以8738.70元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费490.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费60.12元，减半收取30.06元，由被告罗海生负担，原告立案时已预交30.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保40号 田东县公安局交通警察大队、梁仕腾： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人梁仕腾财产保全纠纷一案，本院于2020年5月15日对被申请人梁仕腾名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人梁仕腾名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保65号申请人：丛兴堂，男，1959年8月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被申请人：孙作魁，男，1961年1月5日出生，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司经理，住所吉林省延吉市。申请人丛兴堂于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙作魁名下的产权证号为吉房权龙字第98-911号、第98-912号、第98-913号、第98-914号、第98-915号、第98-916号、第98-917号房屋产籍手续，保全价值为20万元。本院经审查认为，申请人丛兴堂与被申请人孙作魁民间借贷纠纷一案，申请人丛兴堂欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人孙作魁的财产采取保全措施，将会使申请人丛兴堂的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人丛兴堂的诉前财产保全申请。保全费1,520元，由申请人丛兴堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月六日书记员  高天虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初34号 原告：魏运洪，男，汉族，生于1954年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：陈福祥，男，汉族，生于1954年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 原告魏运洪与被告陈福祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏运洪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏运洪申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏运洪撤诉。 本案受理费525元，由原告魏运洪负担。 审判员  李明 二〇二〇年五月九日 书记员  姜陶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2185号 上诉人（原审原告）:唐志军，女，1954年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人唐志军因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐志军提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保179号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙庆海，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙庆海在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙庆海因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙庆海在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费120元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执690号之一 申请执行人：陈仁来，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：殷作勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈仁来与被执行人殷作勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2080号民事判决书，申请执行人陈仁来于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人殷作勇支付申请执行人陈仁来人民币50560元，申请执行费人民币658元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人银行存款人民币2697.66元，该款经领导审批发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执690号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执539号 申请执行人：李腾，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）249号仲裁裁决会，在执行申请执行人李腾与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保135号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张宪波，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宪波在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张宪波因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张宪波在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费267元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1026号 申请执行人：李忠，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：金美勤，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王明义，男，1970年7月26日出生，汉族。住址：安徽省广德县。 申请执行人李忠、金美勤与被执行人王明义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠、金美勤向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人王明义应支付申请执行人李忠、金美勤货款33505元，并赔偿利息损失（以33505元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人王明义名下无汽车登记；被执行人王明义名下无不动产登记。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王明义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明义作出罚款1000元的决定，被执行人王明义未缴纳罚款。同时已对被执行人王明义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠、金美勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金旭璐
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执672号 申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。 负责人王丽玲，该行行长。 被执行人梁四军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市亩塘镇狮子山居委会煤矿机械厂宿舍。 被执行人黄叶青，女，汉族，1975年12月12日出生，地址湖南省涟源市六亩塘镇良溪村宜寿组。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人梁四军、黄叶青金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2018年5月16日作出的（2018）湘1382民初479号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人梁四军、黄叶青清偿申请执行人借款本金212550.25元（到期本金5109.22元，未到期本金207441.03元），利息3641.45元，罚息108.09元，本息合计216299.79元（利息暂计至2018年2月2日止），本息合计216299.79元，逾期借款利率按合同利率加收50%的罚息计算；未到期本金按合同利率计算。利息计算至实际清偿之日止；并支付申请执行人律师费10000元；二、申请执行人中国建设银行涟源支行对被执行人梁四军、黄叶青所有的位于涟源市人民东路御景花园的房产（涟房预2015字第0022278号）享有优先受偿权；三、本案受理费2347元，财产保全费1670元，合计4017元，由被执行人梁四军、黄叶青负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人梁四军、黄叶青送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人除抵押房产外可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月13日，本案尚未执行到位的金额为216299.79元（利息、违约金已计算至2018年2月2日，未包含律师费10000元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行亦未能向本院提供被执行人梁四军、黄叶青可供执行的其他财产线索。现因本案抵押房产暂不宜进行强制执行，申请执行人鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人梁四军、黄叶青金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0828执726号申请执行人：王海利，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：贾艳龙，男，1986年12月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王海利与被执行人贾艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5119号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人贾艳龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人贾艳龙所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园小区12＃3单元201的房产（房产证号：20××97），予以查封。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。二、被执行人贾艳龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾艳龙可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十九日书记员  袁立华河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（存根）(2020)冀0828执726号围场满族蒙古族自治县不动产登记中心：我院作出的关于王海利申请贾艳龙民间借贷纠纷一案的（2020）冀0828执726号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人贾艳龙所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园小区12＃3单元201的房产（房产证号：20××97）。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。附：(2020)冀0828执726号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十九日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（存根）(2020)冀0828执726号围场满族蒙古族自治县房产交易管理所：我院作出的关于王海利申请贾艳龙合同纠纷一案的(2020)冀0828执726号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人贾艳龙所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园小区12＃3单元201的房产（房产证号：20××97）。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。附：(2020)冀0828执726号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十九日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书(2020)冀0828执726号围场满族蒙古族自治县不动产登记中心：我院作出的关于王海利申请贾艳龙民间借贷纠纷一案的（2020）冀0828执726号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人贾艳龙所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园小区12＃3单元201的房产（房产证号：20××97）。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。附：(2020)冀0828执726号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十九日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书(2020)冀0828执726号围场满族蒙古族自治县房产交易管理所：我院作出的关于王海利申请贾艳龙合同纠纷一案的(2020)冀0828执726号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人贾艳龙所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园小区12＃3单元201的房产（房产证号：20××97）。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。附：(2020)冀0828执726号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十九日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（回执）(2020)冀0828执726号围场满族蒙古族自治县人民法院：你院(2020)冀0828执726号执行裁定书、协助执行通知书已收悉。现将执行情况提供如下：单位：围场满族蒙古族自治县房产交易管理所年月日（公章）河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（回执）(2020)冀0828执726号围场满族蒙古族自治县人民法院：你院(2020)冀0828执726号执行裁定书、协助执行通知书已收悉。现将执行情况提供如下：单位：围场满族蒙古族自治县不动产登记中心年月日（公章）
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执409号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：刘桂春。 被执行人：黄友健，男，汉族，1986年6月25日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：赖君娜，女，汉族，1986年9月22日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：黄有尚，男，汉族，1988年5月15日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：黄翠萍，女，汉族，1992年12月18日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：曾荣华，男，汉族，1982年8月20日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：黄小宾，女，汉族，1986年1月20日出生，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)闽0803民初2373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为79999.96元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院依法查封被执行人黄翠萍所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。被执行人黄有尚所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押。本院依法查封被执行人赖君娜所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。除此之外被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾名下无可供执行的财产信息。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾于2020年5月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初171号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地四川省宝兴县。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司办公室主任。 被告：陈建荣，男,汉族，住四川省宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理有限公司因与被告陈建荣物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，于2020年5月18日向原告雅安市佳源物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费25.00元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告雅安市佳源物业管理有限公司5月18日收本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张天均 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁 芳 书 记 员 简勇俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6073号原告：冉伟，男，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张化冰，职务不详。原告冉伟与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告冉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉伟撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3560号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告卢生华，男，1993年12月3日生，汉族，住贵州省安龙县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告卢生华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢生华的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担（已交）。审判员  谭琳二〇二〇年五月十一日书记员  盈芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2960号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：孙卫启。原告沈阳市商园物业有限公司与被告孙卫启物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2077号 原告：张琪，男，1986年8月13日生，汉族，住临沭县。 被告：王廷祯，男，1987年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：葛瑞娟，女，1986年12月13日生，汉族，住临沂市河东区。 原告张琪与被告王廷祯、葛瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院通知原告张琪在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琪撤诉处理。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王全智
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初386号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人舒清军，绰号“屠夫”，男，1976年1月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化,家住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年7月14日被湖南省溆浦县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2018年1月4日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月23日因吸毒被湖南省溆浦县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈昕雨，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1981号起诉书指控被告人舒清军犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人舒清军及其辩护人陈昕雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日，张某（已判刑）联系被告人舒清军购买毒品，双方约定在湖南省溆浦县口桥洞下见面交易。双方见面后，张某通过微信转账人民币6000元给被告人舒清军，向“九哥”（身份不详）购得毒品冰毒。3月24日，张某携带上述冰毒到义乌并在义乌市塔下洲将其中一部分冰毒（经称量净重7.56克）贩卖给贺某。3月25日，张某在义乌市内将剩余的冰毒（经称量净重9.19克）贩卖给贺某。后公安机关从贺某处查获上述冰毒。经义乌市公安司法鉴定中心检验，从送检的二份检材中，均检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月23日，被告人舒清军在湖南省溆浦县家中被抓获。 被告人舒清军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金二万元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人舒清军在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、贺某的证言，现场检测报告书，公安司法鉴定中心检验报告，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，称量笔录，支付账户查询信息，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人舒清军的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒清军违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒清军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒清军因贩卖毒品两次被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人舒清军归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人舒清军系从犯的辩护意见不予采纳，提出其有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒清军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2029年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  叶荣海 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  楼舒莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初641号 原告：王双节，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：吴格节，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告王双节与被告吴格节劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双节及其的委托代理人程宝贵到庭参加诉讼，被告吴格节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的原告瓦工工资9500元并承担该款自2019年1月20日至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年8月，被告联系原告到其承接的安庆市宜秀区通和别院小区和安庆大学龙山院区做瓦工。2019年1月10日，经双方结算，被告欠原告人工工资9500元，并出具欠条一份且约定于2019年12月31日付清。经原告多次催要，被告一直不给付。原告为维护其合法权益，遂起诉。 被告吴格节未答辩。 经审理查明：2018年10月至2019年8月，被告联系原告，双方商议由原告到被告承接的安庆市宜秀区通和别院小区和安庆大学龙山院区做瓦工。2019年1月10日，经双方结算，被告欠原告人工工资9500元，并出具欠条一份且约定于2019年12月31日付清。 以上事实，有当事人的陈述及被告出具的欠条等相关证据，在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为其提供劳务，被告应当支付相应价款或报酬，被告尚欠原告工资的事实，有其出具的欠条予以佐证，予以认定，对原告要求支付其工资款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴格节于本判决生效后十日内给付原告王双节工资款9500元； 二、驳回原告王双节其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用，减半收取25元，由被告吴格节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年五月十五日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1533号原告：李清杰，男，1980年3月1日出生，住所地：汝南县。被告：张明建，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李清杰与被告张明建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案，依法适用简易程序。原告于同年5月25日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十五日书记员 叶建光
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1837号申请执行人：杨强，男，1989年1月24日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市信卓房地产开发有限公司。住所地：霸州市南孟镇金各庄村。统一社会信用代码：91131081MA099XX98M。法定代表人：苏贵斌，该公司总经理。本院在执行杨强与霸州市信卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年10月30日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2019年11月1日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2019年11月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年2月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年4月22日，本院到被执行人住所地实地勘验，未发现被执行人的执行财产线索。六、2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人限制高消费。八、2020年5月7日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。九、2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年五月十五日书记员  潘宏晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢130号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：黄秋兰，住址天津市河西区。被执行人：陶永前，住址天津市河西区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与黄秋兰、陶永前金融借款合同恢复执行一案中，依据已发生法律效力的（2018）津0101民初3541号民事判决书已向被执行人黄秋兰、陶永前发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人黄秋兰、陶永前给付申请执行人借款本金729984.11元、罚息263032.38元（截至2018年4月16日），及自2018年4月17日起至实际给付之日的全部罚息、复利（按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准计息）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费6856元，保全费5000元、执行费12449元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人一直未履行上述义务且未申报名下财产，本院于2018年11月16日依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院在执行过程中，依法对被执行人黄秋兰名下所有位于天津市津南区委托评估机构予以价格评估并将评估报告依法向被执行人黄秋兰、陶永前送达。本院委托淘宝网拍卖被执行人黄秋兰名下上述房产，买受人张文君以1311790元的最高价竞得。本院于2019年12月21日出具执行裁定书将上述房产转移到买受人张文君名下并办理过户手续。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年1月向本院提交该案被执行人黄秋兰、陶永前欠款明细，经审查核实被执行人黄秋兰、陶永前须向申请人执行人中国民生银行股份有限公司天津分行履行1299582.83元。2020年1月16日扣除执行费12449元及发还上述房产拍卖款优先受偿人中德住房储蓄银行有限责任公司205929.92元后，被执行人尚需向申请执行人履行306171.75元，被执行人黄秋兰房屋拍卖款不足以偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行上述全部债权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院认为，经执行被执行人名下财产不足以偿还申请执行人全部债权，财产调查未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年五月十四日书记员 赵 楠附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初880号 原告：彭虎，男，汉，1971年9月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈俊亚，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 第三人：中国农业银行股份有限公司南充分行，组织机构代码：91511300909450345Q，营业场所：南充市顺庆区北湖路63号。 负责人：江宇东，行长。 委托诉讼代理人：钱文婷，女，1988年11月18日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟旭，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告彭虎与被告陈俊亚、第三人中国农业银行股份有限公司南充分行不当得利纠纷中，原告彭虎于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭虎撤回对被告陈俊亚、第三人中国农业银行股份有限公司南充分行的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭虎撤诉。 案件受理费减半收取262元，由原告彭虎承担。 审判员  李燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  王昊
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初151号原告：薛光耀，男，1942年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。被告：齐国营，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告薛光耀与被告齐国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光耀委托代理人齐冲到庭参加诉讼，被告齐国营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛光耀向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告偿还原告欠款102000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年起，被告齐国营经营吴桥县曹洼乡上村砖厂期间，累计欠原告工资、借款等共计102000元，2019年2月4日，被告为原告出具借条，并约定每月还款500元，但被告至今未依约履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告齐国营未提交答辩意见。经审理查明，原告系被告齐国营经营的上村砖厂的工人，被告齐国营拖欠原告薛光耀工资等款项，截止2012年3月5日，被告共欠原告98000元，被告为原告出具证明一份，证明载明：“欠薛广耀工资砖款土方现金计98000元，复垦后还清”，2017年3月2日，被告在该证明上再次签字确认。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借薛广耀现金102000元，每月还500元”。原告提交村委会证明一份，证明借条与证明中所书写的“薛广耀与薛光耀系同一人”。原告主张被告齐国营欠款102000元，至今未还。以上事实有当事人陈述、欠款证明、借条、村委会证明等证据在案佐证，本院予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据可以证明原告薛光耀与被告齐国营之间存在借贷权利义务关系，被告齐国营应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款102000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率标准，自2019年2月4日至欠款还清之日止支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告齐国营经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告齐国营于本判决生效之日起十日内日向原告薛光耀偿还借款102000元；二、驳回原告薛光耀其他诉讼请求。案件受理费2,340.0元，减半收取计1,170.0元，由被告齐国营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇二〇年五月九日法官助理张明媚书记员李晓宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5033号原告：贾月池，女，1972年6月12日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部，住所地湖南省浏阳市大瑶花炮大道东二区。投资人：黄启根。原告贾月池与被告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贾月池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾月池撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十六日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保62号申请保全人某某东西湖支行。被保全人陈某。被保全人金某。被保全人某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人陈某、金某、某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某、金某、某某公司生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某、金某、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月九日书记员 许鹏飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1670号原告：常州市浩仁车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河通江路8号，统一社会信用代码91320411339088144G。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：岳艳，女，1985年5月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。诉讼代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。原告常州市浩仁车辆配件有限公司(以下简称浩仁公司)诉被告岳艳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩仁公司的委托诉讼代理人陈杰，被告岳艳，被告保险公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告汽车损失104640元、评估费5200元，总计109840元;2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，被告岳艳驾驶号牌为苏Ｄ×××××号小型轿车与登记在浩仁公司名下的号牌为苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。该事故交警部门认定，被告岳艳承担事故的全部责任。肇事机动车苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了相关交强险和商业三者险。因双方协商赔偿未果，故诉来法院。被告岳艳辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事机动车苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议。我司对原告主张的车辆损失金额104640元不予认可，理由为原告委托评估报告中的损失项目一中的左前叶子板未达到更换要求，而且评估价为88500元，如果是正品件的价格为8万多，因为原告更换配件的时候没有通知我方，因此我方没办法去确认原告换的配件是不是正品件；评估报告中第5页车辆损失评估清单中，维修工时中第一项中注明“前保等附件拆装”，结合评估公司提供评估报告中第7页中第二排往后第6、7张等照片，根据照片上看，前保险杠并没有拆下来，4500元工时费包含了前保险杠拆装的，应该剔除此部分费用，由此可判定，原告委托的评估公司并不严谨，我公司申请重新鉴定。且原告的损失鉴定属于单方委托鉴定，我方不认可，并不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2019年11月18日18时0分许，被告岳艳驾驶号牌为苏Ｄ×××××号小型轿车在西夏墅常淳线（239省道）食锦居大酒店处倒车时，与陆云超停放于此登记在浩仁公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，岳艳进行了报险。2019年11月19日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳艳负全部责任，陆云超无责任。2019年11月22日，浩仁公司向保险公司发出告知函，告知保险公司要求派员共同核对损失项目，保险公司已收到，并派员进行了查勘。同日，南京诺正保险公估有限公司接受浩仁公司的委托对受损车辆苏Ｄ×××××号小型轿车进行实际损失评估，并于2019年11月28日作出了公估编号为NZBXGG(2019)110183A评估鉴定报告，认定损失价格为104640元，评估费为5200元，总计109840元。另查明：苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告岳艳名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万(含不计免赔)，保险期限自2019年7月11日至2020年7月10日。以上事实有原告浩仁公司提供的道路交通事故认定书原件、驾驶证复印件、行驶证复印件，告知函原件、快递单打印件、快递详情打印件、车辆损失评估鉴定报告、评估费发票，被告岳艳的行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆交强险保单复印件、商业险保单复印件以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民及法人的财产权利受法律保护。原告浩仁公司因本次交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。对于被告保险公司提出重新鉴定的申请，根据本院查明的情况看，虽然评估鉴定系原告单方委托，但原告也尽到了通知被告保险公司的义务，被告保险公司也实际派员到场见证了评估过程，故本院对于被告保险公司提出的要求重新鉴定的申请不予准许。本案中,被告岳艳承担本次交通事故全部责任，其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿义务,余款在商业三者险赔偿限额内按责全部承担。被告保险公司辩称原告的配件评估价格过高，但并未提供相应的证据，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。关于评估费,该费用系原告为了确定其财产损失实际支出的,与该交通事故存在关联性、合法性、合理性，本院予以支持。综上，原告要求被告保险公司赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，应当支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市浩仁车辆配件有限公司因此交通事故所致的各项损失109840元。二、驳回原告常州市浩仁车辆配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1249元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员  孙 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  宛华斌书 记 员  顾建如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保548号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：常俊，男，1987年06月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被申请人：李小静，女，1989年04月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人常俊、李小静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常俊、李小静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常俊、李小静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1081民初729号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司。负责人：黄秀坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，男，1965年04月02日出生，汉族，住湖南省资兴市宏景小区，系该公司项目经理。被告：曹敏星，女。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告曹敏星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉处理。审 判 员 许译匀二〇二〇年五月二十一日法官助理 邓美丹书 记 员 吴 丹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1208号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：李鑫悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：李琦，男，1985年10月11日出生，住址沈阳市于洪区马三家镇。 被执行人：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号，统一社会信用代码：91210100798474175P。 法定代表人：张丽。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李琦、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1208号一案中，被执行人应给付申请执行人165646.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 哲
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执660号申请执行人陈岩峰与被执行人肖震、肖东伟民间借贷纠纷一案，（2019）豫1624民初5585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖震、肖东伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈岩峰于2020年04月07日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人肖震、肖东伟已将（2019）豫1624民初5585号民事判决书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初5585号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈岩峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保106号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：张益航，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司天红支行行长。 被申请人：汪潇潇，女，1994年7月14日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人汪潇潇金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪潇潇名下银行存款133131.84元，或价值133131.84元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪潇潇名下银行存款133131.84元或查封价值133131.84元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月七日 书记员  胡新平
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初580号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：李向阳，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保403号申请人：葛梅远，女，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：万国帅，男，1991年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：邵菲菲，女，1990年2月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘昌平，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：公茂花，女，1982年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博鑫隆地产服务有限公司，住所地：淄博市周村区。。申请人葛梅远与被申请人万国帅、邵菲菲、刘昌平、公茂花、淄博鑫隆地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0306财保195号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人葛梅远名下坐落于周村区XXX中户（产权证号：06-××7）的房产及土地；二、冻结被申请人万国帅、邵菲菲、刘昌平、公茂花、淄博鑫隆地产服务有限公司在各银行账户内的存款145000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人葛梅远名下坐落于周村区XXX中户（产权证号：06-××7）的房产及土地；二、冻结被申请人万国帅、邵菲菲、刘昌平、公茂花、淄博鑫隆地产服务有限公司在各银行账户内的存款145000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执436号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：许锟丹，该行行长。 被执行人:周文，男，1983年8月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，中国邮政储蓄银行沅陵县支行七甲坪员工。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人周文信用卡纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1619号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年04月15日向本院提出执行申请，本院于2020年04月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人周文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人周文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年04月15日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人周文无房产登记信息。对此，我院依法对申请执行人进行约谈并申请执行人自愿申请终结本次执行。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周文有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行发现被执行人周文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3839号 起诉人：李顺华，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。 2020年5月7日，本院收到起诉人李顺华递交的民事起诉状，起诉人李顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人合同款31万元和逾期付款的利息，逾期付款的利息以31万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月11日计算至被起诉人还清起诉人31万元合同款为止（暂计算至2020年4月15日为0.5万元）；诉讼标的共计31.5万元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人和被起诉人于2017年4月共同投资承建位于河北省石家庄市桥西区高铁站旁水电工程项目。起诉人前期单独投资42万元用于该项目工程，因该建设工程项目开发手续不全、导致工程停工并且复工遥遥无期，起诉人和被起诉人商量决定放弃上述工程项目。起诉人与被起诉人就工程投入和项目亏损情况进行结算，并达成《协议书》，约定：被起诉人承担该项目亏损31万元并支付给起诉人。因被起诉人未能按照《协议书》的约定向起诉人支付31万元，起诉人多次通过电话、微信等形式向被起诉人进行催收，但被起诉人拒不履行合同项下的义务。 本院经审查认为，起诉人自述其与被起诉人共同投资承建位于河北省石家庄市桥西区高铁站旁水电工程项目，并就工程投入和项目亏损达成《协议书》，由此而产生的纠纷不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人的住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李顺华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月十三日 代书记员  刘紫钰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8922号原告：熊杨超杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅东二路与梅康路交汇处理想时代大厦8F。法人代表：王浩然。原告熊杨超杰与被告深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告熊杨超杰于2020年5月22日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告熊杨超杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊杨超杰撤诉。案件受理费减半收取137.50元由原告熊杨超杰负担。审 判 长  邵 冬人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  陈德平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  鲁慕莹
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。委托代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，支行职工。被执行人：马维福，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汩罗市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人马维福信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1277号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，于2020年5月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1277号民事判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十五日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省盘州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0222行审5号 申请执行人：盘州市人力资源和社会保障局，住所地贵州省盘州市亦资街道团结东路70号，统一社会信用代码11520202009465066A。 法定代表人：许忠阳，系该局局长。 诉讼代理人:李健，男，1993年12月1日出生，汉族，系盘州市人力资源和社会保障局劳动保障综合行政执法大队工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。 被执行人：贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5）,统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。 法定代表人：何刚华，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人盘州市人力资源和社会保障局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州市社监罚字[2019]第1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年4月初,贵州金芒果鞋业有限公司职工通过电话投诉、网络发帖、向六盘水市政府及贵州省政府领导邮箱投递信件、信访等方式反映在贵州金芒果鞋业有限公司务工被拖欠工资。2019年4月16日，该公司的前副总陈少东及徐小忠、谭小粘、庞美英等工人到盘州市投诉称被贵州金芒果鞋业有限公司拖欠工资并提交了工资支付协议、劳动合同、考勤表、工作牌等证据材料。盘州市劳动保障局监察大队遂于2019年4月17日作出立案处理决定，对该公司拖欠工人工资的违法行为依法进行调查处理。经调查发现，贵州金芒果鞋业有限公司拖欠谭小粘、徐小忠等工人工资100余万元。2019年8月19日，申请执行人盘州市人力资源和社会保障局根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条第（三）项的规定作出盘州人社监罚字［2019］第1号行政处罚决定：处予罚款人民币玖万元整（￥90000.00）整。自收到《劳动保障监察行政处罚决定书》之日起十五日内到盘州市人力资源和社会保障局办理手续并到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司对行政处罚决定认定的事实无异议，在法定期限内既没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼。申请执行人盘州市人力资源和社会保障局向本院申请对被执行人贵州金芒果鞋业有限公司强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条第（三）项规定，用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（三）拖欠工资金额在10万元以上的。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司拖欠谭小粘、徐小忠等人工资100余万元，其行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、贵州省劳动保障监察条例》第二十八条第（三）项的规定，理应受到行政处罚，申请执行人盘州市人力资源和社会保障局作出盘州人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定，其行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人盘州市人力资源和社会保障局作出盘州人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  马 敏 人民陪审员  欧玉宇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  柳 西
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执800号申请执行人：高霞，女，1962年3月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：生玲，女，1980年9月6日出生，汉族，山东省邹县人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行高霞与生玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，1、本院于2020年5月7日向被执行人生玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人生玲名下相关财产信息，被执行人生玲名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院查询被执行人名下有位于淮南市田家庵区洞山东路绿茵里11栋208室的房产，该房产正在网上拍卖中，申请人于2020年5月12日递交了参与分配申请书。5、本院依法传票传唤被执行人生玲，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人生玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对生玲发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额200000元，执行费2900元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十日书记员  韩同炀
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执788号之一 申请执行人：谢光章，男，1963年3月22日出生，汉族。住址：河南省光山县。 被执行人：钟俊杰，男，1982年2月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人谢光章与被执行人钟俊杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢光章向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，申请执行的标的为被执行人钟俊杰向申请执行人谢光章支付劳务费28000元并承担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人钟俊杰名下浙Ｅ×××××车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年3月22日止。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟俊杰拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月30日已对被执行人钟俊杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人钟俊杰采取了限制出入境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢光章。其没有异议，并于2020年5月13日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3022号 原告：屈秋硕，男，1980年6月14日出生，汉族。被告：卢协律，男，1976年11月23日出生，汉族，住库尔勒市。原告屈秋硕与被告卢协律劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈秋硕、被告卢协律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈秋硕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费12,200.00元；二、判令被告支付延期付款利息2,440.00元；两项合计14,640.00元。事实和理由：2019年5月原告在被告处从事集装箱整改工作，至2019年8月，被告支付了部分劳务费，尚欠12,200.00元未付，2019年8月31日，被告给原告出具欠条，约定2019年10月付清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。卢协律辩称，原告起诉的这个事实我没有异议，但是我希望原告能把他做完、改完车斗又坏了的维修费给我算清。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告做其店里需要的改斗工作，口头约定每完成一个改斗，被告进行验收合格后就支付一笔改斗费。原告将全部改斗工作做完后，被告因资金紧张尚欠原告改斗费12,200.00元未付，并给原告出具欠条一份，至今未清偿。上述事实有《欠条》一份以及原、被告的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间劳务合同关系成立，双方均无异议，本院亦予以认定。对于原告要求被告支付改斗费12,200.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2,440.00元的主张，因原告不能明确其计算方式及依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢协律于本判决生效后三日内支付原告屈秋硕改斗费12,200.00元；二、驳回原告屈秋硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由被告卢协律负担。本判决为终审判决。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   段昱如
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1987号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区长甸南街51号。法定代表人：崔亚男，该公司总经理。被告：高路，男，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告高路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月十八日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷