新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终644号 上诉人（原审被告）：新疆好阳光照明科技股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市特色产业园余杭路与东三路交叉路口。法定代表人：阿布都黑白尔·伊马木，该公司经理。委托代理人：凌荣庭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李新平，男，1975年11月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市虹桥街道为民街3号阿克苏市便民服务中心2号楼6楼。法定代表人：黄文卫，该局局长。委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。上诉人新疆好阳光照明科技股份有限公司（以下简称好阳光照明公司）因与被上诉人李新平、阿克苏市住房和城乡建设局（以下简称阿克苏市住建局）承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人好阳光照明公司上诉请求：1、改判好阳光照明公司在涉案工程验收合格后支付涉案合同余款；2、变更一审法院判决中好阳光照明公司应付剩余价款为97732元；判令李新平按照验收金额开具所涉案项目的正规增值税专用发票，发票金额为325234。事实和理由：1.李新平完成亮化工程后并未向好阳光照明公司提出书面验收请求，双方对该工程未进行验收活动，故好阳光照明公司涉案工程验收合格后，向李新平支付合同余款。2、一审判决认定合同剩余价款部分错误，双方对项目所涉及的合同价款中，款项的性质和数额有所约定，其中80%为安装费用，20%为售后维护费。李新平未进行维护维修，且因李新平拒绝维修故障工程，好阳光照明公司聘请第三方维修单位对故障工程进行维修，支付了9000元。剩余工程款项中应扣除以上维修费用，即剩余工程款应为97732元。3、本案中，开具发票是本案所涉的合同约定的内容，涉案几个项目至今未开具任何发票，李新平应当履行合同义务，向好阳光照明公司开具正规增值税专用发票，开发票金额为325234元。被上诉人李新平答辩称：好阳光照明公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李新平于2018年8月已经完成工程，起诉到法院时工程已经投入使用了一年多，双方之间是劳务关系，不受其他劳务之外的约束。关于维修费的问题，我们按照合同已经完成了全部工程，我们找过好阳光照明公司，但好阳光照明公司拒绝见我们。关于开具发票的问题，好阳光照明公司未支付剩余工程款，我们没有办法开具发票，好阳光照明公司支付工程款，我们按照好阳光照明公司支付的工程款开具发票。被上诉人阿克苏市住建局答辩称：好阳光照明公司与李新平之间建立承揽合同关系，我方对双方之间的合同订立，合同履行以及发生的争议均不知情，且与我方无关。被上诉人李新平向一审法院起诉请求：判令好阳光照明公司、阿克苏市住建局给付楼体亮化安装款199511元，利息10974.92元（2018年9月---2019年8月共11个月，年利率6%），以上合计210518.92元。一审法院认定事实：李新平与好阳光照明公司分别于2017年12月18日签订两份亮化工程合同。项目名称分别为：1、和谐家苑。项目工程范围包括：国家电网健康路1、2、3号楼，阿合奇干休所，景苑小区，新农大厦，新城街道，银三角小区即红旗坡农贸市场等。好阳光照明公司委托李新平全权负责安装，2018年6月28日李新平与好阳光照明公司进行结算并签订书面的对账及结算协议，该协议载明此工程款为264060元，尚欠102560元待政府验收合格后凭发票支付。2018年6月15日签订楼体亮化安装协议书；2、阿克苏市公务员小区一区和二区6、7号楼，三、四区6、7、9号楼亮化工程。好阳光照明公司委托李新平全权负责安装，2018年8月2日，李新平和好阳光照明公司进行结算并签订对账及结算协议，该协议载明此工程款为113968元，尚欠56984元待政府验收合格后凭发票支付。一审法院认为：李新平和好阳光照明公司签订的承揽合同为双方真实意思的表示，合同对双方具有约束力，双方必须按照合同约定履行其义务，李新平已按照合同约定完成了承揽义务即楼体亮化工程，好阳光照明公司虽认可欠李新平工程款，但认为合同约定工程验收后给付剩余款项，现工程未验收，故不同意给付，双方之间的合同虽未约定工程验收的具体时间，但工程已投入使用一年多，另好阳光照明公司就该工程至今未验收是李新平方的原因一事未向法庭提交相关证明，故好阳光照明公司拒付工程款的理由不足，一审法院不予采纳，李新平虽主张好阳光照明公司给付楼体亮化安装款199511元，但根据双方签订的结算协议应该认定好阳光照明公司实欠159544元，故好阳光照明公司应给付李新平工程欠款159544元，李新平要求好阳光照明公司给付利息的请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。阿克苏市住建局与李新平之间无合同关系，在本案中不承担责任，故对李新平要求阿克苏市住建局承担责任的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、好阳光照明公司给付李新平楼体亮化工程款159544元。二、驳回李新平要求好阳光照明公司给付利息的诉讼请求。三、阿克苏市住建局在本案中不承担责任。二审期间当事人未向法庭提交新的证据，本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1.如何认定剩余工程款；2.好阳光照明公司以未验收工程为由拒付工程款的上诉请求能否成立；3.好阳光照明公司以未开具发票为由拒付工程款的上诉请求能否成立。1.如何认定剩余工程款。李新平与好阳光照明公司分别于2017年12月8日、2018年6月15日签订楼体亮化安装协议，并李新平按照合同进行施工。施工完毕后双方于2018年6月28日和2018年8月2日两次对两项工程进行结算且达成协议，在协议中对两项工程的总工程款、已支付的款项及剩余的工程款进行确认。根据双方之间的协议，总的工程量包括安装、调试、交付验收合格及三年内若有线路故障、安装脱落等问题负责免费维修亮化灯具等事项。本案中，双方对维修费的付款方式、付款时间未进行约定，总工程量中包含维修工程，总工程款中包含维修费用，该维修具有售后服务性质。虽然好阳光照明公司上诉称，因安装掉落，聘请第三方重新进行了安装，支付了9000元，但好阳光照明公司未能提交证据证实因工程需要维修维护，要求李新平进行维修维护的事实。故好阳光照明公司扣减维修费的上诉意见不能成立。好阳光照明公司应按照结算协议中确认的剩余工程款承担支付责任。2.关于验收问题。根据最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，发包人擅自使用未经竣工验收工程，视为其认可工程质量合格或同意对工程发生的质量问题自行承担责任，放弃了对工程质量缺陷提出抗辩的权利，再以其使用部分工程质量不符合约定为由主张权利的，不应得到支持。本案中，双方之间关于工程的验收时间、验收形式、验收标准等约定不明。双方虽然对该工程未进行验收，但好阳光照明公司于2018年9月开始投入使用。好阳光照明公司作为发包人已实际使用，则视为已验收该工程。故，好阳光照明公司要求工程验收合格后支付剩余工程款的上诉请求不能成立。3.关于开具发票的问题。建设施工合同作为一种双务合同，依据其合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，对于建设施工合同，一方完成合同项下的建设工程，另一方依约支付工程款是合同的主要义务即对价义务。一方没有开具发票的情况下，另一方不能以此为由拒绝履行合同主要义务即支付工程款。据此好阳光照明公司以李新平未提供发票拒绝支付工程款的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上所述，上诉人好阳光照明公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2243.3元由上诉人新疆好阳光照明科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   克力比努尔·哈皮子审  判  员   阿依努尔·阿布都拉审  判  员   高       静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日（法 官 助 理   古丽娜 尔 ·依明书  记  员   肖       洁