wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终322号上诉人(原审被告)：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海嵘亿国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪方。上诉人上海正诚高和有色金属有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海正诚高和有色金属有限公司上诉称，上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲222Ｂ室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。上海嵘亿国际贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》中约定争议协商不成任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并约定合同于上海市普陀区签订地，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十一日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终341号上诉人（原审被告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成群，总裁。委托诉讼代理人：段素兰，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴卫平，男，1971年12月4日出生。委托诉讼代理人:吕品，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人:王珊珊，北京奥肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苹果研发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼23层2001单元、25层及26层2203单元26019室。法定代表人：丹伍德（PETERRONALDDENWOOD），董事长。委托诉讼代理人:胡楠，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹德龙，北京市君合律师事务所律师。上诉人北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）因与被上诉人吴卫平、苹果研发（北京）有限公司（以下简称苹果公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72995号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。弘洁公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案未进入实体审理阶段，一审法院不能直接认定本案为建设工程施工合同纠纷，且径直认定吴卫平为实际施工人，从而认为本案应适用专属管辖的规定。本案中，吴卫平与弘洁公司之间并无施工合同关系，更无因转包或违法分包而产生的无效施工合同关系，因此，吴卫平不是实际施工人，本案也不属于建设工程施工合同纠纷。吴卫平不具备依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定提起诉讼的主体资格，也就无权将弘洁公司列为本案的共同被告。即使吴卫平认为其有权提起诉讼，也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向弘洁公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院提起诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。吴卫平对于弘洁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,吴卫平系以建设工程施工合同纠纷为由向弘洁公司、苹果公司提起的本案诉讼，并请求判令弘洁公司、苹果公司连带给付吴卫平工程款等，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。弘洁公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京弘洁建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执503号 申请执行人李晓晓，女，1993年9月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人周伟炳，男，1993年6月17日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人李晓晓与被执行人周伟炳请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李晓晓向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为8800元。 执行立案后，本院向被执行人周伟炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周伟炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执608号 刘等兴、翁源县锦湖酒店管理服务有限公司： 本院于2020年3月5日作出的（2020）粤0229民初146号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付货款本金49100元给申请执行人，并从2015年4月1日起按年利率6%计付利息给申请执行人。申请执行人刘等兴于2020年4月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人自觉汇入64537元到我院执行账户，上述款项其中63900元作为所欠申请执行人货款本息已支付给申请执行人，637元作该案执行费已缴纳给广东财政专户，申请执行人向本院申请结案处理。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二年五月十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执353号申请执行人：刘某炎，男，1962年3月26日出生，住所地湖南省衡山县。委托诉讼代理人：谭某，湖南金州律师事务所律师。被执行人：尹某勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。关于申请执行人刘某炎与被执行人尹某勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2123号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某炎向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人尹某勇于协议生效之日起二十七个月内向申请执行人刘某炎共计偿还借款150000元，具体偿还方式如下：于协议生效之日起六个月内偿还50000元，于协议生效之日起第七个月至第二十七个月期间偿还完毕剩余100000元；二、被执行人尹某勇按照本协议第一款履行完毕偿还义务后，申请执行人刘某炎不得再因本案借贷关系向被执行人尹某勇主张任何权利。在执行过程中，本院向被执行人尹某勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行查询，除被执行人有少量银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢10号申请执行人：张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。法定代表人：王德光，局长。委托代理人：单绪再，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，统一社会信用代码91430800064229963H，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆，董事长。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司行政非诉案由一案,2019年5月24日本院作出的（2019）湘0802行审103号行政裁定书已发生法律效力。2020年1月3日因有情况变化需恢复执行，本院依职权决定恢复执行立案。2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月13日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月11日向被执行人住所地张家界市武陵源区社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月12日，本院对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司及法定代表人全钟圆采取了限制高消费措施。2020年5月7日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为225720元，已经执行到位150480元，尚有75240元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年五月十五日书记员 覃 思
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终920号上诉人（原审被告）：裳容科技（浙江金华）有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道338号。统一社会信用代码：913307267511692299。法定代表人：王云芬。委托诉讼代理人李文祥，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦江大家房介所，住所地浦江县中山北路89号。统一社会信用代码：913307260568635935。诉讼代表人凌凤霞。委托诉讼代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。上诉人裳容科技（浙江金华）有限公司因与被上诉人浦江大家房介所居间合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，裳容科技（浙江金华）有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，裳容科技（浙江金华）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人裳容科技（浙江金华）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1836元（已减半），由上诉人裳容科技（浙江金华）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年五月七日代书记员 周 莉
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初674号   原告：瞿伟，公民身份号码×××,男，汉族，生于1966年7月，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：王爱玲、李玲，青海立卓律师事务所律师。   被告：青海邯海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：冯彦亮，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁三军，系青海军辉良剑律师事务所律师。   第三人：瞿健健，公民身份号码×××,男，汉族，1976年1月生，住青海省西宁市。   原告瞿伟与被告青海邯海房地产开发有限责任公司、第三人瞿健健商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告瞿伟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告瞿伟的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告瞿伟撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿伟负担。   审判长 潘玉寿   审判员 李 华   人民陪审员 李万青     二〇二〇年五月九日   书记员 杨存光
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1039号原告：任国兰，女，苗族，1966年5月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。原告任国兰与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国兰，被告贵州新型保温材料厂有限责任公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任国兰向本院提出诉讼请求，1.依法判决原被告双方在1997年10月至2000年7月期间、2003年6至2004年2月、2005年5月至2007年3月期间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1997年10月开始在被告处工作，2000年8月份离职；2003年6月份在被告处上班，2004年3月离职；2005年5月份又在被告处上班，后双方于2007年4月份签订劳动合同。在原告1997年10月入职后，双方口头约定工资为440元/月，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。现原告已达到法定退休年龄，因2007年3月之前原、被告未签订劳动合同，以致原告不能依法享受相关权利。原告认为在以上期间，原、被告已形成事实劳动关系，为维护合法权益，诉至法院望依法判决。被告贵州新型保温材料厂有限责任公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。现因原告已达到法定退休年龄，根据法律规定，被告需为其办理退休手续。但被告在为其办理退休手续过程中，因被告的社保缴纳手续未完善，故需在为原告完善事实劳动关系期间的社保缴纳手续后，才能为其办理退休。经被告在与贵阳市人力资源和社会保障局沟通后，社保局表示，因原告已达到法定退休年龄，故社保局无法直接为其办理社保缴纳手续。被告现在面临企业混改，拟将厂址搬迁至清镇市，且原告已明确向被告表示将不随同新厂址搬迁，在新厂址搬迁之前，必须为其完善社保手续事宜，以使其顺利退休。现原告情绪较为激动，如不及时处理，极有可能发生上访事件，或可能采取其他激进方式解决。我公司特在此作出如下承诺：1.我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2.本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3.我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4.我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述任国兰现仍为贵州新型保温材料厂有限责任公司在岗职工。因企业混改搬迁，原告面临退休。因交纳社会保险年限不足、不能足额享受相关退休保险待遇。原告经到社会保险经办机构咨询，需足额补缴社会保险费用，需以劳动关系确认文件才能补缴社会保险费用。2020年3月23日，原告向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1997年10月至2000年7月期间、2003年6至2004年2月、2005年5月至2007年3月期间与贵州新型保温材料厂有限责任公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2020]第36号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。庭审中，原告提交的证据证明其于2011年6月24日与被告签订了劳动合同，自2011年7月截至2019年7月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认任国兰于1997年10月开始在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。被告提供的按月发放的工资表中，在1997年10月至2000年7月期间、2003年6至2004年2月、2005年5月至2007年3月期间，任国兰属工资发放表内在册人员。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，被告按月提供的工资发放表、书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于任国兰与贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、涉案劳动合同的种类?综观任国兰与贵州保温材料公司的履约情形，首先，双方的劳动合同存续时间体现出非连续性的特点;其次，涉案当事人之间前后多次劳动合同关系间隔的时间短，均有工资发放表显示贵州保温材料公司向任国兰发放过相应期间的劳动报酬，该表反映出的任国兰工资结构，能够印证得出贵州保温材料公司自认的对任国兰的用工管理模式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定，劳动合同分为有固定期限的劳动合同、无固定期限的劳动合同以及以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，任国兰虽与贵州保温材料公司的多次劳动合同关系均未签订书面合同，但从其履约情形分析，双方之间已成立以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。对双方当事人之间业已符合签订无固定期限劳动合同的情形下，当事人之间未予签订无固定期限劳动合同，可认定属当事人对享有的民事实体权利的处分。二、涉案劳动合同关系的成立时间?认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间，应以发放工资的原始表格证明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，本院确认任国兰分别于1997年10月至2000年7月期间、2003年6至2004年2月、2005年5月至2007年3月期间与贵州保温材料公司存在事实劳动合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告任国兰被告贵州新型保温材料厂有限责任公司在1997年10月至2000年7月期间、2003年6至2004年2月、2005年5月至2007年3月期间存在事实劳动合同关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年五月十四日法官助理张玲书记员倪世萍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初576号 原告：马某某，女，回族，住临夏县尹集镇。 被告：马某2，男，回族，住临夏县马集镇。 本院在审理原告马某某与被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某承担。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2984号罪犯吴睿伟，男，1993年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年1月4日作出（2017）赣0111刑初625号刑事判决，认定被告人吴睿伟犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴睿伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴睿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴睿伟减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月4日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终764号上诉人（原审原告）：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜祎楠，总经理。委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人：樊朝伟，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。上诉人哈尔滨软件外包园有限公司（简称软件外包园公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人樊朝伟商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11061号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人软件外包园公司的委托诉讼代理人王长英、原审第三人的委托诉讼代理人刘丽莎、蔡爽到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：软件外包园公司。2.注册号：11029475。3.申请日期：2012年6月6日。4.核准注册日期：2013年10月14日。5.核定使用服务（第39类3901；3903-3906；3908；3910-3911群组）：观光旅游；旅行社（不包括预定旅馆）；给水；配电等。二、诉争商标使用证据提交情况软件外包园公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.软件外包园公司与黑龙江伟途国际旅行社有限公司于2016年1月1日签订的《商标使用许可合同》及相应的《商标使用许可备案表》，其中载明软件外包园公司许可黑龙江伟途国际旅行社有限公司在核定使用的服务范围内使用诉争商标，许可使用的期限为2016年1月1日至2020年12月31日；2.房屋外墙和内设情况的图片，房屋内悬挂的展板显示有诉争商标标志和“国际旅游国内观光”字样。三、其他事实樊朝伟在行政程序中提交了如下主要证据：1.软件外包园公司的企业信息；2.诉争商标的商标流程信息，其中显示备案号为20170000020655的《商标使用许可备案》的申请收文时间为2017年9月11日；3.2018年2月6日第1586期商标公告刊登的《商标使用许可备案公告》，其中显示备案号为20170000020655。2018年9月4日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第161054号关于第11029475号“云谷C-C-V及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：软件外包园公司提交的证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在核定使用的“观光旅游”等服务上进行了商标法意义上的使用，决定诉争商标予以撤销。软件外包园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；在案证据不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回软件外包园公司的诉讼请求。软件外包园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：软件外包园公司在行政程序中提交的证据能够证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法的商业使用。国家知识产权局、樊朝伟均服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2001年商标法第四十四条第四项规定的情形。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，软件外包园公司提交的《商标使用许可合同》等证据缺少相应的履行情况予以佐证，不能证明诉争商标的实际使用情况；房屋外墙照片和内设情况图片等证据均为自制证据，且未显示形成时间，真实性难以确认，上述证据均不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。故原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。软件外包园公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。软件外包园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨软件外包园有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保697号申请人温州德尔塔国际贸易有限公司。被申请人山东金信无纺布有限公司。申请人温州德尔塔国际贸易有限公司因与被申请人山东金信无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金信无纺布有限公司的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币600000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人温州德尔塔国际贸易有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金信无纺布有限公司的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3520元，由温州德尔塔国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年五月七日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终968号 上诉人（原审被告）：毕保明，男，1962年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。上诉人（原审被告）：刘国清，女，1959年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马仲杰，男，1988年12月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。上诉人毕保明、刘国清因与被上诉人马仲杰租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕保明、刘国清于2020年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕保明、刘国清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕保明、刘国清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1397.5元，减半收取698.75元，由上诉人刘国清、毕保明负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2279号上诉人（原审被告）：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场5号楼23楼。法定代表人：王庆军，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。上诉人山东华尔泰建筑工程有限公司因与被上诉人王建国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东华尔泰建筑工程有限公司未及时缴纳二审案件受理费，经法院书面催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东华尔泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾海宁审判员  杨卫东审判员  王家国二〇二〇年五月二十五日书记员  孙玉婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1377号 原告:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙,系董事长。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。 被告：陈建党，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：薛灿萃，女，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邱建立，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈建亚，女，1978年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告陈建党、薛灿萃、邱建立、陈建亚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建党、薛灿萃共同归还原告借款本金170000元并支付利息15547.66元（利息按合同约定计算至2020年4月7日，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费2000元以上合计人民币187547.66元；2、由被告邱建立、陈建亚对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月28日，被告陈建党向原告借款170000元，并签订《个人借款合同》，合同号为：gd201808282067，约定借款期限为自2018年8月28日起至2019年8月27日止，年利率9.57%，逾期利息上浮50%，按月结息、到期还本，被告薛灿萃作为共同还款人在《个人借款合同》中签字确认。邱建立、陈建亚与原告签订了《保证合同》，约定由邱建立、陈建亚为陈建党的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈建党未按照其与原告签订的借款合同约定，按时归还本息，构成违约，至2020年4月7日，被告尚欠本金170000元及利息15547.66元未归还。根据合同第二十八条：“借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担”。原告为实现上述债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈建党、薛灿萃共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息15547.66元（利息计算至2020年4月7日止，此后按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、由被告陈建党、薛灿萃支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元; 以上一、二项限于本判决生效后十日内付清。 三、由被告邱建立、陈建亚对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告邱建立、陈建亚在承担担保责任后，有权向被告陈建党、薛灿萃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（已减半收取），由被告陈建党、薛灿萃、邱建立、陈建亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更532号 罪犯沈学东，男，1967年1月2日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人沈学东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。被告人及其同案不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年2月13日作出（2008）川刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年6月3日作出（2013）德刑执字第719号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年1月6日作出（2015）德刑执字第9号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年10月28日作出（2016）川06刑更839号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年7月25日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯沈学东参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯沈学东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯沈学东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沈学东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈学东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年11月25日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2611号罪犯肖文强，男，1973年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月29日作出（2014）东刑初字第395号刑事判决，认定被告人肖文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5129号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初656号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：马婷，女，生于1985年10月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李熊，男，生于1980年7月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告马婷、李熊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告马婷到庭参加诉讼，被告李熊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告马婷、李熊偿还原告借款本金15万元及利息；2、逾期，以被告抵押房产折价或从变卖、拍卖抵押物的价款中优先受偿原告借款本息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告马婷、李熊与原告签订借款合同，向原告借款15万元，并于当日签订借款合同个人借款合同，合同约定：“借款期限三年，自2015年2月1日至2018年2月1日止，月利率为9.75‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：马婷、李熊”。该笔贷款被告马婷以位于洋县XX镇XX社XX楼一套房产（汉中市XX房XX号）作为担保抵押物，并在洋县房产管理局办理他项权利证（汉中市XX房XX号）。该借款被告清息至2015年9月21日。贷款到期后，原告催收无果，故提起诉讼。 被告马婷辩称，上述贷款情况属实，该笔借款被告李熊用于资金周转。 被告李熊未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2015年2月1日，被告马婷、李熊与原告签订借款合同，向原告借款15万元，并于当日签订借款合同个人借款合同，合同约定：“借款期限三年，自2015年2月1日至2018年2月1日止，月利率为9.75‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：马婷、李熊”。该笔贷款被告马婷以位于洋县XX镇XX社XX楼一套房产（汉中市XX房XX号）作为担保抵押物，并在洋县房产管理局办理他项权利证（汉中市XX房XX号）。该借款被告清息至2015年9月21日。贷款到期后，原告催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、抵押担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马婷、李熊未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。该笔贷款被告马婷以房产作为担保抵押物，并在洋县房产管理局办理他项权利证，在被告不履行债务时，原告有权从涉案房产拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马婷、李熊在本判决生效后十五日内向原告洋县XX社偿还借款15万元，并从2015年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止； 二、对被告马婷、李熊的上述借款本息，原告洋县XX社有权从被告马婷提供的抵押物（汉中市XX房XX号）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许方舟 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2581号罪犯张喜林，男，1984年6月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学肄业。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月2日作出（2013）东刑初字第532号刑事判决，认定被告人张喜林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5105号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张喜林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月11日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4141号之一申请执行人：陶方有，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住长兴县。申请执行人陶方有与被执行人詹有彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月21日立案执行，执行标的为87267.5元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人詹有彬未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人詹有彬名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人詹有彬名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人詹有彬名下不动产登记信息，反馈被执行人詹有彬名下有位于长兴县龙山新城丽景1幢2-602的房产，该房产已被吴兴区人民法院拍卖处置；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人詹有彬采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的87267.5元，已执行到位标的0元，未执行到位87267.5元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4141号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年五月十一日书记员  刘 庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终264号上诉人（原审被告）：深圳市比克电池有限公司,住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人:李向前。被上诉人（原审原告）：北京天星开元投资中心(有限合伙),主要经营场所北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-051。执行事务合伙人:北京天星资本股份有限公司（委派刘研为代表）。上诉人深圳市比克电池有限公司(以下简称比克公司)因与被上诉人北京天星开元投资中心(有限合伙)(以下简称天星中心)公司增资纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18865号民事裁定，向本院提起上诉。比克公司上诉称，本案属因合同提起的纠纷,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先,双方之间签署的《关于深圳市比克动力电池有限公司之增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》）、《深圳市比克动力电池有限公司增资扩股协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）就业绩承诺和回购条款进行了约定,并且约定了如果发生争议可以向深圳市有管辖权的人民法院起诉解决。其次,比克公司作为被告,工商注册地址及实际经营地址均在深圳市大鹏新区葵涌办事处比克工业园,即被告所在地为深圳市龙岗区。所以本案应移送至深圳市龙岗区人民法院。本院经审查认为，2016年双方当事人之间签订《增资扩股协议》、《补充协议》，约定发生争议可向深圳市有管辖权的法院起诉。2019年双方在上述协议的基础上，又签订《深圳市比克电池有限公司、北京天星开元投资中心关于深圳市比克电池有限公司2017年业绩补偿协议》（以下简称《2017年业绩补偿协议》），该协议5.2条约定由本协议签署地有管辖权的法院解决争议。可见，双方当事人已经就《增资扩股协议》、《补充协议》的管辖约定进行了变更，且《2017年业绩补偿协议》约定的管辖法院符合法律规定。《2017年业绩补偿协议》的签署地在北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定结果并无不当。综上所述，比克公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更739号罪犯谌国琴，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省安化县人民法院于2019年1月17日作出（2018）湘0923刑初465号刑事判决，认定被告人谌国琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付执行。服刑期至2020年10月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谌国琴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬2次，并余226分，其中2019年获得专项加分117分，教育改造加40分，劳动改造加分95分。2020年获得专项加分20分。教育改造加分20分，劳动改造加分34分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谌国琴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谌国琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌国琴减去有期徒刑刑期四个月，服刑至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1706号 蒙城县新世纪医疗器械有限责任公司、安徽龙洋医疗用品科技有限公司、宿州龙洋医疗服务有限公司： 申请执行人蒙城县新世纪医疗器械有限责任公司与安徽龙洋医疗用品科技有限公司、宿州龙洋医疗服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的及利息共计664831.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位664831.82元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）皖16民终578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执152号申请执行人：武林杰，男，汉族，1989年7月17日生，住项城市。被执行人：陈闯，男，汉族，1990年4月27日生，住尉氏县。武林杰申请执行陈闯其他案由纠纷一案的（2019）豫0223民初4126号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈闯未履行生效法律文书确定的义务。申请人武林杰于2020年1月16日向本院申请强制执行，我院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月28日申请执行人武林杰以与被执行人陈闯达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十八日书记员  秦超阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执857号被执行人：黄义，男，1988年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初37号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄义银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执73号申请执行人：赵勤喜,男性,1965年9月1日出生,住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被执行人：北票恒嘉新型建材有限公司，社会统一信用代码59094940X，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民,委托诉讼代理人：赵文阁，该公司职工。被执行人：李国才，男性,1967年12月21日生，汉族，住北票市;朝阳大街一段2号楼。委托诉讼代理人：崔振武。被申请人：房鹏，男性,1979年1月29日生，汉族，住北票市。本院在执行赵勤喜与北票恒嘉新型建材有限公司、房鹏、李国才劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年五月二十五日书记员  宋明月
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执68号 申请执行人曾双发，女，1963年10月13日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人张学军，男，1962年8月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人曾双发与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0523民初1830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月14日至2020年5月25日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。并对被执行人的银行账户及财付通账户予以冻结，本院于2020年5月4日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年5月4日前往邵阳市大祥区板桥乡云安村调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年5月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年5月27日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年5月27日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执798号朱俊：程学猛:申请执行人朱俊与被执行人程学猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元，经本院受理，已执行到位10000元。至此，申请执行人朱俊向本院申请执行的（2019)苏0830民特1201号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执502号 冉孟佳、西昌佳亿房地产开发有限公司： 冉孟佳与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为冉孟佳办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冉孟佳向本院申请执行的（2019）川0402民初2973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执43号 申请执行人:杨彩宜，女，1988年12月15日出生，住所地广西德保县。 被执行人:广西德保县足荣镇念色村上屯第3村民小组，住所地广西德保县足荣镇念色村上屯。 杨彩宜申请执行广西德保县足荣镇念色村上屯第3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西德保县足荣镇念色村上屯第3村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人土地补偿费、安置补助费共计7364.6元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过实地调查等方式对被执行人的财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，本院依据申请人提供的线索，核查到该笔土地补偿费、安置补助费已于2019年3月1日存入村民小组组员农七良银行账户内，执行过程中向德保县农村信用合作联社发出协助执行通知书，但信用社反馈结果是账户余额不足，即已分配完毕，现查无其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的7364.6元。 本院认为，本案被执行人广西德保县足荣镇念色村上屯第3村民小组目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执43号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖慧，男，1957年1月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被申请人张祖慧劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏06民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏南通农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年五月十五日书记员 易 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民再11号 原审原告：徐辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。现押金华市看守所。 原审被告：叶志雄，男，1988年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：倪高骏，男，1990年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：金婉瑾，女，1991年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审原告徐辉与原审被告叶志雄、倪高骏、金婉瑾民间借贷纠纷一案，原由徐辉于2017年11月16日向我院提起诉讼，我院于2017年12月8日作出（2017）浙0703民初5559号民事判决。后因金华市金东区人民检察院以金东检民（行）监[2019]33070300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为徐辉事先知道或应当知道本案所涉借款系叶志雄用于违法犯罪，仍予以出借，原审对事实认定、适用法律错误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院审查和本院审判委员会讨论决定，本院作出（2019）浙0703民监4号民事裁定，裁定本案提起再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告徐辉与原审被告叶志雄、倪高骏、金婉瑾到庭参加诉讼。本案现已再审终结。 原审原告徐辉在再审中称，叶志雄向我借款时并没有讲是拿去赌博的，原审判决是正确的。徐辉在再审中未提交新的证据。 原审被告叶志雄、倪高骏在再审中辩称，借款时钱借去用于赌博徐辉是知道的，实际拿到的是27000元。另该案判决后通过法院执行已扣划了27000元。 原审被告金婉瑾在再审中辩称，其对叶志雄向徐辉借款之事并不知情，与其无关。 原审被告叶志雄、倪高骏、金婉瑾在再审中均未提交新的证据。 原审原告徐辉在原审中的诉讼请求：1、判令被告叶志雄归还原告借款23000元；2、由被告倪高骏、金婉瑾对上述借款承担连带责任。事实和理由：2017年2月22日，被告叶志雄以资金紧张为由向原告借款30000元，上述借款由被告倪高骏承担担保责任。借款到期后，被告未履行还款责任。为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告身份主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款并担保的事实。3、结婚登记审查处理表，证明被告倪高骏与金婉瑾是夫妻关系。 原审被告叶志雄在原审中辩称，借款是事实的，已经还了7000元，现还欠23000元，愿意年前还20000元，年后还3000元，倪高骏为我担保是事实的。 原审被告倪高骏、金婉瑾在原审中未作答辩，三被告在原审中均未向本院提交证据。 原审认定的事实：被告叶志雄于2017年2月22日向原告徐辉出具借条一张，借条载明：“今向徐辉借到人民币叁万元整（30000元）。利息按月利率贰分厘计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。如有纠纷，由金华市金东区人民法院解决。现金已收到。”同日，被告倪高骏出具担保函，同意为借款人叶志雄上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为两年。担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的相关费用（诉讼费用等）。另查明，被告叶志雄母亲和被告倪高骏已分别归还原告徐辉借款2000元和5000元。2014年5月20日，被告倪高骏与被告金婉瑾在金东区民政局办理了婚姻登记。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志雄向原告徐辉借款30000元的事实有其出具的借条为凭，原审依法予以认定。借条未约定还款期限，原告徐辉有权随时要求被告叶志雄归还借款。被告倪高骏自愿为借款提供保证，依法应承担连带保证责任。原告徐辉主张被告金婉瑾承担保证责任无依据，原审依法不予支持。被告倪高骏、金婉瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶志雄于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款人民币23000元。二、被告倪高骏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。案件受理费328元（原告徐辉已预交），由被告叶志雄负担260元，由原告徐辉负担68元。 本院再审查明：叶志雄平时喜欢赌博，徐辉经常在赌场上放账。2017年2月22日，叶志雄通过他人介绍向原告徐辉借款用于赌博，同时由叶志雄出具借条一张，借条载明：“今向徐辉借到人民币叁万元整（30000元）。利息按月利率贰分厘计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。如有纠纷，由金华市金东区人民法院解决。现金已收到。”徐辉实际交给叶志雄27000元。同日，被告倪高骏出具担保函，同意为借款人叶志雄上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为两年。担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的相关费用（诉讼费用等）。另查明，被告叶志雄母亲和被告倪高骏已分别归还原告徐辉借款2000元和5000元。2014年5月20日，倪高骏与金婉瑾在金东区民政局办理了婚姻登记。原审判决生效后的执行期间，叶志雄被执行了部分款项。 同时查明，上述借款叶志雄用于赌博，徐辉事先也是明知的。另查明，徐因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪等被本院于2020年3月20日一审判处有期徒刑八年，现刑事案件尚在二审期间。 本院认为，叶志雄向徐辉借款用于赌博的事实足以认定，根据双方的陈述，叶志雄实际收到的借款应为27000元。徐辉事先明知或应当知道叶志雄借款是用于赌博，仍向其出借，违反了相关规定。故倪高骏对本案的担保也是无效的，倪高骏无需承担保证责任。原审认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。故本案的上述债务属非法之债，对涉案借款应由公安机关追缴，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零一条、第二百零七条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0703民初5559号民事判决； 二、驳回徐辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 审 判 员  章 敏 人民陪审员  王林根 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  汪土姣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1402号上诉人(原审原告)贾怀灵，女，汉族，1969年9月5日出生，住址郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)关顺芳，男，汉族，1988年3月28日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人(原审被告)李小勤，女，汉族，1969年7月17日出生，户籍地郸城县，现住郸城县。上诉人贾怀灵因与被上诉人关顺芳、李小勤民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾怀灵的委托诉讼代理人周莹鑫，被上诉人关顺芳，李小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾怀灵上诉请求：撤销原判,改判关顺芳，李小勤共同归还贾怀灵借款15000元及其利息并承担诉讼费用。依法确认还款协议合法有效，并判令关顺芳、李小勤履行。第二个增加补充请求，判令关顺芳，李小勤支付贾怀灵约定借款期间二分的利息3600元及所欠借款的10%的违约金1500元。第三项诉讼请求是贾怀灵律师代理费3000元由关顺芳、李小勤承担。事实和理由:2019年6月1日，关顺芳借贾怀灵15000元，约定于2019年12月30日归还本息,如不能按时归还,关顺芳愿付违约金100元一天。后来,关顺芳违约不能归还贾怀灵欠款本息,贾怀灵与关顺芳、李小勤在河南文浩律师事务所签订了《还款协议书》。为此,贾怀灵请求贵院责令关顺芳、李小勤归还贾怀灵借款15000元及其利息并承担诉讼费用。但是，在开庭时,因处在全民抗疫封城时期，致使贾怀灵无法聘请律师诉讼,一审法院采取的网络视频开庭的方式,贾怀灵的文化程度很低,小学都没有毕业,对网络一窍不通，虽经法官提示操作,但仍然是没有能成功地将《还款协议书》展示给法官。问题是，贾怀灵在立案时,就已经将此《还款协议书》交到了法院,可是，一审判决仍然没有把这个证据给判决上。为此，贾怀灵认为:一审判决没有让李小勤承担责任不公平。所以,贾怀灵上诉要求关顺芳、李小勤共同承担还款责任。关顺芳辩称，本来还款协议是签好的，然后到了郸城县人民法院，贾怀灵不同意了，所以郸城县人民法院同意还款协议作废，然后重新开庭审理。所以说还款协议暂时是没有用的，给关顺芳宽限一段时间，关顺芳愿意偿还本金，利息从2019年12月底计算利息，按照人民银行贷款计息。李小勤辩称，该笔借款与李小勤没有关系，李小勤也不愿意还款。贾怀灵向一审法院起诉请求：判令被告返还借款15000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月1日，关顺芳向贾怀灵出具借条，内容为：“借条借款人天顺艺关顺芳（身份证号240321118803287379出借人贾怀灵（身份证号）因用于（用款目的，例如：个人购房或生意周转）于2011年6月＿1_日向出借人贾怀灵借款人民币（大写）壹万伍仟整元，（支付方式为：现金／银行转账）。小写15000元，利息。期限为6月30日，于2019年12月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。贾怀灵以被告未还款为由诉至一审法院。一审法院认为，合法的债务应当清偿。关顺芳向贾怀灵借款的事实清楚，关顺芳应当按照约定履行还款义务。李小勤既不是借款人又不是担保人，不承担还款责任。判决：一、关顺芳于判决生效之日起三日内偿还贾怀灵借款15000元；二、驳回贾怀灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由关顺芳负担。本院二审期间，贾怀灵提交还款协议一份。关顺芳、李小勤质证意见为，对还款协议没有异议，已经作废了。本院认为，该还款协议的真实性双方均予以认可，本院对于该协议的真实性予以认定。该协议签订当日，约定关顺芳2020年1月22日当日偿还贾怀灵5000元，贾怀灵于2020年1月22日法院立案起诉关顺芳、李小勤偿还借款本金，本院认定，该还款协议双方未实际履行。本院认为，贾怀灵上诉称李小勤、关顺芳应该共同承担还本付息责任，因双方签订的还款协议并未按照约定确认效力且未实际履行，李小勤不是债务人，故本院对于贾怀灵要求李小勤承担还款责任的请求不予支持。贾怀灵一审的诉讼请求是要求关顺芳、李小勤返还借款15000元并承担诉讼费，一审法院判决关顺芳返还借款承担诉讼费是正确的。综上所述，贾怀灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由贾怀灵负担。本判决为终审判决。审判长  展常敏审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月二十二日法官助理申亮亮书记员吴静
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初643号原告：张家界昌荣商贸有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LW9F59K,住所地张家界市永定区南庄坪街道空港新城南庄物业办公室旁1号门面A1、车库门面。法定代表人：石喜波，执行董事。委托诉讼代理人：彭鑫，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王庸远，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃伟，男，1985年12月13日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。原告张家界昌荣商贸有限公司(以下简称昌荣商贸公司)与被告覃伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告昌荣商贸公司的委托诉讼代理人彭鑫、王庸远到庭参加诉讼，被告覃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌荣商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款9380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告覃伟从原告昌荣商贸公司购买各类酒水，并拖欠货款9380元。2018年12月25日，被告向原告开具欠条一张。后经原告多次催收，被告仍未归还货款，为维护原告合法权益，故提请法院依法判决。被告覃伟未到庭答辩，庭审中通过电话辩称：欠原告9380元货款是事实，愿意和原告协商解决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下基本事实：2018年5月23日，被告覃伟从原告昌荣商贸公司处购买百威牌系列啤酒，经双方核算，被告覃伟应付原告昌荣商贸公司货款9380元。2018年12月25日，被告覃伟向原告昌荣商贸公司出具欠条一张，约定甲方（债务方）覃伟于2018年5月23日期间向乙方（债权方）方玲美（张家界昌荣商贸有限公司）购买啤酒，所涉总货款为9380元，已支付0元。被告覃伟在欠条上签字。另查明，方玲美系原告公司的实际负责人，方玲美确认被告覃伟所欠案涉货款应向原告昌荣商贸公司偿还。上述事实，有当事人陈述，有欠条原件在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告昌荣商贸公司向被告覃伟销售酒水，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，所欠货款有被告覃伟签字确认的欠条在卷作为凭证。经双方结算，被告覃伟尚欠原告昌荣商贸公司货款金额为9380元，至今未予偿还。故对原告提起诉讼要求被告支付货款9380元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃伟在本判决生效后立即支付所欠原告张家界昌荣商贸有限公司货款9380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告覃伟负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年五月十五日代理书记员  陈 斐附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执412号之十被执行人：杨江河，男性，住所地：原阳县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人杨江河发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨江河在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币104.60元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月七日书记员  冯存良
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4879号 申请执行人薛殿发与被执行人沈阳市节能变压器厂劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳市节能变压器厂未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初7371号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人薛殿发与被执行人沈阳市节能变压器厂劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4265号上诉人（一审原告）：文柏松，男，1981年12月23日出生，满族，住：沈阳市苏家屯区。被上诉人（一审被告）：沈阳济丰包装纸业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑显俊。委托诉讼代理人：梁阳，女，1978年5月14日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。上诉人文柏松因与被上诉人沈阳济丰包装纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初字8292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。文柏松上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金27000元。被上诉人沈阳济丰包装纸业有限公司答辩称：同意一审法院判决。文柏松向一审法院起诉请求：1.请求判决沈阳济丰包装纸业有限公司支付文柏松违约终止劳动合同经济赔偿金27000元。2.本案诉讼费用由沈阳济丰包装纸业有限公司承担。一审法院认定：文柏松于2013年10月28日到沈阳济丰包装纸业有限公司处工作，从事原纸库库管工作，2016年7月任职原纸库班长。文柏松、沈阳济丰包装纸业有限公司分别于2013年11月1日及2016年9月23日签订了书面劳动合同，合同期限至2019年9月30日。合同中约定，沈阳济丰包装纸业有限公司安排文柏松执行综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。工资支付方式为计时工资，工资标准为1800元/月，绩效工资（奖金）根据文柏松实际劳动贡献确定。文柏松每月实领工资4000元左右不等。劳动合同即将到期期间，沈阳济丰包装纸业有限公司通知文柏松续签无固定期限劳动合同事宜，但双方最终未能就续签无固定期限劳动合同达成协议，劳动合同于2019年9月30日到期终止。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文柏松称其工作内容有所变化，未提供充分证据予以证明，且沈阳济丰包装纸业有限公司对于文柏松工作给予调整的事实予以否认，故该院对文柏松的此项主张不予支持。文柏松诉称其薪酬降低，文柏松提供了其2019年8、9月的工资收入予以证明，但因文柏松在此期间多次请假，该院无法认定文柏松在正常工作期间薪酬是否也发生重大变化。在双方劳动合同届满期前，沈阳济丰包装纸业有限公司通知文柏松续签无固定劳动合同，沈阳济丰包装纸业有限公司提供的证据证明其与文柏松续签的劳动合同的内容基本同于之前所签订的劳动合同，文柏松虽不予认可，但未能提供证据证明其主张。因文柏松个人原因致使双方劳动合同终止未能续签，故对文柏松要求沈阳济丰包装纸业有限公司给付违法终止劳动合同赔偿金的主张，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告文柏松的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金27000元的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规终止固定期限劳动合同的。本案中，被上诉人在与上诉人固定期限劳动合同到期前，以原劳动合同约定的条件与上诉人续签无固定期限劳动合同，但上诉人没有同意。故因上诉人个人原因致使双方劳动合同终止未能续签，故对上诉人要求被上诉人给付违法终止劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文柏松负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十四日法官助理杨多多书记员谢媛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初513号原告：刘某，女，汉族，贵州省镇宁自治县人。委托诉讼代理人：雷启才，男，苗族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：韩某兴，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告刘某与被告韩某兴民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理。在审理中，原告刘某于2020年5月6日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币27120元，减半收取13560元，由原告刘某负担。审判员  牟克忠二〇二〇年五月六日法官助理黄香华书记员罗雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3791号原告：张秀强，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张惠华，男，1965年12月27日出生，汉族，住张家港市。被告：陆平芳，女，1964年6月22日出生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。关于原告张秀强与被告张惠华、陆平芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张秀强于2020年5月28日向本院申请撤回对被告张惠华、陆平芳的起诉。本院认为，原告张秀强申请撤回对被告张惠华、陆平芳的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀强撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年五月二十八日书记员  高天士
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1784号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：刘长征，男，1976年10月14日出生，汉族，住址：黑龙江省望奎县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘长征信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8372号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8372号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1784号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保99号申请人：沙市区金诺房屋信息咨询服务部凡尔赛店，住所地：荆州市沙市区塔桥北路82号凡尔赛·华公馆商住小区1幢1单元1-104号商城。经营者：彭新，男，1986年12月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：谢波，男，1992年5月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：袁细秋，女，1969年7月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人沙市区金诺房屋信息咨询服务部凡尔赛店与被申请人谢波、袁细秋不当得利纠纷一案，申请人沙市区金诺房屋信息咨询服务部凡尔赛店于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢波、袁细秋名下银行存款3万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人谢波、袁细秋名下银行存款3万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年五月二十一日法官助理王思书记员李安龙
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终395号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，山西省高平市人，晋城市联通公司职工，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，山西省高平市人，晋城市上党故里商贸有限公司职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘某、郭某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，山西省高平市人。上诉人李某1因与被上诉人王某、李某2损害股东利益责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人王某的委托诉讼代理人刘某、郭某到庭接受了询问，被上诉人李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1.撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3358号民事判决，依法改判；2.判令王某、李某2承担赔偿责任58820元及损失134181.73元，并以月利率0.55%顺延计算至给付之日止，二被上诉人之间互负连带责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费由被上诉人承担。上诉人理由：一审裁定认为我不是科创计算机有限公司的股东，主体不适格，无法提起损害股东利益责任诉讼，与山西省高院（2008）晋民申字810号民事裁定认定的我的款项为投资款，需在清算后处理相互矛盾，导致我无所适从。被上诉人王某辩称，山西省高院的裁定书仅认定上诉人的主张为投资款，未对上诉人的股东身份作出认定，投资款并不等同于具有股东资格，原裁定认定事实清楚，应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李某2未应诉答辩。李某1一审诉讼请求：1.判令晋城市科创计算机有限公司经理王某、执行经理李某2承担赔偿责任，赔偿原告人民币伍万捌仟捌佰贰拾元（58820元）及收益134181.73元，并按月利率0.55%顺延计算利息到给付之日止，两被告之间互负连带责任；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院查明，晋城市科创计算机有限公司1996年9月24日设立，出资人为被告被告王某及案外人李某3、李某4，双方皆认可三人为公司股东。原告李某1诉讼的款项58820元，经山西省高级人民法院（2008）晋民申字810号民事裁定书认定为投资款，相对人为晋城市科创计算机有限公司。一审法院认为，损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违法法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。本案原告李某1以损害股东利益责任纠纷提起诉讼，要求被告王某、被告李某2返还投资款58820元及收益134181.73元，并以按月利率0.55%顺延计算到给付之日止的利息。而原告李某1涉诉的款项为投资款，合同相对人为科创公司，即其本人并非科创公司的股东，而是与科创公司签订投资合同，其以损害股东利益责任纠纷提起诉讼，其本人主体不适格，应当驳回原告李某1的起诉。综上，原告李某1以损害股东利益责任纠纷为由起诉被告王某、被告李某2，其主体不适格，依法应驳回原告李某1的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。二审中，李某1和王某对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人李某1提起本案诉讼的事实依据系因晋城市科创计算机有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，导致公司无法清算后的相关人员的清算责任，而其所依据的法律规定是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十四条，该条所规定的是公司董事、高管侵犯股东知情权所应承担的民事责任。上诉人李某1所提诉讼的事实依据与法律依据不相一致，经释明，上诉人李某1仍坚持其主张。本院认为，清算责任纠纷与董事、高管侵犯股东知情权的民事责任系两个不同的法律关系，清算义务人并不等同于公司董事、高管，上诉人李某1所提诉讼因事实依据和法律依据不一致，导致无法明确其诉请,故一审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈文泽代书记员 秦 艺
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异37号 案外人：吴土辉，男，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人:钟立敏，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地广元市利州开发区成都路122号，统一社会信用代码915108027348754633。 法定代表人：蒲永奎。 在本院执行钟立敏与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴土辉对本院查封广元市三信房地产开发有限公司学都瑞景1-24-1号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴土辉称，请求撤销本院（2019）川7101执235号执行裁定，解封广元市三信房地产开发有限公司学都瑞景1-24-1号。事实与理由：学都瑞景1-24-1住宅，该房为学都瑞景防水工程抵款房，2015年8月案外人已向三信公司补足房款尾款，2015年11月20日办理入住手续，装修后入住，家庭成员三人。因工程结算迟迟未能办理、项目改造业主未续缴网签系统服务费等原因，至今未办网签合同，但早已形成事实上的所有权转移，所有权属于案外人。 钟立敏称，案外人并非商品房消费者，发包人亦无权就工程款房屋抵债，且案外人未能举证已支付的房屋价款的相关证明，请求本院驳回其异议。 本院查明，2019年7月18日，本院在执行钟立敏与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2019）川7101执235号、（2019）川7101执恢206号】中，依法查封了广元市三信房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区学都瑞景1幢1-24-1号房产，查封期限三年。 另查明，2011年6月30日，发包人四川通联建设工程有限公司（甲方）与承包人潍坊市丰达防水材料有限公司（乙方）签订了《“学都瑞景”建筑防水工程分包合同》，吴土辉系承包方的委托代理人。在该合同“付款方式”下，手写增加了“3.4补充，现乙方愿用工程款抵本项目1-24-1住房一套，单价4700元／㎡，同甲方清算多退少补，此方案吴土辉本人同意，落款时间2012年9月23日”等内容。 2015年2月16日，广元市三信房地产开发有限公司出具收据（编号为0041245），证实收到吴土辉购房款80000.00元；2015年8月24日，广元市三信房地产开发有限公司出具收据（编号为0041246），证实收到吴土辉、贺菊华购房款148807.00元。 学都瑞景业主委员会于2020年4月20日出具的证明载明“吴土辉系我小区住户，于2014年装修1-1-24-1后入住”。 本院认为，案外人提供的分包合同，系四川通联建设工程有限公司与潍坊市丰达防水材料有限公司签订的建筑工程施工合同，并非房屋买卖合同，该合同的双方既非本案被执行人，也非案外人吴土辉。虽然学都瑞景业主委员会证实吴土辉于2014年装修1-1-24-1后入住，但吴土辉提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，其提出的异议不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴土辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 刘齐忠 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初23号 原告：浙江裕腾百诺环保科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰路509号101C座。 法定代表人:历炯慧。 委托诉讼代理人:何娅娟、郑重，浙江传衡律师事务所律师。 被告：浙江锦泰电子有限公司，住所地长兴县太湖大道和经三路交叉口4号厂房。 法定代表人：王洪军。 被告：天津锦泰勤业精密电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新安路16号。 法定代表人：王洪军。 原告浙江裕腾百诺环保科技股份有限公司与被告浙江锦泰电子有限公司、天津锦泰勤业精密电子有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江裕腾百诺环保科技股份有限公司于2020年5月27日以两被告已将涉案款项支付给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江裕腾百诺环保科技股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告浙江裕腾百诺环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告浙江裕腾百诺环保科技股份有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱应祯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3564号之一 申请执行人浙江力贸进出口有限公司，住所地杭州市下城区利兹城市公寓2幢2单元301室，组织机构代码:770845755。 法定代表人陈戟。 被执行人赵义斌，男，1970年11月8日出生，住辽宁省海城市。 浙江力贸进出口有限公司与赵义斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5139号调解书已经发生法律效力。权利人浙江力贸进出口有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为案款733470元、案件受理费9847元、申请执行费9735元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院对被执行人名下位于广州市xx区xx大道中xx号x区x栋xx室房产进行了轮候查封，并已经向江苏省太仓市人民法院申请参与分配。本院还对被执行人名下辽宁省海城市房产、辽宁省海城市xxx镇xx家园xx大街x号楼x单元x层xx号房产进行了查封，对该两套房产，目前不具备处置条件，经申请人同意确认后暂不予以处置。本院还查封了被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，但未实际控制，不具备处置条件。执行中，本院扣划被执行人名下存款5528.88元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下其他无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江力贸进出口有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月22日，被执行人履行案款5528.88元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 钟琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民特12号申请人：俞军，男，1969年11月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被申请人：陈彦会，女，1978年1月23日出生，汉族，农民。代理人：陈佩芳（系被申请人陈彦会的父亲），男，1947年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，居民身份证号码：×××17。申请人俞军申请认定被申请人陈彦会限制民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人俞军称，申请人与被申请人系夫妻关系。婚后不久，被申请人无故殴打他人，经申请人多次苦心规劝劣性不改。后经中国残疾人联合会评定，被申请人属于智力残疾叁级，并签发了残疾证。又经医院诊断为癫痫病所致的精神障碍。被申请人的病情反复、行为怪异、喜怒无常，不能完全辨认和控制自己的行为。故提起诉讼，请求法院宣告被申请人陈彦会为限制民事行为能力人，被申请人没有到庭陈述。被申请人代理人称，我不同意宣告被申请人陈彦会为限制民事行为能力人，因为被申请人陈彦会平时也知道挣钱、干活，也讲卫生，也会做饭。几年前做过检查，医生就是说大脑里有阴影。经审理查明，被申请人陈彦会，女，1978年1月23日出生。1999年6月1日，申请人俞军与被申请人陈彦会登记结婚。本案在审理过程中，经申请人俞军申请，本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人陈彦会的民事行为能力进行鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定被申请人为精神分裂症、无民事行为能力。本院认为，被申请人陈彦会经鉴定为精神分裂症、无民事行为能力，申请人俞军申请认定被申请人为无民事行为能力的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈彦会为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 侯晓辉 二0二0年五月十三日书记员 李玲超
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申7号 罗忠志： 你因提起自诉的请求依法判令被告人沈稚雨退还你支付的电话卡费52130元、依法判令被告深圳天音网络发展有限公司退还你支付的电话卡费19500元的组织、领导传销活动罪一案，对本院（2019）川08刑终113号刑事附带民事裁定不服，以被申请人沈稚雨不是湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑终109号案件的被告人，并且未提供证据证明将你的货款转给了天音公司。天音公司法定代表人杨国华的犯罪事实已经查清，你没有必要另行指控沈稚雨犯罪，请求人民法院判令被告人退还所有费用，完全属于附带民事诉讼的具体诉讼请求为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，你提起自诉，不符合人民法院直接受理自诉案件的范围，没有明确的被告人，其起诉，不符合自诉案件受理的规定，原审法院裁定不予受理正确，并无不当。同时，你以及沈稚雨均为深圳天音网络发展有限公司的会员，其公司法定代表人杨国华因犯组织、领导传销活动罪已被湖南省常德市中级人民法院判处刑罚。你、沈稚雨属于传销组织的成员，沈稚雨、深圳天音网络发展有限公司收取的你的会费，已在该刑事判决中认定为违法所得予以追缴后罚没。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2802号罪犯刘向华，男，1974年10月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2010年3月30日作出（2010）东刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘向华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币70万元（已缴纳2000元），继续追缴违法所得人民币177.18万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月6日以(2016)赣01刑更字第3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘向华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘向华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向华减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2009年2月19日起至2023年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1346号申请执行人：文小英，女，1981年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被执行人：刘征，男，1968年8月30日出生，住北京市海淀区。本院在执行文小英与刘征民借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘征的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款39742.88元已发还文小英，于2020年4月7日查封刘征名下机动车一辆,未实际控制。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1642号上诉人（原审被告）：河南万融建筑工程有限公司，住所地林州市环保大厦617号。法定代表人：徐彬涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘书现，男，1959年2月20日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王国梁，男，1983年10月7日生，汉族，住林州市。上诉人河南万融建筑工程有限公司因与被上诉人刘书现、王国梁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人河南万融建筑工程有限公司于2020年5月14日以双方当事人进行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南万融建筑工程有限公司提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人河南万融建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由河南万融建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月十四日书记员  张文科
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更205号罪犯王思芳。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏0324刑初489号刑事判决，认定被告人王思芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2022年6月20日止。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王思芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王思芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王思芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王思芳的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4735号申请人：陆建国，男，1963年5月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：陶飞雄，男，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。申请人陆建国与被申请人陶飞雄房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陶飞雄银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人陆建国提供担保。本院经审查认为，申请人陆建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶飞雄银行存款3万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年五月七日书记员  徐昕怡