wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执287号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：栗浩，男，1964年12月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：罗慧，女，1972年8月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人栗浩、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3549号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告栗浩自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告栗浩自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息1040.70元以及自2019年10月21日起至实际还清之日止的利息（根据借款合同约定的利率、计息方法计算至本息还清之日止）；三、被告罗慧对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额41453.70元。已执行到位0元，未执行到位41453.70元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但两被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年2月18日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了两被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，除被执行人粟浩在淄博晟翔塑料有限公司、被执行人罗慧在淄博世纪英才外语学校参加社会保险外，未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月12日，对被执行人罗慧在交通银行博山支行开设的6222621060000756921工资账户予以轮候冻结，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止。2020年5月20日，对被执行人粟浩在中国建设银行股份有限公司淄博白塔支行开设的6236682160001566760工资账户予以轮候冻结，冻结期限一年，自2020年5月20日至2021年5月21日。三、2020年5月6日，对被执行人粟浩、罗慧采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年5月14日决定对被执行人粟浩、罗慧各司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年5月18日，到博山区城东街道大街社区对被执行人粟浩、罗慧的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人粟浩、罗慧现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执287号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年五月二十七日书记员 田 鑫
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1664号 申请执行人：余先贵，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：徐国强，男,1967年7月29日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行余先贵与徐国强民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐国强暂无可供执行财产，且申请执行人余先贵亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 成
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终309号 上诉人（原审被告）：童某1，男，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：童某2，女，汉族，山丹县清泉镇居民。公民身份号码：×××。系上诉人童某1妹妹。 被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人童某1因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律不当，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2523号民事判决； 二、本案发回甘肃省山丹县人民法院重审。 上诉人童某1预交的案件受理费10612元予以退回。 审判长  孟东峰 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年五月八日 书记员  齐志婧 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特91号 申请人：余月娥，女，1982年11月28日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：余德华，男，1956年6月4日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：张朝兰（被申请人余德华妻子），住瑞安市。 申请人余月娥与被申请人余德华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人请求事项：1.认定余德华为无民事行为能力人；2.指定申请人余月娥为余德华的监护人。事实与理由：申请人余月娥与被申请人余德华系父女关系。2019年10月10日，案外人程刚驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由温州市驶往瑞安市方向。4时26分许，行经瑞安市汀田街道滨海大道与瑞枫线交叉路口地段，右驾变道进入路口时，车头碰撞自左向右通过路口的行人被申请人余德华，造成被申请人受伤的严重交通事故。事故发生后，被申请人余德华被送往瑞安市人民医院住院手术治疗，至今已用去医疗费277833.02元，现被申请人余德华仍住院治疗还需一定的医疗费。经瑞安市公安局交警大队对该交通事故认定，案外人程刚承担事故主要责任，被申请人余德华承担次要责任。至今肇事人程刚及保险公司分文未赔。由于被申请人余德华发生事故至今处于无意识状态，为维护被申请人余德华的合法权益故提起申请。 被申请人余德华的指定代理人张朝兰无异议。 经审理查明：申请人余月娥与被申请人余德华系父女关系。2020年4月26日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对被申请人余德华的精神状态和民事行为能力进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所作出温律司鉴所［2020］精鉴字第203号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：目前被申请人余德华疾病符合“脑器质所致精神障碍（植物状态）”的诊断标准；目前无民事行为能力。 本院认为，申请人余月娥申请认定余德华为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人余德华为无民事行为能力人； 二、指定余德华的女儿余月娥为被申请人余德华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年五月十三日 代书记员 涂瑞梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢597号之一申请执行人：阳谷丰源小额贷款有限公司。住所地:阳谷县侨润办事处澳林电子商务产业园46号。法定代表人:刘玉瑞，董事长。被执行人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司与被执行人陈敏阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第55号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月14日恢复执行，要求执行人陈敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈敏银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月二十四日书记员  冀新亚
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审186号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：河北博展农业科技有限公司，住所地高碑店市平安店村437号，统一社会信用代码91130684MA08UCEW1A。法定代表人刘振宇，该公司经理，男，汉族，1970年6月15日出生，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月19日作出的高自然资规罚字[2019]040011号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币29元/平方米，共计贰万玖仟零叁拾伍元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040011号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040011号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币29元/平方米，共计贰万玖仟零叁拾伍元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4709号申请人：张志红，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人：盛谷全，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县村民。本院在审理申请人张志红与被申请人盛谷全买卖合同纠纷一案中，申请人张志红在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛谷全的银行存款32000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人张志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛谷全的银行存款32000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年五月十二日书记员  张 慧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执702号申请执行人：刘秋霞，女，1962年9月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵涛，男，1982年5月13日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初776号民事调解书，在执行刘秋霞申请执行赵涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行104728元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十日书记员  董佳琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执633号之一申请执行人：王建国，男，1965年11月11日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。王建国依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3461号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币105886.5元,本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3461号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月十四日书记员 郭怀希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3154号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人申奇峰，男，汉族，1991年7月23日出生，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人申奇峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初15019号民事判决书已经生效，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人以被执行人按原调解书内容自动履行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2155号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复362号复议申请人：刘孝宽，男，汉族，1963年7月9日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘孝宽不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异636号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8637号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘孝宽对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘孝宽向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异636号裁定，裁定驳回异议人刘孝宽的异议请求。刘孝宽不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异636号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8637号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8637号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘孝宽对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘孝宽向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘孝宽拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘孝宽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘孝宽的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异636号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执74号申请执行人：谭文造，男，1952年5月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向孔成，男，1975年6月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李彩萍，系被告向孔成之妻，1979年4月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭文造与被执行人向孔成、李彩萍民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向孔成、李彩萍有足额可供执行财产，本院对被执行人向孔成、李彩萍已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭文造亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十一日书记员  毛兴甫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1325号 申请执行人金小林，女，1969年3月17日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人(特别授权)张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人徐景贤，男，1969年3月31日汉族，住瑞安市。 申请执行人金小林与被执行人徐景贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8076号民事判决，已于2020年1月13日发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42万元及利息(自2013年8月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1325号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十二日 书记员  高倩蒙
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终20号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐荣，男，1995年2月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被判处有期徒刑十个月，2016年4月2日刑满释放；因吸毒，于2019年9月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人沈招贤，四川豁达律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人唐荣犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月6日作出（2020）川2002刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人唐荣不服，提出上诉。本院于2020年3月26日立案，并依法组成合议庭。经审阅全案证据材料，依法提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2019年4月初，唐浩（已判）等人在得知肖政、李敏、陈明杰在做资阳市雁江区老资乐路的工地挖废石料的工程后，便以该工程是唐浩等人在做为由欲阻拦工地施工。肖政为避免工程受阻，答应完工后给唐浩等人6千元。之后唐浩等人在工程未完工的情况下多次催促肖政给钱均被拒。经商议，被告人唐荣与李佳明（已判）、唐浩带人前往肖政、李敏、陈明杰合伙的工地上阻碍施工，并以肖政未履行给钱承诺为由，强行占有肖政在该工程中的股份，之后又找借口要求李敏支付了现金3千元，唐荣、李佳明、唐浩各分得1千元。工程完工后，因李敏称工程赚钱少，唐荣、李佳明、唐浩等人携带刀具、棍棒找李敏算账，要求李敏再出4千元了结此事并与李敏发生争执，期间唐荣用棍棒打了李敏。后因李敏被李佳明等人多次打电话催要4千元钱遂报警。2019年10月12日唐荣被民警抓获，到案后如实供述了上述罪行；同年11月26日，李敏对唐荣表示谅解。 原判列举了书证、短信及微信截图、现场勘验辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实并认为，被告人唐荣伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。唐荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人唐荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人唐荣上诉称，其赔偿了受害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 辩护人沈招贤以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐荣伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。唐荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；唐荣认罪认罚，对其可以从宽处罚；取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。针对上诉人唐荣及其辩护人关于其赔偿了受害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重的诉、辩意见，本院认为，唐荣提出赔偿受害人经济损失2000元除了其在在二审期间的供述外，没有其他证据印证，不能成立；原判对唐荣判处有期徒刑一年已充分考虑了其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得受害人谅解的法定、酌定从轻、从宽处罚情节和累犯的从重处罚情节，罪行相适应，故上诉人唐荣及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 唐 健 审判员 肖 忠 二〇二〇年五月六日 书记员 何雨苓
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执437号申请执行人：张士杰，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王志娟，女，1970年10月21日出生，满族，岫岩新华保险公司职员，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）辽0323民初2526号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王志娟于判决生效后返还申请执行人借款本金50000元及利息，诉讼费787.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王志娟与申请执行人张士杰已作出还款计划，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的其他财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执437号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年五月十九日书记员 赵志天
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执585号之三申请执行人：王守亭，男，汉族，现住东营港经济开发区。被执行人：李露露，男，汉族，现住东营市河口区。本院在执行王守亭申请执行李露露民间借贷纠纷一案中，向被执行人李露露发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李露露在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年五月二十一日书记员  盛旭成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终178号上诉人（一审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会干部。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。上诉人孙颜因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出的国卫复议发〔2019〕118号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年6月3日，辽宁省卫生健康委员会（以下简称辽宁省卫健委）收到孙颜提出的政府信息公开申请，要求公开“辽宁省卫健委对《Kidd血型鉴定和MIVSS血型鉴定》是否具有监督、管理的法定职责？所依据的规范性文件有哪些？所依据的法律、法规、规章有哪些？”同年7月22日，辽宁省卫健委作出政府信息公开告知书（辽卫办依申请〔2019〕第53号，以下简称53号告知书），告知孙颜所申请的信息不属于政府信息，建议孙颜通过合适的渠道进行咨询。孙颜不服，向国家卫健委提出行政复议申请，复议请求为变更53号告知书，责令辽宁省卫健委公开其所申请的信息，并赔偿邮寄费15元、复印费50元。同年9月23日，卫健委作出被诉复议决定，主要内容为：孙颜虽以政府信息公开的形式提出申请，但其请求内容实质上并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指政府信息，而是针对血型鉴定监管问题的咨询。该申请事项不属于政府信息公开条例的调整范围，辽宁省卫健委作出的53号告知书亦未对孙颜的权利义务造成实质影响。该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第五项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定，决定不予受理。孙颜不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令国家卫健委重新作出行政复议决定、责令辽宁省卫健委公开其申请的政府信息等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项中规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜向辽宁省卫健委申请公开的信息，实质是对血型鉴定监管问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息申请。因此，辽宁省卫健委所作53号告知书，对孙颜的权利义务并未产生实质影响，未侵害其依法获取政府信息的权利，孙颜针对该告知书向国家卫健委申请行政复议，后以国家卫健委作出的被诉复议决定提起本案诉讼，不具备事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回孙颜的起诉并无不当，本院应予维持。孙颜提出撤销被诉复议决定、一审裁定等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二〇年五月八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初690号 原告：姜成龙，男，1993年4月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李斌，男，1986年5月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告姜成龙与被告李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法使用简易程序审理。原告姜成龙于2020年5月18日，以与被告达成庭外和解且被告已全部履行相应金钱给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜成龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜成龙撤回起诉。 本案减半收取案件受理费250元，由原告姜成龙负担。 审判员  张建华 二〇二〇年五月十九日 法官助理李子宸 书记员叶益超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执469号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵冉，女，汉族，1983年1月30日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88158号仲裁裁决，于2020年5月13日向被执行人赵冉发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵冉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵冉应支付的借款本金人民币7152.87元、从2019年7月5日起的利息及贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人赵冉应支付的仲裁费人民币214元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵冉应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执795号申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司。被执行人王鹏威。申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司与被执行人王鹏威合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款11614元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢180号申请执行人杨革华，男，汉族。被执行人唐武艳，女，汉族。被执行人刘国仁，男，汉族。本院在执行申请执行人杨革华与被执行人唐武艳、刘国仁民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人唐武艳、刘国仁应给付申请执行人杨革华XX万元及利息，被执行人唐武艳、刘国仁于2020年4月30日之前给付申请执行人杨革华XX万元，余款XX万元及利息，于2020年10月30日之前给付完毕。同时，申请执行人杨革华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终80号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  唐清清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8320号 申请执行人：广东省装饰有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。 法定代表人：詹斌。 被执行人：陈志红，男，1965年4月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市全南县。 原告广东省装饰有限公司诉被告陈志红合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初746号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈志红支付款项966735元及利息、赔偿损失10032元及利息，并计付迟延履行金。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8320号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李灶清
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1621号 原告：龙志辉，男，汉族，1971年8月5日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼或仲裁请求，代为参与诉讼、仲裁活动，进行和解、调解，代签法律文书等）。 被告：陈博，男，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省湘阴县。 被告：蒋胜前（曾用名蒋胜全），男，汉族，1988年7月11日出生，住湖南省安化县。 本院在审理原告龙志辉与被告陈博、蒋胜前合同纠纷一案过程中，因原告龙志辉在2020年5月13日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年五月二十一日 实习法官助理 马晶晶 书 记 员 董   星
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初653号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：赵伟，男，1977年11月24日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告赵伟合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢10号之三申请执行人：李妮，女，1984年9月29日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李良，男，1987年10月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李修意，男，1978年10月4日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李妮与被执行人李勇等人借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2016年1月8日制作的（2015）宁民一初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向3名被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月13日、2月6日、3月23日、2020年4月15日提起总对总网络财产查控，发现被执行人李良名下7个银行帐户（含3个微信账户、2个支付宝账户）合计有存款100余元，另未发现其他财产信息；被执行人李修意名下21个银行账户（含3个微信账户、3个支付宝账户）合计存款有100余元，其名下登记有一辆车牌号为浙Ｂ×××××江铃牌汽车，已委托宁波市鄞州区人民法院查封，查封期限为2年，从2020年4月15日起至2022年4月14日止，申请执行人需要续查封的，应在2022年3月14日前向本院提交续查封的书面申请，另未发现其他财产信息；被执行人李勇名下13个银行账户（含2个微信账户、1个支付宝账户）合计存款有14000余元，另未发现其他财产信息。本院于2020年1月14日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现3名被执行人名下没有不动产登记信息。本院于2020年1月14日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现3名被执行人名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，3名被执行人均无固定职业，其中李良、李修意下落不明。另查明，本院（2017）湘0528执恢154号执行裁定书预查封了被执行人李勇预期可得位于新宁县大鱼塘安置区Ｆ栋2号安置地块，该安置地块目前手续尚不齐全，未能转为正式查封，暂不能处置。上述地块预查封期限为三年，从2018年3月29日起至2021年3月28日止，申请执行人认为到期需续查封的，应在2021年2月28日前向本院提交续查封的书面申请。目前无其他财产可供执行。本院于2020年1月15日冻结3名被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年1月15日起至2021年1月14日止，申请执行人如果需要续冻结，需在2020年12月14日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年4月16日划拨被执行人李勇银行存款14400元至新宁县人民法院执行专户，通过执行案款管理系统支付给申请执行人李妮提供的银行账户。本院于2020年4月16日限制被执行人李良、李勇、李修意3人高消费并将3人其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。本院于2020年4月21日以面谈方式告知申请执行人李妮本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为本金400000元及利息，执行到位14400元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年五月二十日法官助理万卷书记员黄唯佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1333号原告曹亚军，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人曹青青，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告华为，男，1985年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。法定代表人：朱宇。被告武汉恒景顺物流有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街关山村一队。法定代表人：宁银生。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司奥林花园，住所地：武汉经济技术开发区新民路奥林花园35-04号。法定代表人：王云。被告廖爱枚，女，1969年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告曾金华，男，1990年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告曾小华，男，1991年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人邓兰珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人陈金文，男，1967年9月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告曹亚军与被告华为、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、武汉恒景顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司奥林花园、廖爱枚、曾金华、曾小华、第三人邓兰珍、陈金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告曹亚军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亚军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹亚军撤回起诉。案件受理费减半收取1992元，由原告曹亚军负担。审判员  李晓华二〇二〇年五月二十一日书记员  付文强
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保374号 卿华保、乔显解 本院执行的卿华保申请乔显解附带民事赔偿一案，经网络查询被执行人乔显解无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢560号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人王金林，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王金林银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13171号民事判决书，于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2020）陕0326民初683号原告：王鹏，男，生于1987年11月22日，汉族，大专文化，个体户，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王眉岭，男，60岁，汉族，退休职工，住眉县。原告王鹏与被告王眉岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案在审理中，原告于2020年5月26日自愿向本院申请撤回对被告王眉岭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告王眉岭的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回对被告王眉岭的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏负担。 审 判 员   杨  宏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员   卫  佳 1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执367号申请执行人邹宏亮，女。被执行人湘潭市荣昌糖酒有限公司。法定代表人吴小平，执行董事。本院在执行申请执行人邹宏亮与被执行人湘潭市荣昌糖酒有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2019）第63号仲裁裁决书。经执行，现被执行人湘潭市荣昌糖酒有限公司已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2019）第63号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年五月十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1011号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学。被告：广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地：东莞市黄江镇长龙金竹园街一号A1栋。法定代表人：王穗生。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告广东朋昊鑫动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一二〇年五月十二日书记员  刘 超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2022)豫1282执568号申请执行人：刘耀臻，男，汉族，1962年3月16日生，住灵宝市。被执行人：周生福，男，汉族，1969年4月24日生，住灵宝市。本院在执行刘耀臻与周生福合伙协议纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初4340号号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人30331元及利息。因周生福未按上述生效法律文书履行义务，刘耀臻向本院申请强制执行，本院于2020年3月3依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款信息，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产、土地信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周生福负有继续向申请人刘耀臻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十五日书记员  张东亮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢220号申请执行人中国电信股份有限公司曲靖分公司被执行人李进洪中国电信股份有限公司曲靖分公司与李进洪合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计36567.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37017.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民特499号 申请人：杨超，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：王素兰，女，1948年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 代理人：杨琳，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人杨超与被申请人王素兰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨超向本院提出申请，依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，平时在一起生活，申请人有胞姐杨琳在上海生活。2018年5月28日，刘恒驾驶电动自行车与同向行驶的邢奎驾驶电动车交叉相撞，致同乘邢奎电动车上的王素兰受伤。王素兰伤情经鉴定，因交通事故致颅脑遗留持续性植物生存状态，属于一级伤残，被申请人已完全丧失认识和控制能力。现申请人因交通事故赔偿诉讼需要，特依法申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 杨琳对申请宣告王素兰为无民事行为能力人无异议。 本院经审理查明：被申请人王素兰于2018年5月28日因交通事故受伤，王素兰伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，并出具皖明德[2019]临鉴字第F293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王素兰因交通事故致颅脑损伤遗留持续性植物生存状态，属一级伤残。现王素兰仍处于植物生存状态，故王素兰之子杨超特依法向本院提出宣告公民无民事行为能力申请，并申请由其担任王素兰监护人，王素兰之女杨琳对此均无异议，并同意作为王素兰的代理人参加本案的诉讼。另查明，王素兰配偶、父母均已去世，王素兰育有长子杨超、长女杨琳。 上述事实由当事人、代理人的身份证复印件及安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、利辛县城关镇五一社区居民委员会出具的证明、当事人的陈述等予以佐证。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王素兰为无民事行为能力人； 二、指定杨超为王素兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王少锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  武 昊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执425号 被执行人：覃兆红，男，1984年4月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年2月20日立案执行申请覃兆红罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初123号刑事判决书，被执行人覃兆红支付案款3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执425号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十五日 此件与原件核对无异 书记员  陈凤英
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1410号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。诉讼委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：龚桂龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告龚桂龙（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还给原告信用卡消费本金4961.1元、利息1111.75元、违约金及手续费354.32元，合计6427.17元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年2月5日，被告在智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，原告审核后予以核准并向被告发卡，授信额度5000元。被告于2018年2月12日使用该张信用卡，从2018年11月起，被告信用卡账户（卡号62×××32）时常拖欠，至2019年12月31日，被告欠信用卡消费本金4961.1元、利息1111.75元、违约金及手续费354.32元，合计6427.17元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告龚桂龙尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金4961.1元、利息1111.75元、违约金及手续费354.32元，合计6427.17元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告龚桂龙于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚桂龙负担。本判决为终审判决。审判员  邹晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢456号之二 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司,住四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人:四川文井（集团）有限公司,住四川省邛崃市前进镇凤凰村。 法定代表人：韩忠良，董事长。 被执行人:四川文井贡酒业有限公司,住成都市邛崃市前进镇凤凰村。 法定代表人：韩忠良，董事长。 被执行人:成都文井（集团）文井酒业有限公司,住四川省成都市大邑县王泗镇营经大道33号。 法定代表人：韩忠良，董事长。 被执行人:韩忠良,男,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:韩中莲,女,1965年2月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:韩贤伟,男,1975年10月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:韩贤霖,男,1990年10月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。 受裁定人杨杰，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省邛崃市临邛镇凤凰大道366号64栋1单元7号。 成都中小企业融资担保有限责任公司与四川文井（集团）有限公司、四川文井贡酒业有限公司、成都文井（集团）文井酒业有限公司、韩忠良、韩中莲、韩贤伟、韩贤霖追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5051号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案现执行到位2374032元。执行中，本院查封了被执行人成都文井（集团）文井酒业有限公司位于成都市大邑县的房屋（权0013374）、位于成都市大邑县的房屋（权0013375），查封了被执行人韩中莲、韩贤霖名下位于邛崃市的房屋（权1917408）、位于邛崃市的房屋（权1917409）。其中被执行人韩中莲、韩贤霖名下位于邛崃市的房屋（权1917408）、位于邛崃市的房屋（权1917409）经本院合法程序评估拍卖后以2400032元成功成交，上述其余房屋均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5051号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月七日 书记员  黄维聪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初365号 原告：上海泓申投资管理有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路778号1号楼160室。 法定代表人：戴俊，执行董事。 委托诉讼代理人：常仙花，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，系公司法务。 被告：宁夏新光小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河街和环湖路交叉处环湖壹号。 法定代表人：虞江波，董事长。 委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。 第三人：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：厉阳平，系新光控股集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：丰琪，系新光控股集团有限公司管理人工作人员。 原告上海泓申投资管理有限公司与被告宁夏新光小额贷款有限公司、第三人新光控股集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海泓申投资管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海泓申投资管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海泓申投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海泓申投资管理有限公司负担。 审 判 长  周俊梅 审 判 员  金佳卉 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  祝赫敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执77号 申请执行人：张有富，男，1965年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张贤明，男，1978年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人张有富与被执行人张贤明民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初2876号民事判决书一案中，于2020年1月11日向被执行人张贤明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人张贤明达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执77号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1426号上诉人（原审原告）：闫月珍，女，1977年8月20日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：徐小良，男，1984年11月9日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：许露，女，1985年7月23日生，汉族，住邳州市。上诉人闫月珍因与被上诉人徐小良、许露民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闫月珍于2020年5月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫月珍申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人闫月珍撤回上诉。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人闫月珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年五月十三日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2992号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：谢其泰，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18708号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢其泰给付保险理赔款54057元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月15日轮候查封被执行人名下持有的厦门金谷雨贸易有限公司12%股权，期限至2023年4月14日；轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆；于2020年4月20日查封被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢其泰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6563号申请执行人：曹某1，男，1958年8月1日出生，汉族，北京市大红门粮食仓库退休职工。被执行人：曹某2，男，1945年8月7日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特地质队退休职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：曹某3，男，1950年11月1日出生，汉族，丰台区幼儿师范学校退休教师。被执行人：曹某4，男，1961年1月31日出生，汉族，村民。被执行人：曹某5，女，1942年5月13日出生，汉族，上海科技杂志社退休职工，住上海市徐汇区。被执行人：曹某6，女，1948年6月18日出生，汉族，武汉第四医院退休医生，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人曹某1与被执行人曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹翠英法定继承纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初7794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某1依法向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将吴淑珍名下的位于丰台区槐房西路318号院22号楼4层402号房屋过户至曹某1（×××）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  于晓明二〇二〇年五月十三日书记员  柏 淼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5101号原告：杨跃武，男，1986年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。原告:梁灵艳，女，1987年7月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告杨跃武、梁灵艳与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨跃武、梁灵艳的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨跃武、梁灵艳向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月4日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋6层4号商品房。2017年4月13日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。二原告系夫妻关系。2016年3月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016002032），二原告以总价款431,639元向被告购买了该小区3栋6层4号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2017年4月13日，被告收取了二原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。二原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据、入伙手续书复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨跃武、梁灵艳燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3744号原告：张保生，男，1951年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场B座12楼，统一社会信用代码：91410900670074893N。主要负责人：张永强，该公司经理。原告张保生诉被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年5月18日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张保生撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十一日书记员  许绍洋
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执184号 王永桃、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司： 本院执行的王永桃申请湖南泸溪农村商业银行股份有限公司物权纠纷一案，经被执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2040号申请执行人：王鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行王鹏与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月二十二日书记员  施 勇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初615号 原告：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区。 法定代表人：耿国凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：深圳市品兴泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王忠云。 原告山东金鼎电子材料有限公司与被告深圳市品兴泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东金鼎电子材料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金鼎电子材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金鼎电子材料有限公司撤诉。 案件受理费1522元，减半收取计761元，保全费820元，由山东金鼎电子材料有限公司负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 杨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1213号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：吴明山，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告吴明山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终707号 上诉人（原审原告）：生活派（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路387号。 法定代表人：王猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易翔，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：田斯红，女，1984年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街26号。 负责人：贺慧敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：易翔，男，该公司工作人员。 上诉人生活派（天津）酒店管理有限公司因与被上诉人田斯红、第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人生活派（天津）酒店管理有限公司与第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司的共同委托诉讼代理人易翔、被上诉人田斯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人生活派（天津）酒店管理有限公司上诉请求：撤销原判，改判不予支付田斯红劳动合同经济补偿金13888元和保全费160元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将酒店转让给丹东盛鑫投资有限公司，被上诉人已经实际和该公司建立劳动关系，该公司同意并接收被上诉人在保持工资待遇不变的情况下继续工作，被上诉人也实际到该公司上班。后因被上诉人自身原因离职，上诉人不应承担经济补偿金。双方合同约定的月工资是2000元，故2018年全年平均工资为2000元，不是3083.25元。保全费不是必须且合理，也无法律根据，一审法院认定由上诉人承担保全费错误。 被上诉人田斯红辩称，原判正确，应予维持。 第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司述称，同意上诉人意见。 生活派（天津）酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：请求不予支付田斯红劳动合同经济补偿金13888元，保全费160元，担保费500元，合计14548元。 一审法院认定事实：2014年10月13日，被告应聘到第三人处工作，同日双方签订书面劳动合同。合同约定工作岗位为服务性岗位，实际为综合类岗位，月基本工资2000元，劳动合同期限自2014年10月13日起至2016年10月12日止，劳动合同到期后双方续签到2019年10月12日止。本案原告作为第三人的总公司与被告均认可双方之间的劳动关系。原告于2018年12月31日将第三人经营场所整体转兑给案外人丹东盛鑫投资有限公司，但员工不带走，留给案外人丹东盛鑫投资有限公司。在转兑时未就员工安置有任何书面约定，原告也没有与被告办理任何手续。 被告2019年向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：一、解除劳动合同；二、请求依法裁决生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司支付解除劳动合同经济补偿金13874.63元；三、请求依法裁决生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司支付保全费160元、担保费500元；四、请求依法裁决生活派（天津）酒店管理有限公司承担共同给付责任。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出振劳人仲字（2019）46号仲裁裁决书：一、生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司于2018年12月31日解除田斯红的劳动合同；二、生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司支付田斯红解除劳动合同经济补偿金13888元、保全费160元、担保费500元，生活派（天津）酒店管理有限公司承担补充赔偿责任。 本案原告生活派（天津）酒店管理有限公司对仲裁结果不服，起诉至法院，被告田斯红未起诉。 被告2018年1月至12月即解除劳动合同前12个月的平均工资为3083.25元。被告在仲裁过程中提出保全申请，产生保全费用160元，因保全需提供担保财产，故被告通过中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司购买保单保函一份，产生担保费用500元。被告在第三人处工作4年3个月。 一审法院审理认为，本案中原告将其分公司即本案第三人的经营场所整体转兑给案外人，但员工不带走，留在案外人处，则视为第三人已与员工提前解除劳动关系，导致劳动合同终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，应当由第三人向被告支付经济补偿金。按照法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在第三人处工作4年3个月，故经济补偿数额应为4.5个月*3083.25元/月=13874.63元，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。关于保全费，因其系被告实现权利的必要合理损失，予以支持；担保费非被告实现权利的必要合理损失，不予支持。第三人系原告设立的分公司，因其不具有法人资格，故其民事责任应由原告承担，故在第三人的财产不足以承担民事责任时，由原告承担补充赔偿责任。对于原告认为被告已经与转兑的案外人公司建立了劳动关系，故不应由原告承担仲裁结果的辩解意见，该院认为，即使在转兑过程中第三人对员工进行了妥善安置也不应免除其向员工支付因解除劳动关系所应支付经济补偿的义务。第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。一审判决：一、第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司与被告田斯红劳动合同于2018年12月31日终止；二、第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司于本判决生效后三日内给付被告田斯红经济补偿金13874.63元、保全费160元，合计14034.63元；三、原告生活派（天津）酒店管理有限公司对本判决第二项承担补充赔偿责任；四、驳回原告生活派（天津）酒店管理有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告田斯红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告生活派（天津）酒店管理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。经审查，被上诉人虽未与第三人签订解除劳动合同协议，但对解除劳动关系不持异议，可以认定为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二），用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人将第三人整体转兑给案外人，且协调案外人雇佣被上诉人等人继续工作工资待遇不变，被上诉人对解除劳动关系不持异议，故本案符合上述法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形。上诉人不支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。一审对经济补偿金的计算数额并无不当。保全费系本案被上诉人实现权利的合理损失，应予保护。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律有误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人生活派（天津）酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 杨
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢70号 申请执行人：黄俊，男，1982年04月04日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：远天科技(铜陵)有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区PCB工业园，统一社会信用代码91340700587212650K。 法定代表人：戴景樑。 本院在执行黄俊与远天科技(铜陵)有限公司劳动争议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保661号 申请人:淄博张店东方化学股份有限公司，住所地淄博市沣水镇寨子村东南。 法定代表人：王巨，董事长。 被申请人:淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会，淄博市张店区沣水镇四角方村。 法定代表人：边有国，村民委员会主任。 申请人淄博张店东方化学股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会在银行（或信用社）存款587,289.35元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会在银行（或信用社）存款587,289.35元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,456元由申请人淄博张店东方化学股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月十四日 书记员 寇铭铭
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初344号 原告：余祥义，男，1971年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：卢红英，女，1975年9月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告余祥义与被告卢红英定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥义到庭参加了诉讼。被告卢红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余祥义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告为被告安装监控设备，被告拖欠原告监控设备费及安装费共计22000元。2018年7月11日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告监控设备费，人工费共计22000元，定于1年半还清。但被告至今未支付，故诉至法院。 被告卢红英未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月，原告为被告定作监控设备，包工包料。定作任务完成后，被告未支付监控设备款及人工费。2018年7月11日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告监控材料款、人工费共计22000元，定于1年半时间还清。 本院认为，原、被告双方定作合同关系合法有效，在原告完成了定作任务后，被告应当依约支付定作费用，但被告未支付，应当承担相应违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢红英于本判决生效之日起十日内支付原告余祥义定作款22000元。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢红英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０二〇年五月六日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1309号申请执行人:刘付营，男，1962年1月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘宇宙，男，1980年1月20日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行刘付营与刘宇宙劳务合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫0425民初267号民事判决书已发生法律效力。因刘宇宙未按上述生效法律文书履行义务，刘付营向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月3日通过电子云送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宇宙负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月十一日书记员  王石桥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2818号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4169.06元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3230.94元，剩余5期贷款，余欠本金共计4169.06元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4169.06元及利息(以4169.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1465号原告：马某，男，1986年10月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：李某，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所实习律师。原告马某与被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一月就不再开课，原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮忙，被告趁机携款潜逃老家，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告李某辩称，同意退培训费，但应当按照交费票，减去暑假班680元和长期班上过一个月课的钱。本院经审理查明，被告李某在上蔡县齐海乡开办齐海联邦艺术培训中心，收取原告马某为其女儿马嘉冉交纳的培训费1300元，其中暑假班680元，长期班（一年）620元。齐海联邦艺术培训中心仅给马嘉冉上完暑假班和三节长期班课程，就未再开课。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告李某同意于2020年5月25日前向原告马某退还培训费581元。二、双方就此事再无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某自愿负担。（该款原告已预交，被告于2020年5月25日前将该款给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年五月十九日书记员 赵淑莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执240号申请执行人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。地址：碧江区西外环路。法定代表人：黎某某。被执行人：古某某，男，1968年11月29日出生，苗族，贵州省松桃县人，住松桃县蓼皋镇麻阳街。被执行人：时某某，女，1974年8月28日出生，苗族，松桃县人，住址同上，系古某某妻子。被执行人：王某某，男，1970年10月8日出生，苗族，松桃县人，住松桃县蓼皋镇公园路。被执行人：刘某某，女，1970年10月30日出生，住址同上，系王某某妻子。本院受理执行铜仁丰源村镇银行有限责任公司与古某某、时某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初1838号民事调解书明确，由古某某、时某某、王某某、刘某某偿还铜仁丰源村镇银行有限责任公司贷款本金50万元及利息，王某某承担案件受理费4400元，但四被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司于2020年5月25日以双方已和解为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执240号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧