wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4631号上诉人（原审原告）：吴建强。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人吴建强因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1763号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴建强在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向吴建强支付加班工资849264.03元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回吴建强的全部诉讼请求。本案受理费10元，由吴建强负担。判后，吴建强不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资849264.03元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴建强负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢62号申请执行人：刘韩艳，女，1984年4月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：陈敬礼，男，1982年4月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人刘韩艳与被执行人陈敬礼婚姻家庭纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初84号民事调解一案，在执行过程中，被执行人陈敬礼已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初84号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初238号 原告：艾孜提艾力·依米提，男，1978年5月4日出生，维吾尔族，农民，住址新疆伽师县。委托诉讼代理人：麦依古丽·约斯尹，新疆卡吾力律师事务所律师。被告：喀什奥都糖业有限公司，住所地:新疆喀什地区伽师县工业园区（江巴孜乡萨热依提木村）。法定代表人：李超其，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。原告艾孜提艾力·依米提诉被告喀什奥都糖业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告艾孜提艾力·依米提于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾孜提艾力·依米提以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾孜提艾力·依米提撤诉。案件受理费3193.34元，减半收取计1596.67元，由原告艾孜提艾力·依米提负担。审  判  员   张 琳二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   吕文光书  记  员   杨启倍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3007号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:刘伟,男,1982年3月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 广
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执10号 申请执行人：常德市鼎城盛祥混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇田家坪村九组。 法定代表人：汪哲屹，该公司董事长。 被执行人：湖南双江建设工程有限公司常德鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区江南玫瑰园1号楼104室。 法定代表人：向正来，该公司负责人。 本院在执行申请执行人常德市鼎城盛祥混凝土有限公司与被执行人湖南双江建设工程有限公司常德鼎城分公司合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第368号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 本院依法向被执行人湖南双江建设工程有限公司常德鼎城分公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向常德市鼎城盛祥混凝土有限公司支付货款789,290元、违约金9,454元，承担仲裁费14,800元、本案执行费10,535.44元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无证券、车辆、保险信息情况，有少量银行存款，但已被其他法院冻结。向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。 2020年5月25日，本院对被执行人湖南双江建设工程有限公司常德鼎城分公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人常德市鼎城盛祥混凝土有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的为货款789,290元、违约金9,454元，仲裁费14,800元、本案执行费10,535.44元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0114民初671号原告：姚远锋，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉力肯创展建设有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号新1号楼1-111号。法定代表人：李惠娟。被告：卢江林，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住武汉市东西湖区，原告姚远锋与被告武汉力肯创展建设有限公司、卢江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告姚远锋诉称，1、判令被告支付原告货款75494元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年7月开始在原告处购买油漆材料，截止2016年5月23日，被告共计下欠原告油漆材料款104394元。此后，被告以厂房搬迁为由未在原告处购买油漆材料。2016年5月至2017年11月15日，经原告多次催款，被告分4次共支付原告油漆材料款25000元，还剩79394元未付。2017年11月15日，原、被告签订了《欠款还款协议》，约定被告将剩余油漆材料款79394元在2018年1月30日之前分两次支付给原告。期满后被告于2018年3月30日支付了3900元，还剩75494元一直未支付。经原告向被告催要，被告均以各种理由拖延。被告武汉力肯创展建设有限公司、卢江林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按双方签订的协议应由被告居住地法院管辖，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告卢江林经常居住地在武汉市东西湖区九通路龙翔工业园，原告姚远锋与被告卢江林签订的《欠款还款协议》约定“甲乙双方如有违反本协议且不能协商解决的，由武汉市东西湖区人民法院判决裁定”。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案约定管辖符合上述规定。原告姚远锋在本院对二被告提起诉讼，违背当事人之间关于管辖的约定，故二被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告武汉力肯创展建设有限公司、卢江林对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘诗茹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更761号罪犯洪德雄，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南湖南省绥宁县人民法院于2017年1月18日作出(2016）湘0527刑初120号刑事判决，认定被告人洪德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年2月17日交付执行。服刑期至2021年4月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯洪德雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年2月共获表扬6次，并余530分。其2017年获专项加分55分，教育改造积分10分，劳动改造积分123分，如本月互监组无扣分、主动照顾三无人员、完成本月生产定额任务；2018获专项加分95分，劳动改造积分167分，如在监狱组织的行为规范比赛中获得集体三等奖、超额完成劳动定额；2019年获专项加分60分，劳动改造积分90分，如本月互监组无扣分、超额完成本人劳动定额。2020年获专项加分10分，劳动改造加分20分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯洪德雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯洪德雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪德雄减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3106号申请执行人：朱兴龙，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人朱兴龙(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱兴龙自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以965558元为基数，按日万分之0.1的标准计算)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费107元、执行费186元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于被执行人的银行账户、车辆均被其他法院冻结、查封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3106号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人朱兴龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3467号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：余永军，男，1971年3月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：鲍文丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告余永军、鲍文丽追偿权纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告余永军、鲍文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告余永军、鲍文丽偿还原告支出的代偿款603599.72元；赔偿原告代偿款的资金占用费（自2019年5月29日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；2、判令被告余永军、鲍文丽支付原告支出的律师费2500元。事实与理由：被告余永军为购买一辆林肯领航员牌汽车，向工商银行贷款1045250元，分三年偿还。2018年8月7日，原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保。后因被告余永军在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，二被告至今尚欠代偿款603599.72元未归还。 被告余永军、鲍文丽未答辩。 经审理查明：因用车需要，被告余永军、鲍文丽（债务人、抵押人）与工商银行金华婺城支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下透支1045250元，用途为向原告购买一辆领航员牌汽车，交易总价为1450000元，债务人自行支付首付款424750元，通过向债权人申请办理透支分期付款1045250元用于支付剩余交易款项；上述款项分三年共36期偿还；以债务人购买的领航员牌汽车作抵押等内容。2018年8月7日，原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告余永军、鲍文丽签订《车贷服务合同》，合同约定：由原告为被告提供担保向贷款银行申请贷款1045250元购置汽车；车贷服务费30000元；合同期内，被告逾期归还贷款，原告无需通知对方即可视情形予以垫付，被告应及时归还并向原告支付每日千分之一的资金占用费，违约方还应承担违约金及律师费等损失。嗣后，浙江晨廷资产管理有限公司向工商银行金华婺城支行出具担保承诺函，约定为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。合同签订后，各方当事人按约履行。后因被告在贷款购车后未按照合同履行还款义务，导致原告为其向工商银行金华婺城支行支付代偿款，2018年11月5日代偿1055599.72元。后被告余永军、鲍文丽陆续有还款，最后一笔还款时间为2019年5月29日，共计还款452000元。现原告以被告余永军、鲍文丽至今未归还代偿款603599.72元为由，诉来本院。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实，有工商银行借款合同、车贷服务合同、担保承诺函、车辆行驶证复印件、代偿证明、委托代理合同、发票各一份及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告余永军、鲍文丽签订的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，除代偿款占用费及损失等约定过高外，其他内容合法有效。被告余永军、鲍文丽未按约清偿代偿款及占用费等损失，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告提出要求被告余永军、鲍文丽清偿代偿款603599.72元及自2019年5月29日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的资金占用费及律师代理费2500元的诉讼请求合法有理，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告余永军、鲍文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余永军、鲍文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款603599.72元并支付代偿款占用费（自2019年5月29日起以尚欠代偿款为本金基数按年利率24%计算占用费至履行完毕之日止）。 二、被告余永军、鲍文丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，由被告余永军、鲍文丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保38号申请人：解启寿，男，1961年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：王洋,安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏,安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人解启寿于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人任俊四的财产在80000元财产（银行存款、房产、其它动产和不动产）采取查封、扣押、冻结等保全措施，由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人解启寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人任俊四的财产在80000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费820元，暂由申请人解启寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年五月六日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2492号 申请执行人：胡松法。 被执行人：蒋竹芳。 申请执行人胡松法与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12652号民事判决书,被执行人蒋竹芳应归还申请执行人胡松法借款本金22万元，并支付利息（利息自2014年1月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的借款利息5万元），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月27日将被执行人蒋竹芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋竹芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人蒋竹芳名下坐落于东阳市的房地产已依法拍卖处置完毕；发现被执行人蒋竹芳名下虽有车辆，但该车年份已久，且去向不明，已实际无剩余价值；发现被执行人蒋竹芳名下有银行存款，另案已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；发现被执行人蒋竹芳在兰溪汉瑞投资管理有限公司名下有52%的股权，另案已进行查封，但股权价值不大，本案暂不予处置。综上，申请执行人未实现债权22万元，本案诉讼费4235元、执行费3200元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人蒋竹芳在本院已有22起作为被执行人案件终结本次执行程序，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年5月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2492号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  葛心爱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1713号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦181室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：马宾，男，1986年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马宾追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初3857号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人马宾送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3857号民事判决书所确定的给付欠款34112.89元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费655元。2020年5月13日本院依法将被执行人马宾列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人马宾的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1713号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16119号 原告胡沛，男，汉族，1989年1月24日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安市长安区细柳街办乳驾庄社区居民委员会。法定代表人胡拉省，乳驾庄社区居民委员会主任。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡沛诉被告西安市长安区细柳街办乳驾庄社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡沛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡沛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡沛撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡沛承担。  审  判  员     高  晶                         二二 年 五 月 十八 日                           书  记  员     邱祥姗      1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2362号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：吴洪霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告吴洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告吴洪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月18日至2019年12月31日物业管理费4357.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积92.08㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月18日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4357.23元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告吴洪霞辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告吴洪霞支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告吴洪霞从2016年9月18日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告吴洪霞按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（92.08平方米×1.2元/月/平方米×39月+92.08平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）×80%=3488.73元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告吴洪霞在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月18日起至2019年12月31日止的物业服务费3488.73元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告吴洪霞承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初611号原告：付铁国，男，汉族，1958年1月16日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马见祥，男，汉族，1970年12月19日，住卢氏县。原告付铁国与被告马见祥建筑工程施工合同纠纷一案，原告付铁国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付铁国撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告付铁国负担。审判员  刘志臣二〇二〇年五月二十五日书记员  郭姗姗
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1806号 关于申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸铁西支行与被执行人王某某、韩某某、王某某1、王某为借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初1346号民事判决书执行。进入执行程序后，被执行人已按照申请执行人申请的标的和自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初22号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人索某某某，男，藏族，1984年1月5日出生，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省夏河县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月1日被夏河县公安局依法刑事拘留，于2019年10月8日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院于2020年5月18日以夏检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人索某某某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员石晓云出庭支持公诉，被告人索某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检一部刑诉（2020）10号起诉书指控：2019年10月01日3时40分许，夏河县公安局民警在省道312线26公里加600米处(木材检查站)执勤时，査获索某某某醉酒后无证驾驶甘P67136号小型轿车。经现场呼气式酒精检测仪检测，检测值为:161.3mg/100m1。随后民警将索某某某带往夏河县人民医院抽取血液，作进一步检验鉴定。经甘肃省利安司法鉴定所鉴定，被告人索某某某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为96.74mg/100m1。属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人索某某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人索某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不再赘述。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实被告人索某某某涉嫌醉酒后驾驶机动车一案案发地在夏河县，另证实本案受理程序合法。 2.证人赵某某的证言证实被告人索某某某2019年10月01日00时20分许在夏河县喝酒的事实。 3.证人张某某的证言证实2019年10月01日被告人索某某某酒后驾驶机动车的事实。 4.被告人的指认照片证实经被告人索某某某指认甘P67136号为自己醉酒驾驶的车辆照片。 5.当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片等证据证实被告人索某某某抽取血样的经过。 6.甘肃利安鉴定所司法鉴定意见书证实索某某某血液样品中检测出乙醇成分，乙醇含量为96.74mg/100ml。 7.驾驶人信息查询结果单证实索某某某未取得机动车驾驶证。 8.呼气式酒精检测结果单证实索某某某血液中酒精浓度为161.3mg/100ml。 9.被告人的供述证实2019年10月1日凌晨1时许被告人索某某某在夏河县醉酒后驾驶机动车的事实。 10.被告人索某某某常住人口基本信息证实被告人索某某某出生于1984年1月5日，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 11.到案经过证实索某某某系现场查获无投案自首情节。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人索某某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人索某某某无视交通安全，无证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经查其血液中乙醇含量为96.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人索某某某如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人索某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  贡保草
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区负责人：，系该行行长。被执行人：杨雪亮，男，1979年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人杨雪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初1381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人杨雪亮送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1381号民事判决书所确定的给付欠款69697.78元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人杨雪亮列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨雪亮的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日查封被执行人杨雪亮名下的位于沈阳市××北新区虎××大街××号××室房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1843号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执8号申请执行人：张国成，男，1962年1月8日出生，汉族，住拜泉县三道镇合心村。被执行人：杨兴军，男，1971年2月6日出生，汉族，住拜泉县新生乡新育村。本院在执行申请执行人张国成与被执行人杨兴军买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人杨兴军地补卡，但被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人张国成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初1467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙明石
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2308号原告陈君，女，1961年2月8日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连金海洋安道养老服务有限公司，住所地大连市旅顺口区创新路10号。法定代表人霍成君。原告陈君与被告大连金海洋安道养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈君撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞法官助理  王艺潼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  江云峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执259号申请执行人：林某弼，男，1967年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。委托诉讼代理人：陈某伟，海南唐海律师事务所律师。被执行人：傅某伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人林某弼与被执行人傅某伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4257号民事判决书已发生法律效力。因傅某伟未履行生效法律文书确定的义务，林某弼申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效法律文书，被执行人傅某伟应向申请执行人林某弼返还借款本金85万元及利息5万元（其他逾期利息的计算方式：以85万为基数，以年利率24%，自2014年6月22日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）等。执行过程中，本院向被执行人傅某伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人傅某伟既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人傅某伟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执579号之一 申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。 法定代表人：俞晓刚。 委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：新昌县机械实业有限公司（统一社会信用代码91330624742900040Ｂ），住所地新昌县。 法定代表人：王维见。 被执行人：王维见，男，1956年6月13日出生，住新昌县。 被执行人：丁雪贞，女，1960年10月23日出生，住新昌县。 被执行人：王继炜，男，1960年3月25日出生，住新昌县。 被执行人李亚莉，女，1962年7月2日出生，住新昌县。 本院在执行新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与新昌县机械实业有限公司、王维见、丁雪贞、王继炜、李亚莉小额借款合同纠纷执行一案中，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司以已与被执行人达成了执行和解协议为由向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 俞 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2518号罪犯张小浩，男，1993年9月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）赣01刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人张小浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，张小浩赔偿和补偿附带民事诉讼原告人80000元(已支付)。宣判后，被告人张小浩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）赣刑终76号刑事判决，认定被告人张小浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小浩减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年6月14日起至2026年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执488号申请执行人：郭新春，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：徐爱华，男，1977年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。案由：买卖合同纠纷。申请执行人郭新春与被执行人徐爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款157058元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下有存款14836.01元已被我院冻结并扣划发放申请人；有汽车一辆被我院查封底挡，但未实际控制。被执行人名下暂无房产、证券、公积金、网络银行存款等财产信息。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月二十五日书记员  解立伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13332号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：肖林，男，汉族，1990年4月10日出生，住渝北区。 被告：倪元宵，女，汉族，1992年1月15日出生，住渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告肖林、倪元宵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执30号 申请执行人：罗平修，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 被执行人：韦能助，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人罗平修与被执行人韦能助民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦能助应归还借款本金60000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费650元。因被执行人韦能助未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦能助银行账户有存款共14530.48元，本院已冻结其帐户，并扣划了14114.80元，并将冻结、扣划情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦能助互联网账户仅有零星存款161.52元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人韦能助名下登记有粤Ｂ×××××福克斯牌普通小型汽车一辆，本院已委托查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人韦能助名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人韦能助长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人韦能助拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为60650元，执行费810元，本案债权尚余为46535.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执30号案件终结本次执行程序。 被执行人韦能助负有继续向申请执行人罗平修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍梅芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7253号之三申请执行人：张春阳，男，1979年4月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人：姚霞娟，女，1979年6月19日生，汉族，住宝应县。申请执行人：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳，该公司总经理。上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：郭有强，男，1966年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：王建国，男，1964年2月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：郭安文，男，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。法定代表人：王建国。被执行人：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：郭安文。被执行人：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港东。法定代表人：郭有强。申请执行人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司与被执行人郭有强、王建国、郭安文、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0582民初3627号民事判决书，依该裁判：一、郭有强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司垫付款90000元并偿付相应利息（自2018年12月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、王建国、陆国民、郭安文、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司对郭有强就上述第一项债务不能清偿的部分应分别承担十分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、财产保全费1020元，合计3070元，由郭有强负担，王建国、陆国民、郭安文、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司亦应分别负担其中的439元，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费300元，由郭有强、王建国、郭安文、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司负担，在履行本判决时直接给付张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，执行标的为93320元、利息及迟延履行期间的债务利息。2020年5月6日，申请执行人因被执行人陆国民已履行9938元义务完毕，向本院申请撤销对被执行人陆国民的执行，本院（2019）苏0582执7253号之一执行裁定书裁定本院（2019）苏0582民初3627号民事判决书确定的被执行人陆国民应履行的义务终结执行；2020年5月8日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张家港市久得利机械科技有限公司的执行，本院（2019）苏0582执7253号之二执行裁定书裁定终结本院（2019）苏0582执7253号案件对被执行人张家港市久得利机械科技有限公司执行。案件执行过程如下：1、2019年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年11月20日、2020年2月7日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2020年4月17号查封的被执行人张家港市恒远纺织品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆（查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止，该车暂查无下落，暂无法进一步采取措施）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年2月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月15日，本院到被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司的住所地进行现场调查，未发现上述被执行人的下落及可供执行的财产。2020年5月6日，本院至被执行人郭有强、王建国、郭安文住所地社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月11日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人郭有强、王建国、郭安文各罚款3000元。7、2020年5月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已经执行到位9938元，尚未执行到位83382元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位××及××被××人张家港市恒远纺织品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月十二日书记员 王 笑
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终576号上诉人（原审原告）：秦立新，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人秦立新与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。秦立新上诉请求：撤销原判，改判天利公司支付我劳务报酬6600元。事实和理由如下：1.根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，我和天利公司具有劳动关系，天利公司承担用工主体法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条和第十二条之规定，天利公司将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包，天利公司应承担清偿拖欠工资的连带责任；天利公司具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任，天利公司对分包企业对农民工工资支付监督不力，应承担赔偿责任；2.我提交的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠17.18万元，并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。天利公司提交的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗其尚欠钢筋劳务款17.18万元的事实。天利公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.秦立新等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款；2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，秦立新均予以认可。秦立新引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，属于司法解释，二者之间存在矛盾。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。秦立新原审诉讼请求：判令天利公司支付劳动报酬6600元。原审法院查明：刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含秦立新等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向秦立新等27人发放。2017年5月，陈正文死亡。秦立新等人向法院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。秦立新就其主张，向法院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向法院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对秦立新提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。原审法院认为：秦立新受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。秦立新的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，秦立新以天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费，亦无证据证实，故秦立新要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回秦立新的诉讼请求。案件受理费50元，由秦立新负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，秦立新系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因秦立新提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之秦立新未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故秦立新应承担举证不能的不利后果。秦立新的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦立新承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十三日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8093号 原告：蔡林枝，女，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托代理人：**武、张骠,武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室。 法定代表人：陈虹。 委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。 被告：永康市祥致汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道城西路27号第一层。 法定代表人：叶柳安。 委托代理人：谢勇，1984年8月16日，男，汉族，住浙江省永康市。 原告蔡林枝为与被告上海汽车集团股份有限公司（以下简称“上汽集团”）、永康市祥致汽车销售有限公司（以下简称“祥致公司”）产品责任纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**武、张骠，被告上汽集团的委托代理人吴毅，被告祥致公司的委托代理人谢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡林枝起诉请求：一、判令两被告为原告更换荣威CSA6452NDAR型号新车一辆，或者共同赔偿原告购车款119800元；二、由被告方承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月30日，蔡林枝向祥致公司购买荣威ＣＳＡ6452ＮＤＡＲ型号运动型乘用车一辆，登记牌证为浙Ｇ×××××。2019年8月19日，蔡林枝亲属曾富雄驾驶该车去义乌办事，将该车停放于义乌市香山小学门口，当车中离人约30分钟之际，突然发现该车发动机仓冒烟起火，后经义乌市消防支队及时到场扑救，所幸无人伤亡。本次火灾造成涉讼车辆前部严重烧毁，发动机严重烧毁，并于当天由祥致公司将车辆拉回永康4Ｓ店修理，但至今未修。蔡林枝所购车辆未满一年，上汽集团、祥致公司负有法定的车辆“三包”义务，现车辆进店修理时间已经超过35天，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条之规定，上汽集团、祥致公司共同负有更换新车，或者共同赔偿购车款的义务。 被告上汽集团答辩称：本案中，蔡林枝的诉讼请求法律关系混乱，更换车辆是根据买卖关系，共同赔偿是根据侵权损害。赔偿车款的损失缺乏相应依据，车辆因何发生火灾，没有证据予以证明。据了解，案涉车辆在事发之前，曾发生过一起较大的交通事故，车辆大量的零配件已经在非指定的维修站里更换，包括电器线路、大灯等配件，已经不是原厂件。蔡林枝在诉状中主张依据规定，上汽集团负有车辆三包义务，车辆维修已经超过35天，根据21条规定，应当更换车辆。但本案双方并未达成车辆修理意向，双方就修理费用和方案没有达成一致，不应该适用21条的规定。综上，请求驳回蔡林枝的诉讼请求。 被告祥致公司的答辩意见与上汽集团一致。 原告蔡林枝为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、机动车行驶证原件一本。 2、购车发票原件一份。 3、接警详情单原件一份及火灾出车单一份。 4、车辆照片1张，用于证明车辆自燃及火灾损害的事实。 被告上汽集团的质证意见：对证据1、2无异议。证据3只能表明车辆发生过火灾，是何原因发生火灾无法证明。证据4，照片的真实性无法确认，起火部位的零配件都已经不是原厂件。 被告祥致公司的质证意见与上汽集团一致。 被告上汽集团为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 一、车辆合格证复印件一份。 二、向保险公司调取的车辆报案、理赔、定损资料7页，用于证明车辆出现过较大事故，很多车辆配件已经被大量更换的事实。 三、车辆现状照片5页。 原告蔡林枝的质证意见：对证据一的真实性无异议，但该合格证是其内部检验证明，不能排除车辆因产品缺陷而自燃的可能。对证据二的真实性无异议，车辆发生事故后，承保的中国平安保险公司与遵义县兴平汽车维修公司达成修理协议，修理合同合法，遵义县兴平汽车维修公司也系依法成立的专业车辆修理公司，蔡林枝对此并无过错，在没有其他证据证明本次自燃与修理有关的情况下，该证据不能排除被告方的责任。对证据三无异议，但不能表明车辆自燃系修理瑕疵所致。 被告祥致公司对上述证据无异议。 本院的认证意见：蔡林枝提交的证据1、2及上汽集团提交的证据，各方对其证据真实性均无异议，内容与本案相关，本院予以认定。蔡林枝提交的证据3，系向职权部门调取资料，本院对其予以认定。证据4，其中一份系车辆外部照片，对其予以认定，局部照片的真实性无法确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月30日，蔡林枝向祥致公司购买上汽集团生产的荣威ＣＳＡ6452ＮＤＡＲ型号运动型乘用车一辆，车价款为119800元，登记牌证为浙Ｇ×××××。2019年8月19日，该车停放于义乌市香山小学门口时，车头部位发生起火，后经义乌市消防支队到场扑救灭火。火灾造成涉讼车辆前部严重烧毁，当日车辆由祥致公司拖回永康4Ｓ店。至今车辆仍然存放在4Ｓ店，未修理。另查明，案涉车辆曾经于2019年2月20日在贵州省遵义市播州区发生交通事故，车头部位碰撞受损，车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司查勘员到场查勘后出具定损报告，核定修理价格为17546元，并在该定损报告中载明由遵义县兴平汽车维修有限公司负责维修。 本院认为，根据侵权责任法第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，案涉车辆在发生火灾之前曾发生交通事故并在其他修理公司维修，维修部位也恰好就是车头部位。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十三条规定，修理者应当建立并执行修理记录存档制度；书面修理记录应当一式两份，一份存档，一份提供给消费者。第十五条规定，用于家用汽车产品修理的零部件应当是生产者提供或者认可的合格零部件，且其质量不低于家用汽车产品生产装配线上的产品。再根据《机动车维修管理规定（2016修正）》第三十一条的规定，机动车维修配件实行追溯制度；机动车维修经营者应当记录配件采购、使用信息，查验产品合格证等证明，并按规定留存配件来源凭证。因此，结合上述规定，在案涉车辆曾经发生事故维修的情形下，虽然案涉证据表明维修公司系保险公司选定的修理公司，但蔡林枝还应当举证表明修理使用的零部件系合格零部件。在蔡林枝无证据表明前述事实的情形下，其应承担车辆存在生产、销售缺陷的证明责任，现无证据表明案涉车辆存在何种缺陷，故蔡林枝不能根据侵权责任法的规定向作为生产者的上汽集团主张责任。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第四条规定，本规定所称的三包责任由销售者依法承担；销售者依照规定承担三包责任后，属于生产者的责任或者属于其他经营者的责任的，销售者有权向生产者、其他经营者追偿。上汽集团系车辆生产者，蔡林枝不能依据该规定向上汽集团主张责任。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条的规定，在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换。从上述规定条文内容“因产品质量问题修理…”可知，其适用前提系存在产品质量问题，而本案中蔡林枝无证据表明案涉车辆存在何种生产、销售原因引起的缺陷，故蔡林枝依据上述规定要求退、换的诉请，无证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡林枝的诉讼请求。 案件受理费1348元（已减半收取），由原告蔡林枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年五月十八日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1663号申请执行人：北京冠城酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸冠城园北园19号服务中心。法定代表人：杨玉岭，总经理。委托代理人：刘尚昆，男，住单位宿舍。委托代理人：汪星星，女，住单位宿舍。被执行人：赵军，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京冠城酒店物业管理有限公司与被执行人赵军物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人赵军的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人赵军名下的银行存款人民币68731.8元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人赵军名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人赵军限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 金 路
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2672号罪犯肖志明，男，1998年9月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣0111刑初352号刑事判决，认定被告人肖志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初893号之一申请人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路，统一社会信用代码913211008414638359。负责人：辛修擘，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：费静露，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告江苏翰诺信息科技发展有限公司、温立平、胡君、唐国强、费静露金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日作出(2020)苏1102民初893号民事裁定书，冻结了被申请人费静露名下工商银行11×××32账户内存款人民币170万元。申请人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2020年5月6日向本院提出申请，解除对被申请人费静露名下工商银行11×××32账户内存款人民币170万元的冻结。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人费静露名下工商银行11×××32账户内存款170万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 震审 判 员  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙二〇二〇年五月六日书 记 员  殷 玥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6405号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王卓明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1014号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王卓明向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6405号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执161号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：祝伟（曾用名祝漳），男，生于1989年8月19日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初93号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行祝伟罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初93号刑事判决书判处被执行人祝伟罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚 雷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更735号罪犯杨佳吕，男，1999年4月22日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘0723刑初47号刑事判决,认定被告人杨佳吕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付执行。服刑期至2020年12月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨佳吕自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬3次，并余442分,其中2018年获专项加分65分，劳动改造加分33分,如夜值班认真履责、互监组无扣分等。2019年获得专项加分115分，劳动改造加分39分。2020年获得专项加分15分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨佳吕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨佳吕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佳吕减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6608号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：张洪友。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告张洪友物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1973号原告：心乐果子（深圳）贸易有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙工业区安华小区4栋6楼610。法定代表人：王硕欣。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳绿团创意设计有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路南花样年福年广场B栋2单元432号。法定代表人：林光如。原告心乐果子（深圳）贸易有限公司（以下简称心乐公司）诉被告深圳绿团创意设计有限公司（以下简称绿团公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告心乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿团公司向心乐公司支付拖欠的合同款103943元、合同款的税金5142.6元；2.请求判令绿团公司向心乐公司支付2019年2月-5月的提成款9581元；3.请求判令绿团公司向心乐公司从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止；4.请求判令本案诉讼费由绿团公司承担。事实与理由：2018年8月12日，心乐公司与绿团公司签订《全方位运营合同》，约定共同开拓TeamGreen品牌产品的中国市场，就乙方为甲方的销售及推广业务提供运营服务的相关事宜达成了详尽的约定，包括并不限于合作内容、合作期限、产品的销售价格及服务费用、知识产权、违约责任、合同的变更及终止。合同签订后，乙方组织数名工作人员专于为甲方提供运营服务，完全履行合同义务。但截至2019年6月30日，绿团公司拖欠心乐公司合同款如下：2019年2-5月固定运营费60000元、2019年2-5月仓库租金12000元、2018年7月刷单费用18233元以及2018年7月-2019年4月快递费11150元、物流服务费2560元，以上小计103943元，此部分费用的6%税金为5142.6元，以上共计109985.6元。此外绿团公司拖欠心乐公司2019年2-5月提成款9581元。心乐公司就合同款多次催绿团公司支付，绿团公司仍拒绝支付拖欠的合同款。心乐公司认为，《全方位运营合同》是经过双方友好协商签订，意思表示真实，受法律保护。绿团公司无理由拒绝支付拖欠合同款的行为违反了《合同法》第六十条以及《民法通则》第一百零六条第一款规定，损害了心乐公司的合法权益，已经构成严重违约。综上，为维护心乐公司的合法权利，依照我国民事诉讼法的有关规定，诉至法院，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中心乐公司与绿团公司签订的《全方位运营合同》中第十一条约定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方如不能协商解决，则任何一方有权提请心乐公司所在地有管辖权的人民法院裁决”。本案中，心乐公司向本院出具情况说明，确认其实际经营地址为深圳市福田区车公庙工业区安华小区4栋6楼610，且心乐公司也已向本院提交了改公司租用上述地址的租赁合同，经本院向深圳市前海商务秘书有限公司查询，心乐公司向深圳市前海商务秘书有限公司申报的企业经营地址也为上述地址。依照法律规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地；在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以法人注册地或登记地为住所地。目前深圳前海合作区处于开发建设时期，心乐公司并未在前海合作区前湾一路1号A栋201室实际办公，因此心乐公司的主要办事机构所在地应为深圳市福田区车公庙工业区安华小区4栋6楼610。故心乐公司的住所地不在本院管辖范围内，因此本院对本案不具有管辖权。因心乐公司与绿团公司签订的《全方位运营合同》中约定由心乐公司所在地法院管辖，心乐公司住所地位于深圳市××区，因此深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，本案应当移送深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琪玮二〇二〇年五月七日书记员  王子越
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初51号原告：李忠，男，1966年2月12日出生，汉族，汽车驾驶员，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区交通运输管理处，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路12号，统一社会信用代码125003814505593468。法定代表人：钟少奇，该处处长。第三人：重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号，统一社会信用代码91500116MA5YY4PP75。法定代表人：杨祖虎，该公司董事长。原告李忠与被告重庆市江津区交通运输管理处（以下简称江津区交管处）、第三人重庆市江津区帅民出租汽车有限公司其他一案，原告李忠于2020年3月11日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼。该院同日立案受理后因原告申请交叉管辖，遂报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。2020年3月23日重庆市第五中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2020年4月13日立案受理后依法进行审理。原告李忠向本院提出诉讼请求：撤销被告江津区交管处2019年10月29日作出的津交执强〔2019〕1402030191号《江津区交通行政执法强制措施决定书》（以下简称讼争决定书）。事实和理由：被告的执法人员于2019年10月28日23时20分在重庆市江津区中心医院门口对原告驾驶的渝AT1Z17租赁汽车进行非法扣押。原告认为，被告涉嫌串通证人恶意陷害原告；被告采用三辆私家车前、后、左夹击原告驾驶车辆的方式暴力执法，执法程序违法；被告暴力执法将原告打伤。故被告做出的讼争决定书不合法，应予撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或其他组织选择；公民、法人或其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向法院提起诉讼的，法院裁定不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件情形的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的讼争决定，原告不服的，可在讼争决定书送达后60日内向重庆市江津区交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，行政复议不是提起行政诉讼的必经程序，原告可以自由选择行政复议、行政诉讼中的任一种途径救济权利，但不能同时选择两种途径救济。本院立案后经审查查明，原告于2019年11月1日已就被告作出的本案讼争决定先向重庆市江津区交通局申请了行政复议，重庆市江津区交通局于2019年11月6日立案受理。后因机构改革，复议机关变更为重庆市江津区人民政府。因新冠肺炎疫情影响，复议案件至今尚在行政复议期限内，重庆市江津区人民政府未作出复议决定。本院已向原告进行释明，但原告坚持本案诉讼。故根据前述司法解释的规定，对原告在法定复议期间向本院提起的本案行政诉讼，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告李忠的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年五月十二日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初73号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏世界屋脊旅行社有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市色拉南路25号（古品宾馆院内）。 法定代表人：扎西。 原告胡澍与被告西藏世界屋脊旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍以原、被告双方已达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 卿 芸
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1187号被执行人魏鹏毅，男，1988年9月17日生，汉族，山西省平顺县人。被执行人魏鹏毅犯抢劫罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第68号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案。在执行过程中，被执行人魏鹏毅于2020年5月25日已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执22号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，法人代表人：徐晓峰（董事长），统一社会信用代码：91411600719107554A，住所：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。委托代理人：张**，男，汉族，1974年5月17日生，住址：周口市川汇区。被执行人：徐修力，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省西华县。被执行人：李敏华，女，汉族，1992年11月19日生，住河南省西华县。系徐修力配偶。被执行人：彭素英，女，汉族，1960年3月3日生，住周口市川汇区。被执行人：刘二冷，女，汉族，1960年5月25日生，住西华县。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与徐修力、李敏华、彭素英、刘二冷借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月8日，向被执行人李敏华、彭素英、刘二冷电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月16日向被执行人徐修力公告送达执行通知书、财产报告令。3、2020年3月10日，对被执行人徐修力、李敏华、彭素英、刘二冷向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2020年4月30日将被执行人徐修力、李敏华、彭素英、刘二冷纳入失信被执行人名单和限制高消费令。5、2020年2月25日，对被执行人徐修力、李敏华、彭素英、刘二冷向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。6、2020年2月25日对被执行人徐修力、李敏华、彭素英、刘二冷向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。7、2020年2月25日对被执行人徐修力、李敏华、彭素英、刘二冷向西华县房地产管理所查询房地产信息登记情况。8、2020年4月9日，对被执行人徐修力、李敏华、彭素英、刘二冷向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。9、2020年5月6日，对被执行人徐修力、李敏华、彭素英、刘二冷向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。10、2020年5月14日对被执行人彭素英向周口市不动产登记中心查询不动产登记情况。11、2020年5月14日向被执行人彭素英、刘二冷所在村委会调查家中财产情况。经法院各种查询，未发现被执行人徐修力、李敏华、彭素英、刘二冷其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人徐修力、李敏华、彭素英、刘二冷有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执22号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十七日书记员  李云龙
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2148号之一 申请执行人：新昌县鼎发纺机有限公司（统一社会信用代码91330624669161957A），住所地浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路3号2幢。 法定代表人：吴林超，执行董事。 被执行人：刘鹏，男，1981年4月24日出生汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人新昌县鼎发纺机有限公司与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县鼎发纺机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人刘鹏支付申请执行人标的290744元及利息，并负担案件诉讼受理费8232元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘鹏名下除有一辆车牌号为苏Ｂ×××××奔驰牌车辆外无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本院已查封但未能实际扣押该车辆。 鉴于被执行人刘鹏未报告其财产情况，本院已对被执行人刘鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人新昌县鼎发纺机有限公司。 综上，被执行人刘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞 璐
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更223号罪犯宋升生。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年8月28日作出（2017）苏0923刑初448号刑事判决，认定被告人宋升生犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年5月27日止。该犯不服，提出上诉。2018年11月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯宋升生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋升生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋升生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋升生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯宋升生的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1658号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海，男，1984年5月20日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人于海保险合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2258号民事判决书，并依法改判；2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一审判决中不应判令上诉人承担赔偿责任。本案中涉案车辆的出险经过系车辆起火致车损，庭审中，被上诉人提供了当地村民的证人证言和快手网站上的一段视频，这些证据仅证实了车辆起火的事实，但不能证实起火原因。同时也没有当时消防部门出具的报告，无法排除外源火灾及人为因素。由此说无法证据车辆起火是车辆自身自燃的原因，故被上诉人并未完成必要的举证责任。而针对此情形下，上诉人于庭审中针对上述证据提出异议并保留了火灾原因的鉴定权。受诉法院支持了上诉人的鉴定，依法进行了委托，但因被上诉人维修后的无法提供完整的维修残件，故而无法鉴定而退卷。此情形下，依据证据规则，即应依据上诉人提供的由苏州华碧微科检测技术有限公司出具的鉴定报告来认定本案，理应驳回被上诉人的诉讼。于海辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。于海向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失199,390元、施救费2,000元、评估费5,000元，合计206,390元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｈ×××××号车辆、辽Ｈ×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在营口市**物流有限公司，该车在被告处投保了车辆损失保险、附加自燃险。2019年4月27日，原告司机驾驶保险车辆行驶至广州市徐屯戴峪岭时车辆自燃。事故后原告向保险公司报案，保险公司进行了出险查勘，查勘后保险公司将车辆拖至指定的修配厂。现车辆已拆解但保险公司未及时定损。原告车辆系营运车辆，停运损失巨大，因此要求被告赔偿。一审法院认定事实：于海系辽Ｈ×××××号车辆、辽Ｈ×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在营口市**物流有限公司。2019年3月7日，于海以挂靠公司名义为该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了车辆损失险、附加自燃险，保额均为223,080元，含不计免赔，保险期限为2019年3月29日起至2020年3月28日止。2019年4月27日，于海司机驾驶保险车辆行驶至广州市徐屯戴峪岭时车辆自燃。事故后原告向保险公司报案，保险公司进行了出险查勘，查勘后保险公司将车辆拖至指定的修配厂，于海支付施救费2,000元。另查，本案审理过程中，于海申请对涉案车辆损失进行评估，并交纳了评估费5,000元。本院依法进行了委托，营口宝迪财物价格评估有限公司作出评估报告，辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为199,390元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请对涉案车辆起火原因进行鉴定，本院依法进行了委托。浙江省机电产品质量检验所于2019年11月5日出具了《质量鉴定终止通知书》，载明：涉案车辆不具备鉴定条件，无法鉴定。一审法院认为，于海与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。于海依约履行了交纳保险费义务，保险公司理应依据合同约定对于海车辆损失予以赔偿。于海辽Ｈ×××××号车辆损失经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，损失为199,390元，本院采信该评估价格。故于海要求中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿车辆损失199390、施救费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司虽对评估报告提出异议，但未提供相关证据，对车辆起火原因申请鉴定，但鉴定机构无法鉴定，故对其抗辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第四十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内，赔偿原告于海车辆损失为199,390元、施救费2,000元，合计201,390元；二、评估费5,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据双方的保险合同及司法评估报告判决上诉人在承保的限额内赔偿被上诉人的各种损失，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人并未完成必要的举证责任，证明车辆起火是车辆自身自燃的原因所致的上诉理由，因其对车辆起火原因申请司法鉴定，涉案车辆不具备鉴定条件，委托的鉴定机构无法鉴定，其提供苏州华碧微科检测技术有限公司出具的鉴定报告，系单方委托，且被上诉人不予认可，本院依法不予采信，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初310号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄田生，男，1969年5月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年4月3日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人黄田生犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄田生到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月16日至17日期间，被告人黄田生在平阳县“世外”宾馆502房间开设赌场，以“牌九”的形式供他人赌博，并从中抽取头薪。同年1月17日晚，公安民警在现场查获参赌人员23人，扣押赌资人民币24250元。其间，杨秀秀（另案处理）受被告人黄田生指使在宾馆楼下望风。 上述事实，被告人黄田生在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨秀秀的供述，证人陈某1、张某、朱某、马某、陈某2泼、赵某、施某、王某、陈某3等人的证言，行政检查笔录，发还清单，行政处罚决定书，参赌人员情况表，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄田生以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄田生归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄田生犯开设赌场罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡文泷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执590号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：杨慕春,咸巍巍,杨慕颖,吉林省安捷物流有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1113号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨慕春,咸巍巍,杨慕颖,吉林省安捷物流有限公司银行存款人民币1572358（含执行费17944）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2928号罪犯周忠生，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣0922刑初37号刑事附带民事判决，认定被告人周忠生犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，连带民事赔偿157089.57元（已履行）。宣判后，被告人周忠生不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）赣09刑终160号刑事判决，认定被告人周忠生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周忠生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年01月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周忠生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忠生减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月20日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初530号 原告：郝志国，男，1977年10月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。 被告：河北天工建筑工程有限公司，住所地河北省正定县107国道正定大桥北路东。 法定代表人：仁智需，该公司总经理。 被告：周夫熙，男，1958年3月10日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：赵淑英，女，1959年9月6日出生，汉族，住河北省正定县。 原告郝志国与被告河北天工建筑工程有限公司（以下简称河北天工公司）、周夫熙、赵淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 郝志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北天工公司偿还原告借款本金1500万元及利息（自2015年7月1日至支付完毕本息之日止的利息按照年息22.4%计算）；2、判决被告周夫熙、赵淑英对借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告郝志国与被告河北天工建筑工程有限公司（法定代表人为周夫熙）签订了《抵押借款合同》，约定借款本金为1500万元，借款用途资金周转，借款期限为六个月，借款利息年息22.4%。同日办理了抵押登记【河北天工建筑工程有限公司名下（正定县房权证正定镇字第××号房产及正定国用2005第0191号土地使用权）】。2014年7月15日及16日，原告郝志国指使朋友张大雷向当时担任河北天工公司法定代表人的周夫熙账户支付借款1215万元：周夫熙指示往赵淑英（公司股东，现公司法定代表人仁智需妻子）账户支付借款150万元；周夫熙以需要现金为由收取现金135万元，共计借款1500万元。被告已经偿还利息324万元。借款到期后，被告河北天工公司无法偿还。郝志国追回借款心切，经双方协商，2015年8月15日签订了《抵账回购协议》，协议约定借款人河北天工公司将抵押的房产冲抵借款，过户至出借人郝志国指定的正定立德商贸有限公司名下（以下简称立德公司），回购期限为两年，即2017年8月8日前河北天工公司随时回购，过户费用自担。郝志国与河北天工公司的法定代表人周夫熙着手办理过户手续，周夫熙表面同意，久拖不决。2016年5月3日，经郝志国与周夫熙再次协商，签订了《抵账协议》，周夫熙签协议同意，但不配合办理过户手续。郝志国向保定市徐水区人民法院起诉了河北天工公司、第三人立德公司合同纠纷，诉请河北天工公司将抵押房产过户至第三人立德公司名下。2016年7月7日，保定市徐水区人民法院出具（2016）冀0609民初1092号民事判决书，判决河北天工公司将抵押房产过户至立德公司名下。后河北天工公司申请再审，保定市中级人民法院裁定再审，移送至正定县人民法院，现正在审理阶段。河北天工公司的股东仁智需向正定县人民法院起诉郝志国、周夫熙、第三人河北天工公司确认合同效力纠纷一案，2019年9月30日，正定县人民法院出具（2017）冀0123民初2334号民事判决，判决抵押借款合同、抵账协议对仁智需、第三人河北天工公司无效。郝志国上诉，石家庄中级人民法院出具（2019）冀01民终13613号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告经工商登记档案调取，发现本案借款发生之时，周夫熙系河北天工公司的法定代表人；仁智需是股东，现变更为河北天工公司的法定代表人；仁智需的妻子赵淑英（接收借款150万元），现公司股东；任玉琢系河北天工公司第一分公司的负责人、系河北天工鸿业房地产开发有限公司的法定代表人。原告自2015年8月15日与被告签订了《抵账回购协议》至今，一直主张债权未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案受理后发现原告郝志国与河北天工公司、第三人立德公司合同纠纷一案现处于再审审理期间，原告基于同一事实起诉，要求河北天工公司偿还借款，系重复起诉，根据一事不再理原则，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回郝志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李国祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨艳辉 书记员张云龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1726号 原告：范景坤，男，1979年10月28日出生，汉族，农民,莘县柿子园镇范行村人，住。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：张广辉，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，莘县柿子园镇侯行村人，住。 本院在审理原告范景坤与被告张广辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告范景坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范景坤撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯丽丽