wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2346号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：余明江，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告余明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告余明江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月16日至2019年12月31日物业管理费5027.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积92.08㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月16日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5027.57元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告余明江辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告余明江支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告余明江从2016年3月16日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告余明江按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（92.08平方米×1.2元/月/平方米×45月+92.08平方米×1.2元/月/平方米÷30×16天）×80%=4025元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告余明江在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月16日至2019年12月31日止的物业服务费4025元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告余明江承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2650号 原告：魏芳晴，女，1986年2月18日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：广西玉林通洲物流有限公司，住所地：广西玉林市人民东路398号原交通局办公大楼三楼，统一社会信用代码：914509005886493528。 法定代表人：周宁。 被告：广西玉林通和投资有限公司，住所地：广西玉林市人民东路398号三楼右侧第5间、第6间办公室，统一社会信用代码：91450900MA5L33J6XA。 法定代表人：周宁。 被告：广西玉林通兴投资有限公司，住所地：广西玉林市人民东路398号三楼右侧第5间、第6间办公室，统一社会信用代码：91450900MA5L33HK1B。 法定代表人：周宁。 原告魏芳晴与被告广西玉林通洲物流有限公司、广西玉林通和投资有限公司、广西玉林通兴投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏芳晴撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告魏芳晴负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭和平，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓长义，男，1949年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告）：李春良，女，1950年1月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告）：周惠，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告）：邓娜，女，2002年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：周某，系邓娜之母。被申请人（一审原告）：邓某，女，2016年1月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：周某，系邓某之母。上述五被申请人委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。再审申请人彭和平因与被申请人邓长义、李春良、邓娜、周惠、邓某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭和平申请再审称，原一、二审认定事实不清，证据不足。涉案欠条不实，双方没有发生借款的事实，邓建立没有支付案涉借款的经济能力，另案涉债务已经抵销，原审认定事实错误。同时，案涉司法鉴定意见单一、片面，原审采信该鉴定意见错误。此外，原审剥夺了彭和平继续申请鉴定的诉讼权利。请求依法再审本案。邓长义、李春良、邓娜、周惠、邓某提交意见称，彭和平的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2015年2月18日，彭和平向邓建立出具欠条，内容为：“今欠到邓建立币伍万元整（50000元）彭和平，2015.2.18”。邓建立去世后，邓长义、李春良、邓娜、周惠、邓某作为法定继承人，在起诉时向一审法院提交了案涉欠条，以证实彭和平与邓建立之间存在借款关系。在诉讼中，彭和平提交了一份“彭和平2015.2.18日的欠条邓建立的伍万欠据属虚构无欠条邓建立”的书证材料，抗辩认为该欠条虚假。后经被申请人申请鉴定，湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：送检的字据上落款处的“邓建立”署名字迹与提供的样本字迹不是出自同一人笔迹，否定了该书证材料的真实性。彭和平申请重新鉴定，但因双方当事人未能补充提交相关字迹样本，鉴定机构湖南大学司法鉴定中心终止鉴定作退案处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。故原一审认定案涉欠条的真实性及借贷关系成立，并无不当。彭和平申请再审提出一审采信的司法鉴定意见系单一片面证据，不足以否定案涉借款已抵销的理由。经查，彭和平虽对湖南司法警官职业学院司法鉴定所司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但其未能补充提交鉴定机构需要的样本材料，导致湖南大学司法鉴定中心终止鉴定作退案处理。故原审法院采信湖南司法警官职业学院司法鉴定所的鉴定意见，并认为彭和平所称债务已经抵销的主张依据不足，符合法律规定。彭和平还提出一审法院剥夺了其申请重新鉴定诉讼权利的理由。经查，彭和平在申请重新鉴定因未能补充提交鉴定所需样本材料导致重新鉴定无果后，亦未提交鉴定存在法定应予重新鉴定的依据，故一审法院采纳湖南司法警官职业学院司法鉴定所的鉴定意见，并非剥夺其申请重新鉴定的诉讼权利。综上，原一、二审认定事实清楚，证据充分，彭和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回彭和平的再审申请。审 判 长 刘立贤审 判 员 易伟军审 判 员 袁米娜二〇二〇年五月九日法官助理 刘 杰书 记 员 刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1001号原告：代某，男，2012年7月14日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。法定代理人：罗某，女，1986年12月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告代某之母。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：张月飞，男，1990年6月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县香树园。主要负责人：龙智银，公司经理。原告代某与被告张月飞、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。代某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张月飞赔偿原告各项费用共计74377.76元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年9月27日，被告张月飞持“Ｃ1Ｄ”驾驶证驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，途经德江县，其车将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，德江县公安局交通警察大队于2019年10月14日作出第522227120190000086号道路交通事故认定书，认定被告张月飞负事故的全部责任。原告受伤后，送往德江县人民医院住院治疗12天，其伤被诊断为一、轻型颅脑损伤：1.右额骨骨折；2.右眉弓皮肤裂伤；二、闭合性胸部损伤：右下肺挫伤；三、骨盆骨折；四、全身多处软组强损伤。出院后在贵阳第一医院及德江县人民医院复查。2020年1月20日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤鉴定为十级伤残，建议护理期为25日、营养期为50日。由于交通事故给原告造成了医疗费1294.6元、住院伙食补助费1200元、护理费3986.16元、营养费2500元、伤残赔偿金63184元、司法鉴定费1300元、食宿费298元、加油费290元、过路费325元等共计损失74377.76元，被告张月飞未赔偿，加之其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司投保了交强险和商业三者险，故特请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在保险限额内赔偿其损失，因被告张月飞所有的浙Ｆ×××××号小型轿车未在被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司的主体资格不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费829元，退回原告代某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈良文二〇二〇年五月十二日法官助理任黔代理书记员  任 黔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2524号罪犯吴洋兵，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭下刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴洋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），未追回的赃款、赃物，责令吴洋兵等以各自的参与数额为限，退赔给本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3348号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴洋兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴洋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洋兵减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年9月4日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初729号原告：郑朋朋，男，汉族，1992年2月18日出生，住河南省柘城县。被告：高鑫，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：大仵西街三组138号。被告：陈坤领，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省沁阳县。被告：汪磊，男，汉族，1987年12月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告郑朋朋诉被告高鑫、陈坤领、汪磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告陈坤领、汪磊地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑朋朋的起诉。案件受理费减半收取359元，退回原告郑朋朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年五月二十一日书记员  李月娥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1736号上诉人（原审原告）：丁玉响，男，1985年12月29日出生，汉族，现住山东省巨野县。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范广吉，男，1987年7月11日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。上诉人丁玉响因与被上诉人范广吉民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2019)辽0881民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。丁玉响上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案立案案由民间借贷错误，致使适用法律错误，本案应当劳动合同纠纷。二、是被上诉人找上诉人干的活，订立口头劳务合同，该合同是上诉人与被上诉人针对性的劳务合同，上诉人组织人员（各工种）为被上诉人劳务，完工后被上诉人在上诉人书写的具体其欠各工种款项向上诉人出具欠11323元劳动报酬，最迟于2018年2月15日前付清的亲自签字认可。被上诉人即一审被告对欠11323元劳动报酬的签字真实性无异议，那么原审没有查清是谁组织人员为被上诉人干活、劳务，谁支付劳动报酬。欠11323元是欠谁的劳务费。被上诉人为谁出具欠据，约定2018年2月15日前全部付清，更为关键的是上诉人能够提供原件予以证明。基于上诉人提出的必须依法查清的事实二审应当依法查清或撤销原审裁定书发回重审查清事实，依法判决。三、上诉人为被上诉人干活期间，上诉人以微信转账的方式给被上诉人3300元，这是不争的事实，原审没有查清原告为什么为被告转账3300元，基于该没有查清的事实应当依法查清判决。故应撤销盖州市人民法院（2019)辽0881民初3877号民事裁定，在查清事实基础上，以事实为依据公正判决。范广吉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，因为一审上诉人确实没有提供相关证据，同时因为借款纠纷，被上诉人已经向法庭陈述，被上诉人因为上诉人找第三方李世明出港劳务，通过被上诉人给李世明的费用，一审裁定正确，应该维持，同时在一审上诉人一部分要求给付劳务工资，一部分要求给付借款，而一审法院立案案由为借款纠纷，两个法律关系不能在同一个案件中审理。因此，一审裁定正确。丁玉响向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款14623元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，第一，11323元工资虽有范广吉签字，但是只是复印件且无法证明是欠丁玉响的工资；第二，3300元通过微信转账记录无法证明是范广吉借款。微信记录只是部分截图，截图以外内容不清楚。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告丁玉响的起诉。案件受理费166元免收。本院认为，本院二审期间，上诉人提供了欠款明细表原件，被上诉人虽称并非向上诉人出具，但其认可系其本人签字，故本案应现进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(2019)辽0881民初3877号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初535号 原告：何祥高，男，1969年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：唐均明，男，1959年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告何祥高与被告唐均明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何祥高、被告唐均明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费29681元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月份，被告唐均明因施工需要向原告租赁建材扣件卡子1018个，对拉杆610根、火钩310个、螺丝帽400个，经原告核算被告尚欠原告租赁费用29681元，后经多次协商无果，诉至法院。 被告唐均明辩称，2016年6月份，原告包工包料承建了奇台县东湾乡墒户村的文化室，原告又将劳务部分包给我。当时原告说建材扣件让我先用，用完了给他就行了，我用了两个月。后来奇台的工地要用原告就拉走了。现在我同意给他付两个月的租赁费2304元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有清单一张。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月份，原告承建了奇台县东湾乡墒户村的文化室，后其将劳务部分分包给被告。由原告给被告提供扣件卡子1018个、对拉杆610根、火钩310个、螺丝帽400个，双方对是否收取租赁费未进行约定。被告使用上述扣件两个月后，原告与案外人郭刚一起将上述物品拉到奇台县的工地。在庭审中，被告同意支付原告租赁费2304元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在租赁关系由原告负有举证责任。从原告提供的清单中，能够证明被告在施工中使用了原告提供的卡子、对拉杆、火钩、螺丝帽等扣件，但不足以证明被告取得上述扣件使用权来源于原告的出租，也不能证明原告提供的扣件等物品是有偿的。鉴于原告所举证据不足以证明其主张，应当承担不利法律后果。但在庭审中，被告同意支付原告租赁费2304元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐均明于本判决生效之日起三日内支付原告何祥高租赁费2304元； 二、驳回原告何祥高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告何祥高负担246元，被告唐均明负担25元；申请保全费317元，由原告何祥高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年五月七日 书记员  陈思远
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执146号申请执行人：孙继道，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。法定代表人：范涛，该公司执行董事。有关申请执行人孙继道申请执行被执行人泾县中科碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1823民初1101号民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，本院依法扣划被执行人账户8812.46元，于2020年4月23日转付给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执348号之二申请执行人：武祥，男，2001年6月21日出生，汉族。被执行人：武建军，男，1978年9月13日出生，汉族。本院在执行武祥与武建军其他案由一案中，向被执行人武建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十四日执行员  任怀玉书记员  王肖红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3452号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谌波，男，1985年5月1日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初101号刑事判决书，本案被执行人谌波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。责令被执行人谌波退赔被害人李政熹人民币一千三百八十五元。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初101号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌波银行存款3385元，或扣留、提取被执行人谌波经济收入3385元，或查封、扣押、冻结被执行人谌波价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月九日书记员  喻 佳
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初96号公诉机关吉水县人民检察院。被告人江淮，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，初中文化，江西立讯智造有限公司员工，住吉水县。2019年12月3日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局取保候审，2020年2月28日吉水县人民检察院决定对其取保候审。现在家。辩护人孙火平，吉水县法律援助中心指派律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人江淮犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人江淮及其辩护人孙火平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年11月23日晚，被告人江淮无驾驶资格驾驶无牌证三轮电动车违法载人沿105国道由北往南行驶。19时20分许，当行驶至吉水县新世纪中学门口路段时，遇被害人张某及李某正由东往西步行横过人行道，因夜间行驶为降低行驶速度且未按规定避让行人，与张某、李某在道路右侧相撞，造成张某、李某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级，李某的损伤程度为轻伤一级。2019年12月3日，经吉水县公安局交通警察大队认定，江淮负此事故的全部责任，张某、李某不负此事故的责任。案发后，江淮在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人江淮辩称对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人孙火平提出的辩护意见是，被告人江淮具有自首情节，且认罪认罚及具有悔罪表现，同时积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理过程中，经吉水县矛盾纠纷调解委员会主持调解，被告人与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、人口信息表、驾驶人信息查询表、情况说明、事故责任认定书，证人叶某、王某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，被告人的供述与辩解，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江淮违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，发生致一人重伤二级、一人轻伤一级的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；同时积极与被害人达成调解协议，支付了赔偿款，取得了谅解，依法可从轻处罚。经吉水县司法局社区矫正调查评估，可对被告人适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江淮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  胡孝锋人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年五月十二日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢24号 徐兵、张义先： 本院于2020年1月16日立案恢复执行的（2002）德城民初字第920号徐兵与张义先民间借贷纠纷一案，张义先应偿还徐兵借款本金24864元及利息51252元。现被执行人已履行完前述借款本金及利息4136元，申请人放弃剩余借款利息。本案已于2020年5月18日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙甜甜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执62号 申请执行人吴正伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周朝峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴正伟与被执行人周朝峰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8912号民事调解书,被执行人应支付申请执行人吴正伟借款本金45000元及利息、律师代理费4000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年01月16日将被执行人周朝峰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周朝峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人周朝峰名下有房产；发现被执行人周朝峰名下有辆汽车，该车登记年限已超10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人周朝峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权45000元及利息、律师代理费4000元，诉讼费528元，执行费635元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人吴正伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执62号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 卢芬芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1350号 原告：张某1，男，1932年5月11日出生，汉族，石家庄市百货公司离休干部，住石家庄市桥西区。 原告：刘某，女，1931年12月14日出生，汉族，石家庄市百货公司退休干部，住石家庄市桥西区。 二原告委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：张某2，男，1955年2月7日出生，汉族，石家庄市钟表公司退休职工，住厦门市海沧区。 原告张某1、刘某与被告张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 1、张某1、刘某夫妇共生育四个子女：张某2、张金平、张利平、张俊平。 2、原告诉称，二原告均已年近90岁，虽有退休金，但随着年事越来越高，多病缠身，行动不便，难以独立生活，身边需要人长期照顾，自2018年起聘请保姆。现保姆费每月5000元，加上其他生活开支，二原告的退休金显然难以应付。二原告提议由四个子女每人负担赡养费1000元。被告自1996年搬到厦门定居，从未支付赡养费，近几年因房屋拆迁与原告发生多次诉讼，关系恶化，无法协商达成一致。请求法院判令被告每月支付二原告赡养费1000元，本案诉讼费由被告负担。 3、被告辩称，二原告起诉与事实不符，张某1是离休干部，刘某是退休干部，二人每月养老金上万元，看病有医保报销，还有60余万元存款，生活富足。被告每月退休金只有2770元，厦门的生活费用要比石家庄高出20%-30%，二原告要求被告每月支付赡养费1000元，实在没有道理。在2018年之前，原、被告关系尚好，被告每年回石家庄和二原告共同生活至少一个月，二原告生病住院期间，被告与其他子女一起轮流照顾。2018年因被告房屋拆迁，二原告欲争夺产权，遭被告拒绝后，对被告提起一系列报复性诉讼。二原告提起本案赡养费诉讼也是针对被告一人，二原告在起诉时将张金平列为被告，开庭前又撤回对其的起诉，明显是为了规避被告住所地法院管辖权。请求法院驳回二原告的诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 裁判理由与结果 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，二原告在庭审中自认，张某1每月养老金6781元，刘某每月养老金3300元，明显高于河北省上一年度城镇居民人均消费性支出23483元的标准。虽然二原告年老多病，但医疗费有医保报销，二原告另有存款（被告称有60余万元，原告在庭审中自认12,3万元，双方均未举证证明），不属于生活困难的情形，每月保姆费5000元，完全有能力负担。孝敬老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，这种义务体现在多方面，给付赡养费并不是履行义务的唯一方式。本案实际情况是因家庭矛盾引起，双方均有一定责任，应各自反省，早日化解矛盾，修复亲情。被告应当在生活上多照顾父母，在感情上多关心父母，与其他子女共同保障父母晚年安康，维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 驳回原告张某1、刘某的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告张某1、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘宏涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3259号 原告：绍兴泽开纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道无名商务大厦1幢502-1。 法定代表人：徐海江，执行董事。 委托诉讼代理人：赵樑波、赵嘉怡，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴鹏男针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道陶家埭村。 法定代表人：单利全。 原告绍兴泽开纺织品有限公司诉被告绍兴鹏男针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐海江及其委托诉讼代理人赵樑波、被告的法定代表人单利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2019年1月19日签订的《购销合同》；2.判令被告归还20000元货款，支付违约金53630元，合计73630元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年1月14日，原告要求被告供应涤平板布，被告要求原告现付20000元货款作为定金，双方达成口头协议后，被告当天支付20000元定金，之后原告确认被告提供的样品颜色，双方于2019年1月19日正式签订《购销合同》。合同约定，被告作为供方向原告供应涤平板布17300公斤，单价为15.5元/公斤合同总价268150元，并约定在2019年3月8日前交货，如供方不能按约交货的，必须提前10天通知需方，如无法交货，应付合同金额20%作为违约金，需方付20000元作为定金，大货完成，余款需方于供方开票后付清。合同签订后，原告多次催促被告交货，被告借故拖延，至今未交货。 被告答辩称：原告自行取消订单，被告不存在违约行为，故无需承担违约金，至于原告已支付的20000元定金，由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原、被告达成口头协议，由原告向被告购买涤平板布，由被告先预付定金20000元，被告按约支付了20000元定金。1月19日，双方签订书面合同，合同约定，被告作为供方向原告供应涤平板布17300公斤，单价为15.5元/公斤合同总价268150元，并约定在2019年3月8日前交货，如供方不能按约交货的，必须提前10天通知需方，如无法交货，应付合同金额20%作为违约金，需方付20000元作为定金，大货完成，余款需方于供方开票后付清。原告于2019年3月7日通知被告改色，确定黑色5吨，本白3吨，漂白500公斤，其他颜色先等下。2019年6月25日，原告电话通知被告本案讼争业务暂时不做了，要求被告自行处理已经做好的黑色和白色涤平板布。2020年1月，原告发函要求被告交货，被告回函要求原告带款提货。遂成讼。 以上事实，由原告提供的合同、付款凭证、函件、被告提供的微信聊天记录、通话录音及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告于2019年1月19日签订的购销合同，由双方提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，依法生效的合同对双方均有约束力。合同约定的交货期限为2019年3月8日，被告未按约交货的原因是原告临时要求改色并暂缓合同项下部分货物的生产，后被告又于2019年6月要求暂停合同履行并要求被告自行处理已生产完成的货物，且在短期内未通知继续履行合同，应对视为原告单方面解除了讼争合同，根据被告在庭审中的陈述，可视为其同意解除讼争合同，故讼争合同已于2019年6月25日解除，无需本案判决解除，故对于原告要求解除讼争合同的请求，本院不予处理。至于原告于2020年1月要求被告交货的行为，可视为新的邀约，因双方未达成合意，新的合同并未成立。本案讼争合同履行过程中，被告不存在违约行为，无需承担违约金。本案讼争合同系因原告的违约行为解除，故原告无权要求返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴泽开纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1641元，减半收取821元，财产保全申请费820元，合计1641元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1762号原告：刘树山，男，1955年11月8日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首(曲江)。法定代表人：王银刚，该公司董事长。原告刘树山诉被告东营市泰合化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘树山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树山撤回起诉处理。审判员  王明荣二〇二〇年五月二十八日书记员  张梦洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执406号之二移送机关：本院。被执行人：杭州三合信息技术有限公司（统一社会信用代码：913301067572126469），住所地：浙江省杭州市西湖区。关于广州日顺电子科技有限公司诉杭州三合信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）城民二初字第556号民事判决书，杭州三合信息技术有限公司应交纳案件受理费39558元。因杭州三合信息技术有限公司未在指定的期限内交纳，2020年2月10日，本院依职权立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2020年5月26日，本院依法扣划了被执行人杭州三合信息技术有限公司的银行存款7072元至本院当事人账户，并将案款7072元支付给海南省财政厅财政性资金，用以缴纳（2015）城民二初字第556号民事判决书案件的诉讼费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产，本院执行措施已穷经。本案执行到位金额为7072元，尚余32486元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇二〇年五月二十七日                                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初396号原告：陆某，个体户，住宁夏隆德县。被告：马某，住陕西省西安市灞桥区。原告陆某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告房屋租赁合同，要求被告立即搬离所租的原告房屋，并保证房屋所有配套设施完好无损；2.判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年4月1日的房屋占有使用费4500元、暖气费1800元、物业费1560元，合计7860元，之后房屋占有使用费、暖气费、物业费计算至被告搬离所租原告房屋止；3.要求被告支付催要房屋租赁费、物业费过程中花费的路费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告将自己所有的位于隆德县城星兴广场11202号住宅一套出租给被告，双方签订了租期为一年的租房合同，约定年租金为18000元，同时约定被告承担水、暖、电、物业费。2019年12月份，原告明确告知被告不再租赁该房屋，租房合同到期后，被告没有按时给原告腾房，原告多次找被告要求解除房屋租赁合同并腾房，但被告置之不理，且没有缴纳自2019年1月至2020年4月1日的物业费1560元。现原告认为被告的行为侵犯自己的合法权益，故起诉。被告未到庭，也未提交书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原、被告签订了《租房合同》，约定原告将自己所有的的位××县住宅一套出租给被告；租期从2019年1月1日至2019年12月30日止，年租金为18000元；租期内水、暖、电、物业费等由被告负责，暖气和物业费以缴费收据为凭，2018年10月至2019年4月的暖气费原告已付，下年暖气费由被告交清；原告出租房屋为拎包入住，所有配套设施齐全、完好，被告必须爱护，如有损坏须维修或者更换。2018年12月26日，被告签收的房屋内物品清单载明：木床2个、铁床1个，沙发、茶几1套，四门大衣柜2个，餐桌1套（带6把椅子），书桌1个，电视机1台，洗衣机1台，电热水器1台，煤气灶1个，煤气罐1个，油烟机1台，饮水机1台。合同期满后，被告付清了2019年1月1日至2019年12月30日的租金及2019至2020年度的暖气费。双方未续签租房合同，但被告一直占用房屋至今。另查明，涉案房屋物业费每年为1248元。上述事实有原告陈述及原告提供的租房合同、收据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在约定的租赁期限届满后，未续签合同，被告继续使用承租房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，可视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故对原告要求解除与被告之间的房屋出租合同的请求，本院予以支持。被告应当在判决生效后30日内搬出涉案房屋，并保证承租房屋及配套设施即其签收的《清单》中物品齐全、完好。被告应当按照双方签订《租房合同》中约定的租赁费18000元/年支付原告2020年1月1日至2020年4月1日的房租费4500元，之后房租费付止被告实际搬出之日。由于被告自2019年1月1日起至今未支付涉案房屋物业费，故按照原告提供的涉案房屋物业费1248元/年的标准，由被告支付原告2019年1月1日至2020年4月1日的物业费1560元，之后物业费付止被告实际搬出之日。因双方约定原告交纳2018年至2019年底的暖气费，被告交纳2019年至2020年度的暖气费且原告承认被告已交清，故对原告主张被告支付暖气费1800元的诉求，本院不予支持。对原告要求被告支付催要房屋租赁费、物业费过程中花费的路费3000元的诉讼请求，因原告未能提供其因索要上述费用花费路费的相关证据，原告该项请求无事实及法律依据，故本院对其该项请求不予支持。原告主张其于《租房合同》期满前通知被告解除房屋租赁合同，因其未能提供证据，对其该意见不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆某与被告马某之间房屋租赁合同关系；二、被告马某于判决生效后30日内搬出隆德县城星兴广场一单元1202号房屋，并保证该房屋及配套设施（被告马某签收的清单中物品）齐全、完好；三、被告马某于本判决生效后十日内支付原告陆某2020年1月1日至2020年4月1日的房租费4500元，之后房租费按照18000元/年标准付止其实际搬出之日；四、被告马某于本判决生效后十日内支付原告陆某2019年1月1日至2020年4月1日的物业费1560元，之后物业费按照1248元/年标准付止其实际搬出之日；五、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇二〇年五月七日（法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初856号原告：陈小牛，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陈三妹，女，与原告系兄妹关系。被告：许岗，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈小牛与被告许岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈小牛委托诉讼代理人陈三妹、被告许岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月10日，被告从原告处借款20000元，并写下欠条一份，后因欠条遗失，被告于2017年10月3日补写了一张欠条。期间，被告从原告处借款1000元，合计21000元。最初，被告承诺一两月就还，但此后被告以各种理由拖延还款。被告许岗辩称，对原告诉请要求我归还借款21000元，我没有异议，其中20000元是2015年左右转账给我的，当时没有出具借条，2017年10月3日补打了借条。另1000元是2018年左右借的现金，是原告给我到外地工地讨钱的路费。因为外面还拖欠我工资和借款，导致我一直没有归还原告的借款，我计划分三年还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告许岗因资金周转需要，向原告借款20000元，并于2017年10月3日出具借条，同时承诺“今年腊月20日还款1万元，剩余1万元初步计划明年年底之前还”。还款期限届满后，被告未按约定还款。此后，被告因外出需要路费，再次向原告借款1000元，至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许岗因资金周转需要分两次向原告合计借款21000元，原告提交了借条和微信聊天记录，被告对此予以认可，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求被告归还借款21000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许岗于本判决生效后十日内归还原告陈小牛借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告许岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2956号原告：白文华，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：葛新卫，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告白文华与被告葛新卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文华及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告葛新卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文华向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告酒款91200元及支付利息（按照年利率6%，从2019年11月3日计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告批发零售洋河蓝色经典白酒。被告从原告处购买价值91200元的白酒，于2019年11月3日向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未清偿该欠款。被告葛新卫未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白文华经营酒类批发。2019年2月至2019年9月，被告葛新卫多次从原告处购买酒水。2019年11月3日，葛新卫向白文华出具附有其身份证复印件的欠条一张，载明：“欠条今欠到白文华酒款共计玖万壹仟贰拾元整（91200.00￥）葛新卫2019.11.319856891557”。后白文华多次催要，葛新卫至今未偿还。白文华诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（1）葛新卫向白文华购买酒水，有葛新卫与白文华之间的结算单、葛新卫向白文华出具的欠条佐证，能证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。白文华已经按约交付了货物，葛新卫应按约承担支付货款91200元的义务，故白文华要求葛新卫支付酒款91200元的的诉讼请求，本院予以支持。（2）诉讼中，白文华自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。（3）被告葛新卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛新卫于本判决生效之日起十日内支付原告白文华货款91200元；二、驳回原告白文华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告葛新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年五月二十六日法官助理王建森书记员周晓晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执560号申请执行人：夏文君，女，1992年1月26日生，住址：吉水县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人夏文君依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-6号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9153元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保311号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张月萍，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月萍、山西瑞驰房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额187865.64元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张月萍、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张月萍、山西瑞驰房地产开发有限公司共计187865.64元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1459元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执199号申请执行人：赵仁庆，男，1950年8月23日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：武贵生，男，1952年6月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行赵仁庆与武贵生民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0729民初1327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武贵生至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武贵生的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执325号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。被执行人：苏勇，男，1990年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75879号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75879号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保294号申请人：禹城舜禹建材有限公司，住所地禹城市市中街道办事处果林村。法定代表人：李超，该公司董事长。被申请人：禹城市宇通公路养护工程有限公司，住所地禹城市客运中心北门西88米路南。法定代表人：刘晓航，该公司经理。申请人禹城舜禹建材有限公司与被申请人禹城市宇通公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人禹城舜禹建材有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款520万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人禹城舜禹建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市宇通公路养护工程有限公司银行存款520万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  赵 涛二〇二〇年五月十二日法官 助理  陈文磊书 记 员  于 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1981号原告：刘东兴，男，汉族，1991年2月13日出生，住南阳市宛城区。被告：顾华东，男，汉族，住南阳市卧龙区，其他信息不详。原告刘东兴与被告顾华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月28日，原告刘东兴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘东兴撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘东兴负担。审判员  崔迪二〇二〇年五月二十八日书记员  黄鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执155号 申请执行人李海英，女，1969年3月5日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人刘建涛，男，1988年2月22日出生，住滨州市惠民县。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4063号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记  员  代春广
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执902号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宏业，男，1981年10月18日出生，暂住山东省淄博市高新区。 本院在执行陈宏业罚金一案中，本院于2014年8月13日作出（2014）桓刑初字第138号刑事判决书，判决如下：被告人陈宏业犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起到2027年1月19日止）本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的55000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月23日，经查，被执行人陈宏业现刑期未满，无联系方式，线下无可供执行财产。 本案执行标的55000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈 越
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢10号申请执行人：全椒县友谊机械厂，住所地安徽省全椒二郎口镇赤东村洪李村民组。负责人：王培林，该厂厂长。被执行人：王德贵，男，1963你那4月18日出生，汉族，住安徽省本院依据已经发生法律效力的（2003）全民一初字第292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德贵银行账户余额11704元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年五月二十一日书记员 张倩雅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执104号 申请执行人:王志华，女，1968年12月14出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：承德真溪饮品有限公司，住所地滦平县西沟满族乡西沟村。 法定代表人：杨玉锡，职务：经理。 申请执行人王志华与被执行人承德真溪饮品有限公司劳动争议、人事纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款人民币9880.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月10日进行了网络查控，通过网络查控查询结果如下：查询到被执行人承德真溪饮品有限公司名下的工商登记信息，已被另案查封；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；对查询到被执行人名下的银行账户给予冻结，实际冻结金额0元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，本院依申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人承德真溪饮品有限公司名下的厂房及生产设备等价值1200000.00元的财产给予查封（查封清单：厂房一座，库房十间，小源井1口，老式半自动吹瓶机一套，瓶装生产线1套，水处理设备全套1套，膜包机1套，旧货车1辆）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次联系该公司法人杨玉锡均未联系上，申请执行人也至今未提供法人的联准确住址。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3172号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨新刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1161号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井路西段796-F16号，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被执行人：肖长林，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周群，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与肖长林、周群借款合同纠纷一案中，被执行人肖长林、周群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人肖长林、周群价值61634.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年五月二十日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8149号之二申请人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码9132020073439845XM，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。法定代表人：高建飞，该公司董事长。被申请人：四川成阿发展实业有限公司，统一社会信用代码915101216890247577，住所地四川省成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。法定代表人：黄政权。被申请人：上海同捷科技股份有限公司，统一社会信用代码913100006315659139，住所地上海市浦东新区南芦公路160弄1号1-2层。法定代表人：雷海侠。本院在审理申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司与被申请人四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司银行存款人民币1200万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡顺达智能自动化工程股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司银行存款人民币1200万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年五月十二日书记员  张梓杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初142号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男,1970年11月19日出生，回族，大专文化，济宁矿业集团有限公司法务部员工，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案。案件审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于同年4月9日裁定本案中止审理。同年5月15日，本院裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人马某，指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年初以来，被告人马某为骗取诉讼当事人及其家属的财物，在未按照国家规定取得律师执业许可证的情况下，通过QQ联系到网上制售虚假证件、印章的非法人员，向对方提供本人真实姓名、居民身份证号码、照片等相关信息，出资购买对方伪造的律师执业证、“山东省济宁市司法局律师年度考核备案专用章”、“山东省济南市司法局律师年度考核备案专用章”、“山东恒正律师事务所”、“山东嘉孚律师事务所”、“济宁任城南苑法律服务所”、“济宁运河法律服务所”、“中国政法大学”、“中国政法大学档案馆档案材料证明专用章”等多枚伪造的单位印章，以便于伪造律师执业证件、学历证明、律师事务所公函。在此期间，被告人马某通过亲朋介绍、在办公室签订刑事案件授权委托书等形式，以执业律师身份获取刑事案件在押犯罪嫌疑人亲属的信任，收取被害人李某1、李某2、郗某、刘某1、谷某、杨某1、陈某、马某1交付的代理费31000元，持上述证件、公函，以辩护人身份到济宁市、汶上县、嘉祥县、泗水县等多处看守所会见在押犯罪嫌疑人李某1、邵某、田某、曹某、刘某3、杨某2、杨某4、马某2等人。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：伪造的印章、律师执业证等物证，户籍证明、到案经过、证明、微信转账截图、律师会见在押被告人函、会见记录、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构律师执业资格收费会见在押犯罪嫌疑人的手段，骗取他人财物共计31000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依法提起公诉，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，辩解其在公安机关没有找到其的情况下，主动去找公安机关，应当认定为自首。其辩护人提出以下辩护意见：被告人马某具有自首情节。自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，其家属在案发后退还了赃款，挽回了受害人的损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某共计骗取被害人钱款32000元。案发后，被告人马某的家属已经退赔被害人刘某1经济损失4000元，退赔杨某2经济损失10000元，退赔被害人陈某经济损失6000元，退赔被害人谷某经济损失2000元，退赔李某1经济损失1000元，被害人谷某、陈某、刘某1、杨某2、李某1均出具谅解书，对被告人马某表示谅解。被告人马某的家属另将被告人马某骗取的被害人郗某2000元，被害人李某2的2000元，被害人马某1的5000元退缴本院。案发后，公安机关依法扣押被告人马某持有的假冒山东嘉孚律师事务所、山东恒正律师事务所律师执业证共4本、济宁任城南苑法律服务所法律工作者执业证1本、伪造的律师事务所、法律服务所、济宁市司法局、济南市司法局等印章10枚，横条日期印章4枚，日期印章7枚，经鉴定，查获的上述律师事务所、法律服务所印章均系伪造。对于上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，且有伪造的印章、律师证等物证，户籍证明、到案经过、微信转账截图、律师会见在押被告人函、山东省司法厅证明、专职律师信息、山东省监管数据库关于马某办理律师会见记录、扣押清单及照片、谅解书等书证，证人王某、杨某3、刘某2、杨某2、李某1、侯某证言，被害人陈某、马某1、谷某、杨某1、郗某、刘某1、李某2陈述，被告人马某供述与辩解，搜查笔录、鉴定意见等证据证实，能够相互印证，足以认定。关于被告人马某辩解其系自首及其辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人马某于2019年10月22日19时许，被办案民警从济宁矿业集团有限公司停车场内传唤到案，其行为不属于主动到案，故被告人马某辩解及其辩护人此项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构律师执业资格收费会见在押犯罪嫌疑人的手段，骗取他人财物共计32000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，已经全部退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚和酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日至2020年8月22日止。罚金已缴纳。）二、扣押于公安机关的伪造律师执业证四本、法律工作者执业证一本、印章10枚，横条日期印章4枚，日期印章7枚予以没收。其余扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  鲁三英人民陪审员  刘 凤二〇二〇年五月二十二日法官助理王斌书记员贾红霄
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1158号原告：山东鲁鲁旅游开发有限公司，住所地菏泽市交通未来城未来大厦。法定代表人：闫德鲁，该公司总经理。被告：武兴，男，1987年8月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告山东鲁鲁旅游开发有限公司与被告武兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东鲁鲁旅游开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东鲁鲁旅游开发有限公司撤回对被告武兴的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁鲁旅游开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁鲁旅游开发有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年五月二十九日书记员  任雪莹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初569号原告：焦作市裕恒汽车贸易有限公司，住所地：焦作市山阳区龙源国际广场56-3号。法定代表人：焦文龙，董事长。委托诉讼代理人：赵瑶瑶，女，该公司财务经理。被告：王东红，男，汉族，1969年3月3日出生，住修武县。本院在审理原告焦作市裕恒汽车贸易有限公司诉被告王东红追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告焦作市裕恒汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市裕恒汽车贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费554元，由原告焦作市裕恒汽车贸易有限公司承担。审判员 康 健二〇二〇年五月十一日书记员 范桥桥
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执672号申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市隆邦电气集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：兴泰照明集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：邵德林，男，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张萍，女，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：池卫星，男，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡玉梅，女，汉族，高邮市人，住高邮市。关于高邮市汇银农村小额贷款有限公司申请执行扬州市隆邦电气集团有限公司、兴泰照明集团有限公司、邵德林、池卫星、张萍、胡玉梅借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已依法扣划被执行人胡玉梅的银行账户合计1234955元（含执行费12880元），且已全部发还；申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司向法院申请结案。至此，高邮市汇银农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初7546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年五月十三日书记员  邱汪琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执209号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：庄梅喜，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与庄梅喜信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3347号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：庄梅喜于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12998元、利息1823.20元、违约金3313.34元（利息、违约金计算至2018年12月21日），合计18134.54元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算）；驳回中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费164元（减半收取）、保全费270元，合计434元，由庄梅喜负担384元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3347号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十八日书记员 梁文静
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初304号 原告：刘王军，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘加良，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：青田星汇水电开发有限公司，统一社会信用代码91331121691291328X，住所地浙江省青田县鹤城街道别墅小区8幢1号。 法定代表人：刘建波，执行董事。 委托诉讼代理人：郑惠丹、李欣，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原告刘王军与被告青田星汇水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经原、被告共同申请给予庭外和解期限1个月。现原告刘王军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘王军撤诉。 案件受理费9290元，减半收取计4645元，由刘王军负担。 审 判 员  何 畏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  彭雪豪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更517号罪犯聂弘，男，1988年10月24日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年12月10日作出（2015）华刑初字第113号刑事判决，以被告人聂弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂弘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯聂弘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂弘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂弘减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1108号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地青岛胶州市九龙镇驻地，统一社会信用代码91370281169653947H。负责人王海，职务行长。被告青岛九润机械科技有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇工业园，统一社会信用代码913702817403741556。法定代表人张兆武，执行董事。被告青岛佰盈融资担保有限公司，住所地青岛胶州市张应镇政府院内，统一社会信用代码913702815685682568。法定代表人鞠鲁漳，董事。被告青岛九龙建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路437号，统一社会信用代码91370281713770881E。法定代表人穆光福，董事长。被告张兆武，男，1939年1月22日生，汉族，住胶州市。被告张献志，男，1963年5月17日生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉被告青岛九润机械科技有限公司、青岛佰盈融资担保有限公司、青岛九龙建设集团有限公司、张兆武、张献志金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月17日立案，要求被告偿还原告借款3000000元及相应利息，并承担本案代理费及诉讼费用。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告青岛九润机械科技有限公司、青岛佰盈融资担保有限公司、青岛九龙建设集团有限公司、张兆武、张献志的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。案件受理费41557元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年五月十五日书记员  孙兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8352号原告：上海瀚势广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：殷豪，执行董事。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海亨泽食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖泽宇。本院受理原告上海瀚势广告有限公司与被告上海亨泽食品有限公司服务合同纠纷一案，经查，原、被告签订的涉案《整合营销服务合同》第九条约定合同争议由合同签订地法院管辖，而原告确认其系最后签章方，其签章所在地为其实际经营地上海市虹口区公平路XXX号白金湾广场3楼C座，该处即系争《整合营销服务合同》的签订地，属于上海市虹口区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年五月八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终201号上诉人（原审原告）：袁西仓，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼地代理人：张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡西市梨树广源煤炭有限公司，住所地鸡西市梨树区老达委。法定代表人：王建新，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。上诉人袁西仓因与被上诉人鸡西市梨树广源煤炭有限公司合同纠纷一案，不服梨树区人民法院（2019）黑0305民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁西仓及其委托诉讼代理人张静、被上诉人鸡西市梨树广源煤炭有限公司的委托诉讼代理人袁树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销梨树区人民法院（2019）黑0305民初24号民事判决；二、本案发回梨树区人民法院重审。上诉人袁西仓预交的二审案件受理费21,586元予以退回。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 徐媛凤二〇二〇年五月二十七日书记员 李长艳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初640号 原告：崔树渤，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，现住阳信县。 被告:张海龙，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，现住阳信县。 原告崔树渤与被告张海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树渤到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔树渤向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还其侵占的原告运费16200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系货物运输经营业主，被告系原告雇佣的司机，2020年2月，原告派被告出差运送货物，被告将其经手的结算运费16200元占为己有，被告拒不向原告交付，有被告出具的欠条为凭，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，实现原告的诉讼请求。 被告张海龙未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系货物运输经营业主，被告系原告雇佣的货运司机。2020年2月，原告派被告出差运送货物，被告将经手的出发费、运费16200元占为己有不予归还，后被告出具欠条一份。经原告催要，被告的母亲沈凤美代为偿还10000元，被告尚欠6200元至今未付。 本院认为，被告张海龙没有合法的依据，将原告崔树渤的运费出发费归自己占用，属于不当得利，应当返还占用的款项，被告张海龙应返还原告崔树渤款16200元，有被告张海龙出具的欠条为证。后被告之母代为偿还10000元，被告尚欠6200元。因此，对于原告要求被告偿付款6200元的诉讼请求，本院予以支持。 原告称被告还欠其运费8200元（其中5900元、2300元），可以另行主张权利。 被告张海龙未到庭参加诉讼，视为其答辩权利和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿付原告崔树渤占用款6200元； 二、驳回原告崔树渤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告崔树渤负担25元，被告张海龙负担77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕艳蕊
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初148号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周必聪，男，1979年1月3日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度高中，住浙江省浦江县。2011年4月23日因醉酒驾驶机动车（准驾不符）被浦江县公安局行政拘留15日。因本案于2020年4月30日被浦江县公安局取保候审，同年5月9日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人邵金林，浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]642号起诉书指控被告人周必聪犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周必聪及其辩护人邵金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月22日23时17分许，被告人周必聪醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县大转弯处被交警查获。经当场酒精测试，被告人周必聪的酒精含量为218ｍｇ／100ｍＬ。经浦江县公安司法鉴定中心检验，被告人周必聪的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周必聪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人周必聪的供述与辩解，证人张某、王某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，检验报告，行政处罚决定书，被告人周必聪的户籍证明，查获经过，到案经过等证据证实。 被告人周必聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人周必聪有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周必聪已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人周必聪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人周必聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周必聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴轩 代书记员 陈清清 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1009号原告：卢建军，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦阳，河南尚天律师事务所实习律师。被告：郑州市居安工程管理咨询有限公司，住所郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100588593563N。法定代表人：王和平。被告：河南派普建工集团有限公司，住所兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码9141022571265220XU（2-20）。法定代表人：闫兆虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。被告：孙文德，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会佳，河南班固律师事务所律师。被告：秦华，男，1973年8月4日出生，汉族，住郑州市。原告卢建军诉被告郑州市居安工程管理咨询有限公司、河南派普建工集团有限公司、孙文德、秦华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告卢建军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢建军撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告卢建军负担。审判员  王娜二〇二〇年五月二十一日书记员  王欣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执363号之一申请执行人：周海林，男，1977年10月31号出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：丁寒祥，男，1984年1月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：蔡建伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人周海林与被执行人丁寒祥、蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人丁寒祥、蔡建伟支付申请执行人周海林借款本金16000元、利息5000元（自2018年1月15日至2019年5月15日止，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）、实现债权的律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人丁寒祥、蔡建伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁寒祥、蔡建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁寒祥、蔡建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁寒祥、蔡建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁寒祥、蔡建伟下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月6日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人丁寒祥、蔡建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁寒祥、蔡建伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁寒祥、蔡建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周海林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月六日书记员  李雪明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执137号 申请执行人绍兴市泉港纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘，统一社会信用代码:91330621329954811T。 法定代表人许峰。 被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司，住所地绍兴市中兴北路好望大厦2幢1105室-1，统一社会信用代码:9133060205283447X7。 法定代表人金晓峰。 申请执行人绍兴市泉港纺织有限公司与被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市泉港纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司支付申请执行人绍兴市泉港纺织有限公司加工费58316.02元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费629元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司财产情况。暂未发现被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司有可供执行的财产。被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司已履行4000院，且该款已支付给申请执行人。 鉴于被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产。本院已对被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并限制被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司法定代表人金晓峰出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市泉港纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 丹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执263号申请执行人：蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：安建军，男，1989年2月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人蒋星星与被执行人安建军民间借贷合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋星星于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人安建军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月9日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月12日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年3月12日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月十三日书记员  钟贵娟