延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020)陕0603民初306号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝文杰，该公司镰刀湾支行副行长。被告：王建红，男，1988年02月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX802202952。被告：屈盼盼，女，1992年10月01日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二期经济适用房，公民身份号码：61062XXXX210013925。被告：烟启，男，1983年10月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX310252937。被告：贺玉琴，（烟启配偶），女，1986年07月08日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61272XXXX607086925。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告王建红、屈盼盼、烟启、贺玉琴借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司委托代理人郝文杰到庭参加了诉讼、被告王建红、烟启、贺玉琴到庭参加了诉讼，被告屈盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王建红、屈盼盼偿还借款本金200000元及截止2020年05月07日的利息56362.14元，并承担从2020年05月08日起至实际履行完毕止月利率为13.22‰的顺延利息；2、被告烟启、贺玉琴对上述借款及利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告王建红、屈盼盼以借新还旧的名义与原告签订了债务重组《借款合同》，合同约定被告王建红、屈盼盼向原告借款200000元，用于偿还原借款资金，借款期限从2017年12月24日至2018年12月23日，月利率10.17‰，逾期利率为原利率基础上浮30%既为13.22‰，按季结息到期还本。同日，被告烟启、贺玉琴与原告签订《保证担保合同》，保证担保合同约定被告烟启、贺玉琴为被告王建红、屈盼盼的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。《借款合同》、《保证担保合同》签订当日，原告向被告王建红、屈盼盼支付借款资金200000元用于偿还原借款。借款之后，被告烟启、贺玉琴未按期向原告支付利息及偿还本金，截止2020年05月07日被告烟启、贺玉琴欠原告借款本金200000元及利息56362.14元（其中借款期内利息12204元、逾期利息44158.14元）。被告王建红承认原告安塞农商行的诉讼请求及主张的事实，并称当时签订《借款合同》时，是被告王建红、屈盼盼共同办理的，但在2018年双方办理了离婚手续。被告屈盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告烟启辩称，被告王建红、屈盼盼在2016年向原告借款时，烟启与贺玉琴为连带责任保证人。2017年12月24日被告王建红、屈盼盼又与原告签订借新还旧的《借款合同》，当时，烟启与原告重新签订了《保证担保合同》，但贺玉琴不同意继续担保，于是烟启向原告明确表示因贺玉琴不同意担保，烟启也不再担保，原签订的《保证担保合同》应作废。事后原告向法院提起了诉讼，烟启发现在《保证担保合同》上有贺玉琴的签名，烟启认为贺玉琴的签名为原告工作人员冒名顶替签的，并不是贺玉琴本人签的，该《保证担保合同》自始都是无效的。被告贺玉琴辩称，2016年贺玉琴给被告王建红、屈盼盼的借款向原告承担保证责任，但2017年12月24日的借款贺玉琴未向原告承诺承担保证责任，也没有与原告签订《保证担保合同》。原告提供的《保证担保合同》上的签名，不是贺玉琴本人签的，是原告工作人员伪造签名的。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告王建红、屈盼盼以借新还旧的名义与原告签订了债务重组的《借款合同》，合同约定被告王建红、屈盼盼向原告借款200000元，用于偿还原借款资金，借款期限从2017年12月24日至2018年12月23日，月利率10.17‰，逾期利率为原利率基础上浮30%既为13.22‰，按季结息到期还本。同日，被告烟启与原告签订《保证担保合同》，保证合同约定被告烟启为被告王建红、屈盼盼的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。《借款合同》、《保证担保合同》签订当日，原告向被告王建红、屈盼盼支付借款资金200000元用于偿还原借款。借款之后，被告王建红、屈盼盼未按期向原告支付利息及偿还本金，被告王建红只于2018年6月26日向原告偿还借款利息12475.20元，截止2020年05月07日被告王建红、屈盼盼尚欠原告借款本金200000元及利息56362.14元，其中借款期内利息12204元，逾期利息44158.14元。另查明，2017年12月24日，被告烟启与原告签订《保证担保合同》时，被告贺玉琴并未到场，《保证担保合同》上贺玉琴的名字不是本人签名。本案确认的上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告王建红、屈盼盼与原告安塞农商行签订的《借款合同》属双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，《借款合同》合法有效。借款之后，被告王建红、屈盼盼应按照借款合同约定，按期向原告安塞农商行支付利息及偿还借款本金，现借款已到期限，被告王建红、屈盼盼未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，原告安塞农商行请求被告王建红、屈盼盼偿还借款本金200000元及截止2020年05月07日的利息56362.14元，并承担从2020年05月08日起至实际履行完毕止月利率为13.22‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借款合同约定借款期限从2017年12月24日至2018年12月23日，借款期限内月利率为10.17‰，从2018年12月23日之后利息应按借款合同约定的逾期借款利率13.22‰计算（原利率10.17‰基础上浮30%）。被告烟启与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》，有被告烟启本人签名，应认定为被告烟启的真实意思表示，双方之间有签订《保证担保合同》的合意，《保证担保合同》合法有效。《保证担保合同》约定保证期间为借款期限届满次日起两年，保证期间从2018年12月24日起至2020年12月23日止，约定的保证方式为连带责任保证，原告安塞农商行在保证期间（2020年04月15日起诉）内要求被告烟启承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持；被告烟启承担保证责任后，依法取得向被告王建红、屈盼盼追偿的权利。《保证担保合同》上被告贺玉琴的签名不是本人所签，也没有经过被告贺玉琴授权签名，因此不能认定被告贺玉琴与原告安塞农商行有签订《保证担保合同》的合意，《保证担保合同》对被告贺玉琴不具有法律约束力，故对原告安塞农商行要求被告贺玉琴承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。本案庭审时，被告屈盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建红、屈盼盼于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年05月07日的利息56362.14元，并承担从2020年05月08日起至实际履行完毕止月利率为13.22‰的逾期借款顺延利息；二、被告烟启对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告烟启承担连带责任保证后，有权向被告王建红、屈盼盼追偿；三、驳回原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王建红、屈盼盼、烟启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员  张振英 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李腾飞         附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。