wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3518号申请执行人：张佐财（曾用名张佐才），男，1958年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁加龙（曾用名钟万梁），男，1976年4月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张佐财与被执行人梁加龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日作出（2019）苏0830民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告梁加龙于本判决生效之日起十日内给付原告张佐财饲料款计人民币4650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告梁加龙负担。被执行人梁加龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮的形式向被执行人梁加龙住所地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，本院于2019年11月12日在被执行人户籍地盱眙县××南阳村张贴公告向被执行人梁加龙送达执行通知书等相关材料。被执行人梁加龙未在规定时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院分别于2019年11月12日、2020年2月24日2020年5月7日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人梁加龙的房产情况进行查询，查明被执行人梁加龙名下无房产。4、本院于2019年11月12日向被执行人梁加龙发出限制消费令，于2020年2月26日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月27日前往被执行人梁加龙户籍地盱眙县××南阳村村委会依法对被执行人情况进行调查，了解到，被执行人梁加龙长期不在村中，也无可供执行财产，现下落不明。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年5月8日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。本院在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5300元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1567号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓玉审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年五月九日书记员  李永明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更424号罪犯杨永祥，男，1980年9月17日出生，苗族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年6月1日作出(2018)云2532刑初31号刑事判决，以被告人杨永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴抢劫所得赃款人民币500元，返还给被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足四个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1202号被执行人刘青才，男，1964年11月25日生，汉族，高平市人，农民。被执行人刘青才犯非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪一案，晋城市中级人民法院（2011）晋市法刑终字第147号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案。在执行过程中，被执行人刘青才已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执762号申请执行人程壮壮，男，1996年1月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人博宏信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39长沙中电软件园一期5栋3层303、304号，社会统一信用证代码：914301000642089194。法定代表人庄国华。申请执行人程壮壮与被执行人博宏信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出京海劳人仲字【2020】第3245号调解书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月18日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年5月28日查封被执行人名下位于的房产，因本案执行标的不足以启动对该房产的处置，故未予拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人博宏信息技术有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为19988元，已执行到位0元，尚有19988元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢45号之一申请执行人：阳泉明明工程机械租赁有限公司。法定代表人：王晓明被执行人：阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司法定代表人：刘晓文。本院在执行阳泉明明工程机械租赁有限公司与阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币54647.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月八日执行员  丁志强书记员  高 欣
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初688号 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：9151152369697868X1。 法定代表人：刘成富，总经理。 委托诉讼代理人：刘益言，公司员工。 被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴镇平桥路38号。统一社会信用代码：91511000206552978N。 法定代表人：李德强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王建国，公司副总经理。 委托诉讼代理人：桂群，四川省内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。执业证号：32309071100042。 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告内江市东兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人刘益言，被告内江市东兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王建国、桂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司提出诉讼请求：被告内江市东兴建筑工程有限公司偿还原告所欠货款293751元，并支付从2018年1月起止还清之日止每月按欠款的3%支付违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告以海丰和锐2期生活区项目倒班宿舍1、4楼工程名义，与原告签订《宜宾市预拌（商品）混凝土供养合同》，从2016年12月到2018年1月，被告应向原告支付货款1315203元，实际支付1021452元，尚欠货款293751元，按合同约定，被告不能按时支付货款，应每月按欠款的3%向原告支付违约金。被告不按时履行支付货款的合同义务，给原告造成极大损失，原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告内江市东兴建筑工程有限公司答辩称，原、被告之间的最终结算依据还没得到被告认可，被告不构成违约；合同中明确约定违约金为总欠款的百分之三，不同意原告关于违约金的诉求；请求驳回原告的诉讼请求。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、《宜宾市预拌（商品）混凝土供养合同》、结算明细表等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告内江市东兴建筑工程有限公司签订《宜宾市预拌（商品）混凝土供养合同》，合同约定被告内江市东兴建筑工程有限公司（甲方）向原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司（乙方）购买商砼等货物，甲方按合同约定的单价和数量向乙方支付货款，工程名称为海丰和锐2期生活区项目倒班宿舍1、4楼，工程地点为江安县阳春镇阳春大道，付款办法为每月25日作为结算日，在浇筑混凝土两个月后付清第一个月浇筑的所有商砼款，以后在次月10日以前付清上上个月商砼款（如甲方不能按时支付货款，乙方有权停止供应商砼，且每月按总欠款的3%加收滞纳金），合同中关于违约和索赔另约定：甲方不按合同约定履行自己的各项义务，没有按时按量支付款项等发生其它使合同无法履行的行为，视为甲方违约，承担违约责任，甲方应向乙方支付所用混凝土总欠款3%的违约金。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的委托人以及被告内江市东兴建筑工程有限公司在该工程的负责人张彬在合同上签名，原、被告均在合同上加盖了公司公章予以确认。原、被告从2016年12月到2018年1月间共有八次结算，原告的委托人以及被告在该工程的负责人张彬均在结算单上签名予以确认，八次结算累计金额为1315203元，原告自认已收款1021452元，被告尚有货款293751元未付，被告未提交相应付款依据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告内江市东兴建筑工程有限公司供货商砼等材料，交付了货物，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按签订的合同约定履行义务。被告内江市东兴建筑工程有限公司的合同签约人，即在该工程的负责人张彬在八张结算单上签名予以确认，被告未举证证明已付货款金额，本院依法采信原告诉称尚有货款293751元未支付，被告应当予以支付。被告现未按约定时间支付货款已构成违约，原告主张违约金，本院依法支持，双方在合同中明确约定违约金为总欠款的3%，原告要求被告每月按欠款的3%支付违约金，因原告主张的系违约金而非滞纳金，原告诉求不符合合同约定，本院依法支持总欠货款3%的违约金8812.53元（293751元×3%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下： 一、被告内江市东兴建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司货款293751元，并同时支付原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司违约金8812.53元； 二、驳回原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8706元，由被告内江市东兴建筑工程有限公司负担。该款原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司已预交，被告内江市东兴建筑工程有限公司在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘 岳 人民陪审员 张 金 人民陪审员 肖永生 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 钟 磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更520号罪犯刘德成，男，1990年10月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年10月20日作出（2011）元刑初字第105号刑事判决，以被告人刘德成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘德成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯仅履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初462号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司。住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，系该公司董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：代伟升，男，1973年8月22日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告代伟升劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  常辉二〇二〇年五月二十六日书记员  林冬
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保126号 申请人蒋波，男，汉族，1980年8月30日出生，住桂林市临桂区。 被申请人灵川县神龙物流有限公司万和分公司。 负责人：徐志雄，公司经理。 被申请人灵川县神龙物流有限公司。 法定代表人：陈伟民，董事长。 申请人蒋波与被申请人灵川县神龙物流有限公司万和分公司、灵川县神龙物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人被申请人灵川县神龙物流有限公司万和分公司、灵川县神龙物流有限公司名下财产清单。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年五月九日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3039号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：李朝元，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告李朝元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4303号之一原告：江苏乐美新材料科技有限公司。法定代表人：袁光明。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冬静，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：福能科技江苏有限公司。法定代表人：陈**。原告江苏乐美新材料科技有限公司与被告福能科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江苏乐美新材料科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐美新材料科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐美新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1975元、保全费1470元，合计3445元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月十三日书记员  马雅蕾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4号之三 申请执行人:任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐永杰，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人任百庆与被执行人徐永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3229号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。根据申请人的申请，为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐永杰名下车牌号码为鲁Ｌ×××××轿车一辆，查封期限为两年,自2020年5月8日至2022年5月7日。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保281号申请人：杨军，男，汉族，1963年3月2日出生，住禹城市。被申请人：禹城市汇通置业有限公司，住所地禹城市通衢路西行政街北阿波罗大酒店19层。法定代表人：陈乃平，执行董事兼经理。申请人杨军与被申请人禹城市汇通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨军于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市汇通置业有限公司银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  李升琪二〇二〇年五月八日书 记 员  于 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执200号之一 申请执行人：黄鲜花，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：林志勇，男，1974年02月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人黄鲜花与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年11月26日作出（2018）湘0211民初1465号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鲜花于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日，本院向申请执行人黄鲜花送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人林志勇邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人林志勇的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人林志勇的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年5月11日轮候查封被执行人林志勇名下位于攸县城关镇联西居委会西桐组整栋房产，暂时处置不能。2020年3月24日，本院依法对被执行人林志勇适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为3,976,645元，已执行到位0元，尚有3,976,645元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林志勇有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 奇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6240号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人高利美与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特995号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人高利美向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6240号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执444号申请执行人李大海，男。被执行人万吉春，男。本院在执行申请执行人李大海与被执行人万吉春借款合同纠纷一案，李大海向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初117号民事调解书，申请执行标的210000.00元，案件受理费2225.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人万吉春偿还申请执行人李大海借款125000.00元，余款双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还借款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202民初117号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年五月三十一日书记员  吴文举
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3804号上诉人(原审原告)：何银彪，男，1955年10月30日生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：何银芳，女，1961年12月16日生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：顾荣健，男，1969年3月2日生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：刘雯晴，女，1987年10月6日生，汉族，户籍地上海市。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韦天保，男，1945年5月23日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被上诉人(原审被告)：何银祥，男，1947年6月7日生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：何银龙，男，1951年11月1日生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：周云慧，女，1952年5月4日生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：何平，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：韦新，男，1969年12月5日生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：朱莲平，女，1977年11月26日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：韦新(朱莲平之夫)，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：韦尔琦，女，2006年1月28日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：韦新(韦尔琦之父)，男，1969年12月5日生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：上海新华利房屋动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单业荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋东华，男。原审第三人：上海万业企业老西门置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑诚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国勤，男。上诉人何银彪、何银芳、顾荣健、刘雯晴因与被上诉人韦天保、何银祥、何银龙、周云慧、何平、韦新、朱莲平、韦尔琦及原审第三人上海新华利房屋动拆迁有限公司(以下简称新华利公司)、上海万业企业老西门置业发展有限公司(以下简称万业公司)共有、继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何银彪、何银芳、顾荣健、刘雯晴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上海市黄浦区方斜支路XXX号公房(以下简称涉案房屋)虽然前后有过四个安置利益补偿协议，但均基于同一处公房，所有补偿利益均由此一处房屋所派生。二、法院对动迁安置协议及各被安置人员所得安置利益具有依法进行合理再分配的裁判权，而不应以已有协议就可置之不理，不予审查分割。何银龙、何平共同辩称：同意一审裁定，既然当初签订了协议，就应以协议为准。韦新、朱莲平、韦尔琦共同辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的观点，韦新是涉案房屋里最后一个签约的。上诉人如果不同意分开解决的方案，他们开始就不应该签约，而是等到最后一起解决。新华利公司述称：同意一审裁定。这户人家均已经自愿、分开签订协议，分开均为应他们的要求，没有共有的部分。在动迁的时候，这户家庭情况复杂，一直达不成协议，后来由黄浦区强拆。到了2009年，他们其中两个自然家庭要求解决矛盾，先是何银芳他们三口之家在2009年4月与我公司签约，再是何银龙家庭于2009年9月16日与我公司签约。到2009年12月21日，就户主何宝华(过世)的份额，兄妹5人也一起与我公司签约，就过世的继承部分，他们自己有协议。签约以后，又分别签订了承诺书，承诺他们的住房安置已经解决。2019年，我公司跟最后一户韦新家庭也签约完毕。万业公司述称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。同意新华利公司的述称意见。何银祥出具书面意见称：同意上诉人的上诉请求，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉请。韦天保、周云慧未应诉答辩。何银彪、何银芳、顾荣健、刘雯晴向一审法院起诉请求：对涉案房屋拆迁安置补偿款3,500,000元扣除被继承人何宝华已处理的250,000元后的余款3,250,000元进行分割：何银芳、顾荣健、刘雯晴应得2,100,000元，扣除已经领取的999,000元，还应取得1,100,000元(剩余1,000元不主张)；确认被继承人何宝华除已司法处理的250,000元外，另有拆迁安置补偿款450,000元，该款由何银彪、何银芳、韦天保、何银祥、何银龙各继承90,000元。一审法院认为，涉案房屋为公房，承租人为被继承人何宝华。因该户未能与拆迁人达成协议，故黄浦区房屋土地管理局于2006年7月31日作出房屋拆迁裁决书。该裁决书作出后，拆迁人为化解该户动拆迁遗留矛盾，由拆迁实施单位新华利公司分别与何银芳户(何银芳、顾荣健、刘雯晴)签订《关于何银芳户动拆迁遗留矛盾的化解协议书》、与何银龙户(何银龙、周云慧、何平)签订《关于何银龙户动拆迁遗留矛盾的化解协议书》、与何宝华的继承人签订《关于何宝华动拆迁安置补偿款协议书》、与韦新等人签订动拆迁矛盾化解协议。因涉案房屋相关人员被按4户分别安置，每户分别享有自己的安置利益，其他人的安置利益与何银彪、何银芳、顾荣健、刘雯晴无关，故对何银彪、何银芳、顾荣健、刘雯晴的起诉，依法予以驳回。一审法院裁定：驳回何银彪、何银芳、顾荣健、刘雯晴的起诉。本院认为，涉案房屋一户未能与拆迁人达成拆迁协议，房屋拆迁裁决书作出后，何银芳户(何银芳、顾荣健、刘雯晴)已与拆迁实施单位新华利公司签订《关于何银芳户动拆迁遗留矛盾的化解协议书》并实际履行，十多年后，其再提起本案诉讼要求推翻其所签订并已履行完毕的协议书，参与分割他户与拆迁实施单位签订的协议书的利益，不符合合同相对性的原则，因其与他户签订的协议并无法律上的利害关系，故一审法院作出驳回何银彪、何银芳、顾荣健、刘雯晴起诉的裁定并无不当。综上，何银彪、何银芳、顾荣健、刘雯晴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长 季 磊审判员 刘建颖审判员 高 胤二〇二〇年五月十三日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明勇，男，1977年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖瑞俊，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦东路11号。 法定代表人：陈裕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：尹显林，男，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省德阳市。 再审申请人唐明勇、廖瑞俊因与被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司（以下简称中和阗盛公司）、尹显林劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐明勇、廖瑞俊申请再审称：1．2017年12月28日，尹显林通过劳动局向唐明勇支付劳务费100,700元，应当认定尹显林追认了廖瑞俊与唐明勇签订的劳务合同。尹显林未付清全部款项，廖瑞俊与唐明勇于2019年4月24日对已完成工程量进行结算，尹显林及中和阗盛公司应当按照该结算结果给付劳务费，原审以结算在后否认欠款事实，明显不当。2．廖瑞俊于2018年1月30日出具证明所述“其他班组工人的所有费用也已经结清”，意为垫付的施工工具费用、材料款已结清，但劳务费用未结清。3．廖瑞俊仅收取7,000元劳务费用，其未在施工中获得其他利益，不应由廖瑞俊承担劳务费用。 本院经审查认为，中和阗盛公司与尹显林签订《内部经济责任承包合同》，即使尹显林作为项目负责人有权代表中和阗盛公司对外签订劳务合同雇佣廖瑞俊，廖瑞俊也不必然取得代表该公司对外签订合同的权利。从本案现有证据看，廖瑞俊将部分工程转包给唐明勇施工，并未得到中和阗盛公司的授权，系廖瑞俊的个人行为，双方签订《劳务分包合同》并签署结算单，仅能约束合同签订人。因此，唐明勇、廖瑞俊以尹显林通过劳动局向唐明勇支付劳务费为由，认为尹显林和中和阗盛公司应当承担本案支付劳务费的民事责任，违反合同相对性原则，该再审申请理由不能成立。 综上，唐明勇、廖瑞俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐明勇、廖瑞俊的再审申请。 审判长 谭      婷 审判员 李      刚 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年五月三十日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初93号   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址：忻州市岢岚县。   法定代表人路文俊，男，该公司董事长。   委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。   被告程建新，男，1965年1月14日出生，现羁押于保德县看守所。   被告赵永新，男，1970年7月23日出生，现住岢岚县。   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告程建新、赵永新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月六日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更40号罪犯朱逸翔，男，汉族，1994年11月2日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月21日作出（2013）包刑初字第00550号刑事判决，以被告人朱逸翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人朱逸翔不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）合刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱逸翔在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱逸翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱逸翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱逸翔减去自本裁定送达之日起至2020年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    怀    甫审判员 秦        玉审判员 胡    玉    巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员 叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初78号 原告:彭可可,男,1988年2月6日出生,汉族,高中文化，住所江西省南昌市安义县，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人:梁国倡,贵州百满律师事务所专职律师。 被告：潘文龙，男，1989年7月29日出生，侗族，高中文化，住所贵州省从江县。 原告彭可可与被告潘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭可可撤诉。 案件受理费3262元，减半收取计1631元,由彭可可负担。 审判员  陆胜红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保204号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：李益鹏，男，汉族，住山西省孝义市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李益鹏的财产进行保全，保全金额335313.54元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李益鹏金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李益鹏共计335313.54元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2197元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2097号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐萍，男,汉族，1976年7月5日出生,住四川省邛崃市,暂住地四川省成都市邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与徐萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的158929.4元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人徐萍名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人徐萍名下位于平乐镇洗马社区九组44号1栋1楼44号（监证0289701,监证0289702）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13074号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7711号 原告：永康市大众汽车修理部，住所地:浙江省金华市永康市五金科技工业园银川西路115号。 经营者：陈玉凤。 委托诉讼代理人：陈标忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章宁，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市大众汽车修理部与被告章宁修理合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市大众汽车修理部向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市大众汽车修理部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市大众汽车修理部负担。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  傅英豪 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  应好萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3545号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘顺江，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告刘顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1386号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，职务：董事长 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：固镇县城关宜宜便利店，经营地：固镇县，统一社会信用代码：91340323ＭＡ2ＮＫＥＸＷ01。经营者：马思雨，女，1990年4月4日出生，汉族，住店里。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原告浙江正点实业有限公司与被告固镇县城关宜宜便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉。 本院认为:原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  孔筠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1407号申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行。法定代表人：魏敬伟，男，该行行长。被执行人：张鑫，男，汉族，1984年1月13日生，住渑池县。被执行人：崔宁，女，汉族，1983年8月18日生，住渑池县。被执行人：赵毅，男，汉族，1979年8月4日生，住渑池县。被执行人：侯富春，男，汉族，1977年11月6日生，住渑池县。被执行人：渑池县隆鑫租赁有限公司。中原银行股份有限公司渑池支行申请执行张鑫、崔宁、赵毅、侯富春、渑池县隆鑫租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1518号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十九日书记员  翟 宇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1112号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，女，系该行职员。 被告：季官奇，男，1985年5月28日出生,汉族，住温州市瓯海区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告季官奇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季官奇归还贷款本金149023.19元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2020年1月10日的期内利息为476元、逾期利息3335.59元、期内复利10.65元；从2020年1月10日至还款日，逾期利息以149023.19元为基数，期内复利以476元为基数，按照年利率12.6%计收）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年11月29日，原告宁波银行与被告季官奇签订了编号为07601BL20100731号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告季官奇15万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告按本合同约定的相应罚息利率计收复利等。 上述合同签订后，被告季官奇于2019年5月7日通过网上银行分五次提取了贷款合计15万元，年利率均为8.4%。后被告足额支付期内利息至2019年10月20日，并于2019年11月19日归还本金976.81元，于2020年1月29日归还利息3500元。截止2020年4月2日，被告季官奇尚欠原告借款本金149023.19元及期内利息119元、期内复利6.12元、逾期利息4566.47元，合计欠息4691.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告季官奇于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金149023.19元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年4月2日的期内利息、逾期利息、复利合计为4691.59元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率12.6%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息119元为基数按年利率12.6%予以计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告季官奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇二〇年五月十八日 代书记员  滕慧慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号 申请执行人马振彪，男，1977年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人董立锋，男，1973年6月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李月杰，女，1975年6月14日生，农民，现住同上。 申请执行人马振彪与被执行人董立锋、李月杰民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董立锋、李月杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振彪于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人董立锋、李月杰按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人董立锋、李月杰名下银行账户已被其他案件司法冻结，但其中李月杰名下招商银行和董立锋名下信用社账户有存款共计6508.32元可供执行，已扣划至法院账户并给付申请执行人。无车辆等其他可供执行财产。2、本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人名下无房产与线上查控反馈信息不符。3、经查二被执行人在本院（2019）辽0921执306号等其他案件中作为被执行人已无可供执行财产，多次对二被执行人采取限制高消费惩戒。4、本院将相关执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人向本院说明二被执行人均长期在外地打工，债务较多，无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初134号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韩 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5261号上诉人（原审被告）：蒋红红，女，1978年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹文、曹雅舒，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟昭丹，男，1982年9月5日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关忠、李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人蒋红红与被上诉人孟昭丹委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋红红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审；2、诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人不存在委托上诉人购买理财产品的行为，被上诉人没有举证证明关于理财产品的任何约定以及委托理财合同是无偿还是有偿。上诉人与被上诉人是委托转款关系，假设存在委托关系，6次转款历时一个月零三天，被上诉人才发现不存在该理财产品与客观规律不符。根据一般人的正常经验法则以及逻辑法则，被上诉人第一次转款后，假设上诉人没有告知理财产品，其又怎么会继续转账。2017年7月末，盛世嘉投资贸易有限公司停止提现，涉嫌经济犯罪，被上诉人无法自行操作其理财产品，应自行承担相应后果，无权要求代为转款的上诉人返还投资款。上诉人帮助被上诉人转款购买理财产品，且该理财产品的佣金收益全部转入案外人解田芬账户中。孟昭丹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟昭丹向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还本金196897元；2、判令被告向原告给付利息（以196897元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止）；3、一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月，原告孟昭丹委托被告蒋红红购买理财产品，并于同年6月7日至7月10日，六次向蒋红红招商银行62×××31账户转款共计196897元。后原告发现并不存在该理财产品，遂要求蒋红红返还理财款196897元未果。原告诉至一审法院。审理中，蒋红红自认其为深圳盛世嘉投资贸易有限公司投资理财客户，拥有该公司的后台专属账号，可以使用该后台账号登录深圳市盛世嘉投资贸易有限公司设立的网络平台、手机APP，了解自己的理财份额、收益，并可以通过手机直接进行买卖和提现等理财操作。同时，亦加入了盛世嘉公司成立的理财客户群。对原告转入款项，分别于2017年6月17日向陈瑶转款97226元、6月21日向顾蕾转款160680元、7月2日向张雷彬转款17420元，作为向该公司转入的投资款含本案原告孟昭丹的196897元。本案原告否认有自己的网络平台，通过手机直接进行买卖和提现等理财操作。另查，案外人郝希宏为另案原告起诉被告蒋红红，要求其返还投入本金116767元。一审法院认为，本案系原告孟昭丹委托被告蒋红红购买理财产品而形成的委托合同纠纷。被告蒋红红作为被代理人收取代理人本案原告的196897元，并称将该款项转入深圳市盛世嘉投资贸易有限公司财务人员顾蕾、陈瑶、张雷彬名下的个人账户，为孟昭丹购买了理财产品，且已交给原告后台专属手机APP账号，可以通过手机直接进行买卖和提现。但被告提供证据不足以证明顾蕾、陈瑶、张雷彬三人系深圳市盛世嘉投资贸易有限公司的财务人员，也不能证明是以谁的名义购买的理财产品，被告未能完成原告委托事项。根据法律规定当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告要求返还投资理财款196897元及利息请求，符合法律规定，一审法院应予支持。利息应自被告收款之日起至被告实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出深圳市盛世嘉投资贸易有限涉嫌经济犯罪，应驳回原告诉讼请求。被告未按约定为原告购买理财产品的委托事项，亦不能证明原告款项是否以原告名义投入深圳市盛世嘉投资贸易有限，该公司是否涉嫌犯罪与原告投资款无关。故此，对被告抗辩一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告蒋红红返还原告孟昭丹人民币196897元；二、被告蒋红红支付原告孟昭丹利息（以196897元为基数，自2017年7月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，适用简易程序，减半收取2119元，保全费1504元，均由被告蒋红红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的委托合同关系，现双方争议的焦点是委托事项内容是什么，上诉人是否完成了受托事项。关于委托事项的具体内容，从被上诉人提供的向上诉人转账凭证记载看，多笔款项明确载明为“理财款”，能够证明被上诉人向上诉人转款的目的是购买理财产品。而上诉人主张收取款项仅为代转理财款，即将收取的款项转给盛世嘉投资贸易有限公司的财务人员用于被上诉人购买该公司的产品。但上诉人并没有提供相应的证据证明被上诉人有意向购买该公司的理财产品，且被上诉人也不在上诉人提供的该公司产品微信交流群内，无法证明被上诉人知晓并认可上诉人向盛世嘉投资贸易有限公司转款的事实。另外，上诉人主张被上诉人已获得该公司的平台账户并自行操作交易一节，也没有相应的证据予以证明。上诉人收取理财款的行为是接受委托购买理财产品的受托环节，而上诉人未能提供充分有效的证据证明其实际将收取的款项用于为被上诉人购买了理财产品，上诉人主张的交易账户以及转款凭证与被上诉人交付的款项不具有关联性，因此本院对上诉人关于受托转款的抗辩不予采信，其上诉主张因证据不足不予支持。综上，蒋红红的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4238元，由上诉人蒋红红负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2435号 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司： 被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂： 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙0381民初805号民事判决已发生法律效力，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2435号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1455号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：牟艳华，女，汉族，1984年8月15日生，住莱阳市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人牟艳华名下购买的坐落于栖霞市飞翔商住楼4单元602阁房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人牟艳华名下的：栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保87号申请人：王长山，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：高攀，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人王长山与被申请人高攀民间借贷纠纷一案中，保全帐号已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月二十七日书记员  梁嘉鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5482号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫密
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初840号原告：赵某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：彭某，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告赵某与被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告彭某经传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租赁费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工作需要租赁原告在华亭市安口镇晨光村房屋，于2019年3月26日以手头紧为由书写欠条一张，欠原告租赁费20000元，被告同乡杨宏亮做为见证人签名，后被告给付10000元，下余10000元经原告多次催促至今未付。被告彭某未到庭，亦未提交书面答辩意见，在电话通知送达过程中辩称下欠房租将会在下月底支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告彭某出具欠条载明“下欠老赵房租费20000元”，对尚欠原告赵某房屋租赁费20000元的事实予以确认，后经原告催要，被告向原告给付10000元，剩余10000元未能支付。本院认为，原告出具的欠条能够确认被告下欠原告房屋租赁费的事实，被告应按约及时支付，现被告对剩余的房租未能支付，应当承担相应的给付义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某限于本判决生效后十五日内向原告赵某支付房屋租赁费共计10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭某负担（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱鑫华 二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗 婕书 记 员 林泽华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1181号申请人：吴福妮，女，汉族，1951年7月15日出生，住尉氏县。被申请人：陈国保，男，汉族，1979年8月18日出生，住尉氏县。申请人吴福妮与被申请人陈国保机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月20日对被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车采取扣押强制措施。申请人于2020年5月13日向本申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车采取扣押强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文魏二〇二〇年五月十三日书记员  朱迪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执909号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭光林，男，1974年7月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行彭光林罚金一案中，本院于2014年6月9日作出（2014）桓刑初字第34号刑事判决书，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法刑初字第94号刑事判决中对罪犯彭光林宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人彭光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，与未执行的刑罚有期徒刑二年，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起到2024年12月16日止）。被告人梁勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起到2025年3月28日止）。被告人梁芳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起到2026年4月23日止）。三、扣押的赃物手镯两个予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的150000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月23日，经查，被执行人彭光林现刑期未满，无联系方式，线下无可供执行财产。 本案执行标的150000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈 越
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终159号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖红兵，男，1975年10月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地岳阳市君山区，住所地岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于2019年3月6日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月9日刑满释放；因涉嫌犯绑架罪，于2019年8月9日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人蒋建霞，湖南招滳律师事务所律师。辩护人肖垚，湖南云盟律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人肖红兵犯抢劫罪一案，于二〇二〇年三月十八日作出（2020）湘0602刑初187号刑事判决。原审被告人肖红兵不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇二〇年五月六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月18日17时许，被告人肖红兵携带事先准备好的ＰＵＣ管制作的假炸药和一把黑色玩具手枪，从岳阳市岳阳楼区湖滨洞庭湖国际公馆小区南侧沟渠翻爬围栏进入某栋别墅。然后在该别墅地下室等待主人回家。18时许，被害人李某回家后，被告人肖红兵戴白色口罩持假手枪，以假炸药威胁李某，向李某索要200万元人民币。李某称没有这么多现金，肖红兵让李某打电话要其丈夫快回来。李某拨通丈夫刘某1的电话后，称家中来了人，让刘某1快回。刘某1接到电话后感觉不正常，打电话给洞庭湖国际公馆物业，要物业去其家中看看。保安骆某、聂某来到别墅敲门，李某乘开门之机与骆某逃离，聂某被迫进屋后从地下室逃离。被告人肖红兵见被害人已逃脱，便原路从南侧沟渠翻墙离开小区，并将白色口罩丢弃在河堤边后，走路至湖滨赶山路上，拦了一辆出租车离开。另查明：被告人肖红兵于2019年8月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警抓获到案。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队岳市公楼（刑）受案字【2015】8542号受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警石瑶、贺思玮关于抓获被告人肖红兵经过的证言；证人刘某1、聂某、郭某、骆某、肖某、刘某2的证言；被害人李某的陈述；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字【2015】1045号、岳公物鉴（法物）字【2019】613号鉴定书；现场勘验笔录、照片；视听资料；被告人肖红兵的供述和辩解及其户籍资料、释放证明等证据予以证明。原审法院认为，被告人肖红兵以非法占有为目的，采取持假枪、假炸药相威胁的手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人肖红兵因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人肖红兵自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，原审法院对被告人肖红兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人肖红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。原审被告人肖红兵上诉提出：其在抢劫过程中自动放弃了犯罪行为，应认定为犯罪中止，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护提出：肖红兵抢劫未遂，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人肖红兵于2015年12月18日携带假炸药和玩具手枪，翻爬围栏进入岳阳市岳阳楼区湖滨洞庭湖国际公馆小区某栋别墅，等别墅主人李某回家后，戴白色口罩持假手枪，以假炸药威胁向李某索要200万元人民币未遂的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖红兵以非法占有为目的，采取持假枪、假炸药相威胁的手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案并无证据证明上诉人肖红兵在犯罪过程中自动放弃了犯罪，相关证据证明其犯罪行为未能得逞系因被害人在小区物业前来查看时趁机逃离了控制，属意志外的原因，系犯罪未遂，故上诉人肖红兵上诉提出其应构成犯罪中止的意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。对未遂犯可比照既遂犯减轻处罚。上诉人肖红兵到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。上诉人肖红兵入户抢劫，虽所携为假枪支、假炸药，但对被害人心理造成严重恐慌，社会危险性大，原判综合考虑上诉人肖红兵的各量刑情节，对其量刑在法定幅度之内，亦在原公诉机关量刑建议的幅度之内，上诉人肖红兵及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏审 判 员  刘琴代理审判员  漆晟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初668号原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路85号6-8楼。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：程璐瑶，该公司员工。被告：建发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。在本院审理原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告建发（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告建发（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员  钱 旭二〇二〇年五月十四日法官助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更89号罪犯吴俊，男，1996年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)州刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯吴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑七个月（减去后的刑期至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初584号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：孟瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司，住所地：武陟县红旗路北段。统一社会信用代码：91410823679468362G。法定代表人：任岭，董事长。委托诉讼代理人：赵小兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告负担。审判员  原继东二〇二〇年五月十一日书记员  程文雨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢184号 申请执行人：王读勤，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：朱月黔，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第456号民事判决书及（2019）川1181执恢172号执行裁定书，于2020年4月13日受理王读勤申请恢复执行朱月黔民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金118149.09元及利息，负担本案执行费1672元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，对已冻结的被执行人朱月黔银行存款15717.64元予以扣划。扣除按执行标的到位比例收取的执行费222元，支付申请执行王读勤借款本金15495.64元，尚有借款本金102653.45元及利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人朱月黔违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黎 平
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢59号 申请执行人：喻利，男，1992年8月4日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：张茜，女，1990年3月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人与被执行人张茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人张茜支付申请执行人喻利执行款132800元及利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人张茜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张茜名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张茜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张茜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执恢59号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘志平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俞 璐
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保283号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全姜文、陈庭金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保283号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请标的及要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终454号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001栋501号。统一社会信用代码：913711007871874374。负责人：张贵东，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：胡方兵，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人(原审被告)：刘光华，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人(原审被告)：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。统一社会信用代码：913713115887993770。法定代表人：秦玉柱，该公司执行董事兼总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“联合财险日照中心支公司”）因与被上诉人胡方兵、刘光华、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称“佰祥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财险日照中心支公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据商业三者险条款责任免除的约定：驾驶员驾驶营运机动车无从事营运的必备证件的则保险人不承担保险责任。上诉人已就该免责条款及其后果对投保人进行了说明。一审中，上诉人提交的北京市交通委员会出具的北京市道路运输从业人员资格信息查询结果显示，被上诉人刘光华并无道路运输从业人员资质的相关信息。据此可反映刘光华在事故发生时向上诉人提交的从业资格证系虚假证件。刘光华提交伪造的从业资格证已涉嫌犯罪，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任。胡方兵、刘光华、佰祥公司未予答辩。胡方兵向一审法院起诉请求：1.请求判令刘光华、佰祥公司赔偿其各项经济损失合计37201.60元；2.请求判决联合财险日照中心支公司在所承保的交强险和商业三者险内承担优先赔付义务。一审法院认定事实：2018年12月18日14时50分，刘光华驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至武麻连接线××产业园区佰昌加油站路口左转弯时，遇胡方兵驾驶的鄂Ａ×××××号小客车采取措施不及，与鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年1月2日，经红安县交警大队认定，刘光华负事故主要责任，胡方兵负次要责任。事故发生后，经联合财险日照中心支公司定损，鄂Ａ×××××号小客车的车损为52288元。此后，联合财险日照中心支公司称在该鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型货车的投保时已就免责条款及其后果对投保人日照铭凯物流有限公司进行了说明，故保险公司在商业险部分不应赔付，双方协商无果，故胡方兵诉至一审法院。另查明，该鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车主系佰祥公司；其中鲁Ｑ×××××货车在被告联合财险日照中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，鲁Ｑ×××××号挂车投保了保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。一审法院认为，刘光华驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型货车造成胡方兵财产损失52288元之事实清楚、证据充分。事故由刘光华承担主要责任，胡方兵负次要责任，故刘光华应对胡方兵因此事故所造成的损失应承担相应责任。对胡方兵诉讼请求中合理的部分，一审法院予以支持。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型货车在联合财险日照中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，联合财险日照中心支公司应对胡方兵的损失应承担相应保险责任。联合财险日照中心支公司辩称的刘光华无从业资格、已就免责条款及其后果对投保人铭凯公司进行了说明，故保险公司在商业险部分不应赔付的辩论意见于法无据，一审法院不予采纳。故联合财险日照中心支公司应在交强险范围内赔付原告胡方兵2000元，在商业三者险范围内赔付原告35201.60元［（52288元-2000元）×赔偿比例70％］，即联合财险日照中心支公司应支付胡方兵保险金37201.60元。佰祥公司在事故中无过错，不应承担责任。遂判决：一、联合财险日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付胡方兵保险金37201.60元。二、驳回胡方兵其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由刘光华负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，结合本院及一审查明的事实，本案争议焦点为：关于联合财险日照中心支公司主张在商业第三者责任险项下免赔能否成立的问题。联合财险日照中心支公司在本案上诉称，按照保险合同约定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。被上诉人刘光华无道路运输从业人员资格资质，故该公司在商业第三者责任险项下免赔。《最高人民法院关于适用的解释>》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，刘光华提交了其经营性道路货物运输驾驶员从业资格证,虽然联合财险日照中心支公司对该资格证的真实性有异议,但并不能提供有效证据证明其主张。故对联合财险日照中心支公司该上述理由，本院不予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因联合财险日照中心支公司并未对“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”包括哪些证书作出明确、具体的规定，亦无证据证明其已明确告知投保人道路运输从业资格证为前述免责条款中规定的必备证书，故该免责条款不产生效力。刘光华取得车辆管理部门核发的机动车驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，且是否具有从业资格证并不能影响承保车辆运行危险的增加。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年五月十二日法官助理江乐芳书记员刘雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初671号 原告：浙江通力重型齿轮股份有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林北村川河街，统一社会信用代码91330300681666245N。 法定代表人：项献忠，董事长。 委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所执业律师。 被告：沈阳铱镏机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街5号，统一社会信用代码91210106603603468J。 法定代表人：姬晓龙，经理。 被告：沈阳新思维数控机床有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区五里河斜路7号，统一社会信用代码912101127346592347。 法定代表人：刘士友，执行董事兼总经理。 原告浙江通力重型齿轮股份有限公司（以下简称通力公司）与被告沈阳铱镏机械设备有限公司（以下简称铱馏公司）、沈阳新思维数控机床有限公司（以下简称新思维公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告铱馏公司支付原告货款105万元及违约金（以货款30万元为基数从2020年1月1日起，以货款20万元为基数从2020年2月1日起，以货款55万元为基数从2020年4月1日起，均按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止，合计不超过52500元）；2.被告新思维公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院适用简易程序受理，依原告申请冻结被告铱馏公司开设在中国光大银行沈阳分行083641120100301054113账户内的存款。后因被告新思维公司无法送达本案转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月6日，原告通力公司与被告铱馏公司签订《设备转让协议书》，约定：被告铱馏公司收购原告两台卧式数控加工中心设备，共计货款105万元；设备提货后的60天内支付合同总额的50%计55万元，设备提货后的80天内再支付合同总额的50%计50万元；被告铱馏公司逾期付款的，应按逾期付款金额的每日万分之五的比例，最高不超过总价的5%支付违约金。 合同签订后，原告通力公司按照合同约定配合完成设备的拆卸工作，设备于2018年6月14日由被告新思维公司签收，被告到期未支付货款。2019年12月17日，原告与被告铱馏公司达成《付款计划》，被告铱馏公司于2019年12月底前支付货款30万元，2020年1月支付货款20万元，2020年3月支付货款55万元。嗣后，被告铱馏公司分文未付。 本院认为，否认公司独立人格，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产。本案中，原告通力公司提供的证据仅表明两被告使用相同的联系电话和邮箱地址，至于其他方面的混同包括最关键的财产混同无证据相佐。原告通力公司主张被告新思维公司承担连带清偿责任，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳铱镏机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江通力重型齿轮股份有限公司货款1050000元及违约金（以货款300000元为基数从2020年1月1日起，以货款200000元为基数从2020年2月1日起，以货款550000元为基数从2020年4月1日起，均按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止，合计不超过52500元），款交本院转付。 二、驳回原告浙江通力重型齿轮股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14260元，保全费5000元，合计19260元，由被告沈阳铱镏机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  林海平 人民陪审员  郑国武 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执344号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：翟昱国，男，1981年12月15日出生，汉族。被执行人：王俊清，男，1979年4月12日出生，汉族。被执行人：翟芳芳，女，1980年5月9日出生，汉族。被执行人：史建军，男，1971年1月11日出生，汉族。被执行人：李俊瑞，男，1986年5月12日出生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与翟昱国、王俊清、翟芳芳、史建军、李俊瑞借款合同纠纷一案中，向被执行人李俊瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊瑞在中国工商银行账户内存款人民币250214.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年五月八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终202号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戢某，男，1986年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市新洲区。原审被告人蔡雯峰，男，1988年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因故意伤害于2018年9月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年11月7日到案，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2020年3月27日被取保候审。辩护人王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人蔡雯峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人戢某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂0102刑初316号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡雯峰未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人戢某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月3日13时许，被告人蔡雯峰在武汉市江岸区德润大厦3楼A区15号“藏典珍”古玩店，因债务纠纷用匕首将被害人戢某捅伤。案发后，被告人蔡雯峰电话报警后自动投案。经鉴定，戢某所受损伤程度评定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人戢某的经济损失如下：医疗费人民币39721.37元（以下币种相同），后续治疗费3000元，护理费9630元，住院伙食补助费1150元，营养费酌定3000元，误工费39840元，交通费1000元，鉴定费6380元、鉴定人出庭费500元，以上总计104221.37元。上述事实，有被害人戢某的陈述，病历资料，转账记录、借条、收据，证人杨某的证言，辨认笔录，物证照片，医疗费票据，司法鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过及被告人蔡雯峰的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人蔡雯峰故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡雯峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡雯峰持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。蔡雯峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人戢某遭受经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人蔡雯峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人蔡雯峰于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人戢某经济损失人民币十万四千二百二十一元三角七分；驳回附带民事诉讼原告人戢某的其他诉讼请求。上诉人戢某的上诉理由：原判对附带民事部分的赔偿过少，请求增加赔偿。经审理查明，原审认定因原审被告人蔡雯峰故意伤害的犯罪行为致使上诉人戢某遭受医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失，判决原审被告人蔡雯峰赔偿上诉人戢某各项经济损失共计104221.37元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人戢某提出请求增加赔偿的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，确定被告人应当赔偿的数额。上诉人戢某提出请求增加赔偿但未能提供相应的证据和依据，故其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人蔡雯峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人蔡雯峰的犯罪行为给上诉人戢某造成损害，对其遭受的经济损失应当承担相应的赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处赔偿适当。上诉人戢某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年五月二十二日法官助理柳荫书记员徐滢婧
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1076号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：李海荣，女，汉族，1990年9月23日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：段绍蕊，女，汉族，1990年5月10日生，昆明市盘龙区人，系该公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：郑飞，男，汉族，1955年6月10日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告郑飞物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告郑飞的起诉。案件受理费186元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月六日书记员 张丽玫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2856号罪犯何海洋，男，1993年7月10日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人何海洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿21194元（已赔偿）。宣判后，被告人何海洋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何海洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海洋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2021年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执343号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛。被执行人：王东瑞，男，1963年12月8日生，汉族。被执行人：王磊，男，1993年2月1日生，汉族。被执行人：杨志强，男，1962年1月17日生，汉族。被执行人：闫伟，男，1976年10月29日生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与王东瑞、王磊、杨志强、闫伟借款合同纠纷一案中，向被执行人闫伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫伟在光大银行账户内存款人民币145644.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月八日执行员  葛文杰书记员  高 欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执638号申请执行人：石永安，男，1952年1月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被执行人：刘松领，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地丰县，住张家港市。申请执行人石永安与被执行人刘松领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0582民初14376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘松领应赔付石永安医疗费用54897.26元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付,请汇入石永安指定账户，户名石永安，账号：62×××44，开户行：华夏银行张家港支行）。二、驳回石永安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取281元，由石永安负担56元，刘松领负担225元。因被执行人刘松领未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人石永安向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，立案标的55122.26元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月15日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院在审理阶段查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（查封期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年2月24日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘松领纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年5月6日，因被执行人刘松领拒不向法院申报财产，本院依法决定对刘松领罚款1000元。7、2020年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的55122.26元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月二十日书记员  许哲喃
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2020号 申请执行人：中国邮政集团公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号，统一社会信用代码：91510400711860648P。 负责人：邓伟，总经理。 被执行人：盐边县花果甜园农业有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路83号，统一社会信用代码：9151042235627394XD。 法定代表人：李光清，总经理。 被执行人：李光清，男，汉族，1993年7月27日生，住四川省盐边县桐子林镇西环南路83号。 本院在执行中国邮政集团公司攀枝花市分公司与盐边县花果甜园农业有限公司、李光清邮寄服务合同纠纷一案中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的444023元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，二被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，二被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对二被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川04民初2464号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月九日 书记员 何泓霖
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初144号   原告：来某，公民身份号码：×××。   被告:更某，公民身份号码：×××。   原告来某与被告更某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，本案在审理过程中原告来某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告来某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告来某撤回起诉。   本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告来某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年五月十九日   （法官助理 姜凤云   书记员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；