江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2110号原告：张云娟，女，1968年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王华力（系原告丈夫），男，1965年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张志明，男，1975年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被告：梁凌姝，女，1978年11月12日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。原告张云娟与被告张志明、梁凌姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张云娟及其委托诉讼代理人王华力，被告张志明委托诉讼代理人王玮，被告梁凌姝及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金1100000元，利息248600元（2017年4月7日算至2020年3月31日），合计1348600元及从2020年4月1日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张志明系同事关系，被告张志明陆续累计向原告借款合计110万元，经原告催要，被告张志明一直未还款，原告遂诉至本院，因二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告梁凌姝应承担共同还款责任。被告张志明辩称，原告诉称借款本金是事实，但是被告已经向原告支付了53万元，对于支付的款项到底算本金还是利息，被告也搞不清楚，请求法庭依法考虑。被告梁凌姝辩称，1、二被告已于2020年4月10日离婚；2、根据原告起诉，原告从2016年2月份开始在两年之内借给被告张志明110万元，其中2017年4月至6月就有70万元。二被告于2001年结婚，2005年购买了住房，2012年购买普通家用小轿车。二被告在婚姻关系存续期间，没有再购买过任何大件物品、房产等；3、被告张志明的借款行为，被告梁凌姝是不知情的，同时借条上也没有被告梁凌姝的签名。综上，请求驳回原告对被告梁凌姝的诉请。其余意见在庭审中发表。本院经审查认定事实如下：2016年2月至2017年11月期间，被告张志明累计向原告借款110万元，分别为：2016年2月29日20万元、2017年4月7日30万元、2017年5月14日10万元、2017年5月19日10万元、2017年6月27日20万元、2017年8月4日10万元、2017年11月28日10万元。上述借款，被告张志明均向原告出具借条一份，庭审中被告张志明亦确认借款通过转账的方式已经收到。上述七笔借款中，借条中均未约定利息，原告陈述其中2016年2月29日的20万元双方约定的利息为月利率2.5%，其余均为月利率1.5%，被告张志明当庭认可利息均按1.5%计算。双方一致同意利息从借条出具之日起计算。借款后，被告张志明向原告归还了部分款项，分别为：2017年1月27日6万元、2018年2月13日6万元、2019年8月6日2万元、2019年8月7日3万元、2019年12月4日29万元，合计46万元。上述款项均通过银行转账方式偿还。此外，原告认可被告通过微信转账于2019年12月2日偿还了1万元。被告张志明在庭审中陈述归还过现金6万元，原告不予认可。原告在庭审中陈述，被告张志明已经归还的款项均是归还的利息，本金没有归还过。原告还陈述，其在向被告张志明出借款项的过程中没有和被告梁凌姝接触过，只在要钱的时候打过电话给她，被告梁凌姝承诺过张志明的欠款利息她可以承担一半。被告梁凌姝对原告的陈述不予认可，表示其没有说过这个话。另查明，2020年4月22日，被告张志明书写“说明”一份，内容为“溧阳市人民法院，本人张志明作为被告，请求溧阳市人民法院在判决时满足原告张云娟的诉讼请求，本人张志明名下所有资产（房产的一半归梁凌姝所有），均用于足额支付原告张云娟诉讼请求。借原告张云娟所有欠款均按月息15%结算”。本案的争议焦点为：一、被告梁凌姝是否应承担共同还款责任?二、被告尚欠借款本息为多少？本院认为，关于争议焦点一，首先，原告张云娟向被告张志明出借款项的时候，未告知被告梁凌姝借款的事情，也未要求被告梁凌姝在借条上签字；其次，涉案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是原告未提供证据证明被告张志明向其借款是用于家庭共同生活或共同生产经营；第三，原告未举证证明被告梁凌姝在知道借款后，事后追认愿意承担共同还款责任。综上，原告张云娟要求被告梁凌姝对被告张志明的借款，承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予采纳，本案中被告梁凌姝依法不应承担还款责任。关于争议焦点二，原告陈述其中的20万元月利率2.5%，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因双方未对利息进行书面约定，庭审中被告张志明认可利息按照月利率1.5%即日利率0.0005、从借条出具之日起开始计算，本院予以确认。被告张志明归还的款项，因双方未约定是归还的本金还是利息，应当先行抵充利息，余款抵充本金。故原被告之间的借贷明细计算如下：1、2016年2月29日借款20万元；2、2017年1月27日还款6万元，截止当日利息20万元*0.0005*333天=33300元，应抵充本金26700元，尚欠借款本金173300元、利息0元；3、2017年4月7日借款30万元，截止当日利息173300元*0.0005*70天=6065.5元，尚欠借款本金473300元、利息6065.5元；4、2017年5月14日借款10万元，截止当日利息473300元*0.0005*37天=8756.05元，尚欠借款本金573300元、利息14821.55元；5、2017年5月19日借款10万元，截止当日利息573300元*0.0005*5天=1433.25元，尚欠借款本金673300元、利息16254.8元；6、2017年6月27日借款20万元，截止当日利息673300元*0.0005*39天=13129.35元，尚欠借款本金873300元、利息29384.15元；7、2017年8月4日借款10万元，截止当日利息873300元*0.0005*38天=16592.7元，尚欠借款本金973300元、利息45976.85元；8、2017年11月28日借款10万元，截止当日利息973300元*0.0005*116天=56451.4元，尚欠借款本金1073300元、利息102428.25元；9、2018年2月13日还款6万元，截止当日利息1073300元*0.0005*77天=41322.05元，尚欠借款本金1073300元、利息83750.3元（102428.25+41322.05-60000）；10、2019年8月6日还款2万元，截止当日利息1073300*0.0005*539天=289254.35元，尚欠借款本金1073300元、利息353004.65元（83750.3+289254.35-20000）；11、2019年8月7日还款3万元，截止当日利息1073300*0.0005*1天=536.65元，尚欠借款本金1073300元、利息323541.3元（353004.65+536.65-30000）；12、2019年12月2日还款1万元，截止当日利息1073300*0.0005*117天=62788.05元，尚欠借款本金1073300元、利息376329.35元（323541.3+62788.05-10000）；13、2019年12月4日还款29万元，截止当日利息1073300*0.0005*2天=1073.3元，尚欠借款本金1073300元、利息87402.65元（376329.35+1073.5-290000）；14、截止2020年3月31日当日，利息为1073300*0.0005*120天=64398元，尚欠借款本金1073300元、利息151800.65元（87402.65+69398）；综上，截止2020年3月31日，被告张志明尚欠原告张云娟借款本金为1073300元、利息151800.65元。原告与被告张志明之间的借贷关系成立并合法有效。被告张志明向原告借款后，应当按照约定及时向原告还本付息。现被告张志明未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志明应于本判决生效之日起十日内向原告张云娟归还借款本金1073300元、利息151800.65元（算至2020年3月31日）及从2020年4月1日起按本金1073300元、月利率1.5%计算至实际还款之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8469元（已减半收取），保全费5000元，合计13469元，由原告张云娟负担1233元，被告张志明负担12236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费16938元。审判员  潘婷二〇二〇年五月二十一日书记员  常青