上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复57号复议申请人（被执行人）：吴建明，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀州区。申请执行人：张慧剑，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：林国兴，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人:王乾飞，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。吴建明不服上海市长宁区人民法院[以下称长宁法院]（2019）沪0105执异189号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。长宁法院在执行该院（2014）长民一（民）初字第1460号张慧剑与林国兴、王乾飞、吴建明民间借贷纠纷生效民事判决一案过程中，被执行人吴建明对该院拍卖执行的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称涉案房屋）提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。主要事实与理由：上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民二（民）终字第3034号生效民事判决认定吴建明与前妻吴某1、女儿吴某2对涉案房屋的买卖合同有效，王乾飞应将涉案房屋过户至吴建明与前妻吴某1、女儿吴某2名下；长宁法院（2014）长民一（民）初字第1460号民间借贷纠纷案的判决，是张慧剑、林国兴、王乾飞恶意制造的虚假诉讼，不应受法律保护，执行法院应将相关案件移交公安机关。长宁法院经审查，涉案房屋登记的权利人系王乾飞，建筑面积150.86平方米，房屋类型为公寓。2010年4月7日，王乾飞与吴建明、吴某1、吴某2签订涉案房屋买卖合同。2010年5月29日，双方又签订涉案房屋地下1层C－074车位买卖合同。林国兴、王乾飞诉吴建明、吴某1、吴某2（2013）浦民一（民）初字第12588号房屋买卖合同一案，上海市浦东新区人民法院于2013年9月10日作出一审判决：一、解除王乾飞与吴建明、吴某1、吴某2就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：1002307）以及就该房屋地下1层车位C－074签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：1035862）；二、吴建明、吴某1、吴某2于判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，将该房屋返还王乾飞；三、王乾飞于吴建明、吴某1、吴某2返还上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋之日，返还吴建明、吴某1、吴某2232万元；四、驳回吴建明、吴某1、吴某2的全部诉讼请求。吴建明、吴某1、吴某2不服一审判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）沪一中民二（民）终字第3034号民事判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12588号民事判决；二、驳回王乾飞的全部原审诉讼请求；三、吴建明、吴某1、吴某2于本判决生效之日起三十日内支付王乾飞上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋购房款及该房屋地下1层C－074车位款共计1,630,000元；四、王乾飞于收到前项判决所涉款项之日起十日内注销上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋上的抵押登记，同时配合吴建明、吴某1、吴某2办理将上述房屋及该房屋地下1层车位C－074产权登记至吴建明、吴某1、吴某2名下的过户手续。2012年9月26日，涉案房屋设定抵押权登记，抵押权人为张慧剑，债权数额300万元。2012年12月25日，吴建明与吴某1协议离婚。另查明，张慧剑诉林国兴、王乾飞、吴建明民间借贷纠纷一案，长宁法院于2015年1月20日作出（2014）长民一(民)初字第1460号民事判决：“一、林国兴、王乾飞应于本判决生效之日起十日内归还张慧剑借款3,000,000元，并自2013年7月29日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至还清该借款时止；二、林国兴、王乾飞应于本判决生效之日起十日内支付张慧剑律师费136,281.60元；三、如林国兴、王乾飞到期未按上述第一、第二项履行给付义务，张慧剑可以与林国兴、王乾飞协议以本市XX路XX弄XX号XX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，在拍卖、变卖所得的价款内优先受偿，吴建明对抵押房屋不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。”吴建明不服该判决提出上诉，但未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费。2015年5月5日，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民一（民）终字第1142号民事裁定：本案按吴建明自动撤回上诉处理。2015年5月26日，长宁法院立案受理张慧剑执行申请，案号为（2015）长执字第2264号。2015年11月4日，长宁法院查封涉案房屋，现为正式查封。2015年11月10日，长宁法院作出本次执行程序终结的执行裁定。2016年7月21日，长宁法院收到吴某1、吴某2提起的第三人撤销之诉申请，要求撤销长宁区法院（2014）长民一（民）初字第1460号民事判决书第三项判决：“原告张慧剑可以与被告林国兴、王乾飞协议以本市XX路XX弄XX号XX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，在拍卖、变卖所得的价款内优先受偿”的内容。长宁法院经审查认为，吴某1、吴某2的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，于2016年11月25日作出（2016）沪0105民撤2号民事裁定书，对吴某1、吴某2的起诉，不予受理。吴某1、吴某2不服上述民事裁定，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）沪01民终723号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年3月10日，长宁法院发布公告，将拍卖或变卖涉案房屋。吴某1、吴某2向长宁法院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，长宁法院于2018年5月21日作出（2018）沪0105执异82号裁定，认为吴某1、吴某2的异议请求，实为对生效判决的异议，不属于执行异议案件的受理范围，不予受理。吴某1、吴某2不服该裁定申请复议，上海市第一中级人民法院于2018年8月1日审查后认为，吴某1、吴某2的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，裁定撤销原裁定，指令长宁法院立案受理。长宁法院立案受理后，于2018年10月23日作出（2018）沪0105执异148号执行裁定：驳回吴某1、吴某2的异议请求。吴某1、吴某2不服，提起案外人执行异议之诉。长宁法院于2019年4月29日作出（2018）沪0105民初24325号民事判决：驳回吴某1、吴某2的诉讼请求。吴某1、吴某2对判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）沪01民终9788号民事判决，驳回上诉，维持原判。长宁法院于2019年10月30日至现场张贴公告，拍卖被执行人王乾飞名下涉案房屋。被执行人吴建明向该院提出上述书面执行异议。长宁法院认为，涉案房屋登记产权人为被执行人王乾飞，因申请执行人张慧剑对涉案房屋享有的抵押权已被（2014）长民一(民)初字第1460号生效民事判决所确认。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法采取执行措施，查封并拍卖涉案房屋，并无不当。吴建明的异议，系针对上述生效判决的异议，故对吴建明提出的执行异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回吴建明的异议请求。吴建明不服驳回其执行异议的裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求本院支持其异议申请。经审查，长宁法院（2019）沪0105执异189号执行异议裁定认定的上述事实，有涉案房屋的不动产登记信息、相关生效的民事判决书、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，复议申请人吴建明与吴某1、吴某2未依据本院（2013）沪一中民二（民）终字第3034号生效民事判决，依法涤除对涉案房屋的抵押。长宁法院依张慧剑的执行申请，根据该院（2014）长民一（民）初字第1460号生效民事判决，对涉案房屋采取的执行措施，符合法律规定。长宁法院驳回被执行人吴建明的执行异议申请，并无不当。吴建明的执行异议复议申请理由，依法不能成立。吴建明对本案的执行依据，长宁法院（2014）长民一（民）初字第1460号生效民事判决不服，应通过其他法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴建明的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年五月六日法官助理 程剑峰书 记 员 程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……