wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1471号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，行长。 委托代理人:陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托代理人:陈国力，安徽智星律师事务所律师（实习）。 被告：马云飞，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告马云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告诉称：判令被告偿还信用卡透支款本金11967.61元、截至2019年12月13日的利息1144.41元、逾期还款违约金669.65元、消费手续费201.24元、取现手续费6元，合计13988.91元，2019年12月13日后的利息、逾期还款违约金等费用按信用卡领用合约等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初445号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告秦昌华，男，1973年10月7日出生，苗族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年五月八日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初750号原告：富裕县绍文乡胜利村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡胜利村。法定代表人：王学平，职务：村委会主任。被告：于永生，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡胜利村村民委员会与被告于永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020月5月12日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县绍文乡胜利村村民委员会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县绍文乡胜利村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告富裕县绍文乡胜利村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年五月二十五日书记员  李 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4295号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人肖海堂。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9932号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取肖海堂的银行存款114976.35元（利息暂计算至2017年10月5日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2394号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人赖晓琳，男，1972年06月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赖晓琳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17188号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为218822.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17188号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月六日 书记员  陈远勇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执139号之一申请执行人：刘洪建，男，1967年10月13生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张彤，女，1987年3月1生，汉族，住河南省洛阳市西工区。刘洪建申请执行张彤合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1609号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告刘洪建和被告张彤于2019年4月5日签订的租赁合同。二、被告张彤于本判决生效后十日内向原告刘洪建支付违约金40000元。案件受理费减半收取400元，由被告张彤负担。因张彤未按上述生效法律文书履行义务，刘洪建向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结、扣划其帐户内现金936.43元，已发放申请人。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人张彤名下无房产。四、已向被执行人张彤发出限制消费令。五、已将被执行人张彤列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彤负有继续向申请执行人刘洪建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2759号之二 原告:黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市一诺保洁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇阳路355号荔梅小区2号楼201室。统一社会信用代码913503046603539363。 法定代表人：林荣峰，执行董事兼总经理。 被告：莆田市餐厨垃圾收运服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号13层。统一社会信用代码91350300MA2YJLB104。 法定代表人：陈志荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 第三人：王光荣，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告黄鸣雷因与被告莆田市一诺保洁有限公司、莆田市餐厨垃圾收运服务有限公司、第三人王光荣恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告黄鸣雷于2002年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄鸣雷自愿申请撤回对莆田市一诺保洁有限公司、莆田市餐厨垃圾收运服务有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鸣雷撤诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由黄鸣雷负担。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈丽娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1654号上诉人（原审被告）：张清响，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：冯莉，女，1978年5月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：张清垒，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。上诉人张清响、冯莉因与被上诉人张清垒农村建房施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院(2019)苏0382民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张清响、冯莉上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：双方约定每平方200元，所建房屋共275.4平方，但张清垒并未全部完成275.4平方，张清响、冯莉自行另找他人完成。对于未完成部分对应的1万元不应支付。且施工质量较差，楼顶出现裂痕。张清垒答辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。张清垒在2016年3月10日开工为张清响、冯莉建房，2016年5月完工。该房屋建成后已由张清响、冯莉使用，故其应支付劳务费。一审中，张清响也承认面积是275.4平方，每平方米是200元。张清响、冯莉所称的质量问题，也无事实依据。张清垒一审诉讼请求：给付建房费用15080元。一审法院审理查明：2016年3月，张清垒为张清响承建一栋二层楼房。双方约定费用按照单价200元/平方米计算，面积以实际测量为准。房屋建成后，经双方确认，房屋计价面积为275.4平方米。张清响已付建房款45000元。目前涉案房屋已交付张清响使用。双方因房屋铺地板砖费用是否包含在约定的单价中产生争议，遂引起原案诉争。另查明，张清响与冯莉系夫妻关系。一审法院认为，张清垒以清包工的形式承建二层楼房，张清响向其支付费用，双方之间系农村建房施工合同关系。该合同不违反法律规定，受法律保护。张清垒作为实际施工人，在施工结束后，将涉案房屋交付使用，其有权向张清响主张欠付的工程款。对于双方争议的铺设地板砖费用是否包含在200元/平方米的单价中问题，该举证责任在张清垒，因张清垒并未举证证明，故对于张清垒该项主张不予支持。根据双方约定，涉案房屋计价面积为275.4平方米，每平方米200元，工程款合计55080元。已付45000元，还应支付建房款10080元。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、张清响、冯莉于判决生效之日起十日内支付张清垒建房款10080元；二、驳回张清垒其他诉讼请求。一审案件受理费180元，减半收取90元，由张清垒负担30元，张清响、冯莉负担60元。二审期间，张清响提交照片四张，证明涉案房屋有裂痕，存在质量问题。张清垒质证认为，对上述照片有异议，张清响已经实际使用涉案房屋，如其认为存在质量问题，可另行起诉。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，一审中，张清响自认案涉房屋由张清垒施工，面积为275.4平方，系于2016年3月开工，并于2016年5月完工。故在张清响已自认施工面积且施工完成距今已四年并实际使用的情况下，依据现有证据，张清响、冯莉的上诉主张不能成立。综上，张清响、冯莉的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由张清响、冯莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保15号 申请人：湖北荆门天丰置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道62号，统一社会信用代码914208007146931526。 法定代表人：李琼华，系该公司董事长。 被申请人：大地影院发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B412-17。 法定代表人：刘荣，系该公司董事长。 申请人湖北荆门天丰置业发展有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人大地影院发展有限公司位于荆门市东宝区白云大道62号白云广场7楼大地影院的如下设备：4号巨幕厅放映机及服务器、音响及功放、银幕各1套，1、2、3、5、6、7号厅放映机及服务器、音响及功放、银幕各6套，全部7个放映厅座椅990把，中央空调约克主机6台，中央空调室内风柜机7台。申请人湖北荆门天丰置业发展有限公司已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人湖北荆门天丰置业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人大地影院发展有限公司位于荆门市东宝区白云大道62号白云广场7楼大地影院的如下设备予以查封并交其保管：4号巨幕厅放映机及服务器、音响及功放、银幕各1套，1、2、3、5、6、7号厅放映机及服务器、音响及功放、银幕各6套，全部7个放映厅座椅990把，中央空调约克主机6台，中央空调室内风柜机7台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年五月九日 书记员  杨振夫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2306号原告：方夫亮，男，1974年2月6日出生，汉族，现住安阳县。被告：钱志伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住新乡市。原告方夫亮与被告钱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告方夫亮于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方夫亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方夫亮负担。审判员  王马飞二〇二〇年五月二十九日书记员  卫法广
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5218号 原告：包兴春，女，1972年8月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈红,女，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：安吉县国联汽车运输有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵峰北路307号，统一社会信用代码91330523565893790D。 代表人：柳春明。 被告：张正红，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 代表人：吴生强。 原告包兴春诉被告安吉县国联汽车运输有限公司、张正红、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告包兴春于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包兴春申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包兴春撤诉。 审判员 王 笑 二〇二〇年五月十三日 书记员 王科惠
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初359号 原告：黄小东，男，汉族，1961年12月23日出生，住四川省高县。 被告：陈德强，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省高县，（缺席） 原告黄小东与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小东到庭参加诉讼，被告陈德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小东的诉讼请求是:依法判决被告陈德强立即偿还原告借款本金20000元、利息2400元,合计22400元，以及本案的诉讼费、执行费和诉讼判后在执行期间按20000元本金月息2分计算直至还清全部所产生的利息及费用由被告全部承担。诉讼理由:被告陈德强在高县海事局上班,于2016年12月30日,在原告黄小东处借款30000元。出据书面借条,约定月息2分,违约金3分,并用工资卡作为担保。现工资卡还在原告处,书面借条约定还款期限,从2016年12月30日至2019年9月30日前给付了利息,后因被告说“经济有困难”,停付利息,归还本金。如当月不能归还被告就继续按余下本金的额度按月息2分支付原告。被告于2019年10月2日还了原告10000.00元本金。按约定被告在2019年12月连续归还原告本金,但经原告多次催收无果至今。被告既不还本金,也不支付未还借款余下20000.00元的利息。被告并将原告的电话拉黑,按照借条和后期原告和被告的口头约定,故原告起诉到法院。要求被告偿还原告本金20000元,未支付2019年10月到2020年3月20000元本金利息。按月息2分合计6个月2400元,合计22400元本金和利息。月息2分计算至还清本金为止后产生的全部利息。 被告陈德强未作答辩。 经审理查明：被告陈德强于2016年12月30日向原告黄小东借款30000元，并出据借条一张，内容为:借条出借人黄小东借款人陈德强，借款人于2016年12月30日借到黄小东人民币30000元（大写：叁万元），该借款用于借款人合法经营，双方约定月率为本金的2％（月息2分），等等。书面借条未约定还款期限。原告自述被告从2016年12月30日至2019年9月30日前给付了原告利息，于2019年10月2日归还了原告本金10000.00元，之后剩余借款本金20000.00及其利息，经原告多次催收无果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告逾期未按照合同约定履行还本付息的义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即返还尚欠的借款本金及利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告陈德强限期于本判决书生效之日起10日内偿还原告黄小东借款20000元及利息2400元（2019年10月到2020年3月），共计22400元。从2020年4月起的利息以月利率2％计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1620号之二申请人：大连晟洋重工有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。法定代表人：刘日伟，该公司经理。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。（未出庭）被申请人：大连鑫亿达机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：刘绍景，该公司总经理。申请人大连晟洋重工有限公司与被申请人大连鑫亿达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0212民初1620号之一民事裁定，查封被申请人大连鑫亿达机械制造有限公司价值127,720元的财产。申请人于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因双方达成调解，向本院申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人大连鑫亿达机械制造有限公司价值127,720元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二〇年五月十三日书记员 乔雅迪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异37号案外人：梁玮，男，1981年10月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：尧玉秀，女，1957年11月22日出生，汉族，住汤阴县。系梁玮的母亲。申请执行人：李又峰（曾用名李友峰、李三豹），男，1963年11月5日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司董事长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司总经理。在本院执行李又峰与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷二案中，案外人梁玮对执行鼎旺广场11号楼1单元901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁玮称，案外人于2013年1月28日购买鼎旺公司开发的汤阴县鼎旺广场11号楼1单元901住宅一套，并已交付全款。由于鼎旺公司未给案外人办理过户手续，导致该房被法院查封，由于案外人是善意取得，请求法院裁定中止对该房产的执行。案外人梁玮向本院提交以下证据：1、《鼎旺·广场认购书》一份；2、金额为296296元的购房二联单据一份；3、鼎旺广场地下室定金10000元二联单据一份；4、安阳鼎旺房地产开发有限公司出具的证明一份。申请执行人李又峰称，1、案外人所提交的所有证据及所陈述的事实和理由均不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的排除执行的条件。2、案外人对鼎旺公司仅享有债权请求权，而非物权。3、认购书缺失法定商品房买卖合同的主要内容，不具备商品房买卖合同实际履行条件，不能等同于或视为商品房买卖合同。4、案外人无证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的可排除执行的用于居住且异议人名下无其他用于居住房屋的条件。基于前述条件的限制，案外人支付全款与否，都不能够阻却文峰法院继续对所查封房产的执行，案外人对鼎旺公司享有的权利仅仅是债权请求权。综上，案外人梁玮所述理由不能成立，希望法院依法驳回。本院查明，原告李又峰诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案，本院于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第247号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，但应减去被告已支付的14万元利息）；二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年11月4日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；三、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款之日即2011年11月22日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；四、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款到期之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；五、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第248号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款102.9万元及利息（从借款之日起即2014年4月12日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”判决生效后，李又峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日查封鼎旺公司名下位于汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场9号楼1-2-2号、11号楼1-11-1号、1-9-1号、2-8-2号；12号楼2-6-1号、2-1-1号、1-1-2号；16号楼2-10-1号、2-11-2号、2-10-2号共计10套房产。案外人梁玮以其于2013年1月28日购买了涉案房屋为由向本院提出执行异议，请求法院中止对鼎旺广场11号楼1单元901号房屋的执行。另查明，案外人张鸿英与鼎旺公司于2013年1月28日签订《鼎旺·广场认购书》，该认购书约定了涉案房产的座落、单价、建筑面积，房屋总价款为296296元，付款方式为一次性付清房款，房屋于2013年6月30日前交付购房人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，在本院查封涉案房产之前，梁玮与鼎旺公司签订了《鼎旺·广场认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，鼎旺公司已收房款并出具收据，该认购书应当认定为商品房买卖合同。梁玮在本院查封之前已合法占有涉案房产，且已支付全部价款，未办理过户登记的过错不在梁玮，因此，案外人梁玮的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场11号楼1单元901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年五月二十六日书记员 张 力
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终646号 上诉人（原审被告）：吴孟贤，男，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。 上诉人（原审被告）：徐建刚，男，汉族，住浙江省宁波市镇海区。 上诉人（原审被告）：龙永平，女，汉族，住湖南省双峰县永丰镇。 被上诉人（原审原告）：刘晖，女，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。 上诉人吴孟贤、徐建刚、龙永平与被上诉人刘晖民间借贷纠纷一案，刘晖于2018年10月17日向湖南省益阳市沅江市人民法院提起诉讼。沅江市人民法院于2019年4月20日作出（2018）湘0981民初2076号民事判决。吴孟贤、徐建刚、龙永平不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日作出（2019）湘09民终1978号民事裁定，撤销原裁定，发回沅江市人民法院重审。沅江市人民法院于2020年2月12日作出（2019）湘0981民初3639号民事判决。吴孟贤、徐建刚、龙永平不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。 吴孟贤、徐建刚、龙永平上诉请求：撤销（2019）湘0981民初3639号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、刘晖花费165000元购买补光仪等仪器开养生店。刘晖已收到部分仪器、物资共计41333.13元，但并未退还给浙江特垚光电科技有限公司。二、刘晖向浙江特垚光电科技有限公司购买仪器，双方是买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷。三、浙江特垚光电科技有限公司因账号和财务运作账号被冻结，公司不能正常运作，影响刘晖开店不能运作。刘晖胁迫吴孟贤、徐建刚、龙永平签下其自行拟好的借条。 刘晖辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。 刘晖向一审法院起诉请求：一、请求判决吴孟贤、徐建刚、龙永平归还刘晖借款本金165000元；二、判令吴孟贤、徐建刚、龙永平按1.2分月息支付利息（从2017年5月29日起到借款付清之日止）。 一审法院认定事实：吴孟贤系浙江特垚光电科技有限公司法定代表人，徐建刚、龙永平系浙江特垚光电科技有限公司股东。2017年5月13日，刘晖经人介绍以公司分红权份额的名义，以15000元购买了浙江特垚光电科技有限公司的一台生命补光仪。后又于2017年5月29日、6月17日通过他人陆续购买了10台补光仪，其中1台支付现金，另外9台于2017年6月17日通过银行转账至公司提供的账户内。2017年7月18日，浙江特垚光电科技有限公司因涉嫌传销，经沅江市食品药品工商质量监督管理局申请，沅江市人民法院作出裁定冻结该公司以及吴孟贤等的银行账户。公司因大部分补光仪未发货，刘晖即将收到的两台仪器退还给公司，并要求退还货款。2017年8月底，刘晖、吴孟贤就上述货款进行协商，吴孟贤个人向刘晖出具借条一张，载明“今向刘晖借人民币壹拾陆万伍千元整，利息为1.2分的月息”，借条上载明的日期为“2017年5月29日”，徐建刚、龙永平作为担保人在借条上签字，并在担保书中表示如果吴孟贤不能偿还借款，愿意承担连带责任。经刘晖催要，吴孟贤支付了10000元，余款至今未付。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的焦点在于涉案款项是否系个人合法借贷。吴孟贤、徐建刚、龙永平主张本案被告主体不适格，刘晖、吴孟贤、徐建刚、龙永平个人之间未发生买卖合同关系，涉案款项系刘晖与吴孟贤经营的公司发生的业务往来，非个人借贷，一审法院认为，涉案款项165000元虽源于刘晖与浙江特垚光电科技有限公司之间的交易往来，但在公司因涉嫌传销被冻结财产后，吴孟贤仍以个人名义向刘晖出具了借条一张并约定了借款利息，存在将165000元转为借贷的合意，且吴孟贤按照借条的约定偿还了10000元，应视为对借款事实的认可，刘晖与吴孟贤之间的借贷关系依法成立，吴孟贤应当按约履行还款义务。徐建刚、龙永平作为担保人在借条上签字，并在担保书中承诺吴孟贤不能偿还借款，愿意承担连带责任，系对吴孟贤个人债务作出的保证，故徐建刚、龙永平在保证期间应当对上述债务承担保证责任。据此，对吴孟贤、徐建刚、龙永平的上述主张，不予采信。关于吴孟贤、徐建刚、龙永平提出的出具借条是受胁迫，不是其真实意思表示的主张，因吴孟贤、徐建刚、龙永平未提供受胁迫的证据，不予采信。因借条由吴孟贤签字确认，视为对借条上的数额无异议，故对吴孟贤、徐建刚、龙永平提出刘晖未退回仪器的主张，亦不予采信。关于利息的计算，因借条上约定月息1.2分，未违反法律的规定，依法予以支持。但因实际出具借条之日与落款日期不一致，根据刘晖与吴孟贤转为借贷的合意，认为利息应自出具借条之日起算。因刘晖、吴孟贤均未提供确定的日期，根据刘晖陈述出具借条之日为“八月底九月初”，吴孟贤陈述为“十月份左右”，一审法院认定利息自2017年9月1日起算。因刘晖已经偿还的10000元不足以偿清借款本息，故认定为偿还的系利息，经计算利息已支付152天。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由吴孟贤于判决书生效后十日内偿还刘晖借款本金165000元及利息（利息以165000元为基数，自2018年2月3日起按月利率1.2%计算至借款实际付清之日止）；二、徐建刚、龙永平对第（一）项的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1345元，合计3945元，由吴孟贤负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，吴孟贤、徐建刚、龙永平上诉称本案系刘晖与浙江特垚光电科技有限公司之间的买卖合同纠纷。本院审查认为，涉案款项165000元虽源于刘晖与浙江特垚光电科技有限公司之间的交易往来，但在公司因涉嫌传销被冻结财产后，吴孟贤仍以个人名义向刘晖出具了借条一张并约定了借款利息，存在将165000元转为借贷的合意，且吴孟贤按照借条的约定偿还了10000元，应视为对借款事实的认可，刘晖与吴孟贤之间的借贷关系依法成立。徐建刚、龙永平作为担保人在借条上签字，并在担保书中承诺吴孟贤不能偿还借款，愿意承担连带责任，系对吴孟贤个人债务作出的保证，故徐建刚、龙永平在保证期间应当对上述债务承担保证责任。故吴孟贤、徐建刚、龙永平的上诉主张不能成立，一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并无不当，本院予以维持。吴孟贤、徐建刚、龙永平上诉主张出具借条是受胁迫，但未提供确实充分的证据予以证实，本院不予确认。 综上所述，吴孟贤、徐建刚、龙永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由吴孟贤、徐建刚、龙永平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 建 军 审 判 员 陈 运 泉 审 判 员 昌  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 朱 玉 姣 书 记 员 欧阳帅祺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1009号原告：陈世康，男，1992年2月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：吴占豪，男，1985年7月23日生，汉族，住内黄县。原告陈世康与被告吴占豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世康的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告吴占豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世康向本院提出诉请：1判令被告吴占豪偿还人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算的利息）；2、本案保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴占豪在2018年4月21日借原告30000元。之后原告多次向被告催要，被告不断推诿，为保护原告合法权益，特诉之贵院，望法院查明事实，依法判决。被告吴占豪未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告吴占豪因做生意借原告陈世康现金30000元，当天被告吴占豪向原告陈世康出具借条1张，该借条上未载明利息和借款期限。之后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告诉称口头约定月息2分，未提供其他有效证据加以证明；现原告要求被告支付从起诉之日（2020年4月11日）起至还清款之日止按照年利率6%计算的利息。原告自动放弃保全费、保函费。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴占豪因做生意向原告陈世康借款并出具借款30000元的借条。被告欠原告借款30000元的事实清楚、证据充分，故原告陈世康要求被告吴占豪返还借款30000元之诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，也未约定借款期限，原告诉称口头约定月息2分，未提供其他有效证据加以证明，本院对原告诉称的月息2分不予采信；现原告要求被告支付按照年利率6%计算自起诉之日即2020年4月11日起至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，又因被告迟迟未履行还款义务酿成本案纠纷，原告自起诉之日即2020年4月11日诉请逾期利息，合情合理，原告诉请的按年利率6%计算利息，亦符合法律规定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。原告自动放弃保全费、保函费，这是原告对其自身的权利的处分，不违反法律规定，对此，本院予以确认。综上，原告要求被告给付借款30000元及利息（按年利率6%、本金30000元计算，自2020年4月11日起至还清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告吴占豪给付原告陈世康借款人民币30000元及利息（按年利率6%、本金30000元计算，自2020年4月11日起至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴占豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年五月八日书记员  董思静
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初533号 原告：易金龙，男，1984年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告：周德平，男，1966年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：万载县邦元装饰设计工程有限公司，住所地江西省万载县沿河西路龙河星城商业街4栋8-9号，统一社会信用代码9136092257360141ＸＷ。 法定代表人：王敦才，该公司总经理。被告：王敦贵，男，1973年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告易金龙、周德平与被告万载县邦元装饰设计工程有限公司、王敦贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案,并于同日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易金龙、周德平撤回起诉处理。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  龙建顶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终249号上诉人（原审被告）：曾祥持，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人（原审被告）：赵国华，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：程爽，男，1984年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人曾祥持、赵国华因与被上诉人程爽民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。曾祥持、赵国华上诉称，双方之间对管辖条款的约定不符合法律规定，应当按照一般管辖原则来确定管辖法院。涉案合同的管辖权条款为“十七、争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成需要诉讼的，应向甲方所在地人民法院诉讼。”涉案合同的约定管辖地与争议并没有实际联系，程爽并不是实际的甲方。本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷为双务合同，诺成合同，合同成立生效的要件为双方有借款的合意，出借人履行了出借义务。而在双方民间借贷纠纷[(2019)京0115民初10365号]案件及北京市中信公证处公证复查决定书，程爽代理人自述，从未与曾祥持、赵国华见过面，程爽只是将账号出借给严岩，双方一切借款事宜及公证均由案外人严岩办理，利息也均由严岩向其支付。双方并没有形成借款的合意，借款合同并没有生效。双方并不相识，曾祥持、赵国华从未就借款事宜与程爽沟通，也从未依据借款公证向程爽支付利息，最初的借款沟通均是向史文轩进行借款，付息及办理公证抵押事宜也均由严岩及史文轩办理。双方并没有借款的合意，借款合同的效力存疑，借款的实际出借人并不是程爽，借款合同中的甲方并不是曾祥持、赵国华，故双发合同约定的甲方所在地人民法院与本案的争议没有联系，不能成为法院管辖的依据。曾祥持、赵国华的住所为河南省南召县，借款公证是在北京市西城区办理，合同签订为北京市朝阳区，合同的履行内容均在网银上操作，以上地点均没有北京市海淀区，北京市海淀区只是程爽的经常居住地，但双方之间并无联系，北京市海淀区跟本案的争议没有任何联系。曾祥持、赵国华作为本案的被告，住所地为河南省南召县，本案合同的履行标的为网银转账，合同履行地无法确定，应当由曾祥持、赵国华所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省南召县人民法院管辖。程爽对于曾祥持、赵国华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，程爽依据《借款合同》等证据，以曾祥持、赵国华未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令曾祥持、赵国华偿还程爽借款本金500万元，并支付利息、违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，曾祥持、赵国华（甲方）与程爽（乙方）签订的《借款合同》第十四条约定：“与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地人民法院管辖。”该合同同时约定：“程爽，...常住地址：北京市海淀区学院南路55号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的住所地，进而成为确定管辖的连接点。本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。另外，经查，程爽的户籍地位于北京市海淀区牡丹园东里4号楼7门402号。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。曾祥持、赵国华关于涉案合同的管辖权条款为“十七、争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成需要诉讼的，应向甲方所在地人民法院诉讼”的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。曾祥持、赵国华关于借款的实际出借人并不是程爽、程爽从未与曾祥持、赵国华见过面的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，曾祥持、赵国华关于本案应由河南省南召县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复465号复议申请人：陈寿峰，男，汉，1970年1月2日出生，住济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人陈寿峰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异324号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8280号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈寿峰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈寿峰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异324号裁定，裁定驳回异议人陈寿峰的异议请求。陈寿峰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异324号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8280号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8280号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告陈寿峰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈寿峰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人陈寿峰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人陈寿峰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈寿峰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异324号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4333号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：马战红，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈巧莲，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告马战红、陈巧莲金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：被告马战红、陈巧莲向原告偿还贷款本金人民币9794.33元，利罚息人民币1632.96元，复利人民币119.21元，律师费人民币1000元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月15日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2017年5月26日，被告马战红与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为10万元；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月26日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款10万元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限自2017年5月26日至2019年5月26日。嗣后，被告马战红仅按约归还本息至2019年3月26日止，之后仅归还利息0.16元，尚欠本金9794.33元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马战红、陈巧莲于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金9794.33元及利息、罚息、复利（自2019年3月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息0.16元，但不超过年利率的24%）。 二、被告马战红、陈巧莲于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告马战红、陈巧莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄 丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执84号之二 申请执行人：张秀德，男性，汉族，1969年9月7日出生,住桓台县。 被执行人：张经海，男性，汉族，1969年6月21日出生,住桓台县。 申请执行人张秀德与被执行人张经海提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日做出（2018）鲁0321民初2935号民事判决书已发生法律效力，判决：张经海付给张秀德医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计66906.77元，并承担案件受理费736.00元。因被执行人张经海未履行法律文书确定的义务，张秀德向本院申请强制执行，申请强制执行67642.77元，本院于2020年1月9日立案受理，执行标的为67642.77元，并由被执行人张经海承担执行费915.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日向被执行人张经海通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月10日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年4月10日再次通过网络查控系统查询了被执行人张经海名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年1月13日，本院依法将被执行人张经海纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、2020年1月14日本院查封并锁定了被执行人张经海名下牌照为鲁Ｃ×××××松花江牌车辆一台，但未实际控制，本院无法处置。 5、2020年1月16日，本院向申请人张秀德记录调查笔录，申请人张秀德表示无被执行人具体下落及财产线索可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。 2020年4月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张秀德对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人张经海有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月九日 书记员  宗智超
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初290号原告：张某，男，1979年5月26日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告：鲁某，男，1979年10月26日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告：马某，男，1984年6月20日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人：李某，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1972年4月24日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托诉讼代理人：肖某。张某、马某、鲁某与昌某、秦某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张某、马某、鲁某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、马某、鲁某撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告负担。审 判 员 周志玮 二〇二〇年五月十九日代理书记员 高世琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执787号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托代理人：周志明，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人刘国焱，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘国焱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月6日,本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人刘国焱邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、保险、车辆、网络银行等财产信息。2020年5月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产未发现被执行人名下财产信息。2020年5月22日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款，未发现被执行人名下财产信息。2020年5月7日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年5月22日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月27日，本院对被执行人刘国焱采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为111818.03元（含执行款109268.03元，执行费1550元，受理费1000元，利息另计），未执行标的为111818.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年五月二十八日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2480号原告：晁俊英，男，1963年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。本院在审理原告晁俊英与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晁俊英向本院书面声明涉案土地已被查封目前无法办理房产证，不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告晁俊英以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告晁俊英撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年五月二十日书记员  刘 璐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保9号申请人：贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢办事处青杠园社区垒城路口，统一社会信用代码91520382MA6GRRQC7P(1-1)。法定代表人：汪雪，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：贵州祥辉集团建工有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道北门社区，统一社会信用代码91520382337312552Y。法定代表人：谭忠战，公司总经理。申请人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司于2020年5月13日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州祥辉集团建工有限责任公司的银行账户内在800000元范围内采取冻结措施。2020年5月28日，遵义仲裁委员会将保全申请书及财产保全函等交申请人送至本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司以2020年5月25日签发的保险单号AGYA228Z0120Q000010S的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州祥辉集团建工有限责任公司的银行账户存款800000元。冻结的期限为1年。案件申请费4520元，由申请人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇二〇年五月二十九日书记员  王 浩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢152号之二申请执行人：杜珍，女，1956年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：皮虎，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人杜珍与被执行人皮虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）达证执字第10号执行证书，依法向被执行人皮虎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依法将被执行人皮虎名下位于达州市达川区南外镇×路×号×花园×幢2-3-1号住房予以查封，并于2020年4月30日委托网络询价平台对该住房进行了网络询价，询价确定的房屋参考价为5,315,556.67元。为了保障当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人皮虎名下位于达州市达川区南外镇×路×号×花园×幢2-3-1号住房【证件编号：×××，建筑面积：102.02平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初997号原告：顾兴根。原告：宋振江。二原告共同委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：济南市天桥区建祥吊顶材料经营部，住所地山东省济南市。原告顾兴根、宋振江与被告济南市天桥区建祥吊顶材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告顾兴根、宋振江于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2237号之一申请执行人:王满满，女，1986年3月11日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王家英（王娜），女，1979年8月4日生，汉族，住河南省通许县。王满满申请执行王家英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王家英于本判决生效之日起十日内给付王满满工资款52000元。案件受理费550元，由王家英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车辆（2022年5月14日查封期限届满）,且两车辆已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家英负有继续向申请执行人王满满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十日书记员  崔莹莹
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执543号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：汪明，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：张瑜，女，1984年5月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王均秘，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：常德秀，女，1968年12月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王均林，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：杨丽丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：汪亮亮，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：孙英，女，1980年10月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪明、张瑜、王均秘、常德秀、王均林、杨丽丽、汪亮亮、孙英金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月30日依据（2019）鲁1103民初1558号民事裁定书，查封了被执行人汪明位于日照市岚山区虎山镇南李家村房产（东至常江，西至巷，南至刘保元，北至街）一处，查封价值31万元。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人汪明位于日照市岚山区虎山镇南李家村房产（东至常江，西至巷，南至刘保元，北至街）一处，保全价值31万元，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年五月十九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1894号 申请执行人洮南市**兴肥业。 法定代表人，王臣，系经营者。 被执行人王福成，男，1978年5月5日生，汉族，松原市人，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人李晓红，女，1976年11月11日生，汉族，农安县人，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人洮南市**兴肥业与被执行人王福成、李晓红买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市**兴肥业于2019年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人王福成、李晓红给付化肥款89,000.00元及违约金26,700.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年11月8日向被执行人王福成、李晓红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年11月6日对被执行人王福成、李晓红的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年11月11日对被执行人王福成、李晓红房屋产权进行了实际调查。 4、2019年11月11日对被执行人王福成、李晓红的其它财产进行了调查。 二、2019年11月13日对被执行人王福成、李晓红采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人洮南市**兴肥业与被执行人王福成、李晓红经协商双方自愿达成和解协议：被执行人王福成、李晓红欠申请执行人洮南市**兴肥业化肥款89,000.00元及违约金26,700.00元，在2020年8月30日前给付10,000.00元，在2020年12月15日给付20,000.00元，在2021年8月30日给付20,000.00元至30,000.00元，剩余本金在2021年12月15日全部结清。关于违约金待本金全部执行完毕后再另行约定还款具体时间；被执行人王福成、李晓红交纳案件受理费1,307.00元，财产保全费1,098.00元申请执行费1,635.00元；如被执行人王福成、李晓红不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年五月四日 书记员  沈 晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1316号原告：***，男，汉族，1987年9月15日出生，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸葛律师事务所律师。被告：温依龙，男，汉族，1995年7月24日出生，户籍地漯河市召陵区，工作单位名称漯河市郾城区沙北路森林半岛门面房郾城区零重力健身工作室，被告系经营者。原告***与被告温依龙装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人崔明晓到庭参加了诉讼。被告温依龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告***请求依法判令：1、被告向原告支付款项20000元及利息（利息按年息6%自起诉之日起算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，原被告经朋友介绍沟通后由原告给被告位于郾城区××路东支路与××路交叉口壹号城邦二期15幢的郾城区零重力健身工作室进行装修。装修结束后，被告欠原告3万元装修费。原告一直进行催要，被告直到2019年10月份支付1万元，给原告写下欠条“甲方温依龙（身份证号：）今欠乙方***（身份证号），人民币20000元。还款时间为2019年12月31日，欠款人签名温依龙，日期2019.10.16”。后被告拒不支付剩余款项。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告温依龙未到庭未答辩。依据原告的陈述及提交的证据，本院确定本案事实如下：2017年年底，原告***为被告温依龙经营的工作室进行装修，工程结束后，被告有部分装修费用未向原告支付。2019年10月份，被告在支付下欠的部分装修费后，对仍未支付的装修费向原告***出具一份欠条，欠条内容为“欠条，甲方温依龙（身份证号：）今欠乙方***（身份证号）人民币20000元。还款时间为2019年12月31日，欠款人签名温依龙（加手印），日期2019.10.16”。约定期限届满后，被告温依龙未向原告支付拖欠的款项。原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当在债权人主张权利时，向债务人承担相应的金钱支付义务。本案中，原告***在为被告温依龙经营的工作室进行了装修，被告温依龙针对未支付的装修费向原告出具书面欠条一份，足以说明双方存在合法的债权债务关系，被告温依龙应当在原告***主张权利时，按照欠条中载明的金额向原告***承担清偿责任，故原告***要求被告温依龙支付拖欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未见到关于利息的约定，应视为不计息,但可从原告起诉之日（2020年5月13日）起按年利率6﹪计算利息，至被告清偿全部款项时为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温依龙于本判决生效后十日内，向原告***偿还欠款20000元及利息（被告温依龙承担的利息按照年利率6﹪计算，期限自2020年5月13日起至被告清偿全部欠款时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告温依龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年五月十九日书记员  罗春召
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11436号原告：李文宣，男，1963年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：徐三海（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。被告：陈福才，男，1950年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告李文宣与被告陈福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李文宣的委托诉讼代理人徐三海到庭参加诉讼。被告陈福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文宣向本院提出诉讼请求：1、陈福才向我偿还借款本金330,000元（人民币，下同）及利息（以330,000元为基数，按月息1.5%，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2、陈福才向我偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按月息1%，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由陈福才负担。事实和理由：2014年3月24日至2017年6月9日间，陈福才分六次向我借款共计380,000元，利息约定为月息1%或月息1.5%。陈福才仅向我偿还了2018年5月31日前的借款利息，借款本金及余下利息至今未付。陈福才在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。李文宣围绕诉讼请求依法提交了证据，陈福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对李文宣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，陈福才陆续向李文宣借款，至今共计380,000元，借款的具体情况如下：1、2014年3月24日，陈福才与李文宣签订《借款协议书》，约定：借款金额为100,000元，利息为月息1.5%，借款期限为1年。当日及次日，李文宣向陈福才账户分两次现金存入共计100,000元；2、2014年7月29日，陈福才向李文宣出具《借款续签说明》，表明再向李文宣借款100,000元，借款期限12个月，原借款协议不变。同日，李文宣向陈福才转账支付100,000元；3、2014年12月8日，陈福才向李文宣出具《借条》，载明借款30,000元，月息一分五，借期至2015年7月，并于同日向李文宣出具《收条》一份。李文宣表示该款系现金出借；4、2015年4月30日，陈福才向李文宣出具《借条》，载明借款金额20,000元，月息1分5厘，并括号备注现金。李文宣表示该款系现金出借；5、2016年6月4日，陈福才向李文宣出具《借条》，载明借款金额50,000元，月息1分5厘，并括号备注现金。李文宣表示该款系现金出借；6、2016年10月18日，李文宣和陈福才签订《再借款协议书》，约定：借款金额为50,000元，利息每月500元，借款期限为半年。同日，李文宣向陈福才转账支付50,000元；7、2017年6月9日，陈福才向李文宣出具《借条》，载明借款金额30,000元，月息1.5%。同日，李文宣向陈福才转账支付30,000元。以上全部《借条》及《收条》均载明的为“李文轩”。李文宣系武汉市文轩茶艺管理有限公司法定代表人。庭审中，李文宣自认陈福才已向其偿清了2018年5月31日前的全部借款利息（包含案外人陈丹于2018年2月12日和同年4月1日转款）。并表示陈福才未偿还借款本金。本院认为，李文宣和陈福才之间的行为为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。李文宣出借给陈福才的借款总额为380,000元（100,000元+100,000元+30,000元+20,000元+50,000元+50,000元+30,000元）。陈福才未提交证据证明其还款情况，因此，李文宣要求陈福才向其偿还借款本金380,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款均约定了利息，且该利息符合法律规定，李文宣自认陈福才已还清了2018年5月31日前的借款利息，故其要求陈福才向其偿还2018年6月1日后的借款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福才于本判决生效之日起十日内向原告李文宣偿还借款本金380,000元；二、被告陈福才于本判决生效之日起十日内向原告李文宣偿还借款利息（分别以330,000元为基数，按月利率1.5%；以50,000元为基数，按月利率1%，均从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,364元由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  闻 媛二〇二〇年五月七日书 记 员  秦景康
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0111民初2300号原告：史跃时，男，1957年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何宇阳，男，1991年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告史跃时与被告何宇阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告史跃时在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史跃时撤回起诉处理。审 判 员 高开封二〇二〇年五月十五日代书记员 孙雪年
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1658号之一原告：马某某。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：宋某某。本院在审理原告马某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年五月九日书 记 员  刘彩萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初830号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：黄某，男，1961年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈朝辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初826号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：夏明，男，1967年9月24日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告夏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 陈晗音
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初160号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某，男，1974年9月22日出生，居民身份证号码：132930197409223913，汉族，初中文化，个体，群众，河北省黄骅市南排河镇东高头村，住该村1347号。因拒不执行判决、裁定罪，分别于2016年6月27日、2017年1月10日、2017年1月25日被黄骅市人民法院处以行政拘留15日的处罚，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月24日被黄骅市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕134号                               指控事实                       2015年10月19日黄骅市人民法院以（2015）黄民初字第3917号民事判决书判决被告人李某归还秦某借款本金28万元及相应利息。判决生效后，被告人李某未执行还款判决，后秦某申请黄骅市人民法院强制执行。被告人李某2016年4月21日收到黄骅市人民法院的执行通知书和报告财产令后，仍将自己出租房屋所得租金及在外打工所得工资全部用作他用，且未按照生效文书规定报告该项财产。因该拒不执行判决、裁定案，黄骅市人民法院分别于2016年6月27日、2017年1月10日、2017年1月25日对被告人李某处以行政拘留15日的处罚。                               指控罪名                       拒不执行判决、裁定罪                               量刑建议                       被告人李某完全有能力履行，但拒不执行生效法律文书确定的还款义务，同时被告人李某没有按照规定报告财产，在受到三次行政处罚后仍拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书，且偿还了对被害人秦某的欠款，得到被害人秦某的谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且偿还了被害人秦某的欠款，得到被害人秦某的谅解，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 侯 新             二〇二〇年五月十一日             书记员 滕奉君
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1725号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保54号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：赵秀忠，男，1966年10月20日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初611号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保54号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2610号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5305.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1694.82元，剩余9期贷款，余欠本金共计5305.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5305.18元及利息(以5305.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1174号 刘升： 被执行人刘升盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执1174号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初177号]，于二〇二〇年五月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1159号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托代理人：程开峡，男，汉族，身份证号：4112021956××××××××,北京市亦非律师事务所律师。被执行人：三门峡市陕州区鸿韵养殖农民专业合作社。住所地三门峡雏鹰农牧陕县分公司塔罗第一保育厂。法定代表人：王改红，该合作社经理。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被执行人：侯建芳，男，汉族，生于1966年10月30日，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，汉族，生于1970年11月6日，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡市陕州区鸿韵养殖农民专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初1839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四被执行人应向申请执行人支付本金15000000元，案件受理费及保全申请费121906元，另向本院缴纳执行费82547元。因四被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人三门峡市陕州区鸿韵养殖农民专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英发出执行通知书、责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院于2019年8月5作出的（2019）豫1222执1159号执行裁定书依法冻结被执行人三门峡市陕州区鸿韵养殖农民专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英银行账户。并依法扣划被执行人李俊英银行卡存款人民币494704.63元，缴纳执行费82547元后，剩余412157.63元申请执行人已领取。现四被执行人银行账户被多家法院另案冻结，暂无其他可供执行财产。2、本案关联的(2018)豫1222执保92号案件中于2018年8月10日依法冻结查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司位于新郑市××店镇世纪大道东侧、友谊路北侧土地证号为：新土国用（2013）第032号的宗地和位于新郑市××店镇世纪大道东侧、友谊路北侧土地证号为新土国用（2013）第034号的宗地两块，因系轮候查封暂无法处置。3、本案关联的(2018)豫1222执保92号案件中于2018年8月15日依法轮候冻结侯建芳、李俊英所持雏鹰农牧集团股份有限公司在深圳证券交易所的证券（证券简称：雏鹰农牧，证券代码：002477）。因系轮候查封暂无法处置。4、本院于2019年8月7日依法轮候冻结被执行人侯建芳、李俊英在郑州住房公积金账户，因系轮候查封暂无法处置。5、本院于2019年10月8日到三门峡市不动产登记中心调查三门峡市陕州区鸿韵养殖农民专业合作社名下无不动产登记信息，本院于2019年11月5日到郑州市不动产中心调查，侯建芳、李俊英名下均无不动产登记信息。6、本院于2020年1月9日向河南新郑农村商业银行股份有限公司送达冻结李俊英在该公司的持有的484.5万股的股权裁定。经核实，李俊英在河南新郑农村商业银行股份有限公司的股权已于2018年6月转让给案外人刘少琴。7、被执行人侯建芳、李俊英、雏鹰农牧集团股份有限公司名下的车辆登记信息，本院（2019）豫1222执1160案件已委托郑州市二七区人民法院依法查封。因车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年10月19日作出失信决定书、限制消费令并将四被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、通过电话联系、实地走访等形式对四被执行人居住地进行了现场调查，未能找到四被执行人的其他可供执行财产。五、本院以拒绝报告财产为由对被执行人侯建芳、李俊英、王改红作出拘留决定书，但因疫情期间三门峡市拘留所暂不收押，故暂无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位494704.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年五月二十五日书记员  高 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更355号罪犯陈汉仙，女，1973年9月5日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)云26刑初63号刑事判决，以被告人陈汉仙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈汉仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈汉仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汉仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汉仙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执367号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：朱文玉，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：朱红彦，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：朱红粉，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱文玉、朱红彦、朱红粉金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第461号裁决书已发生法律效力，因朱文玉、朱红彦、朱红粉未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人朱文玉、朱红彦、朱红粉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知朱文玉、朱红彦、朱红粉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱文玉、朱红彦、朱红粉至今未自动履行。本院在执行立案后多次对朱文玉、朱红彦、朱红粉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的朱文玉、朱红彦、朱红粉的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对朱文玉、朱红彦、朱红粉限制消费，并向被执行人朱文玉、朱红彦、朱红粉下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权19万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第461号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年五月十五日书记员  李 攀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2951号 原告：潜程，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：余姚市城区互信压铸厂，住所地浙江省余姚市阳明街道西街兴业路1号，统一社会信用代码92330281MA2AG3B05E。 经营者：孙战勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：孙银杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告潜程与被告余姚市城区互信压铸厂、孙银杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告潜程于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潜程撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告潜程负担。 审判员  陶秋文 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘 丹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初774号原告：解某某，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：司某某，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。法定代表人：王建辉，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告解某某与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告解某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告解某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年五月十四日书记员 刘玉静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终188号上诉人（原审原告）：孔宇，男，1983年11月3日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王成，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人孔宇因与被上诉人王成民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审中孔宇提交了其与署名为“王成”的微信记录等新证据致使原审基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2208号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人孔宇预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月九日书记员  高 梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2049号申请人：高超，男，汉族。被执行人：孟宪超，男，汉族。关于申请执行人高超申请执行被执行人孟宪超一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10117号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失170840元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月23日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初10117号民事判决书尚有170840元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执456号 姚方华、郑永琼、张正华： 姚方华与郑永琼、张正华合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的额为30000.00元。在执行过程中，被执行人郑永琼已按生效文书确定内容，径付案款30000.00元给申请执行人姚方华。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2230号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初751号原告：邵红强，男，1987年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师，特别授权。被告：邢永杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告邵红强与被告邢永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告邵红强于2020年5月11日向本院提出撤回对被告邢永杰起诉的申请。本院认为，原告邵红强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵红强撤回起诉。案件受理费502元减半收取计251元，由原告邵红强承担。审判员  王宏林二〇二〇年五月十一日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执883号申请执行人：王丽敏,女,汉族,住黑龙江省绥棱县。被执行人：张淑艳，女,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王谦谦，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王丽敏与被申请执行人张淑艳、王谦谦借款合同一案中，经查被申请执行人张淑艳、王谦谦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年五月十八日书记员  彭 浩