wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4883号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告肖小康，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告肖小康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、关珊珊到庭参加了诉讼，被告肖小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款11300元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费用。被告肖小康未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年3月1日，肖小康为购买发动机号为10388654、车辆型号为奔驰C级的车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与肖小康签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（肖小康）向中国银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额以银行账单为准，后续每期应偿还金额为人民币约6752元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2019年3月15日，肖小康与中国银行签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，合同约定信用卡分期透支用途为购置汽车，透支总额为220000元，包括购置汽车额度171000元，衍生费用额度49000元，均分36期偿还，以月均等额、取整入账的方式还款。3、上述合同签订后，肖小康未按约定的期限足额偿还每期透支款，因此浙江贵皇公司为肖小康支付代偿款11300元。原告为被告支付代偿后，被告未向原告偿还任何款项。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告肖小康签订的《服务合同》以及肖小康与中国银行签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现肖小康出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款11300元，浙江贵皇公司有权向被告肖小康追偿，肖小康应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖小康于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款11300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费133元，共计158元，由被告肖小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年五月二十五日书记员  喻利辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初819号原告：张必增，男，1990年06月03日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：汪少君，女，1985年01月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：余庆县南方布艺店，经营场所：贵州省遵义市余庆县子营街道西部新城家居建材1-2号门面，统一社会信用代码：92520329MA6E9K2W9A。原告张必增诉被告汪少君、余庆县南方布艺店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张必增于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必增申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张必增撤回起诉。案件受理费310元，退回原告张必增。审判员  周兴华二〇二〇年五月二十一日书记员  王楚婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1685号 原告：糜长海，男，汉族，1964年8月21日出生，住址安徽省广德县。 被告：陈明，男，汉族，1983年10月8日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告糜长海与被告陈明加工合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序进行审理，法官助理王琼娴予以协助，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告糜长海与被告陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜长海起诉称：被告经营服装加工业，原告为其加工服装，截止2019年1月31日，被告共欠结原告加工费55330元，其承诺在2019年6月底前付清。后被告在支付了2000元后再无付款行为，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工款53300元，并支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈明答辩称：原告所述确实为事实。但是，根据其目前的经济状况并无能力履行债务，需延期至2021年始分期支付所欠加工款。 原告糜长海为证明其诉讼请求的举证、被告的质证及本院的认证： 证据欠条一份，用于证明截至2019年1月31日，被告陈明尚结欠原告糜长海加工款55300元的事实。 被告陈明质证后对该证据的客观性、合法性与关联性均无异议。 本院审核后认为，原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 被告陈明未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告陈明经营服装加工生意，原告为其加工服装。截至2019年1月31日，双方确认被告尚结欠原告加工费55330元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实，该欠条上明确载明了被告的身份信息，且欠条上的欠款人处有被告的签名。后被告在向原告支付2000元后再无付款行为，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为，根据原告提供的欠条并结合原、被告双方的当庭陈述，能够证实原、被告之间存在真实、合法的服装加工合同关系，原告依约履行了服装加工义务，被告理应及时支付相关的加工费用，现拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付加工费及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈明应支付原告糜长海加工费53300元及逾期付款损失（以53300元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1133元，减半收取566元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年五月二十日 法官助理王琼娴 书记员史倩
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725财保326号 申请人：彭腊香，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：高小平，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人彭腊香于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高小平银行存款45万元或者价值相当的其他财产。担保人李占华以其名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结高小平的银行存款450000元或者价值相当的其他财产，期限为2021年5月25日； 二、查封李占华名下房屋1栋（坐落于桃源县，湘（2019）桃源县不动产权第0005120号），期限为一年。 案件申请费2,770元，由申请人彭腊香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 进 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘益江
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1624号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。法定代表人：谭剑。贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被告：云南盛川钢结构有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然街道（金源山工业物流园区内），统一社会信用代码：915301817604437369。法定代表人：王开明。本院于2020年3月27日立案受理了原告贵州航天凯宏科技有限责任公司起诉云南盛川钢结构有限公司对外追收债权一案中，在审理过程中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二〇年五月十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1530号原告:孙永雄，男，1979年6月15日生，汉族。委托代理人：金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:严军，男，1965年10月1日生，汉族。原告孙永雄与被告严军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙永雄到庭参加诉讼，被告严军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告严军立即偿还原告借款本金130000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，先后三次向原告借款。第一次借款时间为2017年4月13日，被告向原告借款人民币50000元，原告现金给付被告借款，被告向原告出具借款金额为50000元的借条，并约定还款时间为2017年5月13日。第二次借款时间为2017年4月21日，被告向原告借款人民币20000元，原告通过朋友孙某转账给付借款13000元，另外现金给付7000元，被告严军向原告出具借款金额为20000元的借条，并约定还款时间为2017年5月21日。第三次借款时间为2017年9月13日，被告向原告借款人民币60000元，原告通过现金方式支付借款，被告向原告出具借款金额为60000元的借条，并约定还款时间为2017年10月13日。借款后，被告严军于2019年3月份向原告还款人民币20000元，其余本息经多次催要一直未还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告严军未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件、被告严军常住人口信息表；2、被告严军于2017年4月13日、2017年4月21日、2017年9月13日向原告出具的三份借条；3、原告银行交易流水明细、证人孙某证人证言。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告孙永雄与被告严军民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告严军未按约定期限向原告偿还借款，构成违约，原告要求被告严军偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，根据法律规定，应按年利率6%支付资金占有期间利息，因此该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告严军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严军于本判决生效后十日内偿还原告孙永雄借款本金人民币110000元，并承担自2020年4月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告孙永雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告严军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年五月二十二日书记员  赖 帆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1368号原告:吴首锟，女，1995年3月24日出生，住重庆市奉节县。被告:华琛，男，1993年7月23日出生，住北京市丰台区。原告吴首锟与被告华琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年5月11日，原告吴首锟向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴首锟撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴首锟负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10218号之一 申请执行人霍银芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人杭州深洋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 申请执行人霍银芳与被执行人杭州深洋贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）第1006号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍银芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州深洋贸易有限公司支付申请执行人霍银芳工资5460元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州深洋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州深洋贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州深洋贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州深洋贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州深洋贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行到执行款747元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州深洋贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州深洋贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州深洋贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州深洋贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人霍银芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  尤 青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人:李野，系该行行长。被执行人:边庆忠，男，1975年10月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人边庆忠信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80027.64元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1260号 原告：戴晓波，男，1992年3月7日出生，汉族，住天台县。 原告：吴晓锋，男，1989年5月14日出生，汉族，住三门县。 上述两原告委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：朱帅帅，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。 委托诉讼代理人：刘慧，上海博轩律师事务所律师。 原告戴晓波、吴晓锋与被告朱帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月12日，原告戴晓波、吴晓锋及其委托诉讼代理人何晓威经本院合法传唤和通知，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴晓波、吴晓锋撤诉处理。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告戴晓波、吴晓锋负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月十二日 代书记员 许盼盼
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初17号原告：杨辉，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任公司董事长。原告杨辉诉被告陕西通家汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨辉承担。审 判 长  董 玮人民陪审员  王德堂人民陪审员  李军科二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执337号 申请执行人:李永，男，1970年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李从良，男，1976年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人李永与被执行人李从良民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年9月5日作出得（2019）皖1302民初7872号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李从良应偿还申请执行人李永30000元。因被执行人李从良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李永申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月13日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初7872号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙 虎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2610号原告：山东兴滕置业有限公司。住所地：滕州市中央城小区，统一社会信用代码：XXXXXX.法定代表人：傅龙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李岳、齐圆，山东宁泰律师事务所律师。被告：山东天行健置业有限公司。住所地：滕州市善国中路，统一社会信用代码：XXXXXX.法定代表人：刘继承，执行董事兼经理。原告山东兴滕置业有限公司与被告山东天行健置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东兴滕置业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为山东兴滕置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东兴滕置业有限公司撤诉。案件受理费52750元，减半收取26375元，由山东兴滕置业有限公司负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十一日书记员  张 越
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1345号原告：邱春，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：金春梅，男，1973年7月15日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：沃留柱，男，1972年3月20日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告邱春与被告金春梅、沃留柱民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱春撤回起诉。案件受理费285元减半收取142.50元，由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年五月二十六日书记员  刘博
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1216号申请执行人王小友。被执行人王永交。本院在执行申请执行人王小友与被执行人王永交为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1003民初4500号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1216号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执104号被执行人吴占贵，男，1963年3月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行吴占贵罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到可供执行财产。三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2020年4月29日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。五、2020年5月12日，依法将被执行人吴占贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年5月13日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行吴占贵罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行吴占贵罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  韩小兵二〇二〇年五月十二日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异88号异议人（利害关系人）：杨美松。申请执行人：张杰。委托代理人：周卫明,山东飞浩律师事务所律师。委托代理人：刘慧莹,山东飞浩律师事务所实习律师。被执行人：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭3号楼1单元804室。法定代表人：王献军，总经理。被执行人：王献军。在本院执行申请执行人张杰与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷【执行案号（2017）鲁0203执226号】一案中，异议人杨美松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨美松称，法院在执行申请执行人张杰与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案中，异议人申请对被执行人王献军在青岛市中院346号判决书中享有的案款参与分配，执行法院驳回了该参与分配的申请。异议人系已取得执行依据的债权人，被执行人的财产现不能清偿所有债权，因此，执行法院驳回异议人参与分配的行为，无法律依据，违背法律规定，严重损害异议人的权益。综上，请求执行法院撤销驳回参与分配申请通知书，准许异议人参与分配。申请执行人张杰称，本案所执行的被执行人王献军的财产不是其唯一财产，异议人主观臆断其没有其他可供执行财产没有事实依据；异议人查封王献军财产在申请执行人之后，应当按照查封顺序受偿。综上，请求驳回异议人的执行异议。本院查明，1、张杰与青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）北民初字第5687号民事判决书，判令:“一、被告青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张杰借款本金24万元及利息48000元（自2014年9月26日起，以借款本金24万元为准，按月息1.66％,即每月4000元计算至起诉之日止）;二、被告王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告张杰与常青、陈艳丽、吴晓文、仲梅、李婕、孙智、曹光英对（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿”。两被告对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终7108号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2、张杰于2017年1月向本院申请执行，本院以执行案号（2017）鲁0203执226号立案。3、王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判令：一、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王献军借款本金人民币6740858.78元；二、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付原告王献军借款利息（截至2013年1月31日利息1865274.84元，自2013年2月1日起至实际还款之日止以借款本金人民币6740858.78元按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付原告王献军律师代理费人民币200000元。方美琳对判决不服提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书（以下简称（2013）青民四终字第346号民事判决书），一、维持青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第三项及诉讼费承担部分；二、变更青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第一项为：姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带偿还王献军借款本金人民币5490858.78元；三、变更青岛市市北区人民法院本院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第二项为：姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金人民币5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。该判决生效后，王献军向本院申请执行，执行案号（2014）北执字第2141号。后青岛市中级人民法院将该案提级执行，执行案号（2016）鲁02执484号。4、2019年11月18日，本院因（2017）鲁0203执221号至228号案件的执行，向青岛市中级人民法院发出协助执行通知书，并据此扣划了执行依据为346号判决书的案件案款3037510.58元。5、异议人诉李岩、王献军民间借贷纠纷，本院分别作出（2016）鲁0203民初2328号、（2018）鲁0203民初3363号民事判决书，判决生效后，该两案均进入执行程序。6、异议人申请对上述扣划的案款参与分配。本院于2019年11月19日作出驳回参与分配通知书。本院认为，1、异议人杨美松对法院不准许其参与分配的执行行为不服，提起执行异议，本院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。2、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案争议的焦点问题为，包括本案在内的（2017）鲁0203执221号至228号8个案件自青岛市中级人民法院扣划回的案款3037510.58元，能否作为本案执行中被执行人王献军可供执行的财产，由其他债权人申请参与分配。对此，本院认为，本案被执行人王献军在346号判决书中对姜勇、方美琳享有的债权，已经被包括本案在内的王献军为被告的8个案件所处分。（2015）北民初字第5687号民事判决书明确判令，“王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告张杰与陈艳丽、李婕、常青、仲梅、曹光英、孙智、吴晓文对（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿”。因此，王献军在346号案件中享有的债权，已经生效法律文书处分，对该8人之外的王献军的其他债权人而言，346号案件中的债权已经不能再作为执行中王献军可供执行的财产。综上，本院扣划346号判决下的债权，系执行生效的法律文书确定的内容。该款项不适用参与分配的相关规定。异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨美松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年五月八日书 记 员  于程程
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执385号之一申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人：深圳粤源建设有限责任公司，住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300618820510P。法定代表人：刘汝权。被执行人：刘海峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人深圳粤源建设有限责任公司、刘海峰承揽合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳粤源建设有限责任公司、刘海峰财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十一日书记员 彭修琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更150号罪犯王宏伟，男，1967年5月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年4月23日，长春市九台区人民法院作出（2015）九刑初字第239号刑事判决，认定王宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王宏伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王宏伟的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执516号申请执行人陈某某，女，1970年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人刘某某，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4053号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）无车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4053号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4053号民事调解书的确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5717号原告：十堰市楚天龙化工有限公司，住所地：十堰市东环路195号。法定代表人：刘建军，公司经理。被告：十堰市润琪工贸有限公司，住所地：十堰市五堰街办东山苑智慧星座26号。法定代表人：孟军，公司经理。被告：孟军，男，汉族，1966年9月14日出生，住湖北省竹山县。原告十堰市楚天龙化工有限公司诉被告十堰市润琪工贸有限公司、孟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，因双方已达成和解，原告十堰市楚天龙化工有限公司于2020年5月26日提出撤回对被告十堰市润琪工贸有限公司、孟军起诉的申请。本院认为，原告十堰市楚天龙化工有限公司在本案审理期间申请撤回对被告十堰市润琪工贸有限公司、孟军的起诉。因被告十堰市润琪工贸有限公司、孟军未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰市楚天龙化工有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰市楚天龙化工有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市楚天龙化工有限公司撤回对被告十堰市润琪工贸有限公司、孟军的起诉。案件受理费8289元，减半收取计4144.5元，保全费3020元，共计7164.5元，由原告十堰市楚天龙化工有限公司负担。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张芸阁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3047号上诉人（原审被告、反诉原告）：薛功者，男，1973年6月1日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑玉芬，女，1963年2月24日出生，汉族，住乐清市。上诉人薛功者因与被上诉人郑玉芬合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月22日向上诉人薛功者送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。薛功者未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛功者自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月十一日代书记员 赵丽丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执112号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司董事长。 委托代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：桐城市南岛娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道金源华府1#101-01。 法定代表人：罗德勇，该公司执行董事。 松原市石焱文化传媒有限公司与桐城市南岛娱乐有限公司侵害著作权纠纷执行一案，因被执行人桐城市南岛娱乐有限公司已自动向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院书面撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年五月八日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4814号 申请执行人：曾某坚，男，汉族，1997年12月27日出生，户籍地址湖南省沅江市。 被执行人：深圳市某某健身管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：郭某远。 申请执行人曾某坚与被执行人深圳市某某健身管理有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28922号民事调解书已于2020年1月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款7044.75元（人民币为单位，下同）及利息、逾期利息1225.79元（以7044.75元为基数，从2019年4月19日起暂计至2020年4月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费31元；三、承担本案执行费。本院于2020年4月14日依法立案受理并执行。经查，申请执行人申请有关利息的请求生效法律文书并未确定，本院予以驳回。本案迟延履行期间的债务利息为148元（利息按0.00175／日计算，自2020年1月8日起计至2020年5月6日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报后，被执行人主动将执行款7273.75元付至本院执行款账户，本院已将执行款7223.75元划付申请执行人账户，本案执行费50元付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7273.75元，确认本案执行完毕，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28922号民事调解书确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28922号民事调解书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执29号 王英、叶英祥： 本院执行的王英申请叶英祥婚姻家庭纠纷一案，经被执行人叶英祥自动履行，且经王英当庭与叶英祥对账，王英认可叶英祥对（2020）桂0203执29号执行案的执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1928号 杭州市余杭区市场监督管理局： 顾浩伟: 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人顾浩伟行政非诉一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保532号申请人：杜永恩，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：张元美，女，1954年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：卢生，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人杜永恩、张元美于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人卢生驾驶的御捷牌电动四轮车一辆，申请人杜永恩、张元美以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜永恩、张元美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢生驾驶的御捷牌电动四轮车一辆,期限为2020年5月7日至2022年5月6日。案件申请费1020元，由申请人杜永恩、张元美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年五月七日书记员 张丽宁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初858号原告：王书元，男，汉族，1949年1月26日出生，住涿州市。被告：赵占营，男，汉族，住涿州市。被告：李辉，女，汉族，住涿州市。原告王书元与被告赵占营、李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。经审查，被告赵占营真实姓名为赵振尧，原告起诉的被告不明确，无法查明案件事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王书元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇二〇年五月二十日书记员  渠少涵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执272号 申请执行人苏梦，女，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人宁波市镇海区骆驼潮唛娱乐会所，住所地宁波市镇海区骆驼街道银亿海尚文体娱乐楼二层2-2，组织机构代码:MA28YRW94。 法定代表人王庆。 本院作出的（2019）浙0206民初1039号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月20日移送执行，要求宁波市镇海区骆驼潮唛娱乐会所给付罚金及退赔8000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月十二日 代书记员 谢梦婷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保405号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李洪洋，男，1980年09月14日出生，汉族，居民。 被申请人伍红，女，1994年12月19日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李洪洋、伍红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款48630元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪洋、伍红的银行存款48630元。 本案财产案件受理费506元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执64号 申请执行人：龙胜各族自治县自然资源局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇北岸开发区建设街8号，统一社会信用代码：11450328MB1838163K。 法定代表人：龙文瑞，该局局长。 委托代理人：黄朝华，男，该局综合行政执法监察大队大队长。 被执行人：廖克涛，男，1971年4月30日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县自然资源局与被执行人廖克涛行政非诉执行一案，广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风景名胜区管理局于2018年7月24日作出龙景行罚字【2018】5号行政处罚决定书，对被执行人廖克涛作出“立即停止违法行为，在收到本处罚决定后限期7日内自行拆除违法建筑并处以罚款2万元，到期没缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的处罚决定。本院于2019年6月14日作出（2019）桂0328行审7号之一行政裁定书，裁定准予申请执行人申请强制执行该处罚决定书。该行政裁定书已于2019年6月17日发生法律效力。申请执行人龙胜各族自治县自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人龙胜各族自治县自然资源局于2020年5月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风暴名胜区管理局作出的龙景行罚字【2018】5号行政处罚决定书执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执659号 申请执行人：张成义 被执行人：陈凤革 本院执行的张成义申请执行陈凤革劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：895元，申请人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：李治扬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1029号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人李书弟，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李书弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年2月10日向本院申请执行。2020年2月10日，本院向被执行人李书弟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日通过司法网络查询，被执行人李书弟名下无银行存款、车辆等财产。因被执行人无财产可供执行，2020年5月28日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1029号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年五月二十七日书记员熊迎旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1316号 原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:任刚,男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告任刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  葛 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2264号原告：张忠梅，女。原告：彭东，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙玉敏，德州德城国信法律服务所法律工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。本院在审理原告张忠梅、彭东被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月六日法官助理李帆书记员赵玮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复127号复议申请人：刘玉凤，女，汉族，1957年12月19日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘玉凤不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异283号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8644号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘玉凤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘玉凤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异283号裁定，裁定驳回异议人刘玉凤的异议请求。刘玉凤不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异283号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8644号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8644号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘玉凤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘玉凤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘玉凤拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘玉凤的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘玉凤的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异283号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢179号安江、张彦东、冷健：本院在执行申请执行人安江与被执行人张彦东、冷健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2013）九民初字第1552号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1098号原告：吉林迈克生物有限公司，住所地长春高新技术产业开发区卫星路以南盈泰国际1号楼1501至1503、1509至1514室。法定代表人：宋培文，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞，系该公司员工。被告：华正医疗集团有限公司，住所地四平市铁西区南邮电街468号。法定代表人：郑华。被告：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街337号（原公安局大楼）。法定代表人：郑华。原告吉林迈克生物有限公司与被告华正医疗集团有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，原告吉林迈克生物有限公司与被告华正医疗集团有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1090号买卖合同纠纷一案当事人相同，且诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1090号案件审理。审判员  王国会二〇二〇年五月二十九日书记员  姜重九
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢32号申请执行人徐建华与被申请执行人杨鑫追索劳动报酬纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2016）云2331民初412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐建华于2020年03月01日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行。在执行过程中，杨鑫分别于2020年03月10日交到本院执行款账户36600.00元；2020年05月14日交8100.00元；2019年01月18日交600.00元；2019年10月08日交1000.00元；2019年08月07日交1500.00元；合计：47800.00元。本院于2020年05月20日将执行款4800.00元发放给申请人徐建华，剩余的350.00元执行款申请执行人自愿放弃，本案已于2020年05月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1398号上诉人（原审原告）：王冬，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张景锋，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人王冬因与被上诉人张景锋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬上诉请求：撤销一审判决，改判支持王冬的一审诉请。事实和理由：王冬享有案涉房屋所有权，本案双方当事人之间订立的买卖合同系真实意思表示。一审法院认定万木荣、陈家文系夫妻关系，陈红霞与陈家文系姐弟关系，缺乏证据支持，且与本案无关。一审认定事实不清，适用法律错误。张景锋辩称，案涉不动产买卖合同并非双方真实的意思表示，而是王冬与案外人陈家文之间因双方借款达成的放弃担保的合意。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王冬的上诉请求，维持一审判决。王冬向一审法院起诉请求：判令张景锋立即支付购房款38万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月31日，王冬与万木荣订立协议一份，约定万木荣将位于芜湖县湾沚镇学府春天05幢2602室过户给王冬，王冬借款48万元给万木荣，万木荣按月利率3%给付利息，并约定在万木荣未违约的情况下，王冬不得将房屋买卖与使用，如万木荣违约，王冬可出售房屋，房款超过借款余额部分返还返还万木荣。房屋过户后，王冬借款48万元给万木荣丈夫陈家文，陈家文2019年7月19日向王冬出具欠条一张，注明借王冬48万元，于2019年7月20日归还，2019年7月19日，王冬与张景锋订立买卖合同，王冬将涉案房屋以38万元的价格卖给张景锋，要求张景锋当时付清房款，但张景锋分文未付。王冬与张景锋当日办理了房屋过户手续，将涉案房屋过户至张景锋名下。2019年8月14日张景锋又将该房屋过户至陈家文姐姐陈红霞名下。王冬遂提起诉讼。一审法院认为，案外人陈家文、万木荣夫妇将自己的涉案房屋过户至王冬名下而向王冬借款48万元的行为应属对其价款48万元的担保。2019年7月19日陈家文出具欠条的当天，王冬又与张景锋以买卖合同关系将该房过户至张景锋名下。根据王冬与万木荣2019年5月31日的协议中，万木荣未违约，王冬不得出售该房，因此王冬与张景锋之间的订立买卖合同至房屋过户的行为不是商品房买卖的真实意思表示，且王冬不享有案涉房屋的所有权，故王冬认为与张景锋是房屋买卖关系，要求张景锋给付购房款的请求依法不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决：驳回王冬的诉讼请求。一审案件受理费3500元由王冬负担。本案二审中，王冬、张景锋均未向本院提交新的证据。本院二审查明：王冬与张景锋之间订立的案涉《不动产买卖合同》签订于2019年7月19日，地点为芜湖县行政服务中心。该合同约定张景锋于2019年7月19日前一次性付清全款，王冬于2019年7月19日将案涉房屋交付给张景锋。2019年7月19日当日，案涉房屋过户到张景锋名下。二审中，对于案外人陈家文与万木荣、陈红霞的身份关系，王冬提出异议，张景锋未提交相应证据证明。王冬二审中陈述其与张景锋不认识，张景峰系由陈家文帮其联系的买家。其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为落款日期为2019年7月19日的《不动产买卖合同》是否为双方当事人就买卖案涉房屋达成的真实意思表示。从合同内容来看，本案中，诉争的《不动产买卖合同》系王冬与张景锋于2019年7月19日在产权登记部门签订，该合同明确约定购房款需在7月19日前一次性付清。王冬在明知张景锋并未支付任何购房款项的情况下将该房屋过户，主动放弃该合同中的优势地位，其在本案中对此并未给出合理解释。从在案其他证据来看，张景锋为证明案涉房屋不具有真实的房屋买卖合意，在一审中提交了陈家文与王冬的聊天记录、借条等证据。王冬虽对此不予认可，但并未就其主张的与万木荣之间的借款履行情况提供任何证据加以佐证，且王冬在二审中亦认可张景峰系由陈家文帮其联系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案，一审认定诉争的《不动产买卖合同》非双方当事人的真实意思表示，符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，王冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人王冬负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月八日书记员  王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢861号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈雪君，女，1987年4月13日出生汉族，住余姚市。 被执行人：吴迪清，男，1987年2月26日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人陈雪君、吴迪清民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初874号 原告：吕纪伟，男，1969年12月3日生，汉族，芮城县xx镇x村x组人，农民。 被告：陈乔，男，36岁，汉族，芮城县xx乡xx村人。 原告吕纪伟诉被告陈乔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告吕纪伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告给其拉土修渠款5200元。本院依原告提供的联系方式依法通过微信送达了相关应诉手续，被告未出庭应诉。审理期间，经查证被告陈乔不是适格的赔偿主体。 本院经审查认为，被告陈乔不是适格的赔偿主体，原告选择其作为被告系诉讼主体错误，原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕纪伟的起诉。 已收取的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  李娜
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1594号 方一鸣、赵晓静： 本院执行的方一鸣与赵晓静民间借贷纠纷一案，因被执行人赵晓静已按（2019）湘0626民初828号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8591号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人义乌之威针织有限公司，住所地后宅特色工业小区，组织机构代码:740535959。 法定代表人王朱勇。 被执行人义乌市黛玫化妆品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区，组织机构代码:745805022。 法定代表人方豪法。 被执行人王云花，女，1972年10月4日出生，住义乌市。 被执行人方金玉，男，1962年4月5日出生，住义乌市。 被执行人王建红，男，1972年12月3日出生，住义乌市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌之威针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌之威针织有限公司等归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4390万元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人义乌之威针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌之威针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌之威针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌之威针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌之威针织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌之威针织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌之威针织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌之威针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年五月六日 代书记员 龚奕恺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执168号 卫大军、刘庆太： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3602号民事判决书，申请执行人卫大军申请执行被执行人刘庆太其他案由一案，本院已于2020年1月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙冠宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1775号 原告：卢福荣，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 被告：钟德辉，男，1952年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耕，广西国锐律师事务所实习律师。 原告卢福荣与被告钟德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢福荣撤诉。 案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告卢福荣负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：曾广洪，男，汉族，1974年1月7日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾广洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告曾广洪在开庭前已承诺履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告曾广洪的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执20号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住四川省营山县景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：唐兴科，男，生于1955年10月23日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行唐兴科金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人唐兴科向申请人支付借款本金30000.00元和利息。 执行过程中，经查，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权查询被执行人唐兴科的财产情况，经查，被执行人唐兴科暂无财产可以执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额30000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执147号 申请执行人：李冬冬，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：马靖伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李冬冬与被执行人马靖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马靖伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年01月8日立案执行，执行标的为被执行人马靖伟返还申请执行人李冬冬借款10000元、逾期利息（自2017年10月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计），并负担案件受理费用702元。 执行立案后，本院于同日向被执行人马靖伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人马靖伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人马靖伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马靖伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人马靖伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年5月13日，本案尚未执行到位借款10000元、逾期利息（自2017年10月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计），并负担案件受理费用702元。暂未发现被执行人马靖伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人马靖伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马靖伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执147号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3851号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海龙，男，1972年4月6日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住北京市东城区）2-4-206。委托诉讼代理人：王政，北京卓海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭月茜，男，1960年12月18日生，汉族，住四川省达州市通川区。一审第三人：李中红，女，1981年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人朱海龙因与被申请人彭月茜、一审第三人李中红合伙协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海龙申请再审称，1.二审判决认定朱海龙与彭月茜、李中红之间存在口头约定成立合伙关系错误。南长区盛鑫楼饭店（以下简称盛鑫楼饭店）的实际控制人是曹曙锋，朱海龙通过朋友认识曹曙锋、李中红夫妇，而彭月茜系李中红的舅舅，其身份是厨师，朱海龙在2014年11月份之前从未见过彭月茜。此外，2014年11月20日，李中红、朱海龙、彭月茜三方签订的《合伙合同》只是约定“各合伙人出资于2014年8月17日前交齐”，没有明确约定合伙期限自2014年8月17日起算。2.二审法院认定李中红个人注册的盛鑫楼饭店中存在朱海龙和彭月茜的股份或出资，缺乏证据支持，属于事实认定错误。三方只有通过签订合伙合同成立合伙企业，并进行工商注册和验资登记，才能确定出资到位的真实性，才能产生对盛鑫楼饭店实际拥有股份的权利。而盛鑫楼饭店实际注册为个体工商户，彭月茜和朱海龙的股份并没有经过工商登记确认。二审法院仅依据彭月茜妻子蒋红琳向李中红个人账户分两次以借款名义转入的19万元，在无权威机构验资和审计证明的前提下，认定彭月茜履行了出资义务，确认其合伙人身份不当。本案中李中红、彭月茜采用虚构已交齐巨额出资款的事实，利用签署《合伙合同》以及《股份转让合同》的方式骗取朱海龙19.55万元股份转让款的行为具有合同诈骗的性质。3.2014年11月20日《合伙合同》中明确约定：“本合同自订立并报工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。”二审法院将《合伙合同》的登记和盛鑫楼饭店个体工商户注册登记混为一谈，认定《合伙合同》不需要工商登记即可生效，同时又以盛鑫楼饭店已于2014年9月26日注册登记为由，认定合同约定的工商登记条件已经成就、《合伙合同》在签订之前就已登记生效，系适用了自相矛盾的双重标准，错误适用法律。4.曹曙锋、李中红、彭月茜之间存在亲属关系，对案件处理结果存在重大利害关系，存在共谋违法或犯罪损害朱海龙财产权益的嫌疑，曹曙峰不具备证人资格，他们之间也不能相互证明合伙人身份和出资。此外，二审法院明知曹曙锋、李中红因诈骗已被公安机关刑事立案侦查且通缉在逃，不仅不协助抓捕罪犯，反而认可曹曙锋的证人身份并违法采信其证人证言。综上，朱海龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于是否达成口头合伙协议问题。2014年11月20日三方签订的《合伙合同》第三条明确约定：“合伙期限为5年，自2014年8月17日起至2019年8月17日。”第四条亦约定“各合伙人的出资于2014年8月17日以前交齐。”一审中，李中红表示三方在2014年7月份即已达成合作投资经营饭店的合意，彭月茜也提供其妻子蒋红琳2014年7月汇给李中红的两笔合计19万元的银行汇款单证明其已履行出资义务，朱海龙实际亦认可其在2014年8月17日前已同意将与李中红夫妇在深圳合伙开酒吧的款项转为其合伙在无锡经营饭店的出资。故结合2014年11月20日《合伙合同》有关合伙期限的起算日期约定，可以认定三方在2014年8月17日前即已达成口头合伙协议，三方于2014年11月20日补签的《合伙合同》系对有关合伙事项的细化及书面确认。因此，二审法院认定三方于2014年8月17日已口头成立合伙关系，并无不当。关于三方签订的《合伙合同》是否生效的问题。《合伙合同》第十一条虽约定“本合同自订立并报工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业”，但合伙协议是否生效并非属于工商行政管理部门的审批职权范围，亦无需经行政机关批准才生效。故本案应从合同解释的角度，探究当事人对合同生效条件约定的真实意思。首先，从《合伙合同》约定内容看，并未约定涉案三方合伙需成立合伙企业，也并未排斥以个人合伙形式经营饭店。其次，该条款属于合同生效条款，从条款约定的目的来看，并不能得出朱海龙所称的需由工商行政管理部门审核合伙人身份以及合伙人出资到位情况后《合伙合同》才能生效这一结论。再次，结合三方已于2014年8月17日前即已达成口头合伙的事实，该条款所约定的合同生效条件应理解为所成立的合伙体经工商注册登记则《合伙合同》即生效。经李中红申请，由无锡工商行政管理局南长分局批准，盛鑫楼饭店作为个体工商户于2014年9月26日准予开业登记。据此，合同所约定的经工商注册登记的合同生效条件已成就，涉案《合伙合同》自2014年11月20日签订之日即已生效。之后，朱海龙与彭月茜、李中红签订《股份转让合同》，约定由朱海龙以19.55万元受让彭月茜的合伙股份，朱海龙另出具付款期限承诺。由此可以看出，朱海龙对于彭月茜的合伙人身份以及彭月茜的合伙出资亦无异议。在此之后，朱海龙与李中红重新签订第二份《合伙合同》，将朱海龙的合伙份额变更为50%，而李中红对于朱海龙的合伙份额亦无异议。故在合伙人内部，对朱海龙的合伙人身份及出资均无异议。朱海龙所称的需工商部门对《合伙合同》进行注册登记才能明确合伙人身份及出资份额，并无事实和法律依据。综上，二审法院认定《合伙合同》已成立、生效并无不当。关于曹曙锋的证人资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。曹曙锋知晓案件事实，经彭月茜一方申请作为证人到庭作证，并不违反法律规定，其虽与李中红、彭月茜存在亲属利害关系，但仅影响其证言的证明力，不能就此否定其证人资格。深州市公安局福田分局虽已决定对朱海龙被诈骗一案立案侦查，但朱海龙并未提供曹曙峰已被公安机关通缉的相关证据。故朱海龙主张二审法院认可曹曙锋的证人身份并采信其证人证言构成程序违法，不能成立。综上，朱海龙的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海龙的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年五月二十二日书记员  朱亚萍
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 件 通 知 书（2020）湘1081执保94号申请人：湖南省鸿祥水利建设有限公司被申请人：资兴云雾居休闲度假有限公司、谭珍忠、罗逸航关于湖南省鸿祥水利建设有限公司申请资兴云雾居休闲度假有限公司谭珍忠、罗逸航财产保全一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1355号 原告：薛香，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州银来商业大厦有限公司（曾用名湖州银泰商业大厦有限公司），住所地浙江省湖州市吴兴区湖州银泰商业大厦6楼602室。 法定代表人：徐厚美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鸿伟、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 本院在审理原告薛香与被告湖州银泰商业大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛香于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛香撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告薛香负担。 审判员  李元光 二〇二〇年五月八日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1974号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住大连市沙河口区。 被告：赫忠源，男，1974年5月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赫忠源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  刘荣民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔雅迪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初733号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：宋岩，男，汉族，1982年5月16日出生，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告宋岩为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼。被告宋岩经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2011年1月至2019年12月的物业服务费5849元；2、被告给付逾期缴纳物业费滞纳金5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系立山水源街万平新城的物业服务机构，被告系该小区214楼1单元5层1号房屋的业主，房屋建筑面积为90.27平，物业管理费为每月0.6元，从2011年至2019年年末，被告共欠原告物业服务费5849元，为此原告向被告主张逾期缴纳物业费的滞纳金5000元（实际被告应按日千分之三计算滞纳金的总额为61223元，原告保留剩余部分的诉权），几年来原告多次向被告催要，但被告未按期缴纳，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区水源街万平新城小区由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务至今。被告系该小区214楼1单元5层1号房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.27平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年6月12日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2010年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2011年1月起至2019年12月未向原告交纳物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《入住文件目录》一份、《前期物业管理服务合同》一份、照片一组、鞍山市立山区立山街道办事处万平社区证明一份、辽宁美泰社区建设有限公司证明一份。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告无正当理由，自2011年1月起至2019年12月未按约定向原告支付的物业费数额为5849元（0.6元/月·平×90.27平×108个月）。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供了《入住文件目录》、《前期物业管理服务合同》、照片、鞍山市立山区立山街道办事处万平社区证明、辽宁美泰社区建设有限公司证明为凭，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费5849元（2011年1月至2019年12月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预缴），减半收取38元，由被告承担25元、原告承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十日书记员 田一珑
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执493号周喜光、郝德利：本院在周喜光申请执行郝德利其他案由纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2013）清青民初字第58号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初442号原告：刘树祥。委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。被告：保定市徐水区大王店镇北樊村村民委员会。法定代表人：毛克朋，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。原告刘树祥与被告保定市徐水区大王店镇北樊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘树祥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树祥自愿申请撤回对被告保定市徐水区大王店镇北樊村村民委员会的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树祥撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元,由刘树祥负担。审判员  范文雪二〇二〇年五月二十八日法官助理张寒书记员国帅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：赵秋月，女，1971年9月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告赵秋月保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  闫欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜月
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异55号案外人：万乔，男，1991年4月10日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人万乔对执行标的提出书面异议。审查过程中，万乔于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。万乔自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许万乔撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保152号申请人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：付刚，董事长。被申请人：刘健健，男，1990年1月18日出生，汉族，现经营茌平县科讯锂电车经营门市部，住聊城市茌平区。被申请人：杨惠，女，1989年11月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘健健之妻。被申请人：刘西水，男，1965年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张红英，女，1964年12月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘西水之妻。被申请人：刘慎恒，男，1963年11月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘金凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘慎恒之妻。申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人刘健健等六人金融借款合同纠纷一案，申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健健等六人的银行存款150000元或者相同价值的财产采取保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘健健、杨惠、刘西水、张红英、刘慎恒、刘金凤的银行存款150000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十日法官助理张东风书记员王双龙
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初220号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人王俊，男，1992年5月28日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，曾因犯故意伤害罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于广南县看守所。             被告人李双隆，男，1995年1月30日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，曾因犯故意伤害罪于2011年4月27日被文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月10日刑满释放；因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于广南县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕198号                                                       指控事实                       2019年11月29日23时许，被告人王俊、李双隆在广南县莲城镇体育公园阿曼尼旗舰店K78包房内共同使用啤酒瓶、拳脚殴打被害人巴某，致巴某全身多处皮肤裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血及左手食指骨折。经鉴定，巴某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其家属代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处被告人王俊、李双隆有期徒刑六个月至八个月。                                           被告人意见                       被告人王俊、李双隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王俊、李双隆犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首和积极赔偿并取得谅解情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条。                                                       判决结果                       一、被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月15日起至2020年8月14日止。）             二、被告人李双隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月21日起至2020年8月20日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年五月一日                         书 记 员 张佳佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1143号上诉人（原审原告）：左朝辉，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。委托诉讼代理人：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐海华，男，1976年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。原审第三人：唐玲莲，女，1973年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。上诉人左朝辉因与被上诉人唐海华、原审第三人唐玲莲财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭于2020年4月23日在第九审判庭对本案进行了询问，上诉人左朝辉及其委托诉讼代理人周雄燕、被上诉人唐海华、原审第三人唐玲莲到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人左朝辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。具体如下：1、只有上诉人才能对大街居委会新建居民活动中心房屋予以处分；2、被上诉人将大街居委会新建居民活动中心1单元2楼房屋以买卖关系出售给第三人是无权处分行为；3、即使被上诉人有证据证实大街居委会新建居民活动中心房屋是双方合伙承建，并占有份额，在对外处分房屋时也应以上诉人名义签订合同；4、即便被上诉人有证据证明与上诉人是合伙关系，这也与上诉人与芦洪市大街委员会签订的《大街居委会新建居民活动中心建房合同协议书》是两个完全不同的法律关系；5、一审法院仅以被上诉人提供的结算字据和几个口头证言就认定是大街委员会新建居民活动中心房屋的合伙，显然缺乏证据支持。被上诉人唐海华辩称：1、关于结算单，当时是和上诉人还有唐九军一起结算的，上诉人也签字认可；2、2016年5月24日三十万的投资款是上诉人付给我项目的投资款，并不是退伙的投资款，这个问题在退伙纠纷的案子中已经有了判决；3、大街居委会新建居民活动中心是上诉人跟我以口头协议达成合作的形式修建的。请求法院查明事实，依法驳回上诉人的诉请。原审第三人唐玲莲未发表答辩意见。左朝辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告承担财产侵权责任，赔偿原告房屋损失141,000元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告左朝辉与被告唐海华系同学。2013年，原、被告合伙投资了东安县芦洪市镇圆梦书苑一期工程，2014年初，工程竣工并结算完毕。2016年4月，原、被告合伙投资了东安县芦洪市镇圆梦书苑二期工程，6月20日，被告退出合伙，双方进行了结算。2015年4月15日，芦洪市镇大街居委会（甲方）与原告左朝辉（乙方）签订了《大街居委会新建居民活动中心建房合同协议书》，约定了甲方将大街居委会（柑子园）原旧房一栋改建活动中心的工程承包给乙方，（第）1层为活动中心属甲方集体所有，乙方不得另行转卖，由乙方加层修建商品房6层，归乙方所有（可转卖）等事项。协议签订后，原、被告合伙进行了工程建设。2018年2月11日，原、被告对上述工程进行了结算。双方在结算单上约定，自2018年2月11日起，以后所售房款或其他收入左朝辉占三分之二，唐海华占三分之一等内容，并对大街居委会活动中心的房屋、车库等进行了分配，被告分得房屋4套，包括1单元2楼1号房，原告分得房屋7套、车库2间。2018年8月19日，被告唐海华与第三人唐玲莲签订了《房屋出售合同》，约定被告唐海华将芦洪市镇大街居委会活动中心1单元2楼1号房屋以141,000元的价格出卖给第三人唐玲莲。现原告以被告擅自出卖房屋侵犯了原告权利为由，具状诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认为：本案系侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告左朝辉与被告唐海华合伙承包了大街居委会新建居民活动中心建房工程。现工程已经完工，并进行了结算，结算内容合法、意思表示真实，具有法律效力，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据原、被告结算时的约定，原告左朝辉与被告唐海华合伙修建的芦洪市镇大街居委会新建居民活动中心1单元2楼1号房归被告唐海华所有，被告出售该房屋是行使对所有物的处分权，没有侵犯原告的合法权利。原告提出要求被告承担财产侵权责任，赔偿原告房屋损失141,000元的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决：驳回原告左朝辉的诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告左朝辉负担。二审期间，上诉人向本院提交新的证据：房屋出售合同，拟证明被上诉人出具的结算单是双方对圆梦书苑的结算，并不是大街居委会新建居民活动中心的结算。合伙结算单的158,000元是圆梦书苑出售房屋款。上诉人提交的证据经被上诉人质证认为，这不能作为新的证据提供，已经过了举证期限。圆梦书苑的房屋2018年2月结账时房屋基本已经卖完了，不可能只有158,000元在上诉人手里。原审第三人唐玲莲未发表质证意见。上诉人提交的证据经本院质证认为，上诉人提交证据达不到证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题有二，一是本案案由应如何定；二是唐海华出售房屋并收取房款的行为是否属于侵权。一、本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。本案中，左朝辉认为唐海华私自出售房屋并收取房款，给其造成了损失，而诉至法院，故本案定性为财产损失赔偿纠纷更为妥当。二、唐海华出售房屋的行为不属于侵权行为。根据本案中已经查明的事实，涉案房屋系左朝辉与唐海华合伙修建，双方当事人存在合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。综上，唐海华出售涉案房屋，并收取房款，属于共有人管理共有的不动产的行为，而非侵权行为。综上所述，上诉人左朝辉的上诉请求，本院不予支持；一审法院虽确定案由错误，但认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人左朝辉负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月六日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2397号原告：陈乐乐，住辽宁省瓦房店市。被告：大连铭德中医诊所有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李德喜。本院在审理原告陈乐乐与被告大连铭德中医诊所有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈乐乐撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月九日书记员  邹若云