浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初289号 原告：李俊芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：李革文，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：李翔，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。 被告：刘思佳，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：潘佳静，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：戴其升，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：石明辉，男，1991年10月19日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被告：杨成富，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西，统一社会信用代码：91150602747913537P。 代表人：翟佩鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室，统一社会信用代码：91330483672577398P。 代表人：罗春焱，公司经理。 委托诉讼代理人：姚凯，公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇王家坝，统一社会信用代码：91512021206650156Y。 代表人：冷华，公司经理。 委托诉讼代理人：江上锋，公司工作人员。 原告李俊芳、李革文、李翔诉被告刘思佳、潘佳静、戴其升、石明辉、杨成富、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安鄂尔多斯公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称人保安岳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判。本案于2020年3月17日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。李翔、三原告共同委托诉讼代理人王贵、刘思佳、石明辉、杨成富、平安鄂尔多斯公司委托诉讼代理人何佳祺、人寿桐乡公司委托诉讼代理人姚凯、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭应诉；人保安岳公司、潘佳静、戴其升经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 三原告诉请：判令平安鄂尔多斯公司、人寿桐乡公司、人保桐乡公司、人保安岳公司在交强险及商业险保险责任限额范围内承担原告因本次事故造成的损失损失合计810702元，其中精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔偿，不足部分由刘思佳、潘佳静、戴其升、石明辉、杨成富共同承担连带赔偿责任。 经审理查明： 2019年12月9日05时56分许，刘思佳酒后且服用国家管制的精神药品后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道环城北路由东向西行驶至东安桥地方时，超速行驶，疏于观察，与由北向南步行在人行横道线上的李金国（1952年8月3日出生）发生碰撞，造成李金国死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后刘思佳驾车行驶至事发地点西侧齐鑫科创园门口后弃车逃逸。事发后李金国倒于机动车道内，先后被沿环城北路由西向东行驶由潘佳静驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车碰撞碾压、石明辉驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞、杨成富驾驶的川Ｍ×××××号小型普通客车碰撞碾压，潘佳静驾车与李金国碰撞碾压、石明辉驾车与李金国碰撞、杨成富驾车与李金国碰撞碾压的行为无造成李金国死亡的原因。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘思佳负事故全部责任，李金国、潘佳静、石明辉、杨成富均无责任。事故发生前，李金国在桐乡市年以上。李俊芳、李革文、李翔均系李金国子女。 关于死亡原因，2019年12月25日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明李金国之伤法医病理学诊断有闭合性颈部损伤、颅脑损伤、闭合性胸腹部联合损伤、四肢多发性骨折、全身体表多发擦挫伤及挫裂伤，成伤机制分析认为李金国颈项部表面未检见机械学损伤改变，颈部损伤不符合碾压伤特点，联系送检案情资料及现场监控录像综合分析，李金国头颈部损伤在车辆碰撞及其后的抛摔过程中可以形成，最终评定李金国符合因道路交通事故造成闭合性颈部损伤致急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡；李金国头、颈、左胸部损伤符合在车辆碰撞及抛摔过程中形成；腹盆部损伤符合遭车辆碾压形成。原告认为前述司法鉴定意见书未全面、真实、客观地反映出李金国的死亡原因，故申请鉴定人出庭作证，本院予以准许。鉴定人针对原告“关于如何确定李金国被第一次撞击后已完全不具有生命体征的问题”先行回函答复称：李金国闭合性颈部损伤符合断颈的特点，可致其即时死亡，并对即时死亡的含义作了解释。原告收到鉴定人书面回函后撤回鉴定人出庭作证申请，本院予以准许。 另查明，刘思佳所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于平安鄂尔多斯公司；潘佳静所驾车辆登记所有人系戴其升，投保交强险于人寿桐乡公司；石明辉所驾车辆投保交强险于人保桐乡公司；杨成富所驾车辆投保交强险于人保安岳公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、居住证明、家庭情况证明、司法鉴定意见书、保单、鉴定人回函等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为各被告如何承担赔偿责任。 首先，关于刘思佳及平安鄂尔多斯公司的赔偿责任。平安鄂尔多斯公司抗辩其已向刘思佳尽到免责事项告知提示义务，因刘思佳存在酒后、服用国家管制的精神药品、弃车逃逸的行为故在商业三者险范围内拒赔。刘思佳陈述其连续两年通过电子投保方式投保于平安保险，均在他人指导下通过自己的手机自行操作完成，同时抗辩不能确认免责告知材料上的笔迹是否为本人所签且不知晓免责事项，故应由平安鄂尔多斯公司在商业三者险内予以赔偿，但不申请笔迹鉴定。本院认为，平安保险公司电子投保流程设定为先以人脸识别方式确认投保人身份，再以黄色醒目字体提示投保人阅读免责材料，投保人需勾选已阅读后方可签字确认，刘思佳自认其自行操作手机进行电子投保的事实，再结合平安保险公司电子投保流程，本院认定平安鄂尔多斯公司已向刘思佳就法律禁止性规定尽到免责提示义务，对平安鄂尔多斯公司拒赔商业三者险的异议，本院予以采纳。综上，平安鄂尔多斯公司应在交强险范围内对原告损失予以赔偿，交强险不足部分的损失，由刘思佳承担全部赔偿责任。 其次，关于潘佳静、石明辉、杨成富、戴其升及人寿桐乡公司、人保桐乡公司、人保安岳公司的赔偿责任。原告对李金国的死因存在异议，认为潘佳静、石明辉、杨成富的碰撞或碾压行为也是李金国死因之一，诉请人寿桐乡公司、人保桐乡公司、人保安岳公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，且该潘佳静、石明辉、杨成富、戴其升对保险范围不足部分的损失与刘思佳共同承担连带赔偿责任。人寿桐乡公司、人保桐乡公司、人保安岳公司均抗辩其承保车辆与李金国死亡结果之间无因果关系，故在交强险范围内拒赔。本院认为，本起事故中，刘思佳、潘佳静、石明辉、杨成富四人所驾车辆均对李金国进行了碰撞或碾压，虽刘思佳车辆所致伤情系李金国致死原因，但潘佳静、石明辉、杨成富车辆也造成了李金国其他身体损伤，与交通事故造成的损害后果之间存在因果关系，但潘佳静、石明辉、杨成富对事故的发生无过错，因此依据事故过程结合侵权人过错，人寿桐乡公司、人保桐乡公司、人保安岳公司应在交强险无责限额范围内对原告损失承担赔偿责任，潘佳静、戴其升、石明辉、杨成富无需承担连带赔偿责任。 关于损失数额，依据查明事实，可以确认原告损失共计810702元，包括：死亡赔偿金722462元、丧葬费33216元、误工费3024元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，均诉请合理，本院予以支持。以上原告损失，先由平安鄂尔多斯公司在交强险范围内赔偿110000元，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿11000元，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿11000元，由人保安岳公司在交强险范围内赔偿11000元；交强险不足部分的损失计667702元，均由刘思佳予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘思佳赔偿原告李俊芳、李革文、李翔667702元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告李俊芳、李革文、李翔110000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告李俊芳、李革文、李翔11000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告李俊芳、李革文、李翔11000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司赔偿原告李俊芳、李革文、李翔11000元； 以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。 六、驳回原告李俊芳、李革文、李翔其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4454元，减半收取2227元，财产保全费5000元，合计7227元,由原告李俊芳、李革文、李翔负担2227元（免交），由被告刘思佳负担5000元（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月八日 法官助理褚小琴 书记员陈嘉璐