wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执9号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 被执行人：马兴碧，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2161号民事判决书，受理了四川叙永县农村商业银行股份有限公司申请执行马兴碧金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金350000元及利息，垫付的案件受理费6550元。另外，被执行人马兴碧还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人马兴碧的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人马兴碧名下有位于叙永县（不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号）房屋，但因被执行人马兴碧下落不明，房屋无法搬迁，暂不具备执行条件。除外并未发现被执行人马兴碧有可供执行的其它财产。因被执行人马兴碧未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人马兴碧可供执行的其它财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人马兴碧的财产暂不具备执行条件，而同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初2161号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产或上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗时仙
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执307号之一申请执行人：刘久平，男，1974年12月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王大伟，男，1976年2月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘久平与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3299号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院到被执行人住所地村委会调查查明，被执行人属贫困房，家庭困难，无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执307号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年五月二十二日书记员  田 妍
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执382号 陈少鹏、洮南市蛟流河供销合作社： 申请执行人陈少鹏与被执行人洮南市蛟流河供销合作社物权保护纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人立即将悬挂在原告门市楼东墙上的大门拆除。经本院立案执行，现已拆除完毕。至此，申请执行人陈少鹏向本院申请执行的（2019）吉0881民初3634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执655号之一被执行人石晨曦，女，1999年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，现于济南女子监狱服刑。本院在执行被执行人石晨曦犯盗窃罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初719号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石晨曦支付罚金5000元及退赔被害人19000元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人仍在济南女子监狱服刑，目前没有履行支付罚金及退赔款的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 宁
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初45号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人张建华，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，住山西省绛县。2019年11月因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被山西省绛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元（羁押天数3个月零5天）。因本案于2019年11月12日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张建华犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱姚出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月15日，被告人张建华通过微信（微信名：沙漠星火，账号：ｚｊｈ6587222）向好友朱某虚构其持有1吨左右中药材射干的事实，并许诺朱某介绍成功可抽成500元。后朱某将该批射干介绍给安徽亳州的被害人鲁某（别名：鲁涛）并约定货到付款，张建华为制造货到的假象从“中药材天地网ＡＰＰ”上寻找另一客户（身份不详），假借向他买射干名义，要求客户通过物流公司发货至安徽物流园，货到付款。2019年4月17日，张建华得知射干已到安徽亳州物流园就通知朱某看货并提供给货车司机的联系方式，后鲁某根据朱某提供的信息到安徽亳州物流园，看到该货车上有中药材射干，信以为真，于是将20000元货款通过微信转给朱某，朱某将19500元钱转到张建华微信账号。张建华骗得货款19500元后将朱某微信拉黑。 2、2019年11月3日，被告人张建华通过微信（微信名：沙漠星火，账号：ｚｊｈ6587222）添加被害人陈某2微信为好友，后虚构其持有元胡片的事实，向陈某2出售，并谈妥货款，同时伪造元胡片照片、快递单据等，获取被害人的信任。后张建华提出要求支付1万元定金，陈某2通过微信转账的方式将5000元定金转到张建华。张建华骗到钱款后将陈某2微信拉黑。 3、2019年11月8日，被告人张建华通过“中药材天地网”、“药通网”等手机ＡＰＰ寻找买卖中药材的客户信息，利用微信（昵称：翔飛，账号：ｌｘｈ20190515）添加好友联系上被害人陈某1，虚构其持有元胡的事实，向陈某1出售，同时谈妥货款以及预付款项。张建华为了获取陈某1的信任，以便达到诈骗财物的目的，又通过中药材买卖专用ＡＰＰ网站找到许某的信息，以向许某购买元胡干的名义，要求许某代发货，骗得许某发货快递单号和元胡照片。张建华将取得的“德邦物流”单据及货物信息给陈某1确认后，同时又在“中药材天地网”、“药通网”等ＡＰＰ网站找到做中药材生意的赵某，并假借向赵某购买中药材五味子的名义，骗得赵某本人的身份证件照片及中国邮政银行卡账号信息，张建华利用从他人那里骗取的中国邮政银行卡账号、身份证照片、“德邦物流”快递单据、货物照片等信息，取得陈某1信任，以支付定金的名义从陈某1处骗得人民币10000元。该款转到赵某的账户内，由于赵某怀疑张建华涉嫌诈骗，就未将该钱按照张建华的要求转出，后该钱款已于2019年12月4日退还给被害人陈某1本人。 4、2019年11月9日，被告人张建华通过“中药材天地网”、“药通网”等手机ＡＰＰ寻找买卖中药材的客户信息，并利用微信（微信名：“，”，账号：ｗｅｉｓｈｅｎｍｅ521ｗｕ）添加被害人周某微信为好友，后虚构其持有元胡的事实，向周某出售，并谈妥货款。2019年11月10日，张建华伪造元胡照片、视频、快递单据等，骗取周某的信任，在获得被害人信任后，张建华提出要求支付货款6800元，周某通过微信转账的方式将6800元转到张建华的微信账户。张建华骗到钱款后将周某微信拉黑。 综上，被告人张建华涉嫌诈骗4起，涉案总金额41800元，其中未遂金额10500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、电子勘验笔录、电子数据光盘及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张建华在判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚；被告人张建华部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张建华认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人张建华有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张秀红的辩护意见是：被告人张建华归案后如实供述自己的全部犯罪事实，有部分犯罪系未遂，其自愿认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张建华的供述、被害人陈某2、陈某1、周某、朱某、鲁某的陈述、证人赵某、许某的证言、手机截图、银行流水明细、转账记录、微信支付交易明细、物流托运单复印件、电子勘验笔录及照片、电子证物检查工作记录、刑事判决书、抓获经过及被告人张建华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张建华在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人张建华部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人张秀红据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年6月6日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，赃款人民币31300元继续追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱丽琴 审 判 员  陈福清 人民陪审员  周娜娟 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  林柳娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执206号申请执行人：刘耕，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：陈刚，男，1969年6月24日出生，汉族，住沈丘县。刘耕与陈刚不当得利纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈刚于判决生效后五日内返还原告刘耕人民币55000元及利息。因陈刚未按上述生效法律文书履行义务，刘耕向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执206号案件的本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人刘耕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 喆
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特140号申请人：张某，住宁夏隆德县。委托代理人：杨某，住宁夏隆德县。系张某妻子，特别授权。申请人：静宁绿洲新型墙体材料有限责任公司。法定代表人：邹某。委托代理人：王某，住甘肃省静宁县，特别授权。委托代理人：亢某，住甘肃省静宁县，特别授权。申请人：宁夏大唐房地产开发有限责任公司隆德分公司。法定代表人：马某1。委托代理人：马某2，住隆德县，特别授权。委托代理人：何某，住隆德县，特别授权。本院于2020年5月6日立案受理申请人张某与静宁绿洲新型墙体材料有限责任公司（以下简称绿洲公司）、宁夏大唐房地产开发有限责任公司隆德分公司（以下简称大唐公司）确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与绿洲公司签订《售房协议》，约定将大唐公司开发的的位××县顶账房以55万元出售给张某，并约定当日支付定金10万元，剩余45万元在15日内付清。2019年4月28日，申请人张某与绿洲公司又签订了《房屋转让协议》，约定将售房协议确定的房屋正式转让给张某，绿洲公司在收到购房款后出具收据。协议签订后张某当即支付45万元购房款，同时约定绿洲公司于2019年5月15日前协助张某办理房屋产相关权登记备案手续。期满后，绿洲公司未按约定办理房屋产权登记备案手续，双方为此于2019年12月26日再次约定于2020年1月15日前办理，但至今绿洲公司未办理。现申请人张某以申请人绿洲公司多次违约未办理房屋产权登记手续、大唐公司作为房产开发商有协助义务，侵犯了其合法权益为由，要求绿洲公司、大唐公司为其办理房屋产权登记手续，并承担相应违约金。此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年4月27日主持调解，达成调解协议如下：一、静宁绿洲新型墙体材料有限责任公司于2020年5月15日之前将房款55万元汇至宁夏大唐房地产开发有限责任公司隆德分公司账户，该款到账后2日内由宁夏大唐房地产开发有限责任公司隆德分公司为申请人张某办理房屋预售登记手续。如静宁绿洲新型墙体材料有限责任公司、宁夏大唐房地产开发有限责任公司隆德分公司未按期履行，违约的一方从2019年4月28日起，在购房款55万基础上按月利息1.5%支付申请人张某违约金；二、宁夏大唐房地产开发有限责任公司隆德分公司收到静宁绿洲新型墙体材料有限责任公司房款后，在五个工作日内按财务规定，以材料款的形式将55万元支付给静宁绿洲新型墙体材料有限责任公司；三、静宁绿洲新型墙体材料有限责任公司与张某签订的承诺书无效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与静宁绿洲新型墙体材料有限责任公司、宁夏大唐房地产开发有限责任公司隆德分公司于2020年4月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]75号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月六日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初81号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地：桦甸大街247号。 负责人:刘庆明，该银行行长。 委托诉讼代理人：高秀林，男，1964年10月9日出生，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行职员，住吉林省桦甸市。 被告：杨云飞，女，1993年9月26日出生，住吉林省桦甸市。 被告：杨云贺，女，2001年7月8日出生，住吉林省桦甸市。 被告：杨云凯，男，2004年8月5日出生，住吉林省桦甸市。 被告：马玉山，男，1971年3月15日出生，住吉林省桦甸市。 被告：卢立群，男，1966年3月10日出生，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨云飞、杨云贺、杨云凯、马玉山、卢立群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。 案件受理费139元免收。 审判员  于汉博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王天爽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执364号 申请执行人：陈化豹，男1966年09月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王银行，男1980年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈化豹与王银行机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年5月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1622民初7886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 刘晓宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执579号申请执行人：王跃芹，女，1980年2月5日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人：刘成久，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人王跃芹与被执行人刘成久土地承包经营权纠纷一案中，申请人王跃芹撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民终734号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李令琼
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执803号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：练振华，男,1990年9月14日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行练振华罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初822号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月9日强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000元及退赔违法所得50000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/4/29-2022/4/28，冻结了被执行人农业银行的账号（62×××71）、深圳前海微众银行的账号（9999600780680102779735），冻结期限：2020/03/17-2021/03/17，扣划并发放执行款3791元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得3791元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执803号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月六日 书记员  邓 淼
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初408号原告张茂良，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告张世财，男，1977年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告张茂良诉被告张世财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张茂良到庭参加了诉讼，被告张世财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂良向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还所欠货款87600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事十字锁匙营销业务，原告从事十字钥匙半成品加工生意。从2014年开始被告便与原告有生意往来，原告将半所品锁匙销售给被告。累计到2018年农历年底被告共欠到原告货款合计人民币87600元。在被告欠到货款后，由于双方依旧有生意往来，遂原告多次催促被告支付部分货款，但被告一直找各种理由推脱。到2019年被告干脆断绝了与原告的生意往来，为此原告多次催促被告还款未果。故原告诉至法院提出前述诉请。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、收款收据三份，证明被告一直从原告处拿货，2017年5月27日双方结了一次账，至2016年年底被告还欠11.9万元货款，2017年6月29日被告付了部分货款后还欠原告10万元货款，2018年5月3日，被告在付了部分货款后又与原告结账，总共还欠9万元货款未付；2、鄱阳县柘港乡桂林村委会证明一份，证明被告张世财2019年以来一直不在家中，无法联系。被告张世财经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。经审理查明，被告张世财与原告张茂良一直有生意往来。被告张世财从2014年开始便从原告张茂良处购买十字钥匙，二人于2017年5月27日就2016年年底前货款进行结算，被告还欠原告11.9万元货款未付。2017年6月29日，被告在支付了1.9万元货款后还欠原告10万元货款未付。2018年5月3日，双方再次结算，被告仍欠原告9万元货款未付。三次结算，被告张世财均在收款收据上签名备注确认。此后，被告仍与原告有业务往来，至2019年被告不再从原告处拿货，至此，被告仍欠原告87600元货款未付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的被告签名确认的收款收据三份，鄱阳县柘港乡桂林村民委员会出具的证明一份等证据证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告张茂良多次向被告张世财提供货物，被告向原告支付部分货款，二人之间形成了实际的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告张世财在购得原告货物后支付了部分货款且以收款收据形式向原告实际出具欠条，确认其仍欠原告货款9万元，但之后被告张世财却未全面履行其付款义务。故现原告自认被告在确认欠款后还支付了部分货款，实际仍欠货款87600元，故起诉主张由被告支付其87600元货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张世财于本判决生效之日起五日内支付原告张茂良货款87600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告张世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  刘琼梅人民陪审员  方定发二〇二〇年五月六日书 记 员  王志宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执386号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行董事长。被执行人：陈磊，男，1975年6月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌农村商业银行股份有限公司与陈磊金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5521号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈磊于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月2日的利息（含罚息、复利）为16549.84元，自2019年4月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。陈磊于本判决生效之日起十日内向南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由南昌农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费4608元，简易程序减半收取2304元，由陈磊承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币222853.84元及利息、罚息等，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人陈磊名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金账户。4、2020年3月17日，本院冻结被执行人名下少额银行存款，不具备处置价值。5、2020年3月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年3月27日，本院查封被执行人陈磊名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年3月27日起至2022年3月26日止。7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。9、2020年4月16日，本院冻结被执行人名下公积金。10、2020年4月15日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年4月30日，本院前往被执行人所在单位江西南昌公共交通运输集团有限责任公司现场调查，查询到被执行人名下工资账户，本院已做冻结13、本案执行标的222853.84元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为222853.84元及利息，执行费3243元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已由本院查封，但未实际扣押，故不具备处置条件。本院已冻结被执行人名下公积金。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月十三日书记员  张 瑾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终849号上诉人（原审原告）：潘俊利，女，1968年2月2日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：夏贵梅，女，1981年2月20日生，汉族，住邳州市。上诉人潘俊利因与被上诉人夏贵梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人潘俊利，被上诉人夏贵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结潘俊利上诉请求：改判或者发回重审。事实和理由：我受伤后在邳州市局第二医院住院期间，选择保守治疗，并没有手术，一审法院认定我需要二次手术无法律依据。我在一审的赔偿请求系按照三期标准进行主张，一审法院应该一次性判决结束。夏贵梅辩称，潘俊利没有做过一次手术，何谈二次手术。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘俊利向一审法院起诉请求：一、夏贵梅赔偿我各项损失共计22907.97元；二、夏贵梅承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年5月16日16时25分，潘俊利驾驶电动自行车，沿碾庄镇解放路路南侧机动车道由西向东行驶至新日电动车门市门前，与由路南侧非机动车道停车起步进入机动车道夏贵梅驾驶的电动三轮车相撞，致潘俊利受伤，两车不同程度损坏。2019年5月30日，经邳州市公安局交通警察大队认定，夏贵梅负事故的全部责任，潘俊利不负事故责任。潘俊利伤后当日至邳州市局集团第二医院住院治疗，共住院13天，支出医疗费3418.97元(夏贵梅垫付1200元)。一审法院认为，潘俊利因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。潘俊利的伤情需二次手术，故仅计算其第一次住院期间的损失。参照江苏省人身损害赔偿标准和鉴定意见，对潘俊利的各项损失分析认证如下：1.医疗费3418.97元；2.住院伙食补助费50元/天×13天＝650元；3.营养费34元/天×13天＝442元；4.护理费80元/天x13天＝1040元；5、误工费57元/天×13天＝741元；6、交通费酌定300元。前述经确认的各项损失共6592元(取整数)。以上损失，扣除夏贵梅已垫付的1200元，余额5392元由夏贵梅全部承担。遂判决：一、夏贵梅于判决生效后十日内赔偿潘俊利各项损失共计5392元。二、驳回潘俊利的其他诉请。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，一审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证等相关证据确定医药费3418.97元并无不当。综上所述，潘俊利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人潘俊利负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月七日书记员  李 雯
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2167号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：唐某某，该公司总经理。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国某某保险股份有限公司九江市分公司，住所：江西省九江市。 负责人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告中国某某保险股份有限公司九江市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤，被告的委托代理人阮安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失64913元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日3时20分许，莫某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）拉桉木条从东荣往太平柴咀方向行驶，途经上述路段时侧翻右路面，造成车辆损坏和右路旁外的地磅受损的交通事故，该事故经藤县公安局交通警察大队作出事故认定，莫某某负事故的全部责任，覃祚坚无责任。事故发生后，原告方报告了被告，被告对车辆的定损费用为45233元，另原告为施救赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）车支付施救费4000元及支付了地磅维修费17680元。原告找被告理赔时，被告却以各种理由推拖。原告认为:原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及机动车损失险且投保了不计免赔，原告按合同约定向被告支付了保险费，被告理应承担其全部保险责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保单供法庭核实，以证明其合法驾驶资格及事故发生在保险期限内，还要提供事故认定书。肇事司机持有A2驾驶证，但在实习期内发生交通事故。根据机动车损失保险条款及第三者保险条款约定，对实习期内发生的交通事故我方不承担理赔责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日3时20分，莫某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）拉桉木条从东荣往太平柴咀方向行驶，途经上述路段时侧翻右路面，造成车辆损坏和右路旁外的地磅受损的交通事故，该事故经藤县公安局交通警察大队作出事故认定，莫某某负事故的全部责任，覃祚坚无责任。事故发生后，产生拖吊费4000元、地磅维修费17680元。2019年6月30日，被告对赣Ｃ×××××号车扣残值后定损金额为45233元。 另查明，原告系赣Ｃ×××××号车的登记所有人，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），绝对免赔额2000元。本起事故发生在保险期限内。赣Ｃ×××××号驾驶人莫某某初次领取驾驶证日期为2007年1月29日，2018年12月5日，莫某某的驾驶证增驾为Ａ2。 本院认为，原、被告自愿签订保险合同，该合同合法有效，并对双方产生法律约束力。本案交通事故发生在保险期间，原告在本事故中所受的合理合法损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。原、被告双方对车损45233元无异议，本院予以确认。原告主张拖吊费4000元符合实际市场支出行情，本院予以支持。原告主张地磅维修费17680元，提供了维修方的维修清单及维修款收据，足以认定。被告提出根据保险条款，驾驶人在实习期，其应免赔的意见。赣Ｃ×××××号驾驶人莫某某初次领取驾驶证日期为2007年1月29日，实习期满日为2008年1月29日，事故发生之日为2019年3月17日，已过实习期，因此，被告的上述辩解意见，本院不予采信。 综上，被告在本案应承担的赔偿款为：拖吊费4000元、地磅维修费17680元、车损45233元，共计66913元。扣除绝对免赔额2000元，被告应向原告支付理赔款64913元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告中国某某保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿保险金计64913元给原告高安市某某汽运有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢179号之一 申请执行人韩某某。 被执行人于某某。 本院在执行韩某某与于某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1565号王朝彬：本院移送执行王朝彬欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，王朝彬已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初864号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1588号之一申请执行人：姜静雯，女，1990年10月24日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘谋坤，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人姜静雯与被执行人刘谋坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5349号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司账户各一个（冻结期限由2020年5月26日起至2021年5月26日止）；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为106371元，已执行到位0元，尚有106371元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 左 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初212号原告：陈静芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告：曾晓明，男，1975年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区,以上两原告共同委托诉讼代理人：王力、张润苗,湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告陈静芳、曾晓明与被告蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告陈静芳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈静芳、曾晓明撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年五月十二日法官助理林伟书记员方纯
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保196号 禹城众信物业管理有限公司与隋秀国物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保223号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人隋秀国银行存款2677元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11108号上诉人（原审被告）：周宏，男，1992年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：姚嘉成，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省增城区。上诉人周宏因与被上诉人姚嘉成民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月4日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月二十日书记员  曾美玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2493号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。被执行人：姜兴隆，男，1971年9月6日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜兴隆借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初1935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金300036.19元及利息、案件受理费等费用。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12对被执行人姜兴隆限制高消费，于2020年5月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十三日书记员  张靖奇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保575号申请保全人：宋贤六，男性，汉族，1975年11月28日出生,住山东省汶上县郭仓乡黄庄村振兴街420号。被保全人：于其青，男性，汉族，1973年5月4日出生,住山东省汶上县郭仓乡路桥村纬三路北242号。被保全人：济南铸诚建筑工程集团有限公司,住济南市××××号。本院在保全申请保全人宋贤六与被保全人于其青、济南铸诚建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢145号申请执行人：毕柯香，女,1957年10月11日出生，住农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男,1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人毕柯香与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人农安县开安镇东生养殖场在2020年12月15日一次性给付申请执行人毕柯香剩余工资，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢145号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人毕柯香可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执32号 申请执行人：龙胜各族自治县交通运输局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇建设街5号，统一社会信用代码：11450328007870535J。 法定代表人：李强，该局局长。 被执行人：李光付，男，1963年12月28日出生，汉族，住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县交通运输局与被执行人李光付行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0328行审7号行政裁定书及桂龙运罚﹝2018﹞01031号《行政处罚决定书》，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向其交纳行政罚款人民币10000元，并负担案件执行费50元，本院于申请当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商总局登记、不动产、网络资金、保险、车辆等信息，并通过传统查询至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商等信息，除龙胜县国土资源局不动产登记反馈被执行人李光付有位于龙胜县××室、××室（建筑面积均为28.79㎡）两套房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，申请执行人在作出行政处罚决定前已暂扣被执行人的涉案三轮车（大江牌正三轮摩托车，未入户，型号：DJ150ZK-7）。2020年4月8日，该车经龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定［2020］11号《关于大力神等品牌三轮摩托车的价格认定结论书》进行了价格评估，经评估，被执行人李光付用于非法运营的涉案三轮摩托车的评估价格为人民币6882元。申请执行人于2020年4月9日向本院提交上述价格认定结论书的复印件。2020年5月6日，申请执行人书面表示同意被执行人以该认定结论书上其对应的涉案三轮车的价格抵扣部分罚款，但要基于被执行人自愿进行抵扣为前提。因被执行人对车辆价格认定结论未作表态，故该涉案车辆暂不宜处置。因被执行人的房产价值远远超过本案申请的标的额，遂不宜处置被执行人的房产。 本院于2020年5月11日依法对被执行人李光付采取限制消费的措施。本案申请执行的案款人民币10000元及执行费50元未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽查询，被执行人李光付无财产可供执行，被执行人的房产及暂扣的涉案车辆暂不宜处置，经终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328行审7号行政裁定书的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申45号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐美艳，女。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：何善保，男。 再审被申请人（原审被告）：徐爱莲，女。 委托诉讼代理人：何善庭（系徐爱莲之夫），男。 再审申请人徐美艳因与被申请人何善保、徐爱莲合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐美艳再审请求：1.撤销（2019）湘10民终660号民事判决；2.判决由何善保、徐爱莲返还徐美艳41250元，并由何善保、徐爱莲负担案件受理费、鉴定费。事实和理由：一、2017年6月22日徐美艳在其夫出具给何善庭的30000元支条上写“清”字，并打钩的行为，不能作为本案债务已结清的依据。二、本案有争议的款项为42150元，该款由何善保负责保管存折，由何善庭、徐美艳、何国信负责设定密码，何善保在何善庭服刑期间将该款取出并分配系侵权行为。三、依据《关于扣回何运好42150元发放明细单》认定徐美艳之子何依成签字确认领款，系认定事实错误。何依成与本案没有债权债务关系，其不能签字确认扣款，且涉案债权债务没有经过清算，徐美艳对明细单不知情，该明细单不能作为定案的依据。 何善保提交意见称，二审法院依据相关证据作出的判决是正确的，请求维持二审判决。 徐爱莲提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是何善保、徐爱莲是否应返还徐美艳补偿款42150元。 何善保依照2011年8月15日《桂阳县荷叶财源石墨矿60%补偿款分配明细表》约定，对未予发放的徐美艳名下的42150元补偿款予以保管。该分配明细表还注明由何善庭、何国信、徐美艳三方同设密码，何善保保管存折。现徐美艳提出何善保、徐爱莲应向其返还42150元款项。但在案证据《关于扣回何运好42150元发放明细单》载明该款项何善保已分配完毕，即何国信领取12150元、何依成（系徐美之子）领取20000元、徐爱莲领取10000元。虽徐美艳不认可该明细单的真实性，但根据上述分配明细表三方同设密码的约定可知，如徐美艳不提供密码并同意取出案涉款项，何善保等人是无法取出款项的，故可以认定徐美艳对何善保等人取出案涉款项及分配是知情并认可的，且徐爱莲、何国信对各自的领款数额均予以认可。复查期间，徐爱莲表示何依成在领取案涉发放明细单上的20000元后，便向徐爱莲归还了其父向何善庭的借款，加上徐爱莲领取的10000元，共计30000元。尽管何依成与各方当事人不存在债权债务关系，但其系何运好与徐美艳之子，且徐美艳在其夫何运好出具给何善庭的30000元借条上写了“清”字，并打钩确认，该借款数额恰好是徐爱莲领款数额与何依成领款数额之和，与徐爱莲的陈述能相互印证，在徐美艳不能提出足以推翻该事实的证据的情况下，对该事实应予以确认。故何善保所保管的42150元已支付完毕，徐美艳要求何善保、徐爱莲返还该款项无事实和法律依据，应不予支持。 综上所述，徐美艳申请再审理由不能成立,本院不予支持。徐美艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐美艳的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的： （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的： （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保128号之一申请人：马楠楠，女，汉族，1993年6月24日出生，住河南省太康县。被申请人:杨好运，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省太康县。关于马楠楠申请杨好运财产保全一案，本案保全标的50000元，已冻结被申请人杨好运在中国建设银行账号为：62×××04_156_1银行存款：16.62元，经查被申请人无其他标的可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保29号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十二日书记员  杨啸剑
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢15号申请执行人黄岷亮，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南武冈市人，住武冈市。被执行人尧迪付，男，1983年5月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人黄岷亮与被执行人尧迪付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0581民初799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月5日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人名下银行帐户有6千余元，本院立执恢15号依法扣划后已发放给申请人。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标额为15.72万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十一日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执58号之一申请执行人：高安，男，1954年4月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：路建峰，男，1977年4月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人高安申请执行路建峰健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0304民初1174号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告路建峰于2019年12月20日前支付原告高安医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7500.00元；二、被告路建峰如不按期履行上述赔偿义务则加付原告高安违约金2500.00元，且原告高安有权对所有款项申请强制执行；三、原告高安自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告对本次健康权纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费25元，由被告路建峰负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10025元，已执行3400元，剩余6625元未执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月6日、2020年2月11日、2020年3月4日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年4月9日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年1月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息（已查封），系被执行人名下唯一住房，且案件标的与房屋实际价值差距过大申请人申请暂不处理。四、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年1月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月23日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月20日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人路建峰现无财产可供执行，申请执行人高安也提供不出被执行人路建峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年五月二十一日法官助理张波书记员李尧
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执97号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区东海东路168号，统一社会信用代码91330900674771207E。 负责人：徐卫杰，该分行行长。 委托执行代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托执行代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人：钟海平，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人钟海平信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月14日申请执行，案件标的为归还信用卡透支本息51664.37元和支付律师代理费1000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初623号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 周志明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏 松
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终210号 上诉人（原审被告）：四川金宏源建设实业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号。 法定代表人：刘礼金，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：运城市鑫兆丰房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路西侧（明晶四巷六号）。 法定代表人：宋伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市天河房地产开发有限公司，住所地：运城市空港开发区港府大道8号金海岸商业步行街L3-36号。 法定代表人：孙玉莲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 上诉人四川金宏源建设实业有限公司因与被上诉人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司、运城市天河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川金宏源建设实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川金宏源建设实业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川金宏源建设实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余 婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执61号 申请执行人李兴权，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地,贵州省铜仁市。 被执行人吴小华，男，1976年07月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2760号《民事调解书》，于2020年1月14日立案受理李兴权申请执行吴小华合伙协议纠纷一案，并于2020年1月15日依法向被执行人吴小华发出《执行通知书》，责令当日支付标的款51840.00元、执行费678.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人李兴权以和被执行人吴小华案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执148号案件的执行。 申请执行人李兴权可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初669号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：赵某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年五月二十一日书记员 畅诚蕊
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1378号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告:罗林,男,汉族,1986年5月13日出生,住湖南省隆回县。 被告:曹春艳,女,汉族,1983年4月21日出生,住湖南省隆回县。 被告:罗健,男,汉族,1988年6月28日出生,住湖南省隆回县。 被告:马喜艳,女,回族,1988年9月19日出生,住湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告罗林、曹春艳、罗健、马喜艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告罗林、曹春艳、罗健、马喜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法所令被告罗林、曹春艳立即返还原告借款本金200000元,直至2020年4月2日的利息11500元,以后的利息按约定利率上浮30计算、付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告罗林、曹春艳承担律师代理费8000元；3、请求法院依法判令被告罗健、马喜艳对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2019年7月12日、被告罗林在原告所辖朝阳支行借款200000元,约定利率为年利率11.3999%，借款于2020年7月12日到期。被告现欠原告借款本金200000元,至2020年4月2日,被告欠原告利息11500元，借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按期还款付息义务。被告罗林、曹春艳系夫妻关系,被告罗健、马喜艳是本笔借款的连带责任保证人。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 罗林未予以答辩。 曹春艳未予以答辩。 罗健未予以答辩。 马喜艳未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：，被告罗林、曹春艳系夫妻关系，被告罗健、马喜艳系夫妻关系。2018年7月13日，被告罗林、曹春艳与原告农商银行签订了合同编号17507-2018-00000100《最高额借款合同》，以土建工程为由，向原告借款200000元。同日，罗健、马喜艳与原告签订了合同编号1-17507-2018-00000084《最高额保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2018年7月13日，被告罗林、曹春艳向原告借款200000元，借款年利率为11.3999%，按季度结息还款，2021年7月12日前还清。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。借款后，被告未如期还款付息。至2020年4月2日，被告罗林、曹春艳欠原告借款本金200000元，利息11500元，原告在庭审过程中陈述其花费律师代理费8000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗林、曹春艳作为借款方应当按合同约定履行按季度结息还款的合同义务，被告罗健、马喜艳的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告罗林、曹春艳未能依约还款付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告罗林、曹春艳立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗健、马喜艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费8000元的诉讼请求过高。根据本院的实际情况，本院酌情判决被告承担原告所花费的律师费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林、曹春艳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息11500元，2020年4月2日以后的利息按年利率11.3999%上浮30%计算，息随本清； 二、被告罗林、曹春艳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师费6000元； 三、被告罗健、马喜艳对上述债务和律师费用承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4592元，减半收取2296元，由被告罗林、曹春艳承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初260号原告：雷山县悦通租车行，地址：雷山县丹江镇西门街，统一社会信用代码：92522634MA6HUF5182。经营者：滕兴能，系该车行负责人。被告：平永荣，男，1989年2月16日出生，苗族，农民，住雷山县。本院在审理原告雷山县悦通租车行与被告平永荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告雷山县悦通租车行于2020年5月8日以自行与被告庭外达成口头还款协议为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以自行与被告庭外达成口头还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷山县悦通租车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷山县悦通租车行负担。审判员  李忠华二〇二〇年五月八日书记员  唐云清
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复385号复议申请人：王福祥，男，汉族，1963年4月26日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王福祥不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异203号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8060号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王福祥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王福祥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异203号裁定，裁定驳回异议人王福祥的异议请求。王福祥不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异203号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8060号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8060号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王福祥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王福祥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王福祥拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王福祥的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王福祥的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异203号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1943号申请执行人：赵伟,男,1962年8月7日出生,汉族,住沈阳市和平区。被执行人：杨立中,男,1971年11月19日出生,汉族,住辽宁省建昌县。申请执行人赵伟与被执行人杨立中民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）辽0102民初15017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律生效。自本裁定生效之日起二年内可恢复执行。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十二日书记员 王纪璘
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执61号申请人吕梁市离石区交口街道办事处高家沟村村民委员会。负责人冯×。单位住所地：吕梁市离石区交口街道办事处高家沟村。委托执行代理人：薛荣山，山西傲世律师事务所律师。被执行人高×。公民身份号码：×××。本院在执行申请人吕梁市离石区交口街道办事处高家沟村村民委员会与被执行人高×侵权一案中，申请人于2020年5月22日向本院递交撤销强制执行的申请，希望能够准许并终结执行程序。执行费500元被执行人高小美已缴纳。本院认为，申请人向本院递交撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：1准许申请执行人吕梁市离石区交口街道办事处高家沟村村民委员会提出撤销强制执行的申请。2终结吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇二〇年五月二十二日书记员 武 力
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执异22号异议人王立平，男，汉族，1974年7月28日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。申请执行人张万涛，男,汉族，1955年10月11日出生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人夏金花，该公司董事长。本院在执行申请执行人张万涛与被执行人辽宁民生有机食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王立平对本院冻结其在被执行人辽宁民生有机食品有限公司的股权提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王立平称，异议人王立平是被执行人辽宁民生有机食品有限公司的股东，出资280万元，持股14%，已经实缴完毕。被执行人辽宁民生有机食品有限公司是有限责任公司，根据《公司法》的规定，以公司财产为限承担民事责任，不需股东共同或连带承担。异议人王立平持有被执行人辽宁民生有机食品有限公司股权系异议人王立平个人财产权利，被执行人辽宁民生有机食品有限公司的债务与异议人王立平无关。请求法院解除冻结王立平在被执行人辽宁民生有机食品有限公司的股权。本院查明，2017年5月16日，本院作出(2017)辽0504民初689号民事调解书，确认被执行人辽宁民生有机食品有限公司偿还申请执行人张万涛借款二十九万元及利息。履行期间届满后，被执行人未履行义务，申请执行人张万涛向本院申请执行。异议人王立平系被执行人辽宁民生有机食品有限公司股东之一，实缴出资二百八十万元。2019年10月23日，本院作出（2017）辽0504执991号民事裁定书冻结异议人王立平在被执行人辽宁民生有机食品有限公司的股权。本院认为，本案中冻结被执行人的股东持有的股权确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）辽0504执991号民事裁定书中对异议人王立平在被执行人辽宁民生有机食品有限公司的股权冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇二〇年五月十七日书 记 员  付新钢《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执412号申请执行人：温彦峰，男，生于1988年10月16日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：三门峡市第三人民医院，地址：三门峡市陕州区陕州大道东段。法定代表人：李天林，该院院长。本院在执行温彦峰与三门峡市第三人民医院双倍工资、经济补偿金等纠纷一案中，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字（2019）90-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人三门峡市第三人民医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温彦峰申请强制执行，本院已受理执行申请，经审查，申请执行人温彦峰的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对三陕劳人仲案字（2019）90-1号仲裁裁决书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月九日书记员  潘 婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保40号 申请人：赵民的。 被申请人：赵越杰。 被申请人：李月红。 本院在执行赵民的与赵越杰、李月红财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵越杰、李月红银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏英豪
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初224号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人房开典，男，1980年5月18日出生，汉族，个体，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人房开典犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日16时40分许，被告人房开典酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇众兴西路由东向西行驶至泗阳县二桥查报站时被民警查获。经鉴定，送检的被告人房开典血样中酒精含量为136mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人房开典醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人房开典能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金一千三百元，可适用缓刑。被告人房开典对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房开典犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人房开典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年五月十四日书记员  陈 笑
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1206号 原告：肖杰，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：昆明佳种农业科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路928号合能四季康城三期1栋1单元9层901号。 法定代表人：蔡丽琼。 原告肖杰与被告昆明佳种农业科技有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告肖杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖杰撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年五月八日 书记员  陈琴芹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1037-1号 原告：王某某，女，1944年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某1，辽宁君全律师事务所律师。 委托代理人：阎某某，女，1965年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。系原告之女。 被告：阎某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区 本院在审理原告王某某诉被告阎某某1物权保护纠纷一案，原告王某某于2020年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告阎某某1的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对阎某某1的起诉。 审判员  邵敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘旭
山西省柳林县人民法院 民事判决书                                                           (2020）晋1125民初52号 原告：柳林县赛威装饰文化传媒中心,住所地：柳林县柳林镇。经营者：陈继平，女，1973年5月19日生，汉族，柳林县柳林镇人。 委托诉讼代理人：赵春杰，山西胶泥律师事务所律师。 被告：柳林县公安局，住所地：柳林县柳林镇杨家港村。 法定代表人：王文奇，局长。 委托诉讼代理人：常平平，男，干警。 原告柳林县赛威装饰文化传媒中心与被告柳林县公安局合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳林县赛威装饰文化传媒中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款人民币417347.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日至2011年7月15日，由原告承揽对柳林县公安局下属单位李家湾派出所进行装修施工。工程完工后，由被告进行了验收。经双方核算，工程结算造价为人 民币496268.01元。2011年9月21日，经双方盖章确认出具了工程 预（结）算书。经被告申请，柳林县审计局对柳林县公安局李家湾派出所装修工程造价进行审计。经过审计，2012年1月9日，柳林县审计局出具 柳审报字【2012】7号审计报告。施工单位送审工程结算价为496268.01元，审计核实审定工程造价为417347. 04元，核减工程造价为78920.97元。工程审计后，原告多次找柳林县公安局及下属单位李家湾派出所催要该工程款。由于被告单位人事变动等多种因素，该工程款至今未支付原告。为此，原告向本院具状起诉。 被告柳林县公安局对原告柳林县赛威装饰文化传媒中心诉称的基本事实即原告承建柳林县公安局李家湾派出所装修工程和柳林县审计局出具的柳审报字【2012】7号审计报告予以认可，但辩称原告未提供相关合同、预结算报告、工程验收签证单及结算单，只有不符合规定的联签汇总单且经办人是原告负责人陈继平，不符合规定，可能是手续不完善，财政局拒绝支付，故该工程款至今未付。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、工程预（结）算书首页（复印件）一份；2、柳林县审计局柳审报字【2012】7号审计报告一份;3、李家湾派出所所长闫文斌的证明材料、身份证（复印件）各一份；4、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份。 被告针对答辩提交了联签汇总单一份及附件发票五支（复印件）。 上述原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据，原告予以认可，认为该证据恰恰证明该工程款已经被告单位领导审批，应当及时支付。 根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案的基本事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合同是平等民事主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依照合同约定全面及时履行各自的义务。本案中，就案涉柳林县公安局李家湾派出所装修工程，因时过境迁，原、被告均不能确定是否签订过书面合同，原告在举证期内和后来的庭审中，均未提供该工程的相关合同、工程概况、用料情况、工程验收签证单及结算单等任何证据，虽提供了工程预（结）算书，但只有首页且系复印件，被告当庭对此提出异议和疑问。虽然，原告提供的柳林县审计局柳审报字【2012】7号审计报告被告予以认可，但该报告只有关于认定工程造价的结论，不附任何相关依据。本院认为，根据审计法的规定，国家审计机关对工程建设单位进行审计是一种行政监督行为，审计报告不能作为合同当事人双方确定工程价款的唯一和最终依据。原告就案涉工程诉求被告按审计报告支付工程款，证据不足。另，原告在法庭辩论阶段申请本院向柳林县审计局调取柳审报字【2012】7号审计报告所涉及的相关资料，并于庭审后递交了书面申请，本院认为，原告申请调取的证据，系原告关于案涉工程的全部资料，属于原告自行保有的一手资料，原告有义务妥善保存。其次，即使作为资料提供做审计之用，原告也权利予以调阅和复制，而非必须由人民法院依职权调取。现原告也未提供证据证明其系因客观原因不能自行取得而申请人民法院调取，且未在法定举证期内书面申请，故本院对该申请不予准许。据此，本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉求被告支付工程款417347.04元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柳林县赛威装饰文化传媒中心的诉讼请求。 案件受理费7560元，由原告柳林县赛威装饰文化传媒中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审  判  长    董海荣 人民陪审员    穆生旺 人民陪审员    康雁翎 二〇二〇年五月十一日 书  记  员    贺潇宇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执359号 胡桂常： 安图县松江镇东风铁艺修理部： 申请执行人胡桂常与被执行人安图县松江镇东风铁艺修理部纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡桂常于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇东风铁艺修理部给付赔偿款6700元。 执行过程中，本院依法向被执行人安图县松江镇东风铁艺修理部送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年5月20日，被执行人安图县松江镇东风铁艺修理部给付申请人胡桂常赔偿款6700元，并负担执行费50元。申请人胡桂常主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初565号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426民初565号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执666号   申请执行人:祁德彪   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的祁德彪与青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林已自动履行，履行金额1800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 张楠     二〇二〇年五月十九日   书记员 马艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执263号申请执行人：林浩，男，汉族，1988年8月11日出生，个体户，住淮安市经济技术开发区。被执行人：杨海龙，男，汉族，1988年6月27日出生，个体户，住淮安市清江浦区。申请执行人林浩与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3625号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨海龙于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告林浩人民币2万元。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，标的20150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理过程中即为公告送达，法律文书载明的住所地业主并非被执行人。申请执行人表示被执行人确不在涉案地址居住，且无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年五月九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初664号原告：王植裕，男，1991年10月21日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：王俊莲，女，1985年6月26日出生，汉族，住大城县。原告王植裕与被告王俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王植裕及其委托诉讼代理人李庚、被告王俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王植裕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所借原告款项87894元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，之后双方相处熟悉后，被告向原告借款，原告通过微信和转账方式借给被告41700元，2019年6月被告在三河市购买车辆因资金困难，让原告为其垫付，原告为被告交付车辆购置税及偿还贷款共花费46194元，以上被告共计向原告借款87894元。之后因原告向被告索要借款，双方朋友关系闹僵，但该借款被告至今尚未偿还。上述事实有转款记录、微信记录等证据可证实。综上所述，被告借款拒不偿还，损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请法庭依法判决。被告王俊莲辩称，原告所述与事实不符，被告与原告系男女关系，被告没有向原告借过钱，原告通过微信和银行卡给被告转过账，被告也通过微信给原告转过账，也给过原告现金，给付现金没有证据。关于购车的事情，是原告利用与被告的男女关系，用被告的名字办理的车贷，所以贷款都是由原告偿还的，被告与原告不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：1.原告称与被告系朋友关系，原告通过微信和银行转账方式借给被告共计41700元，其中2018年11月16日，原告通过微信转给被告1700元；2019年7月4日，原告通过微信转给被告10000元；2019年8月13日，原告通过银行账户转给被告30000元。被告对原告转款的真实性认可，但称与原告系男女关系，双方多次开房和同居，原告转给被告的款项是给被告花费的，与原告不存在借贷关系。原告提供与被告2020年2月22日的微信聊天记录，该聊天记录记载被告在微信中称“我也知道欠你钱，我会尽快还上”。被告称之前给付过原告现金，该微信聊天记录中的欠款是指欠原告的现金，不是原告所称的微信和银行转账的款项。本院认为，该微信聊天记录上没有明确所称欠款的来源、性质和数额，不能作为原、被告之间存在借贷关系的证据，原告未提供原、被告之间存在借贷合意的相关证据。2.被告称也通过微信给原告转过账，也给过原告现金，给付现金没有证据。其中，被告于2018年11月16日微信收到原告转账的1700元后，于11月19日通过微信转账给付原告2000元，原告未予收款；被告称原告于2019年7月4日通过微信转给被告10000元和20元，被告收到后当日提现到其工行的银行卡10011.45元，提现服务费10.01元，被告将10011.45元现金支付给原告，但原告予以否认，被告未提供给予原告现金的相关证据；2019年8月6日，被告通过微信转账给原告3000元；2019年11月6日，被告通过微信转账给原告5000元；2019年11月19日，被告通过微信转账给原告7000元；2019年12月25日，被告通过微信转账给原告1500元；2020年1月17日，被告通过微信转账给原告3500元。原告诉讼中称被告上述转款均是被告偿还原告借款，但被告予以否认，称未与原告借过款，上述款项也不是偿还借款。3、原告称被告于2019年6月在三河市购买车辆因资金困难让原告为其垫付，原告为被告交付车辆购置税及偿还贷款共花费46194元，其中2019年6月6日，原告向廊坊国库（国税）缴纳税款19982.30元，同日给付三河波士智达汽车销售服务有限公司3274.23元，2019年7月10日转账给付被告3280元，转账说明为“车贷今天还”，2019年8月9日转账给被告3280元，转账说明为“车贷”，2019年9月10日转账给被告3274元，2019年10月11日转账给被告3280元，2019年11月10日转账给被告3275元，2019年12月11日转账给被告3274元，2020年1月13日转账给被告3275元。被告对上述款项的真实性予以认可，称购买的冀Ｒ×××××号小型轿车虽然登记的所有人为被告，但系原告以其名下不能办理贷款为由才登记在被告名下，该车实际为原告所有，不认可上述款项是向原告借款。经查，该车购买后一直由原告驾驶使用，直至2020年3月7日原告才将车辆交付给被告。被告提供2020年2月10日的中国工商银行凭证两张，证实其在2020年2月10日还车贷3274.23元，卖车15万元和自己垫付一部分款项后于2020年3月31日还清车贷合计207534.86元，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告称缴纳购置税和还车贷是被告向原告借款，但称因当时双方处于朋友关系没有明确为借款。本院认为，原告依据微信和银行转账记录、缴纳车辆购置税和偿还车贷的记录，主张其与被告之间的借贷关系成立，但该记录不足以证明为借贷的事实。原告虽不认可双方存在男女关系，但承认二人系熟悉的朋友关系，且经本院核实双方彼此之间经济往来密切，互相存在多笔转账记录，且冀Ｒ×××××号小型轿车虽然登记在被告名下，但车辆购买后一直由原告驾驶使用，原告自愿缴纳车辆购置税和偿还多笔车贷，并自述因当时双方处于朋友关系没有明确为借款，基于双方这种处于经济往来密切的、熟悉的朋友关系，被告所称款项用于花费的可能性是存在的，这就使原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态。原告主张双方存在借贷关系，应进一步证明双方确实存在借贷的合意，但原告并未提供相关证据予以证实，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王植裕的诉讼请求。案件受理费999元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇二〇年五月二十五日书记员  于婉青
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初293号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人罗晓瑜，女，1975年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。2003年12月11日因赌博被浙江省奉化市公安局罚款人民币一千元并处没收人民币二百四十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡进、王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人罗晓瑜犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院的指定管辖立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人罗晓瑜及辩护人蔡进、王佳鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年起，董某某（另案处理）在本市奉化区西坞街道亭山村开设牌九赌场，逐步吸收多名社会闲散人员为其赌场护赌、望风等，并于2012年年底起物色邬某（另案处理）为其经营管理赌场。赌场在邬某经营下继续壮大，赌场场地由固定地址（亭山村牛棚）转为流动地址（西坞街道的马场、鸡场、煤场、桃林、竹林等地）。期间，赌场逐步吸收邢洪军、张善祥、王某、董海平（均另案处理）等四十余人先后为赌场工作，负责望风、护场、抽头、接送赌客等。赌场通过硬牌九比大小方式组织多名赌客进行赌博，以抽取庄家赢钱金额的5%作为赌场盈利，日均盈利人民币5000元。2012年年底至2018年2月，邬某替董某某经营的赌场获利约人民币600余万元。 被告人罗晓瑜于2014年下半年至2018年2月期间在邬某管理的赌场内放高利贷，获利人民币9000元，其放高利期间赌场获利至少人民币25万余元。 被告人罗晓瑜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗晓瑜与人合伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗晓瑜在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能自愿认罪认罚，建议判处被告人罗晓瑜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了证人徐某1、沈某、董某1、鲍某、徐某2、董某2、包某某、郑某某的证言及同案参与人董某某、邬某、董某3、周某、张某、董某4、王某、罗晓瑜、邬某某等的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人罗晓瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人罗晓瑜无犯罪前科，获利较少，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗晓瑜的行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人罗晓瑜起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人罗晓瑜能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人所提的辩护意见与事实及法律规定相符，可能采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗晓瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人罗晓瑜的违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3251号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：袁耀能，男，汉族，1991年5月26日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人袁耀能借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,558.56元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁耀能名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2539号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告甄永成，男，1975年8月28日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告甄永成借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛