广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯皇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷庆新，男，1963年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘俊，广东隆仁律师事务所律师。原审被告：马东方，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县。原审被告：陈灼洪，男，1960年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。原审被告：马鑫，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市南沙区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人雷庆新及原审被告马东方、陈灼洪、马鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11337号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。原审被告马东方、陈灼洪、马鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿雷庆新110000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额1000000元范围内赔偿雷庆新67053.44元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、马鑫赔偿雷庆新469元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。四、驳回雷庆新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4073元，减半收取计2036元（雷庆新已预交），由雷庆新负担120元，马鑫负担5元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1911元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：对雷庆新的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。二审庭审中，保险公司明确本案的争议金额为126365.33元[残疾赔偿金84132元+误工期150天计算（3500元/月÷30天/月×150天）+护理期60天计算（150/天×60天）+营养费500元］，如果法院不准许其鉴定的申请，则认为雷庆新不构成伤残，故不应支持残疾赔偿金，误工费、护理费及营养费均按照上述标准计算，对其他赔偿项目和金额没有异议。事实与理由：一、本案伤者雷庆新的伤情不达十级，其单方鉴定结果明显不合常理。原审中保险公司已抗辩称雷庆新评残伤情为左开放性拇趾骨折、骨折内固定治疗，拇趾关节为0-15度(右0-60度)，跖趾关节为0-10度(右0-60度)，根据《人体损害致残程度分级》适用指南第287页，拇趾趾间关节屈曲正常值范围为0-20度，拇趾跖趾关节背伸的正常值范围为0-30度，鉴定所测量伤者关节活动度是正常值的2倍和3倍，测量数据明显不符合实际情况。按正常值计算41.67％[(20–15)÷20×60%+((30–10)÷30×40％］，未达一指拇趾功能丧失75%以上，未达十级，测量方法明显不规范，请求对雷庆新的伤残进行鉴定。对于这一抗辩，原审法院发函给广东衡正司法鉴定所，该鉴定所的回函以人体差异为依据认为其鉴定结果无问题，但未提交具有说服力的证据来支持伤者的拇趾趾间关节活动度极大异于常人，而这直接决定该案伤者的伤残能否达成，故在伤残赔偿金及精神损害抚慰金两项的争议金额为94132元。二、本案伤者雷庆新的护理期及误工期过长不合常理，请求对此进行鉴定。保险公司原审已抗辩：根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18点，跖、趾骨及其他跗骨骨折b)手术治疗：误工期120—150天，护理期30—60天，营养期60—90天。雷庆新主张的护理期为90天、误工期为267天，远超合理范围，保险公司申请进行误工期、护理期及营养期的鉴定，原审法院依法驳回其申请，依据保险公司主张计算护理费和误工费应为26500元（150元/天×60天+3500元/月÷30天×150天）。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，雷庆新的误工期超期95天，护理期超期147天，超一般机动车交通事故中受伤的伤者的合理三期范围数倍，明显与常理不符，且这部分差额在整案金额占比极大，保险公司对此诉求进行鉴定的要求合理。被上诉人雷庆新辩称，一、关于伤残等级，雷庆新已提供了广东衡正司法鉴定所的鉴定意见确定其构成十级伤残，原审法院为了查清事实致函该鉴定所，该所也予以了回复。同时，雷庆新补充提交了四张照片，证明其伤残部位的活动度的情况，因此其的伤残等级没有任何问题，而保险公司没有提供相反证据证明其的主张，应该认定该上述意见有效。二、误工期、护理期、营养期应以原审法院认定为准。原审被告马东方、陈灼洪、马鑫经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审中，雷庆新提交了由广东衡正司法鉴定所出具的意见书中所附的双足拇指关节测量情况照片（放大后的情况），拟证明上述意见书所评定的伤残等级是正确的。对于该证据，保险公司表示对其真实性、合法性没有异议，但测量的角度有偏差，过于夸张，对关联性不予认可。保险公司二审庭审过程中明确表示对于营养费没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于雷庆新的伤残等级问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，雷庆新自行委托广东衡正司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定机构对雷庆新的双足拇指关节情况进行了临床检测，并在意见书内附有详细的测量照片，二审中保险公司虽然认为测量角度过于夸张，但亦表示上述意见书记载的数据与图片所附的刻度基本吻合，说明该机构测定的结果所依据的测量结果依据是充分的。原审中，广东衡正司法鉴定所对于保险公司提出的测量结果的异议问题已经予以了回复，原审法院对此予以采纳并无不妥。保险公司提出的理由不足以反驳上述鉴定机构出具的意见，保险公司申请对雷庆新的伤残等级进行鉴定依据不足，原审法院没有予以采纳正确，本院予以维持。原审法院依照广东衡正司法鉴定所出具的意见书确定雷庆新的伤残等级正确，本院亦予以维持，保险公司以雷庆新不构成伤残为由主张对伤残赔偿金应不予支持理据不足，本院不予采纳。关于误工期和护理期的问题，事故导致雷庆新左足部损伤等伤情，为此雷庆新住院治疗177天，出院医嘱全休三个月且需要专人陪护，原审法院支持计至定残日共计245天的误工时间，事实法律依据充分，本院予以维持。原审法院根据雷庆新出院后的具体表现，对住院期间的护理期177天予以支持，对于出院后的护理期酌情支持30天并无不妥，本院予以维持。原审法院对误工期和护理期的认定正确，保险公司上诉请求对误工期和护理期进行鉴定理据不足，本院不予采纳。另外，保险公司明确表示对于营养费没有异议，故对其关于对营养期进行鉴定的上诉请求本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2827元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年五月二十七日书记员  卢燕清李霞妹