广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初236号 原告：陆维，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：冼俊威，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告陆维诉被告冼俊威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆维的委托诉讼代理人谭直、杨妮到庭参加诉讼，被告冼俊威经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆维向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼俊威返还货款人民币420500元及违约金（违约金计算方法：以420500元为基数，按照月利率2%计算，从2020年1月1日起至全部还清之日止，暂计为16820元）给原告陆维；2.本案的诉讼费用全部由被告冼俊威承担。事实与理由：原告陆维于2018年11月23日与被告冼俊威签订《柴油采购合同》，约定原告陆维向被告冼俊威购买0#柴油，每吨5650元，原告陆维分两次支付货款共计人民币420500元给被告冼俊威，被告冼俊威于2019年12月31日向原告陆维供应全部柴油。截止2019年12月31日被告冼俊威逾期未向原告陆维供应柴油，根据《柴油采购合同》第五条第四款规定“乙方未能按时按量供应柴油给甲方的，逾期不能供应柴油给甲方的，每逾期一天按收到全部货款的千分之三支付违约金给甲方，并退回全部货款”，原告陆维要求被告冼俊威承担违约责任，退回全部货款，并支付违约金，但被告冼俊威均予以拒绝。经原告多次向被告追索未果，现为维护原告之合法权益，特起诉至法院，请依法判处。 原告陆维围绕其诉讼请求提供的证据有：1.身份证，证明原告陆维的身份情况；2.柴油采购合同，证明原告陆维于2018年11月23日与被告冼俊威签订《柴油采购合同》，约定原告陆维向被告冼俊威购买0#柴油，每吨5650元，原告陆维分两次支付货款共计420500元给被告冼俊威，被告冼俊威于2019年12月31日向原告供应全部柴油，同时合同第五条第四款规定“乙方未能按时按量供应柴油给甲方的，逾期不能供应柴油给甲方的，每逾期一天按收到全部货款的千分之三支付违约金给甲方，并退回全部货款”的事实；3.广西农村信用社通用凭证，证明原告陆维分别于2018年10月15日、2018年11月22日向被告冼俊威指定的银行账户转账柴油货款共计人民币420500元的事实。 被告冼俊威未作答辩及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冼俊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 在本案审理过程中，原告陆维于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对属被告冼俊威名下位于玉林市二环北路1036号嘉和国际城2幢504房[不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0011399号]进行查封，查封金额以420500元为限。本院经审查，于2020年3月23日作出（2020）桂0924民初236号民事裁定：对属被申请人冼俊威名下位于玉林市二环北路1036号嘉和国际城2幢504号房[不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0011399号]依法予以查封，查封金额以人民币420500元为限。案外人禤家超以其为所查封房产的实际产权人为由，于2020年4月17日向本院申请复议，请求解除对登记在冼俊威名下的位于玉林市二环北路1036号嘉和国际城2幢504房的查封。本院经审查于2020年4月26日作出（2020）桂0924民初236号之一民事裁定：驳回案外人禤家超的复议申请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆维与被告冼俊威于2018年11月23日签订《柴油采购合同》，约定由被告冼俊威向原告陆维提供0#柴油，合同签定基准价为5650元/吨；被告于2019年12月31日前按时按量向原告供应全部柴油。另外，合同第四条约定：结算方式：先付货款后供货，通过银行转账方式支付，原告将预付货款打到被告指定账户（户名：唐琬然，账号：62×××09，开户行：玉林市区农村信用合作联社名山信用社）。合同第五条第4项约定：被告未能按时按量供应柴油给原告的，逾期不能供应柴油给原告的，每逾期一天按收到全部货款的千分之三支付违约金给原告，并退回全部货款。经查，案涉合同签订前，原告陆维已通过广西农村信用社的网银账户分别于2018年11月22日转账200000元和2018年10月15日转账220500元至上述约定的账户给被告冼俊威，被告亦在转账凭证上签名捺印确认。因被告逾期未提供柴油，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求被告返还货款及支付违约金。庭审中，原告表示被告于2020年3月23日支付30000元给原告，但原告主张其中的22987元是支付违约金，余下7013元是偿还本金，故其要求被告返还货款413487元及违约金（违约金计算方法：以413487元为基数，按照月利率2%计算，从2020年3月24日起至全部还清之日止）。 本院认为，本案系买卖合同关系。（一）关于原告要求返还货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：法律上或事实上不能履行的。原告已依约向被告支付了货款，但被告至今未交付货物，已构成违约，原告主张返还货款，其实质系要求解除合同，而被告未作答辩，且于2020年3月23日向原告支付了30000元，应视为未有交付货物、继续履行合同之意愿；在原、被告双方均无继续履行之意愿的情况下，构成事实上的履行不能，故原告要求被告返还货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。（二）关于违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予以支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。双方在合同中约定“逾期不能供应柴油给原告的，每逾期一天按收到全部货款的千分之三支付违约金给原告”，已过分高于违约造成的损失，应予调整。现原告主张按月利率2%计算违约金，未超过法律保护的上限，本院予以支持。（三）关于被告已支付的30000元的问题。双方对款项还款性质并无约定，原告主张该款项中的22987元是支付违约金、余下的7013元是偿还本金，该抵充顺序未违反法律规定，故本院予以支持，即被告应返还的货款本金为413487元。另外，原告主张以413487元为基数，自2020年3月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算违约金，未违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼俊威返还货款人民币413487元给原告陆维； 二、被告冼俊威支付违约金（违约金的计算：以413487元为基数，自2020年3月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）给原告陆维。 案件受理费3930元，减半收取1965元，财产保全费2622.5元，共计45873.5元，由被告冼俊威负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3930元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁剑平