wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终980号上诉人（一审被告）：吉林银行股份有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路1817号。法定代表人：张宝祥，行长。委托诉讼代理人：王超、宋钢，公司职员。被上诉人（一审原告）：尤东凯，男，1970年4月14日生，汉族，现住长春市南关区。上诉人吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）因与被上诉人尤东凯房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吉林银行上诉请求：1.请求撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2345号民事判决，依法判决房屋买卖关系无效。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间未签订书面买卖合同，无法确定房屋价款，尤东凯持有的收条由胡晶、张鸿雁以个人名义出具，未加盖单位公章，由于买卖双方未签订买卖合同，无法证明房屋总价款，也无法证明尤东凯已交付全款。尤东凯一审提出诉讼请求：1.确认双方间关于长春市二道区吉盛小区3-3栋515室，建筑面积109.23平方米（长房权字XXXX号）房屋买卖关系合法有效；2.吉林银行将上述房屋所有权更名过户至尤东凯名下。一审法院经审理查明:长春市城市信用合作联社永昌营业分部系位于长春市二道区吉盛小区3-3栋515室、长房权字XXXX号、丘地号5-48/1401-26-515、建筑面积109.23平方米房屋的所有权人。该营业分部隶属于长春市城市信用合作联社，该合作联社于1997年10月更名为长春市商业银行股份有限公司，更名后该营业分部隶属于长春市商业银行长春大街支行（简称商行长春大街支行）。1998年7月下旬，尤东凯与原商行长春大街支行行长王振华就购买前述房屋一事达成合意。1998年7月30日，尤东凯交付10万元现金，该行财务胡晶出具“收到尤东凯房屋款现金10万元”的收条一份，王振华行长将房屋所有权证原件交付给尤东凯。随后，尤东凯入住、装修、居住并交纳各种费用。2001年2月16日，尤东凯交付2万元现金，该行财务骆鸿雁出具“收到尤东凯2万元”的收条一份。2001年2月26日，商行长春大街支行与尤东凯签署了一份标称为“证明”的书面材料一份，载明“原长春市城市信用合作联社永昌营业分部信贷收抵的二道区吉盛小区3-3栋、建筑面积109.23平方米房屋一次性转让给尤东凯，转让后一切事宜由购房者负责，银行一律不负责任”。另查明，2007年10月，长春市商业银行股份有限公司更名为吉林银行。一审法院认为：双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但尤东凯向本院提交的“收条、证明、房屋所有权证”等证据材料，能认定双方间存在事实上的房屋买卖关系，双方已按口头约定履行了买卖房屋的主要义务，即买受人支付了全部购房款12万元、出售人交付了房屋及所有权证，未履行完毕的仅是“更名过户”的附随义务，故出售人应协助办理。综上所述，尤东凯的诉求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认尤东凯与吉林银行股份有限公司间存在房屋买卖关系（关于长春市二道区吉盛小区3-3栋515室、长房权字XXXX号、建筑面积109.23平方米房屋）。二、吉林银行股份有限公司于本判决生效后立即协助尤东凯办理更名过户手续。案件受理费2700元，减半计取1350元；由吉林银行股份有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉林银行上诉主张尤东凯未缴纳房款，但并未否认其与尤东凯存在房屋买卖关系，尤东凯现持有案涉房屋产权证以及长春商业银行长春大街支行（原吉林银行）证明，能够证实双方存在事实上的房屋买卖关系，尤东凯亦存在缴纳房款的事实，一审法院依此买卖关系认定吉林银行协助尤东凯办理更名过户手续并无不当，吉林银行主张该买卖关系无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人吉林银行负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年五月十二日书记员 张维峰
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2047号 梁洁： 关于被执行人张燕燕责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人张燕燕现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2047号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1892号 原告：钱安玉，女，1964年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨雪美，女，1965年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告钱安玉与被告杨雪美名誉权纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱安玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱安玉撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱安玉负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 林美红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保129号 解除保全申请人：昂晓林，男，1969年11月10日出生，住铜陵市铜官区。 解除保全申请人：陈尚斌，男，1969年12月24日出生，住铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵台新置业有限公司，住所地铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛治金）1栋四层。 被申请人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区泓枫路8号。 被申请人：兴化市盛达建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市周庄镇薛祁路南首。 被申请人：乐卫清，男，1965年3月8日出生，住江苏省溧阳市。 被申请人：闫建军，男，1975年1月14日出生，住浙江省杭州市。 申请人昂晓林、陈尚斌与被申请人铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、兴化市盛达建设工程有限公司、乐卫清、闫建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）皖0705民初1481号财产保全民事裁定书，裁定如下：依法查封、冻结被申请人的银行存款、房产共计2000万元【附财产线索：铜陵台新置业有限公司：账户：52×××02，开户行：徽商银行铜陵开发区支行；账户：19×××33，开户行：徽商银行铜陵北京路支行；账户：19×××38，开户行：徽商银行铜陵开发区支行，账户：52×××04，开户行：徽商银行铜陵开发区支行。铜陵台新置业有限公司房产：时代名门4号及Ｓ4号楼304室、401室、404室、503室、504室、602室、604室、704室、801室、804室、904室、1003室、1004室、1104室、1204室、1304室、1401室、1404室、1501室、1504室、1604室、1801室、1804室、1901室、2001室、2004室、2101室、2104室、2201室、2204室、2402室、2404室、2501室、2502室、2503室、2504室，共计36套。江苏新时代控股集团有限公司、兴化市盛达建设工程有限公司、乐卫清（身份证号3204811965××××××××）、闫建军（身份证号码5107271975××××××××）】。解除保全申请人昂晓林、陈尚斌于2020年5月14日向本院申请解除对时代名门4号楼704室的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人昂晓林、陈尚斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 依法解除对时代名门4号楼704室的保全措施。 执行员  江山红 二〇二〇年五月十八日 书记员  张雪琳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢495号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3566号民事判决书，于2020年05月21日立案执行申请执行人包迪强与被执行人连浩铼民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20354元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元，诉讼费154元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初956号之一申请人：闻喜县力群物贸有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：张群平，经理。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。被申请人：山西百车惠汽车销售有限公司，住所地：运城市运城经济开发区。法定代表人：薛伟国，经理。本院在审理原告闻喜县力群物贸有限公司与被告山西百车惠汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告闻喜县力群物贸有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西百车惠汽车销售有限公司的银行存款41000元。现原告自愿申请撤回财产保全申请。本院认为，原告闻喜县力群物贸有限公司自愿申请撤回财产保全申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县力群物贸有限公司撤回财产保全申请。财产保全申请费430元，退还原告闻喜县力群物贸有限公司。（此页无正文）审 判 员 何雅惠二〇二〇年五月二十七日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞书 记 员 谢鹏霞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2317号 原告：黄松，女，1989年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：王安平，男，1994年11月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：徐峰。 委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。 本院在审理原告黄松与被告王安平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主体存在错误为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄松在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄松撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告黄松负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐可
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2377号 上海宾高纸业有限公司、谢锦培： 关于申请执行人上海宾高纸业有限公司与被执行人谢锦培责令退赔一案，被执行人谢锦培已经履行（2019）粤0114刑初1674号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保69号 申请人：孙成明，男，1995年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：庄靠武，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人孙成明于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄靠武所有的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额10000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人庄靠武所有的苏Ｇ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费120元，申请人孙成明已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05财保1号 申请人：李洪兴，男，汉族，1972年12月10日出生，云南省施甸县人，住云南省保山市隆阳区。 申请人：袁家关，男，汉族，1974年1月3日，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。 二申请人共同委托诉讼代理人：李姣燕，云南单旭律师事务所律师，执业证号：15305202011162351。特别授权代理。 被申请人:施甸县鑫源建设有限公司。统一社会信用代码：91530521075283279D。 法定代表人：杨忠华，该公司董事长。 住所：云南省保山市施甸县。联系。 被申请人:施甸县翰墨城镇建设投资有限责任公司。 统一社会信用代码：91530521346749211R。 法定代表人：杨建坤，该公司董事长兼总经理。 住所：云南省保山市施甸县。联系电话：0875-81××××7。 申请人李洪兴、袁家关于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全。 1、请求对被申请人施甸县鑫源建设有限公司的以下账户的存款余额在3897万元的范围内进行冻结：①在云南施甸农村商业银行股份有限公司甸阳支行,账号为：25×××12的账户余额;②在中国农业发展银行施甸县支行,账号分别为：20353052100100000068121，24129501040013453，2035305210010000006的三个账户余额;③在中国建设银行施甸县支行,账号为：53×××24的账户余额。 2、若被申请人施甸县鑫源建设有限公司的银行账户冻结余额达不到3897万元的限额，请求对被申请人施甸县翰墨城镇建设投资有限责任公司以下账户余额进行冻结：①中国农业发展银行施甸县支行，账号为：20353052100100000065701的账户余额；②云南施甸农村商业银行股份有限公司营业部，账号分别为：25×××12，25×××12，25×××12的三个账户余额。 申请人李洪兴、袁家关提交中国太平洋财产保险股份有限公司施甸县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：AKUMIABZ0120Q000007V，责任限额：38970894.18元，大写：叁仟捌佰玖拾柒万零捌佰玖拾肆元壹角捌分）为其申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪兴、袁家关的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了财产保全担保。为防止被申请人的行为或其它原因导致生效法律文书难以执行或者造成申请人其它损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人施甸县鑫源建设有限公司的以下账户的存款余额在3897万元的范围内进行冻结：①在云南施甸农村商业银行股份有限公司甸阳支行,账号为：25×××12的账户余额;②在中国农业发展银行施甸县支行,账号分别为：20353052100100000068121，24129501040013453，2035305210010000006的三个账户余额;③在中国建设银行施甸县支行,账号为：53×××24的账户余额； 二、若对被申请人施甸县鑫源建设有限公司的银行账户冻结余额达不到3897万元的限额，即对被申请人施甸县翰墨城镇建设投资有限责任公司以下账户余额在3897万元的范围内进行冻结：①中国农业发展银行施甸县支行，账号为：20353052100100000065701的账户余额；②云南施甸农村商业银行股份有限公司营业部，账号分别为：25×××12，25×××12，25×××12的三个账户余额。 冻结存款余额在3897万元的范围内进行。冻结银行存款的期限为一年，自本院向银行发出协助执行通知书之日起计算。未经本院通知或许可，不得解除对存款余额的冻结，禁止被冻结的存款余额转移、支取。 案件申请费5000元，由申请人李洪兴、袁家关负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李宗宸
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1767号申请人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段。法定代表人：俞平。被申请人：臧丽，女，1975年7月16日生，汉族，住。被申请人：赵功峰，男，1975年3月15日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告藏丽、赵功峰追偿权纠纷一案中，申请人平顶山市信友投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人藏丽、赵功峰名下的银行账户予以冻结（限额53199.26元）。本院认为，申请人平顶山市信友投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人藏丽、赵功峰名下的银行账户予以冻结（限额53199.26元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 奕二〇二〇年五月二十六日书记员 魏延东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执170号之四申请执行人：王志富,男,汉族，1972年12月29日生,住林州市。被执行人：李广立,男,汉族，1963年2月1日生,住林州市。关于王志富申请执行李广立买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李广立发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李广立在财付通支付科技有限公司085e9858ea230b72234385222@wx.tenpay.com账户内存款人民币4669.93元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 平
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1562号原告：梁志雨，男，1991年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住黄骅市。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住黄骅市。被告：韩文俊，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市静海县。被告：沧州市天意汽车贸易有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧。法定代表人：梁世岐，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：王家辉，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告梁志雨与被告韩文俊、沧州市天意汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁志雨于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁志雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁志雨承担。审判员  李朝霞二〇二〇年五月十四日书记员  迟丽媛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执596号赵洪志、韩国臣：赵洪志申请执行韩国臣买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初1号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初327号原告：贾金霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：瞿保强，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。被告：瞿建顺，男，1990年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告贾金霞与被告瞿保强、瞿建顺民间借贷纠纷一案中，原告贾金霞于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿保强的起诉。本院认为，原告贾金霞在诉讼期间自愿撤回对被告瞿保强的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾金霞撤回对被告瞿保强的起诉。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  宋 祎二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 瑜
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3521号原告：欧米茄有限公司，住所地瑞士雅各布-施泰姆普弗里大街96号。法定代表人：RaynaldAeschlimann，该公司总裁。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炜，江苏长三角律师事务所律师。被告：南京亨格利钟表有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区洪武路88号55室。法定代表人：詹其芳。被告：南京恒港钟表有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区中山北路2号1210室。法定代表人：颜建洪。原告欧米茄有限公司与被告南京亨格利钟表有限公司、南京恒港钟表有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告欧米茄有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧米茄有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧米茄有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧米茄有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年五月十二日书记员 刘淑娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4898号上诉人（原审被告）：内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街财富大厦C座十五层西户。法定代表人：齐应明，总经理。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华润鲁艺科兴家具有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼7层818。法定代表人：曹安陆，经理。上诉人内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司（以下简称鑫耀公司）因与被上诉人北京华润鲁艺科兴家具有限公司（以下简称华润鲁艺公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫耀公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判，诉讼费由华润鲁艺公司负担。事实和理由：鑫耀公司主张华润鲁艺公司未开具足额发票违反了法律法规的强制性规定，故一审认定双方签订的合同及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定属于法律适用错误。华润鲁艺公司同意一审判决。华润鲁艺公司向一审法院起诉请求判决：1.鑫耀公司支付拖欠的工程款1612752.32元；2.判令鑫耀公司支付利息损失（以1612752.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年11月25日起计算至实际付清之前日止）。一审法院认定事实：2011年8月26日，供方华润鲁艺公司与需方鑫耀公司签订《明泽安捷商务酒店家具加工定做合同书》，约定华润鲁艺公司为鑫耀公司承揽明泽安捷商务酒店7-11层145套客房家具、木饰面，工程价款见补充合同。2011年9月10日，供方华润鲁艺公司与需方鑫耀公司签订《家具定购补充合同》，约定家具金额合计5350961.35元，且合同下方注明：以上家具价格不含现场安装、门上五金、柜门玻璃、皮革及面料，含雅洁家具五金、电视柜人造石台面；以上家具数量为暂定，最终按实际发生结算；衣柜、书桌、冰箱柜等家具材质为密度板（有面皮及油漆或不影响质量情况下）；家具金额不含税金，供方需提供市场材料发票不低于叁佰万元。2013年11月25日，华润鲁艺公司与鑫耀公司经结算签署了《决算书》，载明：明泽商务酒店合同价格为5350961.35元，增项价格为160771.55元，结算金额合计5511732.9元；徽商大酒店（样板间家具及面料）增项价格为51019.42元，前期已付款3400000元，经双方友好协商决算扣除款项50000元，尚欠金额2112752.32元，大写金额贰佰壹拾壹万元整。签署决算书之后，鑫耀公司陆续付款，截止起诉之日尚欠1612752.32元尚未支付。一审法院认为，华润鲁艺公司与鑫耀公司之间签订了书面承揽合同及补充合同，出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。华润鲁艺公司已经供货，鑫耀公司应及时向其支付款项。关于款项数额，华润鲁艺公司与鑫耀公司提交的决算书得到了双方当事人的一致确认，法院不持异议。鑫耀公司辩称华润鲁艺公司提交的是假发票，并且产品存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，法院不予采信。华润鲁艺公司要求鑫耀公司支付剩余款项的诉讼请求，法院予以支持。华润鲁艺公司要求鑫耀公司支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，法院亦予以支持。据此，一审法院于2020年3月判决：一、内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内给付北京华润鲁艺科兴家具有限公司款项1612752.32元；二、内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内给付北京华润鲁艺科兴家具有限公司逾期付款利息（分段计算：以1612752.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年11月25日起计算至2019年8月19日止；以1612752.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，华润鲁艺公司与鑫耀公司签订的承揽合同，系双方真实意思表示且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。华润鲁艺公司已经履行了供方合同义务，且双方已就合同款项结算问题签订了《决算书》，鑫耀公司在签订《决算书》后亦已支付了部分款项，一审法院对华润鲁艺公司要求鑫耀公司支付剩余款项及利息的合理请求予以支持，并无不当。鑫耀公司在一审中未就其抗辩意见提供相应证据，一审法院对其抗辩意见未予采信，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27878元，由内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年五月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5257号 张家帮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第1301号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异80号案外人：陈xx，男，1976年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：于xx、禚xx，系辽宁xx律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。负责人：蔡x，职务：行长。被执行人：黄xx，男，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：陈x，女，1971年1月2日出生，行长，住址：沈阳市大东区。被执行人：许xx，男，1963年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄xx、陈x、许xx金融借款合同纠纷执行一案中，案外人陈xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈xx称：沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执378号执行裁定书查封了位于沈阳市大东区××号××房屋，此查封行为侵害了案外人的合法权利。2010年10月11日，案外人以陈x的名义与王双签订了房屋买卖合同，约定：案外人购买其位于沈阳市××××号1-7-1的案涉房屋，并支付了首付款人民币90000元，余款以建设银行的贷款支付，该项贷款一直由案外人（或其前妻李秋爽偿付）。该房屋由案外人使用至今。2020年3月17日，案外人得知案涉房屋因被执行人贷款合同纠纷被大东区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，提出异议，请求依法撤销（2017）辽0104执378号执行裁定书，解除对位于沈阳市大东区××号××房屋的查封。经审查查明，2016年11月11日，辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第45号执行证书，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行人。被申请执行人黄xx、陈x、许xx。执行标的：欠付的债务本金人民币4169515.30元，应收利息人民币149822.14元，罚息人民币24754.45元，合计人民币4344091.89元（以被申请执行人实际清偿之日的结算数额为准）。该执行证书生效后，因黄xx、陈x、许xx未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执378号。执行过程中，本院于2017年11月29日依法裁定查封被执行人陈x名下的位于沈阳市大东区××号××房产（建筑面积76.3平方米，卷号：6-2-0138785）。另查明，2010年10月8日，案外人陈xx（甲方）与被执行人陈x（乙方）签订协议书一份，约定：1、甲方以乙方的名义购买位于沈阳市大东区××号××房屋一套，乙方同意甲方以自己的名义购买以上房屋；2、甲方以乙方名义所购房屋的所有权归甲方所有，乙方无偿代甲方持有所购房屋；3、购房首付款、按揭房款等所有因购房屋所产生的款项均由甲方承担处理，以上所交款凭证均由甲方保管。4、甲方享有所购房屋全权占有、使用、收益及处分权利。本院认为，在执行程序中，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，案外人陈xx虽然提供了其与被执行人陈x签订的协议书，但并未提供其享有案涉房产的所有权凭证。现案涉房屋登记在被执行人陈x名下，而非陈xx，本院依据权利外观表象将案涉房产作为被执行人陈x的财产予以执行并无不当。案外人陈xx的异议缺乏事实及法律依据，该异议不能排除本院对案涉房产的执行。故对案外人陈xx的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈xx的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年五月九日书记员  袁赛男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1379号 申请执行人:李华。 申请执行人：朱顺康。 被执行人:成都尚岭置业有限公司。 法定代表人：王洪光，总经理。 李华、朱顺康与成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10202号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月11日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10202号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初498号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：刘燕，女，汉族，住“四川省井研县”。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月十五日 书记员  周瑜娟
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初379号 原告：李灵芝，女。 委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。 被告：李银胜，男。 被告：李银虎，男。 被告：李银全，男。 本院在审理原告李灵芝与被告李银胜、李银虎、李银全赡养费纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李灵芝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  鲍亚菲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执353号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：赵立娇，女，1987年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与赵立娇借款合同纠纷一案中，执行标的本金3000元及利息,已执行到位246.02元。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  赵 哲 二〇二〇年五月十七日 书记员  李 晗
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1342号 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650957号裁决书，已发生法律效力。因被执行人吴会伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丽水市中级人民法院申请强制执行，丽水市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年10月08日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴会伟已经履行纠纷款人民币12689.6，其中履行本案纠纷款本金7045.24元，履行本案利息人民币4508.76元，履行拒不申报财产罚款人民币1000元，履行本案仲裁费人民币85.6元，履行本案申请执行费人民币50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意被执行人履行纠纷款人民币11554元后，放弃对本案剩余利息和迟延期间债务利息的执行权力，并同意本案执行完毕。现执行案件（2019）浙1126执1342号已经执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初277号原告：谭十云，女，1971年12月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：龚舒帅，男，1984年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：沈捡来，女，1982年11月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告谭十云与被告龚舒帅、沈捡来民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告谭十云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月28日，被告以生产经营需要为由向原告借款100万元，原告当即向被告工商银行卡62×××09转账100万元。双方订立了《借款及担保合同》，也出具了收条，合同约定了借款期限及利息，同时被告以自有坐落于崇阳县雍景香山××桂花××楼作为抵押，以保证合同的顺利履行。可直时至今日，借款合同的还款期限已超过一个月，被告分文未偿。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审判。本院经审查认为：被告沈捡来已被崇阳县公安局于2020年1月23日以集资诈骗案立案侦查，且本案所涉借款已被纳入侦查范围，因此，本案民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告谭十云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年五月二十日书 记 员  舒艳芹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特91号申请人：丛光辉，男，1970年6月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。申请人：侯静，女，1980年8月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人：刘新军，男，1964年6月29日生，汉族，住威海市文登区。申请人丛光辉与申请人侯静、刘新军民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：侯静、刘新军向丛光辉连带偿还借款80000元，自2020年7月至2021年2月，于每月28日前各支付10000元（支付至户主为：丛光辉，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号为62×××31号银行卡中）。上述款项侯静、刘新军有任何一笔逾期未付，丛光辉有权就剩余未付部分全额申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丛光辉与申请人侯静、刘新军于2020年5月11日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月十一日书记员 王莉莎
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执509号之一 申请执行人：福建省白马军联工贸有限公司,住福安市下白石镇八一路1号。统一社会信用代码：91350981MA3479NT2A。 法定代表人：张镝。 被执行人：福鼎市春丰贸易有限公司,住福鼎市龙安开发区0排31幢356号。统一社会信用代码：91350982094714935B。 法定代表人：林井玲。 申请执行人福建省白马军联工贸有限公司与被执行人福鼎市春丰贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2020年4月7日作出（2020）闽0982执509号执行裁定书，冻结了福鼎市春丰贸易有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福鼎市春丰贸易有限公司履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福鼎市春丰贸易有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：宋琳，女，1983年10月29日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宋琳信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 锐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复316号复议申请人：张象永，男，汉族，1954年4月27日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张象永不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异421号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7278号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张象永对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited62股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张象永向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异421号裁定，裁定驳回异议人张象永的异议请求。张象永不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异421号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7278号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7278号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张象永对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited62股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张象永向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张象永拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张象永的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张象永的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异421号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初169号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省衡水市武邑县。 被告：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地山东省日照市深圳西路89号，统一社会信用代码913711007275615973。 法定代表人：王承海。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东日照尧王酒业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初202号原告：王某1王某1，男，1945年4月1日出生，汉族，山西省阳曲县村民，山西省阳曲县村民。被告：王某2王某2，女，1971年9月7日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县，住阳曲县。被告：王某3王某3，女，1974年1月18日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县，住阳曲县。被告：王某4王某4，男，1976年8月20日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，住太原市。原告王某1王某1与被告王某2王某2、王某3王某3、王某4王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1王某1与被告王某2王某2、王某3王某3、王某4王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求：请求判决三被告每人每年给付原告赡养费3600元。事实和理由：原告系三被告的父亲，原告与三被告之间矛盾深刻，观点不同，在住院期间不照看，故原告诉至法院。被告王某2王某2辩称，我爸有退休金，每个月3000多元的工资，咱们的居民养老平均消费水平是19790元，我爸的工资就足够生活了，并且他也写过保证书。第一次住院期间是在我家住治疗后送回去。前年我爸做白内障手术，我和我妹王某3王某3一人出1000元给弟媳妇让她带我爸去太原眼科医院做手术。逢年过节都回去给他买生活用品，还给500元生活费。之后因为买纪念品我不给钱，分歧很大，我爸打过我两次。被告王某3王某3辩称，我不支持我爸的诉讼理由，我经常看望他并给他生活费。给了他钱他乱买没用的东西，以后他需要什么我给他买就行了。他去年来法院起诉时写下保证书说赡养费用自己工资养老，欠款两万多我们负责还，我们也都还了，有还款收据，现在又起诉要赡养费。被告王某4王某4辩称，我赡养老人并经常给他生活费，现在不多给他是因为他乱花钱买没用的东西，以后他需要什么东西我可以给他买，但是钱我觉得要少给点。本院经审理认定事实如下：原告王某1王某1与被告王某2王某2、王某3王某3系父女关系，原告王某1王某1与被告王某4王某4系父子关系。原告是山西新华化工责任有限公司的退休职工，每月退休工资3070元，原告目前独自生活。被告王某2王某2平日靠打工维持生活，现无业。被告王某3王某3是阳曲县水利局职工，每月工资4000元，供养一个上高一的孩子。被告王某4王某4是山西新华化工责任有限公司职工，每月工资3800元，供养一个上高三的孩子。另查明，原告与被告王某2王某2、王某3王某3、王某4王某4的母亲离婚多年，其母亲独自生活，无收入来源，靠三被告赡养。认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、还款收据复印件以及庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点是三被告每人每月应当给付原告赡养费的数额。赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。原告作为山西新华化工责任有限公司的退休职工，有稳定的收入，2019年原告因购买纪念品欠两万多的外债，三被告也积极地替原告予以偿还，三被告给原告出医疗费看病，都证明三被告在经济上、生活上对原告已尽赡养义务。原告和三被告不在一起生活，家庭中因琐事产生的纠纷不能成为对老人赡养的不利因素。三被告应该更多地去探望老人并嘘寒问暖，让老人的精神上得到满足。关于原告要求三被告每人每年支付其赡养费3600元的问题，本院综合考虑原告的实际需要、三被告的实际负担能力以及2019年山西省农村居民人均消费支出水平，认为该赡养费数额偏高，本院不予支持，三被告应当适当给予原告经济供养并给予原告更多的精神慰藉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款判决如下：被告王某2王某2、王某3王某3、王某4王某4每人每月20日前（从2020年5月开始）给付原告王某1王某1赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张锁成 二○二○年五月八日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执772号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：夏方兴，男，1964年07月04日出生，住山东省商河县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人夏方兴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017935号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017935号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十九日书记员 徐彬彬
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1507号原告：徐某某，男，1980年6月8日生，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年10月22日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人胡士豪、被告王某某及其委托诉讼代理人潘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金6500元；2、判令被告给付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月7日签订一份房屋租赁协议，约定租赁期限两年，年租金6500元，租金于每年3月25日前给付，在租赁协议履行期间，任何一方违约需给付对方违约金10000元。租赁协议签订后，被告按约定给付了第一年度租金，在第二个租赁年度内，被告称生意不好做，请求将租金给付时间延迟到2019年10月份。但是到了2019年10月份，被告拒不支付租金，且要求终止履行租赁协议，双方就此协商无果。王某某辩称，双方当事人签订房屋租赁协议后，在第一个租赁年度期满前，被告已经告知原告不再继续租赁，并及时将该房屋钥匙退还给原告。因双方协商一致终止履行房屋租赁协议，故原告要求被告给付第二个租赁年度的租金6500元、并承担违约金10000元，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提交的租赁协议和通话音频资料，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告徐某某、被告王某某于2018年3月7日签订房屋租赁协议，约定徐某某将位于天长市广陵路的国际汽车五金机电城5栋4号商铺出租给王某某，用于存放货物，租赁期限为2018年3月25日至2020年3月25日，年度租金6500元，租赁期限内的物业费和水电费均由王某某负担，在租赁合同履行期间，违约方需向对方给付违约金10000元。租赁协议签订后，徐某某向王某某交付了租赁房屋，王某某给付了第一年度的租金6500元，并交纳了第一年度的物业费585元。因租赁合同第二年度租金的给付期限于2019年3月25日届满，徐某某未举证证明其在此后的合理期限内，要求王某某给付租金，结合双方近亲属之间的通话内容，本院认定双方就第二年度租赁合同的继续履行，在第一年度届满后形成僵持局面，王某某在2019年3月25日后未实际使用租赁物。徐某某主张王某某在第二个租赁年度内继续使用租赁物，不符合常理，本院不予采信。本院认为：原告徐某某、被告王某某于2018年3月7日签订的房屋租赁协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行义务。在约定的第二年度租金给付期限届满前，王某某提出终止履行合同，且未实际使用租赁物，故徐某某要求王某某给付第二年度租金6500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。王某某在未与徐某某达成一致意见的情况下，无合法根据终止履行租赁合同，违反了合同约定，应当承担违约责任。双方当事人约定了违约金给付内容，但约定的违约金数额10000元过高，且王某某的答辩意见中涵盖了调整违约金数额的意思表示，本院根据徐某某预期可得利益金额、租赁物另行出租的便利程度，以及徐某某需实际负担第二年度物业费和维权成本这几个方面的因素综合考量，确定王某某应给付徐某某违约金6500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内给付原告徐某某违约金6500元；二、驳回原告徐某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告徐某某负担66元，被告王某某负担40元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  缪云二〇二〇年五月二十二日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢347号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南区排灌管理站，住所地天津市津南区咸水沽镇。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南区排灌管理站行政非诉执行一案，执行依据为（2013）南行审字第33号行政裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执217号之十二申请执行人李志红，女，1973年10月29日生，山西省寿阳县。被执行人寿阳县晋东大酒店，经营场所山西省晋中市寿阳县朝阳街。经营者边晋东，男，1978年12月23日生。被执行人边晋东，男，1978年12月23日生。被执行人张锁萍，女，1977年10月13日生。申请执行人李志红与被执行人寿阳县晋东大酒店、边晋东、张锁萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初585号民事调解书，于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人边晋东在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内有存款。现因申请执行人李志红同意解除对被执行人边晋东、张锁萍个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人边晋东在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内存款人民币511844元（案款本金500000元、垫付案件受理费4400元、申请执行费7444元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志浩二〇二〇年五月十八日书记员  许 杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执868号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：李澄灏，男，1976年12月15日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人李澄灏其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，申请标的：案件受理费3669元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彤审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十二日书记员 李文佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终995号上诉人（原审原告）：项祖犬，男，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区宏康汽车陪练服务有限公司，住所地重庆市万州区百安坝原扁寨七组，统一社会信用代码915001013049592024。法定代表人：向鹏程，系公司总经理。上诉人项祖犬因与被上诉人重庆市万州区宏康汽车陪练服务有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初12571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人项祖犬因不服一审判决向本院提起上诉，重庆市万州区人民法院于2020年3月24日向项祖犬邮寄送达了缴纳上诉费通知书，后项祖犬在规定的缴费期限内未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人项祖犬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 盛建华审 判 员 刘 康二〇二〇年五月九日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执192号申请执行人：张好英，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。申请执行人：田文香，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：郭林春，男，汉族，市民，山西省文水县人，现住太原市。本院在执行张好英、田文香与郭林春身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终773号民事判决书，向被执行人郭林春发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人张好英3330.3元；二、赔偿申请执行人田文香3387.1元；三、负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人郭林春未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭林春的银行存款人民币6917.4元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年五月十三日书记员 赵婉婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保101号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘海军，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘海军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘海军在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费52元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审27号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：任亚伟，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：李国伟，鲁山县林业局工作人员。被执行人：鲁山县中圣工贸有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县熊背乡交口村六组。统一社会信用代码：91410423MA40XTM2XW。法定代表人：张祎斐。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第060号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2017年7月至2018年1月，鲁山县中圣工贸有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县熊背乡寺前村二组建钾长石筛选厂房及彩钢瓦住房，占用林地面积1664.6㎡（约合2.4969亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年8月7日依法对被执行人鲁山县中圣工贸有限公司作出鲁林罚决字[2019］第060号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状；2、并处罚款，计人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。该行政处罚决定书于2019年8月7日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年3月23日鲁山县林业局向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第060号行政处罚决定内容证据充分、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第060号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年五月六日书记员  袁心萍
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初322号公诉机关海城市人民检察院。被告人李国利，男性，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李国利犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李国利于2019年12月3曰17时许，在未取得有效机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号捷达小型轿车沿海城市接文镇大梨沟路段行驶时，因忽视行车安全，未保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方向行人相撞，导致行人范某2（被害人，男，殁年64岁）当场死亡、顾忠烈受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医鉴定所鉴定：范某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李国利负该起道路交通事故的全部责任，行人范某2、顾忠烈无责任。被告人李国利到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人李国利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李国利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人李国利于2019年12月3曰17时许，在未取得有效机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号捷达小型轿车沿海城市接文镇大梨沟路段行驶时，因忽视行车安全，未保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方向行人相撞，导致行人范某2（被害人，男，殁年64岁）当场死亡、顾忠烈受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医鉴定所鉴定：范某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李国利负该起道路交通事故的全部责任，行人范某2、顾忠烈无责任。另查，被告人李国利主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李国利在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证信息、机动车保险单复印件、海城市公安局执法办案信息表、交通事故赔偿协议书和谅解书；证人范某1、李某、顾某的证言；被告人李国利的供述；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；大连博鉴定中心司法鉴定意见书，勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片；同步录首录像讯问视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李国利违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李国利主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马小晴
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执801号 关于本院刑事审判庭移送被告肖检红执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初94号刑事判决书确认，被告肖检红应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初94号刑事判决书所确认的被告肖检红五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢6号 申请人白者月，男，1963年10月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人徐艳霞，男，1978年9月28日出生，汉族，住任丘市。 申请人白者月与被执行人徐艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年5月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人徐艳霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执恢6号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年五月六日 书记员  杨锁州
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异25号申请人（申请执行人）：罗正安，男，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：湖北正达装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦B座1009-1010号。法定代表人：罗世彪，该公司总经理。第三人：深圳市御品轩商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与宝安大道交汇处中粮鸿云花园1栋03。法定代表人：罗世彪。本院在执行（2019）鄂0111执恢251号罗正安与湖北正达装饰工程有限公司债权纠纷一案中，申请执行人罗正安向本院提出申请，请求追加第三人深圳市御品轩商贸有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人罗正安称，在执行（2019）鄂0111执恢251号一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，而另外在深圳市××××了深圳市御品轩商贸有限公司，该公司与被执行人的法定代表人、股东系罗世彪。被执行人恶意逃避债务，现依照法律规定，特申请追究罗世彪的责任，请求追加第三人深圳市御品轩商贸有限公司为本案被执行人。申请人罗正安为证明其所称事实，向本院提交了深圳市御品轩商贸有限公司的企业工商信息。本院查明，罗正安与湖北正达装饰工程有限公司债权纠纷，本院于2010年8月3日作出（2010）洪民初字第295号民事调解书，确认：湖北正达装饰工程有限公司于本协议签字之日起七日内一次性支付罗正安借款750000元等。该调解书发生法律效力后，湖北正达装饰工程有限公司仍未能履行生效法律文书确定的支付义务，罗正安于2010年8月27日向本院申请强制执行，本院以（2010）洪法执字第00876号立案执行。执行期间，因被执行人湖北正达装饰工程有限公司无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年7月3日罗正安申请恢复执行，本院以（2019）鄂0111执恢251号恢复执行。企业工商信息显示，深圳市御品轩商贸有限公司于2013年5月21日注册成立，注册资本100万元，股东二人即罗世彪（认缴出资95万元，所占公司股份95%）、张进坚（认缴出资5万元，所占公司股份5%），公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为罗世彪。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，湖北正达装饰工程有限公司具有向罗正安清偿相应债务的法律责任，湖北正达装饰工程有限公司是本案的被执行人，本院（2010）洪民初字第295号民事调解书是本案的执行依据。被执行人湖北正达装饰工程有限公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，是本案债务的清偿责任主体，应以公司财产承担相应民事责任。该公司法定代表人罗世彪另行注册成立深圳市御品轩商贸有限公司，与被执行人湖北正达装饰工程有限公司应当承担的民事责任并不具有必然的法律联系，申请人罗正安以此为由要求追加第三人深圳市御品轩商贸有限公司为本案被执行人，并不符合执行程序中应当追加为被执行人的法定情形。由于执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，故申请人罗正安的追加请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回罗正安申请追加第三人深圳市御品轩商贸有限公司为本院（2019）鄂0111执恢251号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年五月十四日书记员  杨弦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执137号 申请执行人：宋汉金。 被执行人：李小堂。 本院作出(2019)冀0826民初4162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，进入执行程序后，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾丽娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保502号申请保全人东港今隆房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区黄海大街600图322宅。法定代表人：郑婧，董事长。被保全人王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，东港市农商银行退休职工，现住东港市。申请保全人东港今隆房地产开发有限公司与被保全人王渤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7758号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保502号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月十九日书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执72号之一 被执行人：韦云东，男，1966年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初840号刑事判决书，于2020年1月2日立案执行被执行人韦云东赌博罪一案。执行标的为30000元。 执行立案后，本院向被执行人韦云东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦云东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦云东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，本院已执行到被执行人罚款10000元，被执行人暂无其他可供执行的财产。于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦云东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱利芝
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初218号原告:贾某，女，汉族。委托诉讼代理人：许某，陇南某律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族。委托诉讼代理人：杜某1，某县某法律服务所法律工作者。被告：某县某运输有限公司，系×××号重型半挂牵引车注册登记所有人。法定代表人：蒋某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜某1，某县某法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司某市分公司​。法定代表人：何某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杜某2，陇南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，陇南某律师事务所法律工作者。原告贾某与被告袁某、某县某运输有限公司、某财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贾某的诉讼请求：1、请求人民法院责令被告赔偿原告医疗费2375.63元、误工费6813元、护理费4368元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1652元，车辆施救费1500元、维修费25100元，共计43008.63元；2、请求法院依法判令三被告赔偿原告出租车停运损失53467.7元；3、责令被告某财产保险股份有限公司某市分公司在×××号重型半挂牵引车交强险、商业险承保限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其他两被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月15日下午17时02分，被告袁某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××载铝棒由某市驶往某镇方向，行至国道316线2399公里加400米左转弯处，在超越前方车辆时驶入对向车道，其车辆左前部与相向贾某驾驶的×××号小型轿车左前部相碰撞，造成×××号小型轿车驾驶员贾某及车内乘客朱某、刘某、孔某1、孔某2受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月22日，某县公安局交通警察大队依法出具第×××号《道路交通事故认定书》，分析事故原因：袁某驾驶机动车违反禁令标线，弯道超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）项之规定：袁某负本起事故全部责任，贾某无责任。另外，事故查明×××号重型半挂牵引车所有人为某县某运输有限公司。事故发生后，原告贾某被送往某县人民医院住院治疗10天（2019年10月15日至2019年10月25日），经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告住院期间花费医疗费5902.26元，住院期间由其丈夫和姐姐两人护理。事故发生当天交警叫来拖车将原告的车辆送至某县某汽修厂，原告支付拖车费1500元。2020年3月26日，原告驾驶×××号小型轿车经某财产保险股份有限公司某县支公司定损确认，定损金额为25100元。事故发生后至今，因车辆一直未维修好，致使原告出租车至今停运，给原告造成经济损失。双方就赔偿事宜协商未果，原告为公平合理解决此事，让三被告在合理范围内承担赔偿责任，特诉至法院寻求公正裁决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告袁某驾驶陕×××号重型半挂牵引车在某财产保险股份有限公司某市分公司购买交强险和商业三者险。因此，某财产保险股份有限公司某市分公司应在保险限额范围内优先承担事故赔偿责任，不足部分再由其余两被告承担连带责任。综上所述，被告袁某的行为已经构成对原告的实际侵权，原告为维护自己的合法权益，让三被告在合法范围内承担其应该承担的部分，特根据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某财产保险股份有限公司某市分公司一次性赔偿原告贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6900元；二、因被告袁某已向原告贾某支付7000元损失费用，经折抵后，调解协议第一项的赔偿费用6900元由被告某财产保险股份有限公司某市分公司于2020年6月19日前支付给被告袁某（经袁某同意，6900元由某财产保险股份有限公司某市分公司支付到某县某运输有限公司账户），不再给贾某给付；三、折抵后原告贾某欠被告袁某100元，袁某自愿放弃追偿的权利；四、被告某县某运输有限公司不承担赔偿责任；五、原告其他诉讼请求另行主张。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年五月十九日书记员  张丽萍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更244号罪犯王少文，男，汉族，生于1993年3月，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人王少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月21日起至2026年12月20日止）。宣判后，王少文服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月14日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动生产任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王少文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王少文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯罪性质恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王少文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月21日起至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年五月六日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2020）豫1328民初1171号                          原 告              白起，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇。                        被 告              刘圣富，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇。                        案 由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法调解或判决被告支付拖欠的化肥款6250元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息至款付清之日止；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告刘圣富于本判决生效后十日内支付原告白起化肥款6250元，并自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际支付之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘圣富负担。      本判决为终审判决。                                                            审 判 员    周启印                        二○二○年五月十九日                                   书 记 员    张誉芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1326号申请执行人王高群，女，汉族，住乳山市冯家镇冯家村。被执行人山东领盛置业有限公司。被执行人环翠区新美联房产信息咨询中心。被执行人于培时，男，汉族，住山东省龙口市东江街道大于家村。申请执行人依据本院作出的（2019）鲁1002民初4926号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年5月30日前支付申请执行人**万元，同年6月30日起每月月底前支付申请执行人**元直到全部欠款**元还清止。案件执行费由被执行人负担。若被执行人不能如期履行给付义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初4926号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  陶 蓉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执212号申请执行人：涟水县石湖农民资金互助合作社，住所地涟水县。法定代表人：周海章，该合作社主任。被执行人：王龙成，男，1989年5月15日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王卫东，男,1991年7月13日出生，汉族，住涟水县。申请执行人涟水县石湖农民资金互助合作社与被执行人王龙成、王卫东民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王龙成于判决生效后十日内归还涟水县石湖农民资金互助合作社借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年1月20日起至2016年7月20日止，按照月息10.05‰计算；自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照月息18.09‰计算）。王卫东对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1005元，公告费600元，合计1605元，由王龙成、王卫东负担。因王龙成、王卫东未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王龙成、王卫东采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王卫东名下登记有苏Ｅ×××××号凯迪拉克牌机动车一辆，本院于2020年4月14日依法进行查封，因下落不明，本院暂无法实施扣押措施。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未到本院申报财产，本院依法对被执行人进行查找未果。执行过程中，查明被执行人王龙成涉案较多，相关债务未予清偿。通过本次执行程序，申请执行人涟水县石湖农民资金互助合作社的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除未能实际扣押的机动车一辆外，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7438号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执509号之二新野县自然资源局、张兴忠：新野县自然资源局申请执行张兴忠为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审334号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初895号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：郭占文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，辽宁油海律师事务所实习律师。被告：郭永贵，男，现住盘锦市盘山县，其他自然情况不详。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告郭永贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月十二日书记员  张媛媛
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初2061号原告：王菊玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被告：叶美丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：孟连正，男，1977年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告王菊玲为与被告叶美丽、孟连正民间借贷纠纷一案中，原告王菊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王菊玲撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢77号 申请执行人：张祖明，男，1983年1月14日生，土家族，住辰溪县。 被执行人：许松军，男，1978年5月5日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人张祖明与被执行人许松军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张祖明撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第139号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  **程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9257号之二 申请执行人李红琼，女，汉族，1978年8月10日出生，住成都市新都区。 被执行人郎棋，男，汉族，1954年4月28日出生，住成都市青羊区。 李红琼与郎棋债权转让合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终10685号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的810,920元及利息等，执行费10,509元。 执行中，已执行到位金额5000.1元。本院诉讼保全查封了被执行人郎棋名下位于四川省巴中市生产用房（合同备案号：25726）、位于四川省巴中市仓库（合同备案号：25729）、位于四川省巴中市仓库（合同备案号：25728）、位于四川省巴中市仓库（合同备案号：25728）、位于四川省巴中市仓库（合同备案号：25727），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终10685号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月七日 书记员 杨依帆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初369号原告房田田，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。被告周克喜，女，1952年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。原告房田田与被告周克喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月19日，原告房田田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告房田田撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房田田负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年五月十九日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初106号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人常志国，男，1976年10月17日出生于吉林省扶余县，汉族，大学文化，天津市公路养护管理中心职工，现住本市河北区,户籍地：本市河北区。因本案于2019年11月19日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人常志国犯危险驾驶罪并建议判处其拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年11月5日7时许，被告人常志国饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的高尔夫牌小型轿车，行驶至本市和平区交口处遇交警检查。经司法鉴定，被告人常志国血液中检出乙醇，含量为167.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。被告人常志国于2019年11月19日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。上述事实，被告人常志国对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人常志国签署的认罪认罚具结书，证人赵某的证言，案件来源、到案经过、纠正违法行为经过，车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，案发现场示意图及照片，现场检测报告书，户籍证明材料、执法记录仪录像，被告人常志国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常志国具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度为167.5mg/l00ml，未造成其他损失或后果，系初次犯罪，主动预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人常志国适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人常志国判处拘役二个月，并处罚金,可以对其适用缓刑的量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人常志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐少川二〇二〇年五月十四日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初222号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赵静珠，女，1976年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）615号起诉书指控被告人赵静珠犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人赵静珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月初至2018年10月底期间，被告人赵静珠通过“微信”等手机app创立赌博聊天群，组织群内人员在app“来来港城麻将”中赌博并进行输赢结算，群内人员在每局麻将结束后由赢家向赵静珠缴纳10元房费，期间被告人赵静珠抽头获利共计人民币9180元。 被告人赵静珠到案后如实供述并退缴赃款人民币9180元。 公诉机关认为被告人赵静珠自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人赵静珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人赵静珠以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵静珠到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已退缴违法所得，又酌情予以从轻处罚。根据被告人赵静珠的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人赵静珠的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵静珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人赵静珠的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月九日 代书记员 郑敏芬
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初766号 原告：天府新区成都片区合江镇万业租赁站，经营场所：天府新区合江镇教师街156号。 统一社会信用代码92510100L78621969R。 负责人：肖飞，经营者。 委托诉讼代理人：肖朝洪，租赁站员工。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇奇龙村1组27号。 原告天府新区成都片区合江镇万业租赁站诉被告陈建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天府新区成都片区合江镇万业租赁站的委托诉讼代理人肖朝洪及吴小清到庭参加诉讼；被告陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府新区成都片区合江镇万业租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租赁费50000元和逾期付款利息（其中30000元自2018年2月16日起至付清时止按年利率6%计算，20000元自2018年7月1日起至付清时止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因承建工程向原告租赁钢管、扣件等材料。2017年9月30日，租赁关系终止后，经结算，被告应支付原告租赁费57410元，后被告向原告支付了7410元，剩余50000元因周转困难未向原告支付，便于2017年12月8日向原告出具欠条一张，载明欠到原告租赁费50000元，于2018年2月15日前付30000元，于2018年6月30日前付清。上述款项到期后，被告未向原告付清，经原告多次催收无果。现原告为实现债权，根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了被告身份证复印件上书写的《欠条》一张；该欠条载明：“欠条今欠到天府新区成都片区合江镇万业租赁站租赁费￥50000.00元（大写：伍万元整），此款于2018年6月30日前付清，于2018年2月15日前付￥30000.00元（叁万元整），于款按协议付完。此据欠款人陈建伟2017.12.8”。该被告身份证复印件上注明有“此件仅用于煎茶钢管租赁欠条”字样。 被告陈建伟微信辩称，请依法判决。 根据证据真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的欠条的内容、格式符合一般欠款之欠条书写习惯，本院对该欠条本身的真实性予以确认。 经本院审理认定如下事实： 天府新区煎茶镇幼儿园修建期间，经原被告双方协商一致，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料。经双方结算后，被告于2017年12月8日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告租赁费50000元，并承诺于2018年2月15日前支付30000元，余款在2018年6月30日前付清。 本院认为：原告举示了“陈建伟”签名的欠条主张该欠条系被告陈建伟出具，该欠条系原件，欠条的格式、内容均符合当地一般欠款人出具欠条之习惯，且被告未到庭对该欠条否认，也未举示相反证据予以反驳，则原告主张该欠条系被告本人出具的事实，本院予以确认。 原告举示的双方结算单据即欠条，与原告方的当庭陈述能够相互印证，且被告未进行否定，则该证据能够证明原被告间存在钢管、扣件等租赁合同关系、经双方结算后被告尚欠原告租赁费50000元的事实。原被告间就钢管等建筑材料的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。原告履行了向被告出租钢管等建筑材料的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，被告应按照约定履行向原告支付租金的义务。现被告未在约定期限内向原告支付50000元租金，则原告主张被告向其支付50000元租金于法有据，本院应予以支持。 由于被告未按约定向原告支付应付租金，则被告行为构成违约。故原告主张被告按约定期限支付所欠租金按年利率6%计算的逾期利息合法合理，本院应予以支持。按照被告出具的欠条载明的给付承诺，其中30000元的逾期利息自2018年2月16日起按年利率6%计算到该30000元付清时止，其中20000元的逾期利息自2018年7月1日起按年利率6%计算至该20000元付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告陈建伟于本判决生效之日起三十日内支付原告天府新区成都片区合江镇万业租赁站租金50000元及逾期利息（其中30000元的逾期利息自2018年2月16日起按年利率6%计算到该款付清时止，其中20000元的逾期利息自2018年7月1日起按年利率6%计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告陈建伟负担；被告陈建伟应负担的案件受理费，于给付原告租金款项时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡国源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3244号申请执行人刘艳芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人龙蛰渊上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人刘松毅，男，1977年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘艳芳与被执行人刘松毅离婚纠纷一案，本院作出的（2013）岳坪民初字第00546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘松毅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松毅银行存款50658元，或扣留、提取被执行人刘松毅经济收入50658元。或查封、扣押、冻结被执行人刘松毅价值相应的其他财产。本裁定立即执行审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十一日书记员  刘 卓