湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初660号 原告：谢某某，男，1966年8月17日出生。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：欧阳某某，男，1989年6月13日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼，统一社会信用代码：91430181682804101M。 负责人：甘元席，经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，湘潭中心支公司员工。 原告谢某某与被告欧阳某某、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶奇、被告保险公司委托诉讼代理人姜逢林到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计264,032.12元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月1日17时45分，被告欧阳某某驾驶湘C77279号重型自卸货车沿车站南路由东往西方向行驶，途经车站南路与东山北路交叉路口往右侧变道时，与同向右前方直行谢某某驾驶并搭乘彭冬娥的无号两轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，谢某某、彭冬娥受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗，原告损伤经鉴定构成九级伤残。交警认定欧阳某某承担事故的全部责任，谢某某、彭冬娥无责任。被告欧阳某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶员和事故车辆证件合法有效的情况下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险公司在庭前已经向法院提交了对谢某某伤残等级申请重新鉴定，请法院予以准许。原告的诉请部分过高，请法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费扣除不低于20%的医保外用药。 被告欧阳某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据7司法鉴定意见书，与本院委托重新鉴定一致，予以采信。证据8误工证明、工作证明，与本院查明事实相符的部分，予以采信。本院委托湖南融城司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，客观真实，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月1日17时45分，被告欧阳某某驾驶湘C77279号重型自卸货车沿湘乡市车站南路由东往西方向行驶，途经车站南路与东山北路交叉路口往右侧变道时，与同向右前方直行谢某某驾驶并搭乘彭冬娥的无号两轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，谢某某、彭冬娥受伤的道路交通事故。2019年9月11日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：欧阳某某在本次事故中负全部责任，谢某某、彭冬娥无责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗29天，诊断为：1.右足背挫裂伤，右足背动脉断裂，右踇长伸、趾长伸肌腱、趾短伸肌腱断裂，第2趾跖关节囊破裂，右腓浅神经断裂；2.右膝部皮肤软组织挫擦伤；3.双肾结石；4.轻度贫血。2019年12月25日，湘潭莲城司法鉴定所作出【2019】临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：谢某某因交通事故致伤，其损伤后果目前构成玖级伤残；建议误工期为半年、护理期叁个月、营养期叁个月；后续治疗费3,000元左右。被告保险公司以原告伤残鉴定时机不成熟为由向本院申请对谢某某的伤残等级进行重新鉴定，双方协商选定湖南融城司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月13日该机构出具【2020】临鉴字第461号司法鉴定意见书认定：被鉴定人谢某某所受损伤致残程度评定为九级伤残。 被告欧阳某某所有的湘C77279号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告欧阳某某垫付两案原告医药费共8,000元，为便于案件处理，确认两案原告各获得4,000元。 另查明，原告系城镇居民户口，彭冬娥与谢某某系母子关系。原告母亲彭冬娥（1940年10月18日出生），生育包含原告在内两个儿子。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，城镇居民人均可支配收入为39,842元，城镇居民人均消费支出26,924元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告谢某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为26,722.12元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3,000元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为2,000元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为1,450元（29天×50元）。以上四项小计33,172元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为15,097元（90天×61,227/365元/天）。6.交通费酌定为200元。7.残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，按照湖南省城镇居民标准认定为159,368元（39,842元×20年×20%）。8.精神抚慰金，酌情认定10,000元。9.被扶养人生活费，按湖南省城镇标准认定为13,462元（26,924元×5年×20%÷2人）以上五项小计198,127元。10.鉴定费，根据正式发票认定为1,600元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计232,899元。原告主张误工费，原告系湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司土朱煤矿在职职工，未提供充分的证据证实其受伤后存在实际误工损失，该主张本院不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告欧阳某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。因彭冬娥与谢某某系母子关系，各方当事人均同意彭冬娥的损失优先在交强险内受偿45,186元（残疾赔偿35,186元+医疗赔偿10,000元），故原告谢某某在交强险范围内可获得的赔偿为残疾赔偿74,814元。 被告保险公司提出被告欧阳某某没有从业资格证，商业三者险不予赔偿，其依据为《商业险保险条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其它必备证书。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力或者资格。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可以驾驶与准驾车型相符的机动车。驾驶人有驾驶证但无从业资格证并不会增加承保车辆运行的风险。同时，从业资格证并不能认为是驾驶货运车辆必备的证书，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案中，对于驾驶资格通常的理解是交警部门颁发的机动车驾驶证，因此，对通常所说的驾驶资格应当作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定的其它必备证书并不单指从业资格证。被告欧阳某某持有“B2”型机动车驾驶证，与准驾车型相符，被告保险公司以驾驶员未提供从业资格证而拒绝承担商业险赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 原告在交强险范围外的损失158,085元（232,899元-74,814元），由被告欧阳某某承担赔偿责任。由于被告欧阳某某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告欧阳某某与被告保险公司的约定，原告的非医保用药4,008元（26,722.12元×15%），由被告欧阳某某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 被告欧阳某某前期垫付的费用在本案中予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿原告谢某某228,891元。（交强险74,814元+商业险158,085元-非医保4,008元） 二、由被告欧阳某某赔偿原告谢某某8元。（4,008元-已支付4,000元） 三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,631元，由原告谢某某负担431元，由被告欧阳某某负担2,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵