wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1391号 申请执行人：刘如利，男，1963年5月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：董合迎，男，1982年3月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：董合军，男，1980年6月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人：岳公霞，女，1979年4月4日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初4675号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月二十一日 书记员 任玉明
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：**，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即向原告返还理赔款45839.45元，并赔偿自2019年11月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告名下的赣Ｋ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年12月11日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告因购买汽车向上海银行宁波分行借款55100元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告发放借款55100元。被告以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为60610元，保险期限自2018年12月12日起至2021年12月11日止。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告以其名下赣Ｋ×××××号小型轿车为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。因被告未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年11月18日向上海银行宁波分行支付保险理赔款45839.45元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的《个人汽车消费借款合同》、上海银行人保担保消费贷款发放通知单、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、声明书、逾期说明、损失确认书、自用汽车消费贷款保证保险保险单、中国建设银行单位客户专用回单、权益转让书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，上海银行宁波分行与被告签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，原告有权要求被告偿还保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告为上述保证保险提供抵押担保的车辆行使优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款45839.45元，并赔偿自2019年11月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告**未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告**抵押的赣Ｋ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告**负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执189号高玉玲、朱剑波：本院执行的高玉玲申请执行朱剑波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人朱剑波已经全部履行完毕，且申请执行人高玉玲已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11597号之二 申请执行人：王巧华，女，1966年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人：阮建伟，男，1964年2月4日出生，住诸暨市。 被执行人：阮丽萍，女，1968年7月27日出生，住诸暨市。 申请执行人王巧华与被执行人阮建伟、阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮建伟、阮丽萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王巧华向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人阮建伟、阮丽萍向申请执行人王巧华归还借款本金100万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20811元、执行费12608.11元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人阮建伟、阮丽萍发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮建伟、阮丽萍逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮建伟、阮丽萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人阮建伟名下车牌号为浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××雷克萨斯的汽车各一辆。经查，被执行人阮建伟、阮丽萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮建伟、阮丽萍逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人阮建伟、阮丽萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人阮建伟、阮丽萍暂无可供执行的财产，申请人王巧华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执701号 申请执行人：王书君，男，1957年6月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王永飞，男，1980年9月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王莉，女，1986年3月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人王书君与二被执行人王永飞、王莉房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0110执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  潘 杨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更341号罪犯罗扎袜，男，1987年12月3日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人罗扎袜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月11日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月7日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯罗扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足二个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗扎袜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执423号申请执行人：蒋秋生，男，1963年9月2日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：袁达章，男，1964年12月30日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：左重发，男，1958年8月9日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县瑶兴保安服务有限责任公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇商贸新城1栋2单元202室。统一社会信用代码：91431129675564613K。法定代表人：蒋国珍，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋秋生、袁达章、左重发与被执行人**瑶族自治县瑶兴保安服务有限责任公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终170号民事判决一案中，被执行人**瑶族自治县瑶兴保安服务有限责任公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终170号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十二日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执594号洪伟、靳德玉：洪伟与靳德玉支付令一案，申请执行标的共计3878.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，洪伟向本院申请执行的（2020）内2224民督2号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1098号原告:天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园2号路6号。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：董少华，该公司职工。被告：河南省鹏辉电源有限公司，住所地河南省驻马店市中原大道与淮河大道交叉口西北角。法定代表人：夏信德。原告天津东皋膜技术有限公司与被告河南省鹏辉电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津东皋膜技术有限公司撤诉。案件受理费13629元，由原告负担。审判员  于德新二〇二〇年五月六日书记员  侯佳婕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初592号   原告：宣华苓，男，1960年8月4日出生，汉族，塔城市村民。   委托诉讼代理人：付菊(系原告宣华苓妻子)，女，1961年10月22日出生，汉族，塔城市村民。   被告：刘开元，1955年1月6日出生，汉族，塔城市村民。   被告：邱江水(系被告刘开元妻子)，1970年8月15日出生，汉族，塔城市村民。   委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。   原告宣华苓与被告刘开元、邱江水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宣华苓及委托代理人付菊，被告刘开元、邱江水及其委托代理人马原生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宣华苓诉称，原告宣华苓与被告刘开元、邱江水因借钱发生纠纷，于2019年2月14日立有借条，抵押物房产证等为凭。之后原告宣华苓多次向被告刘开元、邱江水催要借款，被告刘开元、邱江水却以种种理由拖延，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、偿还原告借款340000元及利息122400元（15个月）合计462400元；2、承担本案受理费。   被告刘开元、邱江水辩称：原告宣华苓应当提供其向被告履行340000给付的证据。被告刘开元、邱江水向原告宣华苓2019年2月14日出具借条的实际情况是，2011年2月被告刘开元向原告宣华苓借款2万元，当时按照4分的利率计算，被告刘开元向原告宣华苓出具借条含一年的利息9600元，到2012年6月期限已到，因被告刘开元无法偿还又向原告宣华苓出具借期为一年利率为5分的借条，2013-2019年2月经过八年的复利最终形成34万元的借条，在2019年6月-7月间被告已经向原告宣华苓偿还了20000元，请求法院驳回原告宣华苓的诉讼请求。   经审理查明：2019年2月14日，原告宣华苓与被告刘开元、邱江水签订《借条》，约定“今借到宣华苓现金340000元，2019年2月14日-到2019年5月30日，还清一次性，如到期不还违约金每个月按拾万元，计算赔偿经济损失。房产证抵押翻新房，借款人：刘开元、邱江水。”   以上事实有原告提交的《借条》、被告提交的录音材料等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告宣华苓向被告刘开元、邱江水提供借款，有原告宣华苓出具的借条可以证明借款事实的存在。被告刘开元、邱江水未提交确实充分的证据证实双方不存在本案所涉民间借贷款项，同时未提交证据证实签订借据时存在以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益等合同无效的情形。故本院对被告刘开元、邱江水的辩解理由依法不予采纳。   关于借款利息。本案原告宣华苓主张的利率未超过年利率24%。本案中原告宣华苓主张借款本金340000元逾期还款利息自2019年2月计算至2020年5月，按照月年利率24%计息，利息为122400元，不违反法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘开元、被告邱江水于本判决生效后三十日内一次性向原告宣华苓偿还借款本金340000元及逾期利息122400元，合计462400元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，因适用简易程序进行审理减半收取计   3200元、邮寄费200元，合计3400元，由被告刘开元、邱江水负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   （法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初232号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人史爱顺，男，1981年3月28日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址均为山东省济宁市邹城市。因犯盗窃罪，于2000年12月被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年1月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年9月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被山东省青岛市市南区；因犯盗窃罪，于2017年11月2日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留,经淄博市张店区人民检察院批准，于2019年9月4日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 被告人张永，男，1973年12月2日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人史爱顺犯盗窃罪、被告人张永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟、宋宁宁出庭支持公诉，被告人史爱顺、张永到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 2019年7月下旬，被告人史爱顺先后三次到山东省淄博市张店区西五路与和平路转盘南侧篮球场内盗窃手机五部。经鉴定，被盗五部手机价值8830元。 被告人史爱顺将五部手机中的iphone7P手机和iphoneX手机分别以500元和700元的价格出售给被告人张永，被告人张永明知是赃物而低价予以收购，并拆机后出售牟利。案发后，被告人张永已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人史爱顺、张永在开庭审理过程中均无异议，且有谅解书、受案登记表、抓获经过、办案说明、判决书、户籍证明、证人王某2、冀某、王某3的证言、被害人张某、范某等人的陈述、扣押及发还清单、价格认证结论书、辨认笔录、犯罪现场指认照片、被告人史爱顺、张永的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人史爱顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史爱顺系累犯，应从重处罚。被告人史爱顺有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人张永明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张永有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人史爱顺、张永自愿认罪认罚，均可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人史爱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人张永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人史爱顺退赔被害人张某617元；退赔被害人范某1333元，退赔被害人王某1233元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王颖桢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保755号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：唐谦男，1983年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐谦金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐谦的银行存款75,217.22元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结唐谦的银行存款75,217.22元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费772元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审75号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人田昕，女，土家族，1986年1月20日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人田昕房屋征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与田昕于2019年10月8日签订的《违法房屋拆除补助协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》（张定政公﹝2017﹞13号），被执行人田昕位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积124.6平方米，均为2003年清房后修建的违章建筑。被执行人田昕与区征收补偿中心于2019年10月8日签订了一份《违法房屋拆除补助协议》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-69，约定由区征收补偿中心补偿田昕房屋补偿款262266元，约定田昕在协议签订之日起15日内腾让房屋，并经申请执行人验收后付款。协议签订后，被执行人田昕领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向田昕送达了张定征催〔2020〕46号《履行房屋拆除补助协议催告书》，限定田昕收到《履行房屋拆除补助协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受住房补助和自拆奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人田昕收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与田昕签订的《违法房屋拆除补助协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。田昕拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《违法房屋拆除补助协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与田昕签订的《违法房屋拆除补助协议》；二、限被执行人田昕在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《违法房屋拆除补助协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张飞二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执55号 邵丹丹： 申请执行人邵丹丹与被执行人浙江艺道网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人邵丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江艺道网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执55号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6421号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人谭浪与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特835号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谭浪向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6421号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4175号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王亚坚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王亚坚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王亚坚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王亚坚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王亚坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚坚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚坚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初56号 原告郑佳帅，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水北路高速公路入口处，社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人洪志亮，镇长。 委托代理人彭晓阳，该镇工作人员。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2020年5月6日受理原告郑佳帅诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司要求确认迟延履行行政协议违法一案。 原告郑佳帅诉称，被告是平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房的安置主体，第三人是建设单位。2015年1月7日，原、被告及第三人签订了《平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房安置及定位确认协议书》，约定原告按工程进度缴纳建房款；工程开工时间为2012年11月，基础施工时间、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。第三人在交房后协助原告办理房产、土地证等。协议签订后，原告按期缴纳了建房款。但被告与第三人未在协议约定的交房期限内交付房屋。直至2019年2月21日，被告才通知原告办理交房手续，严重损害了原告的合法权益。故诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，原告所述的情况属实。被告同意按照相关政策规定给予原告补偿。希望和原告协商解决本案争议。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司未作陈述。 本案审理中，原告以案涉纠纷已和解为由于2020年5月22日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑佳帅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑佳帅负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林倩雯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢479号 申请执行人赵学风与被执行人郝春娇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郝春娇未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2014）沈河民二初字第667号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵学风与被执行人郝春娇房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保360号 文小芳、文美芳、文海斌 本院执行的文小芳申请文美芳等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执285号之一 申请执行人：李雪飞，女，1987年12月11日生，汉族，住博野县。 被执行人：宋洪光，男，1993年7月18日生，汉族，住安国市。 本院受理的李雪飞与宋洪光民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初279号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人宋洪光偿还申请执行人李雪飞借款10000元，但被执行人宋洪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋洪光在中国建设银行6217000140034282713_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵德帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执253号 申请执行人：隋立和，男，汉族，无职业，1977年6月30日出生，住大庆市大同区大同镇太安村边外屯。 被执行人：孙亮，男，汉族，无职业，1988年2月26日出生，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇太平山村李学房屯82号3门。 被执行人：徐海彬，男，汉族，无职业，1978年11月7日出生，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇太平山村李学房屯56号2门。 本院在执行申请执行人隋立和与被执行人孙亮、徐海彬借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人隋立和自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜红伟 审判员  张国防 审判员  宋春伊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林凡洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1641号 原告：嘉兴市远扬物业管理有限责任公司，住所地：嘉兴经济开发区中山西路常秀路口都市先锋2幢202、203、204室，统一社会信用代码：913304017154095554。 法定代表人：夏支平。 委托诉讼代理人：周祎梦、钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：李明良，男，1969年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司（以下简称远扬物业公司）因与被告李明良物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祎梦及被告李明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费10082.50元；二、被告支付逾期付款违约金5041元（按本金的50%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与嘉兴市南湖区江南太阳城业主委员会签订《嘉兴江南太阳城物业管理服务合同》，合同约定从2015年9月1日起原告为嘉兴江南太阳城住宅小区提供物业服务，原告向业主收取物业服务费（高层和小高层住宅一、二、三层分别为0.75元、1.0元、1.1元/平方米/月、高层及小高层三层以上1.25元/平方米/月、多层住宅0.75元/平方米/月、电梯多层住宅1.25元/平方米/月，联排别墅1.8元/平方米/月，商铺2.0元/平方米/月，地下车位服务费25元/月一只）等费用，并约定逾期付款违约金为逾期之日起每日加收应付费用的千分之五。 被告是嘉兴江南太阳城住宅小区15幢1101室（面积218.03平方米）的业主，2015年9月1日至2018年9月30日期间累计欠原告物业服务费用10082.50元，违约金5041元（按本金的50%计算），原告多次催讨物业服务费，被告一直拒付。 被告李明良答辩称，为什么没有交物业费是因为外墙渗水，导致房屋漏水；被告是顶楼最东面住户，有跃层，朝南涉及上下两层各三个房间都有窗角漏水、阳台也漏水。通知物业后，物业人也不来；后来漏得不行了，被告就拿磁砖贴墙，花费好几万元。物业曾经答应补偿被告的。只要把漏水处理好，赔偿被告的装修费，被告就会交物业费的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，即嘉兴江南太阳城物业管理服务合同一份、催缴通知及张贴照片一份、不动产登记信息查询结果一份，经质证被告对真实性无异议。被告未提供证据；经审查原告提供的证据，符合证据认证要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，嘉兴市南湖区江南太阳城业主委员会作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），共同签订《嘉兴江南太阳城物业管理服务合同》一份，约定：甲方委托乙方提供坐落于嘉兴市南湖区的嘉兴市江南太阳城小区的物业管理服务，乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人，均应对履行本合同承担相应的责任；乙方提供物业服务的内容为：房屋建筑公用部位的维护管理、共用设施、设备的维护管理和运行服务（包括但不限于共用的上下水管道、污水管、共用照明、加压供水设备、楼内消防设施设备、电梯、供水配电系统等）、公共环境卫生的清洁卫生、垃圾收集清运、维护公共秩序等；委托管理期限自2015年9月1日至2017年12月31日止；物业管理服务费计收标准为：多层0.75（元／平方米／月）、电梯多层1.25（元／平方米／月）、高层、小高层一层0.75（元／平方米／月）、二层1（元／平方米／月）、三层1.1（元／平方米／月）、三层以上1.25（元／平方米／月）…，费用由乙方按季度直接向业主收取；乙方不能通过考核或乙方的服务屡遭业主正当投诉的，甲方有权要求乙方更换项目主管、改进服务。上述合同约定的物业管理期限届满后，原告继续提供小区物业管理服务至2018年9月底，此后该小区业主委员会另行委托其他物业公司进行物业管理。 被告系江南太阳城小区15幢1101室业主，房屋面积218.03平方米，自2015年9月1日至2018年9月30日未交纳物业费。2018年9月10日，原告出具并张贴了《物业欠费缴费通知》，告知被告尚欠物业费10082.50元未付并要求被告于2018年9月20日前付清。后经原告催讨无果诉至本院。 本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷案件。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《嘉兴江南太阳城物业管理服务合同》，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告作为江南太阳城小区的业主，应当按照该合同约定履行相关权利义务，故原告有权要求被告支付尚欠的物业费10082.50元。原告主张的违约金过高，且结合同类案件的审理情况及本案案情，本院对违约金部分诉请不予支持。至于被告的答辩意见，原告物业服务内容针对的是小区共用区域而非业主住房内部，合同中也未约定原告负有维修业主墙体、窗角渗（漏）水的义务；被告未就原告提供物业服务期间疏于小区管理的情况进行举证，且根据合同约定，被告所在小区的业主委员会在此种情况下可以要求原告更换项目主管、改进服务，但被告作为业主并不能据此拒交物业费。被告的答辩意见缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李明良于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司物业服务费10082.50元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由原告负担29元，由被告负担60元.于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 季旭亮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1054号 申请执行人：孙俊山，男 被执行人：任国川，男。 申请执行人孙俊山与被执行人任国川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6975号民事调解已发生法律效力。申请执行人2020年04月10日申请执行，本院同日立案。 本案（2019）鲁1102民初6975号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款6000元及利息，执行费50元。 本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人任国川于2020年5月底前偿还本金2000元，于2020年6月前偿还本金2000元，于2020年7月底前还款本金加利息2400元，申请执行人同意本案利息收取400元，被执行人任国川于2020年8月1日前全部付清后双方别无纠葛，执行费50元由被执行人任国川承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1054号申请执行人孙俊山与被执行人任国川买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月六日 书记员  陈令祥
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2276号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房，统一社会信用代码：91440300341520477Y。 法定代表人：许夏林。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：温岭市城南叙杭鞋业商行，住所地：浙江省温岭市城南镇莞岙村68号，统一社会信用代码：92331081MA2G848J6X。 经营者：陈舜。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告温岭市城南叙杭鞋业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  许敏卫 人民陪审员  季小彩 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  陈凤婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执799号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、惠杜英 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请惠杜英组织、领导传销罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1602号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，，住所地浙江省温州市。 法定代表人:毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：杨继聪，住浙江省平阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太平洋保险”）与杨继聪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑义志到庭参加诉讼，被告杨继聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、被告杨继聪偿还原告垫付的保险金共计91412.81元（其中垫付的本金89506.58元、贷款利息1823.48元及逾期利息82.75元），并支付违约金（自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算）；2、被告杨继聪支付拖欠的保险费8657.84元；3、本案诉讼费用等由被告负担。 被告杨继聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告杨继聪与案外人中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定杨继聪向光大银行借款130000元，同时约定借款用途、借款期限、还款方式、借款利率等。同日，被告杨继聪向原告投保《个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保证保险金额为154570元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.8％，保费为每月2340元；并特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日起开始超过30日投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。 光大银行向被告杨继聪发放130000元贷款后，杨继聪仅偿付借款本息至2019年1月16日，之后无其他还款。原告依约于2019年7月7日向光大银行支付了保险金91412.81元。光大银行向原告太平洋保险出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述理赔款项并转让相关权益给原告。原告支付保险金后，被告杨继聪未向原告偿还垫付款。截止2019年5月7日，被告拖欠原告保险费8657.84元。 上述事实有个人贷款合同、个人贷款保证保险保险单、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书以及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告太平洋保险与被告杨继聪签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因杨继聪未按《个人贷款合同》的约定向光大银行还款，原告太平洋保险依约向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求杨继聪偿还理赔款91412.81元。原告太平洋保险要求杨继聪按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，超过法律规定，依法确定为以年利率24%计算。被告拖欠原告保险费8657.84元，被告依约应当支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨继聪于本判决生效之日起十日内偿付中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司理赔款91412.81元、保险费8657.84元及违约金（以91412.81元为基数，自2019年5月7日起至理赔款项付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2301元，减半收取1150.50元，由杨继聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 苏忠鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1315号申请执行人：王伟，男性,1995年1月557，汉即墨区8837。被执行人：杨成清，男性,1994年1月51X，汉即墨区11号。被执行人：张娜，女性,1992年2月2326，汉即墨区01户。申请执行人王伟与被执行人杨成清、张娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨成清、张娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9811号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月八日书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2782号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:有丽丽,女,1990年3月28日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与有丽丽金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为86849.99元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6991号原告：蔡松明，男，1982年5月17日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号：14403201511407033。被告：姜抒慧，女，1970年4月7日出生，汉族，住址广东省深圳市，被告：赖东阳，男，1995年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市，被告：叶杏娥，女，1947年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市，被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4楼17号，统一社会信用代码9144030067858621XY。法定代表人：陈良满。原告蔡松明诉被告姜抒慧、赖东阳、叶杏娥、深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡松明撤回起诉。案件受理费人民币777元，由原告承担。审判员  刘玉霞二〇二〇年五月十二日书记员  赵 鹏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5130号 原告：平湖市震业包装材料有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区钟埭集镇下塘街1号。 法定代表人：潘士良，执行董事。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告:嘉兴市慧奥科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区城北路石臼巷1号4幢3楼-301室。 法定代表人：陈伟。 被告:曹垒斌，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告:陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告平湖市震业包装材料有限公司与被告嘉兴市慧奥科技有限公司（以下简称慧奥公司）、曹垒斌、陈伟承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告慧奥公司支付原告纸箱加工款202562.99元，并赔偿逾期付款违约金10128元；2.被告慧奥公司承担原告为实现债权而支付的律师费11000元；3.被告曹垒斌、陈伟对上述还款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告慧奥公司向原告提出纸箱定作要求，双方签订《加工承揽合同》，约定纸箱的规格、型号、交货时间、方式及价格；数量以被告电话或者传真为准；如被告逾期支付货款的按逾期货款的5%计算违约金；如原告为实现债权而向法院起诉的，则原告支付的律师代理费由被告承担；被告曹垒斌、陈伟对被告慧奥公司在履行合同中的义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按被告慧奥公司要求，将加工完成的纸箱交货,到2019年10月31日，被告慧奥公司结欠原告纸箱价款202562.99元，后虽经原告多次催讨，被告慧奥公司均以无款为由，拒不支付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《加工承揽合同》及对账单、委托代理合同、发票各1份，上述证据系原件，证据形式真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月22日，被告慧奥公司与原告签订《加工承揽合同》一份，约定被告慧奥公司委托原告加工纸箱，被告慧奥公司在收到货物后30天内支付款项，在每月的10日至15日之间支付30天前的货款，如未能履行支付货款义务的，则必须承担违约责任（违约金按货款5%计算），被告慧奥公司在合同落款定作人与担保人栏盖章确认。2019年10月底被告慧奥公司在对账单上盖章，确认尚欠原告款项202562.99元。 另认定：原告为实现本案债权支出律师服务费11000元。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原告提供了双方盖章的《加工承揽合同》以及被告慧奥公司盖章确认的对账单，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告慧奥公司尚欠原告价款202562.99元。双方约定的付款期限届满后，被告慧奥公司未付款，其行为构成违约。涉案《加工承揽合同》约定如未能履行支付货款义务的，则必须承担违约责任（违约金按货款5%计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告有权要求被告慧奥公司支付违约金10128元。《加工承揽合同》中第十条“担保责任”条款约定担保范围包含实现债权费用（律师费）等，被告慧奥公司在合同落款担保人栏予以盖章确认，本院认定原告为本次诉讼支付的实现债权费用由被告慧奥公司承担。因此，原告要求被告慧奥公司给付原告价款202562.99元，支付违约金10128元，并承担律师服务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《加工承揽合同》第十条约定“担保责任”条款，但被告曹垒斌、陈伟并未在合同落款担保人栏签名，因此对原告要求被告曹垒斌、陈伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市慧奥科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市震业包装材料有限公司202562.99元，并支付违约金10128元； 二、被告嘉兴市慧奥科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市震业包装材料有限公司律师服务费11000元； 三、驳回原告平湖市震业包装材料有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4656元，财产保全申请费1670元，合计6326元，由被告嘉兴市慧奥科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘景廷 书记员周何平
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终353号上诉人(原审被告)：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海良诺商业保理股份有限公司(原上海良诺商业保理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邵明琦，该公司董事长。原审被告：上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：俞倪荣，该公司董事长兼总经理。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人上海良诺商业保理股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初15445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年五月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保42号之一申请人：朱民利，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：孙金秀，女，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人朱民利于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求在206804元范围内保全被申请人孙金秀的财产。担保人朱锦以其位于芜湖市经济技术开发区龙凤佳苑15#楼2单元2803室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第0345011号】提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱民利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人朱锦名下位于芜湖市经济技术开发区龙凤佳苑15#楼2单元2803室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第0345011号】。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执926号申请执行人：于福才，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被执行人：李源，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行申请执行人于福才与被执行人李源民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李源的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人李源名下的银行存款人民币77890.47元，已发申请执行人；此外，本院未发现被执行人李源名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李源依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 金 路
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1204号之一申请执行人:天津市中小企业信用融资担保中心（原名称：天津市中小企业信用担保中心），住所地天津市河西区小围堤道25号增2号。法定代表人:杨东祥，主任。委托诉讼代理人：李一凡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。法定代表人：王凤森，经理。被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。法定代表人：赵立志，执行董事。被执行人：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202。法定代表人：庞亚通，执行董事。被执行人：王凤森，男，1956年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵玉梅，女，1956年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：庞亚通，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：易贤翠，女，1968年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩建刚，男，1958年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：鲍盛花，女，1958年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵军，男，1977年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：蔡晓梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵大秋，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵树敏，女，1961年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市中小企业信用担保中心与被执行人天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、王凤森、赵玉梅、赵立志、张宏、庞亚通、易贤翠、韩建刚、鲍盛花、赵军、蔡晓梅、赵大秋、赵树敏追偿权纠纷一案，天津市高级人民法院作出的(2017)津民终416号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、王凤森、赵玉梅、赵立志、张宏、庞亚通、易贤翠、韩建刚、鲍盛花、赵军、蔡晓梅、赵大秋、赵树敏未按照法律文书履行给付义务，天津市中小企业信用融资担保中心于2019年11月14日向本院申请执行。申请执行标的为10000000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人赵立志名下坐落红桥区宏泰公寓1-2-201不动产；查封了被执行人赵立志名下坐落南开区迎水道科海里10号楼1门302不动产，该不动产处分权已移送天津市南开区人民法院执行；查封了被执行人赵玉梅所有坐落红桥区不动产；轮候查封了被执行人天津市隆利德商贸有限公司名下位于天津市华苑产业区不动产；轮候查封了被执行人天津泰宇集团有限公司持有的天津盛世达置业有限公司45%股权。本院查封的被执行人房产均存在案外人抵押，申请执行人天津市中小企业信用融资担保中心向本院提交暂不处置本案所查封房产书面申请。本案执行中已对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，已告知申请执行人，申请执行人未表示异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月十三日法官助理吕守一书记员毕莲莲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更787号罪犯王作侨，男，1996年6月1日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年5月28日作出(2018)湘0802刑初130号刑事判决，认定被告人王作侨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行，服刑期至2020年11月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王作侨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月表扬3次，并余296分。其中2018年获专项积分15分，如互监组无扣分、认真夜值等；2019年获专项积分230分，教育改造加分40分，劳动改造加分6分，如互监组无扣分、认真夜值等；2020年获专项积分5分，如认真夜值。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王作侨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王作侨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作侨减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3660号申请执行人：麻某，男，1968年7月21日出生，回族，住汝州市。申请执行人：麻某1，男，2004年5月2日出生，回族，住汝州市。申请执行人：麻某2，女，2006年5月2日出生，回族，住汝州市。被执行人：李某，男，1988年10月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人麻某、麻某1、麻某2申请执行被执行人李某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人李某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14639.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  高攀超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1086号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰职务：行长被执行人索胜勇，男，汉族，1994年01月17日出生，住河南省虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行索胜勇借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6853民事判决书，已发生法律效力。因索胜勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人索胜勇名下起亚牌汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1086号案的本次执行程序。被执行人索胜勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 张志建
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执181号 申请执行人邹木香，女，1956年4月23日出生，汉族，住 被执行人徐根荣，女，1963年11月8日出生，汉族，住 本院于2020年2月19日立案执行邹木香与徐根荣其他案由一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人徐根荣于本判决生效后十日内清偿申请执行人邹木香各项经济损失人民币14587.07元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执181号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱保精
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初732号 原告：李开厚，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人:林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告:林承高，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李开厚与被告林承高买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开厚的委托诉讼代理人林运岳、被告林承高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开厚向本院提出诉讼请求：1、被告林承高支付原告李开厚货款26000元；2、被告林承高支付原告李开厚违约金（以26000元为基数，按日利率0.2％计算，从2018年8月5日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告表示可以放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系花边机器生产商。2018年8月5日，双方经结算，被告在收到花边机器后尚有26000元货款未付，并为此出具欠条一份交原告收执。在该欠条中，被告承诺上述款项定于2018年12月5日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金。由于该款项被告至今未付，现提起诉讼。 被告林承高答辩称：原告李开厚与林道纯到我村，跟我说买花边机，包做4个月，结果只做了20天。原告起诉要我还钱，我根本没有赚到钱拿什么还，如果他要的话，可以把机器拉回去，之前花的钱我就不要了。 本院经审理认定事实如下：原告李开厚与被告林承高之间曾有买卖关系存在。被告林承高于2018年8月5日出具欠条一份，其中载明：“本人林承高欠创精花边机械厂李开厚货款26000元。该欠款定于2018年12月5日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金”。此后，被告未支付上述货款。 本院认为，被告林承高结欠原告李开厚货款26000元，双方之间形成的债权债务关系，未违反法律规定，本院予以确认。被告林承高至今未支付该欠款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告林承高予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金，本院予以采纳。被告辩称“跟我说买花边机，包做4个月”等，原告不予认可，被告又未提供相应的证据予以证实，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告林承高于本判决生效之日起三十日内支付原告李开厚货款26000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由林承高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 苏忠鑫
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终770号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡保林，男，1964年9月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省五华县。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何定显、郭翠爽，广东品泰律师事务所律师、实习律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胡保林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月19日作出(2019)粤0113刑初2303号刑事判决。原审被告人胡保林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月25日凌晨0时许，何某、曾某（另案起诉）经合谋后，去到本区石壁街双涌围中建四局第六建筑工程有限公司工地外，翻墙进入该工地1号楼负一层仓库处，撬开门锁入内，盗走该公司存放的全新及部分使用的型号为WDZB-BYJ-2.5平方电线4000米、型号为WDZB-BYJ-10平方电线900米、型号为WDZB-BYJ-16平方电线4800米（经鉴定，上述物品共价值人民币52514元）。其后，何某、曾某将盗窃得来的上述电线销赃给被告人胡保林，共得赃款17310元人民币。被告人胡保林将收购的上述电线销赃给他人。案发后，被告人家属已代为退赃人民币3000元，现存于广州市公安局番禺区分局。原判认定上述事实的证据有：证人巫某1、林某1、胡某1的证言，同案人何某、曾某的供述，被告人胡保林的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，接受证据材料清单，穗番价认定[2019]848号价格认定结论书，微信账号及转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，广东省暂时扣留、冻结财物收据等。原判认为，被告人胡保林明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡保林如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人胡保林认罪悔罪且积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：一、被告人胡保林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、依法扣押的赃款人民币3000元、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。原审被告人胡保林上诉提出：一审认定的赃物数量与实际不符。其辩护人辩护提出：胡保林不知道收购的电线为赃物，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人胡保林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于胡保林提出的意见，经查，原审认定的赃物数量有经过上诉人胡保林签认的物证照片、收购款的微信转账记录、广州市番禺区价格认证中心作出的价格认定结论书予以证实，本院予以确认。原判认定准确，上诉人的意见理据不足，不予采纳。对于辩护人提出的意见，经查，1.《废旧金属收购业治安管理办法》第三条规定，收购废旧金属的其他企业和个体工商户只能收购非生产性废旧金属，不得收购生产性废旧金属。第八条规定，收购废旧金属的企业在收购生产性废旧金属时，应当查验出售单位开具的证明，对出售单位的名称和经办人的姓名、住址、身份证号码以及物品的名称、数量、规格、新旧程度等如实进行登记。根据《关于加强废旧金属收购站点治安管理和打击查处销售赃物活动的通知》第三条的规定，凡到收购站、点出售生产性废旧金属的，企事业单位需持有单位出具的证明；个人需持有街道居民委员会或村民委员会出具的证明和本人的居民身份证。收购站、点应当认真登记出售单位名称或个人姓名、住址，物品的名称、数量等，以备查验。同业人巫某2、林某2的证言也证实了该行业需要执行相关操作规定。上诉人胡保林没有收购生产性废旧金属的资质，其活动本身属于违法行为。其与出售者以违法渠道进行交易，本身就具有逃避正常渠道查验的故意。且胡保林称因为贪财，并未检查出售者有无相关凭证。胡保林虽未按规定领取营业执照并向同级公安机关备案，但其是废品收购专职从业人员，其对相关行业规定的熟悉程度，以及对收购惯例、物品来源判断的经验显然要高于普通人，辩护人以普通人的经验提出的辩护意见不切实际。2.根据物证照片、胡保林的供述、盗窃者何某与曾某的供述，盗窃的电线大部分是全新的，并非废旧物品，以废旧金属价格销售全新电线既不符合行业规范，也不合常理。3.根据胡保林的供述，其问过电线来源，销赃者称是公司倒闭不要的；但其又供称销赃者从三月到六月底来了8、9次，这明显不符合公司倒闭的情况。胡保林又曾供称销赃者说是工程完工剩下的；盗窃者曾某供述称告诉上诉人电线是从工作的地方弄来的，而盗窃者何某供述称没有说过来源。因此，胡保林的供述自相矛盾，与盗窃者的供述亦存在矛盾，三人关于上诉人是否明知电线来源的供述不能认为具有真实性，本院不予采纳。4.直至一审庭审结束，上诉人一直自愿认罪。故辩护人提出上诉人对于赃物性质不知情的辩解理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡保林明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人胡保林认罪悔罪且积极退赃，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 黄 坚审判员 黄敏洽二〇二〇年五月二十八日法官助理王思
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执272号申请执行人:罗林，男，汉族，生于1993年3月9日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：张永祥，男，汉族，生于1974年10月8日，四川省名山县人，住四川省名山县。关于罗林申请执行张永祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1108号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为58500.00元，执行费778.00元，本院于2020年1月8日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人张永祥未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人罗林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张永祥进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的58500.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终323号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1987年11月3日出生于山东省平度市，中专文化，农民，住平度市。2016年10月21日因犯危险驾驶罪被平度市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月10日作出（2019）鲁0283刑初686号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月31日凌晨1时许，被告人张某某与韩某（现在逃）到平度市开发区胜利路仲某经营的百乐楼KTV内唱歌、喝酒。2时许，邹某1驾驶鲁Ｂ×××××商务车沿平度市胜利路由西向东行驶至百乐楼KTV门前，撞上王某停放在路边的电动四轮车，王某的电动四轮车撞上仲某停放在此处的鲁Ｂ×××××轿车，邹某1与仲某发生争吵，仲某报警，后经王某调解，邹某1与仲某达成和解。张某某、韩某从百乐楼KTV内出来旁观，张某某插嘴要求邹某1为仲某修车，邹某1称与其无关，张某某遂与邹某1发生撕扯，并击打邹某1面部，韩某在拉仗时摔倒在地致面部出血，后张某某与韩某合伙对邹某1拳打脚踢并将邹某1打倒在地，致邹某1右侧第1、2肋骨骨折。经法医鉴定，邹某1的损伤构成轻伤二级。 2019年6月17日，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案，到案后未如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，户籍证明，110警车接处警记录,阅片意见，办案说明，前科查询、刑事判决书、逃犯查询，证人韩某、王某、仲某、陶某等的证言，被害人邹某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人张某某的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人张某某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。该有犯罪前科，可酌情从重处罚;被告人虽经公安机关电话传唤主动到案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，不予从轻处罚;对其供述的部分犯罪事实，量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张某某有期徒刑二年。 上诉人张某某的主要上诉理由是，一审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；被害人的轻伤无法证实系上诉人所为；被害人有重大过错；一审判决量刑过重。 经二审审理查明上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某某所提一审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，被害人的轻伤无法证实系上诉人所为的上诉理由，经查，被害人邹某1的陈述，证人王某、仲某、张某、徐某1等的证言，被害人受伤照片、医院门诊病历、CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据足以证实，上诉人因琐事与被害人发生争吵，伙同他人将被害人殴打致伤的犯罪事实。该上诉理由不成立，不予采纳。所提被害人有重大过错的上诉理由，经查，上诉人因被害人与他人撞车事故介入纠纷，继而争吵，后伙同韩某将被害人打伤，无证据证实被害人有过错。该上诉理由不成立，不予采纳。所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以寻衅滋事罪判处张某某有期徒刑二年，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月十八日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执582号之二 被执行人：许传应，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人许传应犯开设赌场罪一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，要求许传应缴纳罚金20000元和违法所得15000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院已冻结部分银行账户和查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××江铃牌机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3753号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗其芳，该公司经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：董云龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告董云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月20日，原告安徽省文一物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年五月二十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保272号申请人：孙宝国，男，1989年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。申请人：杨云，女，1989年4月21日生，汉族，住址同上。申请人：孙某1，男，2012年2月25日生，汉族，住址同上。申请人：孙某2，女，2015年4月12日生，汉族，住址同上。被申请人：郑富豪，男，1997年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。申请人孙宝国等人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑富豪驾驶的鲁Ｑ×××××“宝马”牌小型轿车及价值12400元的财产进行查封、扣押，申请人孙宝国以现金1240元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑富豪驾驶的鲁Ｑ×××××“宝马”牌小型轿车一辆或人民币12400元。案件受理费144元，由申请人孙宝国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十五日书记员  张如莲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督391号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：王林，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人王林申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督391号支付令，并于2020年5月19日向被申请人送达，限令被申请人王林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月26日被申请人王林已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督391号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十六日书记员 文成程
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖05行终57号上诉人（一审原告）安徽鹏创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园2幢2205室，统一社会信用代码91340100MA2N2MMU8Q（1-1）。法定代表人陆健，该公司执行董事兼总经理。委托代理人徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。委托代理人杨丹，安徽万舟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。法定代表人李怀东，该局局长。委托代理人徐庆，该局工作人员。委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。一审第三人闻景辛，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地安徽省蒙城县。上诉人安徽鹏创建设工程有限公司（以下简称鹏创公司）诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、一审第三人闻景辛社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明，2019年3月24日，闻景辛在马鞍山工大花园（北标）项目施工过程中受伤。经马鞍山市中心医院诊断，其伤情为：左中指远节末端粉碎性骨折；左中指远节末端皮肤软组织挫裂伤。闻景辛受伤后，向马鞍山市人社局提出工伤认定申请。2019年4月30日，云南工程建设总承包股份有限公司向马鞍山市人社局提交《工伤情况说明》，承认马鞍山工大花园（北标）工程由其总包，其已将工程劳务分包给有资质的鹏创公司。闻景辛系在项目施工中受伤。2019年6月20日，鹏创公司向马鞍山市人社局提交《工伤认定举证》，承认闻景辛“在我工地受伤”。2019年7月15日，马鞍山市人社局应闻景辛的申请，作出马鞍山认定1845020190639号工伤认定决定，认定闻景辛在称鹏创公司承建的马鞍山工大花园（北标）项目施工过程中受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定闻景辛受到的伤害为工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。通过现有证据可以认定，闻景辛系鹏创公司员工，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款认定工伤的情形。本案马鞍山市人社局经第三人申请，依法受理后，向作为用人单位的鹏创公司送达了举证通知，并经依法核实作出案涉马鞍山认定1845020190639号工伤认定决定，其行政程序符合法律规定。鹏创公司虽对马鞍山市人社局认定闻景辛的受伤为工伤持有异议，但根据《工伤保险条例》的相关规定，职工认为系工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。鹏创公司在收到被告马鞍山市人社局送达的工伤认定举证通知书之后未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，鹏创公司的诉讼主张，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鹏创公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鹏创公司承担。鹏创公司上诉称：1.被上诉人提交的证据不能证明上诉人与一审第三人之间存在劳动关系。上诉人有严格规范的员工入职管理流程，员工在入职后需签订书面劳动合同。一审第三人并未提供书面劳动合同，且其不受上诉人各项劳动规章制度的管理，不接受上诉人的劳动安排，不领取上诉人的劳动报酬，双方之间没有人身、经济及组织上的从属性。2.一审第三人向被上诉人提交的申请材料不充分，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，申请工伤应当提供劳动者与用人单位存在劳动关系的证明材料。本案中被上诉人仅依据一份考勤记录打印件及三份证人证言，认定上诉人与一审第三人之间存在劳动关系，从而认定一审第三人受伤为工伤不符合法律规定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的编号为马鞍山认定1845020190639的《认定工伤决定书》，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。马鞍山市人社局答辩意见与一审一致，请求二审依法驳回上诉，维持原判。一审第三人闻景辛述称，其在工地上工作过程中受到的事故伤害，应为工伤。鹏创公司向一审法院提交的证据材料为：1.营业执照、法人身份证明各1份，证明原告主体资格；2.工伤认定决定书1份，该决定书认定事实和适用法律有误。马鞍山市人社局向一审法院提交的证据材料为：第一组：1.第三人身份证复印件；2.原告企业信息查询单；3.诊断证明书、病例资料、诊断报告书；4.侯路生、戴胜强、李向彬的证人笔录及身份证复印件；5.第三人的考勤记录统计表；6.照片；7.云南工程建设总承包股份有限公司的情况说明；8.劳务分包施工合同、劳务分包安全生产管理协议书；9.安徽鹏创建设工程有限公司的工伤认定举证书面材料。上述证据证明第三人在原告承建的项目中受伤，第三人受伤符合工伤认定法定要件，应依法认定为工伤。第二组：1.两份工伤认定申请表；2.工伤认定申请受理通知书；3.两组工伤认定举证通知书及送达回执；4.工伤认定决定书及送达回执。上述证据证明被告的行政行为程序合法。一审第三人闻景辛未向一审法院提交证据材料。上述证据均已随案移送本院。二审中各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，鹏创公司是否应承担工伤保险责任；马鞍山市人社局作出的认定工伤决定是否符合法律规定。关于鹏创公司是否应承担工伤保险责任。根据本案查明的事实，结合云南工程建设总承包公司提交的《工伤情况说明》及鹏创公司出具的《工伤认定举证》，可以认定闻景辛于2019年3月24日在鹏创公司承接的马鞍山工大花园工程施工现场工作过程中受伤的事实，鹏创公司作为该项目工程的承建单位，应承担工伤保险责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。鹏创公司作为具备用工主体资格的单位，依法应承担本案的工伤保险责任。对鹏创公司提出其与闻景辛无劳动关系的上诉理由，是否存在劳动关系不是承担工伤保险责任的前提条件，对其上诉理由本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。闻景辛在施工现场工作时受到的伤害，符合上述法规规定认定工伤条件。马鞍山市人社局经过法定程序，作出马鞍山认定1845020190639号《认定工伤决定书》符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽鹏创建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年五月二十九日书记员 夏 丽附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申458号再审申请人(原审原告)：谢震旦，男，1950年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙月晴(谢震旦妻子)，女，1952年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：谢震亚，男，1951年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：王雅琴，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢震亚(王雅琴丈夫)，男，1951年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：谢颖彧，女，1983年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人谢震旦因与被申请人谢震亚、王雅琴及原审被告谢颖彧所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23019号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢震旦申请再审称，被申请人谢震亚在本案原审审理中提供的一份遗嘱，其实是谢震亚让陶凤金抄写的，不能认定为陶凤金真实意思表示，原审法院所作判决错误，请求依法再审本案。被申请人谢震亚提交书面意见称，谢震旦在再审申请中所说的事实和理由都是在原审法院开庭时的重复，没有一点新的证据和证明，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案申请人向法院起诉要求对系争上海市静安区常德路XXX弄XXX号二层房屋动迁安置利益中属于其父母陶凤金、谢心石的份额进行确认并分割动迁利益。但根据查明的事实，系争房屋在动迁时系公有租赁房屋，且谢心石在房屋动迁前已经去世，故动迁安置利益中没有谢心石的份额。陶凤金虽属安置对象，但在其所留自书遗嘱中已对个人遗留款项作出了处理，其中已包括动迁安置款，故在陶凤金已就其享有的动迁安置款项作出处分的情况下，申请人要求对此作出确认缺乏依据。至于申请人对陶凤金遗嘱的真实性提出异议一节，其提供了证人陶某某的书面证词，该证人以陶金凤身前凡事都会与兄弟商量以及遗嘱中没有写明安息墓地款项如何了结等为由，认为遗嘱系虚假。对此本院认为上述理由缺乏依据，不足采信。本案原审法院依据查明事实所作判决正确，申请人的再审申请缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢震旦的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年五月十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初50号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人谭啟发，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人谭啟发犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人谭啟发到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年1月3日，被告人谭啟发酒后驾驶无号牌（发动机号0Ｇ2401553）普通二轮摩托车由晴隆县光照镇哈马村大树田的家里沿上瑞线往光照镇方向行驶，当车行驶至上瑞线2327公里加500米（小地名光照镇白脸山路口）处时与对向由***驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谭啟发弃车逃逸。经对谭啟发进行呼气式酒精测检，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，后抽取其血液送黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见为谭啟发血液中乙醇含量为122.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人谭啟发到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 被告人谭啟发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人谭啟发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谭啟发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人谭啟发驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，明知是无牌证的机动车而驾驶，均应从重处罚，被告人谭啟发到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭啟发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人谭啟发拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谭啟发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2760号罪犯邓海锋，男，1978年6月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省浮梁县人民法院于2016年5月19日作出(2016)赣0222刑初25号刑事判决，认定被告人邓海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓海锋减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年6月4日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执203号 关于严明申请执行周园园婚姻家庭、继承一案，本院于2020年02月07日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 刘锡和 二〇二〇年五月二十九日 书记员张胜易
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初274号   原告：王小军，男，汉族，1972年3月3日出生。   委托诉讼代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。   被告：山西青秋创智能科技有限公司。   法定代表人：靳永。   住所地：太原市小店区人民南路39号阳光揽胜27幢1-3号。   被告：滑晓刚，男，1984年12月9日出生，汉族。   原告王小军与被告山西青秋创智能科技有限公司、滑晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王小军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王小军撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王小军负担。   审 判 长 张富锁   人民陪审员 郭秋生   人民陪审员 郭国华     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 王彩霞