wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审59号申请执行人常德市鼎城区市场监督管理局，住所地常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路。法定代表人周伟健，该局局长。2020年4月29日,本院收到申请执行人常德市鼎城区市场监督管理局的强制执行申请书,申请强制执行其对熊万能作出的常鼎市监罚（2019）175号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的常鼎市监罚（2019）175号《行政处罚决定书》于2019年7月8日送达给被处罚人熊万能，该决定书载明，熊万能可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故熊万能的起诉期限于2020年1月7日届满。申请执行人应最迟于2020年4月7日前向法院申请强制执行，其于2020年4月29日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对常德市鼎城区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年五月十五日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初708号原告：刘彦平，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被告：田艳臣，男，1989年11月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被告：李大双，男，1992年10月6日出生，汉族，个体，住址庆安县，原告刘彦平诉被告田艳臣、李大双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦平，被告李大双到庭参加诉讼，被告田艳臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1．要求被告田艳臣立即偿还借款5320.00元，并按年利率6%给付逾期利息；2．要求被告李大双承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，被告因做生意缺少周转资金，在原告处借款5320.00元，并由被告李大双担保，约定2020年农历2月2日还款，二被告为原告出具借据。逾期后，经多次催要未果，原告诉至法院。被告田艳臣未出庭，亦未提供答辩。被告李大双辩称，该借款是被告田艳臣在原告处赊购水果欠款，当时因无钱给付，由李大双担保给原告出具借据，田艳臣也没说不给付，现在田艳臣和李大双均无能力一次性还款，可以分期给付。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：2019年9月11日借据。主要证实：借款和担保事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及审查后，认定如下：原告提供的借据。被告李大双无异议，该证据来源合法，内容真实，故对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2019年6月份左右，被告田艳臣在原告处赊购水果，欠款共计5320.00元，经多次索要未还。2019年9月11日，被告田艳臣给原告出具借据，并由李大双提供担保，约定2020年农历2月2日还款。逾期后，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告田艳臣在原告处赊购水果欠款，在2019年9月11日经双方协商，由被告李大双提供担保，为原告出具借据的行为，应视为双方达成债权、债务协议，故本案案由为民间借贷纠纷并无不当。经庭审，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。债务人田艳臣未按约定偿还借款系违约，应承担相应的违约责任。原告刘彦平要求被告田艳臣偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方对借款的保证方式和保证期间均未约定，故被告李大双应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后六个月内。现原告在保证期间内起诉，要求被告李大双承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求按年利率6%给付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李大双以其经营果业店生意不好，还有借款未还，无能力一次性给付原告欠款，可以分期给付的辩解，未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告田艳臣未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告刘彦平要求被告田艳臣偿还借款本金5320.00元，并按年利率6%给付逾借款期利息的诉讼请求有理，应予支持；要求被告李大双承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田艳臣于本判决生效之日起10日内给付原告刘彦平借款本金5320.00元及利息（利息以本金5320.00元为基数，按年利率6%，自2020年农历2月2日起计算至实际给付时止）；二、被告李大双对上述第一项借款的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告田艳臣、李大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保321号申请人：高金富，男，汉族，1968年7月18日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所律师（实习）。被申请人：卢京爱，女，朝鲜族，1971年9月5日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：卢国胜，男，朝鲜族，1979年2月26日生，住黑龙江省铁力市。申请人高金富于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢京爱、卢国胜的银行账户存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢京爱、卢国胜的银行账户存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1395元，由申请人高金富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十二日书记员  王 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6771号之一被执行人：河南超级犀牛健身服务有限公司，统一社会信用代码：91410102MA44D5T660，住所地：郑州市中原西路169号31号楼层商业1号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月22日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币98955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十二日书记员  常宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执296号 彭小平： 本院执行的关于你罚金一案【（2020）川1323执296号】，经执行，被执行人彭小平已履行（2018）川1323刑初186号刑事判决书确定的缴纳罚款义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终415号上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1991年11月28日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：何正辉，湖南红都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南庆泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区。法定代表人：李少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。上诉人王凯因与被上诉人湖南庆泰烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3449号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人王凯预交的二审案件受理费9752.99元，本院予以退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年五月八日书记员  陈 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4096号 上诉人（原审原告）：苗成国，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人（原审原告）：徐莉，女，1988年4月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：梁云飞，女，1994年2月9日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：郝宗龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住莱西市。 上诉人苗成国、徐莉因与被上诉人梁云飞、郝宗龙民间借贷纠纷一案，不服山东莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8415号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 苗成国、徐莉向一审法院提出诉请:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人于2018年3月、5月向被上诉人支付8万元，而正宇控股集团有限公司被认定为传销的时间为2019年4月，时间相差一年。被上诉人没有履行受托责任，委托事实在前，公司传销行为在后。上诉人支付给被上诉人的8万元，全部为个人之间的转账，被上诉人也是个人返还上诉人1.2万元，被上诉人没有提交证据证明被上诉人用这些钱购买正宇控股集团有限公司的电子理财产品，本案款项没有转到正宇控股集团有限公司。 梁云飞、郝宗龙未答辩。 苗成国向原审法院提出诉讼请求：要求梁云飞、郝宗龙返还欠款68000元。 原审法院经审查认为，借贷关系的成立，需要证明双方具有借贷的合意并已履行款项交付义务。本案中，虽有徐莉向梁云飞转账的事实，但徐莉并未提交借条、收据、欠条等凭证以证实该款属于梁云飞向其的借款，而梁云飞亦否认双方的民间借款关系。从双方的微信聊天记录可以看出，徐莉转账给梁云飞系购买正宇控股集团有限公司发行的电子理财产品，并非借款。因此，双方并非民间借贷关系，应为委托合同关系。但因该理财产品的买卖行为已经公安机关认定为传销行为，全国多地公安机关也已就该违法行为立案侦查，双方的委托合同应属无效。因此，原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。双方应向属地公安机关报案处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回苗成国、徐莉的起诉。案件受理费750元，退还苗成国、徐莉。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中苗成国、徐莉持转账记录向梁云飞、郝宗龙主张返还借款，在上诉人不同意变更其诉讼请求为委托理财的情况下，原审应围绕双方当事人之间的转账行为是否构成民间借贷进行实体审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8415号民事裁定本裁定为终审裁定； 二、本案指令山东莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  翟国媛
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初68号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王淞，男，1993年5月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2011年被判处拘役四个月，并处罚金人民币5,800.00元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王淞犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人王淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2016年3月10日13时20分左右，被告人王淞到辽源市西安区矿务局附近的建设银行存钱，在其存钱过程中发现被害人吴某放在ATM机上的手包，此时吴某正在向工作人员咨询业务事项，王淞趁人不备打开手包，发现手包内有大量现金，王淞将包揣进自己的兜里，并迅速离开银行。吴某发现钱包被盗窃后，大声呼喊并追赶被告人，王淞迅速逃离现场，将手包中的4,700.00元人民币占为己有。现王淞已将4,700.00元赃款返还被害人。 为证明上述的指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、失主的陈述、被告人的供述和辩解等证据。根据上述证据，公诉机关认为，被告人王淞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对其判处有期徒刑六个月。请本院依法判处。 被告人王淞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，并自愿签字具结。 上述事实，被告人王淞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、抓获经过（证实被告人王淞无自首情节）、前科判决书（证实2011年被告人王淞因盗窃其亲属衣物被判单处罚金人民币5,800.00元；同年其因伤害其前女友的现男友被判处拘役四个月）、吸毒人员信息（证实其有吸毒史）等书证；失主吴某的陈述（证实钱款被盗经过）；被告人王淞的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取他人财物的行为，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王淞曾因犯罪受到过刑事处罚，其不思悔改，再次实施犯罪行为，本应从严惩处，但考量其此次犯罪系临时起意，主观恶性相对较小，当庭认罪、悔罪并自愿签字具结，且到案后已将赃款全部返还失主及主动缴纳罚金等情节，故可对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王淞的犯罪事实、性质、情节、手段、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王淞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年五月九日 书记员  王 丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢95号申请执行人：谢文广，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人：焦作东方海纳科技发展有限公司。住所地:焦作市西部工业集聚区经二路与纬五路交叉口东南角。法定代表人：刘晓庆，总经理。申请执行人谢文广与被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2014）焦民三初字第22号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦作东方海纳科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告谢文广支付工程款4730135.01元及利息（利息从2014年7月7日起计算至判决确认的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告焦作东方海纳科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告谢文广返还投标保证金100000.00元及利息（利息从2014年7月7日起计算至判决确认的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因焦作东方海纳科技发展有限公司至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢文广向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、线下向焦作市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产登记信息，焦作市不动产登记中心反馈未查询到被执行人有不动产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现企业早已关闭停产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经明确告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司负有继续向申请执行人谢文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  张雪娇二〇二〇年五月二十一日书记员  周海洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2050号 原告：杨明长，男，汉族，1976年5月19日出生。 被告：杨忠辉，男，汉族，1990年7月4日出生。 被告：杨学勇，男，汉族，1967年5月29日出生。 原告杨明长与被告杨忠辉、杨学勇返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨明长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明长撤回起诉处理。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  何晶晶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2465号之一原告：衡阳市瑞通管业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号。法定代表人：尹娟文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。被告：怀化鑫晨商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路新街村2组。法定代表人：祝志达，系该公司总经理。被告：祝志达，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。被告怀化鑫晨商贸有限责任公司、祝志达共同委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被告怀化鑫晨商贸有限责任公司、祝志达共同委托诉讼代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。原告衡阳市瑞通管业有限公司与被告怀化鑫晨商贸有限责任公司、祝志达买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告衡阳市瑞通管业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳市瑞通管业有限公司撤诉。案件受理费20762元，减半收取计10381元，由衡阳市瑞通管业有限公司负担。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  田丽萍人民陪审员  王俊林二〇二〇年五月二十七日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1792号原告：息县融信投资担保有限公司，法定代表人：杨斌，统一社会信用代码：91411528676729483X，地址：息县。委托诉讼代理人:**刚，河南同信律师事务所律师。被告：李海丽，女，住息县。被告：陈文尧，男，住息县。被告：陈文海，男，住息县。原告息县融信投资担保有限公司诉被告李海丽、陈文尧、陈文海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告息县融信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元，并按年利率24%支付利息，自收款之日起至全部还清止李海丽返还原告代偿的借款本息641400元及代偿资金占用费（自2014年12月31日至清偿完毕时止）；2.判令被告陈文尧、陈文海承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月28日向息县联社借款本金900000元（期限一年），后经三方同意展期一年。上述借款由原告提供担保。被告以其资产向原告提供反抵押担保。由于被告一直未还款，导致原告已于2014年12月31日为其代偿本息941400元。被告仅在2015年1月27日偿还原告代偿资金30万元。被告陈文尧、陈文海承诺对上述借款承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所述。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县融信投资担保有限公司提供的被告李海丽、陈文尧、陈文海的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回息县融信投资担保有限公司的起诉。案件受理费10214元，退还息县融信投资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年五月二十八日书记员  李振
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执446号申请执行人：高骋，男，汉族，住胶州市。被执行人：山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘敏，经理。申请执行人高骋与被执行人山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）第2290号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，执行标的8315元。在执行过程中，本院扣划案款、利息共计8554元（包含执行费50元）并发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执446号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢118号毛二卫、张喜伶：汝阳县人民法院（2014）汝民初字第271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张喜伶于2020年5月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。现已强制执行完毕。执行标的13000元，执行费95元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1124号原告：于光明，男，1980年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：师涛，男，1988年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告于光明与被告师涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告于光明及其委托代理人顾锦杨到庭参加了诉讼，被告师涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款162000元及利息（以10万元为基数，按照年息2万元从2019年3月18日起计算至实际偿还之日；以62000元为基数，按照年息6%从2020年3月23日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告因资金周转需要向原告分两次共借款162000元。第一次于2019年3月17日被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息为每年2万元，原告当天通过支付宝方式将借款给付被告；第二次于2019年4月20日被告向原告借款62000元，原告通过支付宝、银行转账以及现金方式将借款给付被告，被告收到上述款项后向原告出具借据。原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，且在收款后，立10万元借据一份，借据中同时载明：借款期限为1年，从2019年3月17日到2020年3月17日，借款利息为1年2万元；2019年4月20日被告再次向原告借款62000元，且在收款后立借据一份，借据中未约定利息及还款期限。后原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。就10万元的借款，双方约定的利息为每年2万元，该约定不违背法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告师涛应于本判决生效后十日内归还原告于光明借款16.2万元及利息（利息计算方式：其中10万元，自2019年3月18日起至实际还款之日止，按年利率20%计算；另外6.2万元，自2020年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告师涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年五月十四日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初544号   原告：刘海涛，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。   被告：刘超，女，1990年5月8日出生，汉族，住河北省滦州市。   被告：贺海洋，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告刘海涛与被告刘超、贺海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘海涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘海涛撤诉。   案件受理费163.0元，由原告刘海涛负担。   审判员 张翠荣     二〇二〇年五月六日   书记员 吴勐超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4294号申请执行人青岛科润工业设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人王喜昆，职务总经理。被执行人青岛程涛水产有限公司，住所地胶州市。法定代表人郑素欣，职务总经理。申请执行人青岛科润工业设备有限公司与被执行人青岛程涛水产有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为86124元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年3月18日将被执行人青岛程涛水产有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月十二日书记员  姜俊华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4323号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：高清，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告高清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1451.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1948.28元，剩余5期贷款，余欠本金共计1451.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告高清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1451.72元及利息(以1451.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3201号 上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区第二人民医院。住所地：辽宁省营口开发区熊岳镇长征街。 法定代表人：张屹阳，该院院长。 委托诉讼代理人：徐宏伟，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严宁荣，浙江瀛宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波康导医疗仪器有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢305室。 法定代表人：顾敏法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人营口经济技术开发区第二人民医院（以下简称营口二院）因与被上诉人宁波康导医疗仪器有限公司（以下简称康导公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据康导公司与营口二院签订的《项目合作协议书》及《项目补充合作协议书》约定，以及双方当事人提供的证据，康导公司主张营口二院回购涉案设备缺乏依据，故一审法院判决营口二院向康导公司支付设备款不当。在此情形下，一审法院应视情通过释明，以便一次性妥善解决双方当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6194号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人营口经济技术开发区第二人民医院预交的二审案件受理费221124元予以退回。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4270号申请执行人：陈心悦，女，1988年7月15日出生，汉族，住杭州市。被执行人：上海永柏联投投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，崔霞玲。申请执行人陈心悦依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2019)沪贸仲裁字第1031号裁决书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海永柏联投投资管理有限公司支付共计3,051,646.50元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海永柏联投投资管理有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人陈心悦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪贸仲裁字第1031号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈心悦仍享有要求被执行人上海永柏联投投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海永柏联投投资管理有限公司仍负有继续向申请执行人陈心悦履行的义务；若申请执行人陈心悦发现被执行人上海永柏联投投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年五月二十日法官助理 张春燕书 记 员 张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1169号申请执行人：贺志红，男，1971年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京市振南印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇姜屯东农科站内。法定代表人：杨增波，经理。贺志红与北京市振南印刷有限责任公司租赁合同纠纷一案，贺志红依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初5515号民事判决书向本院申请执行，要求北京市振南印刷有限责任公司支付租赁费等共计15.53345万元，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人北京市振南印刷有限责任公司给付申请人5.3345万元，余款10万元与申请执行人达成延期履行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执1169号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十五日书记员  杜 乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执874号之二申请人丁利利，女，1984年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人李玉芳，女，1983年10月6日生，汉族，住辉县。丁利利申请执行李玉芳民间借贷纠纷一案，申请人丁利利依据生效的（2019）豫0782民初6844号民事调解书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李玉芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款34600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费333元、执行费424元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人李玉芳自行给付申请人丁利利借款10000元，余款双方当事人达成分期履行和解协议。申请人丁利利向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫0782民初6844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十四日书记员 牛 珞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1389号原告：张一帆，男，汉族，1989年12月22日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张鸿州，男，汉族，1966年2月8日生，住河南省汝州市。系原告之父。委托诉讼代理人：秦俊峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地河南省汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：郜康乐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。原告张一帆与被告中国平安财产保险股份有限公司汝州市支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告张一帆于2020年5月7日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张一帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张一帆撤诉。案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告张一帆负担。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月八日书 记 员  雷 蕾
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初760号原告房县荣华物业服务有限公司。公司地址：房县城关镇东关社区学府路66-10。法定代表人舒成兵，该公司总经理。被告艾金刚，男，汉族，住房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告艾金刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自觉交纳了应缴的物业服务、代收垃圾处理费为由，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司承担。审判员  叶章蔚二〇二〇年五月二十七日书记员  徐俊松
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5403号之一申请执行人林茂，男，1992年11月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杨本新，男，1986年4月13日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人林茂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6943号民事判决，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为4809元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人杨本新发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨本新未向本院报告财产情况。申请执行人林茂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨本新的财产情况，查明被执行人杨本新名下浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆。本院于2019年12月25日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人4809元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人杨本新在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨本新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执99号 申请执行人：李勇，男，1979年7月24日出生，住兴城市。 被执行人：田密密，女，1987年6月20日出生，住兴城市。 被执行人：李小利，男，1981年6月16日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年6月25日作出的(2019)辽1481民初1568号民事判决书，依法执行申请执行人李勇与被执行人田密密、李小利借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人田密密、李小利发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人田密密、李小利名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1568号民事判决书中申请执行人李勇与被执行人田密密、李小利借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人田密密、李小利有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2823号罪犯胡海清，男，1978年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣0192刑初210号刑事判决，认定被告人胡海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，责令赔偿被害人、被害单位经济损失8105元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海清在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个。本次减刑未退赔经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡海清在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡海清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初303号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市华安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司职工。被告：郭上尚，男，1992年2月25日出生，汉族，住范县。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告郭上尚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。审判员  段惠敏二〇二〇年五月十一日书记员  刘换霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初798号 原告：唐喜能，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师和事务所律师。 被告：刘勇军，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：洞口县和鑫商品混凝土搅拌站，住所地洞口县竹市镇秀丰村。 投资人：陈小兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道办事处大正街56号。 负责人：胡思明，该公司经理。 原告唐喜能与被告刘勇军、洞口县和鑫商品混凝土搅拌站、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告唐喜能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐喜能撤回起诉处理。 审判员  谢玉平 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终530号 上诉人(原审原告)：巴图巴雅尔，男，1973年3月4日出生，蒙古族，林业工作者委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：疏勒县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县巴仁乡3村疏勒县行政服务大厅2楼。负责人：胡明勋，该局局长。委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人巴图巴雅尔因与被上诉人疏勒县自然资源局买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巴图巴雅尔及其委托诉讼代理人刘宝刚，被上诉人疏勒县自然资源局的委托诉讼代理人厚之纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人巴图巴雅尔上诉请求：1、依法撤销(2019)新3122民初723号民事裁定书；2、指令疏勒县法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时向法庭提交的疏勒县洋大曼乡收条、原疏勒县林业局文件充分证实，2016年上诉人向被上诉人出售了杏李苗木，并于2016年11月16日在疏勒县洋大曼乡定值完成，并非裁定书中法院认定的上诉人无证据证明向被上诉人转移了标的物。一审庭审中被上诉人出示的合同复印件显示被上诉人与疏勒县绿洲园林工程有限公司的合同于2017年1月6日签订，一审庭审中被上诉人称疏勒县绿洲园林工程有限公司于2017年1月16日向被上诉人提供了杏李苗木，而上诉人又是实际提供杏李苗木供货商。上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但相关证据已经证实上诉人履行了交付苗木的合同义务，所以上诉人与被上诉人成立事实的买卖合同关系，上诉人系适格诉讼主体。故请求二审法院裁定一审法院对本案进行实体审理。被上诉人疏勒县自然资源局辩称，上诉人主体不适格，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。原审原告巴图巴雅尔向一审法院起诉请求：1、判令被告支付苗木款人民币3374280元，资金占用费506142元，自2017年1月1日年利率按照6％计算至实际还款日，暂计至2019年7月1日，合计人民币3880422元。2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2016年疏勒县林业局为推动疏勒县特色果业发展，在洋大曼乡推广种植杏李，并由疏勒县政府采购中心于2016年10月27日在网上发布了采购杏李苗木的招标公告。后疏勒县林业局从原告处购买了价值人民币3375280元的杏李苗木，并让原告协助指导种植，从2016年10月底至11月16日，洋大曼乡由原告提供的288400株杏李苗木全部定植完毕，并由疏勒县林业局招标程序，因此原告未能与疏勒县林业局直接签订书面的杏李苗木采购合同，但杏李苗木供应事实存在，疏勒县林业局从原告处采购杏李苗木并种植后，原告多次催要苗木款，疏勒县林业局也曾多次打报告申请款项，但至今未能支付，后由于政府机构改革，疏勒县林业局和疏勒县国土资源局合并并更名为疏勒县资源局。原告为此多次向被告催讨无果，为维护自身合法利益，特此提请诉讼，恳请人民法院公正判决。一审法院认定事实：2017年1月6日被告疏勒县自然资源局与疏勒县绿洲园林工程有限公司签订了新疆杏李苗木采购合同，约定由疏勒县绿洲园林工程有限公司提供嫁接苗，单价为11.7元每株，合同总价为370.188万元。一审法院认为，本案的焦点是原告主体是否适格。首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据中均不能证明其系供货人，将苗木交付给了疏勒县林业局，出示的相关文件中也反映系疏勒县绿洲园林工程有限公司为中标单位，证人也未出庭接受询问，证据之间不能形成完整的锁链，故其不能证明转移了标的物。其次，合同具有相对性，依法成立的合同受法律保护。只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求。本案中，诉讼各方所提交的证据，可以证明被告疏勒县自然资源局与疏勒县绿洲园林工程有限公司签订了新疆杏李苗木采购合同，形成合同关系，且涉案项目也系政府招标项目，原告不具备相关资质，无法证明原告与被告有合同关系。因此，原告即使系本案的实际供货人，与疏勒县绿洲园林工程有限公司存在挂靠关系，但疏勒县自然资源局并不知道其存在，应由疏勒县绿洲园林工程有限公司向被告主张权利，故原告应承担举证不能的不利后果。其举证不能证明其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告巴图巴雅尔和疏勒县自然资源局不存在合同关系，所举证据不能证明其能够取得相关合同的权利义务，其诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴图巴雅尔的起诉。本院查明，2017年1月6日被上诉人疏勒县自然资源局与疏勒县绿洲园林工程有限公司签订了新疆杏李苗木采购合同，约定由疏勒县绿洲园林工程有限公司提供嫁接苗，单价为11.7元每株，合同总价为370.188万元。疏勒县绿洲园林工程有限公司于2016年11月20日出具了关于杏李苗木供货商确定为巴图巴雅尔的证明，并加盖了该公司公章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。疏勒县绿洲园林工程有限公司与本案原告有一定的利害关系，一审法院应当通知其参加诉讼，而未通知便作出驳回起诉裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初723号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院审理。预交的二审案件受理费37843.38元，由本院退还上诉人巴图巴雅尔。本裁定为终审裁定。                                                                                                        审  判  长   努尔阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1470号 申请执行人李永进，男，住荣成市。 被执行人李永安，男，住荣成市。 申请执行人李永进与被执行人李永安分家析产纠纷一案，威海中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2240号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林凯琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2768号 原告：黄沙，女，1988年8月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：浙江乐见网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅2号楼3074办公室，统一社会信用代码：91330604MA2BG31W49。 法定代表人：吴文东。 本院审理原告黄沙与被告浙江乐见网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告黄沙未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇二〇年五月七日 书记员 田玫梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执524号 申请执行人周春梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人王正茂，男，1973年5月21日出生，汉族，住九江市瑞昌市。 被执行人瑞昌市德信物流有限公司，住江西省九江市瑞昌市赛湖八里铺（国营赛湖农场）。统一社会信用代码：91360481MA35JE0847。 本院（2020）赣1021民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王正茂、瑞昌市德信物流有限公司人民币1500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢振华黛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执985号申请执行人：宋泽艳，男，1972年07月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：夏亿群，男，1972年09月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：罗桂兰，女，1977年09月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人宋泽艳与被执行人夏亿群、罗桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告夏亿群、罗桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋泽艳借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告夏亿群、罗桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。在执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人夏亿群、罗桂兰无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现夏亿群、罗桂兰有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为71423.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年五月二十五日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初418号原告;利川市永乐汽车服务有限责任公司，住所地利川市清江大道217号。统一社会信用代码:91422802550686342W。法定代表人熊庆红，系该公司总经理。委托代理人刘云锋，该公司职工。特别授权代理。被告：陈涛，男，生于1991年1月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告利川市永乐汽车服务有限责任公司诉被告陈涛修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利川市永乐汽车服务有限责任公司的委托代理人刘云锋到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告利川市永乐汽车服务有限责任公司诉称，被告陈涛在驾驶鄂Ｑ×××××长城牌汽车出险后，于2018年12月29日在原告处签写维修委托书一份，被告陈涛实属该车辆实际所有人或实际占有人，双方约定在利川市永乐服务有限责任公司维修完成后结算维修用及利川市永乐汽车服务有限责任公司所垫支的拖车费用总计14917元，在车辆维修完成后保险公司把本车本次修理费用已经转入陈涛的账户，账号62×××88。开户行：湖北咸丰农村合作银行尖山支行，车辆维修完成后多次催收被告陈涛来接车并付修理费，但至今未付。现请求法院判令被告及时赔偿鄂Ｑ×××××长城牌汽车的修理费13717元，垫付拖车费1200元，合计14917元。被告陈涛本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年12月29日，被告陈涛驾驶鄂Ｑ×××××车辆发生交通事故。事故发生后，被告陈涛委托原告利川市永乐汽车服务有限责任公司对该车辆进行事故定损、维修及保险理赔。送往利川市永乐汽车服务有限责任公司进行维修。利川市永乐汽车服务有限责任公司先行垫付了拖车费1200元。同日，事故车辆经华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司定损确定鄂鄂Ｑ×××××车辆维修和更换部件费用为13717元。其后原告利川市永乐汽车服务有限责任公司按照定损确定的项目对事故车辆进行了维修服务。2019年1月2日和4日，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向陈涛赔付了上述的损失款项共计14917元。原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损后，被告委托原告修理车辆及理赔，原、被告之间成立修理合同关系。原告完成修理任务后，保险公司完成理赔，被告陈涛应当结清所有修理费用，现原告起诉要求被告修理费及垫付的拖车14917元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起五日内支付原告利川市永乐汽车服务有限责任公司的修车费及垫付的拖车费合计14917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，依法减半收取86元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇二〇年五月十三日书记员  黄小珊
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终757号上诉人（一审起诉人）：雷某，女，1960年5月14日出生，汉族，重庆市开县人，农民，现住吉林省临江市。上诉人（一审起诉人）：王某，男，1967年8月27日出生，汉族，吉林省抚松县人，无业，现住吉林省临江市。上诉人雷某、王某因劳动合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2019）晋0932民初299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷某、王某上诉请求：撤销原审裁定，裁定对上诉人的起诉予以立案。事实和理由：（2017）晋09民终183号案件审理范围被厘定在有明确欠付证明即2014年1-10月份工资结算支付情况表的范围之内，上诉人请求确认的另外四个月工资未予审理。在经过仲裁不予受理、忻州市劳动局行政复议不予受理通知书后，上诉人向偏关县人民法院起诉并在开庭后宣判前提交增加诉讼请求申请书，该院于2018年3月30日宣判。二审案件（2018）晋09民终1016号民事判决、忻检民（行）监[2019]140XXXXXXXX审判监督文书均确定可另行主张。本院认为，没有证据证明王某、雷某与中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司就2013年12月、2014年11月至2015年1月期间的劳动争议提起过诉讼，故一审裁定认定王某、雷某就案涉事宜多次起诉没有事实依据，一审裁定对王某、雷某的起诉不予受理错误，应予纠正。综上所述，王某、雷某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2019）晋0932民初299号民事裁定；二、本案指令偏关县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年五月十二日书记员  梁美婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初915号原告：王新红，女，1969年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王丽燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘丽涛，男，1970年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王新红诉被告王丽燕、刘丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新红撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年五月十五日书记员  吕萌珺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保227号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F,统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 法定代表人：许鹏俊，经理。 申请人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼,统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛,总经理。 共同委托诉讼代理人：李言，四川宗元律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：何知讯，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：何继富，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被申请人何知讯、何继富租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1557号民事裁定进行保全。于2020年5月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人何继富在中国农业银行德阳分行的存款20万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1557号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初365号 原告：瓦房店市龙山墓园，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道办事处龙山村。 统一社会信用代码：12210281751564464G。 法定代表人：汪凯，该墓园主任。 委托诉讼代理人：姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：薛文山，男，1962年10月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：马兆学，女，1963年3月19日出生，汉族，现住同被告薛文山。 二被告共同委托诉讼代理人：祁付国，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告瓦房店市龙山墓园诉被告薛文山、马兆学排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告瓦房店市龙山墓园于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市龙山墓园向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市龙山墓园撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告瓦房店市龙山墓园负担。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  尹丽葵
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1713号原告:金仁轮，男，1971年6月20日出生，汉族，浙江省天台县人，个体个体工商户,住安徽省舒城县(舒城汽车站对面)、委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告:倪良，男，1972年11月25日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告金仁轮诉被告倪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁轮及其委托诉讼代理人朱福平，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪良立即偿还原告金仁轮货款24096元；2、判令被告承担本案诉讼等费。事实与理由：2018年11月7日,被告一行到原告五金门市部购买五金商品,售货后被告声称身上没有带钱,并承诺近日将钱送到门市部偿付,于是被告倪良写欠条一张。多日后被告没有兑现归还承诺，且原告前往被告住处催要可至今无果。原告为依法维护自身的合法权利,特诉至贵院。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况及适格诉讼主体；2、被告出具的欠条原件一张，证明被告倪良于2018年11月7日欠到原告金仁轮货款24096元的事实。被告倪良未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理认定如下事实：原告金仁轮在舒城县城关镇梅河路舒城汽车站对面经营“沪金五金门市部”，被告倪良因建设工程需要在原告门市部购买五金配件，被告在支付部分货款后，尚欠货款24096元，于2018年11月7日向原告金仁轮出具欠条一张“欠到金老板设备货款24096元，欠款人倪良”。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的身份证明、欠条等证据材料记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买五金配件，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系事实清楚、合法有效，被告理应及时清偿拖欠的货款。但是被告在原告多次催要的情况下，仍然不愿意清偿货款，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪良应于本判决生效后立即清偿原告金仁轮货款24096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告倪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年五月二十一日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执185号 申请执行人赵江，男，1967年生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人栗波，男，1969年生，汉族，住辽宁省沈鞍山市立山区。 本院在执行赵江与栗波责令退赔一案中，经审查，申请执行人所依据的本院（2019）辽1221刑初75号刑事判决书无明确执行内容，申请执行人的执行请求不属法院执行范畴，申请执行人应依据本院（2019）辽1221刑初75号刑事判决书直接向权利机关主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵江的执行申请。 本裁定立即执行。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月七日 书记员 沈 诗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2504号罪犯涂传宇，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年9月13日作出(2012)新地刑初字第69号刑事判决，认定被告人涂传宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂传宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂传宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂传宇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月3日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3959号上诉人(原审原告)：李新喜，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：丁玉萍，女，1961年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁恒富，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。上诉人李新喜因与被上诉人丁玉萍、丁恒富民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李新喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人和被上诉人之间是借款合同法律关系，无证据证明上诉人出借资金的行为涉嫌套路贷，且一审法院适用的司法解释已过时效。一审裁定事实认定和适用法律错误，应当依法中止审理或继续审理。被上诉人丁玉萍、丁恒富未答辩。李新喜向一审法院提出诉讼请求：1、判令丁玉萍归还李新喜借款120,000元。2、判令丁玉萍支付借款利息(以本金20,000元为基数，自2017年10月15日至2017年12月14日止，按银行同期贷款利率四倍计算；以本金50,000元为基数，自2018年3月3日至2018年4月2日止，按年利率24%计算)。3、判令丁玉萍支付借款逾期利息和违约金(以本金20,000元为基数，自2017年12月15日至实际还清之日止，按年利率24%计算；以本金50,000元为基数，自2018年1月28日至实际还清之日止，按年利率24%计算；以本金50,000元为基数，自2018年4月3日至实际还清之日止，按年利率24%计算)。4、判令丁恒富对丁玉萍的以上债务承担连带责任。5、本案诉讼费由丁玉萍、丁恒富承担。一审法院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。另，若今后刑事案件不予立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，李新喜可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李新喜的起诉。本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑，故一审法院认为应将本案移送公安机关处理，于法有据，据此裁定驳回李新喜的起诉并无不当，本裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月十五日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保湘，男，汉族，住盐城市城南新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市世纪大道行政中心B楼9楼。 法定代表人徐增产，盐城市自然资源和规划局局长。 委托代理人顾洪光，盐城市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人楼向阳，盐城市法鼎律师事务所律师。 再审申请人王保湘因诉盐城市自然资源和规划局（以下简称盐城市自规局）强制拆除决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保湘申请再审称：行政区划的调整不影响申请人持有的房产证和土地证的效力，在申请人的房产证和土地证没有被撤销的情况下，被申请人作出盐规强决字[2018]第001号《强制拆除决定书》（以下简称001号《强拆决定书》）于法无据，原审判决认定事实不清，证据不足；申请人在进行房屋权属登记时，已向登记机关提交了《建设工程规划许可证》及附件的原件，原审判决以申请人不能提供原件为由，认定涉案房屋是违法建设,适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院查明，本案二审判决后，原盐城市规划局的职责与该市有关机关的相关职责整合，组建盐城市自规局。故原盐城市规划局在本案中的诉讼权利义务应由盐城市自规局承继。 本院认为，申请人起诉本案001号《强拆决定书》前，对被申请人作出的《限期拆除决定书》提起了行政诉讼，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09行终322号行政判决，认定申请人虽然提交了《房屋所有权证》、《土地使用权证》及《建设工程规划许可证》复印件等证据，用以证明案涉房屋具有合法手续，但申请人在案涉地块的建筑物较多，其于2018年3月11日签订协议最终被实际拆除的房屋面积为474.77㎡，就包含了《限期拆除决定书》中认定的涉案293.06㎡违法建设面积。且根据被申请人提供的建设现场勘察笔录、杨寿祥和陈友祖的证人证言等证据，能够证实《限期拆除决定书》中认定的涉案房屋系申请人未经城乡规划主管部门批准，未取得建设工程规划许可证所建。该判决认定涉案房屋为违法建设，被申请人作出的《限期拆除决定书》正确，驳回了申请人要求撤销《限期拆除决定书》及公告的诉讼请求，该判决已经生效。据此，申请人在《限期拆除决定书》规定期限内没有自行拆除涉案房屋，被申请人在经过公告、催告程序后，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出限期拆除决定后，当事人逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取强制拆除措施”的规定，报经盐城市人民政府审批，作出本案001号《强拆决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人要求撤销001号《强拆决定书》缺乏事实根据和法律依据，原审法院驳回申请人的诉讼请求正确。 综上，王保湘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王保湘的再审申请。 审 判 长  齐 鸣 审 判 员  季 芳 审 判 员  陆轶群 法官助理  胡志成 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  钱伟红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1473号 申请执行人：王正，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县众帮服饰有限公司，统一社会信用代码91341622MA2RJ4T20D，住所地蒙城县经济开发区仁和路与王冠路交叉口。 法定代表人：随运离，该公司经理。 本院在执行申请执行人王正与被执行人蒙城县众帮服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人王正与被执行人蒙城县众帮服饰有限公司达成和解且被执行人蒙城县众帮服饰有限公司已部分履行，申请执行人王正撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初7654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更507号罪犯朱金荣，男，1971年10月25日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2012年9月18日作出（2012）澄刑初字第112号刑事判决，以被告人朱金荣犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；合并原判犯盗窃罪未执行的有期徒刑七年九个月三天，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年5月19日、2016年8月15日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯朱金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足五个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱金荣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月12日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执265号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：刘芝军，男，汉族，1976年11月6日出生，住江苏省新沂市。刘芝军罚金一案，本院于2019年10月12日作出(2019)苏1102刑初104号刑事判决，判处刘芝军有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元。本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人刘芝军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1102刑初104号刑事判决中对被执行人刘芝军罚金十一万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 王 欣二〇二〇年五月二十一日书记员 张俊娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4335号原告：刘奕麟，女，1987年11月23日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所律师。被告：张岩，男，1989年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告刘奕麟与被告张岩民间借贷纠纷一案，原告刘奕麟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奕麟的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘奕麟撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘奕麟负担。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十一日书记员 胡丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申11号 申请人：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。 负责人：周迎，系行长。 委托代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。 委托代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。 被申请人：绍兴花为媒正兴房产有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道沈家畈村。 法定代表人：俞双喜。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司绍兴分行申请绍兴花为媒正兴房产有限公司破产清算一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人招商银行股份有限公司绍兴分行撤回对被申请人绍兴花为媒正兴房产有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月二十日 书记员  周杉杉
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初828号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：余贵平，女，汉族，1984年10月5日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告余贵平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理李传光书记员郭娟娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1823号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：石凡松，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特29号申请人：彭太琼，女，汉族，49岁，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人彭太琼与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认彭太琼于2004年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2009年12月31日；2.工资标准：2004年540元/月，2005年573元/月，2006年696元/月，2007年816元/月,2008年800元/月，2009年972元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：彭太琼与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢101号申请执行人范新伟（曾用名范伟）男，汉族，1975年11月13日出生，住商丘市。被执行人张友清，男，汉族,1963年11月21日出生，住商丘市。申请执行人范新伟申请执行张友清民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2051号民事判决书，已发生法律效力。因张友清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范新伟于2020年3月27日向本院申请强制恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）商梁民初字第2051号案的本次执行程序。被执行人张友清负有继续向申请执行人范新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 达
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执363号之一申请执行人：衡阳市弘辰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区南华大学弘辰学生公寓2栋1楼。法定代表人：谢晨晖，该公司董事长。被执行人：湖南沪变电力技术有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区西站正街14号平安大厦304室。法定代表人：林义国，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市弘辰房地产开发有限公司与被执行人湖南沪变电力技术有限公司承揽合同纠纷中，因双方已达成执行和解，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初2868号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初687号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：刘桁江，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：罗雪芹，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被告刘桁江、罗雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年五月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5176号原告：睢县农村信用合作联社。住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：程林军，男，1972年6月29日生，汉族，住所地河南省林州市。被告：兴志刚，男，1982年3月29日生，汉族，住所地河南省卫辉市。被告：李刚，男，1973年11月29日生，汉族，住所地河南省林州市。被告：张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。被告：林州宏达房地产开发有限公司。住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人：兴志刚，经理。原告睢县农村信用合作联社与被告程林军、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要依法判令被告程林偿还原告借款本金280万元及利息、罚息1577224.05元（利息、罚息计算至2019年8月29日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告林州宏达房地产开发有限公司通过的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告兴志刚、李刚、张林飞对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告石玉峰向原告借款280万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告林州宏达房地产开发有限公司自愿以其所有的位于林州市××大道中段××地下空间××-2铺房产提供抵押（房权证：林房权证开元办字第××号）。被告兴志刚、李刚、张林飞自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，提起诉讼请求判准如上请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告兴志刚住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无兴志刚其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费41818元退还给原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  周学智二〇二〇年五月六日书 记 员  钱 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3016号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:范占鲁,男,1989年5月13日出生,汉族,住山东省济南市市中区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与范占鲁信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐威
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县南城街238号 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，该行职工。 被执行人：曹秋贤，男，汉族，1983年12月19日生，住夏津县。 被执行人：曹学祥，男，汉族，1959年9月6日生，住夏津县。 被执行人：谢祖军，男，汉族，1972年9月16日生，住夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与曹学祥、谢祖军、曹秋贤借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁1427民初1324号民事判决书，被告曹秋贤偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息；被告谢祖军、曹学祥对上述借款本息在最高余额45000元承担连带清偿责任。因被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2020年4月14日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年4月16日通过法院司法专邮形式向被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤未实际履行。 2、本院分别于2020年4月14日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月7日、14日通过线下查询被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤名下房产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、2020年5月8日三被执行人户籍所在地夏津县××箭××村支部书记来本院，与其交谈并记录，其称曹学祥与谢祖军长期不在村中居住，具体下落不明，曹秋贤在村生活，但因交通事故，脑部受过重创，无劳动能力。 5、本院于2020年5月18日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人曹学祥、谢祖军下落，尚未反馈有效信息。 6、本院于2020年4月27日对被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤采取了限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年5月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请执行标的额为29866.35元，案件受理费275元，执行费350元。被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤全部未履行。 综上所述，因本案被执行人曹秋贤、曹学祥、谢祖军名下无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王希乐
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢67号 申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人:：盖士宝，男，1961年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人;郝素莲（系盖士宝妻子），女，1968年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行盖士宝、郝素莲借合同纠纷一案，本院依据2019年8月16日作出的（2019）辽1422民初2311号民事判决书，因被告未按判决履行，申请人于2020年3月25日向本院申请立案恢复执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。 在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁三维房地产评估有限公司分别对被执行人盖士宝、郝素莲共同所有的位于建昌县中心农贸市场钢材区西区北××、北××号（所有权证号建房权建昌字第××号、58××0Ｂ号）两处商用门市进行评估，两处房产评估价格为2093800.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以1695960.00元取得此房产所有权（折抵贷款本金1659902.00元，评估费20938.00元，案件受理费15120.00元），尚欠本金840098.00元，利息960041.39元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人盖士宝、郝素莲共同所有的位于建昌县中心农贸市场钢材区西区北56号、北60号（所有权证号建房权建昌字第××号、58××0Ｂ号）两处商用门市所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。 二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 雷文斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保201号 关于钱增茂2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全王旭、苏凤军、丰宁满族自治县盛威砂石料加工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年5月29日按照申请保全标的和要求执行完毕（留置送达）。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日