四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初388号 原告：国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇光华村1组。统一社会信用代码：91510811MA6255XC9M。 负责人：沈志平，总经理。 委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：薛开先，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 原告国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司（以下简称昭化供电公司）与被告薛开先追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭化供电公司委托诉讼代理人文刚、张伟、被告薛开先及其委托诉讼代理张克永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昭化供电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛开先立即向原告支付在（2018）川08民终320号一案中代被告向赵光明、赵清华、赵久支付的赔偿款125382.50元及利息（利息从2018年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该笔款项止）；2.判决被告薛开先向原告代其支付的一、二审案件受理费1885.00元（9425.00×20%）、申请执行费1733.80元（8669.00×20%）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告薛开先为方便自己家庭饮用水，在赵光明的责任地上方、原告国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司架设的照明线下方拉接铁丝固定塑料水管，被告薛开先在明知铁丝断落的情况下不妥善处置，随意扔在路边，导致母桂芳触电死亡。赵光明、赵清华与赵久以生命权、健康权、身体权纠纷于2017年10月11日依法向广元市昭化区人民法院提起民事诉讼，广元市昭化区人民法院于2017年12月25日作出（2017）川0811民初1004号民事判决。赵光明、赵清华、赵久与原告国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司不服该判决，向四川省广元市中级人民法院提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川08民终320号民事判决书，判决如下：一、撤销四川省广元市昭化区人民法院(2017)川0811民初1004号民事判决；二、国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司赔偿赵光明、赵清华、赵久因母桂芳死亡的各种经济损失501530元（626912.50元×80%），薛开先赔偿赵光明、赵清华、赵久因母桂芳死亡的各种经济损失125382.50元（626912.50元×20%）。国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司和薛开先对前述赔偿款项互相承担连带赔偿责任；三、驳回上诉人其他上诉请求。一审案件受理费1885元，由四川省电力公司广元市昭化供电分公司和薛开先连带负担。二审案件受理费7540元，由四川省电力公司广元市昭化供电分公司和薛开先连带负担。判决生效后，赵光明、赵清华、赵久申请强制执行，广元市昭化区人民法院于2018年8月21日向原告送达（2018）川0811执541号案款执行通知书，责令原告向申请人支付款626912.50元及利息，并负担一审、二审诉讼费合计9425元，申请执行费8669元。收到案款执行通知书后，原告立即按照通知书向广元市昭化区人民法院诉讼费及案款专户转账。广元市昭化区人民法院于2018年11月19日作出（2018）川0811执541号结案通知书，执行完毕，现已结案。原告认为，(2018)川08民终320号民事判决书第二项判决内容为“国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司赔偿赵光明、赵清华、赵久因母桂芳死亡的各种经济损失501530元(626912.50元x80%)，薛开先赔偿赵光明、赵清华、赵久因母桂芳死亡的各种经济损失125382.50元(626912.50元x20%)。国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司和薛开先对前述赔偿款项互相承担连带赔偿责任”。现原告已履行了该判决确定的全部义务，应由被告承担的义务，应由原告代为履行。广元市中级人民法院作出的(2018)川08民终320号民事判决，已经明确被告薛开先承担责任的比例为20%。据此，原告现依法向被告行使追偿权。 被告人薛开先辩称，被告将自来水管接好后，昭化供电公司没有做出任何安检措施才引发了事故，所以被告不承担任何责任。 原告昭化供电公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据1.营业执照副本复印件、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.(2017)川0811民初1004号民事判决书复印件、（2018）川08民终320号民事判决书复印件，证明赵光明、赵清华、赵久与原告昭化供电公司对一审结果均不服判决，提起上诉的事实，二审判决书中薛开先应承担20%的赔偿金额；3.（2018）川0811执541号案款执行通知书、（2018）川0811执541号结案通知书、中国农业银行帐户交易明细回单（2018年9月13日、2018年11月14日）、结算票据（2018年9月14日、2018年11月14日），证明原告昭化供电公司已全部履行了相关义务并代无力履行的贫困户薛开先履行了125383.50元执行案款的事实。被告薛开先发表质证意见称，对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，能够反映出原、被告在因母桂芳触电死亡案件中各自应当承担的责任及实际赔付情况，故原告提交的证据本院予以采信。 被告人薛开先提交了以下证据1.常住人口登记卡，证明被告及其家庭成员的身份信息，被告的母亲已年过80周岁，非亲生女儿年龄较小正在上学，被告方没有配偶没有子女，被告上有老下有小，经济困难；2.贫困户基本情况表、贫困户2014－2020年享受扶持政策清单、贫困户信息卡，证明被告系精准识别的贫困户，家庭经济困难，无支付能力；3.证明、广元市城乡居民医保门诊特殊疾病申报表、四川省农村信用社借记卡明细，证明被告母亲被医院诊断为三高，需长期医药治疗，被告系低保户，无支付能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人母桂芳触电死亡后，其法定继承人赵光明、赵清华、赵久以生命权、健康权、身体权纠纷向本院提起了诉讼，受理案号为(2017)川0811民初1004号，该案最终经四川省广元市中级人民法院作出了（2018）川08民终320号民事判决书，判决内容为“……判决如下：一、撤销四川省广元市昭化区人民法院(2017)川0811民初1004号民事判决；二、国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司赔偿赵光明、赵清华、赵久因母桂芳死亡的各种经济损失501530元（626912.50元×80%），薛开先赔偿赵光明、赵清华、赵久因母桂芳死亡的各种经济损失125382.50元（626912.50元×20%）。国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司和薛开先对前述赔偿款项互相承担连带赔偿责任；三、驳回上诉人其他上诉请求。……一审案件受理费1885元，由四川省电力公司广元市昭化供电分公司和薛开先连带负担。二审案件受理费7540元，由四川省电力公司广元市昭化供电分公司和薛开先连带负担……”。（2018）川08民终320号民事判决书生效后，赵光明、赵清华、赵久向本院申请强制执行，受理案号为（2018）川0811执541号，后原告昭化供电公司履行了连带赔偿义务，支付了全部赔偿款项645006.5元（2018年9月14日支付519624元、2018年11月14日支付125382.5元），现该案已执行完毕。 本院认为，债务应当清偿，本案原、被告基于生效的裁判文书而承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;……支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，原告昭化供电公司因实际履行了连带赔偿责任而取得了追偿权。在四川省广元市昭化区人民法院作出的(2018)川08民终320号民事判决书中明确了被告薛开先承担的赔偿金额为125382.50元、责任比例为20%，故对原告要求被告支付其代偿的赔偿款125382.50元及案件受理费1885元、执行费1733.8元的诉讼请求，本院予以支持，三项费用合计129001.3元（125382.50元+1885元+1733.8元）；关于利息问题，该利息是因被告薛开先未履行生效判决确定的赔偿义务，原告昭化供电公司代其履行而占用原告资金期间产生的合理损失，故对原告昭化供电公司的诉求本院予以支持，但原告昭化供电公司仅主张其代偿的125382.5元赔偿款产生的利息，视为其合法行使处分权且不违反法律规定，故应当以125382.5元为基数计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告薛开先于本判决生效之日起十日内偿付原告国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司129001.3元，并以125382.5元为基数计算利息（2018年11月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），利随本清； 二、驳回原告国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440.00元，由被告薛开先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 斌