wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执999号 申请人：程刚，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6705号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户及公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6705号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢802号 关于安阜人民法庭申请执行陈厚元催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2617号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初249号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邹文正，男，1990年07月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月25日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月21日被南昌市公安局红谷滩分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕8310号起诉书指控被告人邹文正犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖晓泉出庭支持公诉，被告人邹文正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日，陈某因没有毒品来源，让被告人邹文正帮忙购买毒品，并承诺购买后一起吸食。被告人邹文正同意后，带陈某到南昌县向塘镇银河西路附近找到“拼命三郎”（另案处理），其微信收取陈某300元后，当即向“拼命三郎”微信转账280元，购买四分之一粒的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后邹文正花费5元购买吸毒工具，二人在马德里风情小区地下停车场将毒品吸食，剩余15元被邹文正自己使用。2019年12月20日，陈某朋友雷林意图购买毒品，通过陈某介绍联系邹文正，并表示买到毒品后可以给邹文正吸食一些，邹文正同意后，带雷林到南昌县振铃东路快速路天桥下找到罗志勇（另案处理），其微信收取雷林1500元后，当即转给罗志勇，购得六小包毒品，每包一粒甲基苯丙胺片剂和少许的甲基苯丙胺，雷林将其中一包分给邹文正后离开。公诉机关认为，被告人邹文正对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邹文正有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人邹文正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场检测报告书及照片，微信转账记录，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过、情况说明、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹文正违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺两次，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人邹文正如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人邹文正犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹文正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年五月七日法官助理简运祺书记员周璇附：相关的法律条文1.>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保205号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之五十二民事裁定书，于2020年5月25日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之五十二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执493号申请执行人：王现力，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省滑县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王现力与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第579号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币55000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第579号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢38号 申请执行人：梁川，男，1981年1月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：经玉秀，女，1953年9月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：陆志权（又名刘邦），男，1986年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请人梁川与被执行人陆志权民间借贷纠纷一案，申请人梁川要求被执行人陆志权给付经灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第280号民事判决书中所确定的借款15300元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行李沁芮人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陆志权已履行5000元，尚欠12238.6元，双方当事人就余款达成长期和解协议每月归还申请人梁川800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第280号民事判决书执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  易晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9651号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈洪升，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。被告：施秀红，女，1979年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈洪升、施秀红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95761号民事判决书。被执行人陈洪升、施秀红应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计62,091.20元及相应利息。判决生效后，被执行人陈洪升、施秀红未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈洪升、施秀红名下有牌号为桂NCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈洪升、施秀红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1696号原告：吴春豪，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梁西西，女，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴春豪与被告梁西西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴春豪到庭参加诉讼。被告梁西西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春豪向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁西西立即偿还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年5月19日向原告借款15000元并出具借条，该借款经原告催要均遭拒绝，请求贵院查明事实，依法判令如原告上述之请求。被告梁西西未作答辩亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2018年5月19日，被告梁西西向原告吴春豪借款15000元并签订借据一份，载明：“今有梁西西向吴春豪借到人民币壹万伍仟元整，月利息2%。借款时间2018年5月19日。如逾期未还款，则借款人应以每逾期一日按借款金额10%向出借人支付违约金。此借据签名视为已支付款项。如发生争议，同意由出借人所在地人民法院管辖（以下略）。”被告梁西西在上述借据上借款人栏签名并捺指印。原告于当日通过中国建设银行的账户向被告指定账户汇入15000元。上述借款被告至今本息均未偿还。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、借据、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据及相关银行转账记录是证明原被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告已经按照借据载明的借款金额向被告指定账户转账15000元，现原告要求被告梁西西偿还借款本金15000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，与双方约定相符，亦不违反法律强制性规定，于法有据，原告要求从起诉之日起计算利息，放弃对起诉之前利息的请求，系其对自身权利的自主处理，本院依法予以支持，利息起算时间为自起诉之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁西西在本判决生效之日起十日内偿还原告吴春豪借款本金15000元及利息（自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁西西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年五月十二日代书记员 孔雪怡附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初100号 原告陈梅琴，女，1933年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人（特别授权）应丽敏，女，1956年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告儿媳。 委托代理人（特别授权）陈饰宇，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告儿子。 被告缙云县壶镇镇人民政府。住所地浙江省缙云县壶镇镇华强路。 法定代表人周子会，镇长。 出庭负责人陶毅，副镇长。 委托代理人（特别授权）夏耀光，该镇政府工作人员。 委托代理人（特别授权）应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 原告陈梅琴诉被告缙云县壶镇镇人民政府关于要求履行拆迁安置协议及赔偿损失一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院依法进行了审理。2020年4月3日，被告向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告与被告（系原缙云县壶镇镇旧城改造指挥部）于2003年6月13日签订《壶镇镇贤母桥东桥头地块改造工程商业营业拆迁安置协议书》，该协议第一条规定：“甲方（即被告）将乙方（即原告）安置在人民路××西商业用房（朝阳安置小区北面地块）二间商业用房，占地面积105.3平方米。待土地征用后再安排建房用地，安置用地交付时间不迟于2004年6月30日。交付建房用地前，按被拆房屋建筑面积每月每平方米3元标准，付给乙方临时安置补助费。”双方协议签订后，原告按照协议书第二、三条的规定，于2003年6月20日交纳了土地出让金49623元。此后原告无数次与被告信访交涉，被告却在承认协议有效的同时采取欺骗、推诿等方法，借口用于安置的“土地未征用”、“要和其他人一起解决”等理由，不给原告安置商业营业拆迁安置用地，因而造成原告巨大的经济损失和精神损失，其中建房成本差约379080元，房租收入1155200元。综上，请求1.判令被告履行《壶镇镇贤母桥东桥头地块改造工程商业营业拆迁安置协议书》；2.判令被告赔偿原告损失至实际交付日止（暂按自2005年7月1日至2019年6月30日止）计1534280元。 被告缙云县壶镇镇人民政府辩称，一、被告与原告于2003年6月13日签订的《壶镇镇贤母桥东桥头地块改造工程商业营业拆迁安置协议书》，损害了社会的公共利益，协议无效，不能履行。原告在壶镇镇贤母桥东桥头地块有一处房屋但朝着两个方向街面的商业营业用房（其中朝着解放下街商业营业用房占地面积26.63平方米，朝着溪东北路商业营业用房占地面积20.29平方米），但两个方向街面的商业营业用房面积加起来共计只有46.92平方米，不足一间安置的面积46.8平方米，按照《壶镇镇贤母桥东桥头地块改造工程房屋拆迁办法》第18条第一款的规定，只能安排商业营业拆迁安置用地一间。当时被告在拆迁时，为保障政府重点工程的顺利推进，工作简单粗线条，不够仔细谨慎，未全面综合考虑各方面的因素，迁就原告的要求和愿望，给原告安置安排商业营业拆迁安置用地二间的安置协议签订后，客观上确实存在着安置政策不能同等对待（与相邻的房屋户主相比）的情况，原告与其他被拆迁户相比，有明显差别。为此，有不少拆迁户和老百姓反映被告对原告进行违规安置，并不断向上级有关部门反映，其中以吕明洪户（原告邻居）为代表，持续就原告户拆迁安置问题进行上访，要求其户享受与原告户同等安置待遇，安置商业用房两间。被告考虑到原告户的安置关系到其他拆迁安置户补偿标准的平衡问题。如果处理不好，将会影响壶镇镇区域乃至全县的社会稳定。被告认为，原先与原告签订的《壶镇镇贤母桥东桥头地块改造工程商业营业拆迁安置协议书》，给原告安置二间商业营业用地的安置方案，损害社会公共利益，故对原告户一直没有予以安置。被告多次要求与原告重新协商，重新签订安置协议，原告均不愿协商。二、原告要求被告赔偿经济损失1534280元没有事实依据。按照《壶镇镇贤母桥东桥头地块改造工程房屋拆迁办法》第五条规定，被告若不能按时交付土地给原告，需按签订本协议之前同等地块每间商业用房的最高拍卖价折价补偿给原告，原告则放弃安置土地补偿。因此，被告最多也是按照双方的约定，给原告在签订本协议之前同等地块每间商业用房的最高拍卖价折价款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，原告要求履行的案涉《壶镇镇贤母桥东桥头地块改造工程商业营业拆迁安置协议书》，签订于2003年6月13日，按当时法律规定，该协议属于民事协议，由此引发的纠纷应通过民事途径解决，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈梅琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱燕红 人民陪审员  黄激芬 人民陪审员  王丹波 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  胡静雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执665号申请执行人：刘虎成,男,1986年6月5日出生,汉族,住北京市密云区。被执行人：邓东升，男，1994年10月5日出生，汉族，住北京市密云区，身份证号码：110228199410050638。申请执行人刘虎成与被执行人邓东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）京0118民初10113号民事调解书确定的给付内容为：被告邓东升于2019年9月30日前偿还刘虎成借款15000元。案件受理费88元，由被告邓东升负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求邓东升给付借款及案件受理费共计15088元。本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可执行的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院到被执行人居住地进行现场调查，亦未现邓东升有可供执行的财产。2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年5月14日，本院将上述调查被执行人邓东升的执行情况告知了申请执行人刘虎成，并向申请执行人刘虎成释明了相关法律规定。刘虎成对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人刘虎成所申请执行的债权15088元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10113号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘虎成未能实现的债权，应由被执行人邓东升继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人刘虎成发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十八日书记员  李 扬
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1020号罪犯阿三，男，1976年2月23日出生，傈僳族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）怒刑初字第14号刑事判决，以被告人阿三犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿三减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2021年12月9日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2101号原告刘春阳，男，汉族，1963年1月24日出生，住址内蒙古牙克石市被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街7甲号13门、14门4层。法定代表人：刘洋。原告刘春阳与被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案于2020年3月3日立案后，本院在审理过程中，因原告刘春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告刘春阳自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年五月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初618-2号原告：湖北海森机电有限公司，统一社会信用代码：91420500670355628J，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号。法定代表人：王海生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文伟，湖北普济律师事务所。被告：国燃新能源科技（湖北）有限公司，统一社会信用代码：91420582316480610X，住所地当阳市坝陵办事处国河村一组。法定代表人：袁利民，执行董事。本院在审理原告湖北海森机电有限公司诉被告国燃新能源科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告湖北海森机电有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国燃新能源科技（湖北）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北海森机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北海森机电有限公司撤回起诉。案件受理费8020元，减半收取4010元（原告已预交），由原告湖北海森机电有限公司承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  艾 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初63号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人刘发明，男，1994年7月17日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月9日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘发明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉。被告人刘发明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日，被告人刘发明在抖音APP上看见“警惕疫情期间以出售口罩为名的诈骗”短视频后，便产生了以此方法诈骗他人钱财的念头。当日，刘发明在多个微信群内发布出售口罩的虚假信息，被害人欧阳某看见后，添加刘发明为微信好友。刘发明将网上搜索到的口罩图片发给欧阳某，以此骗取其信任求购口罩。刘发明收到欧阳某支付的6000元口罩款后，将欧阳某的微信拉黑。 2020年3月9日，被告人刘发明被抓获归案。案发后，刘发明退赔全部赃款。 上述事实，被告人刘发明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信支付明细、退赃凭证、收条、谅解书；手机、银行卡；证人陈某的证言；被害人欧阳某的陈述；被告人刘发明的供述和辩解；检查笔录、扣押笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在新冠肺炎疫情防控时期，虚构其为口罩销售商家，在网络上向不特定人群发布虚假出售口罩的信息，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘发明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘发明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘发明退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘发明认罪认罚，可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘发明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。) 二、对扣押在案的作案工具手机一部、银行卡一张予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年五月九日 书记员  伍杰
海宁市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0481刑更3号 罪犯朱玲，女，1996年3月13日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，住江西省宜春市丰城市。 本院于2017年6月1日作出了（2017）浙0481刑初125号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱玲有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，因罪犯朱玲怀孕，本院于2017年9月11日作出暂予监外执行决定，并交付执行。2020年4月1日丰城市司法局提出收监执行建议，本院于2020年4月7日作出收监决定。在交付执行过程中罪犯朱玲提出暂予监外执行申请。 经查，本院收监决定在交付执行过程中，经江西省丰城市人民医院彩超检查，发现罪犯朱玲早期妊娠，系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱玲暂予监外执行（刑期自2017年9月11日起至2021年12月10日止。暂予监外执行的情形消失后应及时收监）。 （本页无正文） 二〇二〇年五月七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1692号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王伟，男，汉，1989年09月28日出生，户籍所在地江苏省常州市新北区橄榄城220-甲-1801。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保464号申请执行人:泰安岱银毛纺织有限公司,住所地:泰安市泰山区东岳大街东首,统一社会信用代码:9137090072926086XF。法定代表人:赵焕臣,执行董事兼经理。被执行人：深圳市尚艺服装有限公司,住所地:深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦B座9楼,统一社会信用代码:91440300358247024H。法定代表人:夏晨杰,执行董事。申请执行人泰安岱银毛纺织有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保414号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安岱银毛纺织有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人深圳市尚艺服装有限公司名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初186号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴军，任董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部员工，特别授权代理。 被告：王浩，男，1979年6月21日出生，汉族，壶关县人。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 堃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孟帅洲
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异44号异议人（被执行人）：李新，男，1966年2月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职员，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：孙来君，男，1960年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙来君与被执行人李新、孙良芬借款合同一案中，李新向本院提出执行异议。本院于2020年5月7日立案后，依法进行审查。现已审查终结。李新提出异议称，请求法院解除对其中国邮政储蓄银行工资卡（卡号为：*）的冻结。事实及理由：绥芬河市人民法院在执行申请执行人孙来君与被执行人李新、孙良芬借款合同一案中，将李新的房产及银行卡查封冻结，并对其限制高消费。目前其本人及儿子生活十分困难。李新欠缴个人所得税，需要银行账户进行支付。基于以上原因，请求法院解除对其工资卡的冻结，以维系生活。经查明，孙来君与李新民间借贷纠纷一案（2016）黑10民终1028号民事判决书判定，李新偿还孙来君欠款本息740万元并按月利率2%给付孙来君2016年4月28日之后的利息。李新未履行判决书确定的义务，案件进入执行程序。执行中，孙来君对李新、孙良芬提起债权人撤销权纠纷之诉，双方达成调解协议，本院于2018年9月27日作出（2018）黑1081民初675号民事调解书，确认调解协议如下：一、孙来君放弃“撤销李新、孙良芬于2018年4月8日签订的股权转让协议”的诉讼请求；二、孙良芬为李新在（2016）黑10民终1028号民事判决书中确定的欠款本息740万元（本金500万元，利息240万元）及2016年4月28日之后的利息（按月利率2%计算）负连带清偿责任；三、案件受理费63600元，减半收取31800元，由李新、孙良芬承担，直接给付孙来君。另查明，本院在（2019）黑1081执177号案件执行过程中冻结了李新中国邮政储蓄银行工资卡（卡号为：*）。本院认为，（2016）黑10民终1028号民事判决书、（2018）黑1081民初675号民事调解书已经发生法律效力，李新、孙良芬作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本院依据法律规定冻结被执行人李新邮储银行工资卡，非因法定事由不应解除冻结。李新提出因法院冻结其银行卡导致其生活困难，该异议理由不属银行卡解除冻结的法定事由。本院未冻结被执行人李新全部银行账户，其未冻结账户可用于缴纳个人所得税。综上，本院对李新的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：驳回李新的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  王海雁审判员  姜广峰审判员  冷辉祥二〇二〇年五月十五日书记员  吕雅楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执618号申请执行人：吴大芳，女，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被执行人：季斐，女，1977年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱翼峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人吴大芳为与被执行人季斐、朱翼峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初2191号民事调解，于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金450,000元及利息，案件受理费2,012.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除轮候查封被执行人名下房产外，两被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，申请执行人向本院撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年五月十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3165号申请执行人：刘璐璐，女，1988年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王尔明。本院在执行刘璐璐与北京抱财金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3977号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24066号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王健金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24066号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2314号原告李大林,又名李达林，男，汉族，1948年8月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告赵天萍，女，汉族，1963年3月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李大林诉被告赵天萍民间借贷纠纷一案过程中，原告李大林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵天萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大林撤回对被告赵天萍的起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告李大林负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月十一日书记员  刘 蕊
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审109号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人肖许，男，汉族，生于1973年10月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）57号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人肖许未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇贾湾村二组100平方米土地建钢瓦房，属非法占地行为。2020年3月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）57号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）57号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）57号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1835号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人董超群，男，1985年01月16日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人赵晨贺与被执行人董超群借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7057号民事判决书已发生法律效力。因董超群未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人董超群给付赵晨贺借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人董超群邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董超群名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董超群列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7057号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初431号原告：龙兵，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托代理人：贺伶俐，湖南任达律师事务所律师。被告：何鹏飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。第三人：文鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告龙兵与被告何鹏飞居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月7日本案公开开庭进行了审理，在庭审中因被告何鹏飞申请追加文鹏为被告，为查明案件事实本院追加文鹏为第三人参加诉讼。2020年5月20日本案公开开庭审理，原、被告及其各自的委托代理人和第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙兵向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告退还11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月下旬原告为购买芙蓉区万国城的门面，找到房产中介被告何鹏飞。被告何鹏飞称其有熟人可以拿到低价成交，但需要先行交付12万元，后被告何鹏飞与售楼部销售员吴旺及吴旺的领导文鹏商榷先行交付金额为11万元，原告表示同意。2019年6月27日晚10点半原告龙兵向被告何鹏飞交付现金3万元（当场取款2万元与已有现金1万元），当晚11点左右原告通过银行转账8万元人民币到被告的建行账户，第二天原告与长沙市鹏跃房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20180200169），原告当场向长沙市鹏跃房地产开发有限公司交付首付款共计980329元，但是原告在订立合同前交付给被告的11万元不在该买卖合同内。综上所述，原告认为被告收取原告11万元无法律依据，系不当得利，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告何鹏飞口头辩称：原告与被告系朋友关系。原告主动找到被告，要求被告帮忙找熟人以底价购买商铺，并同意给被告金钱。原告与开发商签订商品房买卖合同后，被告收到原告银行卡转账8万元后就转给了第三人文鹏，但被告没有拿原告的3万元现金。现在原告购买商铺的事我已经给他办好，他要求我退钱没有法律依据，且本人没有收受原告的钱，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人文鹏称，本案涉案金额不是11万元而是8万元，原告要求退钱没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、长沙市商品房买卖合同、收据、交通银行交易清单，证明原告龙兵与长沙市鹏跃房地产开发有限公司已签订《长沙市商品房买卖合同》，且已支付首付款980329元；证据2、原告在交通银行星沙支行的交易清单，用以证明原告在交通银行星沙支行取款2万元；证据3、中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建行星沙支行）个人账户支出交易明细、何鹏飞建设卡账户及身份证照片，证明原告转款8万元给被告何鹏飞；证据4、视频光盘，证明原告与售楼部销售员吴旺的谈话视频，视频中吴旺承认被告于合同签订前先行向原告收取11万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，对各方当事人均没有异议的原告证据1，本院予以认定；被告何鹏飞对原告龙兵证据3中建行沙支行的转账记录没有异议，对该证据本院予以认定；原告证据2中的交通银行星沙支行的取款记录，被告认为与其无关，原告没有支付现金给被告的证据；其证据4被告及第三人均有异议，被告认为视频中仅有原告本人，不能知道原告的通话对象，本院认为被告的异议理由成立，故对原告的证据2、证据4本院不予认定。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2019年6月下旬，原告龙兵得知位于长沙市芙蓉区的卓越汇富苑（万国城）有门面出售，便主动找到时任房产中介的被告何鹏飞；龙兵与何鹏飞系朋友关系，此前何鹏飞曾介绍龙兵购买了商品房；龙兵希望以底价购买门面，但与销售人员不熟，便通过何鹏飞找到卓越汇富苑的销售吴旺及销售主管文鹏。几人通过沟通，商定龙兵给付11万元就能以底价购买龙兵中意的门面。2019年6月27日晚，龙兵在建行星沙支行通过银行卡转账8万元给何鹏飞，何鹏飞随后将这8万元转账给了文鹏。同年6月28日，龙兵与长沙市鹏跃房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，以按揭方式购买了一间门面，并交付了首付款。事后，龙兵要求何鹏飞退款未果，双方酿成纠纷。本案经本院调解未果。本院认为：本案系居间合同纠纷。原告龙兵与被告何鹏飞虽未签订书面的居间合同，但原告龙兵通过被告何鹏飞找到项目开发商的销售主管第三人文鹏，与开发商签订了《商品房买卖合同》，被告何鹏飞的行为促成了原告龙兵与开发商签订了《商品房买卖合同》，形成了事实上的居间合同关系；被告何鹏飞促成合同成立，应该得到相应的报酬；现原告龙兵以当时付款给被告何鹏飞时没有明确付款名义而认为被告系不当得利，要求被告何鹏飞返还，对原告龙兵的该主张，本院不予支持；故对原告龙兵要求被告何鹏飞退还11万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：驳回原告龙兵要求被告何鹏飞退还11万元的诉讼请求。本案受理费1250元，由原告龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年五月二十五日法官助理王璐书记员张慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执665号 申请执行人：徐盼盼，女，1988年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2290号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知，被执行人周学富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人周学富名下有一房产，已抵押中国邮政储蓄银行贷款，现银行已启动评估拍卖程序，银行部分存款已被本院其他案件冻结查封。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，均未查找到被执行人下落及可供执行财产。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的67860元，诉讼费1498元、执行费917.9元，尚未执行到位67860元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶海敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保331号 申请人：深圳市爱联冠实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场4706A，统一社会信用代码91440300708414508K。 法定代表人：刘先来，执行董事。 委托诉讼代理人：范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别业开，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 被申请人：深圳市来可视智能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场H座0804室，统一社会信用代码91440300MA5D8W6R8Y。 法定代表人：江防。 申请人深圳市爱联冠实业有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、深圳市来可视智能科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保100号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、深圳市来可视智能科技有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、深圳市来可视智能科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币300,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 爽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1551号上诉人(一审原告)：崔杰，男，汉族，1993年4月10日生，住项城市。上诉人(一审原告)：师学玲，女，汉族，1970年12月13日生，住项城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊启、梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王高伟，男，汉族，1980年9月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。上诉人崔杰、师学玲因与被上诉人王高伟民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1112号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔杰、师学玲上诉请求：依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初1112号民事裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款72000元，或指令一审进行实体审理。事实与理由：1.一审法院裁定适用法律错误、判决违法；2.违反民事诉讼法第119条规定。上诉人在起诉时提供了崔书新的死亡证明、与崔书新的身份关系证明、被上诉人亲笔书写的借条证明、且有明确的被告，完全符合法院受理的条件。且被上诉人在向上诉人的亲属崔书新出具借条后多次通过银行转账、微信、支付宝转账的形式偿还借款，就在上诉人的亲属崔书新死亡后，被上诉人还在偿还借款，且被上诉人出具借条至今都没有通过报警或向其他权力机关反映此事，因此这些都足以证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，如果不存在借贷关系，被上诉人不可能出具借条，也不可能多次偿还借款，因此，不能仅凭被上诉人开庭时的一句说是赌债就否定彼此之间存在借贷关系，就因此驳回上诉人的起诉。而且，本案的情形不属于法院驳回起诉的情形。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请贵院依法查清事实，支持上诉人的请求。王高伟辩称，崔书新多次组织人赌博，并且在赌场里放贷，应当以开设赌场罪处罚，作为崔书新的继承人，对非法债务，应当选择主动放弃，上诉人将赌场里的债务，拿到法庭上来主张债权，显然不应当被法院支持，一审法院将本案定性为涉嫌经济犯罪，不属于民事法律关系调整的范围，是有事实依据和法律依据的。一审中，王高伟向法庭提交了三份录音，其中两人是参与赌博人员，另一人是崔书新的亲哥哥。该三人均对本案债务是赌博账公认不讳，可见崔书新开设赌场，在赌场里放贷是不可狡辩的事实。综上，一审法院认定事实准确，适用法律正确，应当维持一审裁定。崔杰、师学玲向一审法院请求：1.请求法院判决被告偿还借款7.2万元并支付借款期间的利息，利率按照同期银行贷款利息计算，支付至借款还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告王高伟向二原告的家庭借款11万元，并出具借条一份，借条系向原告的亲属崔书新出具的。后经过催要，被告通过微信支付的方式还原告崔杰3.8万元，现仍欠7.2万元。原告崔杰系崔书新的儿子，师学玲系崔书新的妻子，崔书新在2020年2月21日在沈阳家中因煤气中毒去世，崔书新父母双亡，现仅有二原告两位继承人。在崔书新去世后，由于借款到期，二原告向被告催告还款，被告拒不还款。原告认为，崔书新生前所出借给被告的借款为原告与崔书新的家庭共同财产，且崔书新己经去世，原告作为家庭成员和继承人有权向被告主张债权。为此二原告起诉到法院要求支持其诉求。一审法院经审查认为，原、被告之间所发生的借款款项，因借贷数额较大，原告没有提供当日的取款凭证或转账凭证，被告王高伟又辩称其与原告之间没有经济往来，是赌博所欠，所以该款项已涉嫌经济犯罪。故该案件已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告崔杰、师学玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，二上诉人崔杰、师学玲作为崔书新的继承人，依据被上诉人王高伟向崔书新出具的借条起诉请求被上诉人偿还借款本金及利息，二上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且二上诉人与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。被上诉人辩称涉案款项系赌博债务缺乏充分证据证明，一审裁定以涉案款项已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初1112号民事裁定；二、本案指令项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年五月二十二日法官助理徐世超书记员孙静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢994号申请执行人朱毅，男，1956年2月14日生，汉族，住江苏省。被执行人朱瑞国，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人韩国林，女，1965年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱毅与被告朱瑞国、韩国林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)浦民一(民)初字第9891号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币273,320元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,999.80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执恢994号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初229号 原告：莫月琼，女，1987年5月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 被告：林艳珍，女，1971年6月30日出生，壮族，居民，原住广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路148号，现住环江县。 原告莫月琼诉被告林艳珍租赁合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫月琼的特别授权委托诉讼代理人黄国娴、被告林艳珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还押金人民币3000元；2、本案诉讼费由被告负担。 经依法开庭审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第五项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告林艳珍在本案判决生效之日起10日内返还原告莫月琼押金人民币3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林艳珍负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韩 丽 书 记 员 韦佳候 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3623号之一 申请执行人杭州中力搬运设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街１２１号２幢３０７、３０８室，组织机构代码:722781873。 法定代表人何金辉。 被执行人力形（上海）自动化科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖668号202室-41，组织机构代码:086237278。 法定代表人黄海燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民特171号民事裁定书，在执行杭州中力搬运设备有限公司与力形（上海）自动化科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人杭州中力搬运设备有限公司与力形（上海）自动化科技有限公司达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3623号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员  王忠伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7985号 申请执行人：陈华，女，汉族，住广西平乐县张家镇老埠村委老埠村。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。 法定代表人：袁金学。 原告陈华诉被告广州艾美医疗美容门诊有限公司合同纠纷 一案，本院作出的（2019）粤0105民初8250号民事判决书已发生法律效力。权利人陈华于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人告知上述执行情况,申请执行人表示知悉，对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7985号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6012号 原告：戴爱香，女，汉族，1960年11月18日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：姜万钧，男，汉族，1980年2月22日出生，住兰溪市。 被告：黄丽芬，女，汉族，1979年10月15日出生，住兰溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良。 委托诉讼代理人：金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告戴爱香诉被告姜万钧、黄丽芬、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，并提出鉴定申请。本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告戴爱香委托诉讼代理人倪振涛，被告姜万钧、黄丽芬共同委托诉讼代理人姜婉贞，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月19日15时50分，姜万钧驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，在兰溪市公馆路段停车开车门时，与戴爱香沿铁南路自东向西骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及戴爱香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：姜万钧负事故的全部责任，戴爱香无责任。 三、原告戴爱香诉请：1、请求判令被告姜万钧、黄丽芬赔偿原告损失158610.64元（医疗费10754.84元，住院伙食补助费30元/日×15天=450元，营养费90元/日×60天=5400元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 四、被告姜万钧、黄丽芬答辩意见：事实无异议，事故发生在保险期限内，两被告已垫付医疗费5150.54元，一部分垫付在住院费用，手上有933元门诊发票，赔偿标准及数额由法院审核，非医保保险公司扣除过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险150万元及不计免赔等，出险时在保险期限内，被保险人为黄丽芬；不认可以新标准变更的诉请，认可以老标准的诉请，医药费总额11687.84元含车主门诊垫付933元，葡萄糖测定144元，血糖测试纸112.80元，内科便秘推拿81元为非本次事故用药予以剔除，非医保扣除1621.58元，住伙费认可、营养费60元每天赔偿，误工时间过长，认可150天，伤残赔偿金认可91680元，出院后护理115元每天，精损3000元，交通费认可，鉴定费不予赔偿。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险，商业三者险150万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受本院委托，于2019年12月26日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年1月17日作出鉴定意见，认为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征。2、伤残等级评定：十级伤残。3、伤病关系评定：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。原告支付鉴定费2540元。 金华明镜司法鉴定所受本院委托，于2020年3月18日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年4月10日作出鉴定意见，认为：戴爱香的护理期60日，营养期60日，误工期180日。原告支付鉴定费700元。 七、原告获赔情况：被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司垫付原告医疗费3000元。被告姜万钧垫付原告医疗费5150.54元。 八、相关情况说明： 事故发生后，原告戴爱香在兰溪市中医院住院治疗15天。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费11350.04元，住院伙食补助费30元/日×15天=450元，营养费60元/日×60天=3600元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费3240元，合计156345.84元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告黄丽芬在本次交通事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司提出扣除与交通事故无关用药337.8元，本院予以认可。医疗费，将被告姜万钧垫付的一并计算，按11350.04元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即67.5元。浙Ｇ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告戴爱香因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保用药67.5元，鉴定费3240元，合计3307.5元，由被告姜万钧承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告戴爱香120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告戴爱香33038.34元，合计153038.34元（含垫付款3000元）。 二、由被告姜万钧赔偿给原告戴爱香3307.5元。 三、因被告姜万钧已付5150.54元，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告戴爱香148195.3元，支付给被告姜万钧1843.04元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告戴爱香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取，原告戴爱香已预交），由被告姜万钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  王柯人
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初808号原告：许京玲，女，1989年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：马如意，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告许京玲与被告马如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。许京玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款共计17603元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：许京玲与马如意系合伙关系，经营过程中，马如意欠许京玲款共计17603元整，许京玲多次催讨未果。为维护法律的尊严，公民的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，许京玲起诉的被告马如意与其提供的身份证信息不一致，不能证明马如意是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许京玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇二〇年五月十四日书记员 秦宏薇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执448号之二 申请执行人：张兰兰，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：董亚勇，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行张兰兰与董亚勇民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金260000元级利息（逾期利息从2019年7月11日起按年利率6％计算至付清至）；负担案件受理费5200元、执行费3878元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有住房一套，已委托查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周            升
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3676号之六 申请执行人沈炎，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周勇，男，1966年8月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人詹秀丽，女，1962年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人沈炎与被执行人周勇、詹秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）浙01民终7949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈炎于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为5890781.11元及自2019年2月24日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查。现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、周勇于2020年5月28日支付申请人沈炎1500000元，该款汇入萧山法院执行案款账户；二、周勇于2020年11月30日前再支付借款本金1788962元及借款本金1788962元自2020年6月1日起至2020年11月30日按年利率24%计算的利息；三、如果周勇按照上述第一、二项确定付款方式履行付款义务，则沈炎在周勇履行全部付款义务后申请执行结案；如果周勇未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则沈炎有权申请恢复原生效法律文书的执行。截止2020年1月14日，本案已执行到位标的3482523元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢696号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李志，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李志信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更218号罪犯张盛江，男，1968年8月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0106刑初164号刑事判决，认定被告人张盛江犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔人民币5000元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张盛江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张盛江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯数罪，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1994年8月17日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2007年3月15日因强奸罪被判处有期徒刑六年；2011年8月25日因强奸罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张盛江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被判处刑罚后不思悔改，又犯数罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张盛江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初217号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人宋嵩嵩，男，1986年3月27日生，汉族，大专文化，山东省兖州市人，务工，住山东省兖州市龙桥路太阳都市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人宋嵩嵩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋嵩嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日22时许，被告人宋嵩嵩酒后驾驶鲁Ｈ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至河东区北京东路与华龙路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人宋嵩嵩静脉血中乙醇成分含量为148.6mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人宋嵩嵩的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人宋嵩嵩危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人宋嵩嵩判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人宋嵩嵩当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人宋嵩嵩在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋嵩嵩如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人宋嵩嵩从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人宋嵩嵩应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋嵩嵩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初219号 原告：陈艳文，电话：182XXXXXXXX。 身份证号码：×××。 被告：赵建林，电话：183XXXXXXXX。183XXXXXXXX 本院在审理原告陈艳文诉被告赵建林买卖合同纠纷一案中，原告陈艳文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈艳文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳文负担。 审判员  赵改兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：胡忠杰、赵义朋、胡忠学本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与胡忠杰、赵义朋、胡忠学借款合同纠纷一案中,查明被执行人胡忠杰、赵义朋、胡忠学暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十日书记员 ：许志国
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初347号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邹帆财，男，2000年9月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月21日投案，同日被取保候审，同年5月9日继续被取保候审，同月22日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人邹帆财犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人邹帆财到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年4月13日，被告人邹帆财在永嘉县桥下镇西溪下村其外婆家中，趁其表哥即被害人胡某1不注意之际，窃取胡某1放在沙发上的建设银行卡一张。后邹帆财来到浙江省丽水市青田县，利用事先知晓的密码，使用被盗银行卡通过银行ＡＴＭ机，窃取卡内存款人民币1万元。 案发后，被告人邹帆财家属已退赔被害人胡某1经济损失共计人民币1万元；胡某1对邹帆财的行为表示谅解。 2020年4月21日，被告人邹帆财主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邹帆财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、邹某的证言，归案经过、接收证据材料清单、发还清单、电子证物检查工作记录、手机数据、监控视频、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书以及邹帆财的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹帆财以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于邹帆财犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹帆财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2495号 原告：广东国晖（杭州）律师事务所。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路118号嘉德广场10楼1006、1007室。 负责人：陈雪彦。 委托诉讼代理人：王陈潇，该律所员工。 被告：储成波，男，1984年5月10日出生，汉族,住陕西省汉阴县。 本院在审理原告广东国晖（杭州）律师事务所诉被告储成波诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东国晖（杭州）律师事务所于2020年5月20日向本院申请撤回对被告储成波的起诉。 本院认为，原告广东国晖（杭州）律师事务所的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤回对被告储成波的起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告广东国晖（杭州）律师事务所负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陆旭霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1714号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李仙秋，女，汉，1980年03月06日出生，户籍所在地湖北省武汉市金银湖街道马池中路金湖苑12幢2单元1603室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李仙秋信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2140号原告：祁新华，男，1969年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：厦门恒瀚电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路197-199号19J1室之一，统一社会信用代码91350203671261594P。法定代表人：张志福。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6号楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。原告祁新华与被告厦门恒瀚电子有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告祁新华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁新华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁新华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁新华负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1059号 原告：四川森淼融联科技有限公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段1098号1幢16层1601号。 法定代表人：胡祥，经理。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被告：邛崃市贡峰煤炭销售有限公司，住所地：成都市邛崃市高埂镇和平村2组。 法定代表人：敖记锋，总经理。 委托诉讼代理人：敖迪，女，公司员工。 被告：倪天锐，男，1977年月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：四川竞仞投资有限公司，住所地：成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号。 法定代表人：倪天锐，职务不详。 被告：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：王光林，职务不详。 被告：成都同竞商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜，职务不详。 被告：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟，职务不详。 原告四川森淼融联科技有限公司与被告邛崃市贡峰煤炭销售有限公司、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司、成都凯秀汽车贸易有限公司、成都同竞商贸有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川森淼融联科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川森淼融联科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森淼融联科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为7406元，保全申请费5000元，均由四川森淼融联科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 曦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2337号原告：湖南红蔷信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3601-3605房（集群注册）。法定代表人：吕文豪。委托诉讼代理人：陈炜，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：赵必成，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告湖南红蔷信息技术有限公司与被告赵必成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖南红蔷信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南红蔷信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月二十一日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执813号申请执行人：胡子帅，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：李富强，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人胡子帅与被执行人李富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）京0116民初4984号民事判决书，该判决书确定：李富强支付胡子帅借款三万元及利息。该判决书生效后，被告未履行，故胡子帅于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晴
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督62号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：王建利，男，汉族，1971年10月26日出生，公民身份证号码：152634197110261213，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡补号地村。被申请人：王然筠，女，汉族，1974年10月5日出生，公民身份证号码：152634197410054240，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡补号地村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年3月26日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年3月26日至2019年3月26日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金500000元、利息12272.66元、罚息74258.48元，共计586531.14元。现请求被申请人王建利、王然筠给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12272.66元、罚息74258.48元，共计586531.14元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建利、王然筠给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12272.66元、罚息74258.48元，共计586531.14元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3221元，由被申请人王建利、王然筠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王成志，男，汉族，1982年12月8日生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王成志的本院(2019)沪0106民初30343号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初526号原告：周廷秀，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住老边区。被告：张希权，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住盖州市。原告周廷秀与被告张希权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。周廷秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款19000元；2.要求被告承担所欠的利息43200元。3要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年3月19日被告张希权与原告借款50000元，并立欠据一份，约定借期一个月，现经数次催要，被告仅偿还31000元，尚欠19000元，至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金19000元，并从2011年4月19日承担所欠的利息43200元，本金及利息共计62200元，以上请求，请法院予以判决。本院经审查认为，根据周廷秀提供的送达地址无法向张希权送达相关法律文书。周廷秀不能提供张希权准确的送达地址，应视为被告不明确。周廷秀可在提供张希权准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周廷秀的起诉。案件受理费1355元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  缪 锋人民陪审员  冯丽华二〇二〇年五月十一日书 记 员  马 华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执41号申请执行人：张善银，男，1971年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：周爱平，男，1974年4月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。张善银与周爱平借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周爱平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张善银于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十三日书记员  吴海倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异42号案外人冯德印，男，汉族，1962年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯德印对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1306号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2014年11月25日全款购买位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1306号房屋并签有购买合同和收款收据（房屋款已付清）。该房屋已属案外人所有，原告张磊、李文莉与被执行人商丘市中辰置业有限公司与案外人无任何债务纠纷。为维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议申请，请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.中国工商银行凭证复印件两份。4.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院做出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1306号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产。因此案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1306号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨