浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2812号 原告：周家方，男，汉族，1978年1月26日出生，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜君云，系原告妻子，1979年4月7日出生，住遂昌县。 被告：敖家华，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。 被告：宜城市鸿顺汽车物流有限公司，统一社会信用代码：914206840731863952，住湖北省宜城市城关村六组望江路。 法定代表人：张茂林。 被告：鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司，统一社会信用代码：91420684316465779C，住湖北省宜城市龙头路窑湾街八组-39号。 法定代表人：琚桂萍，任经理。 委托诉讼代理人：肖山，男，1978年1月13日出生，住武汉市武昌区。 第三人：松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码：123325280923309541，住松阳县环城西路95号。 法定代表人：李建荣，任主任。 委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。 原告周家方与被告敖家华、宜城市鸿顺汽车物流有限公司（以下简称鸿顺物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称鼎和保险宜城支公司）及第三人松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称松阳道路救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，2020年1月17日，第三人松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心申请参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于2019年12月17日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序进行审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周家方及委托诉讼代理人潘永平、姜君云，被告敖家华、被告鼎和保险宜城支公司委托诉讼代理人肖山，第三人松阳道路救助基金委托诉讼代理人钟潇晴到庭参加诉讼。被告鸿顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家方起诉称：2018年10月27日晚上，被告敖家华驾驶被告鸿顺物流公司所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿龙丽线由丽水往遂昌方向行驶至龙丽线65ＫＭ＋100Ｍ路段时与在同向行走的行人原告发生刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经松阳县公安局交通警察大队对事故的认定，被告敖家华负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业险投保于第三被告处，事故发生时，处于保险有效期内。此次事故造成原告损失如下：1、医疗费：232664.35元；2、误工费：208天×（8000元÷21.5天）＝77395.35元，后变更为208天×144元＝29952元；3、护理费：96天×130元＝12480元；4、住院伙食补助费：96天×30元＝2880元；5、营养费：90天×30元＝2700元；6、残疾赔偿金：55574元×20年×38%＝422362.4元；7、精神损害抚慰金：20000元；8、车费：1800元；9、鉴定费：3100元；10、住宿费：6200元；11、被扶养人生活费，母亲方建华：18年×34598元×38%＝236650.32元；女儿周瑾：3年×34598元÷2人×38%＝19720.86元；儿子周永健：12年×34598元÷2人×38%＝78883.44元；儿子姜骅峻：17年×34598元÷2人×38%＝111751.54元；12、餐费：8960元。综上，由于此次事故被告负全部责任，故应承担全部的责任即1190104.91元。为维护原告的合法利益，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1190104.91元。2、第三被告在交强险和商业险限额内赔偿给原告，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告敖家华辩称：事故车辆挂靠在鸿顺物流公司经营，并且投保交强险和商业险。在本起事故中，我并没有驾车逃离事故现场，并且检察院也做出了不起诉的决定书。原告对自己身份、地址的陈述对答如流，故对原告的伤残鉴定有异议。对原告主张赔偿的标准等有异议，请求法院依法判决。 被告鼎和保险宜城支公司辩称：在本次事故中，交警部门认定被告敖家华是驾车逃逸，在没有推翻该责任认定书的情况下，应认定是逃逸。根据保险合同的约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，我公司就免赔条款合理履行了提示及明确说明义务。涉及约定等均以加黑字体书写，与其它条款相比，存在明显对比。《免责告知书》中也载明了相同的免责条款内容，并载明投保人已仔细阅读并完全理解免责条款的内容。我公司特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人作了明确说明。投保单及《免责告知书》上均签字确认，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2018年11月13日我公司向丽水市中心医院支付医疗费10000元，已在交强险赔偿范围内满额赔付。综上，我公司在本案中已履行赔付义务，不应再承担额外的赔偿责任。对于赔偿项目：1、对原告主张的误工费、残疾赔偿金的计算标准有异议，对原告的工作身份及收入有异议，原告若按照劳动合同的收入，原告应按照规定缴纳税费，原告未提供个人所得税税单或银行流水来佐证实际收入。2、医疗费中，非医保用药为免责范围故不予赔偿。3、被抚养人生活费，证据不充足。另我公司不承担该事故的诉讼费和鉴定费。 被告鸿顺物流公司未应诉答辩。 第三人松阳道路救助基金诉称：要求被告支付第三人医疗费垫付款共计156567.84元。具体的承担方式是先由被告鼎和保险宜城支公司在交强险以及商业险限额范围内承担，不足部分再由责任方承担。事实及理由：2018年10月27日，敖家华驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿龙丽线往由丽水往遂昌方向行驶至龙丽65ｋｍ＋100ｍ路段时与同向行走的行人周家方发生刮擦，造成周家方受伤的交通事故。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故时，处于保险期间。松阳县公安局交通警察大队认定敖家华负事故全部责任，周家方无事故责任。事发后，由于事故当事人无能力支付医疗费，故事故当事人向第三人提出垫付抢救费用的申请，并签署了承诺书，同意肇事方和保险人将保险理赔款直接优先归还第三人，第三人经过审核确认同意垫付。此后，第三人为周家方垫付抢救费用156567.84元。并将该款直接支付给周家方就医的丽水市中心医院。因第三人对该案诉讼标的中的156597.84元，有独立的请求权，故第三人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，以第三人的身份参加诉讼，提出独立的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月27日19时44分许，被告敖家华驾驶被告鸿顺物流公司所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿龙丽线由丽水往遂昌方向行驶至龙丽线65ＫＭ＋100Ｍ路段时与在同向行走的行人原告周家方发生刮撞，造成周家方受伤，车辆损坏的交通事故。经松阳县公安局交通警察大队对事故的认定，被告敖家华因“在夜间行驶未降低行驶速度，在事故后发生逃逸”负事故的全部责任，原告在事故发生时正常行走，无责任。松阳县公安局因敖家华涉嫌交通肇事罪于2019年4月2日向松阳县人民检察院移送审查起诉，松阳县人民检察院于2019年9月18日因松阳县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，难以认定敖家华具有为逃避法律追究而逃避事故现场主观故意，不符合起诉条件，作出对敖家华不起诉的决定。 事故发生后，原告周家方分别在丽水市中心医院、松阳县人民医院就诊治疗，其中丽水市中心医院住院64天，松阳县人民医院住院32天，共住院96天。 2019年8月10日，丽水天平司法鉴定所根据姜君云的委托对原告周家方的伤残等级等作出鉴定意见：（一）、被鉴定人周家方交通事故致左侧面神经严重损害，遗留左额纹消失，左眼闭合不全，左嘴角向下歪斜，鼓腮漏气，构成八级伤残；致双侧颞叶、左侧小脑半球脑软化灶形成，伴有头痛头昏，记忆力明显下降，脾气暴躁，表达能力减退等神经系统症状，构成十级伤残；致颅内多发脑挫伤，双眼视路损伤，遗留视力下降（双眼0.4-），构成十级伤残；致颅底多发骨折，累及左侧乳突，遗留左耳听力下降（70dBHL），构成十级伤残；致左侧1、4、6-8、10肋骨骨折，构成十级伤残。（二）、综合评定其误工期限为从受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所定残日前一天止（即2018年10月27日至2019年5月23日止），住院期间需要他人陪护（96日），营养期限为90日。 另查明：原告周家方与案外人叶水香于2001年6月29日登记结婚，婚生女周瑾于2003年3月8日出生，婚生子周永健于2012年3月2日出生。周家方与叶水香于2016年3月14日离婚。2017年1月23日，周家方与姜君云登记结婚，婚生子姜骅峻于2018年7月2日出生。 另查明，敖家华驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车系挂靠于鸿顺物流公司，并由鸿顺物流公司在鼎和保险宜城支公司投保了交强险和机动车综合商业保险第三者责任险及不计免赔险。第三者责任保险赔偿限额为500000元。涉案保险投保时，保险人为鼎和保险宜城支公司，盖鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司公章。事故发生时在保险责任期限内。 再查明，被告鼎和保险宜城支公司向原告支付预付款10000元。2018年11月21日，敖家华及原告周家方妻子姜君云向第三人签订承诺书，承诺对于垫付的费用将赔款直接优先支付给松阳道路救助基金，松阳道路救助基金于2019年1月21日为周家方垫付事故医疗费用156567.84元。被告敖家华支付给原告交通事故预付款47600元。 对于原告周家方合理损失认定如下：1、医疗费，被告鼎和保险宜城支公司关于医疗费中存在超医保用药费用应当剔除的意见，没有法律依据，本院不予采纳，医疗费认定232664.35元；2、误工费，208天×144元/天=29952元；3、护理费，96天×130元/天=12480元；4、住院伙食补助费，96天×30元/天=2880元；5、营养费，90天×30元/天=2700元；6、残疾赔偿金，结合原告居住地以及原告从事建筑相关行业为收入来源等因素，综合认定原告残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，被告敖家华虽对原告的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以否定，残疾赔偿金计算为55574元/年×20年×38%=422362.4元。7、被扶养人生活费，母亲方建华：18年×34598元/年×38%=236650.32元，女儿周瑾：2年×34598元/年÷2人×38%=13147.24元。儿子周永健：周家方、叶水香离婚时约定由周家方抚养，姜君云与周家方登记结婚组建家庭时，周永健未成年，应认定姜君云与周永健的继母子关系成立且姜君云对周永健承担抚养义务。周家方与叶水香离婚时虽然约定周永健由周家方抚养，但抚养子女是法定义务，叶水香对周永健仍有抚养义务，故周永健的被扶养人生活费应以三人承担抚养费计算，11年×34598元/年÷3人×38%=48206.55元。儿子姜骅峻：17年×34598元/年÷2人×38%=111751.54元，合计409755.65元。8、交通费酌情认定960元；9、鉴定费，根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持；10、住宿费，原告主张的依据不足，不予支持。11、餐费，因营养费、住院伙食补助费中已涵盖，故不予支持。上述财产性损失计1113754.4元。另，精神损害抚慰金：根据本地的收入水平等因素酌情认定15000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故伤者及家庭成员情况登记表、浙江丽水宏发园林市政建设有限公司证明、劳动合同、工资发放表、浙江省社会保险参保证明、安全生产考核合格证书、建造师注册证书、营业执照、离婚协议书、交通费发票、住宿费发票、房屋租赁合同、房租收款收据、常住人口登记卡、被告敖家华提供的机动车驾驶证及行驶证、机动车强制保险单、机动车综合商业保险保险单、车辆挂靠经营协议、收条、不起诉决定书、被告敖家华申请本院调取的松阳县人民检察院讯问笔录、被告鼎和保险宜城支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书、保险单、第三人提供的承诺书、垫付申请书、垫付通知书、结算业务申请书以及原、被告、第三人在庭审中的陈述等。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告正常行走，没有过错，应由机动车一方承担赔偿责任。被告敖家华所驾车辆在被告鼎和保险宜城支公司投保有交强险，故被告鼎和保险宜城支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金110000元，合计120000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分由敖家华承担，因涉案车辆在鼎和保险宜城支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险50万元，故该部分赔偿费用由鼎和保险宜城支公司承担50万元。其余部分由被告敖家华承担，被告敖家华驾驶车辆挂靠被告鸿顺物流公司从事道路运输经营活动，故被告鸿顺物流公司应承担连带责任。关于被告鼎和保险宜城支公司辩称被告敖家华系事故后驾车逃离事故现场，且存在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场的情形，属保险公司免责情形。其援引的免责条款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”与《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条“‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为”规定的“交通肇事逃逸”的定义非常相似，容易引起混淆和不同的理解。由此产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”按照通常理解即为交通肇事逃逸。根据松阳县人民检察院作出的不起诉决定书，无充分证据表明被告敖家华在该事故中有逃逸的主观故意。综上，被告鼎和保险宜城支公司不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。对于原告欠付的第三人松阳道路救助基金为其垫付的医疗费156567.84元，原告及被告敖家华均同意在保险公司支付给其的赔偿款中直接赔偿给第三人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内向原告周家方赔付463432.16元（含已付的10000元），此款限本判决生效后十日内付清。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险和商业第三者责任限额范围内向第三人松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心赔付156567.84元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 三、被告敖家华向原告周家方赔偿经济损失508754.4元（含已付的47600元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 四、被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司对上述第三项被告敖家华赔偿部分承担连带赔偿责任。 五、驳回原告周家方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，由原告周家方负担388元，被告敖家华负担6200元，被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周景根 人民陪审员  许士发 人民陪审员  李土基 二〇二〇年五月九日 法官助理娄海韵 代书 记员  江仙琴