河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初337号原告：邢秀军，男，1979年1月15日出生，汉族，现住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。被告：吴勇钢，男，1987年7月11日出生，汉族，现住怀来县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人：张峰，男，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，女，公司员工。原告邢秀军与被告吴勇钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢秀军的委托诉讼代理人孙洪涛、被告保险公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。被告吴勇钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿款共计25，087元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日16时30分许，原告骑电动自行车行驶至怀来县创服中心门口时，被被告吴勇钢驾驶的冀Ａ×××××轿车撞到，事故造成原告受伤，所骑电动车受损。后事故经怀来县交警队出具道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告吴勇钢承担次要责任。被告吴勇钢驾驶的冀Ａ×××××轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。现原被告就此事故的赔偿事宜无法协商一致，为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对于事故的发生和责任的认定没有异议。对事故认定书，行驶证驾驶证没有异议，对医疗费票据，原告没有住院，都是门诊检查票据，其中有很多的CT检查，没有提供相应的检查报告单予以佐证与本次的交通事故有关，请原告提交相关的报告单，否则除事故当天的门诊费票据，均不认可。有一张是拐杖的出库单，非证据票据，不予认可。对原告提交的门诊病历有一个1月29号的医嘱说伤及两周，与交通事故的时间不符，另一门诊病历是2019年1月15日的，与事故发生的时间不符。对伤残鉴定报告结论不予认可，第二页分析说明当中，三期鉴定的依据标准是10.2.14.b伤情是腓骨骨折，而原告的伤情并不是腓骨骨折，而是膝关节韧带受损，对鉴定不予认可。保留重新鉴定的权利，三日内提交书面申请，如不提交，视为放弃。对鉴定费原告伤情未达到伤残，鉴定费由原告自行承担。对原告主张的误工费证据的真实性有异议，事故发生后我司对原告进行医疗调查，原告称是个体，承包了审批局的食堂，依据我司的核实上班对于食堂的收入是没有影响的。原告提交的怀来县古石后餐厅管理有限公司，与我司核实的事实不符，并且误工证明写的是原告担任的是厨师长，没有与公司签订的劳动合同，公司的营业执照，也没有邢秀军的厨师证，无法证明原告是厨师，也没有提供银行收入流水证据，对误工费的计算标准，提供相关餐饮业的从业资格证，我们可以按照餐饮业的标准计算。交通费依据原告的伤情和治疗的情况，酌情认可200元。车损我司定损金额为300元。被告吴勇钢未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月25日16时30分，原告邢秀军骑行电动自行车，由西向东逆向行驶至怀来县创服中心门口时，与由北向南进入主路被告吴勇钢驾驶冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年1月29日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邢秀军承担此次事故的主要责任，被告吴勇钢承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告经怀来同济医院、怀来县医院门诊治疗，共花费医疗费4964.7元。张家口正浩法医鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、未达级2、休治期六十天3、一人护理期三十天，营养期三十天。原告支付鉴定费2200元。另查明，冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ａ×××××号车辆行驶证及保险单、被告吴勇钢驾驶证、怀来同济医院门诊病人费用清单、医疗费票据、河北省门诊病历、怀来县医院诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等。本院认为，本次交通事故，原告邢秀军承担主要责任，被告吴勇钢承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告主张：1、医疗费4887元，依据原告提供票据计算金额为4964.7元，本项按照原告诉请金额4887元予以支持。2、营养费900元，予以支持。3、鉴定费2200元，予以支持。4、误工费12，000元，被告保险公司辩称原告未提供与公司签订的劳动合同、公司营业执照、本人厨师证，无法证明原告是厨师，对被告保险公司意见予以采信，故该项主张按照23,461元/年÷365日×60日=3856.6元予以支持。5、护理费3600元，予以支持。6、交通费1000元，未提供证据加以证明，考虑系实际支出，按照200元予以支持。7、车损500元，未提供证据，庭审中，被告保险公司表示认可300元，予以支持。综上，原告损失为15，943.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告邢秀军损失13,743.6元，在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失2200元的30%即660元，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。二、驳回原告其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告邢秀军承担149.1元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担63.9元并于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇二〇年五月十五日法官助理刘博文书记员倪芸慧附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。