wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4771号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：龚红强，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告龚红强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告龚红强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币10653.27元整（暂计算至2019年4月23日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日违约金人民币468.74元，及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10653.27元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告龚红强签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告龚红强向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支79000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2417元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为114900元东风日产牌车辆一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计10653.27元。原告催要未果故诉至法院。被告龚红强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告龚红强购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年4月23日代被告向银行还款，合计已代偿10653.27元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、机动行驶证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值114900元东风日产牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告龚红强未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月17日，被告龚红强与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告龚红强向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为112900元日产蓝鸟牌汽车，被告自行支付首付款33900元，剩余79000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2417元。同日，原告与被告龚红强签订了《贷款担保服务协议书》，约定：原告为被告龚红强的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告龚红强逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告龚红强应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告龚红强逾期还款。原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息，共计代偿人民币10653.27元。本院认为，被告龚红强与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告龚红强签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚红强未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年4月23日代被告向银行还款，合计已代偿10653.27元。对于原告请求被告偿还实际垫付款10653.27元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告龚红强在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告龚红强实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告龚红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚红强于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项10653.27元。二、被告龚红强于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金468.74元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以10653.27元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告龚红强实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费560元，合计688元，由被告龚红强承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘 莉
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行审3号 申请执行人雅安市芦山生态环境局，住所地四川省芦山县。 负责人程志勇，职务局长。 委托代理人王鲸渊，该局副局长。 被执行人芦山创拓五金制品有限公司，住所地四川省芦山县。 法定代表人吴艳春。 申请执行人雅安市芦山生态环境局于2020年5月15日向本院申请强制执行芦环罚〔2019〕15号行政处罚决定。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案的审查过程中，申请执行人雅安市芦山生态环境局于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人雅安市芦山生态环境局自愿撤回强制执行申请并不违反强制性法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人雅安市芦山生态环境局撤回强制执行申请。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 惠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1576号之二申请执行人宋晓云，女，1973年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人李蕊，女，1974年5月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行宋晓云申请执行李蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋晓云向本院提出申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0823执1576号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年五月七日书记员  梁 旭
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执249号申请执行人：蒋某华，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人：于某，汉族，甘肃省武威市凉州区人。被执行人:蒋某志，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人蒋某华、于某与被执行人蒋某志刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省道县人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘1124刑初566号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某华、于某2019年3月20日向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月20日，本院向被执行人蒋某志送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月27日传唤被执行人蒋某志，被执行人蒋某志未到法院说明情况。2019年3月21日、5月7日、9月9日、2020年1月6日本院启动对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局、人行等网络查询，均未发现被执行人名下有足额供可执行财产,本院于2019年3月启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询,发现被执行人蒋某志配的配偶蒋金杏名下位于道县祥霖铺镇原供销社院内有一栋房子，属于夫妻共同财产。本院于2019年11月18日对被执行人的房产依法进行拍卖,法院经过拍网络拍卖一拍、二拍、变卖等流程,现已流拍。本院对被执行人蒋某志适用限制高消费措施，并将被执行人蒋某志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日对申请执行人进行约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为241717元，现已执行到位18000元，剩余223717元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十日书记员  梅少宇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1044号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人王林，系保山市隆阳区农村信用合作联社职工。代理权限为：特别授权代理。被执行人杨梅丽，女，1984年2月5日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与杨梅丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0502民初1915号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨梅丽履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨梅丽归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社信用卡透支余额46490.39元及相应利息和费用，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费481元、执行费597元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨梅丽送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨梅丽至今未履行。经调查，被执行人杨梅丽名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人杨梅丽限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨梅丽限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 高晓洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保795号原告：招商银行股份有限公司长沙分行。被告：陈小奇。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）诉被告陈小奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼。被告陈小奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、解除编号xxx号《招商银行个人购房借款及担保合同》；二、陈小奇偿还招行长沙分行贷款本息合计382001.48元，其中本金379294.98元，利息、罚息、复息2706.5元（暂计至2020年3月11日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计至实际款项清偿之日止）；三、陈小奇偿还招行长沙分行为实现债权支付的律师费18336元（按欠款本息的4.8%计算）；四、招行长沙分行对陈小奇提供抵押的位于x市［x（x）x市不动产权第xxx号，以下简称xxx房］在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由陈小奇承担。事实和理由：2017年，招行长沙分行与陈小奇签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行长沙分行向陈小奇提供总额为415000元的贷款，用于购买xxx房，合同对贷款期限、利率、违约责任等进行了约定。陈小奇提供xxx房作为偿还上述全部借款本息及招行长沙分行实现债权费用的担保，并办理了抵押登记。签约后，招行长沙分行依约发放了415000元贷款，现陈小奇未按期足额履行还款义务被告陈小奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，陈小奇向招行长沙分行申请贷款415000元。2017年5月3日，招行长沙分行（贷款人、抵押权人）与陈小奇（借款人、抵押人）、浏阳市君悦房地产开发有限公司（保证人）签订了编号xxxxxxx《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人或抵押人从浏阳市君悦房地产开发有限公司处购买xxxx房，贷款金额415000元，贷款期限240个月，从2017年5月3日起至2037年5月3日止。具体以借款借据为准；执行年利率4.655%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按13.1条规定的次年对应日调整方式进行调整；采用等额本息的方式归还贷款本息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。抵押人以xxxxx房为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。之后，双方就xxx房办理了抵押登记，权利人为招行长沙分行，义务人为陈小奇[x（xx）x市不动产证明第xxxxx号]。2017年6月15日，招行长沙分行向陈小奇发放了415000元贷款。陈小奇自2018年3月起未按期足额偿还欠款本息。截至2020年5月6日，陈小奇拖欠招行长沙分行逾期本金2069.24元，利息2482.25元、罚息7.92元、复息5.96元，尚余贷款本金377770.86元。2019年5月16日，招行长沙分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖南芙蓉律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费18336元。诉讼中，招行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，招行长沙分行负担财产保全申请费2620元。本院认为：招行长沙分行与陈小奇签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，陈小奇未按约定偿还贷款本息，已构成违约。故招行长沙分行有权依据约定解除双方合同并要求陈小奇偿还贷款本金377770.86元、利息2482.25元、罚息7.92元、复息5.96元（暂计算至2020年5月6日），之后的利息、罚息，应按双方《个人购房借款及担保合同》的约定继续支付。招行长沙分行实际发生的财产保全费2620元，按约定应由陈小奇承担。招行长沙分行主张陈小奇支付的律师代理费18336元符合合同约定及相关标准，本院予以支持。陈小奇以3204房作为贷款抵押并办理了抵押登记，招行长沙分行有权以该房拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与陈小奇签订的编号xxxxxxxxxxx《个人购房借款及担保合同》；二、陈小奇于本判决生效后五日内偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金377770.86元、利息2482.25元、罚息7.92元、复息5.96元(暂计至2020年5月6日止，此后的利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算至实际清偿之日止)；三、陈小奇于本判决生效后五日内支付招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的财产保全费2620元；四、陈小奇于本判决生效后五日内支付招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的律师代理费18336元；五、如陈小奇未按本判决指定的期限履行上述第二、三、四项义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以陈小奇所有的位于湖南省浏阳市变卖后所得价款在上述第二、三、四项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，减半收取3652.5元，由陈小奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年五月七日法官助理李驰康书记员黄子钰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执808号申请执行人胡宗英，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：孙翀,系该公司董事长。申请执行人胡宗英与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年五月二十六日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保262号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路10号3-1座。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路10号3座之二。 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司合同纠纷一案，申请人德州奥深节能环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司名下的财产，保全标的为700000元。申请人以购买的亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年5月26日冻结了被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司中国银行顺德祥和路科技支行728971443084的存款298.98元，冻结了被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司中国建设银行股份有限公司顺德湖景支行44050166735600000009_1的存款272196.71元。 至此，被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保262号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3621号申请执行人：盱眙县天源控股集团有限公司，统一社会信用代码913208306944833685，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：葛以宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任重、陈言，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：江苏哈通实业有限公司，统一社会信用代码913208300502175314，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：王忠印，该公司董事长。被执行人：中弘轴承（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91320800051884790A，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区、金源路南侧。法定代表人：魏立芳，该公司总经理。被执行人：魏诚安，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人盱眙县天源控股集团有限公司与被执行人江苏哈通实业有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0830民初5001号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏哈通实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告盱眙县天源水务有限公司代偿借款本金30000000元及利息428334.99元，合计30428334.99元，并给付自2018年10月1日起至实际还清之日以30428334.99元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、被告中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安对上述第一项被告江苏哈通实业有限公司应履行的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告盱眙县天源水务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193942元，诉讼保全申请费5000元，合计198942元，由被告江苏哈通实业有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人江苏哈通实业有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收,期限届满后，被执行人江苏哈通实业有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安已向本院申报财产，但未实际履行还款义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月21日，依法将被执行人江苏哈通实业有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安纳入限制高消费名单中。3.本院分别于2019年12月5日、2020年5月16日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏哈通实业有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安不动产登记信息、银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司名下有不动产登记信息及土地使用权登记信息，被执行人魏诚安名下有不动产登记信息及股权登记信息，被执行人江苏哈通实业有限公司在中弘轴承（江苏）股份有限公司有股权登记信息，本院于2020年5月11日作出（2019）苏0830执3621号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司名下位于盱眙县经济开发区玉兰大道东侧金源路南侧不动产[产权证号：X201407571、X201407572、X201407573、X201407574、X201407576、X201407577、X201407578、X201407579、X201407581、X201407582、苏（2017）盱眙县不动产权第0023141号、盱国用（2013）第946号、盱国用（2013）第144号]；二、查封被执行人魏诚安名下坐落于福建省福州市××区瀛洲街道××大道××号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业地下2层677车位（不动产权证号：R0836997）；三、查封被执行人魏诚安名下坐落于福建省××××室不动产；四、查封被执行人魏诚安在上海宇威轴承有限公司所拥有的48.79%股权；五、查封被执行人江苏哈通实业有限公司在中弘轴承（江苏）股份有限公司所拥有的20%股权；六、查封被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司位于盱眙县经济开发区××大道东侧、金源路南侧厂区内有机器设备及其他附属设施。对上述三被执行人所拥有的不动产及股权进行了查封，被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司名下厂房、土地使用权及厂区内的机器设备系轮候查封，且设定抵押权，本案不宜处置，现已由他案处置；被执行人魏诚安名下的不动产系轮候查封，本院于2020年5月21日已向首封法院即福州市中级人民法院送达参与分配函，在处置被执行人魏诚安房产时，将本案纳入分配。4.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人魏诚安住所地及户籍所在地的社区出具委托调查函，委托调查被执行人魏诚安名下的财产情况,暂无反馈结果。5.本院执行人员于2020年5月22日前往被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司注册地盱眙县经济开发区××大道东侧、金源路南侧进行实地走访调查，经查，现住所地已是他人在经营。通过与被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司现经营者谈话，了解到，被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司已于2019年停产。6.本院执行人员于2020年5月22日前往被执行人江苏哈通实业有限公司注册地盱眙县经济开发区金源路与玉兰大道交汇处东南角侧进行实地走访调查，经查，现住所地已是他人在经营。通过与被执行人江苏哈通实业有限公司现经营者谈话，了解到，被执行人江苏哈通实业有限公司没有财产，也未实际生产经营。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日以谈话形式将被执行人江苏哈通实业有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请被执行人江苏哈通实业有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司移送破产程序。申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请被执行人江苏哈通实业有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司进入破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30627276.99元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5001号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十二日书记员  王笑笑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2866号 原告：陶国宝，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：赖国霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 二原告共同委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张斌，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告陶国宝、赖国霞诉被告张斌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陶国宝、赖国霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶国宝、赖国霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶国宝、赖国霞撤回起诉。 本案受理费40元(已减半收取)，由原告陶国宝、赖国霞负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏婧
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢459号 周洁琼： 申请执行人赵起猛与被执行人周洁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵起猛向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢459号。本案在执行过程中，被执行人周洁琼已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1372号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢459号】执行完毕。 二〇二〇年五月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14343号 原告：钱巧明，男，1960年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：袁剑锋，男，1984年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告钱巧明与被告方杰、第三人袁剑锋承揽合同纠纷一案中，原告钱巧明于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告钱巧明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱巧明撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱巧明负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 李荣震 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 琼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1292号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人孙程，男,汉族，1995年7月18日生，住所地安徽省涡阳县。被告人孙程犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1689号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人孙程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月13日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙程退赔尚未追回的犯罪所得人民币六百二十七元，并发还被害人何某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔627元。本案执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年3月6日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1689号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十日书记员 项 炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1828号申请执行人李娜，女，1995年5月22日出生，住浙江省文成县。被执行人马广毅，男，1979年7月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李娜与被执行人马广毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人马广毅归还申请执行人李娜货款40800元及利息。执行立案后，本院于2002年3月18日向被执行人马广毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马广毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马广毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马广毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马广毅名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，暂未发现被执行人马广毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马广毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马广毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李娜。综上，被执行人马广毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1828号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3401号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 主要负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈霞霞，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告陈霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司临海支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 潘玲莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4388号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：魏慧光。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏慧光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7489号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4388号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初104号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶正芬，女，1974年11月8日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月5日被青田县公安局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人叶正芬犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人叶正芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年左右开始，被告人叶正芬受他人雇佣在青田县船寮镇以当面、电话联系或微信联系的方式接收赌博人员毛某、邱某等多人的“六合彩”投注，并帮忙结算赌资，其中，被告人叶正芬按照投注额的9%获取提成好处。2019年11月27日，被告人叶正芬因涉嫌赌博被公安机关电话通知到案，后其在接受调查询问过程中即主动交代了自己接收“六合彩”投注的犯罪行为。经核查，被告人叶正芬家中保留的六合彩记账单等显示其非法接收他人“六合彩”赌博投注的金额至少达10万元，被告人叶正芬从中非法获利至少达9000多元。在本案审理期间，被告人叶正芬主动退出违法所得9000元。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人叶正芬自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关认为被告人叶正芬的行为构成非法经营罪，鉴于被告人叶正芬具有自首情节，且自愿清退违法所得，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 上述事实，被告人叶正芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证笔记本2本，身份信息、青田县公安局接受证据材料清单、微信账号信息、消费记录、转账截图、聊天截图、记账单4张、归案经过、调取证据通知书、中国农业银行个人客户关联合约信息、资金流水光盘及制作说明、情况说明、刑事判决书、入境记录查询、情况说明、前科情况、行政处罚决定书，证人王某、洪某、叶某1、叶某2、徐某、邱某、毛某、张某的证言，被告人叶正芬的供述与辩解，检查证、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单、检查笔录、照片、青田县公安局网络警察大队青公（网）勘［2020］023号、024号电子证物检查工作记录、附件光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶正芬以营利为目的，违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶正芬在接受调查询问期间主动供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，主动退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶正芬犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人叶正芬退出的违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本二本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0683执55号之一 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地广东省翁源县。 委托诉讼代理人：梅四莲。 委托诉讼代理人：杨洋。 被执行人：曾科，男，汉族，1990年3月23日出生，住所地四川省绵竹市。 申请执行人李勇明依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21546号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人曾科偿还借款所欠本金7916.66元、逾期利息及违约金（计算方式：以所欠本金7916.66元为基数，年利率按6%为标准进行计算，自2018年1月26日起计算至本息付清之日止）。四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，依法冻结了被执行人银行存款100余元，由于金额较小，告知申请执行人后，申请执行人不要求法院进行扣划。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、审判员邓涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理  瞿 鹏 书 记 员  马明亮
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初494号原告：张哲，男，1989年2月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：朱宏飞，男，1988年11月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县,原告张哲诉被告朱宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告朱宏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱宏飞立即偿还借款人民币15400元；2、诉讼费用由朱宏飞承担。事实和理由：朱宏飞于2020年1月27日向张哲借款15400元用于资金周转，原定在2020年2月8日归还，后多次催款无果，一直不还。朱宏飞未作答辩。张哲为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、张哲的身份证复印件1份，证明张哲的身份情况。2、借条1份，证明朱宏飞向张哲借款15400元的事实。经审查，张哲所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，朱宏飞以资金周转为由，向张哲借款15400元。就上述借款，2020年1月27日，朱宏飞向张哲出具借条一份，借条中未约定还款期限，也未约定利息。本院认为：张哲与朱宏飞之间的债权债务关系有朱宏飞出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。朱宏飞向张哲的借款虽未约定还款期限，但张哲可以随时要求朱宏飞在合理期限内返还借款，朱宏飞至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。张哲要求朱宏飞偿还借款15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏飞于本判决生效后十日内归还原告张哲借款人民币15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告已预交），由被告朱宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  孙梅根二〇二〇年五月十一日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初563号原告：李某1，男，个人信息……略。被告：李某2，女，个人信息……略。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理嘉禾县珠泉镇星火路1号邮电家属区11幢3楼住房一套（离婚协议上是禾仓路电信局家属区，面积84平方米）住房面积82.55㎡，杂房5.04㎡的产权过户手续，过户至原告名下。审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认位于嘉禾县，面积84平方米）住房面积82.55㎡，杂房5.04㎡的产权归原告个人所有。事实和理由：原告于被告双方因感情破裂，于2005年8月17日协议离婚。根据该协议第二条约定，位于嘉禾县，面积84平方米）住房面积82.55㎡，杂房5.04㎡归原告所有。原告多次要求被告协助办理上述房屋过户手续，但被告不予配合，妨碍了原告对该房屋所享有的权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某2未做答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1-5经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，虽然《离婚协议书》中约定的房产与产权证号为郴州房权证嘉禾房字第××的房产面积稍有偏差，但结合全案证据，本院可以确认为同一房产，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告因感情不和，于2005年8月17日登记离婚，并签订了一份《离婚协议书》，主要内容为双方自愿离婚及对共同财产、债权债务的分割，其中约定：2、位于中大门口对门）所购地皮一块，面积210平方米和现有住房壹套，面积84平方米，位于禾仓路电信局家属区内以及现所有家具、电器、交通工具等，归男方所有。双方均在协议书上签字捺印。后被告未协助原告办理上述房产变更登记手续，原告遂诉至法院。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中，《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，本院依法予以确认。合法、有效的离婚协议，双方应切实履行，因本案诉争为不动产，被告协助原告办理完成房屋产权变更登记手续，属于合同的付随义务，被告应当履行。被告李某2经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于嘉禾县住房一套（建筑面积82.55㎡，杂房5.04㎡，产权证号为郴州房权证嘉禾房字第××）归原告李某1个人所有。二、限被告李某2于本判决生效之日起十五日内协助原告李某1办理上述房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李  气  红二〇二〇年五月二十一日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案证据目录原告李某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。2.离婚证及离婚协议复印件各1份，拟证明原、被告于2005年8月17日协议离婚，并约定现有住房一套归原告所有。3.郴州房权证嘉禾房字第××不动产权证书复印件1份，拟证明案涉房产位于嘉禾县城关镇星火路1号，现为原、被告共有的事实。4.（2018）湘1024民初1404号民事裁定书复印件1份，拟证明原告就本案曾经提起诉讼。5.中国电信股份有限公司嘉禾分公司出具的证明1份，拟证明诉争房产与离婚协议书中约定的房产为同一地址。附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵顺山，男，1943年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭美菊，女，1957年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书平，男，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。再审申请人赵顺山、郭美菊因与被申请人赵书平委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终26115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵顺山、郭美菊申请再审称，一、二审裁定驳回申请人的起诉，系适用法律错误。另一审法院违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。要求依法再审改判。本院经审查认为，赵顺山、郭美菊曾以赵书平为被告，提起过诉讼，诉求为：1.判令被告支付原告拆迁补偿款184960元、搬家费7000元、拆迁奖励费45000元、过渡费78336元，暂共计315296元；2.判令被告给付原告赵顺山120㎡回迁房；3.案件受理费由被告承担。管城区人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫0104民初4784号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。赵顺山、郭美菊不服，提起上诉。本院于2018年9月29日作出（2018）豫01民终12350号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本次诉讼，当事人相同，诉讼标的均为分割拆迁补偿款，实质是对本院（2018）豫01民终12350号生效的民事判决书的否定。赵顺山、郭美菊本次起诉符合重复起诉的构成要件，一、二审裁定驳回郭美菊、赵顺山的起诉有事实依据和法律依据。另本案的生效裁定系二审裁定，二审程序合法，不应认定剥夺了申请人赵顺山、郭美菊的辩论权利。综上，赵顺山、郭美菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵顺山、郭美菊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十九日书记员 康九玲
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执307号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人邓爱民，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人周四秀，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南邵阳昭阳农商银行”）与被执行人邓爱民、周四秀借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘0523民初2161号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邓爱民、周四秀偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，案件受理费362元。因被执行人邓爱民、周四秀拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人邓爱民、周四秀发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓爱民、周四秀的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人邓爱民、周四秀的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月29日对被执行人邓爱民、周四秀采取限制高消费措施和纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过面谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行，并要求其提供被执行人邓爱民、周四秀的其他财产线索，但申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人邓爱民、周四秀有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的为37362元，尚有37362元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓爱民、周四秀有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人湖南邵阳昭阳农商银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农商银行发现被执行人邓爱民、周四秀有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执389号申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住湖北省石家庄市长安区，被执行人：林海涛，男，1983年10月26日出生，汉族，住宜昌市，申请执行人史莉莉与被执行人林海涛借款合同纠纷执行一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1948号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币920元。二、被申请人向申请人支付借款利息4.14元。三、被申请人向申请人支付借款逾期利息（以920元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止）。本案仲裁费人民币45.55元，由被申请人负担。因林海涛逾期未履行法律文书确定的义务，史莉莉向本院申请强制执行，要求林海涛履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人林海涛应向申请执行人史莉莉支付借款本金920元，利息4.14元，仲裁费45.55元，执行费50元。二、被执行人林海涛向申请执行人史莉莉支付自2017年12月12日起至2019年11月14日期间的逾期利息424.43元。三、被执行人林海涛以920元为基数，按年利率24%标准，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止，向申请执行人史莉莉支付逾期利息（另行计算）。三、被执行人林海涛向申请执行人史莉莉支付自2019年8月4日起至2019年11月14日期间的迟延履行期间的债务利息16.42元。四、被执行人林海涛以920元为本金基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人史莉莉支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林海涛的银行存款1460.54元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人林海涛以920元为基数，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止按年利率24%标准向申请执行人史莉莉支付逾期利息；三、被执行人林海涛以920元为本金基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人史莉莉支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异18号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，组织机构代码71092545-4，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞科，上海友林（杭州）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司镇海分行，统一社会信用代码913302118443413585，住所地浙江省宁波市镇海城河西路369号。主要负责人：庄建军，该支行行长。委托诉讼代理人：王柳霞，该行宁波市分行职工。委托诉讼代理人：柯伟，该行职工。被执行人：宁波吉隆进出口有限公司，统一社会信用代码91330201674735273H，住所地浙江省宁波保税区兴业三路6号512室。法定代表人：张天宁，该公司总经理。被执行人：宁波博生动画设计有限公司，统一社会信用代码913302116982319778，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。被执行人：宁波吉泰动画设计有限公司，统一社会信用代码91330211698231950G，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：刘海萍，该公司总经理。被执行人：宁波中色国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330201567011093Y，住所地浙江省宁波保税区兴业二路18号1幢2123室。法定代表人：张君阳，该公司总经理。被执行人：宁波正度国际贸易有限公司，统一社会信用代码913302010847790655，住所地浙江省宁波保税区兴业二路18号1幢6095室。法定代表人：娄飞萍，该公司总经理。被执行人：刘平，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张天宁，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：胡厦楠，女，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行中国银行股份有限公司镇海分行与宁波吉隆进出口有限公司、宁波中色国际贸易有限公司、宁波正度国际贸易有限公司、刘平、宁波博生动画设计有限公司、宁波吉泰动画设计有限公司、张天宁、胡厦楠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。本院查明，2019年12月20日中国银行股份有限公司镇海分行与中国东方资产管理股份有限公司签订债权转让合同，将对宁波吉隆进出口有限公司等的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并在相关报刊上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  纪培福二〇二〇年五月二十七日代书记员  胡 波
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢466号 申请执行人：焦连周，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：宿自强，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住临沂市。 本院在执行申请执行人焦连周与被执行人宿自强民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦连周申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执恢466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年五月六日 书记员  宋兴明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6187号原告：方颜化工(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何志恒，总经理。被告：宁波市长波化工有限公司，住所地浙江省余姚市。原告方颜化工(上海)有限公司与被告宁波市长波化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方颜化工(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币5,492.10元，减半收取计2,746.05元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇二〇年五月八日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢68号申请执行人：朱茂勤，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：郁浩，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2864号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁浩银行账户存款50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十一日书记员 张倩雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2217号申请人孙伟，男，1986年5月5日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南楸树装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路心怡路台商大厦7层708号。法定代表人张五奎。关于孙伟申请执行河南楸树装饰工程有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19652号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南楸树装饰工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙伟向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院工作人员于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索；四、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其2020年4月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年4月27日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2020年5月18日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特129号 申请人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：张弦，该分行员工。 委托诉讼代理人：毛立济，该分行员工。 被申请人：杨忠伟，男，1985年出生,汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 申请人招商银行股份有限公司宁波分行于2020年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王晓丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人招商银行股份有限公司宁波分行称：2014年12月11日，申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人杨忠伟签订了编号为8141211625004号的《个人购房借款及担保合同》，约定申请人向被申请人提供1480000元的购房借款，用于购买宁波市鄞州区的房产，借款期限为120个月；借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%，即年利率5.535%，合同有效期内，遇基准利率发生变化的，合同执行利率按固定日调整方式进行调整；采用等额还款的方式归还贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被申请人以其前述所购房产的全部权益抵押给申请人，作为偿还合同项下借款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用等；抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；被申请人未按合同约定按时还本或付息的，构成违约，申请人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；申请人与被申请人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，申请人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。 同日，申请人向被申请人发放借款1480000元，借款借据载明借款年利率为5.535%，期限自2014年12月11日起至2024年12月11日止。2018年5月29日，被申请人取得了宁波市鄞州区的不动产权证书［不动产权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第××号］，并于同年6月15日办理了抵押登记手续［不动产登记证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第x号］。 被申请人自2019年11月起未按约还本付息，截至2020年3月24日，尚欠申请人借款本金848339.35元、利息13001.85元、罚息584.96元、复利122.90元。故申请人请求拍卖、变卖登记在被申请人杨忠伟名下的坐落于宁波市鄞州区房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金848339.35元及利息、罚息、复息（截至2020年3月24日尚欠利息、罚息、复息为13709.71元，自2020年3月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算）范围内优先受偿。 被申请人杨忠伟未作答辩。 本院审查认为：涉案《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方当事人应依约全面实际履行。申请人足额发放借款后，被申请人未按期还本付息，已构成违约，申请人有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被申请人立即归还所有尚欠借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。被申请人自愿以其名下涉案房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人对抵押物享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予就被申请人杨忠伟所有的坐落于宁波市鄞州区的房地产［不动产权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金848339.35元、利息13001.85元、罚息584.96元、复利122.90元（暂算至2020年3月24日）及自2020年3月25日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。 案件受理费12420元，减半收取计6210元，由被申请人杨忠伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨春洪 代书记员 刘红艳
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初222号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王峰，男，1983年7月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月24日被日照市公安局东港分局取保候审，2019年12月24日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王峰犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，于2020年5月7日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年5月7日向被告人王峰送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王峰表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年5月20日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张京娟出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月，被告人王峰通过他人伪造“日照市公路管理局”印章一枚，加盖在伪造的房屋租赁合同上，用于注册成立其经营的日照峰展商贸有限公司。 2018年4月，被告人王峰通过他人伪造“日照市妇幼保健院”、“日照市东港区妇幼保健院”、“日照港集团有限公司合同专用章”、“日照市东港区涛雒镇栈子三村村民委员会”等印章四枚，加盖在伪造的销售合同、购置合同等材料上，从日照九江村镇银行贷款15万元。 2018年12月24日，被告人王峰被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王峰的行为构成伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定定罪处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、日照市妇幼保健院证明、事业单位法人证书复印件、营业执照复印件等书证；被告人王峰的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（文）字［2019］43号鉴定文书等证据证实。 被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王峰已缴纳罚金，上述事实有山东省非税收入通用票据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰伪造公司、事业单位、人民团体的印章，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造公司、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰2015年4月份伪造“日照市公路管理局”印章一枚，该行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故对被告人该犯罪事实适用该法实施前的相关规定，不予并处罚金。被告人王峰被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王峰犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年五月二十日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初140号原告：高巍，女，1982年10月19日生，汉族。原告：杜延存，男，1983年11月20日生，汉族。被告：张金福，男，1973年5月5日生，汉族。被告：张玉华，女，1983年3月23日生，汉族。本院于2020年3月5日受理了原告高巍、杜延存诉被告张金福、张玉华房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高巍、杜延存撤回对被告张金福、张玉华的起诉。案件受理费2153元（已减半收取），由原告高巍、杜延存负担。审判员  耿丹二〇二〇年五月二十九日书记员  李瑶
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终472号 上诉人（原审原告）：罗雪梅，女，汉族，生于1973年8月29日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：苍溪县陵江镇人民政府。住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：蒲小军，镇长。 上诉人罗雪梅因与被上诉人苍溪县陵江镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3401号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人罗雪梅上诉称：对原裁定认为不属于民事案件受理范围和被告不是农村土地承包办经营合同的当事人的认定不服，请求依法判决被告返还原告的土地经营承包款77380.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被上诉人苍溪县陵江镇人民政府未进行答辩。 上诉人罗雪梅向一审法院起诉请求：1、依法判定被告退还原告的土地经营承包款77380.76元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一家人是陵江镇拱桥村七组土生土长的村民。从1981年土地责任制下放后，便与拱桥村村委员会签定了土地承包合同至今，2015年12月2日，苍溪县人民政府根据农村土地承包法的规定，给原告确认了土地承包经营权证“广元市苍溪县农地承包权证〔2015〕第028492号，编号：510824100230070013J”,原告一家人一直在承包经营耕种至今。2010年兰渝铁路弃渣场占地，该组有36亩被铁路临时占地并签有弃渣占地补偿协议，全组有11户土地被铁路有偿使用，原告本人也在11户之中，并分得了相应的补偿款，而不幸的是被告方以原告的丈夫赵剑在任组长期间“对全流改土地承包经营权不属实”为由，于2016年8月29日以退赔资金的形式要原告的丈夫赵剑向被告单位财政所交款77380.76。事后原告一直不服，先后数次找到被告单位的书记、镇长及承办人要求给一个说法，2016年8月21日，被告单位以原告的“土地承包程序不合法”为由强行要收回原告的土地承包经营权证，原告拒绝交纳，先后找到县委、政府领导要求解决，但被告仍不解决，并将原告的丈夫以职务侵占为由，要公安局经侦查处，公安局经侦查处以后，由2017年9月21日以苍公函〔2017〕28号函到被告单位的四点意见，但被告仍坚持已见，2018年4月9日，苍溪县公安局以“苍公经撤字〔2018〕17号，以赵剑不构成职务侵占一案决定撤销。”，被告仍不退还此款，并要原告通过诉讼程序解决，原告迫于无奈，只好提起诉讼，为保护原告合法权益不受侵害，根据《合同法》、《农村土地承包法》、《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院依法判决前述事项。 一审法院审查认为，苍溪县陵江镇纪委并不隶属于苍溪县陵江镇人民政府，苍溪县陵江镇财政所收取原告之夫赵剑的款项系苍溪县陵江镇纪委执纪监督的结果，属于代为保管行为，苍溪县陵江镇纪委与赵剑之间属于监督和被监督关系，不是民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系范畴，且被告苍溪县陵江镇人民政府也不是诉争土地承包经营权的发包主体。其起诉不符合受案条件，裁定驳回原告罗雪梅的起诉。 本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我国的土地性质分为国有和集体所有两种形式。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；《中华人民共和国土地承包法》规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，上诉人取得的土地承包合同经营权，发包方为苍溪县陵江镇拱桥村，被上诉人（原审被告）不是土地承包合同经营权的发包方，即不是农村土地承包合同的相对方，根据合同相对性原理，被上诉人不是本案农村土地承包合同纠纷的适格主体；二、结合上诉人陈述的事实，上诉人要求返还的款项，是认为其丈夫赵剑在担任拱桥村七组组长期间因帐务问题被苍溪县陵江镇纪委调查，向苍溪县陵江镇财政所退赔的款项属于上诉人基于合法承包的土地经营权应得的占地补偿款。经查，其应得的承包土地占地补偿款已经全部领取，其丈夫赵剑曾是中国共产党预备党员，在纪委执纪监督审查过程中退出的违纪款项与其家庭收入的土地占用补偿款之间并无法律上的因果关系，所退款项不能等同于系其家庭的土地占用补偿款收入，即不得界定为苍溪县陵江镇纪委收取的违纪款项属于其家庭收入的占地补偿款；三、苍溪县陵江镇纪委和苍溪县陵江镇人民政府没有隶属关系，苍溪县陵江镇财政所收取赵剑退赔款项的行为是基于苍溪县陵江镇纪委对曾是中国共产党预备党员的赵剑的监督，并非来自苍溪县陵江镇人民政府的指令，即不是苍溪县陵江镇人民政府实施的行为，故苍溪县陵江镇财政所收取赵剑退赔款项的行为与苍溪县陵江镇人民政府没有关联；四、《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，赵剑退赔的款项，系监督者对被监督者纪律审查的结果，不是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身关系和财产关系引发的纠纷，故其争议不属于民事法律关系调整的范围。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人罗雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月六日 书记员 潘 灿
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初863号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：孙茂传。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。 被告：温州市久安家金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道650号笫一幢西首。 法定代表人：管达。 被告：徐建旺，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：宋挺金，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：管达，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：管锡洪，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：宋阿琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州市久安家金属制品有限公司、徐建旺、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，本案依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑、被告管锡洪到庭参加诉讼，被告温州市久安家金属制品有限公司、徐建旺、宋挺金、管达、宋阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告温州市久安家金属制品有限公司偿还借款利息283706.47元及复利；2、被告管达、徐建旺、管锡洪、宋阿琴、宋挺金对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。 被告管锡洪答辩称对承担连带责任无异议，但其认为利息已还清，且本案借款系因担保人不签字导致逾期，不应按逾期利率计算。 本院经审理认定：2015年4月27日，被告宋挺金作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告温州市久安家金属制品有限公司于2015年4月27日至2017年4月26日期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2015年6月2日，被告管锡洪、宋阿琴作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告温州市久安家金属制品有限公司于2015年6月2日至2017年6月1日期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2016年4月21日，被告管达作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告温州市久安家金属制品有限公司于2016年4月21日至2018年4月20日期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2016年5月23日，被告徐建旺作为保证人与原告签订合同号8521320160001241《最高额保证合同》，约定为被告温州市久安家金属制品有限公司自2016年5月23日至2018年5月20日融资期间内最高融资限额为600万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。 上述《保证函》、《最高额保证合同》均承诺：保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。 2016年5月27日，被告温州市久安家金属制品有限公司作为借款人与原告签订合同号为8521120160009138的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款用途为以贷还贷；借款月利率为7.5‰；借款期限自2016年5月27日至2017年5月15日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。 合同签订后，原告于2016年5月27日依约向被告温州市久安家金属制品有限公司发放贷款300万元。借款后，被告温州市久安家金属制品有限公司足额支付利息至2017年4月20日，后陆续支付利息172185元；并于2018年6月29日偿还本金300万元。现尚欠逾期利息283706.47元未偿付。 另查明，被告管达、宋挺金均为被告温州市久安家金属制品有限公司的股东，被告管锡洪、宋阿琴为温州市问鼎洁具有限公司的股东，被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴、徐建旺均为本案旧贷的保证人。 本院认为，原告与被告温州市久安家金属制品有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告徐建旺签订的《最高额保证合同》及被告宋挺金、管达、管锡洪、宋阿琴出具给原告的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未依约支付逾期利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告温州市久安家金属制品有限公司偿还借款利息并要求被告徐建旺承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但鉴于本案本金及期内利息均已偿付完毕，逾期利息已具有惩罚性质，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故对原告的复利请求不予支持。被告宋挺金、管达、管锡洪、宋阿琴均自愿为原告与被告温州市久安家金属制品有限公司在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应各自在最高限额范围内对上述借款承担连带清偿责任。被告管锡洪辩称利息已还清及逾期后不应按逾期利率计算利息，但未举证证明其主张，其上述意见无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市久安家金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款利息283706.47元； 二、被告徐建旺对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括双方签订的合同号为8521320160001241《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额600万元为限）。承担保证责任后，有权向被告温州市久安家金属制品有限公司追偿； 三、被告宋挺金对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2015年4月27日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额600万元为限】； 四、被告管达对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年4月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额600万元为限】； 五、被告管锡洪、宋阿琴分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2015年6月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额600万元为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告温州市久安家金属制品有限公司、宋挺金、管锡洪、宋阿琴、管达、徐建旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年五月十二日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执571号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：刘惯超，男，1981年12月24日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与刘惯超信用卡纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人刘惯超名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人刘惯超纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  姚春雨
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执741号之三 申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华，董事长。 委托代理人：匡艳红，信贷管理经理。 被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田月池村，统一机构信用代码：913608260814846161。 投资人：肖金照。 被执行人：肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：谢小玲，女，汉族，1968年7月12日出生，住址同上。 被执行人：陈代仁，男，汉族，1986年8月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：肖群晓，女，汉族，1983年3月24日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1568号民事裁定书【保全案号为（2019）赣0826执保176号】查封了陈代仁、肖群晓名下位于泰和县房产【证号：房权证泰房字第××号】房产。因本案已全部结案，需解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈代仁、肖群晓名下位于泰和县房产【证号：房权证泰房字第××号】房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 茜
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初253号 原告：孟昭臣，男，1964年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：于宝仁，男，1975年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地是吉林省柳河县。 被告：延边吉源工艺品有限公司，住址所地为吉林省延边州龙井市安民街迎宾路600号。 法定代表人：李华英，系该公司总经理。 原告孟昭臣与被告于宝仁、延边吉源工艺品有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孟昭臣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟昭臣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟昭臣撤诉。 案件受理费2300元（原告孟昭臣已预交2300元），免于收取。 审判员  王家姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁冠男
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1474号 原告：温州盛智环保设备有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇上金工业区。统一社会信用代码：913303810706878134。 法定代表人：周健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩剑雷（系该公司职工），男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。住所地：天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。统一社会信用代码：91120223687713575R。 法定代表人：王勉忠。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码：9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾。 被告：天津市泽元混凝土有限公司。住所地：天津市宝坻区黄庄镇潮白新河千米桥东1000米。统一社会信用代码：91120224586411404G。 法定代表人：吕宝旺。 被告：河南亿优嘉实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交汇处易元国际B座2426室。统一社会信用代码：91410100MA457CMH92。 法定代表人：李京伟。 被告：永嘉敏多建材贸易有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道横屿村横屿街35号。统一社会信用代码：91330324MA294CFF1G。 法定代表人：陈敏多。 原告温州盛智环保设备有限公司与被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告温州盛智环保设备有限公司的委托诉讼代理人韩剑雷到庭参加诉讼，被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州盛智环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司连带支付原告温州盛智环保设备有限公司1000000元及利息（利息自2019年11月2日起计算至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司向被告中建二局第三建筑工程有限公司开具一份电子商业承兑汇票，票号230511002108620190202347720446，票据金额1000000元，到期日2019年11月2日。此后，该电子商业承兑汇票连续背书给被告天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司，以及案外人温州惠德贸易有限公司，最后由原告温州盛智环保设备有限公司持有。在提示付款期内，原告温州盛智环保设备有限公司多次要求被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司付款，被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司均予以拒绝。现原告温州盛智环保设备有限公司为维护其合法权益，故诉诸法院。 被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司均未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告温州盛智环保设备有限公司提供的证据可以证明2019年2月2日，被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司向被告中建二局第三建筑工程有限公司开具一份电子商业承兑汇票，票号230511002108620190202347720446，票据金额1000000元，到期日2019年11月2日，承兑人为被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司；此后，该电子商业承兑汇票连续背书给被告天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司，以及案外人温州惠德贸易有限公司；案外人温州惠德贸易有限公司与原告温州盛智环保设备有限公司之间存在业务往来，2019年8月1日，案外人温州惠德贸易有限公司将案涉电子商业承兑汇票背书给原告温州盛智环保设备有限公司；2019年11月2日至2019年11月12日期间，原告温州盛智环保设备有限公司通过中国建设银行电子商业汇票系统向被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司2次提示付款均被拒付；故对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告温州盛智环保设备有限公司以被背书的方式合法持有被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司作为出票人、承兑人的电子商业承兑汇票的事实清楚，证据确实充分。原告温州盛智环保设备有限公司在提示付款期内向被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司提示付款遭到拒付，依法有权行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条规定，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任；持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权；追索金额包括被拒付的汇票金额及相应利息。故原告温州盛智环保设备有限公司现起诉要求被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司连带支付汇款金额1000000元及相应利息，理由正当、于法有据，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告温州盛智环保设备有限公司1000000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，从2019年11月2日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，现减半收取计6900元，由被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15001号 被执行人王首君，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人王首君盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2098号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人王首君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王首君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王首君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王首君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王首君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王首君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王首君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王首君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15001号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初484号 原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人:刘彤，总经理。 被告：董建坤，男，汉族，1989年6月17日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司诉被告董建坤物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告董建坤的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回对被告董建坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年五月二十九日 书记员  高 妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执470号申请执行人陕西博源物资有限公司。被执行人程计健。本院在执行申请执行人陕西博源物资有限公司与被执行人程计健民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西博源物资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7412号民事判决书书向我院申请执行,申请执行标的为225400元及逾期利息。执行中查明，被执行人程计健名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人程计健消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初656号 原告：王伟英，女，1957年1月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦召鱼，河北洋溢律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：闫新彬，男，1987年12月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。 原告王伟英与被告张永刚、闫新彬、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王伟英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟英撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告王伟英负担。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 晨 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2213号 原告：邓丽凡，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：屈祥康，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓丽凡与被告屈祥康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邓丽凡于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓丽凡自愿申请撤回对被告屈祥康的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓丽凡撤诉。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告邓丽凡负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执80号 马海阿支： 喜德县人民法院与马海阿支其他案由一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位，该案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5492号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫密
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执245号申请执行人：于作龙，男，1969年11月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人于作龙与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年12月10日作出（2019）湘1129民初2485号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于作龙于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年3月3日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月十二日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1127号徐翔淮安润东之福汽车销售服务有限公司：徐翔申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日