惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4208号原告：深圳市中电华星电子技术有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区1号厂房1层至3层、4层40。法定代表人：张志浩。委托代理人：赵婷婷，广东华商律师事务所律师。邹旋，广东华商律师事务所实习律师。被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。法定代表人：王淼。原告深圳市中电华星电子技术有限公司（以下简称深圳市中电华星公司）与被告惠州浩宁达科技有限公司（以下简称惠州浩宁达公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市中电华星公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告惠州浩宁达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款1,167,375.33元。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款损失，以单笔货款为基数分别计算，自逾期之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至支付日为止，暂计至2019年9月6日，逾期付款损失为68,299.32元。具体利息计算见附表。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用、担保费用。事实与理由：原被告系长期合作关系，交易模式为被告向原告发出采购订单，被告根据原告发出的采购订单送货至被告指定地址，被告确认无误后在原告的送货单上盖章签字。双方每月定期对账，被告付款周期为原告向被告开具增值税发票后次月25日前。2017年12月至2019年5月期间，原告根据被告发出的多份采购订单向被告提供了相应的货物，根据被告盖章确认的《询证函》，截止2019年5月20日，被告欠原告的货款金额为1,167,375.33元。原告多次催促被告履行货款清偿义务，但被告一直怠于履行，原告于2019年7月31日向被告提交了催款律师函，被告现场签收，但至今被告未向原告支付货款。被告已经严重违反货款支付义务，应当另外向原告赔偿逾期付款损失，逾期付款损失根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，根据原被告确认的《询证函》，被告应当向原告支付欠款为人民币1,167,375.33元。以单笔货款为基数分别计算，自逾期之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至支付日为止，暂计至2019年9月6日，逾期付款损失为68,299.32元。另外被告应承担本案产生的诉讼费、财产保全费、担保费等。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，支持原告的诉请。被告庭前提交书面答辩意见称，根据答辩人与原告签署的《采购协议》，原告与答辩人并未约定逾期付款利息，因此原告无权要求答辩人支付利息。即使原告要求计算利息，虽然最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但结合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）的相关规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。可见，即便参照人民银行同期同类贷款的罚息利率，也不必然直接适用上浮50%。原告提交了以下证据：1．询证函；2．律师函；3．采购协议；4．被告所欠货款对应的明细表；5-13．采购订单、双方邮件往来信息、送货单、对账单、发票。拟证明原告所主张的事实。被告没有提交证据。经审理查明：2017年12月至2019年5月期间，原、被告存在贸易往来，被告向原告采购各种型号的开关电源。根据被告盖章确认的《询证函》，截止至2019年4月30日，被告欠原告的货款金额为1,094,384.14元。此后至2019年5月20日期间，被告向原告采购了价值72,991.19元的开关电源，原告也开具了相应的发票，至此，被告共欠原告货款1,167,375.33元。2019年7月31日，原告委托广东晟典律师事务所律师向被告发出《律师函》，要求被告接到律师函后五个工作日内支付逾期货款1,167,375.33元。当天，被告员工现场签收了该《律师函》。被告经原告多次催款无果，原告遂诉至本院。本院依据原告的申请，于2019年10月23日作出（2019）粤1391民初4208号之一民事裁定书，裁定冻结了被告在招商银行惠州惠阳支行、账号为75×××08的银行账户，及在中国银行惠州惠阳开城大道支行、账号为72×××12的银行账户，冻结期限为一年；同时冻结了被告持有的四川浩宁达能源技术有限公司享有的100%的股权，及其持有的深圳市赫美产业园运营有限公司享有的100%的股权，冻结期限为三年；以上财产冻结金额以人民币1,235,674.65元为限。上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原告与被告之间的法律关系，原告提交了采购订单、双方邮件往来信息、送货单、对账单、增值税发票等证据予以证明，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依照被告的要求交付了货物，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应责任。原告诉请被告支付货款1,167,375.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。由于原告提供的送货单、对账单、增值税发票繁多，每笔货款的逾期利息的起算日期不便确认，本院结合被告签收《律师函》，确认货款的时间酌定逾期付款利息自2019年8月1日起算。原告诉请按照贷款标准利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。因贷款标准利率发生变化，故原告诉请的利息分段计算，2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。原告诉请逾期付款利息超过本院认定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州浩宁达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中电华星电子技术有限公司支付货款1,167,375.33元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市中电华星电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,960.54元，保全费5,000元，共计12,960.54元，由原告深圳市中电华星公司负担60.54元，被告惠州浩宁达公司负担12,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇二〇年五月七日书记员  潘慧蕊