河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2900号上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号。代表人：张晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某（死者卜春然妻子），女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：卜向国（死者卜春然父亲），男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：惠瑞叶（死者卜春然母亲），女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：卜某（死者卜春然女儿），女，2016年6月28日出生，汉族，儿童，住迁安市。法定代理人：王某，系卜某母亲。四被上诉人委托诉讼代理人：李志坚，王慧（实习），河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴广峰，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销社统筹公司）因与被上诉人王某、惠瑞叶、卜向国、卜某、柴广峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托诉讼代理人高然、被上诉人王某、被上诉人惠瑞叶、被上诉人卜向国、被上诉人卜某委托诉讼代理人李志坚，王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司上诉请求：上诉人就上述被上诉人与石家庄市供销合作总社安全统筹公司交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4165号民事判决，依法提出上诉请求。一、请求上一级人民法院依法发回重审或改判精神抚慰金按15000元计算，就上诉人应承担的赔偿金额减免10%赔偿责任；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中已确认中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿一审原告110000元，其中包括死亡补偿费95000元、精神损害赔偿15000元，此款已赔付完毕。就此赔偿项目及金额一审原告未向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及一审法院提出异议，故可以认定一审原告对此赔偿方案的认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）款规定，精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿范围；《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定，被上诉人主张的各项损失应“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”；第十六条（二）款之规定“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。综上，被上诉人主张的精神损害抚慰金已由交强险公司在其限额内进行了赔偿且被上诉人并未对赔偿金额提出异议，一审过程中被上诉人再次提出精神损害抚慰金的赔偿属于重复主张，不应得到法律支持。二、被上诉人柴广峰所驾驶的×××号被统筹车辆存在严重超载的违法行为，且属于“法律、行政法规中的禁止性规定情形”，上诉人依此对被上诉人主张的损失金额免赔10%符合保险合同约定，应该得到法律支持。被上诉人王某等答辩称，石家庄市供销合作总社安全统筹公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王某、惠瑞叶、卜向国、卜某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失325815.52元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：柴广峰所有的×××营业货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，以被统筹人柴广峰名义在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任险，统筹金额为500000元，统筹期间自2018年7月11日零时起至2019年7月10日二十四时止。2019年6月18日20时10分许，在××路南，卜春然驾驶×××越野车由北向南行驶时（经十一路），与前方同向正在靠边停车柴广峰驾驶的×××、×××号半挂车追尾相撞，导致×××越野车起火，造成卜春然当场死亡，车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定卜春然承担此事故的主要责任，柴广峰承担此事故次要责任。2019年8月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿卜春然损失110000元，其中死亡补偿费95000元，精神损害赔偿15000元。该次事故给王某、惠瑞叶、卜向国、卜某造成损失如下：死亡赔偿金659940元（32997元／年×20年），丧葬费35816.5元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费578.52元（64.28×3人×3天），被抚养人生活费177016元（22127元／年×16年÷2），共计损失923351.02元。另，死者卜春然生前在迁安星光儿童智力咨询有限公司上班，在迁安市发展新村租房居住。自2017年7月开始向迁安市社会保险事业管理局交纳保险。一审法院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者卜春然承担此事故的主要责任，柴广峰承担此事故的次要责任，当事人双方均未提出异议，一审法院予以采信。关于死亡赔偿金，死者卜春然虽为农业户口，但生前与用人单位签署劳动合同且已购买养老保险，并在城镇租房居住，故王某、惠瑞叶、卜向国、卜某主张按城镇居民赔偿标准计算，应予支持；丧葬费的主张，符合法律规定，应予支持。但王某、惠瑞叶、卜向国、卜某主张处理丧葬事宜人员误工费过高，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费。被扶养人生活费，卜某为死者卜春然女儿，尚未成年，应予支持。精神损害抚慰金，卜春然在交通事故中当场死亡，王某、惠瑞叶、卜向国、卜某遭受了重大的精神损害，应予支持。石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，涉案车辆超载，应减免10%赔付，未提交相应证据予以证实，故不予支持。综上所述，造成王某、惠瑞叶、卜向国、卜某损失923351.02元，其中扣除中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿损失110000元，剩余损失813351.02元，应由石家庄市供销合作总社安全统筹公司30%的赔偿责任在商业险范围内赔偿王某、惠瑞叶、卜向国、卜某损失244005.31元（813351.02元×30%）。判决：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某、卜向国、惠瑞叶、卜某损失244005.31；二、驳回原告王某、卜向国、惠瑞叶、卜某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取计965元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担724元，由原告王某、卜向国、惠瑞叶、卜某负担241元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给王某、卜向国、惠瑞叶、卜某造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人主张本案提起精神损害抚慰金属于重复主张，但本案王某、卜向国、惠瑞叶、卜某主张的精神损害抚慰金并非向上诉人保险公司提出，分属不同保险类型，王某、卜向国、惠瑞叶、卜某因卜春然死亡遭受了重大的精神损害，一审法院酌定支持精神损害抚慰金并无不妥，且上诉人保险公司在一审法院开庭时也明确表示认可一审法院酌定支持，故上诉人该主张本院不予采纳；上诉人主张因被上诉人柴广峰严重超载，损失金额应免赔10%。但《中华人民共和国保险法》第十七条对免责格式条款规定中的“提示义务”要求保险人应当在保险单上通过字体、符号等特别标识对免责条款作出标识，并主动向保险人出示该条款，提醒投保人注意，而“明确说明”要求保险人应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人做出解释。而上诉人并未提供充分的证据证实其已就免责条款尽到了提示及明确说明义务，故其主张免赔10%的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，石家庄市供销合作总社安全统筹公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月十五日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹