河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关大喜，男，汉族，1975年11月29日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐新镇，男，汉族，1987年10月9日出生，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：王艮平，男，汉族，1971年7月7日出生，住河北省石家庄市正定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄公司）因与被上诉人关大喜、齐新镇、王艮平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险石家庄公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额92800元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、邓帅所有的车辆在交通事故发生后，私自对涉案车辆进行维修，并未通知上诉人对车辆定损，也未申请司法鉴定机构对车辆进行评估鉴定，邓帅在一审中提供的维修清单和维修发票不能作为定案依据予以采用，且邓帅所提供的车辆维修发票所开具的时间并不是同一天，维修清单上加盖了两家维修单位的印章，也没有出具日期，不能作为定案依据；2、根据保险合同的约定，车辆施救费用属于间接损失，不应由上诉人进行承担。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。关大喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，要求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。关大喜向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、货物损失费、停运损失、车辆损失费、施救费、评估费、交通费等各项损失共计325107.77元；2、保留伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费的诉权（待达到伤残鉴定条件时另行起诉）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年10月13凌晨5点40分许，齐新镇驾驶冀Ａ×××××（冀AGK88挂）重型半挂牵引车，行驶至广大高速K2071＋750M（西半幅）时，因观察不力、操作不当，致使车辆与关大喜驾驶的豫Ｇ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，豫Ｇ×××××重型普通货车失控后飞出路面桥梁跌落桥下，豫Ｇ×××××重型货车驾驶员关大喜在桥下被甩出车外，造成两车车辆受损、豫Ｇ×××××重型普通货车驾驶员关大喜受伤、两车车辆所载货物受损（冀Ａ×××××重型半挂牵引车拉的鸡蛋、豫Ｇ×××××重型普通货车拉的面粉）、高速公路路产部分受损、高架桥下村民网线、电线杆受损的道路交通事故。经周口市高速二大队事故中队作出第411699120190000035号道路交通事故认定书认定，齐新镇承担全部责任，关大喜不承担责任。事故发生后，关大喜住院治疗52天，支出医疗费80838.32元。关大喜申请一审法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｇ×××××福田牌重型普通货车停运及货物损失进行评估，评估结果为：平均每月停运损失9104元；货物损失62332元。关大喜申请一审法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｇ×××××福田牌重型普通货车车损进行评估，评估值为122115元。另查明，齐新镇驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车实际车主为王艮平，齐新镇系王艮平的雇佣司机，二人系雇佣关系。该车辆在人民财险石家庄公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。齐新镇驾驶的车辆在行驶中与关大喜驾驶的车辆发生追尾碰撞，关大喜驾驶的车辆失控后飞出路面桥梁跌落桥下，关大喜在桥下被甩出车外，造成两车车辆受损、关大喜受伤、两车车辆所载货物受损（冀Ａ×××××重型半挂牵引车拉的鸡蛋、豫Ｇ×××××重型普通货车拉的面粉）、高速公路路产部分受损、高架桥下村民网线、电线杆受损的道路交通事故。经周口市高速二大队事故中队作出第411699120190000035号道路交通事故认定书认定，齐新镇承担全部责任，关大喜不承担责任。齐新镇应承担与其过错相应的赔偿责任，因齐新镇系王艮平雇佣司机，故由王艮平承担赔偿责任。齐新镇驾驶的车辆在人民财险石家庄公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故人民财险石家庄公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于关大喜主张的外购药、残疾辅助器具费未提供医嘱证明，不予支持。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于人民财险石家庄公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于人民财险石家庄公司主张扣除非医保用药的主张，不予支持。综上所述，对关大喜请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、货物损失费、停运损失、车辆损失费、施救费、救援服务费、评估费、交通费的合理部分，予以支持。即医疗费80838.32元、误工费8755.23元（61455/年÷365天×52天）、护理费5630.53元（39522元/年÷365天×52天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1040元（20元/天×52天）、货物损失费62332元（以原告诉请）、停运损失费21546.13元【9104元÷30天×71天】、车辆损失费122115元、施救费2000元、救援服务费1200元、评估费9500元、交通费1040元（20元/天×52天），合计318597.21元。由人民财险石家庄公司在交强险及商业三者险限额内赔付关大喜318597.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付关大喜318597.21元；二、驳回关大喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由王艮平负担1046元，由关大喜负担1697元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审判决人民财险石家庄公司对关大喜车辆停运损失及货物损失承担赔偿责任有无事实及法律依据；2、本案中的车辆施救费及评估费应否由人民财险石家庄公司承担。关于第一个焦点：周口瑞丰财物咨询服务有限公司关于本案作出的价格评估报告书，是受一审法院委托，该价格评估报告书鉴定程序合法，人民财险石家庄公司无相反证据证明该评估结论存在瑕疵之处，该价格评估报告书可作为本案定案依据，予以采信，故一审判决人民财险石家庄公司对关大喜车辆停运损失及货物损失承担赔偿责任并无不当之处；关于第二个焦点：根据《中国人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案关大喜所支付的车辆施救费及评估费，属必要的、合理的费用，该两项费用并未超出涉案车辆的投保限额，因此该两项费用应由人民财险石家庄公司承担。综上所述，人民财险石家庄公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年五月二十七日法官助理刘潇书记员张文晶