wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督57号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：张海龙，男，汉族，1980年6月23日出生，公民身份证号码：15263419800623421X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡黄草洼村。被申请人：赵建欣，女，汉族，1982年2月4日出生，公民身份证号码：152634198202048422，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡黄草洼村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年3月27日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款800000元（授信额度800000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年3月27日至2019年3月27日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金800000元、利息39669.88元、罚息122057.92元，共计961727.8元。现请求被申请人张海龙、赵建欣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金800000元、利息39669.88元、罚息122057.92元，共计961727.8元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海龙、赵建欣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金800000元、利息39669.88元、罚息122057.92元，共计961727.8元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4472元，由被申请人张海龙、赵建欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 媛
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执937号申请执行人:陈金海，男，汉族，1987年5月28日出生。被执行人：付秀娟，女，汉族，1978年11月17日出生。本院在执行申请执行人陈金海与被执行人付秀娟合伙协议纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5709号民事调解书：一、被执行人付秀娟于2020年4月30日前给付申请执行人陈金海欠款68908元；二、本案诉讼费1724元，本院减半收取862元，由申请执行人陈金海承担431元，由被执行人付秀娟承担431元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人陈金海以与被执行人付秀娟达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年五月十四日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初542号原告：汪成志，男，汉族，1948年7月14日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：许先娣，女，汉族，1968年12月28日出生，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告汪成志与被告许先娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汪成志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪成志撤回起诉处理。审判员  李昂二〇二〇年五月九日法官助理李丹书记员李丹（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6461号原告：杨菊红，女，1964年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海文正笔业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周孟林。原告杨菊红与被告上海文正笔业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨菊红撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5655号上诉人（原审原告）：姜海鹏，男，1972年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司,住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，该公司员工。上诉人姜海鹏因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初16894号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。姜海鹏上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款及EHS协议，主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定二被上诉人共同与上诉人订立的购车优惠还款协议，所以二被上诉人应共同承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以本案间纠纷涉及刑事犯罪为由，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日作出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有作出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据规定，同一公民、法人或其让经济组织不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案就和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。沈阳市大东区公安分局对华金涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向二被上诉人主张民事权利，故一审裁定错误。综上，一审法院未查清事实、适用法律错误的情况下作出不利于上诉人的裁定，请二审综合审查本案，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，作出公正判决。鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我方已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，因此应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。华金公司辩称，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款读一上述公司立案侦查，案件号沈公大（经）立字【2019】912号，本次涉及的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公共存款涉重刑刑事犯罪，对受害人对同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决，根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。姜海鹏向一审法院起诉请求：1.判令华金公司、鑫辰公司共同返款项64000元；2.本案诉讼费等由华金公司、鑫辰公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，姜海鹏在鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与华金公司签订“HSE”服务协议书，鑫辰公司、华金公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、华金公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故华金公司、鑫辰公司存在经济犯罪嫌疑，对姜海鹏的起诉，一审法院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜海鹏的起诉。案件受理费1400元退回原告姜海鹏。本院认为，上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，与华金公司签订“HSE”服务协议书，落款处加盖了华金公司公章，并有鑫辰公司销售顾问的签字。华金公司为上诉人开具了收款收据，鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载华金公司向鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、华金公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理强文清书记员白欣鹭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终535号上诉人（原审原告）：杜玲，女，1954年6月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈佳旺，男，1993年6月2日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杜玲因与被上诉人陈佳旺名誉权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜玲上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人侵权行为客观存在，被上诉人大量粘贴没有事实依据的“大字报”的行为已经被蒙自市东城派出所查明，蒙公（东）行罚决字［2019］188号已经载明：现查明2019年7月8日01时许，陈佳旺在蒙自市义办事处等多处墙上粘贴了大字报，以上事实有陈佳旺陈述和申辩、证人证言、监控录像、到案经过等证据证实。由此看来，被上诉人的行为具有行政违法性，同时其捏造虚假事实，并将未经证实、核实或曲解的事实刊载在“大字报”上,客观上也侵害了上诉人的名誉权。2.被上诉人侵权行为在客观上是故意的。3.被上诉人侵权行为主客观统一且行为与上诉人名誉受损害具有法律上的因果关系。被上诉人捏造上诉人不实的信息大肆粘贴“大字报”，直接造成上诉人社会评价降低，生活及家庭均受到影响，对上诉人的精神和生活造成了极为不良的后果。二、上诉人已经举证证明被上诉人存在客观侵权行为，而且“大字报”内容均非客观事实，系被上诉人主观臆造。三、上诉人一审的诉请应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，被上诉人应承担侵犯上诉人名誉权的民事责任。本案中，被上诉人主观上具有过错，在三义一社辖区主要街道粘贴“大字报”属于在公众场所实施的侵权行为，而且粘贴“大字报”数量较多，且受众较广，侵权情节严重，相应的后果也严重。因此，上诉人有权要求被上诉人在三义一社范围内向上诉人赔礼道歉，恢复名誉并消除影响。同时，被上诉人的侵权行为给上诉人及家人造成巨大的心理压力，客观上给被上诉人造成了伤害，应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以赔偿，一审法院驳回上诉人的诉请给上诉人造成了第二次精神伤害。陈佳旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人粘贴大字报的行为是对上诉人存在违法乱纪进行举报，只是被上诉人认识不深，维权的方式不当，且被上诉人已经受到了行政处罚。被上诉人的行为并未给上诉人的名誉造成任何损害，上诉人提出的精神损害赔偿也无任何事实和法律依据。杜玲向一审法院起诉请求：1.判令被告公开对原告赔礼道歉，并在三义一社辖区主要路段粘贴道歉公告，通过三义一社微信群及QQ群等媒介公开道歉公告，为原告消除影响、恢复名誉。2.判令被告赔偿原告精神抚慰赔偿金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月6日，蒙自市公安局做出《蒙自市公安局蒙公（东）行罚决字［2019］188号》，记载：现查明2019年7月8日01时许，被告在蒙自市义办事处等多处墙上粘贴了大字报，以上事实有陈佳旺陈述和申辩、证人证言、监控录像、到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定给予陈佳旺治安拘留五日的处罚。执行方法和期限由蒙自市公安局民警送陈佳旺到蒙自市拘留所执行治安拘留五日（自2019年8月6日至2019年8月11日）。原告认为，被告粘贴大字报的行为，侵害其名誉权，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、名誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。而是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告陈佳旺因粘贴大字报的行为被蒙自市公安局处以治安拘留五日的处罚，是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以一并处一千元以下罚款（四）其他寻衅滋事行为。然而，原告并未提交证据证实被告粘贴大字报对其有捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为存在。也未提交证据予以证实其因被告粘贴大字报的行为对其身心造成损害的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，对原告杜玲第1至3项的诉讼请求，于法无据。综上，一审法院认为根据现有证据材料所确认的法律事实，不能证明被告应当对原告所主张的名誉侵权承担法律责任。对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，判决：驳回原告杜玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜玲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系名誉权纠纷，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，上诉人主张被上诉人粘贴大字报的行为侵害了其名誉权，但其提供的证据尚不足以证实被上诉人粘贴的大字报系捏造事实公然丑化上诉人人格或被上诉人以侮辱、诽谤等方式损害上诉人名誉造成一定影响，并给上诉人身心健康造成损害的事实存在，被上诉人的行为不符合侵害名誉权的构成要素，故上诉人要求被上诉人赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神抚慰金的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人杜玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年五月九日书记员  李思娴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1788号之一申请执行人蔡礼友，男，汉族，1962年1月1日生，住商城县。被执行人熊合国，男，汉族，1969年7月5日生，住固始县。申请执行人蔡礼友与被执行人熊合国买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人熊合国偿还申请执行人蔡礼友31000元，因熊合国未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人熊合国名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人熊合国发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊合国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年五月九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年5月9日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人蔡礼友与被执行人熊合国买卖合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人蔡礼友与被执行人熊合国买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人熊合国偿还申请执行人蔡礼友31000元，因熊合国未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人熊合国名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人熊合国发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1788号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执853号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初853号刑事判决，于2020年5月6日立案受理彭州市人民法院申请执行岳天俊没收财产一案。执行标的对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3149号 吉芳萍、杭州米力智能科技有限公司： 本院在执行申请执行人吉芳萍与被执行人杭州米力智能科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）1619号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执497号申请执行人：孙光辉被执行人：丛柏明本院在执行孙光辉与丛柏明民间借贷纠纷一案中,查明被执行人丛柏明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许志国
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初110号原告:周立铁，男，1978年11月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告:鲁双宝，男，1968年2月2日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告周立铁与被告鲁双宝民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年一月九立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周立铁到庭参加诉讼，被告鲁双宝经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立铁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款27820.00元，并从2017年10月19日起按本金27820.00元，月息2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告鲁双宝因买牛羊需要向原告借款27820.00元，并出具借据一枚为凭，借据上约定的还款时间为2017年10月18日。还款时间届满后，原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款，现被告去向不明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。被告鲁双宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年12月18日，被告鲁双宝因买牛、羊需要用款为由从原告周立铁借款人民币27820.00元，被告为原告出具相同金额的借据一枚为凭，借据上约定2017年10月18日前还款，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后被告外出务工，无法与其取得联系，所欠借款至今分文未付。以上事实有原告周立铁在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为27820.00元的借据、科右中旗好腰苏木镇南白音套海嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告鲁双宝从原告周立铁借款人民币27820.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期，被告借款后逾期不还,且外出务工不与原告联系，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金27820.00元并无不当，故对原告周立铁要求被告鲁双宝给付借款本金27820.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告为原告出具的金额为27820.00元借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告鲁双宝应该从2017年10月19日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告鲁双宝在本判决发生法律效力后十五日内给付原告周立铁借款本金人民币27820.00元，并从2017年10月19日起按本金27820.00元，月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告周立铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元由被告鲁双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年五月六日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异46号申请执行人：光大融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层243室。法定代表人：陈爽。委托诉讼代理人：蔡晶晶、马悦，上海安智杰律师事务所律师。被执行人：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路。法定代表人：程榆茗。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地址天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司，注册地址江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：王庆良。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。第三人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。本院在执行申请执行人光大融资租赁（上海）有限公司与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、江苏润恒物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案（2017）沪01民初451号民事判决过程中，光大融资租赁（上海）有限公司向本院申请追加第三人毕国祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。光大融资租赁（上海）有限公司申请追加毕国祥为被执行人的主要事实和理由：毕国祥系被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司的实际控制人，毕国祥于2019年9月24日出具了《自愿偿债承诺书》，在该承诺书中，毕国祥自愿以个人资产偿还本案全部债务，并在一个月内提出切实可行的执行方案。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加毕国祥为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带清偿责任。第三人毕国祥答辩称，其未签署过上述《自愿偿债承诺书》，该承诺书并非其本人签名，申请执行人提供的系虚假证据，故不同意光大融资租赁（上海）有限公司的追加申请。经审查，光大融资租赁（上海）有限公司诉湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、江苏润恒物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2017）沪01民初451号民事判决，湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司共同向光大融资租赁（上海）有限公司支付租金、留购价款61,625,822元等。因债务人未按照生效判决履行，光大融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，案号为（2019）沪01执398号。本案审查过程中，申请执行人光大融资租赁（上海）有限公司未提供第三人毕国祥向本院书面承诺自愿代被执行人履行债务的证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，申请执行人未提供毕国祥向本院出具的自愿承担债务的书面承诺，且第三人毕国祥否认签署过书面偿债承诺书，并对申请执行人提供的证据材料真实性予以否认。故申请执行人追加第三人毕国祥为被执行人的申请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人光大融资租赁（上海）有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月二十九日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10902号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：赵杰，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27496号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与赵杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室房产及已被另案查封的车辆外，均未有可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人赵杰限制高消费。由于申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行系上述房产的第一顺位抵押权人，本院对上述房产正依法处置中。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人的抵押房产正在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27496号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年五月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1916号 原告：郭恩会，男，1991年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：陈平。 被告：陈伟。 原告郭恩会诉被告陈平、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭恩会于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭恩会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭恩会撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币100元，由原告郭恩会负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月八日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执785号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘福红，女，汉族，1973年9月10日出生。我院于2020年5月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘福红罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十六日书记员  申 兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2075号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梅春生，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1155号之二原告：河南海王银河医药有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼901-911、1004-1011。统一社会信用代码：91411700MA44GTCHXG。负责人：郭炬，经理。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：遂平县第二人民医院。住所地：河南省遂平县建设路313号。统一社会信用代码：1241282341888726XM。法定代表人：汪奕军，院长。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告河南海王银河医药有限公司驻马店分公司诉被告遂平县第二人民医院买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出(2020)豫1702民初1155号民事裁定书，依据该裁定书本院依法查封了原告提供的担保人宋俊梅所有的位于驻马店市驿城区雪松大道西段北侧和谐小区2号楼（北楼）东4单元5层507房屋（房产证号为“驻房权证字第××号”）。诉讼中，原、被告双方达成调解协议，本院于2020年5月20日作出（2020）豫1702民初1155号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告申请解除对原告河南海王银河医药有限公司驻马店分公司提供的担保人宋俊梅所有的位于驻马店市××城区雪松大道西段北侧××小区××楼（××）东4单元5层507房屋（房产证号为“驻房权证字第××号”）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对原告河南海王银河医药有限公司驻马店分公司提供的担保人宋俊梅所有的位于驻马店市驿城区雪松大道西段北侧和谐小区2号楼（北楼）东4单元5层507房屋（房产证号为“驻房权证字第××号”）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张学娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋冬阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1576号申请执行人无锡市三星余工装饰装潢有限公司，住所地无锡山锡山区东亭街道二泉中路68号。法定代表人卢作明，该公司执行董事。被执行人无锡天一中医医院有限公司，住所地无锡市勤学路53号。法定代表人陈金美，该公司执行董事。申请执行人无锡市三星余工装饰装潢有限公司与被执行人无锡天一中医医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3277号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、无锡天一中医医院有限公司于2019年9月30日前一次性向无锡市三星余工装饰装潢有限公司支付25万元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、一审案件受理费减半收取计2742元，由无锡市三星余工装饰装潢有限公司负担；二审案件受理费减半收取2742元，由无锡天一中医医院有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在案件立案审查中，被执行人无锡天一中医医院有限公司自动履行了本案的全部款项。现申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3277号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄德辉，男，汉族，1981年7月14日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄德辉的本院(2019)沪0106民初57770号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执30号申请执行人：王苗青，女，1988年7月26日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：苗秀叶，女，1987年6月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王苗青与被执行人苗秀叶民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1450号民事判决书已发生法律效力。根据已生效法律文书所确定的义务，苗秀叶需向王苗青给付欠款17000元及相应利息，案件受理费113元由苗秀叶承担。因苗秀叶未履行上述裁判文书所确定的义务，王苗青于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。王苗青本次申请执行人标的为17113元，本次执行过程中执行到位1998元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年1月14日、2020年1月30日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月10日对被执行人名下财产进行了六次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，并将被执行人名下银行存款1998元扣划至本院过路款账户交付给申请执行人王苗青；三、2020年3月31日，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人苗秀叶在河南省金鸡山建材有限公司上班，本院于2020年3月31日、2020年4月15日先后两次前往该公司进行核实，河南省金鸡山建材有限公司反馈称：苗秀叶已被公司开户，河南金鸡山建材有限公司也没有苗秀叶任何钱款，且苗秀叶在该公司也找其他员工借过不少钱；四、2020年4月20日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人苗秀叶名下住房登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到被执行人苗秀叶名下有住房登记信息；五、2020年4月21日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人苗秀叶名下不动产登记信息进行调查，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到苗秀叶名下有不动产登记信息；六、2020年5月21日，申请执行人王苗青与被执行人苗秀叶自愿达成和解。因和解协议需长期履行，申请执行人王苗青申请本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。双方当事人自愿达成和解。因和解协议需长期履行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1450号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月二十二日书记员 张炜炜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初94号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李某善，男，1978年10月1日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住富禄苗族乡高安村上下屯67号之二。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被三江侗族自治县公安局取保候审。2020年4月2日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年5月6日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人李某善犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人李某善对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月13日15时50分许，被告人李某善酒后驾驶无号牌小型面包车（套用“桂Ｂ×××××”号车牌），在三江侗族自治县321国道线洋溪乡洋溪卫生院路段被三江侗族自治县公安局洋溪派出所和交警大队公安人员查获。公安民警在检查过程中发现李某善疑似醉驾，将李某善带至三江侗族自治县洋溪乡卫生院抽血送检。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所于2020年1月17日作出鉴定报告，李某善血液中乙醇含量为203.47mg/l00ml。 另查明，被告人李某善归案后如实供述了上述的事实，并主动预交罚金3000元。 本院意见被告人李某善违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某善在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于李某善认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某善犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李某善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年五月六日 书记员  梁慧璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民申45号再审申请人（原审被告）：赵宇竑，男，1969年9月14日出生，汉族，中扶九州有限公司董事，住北京市西城区。委托诉讼代理人；梁晓民，北京市建诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王海征，男，1982年5月19日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周秀美，女，1942年8月26日出生，汉族，民族文化宫退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。再审申请人赵宇竑因与被申请人王海征、周秀美确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初6716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宇竑申请再审称，请求依法撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6716号民事判决书，判令申请人与被申请人王海征于2014年5月9日签订的《房屋抵押借款合同》有效，本案的受理费由被申请人周秀美承担。事实和理由：申请人和被申请人王海征签订的《抵押担保借款协议》是真实并有效的协议，申请人已经按照约定借款200万元给付被申请人王海征，双方按照约定办理了房产抵押登记手续。申请人并不知道被申请人王海征和孟庆欣代理舍布格签订的《存量房屋买卖合同》。因此，申请人是被申请人王海征和被申请人周秀美之间纠纷的善意第三人，并没有恶意串通被申请人王海征损害被申请人周秀美的合法权益。申请人长期不住在身份证地址，被申请人王海征及孟庆欣知道申请人的电话，一审法院完全能够通知到申请人参加一审诉讼活动，一审法院认定申请人按照合法传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃举证的权利是错误的。综上，特向贵院申请再审。王海征称，借贷认可，2016-6716号判决承认借款，但无转款记录，经过王海征指示，打到孟账户。周秀美称，认可原判决，不认可再审请求。本院经审查认为，业已生效的本院（2015）丰民初字第01294号民事判决书认为，孟庆欣、王海征明知涉案房屋为抵押物的情况下将涉案房屋过户，且未告知舍布格、周秀美相关情况，二人的行为构成恶意串通，损害了舍布格、周秀美作为抵押人的利益，孟庆欣代理舍布格与王海征签订的《买卖合同》无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因舍布格现已去世，舍苍海、图亚均放弃对涉案房屋的继承，故对于周秀美要求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，予以支持，并判决：一、孟庆欣代理舍布格与王海征于二Ｏ一四年四月八日签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（合同编号：CW267183）无效。二、王海征于本判决生效之日起十五日内协助周秀美将丰台区草桥欣园三区15号楼5-401房屋所有权人由王海征变更为周秀美。另，本院（2016）京0106民初6716号民事判决书系根据本院（2015）丰民初字第01294号民事判决书作出。北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10440号民事判决书认定的事实与本院（2015）丰民初字第01294号民事判决书认定的事实无关，孟庆欣、王海征恶意串通，王海征取得涉案房屋，故赵宇竑不构成善意第三人。原审中，王海征表示无法联系赵宇竑，本院依法向赵宇竑户籍地送达开庭传票，其无正当理由未到庭应诉视为放弃举证权利的做法符合法律规定。综上，原审认定事实正确，程序合法，赵宇竑请求撤销（2016）京0106民初6716号民事判决书，申请再审的理由不成立。综上所述，赵宇竑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵宇竑的再审申请。审判长  王建中审判员  刁 彤审判员  丁 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初152号原告：张大境，男，1966年6月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：张军，男，汉族，住平度市。原告张大境诉被告张军凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大境的委托诉讼代理人雷少杰到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大境向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告在原告处购买10500元的水泥用于装修房屋，经原告多次索要货款，被告以各种借口、理由搪塞，拒不履行义务，严重损害了原告合法权益，请依法判如所请。被告张军未答辩。经审理认定事实如下：2013年6月12日，被告张军在原告处购买10500元的水泥用于装修房屋，并出具欠条一份，后原告多次向被告索要货款未果，遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张军因向原告张大境购买水泥欠款10500元，并出具欠条一份，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告未能及时偿还货款，原告持据诉来本院要求被告承担还款责任，本院应予支持。被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告张军于判决生效后十日内付给原告张大境水泥款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十六日书记员冷燕
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保96号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人甘肃宏伟建设集团有限公司与被申请人天瑞集团股份有限公司财产保全一案，我局于2020年5月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初194-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年5月18日通过指挥平台委托汝州市人民法院代为解除对天瑞集团股份有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行汝州市支行，账号：41×××00）银行存款予以冻结（限额9489810.61元）的强制措施。汝州市人民法院于2020年5月21日通过指挥平台回复我院，案件已办结，被申请人名下账户已解除冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特697号 申请人:邵登登，男,1991年10月17日出生，汉族,住浙江省柯城区。 申请人：廖峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：李彪，男，1992年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院于2020年5月28日立案受理申请人邵登登与申请人廖峰、李彪关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第97号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、廖峰欠邵登登借款本金80000元，由廖峰分期履行，于2020年6月1日起每月30日前归还10000元直至借款本金全部还清之日止。上述款项，若廖峰有任何一期未按约足额履行的，邵登登有权要求廖峰就尚欠的款项提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年6月1日起按年利率12%计算至借款本金还清之日止）。 二、李彪对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邵登登与申请人廖峰、李彪于2020年5月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执202号申请执行人范德胜，男，1958年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人范金荣，男，1965年5月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人范德喜，男，1969年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人范银荣，男，1969年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人范国金，男，1961年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人董仁中，男，1972年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人范德胜依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1482号民事判决书于2020年01月10日向本院申请执行。本院于2020年01月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人范国金等人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人范国金等人合计有银行存款18824元，本院已依法扣划；未发现被执行人范国金等人名下有房产、土地使用权、车辆、公积金等其他财产登记信息。因被执行人范国金等人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人范国金等人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并予以司法拘留。本案执行标的49.0521万元，已执行6.453万元（含被执行人范德林已缴纳的全部执行款4.5706万元），未执行42.5991万元。经穷尽调查措施，因被执行人范国金等人无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月28日告知申请执行人范德胜案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年五月二十八日代书记员 毛孝有
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申26号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341401293）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20388号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304792893）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执139号 申请执行人楼根仁，男，1956年8月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人楼亚刚，男，1987年6月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告楼银仁之子。 被执行人徐振朝，男，1957年6月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人楼根仁依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2666号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐振朝赔偿申请执行人因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计人民币20000元并支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人徐振朝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐振朝拒不履行裁判文书确定的义务，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。鉴于被执行人徐振朝拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定。同时对被执行人徐振朝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执139号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈煌雄
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督524号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜鑫晖，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：叶再绸，男，1974年11月20日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县赤城街道横潭坎村49号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2019年1月25日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人叶再绸签订个人循环借款合同一份，约定被申请人叶再绸向申请人借款10万元，借款期限为2019年1月25日至2020年1月20日，借款利率为月利率7.8‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，申请人依约向被申请人叶再绸指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人叶再绸于2020年1月20日未按期支付借款本息。截至2020年3月10日，被申请人叶再绸尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）2596.08元。现申请人要求被申请人叶再绸偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年3月10日尚欠利息2596.08元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人茅开善、蔡行国承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人叶再绸应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年3月10日尚欠利息2596.08元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 案件申请费785元，由被申请人叶再绸负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月十一日 代书记员 许盼盼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：鱼笑，女，1978年6月23日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鱼笑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令鱼笑归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,566.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：鱼笑向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，鱼笑欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,294.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向鱼笑送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供鱼笑的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年五月十八日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执23号 申请执行人：刘荣飞，男，农民，住托克托县。 被执行人：王建中，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人刘荣飞与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人王建中直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月6日、2020年3月2日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王建中只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王建中名下有×××正宇牌汽车一辆，×××五征牌汽车一辆，×××五征牌汽车一辆，因其名下三辆车被另案多次查封，故本案未予查封。 本院于2020年4月16日至被执行人王建中居住地进行社会调查，向托克托县新营子镇新营子村民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县新营子镇新营子村民委员会提供不了被执行人王建中的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王建中未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月26日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王建中名下有收益类保险。本院于2020年4月21日通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人王建中的不动产登记信息，被执行人王建中在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人王建中适用限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人刘荣飞释明被执行人王建中的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁万信
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：安琛，女，1966年10月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告安琛信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27184号民事判决书。被执行人安琛应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计45412.18元及相应利息。判决生效后，被执行人安琛未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人安琛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民事裁定书（2020）豫07知民初146号原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：王运，河南豫太律师事务所律师。被告：卫辉市卫辉大道工贸化妆品店。住所地：河南省卫辉市卫辉大道。经营者：何建华。原告株式会社纳益其尔诉被告卫辉市卫辉大道工贸化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月18日向本院申请将诉讼请求第2项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1万元，本院认为，原告株式会社纳益其尔的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第2项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1万元。原告株式会社纳益其尔于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告卫辉市卫辉大道工贸化妆品店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十一日法官助理马晓怡书记员温源源
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初935号 原告：吴冬菊，女，1952年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 法定代理人：周航伟，男，1976年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系原告监护人。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：邵丽珍，女，1968年9月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 原告吴冬菊与被告邵丽珍健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失1349570.7元（具体为：医疗费282695.96元、住院伙食补助费3510元、营养费5400元、残疾赔偿金746914.56元、护理费465024元、交通费2300元、鉴定费5900元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1561744.52元，按照90%的赔偿比例为1405570.7元，再扣除已经赔付的56000元后为1349570.7元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周航伟及其委托诉讼代理人黄伟、被告邵丽珍及其委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月4日17时53分许，邵丽珍驾驶未依法登记的电动二轮车从湖镇镇历寺村出发前往湖镇镇君飞纺织厂，行驶至龙游县坪监狱路段时，未注意观察前方道路情况，与未靠近道路边行走的行人吴冬菊发生碰撞，造成邵丽珍、吴冬菊受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：邵丽珍负事故主要责任，吴冬菊负次要责任。 三、涉案保险合同主要内容：未参保。 四、车辆所有人和使用人等情况：电动二轮车所有人为邵丽珍。 五、治疗情况：事故发生后吴冬菊先后在龙游县人民医院、金华市中医医院、龙游县中医医院住院治疗共计117天，并持续门诊治疗。 六、原告的合理损失： 1.医药费282695.96元。 2.住院伙食补助费3510元（30元/天*117天）。 3.营养费5400元（30元/天*180天）。 4.残疾赔偿金746914.56元。 经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所、浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所的司法鉴定，评定原告为一个二级伤残、一个五级伤残和一个十级伤残，故赔偿比例应当为90%+4%+2%=96%。定残日为2019年7月2日，结合原告的年龄，则应当按照14年进行赔付。原告提供了其系失地农民及养老统筹发放等相关证明，故应当按照城镇居民标准计算,即55574*14*96%=746914.56元。 5.护理费188200元。 经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所的司法鉴定，护理期为损伤之日起至定残前一日止，原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖程度。综合考虑原告的年龄和健康状况等因素，定残后暂按5年计算护理费，之后的护理费可根据实际情况由原告另行主张，即暂计护理费为：130元/天*108+80元/天*101+66432*50%*5=188200元。 6.交通费1170元。 原告主张2300元，被告认为过高，本院综合考虑酌情认定为10元/天*117天=1170元。 7.鉴定费5600元。 原告主张鉴定费（含出诊费）为5900元，被告对鉴定费发票无异议，但认为出诊费收款收据不是正式发票不予认可，本院认为该收款收据的证据形式有瑕疵，故不予认定。本案的鉴定费损失应当为5600元。 以上损失合计1233490.52元。 另，原告主张精神抚慰金50000元，被告认为过高，本院根据本次交通事故的责任以及原告的受伤情况酌情认定为35000元。 被告至今已经赔付56000元。 裁判理由与结果 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。身体权、健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告邵丽珍驾驶二轮电动自行车与行人原告吴冬菊发生碰撞，致原告受伤，应当赔偿原告的合理损失。原告吴冬菊对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告邵丽珍的赔偿责任。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定由被告邵丽珍负主要责任，由原告吴冬菊负次要责任。综合分析原、被告双方的过错在本案事故发生的原因力大小，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自负30%。关于护理期限，综合考虑原告的年龄和健康状况等因素，暂计算至定残后5年，之后的护理费可根据实际情况由原告另行主张。综上，原告的诉讼请求其中合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、邵丽珍赔偿吴冬菊各项损失842443.36元（已扣除先行赔付的56000元），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回吴冬菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248元，减半收取3624元，由吴冬菊负担1362元（已交纳），由邵丽珍负担2262元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  张勋
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执346号申请执行人梁德胜，男,1971年8月30日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人山东鲁抗医药股份有限公司，社会统一信用代码913700001659297311，住所地山东省济宁高新区德源路88号。法定代表人：彭欣。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民终7056号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2019）鲁0891民终7056号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民终7056号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 王庆辉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执912号夏柽叶、曾明龙：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3961号民事调解书，于2020年3月26日立案执行申请执行人夏柽叶与被执行人曾明龙建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了25000元，剩余10000元部分申请执行人表示自愿放弃不再追究。至此，夏柽叶向本院申请执行的(2019)苏0402民初3961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保26号 申请人：蔡广军，男，1985年8月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，消防员。 被申请人：呼格吉乐图，男，1983年6月21日生，（公民身份号码：×××），蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：王丽，女，1990年10月25日生，（公民身份号码：×××），汉族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请人蔡广军于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人呼格吉乐图、王丽所有的的位××旗的住宅（权属证号为2011-0003061）采取保全措施（保全金额为200000元）。申请人蔡广军以名下的内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社账号为×××的定期储蓄存单内200000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人蔡广军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人呼格吉乐图、王丽所有的的位××旗住宅一套。在查封期间，责令上述房屋由被申请人呼格吉乐图、王丽负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年5月19日至2023年5月18日。 二、冻结申请人蔡广军在内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社账户为×××的定期储蓄存单内的200000元。 冻结期限：2020年5月19日至2023年5月18日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 兰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1996号申请执行人：常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司，社会统一信用代码91320400748726506R，住所地常州市新闸街道办事处内（新昌路688号）。法定代表人：吴金波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：中坤文化集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢3层。法定代表人：陆文俊，该公司董事长。被执行人：江苏中坤旅游开发有限公司，住所地常州市龙城大道2188号。法定代表人：陆文俊，该公司董事长。被执行人：江苏泽华广告有限公司（原名称：江苏泽苑实业有限公司），住所地扬州市邗江区文汇西路215号A区8楼。法定代表人：高宗宝，该公司执行董事。申请执行人常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司与被执行人中坤文化集团有限公司、江苏中坤旅游开发有限公司、江苏泽华广告有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1961号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告中坤文化集团有限公司于2019年5月30日前支付原告常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司股权转让款1830万元，并支付自2015年1月26日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告中坤文化集团有限公司于2019年5月30日支付原告常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司律师代理费617300元。三、被告江苏中坤旅游开发有限公司、江苏泽华广告有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。四、原告常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费155387元，本院减半收取为77693.5元（原告已预交），由被告中坤文化集团有限公司承担，并于2019年5月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院冻结中坤文化集团有限公司、江苏中坤旅游开发有限公司、江苏泽华广告有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年7月31日），基本无存款；查封被执行人中坤文化集团有限公司、江苏中坤旅游开发有限公司、江苏泽华广告有限公司名下位于扬州市××区瓜洲镇××村土地【共计4处，土地证号分别为扬邗国用（2005）第051819-1号、杨邗国用（2005）第051819-2、扬邗国用（2005）第051820号、扬邗国用（2004）第04582号】（查封到期日2022年11月13日），本院为轮候查封无处置权。执行中，江苏中泽文化建设股份有限公司提供扬州市古运河以西、沿江高等级公路以南土地【杨国用（2011）第112号】进行担保，本院查封了上述不动产（查封到期日2022年11月13日），本院为轮候查封无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人中坤文化集团有限公司、江苏中坤旅游开发有限公司、江苏泽华广告有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人中坤文化集团有限公司、江苏中坤旅游开发有限公司、江苏泽华广告有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1961号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月十三日法官助理  马晗珺书记员张琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更202号罪犯李国岩，男，1989年9月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2012年12月27日作出（2012）朝刑初字第600号刑事判决，认定被告人李国岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更508号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4194号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李国岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李国岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，同类前科，多次入室抢劫，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2007年12月因抢劫罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币166.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李国岩减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初360号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈惠祥，男，1971年9月17日生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，住浙江省桐乡市。2009年9月12日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2016年8月25日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2016年9月18日因驾驶已达报废标准的机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款二百元、吊销机动车驾驶证；2017年6月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2020年4月22日因本案于被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人陈惠祥犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陈惠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年4月10日晚，被告人陈惠祥饮酒后驾驶（驾驶证状态：已吊销）浙Ｆ×××××号小型普通客车沿桐乡市乌镇镇龙翔大道由西往东行驶至龙翔大道顺利桥东100米处时，被执勤民警当场查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为102毫克／100毫升，后民警依法将其带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人陈惠祥血液中乙醇含量为105毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈惠祥的刑事责任。被告人陈惠祥归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人陈惠祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈惠祥判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人陈惠祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场调查笔录及酒精呼气测试照片、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、检验报告、行驶证复印件、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈惠祥违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠祥归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈惠祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人陈惠祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且在三年内曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈惠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后时十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年五月十八日 法官助理申肖沁 书记员秦志伟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执290号 申请执行人：曾光斌，男，汉族，1972年06月16日生，住重庆市万州区。 被执行人：沈伟，男，汉族，1993年10月15日生，住重庆市长寿区。 申请执行人曾光斌与被执行人沈伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10096号民事判决已发生法律效力。曾光斌于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为11800元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院委托重庆市长寿区人民法院对被执行人进行调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初162号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周汝华,男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省中山市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告人周钜华,男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省中山市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人周汝华、周钜华犯抢劫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人周汝华及其辩护人刘宁，被告人周钜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2019年上半年，被告人周汝华、周钜华经营的灯具店铺作为供应商供货给何某的公司。后双方终止了合作关系，但有大概10万元以下的货款未结清。2019年11月5日，被告人周汝华、周钜华打算以讨债的名义对何某实施抢劫。此后，被告人周汝华打电话给李某，欺骗李某说何某欠其货款50万元，让其加入“讨债”。2019年11月11日晚，被告人周汝华及李某从广东省中山市横栏镇搭乘客运车来到北海市，二人在北海市海城区牛角塘村一出租屋住下。11月13日，被告人周钜华搭乘客运车从广东来到北海市被告人周汝华及李某汇合。为了实施抢劫，被告人周汝华购买了作案用的水果刀、封口胶、绳子、口罩、鸭舌帽等工具。被告人周汝华、周钜华及李某还多次到何某办公的地点（北海市银海区园辉新都小区）、居住的小区（北海市海城区悦发大厦）进行踩点。为掌握何某从办公地点返回居住小区的行踪规律，被告人周汝华曾多次驾驶电动车跟踪何某。2019年11月17日22时30分许，何某驾驶其黑色汉兰达丰田汽车从北海市银海区园辉新都小区返回北海市海域区悦发大厦。被告人周汝华驾驶电动车跟随何某回到悦发大厦门口附近。被告人周钜华及李某则根据被告人周汝华事前的指示，预先在悦发大厦附近等候。22时50分许，被告人周汝华驾驶电动车靠近何某驾驶的汽车，持砖头砸向其汽车，并趁何某停车查看之际，顺势推倒电动车，制造被何某汽车撞倒的假象。后被告人周汝华与下车查看车况的何某假装进行“理论”，并与李某上前想控制何某，李某拿出事先准备好的水果刀架在何某脖子位置，被告人周钜华上前拉开车门，被告人周汝华威胁何某不要动，只是求财。何某意识到危险后不断挣扎、呼救，挣脱控制后向小区大门口方向跑去。被告人周汝华、周钜华及李某见状遂逃离现场，后三人返回广东省中山市进行藏匿。2019年11月20日，广东省中山市公安局小榄分局民警在中山市东升镇祥和巷16号对面一出租屋分别抓获被告人周汝华、周钜华以及李某。 归案后，被告人周汝华、周钜华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人周汝华、周钜华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，办案说明，证人姚某、杜某、李某证言，被害人何某陈述，被告人周汝华、周钜华供述，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周汝华、周钜华以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。对于被告人周汝华辩护人提出“被告人周汝华属于犯罪未遂，认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。在共同抢劫的犯罪活动中，被告人周汝华、周钜华均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周钜华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周汝华、周钜华虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人周汝华、周钜华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周汝华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2022年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人周钜华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2021年9月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保114号 申请人：郭秀珍，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：侯代华，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人郭秀珍于2020年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人侯代华所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李停臣（男，山山东省东平县）以鲁Ｍ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人郭秀珍与被申请人侯代华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭秀珍已向本院提供了担保，依法准许申请人郭秀珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人侯代华的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年5月12日至2022年5月12日）。 案件申请费220元，由申请人郭秀珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭晓琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1792号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：姚建兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告姚建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费25元，由原告李成高负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月八日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终312号上诉人（一审被告）：刘国文，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）：董军，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人刘国文与被上诉人董军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟突泉县人民法院（2019）内2224民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国文上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟突泉县人民法院（2019）内2224民初1768号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人9330元种子、化肥款，因被上诉人拉走上诉人一车玉米已抵顶了该欠款，故一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人董军辩称，被上诉人没有拉走过上诉人的玉米，不存在抵账的事，一审法院认定事实清楚，故同意一审法院判决。董军向一审法院起诉请求：被告刘国文于2017年4月10日在原告处赊购种子、化肥，价款共计9330元，约定于2017年7月30日前还款。到期后，被告未按照约定给付。要求被告给付种子、化肥款9330元。一审法院认定事实：原告在突泉县杜尔基镇经营“杜尔基镇广财种子化肥农药经销处”。被告在原告处赊购种子、化肥多年。2017年4月10日，经结算后，被告给原告出具金额为9330元欠据一枚，约定2017年7月30日还款。到期后，被告未履行还款义务。一审法院认为，被告主张2007年用自家玉米抵顶本案中的债务，但其所述时间早于出具欠据时间，且被告出具的粉色欠据为原告出具欠据的底联，欠据中注明“二（粉）用户留存”，故被告所述及其出具的证据无法证明种子、化肥款已还清，本院对其主张不予认定。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处购买种子、化肥未及时付清相应价款，被告应遵循诚信履行给付义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告刘国文于本判决生效后立即给付原告董军种子、化肥款人民币9330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘国文负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，上诉人刘国文在被上诉人董军经营的化肥农药经销处赊购种子、化肥多年，并于2017年4月10日上诉人给被上诉人出具了金额为9330元欠据一枚，约定2017年7月30日还款。到期后，上诉人未履行还款义务。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，上诉人作为买方应按照约定时间给付出售方即被上诉人相应货款。另关于上诉人主张用自家玉米抵顶本案中的债务的事实，上诉人虽提供了粉色欠据为被上诉人出具欠据的底联，欠据中注明“二（粉）用户留存”字样，但仅凭此据无法证明上诉人用自家的玉米抵顶涉案债务的事实。故一审法院判决上诉人给付被上诉人董军种子、化肥款人民币9330元并无不当。综上所述，上诉人刘国文的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘国文负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年五月十一日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2240号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：洪师勤，女，汉族，1976年12月3日出生，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16270号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币101,568.87元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初410号原告：曹某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：边某。被告：马某。本院在审理原告曹某诉被告边某、马某民间借贷纠纷一案，原告曹某于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曹某撤回对被告边某、马某的起诉。案件受理费382元由原告曹某承担。审 判 员  赵 芳二〇二〇年五月七日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹