福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终773号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑路华商宝大厦B座3楼，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青。 委托诉讼代理人：林南安，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,系长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄淑华，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：赖丁高，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“长安保险漳州公司”）因与被上诉人黄淑华、赖丁高机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 长安保险漳州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判长安保险漳州公司不承担黄淑华的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费;2.对黄淑华的伤情进行重新鉴定，采取摇号方式或指定除福建闽南司法鉴定所以外的司法鉴定所。事实和理由：一审法院在指定重新鉴定的司法鉴定所时，程序错误。黄淑华的出院记录、病历均记载黄淑华的青光眼损伤为原发性疾病，非交通事故造成的。福建闽南司法鉴定所作出的伤情鉴定为继发性青光眼，与医院诊疗记录不符。长安保险漳州公司在一审申请重新鉴定后，一审法院仍然指定闽南司法鉴定所进行重新鉴定，违反《司法鉴定程序通则》第三十条关于重新鉴定应委托原鉴定机构以外的鉴定机构进行的规定，长安保险漳州公司也不同意仍由原鉴定机构鉴定，因此未缴纳鉴定费。因此一审据原鉴定意见书作出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费项目认定有误，属认定事实不清。 黄淑华辩称，长安保险漳州公司未在举证期限内申请对黄淑华的伤残等级进行重新鉴定，只是对损伤参与度申请进行鉴定，这是两个不同的项目。长安保险漳州公司申请损伤参与度的鉴定即认可伤残等级鉴定，二审又以对伤残等级不服为由提起上诉，上诉理由不能成立。一审时长安保险漳州公司申请损伤参与度鉴定，是通过摇号选定。 赖丁高未提交书面意见。 黄淑华向一审法院起诉请求：判令长安保险漳州公司、赖丁高赔偿黄淑华医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计142855.03元，其中长安保险漳州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险的责任限额内先行赔付。 一审认定事实如下：2018年4月21日20时55分，黄淑华驾驶无牌号电动车沿丰乐村村道行驶，未确保安全驾驶，撞到停驶在村道旁由赖丁高所有的货车尾部，造成双方车损及人员受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，于2018年4月21日作出《道路交通事故认定书》认定，黄淑华承担主要责任，赖丁高承担次要责任。事故发生后，黄淑华到漳州市医院治疗12天。出院诊断为：1、双眼原发性开角型青光眼。2、右眼屈光不正。3、低钾血症。黄淑华为此支付医疗费6480.24元。黄淑华于2002年11月3日生育女儿陈小慧，于2008年4月9日生育儿子陈俊杰。黄淑华的父亲黄海清于1955年3月16日出生，母亲陈丽真于1956年9月15日出生，黄海清、陈丽真生育三个子女，长子黄添木、长女黄淑华、二女黄淑娟。赣Ｆ×××××号小轿车在长安保险漳州公司投保交强险跟商业险，商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险有效期内。黄淑华委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2018年9月19日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴［2018］临鉴字第1071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄淑华的损伤评定为两处十级伤残。黄淑华为本鉴定支出鉴定费1000元。长安保险漳州公司申请对Ｆ77620汽车发生交通事故导致十级伤残进行损伤参与度进行鉴定。因长安保险漳州公司未交鉴定费，福建闽南司法鉴定所予以退鉴处理。 一审法院认为，黄淑华在本案事故中造成的损失如下：1、医疗费6480.24元，长安保险漳州公司提出非医保部分不承担赔付责任，但其不能证明非医保用药超出合理的部分，故其主张缺乏依据，不予采纳。2、营养费：6480.24元×10%＝648元。3、住院伙食补助费240元，予以认定。4、护理费2508元，住院12天，黄淑华未提供证据证明出院之后尚需护理，故护理费计算为12天×209元／天＝2508元。5、交通费120元，予以认定。6、出院后护理费6270元，60天×209元／天×50%＝6270元。7、残疾赔偿金92666.2元，黄淑华伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，其伤残赔偿金标准可参照2019年城镇居民人均支配收入42121元／年,故计算为42121元／年×20年×11%＝92666.2元。8、被扶养人生活费44375.29元，因被扶养人的收入来源于非农收入，其被扶养人的生活费按照2019年度福建省城镇居民人均消费性支出28145元作为计算标准，并依丧失劳动能力程度及被扶养人和扶养义务人的人数、被扶养人的扶养年限等予以确定。本案需依赖黄淑华抚养的人员为其女儿陈小慧（2002年11月3日出生），儿子陈俊杰（2008年4月9日出生），父亲黄海清（1955年3月16日出生），母亲陈丽真（1956年9月15日出生）。确定女儿陈小慧的生活费应计算2年，儿子陈舒杰的生活费应计算3年，父亲黄海清的生活费应计算17年，母亲陈丽真的生活费应计算18年。且均应考虑黄淑华丈夫及黄海清、陈丽真生育三个子女的情况。黄淑华伤情为两处十级伤残已丧失部分劳动能力。黄淑华构成两处十级伤残，其在城镇务工多年，被扶养人生活费的标准应当按照城镇居民标准计算。因此被扶养人生活费计算为44375.29元。9、精神损害抚慰金8000元，黄淑华因本案的交通事故造成两处十级伤残，对其精神上造成一定的影响，故其精神损害抚慰金酌定为8000元。10、车损600元。11、鉴定费1000元。以上合计162907.73元。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄淑华负主要责任，赖丁高负次要责任，赖丁高系本案交通事故的直接侵权人，应当对黄淑华的损失承担赔偿责任。本案交通事故中赖丁高承担次要责任，且该交通事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，黄淑华应承担60%的责任，赖丁高应承担40%的责任。因肇事赣Ｆ×××××号小轿车在长安保险漳州公司投保交强险及商业险，故黄淑华损失在交强险赔付范围内的，由长安保险漳州公司全额赔付。长安保险漳州公司应在交强险限额内赔偿医疗费7368.24元，伤残部分110000元，财产损害600元，合计117968.24元。超出交强险部分46634.68元按照比例由赖丁高应承担40%的责任，即43939.49×40%＝17575.8元，由长安保险漳州公司在商业险范围内赔付。对于鉴定费1000元，不属于保险理赔范围，该鉴定费依照责任分配，赖丁高应承担40%的责任即400元（1000元×40%＝400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、长安保险漳州公司应于判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿给黄淑华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等各项损失合计117968.24元；二、长安保险漳州公司应于判决发生法律效力后十日内在商业险限额内赔偿黄淑华各项损失合计17575.8元；三、赖丁高应于判决发生法律效力后十日内赔偿给黄淑华鉴定费400元；四、驳回黄淑华的其他诉讼请求。案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由黄淑华负担215.5元，赖丁高负担1403元。 二审中，当事人未提交新的证据。 对一审查明的事实，当事人未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于自身疾病在损害后果中的参与度问题。漳州市医院诊断黄淑华患有“双眼原发性开角型青光眼”疾病，据福建闽南司法鉴定所鉴定分析，认为黄淑华“外伤后出现视力下降，眼压升高，经治疗后眼压恢复正常，故其双侧青光眼与外伤存在因果关系”，在无足以推翻鉴定结论的证据情况下，一审采信伤残等级鉴定结论并无不当。关于是否存在自身疾病在损害后果中参与度的争议虽未通过鉴定确定，但若无本次事故，黄淑华并不必然导致如今伤残后果，即使受害人存在自身疾病对事故造成的后果有客观上的介入因素，但并无法律上的因果关系，故对长安保险漳州公司要求在二审中鉴定自身疾病参与度的申请，不予准予，其关于不承担黄淑华的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的上诉理由，缺乏法律依据，亦不能成立。 综上，长安保险漳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3010元，由长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐明水 书记员林延龄