wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初540号原告：谢兴华，女，1976年4月5日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201610191818。被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区。被告：陈建国，男，1971年10月26日出生，汉族，住六枝特区。被告：乔兴芳，女，1972年12月10日生，汉族，住六枝特区。原告谢兴华与被告王抗琼、陈建国、乔兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢兴华及其委托诉讼代理人谢鹏、被告乔兴芳到庭参加诉讼，被告王抗琼、陈建国经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款70000元。事实及理由：被告王抗琼于2019年5月2日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定2019年7月25日还清，被告乔兴芳为该笔借款提供担保责任。借款到期后被告王抗琼只支付了10000元，剩余款项未支付，被告乔兴芳也未履行担保还款责任，因借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，原告要求三被告偿还借款70000元。被告王抗琼未提交答辩意见。被告陈建国未到庭，庭前提交答辩称，被告陈建国与原告谢兴华不存在民间借贷关系，被告王抗琼私自向原告借款，被告陈建国并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，被告从事商业经营活动时间较早，有一定的资本积累，不论是家庭生活还是生产经营，均不需要此类零星借款。原告认为此笔借款属于夫妻共同债务，应对此笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营负有举证责任。被告乔兴芳辩称，认可原告主张借款及担保的事实，但是被告乔兴芳只同意担保两个月，被告乔兴芳愿意协助原告向被告王抗琼追讨欠款。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张、六枝特区农村信用合作联社转账凭证一份、微信聊天记录3页，证明被告王抗琼向原告借款80000元，担保人是乔兴芳，原告将借款转账给被告乔兴芳，由乔兴芳转账给被告王抗琼。微信聊天记录3页证明被告王抗琼主张已还款15100元系另一笔借款，与本案无关联。被告乔兴芳对该证据质证三性无异议。被告王抗琼在庭前提交微信转账凭证四张，金额为26100元，证明已向原告还款26100元。原告对被告提交证据真实性无异议，但认为其中的两笔3500元及一笔4000元转账是被告向原告支付的利息，15100元这笔是被告偿还原告另一笔欠款，与本案没有关联。被告乔兴芳对该证据质证认为不了解情况，不发表意见。被告乔兴芳、陈建国未向法院提交证据。对原告出示的证据及被告王抗琼出示的证据，内容真实、且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告王抗琼于2019年5月2日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定2019年7月25日还清，被告乔兴芳为该笔借款提供担保责任。借款后，被告王抗琼通过微信向原告转账3笔，共计11000元。借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，2019年10月20日二人办理离婚登记。另查明，被告王抗琼提交15100元还款记录系另一笔借款，与本案无关联。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条及转账凭证为证，本院予以确认。原告主张该笔借款系被告王抗琼与被告陈建国夫妻关系存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营，故对原告主张被告陈建国承担还款责任的主张，本院不予支持。被告乔兴芳辩称只承担两个月的保证责任，保证期限已逾期的主张，借条中并未注明，故对该辩称本院不予支持。借条中未约定利息，原告主张被告王抗琼偿还的11000元是利息的主张，本院不予支持。扣除11000元还款，被告王抗琼应向原告偿还借款为69000元。被告乔兴芳为此笔借款承担连带保证责任，被告陈建国不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢兴华借款69000元；二、被告乔兴芳对上诉款项负连带清偿责任；三、驳回原告谢兴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告王抗琼负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告王英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月六日书记员  喻洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3398号原告赵志鹏，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍所在地河南省汝阳县。被告湖南仓实企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段168号金鹏金树大厦201。法定代表人彭驰。原告赵志鹏诉被告湖南仓实企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵志鹏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志鹏向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志鹏撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告赵志鹏负担。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年五月二十一日代理书记员  李 玉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1859号申请执行人：杨露，男，1995年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:余刚(曾用名孔刚)，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人杨露与被执行人余刚民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人余刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨露于2019年10月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年10月29日向被执行人余刚发出执行通知书，责令被执行人余刚收到执行通知三日内向申请执行人杨露偿还借款45000元，并交纳案件受理费463元及申请执行费575元。逾期后被执行人余刚未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余刚财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余刚有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产信息。3、本院于2019年11月20日到被执行人余刚户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人余刚有不动产登记信息。4、本院于2019年11月20日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人余刚有住房公积金缴存信息。5、本院于2019年12月25日到被执行人余刚户籍所在地浠水县冷水山村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院证明，内容为:被执行人余刚系我村七组村民，长期在外务工，在本村无任何财产，结了婚又离了婚，未生育子女，具体务工地址不详。6、本院于2019年11月7日将被执行人余刚纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以电话约谈的方式告知申请执行人杨露，要求其提供被执行人余刚的其他财产线索，申请执行人杨露认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十五日书记员  管 威
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申37号郴州东方时代房地产开发有限公司：你与被申诉人中国建设银行股份有限公司郴州分行（以下简称建行郴州分行）、李晓波、何冰洁金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2714号民事调解书，已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由及请求：一、湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）作出的（2016）湘1002民初2714号民事调解书内容违法。李晓波因采取虚假首付骗取建行郴州分行按揭贷款的行为，已被湖南省资兴市人民法院及湖南省郴州市中级人民法院分别以（2015）资刑初字第147号刑事判决和（2016）湘10刑终73刑事裁定认定骗取贷款罪罪名成立。李晓波与建行郴州分行签订的《个人住房借款合同》是为了实施犯罪而签订的，属于以合法形式掩盖非法目的，理应被认定为违法无效的合同。案涉（2016）湘1002民初2714号民事调解的核心内容为继续履行合同，意味着认可上述合同的效力，应属违法。北湖区法院作出的（2019）湘1002民申2号民事裁定书认为，李晓波购房意图真实，建行郴州分行没有参与李晓波的骗贷，对此不知情，是受欺诈一方，且没有提出撤销，从而认定案涉《个人住房借款合同》合法有效是错误的；二、李晓波骗取贷款罪罪名成立后，其骗取的贷款属于犯罪所得，应当退赔和追缴，或者由建行郴州分公司提起刑事附带民事诉讼，不应通过民事调解处理赃款。请求：依法撤销北湖区法院（2016）湘1002民初2714号民事调解书。本院经审查认为：一、调解贯穿于民事诉讼全过程，应当根据自愿和合法的原则进行。刑事罪名成立与否不直接影响民事调解的效力。本案中，虽李晓波骗取贷款罪成立，但没有证据证明建行郴州分行参与骗贷行为，而且李晓波与郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）签订的《商品房买卖合同》在房产部门进行了预告登记，建行郴州分行作为贷款人，对李晓波是否符合发放贷款条件尽到了形式审查义务，李晓波是否实际支付首付款，不在其形式审查范围之内。且建行郴州分行属于被欺诈的一方，在其未主张撤销合同的情况下，李晓波、何冰洁作为借款人与其签订的《个人住房借款合同》仍合法有效。东方公司在明知其公司与李晓波骗取贷款罪名成立的前提下，与建行郴州分行、李晓波、何冰洁达成一致调解意见，签订调解协议，并在民事调解书及送达回证上签字，系自愿、合法、公平公正的民事行为，不存在调解书内容违法的情形。北湖区法院作出的（2019）湘1002民申2号民事裁定，认定案涉《个人住房借款合同》合法有效，并据此驳回东方时代公司的再审申请并不不当，本院予以支持。二、建行郴州分行作为案涉刑事案件的受害人，及案涉调解协议的原告，有权选择通过何种方式主张自己的权利，其未通过提起刑事附带民事诉讼，而通过民事调解的方式化解纠纷并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初92号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人乔某某，男，1974年2月17日出生，汉族，高中文化，务农，住河北省保定市涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理陈龙出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日晚，被告人乔某某与他人在襄阳市襄城区家餐馆吃饭，其喝了约六两白酒。当晚20时40分许，乔某某酒后驾驶浙Ｇ×××××别克牌小型普通客车沿滨江路由北向南行驶至滨江路与轴承一路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，乔某某的血液中乙醇含量为166.08㎎/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人乔某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人乔某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年五月八日法官助理李凯萌书记员刘佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初669号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵崇革，男，1968年9月9日出生，汉族，住浦江县。被告：严肖群，女，1970年10月25日出生，汉族，住浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邵崇革、严肖群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邵崇革、严肖群归还原告剩余贷款本金人民币72564.83元并支付利息人民币2093.84元、罚息人民币504.09元、复利人民币43元（截至2019年11月21日止），并支付自2019年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告邵崇革、严肖群支付原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邵崇革、严肖群于1992年4月29日登记结婚。2017年9月14日，被告邵崇革（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币164248元；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年9月19日，原告向被告邵崇革发放了贷款164248元。被告邵崇革付清了2019年6月19日止应还的本息（已还本91683.17元），后发生逾期，仅支付了利息88.02元、复利0.28元，其余本息均未偿还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送律师函，宣布涉案借款提前到期。被告仍未还款。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵崇革、严肖群于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币72564.83元及利息、罚息、复利（从2019年6月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息88.02元、复利0.28元应予以扣除）。二、被告邵崇革、严肖群于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师费2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  贾新民二〇二〇年五月七日代书 记员  杨 虹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初254号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于海涛，男，1982年8月28日出生于北京市，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月10日被刑事拘留；同年4月16日被取保候审；2020年4月13日被再次取保候审。指定辩护人冷冬，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人于海涛犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人于海涛及其指定辩护人冷冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:被告人于海涛家与本村村民杨某1、杨某2家因邻里纠纷素有矛盾。2017年10月28日10时许，于海涛与其弟于某、其母刘某到北京市顺义区X镇X村杨某1家门前，刘某对杨某1进行辱骂，后于海涛等人与杨某1、杨某2等人发生争执并互殴，于海涛用拳击打被害人杨某2（男，57岁，顺义区人）面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，杨某2鼻部所受损伤构成轻伤二级。被告人于海涛于2019年3月9日经民警电话传唤到案。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人于海涛具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人于海涛在有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人于海涛指定辩护人的辩护意见为被告人于海涛系初犯，自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。被告人于海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有被害人杨某2的陈述、证人张某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某5、刘某、于某的证言，司法鉴定意见书、和解书及收条、户籍信息表、现场监控、受案登记表、到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人于海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于海涛犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于海涛经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人于海涛赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人于海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年五月二十六日书记员  米京京
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执407号 被执行人：张立刚，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人张立刚盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为：被执行人张立刚缴纳罚金2000元，退赔被害人黄立勇600元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人张立刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张立刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立刚的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张立刚名下无不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。本院已划拨被执行人银行存款778元。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位778元，其中600元已退赔被害人黄立勇。暂未发现被执行人张立刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张立刚拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人张立刚采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张立刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执407号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙肖肖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4155号之三申请执行人：苏州市锦洋家纺有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路1号。法定代表人：周炳泉。被执行人：苏州市梦里兰家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道唐家社区雪泾桥南堍。法定代表人：袁建中。被执行人：袁建中，男，1970年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈翠，女，1979年8月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：唐亚明，女，1970年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市锦洋家纺有限公司与被执行人苏州市梦里兰家具有限公司、袁建中、沈翠、唐亚明追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏0507民初2871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏州市梦里兰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市锦洋家纺有限公司代偿款6061840.40元。二、对于被告苏州市梦里兰家具有限公司上述第一项债务（含诉讼费）不能清偿部分，被告沈翠在1963353.47元范围内向原告苏州市锦洋家纺有限公司承担清偿责任，被告袁建中在1590133.47元范围内向苏州市锦洋家纺有限公司承担清偿责任，被告唐亚明在545000元范围内向苏州市锦洋家纺有限公司承担清偿责任。案件受理费54233元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用59833元，由被告苏州市梦里兰家具有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人苏州市梦里兰家具有限公司、袁建中、沈翠、唐亚明未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市锦洋家纺有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，立案标的为5921673.4元。案件执行过程如下：1、本院于2019年12月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原写地址不详”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月24日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，扣划被执行人袁建中名下银行存款人民币6247.84元，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了被执行人袁建中名下车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（查封期限为两年：自2019年12月30日至2021年12月29日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因该车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下其他银行存款、网络存款、房地产等财产信息。4、被执行人袁建中投资经营的苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负债较多，早已停产。2019年2月，本院（2019）苏0507执恢13号案件拍卖苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于苏州市相城区北桥街道××、××幢的房地产，拍卖成交后，因被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多，拍卖款不足以清偿全部案件，本院对所涉案件进行了统一分配，本案参与分配已受偿62206元。5、2020年3月10日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、2020年3月12日，本院委托苏州市相城区综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人袁建中名下财产情况，据社区网格管理员反馈：被执行人袁建中已失踪多年，社区联系不到此人，不清楚其具体下落及财产线索。被执行人沈翠本院（2019）苏0507执2559号执行案件已调查过，沈翠目前下落不明，无法联系。被执行人苏州市梦里兰家具有限公司本院于2020年3月31日现场调查。经查该公司已停产，原生产经营地址早已拆迁，查无可供执行财产。7、袁建中是苏州市相城区蠡盛家俱厂、苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂投资人，是苏州市梦里兰家具有限公司法定代表人。本院通过全国关联案件系统查询，被执行人袁建中在苏州范围内涉案较多，是本院（2016）苏0507执155号案件、（2016）苏0507执1421号案件、（2019）苏0507执恢13号案件的被执行人，是苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506执4757号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未执行完毕。另查，被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂是本院（2015）相执字第1045号、1046号案件等五起劳动争议案件的被执行人，五起案件均未执行完毕。8、本案执行中，于2020年3月18日收到申请执行人苏州市锦洋家纺有限公司申请书，申请人明确：被执行人唐亚明已履行完毕判决书对其规定的义务（即唐亚明在545000元范围内向申请人承担清偿责任的义务），故申请人向本院申请撤回对被执行人唐亚明的执行，本院于2020年3月19日裁定终结对被执行人唐亚明的执行。9、2020年2月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。10、2020年4月24日，本院向申请执行人苏州市锦洋家纺有限公司邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年4月30日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。11、本案申请执行标的为人民币5921673.4元及相应利息，已执行到位人民币613453.84元，尚未执行到位人民币5308219.56元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年五月十三日书记员  蔡春晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1642号 原告：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东小岛移民新村B区锦源星座综合楼,统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务者。 被告：刘凤玲，女，1980年9月2日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住淮南市田家庵区。 原告淮南居住主题公园物业管理有限公司诉被告刘凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南居住主题公园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南居住主题公园物业管理有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 李婷婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执363号 申请执行人：叶淑坤 被执行人：聂凤军 本院在执行申请人叶淑坤与被执行人聂凤军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人叶淑坤与被执行人聂凤军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 丰 二〇二〇年五月十四日 书记员 于瀚洋
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保190号 申请人：张淑香，女，1973年6月27日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：张志家，男，1977年3月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在执行申请人张淑香与被申请人张志家民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人张志家暂无财产可供保全，现申请人张淑香向本院提出撤回对被申请人张志家的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初811号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年五月七日 书记员  田 瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初402号原告：赵峰，男，1992年5月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：裴君，男，1979年7月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告赵峰与被告裴君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月19日原告赵峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵峰撤诉。案件受理费220元，由赵峰负担。审判员  王晓阳二〇二〇年五月十九日助理童婷婷书记员  李媛媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1926号 原告：郑小相金，男，1958年7月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：王伟军，男，1974年5月15日出生，汉族，住仙居县。 原告郑小相金与被告王伟军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月25日，原告郑小相金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑小相金撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑小相金负担。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初149号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人祝某强，男，1987年6月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州市万达广场华一楼厨师（自报），户籍所在地德州市陵城区，现住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被德州市公安局德城分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人祝某强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人祝某强到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月6日23时45分许，被告人祝某强醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区迎宾路由南向北行驶至天衢路与迎宾路交叉口处与护栏等设施相撞，被巡逻民警发现。经鉴定，被告人祝某强血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。祝某强负事故的全部责任，案发后已赔偿。公诉机关认为祝某强的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任，如实供述的量刑情节。祝某强自愿认罪认罚，建议判处祝某强拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人祝某强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人祝某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年五月十五日法官助理张晨瑜书记员李一凡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初97号原告：颜学勤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘文明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏湘东，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜学勤与被告刘文明、夏湘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员曾慧敏、刘利平组成合议庭适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告颜学勤及委托诉讼代理人丁凌均到庭参加了诉讼，被告刘文明、夏湘东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告颜学勤向本院提出诉讼请求：被告方夫妻因经营生猪屠宰业务，于2017年12月5日二被告向原告方借款20万元，被告借款后经原告多次催缴，被告仍未支付分文，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元。原告颜学勤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，拟证明被告于2017年12月5日向原告借款200000元的事实；2、证人尹某、彭某出庭作证证言，拟证明被告方向原告借款及该借款系夫妻共同债务的事实。被告刘文明、夏湘东未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条，经审查符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信；对原告申请的证人出庭证言，结合本案审理查明情况，本院亦予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告颜学勤与被告刘文明、夏湘东经证人尹某介绍借钱，两被告刘文明、夏湘东系夫妻关系。2017年12月5日二被告因经营生猪屠宰业务需资金周转而向原告方借款20万元，被告刘文明亦于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到颜学勤现金贰拾万元整借款人：刘文明2017.12.5号”。被告借款后经原告多次催缴，被告方仍未支付分文，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘文明、夏湘东因经营生猪屠宰业务向原告颜学勤借款，原告向两被告足额交付了借款，被告刘文明亦向原告出具了借条，该借条系其真实意思表示，合法有效。被告借款后，经原告催收，被告未偿还分文，系违约，应承担本案的违约责任。因被告借款用于自家经营生猪屠宰业务，该业务的收入也系两被告的主要收入来源，且借款发生时，亦在两被告婚姻存续期间。故应依法认定涉案金额系夫妻共同债务，两被告对该借款均应承担偿还责任。综上所述，被告刘文明、夏湘东经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏湘东、刘文明在本判决生效后十日内偿还原告颜学勤借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告刘文明、夏湘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1482号 申请执行人：靖某某，男，1953年6月21日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县此路树镇此路树村民委六组30号，现住昌图县恒盛小区29号楼1单元202室。 被执行人：昌图某某橡塑有限公司，住所地昌图县通江口镇孤榆树。 被执行人：周某，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇孤榆树村民委七组25号。 被执行人：赵某某，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇金家村民委二组。 申请执行人靖某某与被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖某某于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 经查，三被执行人名下无存款，被执行人周某有车牌号为辽ME的汽车一辆，被执行人赵某某名下有车牌号为辽A9、辽MF、辽ME、辽ME辽M、辽MP、辽MA3的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4443号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣09刑终105号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，外号“木牙”，男，汉族，1982年8月19日出生，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月21日作出（2020）赣0902刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年年初，被告人张某甲提出借用黄某位于袁州区的两层闲置未装修民房二楼右边第二间房，并将其装修成为吸毒专用场所（俗称“嗨包”）。2017年5月8日，邓某甲（另案处理）为了庆祝生日，联系被告人张某甲要借用该场所让朋友过来一起吸食毒品。被告人张某甲同意，并于当晚与邓某甲及其朋友一起吸食毒品，直到5月9日凌晨离开。5月9日下午，邓某甲再次邀集韩某甲、彭某等二十余人一同来到该场所吸食毒品。当天下午16时10分，袁州区公安分局治安大队接到群众举报到达该民房进行处置时，当场查获邓某甲等吸毒人员二十一人。被告人张某甲逃脱。2018年1月中旬，被告人张某甲借用张广圣位于袁州区的两层半闲置未装修的民居，将一楼一个房间装修成“嗨包”。2018年2月6日（外号“强矮子”）（身份未核实，在逃）因自己过生日，向被告人张某甲借用该“嗨包”让朋友过来吸食毒品。被告人张某甲带着“强矮子”及“强矮子”几个朋友到了“嗨包”后，一起吸食毒品后离开。当晚21时该“嗨包”被袁州公安分局查获，查获吸毒人员二十八名。上述事实，原审被告人张某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、处警经过、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、无违法犯罪记录证明、常住人口信息查询表、吸毒人员韩某甲、邓某甲、邱某甲（未成年）、赖某甲（未成年）、王某、吴某（未成年）等吸毒人员的证言及行政处罚决定书、证人张某、黄某、易某的证言、被告人张某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某甲构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲容留多名吸毒人员吸毒，且有未成年人，酌情从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。上诉人张某甲上诉提出其认罪悔罪，家庭尚有父母幼子身患残疾，无生活来源，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，且张某甲亦无异议。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，在本院二审期间，上诉人张某甲亲属代其预缴纳罚金5000元；宜春市袁州区天台镇山富村村民委员会证明张某甲的父母和儿子均系残疾人，无劳动能力和经济收入。本院认为，上诉人张某甲容留多名吸毒人员吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。张某甲容留的吸毒人员中包含未成年人，酌情从重处罚。张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据张某甲犯罪的事实、性质、情节等，在法定幅度内对其量刑并无不当，但鉴于在二审期间上诉人张某甲的亲属积极代为缴纳罚金，有悔罪表现，故可对张某甲酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902刑初51号刑事判决，即被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；二、上诉人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 许 俭审判员 雷珑婕审判员 李湘宜二〇二〇年五月八日书记员 李承立
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1112号 原告：朱某某，女，1965年7月17日出生，汉族，农民,住潜山市。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：田某某，男，1989年1月28日出生，汉族，驾驶员，住潜山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳县营销服务部，住所地：辽宁省朝阳县柳城街道郭家村9组。统一社会信用代码912113216737545521。 负责人：迟永臣，该公司经理。 原告朱某某与被告田某某、中国大地财产保险股份有限公司朝阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由朱某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年五月十九日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初102号原告：李景成，男，汉族，1993年8月14日出生，住吉林省九台市。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告李景成诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年5月21日向原告李景成送达交纳诉讼费用通知书，告知原告李景成在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告李景成至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告李景成自动撤诉处理。审判员  朱承罡二〇二〇年五月二十九日书记员  冯玉兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执220号 张剑、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司： 本院执行的张剑申请广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保156号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：邱振琦，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱振琦在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人邱振琦因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人邱振琦在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费40元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1111号之一申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍，公司董事长住所地：山东省德州市平原县被申请人：李苹苹，女，1987年3月11日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张海波，男，1986年6月10日生，汉族，住址同上。平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与李苹苹、张海波追偿权纠纷一案，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李苹苹、张海波名下10000元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李苹苹、张海波名下存款10000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年五月十四日书记员  王士会
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执102号之一申请执行人：刘俊丽，女，1983年12月29日出生，汉族，住古县湾里村富安小区1号楼5单元301室。被执行人：赵瑜，女性，1985年04月12日生，汉族，住古县岳阳镇城关村108号。本院在执行刘俊丽与赵瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑜在银行账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十一日书记员  葛才才
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7098号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖志鹏，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初736号 原告：颜某1，女，2015年8月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：颜某2（系颜某1之父），男，1986年9月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告颜某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告颜某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告颜某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告颜某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初435号原告：丛爱歌，女，1987年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律服务工作者。被告：张积和，男，1953年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵翠华，女，1951年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陈美华，女，1981年11月23日出生，汉族，住庄河市。被告：张东，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地为大连市沙河口区，现羁押于辽宁省监狱管理局熊岳疗养院。本院在审理原告丛爱歌与被告张积和、赵翠华、陈美华、张东民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛爱歌撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告2875元。审判员  付雯楠二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋子淇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执417号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何华福，男，1973年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何海明，男，1991年7月27日出生，住椒江区。 被执行人何金顺，男，1972年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何华福、何海明、何金顺申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人何华福、何海明、何金顺返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金60000元及利息，并负担案件受理费510元，执行费924元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人何华福、何海明、何金顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何华福、何海明、何金顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何华福、何海明、何金顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华福、何海明、何金顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何华福、何海明、何金顺有可供执行的财产。 鉴于被执行人何华福、何海明、何金顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何华福、何海明、何金顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何华福、何海明、何金顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 科
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初848号 原告：程纪灿，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：武士峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告程纪灿诉被告武士峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月8日，原告程纪灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告程纪灿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程纪灿负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月八日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2888号 原告：余姚市享润塑料制品厂。统一社会信用代码92330281MA2AE105XH。住所地：余姚市三七市镇相岙村。 经营者：谷方达，男，1966年4月29日出生，汉族，住余姚市，该厂厂长。 委托诉讼代理人：祝生道，执业证号31102131105236，余姚市姚东法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波市卡特斯日用品有限公司。统一社会信用代码91330203308904639J。住所地：宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：丁佳。 原告余姚市享润塑料制品厂诉被告宁波市卡特斯日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告以被告已归还款项为由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市享润塑料制品厂撤诉。 案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告余姚市享润塑料制品厂负担。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终258号上诉人（原审原告）：杨景和，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田雨平，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈恩贵，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：于艳莉，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人杨景和因与被上诉人陈恩贵、于艳莉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨景和上诉请求：1.依法改判，判令陈恩贵和于艳莉偿还借款本金19000元及利息；2.一审、二审诉讼费由陈恩贵和于艳莉承担。事实和理由：杨景和与陈恩贵、于艳莉系表连襟关系，前些年关系很好，故在其因生产、生活用钱，杨景和都为其帮忙借款并出具担保，在借四笔钱后，以种种理由拖欠、拒绝还款，因为讨要借款，双方曾拳脚相向，大动干戈，杨景和为讨要借款，还曾用啤酒瓶砸过陈恩贵的脑袋。在以后的日子里，杨景和每年都数次或亲自登门讨要，更无数次的用电话讨要，但陈恩贵每次都以“你用啤酒瓶砸过我，还想要钱，门都没有”拒绝。虽然陈恩贵不讲究，但杨景和碍于双方系连襟的情面未予起诉，至于一审法院关于“且原告未能举出有效证据证明这期间找过二被告索要欠款的事实”，纯属歪曲事实，连襟之间的借款谁能在讨要时还带上几个人作证？现提出上诉，祈盼二审法院改判。陈恩贵、于艳莉辩称，不同意杨景和的上诉请求，请求维持一审判决。杨景和没有向我要过钱，发生争执后没有向我要过钱。杨景和向一审法院起诉请求：判令陈恩贵、于艳莉偿还借款本息合计207500元。一审法院认定事实：陈恩贵、于艳莉系夫妻关系，2012年6月26日，二人在杨景和处借款19000元，约定十个月还款，月利率2%，有陈恩贵签字；2012年3月29日，二人又在杨景和处借款20000元，未约定还款期限，约定月利率1.275%，有陈恩贵、于艳莉签字。陈恩贵、于艳莉未能偿还欠款，杨景和诉至法院。一审法院认为，杨景和与陈恩贵、于艳莉之间的民间借贷关系成立，双方之间的19000元借款是在2012年6月6日形成的，约定十个月还款。杨景和在2019年10月10日诉至法院主张权利。陈恩贵、于艳莉抗辩称已经超过诉讼时效，且杨景和未能举出有效证据证明这期间找过陈恩贵、于艳莉索要欠款的事实。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，在诉讼时效期间的最后六个月内，未发生不可抗力或者其他障碍不能行使请求权。杨景和未能举出有效证据证明在诉讼时效期间内向陈恩贵、于艳莉主张过权利，亦未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故杨景和起诉该笔欠款的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。杨景和与陈恩贵、于艳莉于2012年3月29日形成的20000元欠款，双方未约定还款期限，故陈恩贵、于艳莉对该笔欠款抗辩已经超过诉讼时效的理由不成立。陈恩贵、于艳莉主张已经偿还10000元，但提供的两位证人证言均未能证明。现杨景和主张要求陈恩贵、于艳莉偿还该笔欠款本金20000元、利息23715元，本息合计43715元。杨景和为维护自身的合法权益，申请对陈恩贵、于艳莉所有的养殖小区和40只绵羊予以保全。综上所述，对杨景和要求陈恩贵、于艳莉偿还2012年6月6日19000元欠款及利息的诉讼请求不予支持。对其要求陈恩贵、于艳莉偿还2012年3月29日20000元欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、陈恩贵、于艳莉于本判决生效后三十日偿还杨景和欠款本金20000元、利息23715元，本息合计43715元；二、驳回杨景和的其他诉讼请求。案件受理费2212元，简易程序减半收取1106元，由杨景和负担660元，陈恩贵、于艳莉负担446元；保全费1506元，由杨景和负担1049元，陈恩贵、于艳莉负担457元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，杨景和与陈恩贵、于艳莉之间的借贷关系事实清楚，有两枚借据为证，本院予以确认。杨景和上诉称一审认定事实不清，其在第二次借款19000元后多次向陈恩贵索要欠款，但没有相关合法有效的证据予以证实。陈恩贵、于艳莉辩称该笔借款借出后杨景和未向其二人主张过偿还。经查，该借据上书写“月利2分，还款时间拾个月还款”，故该笔借款应从债务履行期限届满之日起开始计算三年诉讼时效。因杨景和未能提交相关证据证明其在诉讼时效期间内曾向陈恩贵、于艳莉主张过权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故杨景和所主张的19000元借款诉讼时效已过，一审判决并无不当。综上所述，杨景和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由上诉人杨景和负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年五月十五日书记员 张善语
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3170号 原告：聂树恒，男，1972年11月16日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐勤红，女，1973年1月1日生，汉族，住址同上，系原告聂树恒妻子。 被告：赵运明，男，1966年12月2日出生，汉族，住郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 法定代表人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：李佩，该公司员工。 被告：张贵营，男，1973年8月7日生，汉族，住郯城县。 被告：李防振，男，1975年5月15日生，汉族，住郯城县。 原告聂树恒与被告赵运明、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张贵营、李防振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告聂树恒于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂树恒申请撤回对被告赵运明、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张贵营、李防振的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂树恒撤回起诉。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告聂树恒负担。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执68号申请执行人:王朋飞。被执行人:王勉。本院在执行申请执行人王朋飞与被执行人王勉为物权保护纠纷一案中，在执行中，经查：被执行人王勉长期外出，下落不明。于2020年5月15日委托东莞市第一人民法院向广东省东莞市车辆管理所送达了（2020）豫1381执68号执行裁定书，协助执行通知书。申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执68号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执326号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人魏亚科，男，汉族，1989年3月15日生，户籍地河南省平顶山市叶县。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与魏亚科罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币100000元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人魏亚科发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月11日、3月4日、5月12日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人魏亚科发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初224号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年五月十四日书 记 员  王帅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1276号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：逄博，男，汉族，1990年6月23日生，户籍地镇江市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告逄博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终3891号 上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴彦遐，女，1989年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：广西迦鑫汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路30号“松源锦”商厦三号楼第二层207室。 法定代表人：郭春锋。 上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人吴彦遐、广西迦鑫汽车租赁有限公司（简称广西迦鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，审理了本案。 上诉人悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与吴彦遐之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与吴彦遐、广西迦鑫公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人吴彦遐的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。吴彦遐也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，吴彦遐也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在广西迦鑫公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于吴彦遐违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。 悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.吴彦遐给付租金160270.22元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令吴彦遐支付律师费1000元；3.判令广西迦鑫公司对吴彦遐的债务承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由吴彦遐、广西迦鑫公司共同连带承担。 一审法院查明：2018年5月3日，悦达公司作为出租人、吴彦遐作为承租人、广西迦鑫公司作为抵押人及保证人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将东风风神2018款风行景逸X5乐享系列1.6L网联7座（车架号：LGG8E2D14JZ362013，发动机号：S2KG130）以售后回租方式出租给承租人；融资金额138000元；租赁期数36期；租金支付日以实际放款日为准。同日，悦达公司向苏州鼎域众融商务咨询有限公司（经销商）出具了代付款证明，吴彦遐在委托人处签名。同年5月7日悦达公司将吴彦遐购车款138000元支付给苏州鼎域众融商务咨询有限公司。悦达公司为诉讼支付律师费1000元。 另查明，悦达公司在一审法院起诉同类型案件有数十件。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。 本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5099号民事裁定； 二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  罗正华 二〇二〇年五月十四日 法官助理  郭 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执220号 黄海洲、黄石市水之梦酒店服务有限公司： 本院执行的申请执行人黄海洲与被执行人黄石市水之梦酒店服务有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人黄石市水之梦酒店服务有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终818号 上诉人（一审被告）：秦泗锋，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：夏培美，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（一审原告）：孔美玲，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（一审原告）：孔永，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人秦泗锋因与被上诉人夏培美、孔美玲、孔永运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 秦泗锋上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决，驳回诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，证据不足，法律依据错误，程序违法。1.一审起诉的是运输合同关系，但双方不存在运输合同关系。秦泗锋从事的是为他人进行信息介绍工作并收取信息费，并非诉状所说物流工作，孔庆树有车辆给不特定的人运输，并非是给秦泗锋运输货物，孔庆树经过秦泗锋提供信息给大海工贸运输货物，运输货物的运费应由大海工贸支付。孔庆树与秦泗锋曾一起到大海工贸要求对账并求支付运费，没有要到，欠条上具体数额也是夏培美、孔美玲、孔永要求秦泗锋书写，并非秦泗锋真实意思表示。2.与本案有利害关系的大海工贸不参与诉讼，无法真正查明事实，按法律规定，属于法院依职权应当追加为被告的情形而没有追加，秦泗锋申请追加。3.本案原告除了提供一张与事实不符的欠条，没有其他证据予以佐证，对存有疑问的证据单方认定，无事实和法律依据。孔庆树运输什么货物，从哪里运输到哪里，发货人与收货人是谁，运输多少车等均没有证据证实，也没有查清，本案属于事实不清。4.保全费、诉讼费不应由秦泗锋承担，夏培美、孔美玲、孔永与秦泗锋不存在运输合同关系，夏培美、孔美玲、孔永恶意起诉。 夏培美、孔美玲、孔永答辩称：上诉状说的不正确，有欠条证实，原欠条欠款24000元，2019年孔庆树有病时，上诉人去看给了1000元，重新出具了欠条，欠款23000元。 夏培美、孔美玲、孔永向本院提出诉讼请求：1.判令秦泗锋支付夏培美、孔美玲、孔永运输费23000元及利息；2.诉讼费、保全费、邮寄费等费用由秦泗锋承担。事实与理由：孔庆树从事货物运输工作，秦泗锋从事物流工作。2012-2016年期间，孔庆树与秦泗锋之间为运输合同关系，由孔庆树负责秦泗锋的货物运输，约定运输费当时结算，但截至目前，秦泗锋仍拖欠孔庆树2014年-2015年期间运输费23000元。 秦泗锋一审辩称：孔庆树与秦泗锋之间不存在运输合同关系，秦泗锋只是为孔庆树提供信息服务，每车收取相应的信息费，秦泗锋当时给孔庆树介绍的是为日照大海工贸有限公司运输货物，孔庆树运输完成后，秦泗锋和孔庆树到日照大海工贸有限公司索要运输费未果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下： 孔庆树系夏培美之夫、孔美玲与孔永之父，于2019年7月31日因病死亡。孔庆树生前从事货物运输工作。孔庆树在为秦泗锋运输货物后，秦泗锋于2019年7月10日给孔庆树出具欠条，载明：“欠孔庆树运费23000元。2019.7.10号.秦泗锋”。该笔欠款至今未支付。在诉讼过程中，孔庆树因病死亡，其第一顺位继承人夏培美、孔美玲、孔永作为本案原告参加诉讼。 另查明，秦泗锋辩称为孔庆树提供信息，孔庆树是为日照大海运输工贸有限公司运输货物，运费欠条是受威胁、逼迫所写，但未提交相关证据予以证明。 还查明，夏培美、孔美玲、孔永主张自2016年2月6日起，按照年利率6%计算利息。夏培美、孔美玲、孔永支出保全案件受理费250元。 一审认为，孔庆树作为承运人，为秦泗锋运输货物后，秦泗锋为其出具运费欠条，双方运输合同关系依法成立并合法有效，孔庆树适当履行了相关义务，秦泗锋应及时支付运输费。在诉讼过程中，孔庆树因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项的规定，其第一顺位继承人夏培美、孔美玲、孔永合法继承孔庆树对秦泗锋享有的债权，参加诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定。故对夏培美、孔美玲、孔永要求秦泗锋支付运输费23000元的请求，予以支持。秦泗锋虽辩称孔庆树是为日照大海工贸有限公司运输货物，且欠条系受威胁、逼迫所写，但未提交相关证据予以证明，故该辩解理由不能成立。 关于利息，因双方未约定付款时间及利息，夏培美、孔美玲、孔永主张自2016年2月6日起计算利息，于法无据，不予支持，故对利息的计算应自起诉之日起即2019年7月23日，按照年利率6%计算。关于保全案件受理费250元，系夏培美、孔美玲、孔永为实现债权的合理费用，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，一审判决：一、秦泗锋于判决生效之日起七日内支付夏培美、孔美玲、孔永运输费23000元及利息（利息以23000元为基数，自2019年7月23日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回夏培美、孔美玲、孔永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费250元，均由秦泗锋负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审时夏培美、孔美玲、孔永提交由孔美玲录制、在场人有孔庆树、夏培美、孔永、秦泗锋的录像光盘，证明2019年欠条是秦泗锋写的，信息费、中介费在孔庆树死亡以前已结清。秦泗锋质证认为，对光盘的真实性有异议，光盘录制的时间和地点不清，不能证明夏培美、孔美玲、孔永的主张。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：秦泗锋是否欠夏培美、孔美玲、孔永运输费23000元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏培美、孔美玲、孔永主张与秦泗锋之间存在运输合同关系，秦泗锋欠其运输费用23000元，有秦泗锋出具的欠款条等证据予以证实，秦泗锋主张欠款条系受胁迫书写、非其真实意思表示，但没有反驳证据推翻，应当承担对其不利法律后果。一审认定秦泗锋与夏培美、孔美玲、孔永之间存在运输合同关系并欠运输费用的事实正确。一审时，夏培美、孔美玲、孔永未向“大海工贸”主张权利，未列“大海工贸”为被告，“大海工贸”也不是必须参加诉讼的共同被告，一审未追加“大海工贸”为共同被告参加诉讼并无不当。秦泗锋欠夏培美、孔美玲、孔永运输费用未付，一审判令其承担责任，并承担案件受理费、财产保全费等正确。秦泗锋上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，处分正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由秦泗锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2299号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路495号4层21室，统一社会信用代码91210203MA0YNP6R0P。法定代表人：刘善波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娜，女，1975年11月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：田洪亮，男，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告田洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告大连鑫映物业管理服务有限公司以需补充证据为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鑫映物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鑫映物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连鑫映物业管理服务有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年五月二十六日书记员 江云峰
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初87号 原告：西安某某医药有限责任公司。 住所：西安市莲湖区XX园XX路XX号XX商场XX楼。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：赵某某，男，系原告公司职工，特别授权代理人。 被告：韩某某，男，住扶风县。 原告西安某某医药有限责任公司（以下简称某某医药公司）诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告某某医药公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告某某医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款41752元及利息976.08元（利息自2019年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2020年1月6日），以上合计42728.08元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告从事药品批发业务。自2019年4月起，被告从原告处提走药品货款共计47352元，并未付款。2019年9月30日，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，认可其尚欠原告货款47352元，同时向原告承诺在此后每月的25日前，被告向原告偿还15784元。但到现在为止，被告仅向原告支付货款5600元。原告多次向被告催要剩余的41752元货款，被告一直不清偿。 原告某某医药公司提交如下证据： 一、欠条原件一份，以证明截至2019年9月30日被告尚欠原告47352元货款，被告向原告承诺截至2019年12月31日前还清欠款，自欠条出具之日起每月25日前被告给原告清偿15784元，直至所有欠款还清，如到期没有清偿欠款，则按照同期中国人民银行贷款利率的2倍计算欠款利息； 二、微信转账记录两张，以证明2019年10月份，被告通过微信分四次向原告共计转账5600元，以清偿所欠原告货款。 被告韩某某未出庭答辩、质证，亦未提交证据。 原告向本院提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告某某医药公司经营药品批发业务。自2019年4月起，被告从原告处提走各种药品价值47352元，当时被告并未向原告支付货款。经原告催要，2019年9月30日被告向原告出具欠条一份，被告承认尚欠原告47352元货款未清偿，同时被告承诺截至2019年12月31日付清全部货款，自欠条出具之日起每月的25日之前清偿15784元货款，直至所有货款还清。如到期被告没有还清欠款，则从约定欠款之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率的2倍计算欠款利息。2019年10月，被告使用微信分四次向原告清偿欠款共计5600元。剩余41752元货款，经原告多次催要，被告一直未清偿。 另查，中国人民银行2015年10月24日发布的《金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年10月24日）》中规定，一年期的贷款基准利率为年利率4.35%。该基准利率标准自2015年10月24日起适用至今。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原告向被告出卖药品，被告须向原告支付药品货款，原被告之间成立售卖药品的买卖合同关系。在被告以赊账方式在原告处提走药品后，被告应当承担及时清偿药品货款的合同义务。 在被告出具的欠条中，原被告之间对于货款还款方式、期限及逾期清偿的利息的约定未违反法律强制性规定，未违背公序良俗，双方在欠条中约定条款合法有效。原告要求被告按照欠条中的约定，承担从2019年9月30日起至2020年1月6日，以中国人民银行发布的同期贷款利率的2倍（即年利率8.7%）计算的剩余欠款的利息，也即原告要求被告支付剩余货款逾期还款利息976.08元。对原告的该诉求本院予以支持。 综上，被告韩某某应及时向原告西安某某医药有限责任公司清偿剩余药品货款41752元，及剩余货款逾期利息976.08元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告西安某某医药有限责任公司清偿剩余药品货款41752元及自2019年9月30日起至2020年1月6日止按年利率8.7%计算的欠款逾期利息976.08元，以上合计42728.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费870元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  白东胜 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  韩晨阳 书 记 员  赵 勇 1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执100号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：徐长江，男，1971年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人盘山县新达饲料有限公司与被执行人徐长江养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：38,152.00元、案件受理费188.50元、执行费475.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人徐长江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.向申请执行人盘山县新达饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县新达饲料有限公司未能提供相应财产线索；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执100号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执513号 正阳县亨泰新型建材有限公司： 关于吴超申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫1725民初3014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3014号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终268号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明德，男，汉族，1968年12月22日出生,初中文化，长沙市天心区麒远塑胶厂（原长沙县麒远塑胶厂）和湖南三凯塑胶制品有限公司经营者，户籍地浙江省台州市路桥区，租住长沙市天心区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年9月21日被抓获，同月27日被刑事拘留；2017年11月2日被取保候审，2019年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘树平，湖南誉顺律师事务所律师。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人黄明德犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）湘0103刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明德不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄明德自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明德在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄明德撤回上诉。湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年五月十一日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢204号申请人河南华美新材料科技有限公司，住河南省博爱县工业集聚区。法定代表人赵霞。被执行人宁夏协佳光伏电力有限公司，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人河南华美新材料科技有限公司与被执行人宁夏协佳光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁夏协佳光伏电力有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年五月二十六日书记员  侯高莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初606号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：李波，男，汉族，1991年9月16日生于重庆市，大学本科，徐矿集团新疆阿克苏热电有限公司合同工，住新疆阿克苏市。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）386号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2019年8月17日18时35分许，被告人李波（载有乘车人林某、刘某甲、刘某乙、林某甲、郑某、林某乙均为亲属）驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在吐鲁番至喀什高速公路由东向西行驶至856KM处路段时，追尾同方向当事人易某驾驶的湘xxx号小型客车，致李波、林某、刘某甲、刘某乙、林某甲、郑某、林某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故发生，被害人林某于2019年9月1日经阿克苏地区第二人民医院抢救无效死亡。阿克苏市公安局出具的道路交通事故认定书认定被告人李波负本起事故的全部责任。案发后，被告人李波与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计420000元（已支付现金200000元），并获得了被害人家属的谅解。   上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人李波的供述、查获经过、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、收条、公证书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人李波违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人辩称其主动报警，系自首的观点，与庭审中查明的事实及公诉机关当庭出示的证据相悖，本院对该观点不予采信。案发后，被告人李波与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   白雨馨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初216号 原告：廖雅茜，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：许力卉，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：许杨，男，1962年12月22日，汉族，住湖州市南浔区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告廖雅茜与被告许力卉、许杨确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本案2020年3月17日至2020年4月16日为当事人申请庭外和解期间。 本院认为，原告廖雅茜的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖雅茜撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖雅茜负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年五月六日 书记员  潘晓勤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执790号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：孙雅丽，女，1963年3月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙雅丽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执790号一案中，被执行人应给付申请执行人257,304.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执78号申请执行人石凤金，女，汉族，1977年9月20日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人刘俊，男，汉族，1974年1月1日生，系云南省景谷县人，现住址不明。申请执行人石凤金与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行人石凤金依据已经生效的（2019）云0824民初185号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘俊向申请执行人石凤金偿还借款30000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控和入户调查均未发现被执行人刘俊有可供执行的财产。本院已将上述情况对申请执行人石凤金进行电话回告，石凤金未能提供被执行人刘俊可供执行的财产及线索，经电话约谈申请执行人石凤金，现申请执行人石凤金同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月二十六日书记员 邱祖薇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执763号申请执行人：张兴发，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：郭鑫明，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行张兴发与郭鑫明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张兴发向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人郭鑫明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十三日书记员  袁长权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执245号 申请执行人：谢广东,1979年1月19日生,住前郭县。 被执行人：孟祥凯,1980年12月15日生，住前郭县。 申请执行人谢广东与被执行人孟祥凯借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1512号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟祥凯应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人278025.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月三十日 书记员  于成奎
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执136号之一 申请执行人：唐海云，女。 被执行人：李山，男。 本院在执行申请执行人唐海云与被执行人李山买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐海云与被执行人李山已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执136号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军   审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执306号申请执行人：张某，男，汉族，住项城市。申请执行人：张某某，男，汉族，住址同上。被执行人：张某某1，男，汉族，住项城市。本院在执行张某与张某某1机动车交通事故责任纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款120271.64元，至今执行回款物价值0元，未执行标的120271.64元。因张某某1未按上述生效法律文书履行义务,张某、张某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某1仅有零星存款,已告知申请人。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆、工商信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某1负有继续向申请执行人张某、张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十二日书 记 员  王明义
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3492号之三十八申请执行人：张淑华，女，汉族，1971年06月03日出生，重庆市沙坪坝。被执行人：李元清，男，汉族，1978年05月21日出生，重庆市潼南区。申请执行人张淑华与被执行人李元清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2215号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付货款92406元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人住所地地进行了实地调查了解，除依法扣划被执行人1242.37元外，查明被执行人暂无财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人1242.37元外，查明被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3492号案的本次执行程序。本案执行标的28400元及迟延履行期间的债务利息，已经执行的债权数额1242.37元（含执行费50元），对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱九六书 记 员  周楚晋