浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1906号 原告：鲁水泉，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 被告：廖彩定，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原告鲁水泉与被告廖彩定买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁水泉及其委托诉讼代理人余银平，被告廖彩定及其委托诉讼代理人方剑平、周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁水泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告签订合同一份，约定原告向被告预定胡柚13万斤，每斤价格1元。原告向被告支付定金6万元。后原告陆续到被告处拉运6万斤胡柚。因胡柚市场行情较好，被告私自将原告预定的7万斤胡柚以每斤2元出售他人，导致双方合同不能完全履行。现被告违反合同约定，应当赔偿原告损失70000元。故起诉，诉请如前。 被告廖彩定辩称，原、被告双方买卖合同关系已经履行完毕，原告交付的6万元已变为原告到被告处购买70590斤胡柚的货款，其中第一车17500斤是原告另外自己付掉的，现金付的，不包含在60000元之内。被告总共供应给原告四车胡柚，合计70590斤。其中，2019年4月10日、12日、13日供应被告三车共53090斤胡柚，原告没有支付现款，而是用已付的6万元折抵。4月13日，双方经过结算，扣除被告答应的赠送价值2000元的大胡柚以及另外被告自愿赠送的90斤，53090斤减去2090斤，原告实际购货51000斤，减去60000元，余额刚好是9000元，当天10点55分，被告将9000元返还给原告，原告予以收取。自4月13日之后，双方没有任何联系，原告也没有向被告提出要求供货，也没有向被告支付货款，没有任何沟通被告看原告4月25日以后没有来才卖了。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对下列事实予以认定：1.2019年3月13日，原、被告签订胡柚买卖合同一份，约定由原告上门收购，《合同》载明“占家镇石亘村（后里）廖彩定家胡柚拾叁万斤左右，每斤价格壹元，买给常山青石镇鲁水泉，在4月15日-4月25日装完，另送大胡柚2000斤，现付定金陆万元，口说无凭立字为准”，原告当日支付被告定金6万元，该份合同由原告收执；2.原告分别于2019年3月27日、4月10日、4月12日、4月13日到被告处拉胡柚各一车，四车共计70590斤；3.2019年4月13日早上原告拉第四车胡柚，被告以微信转账方式将9000元发送给原告，原告点击接收；4.2019年4月13日，案外人徐国英打电话给常山县司法局青石司法所工作人员徐志成咨询廖彩定与鲁水泉胡柚买卖合同事宜。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告于2019年4月13日是否达成原告不再购买剩余约6万斤胡柚并结算退款的口头协议的问题，被告主张2019年4月13日原告不再购买剩余胡柚并经结算退还原告定金9000元，合同已经履行完毕；对此，原告有异议，原告认为当时行情飞涨至2元多，原告尚有多余钱款，不可能要求被告退款，事实上是被告将胡柚转卖给他人了，并申请证人谢某出庭作证，拟证明证人谢某系运输胡柚的驾驶员、被告私下出售胡柚等事实，原告还提供通话录音一份用以证明在原告起诉之后被告通过其姐姐廖彩姣与原告协商赔偿事宜并要求原告撤诉的事实，对此被告有异议，被告认为被告没有将胡柚转卖他人，当时被告家还有胡柚的，至于通话录音，纯粹是被告姐姐给原告打了一个电话，被告姐姐未经被告授权，且不了解本案实际情况，与本案没有关联性。原告认为当时双方在吵架，被告把钱给原告原告不收，9000元是被告单方强退的，双方签订的合同仍在原告手中，原告认为这9000元是定金，自己的钱，肯定要拿回家的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被告主张在拉最后一车胡柚时被告并未转卖他人，家中还有足量的胡柚可以继续供货给原告以及双方同意结算退款等事实，但未能提供相应证据加以证实，被告主张原告接收9000元即为双方一致同意合同履行完毕的理由也不充分，又未补强证据，故其认为原告同意结算退款的主张难以采信。二、关于2019年4月份左右胡柚价格市场行情的问题，原告申请证人张某出庭作证，拟证明证人是带老板收购胡柚的有二十多年了，在常山新昌收的多，2019年三四月份收购价格最高达到2.2元、2.3元，到四月底时胡柚已经很少了。经质证，被告有异议，被告认为与原告提供的证人手写证明内容不一致，庭审中该证人陈述三四月份收购价两元多，反而能证明在三四月份两元多的时候原告仍然以一元的价格向原告供货，被告从未有高价转卖拒绝供货的情况，原告没有任何损失反而得到巨大利益。为查明市场行情，本院依职权向证人徐荣功调查，徐荣功证言陈述，徐荣功在浙江天子股份有限公司工作，分管、负责南方柑橘类水果采购和常山胡柚收购总负责。在4月10号前，统货价格在0.8元至1.2元。4月份大约有四个起伏期，一个礼拜涨两毛，4月底价格到了1.6元至2元，在5月初之后市场上就没有胡柚了，少量的在农户和合作社，卖3元多、4元多甚至5元多也有，但这是零售价，不能代表市场收购价。经质证，原告有异议，原告认为天子公司收购胡柚是做果冻的，原告收购的胡柚是卖到市场上的，质量比天子公司的好，价格更高；被告质证意见认为胡柚的价格没有去了解过，但该证言与本案无关。本院综合认证认为可以认定2019年三四月份胡柚收购价格市场行情渐涨，价格有每斤1元左右、2元左右，不等。 本院认为，原、被告签订的胡柚买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为在拉完最后一车胡柚后原、被告是否达成结算退款的协议？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告点击接收了9000元，但仅此不足以当然地认定原告同意放弃购买余货的权利，被告仍应进一步举证，因被告未能补强证据，故对于被告主张的原告同意结算退款9000元的待证事实，本院认为，证据不足，理由也不充分，不予采信。被告未能继续履行供货义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持。根据诉讼经济原则，结合本案的具体情况、市场行情、原告的经营成本等因素并根据诚实信用原则平衡原、被告双方利益，酌情确定由被告赔偿原告12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告廖彩定赔偿原告鲁水泉12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告鲁水泉承担1450元，由被告廖彩定承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  樊小雄 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  钱玉梅