wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初488号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告单士斌，男，1980年8月16日生，江苏省沭阳县刘集镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告单士斌借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告单士斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款239000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款27期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金77538.09元，逾期贷款利息3160.10元及自2019年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11630.71元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告单士斌未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单士斌于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77538.09元及利息（第一部分利息截止至2019年4月15日为3160.10元，第二部分利息自2019年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费943元，由被告单士斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鞠 颖
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初263号原告：周伟波，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：徐桂菊，女，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述二原告共同委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：李建林，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：徐静，女，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述二被告共同委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告周伟波、徐桂菊与被告李建林、徐静确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟波、徐桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间所签订的《购房协议书》合法有效；2.判令两被告按《购房协议书》和微信记载的内容协助原告将房屋过户到两原告名下。事实与理由：两被告与两原告于2018年4月19日签订《购房协议书》约定两被告将位于安陆市粮××小区××室××套房屋出卖给两原告，价款248000元。双方同时约定了被告配合过户的义务。由于被告在协议之日起一年内，没有将房屋过户到两原告名下，2019年10月24日，原告以两被告违约为由诉至法院，要求返还定金5万元，被法院以“双方另行协议”为由，而驳回。后原告要求被告配合办理过户手续并按合同约定交付房屋，而被告却无理拒绝。为此，原告为了维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李建林、徐静辩称，原告与被告签订的购房协议书于2019年10月15日已经失去法律效力，对双方不再有约束力，因此不存在再去把房子过户给被告的义务，本案原告属于浪费诉讼资源，本案被告不承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，合同乙方原告周伟波、徐桂菊与合同甲方被告李建林、徐静签订《购房协议书》，约定：由甲方将位于安陆市粮××小区××501房屋以248000元的价格出售给乙方，乙方付定金50000元，如一方违约，需赔偿给对方造成的经济损失。另约定，甲方确定过户时间后，乙方付清余款后办理过户手续，余款为人民币198000元，过户费由乙方承担，甲方有义务配合整个过户过程，过户手续办完后甲方交付房屋给乙方。还约定，甲方如在协议之日起一年内，无法将房屋过户给乙方，甲方须无条件退还全额定金人民币50000元或双方再协商延长过户时间。原告于签订合同当日支付被告定金50000元，至2019年9月，因该处房产的权属证书未能办理完成，双方又另行协商延长过户时间至2019年10月15日。2019年10月30日，两原告向本院提起诉讼，要求“被告李建林、徐静向原告返还定金50000元并赔偿损失”，2019年12月10日，本院作出（2019）鄂0982民初2477号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉至法院要求确认合同有效并履行协议。另查明，本案诉争房屋不动产权证号为鄂（2019）不动产权第0005425号，登记权利人为李建林、徐静，不动产权证记载“本不动产于2019-10-24通过[转移登记]换发不动产权证，原证［安陆市房权证府城区字第××号]注销”。本院认为，双方争议焦点为：合同是否解除，是否还应继续履行。对于合同效力，原、被告均未主张合同无效，该合同是双方当事人真实意思的表示，且与法律法规的强制性规定并无相违，故原、被告签订的《购房协议书》成立并生效，双方均应依约履行。在该合同中涉及履行时间的约定，在本院（2019）鄂0982民初2477号民事判决中已经阐明，双方已在其后的交流中达成了变更履行日期为2019年10月15日的一致。本案中，被告主张双方的合同已经“解除”，对此本院认为，解除合同应具备法定的或者约定的解除条件，并需履行相应的通知义务，本案中，两原告作为买受方，并不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，双方在合同约定或以后的协商变更中，并未达成解除合同的一致意思表示，且双方合同并无履行的客观障碍，即使存在“未办理过户登记”，该解除合同的请求权应归于原告，因此，被告主张的“合同已解除”与事实、法律均不相符，该请求本院不予支持。原告诉请的“两被告按《购房协议书》和微信记载的内容协助原告将房屋过户到两原告名下”，因该事项属于合同的一部分，前提还需原告付清购房的余款，故该诉讼请求本院不予支持。综上，双方所签订《购房协议书》合法有效，双方应根据合同的约定继续履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告周伟波、徐桂菊与被告李建林、徐静于2018年4月19日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回原告周伟波、徐桂菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周伟波、徐桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月九日书记员 李莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执745号申请执行人王某某，女，1992年1月15日生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人陈某，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某给付42000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2334号申请执行人：牟宗光，男，1981年4月5日生，汉族，住山东省。被执行人：上海滤远能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭娜。上列当事人间劳动仲裁纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：南宫市劳动争议仲裁委员会作出的南市劳仲案字［2019］11号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保11号申请人：王席田，女，1964年10月27日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被申请人：王新芳，男，1981年4月19日出生，汉族，住黄梅县。担保人：余小柱，男，1974年10月21日出生，汉族，住黄梅县。申请人王席田于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人王新芳名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆。担保人余小柱以其名下车牌号为陕Ａ×××××小型汽车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人王席田的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王新芳名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限贰年。二、查封担保人余小柱名下车牌号为陕Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限贰年。案件申请费1020元，由申请人王席田负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年五月六日书记员  兰 奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4418号之一 原告：陈迪雅，女，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈希昊，男，1999年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系原告陈迪雅之弟。 被告：吴隆花，女，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陈迪雅诉被告吴隆花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈迪雅于2020年5月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告陈迪雅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈迪雅撤回起诉。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告陈迪雅负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1021号之一申请执行人：周典，女，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周波波，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人周典与被执行人周波波离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9497号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月18日、2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘乡市金薮乡辅正村茶子山村村民委员会对被执行人周波波的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为103430元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为103430元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢277号之二申请执行人：朱林江。被执行人：杨红厅。关于申请执行人朱林江与被执行人杨红厅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初643号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中。申请人朱林江向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执恢277号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年五月十八日书记员 周联杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执336号 被执行人黄坚毅，男，1995年10月10日出生，汉族，住所地广东省饶平县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请黄坚毅罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄坚毅缴纳罚金141000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄坚毅财产，已扣划存款937.9元，黄坚毅名下没有车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6896号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邓蓉，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2738号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：郭清江，男，汉族，1976年9月29日出生，住吉林省舒兰市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭清江借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18713号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款29879.76元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初829号原告：傅某，女，1968年7月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：王某，男，1968年4月13日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告傅某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 楠
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初119号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。 投资人：徐伟，男，1956年12月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执298号 被执行人:朱永积，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人朱永积犯盗窃罪一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂0921刑初114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱永积犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人朱永积有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人朱永积有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9900号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王云杰，女，1984年10月14日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王云杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王云杰名下有牌号为苏L7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王云杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18651号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3037号上诉人（原审被告）：沈阳大学,住所沈阳市大东区。法定代表人：李峰，该学校校长。委托诉讼代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄波，男，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人沈阳大学与被上诉人王秀英、黄波劳务合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12623号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。沈阳大学上诉称：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.一审认定“被告未对员工尽到管理义务，存在一定过错”不当；2.一审判决缺乏法律依据；3.逝者黄某某系退休人员，因病去世，应按照政策领取丧葬费等相关待遇，上诉人进有协助办理的义务，对其死亡结果，没有法律赔偿责任、义务。王秀英、黄波辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王秀英、黄波向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令沈阳大学给付王秀英、黄波赔偿款25万元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄庆升系沈阳大学处临时员工。2018年8月2日13时黄某某下班回家途中晕倒，8月4日下午经抢救无效死亡，死因诊断为：Ⅱ呼吸衰竭、热射病、浓毒性休克。王秀英系黄某某的妻子，黄波系黄某某的儿子。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的不利后果。王秀英、黄波未举证证明黄某某在没有任何防暑降温设施的工作环境中工作，沈阳大学存在过错，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告据此主张沈阳大学存在过错应对其赔偿不予支持。但原告在工作时间离开岗位并患病死亡，沈阳大学未对员工尽到管理义务，存在一定的过错，本院认为沈阳大学适当赔偿王秀英、黄波10万元为宜。一审法院判决：一、沈阳大学于本判决发生法律效力5日内赔偿王秀英、黄波10万元；二、驳回王秀英、黄波其它诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由沈阳大学承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳大学对一审认定“沈阳大学未对员工尽到管理义务、存在一定过错”提出异议，主张一审判决没有法律依据、且沈阳大学没有法律赔偿责任和义务的问题。死者黄某某系沈阳大学临时工，在食堂提供劳务，沈阳大学应对其尽到管理义务和关心的责任。对死者黄某某在事发当天未吃午饭便直接下班的事实，沈阳大学食堂管理人员并不知情，因此沈阳大学并未对其员工尽到相关责任和义务，对死者黄某某的死亡存在过错，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故沈阳大学应对黄某某的死亡承当相应责任。一审法院判决由沈阳大学向王秀英及黄波赔偿相关损失并无不当，且适用法律正确，对上诉人沈阳大学的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人沈阳大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由沈阳大学负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年五月二十五日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初137号公诉机关师宗县人民检察院。被告人谢贵华，男，彝族，1988年11月27日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年3月25日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人刘爱武，云南柏源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人谢贵华犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人谢贵华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日，被告人谢贵华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿师宗县大梭线由大同向龙庆方向行驶，22时30分左右行驶至大梭线Ｋ17＋155米处时，与对向行驶的黄飞龙驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成谢贵华、黄飞龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后黄飞龙驾车逃离现场。经鉴定，被告人谢贵华血样中定性检出乙醇，含量为176.19ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢贵华在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢贵华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢贵华到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人谢贵华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人的辩护人发表的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关发表的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢贵华犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 颜 萍二〇二〇年五月二十二日书记员 钱桂丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2187号原告：青岛瑞莱德电力设备有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇祥辉路16号，统一社会信用代码：913702827504104474。法定代表人：家明湖，总经理。委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。被告：山东郓城琦泉生物发电有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县武安镇华营村东段，统一社会信用代码:91371700494456074X。法定代表人：孔祥骞。被告：山东琦泉能源科技有限公司，住所地济南高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1901，统一社会信用代码:91370100076152035P。法定代表人：董统玺。原告青岛瑞莱德电力设备有限公司与被告山东郓城琦泉生物发电有限公司、山东琦泉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青岛瑞莱德电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛瑞莱德电力设备有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月八日书记员  高 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1293号   原告：马生海，男，1950年3月8日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：张长山，男，1973年12月13日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告马生海与被告张长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马生海于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生海自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马生海撤诉。   案件受理费1426元，减半收取713元（实际收取713元），由原告马生海负担。   审判员 罗 江     二〇二〇年五月十九日   法官助理 徐嘉璞   书记员 张苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7695号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：吴婀筱，女，1981年11月17日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初25605号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴婀筱信用卡纠纷一案，经查被执行人吴婀筱现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执578号刘德超：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）豫0721刑初88号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002348特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6785号 原告：陈号，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：燕沼帆，男，1999年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈号与被告燕沼帆健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈号到庭参加诉讼。被告燕沼帆经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈号向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费861元；2.判令被告支付误工费2730元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因2019年9月5日在体育场路由东往西在54-1号发生交通事故，被告驾驶三轮摩托车、原告骑两轮电瓶车，由于被告突然调头，使原告受伤，经交警认定，被告负全责，经与被告联系，被告不愿意支付已产生的费用。 被告燕沼帆未答辩亦未提交证据。 原告陈号围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告燕沼帆缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告陈号提交的《交通事故认定书》、《医院诊断病例》、《医院医疗证明书》、《医疗收费票据》均是原件，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月5日，被告燕沼帆驾驶三轮载货摩托车与正常行驶的原告陈号驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈号受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告燕沼帆负事故的全部责任，原告陈号无责。现原告陈号就交通事故后所产生的医药费及误工费诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告燕沼帆驾驶三轮载货摩托车与原告陈号驾驶的电动自行车相碰，致使原告陈号受伤事实清楚。交警部门认定该起事故由被告燕沼帆负事故全部责任，原告陈号无责任，故原告陈号作为受害人要求侵权人燕沼帆予以赔偿的利益正当，本院予以支持。本院经审核认定合理损失如下：1.医疗费，原告陈号主张的681元，经审核原告提交的票据，本院予以支持；2.误工费2730元，根据医院的建休时间为15天以及原告陈号近期的工资收入情况，本院酌情确定误工费为2000元，超过部分不予支持。上述本院认定的损失金额合计2681元，由被告燕沼帆予以赔偿。被告燕沼帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕沼帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈号医疗费、误工费合计2681元； 二、驳回原告陈号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告陈号承担100元，由被告燕沼帆负担300元。 原告陈号于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告燕沼帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  徐 巍 人民陪审员  金国庆 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  马小兰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢6号申请执行人：吕博民(又名吕博明)，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：胡兴明，男，1960年1月18日出生，汉族，住安陆市。被执行人：湖北省新明置业有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道213号。法定代表人：胡兴明，公司经理。被执行人：湖北省欣民置业有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人：胡兴明，公司经理。被执行人：张洪，男，1970年9月20日出生，汉族，住安陆市。被执行人：程春萍，女，1965年2月11日出生，汉族，住安陆市。被执行人：罗树伟，男，1957年2月14日出生，汉族，住安陆市。被执行人：梁俊林，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月9日立案恢复执行的申请执行人吕博民与被执行人胡兴明、湖北省新明置业有限公司、湖北省欣民置业有限公司、张洪、程春萍、罗树伟、梁俊林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初584号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人吕博民95万元及利息。在执行过程中，被执行人程春萍、罗树伟、梁俊林与申请执行人吕博民达成执行和解协议，并已经兑现30万元，余下欠款本金及利息约定三个月内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢6号案件的执行。二、如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇二〇年五月二十三日书记员  韩小红
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2444号上诉人（一审被告）：朝华出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼四、五层。法定代表人：汪涛，社长。委托诉讼代理人：张文东，男，1968年1月19日出生，朝华出版社有限责任公司员工，住北京市东城区。被上诉人（一审原告）：陈来元，男，1942年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：胡明，男，1947年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。上诉人朝华出版社有限责任公司因与被上诉人陈来元、被上诉人胡明著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈来元、胡明以与朝华出版社有限责任公司达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，陈来元、胡明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朝华出版社有限责任公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44908号民事判决；二、准许陈来元、胡明撤回起诉。一审案件受理费333元，减半收取167元，由陈来元、胡明负担（已交纳）。二审案件受理费115元，减半收取58元，由朝华出版社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2474号申请执行人：赵朋水,男性,1960年4月24日出生,住宁阳县；被执行人：宁阳县连桥建筑安装公司，社会统一信用代码91370921166565810B，住所地宁阳县城金阳大街286号。法定代表人：朱烽。本院在执行赵朋水与宁阳县连桥建筑安装公司建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十一日()书记员  徐梦晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9550号原告：深圳农村商业银行股份有公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190219072112700。被告：阳新红，男，汉族，1979年11月30日出生，住址：湖南省衡南县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金85010.58元、利息1489.17元、罚息96.53元、复利18.18元，本息合计86614.46元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月6日，之后的按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告辩称对原告起诉的内容予以认可，但其目前资金链断了，偿还困难。本案事实原告与被告于2019年6月14日签订贷款合同，约定：原告向被告提供贷款，贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币10万元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月，贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以借款收据为准；贷款用途为日常生产经营周转；贷款年利率为12%；还款方式为按月等额本息还款；借款人应按约定按时足额偿还贷款本息及其他欠款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息；合同项下贷款利率采用人民币固定利率，按上述约定的年利率执行，合同期内执行利率不变；合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同签订后，原告按约定于2019年6月14日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定按期足额偿还贷款本息。截止至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金85010.58元、利息1489.17元、罚息96.53元、复利18.18元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：被告阳新红应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有公司贷款本金人民币85010.58元及利息、罚息、复利（截至2020年1月6日，该利息为人民币1489.17元，罚息为人民币96.53元，复利为人民币18.18元；之后的利息、罚息、复利按本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年1月7日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币983元、诉讼保全费人民币886元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年五月二十二日书记员  张思慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初366号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：孙玲，女，1981年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告孙玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初720号原告：于恩春，女，1954年12月16日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区丁香小区1号331。公民身份号码：210114195412161229。委托代理人：方英东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：尹东大，男，1977年11月11日出生，住址辽宁省辽中县朱家房镇高墙子村4组67号。公民身份号码：210122197711114819。被告：王静，女，1983年10月10日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。原告于恩春诉被告尹东大、王静、亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于恩春向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于恩春撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于恩春自行承担。审判员  鲁慧二〇二〇年五月十三日书记员  王璐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执738号申请执行人:陈某，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:张某，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2018)苏0723民初1033号民事调解书，依调解：婚生儿子陈潜由原告陈某抚养，被告张某每月支付抚养费人民币650元至陈潜年满十八周岁，被告张某从2018年3月份起，每月月底前将款汇至原告陈某中国农业银行卡上。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年4月21日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月21日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行11553.12元，执行标的到位4696.88元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过短信、电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十一日书记员  戈秀铭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1171号原告范富记，男，1970年6月5日生，汉族，大专文化程度，河南省长葛市和尚桥镇范庄村人，现住河南省长葛市，长葛市电信公司员工。委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告陈金梁，男，1980年3月24日生，汉族，河南省长葛市人，农民。原告范富记诉被告陈金梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告范富记委托代理人黄晶晶到庭参加了诉讼，被告陈金梁经本院传票合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。原告范富记向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金梁偿还借款本金31000元，并支付违约金1500元，并自2020年3月2日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价按一年期的利率支付借款利息至本息结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月2日累计欠原告款项29500元，双方约定被告于2020年3月2日前归还借款本金，否则应承担违约金1500元。在被告出具借条当天，被告又向原告借款2500元，说使用一天后归还。后经原告多次向被告索要，被告仅归还1000元后，余款不再支付。被告陈金梁未答辩。经审理查明：2019年3月2日，被告陈金梁向原告范富记出具借条一份，借条载明：“今有陈金梁向范富记借到人民币贰万玖仟伍佰元正。上述借款约定于2020年3月2号前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹千伍佰元。双方约定本纠纷由长葛市人民法院管辖。借款人陈金梁”，同日被告陈金梁又在同一张纸上另出具一份借条，借条载明：“今借范富记现金贰仟伍佰元正￥2500陈金梁2019年3月2号”后被告陈金梁2019年12月11日通过微信转账归还原告1000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈金梁给原告范富记出具借条的行为，说明双方的借款金额32000元已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，被告在出具借条时，已明确约定了还款期限，被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付约定的逾期付款违约金1500元的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价按一年期的年利率4.15%自2020年3月2日起支付借款逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈金梁未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告陈金梁于本判决生效后十日内返还原告范富记借款本金31000元及逾期付款违约金1500元、逾期利息（从2020年3月2日起按照年利率4.15%计算至本判决指定的履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元减半收取307元，由被告陈金梁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年五月二十一日书记员  李 哲
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初835号 原告：尹小平，男，1956年8月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：龙福元，男，1967年4月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告尹小平与被告龙福元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹小平、被告龙福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款100000元，及从2014年3月8日起至还清该款之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年3月8日向原告提出借款要求，原告于2014年3月8日以转账（建设银行转出）方式借给被告人民币100000元，被告于2014年3月8日写下借据一份于原告，时隔6年多，被告并无还款的表现，故诉至法院。 被告辩称：对借款本金及事实理由无异议，利息希望原告让一步，降低一点。之前约定利息是按月利率1.5%计算。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年3月8日，被告向原告借款100000元用于建猪厂。原告借给被告100000元后，原告书写了一张收条，内容为“今收到尹小平交来建猪厂人民币壹拾万元整，每年红利贰万陆仟元整。特此收到。今收人:2014.3.8”，后由被告在“今收人：”处签名。借款后被告只于2019年1月份支付原告5000元、2020年1月份支付原告2000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、辩解及原告提供的收条佐证，予以确认。 本案争议焦点：本案所涉金额100000元属借款还是投资款，双方法律关系是民间借贷还是合伙关系：双方约定的利息是每年26000元还是月利率1.5%。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立的协议。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的本质特征在于借款人应当按照约定的条件和期限向出借人返还本金并支付约定的利息，资金运用的损失风险全然由借款人承担。尹小平认为双方约定龙福元每年固定向尹小平付息26000元；龙福元辩解双方约定月利率1.5%,未约定年息26000元，当时签字时没仔细看收条，不知道收条上写了“年红利26000元”。庭审中，被告认可收条上划掉的“年息”二字，是当时觉得“红利”好听才作的修改，即表示当时原告书写收条内容时有“每年红利”字样，排除了被告签字后原告私自添加的情况。既然收条上载明了“每年红利”字样，按常理当然会写明每年红利的具体金额；收条上清晰地载明“每年红利贰万陆仟元整”且金额未有涂改的痕迹，故对原告主张当时双方约定年红利26000元，具有高度盖然性，本院对该事实予以确认；对被告辩解双方约定月利率1.5%而非年红利26000元，未提供相关证据，本院不予采纳。从收条的内容来看，无论龙福元所建猪厂盈余如何，均应向尹小平每年支付固定分红26000元，并未约定双方盈利亏损的风险负担。故原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系，100000元的性质应为借款。 原告主张被告尚欠100000元未还，被告也予认可，故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息不得超过年利率24%，已付利息不得超过年利率36%，故借款之后被告已支付了7000元，应折抵借款之后98天即2014年6月14日之前的利息（100000×26%÷365天×98天≈7000元）；对原告的利息诉请，本院部分予以支持，即按年利率24%从2014年6月15日起还清款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，判决如下： 一、被告龙福元于本判决生效之日起十日内归还原告尹小平借款本金100000元及支付以尚欠本金为基数按年利率24%计算的从2014年6月15日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告尹小平的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，适用简易程序减半收取2443元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年五月十一日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执229号 刘亚坤： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）冀0102执229号申请执行人王亮伟与被执行人刘亚坤劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）冀0102民初10358号民事调解书。现刘亚坤已按调解内容履行了义务。故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2309号 原告：贾寒，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘文科，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贾寒与被告刘文科不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贾寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 贾小梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执690号申请执行人：李峰，男，满族，1963年2月27日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人李峰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第759号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第759号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人马伟，男，1989年3月24日生，回族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13416民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执173号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2847号民事调解书已经发生法律效力，因被告均未按指定期限履行义务，平安银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司均已经停止经营，被执行人田金瑛、林嘉尉去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初636号 原告：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里处。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702095967299F。 被告：玉锋实业集团有限公司，住所：河北省邢台市宁晋县西城区。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130528601068705W。 原告甘肃瑞和祥生物科技有限公司与被告玉锋实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告甘肃瑞和祥生物科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃瑞和祥生物科技有限公司撤诉。 案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告甘肃瑞和祥生物科技有限公司负担。 审判员  马书和 二〇二〇年五月二十日 书记员  冶吉盛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：荆文涛，男,1985年12月29日出生，汉族，住焦作市武陟县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与荆文涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初10019号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告荆文涛于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金129455.24元，利息9242.64元（利息暂计算至2017年1月13日，均自2017年1月14日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。案件受理费3437元，由被告荆文涛负担。被执行人荆文涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142134.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆文涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5142号之二申请执行人王炯，男，1977年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人周裔良，江苏政纬律师事务所律师。被执行人摩幻城（苏州）商业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期18#楼102室。法定代表人秦晓东。被执行人夏祝福，男，1965年4月19日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。王炯与摩幻城（苏州）商业发展有限公司、夏祝福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7651号民事判决已发生法律效力。因摩幻城（苏州）商业发展有限公司、夏祝福未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王炯向本院申请执行。本院已受理,执行标的987604元及相应利息，执行费12276元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。执行中，申请执行人和被执行人于2020年5月15日达成和解协议。申请执行人据此同意本案暂缓执行，并申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，双方达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初7651号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月十九日书记员  徐春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执290号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，1983年4月8日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70258.83元及相关利息，执行费954元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2851号之一申请执行人：吴向习，男，1987年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘耀华，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。吴向习申请执行刘耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初739号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、刘耀华于本判决生效之日起七日内偿还吴向习借款60万元；二、刘耀华自2017年1月19日始，以60万元为基数按月利率2%支付违约金，至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由刘耀华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由刘耀华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吴向习于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘耀华发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘耀华名下的财产信息。经查，被执行人刘耀华有银行存款、网络资金、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月26日分别冻结被执行人刘耀华名下中国邮政储蓄银行×××账户、北京农村商业银行×××账户，实际控制金额为人民币69元，冻结期限12个月。本院于2020年5月6日轮候查封被执行人刘耀华名下位于北京市房山区长阳镇祥云街7号院5号9层1单元903的房屋，查封期限三年；于2020年5月26日，依申请执行人申请向北京市房山区人民法院邮寄参与分配材料。未发现被执行人刘耀华的工商、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人刘耀华采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人刘耀华户籍所在地北京市房山区长沟镇长沟大街白云路5号楼3单元401室进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘耀华名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初739号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十七日书记员  郝 翔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1260号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：福清市中恒砂石料有限公司，住所地福建省福州市福清市沙埔镇牛峰村南厝63号，统一社会信用代码91350181MA2YYEYD8N。法定代表人：王水明。被告：王水明，男，1985年6月15日生，汉族，住福建省福清市。被告：俞强，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省福清市。被告：林亮亮，男，1987年2月21日生，汉族，住福建省福清市。被告：福建省林太太实业有限公司，住所地福建省福州市福清市港头镇五星村帝凯城1号楼2层210单元，统一社会信用代码91350181MA3468YL9Y。法定代表人：林亮亮。原告裕国融资租赁有限公司诉被告福清市中恒砂石料有限公司、王水明、俞强、林亮亮、福建省林太太实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月13日以被告已经履行了全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1569元、诉讼保全费1229元，合计2798元由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十四日书记员  周庄荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9768号(2020)沪0115执9768号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，注册地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松。被执行人：韦文庆，男，1978年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周燕徽，女，1985年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行于2020年5月7日向本院申请强制执行上海市徐汇公证处于2017年11月29日制发的具有强制执行效力的(2017)沪徐证经字第16444号债权文书公证书。经审查，2017年11月20日，债务人并抵押人韦文庆、周燕徽与中信银行股份有限公司上海分行签订了《中信银行个人借款合同》，约定中信银行股份有限公司上海分行向韦文庆、周燕徽提供借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为2017年12月15日至2037年9月15日。上海市徐汇公证处为此分别制发了(2017)沪徐证经字第16444号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪徐证执行字第176号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市徐汇公证处制发的(2017)沪徐证经字第16444号公证书中关于给付内容的表述为：“贷款额度为人民币壹佰伍拾万元整，贷款期限贰佰叁拾柒个月，自银行实际放款起算。合同中贷款的币种、数额、利率、期限及其违约责任等条款均具体明确。”未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市徐汇公证处(2017)沪徐证经字第16444号公证书不予执行。对本裁定不服的，债权人可以在收到本裁定的十日内向上海市第一中级人民法院申请复议，或直接就公证债权文书所涉及的民事权利义务向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2454号 原告：谢雪林，男，1956年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：刘宽江，男，1986年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号。 原告谢雪林与被告刘宽江、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢雪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢雪林撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇二〇年五月二十七日 书记员  竹魏芳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3973号之二 申请执行人永嘉县兰开铸造有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦西工业区，组织机构代码:704356769。 法定代表人黄云天。 被执行人浙江琛特阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村林浦北路（浙江金坚阀门有限公司内），组织机构代码:767964972。 法定代表人林建西。 被执行人林建西，男，1966年12月27日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县兰开铸造有限公司与被执行人浙江琛特阀门有限公司、林建西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县兰开铸造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为:被执行人浙江琛特阀门有限公司支付申请执行人永嘉县兰开铸造有限公司货款560000元及利息损失（利息损失从2019年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日止）林建西对上述款项的60%承担共同还款责任，并负担案件受理费4700元（其中2820元由林建西共同承担）、执行费8000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人浙江琛特阀门有限公司、林建西发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江琛特阀门有限公司、林建西报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林建西已履行完毕共同承担60%的部分，浙江琛特阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江琛特阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查。查明，被执行人名浙江琛特阀门有限公司名下下无可供执行的财产，且申请执行人已于2020年4月17日向本院提交破产申请。 鉴于被执行人浙江琛特阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江琛特阀门有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江琛特阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人浙江琛特阀门有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3973号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执750号被执行人：朱某，男，1987年2月25日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人朱某罚金一案中，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人朱某应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人朱某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人朱某缴纳罚金人民币3000元。本院已于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人朱某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人朱某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人朱某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人朱某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月17日，本院前往被执行人朱某的住所地宝应县××水韵××小区××室进行实地调查，未发现被执行人朱某有其他可供执行的财产。7、因被执行人朱某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的3000元，已执行到位67.61元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人朱某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3500号 原告：朱勐之，男，1993年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 被告：江信哲，男，1995年11月22日出生，汉族，住温岭市。 原告朱勐之与被告江信哲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令被告江信哲立即归还原告借款270000元，并支付利息（自2019年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱勐之与案外人陈涛素有经济往来。案外人陈涛于2019年1月18日、2019年1月21日通过支付宝向被告江信哲转账150000元、68000元，于2019年1月21日、2019年1月22日通过微信向被告转账50000元、20000元。2020年年初，被告向原告出具借条一份，载明：江信哲于2018年11月向朱勐之借到人民币叁拾万元整。上述款项经原告多次催讨，被告仅偿付了30000元，余款270000元至今未予履行。 另查明，案外人陈涛当庭承认转给被告的款项均系其欠原告朱勐之的货款，该转账行为系受原告指示。 上述事实有原告提供的借条、微信支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人双方陈述、案外人陈涛的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江信哲对借条、转账记录的真实性无异议，但认为原告朱勐之未向其交付款项，双方不存在民间借贷债权债务关系。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的、相反的证据足以推翻借条所记载的内容。原告既提供了由被告亲笔书写的借条，又提供了案外人陈涛转账给被告的交易记录，案外人陈涛亦当庭表示该几笔款项均系受原告指示交付给被告的，结合原、被告微信聊天记录中被告作出分期还款的承诺，本院依法确认原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，应认定为有效。原告自认被告已偿还借款30000元，本院予以确认，故被告欠原告270000元。鉴于双方在借条中未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后的逾期利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息为妥。至于被告辩称其另外出具给案外人陈涛借条的问题，与本案显不属于同一法律关系，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告江信哲于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱勐之借款270000元，并支付自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江信哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 何一超
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 负责人：**，系经理。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：郝长金，男，1966年12月8日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张晓峰，男，1968年10月25日出生，满族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）、与被告郝长金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告人保玉田支公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保玉田支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司撤诉。 案件受理费100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年五月十一日 书记员  周治新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执349号之一   申请执行人杨春霞，住宁夏银川市金凤区。   被执行人崔民勇，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人杨春霞与被执行人崔民勇民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日立案执行，执行标的71897.26元，执行费978元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人名下无车辆、无银行存款。本院于2020年3月26日轮候冻结崔民勇、罗小玲共有的位于宁夏银川市××区房屋。本院依法对被执行人进行限制高消费，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员  赵立军     二〇二〇年五月十二日     书记员  康 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林永久，男，汉族，1980年06月12日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林永久的本院(2019)沪0106民初27305号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执200号申请执行人：张祥，男，1964年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，住响水县。被执行人：汪克和，男，1963年7月10日生，汉族，住响水县。张祥与汪克军、汪克和借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4201号法律文书已经发生法律效力。因汪克军、汪克和未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张祥于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4022号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李祥庆，男，汉族，1987年03月28日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李祥庆的本院(2019)沪0106民初16743号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5929号之一 申请执行人：刘欢，女，1988年9月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：余立军，男，1977年12月20日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：余凯，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人刘欢与被执行人余立军、余凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢于2019年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余立军、余凯给付申请执行人款项25500元及相关利息，并缴纳案件受理费566元、执行申请费282元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人余立军、余凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余立军、余凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余立军、余凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余立军、余凯的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余凯名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余立军名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余立军名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人余立军、余凯的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费566元、执行申请费282元。本院暂未发现被执行人余立军、余凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余立军、余凯拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余立军、余凯作出强制措施。同时已对被执行人余立军、余凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人刘欢。 综上，被执行人余立军、余凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 罗晨瑜
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终151号 上诉人（原审起诉人）：林金英，女，1980年5月26日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人林金英因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初268号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人林金英上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初268号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文强，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东康济弘医药有限公司，住所地山东省淄博市张店区洪沟路21号。法定代理人：田某，总经理。委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。再审申请人沈文强因与被申请人山东康济弘医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈文强申请再审称，1.申请人提供的是收到条,而不是“借款合同”。李国英在借款四年后给申请人出具的《借款凭证及说明》重新确认了其原夫妻二人向申请人四次借款的事实。其中一笔10万元，一审法院生效判决已经确认。2.申请人提供的银行流水等及其他判决都证明了被申请人全部是现金交易，佐证本案现金已经实际交付。3.原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条错误，该条适用于原告仅依据债权凭证提起诉讼的情形，且本案借贷发生时该司法解释尚未出台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。山东康济弘医药有限公司提交意见称，申请人出示的借款凭证（收据）数额在当地属于较大数额，但申请人并未提供相应的银行转账凭证予以佐证，而是主张现金交易，不符合相应的交易习惯。且，申请人提供的收款收据顺序相互颠倒，日期在前的收款收据的编号反而在后。申请人多次取款并且时间跨度较大，申请人是如何知晓在接下来的时间被申请人会向其借款？为什么不一笔转账？通过一审时的证据能够证明，在申请人主张的借款时间段内李国英已经不在公司，且公司账目中并未发现申请人主张的款项。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：案涉借款是否已经真实交付。民间借贷合同属于实践性合同。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据（包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等）认定是否存在民间借贷关系。本案借贷金额30万元，申请人提供了收据（借款凭证）作为证据，并提交了银行交易明细、李国英出具的《借款凭证及说明》等予以佐证。但是，银行交易明细显示的案涉借款凭证出具前的取款情况分散为几次，数额较小，时间距离较远，且几次取款数额加起来与30万元差额较大，无法证明取款行为与支付借款之间的关联性。而李国英出具的《借款凭证及说明》与被申请人账目中无该笔款项入账记载相矛盾，且李国英与本案有利害关系。其他证据亦无法证明本案交付款项情况。原判决据此认定现有证据无法证明案涉借款实际交付，驳回申请人的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人沈文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈文强的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月二十一日法官助理宗芳如书记员王福梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保286号申请人：郓城县润发谷物种植专业合作社，地址：山东省郓城县武安镇五界村，统一社会信用代码：93371725073006489D。法定代表人：任玉林，职务经理。被申请人：石记全，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：陈秋霞，女，1965年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：石奇峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：李爱印，女，1976年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石记全、陈秋霞、石奇峰、李爱印名下的银行账户20000元（包括微信、支付宝）或等值财产予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县润发谷物种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石记全、陈秋霞、石奇峰、李爱印名下的银行账户20000元（包括微信、支付宝）或等值财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月十九日书记员  刘亚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执186号申请执行人：孙晓兰，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省南通市。被执行人：上海金迈博健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35452号民事调解书，在执行孙晓兰与上海金迈博健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人上海金迈博健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海金迈博健身服务有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年5月25日向被执行人上海金迈博健身服务有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海金迈博健身服务有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35452号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1437号原告：赵某，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宗某，男，1989年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵某与被告宗某建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4675元、财产保全费3520元，由原告负担。审判员  赵泰二〇二〇年五月二十日法官助理陈珊珊书记员张霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢589号 申请人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳 被执行人：谭世彬，男，汉族，1964年05月04日出生，重庆市开州区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人谭世彬借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款177574元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢589号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷 攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6081号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：孙绍然，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告孙绍然物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦