wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初159号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐广承，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年12月31日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日并处罚款二百元（已撤销），2020年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人徐广承犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同时提交了被告人徐广承的认罪认罚具结书，建议本院对被告人徐广承适用认罪认罚制度，判处其有期徒刑二年。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人徐广承到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月30日10时许，被告人徐广承与同事宋某在湖州市南浔区和孚镇浙江尤夫高新纤维有限公司302室被告人徐广承的宿舍内一起饮酒吃饭。吃至下午时，因宋某不肯离去，双方推搡后互殴，被告人徐广承用拳头击打宋某头部和脸部，造成宋某颅内出血、右眶内壁骨折、双眼部挫伤等。经鉴定，被害人宋某之损伤达到轻伤一级程度。 上述事实，被告人徐广承在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，行政处罚决定书，证人姚某、王某、李某的证言，查获经过，被害人宋某的陈述，伤势鉴定书，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐广承故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐广承到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐广承犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2020年1月10日起至2021年12月30日止（已扣除先行被行政拘留的10日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 牛雪佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执514号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路142-148号。负责人：申斌，该行行长。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：李韶峰，男，1978年8月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行与被执行人李韶峰银行卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0582民初3828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李韶峰于判决生效之日起10日内归还中国光大银行股份有限公司张家港支行信用卡本金292804.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，公告费600元，由李韶峰负担。其中案件受理费5694元由李韶峰于本判决发生法律效力之日起10日内交纳至本院。公告费600元由李韶峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国光大银行股份有限公司张家港支行。因被执行人李韶峰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，立案标的293404.85元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月13日、2020年3月6日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院已扣划的被执行人银行存款2305元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产。4、2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月25日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款1000元。6、2020年4月9日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。7、2020年5月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2305元，未执行到位291099.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位的2305元外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员 王 笑
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3383号蒋其富：朱建军：申请执行人蒋其富与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初4164号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1023号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。统一社会信用代码：915305002189329433。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人：林鸣渊，该社主任。被执行人：熊志松，男，1986年5月27日生，汉族，云南省隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人熊志松金融借款纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）云0502民初5761号民事判决书，判决被告熊志松于判决生效后三十日内归还保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金89720元及截止2019年6月21日利息10124.09元，合计99844.09元，随后（2019年6月21日起）利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日。但熊志松未履行，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人熊志松名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车辆登记信息。查明被执行人熊志松名下无银行账户及互联网支付账户存款和不动产、期房、车辆等财产信息。现被执行人熊志松暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人熊志松惠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊志松名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 董呈军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异64号案外人：孙洪兵，男，1973年1月28日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人：陆义权，男，1962年11月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴其松，男，1978年1月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：束红棉，女，1979年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张正兵，男，1963年1月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行陆义权申请执行吴其松、束红棉、张正兵追偿权纠纷一案过程中，案外人孙洪兵向本院提出书面异议，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月26日，本院对陆义权诉吴其松、束红棉、张正兵追偿权纠纷一案作出（2018）苏0830民初223号民事判决：被告吴其松、束红棉、张正兵于本判决生效后十日内支付原告陆义权67396.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据陆义权的申请，本院于2018年4月18日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1566号。在本案执行过程中，本院于2020年4月29日作出（2018）苏0830执1566号之一执行裁定：扣押被执行人张正兵所有的登记在案外人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，期限为两年。扣押期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。同日，本院向张正兵送达了执行裁定书,并将该车辆扣押至本院。案外人孙洪兵提出异议称，请求贵院中止对车牌号为苏Ｈ×××××东风牌车辆的执行。事实与理由：关于申请执行人陆义权申请执行张正兵等人追偿权纠纷一案，贵院于2018年4月29日立案执行，案号为（2018）苏0830执1566号，该案在执行过程中，执行人员于2020年4月29日对车辆予以扣押。而扣押的车牌号为苏Ｈ×××××东风牌车辆属我所有，我将上述车辆交由亲戚张正兵代为保管和保养，并允许其使用，该车辆的实际所有人为案外人孙洪兵。鉴于上述理由，请求贵院查明事实，依法支持案外人的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，已登记的机动车等特定动产按照行政管理部门的登记来判断权利人。本案扣押的车辆登记在案外人孙洪兵名下，据此判断涉案车辆为案外人孙洪兵所有。案外人提供该车辆的行驶证、发票、付款记录、车辆转让协议等资料证明其为扣押的车辆所有权人，该异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对车牌号为苏Ｈ×××××东风牌车辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年五月二十一日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执194号 申请执行人：朱文治，男，1968年5月1日出生，汉族，党员，现住石家庄市新华区。 被执行人：高金博，男，1986年10月24日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 关于申请执行人朱文治与被执行人高金博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5776号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询。本院已依职权对被执行人发出限制消费令并列入失信黑名单，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2019）冀0104民初5776号民事判决书终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢836号申请执行人：巩合知，男，1977年4月4日出生，汉族即墨区037。被执行人：于英娜，女，1977年1月25日出生，汉族即墨区路47。被执行人：张治国，男，1981年月5日出生，汉族即墨区路39。被执行人：潘延辉，女，1973年6月29日出生，汉族即墨区065。申请执行人巩合知与被执行人于英娜、张治国、潘延辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3983号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日依法立案执行,案号(2017)鲁0282执3009号，2017年12月21日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年5月18日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢836号。本案在执行过程中，申请执行人巩合知向本院提交收条一份，该收条载明，巩合知收到徐佼替潘延辉支付巩合知与潘延辉经济纠纷案款230846元，同时巩合知向本院书面申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初3983号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十日书记员  张 燕
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执306号之一申请执行人：孙长山，男，1973年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周子新，男，1973年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈仲华，女，1974年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人孙长山与被执行人周子新、陈仲华民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院已扣划被执行人陈仲华财付通存款7280.18元，扣除执行费810元，兑现申请执行人6470.18元，查封了被执行人位于高邮市珠光路333号丰泽名居6幢104室的不动产，因被执行人未按规定申报财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费惩戒措施，现申请执行人同意被执行人长期履行，并向本院申请本次执行终结，保留已采取的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3089号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3735号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：张心文，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张勇，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张文心、张勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8323号申请执行人：范悦，男，1956年8月19日出生，汉族,户籍所在地北京市海淀区。被执行人：李程才，男，1957年12月20日出生，汉族，住陕西省州市繁峙县。本院在执行申请执行人范悦与被执行人李程才民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执316号之一申请执行人：王晓雨，女，汉族。委托诉讼代理人:张显，河南华浩律师事务所律师。被执行人：郑州世贸置业有限公司。法定代表人：张运海，该公司董事长。王晓雨申请执行郑州世贸置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0624号裁决书已发生法律效力。执行内容为：1、解除申请人王晓雨与被申请人郑州世贸置业有限公司于2014年4月23日签订的《房源预约协议书》；2、被申请人郑州世贸置业有限公司退还申请人王晓雨购房保证金129209元；并自2014年4月24日起至前述购房保证金全额退还之日止，按照6％年利率计算向申请人赔偿损失；3、本案仲裁费用12102元，由被申请人郑州世贸置业有限公司承担鉴于该费用已由申请人王晓雨预交，被申请人郑州世贸置业有限公司承担的费用应于履行本裁决时直接支付给申请人等。因被执行人郑州世贸置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，王晓雨向本院申请强制执行，2020年4月9日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中查明，本院于2020年4月13日在郑州市不动产登记中心查询了郑州世贸置业有限公司名下不动产信息情况，轮候查封位于公交路南、弓寨路东土地；2020年5月14日在郑州市车管所查封郑州世贸置业有限公司4辆车。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、2020年5月12日与申请人代理律师进行询问笔录，确定无需开调查令，暂无财产线索提供法院并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计175379.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州世贸置业有限公司负有继续向申请执行人王晓雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月十五日书记员  吕 林
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0121民初1330号 原告：韩祥林，公民身份号码：xxx，男，1980年1月6日出生，回族，村民。 被告：马永红，公民身份号码：xxx，男，1992年4月18日出生，回族，村民。 原告韩祥林与被告马永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥林与被告马永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩祥林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告修建房屋劳务费33760元；2、要求依法判令被告返还原告两箱搅拌机一台、上料机一台（两个料斗）、手推车两辆、水平仪一个、钢筋剪断钳一个、铁锹（方头）三张、步步紧50个、灰盆（橡胶）11个、脚手架一副；3、要求被告支付原告搅拌机、上料机磨损费（每日200元，计算到起诉之日起）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月间，经原、被告协商约定，被告将自家所修建房屋（上下两层，共计11间），以包工不包料形式承包给原告修建。同时约定被告以所修建面积按每平方米190元价格向原告支付劳务费，同时被告将所修建化粪池一个以1500元价格、水井一个以800元价格、混凝土阳台以每平米100元价格一同承包给原告。协商好以后，原告开始组织人员、投入施工工具开始修建。修建完毕后，经测量原告所承包修建房屋总面积为352平方米（其中底层5间，156平方米，顶层6间，196平方米），被告按双方约定应向原告支付劳务费70260元，但被告仅在原告施工期间支付36500元，余款33760元至今未支付。事后原告多次找被告索要，被告不仅以种种理由拒绝向原告支付下剩劳务费，而且将原告的搅拌机一台、上料机一台（两个料斗）、手推车两辆、水平仪一个、钢筋剪断钳一个、铁锹（方头）三张、步步紧50个、灰盆（橡胶）11个、脚手架一副扣留，拒绝向原告返还。为此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法查明事实后，支持原告的各项诉讼请求。 被告马永红辩称，原告主张的33760元是怎么计算得来的我也不清楚，原告承建我的房屋，房屋框架主体基本出来之后，我给了原告36500元工资，之后的工程并不是原告所建的，所以，原告已完成的工程量应付的工程款我都已经付清了，甚至还给原告多付了工程款。原告所述的东西是原告自愿借给我使用的，并不是租给我的，我们村的书记、会计当时也都在场，我使用完毕后，准备将东西返还给原告时，原告已将我的手机、微信拉黑，我无法联系到原告，东西也没有及时归还，但是现在已将原告的所有物品都归还给他了。综上所述，原告的主张无法律和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件一份及照片两张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年5月间，经原、被告协商约定，被告将自家所修建房屋承包给原告修建。施工过程中，双方就后续修建问题未能达成一致，原告未能继续按照双方约定完成工程，被告给付原告修建房屋的工程款36500元。现原告起诉至本院要求被告支付原告修建房屋的劳务费33760元、要求被告返还给原告搅拌机一台、上料机一台（两个料斗）、手推车两辆、水平仪一个、钢筋剪断钳一个、铁锹（方头）三张、步步紧50个、灰盆（橡胶）11个、脚手架一副、要求被告支付原告搅拌机、上料机磨损费，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案中争议的焦点有：1、原告所承建完成的工程量及单价；2、原告主张的搅拌机、上料机磨损费是否应给付。原告所提供的证据无法客观地证明自己所完成的工程量及单价，被告对原告所述的工程量也予以否认，本院亦无法查明，故对原告要求被告给付劳务费33760元的诉讼请求本院不予支持；原告未提供相应证据证明搅拌机、上料机等物品的具体损失费用，故对原告要求被告给付搅拌机、上料机等物品的损失费的诉讼请求本院不予支持；庭审中，原告明确表示被告已将搅拌机一台、上料机一台（两个料斗）、手推车两辆、水平仪一个、钢筋剪断钳一个、铁锹（方头）三张、步步紧50个、灰盆（橡胶）11个、脚手架一副等物品返还，并放弃该项诉讼请求，对此本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告韩祥林要求被告马永红给付劳务费33760元及搅拌机、上料机等的损失费的诉讼请求。 案件受理费644元，减半收取322元由原告韩祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  马维麒 二〇二〇年五月十四日 书记员  祁晓娟 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初90号原告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）滨江路513号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。被告：王永信，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆润洲柏航房地产开发有限公司与被告王永信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆润洲柏航房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆润洲柏航房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1617元，由原告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 恒书 记 员 胥 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执275号之一申请执行人:叶琴，女，1979年10月1日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人:赵胜果，男，1973年8月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶琴与被执行人赵胜果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为:借款本金400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人赵胜果发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵胜果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵胜果逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵胜果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，2020年3月5日本院依法查封了被执行人赵胜果名下车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押，该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人赵胜果出境逃避债务，本院于2020年3月11日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。并于2020年3月17日发函永嘉县公安局对被执行人赵胜果持有的Ｇ42235086普通护照、Ｃ81835689往来港澳通行证予以作废。鉴于被执行人赵胜果拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵胜果作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵胜果采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年五月二十六日书记员  金汉宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终236号 上诉人（原审被告）：常州博杰新能源材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇。 法定代表人：李兵。 被上诉人（原审原告）：浙江美都海创锂电科技有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：吴海军。 上诉人常州博杰新能源材料有限公司因与被上诉人浙江美都海创锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2529号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因买卖合同引起的纠纷，争议标的为产品镍钴锰酸锂，而非给付货币，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定的交货地点为上诉人仓库，即合同履行地为上诉人住所地，该住所地位于常州经济开发区。因此本案无论是被告住所地还是合同履行地，均应当由常州经济开发区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常州经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《购销合同》第八条约定“产生合同纠纷双方协商解决，协商不成，任何一方均可依法向其当地人民法院提起诉讼”。该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。被上诉人作为原审原告，其所在地位于浙江省绍兴市上虞区，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审裁定以法定管辖来确定本案管辖理由不当，依法应予纠正。但其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执862号申请执行人温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场，住所地温州市瓯海区梧田霞王村振霞路73号，组织机构代码:MA2C5Q3E3。法定代表人林正耀。被执行人林小卫，男，1973年11月5日出生，住温岭市。申请执行人温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场与被执行人林小卫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0304民特2051号民事裁定书已于2019年10月16日发生法律效力。因被执行人林小卫没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林小卫发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未按规定履行义务。2020年5月12日,申请执行人温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场以自行与被执行人林小卫达成和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执862号申请执行人温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场与被执行人林小卫请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十三日代书记员 何自力
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执恢323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地遵义市红花岗区中华南路63号。负责人：廖世丽，该支行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：韦敏，女，汉族，1985年3月24日出生，住贵州省遵义县。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，该公司经理。被执行人：遵义聚澳汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。法定代表人：马海燕，该公司总经理。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。法定代表人：张杰，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7304号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被告韦敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本息228590.2元及逾期利息（计算时间及标准自2017年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1项约定的标准计付）；二、由被告韦敏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行律师代理费6858元；三、被告贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司对被告韦敏的上述债务及利息承担连带清偿责任；四、若被告韦敏未履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对贷款抵押物（遵义市聚澳汽车运输有限公司所有的机动车登记证书编号为520007464478的商用车）享有优先受偿权。案件受理费4900元及公告费400元由被执行人韦敏承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、无车辆信息、无房产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年五月十二日书记员  朱华宇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4868号 被执行人：黄泽群，男，1983年06月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于黄泽群缴交诉讼费一案，本院作出的(2017)粤0112民初3321号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄泽群未主动履行判决确定的缴纳诉讼费26132元的金钱给付义务。本院于2020年4月2日以（2020）粤0112执4868号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存2162.18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4868号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴梦满
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执826号周立坤、周立珍：周金龙：申请执行人周立坤、周立珍与被执行人周金龙赡养费纠纷一案，申请执行标的2500.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初6921号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终580号上诉人（原审原告)：杨清霞，女，1960年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨清霞因与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称：天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨清霞的委托诉讼代理人卢振国、被上诉人天利公司的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清霞上诉请求：1、撤销（2019）豫1203民初1755号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳务报酬6520元；2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：1、被上诉人依法应承担清偿上诉人工资的责任,被上诉人将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包，应承担清偿拖欠工资连带责任；2、被上诉人尚欠陈正文171800元，即使被上诉人不欠陈正文钱，其也应承担清偿上诉人工资的责任，一审法院认定事实明显错误。天利公司答辩：张三社区升龙苑一期工程是由刘晋负责的，刘晋借用了我公司的资质，我公司与上诉人之间不存在任何合同关系，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。杨清霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付劳动报酬6520元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，天利公司承包三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程（以下简称张三社区升龙苑一期工程），并把5号楼、7号楼工程转包给陈正文。陈正文组织原告等27名农民工进场施工，约定日工资180元，按日结算。2014年5月完工后，经原告等人与陈正文结算，共欠27人工资17.18万元。天利公司向陈正文出具工程结算单表示认可。2017年5月，陈正文死亡，上述劳务报酬未付，经多方协商未果，故原告提起诉讼。一审法院认定事实：刘晋以被告天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含原告杨清霞等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向原告等二十七人发放。2017年5月，陈正文死亡。原告杨清霞等人向该院提起诉讼，要求被告向其支付欠付劳务费。原告就其主张，向该院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。被告向该院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，被告对原告提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。另查明，原告杨清霞在工资表中姓名被记录为“杨青峡”。一审法院认为：原告杨清霞受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。原告的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，原告杨清霞以被告天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和被告天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，被告天利公司是否还欠付陈正文劳务费,亦无证据证实，故原告要求被告支付所欠劳务费的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨清霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨清霞负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，杨清霞系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务工作。因杨清霞提交的证据不能证实天利公司是否还欠陈正文的劳务费，加之杨清霞未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，导致案件关键事实无法查清，故杨清霞应承担举证不能的不利后果。杨清霞的上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，杨清霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨清霞承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十六日法官助理张薇书记员申卓玺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢642号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初65号民事判决书,2020年05月22日恢复立案执行原执行案号为（2018）浙0603执2581号申请执行人倪国华与被执行人李雄买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币14300元【诉讼费219.5元、执行费166.5元已在（2019）浙0603执恢354号案件中履行完毕】，全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3031号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室,统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人:冯先峰，该公司经理。 被告：陈金莲，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告陈金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庐江县和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  金峰 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5608号原告：颜宇，女，1983年4月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼，统一社会信用代码：91430104M4PTX9C0B。法定代表人：李俊波，该公司总经理。原告颜宇诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司（以下简称：长沙韦博英语学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告颜宇到庭参加了诉讼，被告长沙韦博英语学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告颜宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2、判决被告长沙韦博英语学校返还原告颜宇全部课程款45450元；3、本案诉讼费用由被告长沙韦博英语学校承担。事实与理由：2019年3月31日，原告颜宇与被告长沙韦博英语学校达成《韦博国际英语入学注册合同》约定，原告颜宇向被告长沙韦博英语学校缴纳59200元课程学费。被告长沙韦博英语学校为原告颜宇两个子女（谭琦纯、谭奇恩）提供英语教学服务。双方达成协议后，原告颜宇依约向被告长沙长沙韦博英语学校缴纳学费59200元，但在2020年1月11日凌晨，被告长沙韦博英语学校在其官方微信公众号宣布停业，并拒绝与原告颜宇沟通协商。被告长沙韦博英语学校的违约行为导致合同目的无法实现，系根本违约。特依据《合同法》条第九十四条第四款的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。特此，请求法院判决解除双方的合同，支持原告颜宇的全部诉讼请求。被告长沙韦博英语学校未予以应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告颜宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长沙韦博英语学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对原告颜宇提交的证据，本院认证如下：1号证据系原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》及被告长沙韦博英语学校向原告出具的《学生注册登记表》，2号证据系原告颜宇向被告长沙韦博英语学校交纳学费时的支付凭证，3号证据系被告长沙韦博英语学校向学员及家长发出的停业公告，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年3月31日，原告颜宇为两个子女（谭琦纯、谭奇恩）参加英语学习便与被告长沙韦博英语学校签订了《韦博国际英语入学注册合同》。其内容为，被告长沙韦博英语学校为原告颜宇的两个子女（谭琦纯、谭奇恩）提供英语教育服务，原告颜宇向被告长沙韦博英语学校缴纳学费59200元。学习时间为2019年4月2日至2021年4月2日，合同签订后，原告颜宇向被告长沙韦博英语学校支付了学费。2020年1月10日被告长沙韦博英语学校在其官方微信公众号向学员及家长发出《致长沙韦博学员及家长公告》宣布从2020年1月11日起歇业整顿。双方因为退还学费问题发生纠纷，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告颜宇按约向被告长沙韦博英语学校支付了学费，被告长沙韦博英语学校应按合同约定向原告颜宇的两个子女（谭琦纯、谭奇恩）提供英语教育服务。现被告长沙韦博英语学校不但不履行合同义务，反而单方宣布从2020年1月11日起歇业，其行为明确表示合同到期前不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故对原告颜宇要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告颜宇按合同约定向被告长沙韦博英语学校支付了学费59200元，被告长沙韦博英语学校未按合同履行义务，即未完成英语教学服务，其学费应予以返还，被告长沙韦博英语学校未到庭主张已提供了多少教学服务，应扣减多少学费，视为权利的放弃，故对原告颜宇要求被告长沙韦博英语学校返还全部学费45450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告颜宇与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告颜宇学费45450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取468元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年五月二十七日书记员  李 卓附法律、法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执7号申请执行人：许红清，女，1970年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：许彦忠，男，1970年1月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人许红清与被执行人许彦忠借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许彦忠于2020年5月29日偿还申请执行人许红清人民币220540元，自动履行法定义务。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇二〇年五月二十九日书记员  程秀来
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执445号 彭秋平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司: 本院执行的彭秋平申请中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自动履行，执行金额155522.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申356号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱建明，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱建良，男，1953年1月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。再审申请人朱建明因与被申请人朱建良其他所有权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10263号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建明申请再审称：协议书中约定转让的楼房只能进行修理，朱建良推倒原房重新建造是故意违约；朱建明在2006年因女儿结婚对楼房和阳台进行了整体装修，故其有权获得拆迁补偿款中的装修补偿款，应根据其转让的楼房面积来相应计算；二审认定的租金收益没有事实依据，朱建明提出的租金计算标准符合市场情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，朱建明与朱建良于2003年4月3日签订的协议书和房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，朱建良于2009年整体翻建了房屋，朱建明对此从未提出异议。现房屋被动迁，原一、二审根据双方当事人的约定确定朱建明应得的补偿款，并无不当。朱建明关于在2006年因女儿结婚对楼房和阳台进行了整体装修、故其有权获得拆迁补偿款中的装修补偿款的主张，在原一、二审中从未提出；即使真有其事，2009年朱建良整体翻建房屋后朱建明的装修亦已不再存在，故其要求按其转让的楼房面积来相应计算装修补偿款，本院不予支持。2009年朱建良整体翻建后，房屋的租赁价值显然与原房屋不同，朱建明提出的租金计算标准缺乏充分的证据证明，二审准许朱建良自愿补偿朱建明的租金收益，亦无明显不妥。综上，朱建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建明的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年五月十五日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初853号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县（系原告员工）。 被告：饶闪亮男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告饶闪亮金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告饶闪亮偿还原告贷款本金100000元及利息13144.74元（利息暂算至2020年4月21日，次日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，2018年12月23日，原告与被告饶闪亮签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告饶闪亮发放100000元贷款，借款期限为2018年12月23日至2020年12月21日；还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；有违约情形出现时，贷款人可宣布本合同下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。2018年12月25日，原告向被告饶闪亮发放了100000元贷款，用途为购农资金，利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮98.063175%，逾期利率加收50%的罚息。截止至2020年4月21日，本笔贷款仍欠贷款本金100000元、利息13144.74元。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶闪亮归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应逾期利息（截止至2020年4月21日的利息为13144.74元，次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2562元，减半收取1281元，由被告饶闪亮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邱婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5528号上诉人（原审被告）：吴明浩，男，1979年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人吴明浩因与被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初20838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴明浩于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴明浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴明浩撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由上诉人吴明浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年五月二十一日书记员 张琳茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终379号 上诉人（原审被告）：田泽华，男，1976年出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼A#。 法定代表人：吕平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人田泽华和被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人田泽华及被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李仁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人提出的一审法院没有按法定程序将被上诉人起诉之事通知上诉人，上诉人住址清楚，电话畅通，但是并没有接到—审法院的通知和传票，致使上诉人没有及时进行答辩和参加庭审的主张，因原审法院未尽到注意义务，没有合法有效的完成送达，属程序违法。上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。 综上所述，一审判决程序违法，上诉人田泽华的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初4567号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘锦市大洼区人民法院重审。 二审案件受理费50元退回给上诉人田泽华。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月六日 书记员  沈雅文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2714号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号8楼，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波四海船舶设备有限公司，住所地象山县墙头镇西沪港路86号，统一社会信用代码91330225761492476N。 法定代表人：欧乾芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈吉士，男，1967年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：欧乾芬，女，1968年4月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被告宁波四海船舶设备有限公司（以下简称四海公司）、陈吉士、欧乾芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告四海公司、陈吉士、欧乾芬经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1.被告四海公司归还原告代偿款1143071.35元，并支付利息损失（以1143071.35元为基数，从2016年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年12月23日为207276.94元）；2.被告陈吉士、欧乾芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告四海公司向中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中行象山支行）贷款1000000元，双方签订合同编号为象山中小2015年人借字199号的《流动资金借款合同》一份，约定借款到期日为2016年5月11日，该借款由原告提供连带责任担保，并由被告陈吉士、欧乾芬向原告提供反担保，反担保范围为本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告四海公司未依约向中行象山支行归还借款本息，原告发函催讨无果，于2016年12月29日向中行象山支行代偿贷款本息1143071.35元。原告承担保证责任后，被告四海公司至今未予偿还，被告陈吉士、欧乾芬也未履行反担保保证义务。 被告四海公司、陈吉士、欧乾芬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告四海公司因转贷需要向中行象山支行借款1000000元，为此，双方签订编号为象山中小2015年人借字199号的《流动资金借款合同》一份，约定借款到期日为2016年5月11日。同日，原告与中行象山支行签订编号为象山2015人保123的《保证合同》一份，约定原告为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年5月20日，被告陈吉士、欧乾芬向原告出具《反担保书》一份，承诺愿为上述借款向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证时间为该项借款到期日起两年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。中行象山支行发放1000000万元贷款后，被告四海公司未归还该笔借款，原告于2016年12月29日代被告四海公司向中行象山支行偿还借款本息1143071.35元，并于2018年5月5日向被告四海公司、陈吉士、欧乾芬发送催讨函，被告陈吉士、欧乾芬在催讨函上签字。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保书》、代偿证明、招商银行付款回单、中国银行贷款还款回单、催讨函以及原告中小企业公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告中小企业公司、被告四海公司分别与中行象山支行签订的《保证合同》、《流动资金借款合同》，以及被告陈吉士、欧乾芬出具的《反担保书》，均由各方签字确认，上述合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行担保义务代被告四海公司向中行象山支行代偿贷款本息1143071.35元后，有权向被告四海公司追偿，并按照《反担保书》的约定要求各担保人承担反担保保证责任。原告要求被告四海公司归还代偿款并按年利率6%支付利息损失的请求，本院予以支持。被告陈吉士、欧乾芬作为上述借款的反担保人，应在其担保的范围内承担保证责任。被告陈吉士、欧乾芬承担保证责任后，有权向被告四海公司追偿。被告四海公司、陈吉士、欧乾芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波四海船舶设备有限公司于判决生效后十五日内偿还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1143071.35元，并支付资金占用期间的利息损失（以代偿款1143071.35元为基数，自2016年12月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈吉士、欧乾芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈吉士、欧乾芬承担保证责任后，有权向被告宁波四海船舶设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16953元，减半收取8476.5元，由被告宁波四海船舶设备有限公司负担，被告陈吉士、欧乾芬承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王旭 代书记员 鲍涵博
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更148号 罪犯姚忠成，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2017年9月8日作出（2017）川1724刑初131号刑事判决，以被告人姚忠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯姚忠成在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯姚忠成服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯姚忠成于2019年11月12日缴纳罚金30000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯姚忠成服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姚忠成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年4月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1576号原告：刘振永，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：冯永花，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘振永与被告冯永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月26日，原告刘振永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘振永撤诉处理。案件受理费525元，由原告刘振永负担。审判员 聂 松二〇二〇年五月二十六日书记员 孟明新
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执126号 申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 被执行人：王德江，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：罗后珍，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人王德江、罗后珍种植、养殖回收合同纠纷一案中，责令被告王德江、罗后珍于本判决生效后十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司15007.10元及利息，利息自2018年10月8日始至款项给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费296元，由原告大连顺祥牧业有限公司承担148元，由被告王德江、罗后珍承担148元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘颖颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7602号被执行人：刘品孝，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市成武县。本院依据已经生效的（2016）京0102刑初396号刑事判决执行刘品孝犯非法吸收公众存款罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十五万元并对投资人的经济损失予以退赔。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、被执行人的亲友代其交纳了罚金人民币五万元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋琳丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2900号 原告：舒伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 原告舒伟与被告南充大合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年5月18日进行了公开开庭审理，庭审后，原告舒伟于2020年5月22日以收集证据为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告舒伟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒伟撤回起诉。 本案诉讼费3056元，由原告舒伟自愿负担。 审判员  饶红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苟敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2209号 申请执行人：张雷，男，1978年7月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：宋志华，男，1980年3月24日生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人张雷与被执行人宋志华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为281950.70元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年9月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院保全的被执行人所有的SC施工升降机（出厂编号SA12-1614-4522）一台，在本次执行程序中申请执行人申请暂不予以处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年11月本院向生效法律文书载明的被执行人住所地邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院执行谈话。 4、2020年5月7日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 蕾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5224号原告：杨录林，男，汉族，1952年6月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨根岭（系原告儿子），男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省清丰县。被告：杨东元，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省清丰县。被告：娄宗强，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省濮阳县。被告：李振东，男，30岁，住清丰县。被告：赵上文，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省清丰县。被告：张永强，男，汉族，1984年1月5日出生，住内黄县。被告：河南置诚建筑工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇永康大道83号，法定代表人：闫希臣，统一社会信用代码：91410600572474420B。被告：河南冶都置业有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角，法定代表人：韩丽琪，统一社会信用代码：91410922341740517H。本院在审理原告杨录林与被告杨东元、娄宗强、李振东、赵上文、张永强、河南置诚建筑工程有限公司、河南冶都置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨录林于2020年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨录林申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨录林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨录林负担。审 判 长  聂建杰审 判 员  王旭栋人民陪审员  吴丽红二〇二〇年五月八日书 记 员  吴陵珂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4733号申请执行人：王海平，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王枫，男，1985年6月8日出生，汉族，住甘肃省宁县新庄镇，现住江苏省昆山市。申请执行人王海平与被执行人王枫民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年11月2日作出（2018)苏0583民初18759号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告王枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海平归还借款113000元并支付利息损失（以113000元为基数，自2018年9月27日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告王枫负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人王枫邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王枫的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人王枫名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。4、2019年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王枫名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月12日，本院委托被执行人王枫户籍登记地的甘肃省宁县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。6、2019年7月17日，甘肃省宁县不动产登记中心反馈显示被执行人王枫在当地无不动产登记信息。7、2019年7月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人王枫采取限制高消费措施、8、2019年8月22日，本院通知申请执行人与被执行人到庭进行调查。9、2019年8月22日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××名下××昆山市××室[不动产权证号为苏（XX）昆山不动产权第00XXX号]。查封期限为三年，至2022年8月21日届满，如需续封，需在期限届满前30日前书面向本院提出申请。10、2019年10月18日，本院依法启动对被执行人名下共有的上述房产的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为160.29万元，本院向相关当事人送达上述评估报告并现场张贴公告。11、2020年3月16日，被执行人王枫向本院申请再审，本院立案予以审查，案号为（2020)苏0583民申13号。经与当事人核实，该审查尚未有结果。12、2019年10月10日、2020年5月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王枫的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。13、2019年10月10日、2020年5月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王林华的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年5月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况以及本院再审审查事宜，并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索，待再审审查结果明确后再行处置并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位借款113000元并支付利息损失（以113000元为基数，自2018年9月27日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算），案件受理费1551元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、本院执行笔录、网络询价函、公告、照片，终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下共有房产并进行网络询价；后因被执行人向本院提出再审申请，本院现在进行审查，故暂无法处置被执行人名下共有房产；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初18759号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  顾鸣华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢597号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号，组织机构代码：77721336-3。负责人吴凯。被执行人温州市强盛鞋业有限公司，住所地温州市郑桥路17-3号，组织机构代码：74412719-4。法定代表人张小忠。被执行人张小忠，男，1965年6月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人张秀忠，男，1969年6月9日出生，住温州市瓯海区。被执行人杨飞明，男，1960年1月22日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人温州市强盛鞋业有限公司、张小忠、张秀忠、杨飞明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0304执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十九日代书记员  黄 豪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执86号 申请执行人纪颖，女，1975年生，汉族，住铁岭县。 被执行人田志强，男，1976年生，汉族，住铁岭县。 被执行人程刚，男，1976年生，汉族，住铁岭市新城区。 本院在执行纪颖与田志强、程刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，并将被执行人工资账户冻结。申请执行人同意被执行人用工资款分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执86号案件执行。 本裁送达后生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 沈 诗
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执7号 申请执行人：邢台平安糖业有限公司，住所地河北省新河县城西工业区，统一社会信用代码91130530601431746G。 法定代表人：梅宁，该公司副总经理。 被执行人：山西绛县佳维蜜饯厂，住所地山西省运城市绛县古绛镇乔村，统一社会信用代码91140826L070541947。 法定代表人：王强，该公司投资人。 被执行人：王强，男，1965年11月14日出生，汉族，现住山西省运城市绛县古绛镇乔村。 本院在执行邢台平安糖业有限公司与山西绛县佳维蜜饯厂王强买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴向前
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初772号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告程万元，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告徐立娟，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告重庆坤曦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号3单元9-2#。法定代表人陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月十三日法官助理刘珂岸书记员**
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2913号罪犯周智国，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）穗中法刑一重字第4号刑事判决，认定被告人周智国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周智国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年1月21日作出（2008）粤高法刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日以(2014)粤高法刑执字第573号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以(2015)韶中法刑执字第6573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更533号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周智国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周智国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周智国减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2030年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初868号 原告：常山县天马街道蒲塘村股份经济合作社，住所地浙江省常山县天马街道蒲塘村。 法定代表人：李培荣。 委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被告：李剑男，1975年9月18日出生，住浙江省常山县。 原告常山县天马街道蒲塘村股份经济合作社与被告李剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告常山县天马街道蒲塘村股份经济合作社于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县天马街道蒲塘村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告常山县天马街道蒲塘村股份经济合作社负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月二十日 代书记员 段丽浈
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保101号 申请人：张琪，男，汉族，1982年7月10日生，住新泰市。 被申请人：沙清伟，男，回族，1969年6月15日生，住新泰市。 申请人张琪于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人张琪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1229号申请执行人：魏欣然，男，1982年10月23日出生，汉族，住址阳市沈河区。被执行人：席礼，男，1983年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行魏欣然与席礼借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人59445元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  洪倩萍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执475号申请执行人：陈安星，男，1956年2月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈安星与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初89号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初89号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1447号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。 主要负责人：霍虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宏，系该公司员工。 被告：王蓉，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称绵阳宏森公司）与被告王蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告绵阳宏森公司的委托诉讼代理人曾宏到庭参加诉讼，被告王蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳宏森公司向本院提出诉讼请求：1.被告王蓉向原告偿还代偿款人民币67500元及利息（计算的资金利息从2019年12月10日起按其在三台农商行梓锦新城分理处贷款每月利息9.84‰的利率支付至款付清之日止）；2.判令被告王蓉加倍支付逾期保费20250元；3.对反担保抵押物王蓉所有的位于绵阳市涪城区的住宅楼1栋（房产证号：绵房权涪城字第××号）进行拍卖、变卖处置的价值享有优先受偿；4.请求贵院依法判决被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告王蓉2014年9月29日委托原告提供担保向四川三台农村商业银行股份有限公司梓锦新城分理处（原三台县农村信用合作联社梓锦新城分社，以下简称三台农商行梓锦新城分理处）借款45万元，期限一年，并与原告签订了宏森担〔2014〕年委字第62号《委托担保合同》、宏森担〔2014〕年抵押字第62号《反担保抵押合同》，反担保无限连带责任保证函。被告与原告对反担保抵押物进行委托公证。该笔借款于2015年9月28日到期后，被告未按约定履行还款义务。原告于2019年12月10日向三台农商行梓锦新城分理处为被告代偿本金67500元人民币。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王蓉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告王蓉与原三台县农村信用合作联社梓锦新城分社（以下简称三台农村信用社梓锦新城分社）签订《个人借款合同》〔合同编号：三梓信个借（2014）0000188号〕，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币45万元用于购货，借款额度支用有效期间自2014年9月29日至2015年9月28日，贷款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月结息，到期还本。三台农村信用社梓锦新城分社于2014年9月30日向王蓉发放贷款45万元，期限12个月。2014年9月29日，原告绵阳宏森公司与三台农村信用社梓锦新城分社签订《保证合同》〔三梓信保字（2014）000001号〕和《担保保证金质押合同》〔2014年三梓信字第000001号〕，为王蓉签订的三梓信个借（2014）0000188号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证和保证金质押担保。 2014年9月29日，被告王蓉与原告绵阳宏森公司签订《委托担保合同》（宏森担〔2014〕年委托字第62号），约定原告为被告在三台农村信用社梓锦新城分社申请的借款提供担保，范围以原告与三台农村信用社梓锦新城分社签订的保证合同为准；保费费率为担保金额的3.5%，保费总额15750元，支付方式为在原告与三台农村信用社梓锦新城分社签订《保证合同》之前一次性支付；被告未能按照主合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准加倍向乙方支付保费。2014年9月28日，被告王蓉向原告绵阳宏森公司以本人经营项目资金紧张为由申请给予保费减免到3%，原告同意按3%收取，并于2014年9月29日收取了保费13500元。 2014年9月29日，被告王蓉与原告绵阳宏森公司签订《反担保抵押合同》（宏森担〔2014〕年抵押字第62号），约定：反担保抵押担保范围为原告与主合同债权人签订的《保证合同》设立的全部范围和原告实现追偿权所产生的全部费用，反担保抵押期间为自本合同生效之日起至原告承担全部担保责任之后两年；被告同意用位于绵阳市涪城区的住宅楼（建筑面积416.09㎡，产权证号为绵房权证涪字第××号）作为抵（质）押物。同日，被告王蓉出具《反担保无限连带责任保证函》，载明原告愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式向绵阳宏森公司提供反担保，并载明了其他具体的保证事项。2014年9月29日，被告王蓉在四川省绵阳市国信公证处办理公证，委托原告绵阳宏森公司代为办理上述房屋的转让并代收全额价款等事宜。 2019年12月11日，三台农商行梓锦新城分理处出具代偿证明，证明原告于2019年12月10日向其代偿借款本金人民币67500元。 上述事实，有当事人陈述、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、放款通知、《反担保无限连带责任保证函》、公证书、代偿证明等证据在卷作证。 本院认为，《个人借款合同》《保证合同》《委托担保合同》《反担保抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人按照合同约定履行各自的义务。被告王蓉向原三台农村信用社梓锦新城分社借款45万元后未按约归还借款，原告绵阳宏森公司向三台农商行梓锦新城分理处代偿了王蓉部分贷款67500元，取得了追偿权。被告应及时向原告给付代偿款，未及时给付应承担相应资金占用利息。根据原、被告签订的《委托担保合同》约定，被告未按主合同约定还本付息，致使原告的担保责任尚未解除的，应当向原告加倍支付保费，故被告应按合同约定向原告加倍支付保费4050元（以原告主张的基数67500元×6%）。 原、被告签订的《反担保抵押合同》约定被告用位于绵阳市涪城区的住宅一套作为抵押物，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。案涉房产未办理抵押登记，抵押权未设立。因此，原告主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王蓉于本判决生效之日起十日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还代偿款67500元及利息（以67500元为基数，自2019年12月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、由被告王蓉于本判决生效之日起十日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付担保费4050元； 三、驳回原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告王蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李雪飞 书 记 员 邹 璐
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初840号 原告：四川故宫酒业销售有限公司，住所地：四川省江安县江安镇龙门口6号。统一社会信用代码：91511523740024964K。 法定代表人：饶桦，总经理。 委托诉讼代理人；蒋旭东，公司员工。 被告：杭州杰群电子商务有限公司（曾用名：杭州杰群酒类有限公司），住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼2幢2200室。统一社会信用代码：913301040567325346。 法定代表人：赵裕磊。 原告四川故宫酒业销售有限公司与被告杭州杰群电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川故宫酒业销售有限公司到庭参加了诉讼，被告杭州杰群电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川故宫酒业销售有限公司提出诉讼请求：被告杭州杰群电子商务有限公司支付未付货款2266785元，并支付逾期付款损失的资金占用利息（利息起止日期自2018年5月19日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，原告与新昌县七星街道胜坚酒庄签订《故宫品牌酒系列产品经销协议书》，约定新昌县七星街道胜坚酒庄作为原告的经销商，在浙江地区销售原告的酒类产品，合作期限自2012年9月7日至2017年9月6日，合同约定由原告按约定价格向新昌县七星街道胜坚酒庄以及浙江胜坚轴承机械有限公司进行销售，并在合作期内注册一个注册资金不低于300万元的酒类销售公司，2013年5月，原告与按经销协议成立的杭州杰群酒类有限公司（于2017年3月27日变更企业名称为杭州杰群电子商务有限公司）签订补充协议，约定新昌县七星街道胜坚酒庄、浙江胜坚轴承机械有限公司与原告签订的相关合同协议，由被告承担，并将合同期限变更为2013年5月18日至2018年5月18日，其他销售方案依约定。被告承接相关权利义务后，原告按约定提供货品，截止到2018年5月18日，原告共交付了价值为9366785元的酒类产品，但仅收到货款7100000元，被告尚有货款2266785元至今未付。原告多次催收未果，原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杭州杰群电子商务有限公司未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、《故宫品牌酒系列产品经销协议书》、原、被告签订的《补充协议》、到货明细表、发货确认函、函件复印件、情况说明等，被告杭州杰群电子商务有限公司经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告四川故宫酒业销售有限公司与被告杭州杰群电子商务有限公司系商业合作关系。2012年9月7日，原告与新昌县七星街道胜坚酒庄签订《故宫品牌酒系列产品经销协议书》，约定新昌县七星街道胜坚酒庄作为原告的经销商，在浙江地区销售原告的酒类产品，授权期限自2012年9月7日至2017年9月6日，合同约定新昌县七星街道胜坚酒庄在经销区域内注册一个注册资金不低于300万元的酒类销售公司。被告公司于2012年12月7日注册成立，并于2013年间与原告签订了《补充协议》，协议约定原告与新昌县七星街道胜坚酒庄或浙江胜坚轴承机械有限公司与原告签订的相关合同协议，新昌县七星街道胜坚酒庄或浙江胜坚轴承机械有限公司的权利义务均由被告承受，继续约束双方，并将合同期限变更为2013年5月18日至2018年5月18日。被告承接相关权利义务后，原告按约定继续提供货品。2013年8月26日，原告向发送实际到货明细表，要求对原告从2012年7月23日到2013年5月28日五次发货，货款合计7242385元，已支付7100000元、还应付142385元进行确认，被告在实际到货明细表上加盖公章予以确认。被告另于2013年8月23日向原告发送发货确认函，再次订购金额为2124400元的酒类产品，原告发货后，被告在收货确认单上加盖公章予以确认，但货款至今未向原告支付。原告自述，原告之后多次向被告催收货款均未果。另查明，被告于2017年3月27日在企业信息登记部门将企业名称从杭州杰群酒类有限公司变更为杭州杰群电子商务有限公司。 本院认为，本案系因酒类产品买卖产生的合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在补充协议上认可承接相关权利义务,又在实际到货明细表、发货确认函收货确认单上加盖公章上确认了有货款2266785元（142385元+2124400元）未支付，被告至今一直未支付，已构成违约，本院依法支持原告要求支付未付货款的诉求。被告现未按约定时间支付货款已构成违约，原告主张资金占用利息，本院依法支持，因原、被告对资金占用利率和起止时间计算无特别之约定，原告请求自2018年5月19日起计算，系对自身权利的处分，本院依法予以确认，本院依法认可利息起止日期自2018年5月19日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告杭州杰群电子商务有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告四川故宫酒业销售有限公司货款2266785元并支付利息（利息起止日期自2018年5月19日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27269元，由被告杭州杰群电子商务有限公司负担。该款原告四川故宫酒业销售有限公司已预交，被告杭州杰群电子商务有限公司在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘岳 人民陪审员  张金 人民陪审员  刘祥 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  钟磊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终494号上诉人（原审原告）：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，男，1973年11月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立合，男，1960年7月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所实习律师。上诉人三门峡中原量仪股份有限公司与被上诉人张立合租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3104号民事判决。二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。由上诉人三门峡中原量仪股份有限公司预交的二审案件受理费1900元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十二日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3385号申请执行人程林杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人余宜兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省庆市怀宁县。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人程林杰、余宜兰与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程林杰、余宜兰于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.46094万元，已执行到位0元，尚有0.46094万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1545号 原告：石绍英，女，1976年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：毕立超，男，1984年4月20日出生，汉族，住桓台县。 原告石绍英诉被告毕立超返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告石绍英系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告石绍英未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石绍英撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年五月二十日 法官助理张蔷 书记员张旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执77号申请人：杨凤艮，女，1964年11月28日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特17号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人杨凤艮工资408元。因被执行人未履行，杨凤艮向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执77号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人杨凤艮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志