新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终74号   上诉人(原审被告)：王润和，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：王春梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）：叶红霞，女，1973年5月13日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：王春梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：王润玲，女，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人王润和因与被上诉人叶红霞、原审被告王春梅、原审被告王润玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王润和委托诉讼代理人王春梅，被上诉人叶红霞，原审被告王春梅到庭参加诉讼。原审被告王润玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王润和上诉请求：请求二审法院在查清事实的情况下，依法改判或发回重审。我方同意偿还545250元，对其中的86000元的请求不同意偿还。事实和理由：一审法院在没有查明事实的基础上，做出了错误的判决。2019年7月22日，经双方算账，王润和欠叶红霞本息合计631250元整。但是，在2015年7月份，叶红霞欠王润和50000元至今未还，本金及利息共86000元，该部分款项应当在本金及利息中冲减，一审法院对此事实没有查清，导致王润和的合法利益没有得到维护。因此请求二审法院在查清事实的基础上作出公正判决。   叶红霞辩称，同意扣减50000元，但不同意支付该款的利息。   王春梅述称，同意王润和的上诉意见。   王润玲未到庭、未提交书面意见。   叶红霞向一审法院起诉请求：1．要求王润和、王春梅、王润玲共同给付借款500000元；2．要求王润和、王春梅、王润玲共同给付借款利息131250元，合计631250元。   一审法院认定事实：2015年11月9日，叶红霞通过上海浦东发展银行的账户向王润玲银行账户转账5笔，合计200000元，2015年11月10日，叶红霞通过上海浦东发展银行的账户向王润玲银行账户转账2笔，金额合计100000元。2015年11月26日，叶红霞通过上海浦东发展银行的账户向王润玲银行账户转账4笔，金额合计200000元。2016年10月28日，叶红霞通过中国建设银行的账户向王春梅银行账户转账1笔，金额为500000元。2019年7月22日，经对账，王润和、王春梅向叶红霞出具借条一份，内容为：王润和与王春梅系夫妻关系，曾经分三次向叶红霞借款1000000元：一、2015年11月26日，王润和以王润玲的名义向叶红霞借款贰拾万元（200000元），约定月利率为百分之二。二、2015年11月9日，王润和向叶红霞借款叁拾万元（300000元），约定月息为千分之二十。三、2016年10月28日，王润和向叶红霞借款伍拾万元（500000元），约定月息为千分之壹拾伍，此款已于2019年1月18日归还。上面三个借条全部归还给王润和，今日重新出具借条。王润和、王春梅尚欠叶红霞本金伍拾万元整（500000元），从2019年1月1日开始不再计息。借款的利息已结算到2018年5月15日，从2018年5月16日开始至2018年12月31日的利息未付，计算利息如下：（200000元＋300000元）×2％×7.5个月=75000元；500000元×1.5％×7.5个月=56250元；尚欠叶红霞利息壹拾叁万壹仟贰佰伍拾元整（131250元）。上述本息合计陆拾叁万壹仟贰佰伍拾元整（631250元），王润和、王春梅应积极筹款，尽快归还。借款人：王润和、王春梅。一审法院认为，王润和、王春梅欠叶红霞借款本息631250元的事实，有银行转账明细及借条予以证实，一审法院予以确认。根据借条所述内容，借款人为王润和、王春梅，只是部分款项转入了王润和指定的王润玲的账户，且王润玲也并未在借款人处签字，故叶红霞要求王润玲承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。王春梅辩称双方口头约定了还款时间为房屋征收之后，叶红霞对此不予认可，借条中未约定还款时间，叶红霞作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故叶红霞主张王润和、王春梅支付借款本息631250元的诉讼请求，一审法院予以支持。王润和、王润玲经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后称述等诉讼权利。判决：一、王润和、王春梅向叶红霞偿还借款本金500000元、利息131250元，共631250元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回叶红霞要求王润玲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和认定的证据予以确认。   另查明：庭审中，叶红霞自认在本案一审判决作出后，收到案外人退给王润和的款项50000元，对此笔款项同意抵扣一审法院确认的借款本息。   本院认为，本案争议焦点系王润和、王春梅是否应当偿还叶红霞借款本息合计631250元。王润和上诉认为，同意偿还借款本息545250元，对其余的86000元不同意偿还，因为2015年7月，叶红霞欠王润和50000元，至今本息合计86000元，对此笔款项应当冲减。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王润和未提供足以证明其主张的证据证明，故应当承担举证不能的后果。但因叶红霞自认其收到案外人退还给王润和的款项50000元，同意用该笔款项冲减王润和所欠的借款本息，故本院予以确认，因该笔金额不足以清偿全部本金及利息，应当先行冲抵利息50000元，故王润和的上诉理由部分成立，本院予以支持。   综上所述，王润和的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：   一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5435号民事判决第二项即：驳回叶红霞要求王润玲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求；   二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5435号民事判决第一项；   三、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5435号民事判决第一项为：王润和、王春梅向叶红霞偿还借款本金500000元、利息81250元，合计581250元。   上述款项共计581250元，王润和、王春梅应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审诉讼标的631250元，判决给付标的581250元，占诉讼标的的92.08%，一审案件受理费减半收取5056.25元（叶红霞已预交），由王润和、王春梅负担92.08%即4655.80元，由叶红霞负担7.92%即400.45元。二审上诉标的86000元，改判支持标的50000元，占上诉标的58.14%，二审案件受理费1950元（王润和已预交），由王润和负担41.86%即816.27元，由叶红霞负担58.14%即1133.73元。   本判决为终审判决。   审  判  长  金波   审   判 员  王宏   审   判 员  崔晓东    二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日    书 记 员 张玲