安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2702号原告：陈腾，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被告：裴芹芹，女，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。199107275829。被告：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。3198402153118。被告：魏健，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。法定代表人：车建化，该公司经理。委托诉讼代理人：李坤、徐振，该公司员工。被告：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县经济开发区。原告陈腾诉被告裴芹芹、魏平、魏健、颍上望和置业有限公司、车洪前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈腾的委托诉讼代理人贾恒、李君兰，被告魏健委托诉讼代理人孙竹洪，颍上望和置业有限公司委托诉讼代理人李坤、徐振到庭参加了诉讼，被告裴芹芹、魏平、车洪前经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告裴芹芹、魏平偿还原告借款本金300万元，并自2019年4月8日至实际清偿之日起按月息2%支付利息（利息暂计至2020年2月7日为60万元，本息暂合计360万元）；2、被告裴芹芹、魏平支付原告律师代理费用3万元；3、魏健、车洪前、颍上望和置业有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求与被告裴芹芹、魏平共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由五被告共同承担。事实和理由:2018年12月29日被告裴芹芹、魏平同原告达成口头协议，因承包颍上望和置业有限公司工程交付保证金需要，向原告借款300万元，借款期限180天，由被告魏健提供连带保证，同日原告按照被告裴芹芹、魏平要求向被告颍上望和置业有限公司账户汇入100万元。2019年1月8日为明确双方权利义务、防止纠纷，原告同被告裴芹芹、魏平就2018年12月29日达成的口头协议签订书面借款协议，委托转款协议，2019年1月8日协议约定：300万元借款使用期限180天，月息3%，逾期还款应承担原告为主张债权花费的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费），保证期限两年，担保人魏健在借款协议上签字。协议签订后，原告于2019年1月11日按照被告裴芹芹、魏平要求向被告颍上望和置业有限公司账户汇入200万元。2019年11月5日原告与裴芹芹、魏平、颍上望和置业有限公司及其实际控制人车洪前签订协议书一份，约定还款期限延长至2019年12月8日，颍上望和置业有限公司及其实际控制人车洪前提供连带责任保证，保证期限两年。被告裴芹芹、魏平自出借款项至今，仅偿付前三个月利息，剩余借款本息经原告多次催要，各被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告裴芹芹、魏平、车洪前未提交书面答辩。被告魏健的代理人代为辩称，魏健对被告裴芹芹、魏平向原告借款300万元的事实无异议，双方签订的借款协议明确约定了债务履行期限是2019年7月7日，双方并没有约定保证期限，因此，被告魏健承担保证责任的期限应该截止到2020年1月7日，原告与其他四被告于2019年11月5日签订的协议书，未经魏健同意，魏健不承担保证责任，请求法院依法驳回对魏健的诉讼请求。颍上望和置业有限公司的代理人代为辩称，被告颍上望和置业有限公司不应当承担担保责任，本案中被告裴芹芹、魏平个人向原告借款，代缴工程保障金，承包水电工程，其个人无资质承包，应属于无效合同，合同无效后涉及返还财产，各方将根据过错程度承担责任，如果按照民间借贷处理，涉及利息等问题，必然加大被告公司的责任，综上原因，同一债权两种处理方式的结果完全不同，因此请求驳回原告要求被告颍上望和置业公司承担保证责任的诉讼请求。经审理查明：2018年12月29日被告裴芹芹、魏平因承包颍上望和置业有限公司工程交付保证金需要，与原告达成口头协议，向原告借款300万元。2019年1月8日原告同被告裴芹芹、魏平就2018年12月29日达成的口头协议签订书面借款协议，委托转款协议。2019年1月8日协议约定：300万元借款使用期限180天，月息3%，逾期还款应承担原告为主张债权花费的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费），保证期限两年。裴芹芹、魏平在借款人处签名按印，魏健在担保人处签名。2019年11月5日因被告裴芹芹、魏平在借款到期后无法还本付息，与原告签订延长借款协议，并协议由颍上望和置业有限公司及车洪前就上述借款提供连带责任保证，保证期限两年。被告裴芹芹、魏平目前尚欠原告本金300万元及2019年4月8日之后的利息未付，原告索款无果，诉至法院。另查明：原告为实现债权支付律师费3万元。上述事实，由借款协议、委托转款协议、转账凭证、协议书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴芹芹、魏平向原告300万元，约定月利率3％，尚欠300万元及2019年4月8日之后的利息未付，魏健、颍上望和置业有限公司、车洪前提供连带责任保证，事实清楚。原告起诉时按照按月息2%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告裴芹芹、魏平、车洪前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。借款本金及利息被告裴芹芹、魏平应当偿还。《借款协议》第四条约定：保证期限为借款人偿还借款本息之日起两年，法律规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，因此，魏健为被告裴芹芹、魏平向原告借款提供连带责任保证的期限为两年，并非其所称的六个月。至于后来原告与被告裴芹芹、魏平达成延长借款期限协议，魏健虽未在该延长借款协议上签字，但尚在魏健与原告约定的担保期间内，没有额外加重魏健的担保责任，因此魏健对该笔借款仍应承担连带责任。而被告裴芹芹、魏平是为承包颍上望和置业工程项目借此款项，该款项也汇入颍上望和置业有限公司账户中，庭审中，颍上望和置业有限公司也承认该笔款项确已汇入公司账户，颍上望和置业有限公司与芹芹、魏平签订的施工合同是否有效，并不影响借款合同和担保合同的效力。颍上望和置业有限公司认可未将300万元退还给裴芹芹、魏平，致使二人不能对原告的借款还本付息，其作为担保人自愿为被告裴芹芹、魏平提供担保，原告起诉时也未超担保期限，其应当向原告承担担保责任。而车洪前也在延长借款协议上以担保人的名义为该笔借款提供了连带责任保证，其也应对该笔借款承担连带责任。被告未按约定还本付息，具有违约行为，原告为实现债权支付的律师费3万元，被告裴芹芹、魏平应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴芹芹、魏平偿还借原告陈腾款本金300万元及利息（从2019年4月8日起至款付清之日止，按月息2%计息）;二、被告裴芹芹、魏平支付原告陈腾垫付的律师代理费用3万元；三、被告魏健、颍上望和置业有限公司、车洪前对本判决第一项、第二项确定的裴芹芹、魏平给付义务承担连带清偿责任。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35840元，减半收取17920元，诉讼保全费5000元，合计22920元，由被告裴芹芹、魏平、魏健、颍上望和置业有限公司、车洪前共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年五月二十五日书记员  许 静