辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初396号原告：张博，男，1982年4月11日生，汉族，出租车司机，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：罗友元，男，1993年10月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原告张博诉被告罗友元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张博，被告罗友元及委托代理人张忠强到庭参加诉讼；第二次开庭原告张博，被告罗友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称：2019年4月23日凌晨1时许，在辽阳县中心医院附近，被告罗友元因打车与原告（出租车司机）发生口角，被告将原告车门踹坏，公安机关对被告的行为进行了行政处罚，但被告至今未履行赔偿义务。原告为了维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。诉求如下：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费2700元，停运损失36000元（200元/天×180天），手机费1499元，上衣损失169元，计40368元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告罗友元辩称：原告所述不实。对原告起诉的修车款，经物价部门评估为1018元，现原告向答辩人索要2700元没有事实和法律依据；对原告起诉的停运损失：事实上在本案发生后，原告的出租车一直在营运，再说，答辩人只踹了原告出租车车门一脚，经询问汽车修理厂得知原告的车1天时间就能修完，现原告向答辩人索要180天的停运损失，明显不符合事实和常理，不应得到法院的支持；对原告起诉的手机和上衣损失：原告没有该项损失，原告也没有提供证据有该项损失，所以法院不应认定。综上，答辩人认为原告的诉求子虚乌有、恶意讹人，请法院查明事实，作出公正合理的判决。经审理查明：2019年4月23日凌晨1时许，被告罗友元等人（有李国庆、刘相鑫、陈克东、牟玺学）酒后从红林烧烤饭店（位于辽阳县出来，李国庆、刘相鑫搀扶着陈克东（喝多了）在路上走，被告罗友元此时遇到由原告张博驾驶的绿色出租车，罗友元打开副驾驶侧的车门就问张博：回首山多少钱，张博回答说：30元回首山，罗友元说：20元钱行不，张博说：去不了，罗友元就拽着张博脖领子原告张博仍不去，罗友元将张博车门关上边骂边踹了出租车几脚，将张博出租车表面至凹陷。张博见状下车与罗友元理论，双方互相争执一会儿，罗友元骂了张博。然后，李国庆就又打了一辆出租车将陈克东、刘相鑫、牟玺学送走，被告罗友元也走了，张博便开车跟着罗友元，当罗友元走到福龙道口时张博下车撵上罗友元与罗友元厮打到一起，导致罗友元受伤。双方上述行为发生后，对原告张博的财产损失，在公安机关双方未达成和解协议，导致原告张博为主张权利诉至本院并提出前列诉求。在公安机关处理该案的过程中，辽阳县公安局认为原告张博违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（打人）的规定多次传唤张博，但张博却经多次传唤未到，2019年6月25日辽阳县公安局刘二堡镇派出所将其抓获。对双方的行为，辽阳县公安局对原告张博处以七日拘留、300元罚款，同时对被告罗友元处以七日拘留的行政处罚。对张博的出租车损失经公安机关委托辽阳县价格认证中心确定为人民币1018元，原告张博对此认定价格不服，在原告张博依法向本院提起诉讼后，对其出租车损失经本院再次向辽宁省辽阳市中级人民法院技术处提出鉴定申请，辽宁省辽阳市中级人民法院技术处又委托辽阳利德资产评估事务所进行鉴定，辽阳利德资产评估事务所于2020年4月13日作出辽利德资评报字[2020]第104号《张博诉罗友元一案涉及车辆损失资产评估报告书》，鉴定结论：“此次车辆损失评估价值为1380元（其中工时费200元）”；为鉴定，原告张博花掉鉴定费2000元。另外，据原告张博称双方在该次纠纷中，导致其手机损失1499元，上衣损失169元，对此被告罗友元否认有上述损失的存在，关于原告所述其所遭受的手机、上衣损失情况，原告没有提供出相应的证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证辽阳县公安局治安调解协议书1份，有被告提供的书证辽阳县公安局作出的辽公县（治）行罚决字[2019]392号《行政处罚决定书》1份，有本院出示的辽阳利德资产评估事务所作出的辽利德资评报字[2020]第104号《张博诉罗友元一案涉及车辆损失资产评估报告书》1份，有刘二堡镇公安派出所的形成的《公安行政案件卷宗》1册（包括辽阳县价格认证中心作出的辽县价认刑字[2019]第077号《价格认定结论书》、刘二堡派出所关于张博被抓获的《情况说明》、辽阳县公安局作出的辽公县（治）行罚决字[2019]391号《行政处罚决定书》）等证据在卷佐证，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方为打车价格引发被告将原告所开出租车踹坏的后果，被告罗友元应负赔偿责任。因此，被告罗友元应对原告张博所遭受到的合理的经济损失予以赔偿。关于原告在诉讼请求中要求被告赔偿的车辆维修费2700元，对此请求被告不予认可，而对被告认可的由辽阳县价格认证中心评估（经公安机关委托）后所确定的原告车辆损失为人民币1018元的价格，原告张博又认为该评估价格过低。根据辽阳利德资产评估事务所于2020年4月13日作出辽利德资评报字[2020]第104号《张博诉罗友元一案涉及车辆损失资产评估报告书》“此次车辆损失评估价值为1380元”的鉴定结论，由于本案双方当事人对上述鉴定结论均没有异议，故按鉴定结论所确定的数额作为原告该项损失的依据合理，本院应予认定；但为鉴定所支出的鉴定费2000元应以辽阳县价格认证中心评估所确定的原告车辆损失为人民币1018元的价格为基数来确定分担比例。此外，在本案庭审中，由于原告对所提出的诉求均缺少证据证明，在这种情况下本院向原告释明可以通过鉴定的方式来确定其某些诉求的合理性。但嗣后，原告张博仅对其出租车车损向本院提出司法鉴定申请。关于原告在诉讼请求中要求被告赔偿的停运损失36000元（200元/天×180天）是否合理的问题。需要说明的是，在被告的该行为发生后，原告张博正常的做法应该是：尽快到公安机关对被告对其车辆所造成的损失尽快请求处理，以减少自己的损失；而被告却没有这样做，相反在公安机关多次传唤其的情况下，其却拒绝到达公安机关，最终被辽阳县公安局刘二堡镇派出所于2019年6月25日抓获到案。对原告张博的上述在处理其停运损失上的消极做法本院认为欠妥，由于其持消极的态度而恶意扩大的损失本院不能予以支持。根据辽阳利德资产评估事务所于2020年4月13日作出辽利德资评报字[2020]第104号《张博诉罗友元一案涉及车辆损失资产评估报告书》，得知维修原告的出租车其中工时费为200元，也意味着维修原告的出租车仅需要的工时为1.39天时间（根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中所确定的居民服务、修理和其他服务业的日工资标准每天144.4元推算），加上向公安机关请求处理的时间按1天计算，因此应将2.39天确定为需要被告赔偿停运损失的时间。依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中所确定的交通运输、仓储和邮政业的日工资标准212.59元，故原告要求按每天200元标准作为赔偿其停运损失的标准应视为合理，以此计算原告的停运损失为478元。关于原告在诉讼请求中要求被告赔偿的手机费1499元、上衣损失169元，由于被告声称原告没有上述损失，而原告又没有提供出相关证据予以证明，故本院对原告的上述诉求无法予以采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告罗友元于本判决生效后二十日内赔偿原告张博车辆维修费1380元，出租车停运损失478元（200元×2.39天），合计为1858元。二、鉴定费2000元，由原告张博负担1475元，由被告罗友元负担525元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告张博负担761元，由被告罗友元负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年五月六日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国侵权责任法》节录第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国治安管理处罚法》节录第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款:（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。