wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢617号 徐孟旦： 申请执行人罗明伏与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈浒商初字第00675号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗明伏在本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了80000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢617号案件执行完毕。 2020.5.22 承办人：胡超电话：6391×××2
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6942号原告：重庆泰美房产经纪有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢27-10，统一社会信用代码91500105MA5YR1197F。法定代表人：向小林，经理。被告：邓卓璐，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆泰美房产经纪有限公司与被告邓卓璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆泰美房产经纪有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰美房产经纪有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰美房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰美房产经纪有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终788号上诉人（原审被告）：王中锋，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋卫鹏，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市荥阳市。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师原审被告：濮阳惠成电子材料股份有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段。法定代表人：吴悲鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉奇，男，该公司员工。上诉人王中锋因与被上诉人蒋卫鹏、原审被告濮阳惠成电子材料股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王中锋、被上诉人蒋卫鹏于2020年5月21日以双方达成和解协议且已履行完毕为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人王中锋、被上诉人蒋卫鹏在本案审理期间分别提出撤回上诉及起诉的请求，不违反法律规定，且蒋卫鹏撤回起诉的请求已经其他当事人同意，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初8589号民事判决；二、准许蒋卫鹏撤回起诉；三、准许王中锋撤回上诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由蒋卫鹏负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由王中锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2557号之一被执行人徐盛强，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初524号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。经查询被执行人名下有牌照号为湘Ａ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，本院依法对其进行了查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院通过电话向被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。2020年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月19日，本案被执行人徐盛强应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，目前亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十九日书记员 郑敏敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执854号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张洪，男，彝族，1992年9月19日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张洪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2676号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项685.05元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执854号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执469号之二申请执行人：苗瑞生，男，1944年3月16日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。被执行人：谭丽，女，1984年11月27日出生，汉族，住济南市章丘区，申请执行人苗瑞生与被执行人谭丽民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款969.85元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年五月二十六日法官助理李伟伟书记员李宗旺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3289号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。被执行人：湖南富浩生物科技有限公司（组织机构代码证：55954407-6），住所地湖南省长沙市雨花区环保大道188号长沙国际企业中心15栋304房。法定代表人：敬清华，执行董事兼总经理。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南富浩生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7640号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月6日、7月11日、8月7日、9月2日、2020年2月18日和4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月8日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年5月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,账户冻结期限为一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月27日，本案轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区环保中路188号304（权证号71××69）房屋，查封期限为三年，本案无处置权。2020年5月7日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为544466元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为544466元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员 唐佳琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执134号 关于任继賦、丁俊香与王灵文义务帮工人受害责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人任继賦、丁俊香的申请，依据（2019）内0724民初1023号民事判决书确定内容，要求给赔偿款30613.00元。执行中，被执行人给付该款项，并负担执行费359.00元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢211号之一 申请执行人吉林省恒发房屋工程建筑有限公司，住所：辉南经济开发区。 法定代表人：武广生，董事长。 被执行人梅河口市牛心顶镇人民政府。 法定代表人：李国庆，镇长。 被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村村民委员会。 法定代表人：宋立祥，主任。 本院在执行吉林省恒发房屋工程建筑有限公司与梅河口市牛心顶镇人民政府、梅河口市牛心顶镇朝阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市牛心顶镇人民政府、梅河口市牛心顶镇朝阳村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市牛心顶镇人民政府、梅河口市牛心顶镇朝阳村村民委员会名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人梅河口市牛心顶镇人民政府、梅河口市牛心顶镇朝阳村村民委员会已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月六日 书记员  项礼鹏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执463号 被执行人：郑明芹，男,1968年3月31日生，住山东省五莲县。 郑明芹罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（1999）莲刑初字第92号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的19000元。 本案在执行过程中，被执行人郑明芹已交纳罚金19000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人郑明芹罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执757号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：扬中市华隆物资有限公司，统一社会信用代码913211827039630220，住所地扬中市。法定代表人：戴中华。被执行人：戴中华，男，1962年10月26日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人扬中市华隆物资有限公司、戴中华其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，申请标的：案件受理费1798元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彤审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十二日书记员 李文佳
结 案 通 知 书 关于宁波能旭纸业有限公司与宁波奉化迪美纸箱厂、毛栋的（2019）浙0206执3659号加工合同纠纷一案，被执行人宁波奉化迪美纸箱厂、毛栋已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十三日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执301号林成清、集安市清河镇东岔村四组：林成清与集安市清河镇东岔村四组支付令一案，申请执行标的共计2960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3018.00元，其中，本金2960.00元，，案件受理费8.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给林成清。至此，林成清向本院申请执行的（2020）吉0582民督29号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初372号 原告：张志杰，男，1958年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：盛淑环，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金苗，系该公司职工。 原告张志杰与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：中华联合财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托诉讼代理人郭昕宇、被告中华联合财险铁岭公司的委托诉讼代理人金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失11985.04元（其中：医疗费8631.24元、伙食补助费650元、护理费1877.20元、误工费626.60元、交通费200元、调档复印费12元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日13时13分，刘玉琢驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车载乘孙凤杰在铁长线11公里+280米与骑行电动自行车的张志杰发生交通事故，导致张志杰受伤。经铁岭县交警部门认定：刘玉琢承担事故全部责任，张志杰无责任。张志杰受伤后在铁岭市中心医院住院治疗，住院期间因治疗伤情需要，进行了左股骨近端内固定术。以上事实已经铁岭县人民法院开庭认定，并于2019年3月25日作出了（2018）辽1221民初1811号民事判决书。现张志杰伤情恢复良好，于2020年1月2日在铁岭市中心医院入院治疗，并实施了内固定物取出术，因此次手术与2017年5月20日的交通事故有直接关系，故原告的各项花费应由被告负担。辽Ｍ×××××号事故车辆在被告中华联合财险铁岭公司处投保了机动车交强险及第三者责任商业保险。现被告未就理赔事宜与原告达成一致意见，故起诉至法院，希望支持原告诉讼请求。 被告中华联合财险铁岭公司辩称，对原告所述事故的真实性予以认可，但被告公司已经于2018年依据法院判决履行赔偿义务，当时原告未提及二次手术费用，原告进行二次手术以前也未通知被告公司。被告公司对原告的诉讼请求不予认可，也不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告因此次事故二次手术费产生的合理经济损失为：医疗费8631.24元、住院伙食补助费650元、护理费1877.20元、误工费626.60元、调档复印费12元、交通费200元（酌定），共计11997.04元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的经济损失则在第三者责任商业保险范围内按照责任比例分担。 对于被告中华联合财险铁岭公司认为已对发生法律效力的判决履行了赔偿义务，原告当时未提及二次手术，进行二次手术以前也未告知该公司，故不予赔偿的一节，经查，（2018）辽1221民初1811号民事卷宗原告住院病案出院注意事项中明确记载，出院后加强营养，骨折愈合前不能完全负重，骨折愈合后再次取出内固定。故原告进行二次手术与该起交通事故有直接关系，是伤情恢复的必要，被告公司又未能提供证据证明其主张，本院对其抗辩不予支持。 被告公司对于原告的二次手术费用应在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张志杰各项经济损失11997.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏 娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执570号 关于杨琴与陈龙贵离婚纠纷一案，本院已于2020年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月七日
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初327号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人吴彦斌，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，群众，司机，出生地吉林省长春市，户籍所在地同现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌盗窃罪，经海阳市公安局决定，于2019年6月29日被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］152号起诉书指控被告人张某、吴彦斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、于彬出庭支持公诉，被告人张某、吴彦斌及被告人张某的辩护人杨净净到庭参加诉讼。因审理需要，本案对被告人张某已先行判决。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年4月21日22时许，被告人张某伙同被告人吴彦斌驾驶车牌号鲁Ａ×××××的白色大众轿车从青岛市城阳区开始尾随被害人陈某1驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的厢式货车至海阳市山海阳光名苑小区内，于次日凌晨0时许，被告人张某、吴彦斌将陈某1货车后门撬开后盗窃陈某1货车内榴莲68个，经海阳市价格认证中心认定，被盗窃榴莲总价格为7140元。 被告人吴彦斌于2019年6月29日主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴彦斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人吴彦斌对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人吴彦斌未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年4月21日22时许，张某伙同吴彦斌驾驶车牌号鲁Ａ×××××的白色大众轿车从青岛市城阳区开始尾随被害人陈某1驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的厢式货车到过海阳市山海阳光名苑小区内，2019年4月22日凌晨0时许，张某伙同吴彦斌将陈某1货车后门撬开后盗窃陈某1货车内榴莲68个，经海阳市价格认证中心认定，被盗窃榴莲总价格为7140元。 案发后，二被告人与被害人关于退赔情况自行和解处理。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）海阳市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过 证明该案由被害人陈某1于2019年4月22日报案，4月24日海阳市公安局立案侦查；同年5月19日被告人张某在灌云县旅馆被抓获归案，同年6月29日主动到公安机关投案。 （2）前科查询、北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书复印件 吴彦斌无违法犯罪前科。 （3）人员信息查询 证明被告人张某出生于1982年6月19日，被告人吴彦斌出生于1980年9月21日，均已达完全刑事责任年龄。 （4）扣押决定书、扣押清单 证明作案时驾驶车辆鲁Ａ×××××以及张某所使用手机被依法扣押在案。 （5）吸毒现场检测报告书 证明被告人张某、吴彦斌到案后均未检出含有甲基苯丙胺成份。 （6）刑事和解协议、谅解书 证明2019年7月13日被告人张某、吴彦斌退赔陈某1人民币1万元，与陈某1达成和解协议并对二被告人予以谅解。 2、鉴定意见 海阳市价格认证中心出具的价格认定结论书 证明该案被盗榴莲认定价值为7140元。 3．勘验、搜查、检查笔录 （1）现场勘验笔录 证明案发被盗现场的情况。 （2）检查笔录 证明被告人张某的手机进行检查，发现疑似销赃的视频一部。 4、视听资料 证明案发时山海阳光名苑阁小区的监控记录的有关情况。 5、证人证言 （1）证人刘某（小区门岗）的证言 证明从小区监控画面中看到案发当晚被盗榴莲的过程、被盗榴莲的数量以及实施盗窃人的特征等。 （2）证人吴某1（张某妻子）的证言 案发期间张某所驾驶车辆的情况。 （3）证人宋某的证言 证明张某系在江苏灌云县被抓获。 6、被害人陈某1的陈述 证明案发当晚其放在小区楼下的箱式货车内68个榴莲被盗的事实，并向公安机关提供被盗现场有小区监控录像的线索。 7、被告人供述与辩解 （1）被告人张某的供述与辩解 供述了案发当晚跟随拉榴莲车辆到海阳一小区，使用木棍撬开尾门然后进行盗窃榴莲，后带着盗窃的榴莲开车返回即墨的事实经过。 （2）被告人吴彦斌的供述与辩解 供述了案发当天驾车与张某尾随一货车到海阳并从货车上盗窃榴莲的事实经过。 上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴彦斌伙同张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴彦斌的犯罪事实及罪名均成立，应依法予以惩处。被告人吴彦斌案发后自动投案，有自首情节，在共同犯罪中所起的作用较轻，为从犯，且赃物已退赔，并取得了谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元整。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年五月九日 书 记 员  战雅慧
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执441号安化县卫生健康局、张淼、黄后开：本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与张淼、黄后开计生行政处罚一案中，因被执行人张淼、黄后开将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2846号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张名明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张名明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张名明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4056.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张名明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5443.68元，剩余5期贷款，余欠本金共计4056.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张名明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张名明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4056.32元及利息(以4056.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张名明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3049号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人何保荣，男，1993年6月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的何保荣盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1273号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人何保荣应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因何保荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何保荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何保荣拒不履行，本院已对被执行人何保荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人何保荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3049号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  戴 晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1229号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市（系该公司员工）。被告：姜锁华，男，1976年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江建琴，女，1978年12月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，住江苏省溧阳市。被告：翟秀英，女，1979年9月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：何军军，男，1978年1月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告姜锁华、江建琴、翟秀英、何军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕凯、被告姜锁华到庭参加诉讼，被告江建琴、翟秀英、何军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行提出诉讼请求，1、请求判令被告姜锁华归还借款本金999340.43元、律师费57300元，合计1056640.43元。2、请求判令被告姜锁华承担2019年12月21日起至实际清偿之日，按本金999340.43元、月利率11.6875‰计算的逾期利息。3、请求判令被告江建琴、翟秀英、何军军对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜锁华辩称，借款是事实，同意归还，但是需要给我一定时间。被告江建琴、翟秀英、何军军未作答辩。经审理查明，2018年11月22日，被告姜锁华作为借款人与原告江南银行签订了最高额借款（信用）合同，合同约定原告江南银行在2018年11月22日起至2019年11月22日向被告姜锁华发放最高额度为100万元的借款，借款人未按约归还借款本金又未获准展期，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率上浮50%计收利息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按逾期借款利率计收复利；借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担；合同还对其他事项作了相关规定。同日，被告翟秀英和江建琴、何军军分别与原告江南银行签订了最高额保证合同，自愿为被告姜锁华提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，并对担保期限等作了约定。为此，原告江南银行于同日向被告姜锁华发放了借款本金100万元，借款利率为年息9.35%，还款日期为2019年11月21日。借款到期后，被告姜锁华尚欠本金999340.43元未能归还。原告催要未果，故诉至本院。庭审中，原告称律师费57300元本案中不再主张，另案主张。以上事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告江建琴、翟秀英、何军军经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的金融借款合同关系受法律保护。原告江南银行与被告姜锁华签订的最高额借款合同，与被告江建琴、翟秀英、何军军签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告江南银行已经按照合同约定向被告姜锁华发放了借款，被告姜锁华理应按照合同约定归还本息，被告姜锁华尚欠原告借款本金999340.43元的事实由原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告承担以999340.43元为本金自2019年12月21日起至实际付清之日止按月利率11.6875‰计算的利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。作为保证人江建琴、翟秀英、何军军理应按照保证合同约定承担连带清偿责任，原告要求被告江建琴、翟秀英、何军军承担连带担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在本案中不再主张律师费的意见，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜锁华于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金999340.43元，并承担以999340.43元为本金自2019年12月21日起至实际付清之日止按月利率11.6875‰计算的利息。二、被告江建琴、翟秀英、何军军对被告姜锁华的上述债务承担连带清偿责任。被告江建琴、翟秀英、何军军承担保证责任后有权向被告姜锁华追偿。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14310元，减半收取7155元，保全费5000元，合计12155元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担256元，被告姜锁华、江建琴、翟秀英、何军军负担11899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14310元。审判员  丁文标二〇二〇年五月八日书记员  陈 辰
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初405号   原告：***，男，1958年10月13日生，回族，住辉南县。   被告：秦喜才，男，1956年12月14日出生，汉族，住辉南县。   原告***与被告秦喜才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告***向本院提出诉讼请求：1、确认2007年4月28日原告与被告签订的《买卖房屋协议书》有效；2、判令被告协助原告办理卓越家园xxx室74平方米产权调换房屋不动产转移登记手续（房屋过户到原告名下）。事实和理由：2007年4月28日，原被告协商一致，被告将坐落在××县建筑面积99.36平方米房屋（房权证号：辉朝字第XXXX号）以47,000元价格出售给原告，原告分二次将47,000元房款付清，被告将钥匙、房屋所有权证及房屋交付给原告，原告一直居住使用房屋至2010年。2010年房屋所在区域进行房屋征收，2010年5月15日，原告与通化华田房屋开发有限公司签订《辉南县房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告购买的99.36平方米房屋产权调换至××园导70.46平方米房屋（实际回迁面积74平方米）。现该产权调换房屋能够办理不动产转移登记手续，原告请求被告予以协助，被告不予配合。原告认为，原告和被告签订《买卖房屋协议书》具有法律效力，且已实际履行，被告有义务协助原告办理不动产转移登记手续，现99.36平方米房屋已被拆迁，该房屋相应的对价转换为产权调换的74平方米房屋，现产权调换房屋能够办理不动产转移登记手续，被告亦有义务协助办理74平方米产权调换房屋的不动产转移登记手续。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》的规定，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。   被告秦喜才未出庭，庭后经本院询问，被告秦喜才不同意原告请求，理由是被告与案涉房屋建造者有纠纷，由于案涉房屋之建成了土建部分，没有进行室内装修、没通水电，达不到入住标准，因此只能降价出售给原告。对于案涉房屋出售给原告的事实无异议，该房屋已经拆迁，对原告提供的《买卖房屋协议书》没有异议。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供《买卖房屋协议书》一份、房屋所有权证复印件一份、《产权调换协议书》复印件一份，发票复印件一份、证人丁某、杨某出具的证明一份，被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，并且被告在本院询问时对原告提供的《买卖房屋协议书》无异议，承认房屋出售给原告的事实，因此本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告庭上陈述以及被告在庭后的陈述，本院可以认定如下事实：   2007年4月28日，原被告签订《买卖房屋协议书》，协议书约定，被告将坐落在××县建筑面积99.36平方米房屋（房权证号：辉朝字第XXXX号）以47,000元价格出售给原告。原告已经付清房款，被告已经将房屋及房屋所有权证交付给原告，原告一直居住使用房屋至2010年。2010年5月15日，原告与通化华田房屋开发有限公司签订《辉南县房屋拆迁补偿安置协议》，约定案涉房屋产权调换至××县.46平方米房屋，实际回迁房屋位于××县，面积为74平方米。   本院认为，原告与被告的《买卖房屋协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《买卖房屋协议书》签订后，原告支付了购房款，被告交付了上述房屋的产权证书及房屋，但双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，原告并未取得所购房屋的所有权。上述房屋在2010年5月15日被拆迁，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告无法取得所购房屋的所有权，但上述房屋被拆迁后依据签订的回迁安置协议产权取得的拆迁利益为被告出卖给原告房屋的对价。   《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。被告在收取购房款后原被告双方未及时办理产权变更手续，现因房屋被拆迁而导致原告所购房屋物权消灭的情况下，原告可以选择解除合同，也可以选择主张交付所购房屋物权消灭的对价即拆迁利益。本案上述房屋被拆迁后为回迁安置，即产权调换一套房屋，因此原告可以要求交付产权调换的房屋并要求被告协助办理产权变更手续。现产权调换的房屋已经交付原告，因此，被告只负有协助产权变更义务。   对于被告不同意原告诉讼请求的理由，本院认为，被告与房屋建造者的纠纷并不影响其与原告之间房屋买卖协议的效力，被告的上述理由于法无据，本院不予支持。   由于庭审时原告表示自愿承担诉讼费用，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。   综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、原告***与被告秦喜才于2007年4月28日签订的《买卖房屋协议书》有效。   二、被告秦喜才协助原告***将位于××县面积为74平方米房屋过户到原告***名下。   案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终937号上诉人（原审原告）:李晨兵，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：李晨明，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住凌源市。上诉人（原审被告）：雷孝辉（雷笑辉），男，1974年11月19日出生，汉族，司机，住凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。原审被告：魏海潮，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人李晨兵、雷孝辉因与原审被告魏海潮返还原物纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告李晨兵系车牌为辽Ｎ×××××号丰田牌轿车所有权人，2016年3月底原告李晨兵将该车借给被告魏海潮使用。被告魏海潮在使用期间，于2016年4月3日在原告不知情的情况下，擅自以原告及其自己名义将所借车辆卖与被告雷孝辉，双方签订了二手车买卖协议书，该协议中注明甲方为原告李晨兵、被告魏海潮，乙方为被告雷孝辉，交易金额17万元，协议中甲方签字均由被告魏海潮书写。被告雷孝辉在原告李晨兵未到场，被告魏海潮不能提供机动车登记证书及对车辆拥有处分权的相关证明文件的情况下，与被告魏海潮签订车辆买卖协议，并占有使用该车至今。现原告诉至法院，主张权利。原审法院认为：本案所涉车辆在车辆管理部门登记的所有权人为原告李晨兵，原告李晨兵系车牌为辽Ｎ×××××号丰田牌轿车合法所有权人。被告魏海潮在借用该车使用期间，在未经车辆所有权人同意的情况下，擅自以原告及其自己名义将所借车辆卖与被告雷孝辉，属于无权处分，侵犯了原告的合法权益，依法应承担侵权民事责任。被告雷孝辉在原告李晨兵未到场，被告魏海潮未提供该车机动车登记证书及对该车辆拥有处分权的相关证明文件的情况下，与被告魏海潮签订车辆买卖协议，并且被告雷孝辉在诉讼中也未能提供其购买该车支付合理对价的相关证据，故被告雷孝辉的购买行为不构成善意取得，原告李晨兵作为车辆的合法所有权人有权要求二被告返还该车辆。被告雷孝辉在返还该车后，有权向被告魏海潮进行追偿。原告要求被告自占有该车起每日赔偿其经济损失300元，缺乏法律依据，依法不予支持。被告雷孝辉的抗辩理由不成立，法院不予支持。被告魏海潮经f法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告雷孝辉于本判决生效后十日内将案涉辽Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆返还给原告李晨兵；二、驳回原告李晨兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，保全费1,270元，合计1,930元，由被告魏海潮负担660元，被告雷孝辉负担1,270元。一审宣判后，原审原告李晨兵、原审被告雷孝辉均不服，向本院提起上诉。上诉人李晨兵的主要上诉理由：一审法院仅判决返还车辆，而驳回上诉人经济赔偿部分的诉讼请求适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求及自2019年11月25日至交还车辆之日止每日300元的租车费用。上诉人雷孝辉的主要上诉理由：一、一审认定事实错误。上诉人对车辆善意取得，并支付了合理价款16万元。事情的经过为：魏海潮急需用钱，用该车抵押，并签订买卖合同。魏海潮承诺半年不将此车赎回，买卖合同生效，无偿为上诉人过户。手续做完后，上诉人发现车辆手续与买车人不符，向魏海潮提出异议，魏海潮称李晨兵是其员工，只是挂用李晨兵的名字，上诉人支付了16万元款项。上诉人对该车辆合法占有四年之久，期间没有任何人提出异议。李晨兵起诉上诉人主体错误，李晨兵认为魏海潮无权转让该车辆，应起诉魏海潮。该车辆已被他人开走，一审判决上诉人返还车辆错误。二、本案涉嫌诈骗，请求法院将此案移送公安机关处理。三、本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。原审被告魏海潮未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、照片、二手车买卖协议书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人雷孝辉在一审中称其向原审被告魏海潮购买了本案的车辆，但在上诉中又称是因原审被告魏海潮向其借款，所以签订了买卖合同作为借款的担保，上诉人雷孝辉所主张的以上情形均不符合善意取得的法定构成要件。根据上诉人雷孝辉的陈述，其明知买卖合同中上诉人李晨兵的签字是原审被告魏海潮所签，在其签订合同后已经发现车辆手续与卖车人不符，并向原审被告魏海潮提出过异议，并且该车辆至今并未变更登记到上诉人雷孝辉名下，上诉人雷孝辉主张善意取得的上诉理由不能成立。虽然一审中上诉人雷孝辉称将车辆借给在新疆做生意的朋友，但上诉人雷孝辉并无证据证明其已经丧失对车辆的占有，一审判决上诉人雷孝辉返还车辆并无不当。上诉人雷孝辉主张本案涉嫌诈骗应当移送公安机关处理的上诉理由不能成立。经审查，本案并未超过诉讼时效。上诉人李晨兵主张上诉人雷孝辉自占有该车辆起每日赔偿其经济损失300元的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人李晨兵、雷孝辉的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李晨兵负担100元，由上诉人雷孝辉负担100元。本判决为终审判决。审判长  刘文兴审判员  沈春义审判员  袁 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  吕若琪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周国林，男，1980年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与周国林信用卡纠纷一案中，2020年5月26日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人周国林成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执663号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年五月二十七日书记员 王凤斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特14号申请人：张某某，女，1971年10月26日出生，汉族，河南省许昌市人，湖北武冶重工有限公司职工，住武汉市青山区。申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某某称，王某某与张某某系母女关系。王某某于1993年11月11日离家出走至今未归，在其失踪后，家人四处寻找均无音讯，至今王某某已下落不明二十六年，故现申请宣告王某某死亡。经审理查明：下落不明人王某某，女，1948年8月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，原武钢集团武汉冶金设备制造公司职工，原住武汉市青山区厂前自建三村3门13-2号，身份证号码：，系申请人张某某的母亲。1993年11月10日上午9时许，被申请人王某某离家出走。申请人张某某于当晚19时许发现其母亲王某某未回家，四处寻找其下落均无所获。次日，申请人张某某至武汉市公安局青山区公安分局武汉冶金设备制造公司派出所报警。被申请人王某某失踪后，其家人、单位及相关机构曾多方寻找，但一直无王某某的音讯。申请人张某某申请宣告王某某死亡后，本院于2019年2月14日在《人民日报》上发出寻找王某某的公告，法定公告期为1年，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，王某某自离家出走失踪至今已满二十六年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属、相关机构多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张某某作为王某某的女儿，现申请宣告王某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王某某死亡。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年五月十三日法官助理王晶书记员游达
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初922号原告：林泽勋。委托代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：梁源。被告：常德市公共交通有限责任公司。法定代表人：沈小平。委托代理人：朱正辉，公司职员，代理权限系特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司。负责人：刘富强。委托代理人：曾小欢，公司职员，代理权限系特别授权。委托代理人：张琼，公司职员，代理权限系一般授权。原告林泽勋与被告梁源、常德市公共交通有限责任公司、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林泽勋的委托代理人周晓艳，被告梁源，常德市公共交通有限责任公司的委托代理人朱正辉，长安责任保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人张琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林泽勋请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币105894.87元；被告承担本案诉讼费。梁源辩称：请求法院依法处理。常德市公共交通有限责任公司辩称：请求法院依法处理。长安责任保险股份有限公司常德中心支公司辩称：责任划分无异议，对原告诉请营养费、交通费和护理费过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月7日8时35分，梁源驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车经青年路由西向东行驶至三闾桥东端时，与林泽勋骑电动自行车在该路段由南向北横过道路时相撞，造成两车受损，林泽勋受伤的道路交通事故。事故发生后2019年12月11日常德市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定梁源、林泽勋负事故同等责任。林泽勋的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为损伤后果九级伤残，误工期180日，1人护理90日，营养60日。梁源驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车综合商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：车方垫付医疗费8000元，长安责任保险股份有限公司常德中心支公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定梁源、林泽勋承担事故同等责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。梁源驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司常德中心支公司投保了强制保险及限额为100万元商业保险，长安责任保险股份有限公司常德中心支公司应在第三者责任强制保险及商业保险限额内承担，不足部分由责任人承担。本案林泽勋的损失数额为：医疗费部分：一、医疗费共计29802.11元（车方垫付医疗费8000元，长安责任保险股份有限公司常德中心支公司垫付医疗费10000元），二、住院伙食补助费100元×16天为1600元；三、营养费50元/天×60天为3000元，上述医疗费部分共计34402.11元（34402.11-10000）×0.6＋10000元为24641.27元。长安责任保险股份有限公司常德中心支公司垫付10000元为14641.27元（含梁源垫付的8000元）。伤残部分：一、残疾赔偿金39842元×9年×20%为71715.6元；二、精神损害抚慰金，此次交通事故造成林泽勋受伤致残，造成其精神痛苦的事实，对于精神损害抚慰金本院酌定为10000元；三、护理费住院期间2200元，168元/天×79天为13272元，合计15472元；四、交通费酌定500元；五、鉴定费1500元，梁源承担900元，林泽勋承担600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车强制保险、机动车综合商业保险限额内赔偿林泽勋医药费、残疾赔偿金等各项损失112328.87元（此款林泽勋领取104328.87元，梁源领取8000元）；二、梁源赔偿林泽勋鉴定费损失900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2417元，减半收取1208.5元，梁源负担725.1元，由林泽勋负担483.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年五月十四日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执531号 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J）,住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 被执行人：王某 被执行人：魏某 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2491号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。申请执行人申请执行标的额为89928.83元及利息，执行费1248元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、有关被执行人车辆下落，因未实际扣押，申请执行人也提供不出确切下落，并称待有财产线索再向法院申请强执措施。本院在执行期间，通过线上线下未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索且本案在诉讼期间未采取保全措施； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为89928.83元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保75号 申请执行人：湖南大自然制药有限公司,住所地永州市冷水滩区凤凰园湖塘西路588号。 法定代表人：李平芝，该公司董事长。 被执行人：深圳市众恩源科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区富桥三区二期2栋301。 法定代表人：张子奇，该公司负责人。 被执行人：张子奇，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省惠州市。 本院执行的申请执行人湖南大自然制药有限公司与被执行人深圳市众恩源科技有限公司、张子奇申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保46号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保46号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终442号上诉人（原审原告）：华功兰，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：唐明洪，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审原告）：邓德泉，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆百事得律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋伦，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。上诉人华功兰、唐明洪、邓德泉因与被上诉人蒋伦股权转让纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间双方当事人均提交了新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1261号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人华功兰、唐明洪、邓德泉预交的案件受理费16206元,予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年五月八日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4907号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，行长。被申请人：蔡茗程，男，1991年1月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡炜，男，1965年8月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵志琴，女，1966年12月20日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人蔡茗程、蔡炜、赵志琴金融借款纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡茗程、蔡炜、赵志琴银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡茗程、蔡炜、赵志琴银行存款110000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月十三日书记员 叶嘉雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执398号之七申请执行人：秦爱云,女,汉族，1974年1月10日生,住林州市。被执行人：万佩霖，女，1987年9月11日生，汉族，住林州市。本院在执行秦爱云与李旺军、万佩霖民间借贷纠纷一案中，向被执行人万佩霖送达了执行通知书后，责令被执行人万佩霖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万佩霖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人万佩霖在招商银行621483764293×××01账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十五日书记员  王军丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1069号之二 申请执行人：傅家国，男，1939年11月1日生，汉族，住黄山市屯溪区。 申请执行人：姚瑞珍，女，1940年2月10日生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：高玉云，女，1971年4月17日生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：傅康，男，1997年8月23日生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行傅家国、姚瑞珍与高玉云、傅康共有纠纷一案中，于2019年9月4日以（2019）皖1002执1069号执行裁定书查封了被执行人高玉云名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产和被执行人傅康名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉云名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产和被执行人傅康名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈雨薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3444号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金三区卫昌路293号2幢11447号。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。法定代表人：孔和平。本院在审理原告上海亦旸网络科技有限公司与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年5月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年五月二十九日书记员 鲍汝霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保325号唐雷华（申请人）、闫贵福、张清针、闫龙（被申请人）：唐雷华与闫贵福、张清针、闫龙财产保全一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院于2020年5月11日立案执行保全，于次日对闫贵福、张清针、闫龙的银行账户予以冻结，于5月22日、25日对闫龙的车辆予以查封。至此，唐雷华（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保168号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年五月二十七日书记员 ：谷超阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初442号原告：黄友珍，女，1958年7月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：叶细加，男，1980年8月30日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。原告黄友珍与被告叶细加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友珍、被告叶细加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其房屋租金4万元并支付利息（以租金4万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月6日起计算至租金付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及执行的各项费用。事实与理由：2017年6月15日，被告与其签订房屋租赁合同，约定其将位于黄石××××楼门面租赁给被告，租期5年，年租金为40万元，按季度支付租金，合同签订时支付第一季度租金10万元，一个半月装修期间免租金，租金自2017年8月1日起算。至第三季度，被告对租金一拖再拖，通知其因亏损不再继续经营。被告于2018年4月5日向其出具退房承诺，于4月30日停租，搬东西之前交清所欠4万元房租。2018年4月27日被告将所有东西搬走，尚欠房租4万元，其经多次催讨未果，故而成诉。被告叶细加辩称，其于2017年6月承租原告门面，其前后在店里投资了一百多万，因经营不善导致无法继续经营，并与原告协商缓交房租，原告同意。其已联系案外人愿以原合同条件承租该店铺，因原告拒绝未果。退租时，水、电、工资等均已结清，其要求以5万元押金抵房租，原告始终坚持不退押金。其撤走时，原告虽未同意将押金抵扣房租，但也未阻止其将店内的东西搬走。原告提交的退房承诺中，后面关于保证金不退的字迹系原告事后私自添加，可明显看出其签字的位置与最后一句话的位置相隔很近。且上次庭审中原告已认可押金可抵扣房租。本院经审理认定事实如下：原告黄友珍所有的坐落于黄石市黄石港区红旗桥街办黄石××××楼101室、建筑面积1114.87平方米、不动产权证号为鄂（2018）黄石市不动产权第0006100号房屋。涉案租赁房屋系上述房屋经黄友珍隔断后的部分房屋。2017年6月15日，黄友珍与叶细加签订《房屋租赁合同》，约定：黄友珍将其名下的涉案租赁房屋租赁给叶细加，租赁期限为五年，从2017年8月1日起至2022年8月1日止；签订合同时，叶细加须向黄友珍支付合同保证金5万元，该保证金作为叶细加履行合同的担保，若叶细加在租期内未违约，未造成该门面房损失的，租期届满，叶细加按期腾退该门面房时，黄友珍将该5万元保证金退还叶细加（不付息）；年租金为40万元，按季度支付租金，每季度租金为10万元，提前一个月支付。合同签订后，叶细加向黄友珍支付了第一、二、三季度的租金分别为10万元、10万元、6万元，合计26万元。此外，叶细加还向黄友珍支付了保证金5万元。2018年4月初，叶细加口头通知黄友珍因其经营不善无法继续承租该房屋。2018年4月5日，黄友珍书写了一份《退房承诺》，由叶细加在上面签字，载明：“因黄石大道853号巧厨子经营不好，现要求无偿退租，2018年4月30日止停租，4月30日前无条件将所有店内可移动东西全部搬走，按合同约定，如不搬走，继续交租金。2倍。搬东西之前交清水电费，差的肆万元房租结清。保证金不退。”2018年4月19日，黄友珍以微信方式向叶细加发送一条落款日期为2018年4月17日的通知，称叶细加差欠其租金4万元，要求叶细加于2018年4月30日前付清；未付的，则房屋租赁合同解除，并提前5日内腾退房屋；逾期腾退的，按租金标准的2倍支付房屋占用费。2018年4月27日，叶细加搬离租赁房屋，向黄友珍返还了租赁房屋。叶细加要求用已付保证金5万元抵尚欠4万元租金，黄友珍未同意。此后，黄友珍经多次催讨未果，故而成诉。本院认为，黄友珍与叶细加签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应当合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。关于违约。合同签订后，黄友珍依约履行了将涉案房屋租赁给叶细加的义务，叶细加亦应依约履行按期支付房屋租金的义务。自第三季度起，叶细加未能按期足额履行支付租金义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于欠付租金。自合同约定的2017年8月1日起至2018年4月27日期间共计三个季度，应付租金为30万元，叶细加已付租金为26万元，欠付租金为4万元。双方当事人对此均无异议。但叶细加主张用其向黄友珍支付的保证金5万元冲抵欠付租金，并辩称《退房承诺》中关于“保证金不退”字迹系黄友珍事后私自添加。本院认为，被告叶细加对其抗辩主张应当提供证据予以证实，但叶细加未能提供证据证实其与黄友珍就以保证金抵扣所欠租金4万元达成过协议，黄友珍亦当庭表示不同意进行抵扣，双方对保证金应否退还的问题仍存在争议，叶细加亦未就此提出反诉请求，故在保证金应否退还这一请求确定前，就叶细加提出的该项抗辩意见，本院不予支持。关于资金占用期间利息。叶细加逾期支付租金给黄友珍造成的损失，系租金逾期支付期间的利息损失。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，本院酌定叶细加应向支付资金占用期间利息如下：自出具《退房承诺》的次日即2018年4月6日起至2019年8月19日止的利息，以欠付租金4万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%的标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，以欠付租金4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%的标准计算。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶细加于本判决生效之日起十日内向原告黄友珍支付租金4万元及资金占用期间利息（自2018年4月6日起至2019年8月19日止的利息，以欠付租金4万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%的标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，以欠付租金4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告叶细加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇二〇年五月二十三日法官助理陈玲书记员李娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1149号 原告：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地浙江省衢州市区双港路172号。 法定代表人：佘荣明，院长。 委托诉讼代理人：郑珂，浙**风律师事务所律师。 被告：张文强，男，1980年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市柯城区人民医院与被告张文强合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告衢州市柯城区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城区人民医院撤回起诉处理。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  徐琴琴 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  缪忆箫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2571号之四申请执行人:天津市建筑材料集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号。法定代表人：安志强，董事长。被执行人：天津博鼎美特进出口有限公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道93号。法定代表人：岳峰，董事长。本院在执行申请执行人天津市建筑材料集团（控股）有限公司与被执行人天津博鼎美特进出口有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101民督1号支付令确定的事项履行义务。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人天津博鼎美特进出口有限公司名下有坐落于天津市和平区，申请执行人申请拍卖上述房屋，买受人于2020年5月4日以16042000元竞得该房屋,拍卖款已发还申请执行人。现申请执行人尚有19649113元未获清偿。另查，被执行人名下有“津Ｄ×××××”大众汽车一辆、“津Ｊ×××××”朗逸牌汽车一辆，本院已采取强制措施，但鉴于上述车辆现均查无下落，无法实际控制，暂不具备执行条件。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1309号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被告：林志明，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张小凤，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告林志明、张小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 颖
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁0281执1699号申请执行人张炜，男，回族，2014年9月9日生法定代理人洪波，女，回族，1979年12月6日生被执行人张金彬，男，汉族，1984年2月7日生本院在执行申请执行人张炜与被执行人张金彬婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初11665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院2020年5月13日立案执行，本案执行标的22000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，申请执行人到庭表示被执行人张金彬已将本案案款私下履行完毕并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020）鲁0281执1699号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月二十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终795号上诉人（原审原告）：冯国仲，男，1955年12月15日出生，汉族，系铁岭市饮食服务联营公司退休工人，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：铁岭市饮食服务联营公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区贸易城农副产品批发市场办公楼。法定代表人：金会学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，该公司业务经理。上诉人冯国仲因与被上诉人铁岭市饮食服务联营公司工伤保险待遇纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯国仲、被上诉人铁岭市饮食服务联营公司委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国仲的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：依据《工伤保险条例》第15条的规定，上诉人到用人单位工作以后，虽然旧伤并未复发，但符合该条第二款规定的情形，应当视同为工伤。该条规定体现了国家对“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”人的特殊照顾。另外，依据《军人抚恤优待条例》第33条关于“在国家机关、社会团体、企业事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇”规定，也充分说明了国家对残疾军人的特殊保护。综上，原审法院适用法律错误，应当予以撤销。请求支持上诉人的上诉请求。铁岭市饮食服务联营公司辩称，上诉人是在服役期间受伤，受伤以后分配到我单位，并没有复发。上诉人在我单位期间也没有因抢险救灾或维护国家、公共利益而受伤的情形，所以本案不适用于《工伤保险条例》第15条的规定。根据《工伤保险条例》第三章第十五条和《军人抚恤优待条例》第三章第二十六条的规定，答辩人不应承担给付上诉人所述的给付义务。冯国仲向一审法院起诉请求：1、要求被告给付住房公积金36,686.3元及一次性伤残补助金80,185.5元；2、有关诉讼的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告冯国仲于1976年到部队服役，于1979年在部队服役期间因公负伤，被评定为二等甲级残疾军人。原告冯国仲于1980年复员分配到铁岭市饮食服务公司集体所有制岗位工作，1992年铁岭市饮食服务公司集体岗位人员全部分离出来组建成集体所有制性质的企业即被告铁岭市饮食服务联营公司，自此原告冯国仲在被告处工作至2015年12月退休。2014年11月，民政部门发给原告冯国仲残疾军人证，确定其残疾性质为“因公”，残疾等级为“五级”。一审法院认为，原告冯国仲在部队服役期间因公致残并已取得残疾军人证，到用人单位工作后，未因工作致伤残认定为工伤，在服役期间的旧伤亦未复发，不存在《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情况，即不存在其主张一次性工伤补助金所依赖的工伤事实。原告冯国仲作为退出现役的残疾军人，根据《军人抚恤优待条例》的规定，享受残疾抚恤金，但残疾抚恤金的审查和发放，由政府相应的职能部门负责，不属人民法院受理民事案件的范围。综上，对原告冯国仲要求被告铁岭市饮食服务联营公司给付一次性伤残补助金的起诉，应予驳回。对原告要求被告给付住房公积金的请求，因与本案受理的工伤保险待遇纠纷不属同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项【起诉必须符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。】、第一百五十四条第（三）项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、第一百二十四条（三）项【人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：………（三）依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……】《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】、参照《工伤保险条例》第十五条（三）项【职工有下列情形之一的视同工伤：……（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的：……】、《军人抚恤优待条例》第二十六条【退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金，残疾抚恤金由县级人民政府退役军人事务部门发给。】之规定，裁定：驳回原告冯国仲要求被告铁岭市饮食服务联营公司给付一次性工伤补助金的起诉。案件受理费2,583元（原告预交），全额退还原告冯国仲。本院审理查明，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”本案中，上诉人冯国仲并未举证证明其存在上述规定第二、三项之情形，故其无权依据该规定主张工伤保险待遇。对冯国仲要求给付住房公积金的请求，因与本案受理的工伤保险待遇纠纷不属同一法律关系，可另行依法主张。综上，冯国仲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十七日法官助理张芃书记员常晓峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2738号 陈益汉、符新妹： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人陈益汉、符新妹信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2275号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人义乌市协和农业开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道大元村，组织机构代码:79205257X。法定代表人吴刚刚。被执行人浙江永丰置业有限公司，住所地嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦14层1401号，组织机构代码:662851752。法定代表人楼延峰。被执行人吴刚刚，男，1982年4月26日出生，住义乌市。被执行人吴敏君，女，1988年1月11日出生，住义乌市。被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。被执行人洪淑英，女，1979年2月5日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市协和农业开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市协和农业开发有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利罚1799301.65元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人义乌市协和农业开发有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市协和农业开发有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市协和农业开发有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市协和农业开发有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市协和农业开发有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市协和农业开发有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人义乌市协和农业开发有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人义乌市协和农业开发有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2275号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年五月十八日书记员  陈永庆
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1345号 原告：通榆县鹤乡啤酒批发部，地址：吉林省通榆县。 经营者：索丽荣。 委托诉讼代理人：刘建彬，男，1975年1月15日生，住吉林省通榆县。 被告：越国良，男，1960年9月13日生，住吉林省通榆县。 通榆县鹤乡啤酒批发部与越国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通榆县鹤乡啤酒批发部的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通榆县鹤乡啤酒批发部的撤诉。 案件受理费25元，由原告通榆县鹤乡啤酒批发部负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  李占吉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申41号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王慧，女，1985年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华，男，1963年4月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审第三人：蒋小静，女，1987年7月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。再审申请王慧因与被申请人张建华、原审第三人蒋小静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终7004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王慧申请再审称，1.原一审判决后，第三人以撤销案外人佟新赠与为由，起诉申请人返还财产，其中包含了本案款项。申请人与被申请人均认可一审裁定错误，并就涉案债务解决达成和解意见，故原审认定申请人与被申请人之间不存在借贷法律关系是错误的。2.二审以申请人未提出新的事实和证据为由未开庭直接裁定，导致申请人未能在二审中提供新的证据，违反民事诉讼法第一百六十九条的程序。3.申请人原审所诉民间借贷法律关系清楚，被申请人对借款事实也无异议，对于合同向对方系申请人也认可，原审裁定突破合同相对性，混淆请求权基础，以“原告主体不适格”为由裁定驳回申请人起诉错误，二审使用“高度盖然性原则”也系适用法律错误。4.申请人所持有的房屋买卖合同及收条，系被第三人窃取；此外，申请人与案外人佟新系情侣关系，故其将19000元转款给佟新系给其购买手表是符合常理的，被申请人通过佟新向申请人还款付息也是正常的；从二人账户流水看，佟新去世时仍然欠申请人300多万元，对于佟新给申请人的转款，第三人也主张系赠与，故原审原审认定涉案款项实际系佟新所有是错误的。综上，原审裁定程序违法、事实认定和法律适用错误，请求依法再审并依法改判。本院经审查认为，申请人王慧原审以民间借贷事实为依据，要求被申请人张建华归还其借款，但经原审查明，申请人与被申请人此前并不相识，被申请人亦辩称自己系向案外人佟新而非申请人借款；其次，申请人据以主张借贷事实的房屋买卖合同及收条原件并非为其所持有，其所提供的书证复印件则来源于案外人佟新的妻子即原审第三人蒋小静拍摄后通过微信传来；再次，从款项来源看，申请人转至被申请人账户的款项来源于案外人佟新，预扣利息及手续费19000元也转回佟新；最后，从借款偿还情况看，被申请人提供的证据显示其转账还款均是转到佟新本人账户，且申请人并未表示异议。综合以上事实，申请人并无充分证据证明其系涉案借款的实际出借人，原审认定申请人原告主体不适格，并据此驳回申请人的起诉，并无不当。申请人主张第三人存在窃取书证原件的情形，未提供充分证据证实；申请人称其已与被申请人就涉案借款达成和解协议，系当事人自由处分权利义务的行为，并非本案再审的合法事由；至于第三人与申请人另案诉讼涉及本案款项的情形，亦非本案必须再审的法定事由。二审合议庭在阅卷审查后，认为本案不需要开庭审理的，以没有提出新的事实、证据、理由为由，直接裁定维持一审驳回起诉的裁定，并未违反法定程序剥夺申请人的辩论权利。综上，本院认为，再审申请人王慧的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王慧的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年五月八日书记员  马莎莎
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执560号 被执行人：徐威，男，1991年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体种植花木，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省灌云县。 被执行人徐威罚金一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏1181刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日依法将本案移送执行，执行标的为20720.00元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2020年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，本院通过网络划拨了被执行人名下银行存款15960.57元，其中被执行人尚未退出的赃物折价款10720元发还给了被害单位镇江市伟杰农业发展有限公司，余款5240.57元已转罚金。本院依法委托连云港市灌云县人民法院于2020年4月29日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××号汽车,查封期限为二年(自2020年4月29日起至2022年4月28日止)，但未能实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2020年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初995号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  程 玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：许和英，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告许和英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告许和英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还信用卡透支款截止2019年12月31日累计欠款64507.56元；2.判令被告承担律师代理费3800元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，于2018年2月22日开始透支，未按期偿还透支款。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告诉讼请求。被告许和英未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申请办理了一张信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，其中约定：被告应向原告提供真实、完整有效的申请资料，在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；被告超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收产生的包括不限于律师费等款项均由被告承担等内容。原告系统显示被告2018年2月3日开始逾期，截止到2018年9月3日停计息费，账单金额为64507.56元等。另查明，原告与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，原告委托内蒙古涛旭律师事务所对其逾期欠款客户进行催收。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表》（复印件），《不良贷款委外催收协议》（复印件），中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（截屏打印件）为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告许和英于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行信用卡透支款截止2019年12月31日累计欠款64507.56元及律师代理费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.68元，减半收取753.84元，由被告许和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年五月七日书记员  赵 莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执191号申请执行人崔红军，男，1983年9月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人张海涛，男，1973年2月8日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。要求被执行人张海涛给付申请执行人借款本息16000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年3月6日公告送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年3月2日、2018年5月15日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年5月15日向被执行人张海涛发出限制高消费令和失信决定书；五、向被执行人张海涛所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年五月十八日书记员  王 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3998号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，四川省达县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，营业场所重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。负责人：谭谨，职务不详。原告李娟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李娟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟自愿撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1481号 原告：殷小平，男，汉族，生于1966年6月25日，住四川省岳池县。 原告：荣全山，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省岳池县。 原告：陈凯，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省岳池县。 三原告共同委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：邹佳霖（曾用名：邹波），男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。 被告：四川金至建设工程有限公司。 法定代表人：邹鑫，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：四川省岳池县。 统一社会信用代码：91511621085848085N。 原告殷小平、荣全山、陈凯与被告邹佳霖、四川金至建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告殷小平、荣全山、陈凯于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷小平、荣全山、陈凯撤诉。 本案案件受理费减半收取2400元，由原告殷小平、荣全山、陈凯承担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年五月十日 书记员  刘 柯
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初304号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区，委托诉讼代理人：耿同，男，1977年5月25日出生，邯郸冀南新区高臾镇甘草营村民委员会推荐公民。被告：王晓春，男，1972年2月20日出生，汉族，住邯郸市磁县，被告：郭秀英，女，1973年7月25日出生，汉族，住邯郸市磁县，被告：郑克亮，男，1979年9月6日出生，汉族，住邯郸市磁县，原告顾海波与被告王晓春、郭秀英、郑克亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海波的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾海波撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告顾海波负担。审判员  王志芳二〇二〇年五月十五日书记员  郝书珍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢322号之二申请执行人李斐，男，汉族，1986年1月11日出生，住南阳市。被执行人郑州天润置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新乡路西段北侧，组织机构代码68568391-5。法定代表人：李珍，任董事长兼总经理职务。被执行人李珍，男，汉族，1965年2月6日出生，个体工商户（字号名称宛城区昌隆纺织厂），住河南省南阳市宛城区。李斐与郑州天润置业有限公司、李珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1303第1006号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州天润置业有限公司、李珍应向申请执行人李斐履行借款本金20000000元及利息等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李斐向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2016年4月15日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人李珍名下有不足200元银行存款，申请执行人申请暂不冻结。2、被执行人郑州天润置业有限公司、李珍名下暂无网络银行、证券、保险及车辆等其他信息。三、查询关联案件，查明被执行人郑州天润置业有限公司有1件终结本次执行关联案件；被执行人李珍有9件被执行人关联案件，其中7件终结本次执行程序、2件终结执行。四、本院通过线下调查，查明：于2016年2月24日保全查封了被执行人李珍（字号名称宛城区昌隆纺织厂）名下位于南阳市××××路西侧土地一宗（土地证号：宛市土国用2010第00337号，地号032031500030000，土地用途：工业，土地使用权面积3576.93平方米），2016年4月18日查封了被执行人李珍（字号名称宛城区昌隆纺织厂）所有的位于南阳市××××路西侧，东至滨河路绿化带，西至南阳市发改委东院墙，南至药都东路，北至五金公司，房产64间（面积2549.34平方米，未办理产权登记）。2019年2月19日对上述土地及房产进行了续行查封。2019年8月15日委托河南凯业房地产估价咨询有限公司进行了价值评估，该评估公司于2019年9月17日、2019年10月17分别作出豫凯估字[2019]082146489B号房地产估价报告及补充报告，评估值为8000001.19元。该评估报告及补充报告送达双方当事人后在规定的时间内均未提出异议。2019年11月30日在京东网司法拍卖网络平台上（网址：××）对被执行人李珍（字号名称宛城区昌隆纺织厂）名下位于南阳市××××路西侧土地一宗（土地证号：宛市土国用2010第00337号，地号032031500030000，土地用途：工业，土地使用权面积3576.93平方米）以及房产64间（面积2549.34平方米，未办理产权登记）进行第一次公开拍卖。起拍价为评估价值8000001.19元，在竞拍过程中买受人李斐以19600001.19元的最高价竟得，拍卖款由本院（2016）豫1303第1006号民事调解书中所确定的被执行人李珍、郑州天润置业有限公司所欠申请执行人李斐的债务中抵减，不足部分继续执行。五、本院于2018年7月21日向二被执行人发出限制消费令，并于2016年12月16日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金20000000元及利息[利息计算以（2016）豫1303民初字1990号民事调解书表述为准，已执行到位19600001.19元，在欠款本息中依法扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州天润置业有限公司、李珍有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天润置业有限公司、李珍负有继续向申请执行人李斐履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王 聪