wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初12121号原告强熙明，男，汉族，生于19XX年XX月18日，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告高元森，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告强熙明诉被告高元森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告强熙明到庭参加了诉讼，被告高元森经法庭公告传唤，未到庭应诉，本案依法可以缺席审理。原告诉称，2018年8月3日原告在被告经营的车行内购买大众高尔夫轿车一辆，交付定金5000元，并办理车贷分期，后续需以分期的方式偿还剩余车款138456元。购车5日后，原告考虑自身经济压力和车辆质量的问题，遂与被告协商一致由被告向原告退还93000元购车款，其后被告陆续以微信转账和支付宝转账、现金转账的方式支付部分款项，剩余6000元至今未付。原告多次索要未果后诉至法院，请求判令被告立即退还原告购车款6000元。被告未到庭，未能进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能进行举证、质证。原告提供的证据如下：收条一份，证明原、被告之间协商被告向原告退还车款96000元，并当天支付3万元；2、微信聊天记录，证明原告多次向被告索要车款的事实。经查明，原告曾在被告经营的二手车行购买一辆高尔夫轿车，提车后经双方协商一致，原告将车退还给被告高原森，由高原森向原告退还车款96000元。其后被告支付了部分退车款，但尚余6000元未付。庭审中，原告承诺其所述事实和提交的证据均属实，愿意承担相应的法律责任。被告未到庭，未能进行答辩。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告协商一致由被告向原告退还车款96000元，被告应当按照约定履行，但被告至今剩余6000元未退，现原告请求被告偿还，于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告高原森于判决生效后立即向原告退还车款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费560原告已预交，由被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    李翌平   审  判  员    史红梅   人民陪审员    高学强   二O二0年五月二十日书  记  员    何易蒙   1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执193号之一申请执行人：安阳市和万家商贸有限公司，住所地安阳市殷都区中州路81号清风街道办事处B65室。法定代表人：陈国平，总经理。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地山西省灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，总经理。本院在执行安阳市和万家商贸有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋0729民初894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审9号申请执行人竹溪县市场监督管理局，住所地：竹溪县城关镇人民路23号。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，系竹溪县市场监督管理局法规股干部。其代理权限为一般代理。被执行人任明凤，1941年8月28日，住竹溪县，系任明凤店业主。申请执行人竹溪县市场监督管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行竹溪市监处[2019]01022号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年4月2日，申请执行人执法人员对被执行人经营的任明凤店进行了食品安全监督抽检，在食品经营区随机抽取了：木瓜黄酒，购进日期：2019年2月27日，保质期：二年，单价：16元/KG，抽样基数：5KG，抽样数量1000ML，备份样品：500ML，抽样单号：ZXXC201904020005。2019年5月6日，申请执行人向被执行人送达了重庆仕益产品质量检测有限责任公司出具的编号为：NO.SY-J201905881的检验报告，该报告显示上述抽检的样品经重庆仕益产品质量检测有限公司检验：糖精钠、甜蜜素检验结果不符合GB/T13662-2008标准要求，判断该批次商品不合格。截止执法人员送达检验报告时，该批黄酒已全部销售完，申请执行人现场告知被执行人可在七日内申请复检，被执行人在规定时间内未提出复检申请，视为放弃复检的权利及认可检验结果。经调查，上述木瓜黄酒是被执行人从竹溪县锶源黄酒酿造专业合作社购进的，被执行人采购时未严格查验供货者食品出厂合格证明文件，共购进了5千克，购进价：8元/千克，销售价：16元/千克，截止执法人员送达检验报告时，已全部销售完毕，货值金额共计80元，违法所得40元。被执行人上述行为《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款。2019年7月4日申请执行人向被执行人依法送达《听证告知书》，拟对被执行人作出没收违法所得40.00元，罚款10000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内进行陈述、申辩的意见、理由不成立。申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达竹溪市监处[2019]01022号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收违法所得40.00元，罚款10000.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，请执行人竹溪县市场监督管理局对上述案件作出的竹溪市监处[2019]01022号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合向人民法院申请强制执行的条件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对竹溪县市场监督管理局申请执行的竹溪市监处[2019]01022号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人任明凤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年五月六日书记员 丁 俊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2133号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年五月二十七日书记员  王嘉广
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1166号 申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行，住所地：乐平市众埠镇，统一社会信用代码：91360281566277922Q，负责人齐明星，系该行行长 被执行人徐美根，男，1967年3月13日出生，汉族，住 被执行人胡金英，女，1967年3月25日出生，汉族，住 景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行申请徐美根、胡金英借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行与被执行人徐美根、胡金英达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱保精
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初814号原告：兰祝刚，男，1972年4月23日出生，畲族，住广东省广州市天河区。被告：李文同，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍地住浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。原告兰祝刚诉被告李文同借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告兰祝刚到庭参加诉讼，被告李文同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令李文同归还兰祝刚欠款1500000元；2、判令李文同支付欠款利息按年利率24%，从2014年4月11日起计算至实际偿还之日；3、判令诉讼费由李文同承担。事实与理由：2012年，李文同因投资长兴中高科技中小贷公司所需，通过案外人祝金富向兰祝刚邀约投资，2012年7月11日，兰祝刚通过农行向李文同账户转账1000000元，通过案外人祝小平转账500000元给李文同的妻子张爱娣。后因李文同无法兑现股权，经协商，双方达成将投资款转为借款，2014年7月11日双方签署书面借款协议。约定从2014年4月11日开始按照年利率24%计算利息。但李文同至今未归还任何本息。经多次催讨无果，特向法院起诉。李文同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。兰祝刚为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴中高科创小额贷款有限公司股东会议会议指南一份，证明李文同向兰祝刚邀约投资的事实；2、证明、打款记录一组，证明2012年7月10日通过案外人祝小平打款500000元的事实；3、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明交付1000000元的事实；4、借款协议一份，证明投资款转借款的事实；5、快递签收单一份、手机短信截屏二页，证明借款未超诉讼时效；6、通话记录及文字记录，证明借款未超诉讼时效并且李文同同意调解。李文同未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，兰祝刚提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年，李文同因投资长兴中高科技中小贷公司所需，通过案外人祝金富向兰祝刚邀约投资，2012年7月10日，李文同通过案外人祝小平转账500000元给李文同的妻子张爱娣，2012年7月11日，兰祝刚通过农行向李文同账户转账1000000元。后因李文同无法兑现投资股权，经双方协商，达成将投资款转为借款。2014年，双方签署书面借款协议，约定从2014年4月11日开始按照年利率24%计算利息。但李文同未归还任何本息。经多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兰祝刚、李文同之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款人应该按约定履行还款义务，因双方未约定还款时间，李文同在兰祝刚催讨后应及时归还借款。双方约定借款利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以采纳。据此，兰祝刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文同支付原告兰祝刚借款本金1500000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李文同支付原告兰祝刚借款利息从2014年4月11日以本金1500000元按年利率24%计算至借款实际还清时止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9150元，由被告李文同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二〇年五月二十二日书记员 陶婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更582号罪犯邵学体，男，生于1969年12月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年7月13日作出(2017)鄂0111刑初600号刑事判决，以被告人邵学体犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵学体减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邵学体在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邵学体减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵学体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邵学体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵学体减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终230号 上诉人（一审原告）：尚靖红，女，1974年11月18日生，汉族，靖宇县人民医院医生，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：李春溪（尚靖红之夫），男，1972年7月4日生，汉族，靖宇县农业银行职员，住吉林省靖宇县。 上诉人（一审被告）：宋威漫，女，1977年1月22日生，汉族，靖宇县人民医院医生，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 上诉人尚靖红与上诉人宋威漫因健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622民初154号民事判决； 二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。 上诉人尚靖红、宋威漫预交的二审案件受理费各340元分别予以退回。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初89号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘意里，女，1988年4月24日出生于浙江省龙港市，汉族，高中文化，无业，住龙港市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日被抓获，次日被取保候审，同年11月20日被继续取保候审。 被告人陈青起，男，1990年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。曾因犯运输毒品罪于2011年1月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月27日被取保候审，同年11月20日被继续取保候审。 被告人陈慧，男，1984年9月29日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被取保候审，同年11月20日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘意里、陈青起、陈慧犯开设赌场罪，于2020年1月25日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人刘意里、陈青起、陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至8月21日间，被告人刘意里先后与被告人陈青起、陈慧结伙，通过手机“闲聊”APP建立“22222”等闲聊赌博群招揽赌客，并将上述赌博群内的赌客拉至“星悦浙江麻将”APP的牌友群内，供赌客以“麻将”形式进行赌博，从中抽取头薪人民币31500元。被告人刘意里系闲聊赌博群群主，负责招揽赌客、抽取头薪等；被告人陈青起系闲聊群管理员，负责协助刘意里解决赌博群内纠纷事宜，为刘意里提供资金用于购买赌博所需的“钻石”；被告人陈慧系闲聊群管理员，负责协助刘意里解决赌博群内纠纷事宜。被告人陈青起、陈慧参与期间，该赌场分别抽取头薪人民币15100元、10000元。 案发后，被告人刘意里、陈青起分别退出共同违法所得人民币28500元、3000元。 上述事实，被告人刘意里、陈青起、陈慧在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人周某证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，扣押清单，手机3部，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘意里、陈青起、陈慧以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈青起有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘意里、陈青起、陈慧归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，其中被告人陈青起、陈慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人刘意里、陈青起能积极退清共同违法所得，均依法和酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘意里、陈慧有悔罪表现，均予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘意里犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈青起犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人陈慧犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘意里、陈青起退出的共同违法所得合计人民币31500元，予以没收，上缴国库。 五、扣押的作案工具OPPO手机2部、黑色“苹果X”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  蔡茜茜 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  游丰恺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更998号 罪犯杨德真，男，1987年10月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月28日作出（2013）黄刑初字第183号刑事判决，认定被告人杨德真犯抢劫罪、盗窃罪，判处被告人杨德真有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2015年8月28日减刑一年二个月；2016年12月28日减刑一年二个月；2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯杨德真减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨德真的悔改表现，有罪犯杨德真的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨德真在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨德真减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月23日起至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1373号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人：李本峰，任行长职务住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角统一社会信用代码：9141130008227686XF。委托代理人薛育茵，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。系分行员工。特别授权。委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。一般代理。被告张天一，男，汉族，1992年7月17日生，住河南省南阳市卧龙区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告张天一信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人闫文帅、薛育茵，被告张天一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，被告张天一于2015年11月4日向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并签订了《平顶山银行公务卡申请表》。2015年11月16日，原告经审核后向被告张天一发卡，卡号为62×××79。截至2020年3月2日，张天一累计拖欠本金、利息及逾期费用共计107341.44元。原告多次催收，被告均拒绝归还。请求：1、判令张天一偿还公务卡本金26521.91元及利息11756.79元（暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令张天一偿还逾期费用69062.74元（暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用（律师费）由被告承担。被告张天一辩称，诉状提到的本金和利息无异议。我的卡是母亲在用，也没收到催收电话。卡丢了之后，也没给我说。突然说这么高的逾期费用接受不了。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、金融许可证、法人身份证、委托书、委托人身份证等复印件。证明：原告主体资格。二、张天一身份证复印件。证明：被告主体资格。三、公务卡申请表、交易历史明细。证明：原告与被告张天一之间的借贷关系。公务卡申请表约定了公务卡额度、还款周期、利息及逾期费用等，交易历史明细证明被告公务卡逾期的信息记录。被告张天一对原告平顶山银行股份有限公司南阳分行所举证据的质证意见为：均无异议。被告张天一未向法庭提交证据。对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经过原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2015年11月4日，被告张天一向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请平顶山银行公务卡。平顶山银行公务卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料,充分了解知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告贾东旭在该栏的申请人处签名。该申请表背面所附《平顶山银行公务卡领用合约》主要约定:甲方:平顶山银行公务卡申领人,乙方:平顶山银行发卡机构;甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。该申请表并附《平顶山银行公务卡收费标准》及《平顶山银行公务卡章程》，该卡免息还款期为55天，每月20日为账单日。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的公务卡。后被告在公务卡使用过程中出现逾期，依据银行提供的被告公务卡欠款明细,截止2020年3月2日，欠本金26521.91元、利息11756.79元、滞纳金69062.74元，合计107341.44元。经被告核对，对本金及利息均予以认可，对原告主张的逾期费用持异议。上述欠款本金到期还款日应为2017年9月15日，当日被告未还款本金为29521.91元，次日起银行开始计算利息及滞纳金；2017年9月19日，被告还款3000元，计入本金；2017年9月16日至19日产生利息及滞纳金计入下一期账单。此后被告再未归还任何款项。被告逾期还款后，银行工作人员曾就欠款金额及欠款期限进行了电话催收。本院认为，被告张天一向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请办理公务卡并获准持卡消费后，双方之间的公务卡合同关系依法成立，双方应当按照公务卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张天一持公务卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还公务卡项下欠款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；关于逾期费用部分，原告在庭审中明确诉状中所称的“逾期费用”即指《平顶山银行公务卡章程》第五章第二十七条及《平顶山银行公务卡收费标准》中所述的“滞纳金”，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，信用卡滞纳金已经取消，原告也未就是否收取违约金以及收取方式和标准与被告重新进行约定，且被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，《领用合约》中约定按照每日万分之五的利率计算透支利息，已经足以弥补因持卡人违约给原告造成的损失，故对原告平顶山银行股份有限公司南阳分行主张逾期费用的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的律师费用，并无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张天一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行支付公务卡(卡号62×××79)欠款本金26521.91元及利息（利息按日利率万分之五分段计算为：自2017年9月16日起至9月19日止按本金29521.91元计算利息；自2017年9月20日起按本金26521.91元计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负担764元，被告张天一负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执80号申请执行人丁昌东，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人晋宁晋城博爱综合门诊部。经营者：涂明华。住所：晋宁晋城。被执行人林建新，男，1981年6月7日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人丁昌东与被执行人晋宁晋城博爱综合门诊部、林建新劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2154号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币17738元，执行费166元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币17904元，现已全部发还申请执行人丁昌东。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年五月二十八日书记员 陈晓秋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2246号原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地广东省珠海临港工业区南水化工专区浪山路西段北大益工业园厂房C幢第一层与第二层。法定代表人:李继艳。委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴龙凤植绒有限公司，住所地绍兴袍江海塘路以南1幢2楼。法定代表人：葛小根。原告珠海市宇昌化工有限公司与被告绍兴龙凤植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼。被告绍兴龙凤植绒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市宇昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款259995.05元，并支付自起诉之日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年4月1日期间，被告从原告处多次购买印花材料。截止到2020年4月2日止，仍拖欠原告货款259995.05元。经原告多次催收无果，被告并毫无付款意向。被告绍兴龙凤植绒有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致，同时查明，2019年12月至2020年4月2日，原告珠海市宇昌化工有限公司向被告绍兴龙凤植绒有限公司开具合计金额为384100元的增值税专用发票。以上事实由原告提交的对账单1份、送货单1组、增值税专用发票复印件7份及原告的当庭陈述予以证实。被告绍兴龙凤植绒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠付原告的货款由对账单、送货单等证实，且原告开具的增值税专用发票经向税务部门核实已经抵扣认证，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴龙凤植绒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴龙凤植绒有限公司支付给原告珠海市宇昌化工有限公司货款259995.05元，并支付该款自2020年4月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，财产保全费1870元，合计4470元，由被告绍兴龙凤植绒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月二十八日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执36号杨玉银（申请执行人）：杨玉银与张祥斌人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，张祥斌已私下给付杨玉银4000元，余1000元由法院扣划，现已强制执行到位5000元。至此，杨玉银（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执36号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2536号罪犯罗华君，男，1985年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2010年1月28日作出（2010）浔刑二初字第19号刑事判决，认定被告人罗华君犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)九中刑二终字第37号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4239号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第5031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗华君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华君减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年7月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1802号 范黎林、柯玲萍： 关于申请执行人范黎林与被执行人柯玲萍离婚纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2348号民事调解书，本院于2020年05月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2166号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：魏权远，男，1973年12月4日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该社员工，特别授权。被告：王爽绪，男，1979年12月16日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：白焕凤，女，1978年6月20日，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：李晓丽，女，1979年2月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：袁玉阳，女，1974年1月21日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李海军，男，1974年5月20日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王爽绪、白焕凤、李晓丽、袁玉阳、李海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人魏权远到庭参加了诉讼，被告王爽绪、白焕凤、李晓丽、袁玉阳、李海军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告王爽绪于2017年11月1日在我社申请贷款100000元，被告白焕凤、李晓丽、袁玉阳、李海军为连带责任保证人，该笔贷款2019年11月1日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告王爽绪立即返还原告借款100000元及利息（利息自2018年11月6日至2019年10月20日按照月息9.3‰计付，并自2019年10月20日起在月息9.3‰基础上加收50%罚息，按照13.95‰计算至款付清之日止）；2、被告白焕凤、李晓丽、袁玉阳、李海军承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、借款人及保证人身份证复印件、面签备案照片，证明原告与被告王爽绪、白焕凤、李晓丽、袁玉阳、李海军签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项100000元发放至被告王爽绪的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告王爽绪、白焕凤、李晓丽、袁玉阳、李海军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年10月27日，被告王爽绪向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款100000元，被告王爽绪向原告出具了借款人承诺书，其妻子白焕凤在“借款人配偶承诺书”中签字确认，承诺将与王爽绪共同承担该笔借款的偿还义务，被告李晓丽、袁玉阳、李海军向原告出具了“担保承诺书”。2017年11月1日原告与被告王爽绪签订了《最高额个人借款合同》一份，约定被告王爽绪向原告借款100000元，借款期限自2017年11月1日至2019年11月1日，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，李晓丽、袁玉阳、李海军作为担保人，针对该个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原、被告就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2018年11月6日原告将100000元支付给被告王爽绪，并出具了借款借据一份，借款期限从2018年11月6日至2019年10月20日。截止2019年12月21日，被告归还本金1287元及利、罚息4013.16元。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未再向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告王爽绪立即返还原告借款100000元及利息（利息自2018年11月6日至2019年10月20日按照月息9.3‰计付，并自2019年10月20日起在月息9.3‰基础上加收50%罚息，按照13.95‰计算至款付清之日止）；2、被告白焕凤、李晓丽、袁玉阳、李海军承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为：1、《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《最高额保证合同》、《补充借款合同》、《借款借据》等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王爽绪、白焕凤、李晓丽、袁玉阳、李海军的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，王爽绪及白焕凤未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、李晓丽、袁玉阳、李海军为被告王爽绪提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王爽绪、白焕凤于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款98713元及利息（利息自2018年11月6日起至2019年10月20日止按照本金100000元，月利率9.3‰计算；自2019年10月21日起按照本金98713元，月利率13.95‰计算利息至全部借款清偿之日止，但应扣除已付利息4013.16元）。二、被告李晓丽、袁玉阳、李海军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王爽绪、白焕凤、李晓丽、袁玉阳、李海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年五月三十日书记员  高烨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执726号申请执行人东旭，女。被执行人张立军，男。本院在执行申请执行人东旭与被执行人张立军借款合同纠纷一案，东旭向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初118号民事调解书，申请执行标的90000.00元，案件受理费1025.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202民初118号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年五月三十一日书记员  吴文举
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1143号上诉人（原审被告）：聂继金，男，汉族，1973年4月23日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段振群，男，汉族，1963年6月4日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。上诉人聂继金因与被上诉人段振群买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人聂继金向本院申请书面审理，经询问被上诉人亦同意书面审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。聂继金上诉请求：一、撤销信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民初7105号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;二、一、二审诉讼费用全由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人明确向法庭提出，被上诉人的起诉已过诉讼时效。买卖结算于2016年1月8日，被上诉人起诉于2019年9月已有3年8个月的时间,按照谁主张,谁举证的原则，被上诉人并未提供证据证明在这3年8个月的时间内时效中断的有效证据，陈述，就认定时效中一审法院应当据此判决驳回诉讼请求。二、一审法院认定了被上诉人添加黑字部分的内容，伪造的证据，欠条书写于2016年1月8日，被上诉人伪造了“16年5月12,工行汇五万;17年元月21日收现5万;尾欠4512”的内容。此部分内容是被上诉人伪造的，从时间上看，书写欠条是2016年1月8日，按照文义理解，伪造时间应为17年元月21日之后，此部分内容既不符合客观实际，也未征得上诉人同意，直到现在上诉人也拒不认可，被上诉人纯粹是想规避诉讼时效，故意伪造时效中断证据，伪造证据的行为，应追究其刑事责任。总之,都是错误的认定，造成判决错误。另外，一审法院程序违法。1、一审时，上诉人提出:“对欠条黑字部分，非上诉人所写以及是被上诉人事后添加，提出鉴定申请,”一审法院未予准许申请也未给予任何解释说明，程序违法。2、避风港、祥和园、祥合苑那张欠条未在法庭上出示，未经当庭质证，违反法定程序，也不能作为证据使用。恳请二审查清时效和程序违法的事实,依法裁判支持上诉请求。原告段振群向一审法院诉讼请求：1、被告立即支付欠付原告的材料款208889元，并承担迟延付款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2016年1月8日，被告聂继金因欠付原告段振群货款，遂由被告向原告出具了两份《欠条》，其中一份《欠条》的内容为“今欠凯旋佳苑方木席板壹拾捌万肆仟伍佰壹拾贰元（184512元）。注：总款214512元，已付30000元。聂继金，2016年1月8日”；另一份《欠条》内容为“今欠避风港、祥和园、祥和苑三个工地方木席板总款柒拾陆万肆仟叁佰柒拾柒元（764377元），已付560000元，尾欠204377元”。上述两份《欠条》中所载明的欠款款项共计388889元。此后，经原告多次向被告催要欠款，被告于2016年、2017年向原告偿付款项共计180000元，剩余欠款208889元经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。一审法院认为：欠条等欠款凭证是证明原、被告双方之间存在债权债务关系最为直接的证据。一、本案中，原告段振群诉称被告聂继金拖欠其货款208889元未付，并向本院提供了《欠条》两份。该两份《欠条》由被告聂继金亲笔书写并签字确认，故应当认定被告聂继金具有承担《欠条》中所载明债务的意思表示。虽然《欠条》中未明确注明原告段振群为债权人，但基于日常经验规则，应当认定持有《欠条》的一方当事人为债权人，即原告段振群应为本案所涉债务的债权人。虽然《欠条》出具的时间为2016年1月8日，但至原告起诉之日起，原告已多次向被告催要过欠款，被告也已向原告偿付了部分欠款，原告催要欠款的行为引起诉讼时效的中断，故原告此次起诉并未超过法律所规定的诉讼时效期间。《欠条》中虽然有原告以黑字书写的部分，但原告书写的内容并不是对被告书写内容的修改、覆盖或篡改，并未对《欠条》的原始内容进行改动。此外，被告主张凯旋佳苑帐分三次全部付清，对此被告应承担举证责任，而被告未能向本院提供证据证明其该项主张。同时，被告以书写的不是“欠条”而是“久条”为由抗辩，被告的该项抗辩理由不符合日常生活常识。综上所述，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳，被告聂继金应当向原告段振群偿付所欠货款208889元。二、关于欠款利息问题，原告段振群与被告聂继金未约定欠款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当自原告起诉之日起（即2019年9月6日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告聂继金于本判决生效后十日内偿付原告段振群货款208889元及利息（自2019年9月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，由被告聂继金承担。二审中，被上诉人提供2016年-2019年其与上诉人的通讯录信息聊天截图及中国工商银行流水明细，以此证明没超过诉讼时效。上诉人质证称，该二组证据不能证明双方结算结果，聊天断断续续，不能说明208889元的证明，只能说明聊天的正常沟通。银行流水也不能证明交易结算金额，上诉人不欠被上诉人款，聂继金未到庭，该证据不能作为诉讼时效的证据。二审查明的事实除与一审一致外，另查明，从双方的通讯录信息聊天记录显示，2017年1月26日，被上诉人向上诉人发送工行银行卡号（工行段翔益，6222021718002561567），银行流水明细显示，当天及2017年7月2日，上诉人向该卡转过款（网转）。本院认为，1、关于上诉人称，被上诉人的起诉超诉讼时效的问题。经查，被上诉人提供的通讯录信息聊天记录和银行流水明细能够相互衔接、印证，形成完整的证据链条，可以证实在双方结算形成欠条后，被上诉人向上诉人催要过欠款，上诉人向被上诉人支付过欠款，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。2、关于上诉人称，被上诉人在欠条上添加黑字部分的内容系伪造证据的问题。经查，该上诉理由与一审答辩理由相同，一审判决本院认为部分对该问题已作出具体阐述，二审对此认识一致，不再赘述。3、关于上诉人称，避风港、祥和园、祥合苑那张欠条未经当庭质证，违反法定程序的问题。经查，一审开庭笔录显示原告在庭上对2016年1月8日的两份欠条当庭举证，被告质证称欠条是我写的，黑体字不是我写的，法庭辩论中被告称凯旋佳苑的帐已经付清了。另外一个欠条,我不再答辩了。以上事实表明上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人聂继金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4432元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  王道新二〇二〇年五月十三日法官助理井超书记员熊晓梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4677号上诉人（原审原告）：郭文辉。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭文辉因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1818号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭文辉在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭文辉支付加班工资941670.93元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭文辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭文辉负担。判后，郭文辉不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资941670.93元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭文辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更650号罪犯李超，男，生于1983年3月11日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年12月15日作出(2017)鄂0902刑初362号刑事判决，以被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李超在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李超减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初121号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街207号，统一社会信用代码：91371600706183523J.法定代表人:戚建刚，董事长。被告：山东阳信龙腾棉业有限公司。住所地：阳信县商店镇政府驻地，统一社会信用代码：91371622762887306W。法定代表人：赵清伟，总经理。被告：山东绿嘉木结构股份有限公司。住所地：无棣经济开发区，统一社会信用代码：913716005589357618。法定代表人：傅连刚，总经理。被告：高建民，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：孙姝颖，女，1963年6月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：傅连刚，男，1983年7月6日出生，住山东省阳信县。被告：刘晓凯，女，1984年10月12出生，汉族，住山东省阳信县。被告：赵清伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住阳信县（龙福环能科技股份有限公司厂内）。被告：牛青芝，女，1983年1月12日出生，汉族，住山东省阳信县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告山东阳信龙腾棉业有限公司、山东绿嘉木结构股份有限公司、高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东惠民农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十八日法官助理张红娟书记员陈晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保627号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈莉，女，1974年02月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。被申请人：石少峰，男，1977年08月01日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈莉、石少峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈莉、石少峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈莉、石少峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3274号原告：王学修，男，1943年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被告：张旗，男，1964年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王学修与被告张旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王学修于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学修以被告张旗已庭外付清工程款为由申请撤回对被告张旗的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学修撤诉。案件受理费663元（原告预交），减半收取331.5元，由原告王学修负担。审判员  王丽芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张 丽
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执493号张某某、李某某：张某某与李某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22230元。其中本金22000元，执行费230元。本院已于2020年5月19日将该款转付给申请执行人张某某。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2020）晋0821民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初303号 原告：李平，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：付红平，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告李平与被告付红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告付红平经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65000元及从2014年10月10日按月息2%计算至还清之日止的利息（暂计算至2020年3月10日的利息共计85500元）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月10日，原告李平与被告付红平达成《借款协议书》，被告向原告借款65000元，借期3年，期间利息按月息2%计算，利息与本金到期一次性支付，支付本金65000元及从2014年10月10日开始按月息2%计算至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告按约履行了全部借款义务，被告没有按约支付本金及利息，原告多次催收要求被告按约履行支付本金及利息义务，被告均无回应，其行为已根本构成违约，为此，原告特向法院具状起诉，望准如所请。 被告付红平未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告李平与被告付红平系在广东省东莞市厚街镇务工时认识的朋友，付红平因做生意需资金周转向李平提出借款，2014年10月10日，在广东省东莞市厚街镇，付红平向李平出具借据，约定借款65000元，给付方式为现金，借款期限自2014年10月10日至2017年4月30日，月息2分即月利率20‰，借款不得用于违法活动；并约定如因合同履行发生争议，协商调解不成的，可向出借方户籍所在地人民法院提起诉讼。同日李平向付红平交付了借款现金65000元，付红平出具收款收据给李平。此后，付红平没有按约定偿还借款支付利息。李平遂向本院提起诉讼。借款本金65000元的利息从2014年10月10日起按月利率20‰计算至2020年3月10日共计84500元。 上述事实有借据、收款收据、身份证复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告付红平以自己的名义向原告李平出具借据借款约定还款期限及支付利息，原告李平向被告付红平交付了借款，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方的借贷关系成立，双方约定支付利息标准未超过法律规定的利息上限（年利率24‰），故对原告李平要求被告付红平偿还借款本金65000元及支付按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款本金65000元的利息从2014年10月10日起按月利率20‰计算至2020年3月10日共计为84500元，而非原告诉求的85500元，故对原告李平过高部分的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告付红平在本判决生效后十日内向原告李平偿还借款本金65000元，支付利息84500元（自2014年10月10日起按月利率20‰计算至2020年3月10日），共计149500元；2020年3月10日之后的利息，以借款本金65000元按月利率20‰计算至还清之日。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告付红平负担1644元，原告李平负担11元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年五月八日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初725号 原告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县尹集镇。 原告马某1与被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2013年3月，被告马某2在福建福州市开饭馆期间，雇佣原告从事拉面工作，约定每月工资2500元，最后停工时共计工资15000元，被告支付了部分工资，剩余8640元未支付。后经原告多次催要被告给原告出具工资欠条一份，剩余工资至今未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某2支付原告马某1工资8640元，（于2020年6月开始每月15日前支付1000元，直到付清为止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 雯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执194号之二申请执行人李南，男，住卢氏县。被执行人田中兴，男，住卢氏县。李南申请执行田中兴民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3311号民事调解书。因田中兴未履行已生效法律文书所确定的义务，2020年2月13日，本院作出(2020)豫1224执194号执行裁定书冻结被执行人田中兴的银行账户，现因田中兴已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田中兴在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处16-18360046xxxx908账户内的存款的冻结；二、解除对被执行人田中兴在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处622848207135xxxx514账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  杨 明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保45号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨木生，男，汉族，1946年11月7日出生，住洞口县。 被申请人：肖春桃（系杨木生的妻子），女，汉族，1952年2月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖春桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××40的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖春桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××40的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二年五月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执721号之二申请执行人：张殿标，男，汉族，1947年11月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘金聿，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省禹会区。本院在执行张殿标与刘金聿劳务费一案中，向被执行人刘金聿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金聿在交通银行62×××06账户内存款人民币5736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  杨 灿
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执333号之三 被执行人李宏林，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执333号裁定书，于2020年4月5日向被执行人李宏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宏林在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6288号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：戴任卿，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告戴任卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保703号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：江苏驰合环境建设有限公司，统一社会信用代码：913203006701186573，住徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园K座411、413。法定代表人：张池。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人江苏驰合环境建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请江苏驰合环境建设有限公司名下的银行存款12万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人江苏驰合环境建设有限公司名下的银行存款12万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十七日书记员 胡丽丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6129号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陶笑与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1004号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陶笑向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6129号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执92号申请执行人：刘瑞，男，1983年5月7日出生，汉族。被执行人：王红伟，男，1971年5月4日出生，汉族。申请执行人刘瑞与被执行人王红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人王红伟执行款433929元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，被执行人王红伟于2020年5月14日自行履行29559元，双方并于当日自行达成和解协议，协议约定：被执行人自2020年6月开始，每月15日前给付申请执行人不少于10000元，3年内还清；法院已采取的执行强制措施均不解除。2020年5月20日本院将协议日前扣划被执行人存款5504元中5454元发给申请执行人，50元转为本案执行费。现申请人申请本案终结执行。以上事实，有问话笔录、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人以与被执行人王红伟达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执92号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月二十一日书记员  常忠圆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执490号之三 被执行人:曾长海，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高志善，男，1948年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人曾长海、高志善犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）皖0826刑初204号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金9400元，继续追缴被执行人违法所得3840元。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为12618.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1065号 上诉人（原审原告）：梁建新，男,1968年7月27日生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，统一社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 上诉人梁建新因与被上诉人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初775号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人梁建新以自愿撤回上诉为由于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人梁建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许梁建新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费10元，退还上诉人梁建新。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 涛 审 判 员  程 鹏 审 判 员  张基柱 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周先秀 书 记 员  岑周鸿
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初878号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吕亚南，男，1990年1月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]758号起诉书指控被告人吕亚南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人吕亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日凌晨5时10分，被告人吕亚南酒后驾驶一辆号牌为苏Ｃ×××××号牌小轿车在广州市花都区S118线花都区炭步镇炭步大桥路段发生交通事故被查获。执勤民警对吕亚南进行酒精呼吸测试，结果为183.5mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的吕亚南血液检出乙醇（酒精）成分，含量为168.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕亚南具有血液中酒精含量为168.6mg/100ml、坦白、发生事故等情节，建议判处被告人吕亚南拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金。被告人吕亚南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吕亚南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吕亚南认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人吕亚南宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月十二日书记员 何秋红马洋
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执300号之一申请执行人：倪霄，女，2000年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周文全，男，1983年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人倪霄与被执行人周文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1468号民事判决书已经生效。申请人倪霄于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为143436.42元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费2052元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月15日依法向被执行人周文全邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人住所地张贴公告送达，后本院依法传唤被执行人周文全谈话，并再次依法向其送达上述材料。2、本院于2020年1月17日通过全国网络总对总系统查询了被执行人周文全名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人周文全有一辆车牌号为苏Ｊ×××××的长安牌汽车，但该车注册日期为2007年2月9日，且为本次交通事故肇事车辆，实际已经报废，无查封价值。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人周文全名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产。3、本院依法至被执行人周文全所在当地社区调查，得知被执行人周文全实际已不在本辖区。本院依法向高邮市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年3月31日依法将被执行人周文全纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人周文全实施限制高消费惩戒措施。5、2020年5月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  邱汪琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保626号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、马智坚：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人马智坚之间的(2020)湘1381执保626号保全案件[执行（2020）湘1381财保506号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执478号申请执行人：左重生，男，1963年10月10日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人左重生与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初292号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初292号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执748号 申请执行人：曾云阁，男，1970年3月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：刘伟，男，1977年11月26日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人曾云阁与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，被执行人刘伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财570号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李杨，男，1985年09月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：王婷婷，女，1987年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李杨、王婷婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李杨、王婷婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李杨、王婷婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初735号原告：旬邑县某协会住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：程某某，系该协会理事长。被告：程某林锋，男，1995年06月10日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程某林林，男，1976年07月17日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程某某程某涛，男，1989年05月29日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理旬邑县某协会与程某某程某锋、程某锋程某林、程某林程某涛借款合同纠纷一案中，原告旬邑县某协会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旬邑县某协会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬邑县某协会负担。审判员  王玉民二〇二〇年五月二十九日书记员  第博荣1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12325号 原告：苏治祥，男，1940年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：宾敬均，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：宾荣祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上列原告共同委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：陈善友，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告苏治祥、宾敬均、宾荣祥与被告陈善友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏治祥、宾敬均、宾荣祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏治祥、宾敬均、宾荣祥撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。负责人：蒋祁，该分行行长。被执行人：罗忠杰，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被执行人罗忠杰信用卡纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1237号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗忠杰未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人农行常德分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年4月26日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月29日向被执行人罗忠杰送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月29日和2020年5月21日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗忠杰的财产情况如下：1、被执行人罗忠杰名下存款余额不足400元；2、被执行人罗忠杰名下无车辆；本院于2020年5月10日向常德市房产局查询罗忠杰的不动产情况、其名下均无房产。2020年5月13日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人罗忠杰公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年5月14日在被执行人罗忠杰住所地居委会进行了调查，被执行人罗忠杰确无财产可供执行。本院于2020年5月21日对被执行人罗忠杰适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人罗忠杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为225600.54元，尚有225600.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十五日法官助理张乐书记员彭柒柒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2432号上诉人（原审被告）：张某1，男，1981年12月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1981年6月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4205号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林镇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林镇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林镇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林镇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林镇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林镇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执28号申请执行人：朱明强，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：陈卫乾，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）赣0821民初2352号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付32898元及利息，并承担受理费463元、执行费393元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月三十日书记员  周庐俊
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执397号张庆涛：张庆涛罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年五月十九日书记员  赵鹏飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1025号原告：王孟立，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘立明，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王孟立与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟立到庭参加诉讼，被告刘立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王孟立向本院提出诉讼请求：判令刘立明偿还其借款本金10000元及相应利息。事实和理由：王孟立与刘立明系朋友及老乡关系。刘立明经营灯饰生意需要资金，于2014年6月12日向王孟立借款本金10000元，口头约定月息3分，刘立明当时表示王孟立随时要随时偿还，并向王孟立出具借据一份。后刘立明仅支付了至2015年年底的利息，其余利息及本金经王孟立多次索讨至今未予偿还。王孟立为维护自身合法权益，特提起诉讼。刘立明未予答辩。对王孟立提交的证据本院认定如下：刘立明出具的借条、汉寿县酉港镇鼎山社区居民委员会出具的证明均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月12日，刘立明因资金周转需要向王孟立借款10000元，由刘立明向王孟立出具一份借条，双方未书面约定还款期限及利息。后经王孟立多次催讨借款，刘立明未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘立明因资金周转需要向王孟立借款并出具借条，在王孟立向刘立明交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。王孟立与刘立明就该笔借款未约定还款期限，经王孟立催讨后刘立明应在合理期限内偿还，但刘立明至今未予偿还，故对王孟立要求刘立明偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。王孟立与刘立明就该笔借款未约定利息，应视为不支付利息，故对王孟立要求刘立明支付借款利息的诉讼请求，不予支持。刘立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘立明偿还王孟立借款10000元，于本判决生效之日起五日内给付；二、驳回王孟立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年五月十九日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1841号之一 申请执行人瑞安市塘下兴达机电经营部，住所地瑞安市塘下镇邵宅村金贸大楼南至北第三间第四间，组织机构代码:MA2C1FC39。 法定代表人陈建平。 委托代理人谢瑞兴（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人温州安特表面处理材料有限公司，住所地温州市瓯海仙岩大岭村，组织机构代码:556178525。 法定代表人章爱芬。 申请执行人瑞安市塘下兴达机电经营部与被执行人温州安特表面处理材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特410号民事裁定书已于2017年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人温州安特表面处理材料有限公司向申请执行人偿付案款7000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人温州安特表面处理材料有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州安特表面处理材料有限公司名下瑞安市、温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州安特表面处理材料有限公司名下有牌号为浙XXXXX的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月24日至2022年4月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人温州安特表面处理材料有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州安特表面处理材料有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州安特表面处理材料有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人温州安特表面处理材料有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州安特表面处理材料有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州安特表面处理材料有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州安特表面处理材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1841号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州安特表面处理材料有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  林达潘
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终454号上诉人（原审被告）：周配，女，1983年6月28日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审被告）：湖南梦麟材料科技有限公司，地址：湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路199号万国城三期17栋1806房。法定代表人：周配，系该公司执行董事兼总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，湖南众擎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟梦麟，男，1971年9月21日出生，住湖南省。被上诉人（原审原告）：李正根，男，1971年10月30日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1970年1月23日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：周卫国，男，1972年3月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何亮，湖南仁本律师事务所律师。上诉人周配、钟梦麟、湖南梦麟材料科技有限公司因与被上诉人李正根、张国强、周卫国合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2019)湘0381民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟梦麟以及上诉人周配、湖南梦麟材料科技有限公司共同委托诉讼代理人杨军，被上诉人李正根、张国强、周卫国共同委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院(2019)湘0381民初2888号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人周配、钟梦麟、湖南梦麟材料科技有限公司预缴案件受理费5191元，本院予以退回。审判长 刘 静审判员 肖瑞芬审判员 唐 逊二〇二〇年五月十八日书记员 梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更197号罪犯张计杰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0722刑初742号刑事判决，认定被告人张计杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2020年12月14日止。宣判后，被告人张计杰不服，提出上诉。2017年3月10日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张计杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张计杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张计杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张计杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张计杰的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东