wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄旭科，男，1956年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才强，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 再审申请人庄旭科因与被申请人刘才强确认合同无效纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄旭科申请再审称，被申请人主张双方口头互换土地协议无效证据不足，申请人对涉案土地占有使用权已长达21年，被申请人起诉已超过2年的诉讼时效，应依法驳回被申请人的诉讼请求；涉案8.21亩土地，系申请人所在村集体土地，该土地与被申请人无关，申请人有新证据能推翻原审判决。 本院经审查认为，申请人提交的郯城县红花镇壮口社区村民委员会的证明材料，系在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新证据，本院不予采信；申请人与被申请人分属于不同的经济组织，双方互换承包地的行为并未经双方的发包方即各自集体经济组织的同意，且互换后没有进行变更登记，互换后土地的承包经营权仍分别登记在双方各自的名下，原判决认定该互换土地的行为违反了法律法规的强制性规定，互换协议无效，并无不当；当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制，合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，可适用法律关于诉讼时效的规定，故申请人主张被申请人的起诉已超过诉讼时效，原判决不予采信并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，庄旭科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄旭科的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张文凤
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执859号申请执行人陈勇，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住隆回县。被执行人邹小梅，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹新高，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邹小梅之父。被执行人罗云华，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系邹小梅之母。本院在执行新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5792号民事判决书一案中，经被执行人罗云华、邹小梅、邹新高自动履行执行金额29500元，另交纳执行费350.55元、诉讼费537元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2635号原告闫晓丽，女，1998年12月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贾长桥，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人杨小娜，河南同享律师事务所律师。被告渠垒，男，1996年11月27日生，汉族，住滑县。关于原告闫晓丽诉被告渠垒民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，原告闫晓丽变更诉讼请求为10000元，于2020年5月11日自愿向本院提出申请，撤回对被告渠垒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫晓丽对被告渠垒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫晓丽负担。审判员  郝耀华二〇二〇年五月十一日书记员  闫纪森
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执389号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：张红霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与张红霞借款合同纠纷一案中，执行标的本金5000元及利息，已执行到位1964.90元。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  赵 哲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 晗
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初828号 原告：董显芝，女，1975年10月10日生，白族，住云南省玉溪市。 被告：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省。 原告董显芝与被告胡开勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告董显芝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告董显芝以原、被告双方自愿庭外协商相关事宜为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董显芝撤诉。 案件受理费13088元，减半交纳6544元，由原告董显芝负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  范红艳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执298号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、小兰英、羊元东： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人小兰英、羊元东金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人羊元东名下存款47148元，诉讼费419元及执行费529元已全部缴纳完毕，本案已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执298号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执429号之十七申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘立国。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘立国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘立国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3115.50元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  刘佳霖
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0582行初2号 原告：孙连杰，男，1966年10月26日生，汉族，集安市人，无职业，住址集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、辩论、代领法律文书。 原告孙连杰因要求确认被告集安市住房和城乡建设局于2019年7月1日作出的集住建规划罚字（2019）25号《行政处罚决定书》违法，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销。本院于2020年1月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告孙连杰，被告集安市住房和城乡建设局法定代表人唐连弟、委托诉讼代理人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市住房和城乡建设局于2019年7月1日作出的集住建规划罚字（2019）25号《行政处罚决定书》，认为孙连杰未取得建设工程规划许可证，擅自在集安市通胜街道水源街自家主房上方建设一处建筑、主房西南侧建设一处建筑、主房西侧建设一处建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，对孙连杰处以：1.限其自收到该决定书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。2.逾期不拆除的，将依法强制拆除。 原告孙连杰诉称，一、要求撤销被告集安市住房和城乡建设局2019年7月1日所作出的集住建规划罚字[2019]25号《行政处罚决定书》。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年10月18日，原告姐姐李淑梅支付300元土地出让金，在原集安市城后村三组(集安市水厂东侧)取得584.23平方米的国有土地使用权，使用期限为70年，并取得了国有建设土地使用证。《私有房屋所有权证》吉房权集字第002001号，产权人为李淑梅。1998年，原告以两万元的价格，从姐姐李淑梅手里购买该房屋。原告因居住和使用需要，在该宗拥有所有权的宅基地内，建造了住宅用房，仓房、车库三处临时建筑。该建筑物建成后，原告一直使用至今。2019年2月27日，被告派工作人员来原告处，认为原告的建造物违法，应当拆除，并于2019年3月11日向原告送达了《责令限期拆除通知书》，限原告三个工作日内自行拆除建造物。经原告据理力争，但被告并不同意原告的理由。及至2019年7月1日，被告作出集住建规划罚字[2019]25号《行政处罚决定书》。其理由是依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条一款、第六十四条之规定，决定：1、现你自收到本决定书之日起三日内自行拆除违法建筑；2、逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告认为：被告对原告所作出的《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关条款作出，依据法的溯及力，原告的建筑物是在1997年在自己拥有使用权的土地上所建，《中华人民共和国城乡规划法》是在2008年才颁布实施的。该法不能适用于原告1997年建设该建筑物的民事行为，而被告适用该法对原告作出行政处罚，属于适用法律严重错误；原告所建建筑物，系为了自己的生活需要，且并未超出土地使用范围，原告在合法取得该宗土地使用权后，有权决定自己的使用方式。该建筑物建设年代久远，被告并未予以充分考虑实际状况，简单认定原告民事行为违法，属于以不正当的行政行为拆除原告的建筑物，达到取代征收的违法目的。因此，没有事实依据。故被告所作出的《行政处罚决定书》适用法律错误，认定事实不清，程序违法，人民法院应当予以撤销。 被告集安市住房和城乡建设局辩称：首先，《城乡规划法》颁布实施之前，是有《城市规划法》的，城乡规划法是城市规划法的法律适用的延续，在城市规划法及相关法规实施过程中，同样规划了在规划区内进行建筑的，必须取得主管部门的规划许可。因此，被告依据《城乡规划法》作出的的处罚决定，适用法律并不错误。其次，任何公民在行使自己权利的时候，决不是任意和无限制的自由行使，行使权利必须是在法律的框架下行使，任何人都不能超越法律来行使自己的权利。所以，原告在自家使用的土地上进行建筑的，必须得经过有关部门批准后才能进行。第三，根据吉林省保障性安居工程领导小组办公室，关于2019年和2020年度棚户区改造计划的文件，原告地块不在棚户区改造范围之内，也就是不在征地范围之内，被告依法进行违章建筑处罚，符合《城乡规划法》《行政处罚法》等有关法律的规定。综上，被告作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，故驳回原告诉讼请求。 被告集安市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：孙连杰限期拆除卷宗一册。 经审理查明，2019年7月1日被告集安市住房和城乡建设局向原告孙连杰作出的集住建规划罚字（2019）25号《行政处罚决定书》，认为孙连杰未取得建设工程规划许可证，擅自在集安市通胜街道水源街自家主房上方建设一处建筑、主房西南侧建设一处建筑、主房西侧建设一处建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，要求孙连杰自收到该决定书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除，将依法强制拆除。原告不服，认为被告不能以2008年颁布实施的《中华人民共和国城乡规划法》对1997年建设的建筑物进行行政处罚，被告的处罚适用法律错误。其在本人取得使用权的土地上有权进行建筑，并未超出土地使用范围，被告的行政处罚目的是以认定违法建筑取代征收目的，被告行为违法。 本院认为，2008年颁布实施的《中华人民共和国城乡规划法》是依据1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》修改而来。《中华人民共和国城市规划法》第三十二条：在城市规划区内新建、扩建、和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。原告主张其新建的建筑物在1997年建成，依照《中华人民共和国城市规划法》规定，亦应先行取得规划部门审批手续后进行建筑。原告在无任何手续的情况下进行建筑，属违法行为。因该法已于2008年颁布实施《中华人民共和国城乡规划法》时同时废止，被告依照新制订的《中华人民共和国城乡规划法》对其无手续建筑物进行处罚，并无不当，故原告认为不能用新法处罚旧建筑的观点，本院不予支持。2017年，集安市人民政府对水源街地块棚房区进行改造，对该地块进行国有土地上房屋征收，并曾在2018年5月对孙连杰所有的房屋进行房地产估价。但根据集安市2020年改造项目计划中，原告房屋不在棚改征收地块范围内。故原告主张被告系以违代征的观点，本院不予支持。被告作出集住建规划罚字（2019）25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙连杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙连杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  柳 黎 人民陪审员  王云壮 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郝 旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1684号上诉人（原审被告）：芮珺，女，1974年10月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1960年8月2日生，汉族，住溧阳市。原审被告：杨晓光，男，1972年1月5日生，汉族，住溧阳市。上诉人芮珺因与被上诉人赵敏、原审被告杨晓光民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芮珺提出缓交上诉案件受理费的申请，因芮珺申请缓交上诉案件受理费不符合法律规定，本院于2020年4月20日向芮珺发出催交上诉费通知书，限期要求芮珺预交上诉案件受理费，芮珺收到通知后，在规定的缴费期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芮珺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０二０年五月八日书记员 童亦真
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初685号原告：马俊杰，女，1981年5月18日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：喀左财富领域物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县利州街道团结路[财富领域小区42号]。法定代表人：曹福玉，经理。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，系喀左财富领域物业管理有限公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告马俊杰诉被告喀左财富领域物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊杰、被告喀左财富领域物业管理有限公司委托诉讼代理人曹桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行物业服务合同，为原告办理电梯扣；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2020年1月10日,原告通过京东网对朝阳中天伟业房地产开发有限公司所有的位于喀左县住宅一处进行网络司法拍卖。2020年1月11日，原告马俊杰以最高价竞得该住宅。喀左县法院于2020年1月14日出具了（2019)辽1324执恢8号执行裁定书，裁定将朝阳中天伟业房地产开发有限公司所有的位于喀左县住宅归原告所有，该住宅产权自裁定送达原告起转移。原告收到（2019)辽1324执恢8号执行裁定书后去被告处办理相关物业手续，但是被告无视喀左县法院出具的（2019)辽1324执恢8号执行裁定书，不予配合。原告认为自己现已成为本案所涉房产的合法所行权人，被告作为小区物业公司应该为原告办理电梯扣。被告喀左财富领域物业管理有限公司辩称，1、被告没有与原告签署物业服务合同，被告认为原告不是适格主体。2、被告必须有开发商开的入住通知单才能接受业主，现在被告没有接到入住通知单，没有签合同，所以不存在违约。本院经审理认定如下事实：被告喀左财富领域物业管理有限公司系喀左县财富领域小区物业管理单位。2020年1月11日，原告通过网络公开竞拍方式，拍得喀左县人民法院司法处置标的物，即喀左县大城子街道商住综合体（财富领域小区）1号楼03182号住宅一处。2020年1月14日，喀左县人民法院作出（2019）辽1324执恢8号民事裁定书，裁定涉案房屋归原告所有。原告收到裁定书后到被告处办理相关物业手续，被告公司以原告非该小区业主为由，拒绝办理。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的网络竞价成交确认书、成交确认书、（2019）辽1324执恢8号民事裁定书在卷为凭，并经本院庭审质证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否为涉案房屋所有权人；二、被告是否应该为原告提供物业服务。针对争论焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324执恢8号民事裁定书已发生法律效力，原告依法获得涉案房屋所有权，系合法的所有权人。针对争论焦点二，本院认为，根据《物业管理条例》第六条规定，房屋所有权人为业主，业主在物业管理活动中享有按照物业服务合同约定，接受物业服务企业提供服务的权利。本案中，被告系涉案房屋所在小区的物业管理单位，与业主委员会签有物业管理合同，原告系该小区合法业主，故被告依法应为原告提供物业服务，为原告办理电梯扣。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第六十四条、《物业管理条例》第六条之规定，判决如下：被告喀左财富领域物业管理有限公司于本判决生效后三日内为原告马俊杰办理位于喀左县住宅的电梯扣。案件受理费100元，减半收取50元，由被告喀左财富领域物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月六日法官助理陈隆熙书记员曹悦
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执323号 长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司、李淑芹： 申请执行人长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司与被执行人李淑芹买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人李淑芹立即给付申请人长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司货款71,634.82元及迟延履行利息、负担案件受理费821.00元。本案进入执行程序后，依法向被执行人李淑芹送达执行通知书、报告财产令，后被执行人李淑芹自动履行71,634.82元、负担案件受理费821.00元，申请执行人长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司放弃全部迟延履行利息；执行标的全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1812号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陆云波，女，壮族，1969年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆云波合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初11594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140778.19元及利息等，我院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆云波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆云波名下有位于昆明市，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年4月3日至2023年4月2日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十一日法官助理郭俊飞书记员周宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10313号 申请执行人陈华平，男，1978年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吕财德，男，1970年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈先翠，女，1977年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人洪文武，男，1969年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈华平与被执行人吕财德、陈先翠、洪文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初11606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华平向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人吕财德、陈先翠共同归还申请执行人陈华平借款本金200000元，共同支付借款利息40000元（暂计算至2017年6月17日止，此后至借款还清之日止的利息按月息2%，另行计算，利随本清）、律师代理费11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人洪文武承担连带清偿责任。被执行人吕财德、陈先翠、洪文武共同负担案件受理费5065元。 执行立案后，本院向被执行人吕财德、陈先翠、洪文武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕财德、陈先翠、洪文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕财德、陈先翠、洪文武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕财德、陈先翠、洪文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人洪文武名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人吕财德、陈先翠、洪文武名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吕财德、陈先翠、洪文武有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕财德、陈先翠、洪文武拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人吕财德、陈先翠、洪文武作出罚款的决定。本院已对被执行人吕财德、陈先翠、洪文武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  应曹莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5295号之一申请执行人蔡聪，男，1988年2月9日出生，汉族，住址江西省赣州市大余县，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层1号。法定代表人李建保。申请执行人蔡聪与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书已经发生法律效力。蔡聪于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司支付欠款27812.41元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十四日书记员  陈芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17121号原告郑晓白，男，汉族，1982年12月24日，户籍住址福建省闽侯县，原告陈文，女，汉族，1983年12月12日，户籍住址福建省闽侯县，委托代理人王丽，广东深展律师事务所律师。委托代理人俞伟玲，广东深展律师事务所律师。被告深圳市下水径投资有限公司，注册住所深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦10楼，统一社会信用代码91440300570040143P。法人代表,曾文杰。委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东万诺律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告郑晓白、陈文于2020年5月12日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑晓白、陈文的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑晓白、陈文撤回起诉。案件受理费计人民币5092元，由原告郑晓白、陈文承担。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 戴思强
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执96号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：张秀军，男，汉族，1969年出生，住禹城市。被执行人：温红英，女，汉族，1967年出生，住禹城市。被执行人：温立付，男，汉族，1961年出生，住禹城市。被执行人：张青余，男，汉族，1957年出生，住禹城市。被执行人：郑贻岭，男，汉族，1962年出生，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行张秀军、温红英、温立付、张青余、郑贻岭金融借款合同纠纷一案，标的额92792.43元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执444号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年五月十一日书记员  杨 琛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执950号之三 申请执行人：李丰华，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：临沭县玉山镇水官新村村民委员会东官庄村民小组。 村负责人：孙成友，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4940号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县玉山镇水官新村村民委员会东官庄村民小组在临沭县玉山镇农村经济经营管理站代管资金3万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 程
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执618号 申请执行人：贵州织金尚吉汽车销售有限公司。 委托代理人：李超。 被执行人：聂宗江，男，1986年12月23日，汉族。 本院在执行贵州织金尚吉汽车销售有限公司与聂宗江追偿权纠纷一案中。在执行过程中，申请人贵州织金尚吉汽车销售有限公司与被执行人聂宗江及执行担保人张瑶达成和解协议，申请执行人贵州织金尚吉汽车销售有限公司向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审16号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号法定代表人李国君，局长。委托代理人李扬，天津市河西区市场监督管理局干部。被执行人天津隆和盛健康管理有限公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1109。法定代表人张静怡。申请执行人于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西市监稽广罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。www.longhesheng.comwww.longhesheng.com2019年1月10日，申请执行人在对区网信办转来的疑似存在食品、保健食品欺诈和虚假宣传相关问题网站的案件线索进行核查时，发现网址为的网站上涉嫌含有违法广告。经核查，网址为的网站为天津隆和盛健康管理有限公司设立，并在该网站上发布含有涉及疾病预防、治疗功能等违法内容的食品广告。同日，申请执行人对天津隆和盛健康管理有限公司涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的行为立案调查。经申请执行人调查，认定：天津隆和盛健康管理有限公司为促进商品销售，委托天津瑞芃沣成科技有限公司设立网址为××的网站，并在上述网站发布了含有以下内容的广告：一、在产品详情介绍盛世无糖固体饮品新包装广告中含有“是国内一款品质和营养全面的食品，是适应于‘三高症’及肥胖人群的最佳营养食品”的文字；二、在产品详情介绍复合果蔬蛋白固体饮品（小盒）广告中含有“保障了天然，有机纯绿色，无公害，是中老年人安全，放心的最佳食品。”的文字；三、在产品详情介绍享瘦固体饮品广告中含有“是国内一款品质和营养全面的食品，是适应于肥胖人群的最佳营养食品。”的文字。上述行为满足发布使用“最佳”的违法用语的广告行为的构成要件。天津隆和盛健康管理有限公司在上述网站发布了含有下列内容的广告：一、在产品详情介绍沙棘籽油（原油）的食品广告中含有“1、帮您补养、防卫、修护肠胃：沙棘对人体的呼吸系统、消化系统、免疫系统、新陈代谢，心脑血管系统以及抗衰老等均有极好的药用价值。特别对于肠胃的补养，防卫，修护非常及时对路。2对消化系统疾病的预防保健：可以促进胃酸的生物合成，刺激胃酸分泌，具有消食化滞，健脾养胃，疏肝利气的作用，对于消化不良，腹胀痛，胃炎，胃溃疡及十二指肠溃疡，肠炎，慢性便秘等均有极好作用。3对心脑血管疾病的预防保健：沙棘黄酮可以通过清除活性氧对缺氧性心血管病，冠心病，心绞痛，心肌梗塞，心律失常，心肌缺血缺氧，心力衰竭等病症有极大的防止作用，长期服用沙棘果油，对提高反应能力及保持旺盛的精力和体力均有良好的作用。4对皮肤溃疡及创伤愈合有促进作用：沙棘果油又有活血化瘀，止痛的作用，可极好的抗炎生肌，促进肌肤再生，把它直接外用，可以有效的治疗皮肤溃疡，口腔炎，辐射损伤，宫颈糜烂子宫内膜炎，各种皮炎，褥疮，牛皮癣，以及烧伤，烫伤，刀伤，术后刀口愈合等皮肤损伤，除治疗周期短外，而且止痛消炎，促进组织再生，促进溃疡愈合，能使皮肤恢复原状，不留疤痕。”等文字；二、在产品详情介绍盛世无糖固体饮品新包装食品广告中含有“隆和盛《盛世无糖》果蔬粉是专门为因代谢功能紊乱，免疫力低下而形成的肥胖者，糖尿病，高血脂，脂肪肝，肠胃病，痛风症患者而量身特质的食品，再通过我们的睡眠，饮食，营养，运动等管理方案的干预方法。服用百日可放弃药物治疗，恢复糖化指标正常。”等文字；三、在产品详情介绍复合果蔬蛋白固体饮品（小盒）食品广告中含有“本产品是专门为因代谢功能紊乱，免疫力地下而形成的肥胖者，糖尿病，高血脂，脂肪肝，肠胃病，痛风症患者而制造的特制食品，彻底摆脱药物治疗，用食疗方法，解决您的疑难杂症。”等文字；四、在产品详情介绍复合果蔬蛋白固体饮品食品广告中含有“配方全面解析：01、苦瓜粉，能够养护血管，增强细胞活性的作用，提高免疫力。”、“02苦荞麦粉，能够清除体内自由基，延缓衰老，养护血管，养护肠胃，促进消化，加速新陈代谢，帮助排除细胞毒素。”、“03南瓜粉，具有很好的解毒作用，保护胃黏膜，帮助食物消化，加速胃肠蠕动，延缓衰老，能提高机体免疫功能，能增强人体的抵抗力。”、“04山药粉，能够调养脾胃，养护肾脏，增强免疫功能，延缓细胞衰老。”等文字；五、在产品详情介绍砭石锤普通商品广告中含有“通过拍打对改善末梢循环，促进代谢，达到辅助降血糖的作用。”、“通过拍打法促使体表毛细胞血管扩张，降低外周小血管阻力，起到降压的作用。”等文字。上述行为满足发布含有涉及疾病治疗功能违法内容的食品、普通商品广告行为的构成要件。天津隆和盛健康管理有限公司在上述网站产品详情页面发布的介绍沙棘油软胶囊的保健食品广告中含有“肠胃不好怎么办？沙棘果油帮助您！沙棘果中的优质蛋白，可为胃的再生提供‘原料’；沙棘果油中的有机酸等可缓解盐酸对胃黏膜的损伤作用，减少胃溃疡的发病几率；沙棘果油可促进胃粘膜上皮细胞的修复。”的内容。上述行为满足发布含有涉及疾病预防、治疗功能违法内容的保健食品广告行为的构成要件。由于天津隆和盛健康管理有限公司无法提供发布上述广告的广告费金额，故上述违法广告的广告费无法计算。天津隆和盛健康管理有限公司上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条：“广告不得有下列情形：……（三）使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语；”、第十七条：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”、第十八条：“保健食品广告不得含有下列内容：（二）……涉及疾病预防、治疗功能；”的规定。2019年3月1日，申请执行人作出津市场监管西稽广罚告〔2019〕7号《行政处罚事先告知书》，并于2019年3月1日送达天津隆和盛健康管理有限公司。2019年3月6日天津隆和盛健康管理有限公司提交书面举行听证申请书及申辩材料。2019年3月12日申请执行人作出津市场监管西稽广听通〔2019〕1号《行政处罚听证通知书》，并于同日向天津隆和盛健康管理有限公司送达。2019年3月22日申请执行人举行听证，天津隆和盛健康管理有限公司参加听证。申请执行人未采纳天津隆和盛健康管理有限公司申辩意见及听证会中发表的意见。2019年5月20日，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十七条、第五十八之规定，作出津西市监稽广罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》，决定对天津隆和盛健康管理有限公司处罚款200000元、100000元。以上两项合计处罚款300000元。2019年5月30日申请执行人向天津隆和盛健康管理有限公司公告送达《行政处罚决定书》。天津隆和盛健康管理有限公司在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2020年2月1日，申请执行人作出津西市监稽广履催〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年2月1日向天津隆和盛健康管理有限公司公告送达，被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津西市监稽广罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第六条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津西市监稽广罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年五月十四日法官助理王俊涛书记员冯楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1454号原告：陈怀祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：代俊豪，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张朋，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告陈怀祥与被告代俊豪、张朋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈怀祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈怀祥撤诉处理。审判员  邵巍二〇二〇年五月二十五日书记员  邢威
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执582号申请执行人唐延海，男，汉族。被执行人潘少林，男，汉族。被执行人吴建义，女，汉族。本院在执行申请执行人唐延海与被执行人潘少林、吴建义买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初43号民事判决已经发生法律效力。经执行，被执行人潘少林、吴建义已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初43号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1210号原告：崔记涛，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。特别授权。被告：付元杰，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告崔记涛诉被告付元杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔记涛向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔记涛撤回对被告付元杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔记涛自愿负担。审判员  周明颖二〇二〇年五月十一日书记员  张腾达
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初889号之一 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓静，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：金玲丽，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶军，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告金玲丽、叶军金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年五月七日 代书记员 周家望
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2216号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：吕明，男，汉族，1976年2月26日生，现住榆树市红星乡孙家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1157号之二申请执行人：辛恒玉。被执行人：龙口市农机经销有限公司。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人龙口市农机经销有限公司在中国农业银行账户内余额人民币10454.80元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市农机经销有限公司在中国农业银行账户内存款人民币15456.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十九日书记员  张 梦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执899号郭某某：关于刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初49号判决书明确的罚金3000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执899号执行案件结案。二〇二〇年五月十三日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执513号申请执行人：高勤，男，1973年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住湖南省岳阳市君山区景明路棉麻油脂厂内。统一社会信用代码：91430600079190483G法定代表人：张红元，该公司董事长。本院在执行申请执行人高勤与被执行人岳阳市龙达置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初782号民事调解书中，岳阳市龙达置业有限公司应向高勤支付借款本金380000元及利息24123元，并负担本案案件受理费4655元，执行费6031元。本院于2020年4月21日划扣岳阳市龙达置业有限公司案款14232.4元，于2020年4月26日支付给高勤8201.4元，高勤于2020年5月21日向本院提撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 曾玲玲审判员 方 佩二〇二〇年五月二十五日法官助理赵程成书记员周涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执707号 申请执行人：湖南省第六工程有限公司。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 被执行人：湖南康都制药有限公司，住所地永州经开区长丰工业园（零陵南路与城南大道交汇处）。 法定代表人：周四清，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人湖南康都制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘11民终2685号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第六工程有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为1981831.08元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十二日 书记员  王泽新
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1605号申请人：河南滑县农商银行股份有限公司半坡店支行,住所地滑县半坡店乡，委托代理人，赵辉。被执行人：冯东杰，男，1982年6月26日生，汉族，住滑县。被执行人：冯帅，男，1984年5月18日生，汉族，住滑县。被执行人：冯全敬，男，1986年8月23日生，汉族，住滑县。被执行人：王飞，男，1987年6月15日生，汉族，住。被执行人：刘豪，男，1987年9月9日生，汉族，住滑县。被执行人：张广云，女，1957年3月22日生，汉族，住滑县。本院在执行河南滑县农商银行股份有限公司半坡店支行申请执行冯东杰、冯帅、冯全敬、王飞、刘豪、张广云借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十九日书记员  杨胜铭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执48号之五申请执行人：翼城县晋楚物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：许春生，男，该公司经理。被执行人：张红太，男，住山西省翼城县。被执行人：张红军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县晋楚物流有限公司与被执行人张红太、张红军合同纠纷一案中。经查，被执行人张红军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红军在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十八日书记员  梁彩云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢206号之一 申请执行人张志敏，男，1956年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，个体工商户，住湖南省郴州市开发区。 被执行人郴州市鼎成置业有限公司（原名郴州市盛合投资有限公司），住所地湖南省郴州市。 法定代表人邱春晓，该公司经理。 被执行人陈冬发，男，1959年10月27日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张志敏与被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘1002民初15号民事判决书，已经发生法律效力。由于郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市鼎成置业有限公司名下有部分银行存款，已经我院冻结、扣划了被执行人部分银行存款，不足以清偿全部债务，其它无可供执行财产； 三、本院向郴州市不动产登记中心查询，经过查询，被执行人郴州市鼎成置业有限公司名下有房产，但由于未达到交房条件，我院已进行查封，暂无法进行处置，同时被执行人也愿意配合我院执行，表示房子达到交房条件，愿意配合执行。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、2020年5月26日，本院约谈申请执行人张志敏，告知上述采取的执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为2703119元，尚有1971599.06元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发的财产进行了调查，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1360号之二原告：宋鹏洋，男，汉族，住上蔡县重洋区。被告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，该公司总经理被告：苏有全，男，汉族，住驻马店市。原告宋鹏洋与被告驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋鹏洋于2020年4月27日向本院提出撤回对苏有全的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对苏有全的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋鹏洋撤回对苏有全的起诉。审判长  李胜利审判员  梁中和审判员  朱文玉二〇二〇年五月二十日书记员  张意坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3788号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨火洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨火洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨火洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2351.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨火洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2848.05元，剩余4期贷款，余欠本金共计2351.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨火洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨火洪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2351.95元及利息(以2351.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨火洪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初534号原告：剡永平，男，1992年3月14日出生，住甘肃省清水县。被告：李红伟，男，1990年4月2日出生，住甘肃省清水县。原告剡永平与被告李红伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。剡永平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李红伟的起诉。本院认为，剡永平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许剡永平撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由剡永平负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年五月十一日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1052号原告：朱金亮，男，1974年1月25日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：白学才，男，1984年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告朱金亮诉被告白学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金50000元及利息10000元（利息算至2020年4月20日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白学才于2019年6月20日因做生意急需资金向原告借款50000元。当时原告现金支付给了被告50000元整，被告出具了借据，并约定了月利息2%。近期由于原告急需用钱，多次找被告白学才还款，可被告白学才总是躲避不见，后来连电话也不接，没有还款的意思表示。因此为了保护自己的合法权益，特向人民法院提出民事诉讼，请法院判如所请。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供了以下证据：2019年6月20日向原告出具的借条原件。被告未进行答辩，未提供证据。经审理查明：2019年6月20日被告白学才向原告朱金亮出具借条一份，内容为“借条今借到朱金亮现金人民币伍万元整（50000），利息按月利息2%计算，（当面付现金）已收到朱金亮现金人民币伍万元整2019.6.20上午11时此据身份证3623291984××××××××借款人：白学才，电话132××××7188。2019.6.20”。此后，被告于2019年10月21日还利息1000元，2019年12月8日还利息1000元，因原告向被告催收借款未果，遂向本院起诉。本院认为：本案属于原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。解决本案的焦点是，原告与被告的借贷关系是否合法成立并生效，被告是否应当偿还原告的借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提供的被告于2019年6月20日向原告出具的借条，足以证实原、被告之间成立借贷关系及被告收到原告50000元的事实。原告与被告的借贷内容合法，依法受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务。原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告同意将利息降为5000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白学才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱金亮借款本金50000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周少波二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异71号案外人王玉杰，女，汉族，1973年9月9日出生，住驻马店市驿城区。案外人刘务胜（又名刘务兵），男，汉族，1974年2月7日出生，住信阳市平桥区。申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司，住所地驻马店市工业聚集区大全庄。法定代表人马建军，董事长。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人徐淳鸿，董事长。本院在执行驻马店市运升混凝土有限公司申请执行驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王玉杰、刘务胜提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉杰、刘务胜称，驻马店市运升混凝土有限公司申请执行鸿泰公司买卖合同纠纷一案中，本院所查封的位于驻马店市文明路××小区××单元××号房屋系王玉杰、刘务胜共同共有。2002年4月15日，案外人王玉杰、刘务胜与被执行人鸿泰公司签订售房协议，购买被执行人鸿泰公司开发的位于驻马店市文明路××小区××单元××号房屋，并入住至今。请求本院依法对该房产停止评估拍卖，并解除查封。本院查明，驻马店市运升混凝土有限公司申请执行鸿泰公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日查封了被执行人鸿泰公司名下位于驻马店市文明路××小区××单元××号房屋（所有权证号：2002新编字001096号）一套。另查明，2002年4月15日，案外人王玉杰、刘务胜与被执行人鸿泰公司签订售房协议，购买被执行人鸿泰公司开发的位于驻马店市文明路××小区××单元××号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人鸿泰公司。在本院查封本案争议房屋前，案外人王玉杰、刘务胜与鸿泰公司虽然签订了售房协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。综上，案外人王玉杰、刘务胜的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王玉杰、刘务胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 游
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1604号原告：李明国，男，1970年11月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：张涛，男，1971年8月4日生，住址不详。原告李明国诉被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告李明国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费17000元；2、被告依法支付原告从2016年7月15日至付清欠款之日止按同期银行贷款利率支付占用资金的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告通过熟人介绍认识，被告要求原告为其在郑州中牟县万邦科技承包的工程项目砌砖块。随后原告组织工人进场施工。2016年6月份，在工程施工完毕且验收合格的情况下，原、被告双方于2016年6月17日通过结算，确认原告的劳务费用为77000元整。被告当即给原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告于2016年12月份支付了60000元。对于尾款17000元，被告不予理会且以各种理由推脱。时至今日，被告一直拖欠原告劳务费未支付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持。本院经审查认为，原告不能提供被告的身份证复印件或户籍信息复印件，且不能提供被告具体的住址，原告的起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年五月七日书记员  范 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终52号上诉人（原审被告）：徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路北段花鸟市场院内。法定代表人：王友军，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时晓强，男，1971年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，1974年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人徐州旺田置业有限公司（以下简称旺田公司）因与被上诉人时晓强、张华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，二审期间，上诉人旺田公司提供证据，用以证明在双方与2016年2月签订借款协议后，通过现金支付、以房屋、车辆抵款的方式向被上诉人履行付款义务，而被上诉人对现金付款2万元的事实不持异议，同意扣减；对于房屋、车辆抵款，认为系抵扣其他工程款，与本案诉争工程款无涉。现双方对于抵扣工程款的事实产生争议，导致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2728号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初213号原告：李某1，男，汉族，1964年1月28日生，公务员，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告:李某2，女，汉族，1970年1月4日生，农民，住云南省普洱市宁洱县。原告：李某3，女，彝族，1978年8月17日生，农民，住云南省普洱市宁洱县。共同委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某4，女，汉族，1967年10月11日生，农民，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖凡，男，汉族，1989年8月15日生，农民，住云南省普洱市宁洱县。特别授权代理。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及其委托诉讼代理人潘阌龙，被告李某4及其委托诉讼代理人**、赖凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令征地补偿款272806元中190400元（母亲和奶奶的份额），按继承关系由三原告和被告平均分割，每人分47600元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：承包到户时，承包土地为五块共7.13亩，承包人口六人：即奶奶鲁文英、母亲郭会（慧）珍、子女李某1、李某2、李某3、李某4，父亲李树清是农机站工人未承保土地。1984年原告李某1参加工作，承包土地被集体划出收回一份。在土地承包期间奶奶、母亲（1989年1月）、父亲（2001年5月）相继过世，两原告李某2、李某3出嫁，均未分得承包土地。2019年初原、被告大家庭的土地水田部分全部被征用，经丈量有3.17亩，每亩补偿80000元，合计253600元；青苗补偿款每亩40000元，合计12860元；田埂由原告李某1出资修建有18.648立方米，按每立方米350元计算，合计6526元；征地补偿款共计272806元。在征地补偿款分配过程中，被告对三原告的份额及应得的继承份额（即奶奶、母亲的份额）拒绝分配，故原告特向人民法院提起诉讼。被告答辩称，1993年第二轮土地承包期间，原、被告奶奶鲁文英和母亲郭会（慧）珍已经死亡。征地补偿款发生在第二轮土地承包期间，此期间内三原告的户口已经转出，征收补偿款应由李某4一户享有，原告的起诉没有法律和事实依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李某1、李某2、李某3与被告李某4系兄妹关系，1982年郭会（慧）珍户承包到户时共有承包人口六人，包括：郭会（慧）珍、鲁文英、李某1、李某4、李某2、李某3，承包土地有五块，共7.13亩。原告李某11984年参加工作，1985年其土地使用权份额被所在小组收回，原告李某2于1990年出嫁至宁洱镇曼丹组，原告李某3于2002年出嫁到宁洱镇新平村小河组，户口随转。1993年新一轮土地承包时，李某4户承包人口四人，包括户主李某4、赖凡、赖尚、赖云祥。原、被告的奶奶鲁文英和母亲郭会（慧）珍均于1993年之前死亡。2019年初，李某4户的水田被征用，政府补偿该户253600元。在征地补偿款分配过程中，三原告认为奶奶、母亲的份额应当分配而被告拒绝分配，遂向人民法院提起诉讼。上述事实有原、被告双方提供的宁洱镇新平村委会证明，新平村八抱树组原承包到户时承包人口，承包地块原始记录、宁洱镇新平村土地征用证明，中华人民共和国农村土地承包经营权证在卷佐证。本院认为，依照法律规定，以家庭联产承包的土地承包经营权不能继承。原、被告的奶奶鲁文英和母亲郭会（慧）珍死亡后，从死亡之日起即丧失集体经济组织成员资格，作为承包方的这一户还继续存在，土地承包经营权不发生消灭，农村土地承包合同并未终止，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包。征地补偿款不属于原、被告奶奶鲁文英和母亲郭会（慧）珍生前的承包收益，不能作为遗产继承，故三原告要求奶奶鲁文英和母亲郭会（慧）珍的份额按继承关系由三原告和被告平均继承的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2、李某3的全部诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1884元，合计3074元，由原告李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年五月七日书记员  段丞泽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1489号之一申请执行人：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：龙固新，董事长。被执行人：龙香连，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南德思勤投资有限公司与被执行人龙香连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10968号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社账户一个（冻结期限由2020年4月7日起至2021年4月7日止），冻结了财付通支付科技有限公司、中国建设银行和中国工商银行账户各一个（冻结期限由2020年4月13日起至2021年4月13日止）；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月25日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日向被执行人所在地基层组织去函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的额为98028元，已执行到位0元，尚有98028元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 左 敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执797号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邓辉华、邓爱平: 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邓辉华、邓爱平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初3865民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4338号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码：91370281169653939N。负责人：翟明臣，职务：行长。委托诉讼代理人：张荣峻、孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人金铭，男，汉族，1992年1月21日生，住胶州市。被执行人李伦，男，汉族，1981年3月17日生，住胶州市。被执行人李文娟，女，汉族，1980年10月25日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人金铭、李伦、李文娟借款合同纠纷一案，[执行依据：（2019）鲁0281民初5799号民事判决书]中，申请执行人于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执4338号，执行标的1124947.77元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，2020年5月7日划拨的被执行人金铭、李伦、李文娟银行存款44647元（包含执行费13649元），2020年5月9日本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行发还执行到的案款30998元。查封的被执行人财产为轮候查封，且无其他可供执行的财产和财产线索。2020年2月25日将被执行人金铭、李伦、李文娟采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月十一日书记员  辛 泉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执822号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司，住所地滁州市。法定代表人：王跃，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王跃，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人滁州市华夏化工有限责任公司、王跃追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月14日依据本院（2019）皖1181民初3136号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款2340000元，另本案执行费25800元。本案在执行过程中，经查，被执行人王跃有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃银行存款2365800元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初979号 原告：徐某，女，汉族，住山东省菏泽市。 被告：朱某，男，汉族，住山东省东明县。 原告徐某与被告朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年五月七日 书记员  崔靖涵
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初44号原告：通河昱真供热有限公司。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，1995年9月27日出生，汉族，董事长助理，现住。被告：詹晓玲，女，出生，汉族，住。原告通河昱真供热有限公司与被告詹晓玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告通河昱真供热有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因现找不到被告而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  涂利辉二〇二〇年五月十九日书记员  王明睿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执857号申请执行人沈涌。被执行人王德平、王琳华。本院在执行申请执行人沈涌与被执行人王德平、王琳华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4211号民事调解书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2020）浙1003执857号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十一日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保158号申请人：李继恒，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李中朝，男，1997年10月8日出生，住汶上县。申请人李继恒于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中朝驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李继恒提供相应担保。本院经审查认为，申请人李继恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李中朝驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年5月21日至2022年5月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 王翠平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执31号之一申请执行人:高玉忠,男,1963年7月26日出生,汉族,住广饶县。被执行人:雒冬良,男,1970年9月10日出生,汉族,住广饶县。被执行人:薛大令,女,1970年3月27日出生,汉族,住广饶县。申请执行人高玉忠与被执行人雒冬良、薛大令追偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3969号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为87707.50元及利息,执行到位7611.86元，其中提取执行费1216元，过付给申请执行人6395.86元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下存款执行到位7611.86元，其中提取执行费1216元，过付给申请执行人6395.86元,除此未发现被执行人可供执行的有价证券及其他财产；被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年五月二十日法官助理张浩书记员刘浩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283执异1号案外人：刘玉荣，女，汉族，住海伦市。案外人：闫国华，男，汉族，住海伦市。申请执行人：何苗，女，汉族，住海伦市。被执行人：薛凤翔，男，汉族，住海伦市。被执行人：刑艳梅，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人何苗与被执行人薛凤翔、刑艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉荣、闫国华于2020年5月14日对被执行人薛凤翔所有的坐落于海伦市康嘉花园C栋0单元1层北侧东数6号车库｛建筑面积52.61平方米｝，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉荣、闫国华称，案外人因海伦市人民法院（2019）黑1283财保519号民事裁定书，将案外人的房产予以查封，向海伦市人民法院提出异议。请求立即中止执行，解除案外人所有的坐落于海伦市康嘉花园C栋0单元1层北侧东数6号车库｛建筑面积52.61平方米｝，该车库归案外人所有。事实和理由：2018年9月20日二案外人与被执行人签订房屋买卖协议书,并约定:二案外人购买被执行人的房屋,该房屋坐落于海伦市康嘉花园C栋0单元1层北侧东数6号车库｛建筑面积52.61平方米｝，房款30万元，该款用被执行人于2017年11月25日向案外人的借款抵偿。二案外人对该车库装修后入住，二案外人因被执行人未提供该车库房产证至今未办理房屋产权证和土地证。因此，该房屋归二案外人所有。申请执行人称：该争议车库经法院裁定查封，二被执行人未提出异议，案外人在查封后才与被执行人达成以物抵债协议，并且房屋并未过户到案外人名下。案外人提供的水电供热费票据都可补办，不能证明案外人占有该车库的合法性。该车库应按不动产登记判断所有权。本院查明，2019年12月6日，海伦市人民法院以（2019）黑1283财保519号民事裁定书，将案外人的房产予以查封。2020年5月14日对被执行人薛凤翔所有的坐落于海伦市康嘉花园C栋0单元1层北侧东数6号车库｛建筑面积52.61平方米｝，提出书面异议，请求立即中止执行，解除案外人所有的坐落于海伦市康嘉花园C栋0单元1层北侧东数6号车库｛建筑面积52.61平方米｝，该车库归案外人所有。2018年9月20日二案外人与被执行人签订房屋买卖协议书,并约定:二案外人购买被执行人的房屋,该房屋坐落于海伦市康嘉花园C栋0单元1层北侧东数6号车库｛建筑面积52.61平方米｝，房款30万元，该款用被执行人于2017年11月25日向案外人的借款抵偿。二案外人对该车库装修后入住，二案外人因被执行人未提供该车库房产证至今未办理房屋产权证和土地证。因此，该房屋归二案外人所有。本院认为，二案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，在人民法院查封之前二案外人已实际占有该买卖标的物。申请执行人答辩称，该争议车库经法院裁定查封，二被执行人未提出异议，案外人在查封后才与被执行人达成以物抵债协议，并且房屋并未过户到案外人名下。案外人提供的水电供热费票据都可补办，不能证明案外人占有该车库的合法性。该车库应按不动产登记判断所有权。经审查，二案外人的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应予支持。申请执行人的主张因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人薛凤翔所有的坐落于海伦市康嘉花园C栋0单元1层北侧东数6号车库｛建筑面积52.61平方米｝的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘文辉审判员张瑞东审判员佟禹二〇二〇年五月二十六日书记员 王      宇      洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执292号 申请执行人：章哑会，女，1997年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院在执行申请执行人章哑会与被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 勇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1963号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 被告：夏秀萍，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告夏秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年5月6日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 凤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执810号申请执行人郭子洋被执行人张仁宣申请执行人郭子洋与被执行人张仁宣民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭子洋向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人郭子洋撤回执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9379号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十一日书记员  李佳蔓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执919号被执行人：湖北丹江口市水产技术推广站，住所地湖北省丹江口市渡口路,组织机构代码：42180574-7。法定代表人：杨永涛，系该站站长。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路，组织机构代码：77757029-9。法定代表人：吴学菊，系该公司经理。本院在执行湖北丹江口市水产技术推广站与丹江口市佳源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被其他法院查封，被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年五月一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特19-1号申请人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市车胤大道423号。法定代表人：金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：尹霞红，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：康佑群，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省津市。申请人津市市中意房地产开发有限公司与被申请人尹霞红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年5月12日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由津市市中意房地产开发有限公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执605号之一被执行人：王晓光，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王晓光盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0507刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起，扣除先行羁押的1个月6日，至2021年2月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人王晓光继续退赔被害单位损失。由于王晓光未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年12月23日立案执行,本案于2020年2月27日立案执行，立案标的为17373元（含罚金人民币8000元及退赔被害人人民币9373元）。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行。2020年4月1日，本院通过江苏省溧阳监狱狱政科向被执行人王晓光送达传票等材料，责令其于2019年4月10日履行付款义务，但到期后其仍未履行义务。2、2020年2月27日、3月2日、3月27日和4月17日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划了被执行人王晓光名下银行存款人民币2460元，并已交付受害被害单位苏州易德龙科技股份有限公司；于2020年4月26日查封被执行人王晓光名下车牌号为苏Ｅ×××××风神牌和苏Ｅ×××××荣威牌汽车各一辆[查封期限二年（2020年4月26日至2022年4月25日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但本院未能控制该车辆，暂无法处置，除此之外，未查获其名下财产信息。3、本院于2020年4月21日委托安徽省利辛县人民法院代为调查被执行人王晓光名下财产及情况，但未查获其名下财产信息。另查得，被执行人王晓光于2011年10月12日登记离婚。4、由于被执行人王晓光未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月17日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位2460元，尚未执行标的为14913元（含罚金人民币8000元及退赔被害人人民币6913元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓峰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复231号复议申请人：宋雯雯，女，汉族，1955年11月26日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人宋雯雯不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异268号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8579号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋雯雯对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited257股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋雯雯向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异268号裁定，裁定驳回异议人宋雯雯的异议请求。宋雯雯不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异268号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8579号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8579号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告宋雯雯对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited257股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋雯雯向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人宋雯雯拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人宋雯雯的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋雯雯的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异268号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初760号      原告：张林，男，汉族，住西安市蓝田县。     被告：张德宽，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   原告张林诉被告张德宽排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张林撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张林负担。   审判员张海龙     二〇二〇年五月十四日      书记员乔李娜      1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执89号申请执行人：王强，男，汉族，1988年5月20日生，住河南省镇平县。被执行人：李光中，男，汉族，生于1964年7月29日，住河南省镇平县。申请执行人王强与被执行人李光中为租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初2684号民事判决书：限被告李光中于判决生效后十日内支付原告王强租赁费13000元及利息，案件受理费163元，由被告李光中负担。在执行过程中，本院依法对被执行人李光中的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。随后被执行人李光中主动履行案款3000元，并双方达成和解，申请人撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 征
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执恢163号申请执行人：邓田德,男，汉族，1973年12月1日出生,住河南省西华县。被执行人：弓振国,男，汉族，1978年9月6日生，居民身份证号码41232519780906541Ｘ住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王茹月,女，汉族，1976年7月14日生，居民身份证号码412325197607141824住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人邓田德与被执行人弓振国、王茹月借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人邓田德申请撤回对被执行人弓振国、王茹月的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月十二日书记员  张世明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3107号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦，统一社会信用代码：91430100595458634N。法定代表人：熊常浩，行长。被执行人：李涛，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张婷，女，1989年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层，法定代表人杨娟，统一社会信用代码：91430104675571805J。被执行人：杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。本院作出的（2018）湘0104民初8492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李涛、张婷、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛、张婷、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟的银行存款612399.27元；或扣留、提取被执行人应得收入612399.27元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特181号申请人：张富，男，1953年12月6日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。申请人：王建民，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月6日立案受理申请人张富与申请人王建民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月27日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王建民拖欠申请人张富借款本金人民币50,000元，2018年9月23日至2020年4月8日期间的借款利息人民币3,562.50元，本息合计人民币53,562.50元，此款项申请人王建民于2020年5月27日前偿还申请人张富借款本息人民币13,562.50元（其中借款本金人民币10,000元，借款利息人民币3,562.50元；如偿还金额不足13,562.50元，将先抵顶借款利息，后抵顶借款本金），于2020年6月27日前偿还申请人张富借款本金人民币20,000元，于2020年7月27日前偿还申请人张富借款本金人民币20,000元；如申请人王建民有一期借款本息逾期未还，则申请人张富有权自申请人王建民第一期违约之次日起就申请人王建民拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行，并且申请人王建民需以剩余未偿还借款本金为基数自2020年4月9日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人张富逾期借款利息；二、申请人王建民于2020年5月27日前给付申请人张富交通费人民币800元，电话费人民币200元，合计人民币1,000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张富与申请人王建民于2020年4月27经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十一日书记员  马璐瑶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执154号申请人：吴连福，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：孙万国，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人吴连福与被执行人孙万国劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雅洲二〇二〇年五月二十五日书记员  任 硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初962号 原告：河南中沃实业有限公司，住所地河南省济源市文昌南路339号。 法定代表人：王怀宣，董事长。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励佩文，浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：济源畅脉饮饮品有限公司，住所地河南省济源市五龙口镇马村。 法定代表人：仁二向。 被告：沁阳市康源食品厂，住所地河南省沁阳市王曲乡云崇路中段。 投资人：赵小毛。 被告：绍兴市柯桥区漓渚舜芳烟酒总汇，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇花市路60号。 经营者：钱舜芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告河南中沃实业有限公司与被告济源畅脉饮饮品有限公司、沁阳市康源食品厂、绍兴市柯桥区漓渚舜芳烟酒总汇（经营者：钱舜芳）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。河南中沃实业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河南中沃实业有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河南中沃实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由河南中沃实业有限公司负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘思洋