wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2810号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵伟，女，汉族，1968年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵伟信用卡纠纷一案,本院2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金42400.5元,截止2020年4月1日利息4930.41元,应收费用12705.83元,共计60036.74元;自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年12月22日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××64的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵伟未作答辩。本院经审理查明:2016年12月22日,赵伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵伟的申请,向赵伟核发了信用卡（卡号：62×××64）,但赵伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日,该信用卡已透支本金42400.5元,利息4930.41元,应收费用12705.83元,以上共计60036.74元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵伟提供信用卡，被告赵伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵伟偿还信用卡透支本金42400.5元,利息4930.41元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用12705.83元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用4875元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵伟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金42400.5元,利息4930.41元,应收费用4875元，共计52205.91元；（自2020年4月2日起至赵伟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏香莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初579号 原告范佳辉，男，1992年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告黄哲，男，1992年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告范佳辉与被告黄哲民间借贷纠纷一案，原告范佳辉于2020年3月2日向本院起诉。本院于当天受理后，由审判员唐云峰独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告范佳辉及被告黄哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范佳辉诉称，原、被告原系朋友关系。2018年10月1日被告因经商之需要向原告借得人民币10.5万元整（原告现金借给被告），并出具给原告借条一份；约定利息按月利率2分计算，利息按月支付，借条还对偿还本息、管辖、实现债权费用等予以约定。自原告将10.5万元整出借给被告黄哲之后，被告至今未归还原告本金及利息，原告屡次催讨无果。为此，根据相关法律之规定，原告特具此状，请求贵法院按前述请求所列之判令判令被告黄哲归还原告人民币10.5万元整及利息35700元（自2018年10月1日-2020年3月1日止共17个月按约定利率2%计算）和直至还清款项之日止的利息。 原告范佳辉为证明自己主张向法院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款于2018年5月2日的事实。 被告黄哲辩称，钱是以前借的，10月1日补的借条，借款105000元本金是对的，我在2018年10月1日前已经支付过三万左右的利息。 被告黄哲未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：原告范佳辉与被告黄哲有经济往来，2018年10月1日被告黄哲向原告范佳辉出具借条一份，言明向原告范佳辉借得人民币105000元整；约定利息按月利率2分计算，借条还对其他事项予以约定。2019年12月10日，被告黄哲应原告范佳辉的要求在借条上不同部位加注“2020年1月10日前归还10000元”及“2020年5月30日结清”字样，作出还款承诺。因被告黄哲未能按约定支付2020年1月10日前归还的10000元，故原告范佳辉诉来本院。 本院认为，原告范佳辉与被告黄哲之间的105000元欠款事实清楚，本院予以认定，虽有部分欠款尚未到承诺期限，但被告黄哲以自己的行为表明不履行债务。原告范佳辉可以要求被告黄哲归还全部欠款。被告黄哲应当承担归还全部欠款及按约定支付利息的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告黄哲于本判决生效后十日内归还原告范佳辉借款本金105000元及利息（利息以本金105000元以月息20‰自2018年10月1日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1557元（已减半），由被告黄哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，判决书在十天内送达。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 傅 丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执114号之一申请执行人：黄仙惠，女，1982年2月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞斌，男，1988年9月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴静秋，女，1990年11月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄仙惠与被执行人俞斌、吴静秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人俞斌、吴静秋归还申请执行人黄仙惠借款2万元及利息（利息自2017年12月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人俞斌、吴静秋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞斌、吴静秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人吴静秋名下有存款，并于2020年4月17日划拨到款2700元，开具本案执行费200元，余款2500元已发放给申请执行人黄仙惠；被执行人俞斌、吴静秋名下无房产；被执行人俞斌名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月15日进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人吴静秋名下无车辆；截至2020年5月7日,本案已执行到执行款2500元，目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞斌、吴静秋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞斌、吴静秋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执114号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月七日代书记员 周小红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2471号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11863号民事判决书,于2020年05月14日立案执行申请执行人绍兴大台纺织品有限公司与被执行人陈敬买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行返还布匹18卷的义务，并支付执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初9号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人杨青毅，男，1982年3月16日出生于新疆生产建设兵团第七师123团，公民身份号码654001198203162112，回族，大学专科文化程度，中国农业银行股份有限公司奎屯市车排子支行职员，住第七师123团友好里。2019年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨青毅犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人杨青毅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月1日22时30分许，被告人杨青毅醉酒驾驶新D*****“长城”牌小型普通客车行驶至123团迎宾路星期天宾馆门前路段时，被执勤交警查获。后将杨青毅送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，杨青毅血样中乙醇浓度为252.84mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人杨青毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨青毅归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨青毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人杨青毅对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年3月1日22时30分许，被告人杨青毅醉酒驾驶新D*****“长城”牌小型普通客车行驶至123团迎宾路星期天宾馆门前路段时，被执勤交警查获。后将杨青毅送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，杨青毅血样中乙醇浓度为252.84mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人杨青毅归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人杨青毅归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人杨青毅的常口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“长城”牌小型普通客车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人沈某某、杨某某的证言、被告人杨青毅的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨青毅违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨青毅归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人杨青毅犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人杨青毅在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人杨青毅的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人杨青毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年五月十五日       书记员     唐  鷇             1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初480号 原告：尹家洁，女，生于1986年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。 被告：明深华，男，生于1971年7月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼，统一社会信用代码：91510500767285451G。 原告尹家洁诉被告明深华、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  陈华敏 人民陪审员  银德生 二〇二〇年五月八日 法官 助理  何光秀 书 记 员  张丹丹
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初11号 原告：李文军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被告：赵多虎，男，汉族，陕西省岐山县人，住洋县，居民。 本院在审理原告李文军与被告赵多虎民间借贷纠纷一案中，原告李文军在本院限定的期限内无正当理由拒绝交纳公告费，致诉讼程序无法进行，应视为原告以不作为的方式自动放弃诉称权利，其行为效果等同于原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。 审 判 长  高钰晶 人民陪审员  齐 阳 人民陪审员  刘 康 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  彭玲丽 1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保232号申请人：天津阳光彩印股份有限公司被申请人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。法定代表人：周秀英。申请人天津阳光彩印股份有限公司与被申请人北京北卫药业有限责任公司加工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2804号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款870000元或查封被申请人等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月六日书记员  程利民
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5052号原告：合肥郑鑫设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：郑文强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。原告合肥郑鑫设备租赁有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告合肥郑鑫设备租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥郑鑫设备租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥郑鑫设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告合肥郑鑫设备租赁有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年五月二十五日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执120号 申请执行人：余振义，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：胡银平，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人余振义与被执行人胡银平民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡银平无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2113号 原告:蚌埠捷运物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场第八区23栋0单元3层10室,统一社会信用代码91340300MA2MTB383Q. 法定代表人人:孔令杰，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥玉，男，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系该公司员工。 被告:合肥香馨建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经开区汤口路2766号,统一社会信用代码9134010014903855X5。 法定代表人：高献良。 原告蚌埠捷运物流有限公司与被告合肥香馨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠捷运物流有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠捷运物流有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠捷运物流有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为527元，由原告蚌埠捷运物流有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵玉琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1327号之一原告：常州菲莫斯医用新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：腾南仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告：安徽炫弘数控科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路105号。法定代表人：李秋林，该公司总经理。本院于2020年4月24日受理原告常州菲莫斯医用新材料有限公司诉被告安徽炫弘数控科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告常州菲莫斯医用新材料有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州菲莫斯医用新材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由常州菲莫斯医用新材料有限公司负担。审 判 员 赵鸿生二〇二〇年五月二十六日法官助理 龚伟康书 记 员 陈 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6994号原告：申云，女，1981年4月21日出生，汉族，住址湖南省祁东县，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号：14403201511407033。被告：臧伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区，被告：吴焱，男，1982年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：吴某，男，2004年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市，被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4楼17号，统一社会信用代码9144030067858621XY。法定代表人：陈良满。原告申云诉被告臧伟、吴焱、吴某、深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告申云撤回起诉。案件受理费人民币920元，由原告承担。审判员  刘玉霞二〇二〇年五月十二日书记员  赵 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执190号申请执行人：许建华，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被执行人：贾全，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人许建华与被执行人贾全民间借贷纠纷一案,2019年9月10日本院作出的（2019）湘0802民初2719号民事判决书已发生法律效力。2020年3月5日申请执行人许建华申请强制执行，2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人贾全发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络查控查明被执行人名下登记的有东风牌车辆和解放牌车辆各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××号和湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年5月14日向被执行人住所地湖南省桑植县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院对被执行人贾全采取了限制高消费措施。2020年4月27日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为357128元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年五月十四日书记员 覃 思
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保466号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡国宝，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被申请人：韩小妹，女，1975年04月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡国宝、韩小妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡国宝、韩小妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡国宝、韩小妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8441号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长。委托代理人毛明、王勋，系该行员工。被告：河南菊龙粮油食品有限公司法定代表人：谢国定地址：内乡县赵店乡张庄村。被告：河南锦兴电气设备有限公司法定代表人：石玉成地址：南阳市龙升工业园区。被告：淅川县紫鑫炉料有限公司法定代表人：刘锋地址：淅川县荆紫关镇工业园区。被告：南阳市龙升物资有限责任公司法定代表人：窦凯地址：南阳市龙升工业园区。被告：谢国定，男，1956年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：秦彩月，女，1956年6月10日出生，住河南省内乡县。被告：石玉成，男，1959年11月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：徐华勤，女，1957年9月22日出生，住南阳市。被告：刘锋，男，1983年7月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨娴，女，1982年3月4日出生，住南阳市宛城区。被告：窦凯，男，1976年4月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：宋静霞，女，1976年10月7日出生，住南阳市宛城区。被告：梁生喜，男，1966年2月5日出生，住河南省内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告河南菊龙粮油食品有限公司、河南锦兴电气设备有限公司、淅川县紫鑫炉料有限公司、南阳市龙升物资有限责任公司、谢国定、秦彩月、石玉成、徐华勤、刘锋、杨娴、窦凯、宋静霞、梁生喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告梁生喜等人送达相关法律文书。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向本院交纳公告费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间内仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费32016元退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年五月二十五日书记员  高烨
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执766号   申请执行人:董桂英   被执行人：李吉库   申请执行人董桂英与被执行人李吉库借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2168号民事调解书，于2020年5月27日已执行完毕。申请标的60000元，执行到位标的10000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1460号之一 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地宁波市奉化区尚田街道开城西街28、30、32、36、38号，统一社会信用代码913302837782034157。 负责人：阎永峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该行职工。 委托诉讼代理人：宋天彪，该行职工。 被告：吕光磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张寒，女，1991年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：毛平嫩，女，1969年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行诉被告吕光磊、张寒、毛平嫩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行负担。 审判员  单宏洁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘占奎 书记员吴佳楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2588号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：尹康宁，男，1980年3月2日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉尹康宁物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 王莉莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3081号罪犯周福生，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2016年4月14日作出（2015）万刑初字第134号刑事判决，认定被告人周福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周福生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周福生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月20日起至2022年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终265号上诉人（原审被告）：新好耶数字技术（上海）有限公司，注册地上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。法定代表人：姚晓洁，执行董事。委托诉讼代理人：何明娟，女，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京晋阳恒泰广告有限公司，注册地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼205室。法定代表人：余子芳，董事长。上诉人新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称新好耶数字公司）因与被上诉人北京晋阳恒泰广告有限公司（以下简称恒泰广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初554号民事裁定，向本院提起上诉。新好耶数字公司上诉称，双方签订的《网络广告发布合同》（以下简称《广告合同》）明确约定争议由被告住所地人民法院管辖。在一审中，新好耶数字公司提交了工商信息证明注册地是上海市闵行区东川路555号戊楼1063室，并提交了上海办公地照片、租赁同、物业证明、交税发票证明等证据证明新好耶数字公司主要办机构所在地是上海市长宁区长宁路1018号21楼，且《广告合同》签订和履行时前述两个地址就是新好耶数字公司的注册地和主要办机构所在地，并延续至今。《广告合同》载明的北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室是新好耶数字公司北京分公司办公地。对此，一审时新好耶数字公司提交了租赁合同、租赁合同补充协议、北京分公司办公场地的情况说明和北京分公办公场所的照片等证据。至于裁定书提到的“北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室租赁合同的签约主体系被告”而非北京分公司，是因为为了控制风险，新好耶数字公司要求北京分公司幵展日常经营活动时均以总公司名义签约。因此，根据总公司和分公司的法律关系，不能以签约方是总公司而非分公司就否认该办公地实际使用方是分公司的事实。除租赁合同外，新好耶数字公司亦提交了租赁合同补充协议及北京分公司办公场地的情况说明，进一步证明《广告合同》中载明的地址是新好耶数字公司北京分公司办公地。综上所述，新好耶数字公司主要办事机构所在地、注册地和广告合同中载明的地址是三个不同的地点，《广告合同》中载明的地址是新好耶数字公司北京分公司的办公地，新好耶数字公司主要办事机构所在地在上海市长宁区长宁路1018号21楼，新好耶数字公司的工商注册地是上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。因此，根据《广告合同》中争议由被告住所地人民法院管辖的约定，本案不应由《广告合同》中载明的新好耶数字公司分公司办公地北京市东城区人民法院管辖。约定管辖中出现多地经营情形下，应以合同签订时注册地或者登记地作为住所地确定管辖。针对新好耶数字公司提交的证据，裁定书作出了“上述证据只能证明被告存在多地经营的情形”的认定，根据《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答（二)》中有关约定管辖的规定，“在存在多地经营的情况下，以合同签订时的注册地或者登记地作为住所地确定管辖”。因此，本案同样不应由《广告合同》中载明的新好耶数字公司分公司办公地法院即北京市东城区人民法院管辖，而应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市闵行区人民法院审理。恒泰广告公司未答辩。本院经审查认为，恒泰广告公司依据《广告合同》等证据，以新好耶数字公司未支付广告费为由提起本案诉讼，要求判令新好耶数字公司支付广告发布费150万元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新好耶数字公司（甲方）与恒泰广告公司（乙方）签订的《广告合同》第9.2条约定：“如协商不成，甲乙双方同意将争议提交被告所在地人民法院管辖。”《广告合同》同时约定：“甲方：新好耶数字技术（上海）有限公司；地址：北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《广告合同》存在明确的管辖约定，故应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，新好耶数字公司关于本案应由上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 琴二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵 楚书 记 员  于明洁-2-
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3085号罪犯沈琳琳，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年4月11日作出（2018）赣0502刑初65号刑事判决，认定被告人沈琳琳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈琳琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈琳琳减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月25日起至2022年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终161号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁龙，男，1994年12月24日出生，户籍所在地四川省遂宁市，暂住上海市宝山区。辩护人楼臻，上海大公律师事务所律师。原审被告人米波，男，1995年1月31日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市宝山区。原审被告人陈彬，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，暂住上海市宝山区。原审被告人罗海川，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市宝山区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十日作出(2019)沪0114刑初765号刑事判决。原审被告人袁龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了上海市法律援助中心为上诉人指派的辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人李某1、程某某、李某2、李某3、徐某某的陈述，证人李小林等的证言，有关的转账记录，公安机关出具的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单，受案登记表、人口信息、户籍证明、常住人口登记表、工作情况，相关的刑事判决书、刑满释放证明，代管款收据，被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川的供述等证据认定：2018年12月至2019年1月间，被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川相互结伙，在上海市嘉定、宝山地区入户盗窃，其中：1、2018年12月14日17时许，被告人袁龙、陈彬经预谋，至嘉定区华亭镇金吕村XXX号被害人李某1的住处，翻围墙进入院子后，采用撬开二楼窗户的方式钻窗入户，窃得中华牌硬壳香烟1包。2、2018年12月17日14时许，被告人袁龙、罗海川、米波经预谋，至宝山区罗店镇蔡家弄东蔡宅XXX号被害人程某某的住处，由米波望风，袁龙、罗海川采用掰断窗户栏杆的方式入户，窃得人民币200余元、浪琴牌手表1对及手镯、耳环等饰品。次日，被告人罗海川将窃得的一对浪琴牌手表销赃于他人，得款人民币7,500元，三人分用。3、2019年1月5日17时许，被告人袁龙、陈彬、米波经预谋，至嘉定区徐行镇伏虎村XXX号被害人李某2的住处，由米波望风，袁龙、陈彬采用攀爬围墙后撬开二楼窗户的方式钻窗入户，窃得人民币900余元、中华牌软壳香烟1条。嗣后，三人至伏虎村XXX号被害人李某3的住处，采用相同的方式，窃得人民币12,000元。4、2019年1月13日17时许，被告人袁龙、米波经预谋，至嘉定区徐行镇伏虎村联民445号被害人徐某某的住处，翻围墙进入院子后，采用掰断窗户栏杆的方式入户，因发现有人返回，未窃得财物即逃离。公安机关经侦查确定被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川有重大作案嫌疑，于2019年1月14日先后将四人抓获。被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川到案后分别如实供述了上述盗窃事实。在法院审理中，被告人陈彬家属代为退交人民币4,000元。上海市嘉定区人民法院认为，被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中被告人袁龙、米波具有其他严重情节，被告人陈彬、罗海川盗窃数额较大，被告人袁龙、米波系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川均系累犯，应当从重处罚；本案部分盗窃犯罪系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈彬退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人袁龙有期徒刑四年，罚金人民币八千元；判处被告人米波有期徒刑三年八个月，罚金人民币七千五百元；判处被告人陈彬有期徒刑二年，罚金人民币四千元；判处被告人罗海川有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；责令被告人袁龙、罗海川、米波退赔人民币七千七百元，发给被害人程某某；责令被告人袁龙、陈彬、米波退赔人民币一万二千九百元(已在案人民币四千元)，发还被害人李某2人民币九百元，发还被害人李某3人民币一万二千元。上诉人袁龙及其辩护人均提出原判量刑过重，希望二审法院能够从轻处罚。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定袁龙、米波、陈彬、罗海川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据袁龙、米波、陈彬、罗海川的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用及累犯、部分犯罪未遂、如实供述、被告人陈彬退赔赃款等从重、从轻情节，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。袁龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年五月十五日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执914号 威远县人民法院连界中心人民法庭、胡传伙： 威远县人民法院连界中心人民法庭与胡传伙追缴诉讼费一案，申请执行标的共计135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位185.00元，其中，诉讼费135.00元，执行费50.00元至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初445号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保374号 申请保全人：王春，男，1980年6月28日生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被保全人：李伟，男，1984年2月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告王春与被告李伟不当得利纠纷一案，于2020年5月8日作出的（2020）鲁0982民初2875号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李伟的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢694号 赏灵侠、王爱娟： 申请执行人赏灵侠与被执行人王爱娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初9981号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赏灵侠在本院申请强制执行，现执行到15517元，本院以（2020）浙0282执恢694号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢694号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执2118号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：励狄电话：0574639××××0
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2941号罪犯涂小明，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年1月4日作出(2014)高刑初字第373号刑事判决，认定被告人涂小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人涂小明不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)宜中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年7月24日起至2023年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4285号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市湙县火车站东一公里处（湙县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告：赵兴峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵兴峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告庞大乐业租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月十三日书记员 席俊婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5227号原告：项根娣，女，1955年9月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海尊泰投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许道忠。被告：许道忠，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：应俊，女，1972年3月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。原告项根娣与被告上海尊泰投资管理有限公司(以下简称尊泰公司)、许道忠、应俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尊泰公司归还原告借款本金16万元；2、被告尊泰公司支付原告借款利息(以16万元为基数，自2018年9月20日计算至实际归还之日，按年利率12.5%计算)；3、被告许道忠、应俊对尊泰公司前述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告尊泰公司系由被告许道忠设立的一人有限公司，被告应俊与许道忠2015年9月1日登记结婚，于2018年8月6日离婚。2018年3月20日，被告尊泰公司与原告签订《个人出借与服务协议》。协议签订当天，原告向尊泰公司付款16万元，尊泰公司出具收款确认书，载明出借期限6个月，预期年化收益率12.5%，一次性还本付息，6个月合计利息1万元。借款期限届满后，尊泰公司未还本付息。2019年1月9日，尊泰公司向原告出具《还款协议》，承诺再续签6个月，至2019年3月20日，到期后先归还6万元本金和利息，余下10万元再续签3个月至2019年6月20日结清；利息按原合同执行。由于尊泰公司至今未履行还款义务，而许道忠尚有950万元注册资金未到位，借款发生在许道忠、应俊夫妻关系存续期间，许道忠、应俊应就尊泰公司债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。审理中，原告表示目前与原告类似情况的出借人有多人，均为老年人，原告等出借人是由被告安排在宝山区宝山大酒店和海宝大酒店发生的签约和款项支付，许道忠曾经带出借人到浙江等地考察项目，据原告了解大概发生了约180万元的借款金额。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。按照原告描述，与原告存在类似的情况的受害方人数较多，且多为老年人，根据上述情形，被告涉嫌非法吸收公众存款。且根据了解，许道忠因涉嫌套路贷诈骗已经被上海市公安局黄浦分局羁押。根据以上情况，本案不属于人民法院受案范围，我院将案卷移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告项根娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年五月七日法官助理 李忆樊书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执839号申请执行人杨文朴，男，1990年5月3日出生，汉族。被执行人株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。杨文朴与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长 刘     祥     宇审判员 张     轶     强审判员 刘昀二〇二〇年五月二十六日书记员 刘           哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5904号之一被执行人：乔东生，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。乔东生罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1233号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人黄学容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人乔永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、被告人乔东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)四、被告人王东洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)五、被告人乔丽双犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)六、随案移送的涉案款人民币五万一千八百元予以没收上缴国库。七、随案移送的物证黑色acer牌笔记本电脑一台及配件，银白色金属质收银箱一个，华为牌手机二部、小米牌手机二部、vivo牌手机一部，均予以没收。本案于2020年4月14日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人乔东生邮寄执行通知书、报告财产令。经查，因收件人查无此人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔东生名下的财产信息。经查，被执行人乔东生有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月15日分别冻结被执行人乔东生名下中国工商银行×××账户、中国银行×××账户、招商银行×××_20001账户、中国农业银行×××账户，实际控制金额为人民币492.02元，冻结期限12个月。未发现被执行人乔东生的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年5月21日对被执行人乔东生采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人乔东生一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106刑初1233号刑事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 何东奇审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执556号之二申请执行人：李强国，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城街道长海路26号，组织机构代码:MA2B6F7A-0。经营者：王旭阳。被执行人王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人李强国与被执行人长兴旭源娱乐城、王旭阳劳动争议仲裁一案，执行过程中，申请执行人李强国与被执行人长兴旭源娱乐城、王旭阳达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年五月十五日书记员 陈厚胜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2186-1号申请执行人：吕东林，男，汉族，生于1952年11月21日，住禹州市。被执行人：张超阳，男，汉族，生于1979年4月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人吕东林申请执行被执行人张超阳合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5816号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超阳的银行存款6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十九日书记员 ： 赵 凯
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2183号之三申请执行人:戴月月，女，1991年8月19日出生，汉族，住宁波市。被执行人:宁波中德高隆精密机械有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢，组织机构代码:599458340。法定代表人:陈文高。本院在执行申请执行人戴月月与被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人戴月月向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月二十八日代书记员 曹伟光
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初91号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏创客文化发展有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市城关区娘热路汽车五队14栋2单元301室。 法定代表人：秦臻。 原告胡澍与被告西藏创客文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更47号罪犯夏敬堂，男，1978年8月2日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2017年8月22日作出（2017）云0824刑初103号刑事判决，以被告人夏敬堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因云南省景谷傣族彝族自治县人民检察院抗诉，本院于2017年12月15日作出（2017）云08刑终122号刑事判决，以被告人夏敬堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏敬堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏敬堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏敬堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏敬堂减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执324号 罗笑： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终1409号民事判决书及（2019）川11民终1409号民事裁定书,受理乐山市中级人民法院移送执行罗笑其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2019）川11民终1409号案件的受理费185元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款185元，缴纳案件受理费185元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初552号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地址：隆回县。系该行员工。 被告：梁小英，女，汉族，1982年9月12日岀生，住怀化市鹤城区。 被告：张春华（梁小英丈夫），男，汉族，1979年1月9日出生，住怀化市鹤城区。 被告：梁晓英，女，汉族，1964年10月22日出生，住怀化市鹤城区。 被告：尹承和（梁晓英丈夫），男，汉族，1968年6月3日出生，住怀化市鹤城区。 被告：张艳春，女，汉族，1989年6月25日出生，住怀化市鹤城区。 被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告梁小英、张春华、梁晓英、尹承和、张艳春、尹秀勇、尹承安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈方全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐珍珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保585号申请保全人战洪良，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市××镇××家坨子村××家坨子组100110，公民身份证号码2106231972××××××××。被保全人娄铁刚，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住东港市××镇××家坨子村××-749，公民身份证号码2106231973××××××××。申请保全人战洪良与被保全人娄铁刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1102号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保585号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
文书内容吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执581号申请执行人：彭利华，女，1992年9月30日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人彭利华依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-43号仲裁调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7433.55元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1305号申请执行人：北京金尊瀚达汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场三层CZ60。被执行人：北京鼎连宝胜汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场三层C０２－１。本院在执行申请执行人北京金尊瀚达汽车贸易有限公司与被执行人北京鼎连宝胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北京鼎连宝胜汽车销售有限公司在自动履行期内未履行(2019)京0114民初14380号法律文书确定的义务，申请执行人北京金尊瀚达汽车贸易有限公司依法向本院申请强制执行。该案2020年1月13日执行立案。执行中，申请执行人北京金尊瀚达汽车贸易有限公司申请撤回执行申请，经核实，申请执行人北京金尊瀚达汽车贸易有限公司意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)京0114执1305号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉民二〇二〇年五月二十一日书记员  李 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3006号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:季小青,女,1979年5月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与季小青信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 广
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初945号 原告：刘德军，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘德平，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘德军与被告刘德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘德军撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月十五日 法官助理 丁红娟 书 记 员 赵思雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢613号申请执行人瞿亚红被执行人柳长河本院在执行申请执行人瞿亚红与被执行人柳长河人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2007）甘民权初字第1543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  邵希伦二〇二〇年五月十九日书记员  金雅妮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1466号原告:河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆芳，该公司员工。被告：陈泽锋，男，汉族，1977年5月13日出生，住安阳市北关区。被告：司金梅，女，汉族，1972年10月25日出生，住安阳市北关区。河南雅居美物业服务有限公司诉被告陈泽锋、司金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  武清豫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执740号申请执行人：王粉娥，女，1986年10月29日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。委托诉讼代理人：吴林奎、陈娇，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李永丽，女，1987年1月16日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人王粉娥与被执行人李永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）云0502民初6277号民事调解书,确定由被告李永丽于2020年1月20前归还原告王粉娥借款184000元。已发生法律效力。但被执行人李永丽至今未履行义务，权利人王粉娥于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李永丽履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李永丽送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。执行中查明申请执行人王粉娥于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）云0502财保692号民事裁定书查封了被执行人李永丽名下位于保山市隆阳区，后被执行人李永丽于2019年11月15日与案外人葛丽娟签订了房屋买卖协议，将本院查封的上述房屋以人民币608000元出卖给案外人尹成、葛丽娟，截止2019年11月15日至案外人葛丽娟支付给被执行人李永丽购房款人民币169500元，现申请人王粉娥、另案申请人封占丽、刘谦与被执行人李永丽、案外人葛丽娟达成执行和解协议，由葛丽娟代为李永丽归还给申请执行人王粉娥、封占丽、刘谦三人人民币150000元，且葛丽娟已经履行完毕。申请执行人王粉娥向本院申请解除对被执行人李永丽名下位于保山市隆阳区的查封。另案申请执行人封占丽、刘谦不要求处置该房产。本院依法查询了被执行人李永丽的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人李永丽名下除上述期房外、无不动产登记、无车辆等财产信息，查明被执行人李永丽名下银行账户中国银行红花支行存款4903.76元，中国建设银行保山三馆支行存款1817.27元已被昆明盘龙区法院依法冻结划拨，其余银行账户不足千元。本院依法将被执行人李永丽限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李永丽名下暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月十三日书记员 董呈军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6617号原告:郑州荣成物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人：徐玉秋，总经理。委托代理人：谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人：王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市，系该公司员工。被告：王会瑾，女，汉族，1980年1月25日出生，住郑州市金水区。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告王会瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月27日，向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员  崔全琪二〇二〇年五月二十七日书记员  栗梦祎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初303号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                   被 告 人           基本情况                   被告人杨文荣，男，1972年1月13日生，汉族，身份证号码××，初中文化程度，公司职工，户籍所在地山东省济宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年10月17日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。                        公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］1160号                                                                         指控事实                   2019年10月3日22时20分，被告人杨文荣酒后驾驶新F××号轻型普通货车，由伊宁市××乡烧烤店行驶至××乡小广场前路段时，被执勤民警民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人杨文荣血液中乙醇含量为174.92mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人杨文荣拘役一个月十五日，并处罚金3000元。                                   被告人意见                   被告人杨文荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人杨文荣犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人杨文荣自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人杨文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                     审  判  员    冯 洁                              二〇二〇年五月十九日                                                                         书  记  员    范嫣雯
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初57号原告：新县解放社区解放路中心小区业主委员会，住所地：新县解放路羚锐健康学院对面。负责人：彭锦军，该业主委员会主任。委托诉讼代理人:李永恒,河南义仁律师事务所律师。被告：新县城市管理局。住所地:新县城关东明路。统一社会信用代码：12411523779419429M。法定代表人：张志旺，该局局长。委托诉讼代理人：曾庆钦，该单位工作人员。本院在审理原告新县解放社区解放路中心小区业主委员会诉被告新县城市管理局侵犯土地使用权一案中，原告以已与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告新县解放社区解放路中心小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新县解放社区解放路中心小区业主委员会负担。审 判 长  余丽娟审 判 员  郑 磊人民陪审员  张 炜二〇二〇年五月八日书 记 员  黄茂森
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执578号申请执行人：崔毅福，男，1978年10月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：李忠，男，1967年12月2日生，汉族，住址黑龙江省绥芬河市。本院在执行崔毅福与李忠买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日立案，于2020年1月19日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年1月19日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年1月20日冻结被执行人名下银行及财付通存款，于2020年1月27日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年2月4日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年2月25日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2020年3月3日扣划被执行人名下银行及财付通存款，于2020年5月21日提请第四次网络查询被执行人名下财产，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为19,536.80元，尚未执行标的金额89,493.20元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 晶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更514号 罪犯吴健康，男，1980年10月7日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人吴健康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结本次执行）。被告人及其同案不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）粤高法刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）川刑更278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯吴健康参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴健康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴健康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴健康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴健康减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2038年8月17日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执118号之一 申请执行人：杭州华益电气有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路333号。 法定代表人：张玉峰，该公司总经理。 被执行人：湖州江南华博房地产开发有限公司，住所地湖州市益民路32号。 法定代表人：施锡尧，该公司执行董事。 申请执行人杭州华益电气有限公司与被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华益电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司返还申请执行人杭州华益电气有限公司货款119000元，支付逾期付款损失（以119000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年10月21日起至实际付款日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1442元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州江南华博房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。已向湖州市中级人民法院参与分配；截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年02月21日已对被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华益电气有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 费超杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保838号 申请保全人:刘冰，男，1977年8月15日出生,汉族，住威海市。 被保全人：荣成市参之道农资经销处,住所地威海市××村。 被保全人：日照益康有机农业科技发展有限公司，住所地日照市深圳××南侧××东路。 被保全人：山东金联山生态肥业有限公司，住所地临沭××东开发区。 本院在审理刘冰与荣成市参之道农资经销处、日照益康有机农业科技发展有限公司、山东金联山生态肥业有限公司产品责任纠纷一案中，刘冰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初6204-1号民事裁定书，裁定冻结荣成市参之道农资经销处、日照益康有机农业科技发展有限公司、山东金联山生态肥业有限公司银行账户存款至2000000元。2020年5月9日，刘冰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市参之道农资经销处、日照益康有机农业科技发展有限公司、山东金联山生态肥业有限公司的银行存款至2000000元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月九日 书记员  陈明涵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1069号之二 原告：淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：淄博市张店区山泉路151号。 委托诉讼代理人：王东，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：刘世军，男，1974年5月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：胡小琴，女，1974年4月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李国华，男，1977年9月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王建群，女，1976年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博一汽销售服务有限责任公司与被告刘世军、胡小琴、李国华、王建群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告淄博一汽销售服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博一汽销售服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1785元，减半收取计892.50元，保全费814元，均由原告淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高玉珂
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初804号 原告：聂思明，男，1974年6月17日出生，汉族，系个体，现住塔城市。 委托诉讼代理人:谢立新,额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：曹庭军，男，1983年2月8日出生，汉族，系个体，现住塔城市。 委托诉讼代理人:杨智元,新疆楚呼楚律师事务所律师。 原告聂思明与被告曹庭军房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2020年5月6日,2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告聂思明委托代理人谢立新，被告曹庭军委托代理人杨智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂思明提出诉讼请求：1.判令被告支付租金100000元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，原告将位于××县租赁给被告，双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年3月1日至2020年3月1日，房租费每年50000元，以后每年的租金在前一年租期到期前30天付清，如被告违约，承担违约金20000元，合同签订后，被告向原告支付了一年的租金，但是被告从2018年3月开始拖欠原告2年租金共计100000元，原告多次催要租金未果，故诉至法院。 被告曹庭军辩称，1.曹庭军已经付清了房租，原、被告签订了租房合同三年，即2017年3月1日至2020年3月1日，但被告只租房两年，即2017年3月1日至2019年2月，还不到两年。并付清了两年的房租100000元，本案中提到的2018年3月至2019年3月房租50000元于2018年3月16日通过信用社支付给原告。2.曹庭军提出终止租赁合同的时间为2019年1月，即春节前，曹庭军是向原告的代理人周晓峰提出终止租房合同，终止租房合同的主要原因是原告的违约或不作为行为造成的，第一、原告将本来是商铺消防通道承租给曹庭军经营，造成消防部门多次提出，要求曹庭军将商铺的部分经营场地改造成消防通道，否则停止被告经营。第二、原告承租给被告的房屋经常漏水，被告经营的是婚纱摄影和全家福峰艺术摄影，影视摄影设备、服装、装饰品精美价值昂贵，一旦被水寖湿便不能使用，因经常漏水，严重影响被告的生意，被告多次找到原告代理人周晓峰处提出维修房屋，周晓峰一拖再拖，直到被告提出解除租赁合同时，房屋都未维修。第三、原告出租给被告的房屋暖气不热，影响了被告的生意,给被告造成了很大的经济损失。第四、原告给被告承租房屋没有消防通道。使被告的消防设施不达标，造成消防部门多次封被告的商铺，使被告无法再继续经营下去的主要原因之一。第五、原告于2019年将被告承租店面旁边300多平方的商铺租给塔力哈提·加库拉的人开酒吧，塔力哈提开的酒吧必须要在被告承租的商铺开设消防通道，否则塔力哈提通不过消防改造。2019年1月塔力哈提在装修酒吧的时候，原告的代理人周晓峰给塔力哈提说，让塔力哈提把被告承租的商铺一起租上，塔力哈提因为酒吧已经是300多平方米了，就没有租答辩人的商铺，这也证明了周晓峰已经同意与答辩人解除租赁合同，否则周晓峰不可能把答辩人的商铺出租给塔力哈提。2019年1月周晓峰让塔力哈提打开被告商铺的门锁，拆除答辩人的商铺内的半截隔墙，在5、6月间又在被告商铺里打木制墙，修建消防通道（答辩人与塔力哈提电话录音证据证明）综上，被告在承租商铺过程中装修投资40多万元，经营了不到两年，如果不是原告上诉违约行为及不作为，被告怎么能提出终止合同呢？故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月10日，原告将位于××县租赁给被告曹庭军，双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限从2017年3月1日至2020年3月1日，每年租金50000元，共计150000元,且约定每年的租金在前一年租期到期前30日付清。被告按约定交付2017年3月至2019年3月共计两年的房屋租赁费。 另查明，被告于2018年3月16日以转账的方式支付原告50000元房租，即2018年3月1日至2019年3月1日的房租费用。 上述事实，有原、被告提交的双方签订的《房屋租赁合同》被告提供转账凭证及转账记录照片各一份，原告出示照片及原、被告当庭陈述，予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同相对方可在协议一致后解除合同。解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告庭审答辩称已经于2019年1月解除房屋租赁合同，并未向法庭出示相应的证据予以证实。故应承担举证不能的不利后果。原告主张被告应交纳2018年3月1日至2020年3月1日共计两年房租费用100000元，庭审被告出示转账凭证及转账记录照片证明被告已经缴纳过2018年3月1日至2019年3月1日的房屋租赁费用50000元，本院予以确认，故应予以扣除，被告应按合同约定支付剩余一年即2019年3月1日至2020年3月1日的房屋租赁费50000元。原告主张的违约金20000元，因庭审过程原告出示的《房屋租赁合同》中写明的违约金数额为“贰万”元，在被告出示的合同中写明的违约金数额为“贰”元，两份同样内容的合同，违约金数额不一致，且被告不认可原告主张违约金数额，故对原告要求被告支付违约金20000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告曹庭军于本判决生效之日起五日内给付原告聂思明房屋租赁款50000元（2019年3月1日至2020年3月1日） 二、驳回原告聂思明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉争议标的金额120000元，案件受理费减半收取1350元，投递费150元，合计1500元（原告已预交），由原告负担875元，由被告聂思明负担625元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 志 慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保613号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈正初：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈正初之间的(2020)湘1381执保613号保全案件[执行（2020）湘1381财保493号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执32号申请执行人：临江市丰源五金日杂商店，住所地临江市。经营者：王春艳，女，住临江市。被执行人：张文龙，男，住临江市。申请执行人临江市丰源五金日杂商店与张文龙买卖合同纠纷一案，执行依据为临江市人民法院作出的(2019)吉0681民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还材料款50,473元、诉前费用473元和诉讼费52元。经审查符合立案条件，本院于2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记等财产做了调查，未发现财产可供执行，鉴于被执行人的财产情况，依法对其作出限制高消费的决定。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人在我院有申请执行案件（2019吉0681执207号，标的额170万元），正在诉讼追加被执行人。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十二日书记员 芦 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2689号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：邓哈百，女，1994年4月12日出生，回族，住甘肃省广河县。 被告：马应虎，男，1987年1月18日出生，回族，住甘肃省广河县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告邓哈百、马应虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加了诉讼。被告邓哈百、马应虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓哈百、马应虎偿还原告代偿款44021.08元及违约金8804.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计52825.3元；2、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告1因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但被告1、被告2并未按约履行还款义务，截至今日被告1、被告2已多次逾期，导致原告于2018年9月为其代偿4590.95元，2018年12月为其代偿3815.4元，2019年2月为其呆账5498.7元，2019年5月6日为其代偿3853.43元，2019年5月30日为其代偿1836.67元，2019年6月为其代偿1717元，2019年7月为其代偿1714.93元，2019年8月为其1716元，2019年9月为其代偿1716元，2019年10月10日为其代偿1716元，2019年10月28日结清剩余款项15846元，共计44021.08元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但二被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告邓哈百、马应虎未作答辩。 经审理查明，邓哈百（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为邓哈百因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为57000元，分36期，每期金额为1734元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告邓哈百以其所购车辆提供抵押担保。 2017年7月7日，腾铭惠商公司（甲方）与邓哈百（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为56552元，分36期，首期偿还1817元，以后每期偿还1717元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。马应虎作为共同还款人进行签字确认。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是邓哈百未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年9月6日以姜瑜名义为被告邓哈百代偿4590.95元、于2018年12月5日以尹千伍名义为被告邓哈百代偿3815.4元、于2019年2月2日为被告邓哈百代偿5498.7元、于2019年5月6日以刘涛名义原告为被告邓哈百代偿3853.43元、于2019年5月30日以张洁名义为被告邓哈百代偿1836.67元、于2019年6月7日原告以姜亮名义为被告邓哈百代偿1717元、于2019年7月8日原告以郭威名义为被告邓哈百代偿1714.93元、于2019年8月9日原告以张凤笛名义为被告邓哈百代偿1716元、于2019年9月7日原告以陈彩云名义为被告邓哈百代偿1716元、于2019年10月10日原告以梁恋恋名义为被告邓哈百代偿1716元、于2019年10月28日原告为被告邓哈百代偿15846元。共计代偿44021.08元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与邓哈百签订《信用卡透支分期付款服务合同》、马应虎作为共同还款人签字是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为邓哈百代偿，对其代偿的款项，原告有权向邓哈百、马应虎追偿。故，对于原告要求被告邓哈百、马应虎支付原告代偿款44021.08元，本院予以支持。同时，根据合同约定，邓哈百未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金8804.22元符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告邓哈百、马应虎于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44021.08元，并支付违约金8804.22元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告邓哈百、马应虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢鸽子
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初4565号 原告：王钢锋。委托诉讼代理人：刘凡、金玲，（实习），陕西迈拓律师事务所律师。被告：谷炜。被告：白娜。原告王钢锋与被告谷炜、白娜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。在审理过程中，原告王钢锋于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王钢锋撤回起诉。案件受理费13009元，减半收取计6504.5元，由原告王钢锋负担。 审  判  员   燕  璇二〇二〇 年五月八日书 记  员   胡  瑾  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5113号原告：苏州市欣盛模具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市河南村。法定代表人：阎树海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：湖州正邦合金有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村三济桥南堍。法定代表人：董永清。原告苏州市欣盛模具有限公司与被告湖州正邦合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市欣盛模具有限公司撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇二〇年五月二十五日书记员  徐昕怡
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执422号申请执行人：丁金华，男，1970年6月14日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：张勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人丁金华与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日作出的（2020）湘1121民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金华于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人张勇邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年5月11日向申请执行人丁金华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月22日至被执行人张勇户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录；于2020年5月11日、13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张勇在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人张勇名下有小车一辆，本院于2020年5月18日依法裁定采取查封措施；于2020年5月14日查询了被执行人张勇的不动产和其他财产状况；于2020年5月14日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人相关财产状况；均未发现有可供执行财产。2020年5月18日，本院依法对被执行人张勇发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年5月25日短信约谈申请执行人丁金华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁金华发现被执行人张勇有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴