wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初2440号原告河南超强木业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南二路29号22号楼2单元8层12号。法定代表人崔秀丽，总经理。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇龙江路13号院。法定代表人王保民，董事长。委托代理人杨思介，该公司员工。委托代理人董培迪，该公司员工。原告河南超强木业有限公司（以下简称超强公司）与被告河南亚星建筑安装工程有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超强公司的委托代理人谷西广，被告亚星公司的委托代理人杨思介、董培迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超强公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款1217199元及逾期付款违约金（违约金以1217199元为基数，自2019年10月3日起至实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款利息计算，暂计至2020年3月3日为22356元）。事实和理由：2019年6月份，原、被告签订《模板方木合同》一份，合同约定，被告因承建亚星南岸大厦项目需要建筑方木、模板，要求原告向其承建的该项目供送该建设材料。原告按照合同约定，多次向被告供送建筑材料，但被告未按照合同约定向原告支付款项，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1816229元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告亚星公司辩称：1、对原告向被告供货的事实无异议，但对合同上书写的“詹全志”及“此合同为唯一供货合同詹学英”的签字不予认可，为后期添加内容，且合同没有签订日期；2、对账单与入库单数量、金额差异较大，且部分供货模板、方木的真实性无法核实，因詹学英非我公司直接委托收货人员，也非购货合同指定代收人员。对账明细右下方签署日期有明显涂改痕迹。入库单与供货明细与合同有多处不相符相矛盾之处，故对原告主张供货的数量金额，原告证据不足。经被告核对，原告方供货模板、方木总数量明显超出被告项目施工实际需要的数量；3、被告已向原告支付货款999030.20元；4、依据合同第十一条约定，多数货款付款条件未达到。且供货合同未约定违约金计算方式，请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）签订《模板方木购货合同》，约定被告向原告购买模板方木用于位于郑州市××梁××、××南岸大厦项目工程。双方约定模板62元/张，方木16.5元/根，具体供货数量及总价以甲方的验收单或乙方送货单据为准。交货地点为郑州市二七区杏梁路南，嵩山南路东，甲方指定收货人詹学英。合同同时对货物质量、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告累计供货2216229元。被告未按约定支付货款，至今尚欠原告1217199元货款未支付。本院认为，原告与被告订立的《模板方木购货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款。故对原告要求被告支付货款1217199元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告自2019年10月3日起按同期银行贷款利息支付逾期付款违约金的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告亚星公司应自2020年3月19日起至实际付款之日止，以1217199元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南亚星建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南超强木业有限公司货款1217199元并支付违约金（自2020年3月19日起至实际付款之日止，以1217199元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南超强木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15956元，减半收取计7978元，由被告河南亚星建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十四日书记员  闫颖芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2901号原告张某某，男，汉族，1951年10月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被告河南某某大学，住所河南省郑州市金水区。法定代表人马某某，校长。委托代理人周某某，系该校人事部职工。委托代理人常嵩，河南乐志律师事务所律师。原告张某某诉被告河南某某大学劳动争议纠纷一案中，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吉家康、被告河南某某大学委托代理人周暤、常嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1985年，原告张某某到被告河南某某大学工作，历任被告河南某某大学材料科副科长、科长。1995年，原告被聘任为河南某某大学教材部副主任，职务级别为副处级。1996年，原告参加教育部中南高校干部培训班后回校，由于被告学校的个别领导阻挠，被告长期不给原告安排具体工作，迫于无奈和避开矛盾，原告向被告提出停薪留职一年的申请，但被告未给原告办理正式停薪留职手续，在此情况下，被告擅自停发原告工资1997年至2000年四年的工资。直至被告学校新领导到来后，经过新领导的协调、督促，被告才向原告发放了基本生活费。在此期间，被告均是按副处级向河南省人事厅报批晋升原告的工资。2007年，按照被告《河南某某大学机构人事制度改革意见》（豫电大[2007]7号）文件的规定，原告在2007年1月31日前已年满55周岁，不再担任实职，改任副处级调研员，享受副处级调研员的校内岗位津贴。2011年10月17日，被告作出《河南某某大学关于张静茹、张某某二位同志退休的通知》，《通知》称原告现年60岁，为七级职工（正科），岗位工资为720元、薪级工资为1109元，岗位工资和薪级工资之和为基本离退费的计发基数，工作年限满35年，其工资按退休费基数的90%计发。原告符合退休条件，同意原告2011年10月退休，月基本退休费为1646.1元，加上保留福补共计1684.1元。2019年5月，被告向郑州市公安局出入境管理部门出具的函件中显示原告为副处级干部。原告认为，被告未给原告办理正式的停薪留职手续，擅自停发原告的工资长达四年之久，已构成违法；同时原告的职务一直为副处级，被告从未下达过降级或者免职的正式文件，却一直按正科级向原告支付工资，且在2011年按正科级为原告办理退休手续、按正科级待遇向原告支付退休费，显然是违法的。为此，原告不断通过向被告学校领导、组织部门反映情况、向河南省人事厅申请仲裁等各种方式维护自己的权利，但被告均未给原告解决上述问题。无奈，2019年12月，原告向河南省人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月14日，原告收到仲裁委员会作出的豫劳人仲案字[2019]007号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理的决定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1、判决被告河南某某大学向原告张某某支付被扣发的1997年全年工资11000元及利息（利息以11000元为基数，自1998年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）。2、判决被告河南某某大学向原告张某某支付被扣发的1998年全年工资13000元及利息（利息以13000元为基数，自1999年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）。3、判决被告河南某某大学向原告张某某支付被扣发的1999年全年工资16000元及利息（利息以16000元为基数，自2000年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）。4、判决被告河南某某大学向原告张某某支付被扣发的2000年全年工资18000元及利息（利息以18000元为基数，自2001年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）。5、判决被告河南某某大学按副处级工资（含津贴、补贴）标准向原告张某某补发自2001年至2011年10月期间的工资15万元并支付利息。6、判决撤销被告河南某某大学2011年10月17日作出的《河南某某大学关于张静茹、张某某二位同志退休的通知》，按副处级为原告张某某办理退休手续。7、判决被告河南某某大学按副处级标准为向原告张某某补发2011年11月至起诉之日止的退休费及福利补贴10万元并支付利息。8、判决被告河南某某大学按副处级标准为向原告张某某按月支付自起诉之次日起的退休费及福利补贴。9、本案的诉讼费用由被告河南某某大学承担。本院经审查认为，被告河南某某大学性质为事业法人，原告张某某与被告河南某某大学之间建立的是人事关系，并非劳动关系。原告张某某要求被告河南某某大学支付停薪留职期间被扣发的工资、为其补发2001年至2011年10月副处级的工资、按副处级重新为其办理退休手续并按副处级支付其退休费及福利补贴，均不属于劳动法调整范围及人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费5元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月七日代理书记员  王 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初2567号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：汪兆罗，女，1986年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：施中苗，男，1979年7月11日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告汪兆罗、施中苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告汪兆罗偿还借款本金14935.25元、支付利息及罚息2114.88元，并支付从2019年12月11日起至实际履行日止以14935.25元为基数按照月利率14.925‰计算的逾期利息；2、被告施中苗对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，原告与两被告签订了（330308170913）浙泰商银（小保借）字第（0050750144）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告汪兆罗向原告借款50000元，月利率为9.95‰，借款期限为2017年9月13日至2018年9月13日止。被告施中苗对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年9月14日，原告按约将款项打入汪兆罗账户。2018年9月13日该笔借款到期并逾期，余额14935.25元，后经催讨，被告汪兆罗未偿还借款合同约定的剩余本金和利息，被告施中苗也未代为偿还。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对帐单1份。 被告汪兆罗、施中苗未作答辩，也未提交证据。 经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。另，至2019年12月10日，被告汪兆罗尚欠利息及罚息2114.88元。 本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪兆罗归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金14935.25元、支付利息及罚息2114.88元，并支付从2019年12月11日起至实际履行日止以14935.25元为基数按月利率14.925‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告施中苗对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告汪兆罗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告汪兆罗、施中苗共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘晓清 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈燕华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11204号 原告：钟瑞仙，女，汉族，1983年2月19日生，住丹阳市。 被告：钱国庆，男，汉族，1965年10月1日生，住丹阳市。 原告钟瑞仙与被告钱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟瑞仙到庭参加诉讼，被告钱国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟瑞仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金129000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日至，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年初起，被告因经营周转需要多次向原告借款。原告通过现金、委托朋友陈瑞武转账等方式向被告交付借款。截至2019年4月19日，被告结欠原告借款本金129000元，并于当日向原告出具一份借条确认：今借到钟瑞仙人民币壹拾贰万玖仟元，小写129000.00，用于生意周转。备注：以前的借条、银行卡转账、微信转账、截图、借款文字均作废，以此据为准。出具借条后，被告分文未付，至今尚欠原告借款本金129000元。 被告钱国庆未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行转账记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金129000元的请求，本院予以支持。被告经原告催要未能及时偿还本金，原告可以要求被告偿还逾期还款期间的利息，年利率以6%为限。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告钟瑞仙借款本金129000元及利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告钱国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1570号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄文泽。被执行人雍威，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人黄丹，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司、雍威、黄丹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘0104民初6788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司、雍威、黄丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月15日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关；被执行人雍威、黄丹名下无公积金。经核实，本院根据（2017）湘0104民初6788号民事裁定书，于2017年9月11日以第一顺位查封了雍威名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：71××78）；2020年4月27日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院向本院寄送（2020）湘0102执57号商请移送执行函，商请将被执行人雍威名下的上述房产的处置权移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行；鉴于湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执57号执行案件债权人对雍威名下的上述房产享有顺位在先的担保物权（优先权），本院于2020年5月10日向湖南省长沙市芙蓉区人民法院寄送（2020）湘0104执恢1570号移送执行函，将被执行人雍威名下位于长沙市岳麓区长沙市芙蓉区人民法院，并同时寄送了（2020）湘0104执恢1570号参与分配函。于2020年4月15日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司、雍威、黄丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为59500元，已执行到位0元，尚有59500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十四日书记员  唐荣华
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初587号原告：田雨，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：马秀权，男，1966年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省。原告田雨与被告马秀权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告田雨、被告马秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠化肥款1740元；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马秀权系扣棚户，被告马秀权在扣棚期间从原告田雨处赊购化肥，原告田雨开车把化肥送到被告马秀权家中，化肥款共计1740元，后经原告田雨多次向被告马秀权催要化肥款，被告马秀权以种种理由推拖，至今未给，无奈原告田雨诉至法院，要求被告马秀权立即给付欠化肥款1740元。被告马秀权辩称，我的大棚由于用了原告的肥料，导致我的大棚损失严重。本院经审理认定事实如下：被告马秀权系扣棚户，被告马秀权在扣棚期间从原告田雨处赊购化肥，原告田雨开车把化肥送到被告马秀权家中，化肥款共计1740元。上述事实，有两份欠据、两份检验报告复印件证明，本院予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠化肥款1740元，有两份欠据为证，本院对欠据予以采信。原告已将化肥交付被告，且被告已实际使用，买卖合同成立并已生效，被告理应给付，被告行为构成违约，故对原告要求被告给付化肥款1740元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告马秀权在判决生效后10日内给付原告田雨化肥款1740元。被告马秀权如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年五月十八日书记员 李晨晨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初824号 原告：盘锦市双台子区云鹤木门经销处，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。 经营者：许光，男，1965年2月16日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市。 被告：关春清，男，1987年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市双台子区云鹤木门经销处与被告关春清承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市双台子区云鹤木门经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币8800元及利息；2、由被告承担本案涉案费用。事实和理由：原告为个体工商户，经营木门橱柜等。2017年12月，被告来到原告处，称自己装修需要购买橱柜、拉门等，并承诺装修完毕后便结清货款。因被告迟迟未向原告支付货款，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，称将尽快支付货款。时至今日，原告一再向被告主张货款，被告一再推脱拒不支付。为此，原告提起诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市双台子区云鹤木门经销处的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦市双台子区云鹤木门经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年五月十五日 书记员  费 杨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1728号原告：谭立峰，男，汉族，1967年9月3日出生，住平舆县。被告：冯小宇，男，汉族，1975年10月15日出生，住平舆县。被告汤少云，男，汉族，1998年10月13日出生，住平舆县。原告谭立峰与被告冯小宇、汤少云合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谭立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭立峰撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年五月二十七日书记员  黄文娟
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初71号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1988年9月6日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省新干县，住新干县。2019年11月5日因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪被樟树市公安局刑事拘留，同年11月20日被樟树市公安局逮捕，2020年5月4日被本院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖国家机关印章罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某帮樟树市临江镇和刘公庙镇农户运沙石，需要农户到乡镇开具运沙石证明并盖章，才能到沙场购买沙石。刘某为图便利，于是2019年9月14日和10月10日先后两次通过网上找“AAA三元刻章部”帮其私刻两枚印章，一枚樟树市临江镇人民政府印章，花了200元购买；另一枚是樟树市刘公庙镇人民政府办公室印章，花了100元购买。在网上买了假印章之后，当农户没有提供乡镇出具的运沙石证明时，刘某就自己伪造乡镇证明，并用购买的印章在证明上盖章，然后拿去沙场购买沙石。经过司法鉴定，刘某购买的两枚印章属伪造的。被告人刘某还通过网上购买了一个假的身份证（现不知去向）和假的行驶证（已收缴），但未使用。 该案由樟树市公安局刘公庙派出所在工作中发现，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单；受案登记表、公章样式、微信聊天记录、情况说明等书证；证人徐某证言；被告人刘某供述与辩解；司法鉴定中心鉴定书、车辆管理所鉴定书；指认照片等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某在网上私刻买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人刘某拘役六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止，刑期已执行完毕。罚金已缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年五月七日                                                                        法官助理    朱倩                                                                            书记员    辛榕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初322号原告利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地利川市清源路陵阳花园1号，统一社会信用代码91422802559710548K。法定代表人牟来平，男，委托诉讼代理人郑玥，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人彭洪，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权代理。被告李锐，男，1969年9月28日出生，汉族，住利川市，本院在审理原告利川市金元小额贷款有限责任公司与被告李锐民间借贷纠纷一案过程中，原告利川市金元小额贷款有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市金元小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市金元小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费35216元，减半收取17608元，由原告利川市金元小额贷款有限责任公司负担。审判员  曾德刚二〇二〇年五月七日书记员  林 珣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执326号申请执行人：雍振庭，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：林虎，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人雍振庭与被执行人林虎民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雍振庭于2020年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林虎送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林虎仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人林虎名下有两辆小型轿车（号牌号码分别为：湘Ｆ×××××、粤Ｈ×××××），因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人林虎发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年4月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有欠款110000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2406号案件终结本次执行程序。被执行人林虎负有继续向申请执行人雍振庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4527号 原告:义乌市鼎极餐饮管理有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路208号国际大厦裙楼第4楼。 法定代表人：李晓康，执行董事。 委托诉讼代理人：朱坚俊,浙江宁邦律师事务所执业律师。 被告：周小龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司诉被告周小龙合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告周小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月17日，原、被告双方签订《销售合作协议》一份，约定被告在原告经营场所内从事酒水销售工作，被告须完成年销售指标为60万元，原告应于协议签订当日支付履约定金5000元，在被告完成业绩60000元后支付第二笔履约定金。原告按照协议约定向被告支付10000元履约定金，被告出具收条予以确认。此后，原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，完成约定的销售指标，被告却置之不理。原告认为，原被告双方签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，被告的行为已严重违反双方的约定，给原告造成了经济损失。故请求判令：被告返还原告双倍定金20000元。 被告周小龙未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、销售合作协议，证明原、被告双方签订销售合作协议的事实。2、收条，证明原告支付履约定金的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实有原告提交的销售合作协议原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现原告已按约支付被告履约定金10000元，而被告却违反协议约定，并未在原告经营的场所从事酒水销售工作，完成销售指标，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周小龙返还原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周小龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄淑艳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执95号 申请执行人江才保，男，1975年5月3日出生，住宁波市镇海区九龙。 被执行人徐涛，男，1990年1月1日出生，住浙江省衢州市龙游县。 申请执行人江才保与被执行人徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人徐涛支付申请执行人江才保车辆修理费5850元，施救费400元，评估费1000元，共计标的金额7250元；并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年5月25日，被执行人徐涛银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人徐涛名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐涛名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐涛名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月21日传唤被执行人徐涛到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人徐涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐涛作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年5月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江才保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 余苗苗
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初132号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，曾用名王某方，男，1981年5月25日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，案发时系钟祥市某社技术员，住湖北省天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕39号                  指控事实              2019年10月30日20时许，被告人王某某在钟祥市郢中镇校场路“某餐厅”饮酒结束后，驾驶号牌为鄂XXXXXX小型普通客车，行驶至郢中镇石城大道东路原人民医院路段被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为133mg/100mL。经提取王某某的血液进行鉴定，血液中的乙醇含量为146.17mg/100mL。王某某在公安机关表示愿意认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   陈彩霞                               二○二○年五月十一日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初341号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘斌，男，1981年6月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因寻衅滋事，于2005年11月12日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2012年5月22日、2017年9月18日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年8月14日被江西省修水县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因犯寻衅滋事罪，于2004年2月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年6月24日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕5272号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月3日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉。被告人刘斌及辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人刘斌欲将毒品冰毒卖给周某（另案处理），遂通过黄某（另案处理）与周某联系后，由黄某带被告人刘斌至周某家中将毒品交由周某查验，后因被告人刘斌的冰毒定价过高，周某未予购买。 2019年4月26日19时许，张某某向周某购买毒品冰毒2包，周某遂联系黄某，要求其向被告人刘斌购买冰毒3包，并要求将其中2包冰毒放置于瑞安市国际大酒店附近交由张某某，1包毒品放置于瑞安市飞云街道由周某自己吸食，被告人刘斌将毒品放置好后将放置地点告知黄某，后由黄某将毒品放置地点转告周某，周某再转告张某某。 2019年4月27日15时许，张某某再次向周某购买毒品冰毒2包，周某遂联系黄某，要求其向被告人刘斌购买冰毒，被告人刘斌将毒品放置好后将放置地点告知黄某，后由黄某将毒品放置地点告知周某，周某再转告张某某。 同日21时许，张某某再次向周某购买毒品冰毒1包，周某联系黄某向被告人刘斌购买冰毒，被告人刘斌将毒品放置好后将放置地点告知被告人黄某，后由黄某将毒品放置地点告知周某，周某再转告张某某。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人刘斌的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘斌系毒品再犯，依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以惩处。 被告人刘斌当庭对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均没有异议。 其辩护人倪晓乐的辩护意见是，对本案的罪名和事实均没有意见，被告人刘斌在量刑方面存在以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘斌3次贩卖毒品给周某，共计6包，每包约0.6克，不应认定为情节严重；2、被告人刘斌当庭认罪，认罪态度好。 经审理查明，2019年4月份，被告人刘斌欲将毒品冰毒卖给周某（另案处理），遂通过黄某（另案处理）与周某联系后，由黄某与其一起至周某家中将毒品交由周某查验，后因价格原因交易未成。 2019年4月26日19时许，张某某欲向周某购买毒品冰毒2包，周某遂联系黄某，让其向被告人刘斌购买冰毒2包放置于瑞安市国际大酒店附近，黄某收到周某的购毒款1400元后转付给被告人刘斌。随后，周某又让黄某再买1包冰毒放置于瑞安市飞云街道由其自己吸食，并让其先行垫付购毒款600元。被告人刘斌在黄某与其联系后，将放置毒品地点告知黄某，再由其转发给周某。次日，被告人刘斌收到黄某转付的购毒款600元。 2019年4月27日15时许，张某某又向周某购买毒品冰毒2包，周某又联系黄某，并转款1000元要求其向被告人刘斌购买冰毒。被告人刘斌将毒品放置地点告知黄某后由其转发给周某，并收到黄某转付的购毒款1000元。 同日21时许，张某某再次向周某购买毒品冰毒1包，周某再次联系黄某并转款600元向刘斌购买冰毒，被告人刘斌再次将毒品放置地点告知黄某后由其转发给周某，并收到黄某转付的购毒款600元。 2019年12月23日，被告人刘斌在江西省九江市戒毒所因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人刘斌当庭无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘斌的供述，证人黄某、周某的证言，人物辨认笔录，电子提取笔录，手机数据恢复资料，扣押决定书及清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌明知是毒品而多次结伙予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人倪晓乐相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但认为不属情节严重的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年12月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘斌的违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 苏其训 人民 陪 审员 蔡晓红 人民 陪 审员 阮文忠 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员 陈依伦
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执574号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张建立，男，1964年2月7日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人：张鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张建立、张鹏金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为67214.43元，该案作出的(2019)皖0208民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张建立、张鹏送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张建立、张鹏名下的财产信息，发现被执行人张建立、张鹏名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人张建立、张鹏限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托吉林省通榆县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督140号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，公司员工。被申请人：杜松林，男，汉族，1990年11月6日出生，现住郑州市。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人杜松林申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月8日作出（2020）豫0108民督140号支付令，限令被申请人杜松林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人杜松林收到支付令前，申请人和昌物业服务集团有限公司申请撤回该申请的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督140号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月十一日书记员  李易臻
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执204号 申请执行人刘艳辉，女，1966月11月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人王彦军，男，1982年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘伟，女，1983年2月5日生，汉族，现住同上。 申请执行人刘艳辉与被执行人王彦军、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3577号民事判决已经生效。判决如下:“被告王彦军、刘伟返还原告刘艳辉借款100000元，并按月利率1%支付原告自2019年1月16日起至给付完毕时止的利息，判决生效后即履行。案件受理费1230元、保全费510元由被告负担。”申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，王彦军名下有一辆2001年注册登记的辽Ｊ×××××捷达牌小型汽车，该车于2011年变卖；2、经本院查询被执行人的银行账号，发现刘伟名下阜蒙县农村信用合作联社务欢池信用社44×××53账号中有5273.31元，该账号已被冻结5273.31元。阜蒙县农村信用合作联社务欢池信用社44×××05账号中有287.37元，该账号已被冻结287.37元。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县鸿翔营业所账号62×××06中有74.75元，该账号已被冻结74.75元。支付宝（中国）网络技术有限公司20×××57账号中有105.01元，该账号已被实际冻结105.01元，其他账号中无大额存款。王彦军名下中国建设银行股份有限公司阜新蒙族自治县支行账号62×××17中有存款754.89元，已被实际冻结754.89元。阜蒙县农村信用合作联社务欢池信用社44×××97账号中有存款112.31元，已被实际冻结112.31元。阜蒙县农村信用合作联社务欢池信用社账号44×××00中有存款23.88元，已被实际冻结23.88元。财付通支付科技有限公司账号21×××72中存款44.23元，已被冻结44.23元。财付通支付科技有限公司账号085e9858eb33d423bc89d73b0@wx.tenpay.com中有存款30.89元，已被实际冻结30.89元。2020年4月11日，本院将刘伟的阜蒙县农村信用合作联社务欢池信用社44×××53账号中5270元划拨至本院执行专户，2020年4月20日，本院将王彦军阜蒙县农村信用合作联社务欢池信用社账号44×××00中7500元划拨至本院执行专户，上述款项合计12770元并已支付给申请执行人；3、经传统查控，2019年9月23日，刘艳辉申请保全被执行人饲养的109只羊。执行中，案外人郭呈祥向本院提出执行异议，该案已审查完毕，驳回案外人的申请。申请执行人同意暂不处置保全财产，本院未发现被执行人其他可供执行财产线索；4、2020年4月16日，本院与刘艳辉做终结本次执行程序的约谈，刘艳辉暂时也不能提供新的财产线索。经刘艳辉同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3577号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邹德状
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初944号 原告：温欣，男，1992年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告温欣与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告温欣于2020年5月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，温欣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温欣负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年五月七日 法官助理陈菲菲 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11083号上诉人（原审原告）：姚亚岭，男，1970年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文强，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白文龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马向兵，男，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾微玮，江苏圣典律师事务所实习律师。上诉人姚亚岭因与被上诉人白文龙、马向兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚亚岭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案财产保全费由被上诉人负担。事实与理由：第一，案涉借贷不是“套路贷”。白文龙因工程项目中标缺乏资金为由，向姚亚岭借款，并由马向兵提供保证担保。借款协议签订的第二天，姚亚岭就将100万元借款以银行转账方式支付给白文龙。白文龙收到该100万元后，立即付给马向兵，并由马向兵付至其与白文龙合作的中标项目公司账户。至于马向兵与白文龙之间关于合作中标项目的争议，与姚亚岭无关。姚亚岭并未通过非法手段虚增债权，亦无非法占有被上诉人财物的目的，不属于以“套路贷”方式实施诈骗的行为。一审将本案移送公安机关处理有误，应予纠正。白文龙辩称，其收到姚亚岭支付的100万元后，随即付给马向兵。其已另案提起诉讼，要求马向兵返还该100万元并支付利息。马向兵辩称，姚亚岭系职业放贷人，其与白文龙恶意串通，损害马向兵的利益。案涉借贷行为涉嫌“套路贷”，一审驳回姚亚岭的起诉，并无不当。姚亚岭向一审法院起诉请求：1.判令白文龙偿还借款本金100万元及利息(自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止，以100万元为基数，按照年利率24%计算)；2.判令白文龙承担律师费10万元；3.判令白文龙承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等全部诉讼费用；4.判令马向兵就上述全部债务承担连带清偿责任。一审中，白文龙、马向兵陈述：2018年11月6日晚，姚亚岭要求白文龙在实际出借款项100万元之前应给付3万元，必须是现金，后马向兵取款2万元，白文龙取款1万元，将3万元现金交付姚亚岭；并提交了银行取款明细表。姚亚岭予以否认。白文龙陈述：2019年5月22日，其向姚亚岭汇款13万元，该款系还款。对此，姚亚岭予以否认，并称该款项与本案无关。一审法院认为，姚亚岭与白文龙、马向兵之间是否存在合法的民间借贷存疑，可能涉嫌“套路贷”。本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，姚亚岭可另行主张。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回姚亚岭的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费14880元，于裁定发生法律效力后退还姚亚岭；财产保全费5000元，暂由姚亚岭负担。本院审查查明，2018年11月6日，马向兵通过ATM机支取现金合计2万元，后通过转账给付白文龙1万元，白文龙随即通过ATM机支取现金合计1万元。2018年11月7日，姚亚岭、白文龙、马向兵签订《借款协议》，约定：白文龙向姚亚岭借款100万元用于国网江苏宿迁供电公司地下停车库工程施工经营周转使用；借款期限自2018年11月7日起至2019年5月7日下午17时止；利息按月利率3%每月计算。当日，姚亚岭向白文龙转账100万元。2019年5月22日，白文龙向姚亚岭汇款13万元，并备注“付委托诉讼费用”。二审中，姚亚岭陈述：白文龙向其借款，准备与马向兵合伙做生意。借款到期后，白文龙和马向兵均未还款。白文龙让其起诉马向兵，其没有钱支付诉讼费用，白文龙就向其支付了13万元，包括律师费、诉讼费等费用。白文龙陈述：其本来准备与马向兵合作做工程，所以向姚亚岭借款100万元交给马向兵，由马向兵交纳工程保证金。后来其与马向兵没有合作成功，就向姚亚岭提供了付款给马向兵的转账凭证，并垫付了13万元费用，让姚亚岭起诉马向兵。后因姚亚岭未按约起诉，双方又商定该13万元转为偿还案涉借款本金。马向兵陈述：其对白文龙向姚亚岭借款的具体情况并不清楚。其与白文龙一起去姚亚岭家，白文龙要求其提供担保，其迫于无奈才在协议上签名。签订协议当晚，其与白文龙、姚亚岭一起吃饭。姚亚岭要求白文龙给3万元利息，白文龙就向其借款。因银行卡取现有额度限制，其从自己的银行卡取现2万元交给白文龙，又通过转账给付白文龙1万元，由白文龙取现1万元并将3万元现金全部交给姚亚岭。白文龙称当时马向兵给了姚亚岭3万元现金。姚亚岭否认其收到白文龙或马向兵的3万元现金。上述事实，有马向兵名下尾号0449的中国建设银行卡账户交易明细、白文龙名下尾号0400的中国建设银行卡账户交易明细、《借款协议》、姚亚岭名下尾号4633的平安银行卡账户交易明细以及各方当事人陈述等为证。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，姚亚岭主张借给白文龙100万元，马向兵为该借款提供保证担保。白文龙、马向兵抗辩在收到姚亚岭100万元借款前，向姚亚岭支付了3万元利息，并提供了支取3万元现金的凭证作为证据。结合《借款协议》中关于借款本金100万元、利息按月利率3%每月计算的约定，姚亚岭在交付借款前收取3万元“砍头息”的可能性较大。姚亚岭在本案中否认收取“砍头息”，存在虚增借贷金额的嫌疑。案涉借款逾期后，白文龙付给姚亚岭13万元，让姚亚岭起诉马向兵，亦有悖常理。据此，一审法院认定案涉借贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，并依据上述司法解释的规定裁定驳回姚亚岭的起诉，将本案移送公安机关处理，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月七日书记员  汪海燕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922财保30号 申请人：张永锋，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人：彰武县大清沟水库开发有限公司。住所地：辽宁省彰武县大冷镇程沟村大清沟组01号。 法定代表人：任凭，系该公司经理。 案由：合同纠纷 申请人张永锋于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彰武县大清沟水库开发有限公司在彰武县农村信用合作联社大冷信用社的账户存款457224.77元予以冻结。申请人张永锋以杨某、李某所有的坐落在彰武县㎡的房屋（不动产权证号：辽（2019）彰武县不动产权第0002640号）提供担保。 本院认为：张永锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人彰武县大清沟水库开发有限公司在彰武县农村信用合作联社大冷信用社的账户存款457224.77元予以冻结，查封期限为1年。 二、对杨光、李晓辉所有的坐落在彰武县㎡的房屋（不动产权证号：辽（2019）彰武县不动产权第0002640号）予以查封，查封财产不得转让、赠与、变卖等。查封期限为1年。 案件申请费2806.12元，由申请人张永锋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月八日 书记员 田文东
`山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执662号 申请执行人:朱盛华，男，1970年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王民高，男，1963年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人朱盛华与被执行人王民高劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特858号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款60000.00元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王慎芳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1036号 厦门友盾科技有限公司、朱新江： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱新江支付令一案，申请执行标的为380.57元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余481.55元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱新江支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1036号【原审案号：(2019)闽0205民督2805号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执672号申请执行人：孙文艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人孙文艳与被执行人天津远成畅达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初7920号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1116号 申请执行人潘锦广，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人史华光，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人潘锦广与被执行人史华光民间借贷纠纷一案。申请执行人潘锦广已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1116号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执59号之一 申请执行人戴福军，男，1975年10月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人马军辉，男，1981年10月12日出生，住温岭市。 戴福军与马军辉房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8553号判决书已经发生法律效力。权利人戴福军于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马军辉应支付申请执行人戴福军人民币24833元及利息，并支付诉讼费482元、申请执行费279元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马军辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人马军辉有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马军辉未报告财产，本院已对被执行人马军辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马军辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马军辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执59号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈漪虹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更486号罪犯张红勇，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。曾因犯盗窃罪，于2004年8月18日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年9月28日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年4月29日作出（2011）灵刑初字第97号刑事判决，认定张红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利一年；退赔被害人乔某某吉利牌7153D轿车一辆；其违法所得10000元予以追缴。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。判决生效后，于2011年6月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对张红勇减去有期徒刑九个月；于2018年2月8日对张红勇减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张红勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2010年5月15日，张红勇趁在其朋友庞某某家玩耍、住宿时，将庞某某放在客厅茶几上的汽车钥匙拿走，将庞某某的一辆银白色别克凯越轿车（价值84875元）盗走，后将该车以11000元卖掉。案发后该车已追还庞某某。二、诈骗罪。2010年3月19日，张红勇经朋友介绍，以租用乔某某的黑色吉利牌轿车（该车系被害人于2009年6月22日以7万元的价格购买）使用一天为名，将该车骗走。3月21日，张红勇驾驶该车在四川省广元市因无证驾驶被行政处罚，该车被广元市公安局交通警察支队扣押，张红勇谎称该车系本人购买乔某某的轿车，3月24日，该车被返还张红勇。期间乔某某等人多次催促还车，但张红勇仍将该车不还。该犯系累犯。罪犯张红勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、11月，2019年3月、8月获得表扬；2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红勇减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1394号 原告：茆某，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告茆某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员陈国琨适用简易程序，于2020年5月14日不公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托诉讼代理人崔晓英、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆某向本院提出诉讼请求:1、判令王某2由原告抚养，抚养费自理；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，2019年4月双方因感情破裂经蚌埠市禹会区法院调解离婚，离婚调解书确定，女儿王某2，儿子王某3均由被告王某1抚养，但实际上女儿王某2一直跟随原告生活至今，且随着女儿王某2日渐长大和被告生活有诸多不便，同时王某2（12岁）也愿意跟随原告生活。为了王某2有一个稳定的生活环境，从有利于王某2的健康成长的角度，现诉请法院，将王某2变更由原告抚养。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告王某1辩称：不同意变更王某2由原告抚养。离婚时原告明确说自己都养活不了，不同意抚养王某2和王某3。离婚后两个孩子都由被告抚养，抚养费都是被告承担的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。于××××年××月××日婚生一女王某2，于××××年××月××日婚生一子王某3。2019年4月19日经蚌埠市禹会区法院调解，原、被告自愿达成如下协议：“一、原告茆某与被告王某1离婚；二、王某2、王某3由被告王某1抚养，抚养费自理；……”现原告诉至本院，要求婚生女王某2由原告抚养，抚养费自理。 在诉讼中，经本院与原、被告婚生女王某2谈话了解到:原、被告离婚后，婚生女王某2一直跟随原告生活。在谈话中，本院征求婚生女王某2意见，其明确表示同意其变更由原告抚养，并表示要跟原告一起生活，因为跟原告（王某2妈妈）一起生活，照顾比较方便。 本院认为：父母对子女有抚养教育义务。本案中原、被告双方协议离婚时所签订的协议曾对婚生女王某2抚养问题作出约定，虽然被告不同意孩子由原告抚养，但经本院征求婚生女王某2意见，其明确表示同意其变更由原告抚养，并表示要跟原告一起生活，因为跟原告（王某2妈妈）一起生活，照顾比较方便。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，原告要求婚生女王某2由其抚养，抚养费自理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下： 原告茆某与被告王某1的婚生女王某2变更由原告茆某抚养，抚养费原告茆某自理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告茆某与被告王某1各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尚 可
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢559号 申请执行人：杭州富阳华虹彩印有限公司，住所地杭州市富阳区。 法定代表人：俞培丰。 被执行人：杭州德亿印务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：罗明菊。 杭州富阳华虹彩印有限公司与杭州德亿印务有限公司买卖合同纠纷一案，权利人杭州富阳华虹彩印有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在执行中本院未发现有可执行的财产，申请执行人向本院提出撤销恢复申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执恢559号案件终结执行，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时可再申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执822号本院立案执行的申请执行人雷牛秀与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1413号之一申请执行人：阳辉，男，1993年11月3日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：杨炳伟，男，1980年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人阳辉与被执行人杨炳伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人杨炳伟已在本案立案之前履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人阳辉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二〇年五月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初27号 原告海盐县正大广告有限公司。住所地海盐县武原街道朝阳西路232号。 法定代表人卫良峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县正大广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县正大广告有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县正大广告有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈冬琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执337号被执行人聂卫军，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省。聂卫军纠纷一案，业经本院作出（2019）辽0202刑初166号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年1月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月六日书记员  姜 林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3722号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦重弟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦重弟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韦重弟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2425.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦重弟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1174.68元，剩余6期贷款，余欠本金共计2425.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦重弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦重弟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2425.32元及利息(以2425.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦重弟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保582号湖南博长物业管理有限公司、潘影颖：本院执行的申请人湖南博长物业管理有限公司与被申请人潘影颖之间的(2020)湘1381执保582号保全案件[执行（2020）湘1381财保466号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1359号   申请执行人：马建军，男，1981年6月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：马金安，男，1973年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉。   本院在执行马建军与马金安劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2947号民事判决书，确定由被执行人马金安于判决生效后三十日内一次性支付申请执行人马建军劳务款13500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马金安在我院涉案较多，经济拮据，无能力履行，其名下亦无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马建军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月二十日     书记员 马文霞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执40号 本院依据成都金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2019）第257号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理李江申请执行成都壁虎漫步教育科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行标的8,000元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之十四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：仲淑华。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人仲淑华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲淑华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执791号之一 申请执行人：王富炎，男，1962年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司(统一社会信用代码：91330183765455592C)，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王富炎与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人王富炎向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为人民币3889487元及逾期利息，另应交纳受理费人民币18958元、执行费人民币30293元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 海
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初619号 原告：汕尾市骏业汽车销售服务有限公司海丰县分公司，住所地:广东省汕尾市海丰县G324国道与红城大道西交叉口东,统一社会信用代码:91441521MA51FAWW1J。 负责人：林建明，公司总经理。 委托代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。 被告：赣州市拜卡汽车贸易有限公司，住所地:江西省汕尾赣州市赣县区梅林镇茶山路2号（商务大厦）011116室,统一社会信用代码:91360721MA37T9K92F。 负责人：赖五连。 本院在审理原告汕尾市骏业汽车销售服务有限公司海丰县分公司诉被告赣州市拜卡汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案后，原告称被告已履行付款义务，并于2020年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赣州市拜卡汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汕尾市骏业汽车销售服务有限公司海丰县分公司撤回对被告赣州市拜卡汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告汕尾市骏业汽车销售服务有限公司海丰县分公司负担。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年五月六日 代理书记员  谢 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3765号申请执行人：陈建平被执行人：刘红根申请执行人陈建平与被执行人刘红根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款3500元及利息的义务，申请执行人陈建平于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向被执行人刘红根邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月11日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年5月13日对被执行人刘红根采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月13日电话约谈申请执行人陈建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘红根有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为3500元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 昆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1430号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该分公司员工，住安阳市殷都区。被告：魏素民，男，1976年12月21日生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：杨东芹，女，1974年11月23日生，汉族，住安阳市汤阴县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告魏素民、杨东芹保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十五日书记员  周 航
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1456号原告：潢川县百货公司破产清算组负责人：麻海防，女，该清算组组长被告：熊永贵，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告潢川县百货公司破产清算组诉被告熊永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，潢川县百货公司于2007年9月11日经本院宣告破产，现破产案件尚未终结。潢川县百货公司的债权应依据破产法的相关规定向债务人收回，而非通过民事诉讼解决。故原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潢川县百货公司破产清算组的起诉。本案受理费400元，退还原告潢川县百货公司破产清算组。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年五月二十一日书记员 韦余鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保415号之一申请人：苏翠莲，女，1956年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：芦新，男，1962年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人苏翠莲与被申请人芦新民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保415号执行裁定书于2020年5月14日依法冻结了被申请人芦新在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××77人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××72人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××10人民币XXX元。申请人苏翠莲的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人苏翠莲申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十五日书记员  侯庆智
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执1号张力中、李本洪：张力中与李本洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9050.00元，其中，执行款9000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给张力中。至此，张力中向本院申请执行的（2019）川0421民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2210号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘蕴学，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。广发银行股份有限公司北京分行与刘蕴学信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19315号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96736.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19315号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初71号 原告：唐哲君，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：江台，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告唐哲君与被告江台民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理；后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告唐哲君到庭参加诉讼，被告江台经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告唐哲君向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款160000元。事实与理由：自2018年2月开始，被告陆续向原告借款，前后共计借款160000元，被告于2018年7月立下全部借款的借条，并承诺按期限还款。但是，该款被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2018年7月21日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款160000元的事实，承诺于2018年7月27日归还10000元、8月底归还60000元，余款90000元在2019年春节前付清，并承诺如违约愿意承担相应法律责任。以上款项，被告至今未还。 以上事实由原告提交的借条、微信转账记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告交付借款后，被告理应按约还款，现拖欠不还显属无理，故原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江台经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江台应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告唐哲君借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告江台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年五月二十日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2606号申请执行人**艳，女，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20197.43元，申请执行费203元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终6348号上诉人（一审被告）：周洪杰，男，1966年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（一审原告）：丁昌胜，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际律师事务所律师。上诉人周洪杰诉被上诉人丁昌胜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。丁昌胜向一审法院起诉请求：1、周洪杰支付120441元及利息（从2018年9月1日起，以120441元为基数，按照月利率2%的标准计算至还清为止。）2、本案诉讼费用由周洪杰承担。一审法院判决：一、被告周洪杰应在一审判决发生法律效力之日起三日内向原告丁昌胜清偿借款本金97140.82元及利息（2018年6月1日至2018年9月3日期间的利息为18739.73元，2018年9月4日至2018年9月8日期间利息为483.75元，2018年9月9日至2018年10月8日期间的利息为2310.72元。2018年10月9日至2018年11月8日期间的利息为2183.91元。自2018年11月9日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算）。二、被告周洪杰应在一审判决发生法律效力之日起三日内向原告丁昌胜清偿借款本金4931.5元及利息（按年利率24%自2018年6月1日计算至借款清偿之日止，该利息以18739.73元为上限）。三、驳回原告丁昌胜其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2902元由原告丁昌胜负担5元，被告周洪杰负担2897元。判后，周洪杰不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的借条是否有效或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、涉案借条是非法无效合同，2018年2月28日双方签定的委托炒股协议到期，因出现较大亏损本人无力承担，提出延期，被上诉人要求本人签下涉案借条用于延期。因此涉案借条实质上是委托炒股协议的延期协议，上诉人从未收到涉案借款，双方借贷关系不成立。二、一审判决适用法律不当。双方委托炒股协议纠纷决定了涉案借条的非法性，一审法院认为上诉人该答辩意见不属于委托理财的审查范围而依据借条条款，在上诉人已经赔付被上诉人5万元的情况下仍判决上诉人支付128687.43元，违背合同法的立法宗旨。三、一审法官明知被上诉人委托炒股理财应共同承担理财风险，但仍判定为民间借贷，系未履行打击违法犯罪、维护正义的法定义务。丁昌胜发表答辩意见称，同意一审判决，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。涉案财产由上诉人控制、管理和适用，上诉人和被上诉人的借款关系明确，一审法院认定事实正确。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案民间借贷关系是否成立。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人提及的委托炒股损失应双方共同承担问题，因《委托炒股协议》是双方自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效，对双方均有约束力。该协议对盈利和亏损出现时均作出了清晰约定，故在亏损发生时，上诉人与被上诉人通过签订借条的方式，将被上诉人投资转为其对上诉人的出借款，亦与双方《委托炒股协议》中对亏损的约定相一致，故借条合法有效。上诉人认为投资转为借款是违法犯罪行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为涉案借款实为上述《委托炒股协议》延期协议的主张，因上诉人对涉案借条、股票账户款项转账记录等证据真实性均予以认可，而借条仅约定投资款转为借款，并未声明此借条为双方《委托炒股协议》的延期协议，故上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2873.75元，由上诉人周洪杰负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年五月十四日书记员  周文静邱明凤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督399号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：卯华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人卯华申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督399号支付令，限令被申请人卯华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人卯华收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人卯华达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督399号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2732号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，新立支行行长。被告：孙井春，男，1954年3月20日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇泡沿村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙井春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十八日书记员 郑晓娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1871号 原告：陈玲，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李殿金，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王秀侠，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈玲与被告李殿金、王秀侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。现原告以与两被告已达成调解协议，两被告已支付原告利息26000元，剩余利息原告自愿表示放弃为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲自愿申请撤回对被告李殿金、王秀侠的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十八日 书记员 王丹丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终336号上诉人（原审被告）：杜大伟，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李君武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭县东宇张杂谷农作物种植专业合作社。住所地：铁岭县腰堡镇大康屯村。法定代表人：张淑英，该合作社主任。委托诉讼代理人：蒋丽华，辽宁楚河律师事务所律师。原审被告：杜国文，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人杜大伟因与被上诉人铁岭县东宇张杂谷农作物种植专业合作社、原审被告杜国文承揽合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人打药的时间是否由被上诉人铁岭县东宇张杂谷农作物专业种植合作社确认，被上诉人是否在有天气预报有雨的情况下仍同意上诉人打药，此环节是否影响药效。被上诉人何时发现除草没有达到效果，重新雇人人工除草，上诉人提出被上诉人发现草没被打死已半月，错过补救时机是否属实，此节事实不清，应进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县（2019）辽1221民初1609号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人杜大伟预交的二审案件受理费3040元予以退回。审判长 陈 晶审判员 李雪莹审判员 贾春红二〇二〇年五月十一日法官助理张颖书记员于浩