河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1444号上诉人(原审被告)：王海龙，男，1977年1月28日生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审原告)：李秋兰，女，1978年2月24日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。原审被告：郭长领，男，1957年5月19日生，汉族，住扶沟县。上诉人王海龙因与被上诉人李秋兰及原审被告郭长领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王海龙，被上诉人李秋兰及其委托诉讼代理人李忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙上诉请求:1、请求撤销原判。2、请求法院查明事实,判令上诉人应承担的赔偿费合计6392.5元人民币。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,适用法律不正确。1、本案的事实情况为王海龙与李秋兰发生碰撞后,李秋兰伤情并不严重,诊断为肘关节脱臼。王海龙立即为其支付1500元诊疗费,并迅速为其购买随身物品及食品,共计花费260元。2、本案的住院期限计算错误,并不是23天,应为15天。王海龙在李秋兰住院的第15天在主治医师处得知李秋兰已经诊疗结束,医师已经不再给药治疗,完全具备出院回家的条件。但后来李秋兰在王海龙完全不知情的情况下又继续在医院住了8天且不同意协商解决,无奈王海龙只好先将医药费共计4975.78元暂时为其结清让其出院。3、根据医嘱显示,被上诉人出院后3个月内只须避免左上肢剧烈活动,并不是说其不能参加正常的生活和一般性工作。其次,被上诉人的伤情未经鉴定,误工费应当以鉴定结果及伤残情况为法定依据,医嘱仅为参考。在被上诉人仅凭医嘱作为参考的情况下,不支持该3个月的误工费。李秋兰辩称，1、王海龙在李秋兰住院治疗期间仅垫付医疗费1500元，其上诉状所称为李秋兰垫付的4975.78元是虚假的。2、李秋兰在住院治疗期间每天均以医嘱用药、输液，不存在挂床现象。3、李秋兰出院医嘱第1项明确显示，李秋兰出院后三个月内避免左上肢剧烈活动及体力劳动，所以一审支持李秋兰三个月的误工费并没有包括李秋兰住院期间的误工费。综上，我方认为一审判决正确，请求二审驳回上诉维持原判。李秋兰向一审法院起诉请求：1、依法判令王海龙、郭长领共同赔偿李秋兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计15,000元；2、案件受理费由王海龙、郭长领承担。诉讼过程中，李秋兰变更诉讼请求第1项的数额为30,224.78元。一审法院认定事实：2019年11月28日下午15时30分许，王海龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶沟县园区一路由西向东行驶至水天服装厂南侧时，与李秋兰驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成李秋兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月11日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120190000880号道路交通事故认定书，认定王海龙承担本次事故全部责任，李秋兰无责任。事故发生后，李秋兰到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：1．左肘关节脱位；2．左尺骨鹰嘴骨折；3．右膝部擦伤，并于2019年11月28日行左肘关节脱位手法牵引复位术＋石膏外固定术。李秋兰于2019年12月21日出院，共计住院23天，花医疗费4,975.78元，李秋兰的出院医嘱为：1．左肘关节支具保护6周，3个月内避免左上肢剧烈活动及体力劳动，加强左肘关节屈伸功能锻炼；2．定期复查（出院后1月、2月、3月、半年、1年）；3．不适随诊。李秋兰住院期间根据医嘱购买肘关节支具花费289元。豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为郭长领，郭长领于2018年5月26日在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险，保险期间为自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止。2019年1月21日，郭长领与王海龙的妻子张亚娟签订一份车辆转让协议，郭长领将豫Ｐ×××××号小型轿车转让与张亚娟。该车辆转让后，王海龙与张亚娟在本案交通事故发生时未投保交强险。2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39,522元。一审法院认为，王海龙驾驶车辆发生交通事故造成李秋兰受伤及李秋兰的电动车受损，根据交警部门的事故认定，王海龙负此事故的全部责任，其应承担赔偿责任。郭长领虽为豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主，但郭长领提供的证据能够证明该车在事故发生前已转让，且在转让时交强险未逾期，郭长领在事故发生时已不是该车辆的实际使用人，在交强险的保险期间到期后，郭长领亦不是该车辆的投保义务人，故对李秋兰要求郭长领在交强险责任限额内承担责任的诉请不予支持。李秋兰提供的出院医嘱显示其在出院3个月内避免体力劳动，故对于其主张误工天数应按住院天数加90日计算的诉请予以支持。对于护理费的计算标准，李秋兰虽主张护理费应按每天400元计算，但未提供护理人员的工资银行流水及因护理实际收入减少的证明，且护理人员是在本案交通事故发生前就已离开其陈述的工作单位，故李秋兰应承担举证不能的后果，对其主张的护理费计算标准不予支持。对于李秋兰主张的电动车损失1,000元，因其未提供证据证明电动车的实际损失数额或修复价格，不予支持。本案中，李秋兰因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费4,975.78元，2、误工费12,689.9元［（40,990元÷365天×（23天＋90天）］，3、护理费2,490.44元（39,522元÷365天×23天），4、住院伙食补助费1,150元（50元×23天），5、营养费460元（20元×23天），6、辅助器具费289元，7、交通费460元（20元×23天），上述费用共计22,515.12元。对于王海龙垫付的1,500元医疗费用，应从其赔偿款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、王海龙于判决生效之日起十日内赔偿李秋兰医疗费4975.78元、误工费12689.9元、护理费2,490.44元、住院伙食补助费1,150元、营养费460元、辅助器具费289元、交通费460元，上述费用共计21,015.12元（已扣除王海龙垫付的1,500元）；二、驳回李秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取为191元，由李秋兰负担9元，王海龙负担182元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为1、王海龙为李秋兰垫付的费用是多少；2、李秋兰的实际住院天数应当如何认定；3、一审认定的李秋兰的误工期是否有法律和事实依据。关于焦点1，王海龙主张其为李秋兰垫付医疗费除了原审认定的1500元还有另外4975.78元，但李秋兰予以否认，王海龙也未提供其他证据证明该事实，故其主张缺乏证据支持，本院不予采信。关于焦点2,原审中李秋兰提供有出院证、医疗费票据、住院病历等证据证明其住院23天。王海龙主张李秋兰存在挂床现象，依据民事诉讼证据的相关规定，其应于原审诉讼中提供证据证明，完成举证责任。故对该上诉主张，本院不予支持。关于焦点3，李秋兰的医嘱中载明在其出院后，三个月内避免左上肢剧烈活动及体力劳动，在此期间必然存在收入的减少，且根据豫高法[2018]372号文件，住院人员的误工天数根据住院时间及出院后医嘱休息时间计算。故原审根据病历认定李秋兰出院后仍有90天的误工期并无不当。综上所述，上诉人王海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人王海龙承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年五月十四日法官助理刘潇书记员崔昆阳