湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复13号复议申请人(被执行人):巴东县乾峰房地产开发有限公司（原巴东县乾峰投资有限公司）。住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村5楼。组织机构代码：79593856－0。法定代表人：程银锁，该公司总经理。复议申请人(被执行人)：余宏文，男，生于1971年5月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：邓卫东，男，生于1967年10月5日，土家族，居民，住湖北省恩施市。复议申请人巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文不服巴东县人民法院（2019）鄂2823执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邓卫东与被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文合同纠纷一案执行中，2019年9月10日，巴东县人民法院作出（2017）鄂2823执恢4-7号执行裁定书，裁定不予执行申请执行人邓卫东请求执行迟延履行期间的债务利息，邓卫东对此提出书面异议。2019年12月10日，巴东县人民法院作出（2019）鄂2823执异8号执行裁定。巴东县人民法院查明，邓卫东与巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文合同纠纷一案，该院于2015年11月27日作出(2015)鄂巴东民初字第01293号民事调解书，确定：一、巴东县乾峰投资有限公司与余宏文继续履行巴东县乾峰投资有限公司与余宏文、邓卫东于2012年8月18日签订的合作开发协议。邓卫东自2015年11月27日退出，不再享有合同权利也不履行合同义务。案涉项目所有利润与风险损失与邓卫东无关；三、余宏文给邓卫东退还投资款及借款共计1561.87万元（并自2015年11月27日起按月利率20‰计付利息），支付2015年11月27日前投资款及借款的利息200万元。余宏文定于2016年3月底支付500万元本金及相应利息、2016年8月底支付500万元本金及相应利息、支付前述利息200万元、余款及利息在2016年12月底付完。由巴东县乾峰投资有限公司先用在建项目19号楼同等价值的房产提供保证，若邓卫东的债权仍不能实现，则巴东县乾峰投资有限公司用其他财产进行保证。若余宏文任意一期未履行，则视为案涉应付投资款及利息全部到期，邓卫东可提前申请执行。由于余宏文、巴东县乾峰投资有限公司未按该民事调解书确定的内容履行，邓卫东于2016年4月5日申请执行，要求：1、强制执行余宏文应支付给邓卫东投资款及借款1561.87万元以及2015年11月27日之前的利息200万元；2、强制执行余宏文应支付给邓卫东以投资款及借款本金1561.87万元为基数按月利率20‰自2015年11月27日起至清偿完毕之日止的利息；3、强制执行余宏文以投资款和借款本金及利息1761.87万元为基数向邓卫东加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制执行巴东县乾蜂投资有限公司对上述三项投资款、借款及其利息承担担保责任。该院于同日立案，同年5月5日，作出(2016)鄂2823执269号执行裁定书，裁定查封了被执行人巴东县乾峰投资有限公司享有的巴国用(2009)第212号、(2009)第213号、(2013)第108号三宗地，共计44124.2平方米。同年7月20日，邓卫东与巴东县乾峰投资有限公司、余宏文达成执行和解协议，协议约定：一、邓卫东同意解除查封的巴东县乾峰投资有限公司所有的巴国用(2009)第212号、(2009)第213号、(2013)第108号三宗地，由巴东县乾峰投资有限公司用巴国用(2009)第212号地在银行抵押贷款，贷款到账后二个工作日内给邓卫东支付贷款金额的30%。巴东县乾峰投资有限公司、余宏文同意巴东县人民法院查封其在建的19号楼住房60套作为本案的执行担保物；二、巴东县乾峰投资有限公司、余宏文投资修建的19号楼在银行办理按揭手续后，每月按销售实际收入的30%给申请人支付执行款，直至本案执行完毕时止（利息按生效法律文书确定的利率计算）。邓卫东放弃要求执行迟延履行金的请求。同年7月21日，该院裁定解除查封巴东县乾峰投资有限公司所有的巴国用(2009)第212号、(2009)第213号、(2013)第108号三宗地，本案以终结本次执行程序结案。后因巴东县乾峰投资有限公司、余宏文未按执行和解协议履行义务，邓卫东于2016年12月13日向该院提交恢复执行申请书，要求恢复强制执行，并查封、拍卖巴东县乾峰投资有限公司所有的巴国用(2009)第212号、(2009)第213号、(2013)第108号三宗地。该院于2017年1月10日立案恢复执行。执行中，该院裁定再次查封巴东县乾峰投资有限公司享有的巴国用(2009)第212号和(2009)第213号两宗地，并裁定拍卖其中的巴国用(2009)第212号土地。在对巴东县乾峰投资有限公司的(2009)第212号土地进行价格评估过程中，邓卫东与巴东县乾峰投资有限公司、余宏文于2017年2月13日再次达成和解协议，其主要内容为：一、追加查封19号楼的房屋30套;二、查封19号楼的房屋90套按销售方与余宏文签订的销售合同执行，售房款扣除佣金及税金后全额给付邓卫东；查封房屋外的房屋按30%的比例支付给邓卫东，70%支付给余宏文，用于该工程未完部分的支出;三、巴东县人民法院裁定拍卖巴东县乾峰撼资有限公司享有的巴国用(2009)第212号土地一宗暂停评估拍卖。余宏文定于2017年10月1日前全部履行调解书确定的义务，若逾期不能全部履行的，则评估拍卖巴东县乾峰投资有限公司已查封的(2009)第212号土地一宗。由于余宏文仍未在规定时间内全面履行第二次和解协议约定的义务，邓卫东于2017年10月9日向该院申请，要求评估拍卖巴东县乾峰投资有限公司(2009)第212号土地一宗。该院决定恢复评估拍卖巴东县乾峰投资有限公司(2009)第212号土地。2018年7月20日，邓卫东与巴东县乾峰投资有限公司、余宏文第三次达成执行和解协议，和解协议的主要内容为：一、截止2018年6月23日，余宏文应给付邓卫东分段计算的利息为8862395元，法律文书确定的余宏文应给付邓卫东投资款15618700元。利息2000000元，合计26481095元。扣除已执行本金4546380元，利息4723419元（以物抵债），余宏文尚应付邓卫东本金11072320元，利息6138976元，合计17211296元。二、巴东县乾峰投资有限公司定于2018年7月23日代偿余宏文应给付邓卫东投资款本金8000000元，付款后余宏文仍下欠邓卫东投资款3072320元，利息6138976元，合计9211296元。余宏文定于2018年12月30日付清，并支付本金3072320元的利息（自2018年6月30日至付清之日止按月利率20‰支付）。如余宏文未在上述规定期限内付清投资本息，巴东县乾峰房地产开发有限公司代偿的8000000元中的4000000元作为支付的本金，另4000000元作为给付的利息，即余宏文除支付原利息6138976元外，还要以7072320元为基数支付自2018年6月23日始至付清之日止按月利率20‰计算利息，被执行人在此期间向法院交付的执行款按本息各50%计算。三、巴东县乾峰房地产开发有限公司为余宏文代偿8000000元后，邓卫东同意解除巴东县乾峰房地产开发有限公司土地的查封和停止拍卖，并不能因本案再申请查封拍卖该宗土地及其他财产（19号楼财产除外）。2017年7月23日，巴东县乾峰房地产开发有限公司代余宏文给邓卫东付款8000000元。由于余宏文未在2018年12月30日前按第三次和解协议的约定给邓卫东付清投资款和利息，邓卫东于2019年1月2日向该院提出要求按第三次和解协议规定分段计算利息，并要求支付迟延履行期间的债务利息。2019年8月23日，该院主持邓卫东与余宏文按第三次和解协议约定对利息进行了计算，截止到2019年8月23日，法律文书确定的投资款借款本金已执行完毕，利息还下欠528195.2元。对于迟延履行期间的债务利息，余宏文以双方在第一次和解时，邓卫东已放弃为由拒绝支付。2019年9月10日，该院作出（2017）鄂2823执恢4-7号执行裁定书，裁定：不予执行申请执行人邓卫东请求执行迟延履行期间的债务利息。邓卫东对（2017）鄂2823执恢4-7号执行裁定不服，提出异议申请。巴东县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”之规定，异议人邓卫东在2016年4月5日申请强制执行时，明确要求被执行人余宏文加倍支付迟延履行期间的债务利息，虽然在2016年7月20日签订的执行和解协议中表示放弃要求执行迟延履行期间的债务利息的请求，但其前提条件是被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文要按照双方签订的执行和解协议履行其义务。异议人邓卫东在被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文未按照执行和解协议履行义务后，于2016年12月13日提交恢复执行申请时，表示要求恢复强制执行，并要求查封、拍卖巴东县乾峰房地产开发有限公司所有的巴国用(2009)第212号、(2009)第213号、(2013)第108号三宗地。在恢复执行过程中，异议人邓卫东虽在2017年2月13日、2018年7月20日与被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文达成的执行和解协议中，未提出要求执行迟延履行期间的债务利息的请求，但亦未明确表示放弃，故异议人邓卫东在执行期限内要求被执行人余宏文支付迟延履行期间的债务利息的理由正当，应予以支持。该院作出（2017）鄂2823执恢4-7号执行裁定书，裁定不予执行申请执行人邓卫东请求执行迟延履行期间的债务利息不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823执恢4-7号执行裁定书，应执行异议人邓卫东请求执行迟延履行期间的债务利息。复议申请人巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文向本院申请复议称，一、申请人与邓卫东在法院审理过程中达成调解，实属无奈，且调解中申请人利益受到巨大损害。二、虽申请人未完全履行执行和解协议内容，但申请人在资金链断裂，陷入债务危机的情况下，已经尽最大努力穷尽一切配合优先执行被申请人债务，申请人再也无力承担迟延履行期间的债务利息。现包括工程款、交房违约金、民间借贷等大量的债务无法履行。三、邓卫东已经在执行和解过程中放弃了迟延履行期间的债务利息。四、邓卫东执行过程中的利息，是按国家保护利息月息2分计算的，并且有相当大一部分是先还利息，累计支付利息达1123万元，如果再支付迟延履行金，就超过了月息3分的利息。邓卫东的执行款事实上2019年2月就执行完了，在执行终结7个月后再申请执行异议，是不合法的。综上，请求法院考虑邓卫东已经放弃迟延履行金的实际情况和目前的实际情况，依法撤销巴东县人民法院（2019）鄂2823执异8号执行裁定，不支持邓卫东要求的迟延履行期间债务利息的主张。本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，申请执行人邓卫东与被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文合同纠纷一案执行中，当事人曾先后三次达成执行和解协议，其原因是被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文每一次均未按照生效法律文书或执行和解协议的内容履行义务，因此，当被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文未在2018年12月30日前按第三次和解协议的约定给邓卫东付清投资款和利息，邓卫东于2019年1月2日向巴东县人民法院提出要求按第三次和解协议规定分段计算利息，并要求支付迟延履行期间的债务利息，巴东县人民法院作出（2019）鄂2823执异8号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，裁定执行迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，并无不当。复议申请人巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文的复议理由均不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回巴东县乾峰房地产开发有限公司、余宏文复议申请，维持巴东县人民法院（2019）鄂2823执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 斌审判员 李 野审判员 汪清淮二〇二〇年五月八日书记员 张 宁