浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初299号 原告：朱宗龙，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇成吉，江苏平江律师事务所实习律师。 被告：张金明，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。 原告朱宗龙与被告张金明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗龙及其委托诉讼代理人臧洪跃、嵇成吉到庭参加诉讼。被告张金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款94412元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年上半年认识，原告从被告处承接工程来做。2018年4月份，被告又邀请原告至绍兴市上虞区龙山玫瑰园等小区从事土建改造等工作。双方于2019年3月16日进行了工程结算。后由于被告迟迟对工程款不予支付，原告不得已将被告诉至贵院，要求其支付，该案经贵院、绍兴中院审理，于2019年11月29日绍兴中院出具（2019）浙0604民终3546号判决书认定，原、被告双方在结算凭证中将双方在绍兴、苏州两地工程款一并结算，确定被告应付原告两地工程款共计174412元，原告可就上述两笔工程款一并向被告主张。同时，判决书认定，原告可主张的到期债权为应于2019年4月18日支付24000元，6月30日支付的26000元，9月30日支付的30000元，共计80000元，其余债权尚未到期，原告可待到期后再行主张。截至今日，原告全部债权均已到期，经向被告催要，被告分文未付，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告未到庭答辩，其向本院提交答辩状称：一、苏州工程款不属于本案的审理范围，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，双方协议中对于绍兴工地工程款120100元、苏州工地工程款52312元已分别有列明，并未混同，两地工地的情况也不尽相同，况且，原告曾因苏州工地工程款52312元诉至苏州市姑苏区人民法院，因而，苏州工程款不宜在本案中处理；二、工程款的付款条件尚未全部成就，付款期限尚未届至。双方仅约定剩余工程款到年底付到总数130000元整，之前绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3546号判决书已确认截至判决之日应付工程款为80000元，则至2019年年底付至130000元，即便将苏州工程款一并计算，目前仅须付50000元。剩余工程款目前不应支付，首先，原告所砌横梁高度严重与图纸不符，工程尚未竣工验收，被告至今未能跟公司及业主结算，其次，双方在写协议时，未约定130000元之外的支付方式，便是以防原告所做工程有质量问题致使无法验收或验收后质保期间出现问题原告不予维修所特意预留的质量保证金、维修金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年，被告张金明邀请原告朱宗龙至绍兴市上虞区龙山玫瑰园小区从事土建改造等工作。2019年3月16日，被告向原告出具了付款结算凭证一份，该凭证载明：绍兴龙山玫瑰园怡合居213、214、215室拆除土建工程，绍兴宝业四季园56幢拆除工程，绍兴玉园A9幢拆除工程承包工程交于朱宗龙负责施工管理，所有工地统计工程款350000元整，已支付朱宗龙227900元整，以上结算金额凭支付宝、微信手机为凭据，双方已核实确认，再减去现金支付2000元整，最终剩余工程款120100元整。剩余工程款已公司打款进度分批支付给承包人朱宗龙。该凭证右下方载明：苏州朱宗龙剩余工程款52312元整，绍兴工程款加上苏州工程款总计174412元整。该凭证左上方列明被告张金明付原告朱宗龙229900元的具体明细。在该凭证左下方列明：剩余工程款4月18日支付24000元，6月30日支付26000元整，9月30日支付30000元整，剩余工程款年底付到总数130000元整。 被告出具上述结算凭证后，未按期向原告支付工程款。原告曾于2019年6月5日向本院起诉，要求被告支付原告工程款140100元及逾期利息。本院作出（2019）浙0604民初4277号民事判决书，判决被告支付原告工程款50000元及逾期利息。被告对一审判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中因部分工程款付款时间届至，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙0604民终3546号民事判决书，判决撤销本院作出的（2019）浙0604民初4277号民事判决书，改判被告支付原告工程款80000元及相应逾期利息。二审判决生效后，被告未按期履行生效民事判决确定的付款义务，174412元工程款的剩余部分亦至今未付，故酿成讼争。 本院认为，被告于2019年3月16日就欠付原告工程款所出具的付款结算凭证，原告予以接受，应视为双方就工程款的结算达成合意。截至2019年3月16日被告尚欠原告工程款174412元事实清楚。根据该结算凭证列明，被告需在2019年9月30日前支付的80000元已经生效民事判决书所确认，剩余94412元被告亦应向原告支付。被告辩称剩余工程款根据结算凭证在2019年年底前仅需付50000元，余款44412元系预留的质量保证金、维修金，目前无需支付。对此本院认为，一方面被告就质量保证金、维修金的辩称并未提供相应证据予以证实，另一方面，结算凭证记载到2019年年底付到总数的130000元仅是对部分工程款付款时间的约定，并不能由此得出剩余工程款无需支付，在被告未提供反驳证据的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，对于履行期限不明确的债务，债权人可随时要求履行。故原告要求被告支付剩余工程款94412元，理由正当，本院予以支持。被告又辩称，案涉工程款部分属于苏州工程款，根据建设工程纠纷按照不动产纠纷确定管辖的原则，应移送苏州市姑苏区人民法院管辖，对此本院认为，仅依据结算凭证记载“苏州工程款”就认定该部分款项应移送至苏州市姑苏区人民法院审理依据不足，双方在结算凭证中将绍兴、苏州两地工程款一并主张，故在本案中原告可就上述两笔工程款一并向原告主张。被告还辩称，被告至今同业主尚未结算，故不应支付剩余工程款，本院认为原、被告之间就工程款的支付时间已明确，被告是否与业主结算与被告应履行的付款义务无关联性，对该辩称本院亦不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金明于本判决生效之日起七日内支付原告朱宗龙工程款94412元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告张金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。