wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1479号 原告：董建林，男，1967年1月30日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：陈佳鑫。 本院在审理原告董建林诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告董建林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：董建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予董建林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董建林负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗达奇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3134号上诉人(原审被告)：百世物流科技(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周韶宁，经理。委托诉讼代理人：王伟杰。上诉人(原审原告)：徐士香，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：朱维新(系徐士香妻子)，女，1955年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜金华，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海邵秦物流有限公司，住所地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：百世物流科技(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，营业场所江苏省连云港市。上诉人徐士香、上诉人百世物流科技(中国)有限公司与被上诉人姜金华、上海邵秦物流有限公司、百世物流科技(中国)有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，上诉人徐士香于2020年4月10日、上诉人百世物流科技(中国)有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐士香、上诉人百世物流科技(中国)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐士香、上诉人百世物流科技(中国)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,050元，减半收取人民币3,025元，由上诉人徐士香负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年五月六日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1012号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：杨木友，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：杨志，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：单志战，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初1861号民事判决书，执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨木友、杨志、单志战金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人已与被执行人杨志达成和解协议，该协议需长期履行，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志超审判员  沈代银审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十九日书记员  马 越
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初145号原告：黄明雄，男，1988年3月6日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：罗亮，男，1992年8月21日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：周运信，男，1975年8月9日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。被告：贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路科技产业园D栋211。法定代表人：周潭，执行董事。委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达律师事务所律师。原告黄明雄与被告周运信、贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄明雄于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明雄申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明雄撤诉。案件受理费减半收取计4684元，由原告黄明雄负担。审 判 长  文晓东人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年五月二十日书 记 员  骆小峰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审143号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王保存，男，1989年4月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杨小瑞，女，1985年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第956号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月19日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第956号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第956号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第956号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5430号 原告：杭州艺睿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心2幢2405室。统一社会信用代码：91330110MA28X3UK00。 法定代表人：夏建敏。 被告：武成林，男，1987年12月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 本院在审理原告杭州艺睿服饰有限公司诉被告武成林合同纠纷一案中，因原告杭州艺睿服饰有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孔政 二〇二〇年五月二十九日 法官助理祝继萍 书记员应敏伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4013号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：淡利，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告淡利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 叶 红 二〇二〇年五月七日 书记员 高若梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执336号申请执行人王浩，男1978年10月27日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人欧杰，男1963年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王浩与被执行人欧杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人欧杰未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2020年1月、2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的位于铜山镇淮河路××小区××＃××室房产，首封及二封标的额较大本案暂不宜处置，期限至2023年3月。5、2020年1月、2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年1月、2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2020年4月，本组前往被执行人户籍所在地拘传被执行人，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。11、2020年5月，因被执行人欧杰未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人欧杰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年5月，因被执行人欧杰未按执行通知书的期限履行义务，本院将欧杰限制高消费。13、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币240000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3625号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：孙傲，男，2000年3月1日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。申请人北京市昌平区人民法院与孙傲罚金一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）京0114刑初675号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3625号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人孙傲送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的3万元，已执行1600元，尚有2.8400万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人孙傲纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙傲的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人孙傲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初675号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十五日书记员 田慧娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6254号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人郭向阳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特833号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭向阳向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6254号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初58号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人朱亚虎，男，1987年2月17日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2005年7月21日因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被天门市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人朱亚虎犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人朱亚虎及其辩护人严琳莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年年底至2014年9月，被告人朱亚虎在本市蒋场镇西湖村等地，为刘某2、刘某1、杨某1、苏某（均另案处理）等人多次开设的以摇骰子猜单双的方式组织多人参与赌博的赌场记账，并将赌场盈利向赌客提供赌资（俗称“放码”）。该赌场非法获利达40余万元。被告人朱亚虎于2019年6月17日向天门市公安局治安管理支队投案。公诉机关为支持上述指控的事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人朱亚虎为刘某2、刘某1等人开设的赌场记账并向赌客提供赌资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，要求本院依法追究被告人朱亚虎的刑事责任。经审理查明，2012年底至2014年9月份期间，刘继红、刘某1、杨某1、苏某（均另案处理）多次在本市蒋场镇西湖村、孙潭村等地开设赌场，以“摇骰子”的方式聚众赌博，通过卖点子、放码等方式获利。刘某2等人安排被告人朱亚虎统一管理赌场内卖点子和放码的财务，并安排陈某1、陈某2等人维护赌场秩序。2014年9月23日下午，天门市公安局民警在本市蒋场镇孙潭村5组刘某1等人开设的赌场内抓获参与赌博的朱某、陈某4、何某、姚某、王某3等人。经查，2013年12月24日至2014年1月21日期间，刘某2、刘某1、杨某1、苏某等人开设赌场非法获利共计28.2万元。2019年6月17日，被告人朱亚虎到天门市公安局治安管理支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱亚虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱亚虎的户籍证明，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、说明，记账本明细复印件，本院（2005）天刑初字第088号刑事判决书，证人刘某2、刘某1、杨某1、苏某、陈某1、陈某2、张某1、王某1、齐某、王某2、张某2、杨某2、张某3、杨某3、陈某3、万某、贺某、杨某4、何某、陈某4、姚某、王某3、朱某、胡某等人的证言，辨认笔录，被告人朱亚虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚虎受雇为他人开设的赌场管理赌场财务，且赌场违法所得累计30000元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控该赌场非法获利40余万元的公诉意见，经查，在案证据中记账本复印件，证人刘某1、杨某1等人的证言以及被告人朱亚虎的供述与辩解均能证实刘某2、刘某1、杨某1等人2013年12月24日至2014年1月21日开设赌场期间非法获利数额为28.2万元。公诉机关指控“2012年年底至2014年9月，刘某2、刘某1、杨某1等人开设的赌场非法获利40余万元”的事实，证据不足，本院不予认定。被告人朱亚虎在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱亚虎犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱亚虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱亚虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 诗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执501号申请执行人：陶玉云，女，1956年9月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市春晖巷天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：马昌云，该公司董事长。申请执行人陶玉云与被执行人安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息等。被执行人依法应承担执行费666元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人安徽天正商务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人安徽天正商务有限公司未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院在执行过程中多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽天正商务有限公司名下的银行存款信息，在被执行人安徽天正商务有限公司名下没有银行存款账户。被执行人名下登记的房产较多,但均以抵押,且被已被查封。本案无法对房产进行处置。此外，本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人安徽天正商务有限公司来纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执818号被执行人李秀云，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人李秀云犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初447号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李秀云已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保37号申请人：解启法，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王洋,安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏,安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人解启法于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人任俊四的财产在45000元财产（银行存款、房产、其它动产和不动产）采取查封、扣押、冻结等保全措施，由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人解启法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人任俊四的财产在45000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费470元，暂由申请人解启法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年五月六日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1983号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人范玉乐，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地河南省周口地区太康县。广发银行股份有限公司北京分行与范玉乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初23243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116426.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初23243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审198号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县城阳街道南关社区于家园街股份经济合作社，住所地莒县城阳街道南关社区于家园街，统一社会信用代码N2371122MF0054927D。法定代表人于成宾，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2005年5月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道南关社区于家园街城镇村及工矿用地2765平方米（折合4.15亩，符合土地利用总体规划）建设村集体院落。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03974号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占地面积（2765平方米）每平方米17元罚款，共计47005元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月27日、2019年9月2日、2020年4月7日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03974号行政处罚决定处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03974号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03974号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03974号行政处罚决定，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月二十一日书记员  来欢欢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执342号之一申请执行人王志权，男，1956年4月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王仕海，男，1976年11月10日出生，住浙江省玉环市。申请执行人王志权依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4480号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为加工款94100元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人王仕海发出执行通知书、报告财产令。被执行人王仕海未向本院报告财产情况。申请执行人王志权未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王仕海的财产情况，查明被执行人王仕海名下浙Ｊ×××××典雅牌汽车、浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆。本院于2020年4月24日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人王仕海未主动履行义务。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人加工款94100元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人王仕海在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王仕海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月二十五日书记员 张 俞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1402号被执行人李晋，男，1993年10月23日生，汉族，初中文化，山西省长子县人。被执行人李晋犯盗窃罪一案，晋城市中级人民法院（2013）晋市法刑终字第71号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李晋已退赔各被害人损失，并自动缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4007号 原告：厉春生，男，1956年11月29出生，汉族，住东阳市。 被告：许智华，男，1972年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：许菊芳，女，1960年7月3日出生，汉族，住东阳市南市。 原告厉春生与被告许智华、许菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厉春生于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉春生撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告厉春生负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年五月十日 代书记员 杜 珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初313号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人丁九木，男，1957年8月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年4月8日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人丁九木犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。于2020年5月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人丁九木到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年2月19日7时17分许，被告人丁九木驾驶号牌为浙Ｄ×××××的正三轮载货摩托车，沿百丰公路由东向西行驶至绍兴市上虞区梁湖街道水岸新城旁时，因未按规范安全驾驶，与由南向北横过道路的被害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤经医院抢救无效于2020年3月5日死亡的道路交通事故。经事故责任认定，丁九木负事故的全部责任。2020年2月19日，被告人丁九木向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁九木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某证言，122案件信息，交通管理行政强制措施凭证、视听资料，现场酒精呼气检测资料，鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验鉴定，情况说明，发还清单，现场勘验笔录，勘验图及照片，受害人身份资料，证人身份资料，车辆信息资料，通话记录，交通事故责任认定书，抓获经过及被告人丁九木的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁九木违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁九木犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人丁九木的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁九木犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年五月二十九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7433号之一申请执行人：吴国柱，男，1982年1月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：秦志海，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：吴吉东，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人吴国柱与被执行人秦志海、吴吉东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、秦志海、吴吉东归还吴国柱55万元及该款自2019年1月22日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息（违约金）；二、秦志海、吴吉东支付吴国柱2019年1月22日之前的违约金208404元；上述义务，限秦志海、吴吉东在判决生效后10日内履行；三、驳回吴国柱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7713元，财产保全费4420元，合计12133元，由秦志海、吴吉东负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人秦志海、吴吉东未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国柱向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，执行标的758404元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人吴国柱与被执行人秦志海、吴吉东于2020年5月8日自行达成执行和解协议并由申请执行人提交本院，因被执行人秦志海、吴吉东人在国外，未能在执行和解协议上签字确认，经本院与秦志海网上约谈后确认执行和解协议属实。协议主要内容为：当事人双方已经达成和解协议，确认被执行人秦志海、吴吉东已经自行支付21.5万元给申请执行人吴国柱，本次执行再通过法院支付9.5万元，剩余的款项在2021年1月31日前支付给申请执行人。本次9.5万元到账后，申请解除被执行人的银行存款查封。……略（具体内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 李 军二〇二〇年五月二十日书记员 周苏鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终6号之一 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王菊玲，女，1971年7月27日出生，住石河子市。2019年6月13日因犯组织、领导传销活动罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六万元。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人毕翔飞，男，1972年6月13日出生，住石河子市。2018年9月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人杨涛，男，1968年6月12日出生，住石河子市。2018年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人毕翔飞、杨涛、王菊玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月19日作出（2019）兵9001刑初241号刑事判决。原审被告人王菊玲不服，提出上诉。本院于2020年1月27日作出（2020）兵08刑终6号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年五月六日 书记员  蒙迪
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初968号   不公开理由：以调解方式结案
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5421号上诉人（原审被告）：苑某。法定代理人肖四花，女，汉族，1973年9月28日出生，住郑州市金水区。法定代理人苑本红，男，汉族，1973年9月30日出生，住郑州市金水区，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：李莉萍，女，汉族，1955年1月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人郭肖令，河南光法律师事务所律师。原审被告：被告肖四花，女，汉族，1973年9月28日出生，住郑州市金水区。原审被告：苑本红，男，汉族，1973年9月30日出生，住郑州市金水区。上诉人苑某与被上诉人李莉萍、原审被告肖四花、苑本红机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。苑某上诉请求：1、撤销（2019）豫0105民初33465号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担责任。2、上诉费用由被上诉人承担。一审法院未查清事实，导致本案事实不清。请求法院划分上诉人的二法定代理人肖四花与苑本红的责任。肖四花家庭困难，申请法院延期支付赔偿金。李莉萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。李莉萍向一审法院起诉请求：一、被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费、交通费等共计68281.51元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年10月31日6时42分许，李莉萍驾驶自行车，沿河南省郑州市文化路由南向北行驶至河南省郑州市文化路金水路交叉口左转弯时，与同向行驶的苑某驾驶电动二轮车发生碰撞，造成李莉萍受伤和车辆损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第一大队作出第410105120180000108号道路交通事故认定书，认定原告李莉萍、被告苑某负此事故同等责任。事故发生后，原告到郑州大学第二附属医院住院治疗，主诉：外伤后左大腿肿痛活动受限5小时，初步诊断为左股骨干骨折。原告于2018年11月2日进行了左股骨干骨折切开复位内固定术，于2018年12月4日出院，住院天数为34天，出院情况为：患者伤口愈合好，已经拆除全部缝线，左膝关节屈曲受限，出院医嘱为：1、卧床休息；2、患肢功能锻炼；3、4周后来院复查；4、不适复诊。原告花费门诊费410.5元，花费住院费51066.44元。2018年12月12日，连勇代李莉萍出具收条一份，载明：今收到肖四花垫付给李莉萍医药费现金14800元整。2019年1月10日，原告在郑州大学第二附属医院门诊花费12.8元。2019年6月13日，原告在郑州大学第二附属医院门诊花费放射检查费140元。经河南光法律师事务所委托，河南唯实司法鉴定中心于2019年7月29日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第695号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为李莉萍左髋关节功能障碍的伤残等级为十级。原告花费鉴定费700元、放射费280元。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的各项损失计算如下：一、医疗费51629.74元，有票据为证，该院予以支持；二、住院伙食补助费，原告住院天数为34天，按照每天50元的标准计算，该院对1700元予以支持；三、营养费，根据原告伤情，参照《公安部人身损害赔偿标准》，营养期本院酌定为60天，按照每天20元的标准计算，该院对1200元予以支持；四、护理费，根据原告伤情，参照《公安部人身损害赔偿标准》，护理期该院酌定为60天，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算，该院对7508.55元（45677天÷365天×60天）予以支持；五、伤残赔偿金，被告对《司法鉴定意见书》有异议，但未提供证据予以反驳，故该院对《司法鉴定意见书》予以采信。根据《司法鉴定意见书》，原告构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金50998.7元（31874.19元/年×16×0.1），该院予以支持；六、被扶养人生活费，原告定残时，其母亲宋道贤91岁，有三子一女，为郑州居民家庭户口，故原告主张被扶养人生活费2623.64元（20989.15元/年×5÷4×0.1），该院予以支持；七、鉴定费及检查费980元，有票据为证，该院予以支持；八、交通费，原告住院天数为34天，门诊2次，每天按20元计算，该院对720元予以支持；上述共计117360.63元。因原告与被告苑某负事故同等责任，故被告苑某应承担50%的赔偿责任，即58680.32元（117360.63元×50%），原告主张精神损害抚慰金，根据原告伤情，该院酌定为2500元。以上共计61180.32元，被告已垫付14800元，扣除垫付部分，被告苑某仍应向原告支付46380.32元。因被告苑某未满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告肖四花、苑本红应赔偿原告各项损失46380.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖四花、苑本红于本判决生效后十日内赔偿原告李莉萍各项损失46380.32元。二、驳回原告李莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为754元，由原告李莉萍负担242元，由被告肖四花、苑本红负担512元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的交通事故责任认定书认定，李丽萍、苑某负事故的同等责任，故苑某应承担50%的赔偿责任，共计61180.32元。苑某已垫付14800元，扣除垫付部分，苑某仍应向李莉萍支付46380.32元。因苑某未满十八周岁，由监护人承担民事责任，故肖四花、苑本红应赔偿李莉萍各项损失46380.32元。一审法院结合在案证据对本案事故的认定、责任比例的划分、赔偿数额的计算合法有据，本院予以确认。综上所述，苑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由苑某负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡玉龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1731号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：张丽萍，女，1981年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张丽萍追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4966号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人张丽萍送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4966号民事判决书所确定的给付欠款23262.12元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人张丽萍列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张丽萍的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1731号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执773号申请执行人：张庆海，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京鑫记伟业食品集团有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼路甲1号。统一社会信用代码：91110000700007959L。法定代表人：林鑫，董事长。张庆海与北京鑫记伟业食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出(2019)京03民终14421号民事判决书判决如下：“北京鑫记伟业食品集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付张庆海工程款二十一万零二百九十二元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（以二十一万零二百九十二元为基数，自二〇一五年十二月十五日起计算，至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二千四百五十四元，由张庆海负担二百二十六元；由北京鑫记伟业食品集团有限公司负担二千二百二十八元。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2020年1月16日、2020年2月17日、2020年4月7日三次依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无机动车登记信息。被执行人名下银行账户内无存款，本院已经依法予以轮候冻结。2020年5月19日，本院依法前往被执行人注册登记地对被执行人情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案申请执行人尚有212520元债权本金及相关执行费用未得到清偿。2020年5月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京03民终14421号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁跃晗审 判 员 刘卫东审 判 员 席引路二〇二〇年五月二十五日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审89号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2020年4月21日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的435704-1600014930号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600014930号《行政处罚决定书》已于2019年6月25日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2019年12月24日届满后，申请执行人应最迟于2020年3月24日前向法院申请强制执行，其于2020年4月21日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年五月十五日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6092号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市金水区经三路北32号财富广场裙房1层101号一层，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩，该行行长。委托诉讼代理人黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人关利娟，河南良承律师事务所实习律师。被告侯春燕，女，汉族，1990年3月14日出生，住址郑州市。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行被告侯春燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十六日书记员 朱晴晴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执337号之二被执行人：覃二宝，男，1982年10月21日生，汉族。关于覃二宝罚金一案，本院于2020年5月7日冻结了被执行人覃二宝在中国工商银行账户内余额人民币49.11元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人覃二宝在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年五月二十八日执行员  闫俊生书记员  高 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10061号上诉人（原审原告）：岳更，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审被告）：广州市凡亚物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3889号8211铺。法定代表人：梁武。上诉人岳更与被上诉人广州市凡亚物流有限公司（以下简称凡亚公司）劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岳更上诉请求：凡亚公司支付岳更2019年5月25日至2019年6月1日开车的人工费2340元。事实和理由：岳更与广告招司机（137××××4131）联系人见面,以口头协定约定，岳更在凡亚公司驾驶粤Ａ×××××重型半挂车，每天人工费390元。2019年6月3日，公司向开除了岳更，并且不给结算2019年5月25日至2019年6月1日期间人工费钱2340元。凡亚公司未提交答辩意见。本院经审查认为，关于岳更要求凡亚公司向其支付2019年5月25日至2019年6月1日人工费2340元的诉讼请求，广州市黄埔区人民法院在审理（2019）粤0112民初7127号案件中，已就岳更的该项诉讼请求作出处理，岳更不服，向本院提出上诉，本院作出（2019）粤01民终21291号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现岳更再次提出该诉讼请求，已违反了“一事不再理”的法律原则，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 桐张情
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢10号申请执行人冷志军，男，1969年3月生，汉族，住河南省息县。申请执行人马明友，男，1975年2月生，汉族，住息县。申请执行人路文健，男，1974年9月生，汉族，住息县。被执行人李文显，男，1968年8月生，住淮滨县。冷志军、马明友、路文健申请李文显劳动合同纠纷一案，我院依据淮滨县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1527民初272号民事判决书立案执行，本院于2020年2月26日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年3月1日依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令李文显限期按判决履行，但至今联系不上且未履行分文；二、2020年2月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未有任何查获，承办人随即将李文显名下银行开户予以全部冻结；三、通过线下向淮滨县不动产中心查询被执行人房产信息，未有不动产登记信息；四、通过向新里镇街道群众调查，未发现李文显人身下落及财产线索；五、2020年4月24日将李文显纳入失信名单并同时发布限制高消费令；六、经向申请人询问和调查未能发现被执行人有其他可供处置的财产。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文显有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢10号案的本次执行。被执行人李文显负有继续向申请执行人冷志军、马明友、路文健履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年五月二十七日书记员 徐大龙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初502号 原告：杨某，女，1997年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：尹某，男，1993年11月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告杨某于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  田永富
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1548号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该分行职工。被告：胡怀莲，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡怀莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：被告胡怀莲偿还原告借款本金123932.66元、利息43789.54元（截至2019年11月15日止）及逾期利息（以借款本金123932.66元为基数，从2019年11月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告胡怀莲偿还原告借款本金123932.66元、利息42600.61元、罚息7902.68元、复利10488.64元（截至2020年4月7日止）及逾期利息（以借款本金123932.66元为基数，从2020年4月8日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告胡怀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月31日，原告与被告胡怀莲签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170803000421号），约定：被告胡怀莲向原告借款16万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月3日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月3日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第10期暨2018年6月3日之前的借款本息，自2018年7月3日开始逾期，被告未偿还本息。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金123932.66元、利息42600.61元、罚息7902.68元、复利10488.64元。原告明确提前到期日为2020年4月7日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡怀莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金123932.66元、利息42600.61元、罚息7902.68元、复利10488.64元及逾期利息（以借款本金123932.66元为基数，从2020年4月8日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654元，减半收取1827元，由被告胡怀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月十五日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执300号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人乔宇，男，1980年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人张玉强，男，1991年7月出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。被执行人乔宇、张玉强罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第157号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送该案申请执行，要求被执行人乔宇、张玉强各依法缴纳罚金1.2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划张玉强账户内存款1096.35元，乔宇账户内存款289.94元。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十七日书记员  张程程
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1540号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）:蒋黎霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司因与被上诉人蒋黎霞财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执867号之一 申请执行人上海福讯电子有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南路2号201室，组织机构代码:703128609。 法定代表人郑春滨。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人上海福讯电子有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3389号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海福讯电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人上海福讯电子有限公司货款86920元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费1204元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人上海福讯电子有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  盛 刚
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执240号之八 申请执行人：张友宏，男，1950年4月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：周根福，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张友宏与被执行人周根福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周根福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人周根福归还申请执行人张友宏借款本金10100元，支付截至2019年11月22日的利息6584元和自2019年11月23日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数（尚欠借款本金超过1万元的以1万元为基数）按月利率1.9%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费109元。 执行立案后，本院向被执行人周根福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周根福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周根福已向本院申报财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周根福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人周根福财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人周根福名下的8个银行账户予以冻结。被执行人周根福已履行执行款5000元，并由申请执行人张友宏予以受偿。暂未发现被执行人周根福有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人周根福拒不执行，本院已对被执行人周根福作出拘留15天的决定，同时对被执行人周根福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张友宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周根福暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴直鹰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3152号 原告叶朝青，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告虞洪茶，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省安阳街道安庆。 原告叶朝青与被告虞洪茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款436800元，其中本金30万，及垫付三年零两个月利息136800元。（借款自2017年1月23日至2020年3元22日止。利息按借款上注明的月息1.2％计算）二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议，同时辩称短时间内不能支付欠款。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法，被告对原告的诉讼请求没有异议，认为原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告虞洪茶偿还原告叶朝青借款本金300000元、利息136800元，款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7852元，减半收取3926元，由被告负担（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月十三日 法官助理程叶静 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2708号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：李永照，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，通讯地址浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李永照追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22447.51元，支付违约金7800元，共计30247.51元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年1月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金7800元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费65元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸公司于2017年11月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金21576.68元、利息702元、罚息168.83元，合计22447.51元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项22447.51元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7800元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永照于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项22447.51元，并支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告李永照负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初598号 原告胡昭银，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。 被告陈帮涛，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 被告陈雷，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。 委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托代理人刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告梁永洪，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。 原告胡昭银与被告陈帮涛、陈雷、梁永洪劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。 胡昭银向本院提出诉讼请求：陈帮涛支付劳务费42430元。事实和理由：2016年4月至10月，胡昭银受陈帮涛雇佣在彭州市国际医药港C区5栋康通药业从事木工装修。2018年11月22日，陈帮涛确认欠玻璃款65000元。此后陈帮涛支付22570元，尚欠42430元。彭州市国际医药港C区5栋康通药业装饰装修工程由成都臻庭装饰工程有限公司承包，该公司解散已被注销，陈雷、梁永洪为该公司股东。 陈雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地均不在彭州市；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由四川省成都市青白江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，当事人住所地人民法院具有管辖权，彭州市人民法院不具有管辖权，陈雷提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 陈雷对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青白江区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓平 二〇二〇年五月九日 书记员  杨梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2634号 原告:合肥海洲物业管理有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区2#路，统一社会信用代码91340100774998281H。 法定代表人：葛传冷，总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：韩邦丰，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韩飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告弟弟。 原告合肥海洲物业管理有限公司（以下简称“海洲公司”）诉被告韩邦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海洲公司委托诉讼代理人袁圆、被告韩邦丰的委托诉讼代理人韩飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洲公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠的2013.01.01-2017.12.31期间的物业服务费人民币6171元（1.15元/月*89.44平方*60个月）；2、按照物业服务合同的约定按应缴费用每日千分之二的标准向原告支付违约金；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日合肥海洲物业管理有限公司与合肥天晟房地产开发有限公司签订了《合肥海洲•景秀世家前期物业服务合同》，合同约定由原告向合肥市瑶海区临泉路与广德路交叉口海洲景秀世家小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告韩邦丰系上述物业的业主或使用人，物业面积89.44平方米，房号:三期83幢103室，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费6171元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告却不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告韩邦丰辩称：1、不缴纳物业费是因为房屋外墙水管破裂渗水导致家中受潮，部分家电家具受损，损失大约1万元左右；2、小区消防公用平台被其他业主占用，向物业反映后，物业不作为。 经审理查明：韩邦丰系合肥市瑶海区临泉路与广德路交叉口海洲景秀世家小区三期83幢103室业主，房屋面积为89.44平方米。2016年1月18日，海洲公司与合肥天晟房地产开发有限公司签订了《合肥海洲•景秀世家前期物业服务合同》，合同约定：原告海洲公司公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。高层物业管理服务费为每月每平方米1.15元，向业主收取。物业管理服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年缴纳一次每年的（1月1日、7月1日）履行交纳义务。 审理中，韩邦丰认可从2013年1月1日开始就未曾交纳过物业费，且对物业费的计算标准和房屋面积均无异议。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：海洲公司与合肥天晟房地产开发有限公司签订的《合肥海洲•景秀世家前期物业服务合同》合法有效，被告韩邦丰作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2013年1月1日至2017年12月31日的物业费经计算为6171元（89.44㎡×60个月×1.15/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称其房屋漏水问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于被告房屋漏水，原告未尽职尽责为被告提供查看、协助等服务，具有一定的服务瑕疵，本院酌定按原告主张物业费数额的90%予以支持，即5554元（6171元×90%）。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告韩邦丰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥海洲物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费5554元； 二、驳回原告合肥海洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告韩邦丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月七日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1318号 上诉人（原审被告）：宁波立孚能源有限公司。住所地：余姚市凤仪路66号。 法定代表人：冯群丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江梦麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余姚市迪林电器有限公司。住所地：余姚泗门镇泗北村纬五路18号。 法定代表人：苗申方，该公司经理。 上诉人宁波立孚能源有限公司（以下简称立孚能源公司）因与被上诉人余姚市迪林电器有限公司（以下简称迪林电器公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序独任制审判，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 立孚能源公司上诉请求：撤销一审判决，改判立孚能源公司支付迪林电器公司货款23795.24元。事实和理由：一、一审法院虽然认定了“付款凭证”证据的真实性，却未作出关联性的分析，并未对“多支付货款49706.85元”的事实予以认定。“付款凭证”与本案的关联性在于：2016年2月2日-3月9日期间，双方实际交易货款金额为115442.18元，然立孚能源公司按照开票金额165149.04元支付了货款，为此多支付货款49706.85元。二、一审法院忽略了《供应商扣款&垫付通知单》（以下简称通知单）中实际交易发生时间的查明，从而认定该通知单为双方最终的结算，是不符合事实的。虽然通知单的落款时间是2017年3月20日，但本案当事人双方所有的买卖关系交易均发生于2016年2月-3月期间。之所以通知单部分未能及时对账，是因为迪林电器公司提供的该部分产品存在严重的质量问题，立孚能源公司为了履行涉外供货商的合同，不得不自行找配材、工人进行加工，为此才有扣款垫付的情形。该通知单出具的目的是为了让迪林电器公司开具相应金额的发票，而不是最终的结账依据，更不是对双方由始至终所有交易金额的总对账。综上，当事人双方所有交易均发生于2016年2月-3月，立孚能源公司已支付的货款是对包括通知单在内的所有交易的付款，且已付款金额165149.04元有相应付款凭证证实，理应进行综合性的对账，而不是简单认定通知单为双方最终的结算依据。故立孚能源公司欠迪林电器公司的货款应扣除多支付的49706.85元，最终尚欠货款合计23795.24元。 迪林电器公司未作答辩。 迪林电器公司向一审法院起诉请求：1.依法判令立孚能源公司立即支付货款73502.10元；2.案件诉讼费由立孚能源公司负担。 一审法院认定事实：迪林电器公司与立孚能源公司之间有串灯等买卖业务往来关系。2017年3月20日，迪林电器公司（供应商）与立孚能源公司（采购商）达成《通知单》一份，该《通知单》载明：扣款＆垫付合计101601.90元，扣款＆垫付后应付货款73502.10元。 一审法院认为：迪林电器公司与立孚能源公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现立孚能源公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。立孚能源公司辩称其实际欠迪林电器公司货款金额是23795.24元，而不是迪林电器公司诉状中所说的73502.10元，但其提交的银行扣款通知书、领（付）款凭证中的款项交易时间（2016年2月6日、2016年3月21日）均发生在通知单（2017年3月20日）之前，通知单明确载明“扣款＆垫付后应付货款73502.10元”，因此应当以该通知单为双方最终的结算依据，立孚能源公司亦未其他提交相应的有力证据以证明其所欠货款确为23795.24元。迪林电器公司的诉请合法、合理，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，作出判决：立孚能源公司支付迪林电器公司货款73502.10元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1638元，减半收取819元，由立孚能源公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。立孚能源公司主张通知单出具的目的是为了让迪林电器公司开具相应金额的发票，而不是最终的结账依据，当事人双方所有交易均发生于2016年2月-3月，立孚能源公司已支付的货款是对包括通知单在内的所有交易的付款，且已付款金额165149.04元有相应付款凭证证实，其中49706.85元是立孚能源公司多支付的货款，理应予以扣除。对此，立孚能源公司作为买卖合同交易一方，并未在2017年双方当事人签字盖章的通知单中就“扣款&垫付后应付货款73502.10元”提出异议，也未提供相应证据证明其于2016年多支付货款49706.85元的事实，应当承担举证不能的不利后果。至于立孚能源公司认为出具通知单的行为并不是双方的对账行为，目的是为了迪林电器公司开具相应的发票，也无相应的证据证明。 综上所述，立孚能源公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由上诉人宁波立孚能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 孔 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 夏晶晶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特17号申请人：张文凯，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市玉泉镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人张文凯与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认张文凯于2004年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年12月31日；2.工资标准：2004年560元/月，2005年690元/月，2006年697元/月，2007年810元/月，2008年773元/月，2009年1006元/月，2010年1068元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：张文凯与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1469号申请执行人:陈某，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：段某，男，1973年6月19日出生，汉族，河南省汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6407号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，段某偿还陈某60000元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人段某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权60000元及利息和案件受理费暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月二十九日书记员  高攀超
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2396号起诉人:高赛峰，男，汉族，1986年11月27日出生，住江苏省启东市。诉讼委托代理人:陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。本院收到起诉人高赛峰诉被告王月强、熊佳慧劳务合同纠纷一案的起诉状，起诉人诉称：2013年5月30日始，王月强挂靠于他人名下承包温州市龙湾区黄石山及毛竹岭公园工程，雇佣起诉人等为其干活，到2014年3月3号，王月强结欠起诉人工资款2万元，并出具《工资款》凭条一份，载明“今欠高赛峰在温州黄石山公园人工工资20000（贰万元整），待工程结算款下来，一次性付清，付款人：王月强，2014.3.3”。起诉人认为该工程应于2015年全部完工，有关工程款最迟于2018年已全部结清。熊佳慧系王月强妻子，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，对债务应承担连带偿还责任。故起诉人向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，提出诉讼请求：1.请求判令王月强、熊佳慧负连带责任，共同支付起诉人的工资款人民币20000元，并赔偿损失6600元（3600元存款利息、3000元律师费），合计人民币26600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据本案起诉人诉称及提供的证据形式来看，起诉人与王月强等人形成的是劳务合同关系，并非劳动合同关系，而因劳务合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人未提供证据证明双方有约定履行地点，因此，本案合同履行地应根据上述司法解释第十八条第二款规定确定，合同履行地不在本院辖区。二被告住所地均在安徽省宣城市宣州区，也不在本院辖区。故本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高赛峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王炳昶二〇二〇年五月六日法官助理张秀敏书记员  张洁嫚
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执226号申请执行人:湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托代理人：郑志红，男，该公司职工。被执行人：**瑶族自治县华鑫贸易有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路145号，统一社会信用代码：91431129MA4L2BG9XR。法定代表人：廖书勤。被执行人：永州龙华华美达文化旅游开发有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇**大道与沱江路交汇处（龙华世纪城），统一社会信用代码：91431129083551448Y。法定代表人：夏庭，男，任该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司与被执行人**瑶族自治县华鑫贸易有限公司、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2105号民事判决书一案中，被执行人**瑶族自治县华鑫贸易有限公司、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2105号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十五日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初801号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙,董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉,男，该公司员工。 被告：吴发荣，男，1991年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：姚胡超，男，1992年12月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴发荣、王浩、姚胡超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴发荣返还原告借款本金10万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求变更为诉讼费和保全费1043元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告吴发荣、王浩、姚胡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 个人循环信用借款合同 借款合同编号 借款人姓名 吴发荣 借款额度 10万元 借款额度期限 2018年2月5日至2020年2月5日 借款期限 2019年2月28日至2020年2月5日 借款用途 电子商务 借款利率 年利率10.44% 还款方式 利随本清，按季结息 违约条款 1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息 2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 二、保证合同情况 保证合同名称 保证函 保证人姓名 王浩、姚胡超 保证方式 连带责任保证 保证范围 包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用 保证期间 各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年 三、违约情况 尚欠本金 尚欠其他费用 诉讼费1150元、保全费1043元，利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止） 从何日起开始逾期 利息自2019年6月21日起开始逾期 四、裁判理由与结果 本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴发荣于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费1043元； 二、王浩、姚胡超对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴发荣、王浩、姚胡超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年五月十四日 代书记员 程元红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执312号之十二 申请执行人：吴勇，男，1969年12月8日出生，初中文化，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢山，男，1973年7月17日出生，初中文化，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张鸣，男，1984年7月10日出生，大专文化，汉族，户籍地:江苏省高邮市,现住蒙城县。 被执行人：吕慧，女，1983年7月23日出生，初中文化，汉族，户籍地:江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人卢山、张鸣、吕慧借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年1月20日、2020年2月25日、2020年5月13日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，本院于2020年1月21日将被执行人列入限制高消费名单，2020年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年5月22日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初1434号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。