辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复72号复议申请人（申请人、申请执行人）：关志罡，男，锡伯族，1979年5月13日出生，住址：沈阳市浑南区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人：刘德宝，该公司总经理。第三人：沈阳鑫房发物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号1204B。法定代表人：卢洋，该公司董事长。复议申请人关志罡不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异688号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人关志罡与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院依据（2017）辽0102民初4230号民事判决书依法立案执行，执行案号为（2017）辽0102执2825号。在执行过程中，申请执行人关志罡向执行法院提出书面申请，请求追加第三人沈阳鑫房发物业有限公司为本案被执行人。事实理由：被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司欠关志罡本金1,060万及利息。因逸伦公司给沈阳市房产事业发展集团做的项目，发展集团要回购逸伦公司房产，双方于2018年7月11日签订了回购合同。和平法院在2018年8月22日给沈阳市房产事业发展集团下达了履行到期债务通知书。后事业发展集团告知法院已和逸伦公司解除回购合同，理由是考虑逸伦债务太多，和逸伦公司不存在买卖关系了，也不存在到期债权了。2018年11月23日沈阳市房产事业发展集团有限公司通过自己名下百分百控股的鑫房发公司与逸伦公司签订回购合同购买逸伦房产，且分三笔打入回购款共计12,588万余元。就上述事实法院去询问鑫房发公司，鑫房发公司说钱已打给逸伦公司，不存在到期债权。当初法院给沈阳市房产事业发展集团下发时，接待的是卢阳，他是沈阳市房产事业发展集团的副总，专门负责和逸伦公司之间的业务，沈阳鑫房发物业有限公司是法院下达履行到期债务通知之后于2018年10月15日新成立的公司，法定代表人为卢阳。该公司经营范围是物业管理、房屋租赁与维修，房产经纪与代理，他不具备回购逸伦公司房产的资格。从种种事项推断沈阳鑫房发物业有限公司是沈阳市房产事业发展集团下属的子公司，行使房产事业发展集团的权利。当初房产事业发展集团向法院提出和逸伦公司解除合同向法院提出异议，之后又以沈阳鑫房发物业有限公司去和逸伦公司签订回购合同并拨款，属于规避法律的行为。所以要求将沈阳鑫房发物业有限公司列为被执行人。执行法院查明，原告关志罡与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司、第三人于冬、第三人刘云国民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年5月10日作出（2017）辽0102民初4230号民事判决书，判决被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告关志罡本金1,016.1万元及相应的利息。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人关志罡于2017年7月3日向执行法院申请强制执行，执行案号：（2017）执字第2825号。执行中，执行法院作出（2017）执字第2825号执行裁定书，裁定冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司银行账户存款10,200,000元，并轮候查封逸伦公司的土地。由于没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故于2017年11月20日裁定终结本次执行。2018年8月22日，执行法院给沈阳市房产事业发展集团有限公司发出执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书，依法冻结沈阳逸伦房地产开发有限公司对沈阳市房产事业发展集团有限公司享有的到期债权22,600,000元。为此，沈阳市房产事业发展集团有限公司曾提出执行异议，后于2018年10月15日裁定撤回异议申请。执行法院经查，2018年8月23日，沈阳市房产事业发展集团有限公司给逸伦公司发出《中止履行通知书》。2018年9月3日，沈阳市房产事业发展集团有限公司给逸伦公司发出《解除合同（协议）通知书》，内容“2018年7月11日，你公司与我公司就民欣家园公租房项目签订了收购协议，但近期发现你公司对外存有大量债务（均已进入诉讼程序和执行程序），特别是2018年8月22日我公司收到沈阳市和平区人民法院送达的（2017）辽0102执2825号《履行到期债务通知书》和（2017）辽0102执2825号查封到期债权执行裁定书。据此，我公司认为你公司经营情况严重恶化、有丧失或者可能丧失履行协议的能力的情形。我公司已在2018年8月23日通知你公司中止履行，并要求你公司在收到中止履行通知之日起5日内提供适当担保，但你公司至今未提供适当担保且你公司的状况未得到改善，故我公司依据《合同法》第六十八条、第六十九条的规定，决定如下：解除双方于2018年7月11日签订的《民欣家园项目收购协议书》”。执行法院另查，沈阳鑫房发物业有限公司于2018年10月15日成立，法定代表人卢洋，注册资本500万元。2018年11月22日，沈阳鑫房发物业有限公司作为甲方，与作为乙方的沈阳逸伦房地产开发有限公司签订《民欣家园项目收购协议书》，约定乙方开发建设民欣家园住宅项目，甲方购买该项目住宅（清水现房）、物业用房、社区用房、设备用房，收购总价为125,887,534.55元。协议签订后，鑫房发公司分别于2018年11月22日以支票方式给付逸伦公司24,560,880.11元，于2018年11月23日以转账的方式给付50,971,640.89元，于2018年12月7日以支票的方式给付31,471,883元。2019年3月11日，该院给鑫房发公司发出（2017）辽0102执2825号执行裁定书及履行到期债务通知书，“冻结被申请执行人对第三人享有的到期债权（含已到期的债权及即将到期的债权）2,360万元，冻结期限三年”、“收到本通知十五日内通过该院直接向申请执行人履行你对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司所负的到期债务2,360万元”。执行法院另查明，2018年7月30日沈阳市财政局给市房产局发出沈财指经[2018]807号《沈阳市财政局关于拨付民欣家园公租房项目收购资金的通知》，《通知》指出“根据2018年预算安排和贵局核定，现拨付收购民欣家园公租房项目保障金107,004,404元，专项用于收购民欣家园公租房项目支出……具体要求如下：请依法依规，专款专用，请加强项目资金使用管理，并自觉接受相关部门的审核与监督”。异议审查过程中，申请人关志罡为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、和平法院查询单和支票两张；2、沈阳市房产事业发展集团和沈阳逸伦房地产开发有限公司解除合同的通知书；3、（2017）辽0102执2825号函。第三人沈阳鑫房发物业有限公司为反驳申请人的主张提供证据材料如下：1、2019年3月11日和平法院下发的（2017）辽0102执2825号执行裁定书和履行到期债务通知书；2、民欣家园项目收购协议书；3、起诉状和受理案件通知书；4、告知函，证明逸伦公司已实际违约；5、市房产局关于民欣家园项目收购的函和通知。执行法院认为，第三人沈阳鑫房发物业有限公司与沈阳市房产事业发展集团系各自独立的法人单位。沈阳市房产事业发展集团与逸伦公司解除房产收购协议是当事人意思自治的体现，不违反法律法规。协议解除后，鑫房发公司又与逸伦公司签订房产收购协议亦是意思自治的体现，不违反法律法规，鑫房发公司应按照合同约定向逸伦公司支付购房款。执行法院给鑫房发发出执行裁定书及履行到期债务通知书的时间是在2019年3月11日，转款行为发生在通知之前，所以鑫房发公司的转款行为不违反法律规定。故申请执行人关志罡要求将其追加为被执行人的请求，没有法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请人关志罡的追加申请。关志罡不服，向本院提起复议称，1、被追加人沈阳鑫房发物业有限公司不具备收购主体资格。2、鑫房发物业有限公司是沈阳市房产事业发展集团100%控股公司。3、鑫房发物业有限公司法定代表人卢阳和接收法院下达到期债务通知书是一个人。4、鑫房发物业有限公司在法院下达告知函后违背收购协议的条款规避法律提前给沈阳逸伦房地产开发有限公司拨款。以上事实说明沈阳鑫房发物业有限公司所作的事情都是沈阳市房产事业发展集团和逸伦房地产开发公司意思的体现，几个公司是一伙的。故申请法院将沈阳鑫房发物业有限公司追加为被执行人。本院对执行法院查明的事实基本予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，关于申请执行人提出第三人沈阳鑫房发物业有限公司与沈阳市房产事业发展集团和沈阳逸伦房地产开发有限公司人格混同进而请求追加沈阳鑫房发物业有限公司为被执行人的主张，本院认为，被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司与沈阳鑫房发物业有限公司及沈阳市房产事业发展集团均系独立法人，皆处于公司存续状态，沈阳市房产事业发展集团与沈阳逸伦房地产开发有限公司解除房产收购协议及沈阳鑫房发物业有限公司与沈阳逸伦房地产开发有限公司签订房产收购协议的行为均系当事人意思自治的体现，公司法人是否存在人格混同应通过诉讼程序认定，执行异议审查程序无权确认。关于申请执行人主张第三人在执行法院下达履行到期债务通知书后为规避法律给被执行人转款的问题，本院认为，执行法院向第三人沈阳鑫房发物业有限公司作出（2017）辽0102执2825号执行裁定书及履行到期债务通知书时间为2019年3月11日，而第三人沈阳鑫房发物业有限公司向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司三次转款时间均在2018年，故申请执行人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，执行法院裁定驳回关志罡的追加申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人关志罡的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异688号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年五月十九日法官助理高聪书记员李春蕊