湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初708号原告：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小松，（该公司法务），男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区，代理权限：特别代理。被告：青岛盛华租赁有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市夏格庄镇夏格庄六村青烟路168号，统一社会信用代码：91370285568551104N。法定代表人：隋利国，该公司经理。被告：隋利国，男，1967年9月20日出生，汉族，山东省莱西市人，居民，住山东省莱西市。被告：吴春杰，女，1967年12月28日出生，汉族，山东省莱西市人，居民，住山东省莱西市。原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科）诉被告青岛盛华租赁有限公司（以下简称：盛华租赁公司）、隋利国、吴春杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人罗小松到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告盛华租赁公司向原告中联重科支付货款72140.19元、违约金307063.39元；2、被告隋利国、吴春杰对被告盛华租赁公司所负的债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案原告中联重科为实现债权而支付的合理费用。事实与理由：2013年4月3日，原告中联重科与被告盛华租赁公司签订了合同顺序号为12085071的《产品买卖合同》约定，由被告盛华租赁公司以分期付款方式购买原告中联重科型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵两台，合同金额为1400000元。被告盛华租赁公司应于2013年4月3日前向原告中联重科支付首付款420000元，余款980000元由被告盛华租赁公司分期支付，即于货到次月起前10个月每月25日前均付40000元，后8个月每月25日前均付72500元。2014年4月23日，原告中联重科与被告盛华租赁公司签订了合同顺序号为14001489的《产品买卖合同》约定，被告盛华租赁公司以分期付款方式购买原告中联重科型号为ZLJ512OTHBE174KW的混凝土车载泵一台，合同金额为750000元。合同约定，被告盛华租赁公司应于2014年4月30日前向原告中联重科支付首付款人民币300000元，余款450000元由被告盛华租赁公司分9期支付，即于货到次月起每月20日前均付50000元。两份合同约定，因买受人逾期付款的，每日应按照逾期欠款总额的万分之五向原告中联重科支付违约金。上述合同签订后，原告中联重科已按合同约定向被告盛华租赁公司履行了交货义务，但被告盛华租赁公司却未依照合同约定向原告中联重科支付货款，截止2019年10月25日，被告盛华租赁公司尚拖欠货款72140.19元，由此产生违约金307063.39元。被告隋利国、吴春杰向原告中联重科为被告盛华租赁公司的债务履行提供连带责任担保，应对被告盛华租赁公司的债务承担连带清偿责任。原告中联重科多次向被告盛华租赁公司主张权利，但至今仍未履行给付义务。原告中联重科为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。三被告经本院传票传唤未应诉答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，原告中联重科为支持其主张，向本院提交了证据，本院对原告中联重科提交的证据认定如下：1号证据系原、被告签订的《产品买卖合同》，双方当事人对产品规格、数量、价款给付方式、违约责任等进行了详细约定，其来源合法，能证明欲证事实，本院予以采信。2号证据，系被告隋利国签字确认的对账函，能证明被告盛华租赁公司欠款的数额，本院予以采信。3号证据，系原告中联重科自行制作的欠款及违约金计算明细表，无对方签字确定，且无其他证据，如银行流水，转账凭证等予以佐证，不能证明欲证事实，故本院不予以采信。4号证据系被告隋利国、吴春杰向原告中联重科出具的《连带责任担保书》，其承诺为被告盛华租赁公司的债务向原告中联重科承担连带担保责任，该《连带责任担保书》有两被告的签名及捺印，故对该份证据，本院予以采信。根据本院认定的证据及原告、被告的陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月3日，原告中联重科与被告盛华租赁公司签订了合同顺序号为12085071的《产品买卖合同》约定，由被告盛华租赁公司以分期付款方式购买原告中联重科型号为：ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵两台，金额1400000元。合同约定，被告盛华租赁公司应于2013年4月3日前向原告中联重科支付首付款420000元，余款980000元由被告盛华租赁公司分期支付，即货到次月起前10个月每月25日前均付40000元，后8个月每月25日前均付72500元。2014年4月23日，原告中联重科与被告盛华租赁公司再次签订了合同顺序号为14001489的《产品买卖合同》约定，被告盛华租赁公司以分期付款方式购买原告中联重科型号为：ZLJ512OTHBE174KW的混凝土车载泵一台，金额750000元。被告盛华租赁公司应于2014年4月30日前向原告中联重科支付首付款人民币300000元，余款450000元由被告盛华租赁公司分9期支付，即货到次月起每月20日前均付50000元。两份合同均约定，因买受人逾期付款的，每日应按照逾期欠款总额的万分之五向原告中联重科支付违约金。上述合同签订后，原告中联重科按合同约定向被告盛华租赁公司交付了设备，2019年6月15日，被告隋利国向原告中联重科签字确认尚欠货款72140.19元。另查明，被告隋利国、吴春杰于2014年5月14日向原告中联重科出具了连带责任担保书，为被告盛华租赁公司合同项下的债务履行提供连带责任担保。本院认为，本案原告中联重科与被告盛华租赁公司所签的《产品买卖合同》及被告隋利国、吴春杰向原告中联重科出具的《连带责任保证书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告中联重科已按约定向被告盛华租赁公司交付合同项下的设备，被告盛华租赁公司已收到该设备，并进行了验收。原告中联重科已按合同履行了义务，而被告盛华租赁公司给付大部分货款后仍有部分货款未予以支付，经原告中联重科催收后仍未给付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行给付货款的责任。从2019年6月15日被告隋利国向原告中联重科签字确认的对账函，足可认定被告盛华租赁公司尚欠原告中联重科货款72140.19元，对该部分货款应承担继续履行的责任，故对原告中联重科要求被告盛华租赁公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告盛华租赁公司承担违约责任罚息问题，首先被告盛华租赁公司购置设备总价款2150000元，已履行了合同的大部分义务，仅有部分义务未履行，其行为并非恶意违约；其次原告中联重科亦未提供证据证明被告盛华租赁公司从什么时间开始违约，违约时长是多久，违约行为造成哪些损失，应承担举证不能的责任。但从2019年6月15日被告隋利国签字确认的对账函来看，被告盛华租赁公司尚欠货款72140.19元，应该积极履行给付义务，现未履行，应从该时起以72140.19元为基数按合同约定日万分之五的标准至起诉之日止，向原告中联重科承担逾期付款的违约金，即7,502.58元（72140.19×0.05%×208天＝7,502.58元）。故对原告中联重科多主张的违约金，本院不予以支持。关于被告隋利国、吴春杰承担连带清偿责任问题，2014年5月14日两被告向原告中联重科出具《连带责任担保书》，愿意为被告盛华租赁公司的债务承担连带清偿责任，该签字系其真实意思表示，依法应对被告盛华租赁公司的债务承担连带清偿责任。故对原告中联重科要求被告隋利国、吴春杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告青岛盛华租赁有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告中联重科股份有限公司货款72140.19元；二、限被告青岛盛华租赁有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中联重科股份有限公司违约利息7,502.58元；其后的逾期利息从2020年1月10日起以72140.19元为基数按日万分之五的标准支付逾期利息至实际偿清之日止；三、被告隋利国、吴春杰对被告青岛盛华租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,494元，由原告中联重科股份有限公司负担2,594元，由被告青岛盛华租赁有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年五月二十日书记员  李 卓附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。