wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初258号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李杰,男，1975年5月20日出生于天津市河西区,汉族,中专文化,案发前系宜家宜装饰有线工程有限公司员工,户籍地天津市河西区,居住地天津市南开区。2020年1月13日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年1月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李杰犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日0时许,被告人李杰因乘车问题与出租车司机发生纠纷,后出租车司机孙某报警。天津市公安局南开分局兴南派出所警务人员即至本市南开区交口处置该起警情。期间，被告人李杰不服从民警劝阻,用双手抱住警务人员周某某的腿部将其摔倒,造成周某某头枕部、左踝部、右肩背部等处受伤。经司法鉴定损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人李杰被抓获归案,其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李杰暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后,被告人李杰如实供述,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，建议判处被告人李杰一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人李杰的供述和辩解及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人李杰的经过、110接处警综合记录单、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、南开医院对受伤警员的诊断证明书，伤情照片，案发现场执法记录仪录像光盘及视频说明和录像内容截图，公安警员在职证明及人民警察证，涉案其他人员户籍身份证明；证人周某某、张某某、王某某、陈某某、程某、吕某、钟某、孙某的证言；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，受伤警员已表示谅解李杰。本院认为，被告人李杰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李杰系初犯，当庭能如实供述所犯罪行，并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年五月九日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初929号原告：司宗川，男，1986年1月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被告：骆祖歌，男，1994年4月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告司宗川与被告骆祖歌民间借贷纠纷一案中，本院依法适用普通程序定于2020年5月20日开庭进行审理。原告司宗川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告司宗川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告司宗川与被告骆祖歌民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司宗川承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  张文秀二〇二〇年五月二十二日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑1222民初429号原告：杨伟民，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：曲永成，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告杨伟民与被告曲永成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告杨伟民于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟民撤回对被告曲永成的起诉。案件受理费25.00元，由原告杨伟民负担。审判员  段超仁二〇二〇年五月二十二日书记员  于文广
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初566号原告：刘娜，女，1992年5月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王景峰，男，1979年3月14日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：孙文国，男，成年，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告刘娜与被告王景峰、孙文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月7日14时30分，原告刘娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘娜撤诉处理。案件受理费438元（已减半收取），由原告刘娜负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年五月七日书记员  殷炳倩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢145号之一 申请执行人：刘义文，男，1940年7月1日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县，现漳州监狱服刑。 刘义文与刘智锋民间借贷纠纷一案，刘义文依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1994号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，被执行人刘智锋应支付申请执行人刘义文款项30000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年6月3日、2020年4月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘智锋名下有闽Ｄ×××××戴纳肯览胜牌小型越野客车一辆，本院依法通过（2019）闽0824执678号案件对上述车辆进行了查封。另查明，被执行人刘智锋将上述车辆向平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请抵押贷款131876.93元，并于2015年12月9日办理了抵押登记手续。再查明，被执行人无有价证券、大额存款、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年6月3日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人刘智锋与案外人钟小华名下有位于武平××××街道的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××街道××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号），本院依法通过（2019）闽0824执678号对上述房屋进行了查封，并通过本案对上述房屋启动评估拍卖程序。另查明，被执行人刘智锋、钟小华将共同所有的位于武平××××街道青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）及武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）向武平县农村信用合作联社川厢信用社申请抵押贷款合计1500000元，并于2016年6月2日办理了抵押登记手续。被执行人刘智锋、钟小华将共同所有的位于武平县××街道×××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司申请抵押贷款700000元，并于2018年1月7日办理了抵押登记手续，且该笔抵押款项尚未提起诉讼。 四、2019年6月3日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人上述车辆及房屋进行公开拍卖，经拍卖刘智锋名下闽Ｄ×××××戴纳肯览胜小型越野客车，拍卖所得款为780510元；刘智锋位于位于武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）拍卖所得款为1623110元；刘智锋位于武平××××街道青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）拍卖所得款为1267060元；刘智锋位于武平县××街道××山××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）拍卖所得款为1375030元。以上房屋、车辆拍卖所得款合计5045710元。刘智锋在本院作为申请执行人实现债权及扣划银行存款合计金额为：514721.53元。刘智锋总债权金额为：5560431.53元。本院依法就被执行人刘智锋总实现债权金额5560431.53元进行了分配，并办理完毕付款手续。 七、本案执行标的为30000元，执行到位金额为13367元，未执行到位金额为16633元及利息。另查明，被执行人刘智锋在本院作为被执行人个人案件共18件，涉执行标的总额为5893321元。 八、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      钟伟昭 二〇二〇年五月六日 书记员       李倩
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初226号 原告：王学军，男，1979年1月14日出生，汉族，住定边县贺圈集镇铁路安置区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：蒋占虎，男，1962年10月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王学军与被告蒋占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告王学军、被告蒋占虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学军提出以下诉讼请求：1、依法判决由被告蒋占虎向原告偿还借款200000元及利息（从2018年6月3日起按照月利率2%计算至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在同一单位上班，2018年6月3日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，借条载明：借款200000元，月利息2分，XX镇XX城XX街的房产证做抵押，并口头承诺借用两三个月。过了几个月原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由推拖，现原告需要用钱，无奈诉至法院。被告蒋占虎辩称：对原告的诉请均认可没有异议，但最初借款是150000元，2018年6月3日变更的条据，计算了50000元的利息，本息合计200000元，被告给原告出具借据一支，2019年8月27日偿还了20000元，剩余的本金及利息因被告现在经济状况不好，希望分期分批偿还。本院根据当事人对真实性无异议的借据一支、房屋所有权证一份，查明以下事实：被告最初向案外人窦某某（原告的妻妹）借款150000元，约定月利率2%。2018年6月3日，原、被告及窦某某三方约定，由原告替被告向窦某某偿还本息合计200000元，原告向窦某某出具借据，被告向原告出具200000元的借据一支，并约定月利率2%，同时，被告将登记在其名下位于定边县XX镇XX城XX街的房产（产权镇号：定边县XX镇XX号）抵押给原告，但被告仅将房屋所有权证交给原告保管，双方未办理抵押登记。2019年8月27日被告向原告偿还20000元，之后再未偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的借据主张权利，被告对此无异议，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，被告应该履行向原告还本付息的义务。关于本案的借款本金，虽然被告辩称最初借款金额是150000元，但因原告替被告将本息200000元还清，被告向原告出具新的借据，应认定被告向原告借款本金是200000元。关于利息，原、被告约定的月利率为2%，未超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。关于被告于2019年8月27日被告向原告偿还20000元属于本金还是利息，因被告所还的款项不足以清偿已经产生的利息，故所还的20000元均为利息，兑付时应从所产生的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告蒋占虎于本判决生效之日起五日内向原告王学军偿还借款本金200000元及利息（从2018年6月3日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已经支付的利息20000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告蒋占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 王庆娃   1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0726民初731号 原告：胡明，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省黑山县。 被告：胡平，男，52岁，汉族，农民，住址：辽宁省黑山县。 第三人：郭宝生，男，58岁，汉族，农民，住址：黑山县。 原告胡明与被告胡平、第三人郭宝生恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告恢复房屋原状；2、确认被告与第三人租赁关系无效；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父胡文有、母王素云2008年前相继去世，没有留下任何遗嘱，去世后留给原告和其他子女一处房产，房产坐落在黑山县，房屋共有人为五人，有父：胡文有，母：王素云，长兄：胡明，次兄：胡平，小女：胡小玲，现胡小玲自愿放弃继承，因人在新疆出具电话录音为证。被告系原告的弟弟在2019年底没有经过原告的同意私自把房子院内租给郭宝生耕种。又在2020年初，被告还是没有经过房屋的原告胡明同意就私自把房屋扒掉，原告认为被告的做法侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下，故起诉到法院，要求被告恢复房屋的原状，确认被告与第三人的租赁关系无效。 本院经审查认为,本案为恢复原状纠纷，起诉人应首先证明其对争议房屋享有合法的财产权利。现起诉人胡明的父母相继去世后，留下一处房产，现该房产权属不明确，起诉人是否享有对该房产的继承权及份额均无法确定。起诉人胡明对争议的房屋无合法的权利证明，无法证明其为争议房屋的权利人，故对本案争议标的，非适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告胡明的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退还原告胡明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年五月六日 书记员  叶佳卉
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初117号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人郑阳，女，1992年12月26日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2020年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人郑阳犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人郑阳及其辩护人钱龙明、证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年12月17日1时20分许，被告人郑阳饮酒后驾驶临时牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至兴庄路路口附近时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为142mg/100ml。当被民警带至宁波市第七医院门口准备进行抽血检测时，被告人郑阳以要打电话为由，拒不入院配合检查，经民警多次劝说教育后，才进行抽血检测。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑阳血液乙醇浓度为160mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑阳违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且在被查处时有抗拒检查情形，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑阳能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人郑阳认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑阳判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人郑阳的全国常住人口信息表、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、临时行驶车号牌、强制性产品认证车辆一致性证书等，证人杨某、徐某的证言，理化检验报告，被告人郑阳的供述，视频录像等证据证实。 被告人郑阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑阳的辩护人提出的辩护意见是被告人郑阳虽有抗拒检查的行为，但抗拒行为是由于民警不让被告人打电话导致的，民警的该行为属于执法不当，另被告人认罪认罚，请求法院对其从轻处理。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑阳构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人的抗拒检查行为是由民警的执法不当导致的辩护意见，本院认为，公诉机关提交了执勤民警携带的执法记录仪所拍摄的本案执法全过程视频证实了被告人的抗拒检查行为，与执勤民警徐某的证言相互印证，而没有证据显示民警在执法过程中存在不当之处，辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人认罪认罚相关的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑阳在判决执行前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人郑阳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月7日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年五月十二日 代书记员 谢晓璟
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初314号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杨志萍，男，1978年3月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留。2019年8月5日被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人杨志萍犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人杨志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日8时00分许，杨志萍驾驶无牌五征牌自卸三轮汽车由东往西行驶至董榆线石疙瘩至高坪村路段时，无牌五征牌自卸三轮汽车发生侧翻，造成无牌五征牌自卸三轮汽车驾驶人杨志萍受伤，乘坐人刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：杨志萍承担此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。山西万衡司法鉴定中心鉴定意见：刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人杨志萍违反交通运输管理法规，驾驶无牌三轮汽车上路发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心榆司鉴［2019］血检字第S091、S092号司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心晋万［2019］尸鉴字第210号法医学尸体检验鉴定书、晋万［2019］痕鉴字265号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、机动车合格证、发票、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人杨志萍的供述等证据证实。被告人杨志萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨志萍经公安机关电话传唤后到晋中接受讯问。被告人杨志萍与被害人刘某家属签订了调解协议书，支付了赔偿款122600元，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人杨志萍构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志萍案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨志萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇二〇年五月十二日书记员  米 扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6993号原告杨明英，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址山东省曹县，号码372922197602263065。被告闫江林，男，汉族，1988年2月7日出生，住址被告富士康精密组件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田草围第二工业区，统一社会信用代码91440300618847844A。法定代表人郑光杰。深圳市龙华区被告富士康精密组件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田草围第二工业区，统一社会信用代码91440300618847844A。法定代表人郑光杰。，被告富士康精密组件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田草围第二工业区，统一社会信用代码91440300618847844A。法定代表人郑光杰。被告富士康精密组件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田草围第二工业区，统一社会信用代码91440300618847844A。法定代表人郑光杰。原告杨明英与被告闫江林、富士康精密组件（深圳）有限公司侵权责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明英撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月六日书记员 雷诗妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3387号上诉人（原审被告）：侯紫剑，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何东阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。上诉人侯紫剑因与被上诉人何东阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯紫剑上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例偏高，本次事故上诉人与被上诉人都存在过错，双方都为两轮电动车，交通事故认定书中上诉人虽为事故主要责任，但综合事故情况，一审判决认定上诉人承担70%的赔偿比例过高，应承担60%的赔偿责任；二、一审判决关于营养费1100元、护理费8759.97元、误工费21899.93元认定错误，根据《人身损害受伤人员的休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，三期是指人体损伤后受伤人员所需休息、营养、护理的时间，而非出院后的时间，故司法鉴定意见书中的三期评定时间包括住院期间，一审判决关于营养费、误工费、护理费认定错误，应去除住院天数，即营养费600元、护理费5625元、误工费18750元；三、一审判决认定交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金不当，交通费没有票据，且没有实际发生，不应支持，后续治疗费1万元没有实际发生，且不是确定性鉴定意见，不应支持，精神损害抚慰金5000元过高，请二审予以酌减。何东阳辩称：一、上诉人负事故主要责任，承担70%的赔偿比例合理合法，且（2019）豫0104民初8920号生效判决书也对赔偿责任比例进行了认定；二、被上诉人伤残鉴定是通过一审法院委托，申请鉴定事项包含出院后护理期、营养期及误工期，一审判决对被上诉人护理费、营养费、误工费计算正确；三、被上诉人已构成十级伤残，主张5000元精神损害抚慰金合理，后续治疗费已作出鉴定意见，交通费每天20元符合相关法律规定，且交通费也是必然产生的费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何东阳向一审法院起诉请求：请求侯紫剑赔偿95328元，包括：医疗费1070.13元、住院伙食补助费1250元、营养费1100元、护理费8750元、误工费21875元、交通费500元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费20989.15元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年3月13日。二、何东阳住院时间：2019年3月13日至2019年4月7日，共25天。三、肇事车辆情况：两轮电动车所有人、驾驶人：何东阳。两轮电动车所有人、驾驶人：侯紫剑。四、事故责任划分：侯紫剑负主要责任，何东阳负次要责任。五、赔偿项目：1、医疗费用：1070.13元。2、住院伙食补助费：50元×住院天数25天=1250元。3、营养费：20元×（住院天数25天＋经鉴定的营养期1个月）=1100元。4、护理费：何东阳称其伤病期间，由其妻子王美菊护理，但其未提交王美菊收入状况的证据，应以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元为标准计算护理费，即45677元÷365×（住院天数25天＋经鉴定的护理期45天）=8759.97元。5、误工费：何东阳从事家政服务工作，但其未提供事故发生前的收入明细，应以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元为标准计算误工费，即45677元÷365×（住院天数25天＋经鉴定的误工期5个月）=21899.93元。6、交通费：20元×25天=500元。7、伤残赔偿金：31874.19元×20×10％=63748.38元。8、被扶养人生活费：20989.15元×（18-10）÷2×10％＋20989.15元×（18-6）÷2×10％=20989.15元。9、精神损害抚慰金：5000元。10、后续治疗费：经鉴定为10000元。11、鉴定费：1900元。上述共计136217.56元。需要说明的其他情形：本次诉讼之前，何东阳就医疗费部分向一审法院提起诉讼，该院于2019年9月10日作出（2019）豫0104民初8920号民事判决书，判决侯紫剑赔偿何东阳医疗费45611.4元。一审法院认为，公安交警部门认定，肇事者侯紫剑负事故主要责任，何东阳负次要责任。侯紫剑虽对交警部门作出的事故认定书有异议，但其未能提供证据证明，故对交警部门作出的事故认定书予以采信。侯紫剑应按责任的划分承担赔偿责任，根据本案案情，酌定侯紫剑承担70％的赔偿责任。经审理查明，何东阳的损失共计136217.56元，按照责任的划分，侯紫剑应赔偿何东阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计95352.29元。何东阳主张95328元，未超出合理范围，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告侯紫剑于本判决生效后十日内赔偿原告何东阳损失95328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告侯紫剑负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为:一、根据交警部门对本次事故出具的事故责任认定书，侯紫剑负事故主要责任，何东阳负事故次要责任，一审判决根据该事故认定书，结合全案案情，认定侯紫剑承担70%的赔偿责任，合法有据，并无不当,侯紫剑对一审判决划分的赔偿责任比例有异议，但未能提交充分有效的反驳证据，故其关于责任比例的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、根据一审法院委托，河南同一司法鉴定中心对何东阳出院后营养期、护理期、误工期及取出内固定费用进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，一审判决根据该鉴定意见，结合何东阳伤情及治疗康复需要，计算何东阳住院期间及出院后的营养费、护理费、误工费，符合法律规定,后续治疗费虽尚未发生，但属于必然产生的费用，一审判决依据鉴定意见支持何东阳后续治疗费1万元，亦无不当。本次事故致何东阳受伤构成十级伤残，给其身心均造成一定伤害，一审判决支持何东阳精神损害抚慰金5000元，合法适当。综上所述，侯紫剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯紫剑负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇二〇年五月十一日书记员  王梦娇
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执63号 被执行人：张家伟，男,汉族，1982年10月5日出生,住安徽省淮北市，现在宿州监狱第十监区服刑。 张家伟犯故意杀人罪一案，安徽省淮北市中级人民法院（2003）淮刑初字第001号刑事判决书已发生法律效力，判处张家伟赔偿附带民事原告人经济损失2.5万元（已付1万元）。因张家伟未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭于2020年5月21日将附带民事赔偿部分移送执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张家伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，张家伟履行了5000元赔偿义务，未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、我院走访了被执行人户籍地，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年5月25日对被执行人张家伟采取了限制高消费及纳入失信人名单的措施。 综上，本案实际执行到位金额5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除张家伟履行的5000元赔偿义务外，未发现其名下有其它可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4236号申请执行人李志明，男，1953年7月3日出生，汉族，身份证号210111195307031511，现住沈阳市皇姑区黄河南大街5号楼1-2-3。被执行人常纯武，男1958年7月31日出生，身份证号210104195807310935，汉族，住沈阳市东陵区长青南街15-10号4-1-1。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4236号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年五月九日书记员 张云峰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初772号原告：李华，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村1组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：黄兵，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县上庸镇磨滩村1组，现住湖北省竹山县。原告李华与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告黄兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5500元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告黄兵系朋友关系。2015年12月15日，黄兵因在江苏常州急需资金支付房租，向我借款5500元，并出具借条一份。经我多次索要，被告仍推脱不还，特提起诉讼。被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告刘本国的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告李华与被告黄兵系朋友关系，2015年被告黄兵因资金周转需要，多次向原告李华借款，同年12月15日，黄兵向原告出具借条借款5500元，内容载明“今借到李华现金伍千伍佰元（5500）身份证号：借款人：黄兵2015.12.15号”。后经原告多次索要未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，被告黄兵向本院书面答辩称，该借条所载明的金额包含前面两次借款的4000元，本次实际借款金额为1500元，因此前借条未收回，在原告已持前两次借款的借条另案起诉的情况下，本案借款我只应偿还1500元。原告对此不予认可，被告未提交证据佐证其观点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果，本案中，原告李华主张被告黄兵借款5500元，有借条为凭，被告黄兵认为该借条包含未收回借条的借款4000元（已另案起诉），应承担相应举证责任，其无证据证实，应承担不利后果。同时，从常理上讲，被告黄兵作为一个正常的成年人，理应具备一定的社会经验和常识，应当知道向他人重新出具借条后不收回原借条的后果，即使没有收回原借条，也可以在本借条中加以注明，但其在该借条中既未加以说明，事后也没有收回补救，其辩解令人难以信服，为此本院对被告的辩解不予采信。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告李华要求自起诉之日即2020年4月29日起按年利率6%支付资金占用利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效后五日内偿还原告李华借款5500元，并自2020年4月29日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄兵负担。本判决为终审判决。审判员  张白泉二〇二〇年五月十八日书记员  胡 艳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执672号 申请执行人：李金国，女，1951年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：刘红妍，女，1958年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人李金国与被执行人刘红妍民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金国依据本院（2019）鲁0202民初2817号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人刘红妍住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人刘红妍迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月12日、2020年4月1日、2020年5月9日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人刘红妍名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月12日，因被执行人刘红妍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月1日，本院通过审判系统查询被执行人刘红妍在本市已有作为被执行人案件且已经裁定终结本次执行程序。 五、2020年4月3日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人刘红妍在本市房产登记信息，显示被执行人刘红妍在本市无不动产登记信息。 六、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1200000元，实际执结到位0元,尚未执行到位1200000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1109号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：刘树锋，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系四川省洁源物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：任红霞，女，1987年11月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910518340。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告任红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘奕霖
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执97号申请执行人：高远林，男，1971年2月13日出生，汉族，住远安县。被执行人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市窑湾乡石板村四组。统一社会信用代码914205007446360609。法定代表人：汪海清，该公司经理。本院在执行申请执行人高远林与被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司追索劳动合同纠纷一案中，申请执行人高远林依据本院作出的（2019）鄂0525民初624号生效民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司给付申请人劳务工资52500元。本院已依法向被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司银行账户无余额可供执行，其名下再无其他可供执行的财产;就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人高远林，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年五月九日书记员 刘 鹏
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执373号 申请执行人:李殿达，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。 被执行人：张玉龙，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人李殿达与被执行人张玉龙保管合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年2月12日作出的（2020）吉2426民初349号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李殿达于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉龙支付合同款50,275元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月8日，本院依法向被执行人张玉龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年5月8日通过“总对总”查控系统查询了被执行人张玉龙存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人张玉龙名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人张玉龙的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人张玉龙名下有可供执行的财产； 4、被执行人张玉龙未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日依法将被执行人张玉龙限制高消费并上失信被执行人名单； 5、2020年5月21日，本院对申请人张玉龙进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人张玉龙对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人张玉龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李殿达发现被执行人张玉龙有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本 院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾志彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4550号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人王大河男，1964年4月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王大河的银行存款或应当履行义务部分的收入41909.82元（利息、罚息、复息暂计算至2014年10月16日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初280号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王叶聪，男，1996年10月8日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被抓获，次日被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人王叶聪犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人王叶聪及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2020年1月27日，被告人王叶聪在永嘉县家中，通过在微信朋友圈发布虚假销售口罩的信息骗取被害人张某人民币4700元。 2.2020年1月27日至29日，被告人王叶聪在永嘉县家中，通过在微信朋友圈发布虚假销售口罩的信息骗取被害人李某人民币19050元。 3.2020年1月31日，被告人王叶聪在永嘉县家中，通过在微信朋友圈发布虚假销售口罩的信息骗取被害人吴某人民币16200元。 案发后，被告人王叶聪的家属赔偿被害人张某人民币4700元，赔偿被害人李某人民币19050元，赔偿被害人吴某人民币16200元，并取得被害人吴某的谅解。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王叶聪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人王叶聪辩解其发布口罩的信息均为真实，其未利用虚假信息进行诈骗，也没有非法占有他人财产的目的，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出，1、被告人王叶聪没有非法占有的主观故意，没有虚构事实的行为，与他人的口罩买卖纠纷属于合同法范畴；2、本案不属于电信网络诈骗，被告人的行为仅针对其微信好友，并非不特定的人，且没有扰乱电信网络秩序。综上，被告人王叶聪的行为不构成诈骗罪；如果认定王叶聪构成犯罪，则应考虑其系初犯、偶犯，且已全额退赔并取得部分被害人谅解的情节。 经审理查明，1.2020年1月27日，被告人王叶聪在永嘉县家中，通过在微信朋友圈发布虚假销售口罩的信息，骗取被害人张某人民币4700元。 2.2020年1月27日至29日，被告人王叶聪在永嘉县家中，通过在微信朋友圈发布虚假销售口罩的信息，骗取被害人李某人民币19050元。 3.2020年1月31日，被告人王叶聪在永嘉县家中，通过在微信朋友圈发布虚假销售口罩的信息，骗取被害人吴某人民币16200元。 案发后，被告人王叶聪的家属赔偿被害人张某人民币4700元，赔偿被害人李某人民币19050元，赔偿被害人吴某人民币16200元，并取得吴某的谅解。 以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某、李某、吴某的陈述，证明在微信上购买口罩被骗的事实。2、微信聊天及转账记录，证明被告人王叶聪向上家询问口罩出售信息，但并未支付货款且未取得口罩，及被害人向王叶聪购买口罩并转账给王叶聪的事实。3、情况说明、进账单，证明被告人王叶聪家属已全额退赔被害人的事实。4、谅解书，证明被告人王叶聪已取得被害人吴某谅解的事实。5、搜查笔录、电子证物检查工作记录，证明相应的搜查、检查情况。6、归案经过，证明被告人王叶聪的归案情况。7、前科查询记录，证明被告人王叶聪的前科情况。8、身份证明，证明被告人王叶聪的身份情况。9、被告人王叶聪原来向侦查机关所作的第一、二次供述，与上列证据能够相互印证。 被告人王叶聪辩解其发布口罩的信息均为真实，其未利用虚假信息进行诈骗，也没有非法占有他人财产的目的，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出，被告人王叶聪没有非法占有的主观故意，没有虚构事实的行为，与他人的口罩买卖纠纷属于合同法范畴；被告人的行为仅针对其微信好友，并非不特定的人，且没有扰乱电信网络秩序。本院认为，被告人王叶聪原来在侦查机关所作的供述，被害人张某、李某、吴某的陈述，微信聊天及转账记录等证据之间相互印证，足以认定被告人王叶聪以非法占有为目的，虚构有口罩货源的事实，骗取被害人口罩货款后用于赌博挥霍的事实；王叶聪利用电信网络技术，通过微信朋友圈，向不特定的人（其微信好友人数达1733人）发布虚假信息，通过远程控制，非接触性地诱使被害人交付财物，属于电信网络诈骗。相应辩解与辩护意见与查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人王叶聪以非法占有为目的，在疫情防控期间通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王叶聪已全额退赔并取得被害人吴某的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王叶聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年3月15日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  汤孙瑞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初241号 原告：鲍艳辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：陈东东，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告鲍艳辉为与被告陈东东承揽合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机费人民币11340元，拖车费用300元，共计11640元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮担任审判长，与人民陪审员张敬成、龚辉强组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲍艳辉到庭参加了诉讼；被告陈东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在承揽合同关系。2018年4月至2018年6月份期间，被告共欠原告承揽款11640元未付。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈东东于本判决生效后十日内支付原告鲍艳辉承揽款人民币11640元并赔偿利息损失（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告陈东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金晓安
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执103号申请执行人：罗昌卫，男，汉族，1976年12月23日出生，住贵州省毕节市珠市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。罗昌卫与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0435号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人罗昌卫支付“峰景丽都”第11幢11-9-4号房2016年6月12日至2019年1月22日期间的迟延办理房地产权属登记违约金41976元；（2019）贵仲裁字第0435号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人罗昌卫向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金41976元、仲裁费2280元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月16日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权41976元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 恒审 判 员  王明相审 判 员  周 绪二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄 利书 记 员  吕丽娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7032号原告：孙莉，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卓茜，女，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告孙莉与被告卓茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告经本院通知交纳案件受理费七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年五月二十七日书记员  张 立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3887号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：苟雪平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苟雪平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告苟雪平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苟雪平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告苟雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苟雪平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟雪平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初2913号原告：郝爱连，女，1975年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：辛丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告郝爱连与被告辛丽民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年五月二十二日书记员  沙 莎
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1951号之一 申请执行人：郑淑珠，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建晶诚光电科技有限公司，住所地福建省连城县工业园区海峡光电产业园二期二幢，统一社会信用代码913508253155725138。 法定代表人：屈敏，总经理。 申请执行人郑淑珠与被执行人福建晶诚光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑淑珠于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年9月23日以来，申请执行人黄建基、罗广东、连城县中小企业担保中心、郑淑珠、吴生远申请执行福建晶诚光电科技有限公司的系列案件，本院均已立案受理。经多次查询，被执行人福建晶诚光电科技有限公司名下有相关的土地、厂房及相关机器设备等财产可供执行。 对被执行人福建晶诚光电科技有限公司所有的上述财产，本院将在（2019）闽0825执2056号申请执行人吴生远与被执行人屈敏、福建晶诚光电科技有限公司、付荣借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。本院认为，将本案并入（2019）闽0825执2056号申请执行人吴生远与被执行人屈敏、福建晶诚光电科技有限公司、付荣借款合同纠纷一案，一并执行，待被执行人福建晶诚光电科技有限公司所有的财产统一处置分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执2056号申请执行人吴生远与被执行人屈敏、福建晶诚光电科技有限公司、付荣借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  饶孟华
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11172号之一 原告：安康，女，汉族，1989年7月30日出生，住黑龙江省勃利县元明街四委5组。公民身份号码：230921198907300029。 委托代理人：赵庆周、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：解厚安，男，汉族，1995年8月8日出生，住江苏省镇江市新区港南路葛村新苑44幢1单元601室。公民身份号码：321121199508082558。 本院在审理原告安康诉被告解厚安民间借贷纠纷一案中，原告安康于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安康撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  杜 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初835号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘龙，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终237号上诉人(原审原告)：徐金星，男，汉族，1990年1月3日出生，住所地河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人：彭涛，局长。上诉人徐金星因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐金星的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人徐金星不服，上诉请求：1.撤销一审裁定、指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费、公告费、鉴定费、误工费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实法律性质错误。冒用身份及签字属于应当被行政处罚的对象，不属于刑事犯罪行为。一审适用法律错误，本案的实体审理不是必须以刑事案件结果为前提。一审法院作出裁定属于对同一类型案件同案不同判。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院二审查明，一审法院已将徐金星等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执446号申请执行人邓某某。被执行人武汉XX文化用品有限公司。法定代表人胡某某。申请执行人邓某某与被执行人武汉XX文化用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行中，申请执行人邓某某于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2019]第93号仲裁调解书主文第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月十二日书记员 何秋宏
湖南省东安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1122刑更1号罪犯杜俊学，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中肄业文化，经商，住湖南省东安县。2016年10月13日本院作出了（2016）湘1122刑初238号刑事判决，判决罪犯杜俊学犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。判决已发生法律效力并交付执行。刑罚执行机关湖南省东安县司法局以（2020）东司撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯杜俊学的缓刑。本院于2020年5月12日收到提请材料，并于当日立案。案件受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安县司法局提出：该社区矫正人员杜俊学有违反社区矫正监督管理有关规定的行为，具体事实如下：2019年8月因未按要求签到给予警告处分一次，由普管降为严管；2020年4月1日至今杜俊学未在手机上进行人脸签到，也未能与其取得联系，下落不明。紫溪司法所工作人员通过与其家属联系无果后，又通过紫溪派出所内网查询均无结果（因疫情期间看守所和监狱暂不接收犯人，所以无法查知其是否重新犯罪）。2020年4月8日通过杜俊学母亲及表妹向他其他亲朋、同学联系依然查找不到其人，司法所给予第二次警告；同时局社区矫正股又函告东安县公安局再次查询杜俊学下落未果，2020年4月8日到2020年4月15日仍然联系不到本人，于2020年4月16日给予第三次警告处分。东安县司法局依据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，及《湖南省社区矫正实施细则》第六十五条之规定给予杜俊学三次警告处分，但其本人仍不改正，至今未到司法所报到也未报告其踪迹。根据《被区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施规则》第七十一条之规定，建议对社区矫正人员杜俊学撤销缓刑。经审理查明，社区矫正人员杜俊学2019年8月因未按要求签到给予警告处分一次，由普管降为严管；2020年4月1日至今杜俊学未在手机上进行人脸签到，也未能与其取得联系，下落不明。紫溪司法所工作人员通过与其家属联系无果后，又通过紫溪派出所内网查询均无结果（因疫情期间看守所和监狱暂不接收犯人，所以无法查知其是否重新犯罪）。2020年4月8日通过杜俊学母亲及表妹向他其他亲朋、同学联系依然查找不到其人，紫溪市司法所给予第二次警告；同时东安县司法局社区矫正股又函告东安县公安局再次查询杜俊学下落未果，2020年4月8日到2020年4月15日仍然联系不到本人，于2020年4月16日给予第三次警告处分。东安县司法局依据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，及《湖南省社区矫正实施细则》第六十五条之规定给予杜俊学三次警告处分，但其本人仍不改正，至今未到司法所报到也未报告其踪迹。另查明，罪犯杜俊学在原判决宣告前已被羁押24天。本院认为，被宣告缓刑的罪犯杜俊学在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘1122刑初238号刑事判决中对罪犯杜俊学宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯杜俊学收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自该犯被收监之日起计算。在收监以前因本案判决前被羁押的日期应当予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚后行人民陪审员  龙海坤人民陪审员  邓祥荣二〇二〇年五月十二日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1208号原告：张冰冰，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：邱盼盼，女，原告所在单位推荐代理人。被告：田桂川，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张翠玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：杨超锋，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王军涛，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南中邦实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇八堡村东。法定代表人：王军涛。原告张冰冰与被告田桂川、张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱盼盼到庭参加诉讼，被告田桂川、张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田桂川归还原告借款本金120万元及利息（按年利率36%的标准，自2019年6月29日起计算至被告实际清偿之日止），截止2019年11月6日暂计15.6万元，以上共计135.6万元；2、判令被告张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司对上述借款本息承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告田桂川以资金周转为由向原告借款120万元，双方于当日签订《借款合同》，并由被告张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司作为连带责任担保人。合同约定借款利息为年利率36%，借款期限为1个月，借款期限届满后，被告田桂川未按时归还借款本息，后经原告多次向五被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司均未答辩。经审理查明：2019年6月29日，原告（出借人、债权人）与被告田桂川（借款人、债务人）签订《借款合同》一份，约定借款总金额为120万元，借款期限为1个月，借款年利率为36%，借款利息自借款资金到达借款人指定银行账户之日起计息。借款人指定的账户名称为杨超锋，开户银行为中国银行尾号8645的账户。担保方式为：对于本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和用于实现债权的一切合理费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、诉讼费及执行费等，由借款人提供担保措施：张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司以个人及公司全部财产为本次借款提供连带责任保证担保。同日，被告张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司另与原告签订《连带责任保证合同》，对上述担保事项再次予以确认，约定保证期限自合同生效日起至主债权履行期限届满之日起两年。被告张翠玲、杨超锋、王军涛在连带责任保证合同上签名摁印，河南中邦实业有限公司加盖其公章予以确认。2019年6月29日，原告通过其中国银行账户向被告田桂川指定的杨超锋账户转款120万元整。以上事实由原告提交的《借款合同》、《连带责任保证合同》、中国银行转账凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告田桂川签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。《借款合同》签订后，原告已经按照合同约定将120万元借款支付至被告指定账户，被告田桂川应按照合同约定按期支付利息并偿还本金。现被告田桂川未按约定偿还原告借款本金120万元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《借款合同》约定的标准过高，原告应按照年利率24%的标准计算，自2019年6月29日起暂计算至2019年11月6日的利息应为103364.38元（1200000×24%÷365×131），后续利息应自2019年11月7日起按上述标准继续计算至实际清偿之日止。被告张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司与原告签订的《连带责任保证书》系其真实意思表示，其自愿为被告田桂川的上述债务承担连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田桂川、张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桂川于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰冰借款本金120万元、利息103364.38元及自2019年11月7日起至债务实际清偿之日止的利息（以本金1200000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司对本判决所判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17004元，减半收取8502元，由被告田桂川、张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月十三日书记员  白珺珺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执34号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行。被执行人：南阳市幸运服装有限责任公司。被执行人：河南信达担保有限公司。被执行人：南阳市天泰房地产开发有限公司。被执行人：丁波。关于申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、南阳市天泰房地产开发有限公司、丁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初50号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、南阳市天泰房地产开发有限公司、丁波应向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行借款本金9000000元及利息等，因被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、南阳市天泰房地产开发有限公司、丁波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、南阳市天泰房地产开发有限公司、丁波送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、南阳市天泰房地产开发有限公司、丁波的财产。1、在执行过程中，冻结并扣划被执行人丁波在中国建设银行账号为25×××52_156_1的存款380.66元。2、在执行过程中，冻结并扣划被执行人丁波在中国银行账号为25×××63的存款8962.87元。3、在执行过程中，冻结并扣划被执行人丁波在中信银行账户为44×××54_000001银行存款1217.61元。4、上述冻结金额共计10561.14元，已扣缴本案执行费。5、未发现被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、南阳市天泰房地产开发有限公司名下有存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。6、被执行人河南信达担保有限公司在关联案件中共有9件为被执行人；其他被执行人暂无执行案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市天泰房地产开发有限公司名下位于淅川县××办事处××字路社区财富天下游乐城1-3栋的房产三处（房屋产权证号：淅02××24、淅02××11、淅02××20），本院已于2020年4月10日对上述房产予以查封，但上述房产均已被抵押，暂无法处置。2、被执行人河南信达担保有限公司名下有两辆车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车，执行中，本院征询申请执行人意见，其明确表示该车辆老旧、价值不大，故不要求对上述车辆进行查封、评估、拍卖。3、未发现被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、丁波有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、南阳市天泰房地产开发有限公司、丁波居住地及工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年5月26日已向被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、南阳市天泰房地产开发有限公司、丁波发出限制消费令。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查情况及强制措施，现被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、南阳市天泰房地产开发有限公司、丁波无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行的意见。本案共计已执行到位10561.14元，已扣缴本案执行费，本案未执行到位标的额为借款本金9000000元及利息（利息计算以本院（2019）豫1391民初50号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市幸运服装有限责任公司、河南信达担保有限公司、南阳市天泰房地产开发有限公司、丁波负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保5号 申请人：韦东华，男，汉族，1975年5月13日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被申请人：龙鹿鸣，男，汉族，1973年6月10日出生，住湖南省衡阳县。 申请人韦东华于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙鹿鸣所有的坐落于北京市朝阳区Ｘ京房权证朝字第××号的房产予以保全。申请人韦东华以中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦东华的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人龙鹿鸣所有坐落于北京市朝阳区Ｘ京房权证朝字第××号的房产，保全价值100万元为限。 案件申请费5000元，由申请人韦东华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年五月八日 代书记员 金伟范
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1725民初1622号原告：山东旭华物业服务有限公司住所地郓城县金河路西段188号。统一社会信用代码：9137172534916426XP。法定代表人：李松原，经理。被告:吕新忠，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东旭华物业服务有限公司诉被告吕新忠物业服务合同纠纷一案中，因原告山东旭华物业服务有限公司申请于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东旭华物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东旭华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告山东旭华物业服务有限公司负担。审判员 李 涛二〇二〇年五月十四日书记员 陈苗苗
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执124号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号（四川建行大厦好），统一社会信用代码91510000990720110A。 负责人：杨丰来，行长。 申请执行人委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：王镟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 被执行人：马学温，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：代云惠，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2007）川中证字第1042号《公证书》、（2019）川中执字第86号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月8日依法立案执行。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除被执行人马学温、代云惠所有的位于成都市房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘莉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保187号 江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司申请中兴建设有限公司、中兴建设有限公司徐州分公司财产保全一案，申请保全标的4498400元，实际保全标的4498400元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17279号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1842号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：王群锋、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师被执行人：李长见，男，汉族，1988年5月30日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行李长见、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16247号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李长见于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金65328.00元、利息1212.74元及分期手续费7839.36元（暂计算至2019年1月31日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李长见名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LMGBC1C52H1016245汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李长见追偿；案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告李长见、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担849.5元。因李长见、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日向李长见、河南佳瑞汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,未冻结；2.发现被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，被执行人李长见名下车牌号为豫Ａ×××××的传祺牌汽车，但该两辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，向被执行人李长见户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李长见、河南佳瑞汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年5月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1842号案件本次执行程序。被执行人李长见、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初781号原告：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥（场坝），统一社会信用代码9152020106307985J。法定代表人：杨兴梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孝益，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号码15201201010217575。被告：贵州味哆哆食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月产业园区科技孵化园3号厂房，统一社会信用代码91520290MA6GL5M438。法定代表人：余芝梅，系该公司总经理。原告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司与被告贵州味哆哆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司以与被告贵州味哆哆食品有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5274元，减半收取计2637元，由原告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司负担。审判员  姜志成二〇二〇年五月二十五日书记员  刘雪晶
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢181号申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，住辽宁省沈阳市法库物流经济区。法定代表人于欣泉，系该公司董事长。委托代理人李草民，男，1976年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被执行人高永启，男，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人高永启租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为507795.50元。本院在执行过程中，对被执行人高永启的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人高永启纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人高永启无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月二十日书记员  贾彬彬
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异20号 异议人：汪峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘淑华，女，1953年2月26日出生，汉族，住盐山县，系汪峰母亲。 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州盐山支行，地址：盐山县银河大街126号。 法定代表人：王维信，任行长。 在本院执行河北银行股份有限公司沧州盐山支行与汪峰等借款合同纠纷一案中，异议人汪峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 汪峰称，1、本人以上班工资为生，没有其他收入来源，无法正常生活，部队退役回家，影响正常生活，家有七十二岁卧病在床的老人需要照顾，现已无法正常生活。2、做担保的时候，是以房贷款，并没有拿工资卡平带，无理由冻结工资卡，严重影响生活。现要求法院对中国农业银行62×××74、沧州银行62×××83银行账户予以解封。 本院查明，河北银行股份有限公司沧州盐山支行与刘淑华、汪寿海、汪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）冀0925民初2157号民事调解书，调解内容为：“一、被告刘淑华于2019年9月10日前一次性偿还原告河北银行股份有限公司沧州盐山支行借款本金616514.09元及利息（利息包含罚息及复利，利息起算日期及计算标准以合同约定为准，但计算标准不得超过年利率24%）；二、原告河北银行股份有限公司沧州盐山支行对被告汪寿海所有的位于盐山县对过使用面积为106.088平方米的土地【权属证书编号：盐土国用（2004）字第0050号】和建筑面积为163.21平方米的房屋（权属证书编号：房权证盐权字第××号）享有抵押权，并对以上抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在本调解书第一项本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权；三、被告汪峰对本调解书第一项借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；四、其他事项互不争执。”该案进入执行程序后，依据生效的（2019）冀0925民初2157号民事调解书，本院于2019年10月12日作出（2019）冀0925执保592号执行裁定书，裁定冻结被保全人刘淑华、汪峰、汪寿海的存款616514.09元。现异议人提供中国联合网络通信有限公司盐山县分公司出具的证明一份，主张中国农业银行账号：62×××74、沧州银行账号：62×××83为异议人汪峰的工资卡。 本院认为，根据（2019）冀0925民初2157号民事调解书的调解内容可以看出，汪峰系连带责任保证人。在执行过程中，依据（2019）冀0925执保592号执行裁定书，裁定冻结汪峰的银行账户，该执行行为系人民法院对汪峰银行存款的控制措施，并无不当。如果在人民法院对冻结的银行存款采取划扣等处分措施时，异议人能够证明被冻结的银行存款系唯一生活来源的，可以在划扣时预留异议人必需的生活费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人汪峰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初720号 原告：唐学成，男，汉族，1969年7月5日生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘七良，女，汉族，1970年2月1日生，住湖南省桂阳县。 被告：廖航峰，男，汉族，1991年6月10日生，住湖南省桂阳县,系被告刘七良之子。 原告唐学成与被告刘七良、廖航峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学成及其诉讼代理人到庭参加诉讼、被告刘七良、廖航峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐学成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金28000元，并支付利息4000元，共计32000元。事实与理由：原告与廖国均是朋友关系，2016年2月6日，廖国均以做生意需资金周转为由，向原告借现金28000元，约定利息5000元，借期为三年，借款期未到，廖国均于2018年10月份去世，廖国均去世后，原告找被告催讨到期借款，2019年在被告商店以购物抵债的方式抵扣1000元，余款32000元拖至今日一直未偿还，现借款人廖国均已故，因此，两被告作为廖国均的继承人，应偿还廖国均生前债务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘七良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告廖航峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出证据的举证、质证权利。原告所提交的身份证复印件、借条、工商登记信息具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，被告刘七良之夫廖国均向原告唐学成借款28000元。同日，廖国均向原告唐学成出具借条一张，上载：“借到唐学成人民币现金贰万捌千元整，定期三年，到期利息伍仟元整”并加盖桂阳县国军家电商行公章，2018年10月30日廖国均因故死亡，原告唐学成向两被告催讨，后经被告刘七良同意，原告唐学成在桂阳县国军家电商行通过以物抵债的方式，抵扣利息1000元，后原告唐学成再次催讨无果，因此，原告诉至法院。 另查明，桂阳县国军家电商行的个体工商户登记申请人系廖国军，组成形式、执照类别均为家庭经营。廖国均死亡后该商行一直由刘七良、廖航峰作为家庭经营至今。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点如下：一、原告唐学成与廖国均是否存在借贷关系；二、两被告对廖国均的债务是否有偿还责任。 关于争议焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐学成主张与廖国均之间存在借贷关系，为证明其主张，原告向本院所提交的借条原件上有廖国均本人的签名，并在借条上加盖了廖国均所经营的桂阳县国军家电商行发票专用章，可以认定原告唐学成与廖国均之间存在借贷关系。 关于争议焦点二。廖国均向原告唐学成所出具的借条加盖了其所个体经营桂阳县国军家电商行的发票专用章，与原告诉称廖国均借款系用于家庭经营陈述相符合，可见该借款廖国均系用于家庭经营，根据工商登记信息，桂阳县国军家电商行的经营模式为系家庭经营，应以家庭全部财产承担民事责任，且廖国均于2018年10月去世后，桂阳县国军家电商行现仍由廖国均妻子被告刘七良仍经营，另被告廖航峰现仍与被告刘七良在同一户口，仍属同一家庭成员，亦可见两被告对廖国均的遗产进行了继承，综上所述，被告刘七良、廖航峰作为第一顺位法定继承人，应当对廖国均所负债务进行清偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下： 限被告刘七良、廖航峰于本判决生效后十日内向原告唐学成偿还借款本金28000元及利息4000元，共计32000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘七良、廖航峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年五月六日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初944号原告：胡承友，男，1957年8月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔德鸾，女，1945年11月12日出生，汉族，住曲阜市。原告胡承友诉被告孔德鸾相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡承友撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告胡承友承担。审判员  刘洪利二〇二〇年五月二十一日书记员  孙一卿