wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初184号 原告：刘传义，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：张新华，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告刘传义与被告张新华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告刘传义到庭参加了诉讼，被告张新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还代偿款30,458.57元、利息5,482.5元，合计35,941.07元。事实及理由：2017年12月18日，被告张新华在新疆轮台农村商业银行股份有限公司（以下简称轮台农商行）办理贷款200,000元，原告刘传义是担保人之一。2018年12月17日贷款到期后，被告无力偿还，原告刘传义代其偿还本金及利息30,458.57元，后原告向被告张新华追偿，被告拒付，故诉至法院。被告张新华未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2017年12月18日，被告张新华在轮台农商行贷款200,000元，借期为一年，由王方民、张星松、田光伟及原告刘传义等人为其提供担保。贷款到期后张新华无力还款，原告刘传义为其代为偿还30,458.57元。上述事实有证明在卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘传义作为保证人在借款到期后已替被告张新华承担30,458.57元的债务，原告刘传义有权向被告张新华追偿，故对原告主张被告偿还30,458.57元的诉请，本院依法予以支持。对原告刘传义主张的利息5,482.5元，本院认为，原告刘传义在履行担保义务后，基于债权债务的主合同已消灭，作为从合同的担保合同随之消灭，作为担保人的刘传义和作为债务人的张新华形成一种特殊的债权债务关系，可以参照民间借贷关系处理。在双方未约定利息及履行期限的情况下，应视为无利息约定，故对原告刘传义主张利息的诉请，本院不予支持。被告张新华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效后三日内一次性向原告刘传义偿还30,458.57元。二、驳回原告刘传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告张新华负担297元，由原告刘传义负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。  审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   郭 丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初830号 原告：浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江歌特智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区。 法定代表人：杨子健，董事长。 委托诉讼代理人：熊航，男，系公司员工。 原告浙江新迪在龙涂料科技有限公司（以下简称新迪在龙公司）与被告浙江歌特智能科技有限公司（以下简称歌特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告新迪在龙公司的委托诉讼代理人黄伟、被告歌特公司的委托诉讼代理人熊航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新迪在龙公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令歌特公司支付货款69432元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由歌特公司承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月，歌特公司购买新迪在龙公司生产的油漆产品。新迪在龙公司按约履行了供货义务。2019年1月3日，双方对账确认歌特公司结欠新迪在龙公司货款261252元。后经新迪在龙公司自行催讨及发律师函催讨，歌特公司支付了部分款项，尚欠货款129432元未支付，故诉至法院。庭审结束后，歌特公司支付货款60000元，尚欠货款69432元未支付，遂变更诉请如前。 歌特公司答辩称，截至起诉时尚欠新迪在龙公司货款129432元未付属实。公司至今尚未付款是因为双方就协商处理库存油漆时新迪在龙公司无故拖延进而导致公司库存油漆过期、损失扩大，公司才未付款。希望新迪在龙公司能考虑以上情况，减免部分货款。庭审结束后，公司自行与新迪在龙公司协商，并于2020年5月15日支付货款60000元。因双方对剩余货款69432元的支付及保全费、诉讼费的承担未能达成一致意见，无法达成和解，要求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：新迪在龙公司与歌特公司存在油漆业务往来，2019年1月3日经双方对账，歌特公司确认尚欠新迪在龙公司货款261252元。后歌特公司陆续支付部分货款，截至新迪在龙公司起诉时尚欠货款129432元未支付。新迪在龙公司于2020年3月30日诉至本院并申请财产保全，要求查封歌特公司价值140000元的财产，本院于2020年4月2日裁定予以准许，新迪在龙公司为此支出保全费1220元。庭审结束后，歌特公司庭外自行与新迪在龙公司协商，并于2020年5月15日支付货款60000元。因双方对剩余款项的支付未能达成一致意见，双方自行和解未果。 本院认为，新迪在龙公司与歌特公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止规定，应认定合法有效。新迪在龙公司已按约履行了供货义务，歌特公司应及时支付货款。歌特公司未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现新迪在龙公司要求歌特公司支付拖欠货款69432元及利息损失并要求其支付为实现本案债权支出的保全费1220元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 浙江歌特智能科技有限公司支付浙江新迪在龙涂料科技有限公司货款69432元及利息损失（利息损失自2020年3月30日起至款履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）并支付浙江新迪在龙涂料科技有限公司为实现本案债权支出的保全费1220元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计768元，由浙江歌特智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘婧 书记员黄欢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6315号 原告：盛志仙，女，1967年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：汪卸汉，男，1963年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良。 委托诉讼代理人：郑俊飞，系中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告盛志仙诉被告汪卸汉、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2020年1月14日被告汪卸汉申请追加中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司为本案被告。2020年1月19日被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司申请重新鉴定。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛志仙委托诉讼代理人龚锦娟，被告汪卸汉，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月25日19时10分许，汪卸汉驾驶的电动自行车，在新蒋线兰溪市路段行驶时，撞上道路前方行人盛志仙，造成盛志仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：汪卸汉驾驶车辆行驶时未确保安全，负全部责任，盛志仙无责任。 三、原告盛志仙诉请：1、依法判令被告立即赔偿原告盛志仙因交通事故所造成的损失人民币25922.53元（医疗费3331.73元，住院伙食补助费30元/天×4天=120元，营养费60元/天×30天=1800元，护理费150元/天×30天=4500元，误工费125.59元/天×120天=15070.8元，交通费400元，鉴定费700元，合计25922.53元，被告已支付的医疗费除外）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将误工费变更为12240元，总金额变更为23155.63元。 四、被告汪卸汉答辩意见：在交警队处理，说赔偿4000元就行了，后来原告不同意就走了，垫付了3403.87元，急诊的门诊发票丢失了。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：事实无异议，误工期以重新鉴定意见为准，鉴定费属于间接费用不予认可，对车辆是否承保我司有异议，我司非事故直接当事人，诉讼费不予承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承保了汪卸汉所有的电动自行车的非机动车辆第三者责任保险，第三者责任限额每人每车25000元，其中医疗费用责任限额5000元，第三者责任保险绝对免赔率：全责20%，主责15%，同责10%，次责5%。 六、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受原告盛志仙委托，于2019年10月25日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年11月18日作出鉴定意见，认为盛志仙的误工期120天，护理期30天，营养期30天。原告盛志仙支付鉴定费700元。 诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告盛志仙的误工时间、护理时间、营养时间申请重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所作出鉴定，认为盛志仙因2018年3月25日交通事故致“头部外伤，头皮血肿，右侧第5、7肋骨骨折”，建议误工期90日，护理期30日，营养期30日。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司支付鉴定费910元。 七、原告获赔情况：被告汪卸汉垫付原告医疗费3403.87元。 八、相关情况说明： 事故发生后，原告盛志仙在兰溪市人民医院住院治疗4天。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费6735.6元（含被告方垫付费用），住院伙食补助费30元/日×4日=120元，营养费60元/日×30日=1800元，护理费150元/日×30日=4500元，误工费136.71元/天×90天=12303.9元，交通费200元，鉴定费700元，合计26359.5元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。医疗费将被告汪卸汉垫付的一并计算，按6735.6元赔偿，非医保费用按5%的比例酌定，即336.78元，由被告汪卸汉承担。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称电动自行车在交通事故中负全责，实行绝对免赔率20%，该答辩意见本院予以采纳。电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了非机动车辆第三者责任保险，原告盛志仙因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险范围内赔偿，对保险公司不予赔偿的免赔部分7220.38元，由被告汪卸汉承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险范围内赔偿给原告盛志仙19139.12元（账号：62×××94，开户行：兰溪农村合作银行，户名：盛志仙），于判决生效后十五日内付清。 二、由被告汪卸汉赔偿给原告盛志仙7220.38元，已付3403.87元，还需支付3816.51元（账号：62×××94，开户行：兰溪农村合作银行，户名：盛志仙），于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告盛志仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告盛志仙已预交），保全费270元，由被告汪卸汉负担。第二次司法鉴定费910元由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年五月十九日 代书记员  王柯人
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终40号上诉人(一审原告)：李战旗，男，汉族，1992年5月28日生，住太康县。被上诉人（一审被告）：秦永帅，男，汉族，1965年8月18日生，住太康县。委托诉讼代理人：刘霈，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人李战旗因与被上诉人秦永帅劳务合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1304号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李战旗上诉请求:依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初1304号民事裁定，将此案发回太康县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定被上诉人自2018年2月至今一直在河南省××县居住，扶沟系被上诉人的经常居住地显然错误。被上诉人不能提供公安机关出具的暂住证等有效证据加以证明，仅凭物业公司出具的证明及证人证言不能证明扶沟系被上诉人的经常居住地，以上均为可辨证据且内容不属实，另外2020年1月24日上诉人在被上诉人住处（太康县扶乐城行政村西扶村）向其索要工钱、双方进而发生吵架时，被上诉人明确表示太康县××西××村系其户籍所在地和经常居住地，有太康县公安局清集派出所出具的证明及证人证言可以证实，说明被上诉人一直在太康县××西××村居住生活。太康县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法裁定。秦永帅辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人已经提供了充分的证据证明了答辩人经常居住地为扶沟。本案合同履行地为扶沟，案件管辖权依法应当归属扶沟县人民法院管辖。综上，本案一审法院作出的一审裁定正确，应予维持。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案劳务工程位于扶沟，合同履行地应××××县。另，根据被上诉人秦永帅提供的扶沟晟润物业服务有限公司出具的证明及证人证言，秦永帅的经常居住地位于扶沟县××××路。故太康县人民法院对本案不具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月六日法官助理徐世超书记员孙静静
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执17号之一 申请执行人：曾莉莉，女，1981年9月19日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 委托代理人:韦海团，广西同权律师事务所律师。 被执行人：裴德伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行申请执行人曾莉莉与被执行人裴德伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初2872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款63000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已划拨被执行人裴德伟银行存款20261元，扣除执行费200元后支付20061元给申请执行人；并查封了被执行人名下桂Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆及桂Ａ×××××捷豹牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明暂不宜处置。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人裴德伟纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初320号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周全林，男，1976年5月4日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，小学文化，无业，住陇南市武都区。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月26日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年二个月；现涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月7日投案，同日被监视居住，2020年4月8日继续被监视居住，同年5月8日继续被监视居住，同月14日被逮捕。现羁押于永嘉看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人周全林犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人周全林到庭参加诉讼。本案由温州市中级人民法院指定本院管辖。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2014年10月8日晚8时许，被告人周全林受赵小龙（已判刑）纠集，驾驶车辆带着赵小龙、赵小辉（已判刑）来到温州市苍南县龙港（现为浙江省龙港市）海港路861号附近向被害人李某索要债务。李某称其无钱还债，赵小龙便踹了李某一脚后将其强行拉上车，带至龙港温莎大酒店，并将李某控制在酒店大厅内，逼其还债。期间，被告人周全林有事离开。至次日凌晨时，赵小龙将李某带至龙港万华宾馆一房间内，继续逼其还债。直至次日9时许，被告人周全林来到万华宾馆房间接赵小龙、赵小辉时，李某打电话让其朋友徐某前来担保并写下欠条后才被允许离开。 2019年12月7日，被告人周全林主动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周全林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯赵小龙、赵小辉的供述，证人徐某的证言，归案经过、辨认笔录、刑事判决书、函以及被告人周全林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周全林伙同他人为索取债务非法拘禁他人，期间有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周全林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周全林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2125号原告：国兴华，女，汉族，1980年9月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李宝学，男，汉族，1977年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。系原告丈夫。被告：杨楷，男，汉族，1974年12月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：陈娇，女，汉族，住址沈阳市铁西区。系被告妻子。本院在审理原告国兴华诉被告杨楷财产损害赔偿纠纷一案中，现原告以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告国兴华撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元由原告国兴华承担。审判员  吴彦华二〇二〇年五月二十五日书记员  吴宇晴
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执100号之二 申请执行人潘金强，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地黎川县。 被执行人艾荣木，男，汉族，1970年1月16日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人潘金强与被执行人艾荣木民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方在协商，如被执行人未还款以后再申请执行为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十日 书记员  李志星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3475号 起诉人:银川市兴庆区佳缘酒店用品批发部,住所地：宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师。 2020年5月11日，本院收到起诉人银川市兴庆区佳缘华酒店用品批发部与银川高新技术产业开发区鑫鳟海鲜舫餐厅定作合同一案的起诉状。起诉人银川市兴庆区佳缘华酒店用品批发部的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告供货款35000元,违约金8800元(88000元×10%)元,以上合计43800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日,原、被告签订《承揽合同》,约定原告向被告供售一批台布、桌椅套等餐厅用品,交货日期2018年12月18日;供货款总价为88000元,被告分两次支付:合同签订时支付40000元预付款,交货验收后当天支付48000元(包括10000元的充值卡)。供需双方不按合同约定交接货以及支付货款时,每逾期一天,违约方需向对方支付合同货款总值1%的违约金,违约金不超过合同总金额的10%。双方签订合同后,被告支付40000元预付款后,原告按期足额向被告供货,被告公司进行验收并由其工作人员分别签署《订货销售清单》。但被告本应2018年12月18日支付的48000元余款,仅给原告支付了3000元和10000元的被告餐厅餐卡,下剩款项经多次催要,被告拒不支付。原告为维护合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原被告双方在合同中约定“甲乙双方因本合同发生争议，应协商解决；协商解决不成时，可在上诉方所在地人民法院通过诉讼方式解决”，而上诉是不能约定管辖的，合同中约定的“上诉方”应当理解为“起诉方”即原告。本案原告所在地在银川市兴庆区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人银川市兴庆区佳缘酒店用品批发部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3226号 原告：罗刚，男，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈乾宝，男，苗族，1982年12月6日出生，住贵州省瓮安县。 被告：赵德华，男，1976年4月1日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 原告罗刚与被告陈乾宝、赵德华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日向原告送达受理案件通知书，限原告在收到通知书后7日内预交案件受理费。原告于2020年3月26日收到通知书后至今（2020年5月22日）未交费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告在收到受理案件通知书后未预交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告罗刚撤诉处理。 审判员  许粼波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李长江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：万松柏，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告万松柏信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27166号民事判决书。被执行人万松柏应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计199038.80元及相应利息。判决生效后，被执行人万松柏未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人万松柏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初505号原告：夏书萍，女，1955年10月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：陆孝国，男，1982年8月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：柳京花，女，汉族，1973年3月29日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131973××××××××。原告夏书萍诉被告柳京花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。经审查，原告自称其从被告父亲柳叙臣处购买案涉房屋，柳叙臣于2018年底去世。现原告起诉要求柳叙臣的继承人办理案涉房屋的过户手续，但原告不能明确柳叙臣有哪些继承人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏书萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王薇审判员  李薇审判员  徐驰二〇二〇年五月十九日法官助理田迪歌书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执471号 申请人：赵巍，男，1983年06月26日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：朱常云，女，1983年02月15日出生，汉族，住叶集区。 被执行人：陆军，男，1979年09月09日出生，汉族，住叶集区。 本院在执行申请人赵巍与被执行人朱常云、陆军借款合同任纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱常云、陆军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵巍于2020年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 本案立案后，向被执行人朱常云、陆军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人朱常云、陆军未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱常云、陆军名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人朱常云、陆军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人朱常云、陆军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1310号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人赵巍发现被执行人朱常云、陆军有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月二十七日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1812号原告：深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区1栋六楼，统一社会信用代码914403007152666039。法定代表人：龚伟斌。委托诉讼代理人：林玉晟，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证号码,系该公司员工。被告：深圳市赛博夜视科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区狮径路28号宏远科技园802，统一社会信用代码914403005930372543。法定代表人：陈锋。原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司与被告深圳市赛博夜视科技有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年五月十二日书记员 黄丽群(兼)
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4890号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：丁万青，男，汉族，1964年7月14日生，住泰兴市。被执行人：郭云虾，女，汉族，1962年7月15日生，住泰兴市。被执行人:江苏天绿源食品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁万青，执行董事。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人丁万青、郭云虾、江苏天绿源食品有限公司（以下简称天绿源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏1283民初4344号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁万青、郭云虾于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本息合计1740621.2元（利息、罚息暂算至2019年3月26日），并按照借款合同约定的利息及罚息利率标准承担自2019年3月27日起至实际偿还借款本息之日止的利息及罚息；二、被执行人丁万青、郭云虾于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费80000元；三、被执行人丁万青、郭云虾不履行上述还款义务时，申请执行人有权以登记在郭云虾名下位于泰兴市济川街道（原泰兴镇）龙河湾小区北27-01号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、被执行人天绿源公司对上述第一条、第二条之给付义务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21186元，由被执行人丁万青、郭云虾、天绿源公司共同负担（此款申请执行人已垫付，各被执行人于给付上述款项时一并加付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其称天绿源公司已经停业，丁万青和郭云虾均在服刑，郭云虾有房产抵押给了申请执行人，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月29日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月27日、2020年3月3日、5月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月29日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：丁万青9个、郭云虾22个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月12日、12月19日依法查封了被执行人丁万青名下苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年12月12日依法轮候查封了被执行人郭云虾名下位于泰兴市××川街道××小区北27-01的房地产，查封期限三年。另查，被执行人丁万青系案外人泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂的经营者，该加工厂亦是本院（2019）苏1283执3478号执行案件的被执行人，其名下位于泰兴市××××号的房地产已于2019年8月21日在该案中被本院依法裁定拍卖。2019年10月14日，本院又在（××）××案件中××被××人××虾××川街道××小区北27-01的房地产。截至目前两套房地产均在拍卖中。4.2019年12月30日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因三被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至三被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现三被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人丁万青、郭云虾犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月9日分别被本院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年7月6日起至2024年1月5日止）、有期徒刑五年（刑期自2017年7月7日起至2022年7月6日止），目前两被执行人目前仍在监狱服刑。6.2020年5月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人顾伟告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁万青、郭云虾及天绿源公司的财产进行了调查，依法冻结了丁万青、郭云虾名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖郭云虾名下位于泰兴市××川街道××小区北27-01的房地产和丁万青经营的泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂名下位于泰兴市××××号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于丁万青名下的苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人丁万青、郭云虾尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4344号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十二日书记员  李 璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1800号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：夏维娟，女，1968年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人夏维娟的本院(2018)沪0106民初20795号追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初20795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1094号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：宗福江，男，1968年5月4日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告宗福江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执228号 申请执行人叶红雷，男，1972年10月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区解放西路225号7楼，组织机构代码:715430522。 法定代表人陈顶峰。 被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，组织机构代码:743282694。 法定代表人陈建铭。 被执行人舟山市半岛投资开发有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山巿普陀区朱家尖街道银雁路100号218室，组织机构代码:76868282X。 法定代表人陈顶峰。 被执行人舟山宏泰置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦3004室，组织机构代码:08168110X。 法定代表人陈顶峰。 申请执行人叶红雷与被执行人舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、舟山市半岛投资开发有限公司、舟山宏泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶红雷向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、舟山市半岛投资开发有限公司、舟山宏泰置业有限公司返还申请执行人叶红雷借款本金6398670元及利息，并负担案件受理费56591元，执行费59393.35元。 本案执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、舟山市半岛投资开发有限公司、舟山宏泰置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、舟山市半岛投资开发有限公司、舟山宏泰置业有限公司逾期未履行判决生效的法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山中昌房地产有限公司名下多处不动产已被多家法院查封且均已足额抵押，其中位于舟山市××海区镬厂××1-15不动产本院在执行过程中案外人有异议，其它，无益于本案执行；名下车牌号为浙Ｌ×××××小汽车年数已久，价值不高，本案执行意义不大；银行账户被多家法院轮候冻结，其中部分房屋租金本院已提取，本案分到420756.93元。被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下位于舟山市定海区××街道××岛××室不动产本院（2020）浙0902执633号案正在依法处置；银行账户被多家法院轮候冻结。被执行人舟山市半岛投资开发有限公司名下位于朱家尖街道寺岙大塘外畈的不动产已被普陀法院查封且已足额抵押；银行账户被多家法院轮候冻结，其中本院扣划的14375413元存款因案外人有异议目前不能分配，另，本院扣划的部分存款本案分到47955.95元，2020年4月23日该公司预破产重整决定书已作出。被执行人舟山宏泰置业有限公司名下多处不动产已被多家法院查封且均已足额抵押，其中位于舟山市定海区××街道高云路××、××、××、××、××、××号不动产本案申请人为第二抵押权人，因按常理判断上述不动产拍卖变现后不足以支付第一抵押权人债权且案外人对该公司名下不动产的第一抵押权人有争议，故，和各方当事人沟通后暂不处置上述不动产；银行账户被多家法院轮候冻结。目前其他本院尚不能查到可供执行财产。因被执行人未履行判决生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人陈建铭和陈顶峰采取了限制消费的执行措施。截止2020年5月29日，本案未到位执行标的为5929957.12元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶红雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执228号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈桃桃
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更658号 罪犯刘风平，男，1951年7月16日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十一月三日作出(2006)滨中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘风平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94503.1元。同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年三月二十一日作出（2006）鲁刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对刘风平所判刑罚。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年，于2018年2月11日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘风平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘风平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘风平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘风平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘风平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月27日起至2028年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0821执605号申请执行人：于灵有，男，1968年12月21日生，汉族，现住镇赉县建平乡后六家子村西傲尔吉屯。被执行人：张国祥，男，1991年1月20日生，汉族，现住镇赉县自来水家属楼4号楼3单元501室。申请执行人于灵有与被执行人张国祥运输合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于灵有于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张国祥给付欠款3824.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，张国祥名下银行卡账户无存款且被我院依法冻结，名下无房产、名下车辆车籍已被我院依法查封，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年5月9日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月十八日书记员 ：李冠男
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1179号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：刘在祥，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：刘安宇，女，1995年10月14日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王泽鲲，男，1981年3月23日生，汉族，农民，住临清市。被告：王西忠，男，1948年11月14日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王泽庆，男，1983年7月29日生，汉族，农民，住临清市。被告：张彩君，女，1984年10月14日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘在祥、刘安宇、王泽鲲、王西忠、王泽庆、张彩君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告刘在祥、刘安宇、王西忠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王泽鲲、王泽庆、张彩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告刘在祥、刘安宇偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告王泽鲲、王西忠、王泽庆、张彩君对上述款项承担连带责任。被告刘在祥辩称：1、原告诉求中未明确欠利息日期，答辩人偿还过利息。2、原告的诉讼已超诉讼时效，应驳回原告诉求。被告刘安宇辩称：答辩人从未在担保手续中签名，请求驳回原告的诉求。被告王西忠辩称：答辩人从未在担保手续中签名，请求驳回原告的诉求。被告辛王泽鲲、王泽庆、张彩君未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年4月18日，原告下属的康庄支行与被告刘在祥签订了（康庄支行）个借字（2016）年第0204-005号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购服装，金额10万元，期限为2016年4月18日至2018年4月8日，采用非循环方式。同日，被告王泽庆、王泽鲲作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年4月20日，被告刘在祥签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年4月20日，到期日2018年4月8日，利率9.96875‰。借款到期后，被告未偿还本金，在2017年4月21日偿还了利息33.23元，2017年5月21日偿还了利息0.68元，2017年6月21日偿还了利息0.97元，2017年8月11日偿还了利息1027元。诉讼中，原告撤回了对被告刘安宇、王西忠、张彩君的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告刘在祥签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘在祥应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘在祥偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。原告诉讼未超诉讼时效，故对被告刘在祥的辩驳理由不予采纳。被告王泽庆、王泽鲲签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回了对被告刘安宇、王西忠、张彩君的起诉，本院依法准许。被告王泽鲲、王泽庆、张彩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘在祥于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告王泽鲲、王泽庆对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘在祥、王泽鲲、王泽庆共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月十八日书记员 周双祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4766号 原告：李健康，男，1986年9月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：葛友志，男，1991年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告李健康与被告葛友志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。审理过程中，原告申请变更本案诉讼标的为12000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李健康申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告李健康撤诉。 案件受理费475元（已交纳），变更收取50元，退回原告425元。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  **华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终156号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华锋（绰号锋子），男，汉族，初中文化，务工，1990年2月16日出生于江西省吉水县,户籍地为江西省吉水县，暂住于吉安市青原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。指定辩护人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龚正耀（绰号东根），男，汉族，初中文化，滴滴司机，1981年10月30日出生于江西省吉水县,户籍地为江西省吉水县，租住于深圳市龙华新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。指定辩护人王卫东，江西律星律师事务所律师。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人张华锋、龚正耀犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年三月二十三日作出（2020）赣0802刑初25号刑事判决。原审被告人张华锋、龚正耀不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张华锋、龚正耀，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月26日23时许，被告人张华锋向同在吉州区钻石酒吧喝酒的被害人杨某敬酒被拒，心有不甘。次日零时许，被告人张华锋、龚正耀尾随被害人杨某、廖某至茂盛大酒店门口，使用拳脚对杨某、廖某进行殴打。经鉴定，杨某、廖某损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张华锋、龚正耀先后到公安机关投案。原公诉机关建议判处张华锋有期徒刑一年，判处龚正耀有期徒刑十一个月。张华锋、龚正耀均对量刑建议无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人张华锋、龚正耀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。二被告人犯罪后能主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其均可依法从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、作用大小及犯罪后果等因素，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决：被告人张华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人龚正耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人张华锋上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人提出张华锋有自首情节、认罪态度好、系初犯，建议对张华锋从轻处罚。原审被告人龚正耀上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人提出龚正耀有自首、认罪认罚等法定从轻处罚情节以及悔罪等酌定从轻处罚情节，建议对龚正耀从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人张华锋、龚正耀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二上诉人均有自首情节，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。张华锋、龚正耀上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑二上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当；且二上诉人均自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议没有异议，故对二上诉人的上诉意见均不予采纳。指定辩护人提出二上诉人有自首、认罪认罚、悔罪态度较好等法定或酌定从轻处罚情节的意见，经查属实，但原判已考虑以上情节对二上诉人从轻处罚，故对指定辩护人所提再予从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月七日书记员  王荷英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执621号申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：洪卫军。被执行人刘海军，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县，现住株洲市荷塘区。被执行人刘甜，女，1985年12月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县，现住株洲市荷塘区。申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人刘海军、刘甜追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初336号原告：赵廷，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省兰考县。被告：杨士洋，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省兰考县。原告赵廷与被告杨士洋不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告以所起诉的被告名字错误为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵廷撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵廷撤回对被告杨士洋的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵廷承担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年五月十九日书记员 庞秀锦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保295号原告：谢保颂，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:许杰，男，1974年12月17日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在审理原告谢保颂诉被告许杰民间借贷纠纷一案中，原告谢保颂向本院提出保全财产申请，要求对被告许杰的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告名下的同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告谢保颂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告许杰的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为48000元。二、对被告许杰名下的同等价值的财产进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十日书记员 明亚茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执502号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人贾小峰，男，汉族，1988年9月7日出生，住新蔡县。被执行人张红丽，女，汉族，1984年11月2日出生，住新蔡县。被执行人张金玲，女，汉族，1988年4月10日出生，住新蔡县。被执行人贾大峰，男，汉族，1987年12月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾小峰在中国建设银行6210812570002696135_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小峰在中国建设银行6210812570002696135_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终830号上诉人（原审被告）：德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地德安县蒲亭镇解放路9号。法定代表人：彭兴青，该公司负责人。委托诉讼代理人：李峰，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝帅华，男，1989年10月2日出生，汉族，个体工商户，住德安县。被上诉人（原审原告）：周晓，女，1992年5月26日出生，汉族，个体工商户，住德安县。上诉人德安县洪达房地产开发有限责任公司（以下简称洪达公司）因与被上诉人祝帅华、周晓商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪达公司委托诉讼代理人李峰、被上诉人祝帅华、周晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪达公司上诉请求：1、驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人违约，明显存在认定事实不清。第一，上诉人投资开发的项目是九江市重点招商引资项目，项目涉及大量百姓拆迁、安置、还房等民生工程导致工程进度迟缓，洪达公司已经履行了合同义务，无须承担违约责任，交房日期应当相应顺延，第二，因天气、政府行为等原因导致上诉人按期施工，无法按期取得有关验收文件，交房时间应据实予以适当顺延。第三，即使逾期交房构成违约，被上诉人并未举证其经济损失的金额，违约金应坚持以补偿性为主，惩罚性为辅，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度等进行衡量，应适当调整。祝帅华、周晓辩称，按时交房是合同约定的义务，对方主张因为天气等原因没有按时交房，也没有提供相应的证据。至于其他政策性的原因，跟我无关。祝帅华、周晓向一审法院起诉请求：要求被告支付逾期交房违约金10219.2元。一审法院认定事实：2017年1月17日，原告祝帅华、周晓与被告洪达公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的德安县洪达万象广场1幢4单元1308号商品房一套，用途为住宅，建筑面积为111.79平方米，单价为每平方米4019.39元，付款方式为按揭。原告先支付购房首付款人民币99328元，余款350000元申请银行贷款。还约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。原告于2017年1月17日向被告交付购房首付款共计人民币99328元，余款350000元于2017年2月23日在中国银行股份有限公司德安支行办理了贷款并打入被告公司账户。但被告未依约定时间向原告交付房屋，直至2019年3月31日两原告才收到被告的入伙通知书，并于通知书载明的时间收取了德安县洪达万象广场1幢4单元1308号商品房一套。原告认为被告逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至本院，要求被告支付2018年1月1日至2019年3月31日间违约金10219.3元。一审法院认为，原告祝帅华、周晓与被告洪达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋，而被告未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同约定如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金符合法律规定。对原告主张的从2018年1月1日计算至2019年3月31日的逾期期间455天，本院对此予以确认，按此标准计算违约金应为10219.3元。被告辩称逾期交房系天气、政府行为导致，因其未提供证据证实，故本院对此抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德安县洪达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祝帅华、周晓支付逾期交房违约金10219.3元。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人洪达公司与被上诉人祝帅华、周晓双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同约定的条款履行各自义务。交房日期系双方在商品房买卖合同中共同确定，上诉人洪达公司未按约定的日期交付房屋系违约行为应负违约责任。双方在合同中约定的按日计算支付全部房价款万分之0.5的违约金并未违反国家法律规定。上诉人提出延期交房系因拆迁、安置、还房、天气、政府行为等原因导致，但未提供相应证据证实。综上所述，上诉人洪达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55.48元，由上诉人德安县洪达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晖
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督25号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张志兵，男，汉族，1966年10月10日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张志兵于2005年6月27日与我行签订贷款合同，贷款金额为23000元，2006年6月27日到期，此笔贷款到期后，被申请人张志兵没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年4月1日欠我行贷款本金22500元及利息38821.45元（利息计算至2020年4月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人张志兵偿还申请人贷款本金22500元及利息38821.45元，本息合计61321.45元（利息暂计算至2020年4月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张志兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金22500元及利息38821.45元（利息暂计算至2020年4月1日）。 申请费444元，由被申请人张志兵承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月八日 书记员  陈燕艳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2208号 王鑫茂与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1985号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王鑫茂向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1985号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢258号之一被执行人：王建枝，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省新密市。王建枝财产刑一案，本院作出的（2014）新密刑初字第418号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书确定：一、被告王建枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。因被告人未按上述判决履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2014年10月14日移送强制执行，在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，后2020年3月18日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月18日、2020年4月25日、2020年5月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息（于2020年5月11日依法查封了登记在被执行人名下的车牌号为：豫Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆故暂时无法处置），未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月9日对被执行人王建枝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十三日书记员  刘子豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高军，男，1995年3月9日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13356号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1998号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住所地平度市同和街道办事处驻地，统一社会信用代码913702837875897785.负责人：邱洪武，行长。委托诉讼代理人：苗俊杰，于深兆，系该单位职工。被告：黄尧军，男，1965年10月1日生，汉族，住平度市。被告：赵云香，女，1975年6月27日生，住址同上。被告：李玉冰，男，1963年5月20日生，汉族，住平度市。被告：孙景欣，女，1963年7月24日，汉族，住址同上。被告：赵日林，男，1964年8月2日生，汉族，住平度市。被告：赵林叶，女，1963年10月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉被告赵日林、黄尧军、赵云香、李玉冰、孙景欣、赵林叶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行撤回对被告赵日林、黄尧军、赵云香、李玉冰、孙景欣、赵林叶的起诉。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十八日书记员  程雪红
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初103号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人纪某甲，女，1990年10月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，群众，农民。2018年10月1日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2020年4月28日，经本院决定，被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人纪某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8、9月份，被告人纪某甲在自己工作的金足堂足疗店内介绍、容留林某某、董某某两人从事卖淫活动三次。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月30日21时许，被告人纪某甲在金足堂足疗店内介绍、容留林某某卖淫，并收取嫖资。 2、2018年9月27日或者28日晚，被告人纪某甲在金足堂足疗店内介绍、容留董某某卖淫，并收取嫖资。 3、2018年9月30日21时许，被告人纪某甲在金足堂足疗店内介绍、容留董某某卖淫，被五莲县公安局民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人纪某甲在足疗店内容留、介绍他人卖淫，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人纪某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪某甲构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人纪某甲强归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人纪某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月。 缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  杨杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理张兰姬 书记员李金玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执770号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和（重庆）律师事务所律师。被执行人：王远园，男，1986年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与王远园金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王远园应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币30516.84元及利息、罚息和复利（自2019年2月22日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、王远园应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如王远园到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的号牌为苏Ｄ×××××号、发动机号为×××××的福特牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由王远园继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），减半收取344元，由王远园负担。因王远园未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王远园邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0402执770号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王远园的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查,被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1222号原告：于建，男，1998年4月13日出生，住所地泰来县平洋镇新建村2组被告：郑广友，男，1990年8月16日出生，住所地泰来县克利镇利民村本院在审理原告于建诉被告郑广友买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于建撤回起诉处理。审判员  车南飞二〇二〇年五月七日书记员  贾 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2688号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：刘月琴，女，1964年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘月琴供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：柯和闹，男，汉族，1979年05月04日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柯和闹的本院(2019)沪0106民初27342号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更845号罪犯杨光宝，男，1999年9月9日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)云23刑初84号刑事判决，以被告人杨光宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光宝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2440号原告：轩海红，女，汉族，1989年11月12日出生，住太康县。被告：太康县人民政府，住所地太康县谢安路。法定代表人：李锡勇，该县县长。被告：太康县人民政府办公室。法定代表人：程勇，该办公室主任。原告轩海红与被告太康县人民政府、太康县人民政府办公室名誉权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告轩海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按轩海红撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年五月二十六日书记员  马赛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初25号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人许正伟，男，1988年8月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，个体，住四川省筠连县。2010年6月4日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年，2016年12月22日刑满释放。2019年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被告人吴宗金，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，务工，住四川省筠连县。2009年12月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元，剥夺政治权利一年，2019年1月28日刑满释放。2019年8月31日因嫖娼被桐乡市公安局罚款五百元。2019年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人詹贵生，男，1987年3月2日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业，住四川省筠连县。2010年6月4日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元，剥夺政治权利四年，2018年9月11日刑满释放。2019年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人朱彬，男，1982年5月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，个体，住四川省筠连县。2003年3月7日因盗窃被江苏省镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2005年11月1日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2010年6月4日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十三万元，剥夺政治权利四年，2019年6月11日刑满释放。2019年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬犯招摇撞骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陈斌、周洁出庭支持公诉，被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱侃出庭担任被告人许正伟的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物6000元，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴宗金、詹贵生、朱彬刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬均系累犯，均应当从重处罚。被告人吴宗金、詹贵生、朱彬归案后能够如实供述，可以从轻处罚。被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人许正伟有期徒刑十个月，被告人吴宗金、詹贵生、朱彬有期徒刑九个月。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条、第六十九条、第七十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对四被告人予以惩处。 被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，均无辩护意见。 被告人许正伟的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉人认定被告人许正伟构成招摇撞骗罪没有异议；2、被告人许正伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请求按认罪认罚具结书的量刑建议对被告人许正伟从宽处罚。 经审理查明： 被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬经事先预谋，欲通过冒充人民警察抓卖淫嫖娼为由骗取卖淫女财物，并由被告人许正伟准备手铐、对讲机等物品。2019年8月15日晚，被告人吴宗金将被害人吴某1约至桐乡市的树林边上进行卖淫嫖娼违法活动，被告人许正伟、詹贵生至上述地点，以被害人吴某1与被告人吴宗金卖淫嫖娼为由，用手铐将二人铐在一起，并通过对讲机与接应的被告人朱彬联系，使被害人吴某1以为系被人民警察查获。被害人吴某1为避免被带至派出所进行处罚，同意被告人方提出的“私了”建议，通过支付宝支付人民币6000元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某1陈述、证人吴某2、何某等人证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手铐、对讲机等物证、电话通话记录、支付宝账单、转账照片截图、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，四被告人所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬结伙为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物6000元，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人吴宗金、詹贵生、朱彬刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬均系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴宗金、詹贵生、朱彬归案后能够如实供述，予以从轻处罚。被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据四被告人的犯罪情节、犯罪后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第五十八条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人许正伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止）。 二、被告人吴宗金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，与前判尚未执行的剥夺政治权利五个月七日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利五个月七日（刑期自2019年8月20日起至2020年5月19日止）。 三、被告人詹贵生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，与前判尚未执行的剥夺政治权利三年零二十一日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年零二十一日（刑期自2019年8月20日起至2020年5月19日止）。 四、被告人朱彬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，与前判尚未执行的剥夺政治权利三年九个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年九个月二十一日（刑期自2019年8月20日起至2020年5月19日止）。 五、责令被告人许正伟、吴宗金、詹贵生、朱彬退赔被害人吴某1损失6000元。 六、扣押在案的作案工具手铐及钥匙、对讲机、充电器、手电筒、四被告人手机各一部等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  景 慧 人民陪审员  马红军 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吕艾迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10392号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王恩兴，男，1976年1月5日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王恩兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王恩兴归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,818.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王恩兴向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，王恩兴欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,390.94元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王恩兴送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王恩兴的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  宋佩二〇二〇年五月十八日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：陈金明，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告陈金明信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27217号民事判决书。被执行人陈金明应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计4081.54元及相应利息。判决生效后，被执行人陈金明未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈金明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3070号原告：秦海艳，女，1979年6月6日出生，汉族，打工，住盱眙县。被告：张佐忠，男，1975年10月19日出生，汉族，住盱眙县。原告秦海艳与被告张佐忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张佐忠下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告秦海艳到庭参加诉讼，被告张佐忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息合计43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告因做生意需要资金向原告借款40000元，约定月息一分半并向原告出具借条一张，答应一个月内偿还。但是被告未能按照约定的还款时间偿还借款，故原告起诉至法院。被告张佐忠未作答辩。原告秦海艳围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、原被告原系男女朋友关系，在双方谈恋爱期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。原告多次通过微信支付的方式向被告转账，分别为：2018年5月11日2000元、2018年5月16日900元、2018年5月26日3000元、2018年5月28日1300元、2018年6月16日500元及1900元、2018年9月20日8000元、2018年10月4日600元、2018年10月5日900元及300元、2018年10月25日400元、2018年10月31日500元、2018年11月20日700元、2018年11月29日400元、2018年12月5日3000元、2018年12月21日1000元、2018年12月22日500元、2019年1月23日1000元，上述款项合计26900元。另，原告于2018年9月11日在支付宝上申请网络信用贷款8000元，于2018年12月11日在支付宝上申请网络信用贷款1500元，于2018年10月24日在支付宝上申请网络信用贷款1100元，合计10600元。上述贷款发放后，原告向被告转账10600元。以上款项合计37500元（26900元+10600元）。2、被告也通过微信支付的方式向原告发过数额为5.20元、13.14元的红包，分别为：2018年10月5日5.20元、2018年11月1日5.20元、2018年12月22日5.20元、2018年12月25日13.14元。3、2018年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明:“借条/今借秦海艳现金肆万元整/据：张佐忠/月息万分之一点五/2018.12.20”。上述借条并非系原告向被告出借款项时，被告当即所出具，而是因为原告将上述款项转付给被告后，被告未能按照原告要求偿还贷款利息，原告遂向被告催要并要求被告出具了上述40000元借条。上述40000元包括原告向被告支付的款项，其余系被告自愿支付给原告的利息。2019年3月20日起，原告在微信聊天中又开始向被告催要借款，但是被告还是一直未偿还。上述事实由原告当庭陈述，原告所举微信支付凭证、借条、微信聊天记录、支付宝截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告已经向本院提交了交付款项的凭证、被告出具的借条，证明了原被告之间存在民间借贷的合意事实，以及原告履行交付款项义务的事实，本院予以确认。但是，原告提供的款项交付凭证载明其向被告交付的款项数额为37500元，而非被告出具的借条载明的40000元，自然人之间借款本金的确认应当以出借人实际交付的款项为准，故原被告之间民间借贷关系的借款本金数额应当为37500元。另，原告自认被告出具的40000元借条中除了其实际交付给被告的款项外，其余都是被告答应支付的借款利息。被告出具的40000元借条上载明了月息万分之一点五的字样，表明双方之间存在约定借款利息的事实。原告所举的微信聊天记录载明，原告自2019年3月20日开始向被告催要借款。根据上述事实，被告应当支付的利息计算方式为：以37500元借款本金为基数，自2019年3月20日起按照月利率万分之一点五计算至实际付清之日止，但是不应当超过原告主张的6100元（40000元-37500元+3600元）。又，虽然被告也向原告支付过部分款项，但是上述款项系原被告作为男女朋友关系期间支付的，且支付的数额都是5.20元、13.14元，数额不大，且有着特别的意义，被告在向原告出具40000元借条时以及在微信聊天记录中均未提及系偿还借款的事实，故不应当视为作为还款事宜。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佐忠于本判决生效后十日内偿还原告秦海艳借款本金37500元及利息（以37500元借款本金为基数，自2019年3月20日起按照月利率万分之一点五计算至实际付清之日止，但是不超过6100元）；二、驳回原告秦海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费600元，合计1490元，由被告张佐忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年五月八日书 记 员  张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执664号被执行人：李某某，男，1970年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。李某某罚金一案中，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初328号刑事判决书，依该判决书：被执行人李某某应退赔5000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并新本院如实报告个人财产状况。2、2020年2月18日、2020年5月18日，通过全国法院网络执行插查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记情况进行查询，未查询不动产、车辆登记信息，于2020年2月24日冻结该存款，冻结期限为一年（自2020年2月24日至2021年2月24日止），于2020年3月12日划拨该存款。3、2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、2020年5月20日，前往被执行人户籍所在地查找被执行人下落。5、2020年5月22日，将被执行人李某某移送公安临控。6、本案责令退赔5000元，执行到位2871.42元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行过程依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢35号 东莞市盈海沙石有限公司： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人东莞市盈海沙石有限公司与被执行人杜琼好买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初1199号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢815号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姚丽，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与姚丽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：李羽斌，男，汉族，1980年03月05日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李羽斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初11686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李羽斌应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币184,148.20元(以下币种同)。因被告李羽斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。执行谈话日，被执行人到庭向本院申报财产，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*4188、农业银行*2311等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人李羽斌发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李羽斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权184,148.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保38号杨有道、薛艳红、薛英杰：本院民事团队于2020年5月6日向本院执行局移送（2020）晋0828民初67-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对杨有道名下的中国邮政储蓄银行存款20000元（卡号：6217991600002415430）的冻结。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年五月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1952号申请执行人：梁冬生，男，1971年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邓少校，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26387号民事调解书，在执行梁冬生与邓少校民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人邓少校发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人邓少校名下浙B6XXXX丰田牌车辆,并依法委托当地法院予以查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人邓少校未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年4月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 杨 琼二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1091号 原告：裴正富，男，汉族，1973年3月6日出生，住合浦县。 原告：罗远梅，女，汉族，1974年2月25日出生，住合浦县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道50号，统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 原告裴正富、罗远梅与被告合浦港荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告裴正富、罗远梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告裴正富、罗远梅撤回起诉处理。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉