wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1075号原告：王文光，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告:张永清，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王肖艳，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林爱钗，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：丁国栋，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王文光与被告张永清、王肖艳、林爱钗、第三人丁国栋执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文光、被告张永清、王肖艳、林爱钗到庭参加诉讼。第三人丁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文光向本院提出诉讼请求：1、修正（2019）浙0303执1955号执行财产分配方案；2、确认原告王文光享有本次执行款分配额967282元。事实和理由：温州市龙湾区人民法院在执行以丁国栋为被执行人、债权人王肖艳、林爱钗、张永清、张宪桂、姜仁、王文光、朱小眉等申请参与执行财产分配的案件中，于2020年1月6日作出（2019）浙0303执1955号《执行财产分配方案》。原告认为其应分配所得金额为967282元，但因该分配方案所适用的分配规则错误，分配方案上列明原告分配所得金额为586000元。因此，原告向法院提出书面异议。法院于2020年2月12日书面通知原告：未提出异议的债权人王肖艳、林爱钗、张永清对原告的异议提出反对意见，故原告提起执行分配方案异议之诉。原告王文光为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、（2019）浙0303执1955号执行财产分配方案，证明龙湾法院于2020年1月6日作出执行财产分配方案的事实；3、执行分配异议书，证明原告对执行分配方案提出书面异议；4、（2019）浙0303执1955号通知书，证明法院通知原告：张永清、王肖艳、林爱钗对原告的异议提出反对意见；5、执行分配异议答辩书3份，证明三被告对原告的异议提出反对意见；6、（2019）浙0303民初3698号民事判决书，证明原告的执行依据。被告张永清、王肖艳、林爱钗当庭辩称：原告王文光要求将普通债务利息参与执行款分配缺乏事实与法律依据。第三人丁国栋享有的征收补偿款不足以清偿普通债务本金，若将利息参与分配，将损害其他债权人的利益，显失公平。被告张永清、王肖艳、林爱钗未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示，被告张永清、王肖艳、林爱钗质证如下：对证据1-5均无异议；对证据6，利息不应当参与分配。本院审查认为，原告提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：本院在执行以丁国栋为被执行人的执行案件中，因第三人丁国栋可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人王肖艳、林爱钗、张永清、张宪桂、姜仁、王文光、朱小眉申请参与执行款分配。本院于2020年1月6日作出（2019）浙0303执1955号执行财产分配方案。在该分配方案中，明确：本次执行款1550967.5元在扣除执行费用75967.5元后，剩余可供普通债权分配的执行款为1475000元；本次普通债权分配均以本金为标的参与分配等等。在该执行款分配方案中，确定原告王文光分配金额为586000元。另查明，原告王文光与第三人丁国栋、案外人周冬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）浙0303民初3698号民事判决，判决如下：一、丁国栋于本判决生效之日起十日内返还王文光借款本息1054516.13元以及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%从2011年6月1日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王文光的其他诉讼请求。原告王文光提出执行分配方案异议，认为有权参与分配的生效法律文书确定的金钱债务，既包括本金，也包括债务利息。被告张永清、王肖艳、林爱钗对该执行分配方案异议提出反对意见。原告不服，遂提起诉讼。本院认为，原告王文光据以执行的（2019）浙0303民初3698号民事判决书，明确载明第三人丁国栋应当偿还原告王文光借款本金1054516.13元以及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%从2011年6月1日计算至履行完毕之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”原告主张利息应与本金一起参与分配的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、由执行机构重新制作分配方案。二、驳回原告王文光其他诉讼请求。案件受理费7019元（原告已预交13473元），由被告张永清、王肖艳、林爱钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄晓艳人民陪审员  王红燕人民陪审员  王 龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴渊颖
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执604号之一 被执行人：隗根，男，汉族，住湖北省松滋市。 关于隗根追缴违法所得一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初22号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚5600元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更197号 罪犯王海军，男，汉族，1974年5月7日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2007年1月29日作出（2006）阜刑初字第140号刑事判决，以被告人王海军犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元（已履行）。被告人王海军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）皖刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年1月19日起至2025年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1167号 原告：戴记先，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。 被告：赵国忠，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告戴记先与被告赵国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告戴记先于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴记先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴记先负担。 审判员  马光胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初86号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人秦小弟，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2006年7月、2007年8月分别被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月、2015年5月、2016年8月分别被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年2月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月15日被由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人秦小弟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人秦小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年1月2日晚，被告人秦小弟行至桂林市象山区瓦窑口吉米网咖鑫鑫店门口，发现被害人黄某停放在该处的一辆合久牌电动车（价值人民币1842元）没有锁大锁，秦小弟趁无人之机，将该辆电动车推行盗走，作案后将车辆藏匿于桂林市象山区瓦窑西路三巷149号一楼的大厅内。2020年1月4日，公安民警将秦小弟抓获并缴获被盗电动车。破案后，车辆已发还被害人。 公诉机关认为，被告人秦小弟到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦小弟有期徒刑七到八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、指认照片、发还清单、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人秦小弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦小弟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1842元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦小弟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人秦小弟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 玲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初6号原告：王普刚，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省新乡县。被告：河南省康健农牧有限公司，住所地：河南省新乡县法定代表人：常钢彬。被告：梁祖祥，1960年6月1日出生，住址：河南省新乡县。被告：贾爱平，女，汉族，1969年2月4日出生，住址：河南省新乡县。原告王普刚与被告河南省康健农牧有限公司、梁祖祥、贾爱平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普刚到庭参加诉讼，被告河南省康健农牧有限公司（以下简称康健公司）、梁祖祥、贾爱平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的工程款334000元；2.请求人民法院判令被告依约向原告支付律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月初，梁祖祥与王普刚协商并双方同意：由王普刚在康健公司所属区域内建两座轻钢结构冷库，包工包料，造价为336000元整，2017年5月底建成。之后至2018年1月被告多次催要工程款，三被告一拖再拖，分文未付。2018年1月9日，被告2、被告3向原告出具了建冷库造价336000元的证明，并代表康健公司盖了公章，被告2、被告3在此证明上注明“此欠款到2019年7月23日前还清”，被告到期仍未向原告支付工程款，后因被告伤重被告3支付了工程款2000元。综上，为维护原告权益特诉诸法院，望依法判决。被告康健公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告梁祖祥未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告贾爱平未到庭参加诉讼，但其答辩称,冷库是康健公司用的，公司有能力偿还，公司不还我愿意偿还，我愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康健公司、梁祖祥、贾爱平未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，本院结合案情，对原告提交的证据依法予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月，原告王普刚在康健公司建两座轻钢结构冷库，包工包料，造价为336000元整，2017年5月底建成。2018年元月9日，被告康健公司、梁祖祥、贾爱平向原告出具“特此证明”一份，主要内容为：“今经王普刚建冷库费用（连工带料）合计336000元（叁拾叁万陆仟元整）经手人贾爱平2104021969120427232018年元月9日梁祖祥此欠款到2019年7月23日前还清”，该证明左上角加盖有河南省康健农牧有限公司印章。原告自认贾爱平于2019年7月23日支付了2000元工程款。本院第一次庭审时，贾爱平到庭自己表示对原告的施工费承担保责任。本院认为，康健公司在特此证明上加盖印章,王普刚所建造的冷库应认定为是康健公司所建，因此康健公司应承担原告的施工款。各被告对原告起诉的工程款334000元未提出异议，故康健公司理应偿还原告工程款334000元。虽然原告最初是与梁祖祥达成的口头协议，但该冷库系为康健公司所建、所用，梁祖祥的行为应认定为职务行为，即便原告证据足以证明梁祖祥、贾爱平系康健公司实际投资人，但要求他们二人承担偿还责任没有证据支持和法律依据，故其主张不予支持。被告贾爱平自愿承担担保责任，本院予以认可。关于原告主张律师费2000元，双方没有约定，且未提交相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南省康健农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王普刚工程款334000元；二、被告贾爱平对上述欠款承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由河南省康健农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1852号申请执行人：北京安好基业智能网络科技有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路2号院46号平房112室。法定代表人：丁义彬，总经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：北京汇电通电气有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号1号楼4-402室。法定代表人：陈波，总经理。本院在执行北京安好基业智能网络科技有限公司与北京汇电通电气有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇电通电气有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙榕伯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2851号罪犯张清贵，男，1987年3月2日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑一初字第462号刑事附带民事判决，认定被告人张清贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；附带民事赔偿792090.12元。宣判后，被告人张清贵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月12日作出（2013）粤高法刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张清贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清贵减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2031年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4744号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人廖国飞，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。被告：福清鼎环保洁有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道洋浦大队美林村南69号。法定代表人陈琴光。原告中联重科股份有限公司与被告福清鼎环保洁有限公司合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十七日法官助理刘珂岸书记员**
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执66号之九申请执行人：杨建让，男，1956年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梅钰，男，1982年4月8日出生，汉族，住三门峡市。杨建让与梅钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梅钰偿还杨建让借款本息共计480000元。因梅钰未按上述生效法律文书履行义务，杨建让向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅钰名下有银行存款7496.27元，本院已扣划，扣除执行费7170元后余326.27元已发放给申请人杨建让；被执行人提供其工资账户，本院已于2020年5月19日进行线上冻结，冻结到期日为2021年5月18日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2、查明被执行人有位于三××市湖滨区××街坊××＃楼××单元××号房屋（合同备案号：180879）该涉案房屋在其他案件中首次查封，暂无法处理，本院于2020年3月24日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，被执行人有公积金，因有贷款不能进行冻结、扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梅钰纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人梅钰作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余479673.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅钰负有继续向申请执行人杨建让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵 天
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初48号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人秦广君,男,1981年8月29日出生，汉族,初中文化,户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市高新区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被唐山市公安局刑事拘留，同年10月14日被唐山市公安局取保候审，2020年1月14日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 指定辩护人封志宏，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人秦广君犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人秦广君及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年9月16日17时许，被告人秦广君与王某等人在唐山市唐安路附近一起吃饭，期间秦广君喝了3罐易拉罐啤酒。当晚10时许，秦广君驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在唐山市路南区某道路交口时，与齐某驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××中型载货专项作业车发生碰撞，致两车受损，冀Ｂ×××××车上乘坐人何某某受伤。经唐山宏基司法鉴定中心检验，秦广君血液酒精含量为100.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月16日秦广君赔偿齐某经济损失2000元，并垫付了车辆修理费用。齐某对秦广君表示谅解。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人秦广君醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦广君认罪认罚，且赔偿齐某经济损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人秦广君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。 辩护人封志宏提出如下辩护意见：一、被告人具有自首、认罪认罚的情节，应减轻处罚。二、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。醉酒程度轻微、系偶犯、初犯。综上，请求判处缓刑或免予处罚。 经审理查明，2019年9月16日17时许，被告人秦广君与王某等人在唐山市唐安路附近一起吃饭，期间秦广君喝了3罐易拉罐啤酒。当晚10时许，秦广君驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在唐山市路南区某道路交口时，与齐某驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××中型载货专项作业车发生碰撞，致两车受损，冀Ｂ×××××车上乘坐人何某某受伤。经唐山宏基司法鉴定中心检验，秦广君血液酒精含量为100.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月16日被告人秦广君赔偿齐某经济损失2000元，并垫付了车辆修理费用。齐某对被告人秦广君表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故证明、谅解书、证人王某、何某某的证言、被害人齐某的陈述，公安机关的现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦广君醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人秦广君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦广君能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，因并非被告人报案在场等候，不符合主动到案的情形，不构成自首，对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。根据被告人秦广君的犯罪事实、情节，其居住地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦广君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  宋亚男 人民陪审员  李凤平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2197号 原告：黄天明，男，汉族，1986年7月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：青博闻，男，汉族，1995年10月9日出生，住四川省南充嘉陵区。 原告黄天明与被告青博闻服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄天明以“双方已协商一致，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天明申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄天明撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告黄天明负担。 审判员  刘习羽 二〇二〇年五月七日 书记员  裴传琴
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初282号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行法定代表人：王德微职务：行长委托代理人：王国波职务：客户服务部客户经理委托代理人：邱龙军职务：客户服务部客户经理被告：韩旭，男，汉族,1994年3月9日出生,现住明水县。被告：李影，女，汉族,1992年6月27日出生,现住明水县。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩旭、李影偿还借款，本金73279.99元，利息3136.66元。本息合计为76416.65元至给付之日；2.要求依法确认抵押合同有效，抵押人承担抵押担保责任，原告优先受偿；3.本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告韩旭、李影于2016年10月26日在原告处签署个人购房担保借款合同，用韩旭、李影自有住宅楼抵押担保的方式在原告处借款90000元，抵押的房产位于明水县××社区××小区××单元××室（建筑面积82.11平方米），借款到期日为2026年10月25日，还款方式为等额本息还款。被告现已违约，截止到2019年12月12日，被告欠原告借款本金73279.99元，利息3136.66元，本息合计76416.65元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院要求被告韩旭、李影偿还借款本金73279.99元，利息3136.66元，并承担本案诉讼费用。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告韩旭、李影金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年五月十五日书记员  张立敏
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终59号之一 本院二○二○年三月二十五日对上诉人株洲市人力资源和社会保障局与被上诉人杨碧君社会保障行政复议一案作出的（2020）湘02行终59号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第二页第八行的“二○一九年”,现更正为二○二○年。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终235号 上诉人（原审被告）：田卫忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：张小明。 上诉人田卫忠因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2270号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人起诉的唯一依据是《借款对帐确认单》，该证据显示的是双方之间基础法律关系为建筑施工合同，双方订有内部承包考核责任书。根据最高法的司法解释，案件应由工程所在地人民法院管辖。在项目施工过程中，上诉人借部分工程款用于支付人工材料等，被上诉人从业主方收取的工程款优先冲抵，该行为实质是施工合同履行中发生的财务收支账目问题。一审以民间借贷纠纷立案，并确定其有管辖权，实属牵强。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵海琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初308号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告单位杭州富汕服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路1128号811室。 诉讼代表人娄敏，男，1987年8月3日出生于江西省黎川县，汉族，中专文化，系杭州富汕服装辅料有限公司员工，住黎川县。 被告人郑波，男，1987年1月3日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，系杭州富汕服装辅料有限公司法定代表人，住南城县，因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2018年11月26日被取保候审，经绍兴市柯桥区检察院决定于2019年11月27日被取保候审，经本院决定于2020年4月14日被再次取保候审于住所地。 辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告单位杭州富汕服装辅料有限公司及被告人郑波犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告单位杭州富汕服装辅料有限公司的诉讼代表人娄敏、被告人郑波及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月至8月期间，被告人郑波在经营被告单位杭州富汕服装辅料有限公司期间，在未经注册商标所有权人许可的情况下，组织该公司人员利用淘宝网店铺向他人提供定制商标标识的服务，并由其实际控制的绍兴市柯桥区福全富汕织唛加工厂按照订单要求进行生产制造商标标识。经查，被告单位杭州富汕服装辅料有限公司在上述期间共计生产、销售印有“LACOSTE”、“CAMEL”、“NIKE”、“CHANEL”、“GUCCI”、“GXG”、“PEACEBIRD”、“SANITANGELO”等的注册商标标识10万余件。 案发后，被告人郑波主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述了上述事实并缴纳现金5000元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告单位杭州富汕服装辅料有限公司及被告人郑波未经注册商标所有权人授权许可，非法擅自制造并销售他人注册商标标识，情节特别严重，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人郑波有自首情节；建议对被告人郑波判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件移送材料、营业执照、租房协议、制版单、生产通知单、未授权证明、证明、民警出具的抓获经过和情况说明，曹磊、许越丹、肖雨勤、何宇佳、杜同辉的证言，现场检查笔录、提取笔录，电子数据等证据。 被告人郑波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告单位杭州富汕服装辅料有限公司的诉讼代表人娄敏在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人申铁旗的意见是，被告人郑波系初犯、偶犯，有自首情节，又能自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人郑波处扣押了电脑主机2台。 本院认为，被告单位杭州富汕服装辅料有限公司擅自制造并销售他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人郑波作为被告单位杭州富汕服装辅料有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑波主动投案，如实供述了其作为杭州富汕服装辅料有限公司直接负责的主管人员擅自制造并销售他人注册商标标识的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。因被告单位杭州富汕服装辅料有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故对被告单位杭州富汕服装辅料有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑波的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人申铁旗建议对被告人郑波减轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。作案工具,予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位杭州富汕服装辅料有限公司犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币五万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人郑波犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币五千元，折抵罚金予以没收，电脑主机二台，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  董国红 人民陪审员  胡友钟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初239号 原告：李辉，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张振英，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：周燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张桓桓，女，1996年8月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告李辉与被告张振英、周燕、张桓桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人牛春见到庭参加诉讼，被告张振英、被告周燕、被告张桓桓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振英偿还原告借款本金450000元及利息。2、判令被告周燕对张振英的上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告张桓恒对张振英的上述债务在抵押财产（位于新疆霍尔果斯黄金口岸国际商贸城三楼3200、3181号商铺）价值范围内承担连带偿还责任。4、诉讼及保全等费用由被告承担。 事实与理由：被告张振英与被告周燕系夫妻关系，张桓桓系被告张振英的女儿。2017年2月16日、2018年9月13日被告张振英分两次从原告借款450000元，并向原告出具了借据。双方约定月利息为2%。被告周燕作为担保人在借据上签字确认。2019年11月14日，为确保被告张振英能够正常还款，原告与被告张振英、张桓桓达成抵押借款协议，双方确认借款本金至今未还，尚欠利息23000元，被告张恒桓自愿以位于新疆霍尔果斯黄金口岸国际商贸城三楼3200、3181号商铺作为抵押物向原告提供抵押担保。协议达成后，被告张振英仍不能按承诺履行还款责任，无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 张振英、周燕、张桓桓未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识，2017年2月15日被告张振英向原告借款30万元，被告周燕作为担保人在借条上签字确认，2018年9月13日被告向原告借款15万元，被告周燕作为担保人在借条上签字确认，借条中双方约定利息按月利率2%计算，担保人对以上借款还本付息及违约责任承担连带保证责任。2019年11月14日，原告与被告张振英、张桓桓签订抵押借款协议书，张桓桓自愿以本人名下位于新疆霍尔果斯黄金口岸国际商贸城三楼3200、3181号房产，为上述借款及利息提供抵押担保，抵押借款协议书中对2019年11月14日以前的借款利息数额进行了明确约定23000元并约定利率为月息2%。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与张振英签订借款合同，并向张振英提供借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。关于借款利息，原告主张根据双方的约定，按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告根据双方约定，要求被告张振英负担律师费8000元，本院予以支持。周燕在借条上担保人处签名的行为，视为其同意对张振英的该笔借款承担保证责任，借条对该笔借款的保证责任方式进行了约定，保证人应当按照连带责任保证方式承担担保责任；借条中对保证担保的范围亦进行了约定，保证人应当对借款本息、出借人实现债权的费用即律师费承担责任。故对原告要求周燕对借款本金450000及利息、律师费8000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告李辉与被告张桓桓于2019年11月14日签订的抵押借款协议书系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，该协议自原告李辉与被告张桓桓签订之日起生效，由于原告与被告张桓桓对位于新疆霍尔果斯黄金口岸国际商贸城三楼3200、3281号房产未办理抵押登记，故原告对抵押物不享有优先受偿权。因签订抵押协议后，被告张桓桓未提供抵押房产的房产证书也未到庭说明未办理抵押登记的原因，仅给原告提供了购买价值711319元房产的协议书，导致原被告双方不能共同到相关部门办理抵押登记。因此，被告张桓桓应承担违约责任，以抵押物的价值为限承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告张振英、周燕、张桓桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振英于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金45万元及利息（2019年11月14日以前的利息为23000元，自2019年11月15日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）并给付原告李辉律师费8000元； 二、被告周燕对上述借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任； 三、被告张桓桓以新疆霍尔果斯黄金口岸国际商贸城三楼3200、3181号两处房产的价值为限在对债务人张振英、周燕的财产依法强制执行后扔不能履行债务时，承担偿还原告借款本金450000元及利息的责任（2019年11月14日以前的利息为23000元，自2019年11月15日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，财产保全费2820元，保单保函费1380由被告张振英、周燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年五月十一日 法官助理张静 书记员张贝 ——
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1230号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183779281060N，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，总经理。 委托诉讼代理人：金安庆、胡福铭，该公司员工。 被告：陈胜利，男，1966年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡佳玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执904号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，滨州市滨城区卫生健康局综合监督政策法规科。 被执行人：毕益以，男，1988年4月7日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：杨二妹，女，1995年3月12日出生。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人毕益以、杨二妹行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602行审85号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20726.00元，并承担本案执行申请费211.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月23日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602行审85号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔明晔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执895号 申请执行人：谢成芝，女，1960年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照奥德威建筑节能科技有限公司，住所地日照市东港区烟台路207号19楼06室，统一社会信用代码91371102053414063E。 法定代表人：孟秀香，执行董事兼总经理。 申请执行人谢成芝与被执行人日照奥德威建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20作出的（2019）鲁1102民初7724号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人谢成芝执行款170291.8元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人谢成芝向本院申请执行，本院审查后于2020年3月27日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人日照奥德威建筑节能科技有限公司名下无房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，暂未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查； 8、因受新型冠状××疫情影响，未进行线下调查； 9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执68号之一 申请执行人：洪坤炎，男，1963年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：俞建文，男，1967年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：婺源县中能实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路7号，组织机构代码561093665。 法定代表人：俞建文，该公司经理。 申请执行人洪坤炎与被执行人俞建文、婺源县中能实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1130民初1479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未报告财产情况，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询。经查，本院另案正在处置被执行人俞建文所有的位于婺源县的房产一处（集体土地使用权人登记在俞建文的母亲俞树枝名下）。同时，本院委托被执行人户籍地法院进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为283150元，已执行到位1150元，未执行到位282000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日约谈了申请执行人，并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十六日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1401号原告：熊跃中，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告熊跃中与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊跃中的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17187元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年11月30日；二、涉案房屋：大汉龙城5栋11301室；三、房屋产权面积：123.83m2；四、房屋已付价款：345347.01元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2015年2月13日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年8月13日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月27日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年8月14日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月27日；十二、计付延期办证违约金的天数：347天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：11983元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年8月13日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为345347.01×0.0001×（347－21）≈11258元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告熊跃中逾期办证违约金11258元；二、驳回熊跃中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由熊跃中负担74元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担41元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽72执保25号 申请人：赵晶，女，汉族，1962年12月12日生，住所地葫芦岛市龙港区。 被申请人：葫芦岛市双龙船务有限公司，住葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼7层5号。 法定代表人：林庆生，系该公司负责人。 申请人赵晶与被申请人葫芦岛市双龙船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受葫芦岛市龙港区人民法院委托查封被申请人葫芦岛市双龙船务有限公司名下的船舶登记号为030406000003、030405000007的两艘船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人葫芦岛市双龙船务有限公司所有的船舶登记号为030406000003、030405000007的两艘船舶，期限为二年。 查封期限届满前15日内申请人以书面方式向本院申请续封，逾期视为自动放弃权利。 本裁定立即执行。 审判员  郎永波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 迅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初479号原告：高禄臣，男，1969年5月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：任德庆，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告高禄臣与被告任德庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高禄臣到庭参加了诉讼。被告任德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的人工费8000元。事实与理由：2016年5月原告到被告承包的东港市黄土坎太阳能渔光互补工程工地从事扎钢筋工作，累计拖欠原告在内人工费111000元。2018年1月6日被告为原告等出具人工费欠据一份，期间给付61000元，尚欠50000元。其中拖欠原告工资8000元至今未给付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高禄臣与另案起诉被告的五名原告张家君、孟显东、陈兴惠、黄润春、邹继东于2016年5月到被告承包的东港市黄土坎太阳能渔光互补工程工地从事扎钢筋工作。工作结束后，被告于2018年1月6日为原告等六人出具欠据一份，载明“欠据2018年1月6日人民币捌万元整上款系欠邹吉东等人黄土坎太阳能渔光互补工程钢筋邦人工费拾壹万壹仟元整（11.1万元整）（其中已付清叁万壹仟元整）欠款人：任德庆”。此后被告又给付了原告等六人30000元，尚欠50000元未给付。经原告计算，被告尚拖欠其人工费数额为8000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，作为接受劳务一方的被告应当依约及时足额给付原告劳务报酬，未能及时足额给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。至于原告主张的劳务报酬数额，根据涉案欠据及原告自认被告的还款情况，结合与原告同时起诉被告的另案五名原告在各自案件中主张的劳务报酬数额，原告等六名劳动者所主张的劳务报酬总和与被告尚未支付的劳务报酬数额一致，本院对原告诉请的劳务报酬数额为8000元予以认定，并对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任德庆于本判决生效后十日内给付原告高禄臣劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十五日书记员  陈 晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执401号申请执行人：白城市洮北区林业和草原局（原白城市洮北区林业局）。法定代表人：曹桂林，局长。委托代理人：李岩，白城市洮北区林业和草原局工作人员。被执行人：康印，男，1955年04月17日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区林业和草原局与康印行政非诉执行一案中，经查，据以申请执行的本院（2019）吉0802行审105号行政裁定书没有执行内容。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回白城市洮北区林业和草原局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年五月十二日书记员 婷 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7051号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏艳红,女,1981年9月27日出生,汉族，住河南省滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21298.31元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在魏艳红名下的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏艳红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款68000元，并就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21298.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告魏艳红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21298.31元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由被告魏艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1102号原告：赵国军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：杨中顺，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告赵国军与被告杨中顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国军撤回起诉处理。审判员  丁品学二〇二〇年五月二十七日书记员  李仕军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3139号罪犯万海峰，男，1993年8月18日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣0111刑初773号刑事判决，认定被告人万海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币元9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万海峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币9000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万海峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月31日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2933号罪犯陈永光，男，1979年3月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）惠中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人陈永光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈永光不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月23日作出（2004）粤高法刑一终字第317号刑事判决，认定陈永光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年11月7日以（2008）粤高法刑执字第1579号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月20日以（2011）粤高法刑执字第1810号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）佛中法刑执字第5777号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天；于2018年1月30日以（2018）赣01刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永光减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2024年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢272号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：凌海军、周俊彦、凌士平、陈永建：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人凌海军、周俊彦、凌士平、陈永建金融借款合同纠纷一案，申请执行标的361613.76元。经本院立案受理，依据本院作出的（2015）淮商初字第00851号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执767号申请执行人:刘雪利，男性,1970年11月1079，汉山东省即墨市号917。被执行人:杜世鹏，男性,1994年12月261X，汉青岛市即墨区01户。申请执行人刘雪利与被执行人杜世鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜世鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7959号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月九日书记员  张 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执754号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：王剑利，男，1982年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：于长江，男，1964年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：裴加勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与王剑利、于长江、裴加勇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7088号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、截止2017年11月2日，宋年成尚欠原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金300万元及截止2017年11月2日的利息21174.47元、罚息349669.67元，因其已死亡，由原借款合同保证人王剑利、裴加勇、于长江承担还款责任，借款本金分24期由三被告按月偿还，自2018年3月起（包括当月）每月16日还款125000元，尚欠的利息21174.47元、罚息349669.67元（暂计算至2017年11月2日）随本金最后一期一次性付清，三被告互负连带责任；二、2017年11月3日起至还清全部借款本息之日止期间的利息、罚息、复利按照宋年成与原告兴业银行股份有限公司石家庄分行签订的《零售经营类借款合同》约定利率计收，支付时间为本调解协议第一款约定的时间最后一期随本金一次性付清；三、在履行上述调解协议过程中，如三被告有任意一期不能按时足额履行，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权就全部剩余借款本息立即申请强制执行（包含罚息、复利，具体金额以银行信贷系统数据为准）；四、案件受理费减半收取计16883.5元，律师费23218元，总计40101.5元，由三被告共同负担（原告兴业银行股份有限公司石家庄分行预交的案件受理费不再退回，由三被告于2020年3月16日前将其应负担部分一并给付原告）。 申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7088号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0118刑初75号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。     被告人张建彬，男，1978年9月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2019年10月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年10月30日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人张建彬犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人张建彬到庭参加诉讼，现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控, 2018年10月至11月间，被告人张建彬提供资金让吸毒人员庞某龙帮其代购冰毒，并先后共4次容留庞某龙在其家中吸食冰毒，其中两次容留庞某龙、武某二人在其家中共同吸食冰毒。   上述事实，被告人张建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述与辩解；5.检测报告等证实，足以认定。   本院认为，被告人张建彬多次容留他人在其住处吸毒，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张建彬犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人张建彬自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张建彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员刘军鹏       二〇二〇年五月二十日      书 记 员雒静            1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2800号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:朱叶青，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱叶青金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为28709.88元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初33号之一原告：高荣花，女，1980年10月15日出生，汉族，住项城市。被告：文杰，男，1973年7月18日出生，汉族，住项城市。原告高荣花与被告文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月7日裁定转为普通程序，并于2020年5月9日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高荣花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  邓园园审 判 员  董保红人民陪审员  刘 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭建翔
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执190号申请执行人：朱云瑞，男，1992年10月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李兵，男，1984年6月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人朱云瑞与被执行人李兵建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出（2019）云0502民初4009号民事调解书，确定由被告李兵向原告朱云瑞支付挖机租金136000元,于2019年10月30日前付清。若被告李兵未按上述约定支付租金，则自2019年7月25日起至租金实际清偿之日止按月利率2%计算利息。已发生法律效力。权利人朱云瑞于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李兵履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李兵邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李兵至今未履行。本院依法查询了被执行人李兵的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人李兵名下无房产，期房，车辆，不动产登记等财产信息。查明被执行人李兵名下银行账户和网络银行账户存款不足百元。本院于2020年4月24日电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月19日依法将被执行人李兵限制高消费措施，经申请人申请，本院依法将被执行人李兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李兵名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 董呈军
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初508号原告：寇学冬，男，1975年1月25日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：梅恒，男，1968年7月8日出生，住所地密山市。原告寇学冬与被告梅恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。寇学冬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告梅恒返还原告寇学冬78327元；2．诉讼费由梅恒承担。事实和理由：李某某从事粮食业务，有时将收购的粮食贩卖给寇学冬。2018年11月1日，李某某给寇学冬打电话，称有个农户有车玉米，他收购后卖给寇学冬，让寇学冬将粮款直接打给农户。李某某就用微信将梅恒的卡号、名字和粮款数发给了寇学冬。2018年11月1日晚上，寇学冬通过银行转账方式，分两笔共转给梅恒78327元。次日，寇学冬找李某某要粮。李某某找各种借口推脱，后寇学冬向XX市公安局XXX派出所报案，才知梅恒是XX市XX局职工，并无玉米，是李某某欠梅恒钱。寇学冬认为，梅恒取得寇学冬的钱，属于不当得利。梅恒应返还给寇学冬，但却拒不返还。故寇学冬诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院在审理过程中查明，原告寇学冬已就该笔款项报案，称李某某涉嫌诈骗。XX市公安局已于2020年1月10日立案侦查。本院认为，原告寇学冬被骗案已经公安机关立案侦查，属于刑事案件。故寇学冬的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回寇学冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年五月十八日书记员  于闻锋
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初137号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年11月16日出生于山东省济南市，汉族，本科文化，无业，住长清区。2014年9月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日下午，被告人刘某到其朋友赵某家串门期间，盗窃放在卫生间窗台上的金项链1条（重11.59克），价值4384.8元。案发后项链已追回并发还。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有犯罪前科、认罪认罚、被盗物品已追回的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄庆文
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执8号 申请执行人：李兆平，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。 被执行人：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇新桥村五组。 法定代表人：黄毅，该公司经理。 被执行人：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人李兆平与被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初9号民事调解书，向被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平发出执行通知书，责令被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平向申请执行人李兆平支付108712元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1237元、执行申请费1549。被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平的银行存款111498元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡贤 书记员陈正扬
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1326号 申请人孔凡建与被执行人孔宪林房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、原告孔凡建与被告孔宪林签订的房屋【位于荣成市埠柳镇孔家村，集体土地建设用地使用权证地号：06250390】买卖合同合法有效；二、被告孔宪林于本判决生效后五日内协助原告孔凡建办理房屋【位于荣成市埠柳镇孔家村，集体土地建设用地使用权证地号：06250390】过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1761号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔宪林未履行法律文书确定的义务。 2020年5月11日，申请人孔凡建向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初61号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人罗道斌，男，1971年2月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，户籍地资中县，住威远县。因本案于2019年11月26日被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人罗道斌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，因发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形,本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人罗道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控,2019年11月15日20时许，被告人罗道斌饮酒后无证驾驶轿车，致本人所驾驶的轿车及路边停放的川K09A39货车受损、五名行人受伤的交通事故。民警在处理此处交通事故时发现罗道斌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，被告人罗道斌血液中乙醇含量为106.87毫克/100毫升。 公诉机关提供了相关书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关起诉认为，被告人罗道斌醉酒在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗道斌归案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗道斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人罗道斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月15日20时许，被告人罗道斌饮酒后无证驾驶轿车在威远县“徐二娃餐厅”外倒车时，因操作失误撞上餐厅外的客人，致本人所驾驶的轿车及路边停放的川Ｋ09Ａ39货车受损、五名行人受伤的交通事故。民警在处理此处交通事故时发现罗道斌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，被告人罗道斌血液中乙醇含量为106.87毫克／100毫升。 另查明，被告人罗道斌于2015年因酒后驾驶机动车被成都市公安局吊销驾驶证，2019年10月1日因无证、饮酒后驾驶机动车被成都市郫县公安局交通警察大队查处。2019年11月26日因本案所涉事故以肇事逃逸被威远县公安局处以治安拘留十日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户籍证明；情况说明；指认现场笔录及照片；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；罗道斌交通违法经历、强制措施记录信息；人身检查、检查笔录；吸毒现场检测报告书及告知书、尿检照片及记录；现场呼气酒精测试截图；酒精测试、抽血照片；现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书；血样提取登记表、血样提取登记表；辨认笔录、照片；行政处罚决定书、告知笔录、执行回执；鉴定意见书；谅解书；证人贺某、曹某、刘某、倪某、朱某、林某、聂某、曾某1、吴某、韩某、李某、曾某2的证言；被告人罗道斌的供述；视听光盘等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗道斌醉酒在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗道斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人罗道斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗道斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 刘 洁 人民陪审员 彭 珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1135号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，山东业诺律师事务所律师。被告：刘国铎，男，1978年12月30日出生，汉族，住乳山市育黎镇南夼村。身份证号。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘国铎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王菲、被告刘国铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔金额共计34237.01元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计3465.89元；3、判令被告以理赔金额34237.01元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2013年11月19日起至款项全部还清之日止的违约金（暂计算至2020年3月20日，违约金52793.47元）；4、诉讼费、保全费、公告邮寄费用、律师费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行烟台保税港区支行）签订《借款协议》向该行申请贷款5万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。同时，被告作为投保人就该笔借款在原告处投保信用保证保险，以农行烟台保税港区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号为11194992600001057271，明确约定了双方权利义务、保险费及违约金的计算方式。2012年6月28日农业银行烟台保税港区支行按借款合同约定向被告发放贷款共计5万元。但自2013年8月20日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2013年11月19日向被保险人进行理赔，理赔金额共计34237.01元。理赔后原告多次要求被告向其履行还款义务，但被告以种种理由推脱拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告张帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日被告刘国铎与农行烟台保税港区支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定刘国铎借款金额50000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，以每1个月为一个周期还款，还款日为每月的20日借款发放日对应日。同日，被告刘国铎签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保费金额875元，缴费期限为银行扣款之日；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人制定的账户中每月扣除每月应交保险费，2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。同日，农行烟台保税港区支行将贷款50000元发放至被告刘国铎账户，被告刘国铎支付部分贷款本息及保费后，自2013年8月20再未按约缴纳贷款本息及保费。2013年11月19日，农行烟台保税港区支行收到原告代偿款34237.01元。被告刘国铎拖欠原告四期保费，原告自愿主张3465.89元。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。保证保险属于财产保险，适用保险法关于财产保险合同的一般规则，包括代位求偿权制度。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位，享有借款合同约定的能够实现该债权的所有请求权。本案中出借人农行烟台保税港区支行与刘国铎之间成立了借款合同法律关系，刘国铎未按时还款，构成违约，出借人有权要求刘国铎立即偿还借款本金、利息和其它应付款项，即保险事故发生。原告中国平安财产保险股份有限公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向刘国铎追偿，包括王凯宇逾期支付保险理赔款而产生的违约金。被告刘国铎辩称违约金过高，因双方在保险合同中对违约金的标准有明确约定，且原告在起诉时自愿降低了违约金的标准，该标准并不违反法律规定，故被告该辩称不予采纳。同时，刘国铎拖欠保费，亦构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求刘国铎交纳未付保费。综上，中国平安财产保险股份有限公司的各项诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：被告刘国铎于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币34237.01元、保费人民币3465.89元及违约金（以34237.01元为基数，自2013年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告刘国铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年五月十二日书记员  任霄寒
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初997号 原告赵艺童，女，1985年6月1日出生，满族，现住本溪市明山区。 原告朱权，男，1980年7月14日出生，汉族，现住址同上。 被告姜凤全，男，1989年1月9日出生，满族，现住本溪市明山区。 本院审理原告赵艺童、朱权与被告姜凤权房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵艺童、朱权提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵艺童、朱权撤回起诉。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告赵艺童、朱权负担。 审判员  都伟 二〇二〇年五月八日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9698号付雅娴、李志冰、敖金燕：申请执行人付雅娴与被执行人被执行人李志冰、敖金燕民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年5月27日作出的汕国仲字（2019）588号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年五月十一日书记员  姜 丹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初173号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人傅航峰，男，1985年11月9日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。 辩护人丁志坚、葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]891号起诉书指控被告人傅航峰犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人傅航峰及其辩护人丁志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日18时许，被告人傅航峰和亲戚朱某等人一起在义乌市江东街道下傅村边南山上的一家饭店吃晚饭，期间其喝了七两左右的高粱烧白酒。同日20时许，被告人傅航峰饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号丰田牌小型轿车上路行驶至义乌市家酒水超市喝酒，期间其又喝了三两左右的洋酒。同日22时许，被告人傅航峰饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号丰田牌小型轿车上路行驶，并于22时30分驾车行驶到义乌市中门前地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。被告人傅航峰被查获后，拒绝配合进行呼气式酒精含量测试，随后被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人傅航峰的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人傅航峰在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人傅航峰在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，接受证据清单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶人及车辆信息查询记录，情况说明，到案经过，被告人傅航峰的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅航峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅航峰归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人丁志坚提出被告人傅航峰系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅航峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杜创 代书 记员  吴 菁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保8号之一 申请人：四川卿诚鑫泰商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街289号1栋1单元28-2号，统一社会信用代码：91510402MA64C8J0X4。 法定代表人：刘卿，总经理。 被申请人：四川省德阳市金隆建筑有限公司，住所地四川省德阳市宝山街219号3楼，统一社会信用代码：91510600205179702M。 法定代表人：范云贵。 申请人四川卿诚鑫泰商贸有限公司与被申请人四川省德阳市金隆建筑有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日立案。申请人四川卿诚鑫泰商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人四川卿诚鑫泰商贸有限公司申请撤回诉前财产保全的申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人四川卿诚鑫泰商贸有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  段明鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨展乙