新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地新疆玛纳斯县华洋街西侧二层201-205号。法定代表人：孙海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：那兴玮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙莲，女，1981年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永武，男，1983年4月20日出生，汉族，新疆益永晅油田产业发展有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆益永晅油田产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路56号副2号。法定代表人：赵永武，该公司总经理。再审申请人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司（以下简称瑞信小贷公司）因与被申请人孙永刚、孙莲、刘海燕、赵永武、新疆益永晅油田产业发展有限公司（以下简称益永晅公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新23民终1101号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）新民申1724号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人那兴玮、吴卫方到庭参加诉讼。被申请人孙永刚、孙莲、刘海燕、赵永武、新疆益永晅油田产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞信小额贷款公司申请再审称：请求撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初2089号及新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1101号民事判决，依法支持再审申请人的一审诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定事实和适用法律错误。本案诉争借款系孙永刚借新债还旧债而产生，即其向瑞信小贷公司借款260000元系用于偿还2015年2月17日向瑞信小贷公司实际经营人孙海明借款400000元的剩余未还部分260000元（本金及利息）。孙永刚对其向孙海明借款400000元的事实认可,辩称已经还清但并未提交相关证据证实。原审法院将孙永刚向瑞信小贷公司借款用于还旧债的事实与其前笔借款的事实割裂开来,属于认定事实错误。前后两笔借款的金额存在关联，即后笔借款260000元与前笔借款未还部分的本金及利息金额一致,就是孙永刚借瑞信小贷公司的借款偿还了前笔通过孙海明向瑞信小贷公司的借款。被申请人孙永刚、孙莲、刘海燕、赵永武、新疆益永晅油田产业发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。瑞信小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令孙永刚偿还借款本金260000元，支付利息60147元（时间期限：2016年6月7日-2017年5月20日计347日，月利率0.02计：260000×0.02÷30×347天＝60147元），本息合计320147元；2.判令孙永刚承担260000元借款自2017年5月21日至实际付款之日的利息，按月息0.02计；3.判令孙莲、刘海燕、赵永武、新疆益永晅油田产业发展有限公司对孙永刚应偿还的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼财产保全费及所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月17日，孙永刚在孙海明处借款400000元。孙海明于2015年2月17日向孙永刚账户中转入400000元。2016年6月8日，瑞信小贷公司向孙永刚提供借款260000元，并于当日向孙永刚工商银行账户中转入260000元，后孙永刚又将260000元转入王晓梅的账户。孙永刚于当日将其在益永晅公司的股权出质给瑞信小贷公司并办理了股权质押登记。王晓梅系受瑞信小贷公司委托办理260000元借款相关事宜的经办人。一审法院判决：驳回玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司的诉讼请求。瑞信小贷公司不服一审判决，上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初2089号民事判决；改判支持其一审全部诉讼请求。二审法院认定事实与一审认定事实一致。二审法院认为，玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司主张债权的依据是孙永刚出具的借款合同、借据、收条及银行转账记录，拟证实双方存在260000元借贷关系。孙永刚向法院提交了中国工商银行克拉玛依南泉支行借记卡账户历史明细清单及网上查询明细一份，证实2016年6月8日11时，孙永刚在借款当天将260000元转入王晓梅账户，归还了该借款。对于该事实，瑞信小贷公司认为是孙永刚转入王晓梅名下的260000元系清偿之前400000元借款的未清偿完毕的本金及利息。经查，瑞信小贷公司所称的400000元借款是孙永刚与案外人孙海明之间的借贷关系，并非是瑞信小贷公司与孙永刚之间直接发生的借贷关系。孙海明依个人账户转入孙永刚名下的借款来作为瑞信公司的出借款项违反了相关管理规定。一审法院依据《新疆维吾尔自治区小额贷款公司管理暂行办法》第二十四条规定认定该案事实正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.再审申请人瑞信小贷公司提交2017年9月27日玛纳斯县人民法院干警侯亮在送达本案一审开庭传票时与王晓梅、孙永刚的通话录音一份，用以证实孙永刚认可先前借款400000元已偿还200000元的事实及孙永刚借款260000元时用股权质押的事实。2.瑞信小贷公司提交其调取昌吉州社会保险管理局于2020年1月10日出具的《社会保险个人缴费汇总单》及其公司账册内2015年8月工资表、工商银行支付凭证、2015年4月21日票号为01007643号增值税普通发票（票面有孙海明签批）一张,证实孙海明至今的社会保险费用均由瑞信小额贷款公司缴纳，孙海明在瑞信小贷公司任职，2015年9月21日向孙海明4385尾号卡内实际支付工资3229.70元(扣除社保费用270元)，以及孙海明作为公司实际经营人，公司财务须由其本人进行审核的事实。被申请人孙永刚、孙莲、刘海燕、赵永武、益永晅公司经传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。由于上述证据能够相互印证，证实孙永刚借款260000元及孙海明系瑞信小贷公司实际经营人的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人在一、二审、再审提交的证据及双方陈述，本院再审确认以下事实：2015年2月16日，新疆川汇达融资担保有限公司克拉玛依分公司向瑞信小贷公司出具《担保书》，载明“同意孙永刚在贵公司办理贷款,贷款金额为40万元,贷款期限为1个月”。2015年2月17日，瑞信小贷公司从孙海明账户给孙永刚转款400000元，后孙永刚偿还200000元，至2016年6月7日，双方经对未还本金及利息进行清算，孙永刚尚欠瑞信小贷公司本息260000元。双方于同日又签订了260000元的借款合同，并由孙永刚出具了借据和收条，载明借款金额260000元，借款期限6个月，月利率3%，并由刘海燕、孙连、赵永武在担保人处签名，益永晅公司在保证人处盖章并由其法定代表人赵永武签字。2016年6月7日，瑞信小贷公司向孙永刚工商银行账户转入260000元，同日孙永刚又将该260000元转入受瑞信小贷公司委托办理该借款事宜的王晓梅个人账户。2016年6月8日，克拉玛依市克拉玛依区工商行政管理局给孙永刚出具股权出质设立登记通知书，载明基于孙永刚的申请，股权出质登记手续已于2016年6月8日办理。本院再审认为，本案的争议焦点是孙永刚是否应对双方诉争的260000元借款承担借款本息清偿责任及各担保人的责任认定。依瑞信小贷公司提交的新疆川汇达融资担保有限公司克拉玛依分公司出具的《担保书》，昌吉州社会保险管理局《社会保险个人缴费汇总单》及瑞信小贷公司的工资表、工商银行支付凭证、由刘海燕签字确认的孙永刚转贷本息明细及借款合同、借据、收条、银行转账凭证、股东会决议、股权出质设立登记通知书、质权合同、王晓梅的证言等证据，可以证实孙永刚向瑞信小贷公司借款400000元，偿还200000元后，经结算本息，对尚欠260000元又通过重新签订借款合同并实际转款、回款的形式，将新借260000元用以偿还旧贷即前期400000元借款中的未偿还本息部分。对此260000元的借款形成新的借贷合议，并已实际履行，双方借款合同关系成立，孙永刚应当按照合同约定依法履行还款义务。双方虽在借款合同中约定按月利率3%计付利息，但瑞信小贷公司是以月利率2%主张权利，符合法律规定，应予支持。孙永刚关于400000元系其向孙海明个人所借且已还清的辩解意见,因无证据证实，本院不予采信；孙永刚关于其在收到瑞信小贷公司转款后立即通过王晓梅将借款打回的行为系偿还260000元借款的辩解意见,与其借款合同、质权合同的约定不符，对此不符合民间借款目的及常理的还款行为,孙永刚亦未能作出合理解释。故对其该辩解意见，本院亦不予采信。原审仅以由孙海明个人账户转入孙永刚名下的借款作为瑞信公司出借的款项违反《新疆维吾尔自治区小额贷款公司管理暂行办法》的相关管理规定，就否定通过孙海明账户的打款行为系瑞信小贷公司的借款行为显然与事实不符。综上，再审申请人瑞信小贷公司的再审请求成立，应予支持。因再审提交新证据，可以证实原审认定事实错误，对原审判决应予以纠正。本案经报请本院2020年第三次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1101号民事判决及新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初2089号民事判决；二、被申请人孙永刚于本判决生效后十日内偿还玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司借款本金260000元，利息60147元（自2016年6月7日-2017年5月20日共347天，按月利率0.02计：260000×0.02÷30×347天＝60147元），本息合计320147元；三、被申请人孙永刚于本判决生效后十日内偿还玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司以借款本金260000元为基数，按月利率0.02计息自2017年5月21日至实际付款之日的利息；四、被申请人孙莲、刘海燕、赵永武、新疆益永晅油田产业发展有限公司对孙永刚应偿还的上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费6102元，二审案件受理费6102元，合计12204元，由被申请人孙永刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审  判  长   刘 秀 春审  判  员   宋 晓 蕾审  判  员   帕提扎提二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   杨 东 哲