河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2813号上诉人（一审被告）：吕素梅，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹、史峰（实习），河南洛城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳地平线装饰有限公司，住所地河南省汝阳县金城国际1号楼1单元601号，统一社会信用代码91410326MA46B6AF22。法定代表人：吕忠娃，该公司总经理。上诉人吕素梅与被上诉人洛阳地平线装饰有限公司（以下简称洛阳地平线装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0326民初138民事判决，向本院提出上诉，本院适用独任制进行了审理，上诉人吕素梅及其委托诉讼代理人丁丹丹，被上诉人洛阳地平线装饰公司法定代表人吕忠娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕素梅向本院提出如下上诉请求：1.请求依法撤销一审法院（2020）豫0326民初138号民事判决,驳回起诉或发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用简易程序审理该案不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序。因该案案情复杂、争议较大，应适用普通程序进行审理。该案涉及装修装饰中地暖工程质量，涉及专业技术问题，庭审中上诉人和被上诉人均提出了鉴定问题，但一审法院在没有让鉴定的情况下直接作出判决不当。一审法院认定上诉人于2018年8月入住被上诉人装修的房屋，应视为工程竣工经验收合格错误。上诉人与被上诉人法定代表人吕忠娃签订《装修合同》，合同第五条支付工程款5.1规定：合同签订后，先施工后付款（被上诉人按项施工，每项结束上诉人验收合格后付清该项价款）。5.4规定：地暖工程完工后，上诉人验收合格，上诉人拨付地暖工程款￥6744元）。5.5规定：木工工程完工后，上诉人验收合格，上诉人拨付木工工程款（￥18216元）。5.6室内木门工程完工后，上诉人验收合格，上诉人拨付室内木门工程款￥4954元）。第七条工程管理及质量验收7.3规定：材料管理：被上诉人的材料必须与上诉人认可的材料品种、规格、品牌一致，不得以劣充优。在被上诉人施工过程中，上诉人明确告知被上诉人装地暖的时候通知上诉人，但被上诉人不仅在选地暖管道材料后没有经过上诉人验收，且在上诉人不在家期间将地暖安装完毕，完工后亦没有经过上诉人验收。导致上诉人向热力公司缴纳两年供暖费后，在供暖期间内室内温度达不到标准且与对门及楼上邻居相差8度。好的产品必须配上正确的安装才能发挥出其作用。施工不正确或者不规范，无论产品品质多好都没用。我们很难从表面看出地暖安装工程的好坏，所以行业规定了验收标准及双方约定了验收合格后付款。地暖工程属于隐蔽工程，且安装完毕通过验收与否，并不影响业主在非供暖期的居住，一审法院认定上诉人入住视为工程竣工经验收合格，加重了上诉人作为普通消费者的义务。四、一审法院认定被上诉人没有办理资质等级证书，但没有让其承担一定责任不当。上诉人作为室内装修装饰单位，没有根据行业规定办理资质等级证书，应该承担一定过错责任。庭审中，上诉人吕素梅补充上诉理由如下：1、洛阳地平线装饰公司装饰预算单及变更项目单涉及金额问题，被上诉人均没有让上诉人签字，说明该工程被上诉人没有与上诉人进行工程款核算；2、关于地暖安装图，被上诉人没有给上诉人提供完整的地暖安装图，少一间次卧图；3、地暖回执单客户签字栏应由上诉人签，但被上诉人在上诉人不知情的情况下将吕忠娃名字签上，厂家验收质保单（地暖）上诉人没有签名，也并没有授权其他人验收签名，综上，上诉方不认可一审被上诉人诉讼金额。厂家验收质保单（地暖）上的电话号码182××××8635不是上诉人本人的以及水管质保单上的电话号码135××××1703是本人以前的电话，相差十天被上诉人留了两个电话，导致厂家针对上诉人的回访时，我们无法接到电话向厂家反映情况。洛阳地平线装饰公司辩称：上诉人诉讼理由与事实不符。上诉方与被上诉方双方于2018年2月24日签订装修合同，通过量房设计方案装修工程量，报价装修款为41738.2元，由上诉方签字确认同意于2018年2月24日交工程款10000元有收据。2018年3月1日水电开工到3月4日水电完工，有金牛厂家金牌服务免费鉴别真伪试压验收合格填写质保卡（有施工记载图片）。2018年3月5日防水施工工艺周期9天，在2018年3月6日由上诉方要求装修材料，项目工艺变更减项金2061.06元由上诉人确认签字。2018年3月15日地暖完工，金牛厂家验收鉴别真伪试压合格，填写质保卡，地暖施工工艺有施工图片，质保卡有管路图。装修施工过程中上诉人要求变更增加项金，7591.6元有增加项单子以实物为证，其中有水泥款1200元是被上诉方垫付（有证据）。地暖施工方案：厨房、阳台、三个衣柜下面不做地暖，实际做地暖面积84.3平方米用五路分水器，每路管长75米左右，共用管375米，每平方用管4.44米，金牛厂家要求管距不超25公分有管路图，有金城国际1号楼2单元1403户型平面图。地暖材料装修合同有注明，安装用料有图片和实物一致并有金牛厂家金牌服务专员鉴别真伪试压，验收合格填写质保卡。地暖施工有专业地暖施工人员，按照金牛厂家要求施工标准，地暖管距不超25公分，确保管路通畅施工工艺规范、有管路图和图片。地暖温度：地暖管材没有发热功能，温度高低取决于供水温度水流量，进回水压力差，供暖方主管道分布合理情况、外界因素（有图片为证）。装修合同第十三条13.3规定，甲方交第一笔款就确认合同生效。合同第五条支付工程款5.1规定：合同签订后先施工后付款（乙方按项施工每项结束甲方验收合格后付清该款项价款）。上诉人第一次付款是2018年2月24日是签订合同当天生效，有收据。上诉人第二次付款是2018年3月23日，从3月1日水电开始施工，3月4日水电完工（有施工图片），防水施工，地暖施工完工是3月15日（有施工图片、地暖回填需要8天时间，第二次付款是3月23日是确定地暖合格才付款的。第三次付款是2018年4月16日，木工施工完成。2010年8月上诉人入住，第四次付款时间是2018年10月26日、以上事实证据清楚；上诉人验收合格付款到竣工入住。地暖施工是装修前期工程，上诉人地暖没有验收合格不知道所用地暖管材就该闹矛盾纠纷，合同就终结了，不会付款到装修竣工入住。洛阳地平线装饰公司，有营业执照、经营建材、装饰材料、室内外装饰、没有资质。针对上诉人补充上诉理由，答辩如下：地暖管子用材吕素梅签字了，鞋柜不做了也把造价减掉了，餐厅的墙不批造价已减掉，没签字的项目有防水、水不漏、水泥两袋、次卧一个衣柜、鞋柜、鞋柜门和隔断门的造型、结构胶、门口增加项、玻璃胶、螺帽、踢脚线、电视墙壁画，共计7591.60元，实际已施工。针对补充的第二个上诉理由少一个安装图属实，但是能够证明地暖已经施工了。针对补充的第三点地暖回执单和水管回执单均是我签的名，原因是在水电做完以后厂家来验收填质保单，要求通知业主，业主现场拍照签字，我通知业主，业主说有事回不去，委托我签字，我电话通知业主。电话我留的业主电话，但第二个电话可能写错了，只要是填写的小区位置房号正确，不影响业主的质保。洛阳地平线装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告装修工程款7268.74元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月24日，吕忠娃以洛阳地平线装饰公司（乙方）为承包方与被告吕素梅（甲方）签订《装修合同》，《装修合同》约定，被告将位于汝阳县金城国际小区1号楼2单元1403室的房屋承包给原告进行装修工程施工。承包方式为包工包料，合同价款40000元，分项预算装修价款合计41738.2元。支付工程款方式：先施工后付款，乙方按项施工，每项施工结束甲方验收合格后，付清该项工程款。所有工程完工后，甲方验收合格拨付合同剩余价款1269元。施工过程中，原被告双方协商，变更部分施工项目，合同外增加7591.6元工程量的装修项目，减少了2061.06元合同约定的施工装修项目。原告按合同约定于2018年6月完成装修施工。被告于2018年8月入住装修房屋。被告先后总计支付原告工程款40000元，剩余7268.74元没有支付，经原告讨要，被告以在采暖季室内温度不能达标，认为地暖安装存在问题，经双方多次协商未果。另查明，原告洛阳地平线装饰公司，系自然人独资有限责任公司。法定代表人吕忠娃。经营范围：室内外装修装饰服务，建筑材料与装饰材料销售。没有办理资质等级证书。一审院认为：原被告双方签订装修合同，对案涉房屋的装饰装修事项进行了约定，该合同系双方当事人真实自愿的意思表示，原告没有办理资质等级证书，但不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已经按照合同约定进行了装修施工，被告已于2018年8月入住原告装修的房屋，应视为工程竣工经验收合格。被告欠原告工程款没有支付，系被告认为原告安装的地暖没有经被告验收，导致在被告采暖季室内温度不能达标。原告在庭审时已明确表示，若经第三方确认，如系原告装修原因造成，原告愿承担由此造成的一切损失。本院认为，导致被告采暖季室内温度不能达标，存在诸多方面的原因，被告如有证据证明系原告装修原因导致，可另行要求原告承担相应责任。被告在没有证据证明的情况下，应该按照合同约定，在工程完工验收合格后支付所欠原告的工程款。所欠工程款的具体数额，按分项预算装修价款合计41738.2元，加上合同外增加7591.6元工程量的装修项目，减少了2061.06元合同约定的施工装修项目，为7268.74元。关于原告主张的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，酌定自2018年9月1日起以实际欠款7268.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的资金占用利息。至于被告辩称的“墙体出现起皮、裂缝等现象”，被告提供的照片，不能证明是被告家墙体，即是被告家墙体，也无法证明是因为装修引起，被告辩称证据不足，故本院对此辩称无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决被告吕素梅于判决生效之日起十日内支付原告洛阳地平线装饰公司工程款7268.74元及逾期支付的利息（自2018年9月1日起，以欠付工程款7268.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的资金占用利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕素梅负担。二审中，上诉人吕素梅未提交新的证据。被上诉人洛阳地平线装饰公司提交如下证据：1.周水旺证言一份，证明施工期间被上诉人为吕素梅垫付水泥款1200元；2.吕素梅家户型图，根据户型图可计算出地暖管间距；3.水电、地暖施工进展图9张，证明每项工程均按照先施工验收，四张收款收据与施工图相联系，验收付款；4.两张测量吕素梅家楼上楼下两间房屋温度记录照片。同时申请汝阳县金牛管业区域经理刘超出庭作证，证明内容：公司对其产品金牛管质量负责，如果是人为和外界因素造成，公司不负责，水管标准压力是12个压，地暖管道间距不超过25公分。压力不低于8个压，保证管道不漏水、不泄压，经检测合格后公司给用户发放质保期为50年的质保卡。吕素梅对上述证据质证意见为：对证据1无异议；证据2仅为复印件，不能证明是上诉人的户型图，更不证明被上诉人按照施工要求进行施工；证据3不能证明被上诉人施工过程中经过上诉人验收，也不能证明是案涉房屋；证据4与本案没有关联性。本院对洛阳地平线装饰公司施工期间为吕素梅垫付1200元水泥款事实予以确认，本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为：本案系建筑工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷。本案所涉《装修合同》系合同双方经协商订立，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。合同当事人应依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行各自合同义务。本案中，洛阳地平线装饰公司按照《装修合同》约定履行了相关合同义务。虽然吕素梅上诉主张洛阳地平线装饰公司在其不家期间将地暖安装完毕，完工后亦没有经过上诉人验收。但吕素梅已于2018年8月入住其房屋，事实上接受了洛阳地平线装饰公司的装修成果。关于吕素梅上诉称洛阳地平线装饰公司变更项目单涉及金额未签字确认问题。对于变更项目，一审庭审询问时，吕素梅表示对防水价款协商过，水不漏说过，增加项目都协商过。减少项目表不是我签字，绿管还是黄管、鞋柜、餐厅不批墙都说过。针对上诉人吕素梅主张采暖季室内温度不达标系洛阳地平线装饰公司地暖工程存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。一审审理期间，合同双方均未对本案所涉房屋采暖季室内温度不达标的原因问题申请司法鉴定，二审中，吕素梅也未举出充分证据证明涉案房屋温度不达标为洛阳地平线装饰公司施工原因或地暖工程存在质量问题。其上诉理由，本院不予采纳。一审判决吕素梅给付工程款及利息，符合法律规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。本院对吕素梅承担的利息计算方式予以变更。综上，吕素梅的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更汝阳县人民法院（2020）豫0326民初138号民事判决主文为：吕素梅于本判决生效后十日内支付洛阳地平线装饰公司工程款7268.74元及利息（利息计算方法：自2018年9月1日起，以7268.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由吕素梅负担，二审案件受理费50元，由吕素梅负担。本判决为终审判决。审判员  翟涛二〇二〇年五月十九日法官助理白璐书记员贾梦瑶