湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终80号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，又名“爽爽”，男，1983年9月25日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业，住江陵县。2019年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。原审被告人涂伟，又名涂义虎、涂纬，绰号“涂一虎”，男，1986年7月1日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业，住江陵县。2001年8月因犯抢劫罪被江陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年5月因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑二年；2010年12月因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年四个月。2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关决定监视居住。2019年12月5日经江陵县人民法院决定继续对其监视居住。原审被告人吕华，又名“华华”，男，1984年1月19日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业，住江陵县。2010年2月因犯出售、购买假币罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七年。2019年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。原审被告人王某，绰号“王一刀”，男，1970年2月9日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业，住江陵县。2019年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人夏某、涂伟、吕华、王某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鄂1024刑初136号刑事判决。宣判后，被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人夏某，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月的一天，被告人王某、涂伟、吕华、夏某在赌场上借给被害人刘某1码钱1万元，当天赌博结束后，被告人王某、涂伟、吕华、夏某找被害人刘某1讨要码债，在被害人刘某1家中，刘某1按王某的要求出具了欠条，被告人涂伟将刘某1家大门的钥匙扣下。2015年6月，被告人王某、涂伟、夏某、吕华到被害人刘某1家中讨要码债，刘某1当时并不在家并已将门锁更换，被告人王某用扣下的钥匙开门未果，被告人涂伟当时用铁锤打砸了刘某1的大门门锁。随后，被告人王某和刘某1在电话交谈中发生了争执，且四被告人在郝穴街上找寻刘某1未果，王某当场对涂伟等人扬言：“钱不要都可以，一定要把刘某1搞一顿”。2015年9月8日，被告人涂伟、夏某、吕华在郝穴中兴路精英台球室找到被害人刘某1，被告人涂伟、夏某、吕华在台球室里打了被害人刘某1几拳之后，台球室老板董某要求被告人涂伟等人不要在台球室闹事，被告人涂伟、夏某、吕华随后将被害人刘某1架至台球室门口处进行殴打，期间被告人涂伟持鞋子殴打被害人刘某1的头部，直到周围的人喊警察来了，被告人涂伟、夏某、吕华才停手。经法医鉴定，刘某1被殴打致一处轻伤一级和一处轻微伤。案发后，四被告人赔偿被害人2万元。另查明，2019年5月28日，被告人王某赔偿被害人刘某1经济损失5万元，取得了刘某1的谅解。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的立案决定书、立案登记表、到案经过及相关民事纠纷调解协议书、收条、谅解书和相关前科刑事判决书、被告人的户籍身份信息等书证；被害人刘某1的陈述；证人董某、曹某、刘某2等人的证言；辨认笔录；损伤程度鉴定意见；被告人王某、涂伟、吕华、夏某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人王某、涂伟、吕华、夏某因赌债纠纷，恐吓、殴打他人，造成一人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某、涂伟、吕华和夏某作用相当，不作主从犯区分。被告人涂伟、吕华曾犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人涂伟、吕华、夏某赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。被告人王某、涂伟、吕华、夏某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，原审法院作出判决：一、被告人涂伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人吕华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人夏某提出上诉称：同案被告人王某赔偿被害人损失所取得的被害人谅解，应该是对我们同案所有人的谅解。原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定2015年5月间，上诉人夏某与原审被告人王某、涂伟、吕华等人在赌场放码给刘某1产生赌债纠纷后，上诉人夏某伙同原审被告人王某、涂伟、吕华等人先后对被害人刘某1进行恐吓、殴打，并致被害人刘某1身体一处轻伤一级、一处轻微伤的事实清楚。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人夏某所提“同案被告人王某赔偿被害人损失所取得的被害人谅解，应该是对我们同案所有人的谅解。原判量刑过重”之上诉理由。经查，在案证据证实，案发数年后的2019年5月28日，被告人王某赔偿了本案被害人刘某1经济损失5万元，被害人刘某1出具谅解书表示对原审被告人王某等人予以谅解。上诉人夏某及原审被告人王某、涂伟、吕华等人无视国家法律和社会公德，纠集在一起无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的犯罪行为，依照刑法第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院在对上诉人夏某和原审其他被告人判处刑罚时，充分考虑了原审被告人王某能够积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解等这一酌定量刑情节，并综合考虑了本案的社会危害程度、各被告人在犯罪中的地位和作用及各自不同的犯罪情节，到案后均如实供述了自己的罪行，有坦白情节和悔罪表现等各种法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内分别对上诉人夏某和原审其他被告人予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人夏某所提“同案被告人王某赔偿被害人损失所取得的被害人谅解，应该是对我们同案所有人的谅解。原判量刑过重”之上诉理由没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人夏某伙同原审被告人王某、涂伟、吕华等人无视国家法律和社会公德，纠集在一起无事生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于上诉人夏某和原审被告人王某、涂伟、吕华等人于案发后能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，到案后均如实供述自己的罪行，有坦白情节和悔罪表现，可分别予以从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑了本案的法定和酌定情节，并根据本案具体情形，依法在量刑幅度内分别对上诉人夏某和原审被告人王某、涂伟、吕华予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人夏某所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”之上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年五月七日法官助理夏雪书记员彭轲