辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终28号 原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张东方，男，1986年7月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年8月20日被监视居住，同年9月16日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。 辩护人姜雪，辽宁云舒律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）冷浩，男，1991年8月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大专文化，丹东交通运输综合检测中心职员，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月29日被监视居住，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 上诉人（原审被告人）张鉴，男，2000年9月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯聚众斗殴罪于2018年11月5日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月29日被监视居住，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人王军，辽宁博阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李博伦，男，2000年10月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月29日被监视居住，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人张东方、冷浩、张鉴、李博伦犯强奸罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽0624刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人张东方、冷浩、张鉴、李博伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人张东方、冷浩、张鉴、李博伦的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张东方、冷浩、张鉴、李博伦，听取了各辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月18日20时许，被告人张东方与被告人李博伦约定晚上由张东方请客，李博伦负责找几名年轻女孩一起喝酒，张东方与被告人冷浩约定喝酒时间后，由李博伦通过被告人张鉴与未成年被害人黄某及其朋友未成年人周某、宋某约定晚上一起喝酒。当日23时许，张东方、冷浩各自驾车分别搭载李博伦、张鉴在宽甸满族自治县北市场汇隆超市附近接到黄某、周某、宋某后，前往宽甸镇欢乐迪KTV喝酒。期间，李博伦为让在场女性喝酒，提议以掷色子比大小的方式喝酒，在场女孩均大量饮酒，黄某因醉酒多次呕吐。2019年1月19日2时许，因欢乐迪KTV打烊，张东方提议换场地继续喝酒，随后张东方、冷浩、张鉴、李博伦和黄某、周某、宋某及中途加入的吴某等人来到宽甸镇干杯酒吧继续喝酒，黄某因醉酒而躺在酒吧房内沙发熟睡。期间，张东方表露出对黄某有好感，想要带黄某去宾馆开房发生性关系，冷浩、李博伦、张鉴对此心照不宣，积极为张东方提供帮助。张东方先指使冷浩为其在宽甸镇尚客优宾馆预订房间，而后指使张鉴、李博伦阻拦在场的黄某的其他女性朋友，在张鉴将周某骗至卫生间后，张东方以送黄某回家为借口，又指使张鉴将黄某扛下楼送到张东方驾驶的汽车内，宋某见状欲上前阻止，被李博伦拽住控制在沙发上，周某从卫生间出来冲下楼追赶黄某时，先是被冷浩阻拦，后又被张鉴拽住强行抱走，使得张东方能顺利带黄某去宽甸镇尚客优宾馆。随后，冷浩驾车赶到宽甸镇尚客优宾馆，帮助张东方取得尚客优宾馆207房间房卡后，将张东方及由张东方背着已醉酒不知反抗的黄某送至宽甸镇尚客优宾馆207房间后离开。随后，张东方明知黄某已经醉酒熟睡，在黄某不知反抗的情况下，强行与黄某发生性关系。 2019年1月19日，被告人冷浩、张鉴、李博伦经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院根据以上事实和证据认为，被告人张东方趁未成年女性处于醉酒不知反抗的状态，违背妇女意志，强行与未成年女性发生性行为，其行为构成强奸罪；被告人冷浩、张鉴、李博伦帮助他人实施强奸，三人的行为亦构成强奸罪，均应惩处。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张东方起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人冷浩、张鉴、李博伦起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人冷浩、张鉴、李博伦犯罪后均能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张鉴在缓刑考验期间重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。量刑时对四被告人实施犯罪的对象是未成年人的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决认定被告人张东方犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；被告人冷浩犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；撤销本院（2018）辽0624刑初334号刑事判决书中对被告人张鉴判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人张鉴犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，与原犯聚众斗殴罪判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月；被告人李博伦犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 上诉人张东方及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：原判证据不足，上诉人张东方不构成强奸罪。 上诉人冷浩提出的上诉理由是：1、原判证据不足，其没有协助犯罪；2、其系自首、从犯、无前科劣迹。 上诉人张鉴及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：原判证据不足，其行为并不必然导致强奸，应无罪。 上诉人李博伦提出的上诉理由是：1、原判证据不足；2、其系自首、从犯、无前科劣迹，原判量刑过重。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人张东方、冷浩、张鉴、李博伦及各辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人张东方、冷浩、张鉴、李博伦及各辩护人所提原判证据不足，应无罪的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人黄某的陈述和证人周某、宋某、文某、刘某等人的证言证实四名上诉人与黄某等人一起喝酒，期间，上诉人冷浩、张鉴、李博伦分别实施了订房、阻拦、抗下楼等帮助行为，在黄某醉酒熟睡而不知反抗的情况下将其带至宾馆，后上诉人张东方强行与其发生性关系的事实，又有现场勘验笔录、照片、视频光盘等证据在卷佐证，上诉人冷浩、张鉴、李博伦对此亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定；四名上诉人的行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪对其定罪处罚，原判定性并无不当，故此上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人冷浩、李博伦所提其系自首、从犯、无前科劣迹，原判量刑重的上诉理由，经查，原判已确认上诉人冷浩、李博伦的各法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人张东方趁未成年女性醉酒之机，违背妇女意志，强行与未成年女性发生性行为，其行为已构成强奸罪；上诉人冷浩、张鉴、李博伦帮助他人实施强奸，其行为亦均构成强奸罪，系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，上诉人张东方起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；上诉人冷浩、张鉴、李博伦均起次要、辅助作用，均系从犯，均应减轻处罚。上诉人冷浩、张鉴、李博伦犯罪后均自动投案，并如实供述其罪行，均系自首，均可从轻处罚。上诉人张鉴在缓刑考验期间重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。对被害人系未成年人的情节予以酌情考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 垚