河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5903号原告：衡水驰骋物流有限公司，住所地河北省衡水市深州市顺发大街东泰山东路北。法定代表人：刘静宝，总经理。委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告衡水驰骋物流有限公司（以下简称驰骋物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰骋物流公司法定代表人刘静宝及其委托诉讼代理人李俊娟、被告人保公司委托诉讼代理人李东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驰骋物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照保险合同约定赔偿原告车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）12470.34元及车辆损失33755.4元，以上共计96225.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年4月19日，原告驰骋物流公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回要求被告人保公司赔偿车辆损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车（车架号：LRDS6PEB5GR003191）在被告人保公司处投保机动车损失保险270000元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元，均约定不计免赔，保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。该车商业险保单显示被保险人为原告驰骋物流公司，特别约定处记载：本保险第一受益人为衡水衡东汽贸有限公司。2017年6月8日3时35分，在线××××村（中国石化加油站）门前道路处，陈金坡驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂货车由北向南行驶，与相向行驶杜广潮驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型半挂货车发生刮擦、碰撞，后杜广潮驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型半挂货车，撞在道路东侧黄艳林家房屋上，造成杜广潮当场死亡，冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型半挂货车乘坐人李国良、黄艳林受伤，房屋损坏、车辆损坏、货物损坏、新野县公路局的树木损坏的道路交通事故。该事故由新野县公安交警大队现场勘验，作出新公交认字[2017]第170349号《道路道路交通事故认定书》，认定陈金坡负此事故的主要责任，杜广潮负此事故的次要责任，李国良、黄艳林无责任。事故发生时冀Ｔ×××××号车驾驶人杜广潮尚处于增驾A2实习期内。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，被告人保公司向本院提交的冀Ｔ×××××号车《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明处[“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”]“刘静宝”签名非原告驰骋物流公司法定代表人刘静宝本人所写，原告方支付鉴定费3000元。河南省新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初2721号民事判决书确认，李国良受伤的各项损失为8245.34元（医疗费2345.34元、误工费按65天每天80元为5200元、护理费按5天每天80元为400元、营养费按5天每天30元为150元、住院伙食补助费按5天每天30元为150元）。2017年6月30日李国良出具收条，证明已收到原告驰骋物流公司法定代表人刘静宝垫付款12470元。故该判决判令李国良的上述损失由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿，直接给付垫付方原告驰骋物流公司。现中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已履行完毕。河南省南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终4777号民事判决书确认，受害人杜广潮近亲属韩素萍、杜瑞时、杜瑞健、楚秀清在本次交通事故中应得到的各项损失共计761017元，判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿韩素萍、杜瑞时、杜瑞健、楚秀清516440.9元，现中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已履行完毕。本院依法传唤韩素萍、杜瑞时、杜瑞健、楚秀清到庭接受询问，经询问，韩素萍、杜瑞时、杜瑞健、楚秀清均表示已收到原告驰骋物流公司支付的赔偿款227800元，其中包含冀Ｔ×××××号车的车上人员险（司机）5万元，同意由原告向被告人保公司主张权利并领取赔偿款。另查明，2019年11月11日衡水衡东汽贸有限公司出具书面证明，记载冀Ｔ×××××货车系驰骋物流公司在该公司以分期付款方式购买车辆，该车实际所有人为驰骋物流公司，该车贷款已还清，该公司同意该车因2017年6月8日发生的交通事故所产生的车辆损失由驰骋物流有限公司主张，理赔款由驰骋物流公司支取。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第四十条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录、询问笔录等在卷为据。本院认为，原告驰骋物流公司在被告处为涉案冀Ｔ×××××号车投保有车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在保险限额内承担保险责任。虽事故发生时冀Ｔ×××××号车驾驶人杜广潮尚处于增驾A2实习期内，但冀Ｔ×××××号车《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明处的签名非原告法定代表人刘静宝所写，被告亦未提交证据证明已向原告方交付保险条款并对免除保险人责任的条款进行明确说明，故《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第四十条免除保险人责任的条款对原告方不产生效力。原告申请对投保单上投保人声明处的签名进行笔迹鉴定所支出的鉴定费3000元，系为查明案件事实所支出的必要、合理费用，且鉴定证明非原告法定代表人刘静宝本人所写，故该鉴定费应由被告人保公司承担。经河南省南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终4777号民事判决所确认，受害人杜广潮近亲属在本次交通事故中应得到的损失金额为761017元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内向杜广潮近亲属赔偿516440.9元。原告驰骋物流公司另行赔偿227800元，杜广潮近亲属同意由原告向被告人保公司主张车上人员责任险（司机）的保险权益并领取赔偿款，故被告人保公司应当在冀Ｔ×××××号车车上人员责任险（司机）保险限额内给付原告已垫付的保险金50000元。关于李国良的损失，已在河南省新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初2721号民事判决中查明确认，且中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已按照判决内容赔偿了原告为李国良垫付的相关费用，故本院对原告要求被告按照保险合同约定赔偿车上人员责任险（乘客）12470.34元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告驰骋物流有限公司保险金50000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水驰骋物流有限公司鉴定费3000元；三、驳回原告衡水驰骋物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，因适用简易程序减半收取计1103元，由原告衡水驰骋物流有限公司担负495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年五月十一日法官助理范真书记员张冬雪