wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执247号之一申请执行人：吉水县北门粮油商行，统一社会信用代码：92360822MA3771595W，经营场所：吉水县下文峰路（4）。经营者：刘小龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，统一社会信用代码：91360822322673523B。法定代表人：杨文辉，任公司董事长。住所地：吉水县。申请执行人吉水县北门粮油商行与被执行人吉水县晶辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉水县北门粮油商行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2594号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有位于吉水县的厂房、土地使用权，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。上述厂房、土地使用权本院他案已依法拍卖并分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人吉水县晶辉针织有限有限公司应向申请执行人履行执行案款16115元、案件受理费101元，本院已执行到位101元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十七日书记员  彭丽萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2238号 原告：肖平，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余颂甫，男，1974年4月22日，汉族，住四川省隆昌县。 原告肖平与被告余颂甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，2020年5月13日，原告肖平向本院申请撤诉。 本院认为，肖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖平撤回起诉。 本案案件受理费人民币650元，由肖平承担。因肖平在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄椰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执222号之一申请执行人：李秀英，女。被执行人：北京牛排家西餐有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内3层3-8单元。法定代表人：李艳滨。李秀英依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0020号调解书向本院申请强制执行,执行标的563954.5元。本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0020号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 孙恒昌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终33号上诉人（原审原告）王作璞（曾用名王作普）男，1941年8月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王健（父子关系），男，1976年12月17日，汉族，无业，现住址同上。被上诉人（原审被告）连山区沙河营乡南王屯村民委员会，住所地沙河营乡南王屯村。法定代表人：凌国田，该村委会主任。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素环，女，1965年11月24日，村委会会计，现住址沙河。上诉人王作璞因与被上诉人连山区沙河营乡南王屯村民委员会（以下简称村委会）排除妨碍纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3249号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王作璞的委托诉讼代理人王健，被上诉人连山区沙河营乡南王屯村民委员会的委托诉讼代理人李吉玲、刘素环到庭参加了诉讼。本院认为，二审审理期间，王作璞提供了辽河油田建设有限公司出具的“来访及处理情况登记表”及“信访事项受理告知书”。辽河油田建设有限公司来访处理中答复，“当时征地费用油建公司已全部于2010年-2014年结算给沙河营乡，并未针对个人结算”。故应追加辽河油田建设有限公司和连山区沙河营乡政府为本案当事人，查明案涉征地费用分配情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初1430号民事判决；二、本案发回连山区人民法院重审。上诉人王作璞预交的二审案件受理费4，300.00元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年五月十八日法官助理郑佳木书记员张潇本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执298号申请执行人：李玉宝，男，1969年11月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市杨。法定代表人：卢兴全，经理。本院在执行李玉宝与密山市庆丰收玉米专业合作社买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，除以上财产外在未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异6号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达2号楼16层,社会统一信用代码：91340000711775638A。 负责人：李洲，该公司总经理。 委托代理人：陈流亮，该公司经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，统一社会信用代码91340881853900035D。 负责人：梅青友，该行行长。 被执行人：安徽晨光机械有限公司，住所地安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园，组织机构代码76478733-3。 法定代表人：齐继光，该公司经理。 被执行人：齐继光，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴凤英，女，1966年10月22日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：齐亚，男，1984年7月1日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王波，女，1986年2月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、吴凤英、齐亚、王波金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年5月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行依据(2017)皖0881民初2678号民事调解书于2019年1月8日向本院申请执行立案。本院于2019年1月8日受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、吴凤英、齐亚、王波金融借款合同纠纷一案。2017年9月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订了《债权转让协议》，该协议明确将全部债权转让给了申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。 本院认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，且书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请变更、追加为申请执行人，故本院对申请人请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月七日 书记员 孙媛媛
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执262号被执行人：项东平，男,汉族，1971年出生，住监利县。本院在执行项东平罚金一案中，通过阅卷发现，湖北省监利县人民法院作出的（2019）鄂1023刑初390号刑事判决已被荆州市中级人民法院（2019）鄂10刑终316号刑事判决书撤销，且终审判决书中未判处项东平缴纳罚金7000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年五月二十二日(院印)书记员  易琪佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2280号原告：王振强，男，汉族，1984年1月2日生，住周口市川汇区。被告：王美杰，女，汉族，1982年5月19日生，住河南省淮阳县。原告王振强与被告王美杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告王振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王美杰返还原告7万元及逾期返还利息；2、由被告王美杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月。韩金凤欺骗原告与其签订了所谓的合伙经营石子的合伙协议，然后让原告把7万元钱转到被告王美杰的银行卡上。原告与被告王美杰互不认识，原告打款后，韩金凤下落不明，经原告多次催要，被告王美杰拒绝返还，被告王美杰的行为已构成不当得利，依法应返还原告7万元，因此原告具状诉至法院。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”具体本案中被告王美杰住河南省××县朱集镇××村，因此本院对本案不当得利纠纷没有管辖权，本院对原告王振强的起诉应不予受理，已经立案的裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振强的起诉。案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年五月八日书记员 刘晨曦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5557号 原告：诸暨市店口将助装潢店，住所地:浙江省诸暨市店口镇南联村联塘自然村746号。 投资人：陈行。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：胡树林，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 原告诸暨市店口将助装潢店与被告胡树林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周滨独任审理。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾祝清、被告的委托诉讼代理人周冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款计人民币32680.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款31780.5元。事实与理由：2016年间，被告向原告赊购装潢材料多批，计货款人民币42680.5元。被告支付货款10000元。被告至今尚欠原告货款计人民币32680.5元，遂成诉。 被告辩称，款项已全部现金付清，暂无凭证；交易发生在2020年1月20日至3月10日之间，本案已超诉讼时效；2016年2月20日的金额为1142.5元的发货清单、2016年2月24日的金额为732.7元的发货清单、2016年3月10日的金额为273.6元的发货清单上的签名非被告本人书写，但不申请鉴定；原告尚未向被告开具发票。 原告围绕诉讼请求依法提交了发货清单24份。经质证，被告认为：其中三张发货清单中的签名非被告书写，但不申请鉴定；2016年1月28和2016年1月29日中的900元系重复计算；其余无异议。本院认为，原告虽对其中三张发货清单的签名提出异议，但其明确表示不申请鉴定，故本院对该24份发货清单的证明力予以确认。另，原告为减少争议，自愿从诉请中扣除货款900元，本院予以照准。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日至2016年3月10日期间，原、被告曾发生买卖业务往来，被告共计尚欠原告货款31780.5元。 本院认为，原告诸暨市店口将助装潢店与被告胡树林之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款31780.5元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已付清款项，但未举证证实，本院对其辩称不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，双方并未约定付款时间，故诉讼时效并未超过。被告辩称原告尚未开具发票，本院认为，被告不能以此拒付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定,判决如下: 被告胡树林应支付原告诸暨市店口将助装潢店货款31780.5元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告胡树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  周 滨 二〇二〇年五月十二日 代书记员  韩路琦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1697号原告：商树琴，住天津市津南区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：王树清，河北省黄骅市村被告：河北瑞嘉物流有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道。法定代表人：吴英振，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：王家辉，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。负责人：李树森，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：原廷会，总经理。原告商树琴与被告王树清、河北瑞嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，其他部分继续审理。本院认为，原告高博伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，其他部分继续审理。审判员  周延刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘朋展
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执162号 申请执行人李双平，男，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人田向东，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：李志忠，男，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1649号申请执行人李双平与被执行人田向东、李志忠民间借贷纠纷一案，判决被执行人田向东、李志忠清偿李双平借款本金27460元，利息28100元，共计55560元。负担案件受理费590元。 在执行过程中，申请执行人李双平与被执行人田向东、李志忠达成执行和解协议：借款本金27460元，利息28100元，共计55560元，案件受理费590元，法院依法扣划被执行人田向东银行存款14430元，田向东归还10000元，申请人李双平自愿放弃利息10000元，剩余21720元，被执行人田向东从2020年6月开始，每月归还10000元，至执行完毕，被执行人李志忠继续承担连带清偿还款义务。执行费742元田向东已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜 磊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保366号 申请人：田宝龙，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：齐富龙，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人田宝龙根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初143号，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人名下银行存款90235元。 本院经审查认为，申请人田宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人齐富龙名下的银行存款90235元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒙 莹
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行初2号 原告李仲武，男，生于1966年3月2日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县，身份证号码：5108021966××××××××。 委托代理人王永罡，四川源森律师事务所律师。 被告青川县人民政府。住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道。 法定代表人刘自强，系青川县人民政府县长。 委托代理人何文剑，四川秦兴律师事物所律师。 第三人青川县马鹿镇菜溪村村民委员会。住所地：四川省青川县马鹿镇菜溪村。 负责人李勇，该村主任。 原告李仲武因与被告广元市青川县人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告李仲武以被告青川县人民政府撤销被诉行政行为青川府函【2020】17号《关于撤销第001155号农村土地承包经营权证的决定》为由，书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李仲武撤诉是其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李仲武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲武负担。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘凯莉
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初46号原告：九龙坡区渝森木材加工厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村四社、八社。法定代表人：邓学，该厂经营者。委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。第三人朱建德，男，汉族，1979年10月28日出生，住所地云南省。本院在审理原告九龙坡区渝森木材加工厂诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销认定工伤一案中，因原告未在规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 政二〇二〇年五月九日法官助理  朱 洲书 记 员  曹婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）浙0110刑初943号   公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。   被告人汪某，男。2019年1月17日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。2019年2月22日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。   辩护人朱金荣（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江巨诚律师事务所律师。   杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人朱金荣到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。   杭州市余杭区人民检察院指控：   2018年12月至2019年2月期间，被告人汪某向多人多次贩卖冰毒共计约26.5克，具体如下：   1、2018年12月31日，被告人汪某在余杭区附近，以人民币2000元的价格向沃某、闻某贩卖毒品冰毒约1.4克。   2、2019年2月13日，被告人汪某在杭州市萧山区泊林春天小区门口，以人民币1000元的价格向沃某贩卖毒品冰毒约0.7克。   3、2019年1月13日，被告人汪某在杭州市余杭区附近，以人民币900元的价格向王某1贩卖毒品冰毒约0.6克。   4、2018年12月29日至2019年1月29日，被告人汪某在杭州市余杭区，分5次以人民币14000元的价格向王某2贩卖毒品冰毒共计约10克。   5、2019年2月的一天，被告人汪某在杭州四季青机电市场附近，以人民币3500元的价格向章某贩卖冰毒约3克，但未收到毒资。   6、2018年12月至2019年2月期间，被告人汪某以快递邮寄的方式，向张某多次贩卖毒品冰毒共计9.4克，分别如下：   （1）2018年12月11日左右，被告人汪某以人民币1000元的价格向张某贩卖冰毒约0.6克。   （2）2018年12月15日左右，被告人汪某以人民币8000元的价格向张某贩卖冰毒约4.8克。   （3）2018年12月的一天，被告人汪某以人民币5000元的价格向张某贩卖冰毒约3.5克。   （4）2018年12月22日左右，被告人汪某以人民币500元的价格向张某贩卖冰毒约0.5克。   据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；手机提取、辨认笔录；微信交易记录；被告人汪某的供述和辩解等。   公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人汪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处，建议判处被告人汪某有期徒刑八年六个月至九年，并处罚金。   被告人汪某对公诉机关的指控无异议。   辩护人提出，被告人汪某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人汪某从轻处罚。   经审理查明：   1、2018年12月31日，被告人汪某在杭州市余杭区附近，以人民币2000元的价格向沃某、闻某贩卖重约1.4克的甲基苯丙胺（冰毒）。   3、2019年1月13日，被告人汪某在杭州市余杭区附近，以人民币900元的价格向王某1贩卖重约0.6克的甲基苯丙胺。   2、2019年2月13日，被告人汪某在杭州市萧山区泊林春天小区门口，以人民币1000元的价格向沃某贩卖重约0.7克的甲基苯丙胺。   5、2019年2月的一天，被告人汪某在杭州四季青机电市场附近，以人民币3500元的价格（尚未收取）向章某贩卖重约3克的甲基苯丙胺。   4、2018年12月29日至2019年1月29日，被告人汪某在杭州市余杭区，先后五次共以人民币14000元的价格向王某2贩卖共重约10克的甲基苯丙胺。   6、2018年12月至2019年2月期间，被告人汪某先后四次通过快递邮寄的方式，向张某贩卖共重约9.4克的甲基苯丙胺，具体如下：   （1）2018年12月11日左右，被告人汪某以人民币1000元的价格向张某贩卖重约0.6克的甲基苯丙胺。   （2）2018年12月15日左右，被告人汪某以人民币8000元的价格向张某贩卖重约4.8克的甲基苯丙胺。   （3）2018年12月的一天，被告人汪某以人民币5000元的价格向张某贩卖重约3.5克的甲基苯丙胺。   （4）2018年12月22日左右，被告人汪某以人民币500元的价格向张某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺。   另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人汪某处扣押作案工具华为P20手机1部。   再查明，被告人汪某检举揭发的他人犯罪行为未能查证属实。   证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人闻某、沃某、王某1、王某2、章某、张某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；调取证据通知书、清单、电子数据（光盘）、微信交易记录截图；证据制作说明、视频（光盘）；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息查询、前科情况说明、执行回执、解除拘留证明书；抓获、破案经过；被告人汪某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。   本院认为，被告人汪某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币元一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2027年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人汪某的作案工具华为P20手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。   三、追缴被告人汪某的违法所得人民币三万二千四百元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  汪 浩   人民陪审员  胡永明   人民陪审员  沈水花   二〇二〇年五月十一日   法官助理徐琳琳   书记员夏菲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执329号被执行人：宋华，女，1958年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行宋华集资诈骗罪一案中，于2020年1月14日立案后通过集中送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人宋华应缴纳罚金300,000.00元，退赔被害人柏某等十九人退赔款10,068,646.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施，查到被执行人有京Ｑ×××××号别克牌汽车一辆，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋华纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年五月十八日书记员  田值广
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更391号罪犯张茗珏，男，1998年2月6日出生，苗族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云2532刑初29号刑事判决，以被告人张茗珏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，依法继续追缴被抢人民币1500元发还被害人欧劲林。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张茗珏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张茗珏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记表杨5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张茗珏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茗珏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1168号   原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。   法定代表人：李文革，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭涛，男，系公司总经理。   被告：安治华，男，1979年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告安治华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。   审   判  员 薛耀东     二○二○年五月十二日     书  记  员 李婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执678号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：段伟芳，女性，1983年04月10出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：襄城县荣胜建材有限公司，住所地河南省许昌市襄城县产业集聚区第三工业村。法定代表人：杨银广。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：赵伟鹏。被执行人：杨银广，男性，1982年06月17出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与段伟芳、襄城县荣胜建材有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、杨银广借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初623号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段伟芳、襄城县荣胜建材有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、杨银广借款合同纠纷存款4381520元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十一日书记员  常 辉
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执323号 申请执行人李根贤 被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社 申请执行人李根贤与被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1376号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。被告：卢某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初785号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司员工。 被告：陈美玉，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告陈美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 冬
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执467号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第708号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终133号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：阮永先，男，1951年5月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人阮永先服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5446号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院均予以退还。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月一日书记员  吴素云
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执211号之二 申请人：繁昌县安固商贸有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222MA2NLPR22X。 被执行人：芜湖市固宇建材厂,住繁昌县,机构代码:92340222MA2NCFJRXN。 繁昌县安固商贸有限公司申请执行芜湖市固宇建材厂一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3841号民事调解书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3841号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年五月二十三日 书记员  滕倩芸
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2423号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：单祖元。 本院在执行被执行人单祖元犯（2013）台临刑初字第01068号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人单祖元已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初307号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：时柱年,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告时柱年供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年五月二十一日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1299号 原告：曹平，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：成华彬，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：成云江，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹平与被告成华彬、成云江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹平到庭参加诉讼，被告成华彬、成云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告及时支付原告门窗制作安装人工费人民币22120元，并从2017年7月30日起支付原告资金利息至借款还清为止（资金占用期间，按照年利率6%计算资金利息）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告成云江从事装饰装修工程承包多年，原告在承接门窗、暮墙人工劳务中，在2011年逐渐与被告成华彬、被告成云江两父子（成云江系成华彬之父）熟悉，并建立成较好的朋友关系。在2013年11月，被告成华彬向原告提出，邀请原告为翠屏区明威乡（现明威镇）一农村农家乐做门窗的制作和安装业务，原告组织5-6位民工,根据被告成华彬提供的安装塑钢材料，在南岸制作完成门窗后，在当年12月到达（农家乐）安装现场，并于当年农历年年前完成安装，经被告成华彬与原告2014年4月30日结算，除去安装完成前（含之前预支）已付原告的约32000元外，被告成华彬还应支付原告22120元，当时被告成华彬、成云江与原告在万幸现代城茶馆里共同协商，二被告共同认可所欠原告22120元门窗安装制作人工费的事实，被告成华彬当即向原告出具欠条一张，欠条再次明确欠款费用结算及未支付的事实，欠条上约定了2017年7月30日前付清此款，被告成云江以代付人身份签名捺印认可愿意承担这笔欠款。上述约定的付款期限届满后，原告数次向二被告催收，二被告最初提出无钱支付、要求延缓付款，但2018年6月至今，原告已不能接通二被告的电话，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告成华彬未作答辩。 被告成云江未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件，被告成华彬、成云江常住人口详细信息表，欠条1张，（2018）川1521民初3713号之一民事裁定书复印件及民事起诉状复印件1张，由于被告成华彬、成云江未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，对原告曹平提交的证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹平与被告成华彬系朋友关系，被告成华彬系被告成云江之子。2013年11月，被告成华彬邀请原告为翠屏区明威一农家乐制作安装门窗，原告组织工人于当年12月完成制作、安装工程，双方经结算后确定被告成华彬应支付原告曹平22120元劳务费用。2017年1月22日，被告成华彬向原告曹平出具欠条一张，该欠条载明：“今欠曹平塑钢门窗制作安装人工费共计22120元，大写：（贰万贰仟壹佰贰拾元）备注：此款：为2014年4月30号结算后所欠全部金额：至今未付特从打此欠条。欠款人：成华彬2017年1月22日”。欠条尾部载明：“代付人成云江……作为欠款人成华彬的父亲我愿义承担这必欠款，定于2017年7月30日前付清。”欠条出具后，被告未履行劳务费支付义务，2018年11月，原告曹平以成华彬、成云江为被告向本院提起承揽合同纠纷的民事诉讼，后因案情复杂，该案转为普通程序审理，原告曹平未在法律规定期限内补缴案件受理费，本院出具（2018）川1521民初3713号之一民事裁定书，裁定该案按原告曹平撤回起诉处理。在本案庭审过程中，原告自认本案被告成云江仅系本案劳务费用的担保人，原告主张被告成云江承担支付本案劳务费用的担保责任。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告能够证明其事实主张，本院确认双方的劳务法律关系依法成立。原、被告双方经结算后确定由被告向原告出具欠条，被告应当按照欠条结算金额支付原告劳务费。原、被告双方结算时约定了劳务费支付的时间，被告逾期未付劳务费，原告主张自逾期之日起的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对资金占用利息的主张予以支持，至于逾期利息的起算时间应从2017年7月30日到期第二日起算，即自2017年7月31日起计算逾期利息。关于被告成云江是否应承担责任及应承担何种责任的问题，原告曹平坚持主张被告成云江为本案担保人并承担担保责任，但原告未提供其他证据证明成云江确系本案担保人、应承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。且即便按照原告曹平主张的被告成云江系本案担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告与被告成云江对担保方式、保证期间没有约定，被告成云江应为连带责任担保人，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，也已过保证期间，故原告对被告成云江的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成华彬于本判决生效后十日内支付原告曹平劳务费22120元及逾期资金占用利息，逾期资金占用利息计算方式：以本金22120元为基数，自2017年7月31日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告曹平对被告成云江的诉讼请求。 如果被告彭永均未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告成华彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦汉敏
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初506号原告：周租怀，男，1942年4月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等。被告：熊晓雨，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告周租怀与被告熊晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周租怀及其委托诉讼代理人操璐，被告熊晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周租怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金18000元，并按年息6%支付资金占用利息，自2016年10月19日起直至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告支付借款本金15000元，并按年利率6%支付自2019年12月13日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年10月19日，被告以家庭生活资金需周转为由，向原告借款现金18000元。被告于当日向原告立下借据。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故具文起诉，请求支持原告的诉请。被告熊晓雨辩称，1.该笔借款借钱时答辩人不知道，原欠条是20000元的，答辩人前夫刘玉斌2016年去世的时候，原告的妻子和儿媳妇、孙子一起去找答辩人要钱，当时答辩人向原告偿还了2000元，故重新换了这个18000元的一张条子。2.新借条出具后，答辩人于2017年向原告偿还了1000元，答辩人前夫的父亲、母亲于2018年、2019年分别偿还了原告1000元，现在借款总共还剩余15000元未还。3.2018年，因答辩人带着三个孩子，还款能力有限，答辩人与答辩人前夫的父母、原告周租怀夫妇当面，达成口头协议，约定原来的借款20000元，由答辩人和答辩人前夫的父母各分担一半，双方各偿还10000元。答辩人应当偿还的10000元包含此前已经偿还的3000元，根据该协议，现在答辩人只应该偿还原告7000元。本院经审理认定案件事实如下：被告熊晓雨系建档立卡贫困户。2016年10月19日，原告周租怀向被告熊晓雨催要其前夫刘玉斌生前在两人婚姻关系存续期间向原告借的20000元现金，因熊晓雨当日偿还了周租怀2000元，故双方更换借条。同日，被告熊晓雨向原告周租怀出具借条一份，载明“今借到：周租怀现金壹万捌仟圆整。注明：在今年12月份还贰仟圆，其他限期明年底还清”。此后，被告熊晓雨于2017年偿还原告借款1000元，熊晓雨前夫刘玉斌的父母于2018年农历腊月、2019年农历冬月十八（即2019年12月13日）分别代为偿还了原告1000元，现借款本金尚余15000元未还。经原告催要，被告至今未还剩余借款，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的借条及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院依法调取的熊晓雨扶贫手册复印件予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告熊晓雨及其前夫刘玉斌在两人婚姻关系期间向原告周租怀借款，刘玉斌去世后，被告熊晓雨重新向原告出具借条一份，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按照约定偿还剩余借款。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定有还款日期（即2017年底），现原告主张按年息6%，支付自被告最后还款之日（即2019年12月13日）起至借款还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊晓雨关于“根据口头协议约定，应由刘玉斌父母偿还原告剩余借款8000元，其只应偿还原告剩余借款7000元”的辩解理由，因其未向本院提供相应证据证明，且刘玉斌父母并非本案借贷关系当事人，原告又不认可该协议，故对该辩解理由本院依法不予采纳。因熊晓雨系贫困户，还款能力有限，可以分期偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊晓雨应偿还原告周租怀借款本金15000元，并按照年利率6%，支付自2019年12月13日起至借款还清之日止的利息。此项限2020年12月30日前偿还5000元，2021年12月30日前偿还5000元，余款于2022年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告熊晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王丹蕊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泓洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10208号之二 申请执行人陶彩波，女，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人杭州深洋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 申请执行人陶彩波与被执行人杭州深洋贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）第1006号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶彩波向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州深洋贸易有限公司支付申请执行人陶彩波工资11000元、经济补偿19250元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州深洋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州深洋贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州深洋贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州深洋贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州深洋贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行到执行款4139元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州深洋贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州深洋贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州深洋贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州深洋贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶彩波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  尤 青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5767号上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周帆，女，1983年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人湖南双盈房地产开发有限公司因与被上诉人周帆商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南双盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人湖南双盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 陈新华二〇二〇年五月二十六日书记员 姚沐宏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终358号上诉人（一审原告）钱志香，女，1963年11月12日出生。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王翊强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人钱志香因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初157号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。钱志香向一审法院提起诉讼，请求依法撤销市规自委于2018年3月27日向北京××××有限公司颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得在后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销被诉规划许可证向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0112行初522号《行政判决书》驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号《行政判决书》维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即被诉规划许可证已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回钱志香的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回钱志香的起诉。钱志香不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由主要为：一、一审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出一审裁定，系事实认定不清，法律适用错误。各业主居住的楼层、地理位置、朝向等因素不同，合法权益受侵害的程度与诉讼请求不尽相同。一审法院未经开庭审理即迳行裁定驳回上诉人的起诉。二、一审法院在举证期限届满之前就作出一审裁定，且未经审理也未向上诉人征询调查，系程序违法。现上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被（2020）京03行终204号《行政判决书》所羁束，故钱志香所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。钱志香的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年五月八日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执437号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：黄锐，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行黄锐责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的47,056.26元及执行费606元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王玉琢
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初757号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：罗春钢，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告罗春钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以罗春钢已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回对罗春钢的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年五月九日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执161号之一 申请执行人付晚生，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人杨国圣，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人王娟，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人付晚生与被执行人杨国圣、王娟借款合同纠纷一案，申请执行人付晚生依据宜春市袁州区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣0902民初5048号民事判决书，于2018年8月14日向宜春市袁州区人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人杨国圣、王娟归还给申请执行人付晚生借款本金862401元及利息。宜春市中级人民法院作出裁定将该案指定本院执行，本案于2020年4月28日立案受理后，依法向被执行人杨国圣、王娟送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人付晚生于2020年5月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1376号上诉人(原审被告)：李永亮，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：徐五，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住河南省方城县。系李永亮亲属。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方城县拐河镇徐沟村民委员会。住所地：河南省方城县拐河镇徐沟村。代表人：徐安印，任该村村主任职务。委托诉讼代理人：徐青海，方城县兴达法律服务所法律工作者。上诉人李永亮因与被上诉人方城县拐河镇徐沟村民委员会（以下简称徐沟村委会）为合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李永亮的委托诉讼代理人徐五、吴大勇，被上诉人徐沟村委会委托诉讼代理人徐青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永亮上诉请求：改判驳回徐沟村委会的诉讼请求。事实与理由：1.一审程序违法。一审审理中，徐沟村委会提供的会议签到簿注明的会议记录人是徐安恒，但会议签到簿后面的会议内容不是徐安恒所写；李永亮对此申请鉴定，一审法院对此未作处理。2.一审认定事实错误。①一审认定会前签到簿为会议记录上的签名错误，会议签到簿上的签名不是会议记录上的签名；②村委林场财务档案可以证实李永亮自承包以来有过5次分红，其中2013年、2014年、2015年、2016年、2018年均按照合同约定的30%分的红；③李永亮在2016年至2017年春先后在荒山老林场处建护林平房一间、种核桃树160余颗，若2013年2月1日已经解除合同，李永亮不会再继续投资建房、种树；④2013年至今没有人通知李永亮解除合同，徐沟村委会也没有人与李永亮签订解除看护林场协议，会议记录系当时的村支书单玉祥个人伪造。徐沟村委会辩称，1.村委三次村民代表会议李永亮以当事人和村民代表的双重身份都亲自参加了，并在会议记录上签名。2.会议记录上显示的记录人就是个代书人，其行为就是代书行为，主要是记录的内容不违背双方的真实意思，会记录内容真实，李永亮本人的签名也真实。3.其他上诉理由没有事实根据，不能成立。徐沟村委会向一审法院起诉请求：依法确认双方2007年10月1日签订的林场看管承包合同已于2013年2月1日解除，诉讼费用由李永亮承担。一审法院认定事实：2007年10月1日，徐沟村委会与李永亮双方就徐沟村林场的承包事宜签订了承包协议一份，合同约定“甲方徐沟村委会，乙方李永亮。看管承包期十五年整。经甲乙双方协商决定把林场用看管方式承包给乙方李永亮，甲方本照林业稳定经济发展、互利双赢的原则，特定条文如下：1.以自生林改造为主，育苗绿化荒山空间河流为主的看管园林为宗旨。2.在看管处理林木期间分成比例为（栗树、胡叶）按30%提成，大头为甲方。3.乙方自造林在处理时按3—7分成，大头向乙方，槐柳树、梨树为2—8分成大头向甲方。槐柳树处理后再生者按30%大头向甲方。8.承包期内若遇特殊情况，村委可以终止合同。10.如承包期改换承包主时，把原林木作价，把总的30%归乙方所有，但作价由甲方具体主导。以上10条望甲乙双方共同遵守，如有违章者按中华人民共和国合同法处理，立字为据，即日生效。特订合同。甲方徐沟村委会，乙方李永亮。经办人签字张松海，单玉祥，徐怀权。2007年10月1日”。庭审过程中，双方都认可该合同，且已实际履行。徐沟村委会提供的会议记录证实于2012年10月20日、2013年1月25日、2013年1月30日徐沟村委会为此专题召开了三次群众代表会，李永亮以群众代表和合同当事人的双重身份参加了群众代表会，并在会议记录上签字。李永亮对其签字有异议，申请鉴定，该签字经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，并出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4642号鉴定意见书，结论为：1.依据现有样本条件，不能认定送检的《村民代表会议记录》笔记本中：会议时间为“2012.10.20”、会议地点“村部”、会议议题为《关于林场合同转包议题》的会议记录原件签名栏内“李永亮”署名字迹是否为李永亮所写。2.依据现有样本条件，会议时间为“2013.1.25日”、会议地点“村部”、会议议题为《关于林场合同事项》的会议记录原件签名栏内“李永亮”署名字迹为李永亮所写。3.依据现有样本条件，倾向认定会议时间为“2013.1.30日”、会议地点“村部”、会议议题为《关于林场合同通过事宜》的会议记录原件签名栏内“李永亮”署名字迹为李永亮所写。2013年1月30日徐沟村委会召开的群众代表会，会议议题为《关于林场合同通过事宜》的会议记录中显示有“决定从2013年2月1号徐保雨签订的看管林厂合同生效，但是与李永亮2007年10月1日签订的林厂管看合同作废”。一审法院认为，双方在自愿的情况下，签订承包合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，应受法律保护。在履行过程中，双方于2013年1月30日协商于2013年2月1日解除合同，符合法律规定，故徐沟村委会请求法院依法确认双方2007年10月1日签订的林场看管承包合同已于2013年2月1日解除，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：确认方城县拐河镇徐沟村民委员会与李永亮于2007年10月1日签订的林场看管承包合同已于2013年2月1日解除。案件受理费200元，鉴定费3000元，均由李永亮负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的林场看管承包合同已经生效的法律文书确认为有效合同，故双方均应按照合同约定履行权利义务。2012年，在该承包合同履行过程中，李永亮向徐沟村委会提出解除承包合同，2012年10月20日、2013年1月25日、2013年1月30日徐沟村委会为此专题召开了三次群众代表会，李永亮以群众代表和合同当事人的双重身份参加了群众代表会，并在会议记录上签字。2013年1月30日双方协商一致，于2013年2月1日解除了承包合同，该解除行为符合法律规定，故徐沟村委会请求确认双方签订的林场看管承包合同已于2013年2月1日解除；李永亮上诉称会议记录系当时的村支书单玉祥个人单方伪造，因未提交相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。会议记录是否是徐安恒所写并不影响对本案事实的认定，会议记录上有李永亮及相关参会人员的签字确认，可证明内容的真实性。从提交的会议记录上看，前页格式为“会议议题，会议时间，会议地点，主持人，记录人，会议缺席人员签名”，后页格式为“会议内容”，完整构成了会议记录的格式，而非李永亮所称的前页为会前签到簿，后页为会议记录，会前签到簿上的签名不是会议记录上的签名。双方签订的林场看管承包合同解除后，李永亮不再做场长，而是作为场员继续参与林场看护，与其他参与看护的场员共同参与林场收入30%的分红分配。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李永亮负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月十二日法官助理刁艳书记员马赟赟
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初28号 原告：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副总经理。 被告：马云峰，男，1972年7月17日出生，住所地吉林省延吉市。 原告延边恒润发展热力有限公司与被告马云峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告延边恒润发展热力有限公司于2020年5月22日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边恒润发展热力有限公司以案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边恒润发展热力有限公司撤诉。 案件受理费274元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执297号申请执行人杨扬，男性，住榆树市。被执行人勾志强,男性,住榆树市。申请执行人杨扬与被执行人勾志强借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初6825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月3日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年4月17日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年5月26日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年5月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年4月24日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在诉讼期间查封了被执行人妻子名下房产，但被执行人下落不明不能确定房屋性质，不宜处置。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执297号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十六日书记员  李国钊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1686号原告：陈正根，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：陈吉豪，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告陈正根与被告陈吉豪合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈正根于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正根撤回对被告陈吉豪的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈正根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正根负担。审判员  江豫军二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 倩
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执479号 申请执行人：福建新阳光房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县。 被执行人：张常问，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张少玲，女，1987年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建新阳光房地产开发有限公司与被执行人张常问、张少玲追偿权纠纷一案中，申请执行人福建新阳光房地产开发有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初575号民事判决书，请求强制执行被执行人张常问、张少玲支付代偿款108134.2元及利息。2020年5月11日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执292号 被执行人：张刻研，男，1993年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：沈斌杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：喻龙飞，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：季颖薇，女，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：项子铭，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行张刻研、沈斌杰、喻龙飞、季颖薇、项子铭侵犯公民个人信息罪（没收、返还）一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）浙1126刑初54号刑事判决书，对扣押在案的手机1部（ＫＩＥ-ＡＬ10，ＩＭＥＩ:869709023260405）;手机1部（ＭＡＥ136，Ｓ／Ｎ码：15328／02372882）；手机1部（ＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ，ＩＭＥＩ:358632071883217）；手机1部（黑色ＶＩＶＯＸ9ｉ,ＭＥＩＤ:Ａ000006ＥＤ37Ｆ88）；白色ＯＰＰＯ牌手机1部；土豪金苹果手机1部（ＩＰＨＯＮＥ6ｓ，序列号：ＦＣＤＲＷ9ＡＺＧＲＸ2）；黑色Ｓ8三星手机1部；银色ＤＥＬＬ笔记本电脑1台（型号：ＸＰＳ）予以司法拍卖，拍卖成交金额为5000元，拍卖处置款已上缴国库。剩余扣押在案的作案工具：电脑硬盘2个（Ｓ／Ｎ码：Ｗ2Ｇ1ＦＬＧＮＳ／Ｎ码：Ｗ2Ｇ1ＦＬＦ7）、移动硬盘1个（Ｓ／Ｎ码：ＷＸ31ＡＣ7ＲＲ1ＰＰ）、银行卡8张（招商银行卡1张62×××72、农业银行卡1张62×××78、建设银行卡1张62×××25、中信银行卡1张62×××06、浦发银行卡2张6217930200916595、62×××76，建设银行卡1张62×××87、农业银行卡1张62284110349350112）、电话卡10张、猫池1个、ＳＩＭ卡（8986011430110111543Ｓ）1张、身份证7张因没有处置价值，已予以销毁。被执行人沈斌杰持有的黑色老人机、白色诺基亚已由沈斌杰父亲沈松根代为领取转交；被执行人项子铭持有的手机四部（黑色ＬＩＶＥＴＲＥＥ牌1部、黑色ＶＴＡ牌1部、墨绿色ＬＩＶＥＴＲＥＥ牌1部、黑色ＨＥＲＯＦＯＤ1部），银行卡两张（农行：6228431089629061576；邮政银行：6217993300011060362），手机ＳＩＭ卡12张，Ｕ盘3个（白色ＤａｔａＴｒａｖｅｌｅｒ牌1个，银色ＨＰ牌32ＧＵ盘1个，银色ＨＰ牌16ＧＵ盘1个），读卡器一套（橙色Ｍｉｃｒｏ读卡器1个，黑色ＭｉｃｒｏＳＤ卡1张）已由项子铭母亲项春英领取转交。现本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初6837号之一原告：陈延共，男，1965年7月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：周财校，男，1962年1月8日出生，汉族，住诸暨市。原告陈延共与被告周财校民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。因被告周财校涉嫌刑事犯罪羁押于河南省鲁山县看守所，本案于2019年5月20日中止诉讼。原告陈延共于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈延共自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈延共撤诉。案件受理费12100元免予交纳。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月二十六日书记员  张 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3430号 申请执行人：王才全，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证地址：贵州省毕节市。 被执行人：深圳市昌宏泰环保科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南光路168号荟芳园金枫阁A栋5C，统一社会信用代码：91440300279240297R。 法定代表人：吴文。 申请执行人王才全与被执行人深圳市昌宏泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4043号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币22100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将本案的执行款人民币22100付给申请执行人，执行费人民币232元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3430号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗彩燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5168号原告：王华琼，女，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告王华琼与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告王华琼经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2393号 申请人：江西瑞州汽运集团路路发汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市太阳镇，统一社会信用代码：91360983556021886D。 法定代表人：冷冬子，该公司经理。 被申请人：刘某某，男，汉族，1990年5月8日出生，住海南省海口市秀英区。 申请人江西瑞州汽运集团路路发汽运有限公司与被申请人刘某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西瑞州汽运集团路路发汽运有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款420000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团路路发汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人刘某某价值420000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执955号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市鼓楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司理事长。被执行人：临清市鹏宇钻具有限公司。住所地：临清市大辛庄办事处方辛庄。法定代表人：李纪鹏，经理。被执行人：孙霄颖，女，1973年2月28日出生，居民，住临清市。被执行人：李纪鹏，男，1972年1月18日出生，居民，住临清市。被执行人：李纪华，男，1968年1月21日出生，居民，住临清市。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初2169号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市鹏宇钻具有限公司、孙霄颖、李纪鹏、李纪华的银行存款1750000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 尚丹丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2362号之十四申请执行人：蒙自皓之星装饰中心，所在地址：蒙自市护国路灏升家园1栋1号商铺。统一社会信用代码：92532522MA6K9BLP3X。负责人：周天平，男，1970年10月22日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：红河州怡佳装饰工程有限公司，所在地址：蒙自市文萃路（州图书馆对面）。统一社会信用代码：915325225746574075。法定代表人：胡帅，该公司经理。委托诉讼代理人：周天平，男，1970年10月22日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人蒙自皓之星装饰中心、红河州怡佳装饰工程有限公司与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）云2503民初2251号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付装修工程款人民币2200000元及利息（利息从2016年8月31日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费13598元、保全费5000元，并承担本案执行费27556元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年12月2日对被执行人福广公司发出限制消费令。另查明，被执行人开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，系本案申请执行人保全资产，本院依法对上述资产进行处置，处置所得经本院申请执行人同意扣除被执行人福广公司员工部分工资、另案优先债权人案款、诉讼费以及案外人在处置资产中的支出后，剩余案款637792元于2020年4月19日支付本案申请执行人；经拍卖、变卖流拍资产盛世商都一期4幢1单元1703号房屋、4幢1层9号商铺、6幢2层4号商铺及7幢2层24号商铺，申请执行人于2020年4月28日向本院书面申请同意将流拍资产以变卖流拍价743424元以物抵债。至此，申请执行人执行到位金额为1381216元，未到位金额1134382元。上述执行情况已于2020年5月27日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，申请执行人保全的资产已经依法处置，处置所得不足以清偿全部债权，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目，但因项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年五月二十七日书记员  徐云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢245号申请执行人：任瑞贞，女性，1977年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王卫华，女性，1970年11月03出生，汉族，住魏都区。被执行人：鲁军勇，男性，1966年01月10出生，汉族，住魏都区。本院在执行任瑞贞与王卫华、鲁军勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫华、鲁军勇借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十九日书记员  罗喜涛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执527号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城支行，住址石城县琴江镇沿江路幸福佳园。负责人：肖祥荣，系该行副行长。被执行人：黄嘉红，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：廖晓红，女，1965年10月5日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月17日作出的（2018）赣0735民初1804号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城支行与黄嘉红、廖晓红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  邓增昊
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执759号之二     申请执行人:李敏，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区,现住该地。     被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。     法定代表人：刘连升，董事长。     本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安丘市自来水有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币350852.00元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年五月七日     书记员  宿 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再21号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：郑州宝得隆电动车销售有限公司，住所地郑州市管城区豫英路3号8号楼1-2层11号。法定代表人：陈保敏。原审被告：陈保敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与原审被告郑州宝得隆电动车销售有限公司（以下简称“宝得隆公司”）、陈保敏追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0191民初10588号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）豫0191民监108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司向本院起诉请求：1、判令宝得隆公司偿还其垫付款本金50,000元并支付违约金5,000元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额1‰计算至实际清偿之日止的迟延履行违约金）；2、判令陈保敏对上述债务承担连带担保责任。本院原审认定案件事实：2016年6月20日，垫富宝公司与宝得隆公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定宝得隆公司自愿在垫富宝公司指定网络平台-垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司；垫富宝公司根据宝得隆公司向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向宝得隆公司授予一定的信用额度，该额度用于宝得隆公司消费使用，宝得隆公司在垫付宝网站取得会员资格并取得信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，宝得隆公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对垫富宝公司负有偿还垫付款的义务；宝得隆公司同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项，并同意垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝公司交纳服务费；宝得隆公司未按时足额偿还垫富宝公司垫付款项及其他款项的，宝得隆公司需按欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且宝得隆公司在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。同日，陈保敏出具授权书（LS6），载明其在银行办理一张银联借记卡，户名陈保敏，卡号62×××08，用于宝得隆公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》的还款事宜。同日，宝得隆公司出具授权书（LS7），载明宝得隆公司委托陈保敏偿还其公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》交易项下的款项，上述银行借记卡作为其公司偿还上述合同款项的付款卡或接收付款的收款卡。同日，陈保敏作为保证人向垫富宝公司出具不可撤销连带担保承诺函，约定自愿为宝得隆公司在领用合约项下所负债务之清偿承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起至履行完毕止。2016年12月15日，宝得隆公司通过垫付宝网站在郑州信之锐电子科技有限公司处消费50,000元，该笔款项应还款日期为2017年1月15日。垫富宝公司提交的宝得隆公司平台账户信息显示垫付宝保证金账户460元，系统状态冻结。垫富宝公司在本案审理过程中自认系统自动划扣宝得隆公司账户内5.74元，下余本金49,994.26元未还。本院原审认为，宝得隆公司在垫富宝公司的垫付宝网站上注册会员并交易，致使垫富宝公司为其垫付消费款项50,000元，扣除垫富宝公司已划扣的5.74元及垫付宝保证金账户460元，下余本金49,534.26元宝得隆公司应偿还给垫富宝公司，宝得隆公司未及时偿还上述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合本案实际情况，宝得隆公司应向垫富宝公司支付自2017年1月15日起至实际清偿之日止的违约金，按月利率2%计算。陈保敏出具不可撤销连带担保承诺函，为宝得隆公司向垫富宝公司提供连带责任保证，故对垫富宝公司请求陈保敏承担连带清偿责任予以支持。宝得隆公司、陈保敏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院原审判决：1、宝得隆公司于判决生效后十日内向垫富宝公司支付49,534.26元并支付自2017年1月15日起至实际清偿之日止的违约金（以月利率2%为准）；2、陈保敏对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费1,239元，由宝得隆公司、陈保敏负担。本院再审另查明：垫富宝公司是通过其指定的垫付宝网站平台，为用户提供向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝平台消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，如果逾期，用户应按照合约约定承担违约责任。垫富宝公司于2014年8月13日注册成立，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院再审认为，垫富宝公司作为一家投资公司，其经营范围仅限于对相关行业企业的投资和柴油零售，垫富宝公司通过涉案垫付宝网站平台向用户提供垫付资金并要求还款的服务，已明显超出了上述公司经营范围，有违法律规定；垫富宝公司在原审中提供的网站后台交易记录和交易明细，只是其公司单方记载的内容，不能证明用户之间实际交易及其为用户垫付款项的事实且垫富宝公司在合约中约定的违约金明显过高，故对垫富宝公司的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0191民初10588号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。原审案件受理费1,239元，由垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  段国英二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘一频
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5863号 原告：崔玉晓，男，1985年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务经理。 第三人：青岛观城地产营销有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：张鹏程，职务经理。 原告崔玉晓与被告青岛合纵房地产有限公司、第三人青岛观城地产营销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告崔玉晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔玉晓撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢 妍
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执406号申请执行人：红花岗区壮普建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村3组19号(现住璧山区璧城街道永嘉大道104号5幢1单元6—1)，统一社会信用代码92520302MA6F4J6700。被执行人：熊伟，男，汉族，1978年08月13日出生，贵州省绥阳县。红花岗区壮普建材租赁站与熊伟租赁合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初2771号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回被执行人银行账户存款13000元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为红花岗区壮普建材租赁站与熊伟租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月十八日书记员  王 洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1132号之一解除保全申请人：赵辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口乡大王行政村小赵村，公民身份号码412725197508276995。被申请人：河南友联物流有限公司，住所地鹿邑县涡北镇老庄村（老公安路）路北，统一社会信用代码91411628MA44UPFPXL。法定代表人：顾铭。被申请人：顾铭，男，1972年4月30日出生，汉族，河南省鹿邑县杨湖口镇顾庄行政村顾庄。本院在审理原告赵辉诉被告顾铭、河南友联物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1628民初1132号民事裁定书，对被申请人顾铭、河南友联物流有限公司的银行账户存款100万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。因本院已经发生法律效力的（2020）豫1628民初1132号民事判决未判决被告顾铭承担还款义务。申请人赵辉于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对顾铭银行存款100万元或同等价值的其他财产权益采取的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年五月二十六日书记员  王瑜僮
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初332号原告：刘大珍，女，1956年1月15日出生，汉族，住湖北省远安县,被告：陈荆林，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张萌，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。原告刘大珍与被告陈荆林健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院在审理过程中，原告刘大珍于2020年5月8日因交通事故重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。法庭依法通知原告刘大珍的第一顺序继承人大女儿刘平、二女儿刘琼、三女儿刘进参加诉讼，但三个女儿均放弃该项诉讼权利。本院经审查认为，原告刘大珍因交通事故身亡，享有继承参加诉讼的权利人放弃权利，本案的诉讼失去了权利主张人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘大珍在诉讼期间申请缓交，现因交通事故身亡。依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项、第五项规定，本院决定免交。审判员  王登伟二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 露
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2672号原告：朱明法，男，汉族，1961年12月22日出生，住安徽省临泉县。被告：临泉县迎仙镇刘集村民委员会，统一社会信用代码54341221066514004N，地址安徽省临泉县迎仙镇刘集村民委员会刘集自然村。法定负责人：刘则杰，任村书记。原告朱明法与被告临泉县迎仙镇刘集村民委员会（以下简称刘集村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明法、被告刘集村民委员会法定负责人刘则杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明法向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快给付购买原告的梨树苗款41400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告找到原告要求购买梨树苗、为其本村栽植，双方约定梨树苗1380棵，单价30元，计款41400元，货到付款。于是按照约定，原告将树苗分别送到被告村委会所在地，累计结算，树苗款金额41400元，原告卸树苗后，可被告借口等几天保证结清。后来原告追要，被告多次推诿，于是在2019年6月17日给原告出具41400元欠条一张，被告加盖公章；有刘则杰、刘广书、常广并在欠条上签名认可，被告加盖公章。此刻逾期后，原告多次追要无果，无奈原告只好诉诸法院。综述，原、被告买卖合同成立，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告不守诚信，拖欠购买原告的树苗款至今不予给付，其行为有悖法理，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第60条、196条及《民法通则》第108条等有关法律规定，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘集村民委员会书记刘则杰在庭审中答辩：30元一棵是事实，欠原告树苗款也是事实，但是我们树苗数量没有核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明法向被告刘集村民委员会出售梨树，经过结算，2019年6月17日，刘集村民委员会向朱明法出具证明一张，载明：“证明刘集村今年2月30号收到朱明法梨树1380棵，每棵30元.共计41400元.欠款人.刘则杰刘广书常广刘集村委会2019年6月17号.”，该证明上加盖的有刘集村民委员会的公章，刘集村民委员会书记刘则杰及其他工作人刘广书、常广在该证明上签名。该证明上有刘集村民委员会的公章、刘集村民委员会的书记及其他工作人员的签名，说明被告对原告送货的数量、货物的总价款是予以认可的。证明出具后，被告一直未支付货款，原告索要欠款未果，现以诉中理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据原告朱明法提举的被告刘集村民委员会出具的证明一张及刘集村民委员会书记刘则杰的庭审陈述，可以认定刘集村民委员会在朱明法处购买了1380棵梨树，每棵30元，货款共计41400元，朱明法已经将梨树交付完毕，刘集村民委员会应支付相应的货款，在朱明法追要货款时，刘集村民委员会没有及时履行给付义务，其行为显属不当，对原告要求被告给付41400元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临泉县迎仙镇刘集村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱明法货款41400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告临泉县迎仙镇刘集村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年五月二十日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1878号原告：郝桂兰，女，1953年1月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：吴某。法定代理人：吴才杰，男，1966年9月26日出生，汉族，住莱西市。被告：吴才杰，男，1966年9月26日出生，汉族，住莱西市。被告：王美兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住莱西市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝桂兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝桂兰负担。审判员  王云林二〇二〇年五月十五日法官助理吴晶晶书记员吴楠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2018号 原告:江西省某某物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：喻某某。 被告：刘某某，男，汉族，。 被告：高安亿达房地产有限公司，住所地：高安市瑞阳新区。 法定代表人：徐某某。 本院在审理原告江西省某某物业管理有限公司诉被告刘某某、高安亿达房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江西省某某物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、高安亿达房地产有限公司的起诉。 本院认为原告江西省某某物业管理有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西省某某物业管理有限公司撤回对被告刘某某、高安亿达房地产有限公司的起诉。 诉讼费1705元半收取为852.5元由原告江西省某某物业管理有限公司承担。 审判员  朱建 二〇二〇年五月十二日 书记员  李芸
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初392号原告：徐蕊。委托诉讼代理人：于春峰。被告：周华。委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。被告：吴明宝。徐蕊与周华、吴明宝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐蕊于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐蕊撤回对被告周华、吴明宝的起诉。案件受理费8500元减半收取4250元，由原告徐蕊承担。审 判 长  邵 景人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开芬二〇二〇年五月九日书 记 员  冯 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初45号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人罗华，曾用名罗文华，女，1967年11月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，户籍住址咸安区，现住咸安区。2019年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，2020年5月13日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）940号起诉书指控被告人罗华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日、7月29日、8月8日，被告人罗华在其住处咸安区宝塔凤凰山公租房15栋3单元202室内，先后容留吸毒人员董某、方某二人吸毒一次，容留方某一人吸毒一次，容留董某、张某二人吸毒一次。公诉机关认为，被告人罗华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗华认罪认罚，依法可对其从宽处理。建议对被告人罗华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了相关书证，证人董某、方某、张某的证言，被告人罗华的供述及辩解，辨认笔录等证据证实。被告人罗华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗华构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人罗华认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金限被告人罗华在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年五月十八日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……