wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢523号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江基石阀门有限公司等金融借款合同纠纷一案，本案已履行1484元。特此通知。二〇二〇年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18440号之三申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。被执行人许昌金锄园林景观绿化工程有限公司，住所地鄢陵县乾明寺路西段路北。被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇。被执行人鄢陵县丽都园林绿化有限公司，住所地鄢陵县城花都大道东开源路南侧。被执行人鄢陵祥甲花木绿化有限公司，住所地鄢陵县鄢望路与未来大道交叉口东南2号。被执行人曹建军，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人程俊红，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人郑红初，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人彭兰花，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人王红敏，女，1992年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人王卫喜，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵祥甲花木绿化有限公司、曹建军、程俊红、郑红初、彭兰花、王红敏、孙红喜、王卫喜借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，发现被执行人许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵祥甲花木绿化有限公司、曹建军、程俊红、郑红初、彭兰花、王红敏、孙红喜、王卫喜名下有部分可供执行的银行存款，已冻结并扣划；二、本院于2019年12月16日、2019年12月25日向许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵祥甲花木绿化有限公司、曹建军、程俊红、郑红初、彭兰花、王红敏、孙红喜、王卫喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵祥甲花木绿化有限公司、曹建军、程俊红、郑红初、彭兰花、王红敏、孙红喜、王卫喜发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵祥甲花木绿化有限公司、曹建军、程俊红、郑红初、彭兰花、王红敏、孙红喜、王卫喜名下的不动产登记信息，经调查被执行人许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵祥甲花木绿化有限公司、曹建军、程俊红、郑红初、彭兰花、王红敏、孙红喜、王卫喜名下无不动产登记信息；于2020年4月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人曹建军、程俊红、郑红初、彭兰花、王红敏、孙红喜、王卫喜名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人曹建军、程俊红、郑红初、彭兰花、王红敏、孙红喜、王卫喜在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日三次进行网络查询，未发现被执行人许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵祥甲花木绿化有限公司、曹建军、程俊红、郑红初、彭兰花、王红敏、孙红喜、王卫喜名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人王卫喜、孙红喜、曹建军、王红敏名下有车辆，已移送保全组查封；七、由于被执行人许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵祥甲花木绿化有限公司、曹建军、程俊红、郑红初、彭兰花、王红敏、孙红喜、王卫喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 宾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5013号申请执行人:梁维娜,女，1983年3月24日出生，汉族,住所地北京市朝阳区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:胡波。本院在执行梁维娜与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  张振东
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢88号申请人左淅文，男，1991年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李相燕，男，1962年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住建昌县。左淅文申请执行李相燕民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：左淅文依（2017）辽1422民初1345号民事调解书申请执行李相燕民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年五月二十八日书记员  王东旭
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申72号连桂苓：你因南淑华、秦英君犯组织、领导传销活动罪，南淑华犯非法吸收公众存款罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初544号刑事判决和本院（2018）辽02刑终386号刑事判决，向本院提出申诉，理由如下：一、二审判决适用法律错误。被告人南淑华犯非法吸收公众存款罪，给被害人造成了严重经济损失，除承担刑事责任外，还应当对被害人承担民事赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，二审法院应判决先对被告人的违法所得进行追缴并发还被害人，再对被告人的违法所得予以没收。而按照二审判决，被告人已无财产可以退赔，法院的处理不符合法律规定，也无现实可行性。二、二审判决损害了被害人利益，致使被害人损失无法挽回。按照刑法第六十四条的规定，案涉赃款属于被害人的合法财产，并非是违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当返还被害人。本院经审查认为，原一、二审法院认定，被告人南淑华于2015年7月成立大连楠馨商贸有限公司，并在同年8月份开始运行鑫南山会员注册平台，采取微信、线下举办活动等方式宣传推广网络黄金，发展会员，南淑华位于传销组织的顶层，秦英君被其发展成为下线，位于传销组织的二层。截止到2016年4月1日，被告人南淑华所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员44099人，收取会员缴纳的传销资金额为人民币582084257元，共获利人民币13279179余元。被告人秦英君所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员6151人。2013年4月至2014年4月间，被告人南淑华未经有关部门依法批准，以投资英国米尔登集团体育套利项目的名义，对该项目采取向他人讲解等形式进行宣传，并承诺在一定期限内返还本息。面向社会不特定公众利用银行转账及当面交付现金的方式吸收被害人资金，要求被害人银行转账到南淑华指定其丈夫宋协君的银行账户。被告人南淑华指定账户直接吸收被害人连桂苓等16人资金合计人民币11695622元，返利1258118元，造成16人损失合计人民币10437504元。本案南淑华犯组织、领导传销活动罪共获利人民币13279179余元并被扣押，按照刑法第六十四条之规定属于赃款，应当依法予以没收并上缴国库。而南淑华犯非法吸收公众存款罪并未查到相关财物，将南淑华组织、领导传销活动罪的赃款用于赔偿南淑华非法吸收公众存款罪被害人的损失没有法律依据，该笔赃款不属你们16人的合法财产，不应返还给你们。因此，二审判处“在案扣押的涉及组织、领导传销活动罪的赃款、赃物依法予以没收并上缴国库，责令上诉人南淑华退赔被害人经济损失人民币10437504元”是正确的，对南淑华案涉赃款的处置及被害人经济损失的保护是适当的。本案二审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1416号申请执行人：江春兰，女，1970年12月20日出生，汉青岛市即墨区排48。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。申请执行人江春兰与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10839号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10839号文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1922执352号 申请执行人：拓马雄,1986年2月28日出生,住陕西省延安市延川县；延川欣凯石油科技有限责任公司,住陕西省延安市延川县永坪镇石油沟村。 被执行人：吴太勇,1979年11月27日出生,住南江县。 本院在执行拓马雄、延川欣凯石油科技有限责任公司与吴太勇买卖合同纠纷一案中，经我院多方查询，均未查询到被执行人财产线索，申请人也未能提供被执行人下落及财产，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 蔚
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初260号 原告：肖青云，女，生于1954年7月8日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周亮，男，生于1965年11月1日，汉族，住洋县黄安镇中心医院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：程秀玲，女，生于1966年12月15日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告肖青云与被告周亮、程秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洋县农村信用合作联社自愿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖青云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖青云承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王艺洁 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0303执2038号之二 申请执行人：张万治，男，1985年11月06日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州五洲人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区，组织机构代码：25449455-7。 法定代表人：陈仁通。 被执行人：温州力邦制革有限公司，住所地：温州市温州机场大道６８２号（浙江温州工业园区），组织机构代码:70433398-9。 法定代表人：林培强。 被执行人：陈仁通，男，1956年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张起国，男，1962年10月27日出生，汉族住温州市龙湾区。 被执行人：张才，男，1969年9月19日出生，汉族住上海市浦东新区。 被执行人：张启升，男，1966年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈仁宗，男，1954年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人张万治与被执行人温州五洲人造革有限公司、温州力邦制革有限公司、陈仁通、张起国、张才、张启升、陈仁宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张万治向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执2038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 剑
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保268号申请人：临沂中兴房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区岚兖公路北侧。统一社会信用代码：913713126882712895。法定代表人：许庆功，总经理。被申请人：邵慧涵，女，汉族，1988年1月12日生，住临沂市河东区。申请人临沂中兴房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵慧涵名下价值4万元财产进行查封、冻结，申请人临沂中兴房地产开发有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵慧涵名下价值4万元财产一宗（详见查封清单）。案件受理费420元，由申请人临沂中兴房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十五日书记员  张如莲
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终73号 上诉人（原审原告）郑义，男，1973年9月26日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托代理人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托代理人陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)徐州经济技术开发区管理委员会,住所地徐州市经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 被上诉人(原审被告)被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区杨山路原大黄山镇政府院内。 法定代表人李军，该办事处主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)郑冰心，女，1984年1月11日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 上诉人郑义因诉被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（以下简称大黄山街道办）、郑冰心撤销行政协议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：郑冰心系案外人郑邦青孙女。郑义父亲与郑邦青系同胞兄弟。2018年2月27日，大黄山街道办根据郑冰心出具的所有权人为郑邦青的《集体土地建设用地使用证》及《夏庄村房屋征收家庭关系证明》与郑冰心就位于大黄山××××组的房屋签订《房屋征收补偿协议》。因郑义认为涉案房屋系其祖母李天淑（已故）所有，其对该房屋享有权利，因此向该院提起诉讼，要求撤销上述行政协议。 庭审中，郑义陈述在涉案协议签订前，其未在涉案房屋中居住，涉案房屋在1996年之后由郑邦青居住和使用。郑义亦未向该院提供涉案房屋的土地使用证或其他产权证书。郑冰心向该院提交涉案房屋的《村镇房屋所有权证》，该证书形成于1995年12月2日，载明的所有权人为郑邦青。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑义虽主张涉案被征收房屋系其已故的祖母李天淑所有，其对该房屋享有权利，但并未提交有效证据证明其观点。故，现有证据不能证明郑义与涉案房屋具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回郑义的起诉。 上诉人郑义不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人与本案没有利害关系，不属于行政诉讼受理的范围，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。本案中大黄山街道办与郑冰心签订的《房屋征收补偿协议》明显侵犯上诉人的期待利益，事实清楚，上诉人郑义作为与行政行为有利害关系的公民，有权提起该诉讼。根据《城市房屋拆迁管理条例》以及《徐州市城市房屋拆迁管理条例》之规定，“被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人”，本案中郑冰心并非被拆迁房屋的所有人。故不应当作为被拆迁主体享受拆迁利益，上诉人作为利害关系人，有权依法撤销大黄山街道办与郑冰心签订的房屋征收补偿协议。为此请求二审法院：依法撤销原审裁定书，指定继续审理并作出实体判决。 被上诉人开发区管委会答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。 被上诉人大黄山街道办答辩称：上诉人提起本案诉讼必须有确凿的产权，否则不能以行政诉讼变向确权，而应先行通过民事诉讼程序进行确权，一审庭审已经查明，上诉人对涉案的房屋及行政协议无利害关系，上诉人在上诉状中陈述其有期待利益，而期待利益并不现实存在，因此说明上诉人没有原告主体资格，其提起本案诉讼不符合行政诉讼法的规定的起诉条件，一审查明事实及适用法律正确，应当驳回其上诉。 被上诉人郑冰心答辩称：一审查明事实及适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，郑冰心在征收程序中向征收部门提交的《集体土地建设用地使用证》虽有涂改，但该《集体土地建设用地使用证》记载内容与国土资源部门存档的宅基地登记表的记载一致，国土资源部门存档的宅基地登记表中的涂改显然不可能系郑邦青个人所为；其次，国土资源部门存档的92年宅基地登记表在备注一栏标明：照顾老人60㎡，结合各方当事人的陈述，该备注表中的所谓老人应为李天淑，此种情形下该宅基地登记表中户主为郑邦青（由李天淑更改）亦符合常理；再次，郑冰心在原审程序中提交的村镇房屋所有权证明确载明房屋所有权人为郑邦青。结合原审庭审中上诉人关于涉案房屋在1996年之后由郑邦青居住和使用的陈述，大黄山街道办在征收过程中认定郑冰心的祖父郑邦青为涉案被拆迁房屋的合法权利人并无不当。上诉人郑义虽主张涉案房屋系其已故的祖母李天淑所有，但所提交证据不能推翻上述认定。上诉人与郑邦青之间不具有合法继承关系，其与涉案拆迁房屋不具有利害关系，并非本案适格原告。上诉人在本案庭询后提出的中止审理申请，不属于中止审理法定情形，本院依法不予准许。综上，上诉人郑义的上诉请求依法不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王竞晗
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初297号 原告：云和县汇丰商贸行，经营场所：浙江省云和县，系个体工商户。 经营者：张清岗，男，1982年9月3日出生，汉族，住山西省屯留县，现住浙江省云和县。 被告：兰献程，男，1989年11月6日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告云和县汇丰商贸行因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款6840元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县汇丰商贸行的经营者张清岗到庭参加诉讼，被告兰献程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告兰献程分别于2018年7月5日、7月15日累计从原告处购买板蓝花瓶装饮料51箱、板蓝花听装饮料78箱、补力功能饮料23箱，货款合计6840元。事后，被告兰献程向原告支付了货款137.5元，剩余货款未支付给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰献程于本判决生效之日起五日内支付原告云和县汇丰商贸行货款6702.5元； 二、驳回原告云和县汇丰商贸行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰献程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年五月十二日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1115号之一解除保全申请人：景德镇市景程汽车部件有限责任公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道正佳路3号。法定代表人：刘银祥。委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴希琛，江西法烁智律师事务所律师。被申请人：九江泓昌汽车电子有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇。法定代表人：卢鹏安。委托诉讼代理人：姜晓明，系该公司商务总监。解除保全申请人景德镇市景程汽车部件有限责任公司与被申请人九江泓昌汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)赣0202民初1115号民事裁定书，裁定冻结被申请人九江泓昌汽车电子有限公司的银行存款393336.97元或查封相应价值的其他财产。申请人景德镇市景程汽车部件有限责任公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人景德镇市景程汽车部件有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人九江泓昌汽车电子有限公司的银行存款393336.97元或相应价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月二十八日书 记 员  江 川
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1443号 申请执行人：李明亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于秀，女，1976年4月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李明亮与于秀借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1443号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘晓宇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终842号 上诉人（一审被告）：蒋新文，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒋争恩，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 上诉人蒋新文因与被上诉人蒋争恩民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 蒋新文上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蒋争恩的一审诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由蒋争恩承担。事实和理由：1.蒋争恩与蒋新文之间系居间服务关系，而非一审认定的民间借贷法律关系。2009年蒋争恩因造船遇到资金困难，通过蒋新文介绍租用铜陵市铜北造船厂造船平台进行造船，蒋争恩与蒋新文口头达成居间服务协议并约定了介绍费20000元。蒋争恩提前给付蒋新文20000元，由于蒋争恩怕介绍不成功，就让蒋新文向他出具借条，约定若介绍成功20000元视为给蒋新文的介绍费，若不成功该款则转为借款。因蒋新文已介绍成功，故蒋争恩无理由要求其偿还该款项。蒋新文在一审中提交的铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）出具的《证明》以及蒋争恩与铜北造船公司签订的《船台租赁协议书》可以证明上述事实。2.案涉借款发生在2009年12月，蒋争恩却迟迟都未通过法律途径主张权利，明显与常理不符。3.一审法院判决蒋新文按年利率6%自2019年10月24日起支付蒋争恩利息，系适用利息标准错误。根据2019年9月11日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》内容，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本案利息。 蒋争恩辩称，1.蒋新文上诉称案涉借款为介绍费无事实依据，蒋新文未提交有效证据证实蒋新文与蒋争恩之间存在居间合同关系，且蒋争恩对此并不认可。2.案涉借款事实清楚，蒋争恩提交了借条予以佐证。蒋新文到蒋争恩家中借款，蒋争恩支付案涉款项后，蒋新文向蒋争恩出具借条一份。蒋新文认可蒋争恩支付案涉款项的事实，该借条所载明的内容足以证实双方对案涉借款有借贷的合意，请求二审法院依法予以采信。 蒋争恩向一审法院起诉请求：1.蒋新文偿还蒋争恩借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准予以计算）；2.案件诉讼费用由蒋新文承担。 一审法院认定事实：蒋争恩与蒋新文系朋友关系，均从事船舶运输业务。蒋新文因经营周转需要向蒋争恩借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条；今借到蒋小龙人民币贰万元整（￥20000.00）；此据；借款人：蒋小兵；09.12.6日”。借款后，蒋新文至今未归还借款。蒋争恩于2019年10月24日诉至法院，请求判如所请。另查明，蒋争恩与蒋小龙系同一人，蒋新文与蒋小兵系同一人。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋新文向蒋争恩借款20000元，至今未归还，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，可要求蒋新文随时归还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但蒋争恩有权要求蒋新文至逾期之日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付逾期利息。故对蒋争恩要求蒋新文归还借款本金20000元及利息（利息自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持。蒋新文辩称该20000元系蒋新文给付蒋争恩的劳务费，其未提供相关证据予以佐证，对该辩称不予采信。蒋新文辩称借款已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，诉讼时效应从蒋争恩主张权利时即蒋争恩起诉之日起计算，对蒋新文的该答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条之规定，判决：蒋新文于判决生效之日起十日内偿还蒋争恩借款20000元及利息（利息自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由蒋新文负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，蒋新文上诉称蒋新文与蒋争恩之间成立居间服务关系，案涉20000元款项系介绍费，但案涉借条仅载明蒋新文借到蒋争恩20000元的事实，并未记载其他事由，且蒋新文承认蒋争恩已实际支付了20000元，一审据此认定蒋争恩与蒋新文间成立民间借贷法律关系并无不当。蒋新文提供的《船台租赁协议书》及《证明》不足以证明案涉20000元系中介费用，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。蒋新文主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本案利息，因该纪要规定的是关于借期内的利率计算方式，而本案计算的是逾期利息，故一审认定并无不当。案涉借条未约定还款期限，蒋争恩可随时要求蒋新文归还借款。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人蒋新文负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  马 烈 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保703号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李祥，男，1986年04月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：吴俊华，女，1987年03月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李祥、吴俊华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李祥、吴俊华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥、吴俊华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更358号罪犯万兴，男，1976年9月2日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云2525刑初52号刑事判决，以被告人万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监10号于成根：你因再审无罪申请湖南省城步苗族自治县人民法院国家赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘05委赔3号决定，以“邵阳中院的决定事实不清，证据不足，1995年1月1日实施的《国家赔偿法》没有不溯及既往的规定，解释者不应将自己的解释当作法律来运作”为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求湖南省高级人民法院重新作出决定，赔偿你被错误羁押十年的赔偿金1,153,181元，也可按十年煤矿井下工资或每天200元的标准补发，外加精神损失费、青春损失费。本院赔偿委员会审查认为，1994年颁布的《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十五条规定，该法自1995年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复【1995】1号，以下简称《批复》）第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。上述《批复》是最高人民法院现行有效的司法解释，其第一条涉及的“法不溯及既往”的内容是法治社会的基本原则之一，也是《中华人民共和国立法法》中所确认的原则。你于1969年被判处有期徒刑，1980年被改判无罪，你的人身权被侵犯的事实发生在1994年12月31日之前，未持续到1995年1月1日《国家赔偿法》施行以后，不属于《国家赔偿法》调整的范围，应当依照以前的有关规定处理。邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘05委赔3号决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉事项及理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2903号罪犯农承年，男，1982年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）袁刑初字第205号刑事判决，认定被告人农承年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年1月19日作出（2015）青刑初字第390号刑事判决，认定被告人农承年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农承年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2020年1月获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯农承年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农承年减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月30日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6210号申请执行人：赵霞芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张旭红，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人赵霞芳与被执行人张旭红民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月25日作出的(2019)苏0583民初5651号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告张旭红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵霞芳给付267348元。二、被告张旭红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵霞芳给付违约金40000元。三、被告张旭红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵霞芳给付律师费10000元。四、被告张旭红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵霞芳给付保全担保费1500元。案件受理费6210元，减半收取3105元，保全费2270元，前述两项费用合计5375元，由被告张旭红负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人张旭红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月17日，本院通过总对总系统对被执行人张旭红名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人张旭红银行账户无存款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年6月18日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年6月18日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人张旭红在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。5、2019年10月11日，本院已将按照法定程序对被执行人张旭红采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2019年5月5日，在该案诉讼阶段本院委托被执行人张旭红户籍地的四川省古蔺县人民法院代为查封被执行人名下位于四川省古蔺县古蔺镇XX大道X号天立·XX花园XX层X号（产权证号：川（XX）古蔺县不动产权第00XXX号）不动产。7、2019年6月3日，四川省古蔺县人民法院代为至古蔺县不动产登记中心查封上述不动产，查封期限为三年，至2022年6月2日届满，如需续封，需在期限届满前30日前书面向本院申请。因疫情影响至今未能进行现场评估，本院征询申请执行人意见，其表示暂不宜处置，待疫情稳定后再行处置。8、2019年10月11日、2020年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人张旭红的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2019年10月11日、2020年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人张旭红的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,申请执行人表示暂不需处置被执行人名下房产，待疫情稳定后再行处置；无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位267348元、违约金40000元、律师费10000元、保全担保费1500元。案件受理费3105元、保全费2270元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及送达回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，因疫情影响且申请执行人也表示暂不处置，待疫情结束后再行处置；除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5651号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  顾鸣华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10937号 申请执行人：刘水亮，男，汉族，1965年9月18日出生，住湖南省隆回县。 委托代理人：李家运，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：周龙，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市合川区。 申请执行人刘水亮与被执行人周龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1278号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为204300元，执行费为2965元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在本院同为被执行人周龙的（2019）粤0111执1111号案中对被执行人周龙名下粤Ａ×××××宝马牌汽车采取了查封扣押措施，现已进入评估拍卖阶段，但暂未有处置变现结果。另本案强制执得被执行人银行存款5697.53元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。目前，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案执得的银行存款及（2019）粤0111执11117号案拍卖被执行人周龙名下粤Ａ×××××宝马牌汽车的拍卖款共同分配，要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，在另案中对被执行人名下的车辆采取了评估拍卖措施，待该另案有处置变现结果后，将另案的拍卖款与本案一同分配。申请执行人表示同意本院处置方案，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖叶松
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初642号原告：李应权，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省临颍县。被告：梁朋辉，男，汉族，26岁，住临颍县。原告李应权与被告梁朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告李应权于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李应权在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李应权撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告李应权负担。审判员  马晓亚二〇二〇年五月二十七日书记员  张思冲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4042号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:彭磊，男，1982年4月5日出生，满族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与彭磊借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人222432.18元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执16号申请执行人：陈光，男，1981年7月14日出生，汉族，无业，住延寿县安山乡双合村。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人陈光与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执16号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督364号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：姬平，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人姬平申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督364号支付令，限令被申请人姬平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人姬平收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督364号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2135号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：李林，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初10433号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与李林融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人李林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人李林名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人李林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1869号 原告徐绍全，男，汉族，1955年4月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告朱扬，男，汉族，1997年7月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区。统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人袁强，系公司董事长。 本院在审理原告徐绍全诉被告朱扬、四川省强锐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐绍全于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐绍全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐绍全撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告徐绍全承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初659号 原告：郭凌升，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所实习律师。 被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地：江苏省淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘忠华，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄靖，该公司员工。 被告：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地：北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15G。 法定代表人：葛蕴秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。 原告郭凌升与被告淮安中南锦城房地产有限公司、北京百达行地产顾问有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。审理过程中，原告申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭凌升申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告郭凌升撤诉。 案件受理费9534元（已交纳），变更收取25元，退回原告9509元。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执390号申请执行人：卞西荣，女，1956年10月15日出生，汉族，住华龙区。被执行人：河南汇聚实业有限公司，住河南省郑州市郑东新区博学路38号院恒兴嘉苑36号楼4单元3楼41号，统一社会信用代码：914101003962343048。申请执行人卞西荣与被执行人河南汇聚实业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位46009元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇聚实业有限公司负有继续向申请执行人卞西荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十七日书记员  王英豪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1394号原告：赵光霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨庆荣，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：涉县泰昌物流有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县河南店镇派出所北侧。统一社会信用代码：911304263296841618。被告：中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：河北省涉县涉城镇龙山大街495号，统一社会信用代码：91130426766632546A。主要负责人：郭强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。被告：刘青义，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告赵光霞与被告杨庆荣、涉县泰昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵光霞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵光霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵光霞负担。审判员  冯立军二〇二〇年五月十三日法官助理李濛濛书记员康洋洋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1277号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青，系该公司员工。 被告：刘庆忠，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告刘庆忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款80188.16及自2019年2月20日起至款项实际清偿日止的利息（以80188.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年9月29日，被告与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为68777元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州市中支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州市中支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州市中支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州市中支行支付了代偿款80188.16元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告于2019年2月20日为被告向工行温州市中支行代偿80188.16元。 本院认为，被告刘庆忠向工行温州市中支行以透支方式借款68777元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿80188.16元（含利息等）的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年2月20日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘庆忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款80188.16元； 二、被告刘庆忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年2月20日起至款项付清日止的利息（以80188.16元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取902.50元，由被告刘庆忠负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘庆忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月六日 代书记员 孙蕾婕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽民，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建华，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺建立，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘笑乐，男，1952年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛海琴，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原审被告：刘跃玉，女，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原审被告：尹刘悦，女，1996年9月13日出生，汉族，住湖南省攸县。原审被告：尹刘浩，男，2001年12月16日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人陈泽民与被申请人肖建华、贺建立、刘笑乐、毛海琴、原审被告刘跃玉、尹刘悦、尹刘浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈泽民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月二十五日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执47号之二 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人冯麒翔，男，1990年1月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人冯麒翔申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特3347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人冯麒翔返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金251833.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2539元，执行费3678元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人冯麒翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯麒翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯麒翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯麒翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冯麒翔所有的坐落于椒江区××室的房地产，本院已在另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人冯麒翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯麒翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯麒翔作出罚款决定。同时已对被执行人冯麒翔采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯麒翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年五月九日 代理书记员  盛 刚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1485号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区速唛娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道中官路菜场三楼，统一社会信用代码：91330211MA2CHYLQ3T。 法定代表人：陈锦招。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市镇海区速唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十日 代书记员 巨红岩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执512号申请执行人穆军，男。被执行人王华，男。本院在执行申请执行人穆军与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆军依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7885号民事判决书向本院申请执行，执行标的为98112元。执行中查明，被执行人王华名下银行存款不足，账户本院已冻结。被执行人无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，被执行人名下有一套房产本院已轮候查封，暂无法处置，本案系缺席审理，现被执行人也无法联系。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和住所，故本院依法终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年五月二十五日书记员 姚柏岑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3200号原告：绍兴烨翔针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇上棠路，统一社会信用代码91330621693615621C。法定代表人：张玉华。委托诉讼代理人：茹立峰,浙江大公律师事务所律师。被告：杨利萍，女，1981年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴烨翔针纺有限公司诉被告杨利萍、金斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告绍兴烨翔针纺有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黎小军二〇二〇年五月十九日书记员  单志盈
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初430号 原告：荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处青山后张家村。 法定代表人:张杰静，村党支部书记。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：张华远，男，汉族，1952年6月2日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：张旭光，系张华远之子。 原告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会与被告张华远排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张杰静及其委托诉讼代理人高艳艳、被告张华远及其委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将承包土地上的果树及建筑物移走、拆除，恢复侵占承包地。事实和理由：1998年3月1日，原被告签订土地承包合同，将坐落于村南约六十亩的土地、荒山及房屋三栋承包给原告。合同到期后，被告没有续租，原告给被告下发通知要求其限期将承包土地上种植的树木及建筑物移走、拆除，但被告一直拒之不理。为保护合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张华远辩称，2018年3月,土地承包合同到期，我就向原告表示不再续租，承包土地和地上原有的建筑物在承包期满就交给了原告。2018年6月，我将树木卖给本村村民张宗敏的情况，我提前告知了原告，原告对此是知情的。我同意拆除在承包期内建设的一个养鹿圈、一个养牛屋、一个养猪屋及大房三间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月1日，原被告签订土地承包合同，合同约定：被告承包原告土地约六十亩，土地坐落于村南（原被告果园的全部及荒山、房屋三栋）。承包期限自1998年3月1日至2018年2月28日止。被告共交承包金16万元，每年度交8000元。原告可以在承包的土地内搞养殖业、种植业，并根据生产的需要搞建筑建设。合同期满建筑全部拆除，被告全部搬走。因为村采石场采石、南山石场流水占地，之后原被告又签订过补充协议给被告减少部分承包金。承包期内，被告为经营需要建设一个养鹿圈、一个养牛屋、一个养猪屋及大房三间。2018年3月，原被告之间的土地承包合同到期，被告向原告表示不再续租。2018年6月，被告将山上的树木卖给本村村民张宗敏，金额50万元。2019年10月，原告将该块土地、荒山租赁给案外人张光。 庭审中，原被告向本院提交的土地承包合同、租赁合同、树木买卖合同等证据，经过原被告举证、质证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告签订的土地承包合同及补充协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求被告排除妨碍，将承包土地上的果树及建筑物移走、拆除，恢复侵占承包地的诉讼请求，关于建筑物拆除的问题，按照双方签订的土地承包合同合同期满建筑全部拆除，被告全部搬走的约定，被告在承包经营期间建设的一个养鹿圈、一个养牛屋、一个养猪屋及大房三间，在合同期满后，被告应当拆除搬走。关于被告在案涉土地上栽种的树木采挖移植问题，需要按照《中华人民共和国森林法》的有关规定办理，属于行政机关职责，不属于民事案件的处理范围，应予驳回起诉，本院已就该问题另行作出驳回裁定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告于判决生效后三十日内拆除清理在承包期内自建的养鹿圈、养牛屋、养猪屋及大房三间。 案件受理费100元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  葛学松 人民陪审员  黄 坤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  董佳晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民特53号 申请人：刘同河，男，1948年2月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 被申请人：雷宝芝，女，1948年12月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 代理人：刘纪东（系雷宝芝女儿），女，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 申请人刘同河要求宣告被申请人雷宝芝为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘同河诉称，1、申请宣告雷宝芝无民事行为能力；2、申请人民法院确认申请人刘同河为被申请人雷宝芝的监护人。 事实和理由：申请人刘同河与被申请人雷宝芝系夫妻关系，于1974年10月5日在沈阳市沈河区民政部门登记结婚。被申请人雷宝芝长期患病，自十余年前就开始出现智力、记忆力、认知力等逐渐减退的情况，并于前几年被确诊为“痴呆”,目前已经失语、失认、失用、生活不能自理。由于被申请人现在的特殊情况，办理很多事宜都没办法办理。故，根据《中华人民共和国民法总则》第28条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶，可以担任监护人”的规定，特申请人民法院确认，申请人刘同河为被申请人雷宝芝的监护人。 经审理查明，申请人刘同河系被申请人雷宝芝的丈夫。被申请人雷宝芝与申请人刘同河育有一女刘纪东。2018年3月15日被申请人雷宝芝经沈阳市红字会医院诊断为多发性脑梗死，痴呆，住院14天。2020年4月16日原告再次入院沈阳市红十字会医院进行治疗，入院情况为：神志恍惚，不能言语，查体不配合，双瞳孔等大正圆，四肢不能动，颈软，四肢股张力增高，住院治疗5天，出院诊断为多发性脑梗死，痴呆，高血压，低蛋白血症，高同型半胱氨酸血症。被申请人雷宝芝现已卧床，无法正常进食，问话不答，也无法配合指令动作，无法辩识亲人。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，根据沈阳市红字会医院的出院记录及被申请人雷宝芝的现状表明被申请人雷宝芝应为无民事行为能力人。申请人刘同河作为被申请人雷宝芝的丈夫，系被申请人雷宝芝的法定监护人，其本人具有监护能力，故对于申请人刘同河为被申请人雷宝芝监护人的请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告雷宝芝为无民事行为能力人； 二、指定刘同河为雷宝芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 边建勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3720号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司员工。被告：孔德财，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：贾井霞，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告孔德财、贾井霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔德财、贾井霞的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告孔德财、贾井霞的起诉。本案案件受理费23524元，减半收取计11762元，财产保全费5000元，合计16762元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月二十八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执313号之四申请执行人：赵小芳，女，1979年4月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杨有富，男，1962年8月7日出生，汉族，现住青州市。申请执行人赵小芳与被执行人杨有富买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5529号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为524551.50元，执行到位35096.35元，其中提取执行费426.35元，过付给申请执行人34670元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年2月13日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，冻结被执行人杨有富在中国农业银行股份有限公司青州高柳分理处账号62×××71，账户银行存款余额为31719.01元并已扣划；冻结被执行人杨有富在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账号62×××58账户，银行存款余额为64.48元；冻结被执行人杨有富在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处账号62×××95账户银行存款为84.03元；冻结并扣划杨有富在财付通网络科技有限公司网络资金3377.34元。2020年2月13日，查询被执行人杨有富名下无车辆信息。2月13日向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，杨有富名下无房产登记或备案信息。4月22日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月十四日法官助理朱其超书记员杨成钢
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执440号之五 被执行人李凡，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执440号裁定书，于2020年4月25日向被执行人李凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凡在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审93号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人袁荣形，男，汉族，1957年4月22日出生，住湖北省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年4月21日向本院申请强制执行435704-1600026340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人袁荣形于2019年8月5日16时13分驾驶机动车辆在杭瑞高速公路湖南段行驶超过规定时速10%未达20%，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出435704-1600026340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元，记3分。处罚决定书已当场送达。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路上的违章驾驶行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其它主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队强制执行435704-1600026340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十一日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执923号彭庚华、颜建立:本院执行的彭庚华申请执行颜建立劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日承办人：胡益书记员  ：王琪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执974号 温建明、鹤山市古劳镇茂森胶辊五金厂、黎建文： 关于申请人温建明与被执行人鹤山市古劳镇茂森胶辊五金厂、黎建文工伤待遇争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人账户内扣划应承担款项至法院案款账户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执974号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执848号申请执行人：贾西文，男，1971年12月30日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人贾西文与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月八日书记员 从玉君
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2213号   原告：雷爱强，公民身份号码×××，男，汉族，1987年2月生，住青海省湟中县。   被告：唐伯武，公民身份号码×××，男，汉族，1981年8月生，无固定职业，住湟中县。   原告雷爱强与被告唐伯武承揽合同一案，本院于2020年4月22日立案。原告雷爱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告雷爱强撤诉处理。   案件受理费1050元，减半收取525元由原告雷爱强负担。   审判员 王杰     二○二○年五月二十一日   书记员 严娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢90号 申请执行人张宝民，男，1964年11月24日出生，住滨州市高新区。 被执行人董宁，男，1974年7月10日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  代春广
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3626号原告：谢正雷，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：侯建涵，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告谢正雷诉被告侯建涵劳务合同纠纷一案，原告谢正雷于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谢正雷向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢正雷撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告谢正雷负担。审判员  周燕平二〇二〇年五月七日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1650号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：张显文，男，汉族，1964年12月27日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告张显文合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢126号 申请执行人：吴春根，男，汉族，1968年1月6日出生，住所地南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 被执行人：黄小敏，男，汉族，1961年9月15日出生，住所地南城县。 本院（2018）赣1021民初1867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏人民币650000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3635号原告：徐军，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：姚志斌，男，1974年10月23日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告徐军与被告姚志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军撤诉。案件受理费减半收取计51元，由原告徐军负担。审判员  赵春华二〇二〇年五月十一日书记员  张焱萍
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初581号   原告：张国仓，公民身份号码×××，男，汉族，1972年12月出生，住青海省湟中县。   被告：湟中县供销合作社联合社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。   委托诉讼代理人：乔占军，青海卫方律师事务所律师。   原告张国仓与被告湟中县供销合作社联合社（青海省盐务管理局湟中县分局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。   原告张国仓向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告作出的湟供字（1999）第105号《关于对张国仓予以除名的批复》文件中对原告张国仓按“予以除名”的处理批复，改判为解除张国仓与湟中县田家寨供销社之间的劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年12月，原告从部队退役，1997年7月5日，湟中县人民政府退役军人安置办公室分配至田家寨供销社工作。上班后，安排到丹麻乡四郎沟种地。1998年1月，原告到田家寨供销合作社群塔门市部工作。1999年，田家寨供销合作社改制，撤销群塔门市部。同年7月28日至8月8日经核对账目，发现短款9600元后，原供销社主任庞润通知原告回家并收回短款。2000年8月，原告将短款全部上交改制后的湟中佳盛商贸有限公司。2019年12月24日，原告到档案局复印入伍通知书时，发现被告对我作出的除名批复文件。   本院经审查认为：原告张国仓诉求撤销涉案《批复》属行政诉讼，不属于民事案件受理范围。其次，劳动争议，系用人单位与劳动者之间所发生的争议，从原告张国仓陈述的事实来看，其退役后被安置到湟中县原田家寨供销社工作，用人单位系湟中县原田家寨供销社并非湟中县供销联社，其提起的劳动争议诉讼主体不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张国仓的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年五月十二日   书记员 丁晓萍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初107号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏圣路文化创意发展有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元3层1号。 法定代表人：周羲彬。 原告胡澍与被告西藏圣路文化创意发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3252号上诉人（原审被告）：石某1，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，住沈阳市浑南区，系石某1丈夫。被上诉人（原审原告）：石某2，男，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人石某1因与被上诉人石某2赡养费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石某1上诉请求：1.撤销一审判决，请求发回重审，或依法改判上诉人不承担赡养费。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，被上诉人每月有收入；2.一审适用法律错误，上诉人没有不履行赡养义务。被上诉人石某2答辩意见：同意一审判决。我有失地钱和农保每月893元，没有其他收入。我年迈有病，说我虚构病情并不存在。我愿意和上诉人共同生活。石某2向一审法院提起诉请：判令石某1每月给付赡养费3000元。诉讼费用由石某1承担。一审法院认定事实：石某2、石某1系父女关系，石某2与王某1于2005年5月20日协议离婚，石某1随王某1生活。2019年3月19日石某2所在大卢社区出具证明：“石某2年收入情况失地每月680元，新农保每月213元。”2019年7月23日石某1所在香湾社区出具证明：“石某1现无固定收入、无固定工作，生活困难。”一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。石某1作为石某2的唯一子女，应对石某2尽赡养义务，具体赡养费的给付金额，考虑石某1的实际情况，结合石某2的实际消费支出，确定为每月800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、石某1于判决生效之日起每月给付石某2赡养费800元；二、驳回石某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由石某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人石某1提交新证据：门诊病历及医药费收据，证明上诉人精神压力较大，焦虑抑郁花费医疗费。被上诉人石某2未到庭质证。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。父母年迈时，身体素质及健康状况均会有所下降，在经济上更需子女给予扶助。关于上诉人石某1主张被上诉人石某2每月有收入的问题。被上诉人石某2每月现有收入不足以满足生活开支，一审根据石某2的实际消费支出确定赡养费为每月800元，并无不当，本院予以认可。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，石某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年五月二十八日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异56号异议人（利害关系人）：张国禹，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人：连中万，男，汉族，汉族，住荣成市。被执行人：周江锋,男,汉族，汉族，原籍所在地福建省周宁县。被执行人：威海润翔置业有限公司，住所地威海市文登区环山路147号。法定代表人:吴陈竹，董事长。本院在执行申请执行人连中万与被执行人周江锋、威海润翔置业有限公司（以下简称润翔公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张国禹对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张国禹称，异议人与被执行人润翔公司房屋买卖合同一案，（2017）鲁1003民初611号民事判决书已经发生法律效力。该案异议人于诉前申请保全润翔公司名下位于文登区泉都碧玉居民小区6号楼1单元302、401室，2单元203、204、304、403、404、504、603、604室共十套房产，现文登法院依据（2019）鲁1003执恢426号执行裁定书拍卖的6号楼2单元403、404、504、603、604室，因该案虽查封在先，但逾期未继续查封裁定书已经失效，故应由异议人对拍卖款优先受偿。本院查明：申请执行人连中万与被执行人周江锋、润翔公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣人民初字第374号民事调解书已发生法律效力并委托本院立案执行。该案诉讼过程中，荣成市人民法院于2012年8月10日作出（2012）荣人民初字第374-1号民事裁定书，查封泉都碧玉小区6号楼2单元203、204、304、403、404、504、603、604室及3号、4号阁楼。执行过程中，本院于2015年5月6日作出（2014）威文执字第381-1号执行裁定书，查封位于威海市××区××都碧玉小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室及阁楼××、××房屋各××套。2018年5月2日本院作出（2014）威文执字第381-1号执行裁定书，继续查封上述房产。2019年8月1日本院作出（2019）鲁1003执恢426号执行裁定书，对上述房产进行拍卖，异议人提出上述异议。另查明，异议人与被执行人润翔公司房屋买卖合同一案，诉前本院于2017年3月17日作出（2017）鲁1003财保3-1号民事裁定书，查封上述房产。异议人以房管部门查询信息显示（2014）威文执字第381-1号执行裁定书登记时间为2018年5月4日（实际为续封时间）为由，主张（2017）鲁1003财保3-1号民事裁定书为首封裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题为本院对涉案房产的执行行为是否合法有据。涉案房产荣成市法院为首封法院，委托本院执行后，本院继续对房产采取查封措施，并不存在逾期未继续查封导致查封裁定失效的情形。现本院依法对该房产进行处置，于法有据，并无不当。故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张国禹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王秀琴书记员  蔡方圆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1455号原告：戴有权，男，1957年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈素琴，女，1968年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴有权与被告陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告系朋友关系，被告因经营小作坊需要向原告借款5万元，并约定月利息1.5%，约定两年还款期限，借款到期后，被告一直未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告辩称：欠原告借款5万元是事实，借款后一直按约给付利息，只是近两年经济困难，才停止付息。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月2日因经营需要向原告借款5万元，并立借据一份，借据中同时载明：月利率1分5，未约定还款期限。后原告向被告主张权利，被告仅支付了一年利息，2018年2月2日以后，被告本息均未能归还。原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告陈素琴借款后未能及时归还，应承担本案的全部责任。原告主张要求被告从2018年2月2日起，按年利率1分5计息，符合法律规定，依法应予以支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈素琴应于本判决生效后十日内归还原告戴友权借款5万元及利息（利息计算方式：自2018年2月2日起至实际还款之日止，按月利率1分5计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年五月二十二日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1140号 李冠纬、东莞市君子兰人力资源管理咨询有限公司： 本院受理的申请执行人李冠纬与被执行人东莞市君子兰人力资源管理咨询有限公司无因管理纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，本院足额扣划被执行人东莞市君子兰人力资源管理咨询有限公司名下银行存款。现被执行人东莞市君子兰人力资源管理咨询有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执307号申请执行人：魏红岩，男，1978年11月13日出生，满族，农民，住盖州市。被执行人：张德顺，男，1985年9月27日出生，满族，农民，住盖州市。申请执行人魏红岩与被执行人张德顺不当得利纠纷一案，本院于二0一九年六月十三日作出的（2019）辽0881民初2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏红岩于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张德顺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月28日、2020年4月24日，通过最高人民法院总对总网络查询系统两次查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人银行无存款，无住房公积金、房屋登记信息，有车辆（辽Ａ×××××）登记信息。本院于2020年4月28日委托沈阳市于洪区人民法院，查封车辆，回函无此车辆。经本院2020年2月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月27日到银行查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年2月27日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金；经本院2020年3月3日到盖州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行、下落不明表示认可，同意申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2448号民事判决书，被执行人张德顺应当如期给付申请执行人魏红岩所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张德顺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执307号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年五月二十五日书记员  李振阁
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执333号之五 被执行人李宏林，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执333号裁定书，于2020年4月5日向被执行人李宏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宏林在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1417号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新矸新城俱乐部（普通合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路298号，统一社会信用代码：91330206713314835M。 执行事务合伙人：徐国泰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市北仑区新矸新城俱乐部（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十日 代书记员 巨红岩
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执482号吉林市丰满区人民法院、陈树印：吉林市丰满区人民法院与陈树印罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人陈树印在审判过程中已向本院交付4000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日