wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执946号之一 申请执行人：胡君，男，1953年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞梁湖骏达金属制品厂，住所地绍兴市上虞区梁湖华光居委江山新村15号，统一社会信用代码92330604MA29CFTP4H。 法定代表人：王伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1186号民事调解书，于2020年03月16日立案执行申请执行人胡君与被执行人绍兴上虞梁湖骏达金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的86350元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞梁湖骏达金属制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞梁湖骏达金属制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞梁湖骏达金属制品厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞梁湖骏达金属制品厂作出罚款50000元的决定。本院同时已对被执行人绍兴上虞梁湖骏达金属制品厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施、对被执行人绍兴上虞梁湖骏达金属制品厂的法定代表人王伟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  余丹妮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执39号之一申请执行人：沈兴华，男，1953年4月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所实习律师。被执行人：翁迪（曾用名马丽华），女，1991年8月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人沈兴华与被执行人翁迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初821号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：翁迪应于判决生效之日起十日内归还沈兴华借款150000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；如翁迪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9139元，由翁迪负担2568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，于2020年3月20日以邮寄方式依法向被执行人翁迪送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年1月9日、2020年5月22日通过总对总查控系统对被执行人翁迪名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人翁迪名下银行账户，因余额不足，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年5月11日作出(2020)苏0492执39号限制消费费令，限制被执行人翁迪的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年5月7日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行情况告知书、工作记载等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月二十二日书记员 易 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2739号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王连庆，男，汉族，1960年8月5日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计2685元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积45.3平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2014以来一直拖欠物业费达4年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供王连庆准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4083号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2582号申请执行人叶大龙，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29157.65元，申请执行费337元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初618号原告:石华,女,1971年2月15日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被告:吴宏伟,男,1978年1月1日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原告石华与被告吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开进行了审理，原告石华及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼；被告吴宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石华向本院提出诉讼请求：1.被告吴宏伟立即偿还原告借款480000元，并以此为基数从2016年2月7日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2016年前向原告借款。2016年2月7日，被告重新向原告出具借条，约定于2017年2月7日偿还借款480000元，利息为月利率2%，被告未按约还款的，还应承担原告额外产生的一切费用。被告在2019年归还原告20000元，尚欠本金480000元及利息。审理中，石华撤回第二项诉讼请求。吴宏伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：石华在2016年前总计借款给吴宏伟480000元。其中250000元通过取款付现的方式支付吴宏伟；2013年3月27日，另250000元系石华转款给龙某甲在工商银行的账户300000元后，龙某甲通过其工商银行XXXXXXXXXXX账户再转款给吴宏伟（账户XXXXXXXXXXX），借款后，吴宏伟偿还20000元，2016年2月7日吴宏伟向石华出具借条一张，内容为“本人（借款人）吴宏伟今借到（出借人）石华人民币（大写）肆拾捌万元整，小写480000元，借款期限自2016年2月7日至2017年2月7日，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2017年2月7日一次性付清。其他说明：违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”之后，借条载明的本金及利息未予偿还。上述事实，有石华的陈述及石华举示的借条原件、中国工商银行个人业务凭证原件、证人龙某甲证言等在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴宏伟向石华借款480000元，有石华举示的借条等在案佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴宏伟借款已逾期，石华请求吴宏伟予以归还借款480000元本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据上约定借款的借款期内的利息为月利率2%，该利率未超过法定及约定标准，石华诉请未支付的利息按照月利率2%（折合年利率24%）计算，符合上述法律规定，本院予以支持。吴宏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信石华关于吴宏伟借款未予偿还的相关事实的陈述及举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴宏伟在本判决生效之日起10日内向原告石华偿还借款本金480000元，自2016年2月7日起以480000元未偿还的金额为基数按年利率24%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元由被告吴宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇二〇年五月七日书记员  叶 利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终353号上诉人（一审原告）田某，男，2008年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人史某（田某之母），1983年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王翊强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人田某因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初147号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。田某向一审法院提起诉讼，请求依法撤销市规自委于2018年3月27日向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》）；2.本案诉讼费由市规自委承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经本院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告田某的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回田某的起诉。上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁诉为由，迳行作出一审裁定，系事实认定不清，法律适用错误；二、一审法院在举证期限届满之前就作出裁定，且未经审理也未向上诉人征询调查，系程序违法。现上诉请求撤销一审裁定，请求法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉许可证已经被（2020）京03行终204号行政判决书所羁束，田某所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。田某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年五月八日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审51号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张正华，男，1968年7月7日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】498号行政处罚决定书，本院于2020年5月11日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】498号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人张正华经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对张正华作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉4.22公斤和排骨3.86公斤、罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人张正华经营未按规定进行检验检疫肉类行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2019】498号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年五月十一日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初53号原告曹纪力，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告张志东，男，1951年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告李军正，男，1952年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告张俊昌，男，1971年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋书亭，男，1965年3月15日生，汉族，住河南中牟县。原告衡立强，男，1970年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。负责人刘国胜，该局局长。委托代理人王海镔，男，该单位工作人员。原告曹纪力、张志东、李军正、张俊昌、蒋书亭、衡立强诉被告中牟县自然资源和规划局政府信息公开一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹纪力、张志东、李军正、张俊昌、蒋书亭、衡立强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹纪力、张志东、李军正、张俊昌、蒋书亭、衡立强负担。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  曾庆仿人民陪审员  屈书彬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  轩璐莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终163号上诉人（原审原告）杨新颖，女，1983年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王志明，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，工作人员。上诉人杨新颖因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告杨新颖的起诉。案件受理费50元，退还原告杨新颖。上诉人杨新颖不服，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.一、二审的诉讼费用及笔迹鉴定费用由郑州市金水区市场监督管理局承担；3.判令郑州市金水区市场监督管理局对于河南创之颖软件科技有限公司（以下简称创之颖公司）杨新颖的法定代表人职位及股东登记行为予以撤销。事实与理由：由于杨新颖身份证在2015年1月份丢失，在本人不知情的情况下，被人冒用注册了创之颖公司，并任法定代表人。故申请郑州市金水区市场监督管理局对于创之颖公司的法定代表人职位及股东登记行为予以撤销。郑州市金水区市场监督管理局在杨新颖提出申请后，不予撤销，属于典型的行政不作为，在明知对方假冒别人信息注册公司，依然没有采取任何措施。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、六十九条的规定。当事人申请注册公司应提交真实材料，并对内容真实性、合法性负责，如系通过欺骗等不正当手段获取注册登记的，应当予以撤销。而被冒用人可通过向市场监督管理局举报，由市场监督管理开展调查，根据调查结果处理决定是否撤销注册公司的登记。经一审调查，已经可以认定创之颖公司系通过虚假材料注册的公司。而一审法院以“冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围”为由驳回起诉，看似正确，实则严重损害杨新颖的合法权益。因为公安局并没有权力撤销公司登记行为，根据《刑法》《居民身份证法》等法律规定，如果所涉及的公司没有违法犯罪行为，公安机关将不予立案。因杨新颖在上市公司上班，对个人要求非常严格，其名下不能有注册公司。故为了维护杨新颖的合法权益，依法提出上诉。本院二审查明，一审法院已将杨新颖等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案杨新颖以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用杨新颖身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。杨新颖可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向郑州市金水区市场监督管理局申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回杨新颖一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。杨新颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十九日书记员  乔梦龙
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初458号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：刘君丽，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告刘君丽物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十九日书记员  尤梦竹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2650号申请执行人黄友海，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币72747.43元，申请执行费991元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保211号申请人：王爱民，男，汉族，1971年3月27日出生，住山西省。委托代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被申请人：王志超，男，汉族，1990年9月4日出生，住汝州市。申请人王爱民于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志超在银行的存款102000元或查封其他等额财产（限额102000元）。申请人王爱民以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王爱民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志超在银行的存款102000元或查封其他等额财产（限额102000元）。案件申请费1030元，由申请人王爱民承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月二十一日书记员  高 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5202号之一 申请执行人：罗杰，男，汉族，1972年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：段志强，男，汉族，1967年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：南充市远方运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。统一社会信用代码：915113046783738393。 负责人：邓强，职务：总经理。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初4235号民事判决书，依法立案受理了申请执行人罗杰与段志强、南充市远方运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人赔偿申请人因交通事故产生的各项损失116515.85元；2、案件受理费3004元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人南充市远方运业有限公司有银行存款，本院依法对其银行存款121212.85元采取的冻结、划拨措施，因案外人的对该款向本院提出执行异议，现执行异议的诉讼正在进行中，暂不符合支付条件。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人暂未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3570号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 被执行人：杜俊娟，女，汉族，住河北省河间市。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人杜俊娟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6246号民事判决书，该判决确认：被执行人付给申请执行人借款本金300183.99元及利息，支付申请执行人律师代理费18385元。案件受理费6172元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书未果，后公告送达，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月27日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丛聪聪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初551号原告：李岩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘艳新（刘鑫），男，1991年7月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被告：于长顺，身份信息不祥，男，44岁，现住黑龙江省依安县。本院在审理原告李岩与被告刘艳新、于长顺肖像权纠纷一案中，原告李岩于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费100元，由原告李岩负担。审判员  刘佳二〇二〇年五月十一日书记员  王迪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初355号原告：张大宝，男，1965年3月18日出生，汉族，个体户，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市宏伟区辽麻餐厅宏伟店，经营场所：辽阳市宏伟区东方路小区722号（昌盛街南段3号）。被告：胡秀君，女，1972年2月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告张大宝与被告辽阳市宏伟区辽麻餐厅宏伟店、胡秀君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张大宝于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大宝以“双方经过协商达成和解”为由，自愿申请撤回对被告辽阳市宏伟区辽麻餐厅宏伟店、胡秀君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大宝撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张大宝负担。审判员  徐作英二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 先
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执1132号之二 申请执行人：廖双，女，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号。 法定代表人：李望秋，执行董事。 申请执行人廖双与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案中，现申请执行人廖双向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13115号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0111民初13115号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 颖 审判员 邹智军 审判员 王 牌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 左 敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1345号原告:邱令高,男,1975年4月21日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:奉节县汾河镇香蕉村村民委员会，住所地奉节县汾河镇香蕉村。代表人：袁萌。被告：李仁海，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邱令高与被告奉节县汾河镇香蕉村村民委员会、李仁海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邱令高于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱令高在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县汾河镇香蕉村村民委员会、李仁海的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱令高提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱令高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱令高负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4458号之一 申请执行人：陈信钦，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗学康，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人陈信钦依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2359号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗学康支付欠款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗学康名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈信钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1305号 原告：谭恒志，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：国贸天琴湾小区业主大会，住所地芜湖市弋江区国贸天琴湾小区。 负责人：曹敬斌，主任。 被告：国贸天琴湾小区业主委员会，住所地芜湖市弋江区国贸天琴湾小区。 负责人：曹敬斌，主任。 本院在审理原告谭恒志诉被告国贸天琴湾小区业主大会、国贸天琴湾小区业主委员会业主撤销权纠纷一案。现原告自愿于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告谭恒志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告谭恒志撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告谭恒志负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2960号原告李腾飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人陈朋飞，河南舜信律师事务所律师。被告司建国，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告李腾飞与被告司建国买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朋飞到庭参加诉讼，被告司建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告司建国立即归还原告欠款本息共计32021.2元（利息以本金27700元为基数，按日利息1‰自2019年10月30日暂计起诉之日利息为4321.2元，直至清偿完毕之日据实计算），律师代理费3000元，以上共计35021.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，被告从原告处购买设备，共计29700元，安装调试好投入使用后，被告一直未支付相关货款，在此期间，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。2019年10月6日，原告和被告就上述欠款达成新的清偿协议，被告答应原告2019年10月30日前一次性偿还原告共计29700元，如到期仍未清偿，自2019年10月30日起被告还需按日支付原告未付款项千分之一的迟延履行利息。2019年10月30日到期后，被告并未履行上述还款义务。经原告多次催要，被告于2019年11月27日偿还了原告2000元，剩余27700元一直未履行。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告司建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年原告向被告供应设备。2019年10月6日，被告司建国向原告李腾飞出具欠条一份，载明：司建国欠李腾飞未付款项合计29700元，已于2018年8月1日到期，届满后未清偿，经李腾飞多次催要，现达成清偿协议，司建国务必于2019年10月30日前一次性还本付息共计29700元，如到期仍未清偿，自届满之日（2019年10月30日）起司建国还需按时支付李腾飞未付款项全部千分之一的迟延履行利息。庭审中，原告称被告于2019年11月27日支付了2000元，剩余本金27700元一直未偿还。本院认为，原、被告行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了设备，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付欠款27700元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为被告应自2019年10月30日起至实际付款之日止，以27700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告司建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李腾飞的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李腾飞借款本金27700元及利息（自2019年10月30日起至实际付款之日止，以27700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告司建国承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年五月十四日书记员  王愿愿
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执430号 申请执行人：孙慧，女，汉族，1980年5月15日出生，住志丹县城北石油小区小区。 被执行人：李发军，男，汉族，1979年3月8日出生，住志丹县寨科。 本院在执行申请执行人孙慧与被执行人李发军民间借贷纠纷一案中，人民法院依法将被执行人李发军工资账户予以冻结，申请执行人同意冻结被执行人工资账户来长期履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执430号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  樊 峰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢33号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、周新辉本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请周新辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2280号罪犯梅陵生，男，汉族，1986年8月5日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0223刑初288号刑事判决，以被告人梅陵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梅陵生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅陵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅陵生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅陵生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月14日起至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1547号 原告：顾世明，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常殿广，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨秀丽，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告顾世明诉被告常殿广、杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告耿婷婷于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾世明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾世明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾世明负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1013号原告：于浩，男，汉族，1994年10月11日出生，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：河南雷速商贸有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与和谐路交叉口向北20米路东。统一社会信用代码：91410900MA464FWKX4。法定代表人：黄荣荣，该公司总经理。原告于浩与被告河南雷速商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于浩撤回对被告河南雷速商贸有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告于浩负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月七日书 记 员  金利君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执50号之一申请执行人：马倩,女，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：孙海艳，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：曾红州,男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。申请执行人马倩与被执行人孙海艳、曾红州民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2017）苏0508民初7861号民事判决，判令：一、被告孙海艳于本判决生效之日起十日内归还原告马倩借款本金820380.24元并支付逾期利息（以820380.24元为本金，按照月息1.5%，自2017年4月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告曾红州对孙海艳上述债务在500000元的范围内承担连带清偿责任，被告曾红州承担保证责任后，可就其负担部分向被告孙海艳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12240元，财产保全费5000元，合计17240元，由被告孙海艳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马倩。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计837620.24元。本院于2020年1月7日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月8日、2020年5月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无值得扣划的金额较大的银行存款、网络资金；无证券、保险、公积金等财产；被执行人孙海艳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（江铃全顺，2007年上牌）、曾红州名下有车牌号为苏Ｅ×××××（别克，2011年上牌）、苏Ｅ×××××（奥迪，2013年上牌）汽车两部，上述汽车本院均已做档案查封，查封期均至2022年2月26日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。上述汽车由于未实际控制，无法处置。2.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈在本市无不动产。另委托被执行人户籍地法院对其当地的不动产进行了查询，反馈亦无不动产。4.执行过程中，本院通过电话告知申请执行人本案执行情况。2020年5月15日，本院向申请执行人邮寄执行通告，告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的额暂计837620.24元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王娇怡
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1834号 原告：龙海市日升塑料彩印包装有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁工业区，统一社会信用代码：91350681X294538126。 法定代表人：郑朝昇，总经理。 被告：漳州市黄金宝食品有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码：91350681M00009X72D。 法定代表人：林凌，总经理。 原告龙海市日升塑料彩印包装有限公司与被告漳州市黄金宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。龙海市日升塑料彩印包装有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市日升塑料彩印包装有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙海市日升塑料彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费355.8元，减半收取计177.9元，由龙海市日升塑料彩印包装有限公司负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈小燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执518号申请执行人：丁书容，女，1955年12月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：程昭友，男，1949年10月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人丁书容与被执行人程昭友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年五月十四日书记员  张 瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1062号原告：王海英，女，1985年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码913717005936法定代表人：刘绍海，该公司执行董事兼总经理。原告王海英与被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海英撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  朱霄霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初765号 原告：周志明，男，1973年11月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭新良，男，1971男5月21日出生，汉族，住沅江市。 原告周志明与被告郭新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志明到庭参加了诉讼，被告郭新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款90000元及利息（自2019年11月份起按2000元/月计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭新良因需资金周转困难向原告借款，于2019年12月16日出具借条载明：“借条今借到周志明现金玖万元整（90000元整）每月计息2000元如不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任之外还愿意接受周志明有权依法出售借款人的房产杂屋还款协议借款人郭新良身份证号4309811971052163182019年12月16日”。之后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，现被告外出下落不明，故诉至本院。 原告周志明围绕其诉讼请求依法提交了被告郭新良向其出具的借条原件，其证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告郭新良因资金周转困难向原告借款，于2019年12月16日出具借条载明：“借条今借到周志明现金玖万元整（90000元整）每月计息2000元如不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任……”。之后，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告负有偿还所欠原告借款的义务，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按借款条据上约定每月计息2000元（月利率约2.22%），因其月利率标准超出法律规定上限，其超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告郭新良于本判决生效之日起10日内偿还原告周志明借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年12月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，由被告郭新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初755号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇309号。 负责人：许婷婷，该支行行长。 被告：徐刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  王培松 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民再1号再审申请人（原审原告）：纪文，女，1970年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（原审被告）：吴树功，男，1961年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。再审申请人纪文因与被申请人吴树功所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）津0113民初7052号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）津0113民监11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纪文于2020年5月18日以将房屋所有权纠纷在双方离婚案件中一并处理为由申请撤回起诉。本院认为，纪文撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许纪文撤回起诉；二、撤销本院（2019）津0113民初7052号民事裁定。一审案件受理费7350元，由纪文负担。审判长 聂 松审判员 黄 帅审判员 张迎辉二〇二〇年五月十八日法官助理李彦东书记员谢彬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执757号申请执行人黄朝国，男，1970年11月3日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。法定代表人刘庆。关于黄朝国与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2018）第305号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付原告黄朝国一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计92438元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，黄朝国向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令后，因贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿负责人潘俊下落不明，故暂未对其采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的银行账户，账户无余额。执行过程中查明，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。虽有采矿权，但是申请人请求法院不予处置。贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知后，因贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿负责人潘俊下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执757号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2389号申请执行人：金顺爱，女，1973年7月3日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人金顺爱与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7378号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月16日前一次性给付原告租金23000元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1427号上诉人（原审原告）：夏辉如，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宗祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人夏辉如因与被上诉人周宗祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏辉如上诉请求：1．依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由周宗祥承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。周宗祥申请出庭作证的三位证人中仅李虎与夏辉如相熟，另两位证人与夏辉如仅仅是认识。在周宗祥同意给5000元给夏辉如先行看病时，是打电话让证人季某送钱的，足见证人季某与周宗祥之间的关系。另有一位证人明确表示说夏辉如与周宗祥商量好了讲给5000元事情结束，但在回答夏辉如代理人以及法官发问时又讲当时商量给钱时自己并不在现场。三位证人的回答前后矛盾。本案诉讼标的两万多元，另外夏辉如的鼻子还没有看好，后期还需要大量的医药费用，以5000元将事情全部结束，显失公平。周宗祥辩称，一审认定事情清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏辉如向一审法院起诉请求：1．判令周宗祥赔偿夏辉如误工费等共计20300元（庭审中夏辉如将数额变更为20230元）；2．诉讼费由周宗祥承担。一审法院认定事实：2019年2月18日，周宗祥与夏辉如等应邀参加李虎女儿的十岁生日宴，餐后，周宗祥与罗计海等四人在饭店包厢内赌钱，后因故发生争执，周宗祥用碗砸伤罗计海，同时伤及夏辉如。2019年2月19日，夏辉如入住无为市济民医院就治，2019年2月28日出院，治疗费用除医保部分外均由周宗祥承担。出院当天，周宗祥宴请夏辉如及李虎、季某、刘敏等人，席间周宗祥给付夏辉如5000元，双方一致同意此事就此了结。一审法院认为，周宗祥因故致夏辉如受伤，对夏辉如因此所受损失应承担相应的赔偿责任。由于夏辉如在治疗结束后同意周宗祥再赔偿5000元即不再追究此事，因此，应当认定双方当事人已就纠纷达成了具有民事合同性质的协议并已履行完毕。综合考量本案以下事实：1．双方当事人系朋友关系；2．夏辉如系被周宗祥误伤；3．周宗祥积极救治夏辉如并承担了医疗费用；4．本案标的额仅20230元，且夏辉如并未对其主张的12000元误工损失完成举证责任，该院认为，双方当事人达成的协议较为公平合理，不存在一方有重大误解或显失公平等情形，在周宗祥已经履行全部协议义务的情况下，现夏辉如再次向周宗祥提出赔偿请求，不仅欠缺相应的事实和法律依据，而且有违诚信诉讼原则，故该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回夏辉如的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是夏辉如诉请主张的20230元损失是否应予支持。案涉纠纷因周宗祥误伤夏辉如而起，夏辉如受伤后其住院期间的医药费等除医保费用外全部已由周宗祥负担，双方对此均无异议。夏辉如出院后收到周宗祥给付的5000元，周宗祥一方主张双方之间达成口头协议，周宗祥给付夏辉如该5000元后双方就案涉人身伤害事件再无其他争议，并申请了三名证人出庭作证以证明该协议的真实性。夏辉如在上诉中以与刘敏、李虎、季某不熟悉及三位证人证言存在前后矛盾之处为由，主张不应采纳一审中的三份证人证言。夏辉如认可在双方商量处理本起伤害事故的饭局中刘敏、李虎均在场。而季某在双方商议的过程中虽不在现场，但其受周宗祥之托带着5000元赶到双方商议的现场，并由夏辉如收取了该5000元。故刘敏、李虎、季某与夏辉如是否熟悉不影响其证言的证明力，刘敏、李虎基于其亲历了双方协商的过程，可就相关的事实出具证人证言，季某可就其所了解的受周宗祥所托向夏辉如支付5000元的经过及理由出具证人证言。此外，夏辉如也无证据证明刘敏、李虎、季某与周宗祥存在恶意串通虚构证言的情形。故一审采纳前述三份证人证言并无不当，本院依法予以维持。鉴于周宗祥已履行完毕双方达成的口头协议，且夏辉如就其所主张的误工损失12000元及交通费500元等均未能提供充分的证据证明损失已实际发生，一审法院据此判决驳回夏辉如的诉讼请求，并无不当。综上所述，夏辉如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏辉如负担。本判决为终审判决。审判长  严阵审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年五月十五日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执530号之一申请执行人桂灵勇，男，1968年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人李小连，女，1973年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市仙女湖区。申请执行人桂灵勇依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4928号判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉宁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查到被执行人名下公积金实存39000元，银行账户2707.15元，本院已扣划，申请执行人已领取，被执行人没有其他可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本案申请的其余执行标的款149591.85元及利息、执行费2770元均未执行到位，本院于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年五月二十五日书记员 董 锟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执296号申请执行人：孙林，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张树山，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。孙林诉张树山民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张树山于判决生效后十日内归还孙林借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张树山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人张树山所有的苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置，扣划被执行人银行存款2484元，扣除本院执行费用50元，剩余2434元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2434元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，查封被执行人名下车辆，因未能实际控制无法处置，扣划其银行存款不足清偿，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作（2019）苏0826民初6895号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月二十五日书记员  万金龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1331号原告：何建明，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕少清、牛慧，该公司员工。原告何建明与被告中建七局第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告何建明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何建明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年五月六日书记员 杨程淏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终336号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘燕平，男，25岁，汉族，出生地河北省张北县，初中文化，农民，户籍地为河北省张北县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月12日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人向绍兴，男，26岁，汉族，出生地重庆市巫山县，高中文化，农民，户籍地为重庆市巫山县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月17日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人刘海霞，女，27岁，汉族，出生地河北省张家口市，中专文化，农民，户籍地河北省张家口市宣化区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月12日被羁押，同年7月16日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘燕平、向绍兴、刘海霞犯合同诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2019）京0105刑初1766号刑事判决。宣判后，原审被告人刘燕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人刘燕平伙同向绍兴、刘海霞等人于2017年3月至2018年1月间，在北京市朝阳区垡头焦奥中心北京龙源鼎盛国际拍卖有限公司（以下简称：“龙源鼎盛公司”）内，以可以帮助高价拍卖藏品为由，与被害人何某等30余人签订拍卖、销售合同，骗取被害人交纳服务费、保险费等共计人民币90余万元。被告人刘海霞于2018年7月12日被民警抓获归案，当日被告人刘燕平到公安机关接受处理；被告人向绍兴于2018年7月17日被民警抓获归案。赃款均已损失。在本案审理期间，被告人向绍兴退赔人民币1万元，被告人刘海霞退赔人民币10万元，现在案。原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、报案材料及辨认笔录，证人赵某、李某的证言，证人华某的证言及辨认笔录，艺术品委托拍卖合同、销售服务协议，银行账户交易明细，刘海霞的中国银行账户历史交易记录，北京海科融通支付服务股份有限公司出具的POS机交易记录，房屋租赁合同，到案经过，被告人刘燕平、向绍兴、刘海霞在侦查机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘燕平、向绍兴、刘海霞无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人向绍兴、刘海霞在犯罪中系从犯且进行了一定的退赔，三被告人均当庭自愿认罪，故对被告人向绍兴、刘海霞均依法减轻处罚，并对被告人刘海霞适用缓刑；对被告人刘燕平酌予从轻处罚。故判决：一、被告人刘燕平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年；二、被告人向绍兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；三、被告人刘海霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元；四、责令被告人刘燕平、向绍兴、刘海霞退赔被害人的经济损失，发还各被害人；五、在案款，用于执行上述退赔。上诉人刘燕平的上诉理由是：原判未认定自首情节，且认定其为主犯有误，一审认定的金额亦不正确。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘燕平伙同原审被告人向绍兴、刘海霞，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。对于上诉人刘燕平所提其系自首，不是主犯且原审认定的犯罪数额有误的上诉理由，经查：首先，刘燕平虽然自动投案，但到案后并未如实供述公司的经营模式以及其在共同犯罪中的作用等主要犯罪事实，不能认定为自首；其次，根据在案证人证言、被害人陈述等可以证实刘燕平系公司主要负责人之一，对于其在共同犯罪中的作用不能认定为从犯；第三，原判依据被害人陈述、转账记录、合同等书证综合认定犯罪金额并无不当。故上诉人所提相关上诉理由无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。综上，一审法院根据刘燕平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘燕平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年五月十二日法官助理  李晓丹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执202号之一 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。 统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被执行人：卢良军，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与卢良军金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初811号民事调解书】一案中，本案申请执行标的为借款本金1093526.6元、利息60000元、律师代理费10000元，上述款项合计1163526.6元，案件受理费12266元，执行费14035元。在执行过程中，因双方达成和解履行协议，申请执行人于2020年5月6日向本院提交是撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执521号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年五月六日 法官助理  张娜娜 书 记 员  李敏智
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执382号 申请执行人周金华。 被执行人周英。 申请执行人周金华依据已经发生法律效力的（2018）桂0302民初345号民事调解申请执行被执行人周英借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初345号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄荣凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5936号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 温肖芸
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执118号 申请执行人：王隆哲，男，1995年9月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：黎绪松，男，1997年7月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人王隆哲与被执行人黎绪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初660号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为24000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、2020年2月5日、2020年5月6日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为24000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年五月七日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保66号申请人：杨宇东，男，1972年3月27日生，住开原市。被申请人：王峰，男，1974年10月14日生，住开原市。申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰名下银行账户资金予以查封，保全金额人民币16万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销部已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王峰名下银行账户资金予以查封，查封金额人民币16万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元已由申请人杨宇东垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月十九日书记员  邱素菊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执678号 申请执行人：张春永，男,1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人张春永与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 硕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1669号原告：张军丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：付志伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：康洪攀，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层，统一社会信用代码91411600577630795P。负责人：白璟，该公司总经理。本院在审理原告张军丽诉被告付志伟、康洪攀、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案受理。原告张军丽于2020年5月28日向本院提出自愿撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张军丽自愿承担。审判员  吕玉红二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓灿
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：肖才辉，男，1997年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：萧旭辉，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：肖远江，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与肖才辉、萧旭辉、肖远江金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人肖才辉、萧旭辉、肖远江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十九日书记员  袁长权
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执920号 申请执行人申阳 被执行人浦江县军伟烫钻有限公司 本院在执行申请执行人申阳与被执行人浦江县军伟烫钻有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：闫金军,男,1955年10月25日出生,青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人闫金军银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：18222.32元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人闫金军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行15920.71元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初526号 原告：浏阳市双福包装印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处319国道旁，统一社会信用代码91430181344829947F。 法定代表人：赵邦，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，湖南云端律师事务所律师。 被告：湖南军杰食品科技有限公司，住所地湖南省隆回县工业集中区（花门街道办事处迈塘村部对面），统一社会信用代码91430524062210281R。 法定代表人：范时超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 原告浏阳市双福包装印刷有限公司与被告湖南军杰食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浏阳市双福包装印刷有限公司诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款524490元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事包装装潢印刷品和其他印刷品印刷的企业。2019年5月22日被告向原告订制印刷品，双方签订《订货合同》，约定结算方式为月结。签订合同后，原告即按被告的订单印刷。期间双方经多次对账，被告均未按合同要求付款，截止2019年11月30日被告欠原告货款524490元现经原告多次催款，被告均推脱付款。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请支持其请求。 被告湖南军杰食品科技有限公司辩称，签订合同是事实，11月份送货物也是事实，但原告送的货物包装有“奠”字的严重瑕疵，违反公序良俗情形，导致该批货物已经被烧掉，给被告造成精神损害，所以11月份送的那批货物不能结算货款。 本院经审理认定如下法律事实：原告系从事包装装潢印刷品和其他印刷品印刷的企业。2019年5月22日被告向原告订制印刷品，双方签订《包装订货合同》，约定结算方式为送货后次月20号前对账，月底之前结清上月货款。签订合同后，原告即按被告的订单印刷。期间双方经多次对账，确认2019年11月30日前被告应支付原告货款524490元，经原告多次催款，被告均推脱付款。另查明2019年11月份原告送的货物包装有部分存在“奠”字，原告2019年11月16日赔偿了被告31800元，该事情已经了结。 上述事实，有经庭审举证、质证本院予以采信的原、被告告营业执照、对账单、相关工作人员的微信聊天记录、照片在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告湖南军杰食品科技有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告浏阳市双福包装印刷有限公司货款524490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9044元，减半收取4522元，由被告湖南军杰食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年五月七日 代理书记员  罗 潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3396号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹贤忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹贤忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曹贤忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2856.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹贤忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金2143.97元，剩余10期贷款，余欠本金共计2856.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曹贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹贤忠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2856.03元及利息(以2856.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹贤忠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1178号 申请执行人何守云,男,1959年4月21日出生,汉族，住山东省滨州市邹平市。 被执行人中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层，统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 负责人邹青松，公司经理。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人王焕峰，公司经理。 本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日作出（2019）鲁1626民初4959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中路交通运输有限公司银行存款117000元、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1104号申请执行人：王明泉。被执行人：冀付超。申请执行人王明泉申请执行被执行人冀付超买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3515号民事判决书已发生法律效力，被执行人冀付超未自觉履行,申请执行人王明泉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人王明泉送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3515号民事判决书所确定的货款1.7万元、案件受理费225元、公告费800元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无财产。2020年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。2020年4月9日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年4月2日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月20日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1104号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年五月十八日书记员  娄 军
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初3764号原告：秦某1，女，1960年9月24日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：秦某2，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告秦某1诉被告秦某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在案件受理后未交纳诉讼费，经通知仍未预交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某1撤诉处理。审判员  李治升二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审77号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年5月8日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字[2018]第435703—290002225号《公安交通管理行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字[2018]第435703—290002225号《公安交通管理行政处罚决定书》于2018年10月11日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2019年4月12日届满。被处罚人若未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务的，申请执行人可于2019年7月12日前申请法院强制执行。现申请执行人于2020年5月8日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  周元梅 审判员  田 丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执60号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、文顺利、文雨生、文齐荣、文均发： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请文均发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执91号之一 申请执行人：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段11号，社会统一信用代码91510000621601466X。 法定代表人：周荣。 申请执行人委托代理人：翟双全，中国铁路成都局集团有限公司广元车务段纪检监察，特别授权。 申请执行人委托代理人：朱焌吉，中国铁路成都局集团有限公司法律顾问，一般授权。 被执行人:四川旺苍嘉川省粮食储备库,住所地广元市旺苍县嘉川镇，统一社会信用代码915108212059546922，。 法定代表人：蔡明全。 申请执行人中国铁路成都局集团有限公司与被执行人四川旺苍嘉川省粮食储备库合同纠纷一案，因申请执行人于2020年5月15日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结成都铁路运输法院（2019）川7101民初127号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘莉