新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终709号   上诉人（原审被告）：付双军，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：冶岚，女，1965年8月18日出生，哈萨克族，新疆教育学院教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。   原审被告：托里中西黄金矿业有限公司，住所地新疆塔城地区托里县哈图近况。   法定代表人：杨武，该公司总经理。   上诉人付双军与被上诉人冶岚、原审被告托里中西黄金矿业有限公司（以下简称黄金矿业为公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付双军的委托诉讼代理人牛卫东，被上诉人冶岚及其委托诉讼代理人严佳磊到庭参加诉讼。黄金矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   付双军上诉请求：撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019)新0102民初8128号《民事判决书》第四项,改判驳回冶岚要求付双军承担连带保证责任的诉讼请求;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项不是借款而是股权投资款；付双军受冶岚胁迫签字，付双军的身份不是担保人而是证明人。   冶岚辩称，涉案款项是借款而非投资入股款。冶岚虽然与黄金矿业公司签订了股权认购协议书，但该认购协议书名为股权认购，实际内容为黄金矿业公司使用冶岚资金，且不论经营状况按照固定费率支付对价，实质为民间借贷，约定的固定费率实质系利息；付双军在借条上明确是担保人，借款由130万元打给了付双军，付双军也归还了40万元本金。付双军承诺如果公司不能还款由其偿还。   黄金矿业公司未到庭参加诉讼亦未提交出面陈述意见。   冶岚向一审法院起诉请求：1.请求法院判令黄金矿业公司支付借款120万元;2.请求法院判令黄金矿业公司支付借款利息153,423元（暂计算至2019年9月10日,请求判决至实际支付之日);3.请求法院判令付双军就前两项诉请承担连带保证责任。4、诉讼费用由黄金矿业公司、付双军承担。   一审法院认定事实：2018年3月1日至2018年11月5日,冶岚通过自己签名以及委托他人签名的方式,与黄金矿业公司签订《托里中西黄金矿业有限公司股权认购协议书》六份,约定由冶岚认购矿业公司内部股权,以每股壹元,分六次分别认购1,300,000股、50,000股、50,000股、80,000股、20,000股、150,000股;冶岚同意按指定时间将认购股份的资金汇款至黄金矿业公司的指定银行账户;黄金矿业公司按照年化收益率19.8%分红。之后,冶岚向黄金矿业公司指定账户汇款,其中,冶岚于2018年3月1日向付双军银行账户汇款1,300,000元。2019年4月4日,黄金矿业公司向冶岚出借《借条》一份,载明“因公司周转,特向冶岚,身份证号（65010219650818352X）借到人民币壹佰叁拾万元整，1,300,000。借款日2018年3月1日,经双方商定,利息为年19.8%,目前因公司财审计,未能按约定支付本金,特商定于2019.4.10以前先偿还人民币贰拾万元,其余款项于2019.4.30以前付清。”   一审法院认为，2018年3月1日冶岚与黄金矿业公司签订的股权认购协议书,名为股权认购,实际内容为黄金矿业公司使用冶岚资金且在不论经营状况情形下按照固定费率支付对价,其实质系民间借贷行为,约定的固定费率实质系利息。2019年4月4日,黄金矿业公司向冶岚出具的《借条》亦明确了涉案资金的性质系借款。付双军辩称《借条》系在冶岚胁迫下形成,但未能提供有效证据予以证实,相关抗辩意见依据不足,不予支持。借款人应当按照约定向贷款人偿还借款并支付利息,黄金矿业公司逾期未还款,构成违约,依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据冶岚自认黄金矿业公司的还款情况,冶岚要求黄金矿业公司偿还借款本金1,200,000元,支付利息152,707.50元(2019年2月1日至5月29日共计118天,1,300,000元×19.8%÷12÷30×117=83,655元;2019年5月29日至6月3日共计5天，1,280,000元×19.8%÷12÷30×5=3,520元;2019年6月3日至6月10日共计7天,1,250,000元×19.8%÷12÷30×7=4,812.50元;2019年6月10日至9月10日共计92天,1,200,000元×19.8%÷12÷30×92=60,720元;83,655元+3,520元+4,812.50元+60,720元=152,707.50元),并按照年息19.8%的标准向冶岚支付利息至款项付清之日的诉讼请求,具有事实和法律依据,予以支持。付双军在借条落款处以“担保证明人”的名义签名,在借条中并无其他担保人信息,故“担保证明人”的身份表明付双军具有为涉案借款提供担保以及证明借款关系的意思表示,在未约定保证方式的情形下,付双军依法应当承担连带保证责任。冶岚要求付双军承担连带保证责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、托里中西黄金矿业有限公司偿还冶岚借款1,200,000元;二、托里中西黄金矿业有限公司支付冶岚利息152,707.50元;三、托里中西黄金矿业有限公司按照年息19.8%的标准就1,200,000元借款向冶岚自2019年9月11日至款项付清之日支付利息;四、付双军就上述第一、二、三项债务向冶岚承担连带保证责任。   本院二审期间，上诉人出示乌鲁木齐市公安局天山区分局监视居住决定书，证明黄金矿业公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，犯罪嫌疑人付双军被监视居住。被上诉人冶岚经质证对该证据的真实性认可，关联性不认可。冶岚称自己并未报案，该刑事案件与本案无关。对上述证据本院认定如下，本案系民间借贷纠纷，上诉人举证的只能证明因黄金矿业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，对犯罪嫌疑人付双军监视居住，不能证明其涉嫌的刑事犯罪与本案有必然关联，亦未有证据证明本案的审理必须以该刑事案件的侦查、审理结果为前提。故对于上诉人提交的监视居住决定书本院对其真实性认可，与本案的关联性不予认可。对一审查明的事实本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为，本案涉及债权债务的性质是借款还是入股投资款；上诉人付双军对冶岚与黄金矿业之间的债权债务承担担保的效力是否存在无效的法定情形。   冶岚与黄金矿业公司签订的股权认购协议书,名为股权认购,实质上是黄金矿业公司使用冶岚资金，并按照固定费率支付对价。双方没有共同经营、共负盈亏、共担风险的意思表示。黄金矿业公司向冶岚出具的《借条》亦进一步明确了本案涉及款项的性质系借款并非入股投资款。原审认定涉案款项系借款，约定的固定费率实质是利息正确，本院予以支持。   付双军主张《借条》系在冶岚胁迫下形成,付双军的身份是“证明人”而非“担保人”。从付双军书面上诉状及庭审中描述的其签字的过程看，付双军先是签署“证明人”，在冶岚提出异议的情况下又在“证明人”之前加上“担保”二字，上述签字过程表明冶岚对付双军签署“证明人”的身份并不认可，付双军在“证明人”之前又加上“担保”二字，是其真实意思表示。双方对付双军在本案涉及款项中承担担保责任意思达成一致。付双军并未举证证明冶岚采取欺诈、胁迫等手段，保证人在违背真实意思的情况下提供保证。因此，本案并不存在保证无效的法律事实及法定情形。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。   综上所述，付双军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费16,974.37元，由付双军负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   蔡 联   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 睿   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   袁 洁