wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执465号申请执行人：宜昌住房公积金中心，住所地宜昌市一马路24号。法定代表人：熊相军。被执行人：杨军，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。法定代表人：王道贤。申请执行人宜昌住房公积金中心与被执行人杨军、宜昌卓越置地建设有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月12日作出的鄂0503民初2259号民事判决书已发生法律效力，生效的法律文书确定，杨军于判决生效之日起十日内偿还宜昌住房公积金中心截止到2019年8月30日的借款264378.44元利息2692.98元、罚息3.65元，共计267075.07元；并以267071.42元为基数，自2019年8月31日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息；杨军于判决生效之日起十日内向宜昌住房公积金中心支付律师服务费10000元；宜昌卓越置地建设有限公司对上述确定的给付义务承担连带清偿责任，诉讼费2728元由杨军、宜昌卓越置地建设有限公司负担。因被执行人杨军、宜昌卓越置地建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌住房公积金中心向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨军、宜昌卓越置地建设有限公司应偿还宜昌住房公积金中心截止到2019年8月30日的借款264378.44元、利息2692.98元、罚息3.65元；支付以267071.42元为基数，自2019年8月31日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息5959.04元；向宜昌住房公积金中心支付律师服务费10000元，支付自2020年1月17日起至债务清偿时止，以267071.42为基数，按日万分之一点七五利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。并负担诉讼费2728元，同时承担本案执行费4126元，以上合计289888.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军、宜昌卓越置地建设有限公司的银行存款289888.11元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杨军、宜昌卓越置地建设有限公司向宜昌住房公积金中心支付自2020年1月17日起至债务清偿时止，以267071.42为基数，按日万分之一点七五利率计算的迟延履行期间的债务利息若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十三日书记员  邓 健
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初78号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某，男，1971年4月5日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被通榆县公安局取保候审，于2020年5月9日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年5月22日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年5月22日以通检一部三组刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员胥劲轶、于靖出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月10日19时许，被告人张某饮酒后驾驶×××号轻型货车沿通榆至向海公路由西向东行驶至海燕粮库门前处时，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心对张某静脉血中检测乙醇含量结果为99.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述与辩解，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人张某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年五月三十日书记员  李永旭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1618号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨子元，男，汉族，1973年12月30日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨子元合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执702号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行 被执行人：曹丽心,长春潮流商贸有限公司 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人曹丽心,长春潮流商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3166号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹丽心,长春潮流商贸有限公司银行存款人民币1143894.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 金宇翔
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初93号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：高邮市唐朝练歌房，住所地江苏省高邮市。经营者：薛洌锋。被告：高邮市517酒店，住所地江苏省高邮市瑞和阳光城B区琵琶东路246号。经营者：邵宏文。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高邮市唐朝练歌房、高邮市517酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  许兆定人民陪审员  刘 强二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执621号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：李徐文，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省潜山县。本院立案执行的被执行人李徐文罚金一案，立案标的为19760元。立案后，本院在2020年4月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人车辆登记信息，因车辆流动无法查找，已进行查封；未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险等其它可供执行的财产或线索。本院于2020年5月7日到被执行人居住地进行走访调查，也未发现被执行人有不动产和其它可供执行的财产或线索。本院2020年5月25日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 张 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张倩雅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更472号罪犯李润，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年7月30日作出(2018)云0627刑初458号刑事判决，以被告人李润犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李润减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初35号原告向吕，男，出生于1994年9月15日，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人谢建议，系原告向吕亲属。被告田志，男，出生于1995年2月2日，土家族，住湖南省永顺县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地湖南省湘西经济开发区滨溶路溶江小区S3-1栋102-103、301-306室。法定代表人邹涛。委托代理人李成举、彭钢，系该公司工作人员。原告向吕诉被告田志、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢建议，被告太平洋保险公司的委托代理人李成举、彭钢到庭参加诉。被告田志经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向吕诉称，2019年10月21日，原告的小车（沪Ｃ×××××）与被告小车（湘Ｕ×××××）在永茂镇郎溪县发生碰撞，双方小车都有不同程度的损伤，被告当时报了交警，原告也给自己的保险公司报了案。2019年10月23日原告保险公司到张家界4Ｓ店进行定损之后才修理，修理费为陆仟元人民币，有发票。2019年10月3日，双方到石堤交警队在事故认定书上签了字，双方负同等责任，但现在原告方保险公司只能赔偿2000元，剩下4000元由被告保险公司赔偿，因保险公司及被告都拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1、被告依法赔偿4000元给原告；2、诉讼费用由被告依法承担；3、交通、生活、诉状书写费500元由被告承担。原告向吕为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、交通事故认定书原件一份，拟证明发生交通事故及责任分配的事实；证据2、修车发票复印件4份，拟证明原告修车费6000元的事实；证据3、保险单2份，拟证明原告在中国人民财产保险公司买有保险的事实。被告田志未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。被告太平洋保险公司辩称，愿依法依规赔偿，请法院核实相关事项。被告太平洋保险公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、交强险、商业险条款原件一份，拟证明诉讼费不属于保险理赔范围的事实；证据2、投保单复印件一份，拟证明保险公司已将保险情况及其责任免除等相关内容告知给被告田志及投保商业三者险100万；3、交强险抄件一份，拟证明被告田志在我司投保交强险的事实。经审理查明，2019年10月21日12时分许，原告驾驶Ｃ933ＱＶ号车行驶时与相对方向田志驾驶的湘Ｕ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队鉴定：原、被告双方应承担事故的同等责任。另查明，被告田志驾驶的湘Ｕ×××××机动车在中国太平洋财产保险公司湘西州中心支公司购买了交强险，保险期为2018年12月9日至2019年12月8日止；原告在中国人民财产保险股份公司杭州市分公司购买了交强险，保险期间为2019年5月6日至2020年5月6日，中国人民财产保险股份公司杭州市分公司已给原告赔偿4000元。本院认为，原告向吕与被告田志驾车发生交通事故，造成两车不同程度损伤的交通事故。经公安部门作出事故认定，原告向吕与被告田志在本事故中负同等责任。双方当事人均未提交相关证据推翻该事故认定书，故被告田志应对原告的损失承担赔偿责任。因被告田志所驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司应在保险限额内给原告赔偿，不足部分再由原告向吕与被告田志按责任承担。原告的损失依法计算为汽车修理费6000元，有证据证明予以支持。而原告所投保的保险公司已给原告理赔4000元，余下的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿原告2000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告向吕2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 易 意人民陪审员 张 权人民陪审员 张发成二〇二〇年五月十九日法官助理彭友书记员陈苗附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执249号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该行职工。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被执行人：花向阳，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：吴勇刚，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与花向阳、吴勇刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人花向阳、吴勇刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人花向阳、吴勇刚的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月13日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年5月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢365号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请执行贝宣庆信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年五月二十五日书记员曹世芝
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保130号 申请人廖云召 被申请人邓锡彪 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被邓锡彪名下财产清单。 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3284号申请执行人：曹雪辉，女，1967年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：彭胜利，男，1967年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：彭志超，男，1989年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（原名长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组），住所地：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组。负责人：李柱，系组长。申请执行人曹雪辉、彭胜利、彭志超与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（原名长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初16073号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（原名长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组）至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（原名长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组）的银行存款43435元；或扣留、提取其应得收入43435元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十二日书记员  屈慧婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执180号申请人刘东勤，男，1943年3月6日出生，住：太康县。被执行人刘照山，男性，1944年9月1日出生，住：太康县。刘东勤申请刘照山健康权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4384号民事判决书已经发生法律效力。因刘照山未按上述生效法律文书履行义务，刘东勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年01月14日至2020年05月25日先后五次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结并扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年五月二十九日书记员  麻赢方
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1187号原告：杨碧权，男，1964年2月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：朱平，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡丹阳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心实习律师。被告：周成林，男，1945年2月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周朝珍，系被告之子。委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告杨碧权与被告周成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告杨碧权于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨碧权撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨碧权负担。审判员  田小刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 珂
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保636号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘新昭：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新昭之间的(2020)湘1381执保636号保全案件[执行（2020）湘1381财保516号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3361号上诉人（原审原告）：永铭集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街王家一号。法定代表人：解勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶，湖北楚冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉军威宝地地质基础工程有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街。法定代表人：余静洁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余静洁，女，1978年8月15日出生，汉族，被上诉人（原审被告）：胡联胜，男，1975年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人永铭集团有限公司因与被上诉人武汉军威宝地地质基础工程有限公司、余静洁、胡联胜建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永铭集团有限公司于2020年5月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人永铭集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人永铭集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年五月二十八日书记员  张 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执669号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：张振，男，1983年5月25日生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县，现住河南省郑州市桐柏路与宏河路口西开发区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张振融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执669号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更146号 罪犯雍建林，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）蓬刑初字第104号刑事判决，以被告人雍建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；责令被告人蒙勇、雍建林退赔被盗网吧的经济损失共计人民币90149元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）南中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年12月28日、2018年10月30日裁定对罪犯雍建林减去有期徒刑四个月、四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍建林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯雍建林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯雍建林未履行财产性判项，在考核期内消费409.67元，月平均消费24.10元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯雍建林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雍建林减去有期徒刑二个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2795号原告：烟台上林房地产开发有限公司，住所地莱阳市共建路151号。法定代表人：林桂东，公司董事长。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所。被告：张子阳，男，1995年10月16日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台上林房地产开发有限公司与被告张子阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告烟台上林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令解除与被告签订的商品房买卖合同。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月26日在原告处购买位于莱阳市的佳城.理想之城（二期）007-1-802号房屋，当日签订了商品房买卖合同。2020年1月，被告办理该房屋按揭贷款时，因自身原因被银行拒绝，遂以无能力交付为由拒绝支付剩余房款。被告的行为，违反了双方合同约定，构成根本违约，故具状贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原告与被告签订的（合同编号为LY1911000400号）共建路107号佳城．理想之城（二期）0007-1-802号房屋的商品房买卖合同。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十四日书记员  宋佳宸
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3376号原告：沙启林，男，1928年1月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：杜娟，女，1991年3月1日出生，汉族，住张家港市。被告：杜惠祥，男，1964年12月6日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告沙启林与被告杜娟、杜惠祥、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告沙启林委托诉讼代理人陈璐璐、被告杜娟、被告杜惠祥、被告平安财险张家港支公司委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙启林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失83405元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2013年12月19日7时55分许，原告驾驶电动车由北向南行驶至202县道3KM+600M路段左转弯，该车左侧与由北向南直行杜娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成原告受伤，经交警部门认定：杜娟与沙启林负同等责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告杜娟、杜惠祥共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，杜娟事故后垫付原告医疗费22000元，请求在本案中一并处理。另外平安财险张家港支公司已于去年七八月左右预赔给被告12970元，其中9570元属于医药费，还有3400元是被告方的车辆维修费。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故后被告垫付10000元医药费，请求在本案中一并处理。另外，从就诊记录及发票来看，原告早已治疗终结，本案超诉讼时效，被告不予赔付。经审理查明，原、被告双方对本案交通事故发生的事实及责任认定、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以确认。沙启林受伤后被送往医院治疗，支出医药费49292.75元（已扣除住院期间伙食费43元），其中由平安财险张家港支公司垫付10000元、杜娟垫付22000元（杜娟垫付的22000元，已经由平安财险张家港支公司赔付给杜娟9750元）。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年12月16日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沙启林因交通事故致左下肢功能障碍构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为住院期间及出院后60日内一人护理。沙启林支出了鉴定费2100元。现沙启林因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用费清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定沙启林、杜娟承担事故的同等责任，故原告沙启林因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安财险张家港支公司依据保险合同在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。平安财险张家港支公司认为原告沙启林本案诉讼已超过诉讼时效，但沙启林于2013年12月19日交通事故受伤后即行左踝骨折切开复位内固定术，考虑到沙启林年龄较大，其在本案伤残鉴定时已向鉴定机构明确不再取出内固定，鉴定机构就沙启林因本案事故所受伤害的伤残等级等作出鉴定，此后开始起算诉讼时效较为合理，至本案起诉并未超过诉讼时效。至于平安财险张家港支公司要求对沙启林的伤残等级重新鉴定，但未提供充分证据，本院无法采纳。针对原告在本次事故中造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费49292.75元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费4500元；4、护理费8200元；5、残疾赔偿金26230元；6、精神损害抚慰金5000元；7、车辆维修费700元;8、交通费200元。以上合计95222.75元（医疗费用部分54892.75元、死亡伤残部分39630元、财产损失部分700元）。综上，平安财险张家港支公司合计应赔付79510.3元，扣除平安财险张家港支公司已经垫付的10000元及赔付给杜娟的9750元、杜娟垫付的12250元以及应当由杜娟承担的本案案件受理费、鉴定费合计1600元，由平安财险张家港支公司直接赔付给沙启林49110.3元，返还给被告杜娟10650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙启林49110.3元，返还给被告杜娟10650元。二、驳回原告沙启林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（减半收取）、鉴定费2100元，合计2467元，由原告沙启林负担867元，由被告杜娟负担1600元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢817号申请执行人：陈加明，男，1947年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:何光英，女，1952年12月24日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2016）苏0830民初2506号民事调解书，执行申请执行人陈加明与被执行人何光英民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2506号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年五月十五日书记员  周 波
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6771号申请执行人贾高磊，男，汉族，1988年3月6日出生，住郑州市中原区。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号院31号楼1层商业1号。法定代表人魏宇峰。关于申请执行人贾高磊与被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）豫0102民初10451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司自判决生效十日内支付申请人贾高磊工资14788元、解除劳动合同经济补偿金6900.25元、未签书面劳动合同双倍工资75902.75元，共计97591元。因被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人贾高磊向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年1月6日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司无可供执行银行存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司无车辆登记信息。三、本院于2020年5月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月16日赴郑州市不动产登记中心调查；未发现河南超级犀牛健身服务有限公司名下有郑州市房产登记信息。五、由于被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月10日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司法人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年3月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月26日向申请人贾高磊以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查令。截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人贾高磊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司负有继续向申请执行人贾高磊履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月二十七日书记员  常 宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢664号申请执行人：苏州博亚科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区。法定代表人：谭标辉。被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平。原告苏州博亚科技有限公司与被告苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6893号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州彩欣电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月16日立案执行，立案标的为193139.08元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州彩欣电子科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州彩欣电子科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6893号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申438号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑文凯，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑诗菡(系郑文凯女儿)，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玉霜，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省。再审申请人郑文凯因与被申请人李玉霜买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4081号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑文凯申请再审称，一、《消费者权益保护法》第二条中的消费者指为了个人、家庭生活需要而在市场交易中购买、使用了商品或者接受了服务，不是为了生产经营活动或者职业活动需要。李玉霜在一个月内，用不同的淘宝账号先后多次在不同淘宝商店购买同一厂家的产品，并不与卖家协商商品质量问题直接提起诉讼索赔，足以判定其购买商品的目的不是为了个人生活消费，而是一种职业活动行为。二、最高法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所涉十倍惩罚性赔偿适用于不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，并且必须以消费者遭受实际人身损害为前提，不适用本案化妆品。三、现行新规对于职业打假人有新的定性。李玉霜夫妇常年以职业打假为业，购买系争化妆品也非生活所需，数量远超正常合理生活需要，收到商品后立即通过诉讼手段起诉，企图借助法律规定牟取不当利益，违背了诚信原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人李玉霜辩称，系争商品系郑文凯向李玉霜推荐购买，这在双方的“旺旺聊天记录”中可以反映，而且也不存在其在其他淘宝店铺购买同一产品的事实，故郑文凯称李玉霜购买系争产品不是用于个人消费缺乏依据。最高法院相关司法解释规定的十倍赔偿适用于化妆品，且不以人身损害为前提。即便后来最高法院出台了相关新规，根据法不溯及既往原则，也不影响本案的法律适用。请求驳回郑文凯的再审诉讼请求。本院经审查认为，郑文凯在淘宝店铺销售的系争商品，经相关行政部门调查后确认，产品外包装标注的生产厂商未有有效注册信息，在标注地址也未发现具体的生产经营行为，其中一家生产厂商的《化妆品生产许可证》已过期，未办理延续手续，而郑文凯作为销售者亦未能提供任何证据证明其所售产品符合质量标准，故原一、二审依据相关法律规定判决郑文凯承担相应退赔责任并无不当。郑文凯以李玉霜夫妇系职业打假人为由拒绝赔偿于法无据。综上，郑文凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑文凯的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年五月十五日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0191民初112号原告：天富达国际有限公司，住所地香港新界葵涌兴芳路223号新都会广场2座1501室，香港商业登记署登记证号码18050483-000-01-19-8。法定代表人：杨志成，该公司董事。委托诉讼代理人：熊志新，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雨，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。法定代表人：周鸣华。原告天富达国际有限公司诉被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案依法由适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊志新、贾春雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天富达国际有限公司起诉请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款24016.30美元；2.判令被告偿付由于违约而给原告造成的经济损失，以24016.30美元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月30日起计算至2019年8月19日的利息（共计143.1108美元）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效日止的逾期利息；3.判令被告承担差旅费756元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年期间，被告陆续向原告采购货物，双方采用连续供货、滚动结算的方式，同时明确付款条件为“月结30天”。原告依约交付货物，但，被告自2018年5月31日起开始拖欠原告货款，经原告多次催讨，仍拖欠原告货款24016.30美元未支付，故诉至法院。被告杭州贝赢通信科技有限公司未答辩。本院经审理认定本案事实与原告诉称事实一致，原告所提交的订单、入库单、邮件来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证。对于原告所提交的差旅费部分的证据，本院对其关联性不予确认。本院认为：本案系涉港合同纠纷。双方当事人虽未对法律适用作出约定，但在诉讼过程中，原告选择适用内地法律，且被告所在地在内地，故本案适用内地法律。原告提供的订单、入库单、发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告至今未支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款24016.30美元并支付利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。对于原告所主张的差旅费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天富达国际有限公司货款24016.30美元，并支付该款自2019年6月30日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息（2019年8月19日之前的逾期利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告天富达国际有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3671元，由原告天富达国际有限公司负担16元、被告杭州贝赢通信科技有限公司负担3655元。原告天富达国际有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  郭栋佳人民陪审员  沈宝英人民陪审员  陈柏水二〇二〇年五月六日书 记 员  叶鑫怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2189号之二申请执行人王兴发，男，1969年6月11日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人李成书，男，1973年4月20日出生，住河南省郸城县。被执行人何希平，男，1965年11月7日出生，住义乌市。申请执行人王兴发与被执行人李成书等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王兴发向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人李成书等赔偿申请执行人王兴发标的金额105028.96元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人李成书等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李成书等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成书等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成书等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李成书名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李成书等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李成书等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李成书等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王兴发，其没有异议。综上，被执行人李成书等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2189号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十六日代书记员 楼斌强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执968号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：柳艳美，女，1989年9月25日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。被执行人：孙雁冰，男，1987年12月12日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柳艳美、孙雁冰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执968号一案中，被执行人应给付申请执行人583129.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪冰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复11号 复议申请人：邓宜清，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：袁秋桂，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：宋习彩，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被执行人：邓文华，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 复议申请人邓宜清不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称汉寿法院）（2020）湘0722执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉寿法院查明，袁秋桂与邓文华民间借贷纠纷一案，该院（2013）汉民初字第562号判决书已经发生法律效力，邓文华于判决生效后10日内偿还袁秋桂借款本金人民币111000元、利息57609元，并赔偿逾期利息。因邓文华未履行该生效法律文书所确定的义务，袁秋桂向该院申请强制执行，该院于2013年12月27日立案执行。执行过程中，袁秋桂、邓文华、邓宜清共同签订执行和解协议。和解协议确认，邓文华分三期还清借款本金及利息，邓宜清自愿为邓文华对袁秋桂所负的上述债务提供保证责任担保。现袁秋桂向汉寿法院提出书面申请，要求追加邓宜清为该案被执行人。 汉寿法院认为，执行担保中的保证指的是保证人经申请执行人同意，人民法院认可，当被执行人不履行生效法律文书确定债务时，由其代为清偿的行为。本案中，邓宜清自愿为邓文华对袁秋桂所负债务提供保证责任，并在担保书上签字，已构成上述法律规定的执行担保中他人提供执行保证的情形。现邓文华未能履行生效法律文书确定债务，邓宜清应该履行担保责任。故依据上述法律规定，应当追加担保人邓宜清为本案的被执行人。据此，该院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，作出（2020）湘0722执异4号执行裁定，追加邓宜清为该案被执行人。 邓宜清不服，向本院申请复议称：追加我为被执行人与事实不符。本案被执行人邓文华是我叔叔，当时与袁秋桂达成执行协议时，我只是作为一现场见证人签了名。由于本人无文化，没读过书，根本搞不清是执行担保，请求撤销追加裁定。 袁秋桂答辩称：一、袁秋桂申请追加邓宜清为被执行人事实依据和法律依据充分，汉寿法院裁定追加邓宜清为被执行人合法。二、邓宜清提出的复议理由不成立，且未提交证据证实，其复议请求不应得到人民法院支持。三、邓宜清提出的执行复议已超过法定期限。因此，请求驳回邓宜清的复议申请。 本院查明，袁秋桂申请执行邓文华民间借贷纠纷一案，汉寿法院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，因邓文华无能力履行生效判决确定的给付义务，2017年5月7日在汉寿法院执行人员的主持下，袁秋桂与邓文华达成执行和解协议：由邓文华支付借款本金1.1万元，剩余借款本金10万元，分别于2017年12月30日前支付3万元，2018年12月30日前支付3万元，2019年12月30日前支付4万元；关于借款利息，双方当事人愿意自行协商，本案执行终结；如被执行人邓文华没有按期履行，邓文华的侄子邓宜清愿意承担偿还担保义务。随后，袁秋桂、邓文华、邓宜清在汉寿法院制作的包含以上执行和解协议内容的执行笔录上签名确认。同日，邓宜清向汉寿法院出具书面《担保书》，载明“关于申请执行人袁秋桂与被执行人邓文华民间借贷纠纷执行案，双方已达成执行和解协议，如邓文华没有按期履行的话，我愿意作为被执行人邓文华的担保人，承担偿还义务”。同日，袁秋桂出具收条确认已收到邓文华交付的执行款1.1万元。 本院查明的其他事实与汉寿法院查明的事实一致。 本院认为，在执行过程中追加被执行人，应当符合法律明确规定的情形。本案中，申请执行人袁秋桂与被执行人邓文华在汉寿法院主持下达成分期履行和解协议，邓宜清自愿出具担保书，承诺在邓文华逾期未履行和解协议时承担偿还责任。该担保系邓宜清的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条关于“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，汉寿法院在邓文华逾期仍不履行的情况下，可以直接裁定执行担保人的财产。袁秋桂申请追加邓宜清为被执行人，所依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，该条款规定的是执行中的代履行行为，而非执行担保行为，因此袁秋桂据以申请追加被执行人的事由不符合法定情形，对其追加被执行人申请应不予支持。汉寿法院（2020）湘0722执异4号执行裁定属错误适用法律，其处理结论不当，应依法予以撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款规定，裁定如下： 撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执75号 申请执行人:李金龙，男，1979年8月30日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：秦立强，男，1990年2月40日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行李金龙与被执行人秦立强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔德印
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3675号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王恩波，男，1973年3月31日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告王恩波信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金9982.9元、利息965.78元、违约金2658.8元以及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金9982.9元、利息965.78元及自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告王恩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年3月20日，被告王恩波向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）支付违约金。之后，被告领取了卡号为62×××25的丰收贷记卡进行消费透支。截止2018年3月5日，被告尚欠透支本金9982.9元、利息965.78元未予偿还，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恩波在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行丰收贷记卡本金9982.9元、利息965.78元（利息计算至2018年3月5日）并支付自2018年3月6日起以本金9982.9元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告王恩波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王雪建
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6128号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王加权与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王加权向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6128号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2425号原告：孙国卫，男，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。被告：青岛优可源工贸有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道即发龙山路西端。法定代表人：孙涛，执行董事兼总经理。原告孙国卫与被告青岛优可源工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月13日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国卫的撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审判员  于振冰二〇二〇年五月十三日书记员  孙 波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执364号之一申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院在执行阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在招商银行账户内存款人民币8984534.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日执行员  王红卫书记员  王肖红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2695号罪犯丰雪军，男，1996年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣0502刑初511号刑事判决，认定被告人丰雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰雪军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丰雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰雪军减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月18日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5946号上诉人（原审原告）：艾冰，女，1971年3月18日出生，满族，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：冷树朋，男，1957年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人艾冰因与被上诉人冷树朋、张勇及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾冰收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人艾冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月十四日书记员  孙 菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4302号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：华石飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告华石飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告华石飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1554.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告华石飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金745.14元，剩余8期贷款，余欠本金共计1554.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告华石飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华石飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1554.86元及利息(以1554.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华石飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1185号原告：车井全，男，1963年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告车井全与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车井全撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1778号 原告：蒋梅娟，女，1976年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被告：陈在松，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区，现住宁波市奉化区。 被告：李琼琼，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区，现住宁波市奉化区。 本院在审理原告蒋梅娟与被告陈在松、李琼琼民间借贷纠纷一案中，原告蒋梅娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋梅娟的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋梅娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋梅娟负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终288号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人肖仁福侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称：一、我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为：原告就被告，即由被告住所地法院管辖。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定的由原告住所地管辖的特殊情形，因此，本案应适用“原告就被告原则”这一地域管辖的原则性规定确定管辖法院，即应由北京百度网讯科技有限公司住所地的法院管辖。二、本案发生在互联网环境下的著作权侵权纠纷，在确定管辖法院时不仅要遵守管辖的一般规定，还需根据互联网的特性参照适用相关民事法律及司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及《最高人民法院关于适用的解释》第24条、第25条规定，互联网环境下的侵权行为的地域管辖应包括：实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人开展涉案业务的网络服务器存放于北京市，上诉人的住所地也位于北京市，本案应由北京市的人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（四）在互联网上首次发表作品的著作权或邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……”，因此本案适用集中管辖原则，应由北京互联网法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1678号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人的住所地属于信息网络侵权结果发生地。本案中被侵权人肖仁福的住所地在湖南省长沙市开福区，即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。但本案属于著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权。又根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定，长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1050号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人贾合放，男，汉族，1968年4月16日出生，住商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行贾合放信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7187号民事判决书，已发生法律效力。因贾合放未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1050号案的本次执行程序。被执行人贾合放负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初40号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被 告 人              金志强，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县。2018年12月21日，因本案被取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2020）38号】                  指控事实              2009年9月13日17时许，被告人金志强与于某（已处）、高某（已处）、程某某（已处）、武某（已处）经事先预谋，先由于某监视、跟踪被害人李某某，后电话通知武某、程某某等人李某某行踪。金志强、武某、高某在集贤县福利镇杨国福麻辣烫店内，持砍刀将李某某头部、手部及腿部砍伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，李某某所受伤为重伤。2018年12月21日，金志强主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿李某某损失，取得其谅解，自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人金志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人金志强犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人金志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年五月十四日                  书 记 员              杨际国
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初97号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人吉虹，女，1983年2月8日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因本案，于2019年12月3日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人吉虹犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人吉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人吉虹自2017年4月至2019年11月期间，在其经营的位于鞍山市立山区的“橘色成人”保健品店内，销售“金枪不倒”无手续壮阳药。经鉴定，被告人吉虹所销售的“金枪不倒”壮阳药中含有西地那非成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人吉虹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人吉虹有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人吉虹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人吉虹自2017年4月至2019年11月期间，在其经营的位于鞍山市立山区的“桔色成人”店内销售保健品。2019年11月15日鞍山市公安局立山分局经济犯罪案件侦查大队当场查获“金枪不倒”无手续壮阳药四盒。经鉴定，被告人吉虹所销售的“金枪不倒”壮阳药中含有西地那非成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人吉虹的供述与辩解；2、接受证据清单、照片；3、现场照片、物证照片；4、食品安全抽样检验抽样单；5、检验报告、检验检测机构资质认定证书附表；6、情况说明；7、刑事制裁检索证明书；8、归案经过；9、户籍证明。本院认为，被告人吉虹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处，本院予以支持。被告人吉虹归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人吉虹主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吉虹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、依法没收，被告人吉虹销售的“金枪不倒”四盒三、禁止被告人吉虹自判决作出之日起五年内从事食品生产经营管理工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 爽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈超，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海邮政银行）与被告陈超信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判决陈超偿还临海邮政银行透支本金45955.88元、利息2538.15元、违约金10609.81元、其他费用6559.14元，合计65662.98元；2.判决陈超支付临海邮政银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，陈超于2013年10月17日向临海邮政银行申办了邮储银行信用卡标准普通卡，经临海邮政银行审查批准后，临海邮政银行于2013年11月8日向陈超发放了信用卡（卡号为：62×××93，额度为48000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）、交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）、交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。陈超于2013年12月15日开始用卡透支，截至2020年1月14日共透支本金45955.88元、利息2538.15元、违约金10609.81元、其他费用6559.14元，合计65662.98元。 另查明，临海邮政银行为实现债权支付了800元的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈超于本判决生效之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金45955.88元，并支付利息2538.15元、违约金10609.81元、其他费用6559.14元，合计65662.98元； 二、陈超于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支付的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 潘玲莉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保124号之一申请人：董富松，男，1984年1月1日出生，回族，居民，住商河县。被申请人：商河县明达建筑材料有限公司，住所地商河县贾庄镇刘染坊村以西省道316线以北。法定代表人：王德龙，经理。董富松与商河县明达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人董富松于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商河县明达建筑材料有限公司的银行存款1000万元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人商河县明达建筑材料有限公司所有的建设用地使用权[土地证号：商国用（201x）第xxx号；面积：26405㎡]。查封期限为三年。查封被申请人商河县明达建筑材料有限公司所有的建设用地使用权[土地证号：商国用（201x）第xxx号；面积：2236㎡]。查封期限为三年。查封被申请人商河县明达建筑材料有限公司所有的建设用地使用权[土地证号：商国用（201x）第xx号；面积：26084㎡]。查封期限为三年。查封被申请人商河县明达建筑材料有限公司所有的建设用地使用权[土地证号：鲁（201x）商河县不动产权第000xxxx号；面积：1538㎡]。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月二十一日书记员  常秀娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初581号原告：吴艳双，女，1975年3月9日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：王淑玉，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：李智安，男，汉族，农民，住址同上。原告吴艳双与被告王淑玉、李智安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳双、被告王淑玉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴艳双向本院提出诉讼请求：要求被告王淑玉、李智安给付借款本金20000元，给付利息8800元。事实和理由：2017年12月18日，王淑玉、李智安因急需要资金，在吴艳双处借款20000元，并为吴艳双出具借条一份，约定借款期限为12个月，至2018年12月18日偿还。上述借款逾期后，被告王淑玉、李智安未履行还款义务。据此，吴艳双诉至法院。王淑玉辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。李智安未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月18日，王淑玉、李智安因急需要资金，在吴艳双处借款20000元，并为吴艳双出具借条一份，约定借款期限为12个月，至2018年12月18日偿还，借款月利率为2%。此款逾期后，王淑玉、李智安没有偿还，仅在2020年春节前给付利息2000元。2020年3月23日，吴艳双找到王淑玉、李智安，双方结算后，王淑玉、李智安在吴艳双书写的借条上签名并捺印予以确认。庭审中，吴艳双明确表示放弃其起诉日期之后的利息；王淑玉对上述事实没有异议，但辩解称现在没有能力偿还。本院认为，吴艳双与王淑玉、李智安之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，吴艳双的请求，于法有据，对此本院予以支持；王淑玉以没有能力偿还进行辩解的理由不能得到法律支持，应当继续履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王淑玉、李智安于本判决生效之日偿还原告吴艳双借款本金20000元、给付利息8800元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由被告王淑玉、李智安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年五月七日书记员  郑明远
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初716号原告：贺金石。被告：王国磊。关于原告贺金石诉被告王国磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院。在审理过程中，原告贺金石于2020年5月25日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已经达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺金石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺金石承担。审判员  冯芝娟二〇二〇年五月二十五日书记员  李一林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2064号原告：尉雪松，女，1971年2月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：赵志强，男，1972年11月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：张秀莲，女，1980年1月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼3楼。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：吕校，公司员工。原告尉雪松与被告赵志强、张秀莲、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告尉雪松于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志强、张秀莲、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉雪松撤回对被告赵志强、张秀莲、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，由原告尉雪松负担。审判员 郭 松二〇二〇年五月九日书记员 徐雯婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执688号 卿少华、罗火生： 关于卿少华与罗火生借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川1011民初3185号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告罗火生共欠原告卿少华借款本金150000元，被告自愿定于2020年1月30日前向原告归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至被告还清借款本金之日止）；2021年1月30日前归还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至被告还清借款本金之日止）。二、若被告罗火生未按上述约定偿还本金或利息，原告卿少华可就被告所有未归还款项视为到期，一并申请强制执行；案件受理费1650元，申请费1770元，共计3420元，由被告罗火生负担。截止到今日2020年5月20日裁决第一项，被执行人罗火生应支付申请人卿少华利息114598元。现本院已经执行到位金额270219元，除本案执行费2201元，剩余案款已支付给申请人卿少华。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱庆东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4160号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李朝阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李朝阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朝阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3339号原告：潘启强，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾鹏，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：魏朝柱，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆市北碚区乌米网吧，住所重庆市北碚区蔡家岗街道同熙路640号，统一社会信用代码91500109MA5YNXD80R。投资人：魏朝柱。本院在审理原告潘启强与被告魏朝柱、重庆市北碚区乌米网吧合伙协议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘启强撤诉处理。审判员 陶 艾二〇二〇年五月十九日书记员 杜汶伶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执642号 申请执行人：林丹丹,女1991年9月16日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：张丑,男1975年8月14日出生，汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7815号民事判决书，立案执行申请执行人林丹丹与被执行人张丑借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执642号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓宇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初46号 原告：安康市顺祥炭素有限公司 住所地：陕西省安康市汉阴县平梁镇义河村。 法定代表人：王某某，系公司经理。 特别授权委托代理人：杨某、何某某，系公司职工。 被告：邹平金正环保设备有限公司。 住所地:山东省邹平市明集镇王少唐村。 法定代表人：王某某，系公司执行董事。 原告安康市顺祥炭素有限公司（以下简称顺祥公司）与被告邹平金正环保设备有限公司（以下简称金正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺祥公司的委托代理人杨某、何某到庭参加了诉讼，被告金正公司经本院依法公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年6月21日签订的购销合同；2、判令被告返还原告已支付的设备款25000元；3、判令被告支付2019年8月13日至2020年1月5日之间的违约金106500元，并保留主张2020年1月5日至诉讼期间违约金的权利；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告顺祥公司自愿将第二项诉讼请求主张的违约金由106500元降为25000元。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告签订产品购销合同，被告向原告销售移动式环保收烟伸缩房3套，总货款50000元。合同中约定原告向被告支付50%订金后30个工作日安装完毕，运行正常付清其余货款25000元，如果某方违约，每日罚总货款的3%，解决合同纠纷的管辖地是汉阴县人民法院。原告于2019年7月12日支付了货款25000元，被告于2019年8月20日派安装工人2人到原告工地，并随车带了部分材料，安装人员于2019年8月24日离厂回家，只安装了一套伸缩房的部分工程，还是半成品根本不能使用，经原告多次电话、微信催工，被告以不赚钱为由，要求原告在合同之外再加10000元，方可继续供货安装，原告认为被告已构成严重违约，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告金正公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告与被告签订产品购销合同，原告向被告购买移动式伸缩房3套，总货款50000元。双方在合同中约定：交货时间为定金收到后30个工作日内安装完成；结算方式为合同签订后乙方（原告）支付定金50%即25000元，设备安装完毕，运行正常付50%即25000元；违约责任为如果设备已做好，供方有权不退还定金，并有权要求需方赔偿相应的损失，如某方违约，每日罚总货款的3%；约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，由乙方（原告）法律部门解决。双方合同签订后，原告顺祥公司于2019年7月27日向被告金正公司的银行账户转款25000元，被告金正公司收到原告支付的定金后，派出工人在原告顺祥公司的工地安装移动伸缩房，在第一套移动伸缩房尚未安装完工的情况下，将安装工人撤离，原告顺祥公司多次催促后，至今仍未履行合同义务，原告顺祥公司遂诉至本院，要求解除合同并由被告金正公司返还此前支付的定金25000元及赔偿违约金20000元。上述事实有原、被告签订的产品购销合同、银行转账业务回单、安装现场照片、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方形成买卖合同关系，原告顺祥公司已于2019年7月12日向被告金正公司支付了定金25000元，被告金正公司应当在收到定金之日30个工作日内向原告顺祥公司交付3套移动伸缩房并安装完毕，被告金正公司在第一套移动伸缩房尚未安装完工的情况下，拒不再履行合同义务，其行为已构成严重违约，故对原告顺祥公司主张解除产品购销合同并返还已支付定金的诉讼请求予以支持，原、被告之间约定如果某方违约，由违约方每日支付总货款的3%作为违约金，在庭审中原告顺祥公司自愿将双方约定的违约金数额降低为20000元，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、解除原告安康市顺祥炭素有限公司与被告邹平金正环保设备有限公司于2019年6月21日签订的产品购销合同； 二、由被告邹平金正环保设备有限公司于本判决生效后三十日内向原告安康市顺祥炭素有限公司返还已支付的定金25000元并赔偿违约金20000元； 三、驳回原告安康市顺祥炭素有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邹平金正环保设备有限公司负担530元，由原告安康市顺祥炭素有限公司负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  覃 锋 人民陪审员  刘家明 人民陪审员  程 丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 彤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3564号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：孙全，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。北京市昌平区人民法院与孙全罚金一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）京0114刑初169号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3564号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人孙全邮寄了执行通知书及财产报告令，经查询，被执行人孙全名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.1万元，已执行0元，尚有0.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人孙全纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人孙全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初169号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十五日书记员 田慧娟