wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1957号 上诉人（原审被告）：杨小土，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：林珊瑚，女，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县，系杨小土女儿。 被上诉人（原审原告）：蔡清敬，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人杨小土因与被上诉人蔡清敬买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人蔡清敬于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人蔡清敬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初983号民事判决； 二、准许被上诉人蔡清敬撤回起诉。 一审案件受理费2406元，减半收取1203元，保全费1070元，合计2273元，由被上诉人蔡清敬负担；二审案件受理费2406元，减半收取1203元，由上诉人杨小土负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张宏亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  鲁 超
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1564号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：赵娇娇，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与赵娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年五月十一日法官助理王惠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异370号案外人：陈丽波，女，1967年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王林林、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陈丽波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈丽波提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4车库的查封，并停止对该房屋的拍卖。异议理由：2015年7月15日，陈丽波与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4车库，并于当日一次性现金交付全款48,424.50元使用至今。由于被执行人拖欠税款无法开具发票，导致至今没有办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。我方认为，案外人在法院查封车库前就与被执行人之间存在房屋买卖关系，已经支付全部价款并实际占有使用，对未办理房屋过户手续没有过错。同时，和平法院已就与案外人同一小区相同情况的车库作出过生效判决，申请执行人提供的照片仅拍摄了车库外面，不能证实车库内的使用情况，并且法律规定对占有使用的要求是实际控制，不要求实际居住，陈丽波未在该小区购买房屋。综上，案外人申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院解除查封并中止对案涉车库的执行。申请执行人郭瑛答辩称，对案外人提交的房屋买卖合同及支付价款、占有情况存在合理怀疑。案涉车库查封前据申请执行人了解，并不存在案外人所述的情形，在2019年现场贴封条当日就更换了车库锁芯，现无人使用。案外人购买车库仅作为仓库使用与常理不符，故不同意异议申请应予以驳回。案外人应在公告期满十日内提出书面复议申请，但异议申请已经逾期，不应受理。《商品房买卖合同》未经过不动产登记机关备案，该合同原件的签订时间为2015年7月15日，距今已近五年，但合同的签章、签字和手印过新，正常情况下的纸质文件应呈现泛黄，不应如此过新。对收款收据的真实性存疑，该小区相同时间、位置的其他车库在购买时已有开具正规发票的情形，对方所说的因宗达置业公司欠缴税款无法开具发票的理由不能成立。对于电费票据，申请执行人于2019年3月查封该车库，该电费记录时间为2019年11月开始，有合理理由怀疑是为了排除查封、对抗执行而故意使用电器。案外人未提供以往电费使用说明、收据，无法证明持续占有使用车库，且该电费单显示用电量及应缴费金额很小，无法证明系案外人缴纳，无法确认其为车库的所有权人，应属于车库闲置状态的合理损耗。民事判决书与异议申请不具有关联性，无法从判决内容中得出该判决书的原告与案外人提供的证据是一样的，不具有参考性。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2016年12月15日出具（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人宗达置业公司名下位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4车库一处。异议审查过程中，案外人陈丽波为主张案涉车库归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.（2018）辽0102执恢124号公告；2.商品房买卖合同；3.收款收据、电费票据；4.（2019）辽0102民初17181号民事判决书；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人郭瑛提交了如下证据材料：照片。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人陈丽波提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》，但未经房产管理部门备案，款项支付方式均为现金支付且没有相应的取款凭证加以佐证，故以上证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了车库对价款；其次，案涉车库现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张车库所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，车库查封行为符合法律、法规规定，案外人对车库主张实体权利，申请解除查封、停止拍卖的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈丽波的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 尹子明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2162号 原告：金肖阳，女，1987年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区 被告：郑咖，女，1988年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告金肖阳为与被告郑咖民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑咖归还原告金肖阳借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金肖阳到庭参加诉讼，被告郑咖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告郑咖以银行还贷资金周转困难于2019年4月13日向原告金肖阳借款20000元，并出具借条一份，约定于2019年5月13日前还10000元，剩余款项于2019年年底还清，但被告郑咖至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑咖在本判决生效之日起十日内返还原告金肖阳借款20000元，并支付自2020年5月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑咖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 马樱尹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1477号原告：李玉华，女。被告：徐富晓，女。原告李玉华与被告徐富晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李玉华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李玉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉华撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李玉华负担。审判员  侯涛二〇二〇年五月二十二日书记员  郭丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4049号申请人：徐连德,男,汉族,1982年3月6日出生,住山东省青岛市黄岛区。被执行人：张丽涛，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省清丰县。关于徐连德诉张丽涛机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（（2020）豫0105民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因张丽涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐连德向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽涛存款2634元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月十日书记员  孙晓情
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1389号 杨某： 你与陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈某2000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012019 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟 电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终467号上诉人（原审原告）：广州市麦曦皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：林泽波，总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。原审第三人：李雳，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘阳，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人广州市麦曦皮具有限公司（简称麦曦公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初519号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：麦曦公司。2.注册号：16459398。3.申请日期：2015年3月9日。4.专用期限至：2026年4月20日。5.标志6.核定使用商品（第18类）：动物皮；背包；钱包（钱夹）；手提包；手提旅行包（箱）；皮床单；书包；伞；手杖；宠物服装。二、被诉裁定：商评字[2018]第194442号《关于第16459398号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年10月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：李雳提交的证据足以证明其对于《花儿》作品享有在先著作权并在诉争商标申请日前已经进行了公开使用，麦曦公司有接触该作品的可能性。诉争商标与李雳享有著作权的《花儿》作品在构图要素、设计手法、视觉效果等方面极为近似，已构成实质性相似。麦曦公司未经李雳的许可或同意，仍然将与李雳享有著作权的图形作品构成实质性相似的图形作为诉争商标进行注册，损害了李雳的在先著作权，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。综上，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，李雳向商标评审委员会提交以下主要证据：1.诉争商标档案；2.《金牌律师团》节目视频；3.李雳部分作品、作品说明书；4.媒体报道证据，其中2006年“秀色可餐中国当代女艺术家油画联展”、2008年“北京国际文化艺术沙龙艺术指南ART概”、2008年“她们！宋庄当代女性艺术作品展”等手册和2012年10月、2013年1月《T4空港时尚》杂志上均展出刊登了李雳以“花儿”形象创作的美术作品；5.展会相关证据；6.2009年6月12日版权证书，证书记载作品名称为“花儿”，作品类型为美术作品，著作权人为李雳，作品完成日期为2006年6月1日，作品登记日期为2009年5月12日，作品登记号为作登字：03-2009-F-0111号；7.2007年7月27日、2007年8月20日李雳签订的购画合同，其中2007年8月20日签订的购画合同中包括名为“RED”的作品（简称涉案作品，见附图）；8.网络上搜索李雳及其作品的搜索结果截图；9.李雳维权叙述性说明、部分侵权照片、关于麦曦公司其他侵权案件的媒体报道；10.经公证的河北省版权保护中心于2017年11月29日出具的《附件证明》2份，证明记载作品名称为“花儿”的两幅美术作品于2009年4月29日到河北省版权保护中心申请著作权作品登记，著作权人为李雳，作品登记号为冀作登字2009-F-0111号；11.为麦曦公司绘制皮包、海报等的自由绘画者莫志记与麦曦公司、李雳的往来邮件及其出具的证明。在行政阶段，麦曦公司提交了关于诉争商标的销售出仓单、产品和店铺照片、宣传照片作为主要证据。麦曦公司不服被诉裁定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉裁定。同时，李雳在诉讼阶段提交了创作过程线稿草稿、微信公众号文章作为新证据。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册损害了李雳对涉案作品享有的在先著作权，已构成商标法第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。麦曦公司主张商标评审委员会在作出被诉裁定前未组织其核实证据原件，但其在评审程序中并未对李雳提交的证据真实性问题提出异议，故其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦曦公司的诉讼请求。麦曦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：一、诉争商标的申请注册未损害李雳对涉案作品享有的在先著作权。二、商标评审委员会没有告知麦曦公司听证权利，程序违法。国家知识产权局及李雳均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十二条规定，商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。”本案中，涉案作品为李雳以“花儿”形象创作的作品，该作品展现的人物形象圆脸、大眼、“O”型嘴、没有鼻子，融入了作者一定的审美理念，具有一定的艺术美感，在面部特征、设计风格、整体形象等方面体现了设计者的取舍和安排，已构成著作权法保护的美术作品。根据李雳提交的2009年6月12日版权证书以及河北省版权保护中心2017年11月29日出具的《附件证明》，可以证明李雳的“花儿”系列作品在诉争商标申请日前已经创作完成并进行著作权登记，而涉案作品为其“花儿”系列作品之一。上述证据可以证明李雳对涉案作品享有在先著作权。李雳提交的2007年8月20日签订的购画合同中包含涉案作品，可以证明该作品在诉争商标申请日前已经公之于众。李雳提交的画展手册、杂志等证据，可以证明李雳以“花儿”形象创作的系列作品在诉争商标申请日前已经公开展出、发表，麦曦公司有接触该作品的可能性。诉争商标与李雳的涉案作品中的人物形象的头发、眼睛、口鼻等面部特征等方面几乎完全相同，在构图要素、设计手法、视觉效果相近，二者已经构成实质相似性。而且，麦曦公司并未举证证明其使用涉案作品征得了李雳的许可并支付报酬。因此，诉争商标的申请注册损害了李雳对涉案作品享有的在先著作权，构成商标法第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。商标评审委员会在作出被诉裁定前，已告知麦曦公司陈述、申辩的权利，故麦曦公司关于国家知识产权局没有告知麦曦公司听证权利，程序违法的上诉主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。麦曦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市麦曦皮具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  徐 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执131号之一申请执行人：周炜铭,男,1987年2月8日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。被执行人：吕珊珊，女，1980年4月11日出生,汉族,住烟台市经济技术开发区.被执行人：刘刚，男,1979年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人周炜铭与被执行人吕珊珊、刘刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月30日以（2020）鲁0602执131号执行裁定书查封了被执行人吕珊珊名下的、坐落于烟台市开发区金东小区23号楼2单元6号、建筑面积61.04平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕珊珊名下的、坐落于烟台市开发区金东小区23号楼2单元6号、建筑面积61.04平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月十九日书记员  陈贺彬
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执46号之一 申请执行人：蔡红清，女，1975年10月23日出生，汉族，住顺昌县，确认送达地址顺昌县中山中路6-36号龙泉茶馆。 被执行人：徐卫红，女，1969年2月18日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人蔡红清与被执行人徐卫红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初1744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐卫红未自动履行生效法律文书所确定的义务，蔡红清于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金28500元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人徐卫红名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，其银行账户存款6045.02元已被本院依法扣划，申请人已领取。本院已依法将被执行人徐卫红纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢51号之一申请执行人：周兔山，男，1963年8月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周秀芹，女，1968年12月3日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人周兔山与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1291民初1200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周秀芹未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月29日终结本院（2016）苏1291民初1200号民事调解书的本次执行程序。后因本院划拨被执行人银行存款79716.01元，申请执行人向本院申请恢复执行、参与分配。本院在执行过程中，依法对上述案款进行分配，周兔山分配金额34714.63元。现案款分配结束，周兔山表示其并无其他财产线索，并向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1291执恢51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年五月十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初62号   原告宁夏博誉印刷物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区福星园93号楼1单元202室。   法定代表人王建华，该公司经理。   委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。   被告贺兰县综合执法局，住所地：贺兰县银河东路324号。   法定代表人陈锋，该局局长。   委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告宁夏博誉印刷物资有限公司诉被告贺兰县综合执法局城乡建设行政管理一案中，原告于2020年5月12日向本院提交申请，以本案所诉行政争议已在另案中一并进行了审查为由，申请撤回本案起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告宁夏博誉印刷物资有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏博誉印刷物资有限公司负担。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 史 芳   书 记 员 刘 娜
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执608号 本院立案的罪犯史开美犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，罪犯史开美已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币三千元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇二〇年五月二十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执765号申请执行人：张慧，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张建勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于张慧申请执行张建勇借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初5495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张慧于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月20日提起网络查询，未发现被执行人张建勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向张建勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日委托尉氏县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张建勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张建勇的下落。经调查被执行人张建勇在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张建勇的下落；四、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张建勇名下的不动产登记信息，被执行人张建勇在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月8日向申请执行人张慧发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月27日再次对被执行人张建勇提起网络查询，未发现被执行人张建勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张建勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月21日决定对其纳入失信名单；本院于2020年5月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请执行人暂时不申请律师调查令的申请。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十八日书记员  李 刚
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初141号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈生明，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈生明犯盗窃罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人陈生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日，被告人陈生明在重庆市铜梁区南城街道白龙二路339号1号仓生活超市内，秘密窃取3包君豪牌火锅底料（500克装）、7包圣琪牌酵母（13克装）、3包圣琪牌酵母（5克装）。2020年3月19日，被告人陈生明在重庆市铜梁区南城街道白龙二路339号1号仓生活超市内，秘密窃取1盒云南白药朗健牙膏（120克装）、2包抄手牌老火锅底料（60克装）、2包君豪牌火锅底料（500克装）、1盒玉兰油牌香皂（125克装）。2020年3月21日，被告人陈生明在重庆市铜梁区南城街道白龙二路339号1号仓生活超市内，秘密窃取2包名扬牌火锅底料（500克装）、1盒云南白药朗健牙膏（120克装）、2盒玉兰油牌香皂（125克装）、1瓶立白润之素牌花露水（188毫升装）。2020年3月22日，被告人陈生明在重庆市铜梁区南城街道白龙二路339号1号仓生活超市内，秘密窃取1盒云南白药朗健牙膏（120克装）、2盒玉兰油牌香皂（125克装）、1瓶立白润之素牌花露水（188毫升装）、2包好人家牌火锅底料手工牛油（500克装）。2020年3月28日，被告人陈生明在重庆市铜梁区南城街道白龙二路339号1号仓生活超市内，秘密窃取1瓶立白润之素牌花露水（188毫升装）、2盒玉兰油牌香皂（125克装）、1盒超威牌电热蚊香液、1包名扬牌火锅底料（500克装）。综上，被告人陈生明所盗窃的物品，经鉴定价值567.6元。另查明，被告人陈生明系被动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关于2020年3月28日在被告人陈生明处扣押立白牌花露水1瓶、玉兰油牌香皂2盒、超威牌电热蚊香液1盒、名扬牌火锅底料1包，已于2020年4月8日发还给被害人谭某；于2020年4月8日在被告人陈生明处扣押立白牌花露水1瓶、圣琪牌酵母4包、玉兰油牌香皂3盒、君豪牌火锅底料1包、名扬牌火锅底料1包、好人家牌火锅底料1包、云南白药牌牙膏2盒，已于当日发还给被害人谭某。被告人陈生明于2020年4月8日赔偿被害人谭某500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈生明多次秘密窃取他人财物，共计567.6元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈生明到案后均如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处告人陈生明拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1100元。被告人陈生明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈生明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈生明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年五月八日书记员  祁渝松
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初88号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张强，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，个体从业者，户籍所在地日照市东港区，住日照市。因2011年6月26日酒后驾驶机动车，未随身携带驾驶证，于2013年3月12日被日照市公安局交通警察支队日照港大队罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年5月11日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因2019年8月12日未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，被扣留机动车。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，于2020年4月15日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日14时30分许，被告人张强酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车经日照市天津路、北京路、大连路行驶至日照经济技术开发区北京路街道宋家湖小区门口，后停在该小区门口路边在车内睡觉，同日19时许，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人张强静脉血中乙醇含量为87.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人张强无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张强犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人张强的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年五月九日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执99号倪忠福、宁国境：倪忠福与宁国境借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元、执行费506元。经本院立案执行，现已强制执行到位36406.00元，其中，案款35900元、执行费506元。本院已于2020年04月22日将该款转付给倪忠福。至此，倪忠福向本院申请执行的（2020）黑0722民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张建军二〇二〇年五月十四日书记员  邹佳鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2016号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务：总经理。统一社会信用代码：91410500678078872B。委托诉讼代理人：牛丽莎、李丹，河南上合律师事务所律师。被告：柴志光，男，1973年8月26日生，汉族，住滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司滑县支公司，地址：滑县滑兴路翰林苑南小区32号。负责人：谢静威，职务：经理。统一社会信用代码：9141052658603233N。委托诉讼代理人：刘志，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）与被告柴志光、阳光财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称“阳光财险”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托诉讼代理人李丹、被告柴志光、被告阳光财险的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告为被保险人耿哲垫付的保险金11765.9元，并支付自原告实际赔付之日起至被告实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日20时30分许，耿哲驾驶豫Ｅ×××××号车与柴志光驾驶的豫Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的事故。经滑县公安交警大队责任认定，被告柴志光负事故次要责任。耿哲驾驶的车辆在原告处投保有车损险，不计免赔、事故发生在保险期间。事故发生后，耿哲就其车辆损失向滑县人民法院提起保险合同之诉，法院判决我公司赔付耿哲车损费、拖车费、交通费等共计34553元，我公司已于2018年6月7日履行完毕。被告柴志光辩称，在涉案事故中我的损失大，原告要求不合理，我不认可。我的车辆在阳光保险投保有交强险，事故发生在保险期内，阳光保险已赔付我2000元。被告阳光保险辩称，事故发生后，我公司在交强险限额内已赔付柴志光车损费2000元，其他间接费用我公司不承担。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告作为保险人已按法院判决向涉案事故的耿哲赔付各项损失34553元。被告柴志光在涉案事故中负次要责任，原告赔付耿哲后已取得代位求偿权，被告阳光保险已在交强险限额内支付被告柴志光车损2000元，原告请求被告柴志光赔付代偿款11765.9元，于法有据，本院予以支持。原告请求已支付过财产保险的阳光保险进行赔偿，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息以11765.9元为基数自2018年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴志光于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司代偿款11765.9元及利息（利息以11765.9元为基数自2018年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告柴志光承担。本判决为终审判决。审判员  刘国强二〇二〇年五月十五日书记员  陈鹏沙
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审9号 申请执行人：明溪县市场监督管理局，住所地明溪县雪峰镇紫岭路666号，统一社会信用代码：11350421337595548A。 法定代表人：黄云明，该局局长。 委托代理人：石美龄，女，1988年4月1日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。 被申请人：明溪县阿德肉摊，住所地明溪县雪峰镇东新路5号综合市场肉摊031号，统一社会信用代码：92350421MA2Y78WU03。 经营者：谢清德，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请人明溪县市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 2019年10月11日，申请人明溪县市场监督管理局以被申请人明溪县阿德肉摊所售猪肉未盖动物检疫合格印章、肉品品质检验合格印章的行为违反了《生猪屠宰管理条例》的有关规定为由，依据上述条例之相关规定，作出了明市监雪处字[2019]48号《行政处罚决定书》。该决定书确定：1.没收未经肉品品质检验的猪肉18.3斤；2.没收违法所得15.85元；3.处货值金额4倍罚款，计人民币3400元。被申请人明溪县阿德肉摊应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款3400元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。期满后，被申请人明溪县阿德肉摊未履行缴纳罚款的义务。2020年2月17日，申请人明溪县市场监督管理局向被执行人的经营者谢清德送达《行政处罚决定履行催告书》，要求其在10日内履行决定书确定的义务，被申请人明溪县阿德肉摊未履行上述义务。 经审查，本院认定如下事实：2019年8月13日，申请人明溪县市场监督管理局在履行监督检查职责时，发现被申请人明溪县阿德肉摊所售猪肉未盖有动物检疫合格印章、肉品品质检验合格印章，经调查、了解后，于2019年10月11日作出了明市监雪处字[2019]48号《行政处罚决定书》，并依法送达给被申请人的经营者谢清德，谢清德在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人明溪县市场监督管理局具备行政主体资格，经调查、了解、调取相关证据后，依据《生猪屠宰管理条例》及《行政处罚法》的有关规定，依法作出了明市监雪处字[2019]48号《行政处罚决定书》，并依法向被申请人的经营者谢清德送达了该决定书，该行政行为适用法律正确，程序未违反相关法律规定。被申请人明溪县阿德肉摊在法律规定的期限内既不提起复议申请，以未向人民法院提起行政诉讼，依照相关法律规定，明市监雪处字[2019]48号《行政处罚决定书》已于2020年4月14日生效。2020年2月17日，申请人明溪县市场监督管理局依据上述决定书的规定，向被执行人的经营者谢清德送达《行政处罚决定履行催告书》，要求其在10日内履行决定书确定的义务，被申请人明溪县阿德肉摊未依法履行。现申请人明溪县市场监督管理局向本院提出准予对被申请人明溪县阿德肉摊强制执行没收违法所得15.85元、罚款3400元、加处罚款3400元，合计6815.85元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、申请人明溪县市场监督管理局作出的明市监雪处字[2019]48号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被申请人明溪县阿德肉摊（经营者谢清德）必须于本决定书送达之日起十日内履行明市监雪处字[2019]48号《行政处罚决定书》所确定的义务。 三、被申请人明溪县阿德肉摊（经营者谢清德）在上述期限内不履行上述义务，本院将予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈雪莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2027号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。法定代表人于敦德。本院在审理原告王建军与被告南京途牛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年五月二十二日书记员  董 月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执425号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际大厦。组织机构代码：87175155-5。法定代表人：张俊普。被执行人：李娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住址：河南省叶县。被执行人：平顶山市平联机械制造有限公司，住所地郏县王集乡四里营村。组织机构代码：75711512-5。法定代表人：王法占。被执行人：王法占，男，1951年4月25日出生，汉族，住郏县。被执行人：杜香月，女，1954年5月10日出生，汉族，住郏县。被执行人：王超峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住郏县。被执行人：李丹，女，1986年11月7日出生，汉族，住郏县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人李娟、李丹、王法占、杜香月、王超峰、平顶山市平联机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，郏县人民法院作出的（2015）郏民金初字第628号民事调解书已发生法律效力。中国银行股份有限公司平顶山分行于2016年1月18日向郏县人民法院申请执行。2020年5月6日，平顶山市中级人民法院指定本案至平顶山市湛河区人民法院执行局。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。一、查封被执行人平顶山市平联机械制造有限公司所有的土地使用证为郏国用（2014）第G140019号土地。二、查封被执行人平顶山市平联机械制造有限公司所有的房产权证为郏房201311-171-01号的厂房。查封期限为三年。查封期间由被执行人李娟、王留平管理、使用，限制其处分权；不得转让、抵押、毁损或设定其他权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二〇年五月二十六日书记员  张鹏飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2031号之一申请执行人王殿峰，男，1989年12月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人宗启飞，男，1987年6月27日出生,汉族，住金湖县。王殿峰与宗启飞民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月8日作出（2019）苏0831民初2178号民事调解书，确定：一、被告宗启飞欠原告王殿峰借款7000元，分三期偿还：1.2019年8月15日前偿还1000元；2.2020年1月30日前偿还3000元；3.2020年5月30日前偿还3000元。被告如有一期未按约定足额还款，原告有权就全部剩余欠款申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人宗启飞列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人宗启飞名下有不动产，不动产权证号金国用（2015）第6252号、J201315489,J201315490,J201315488已被查封；无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人宗启飞名下无工商登记信息、被执行人相关银行账户已被本院冻结。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为7000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2178号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年五月二十二日书记员 王艺霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执340号申请执行人：张洪鹏,1983年7月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：郭云国,1967年9月5日生，住吉林省舒兰市。申请执行人张洪鹏与被执行人郭云国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的额为211218元。执行费500元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已依法扣划被执行人名下财付通、中国邮政储蓄银行、舒兰吉银村镇银行账户内存款共计7580.1元；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执340号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 茜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执330号 申请执行人陆建有，男，1970年10月19日出生，住金华市金东区。 被执行人邹金红，男，1971年1月3日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人陆建有与被执行人邹金红加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹金红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建有向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。本案申请执行标的金额为60187元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人邹金红发出执行通知书、报告财产令，要求邹金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹金红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人邹金红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邹金红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陆建有的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初118号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人冯某某（绰号“阿钟”），男，1999年6月28日出生于甘肃省高台县，汉族，中专文化（自述），无固定职业，户籍所在地甘肃省高台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人谭利兰，江西化成律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼、检察官助理吴康出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人谭利兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日7时许，被告人冯某某与王某（另案处理）及两名女性朋友从跃进北路十字路口附近搭乘被害人郑某驾驶的出租车去本市南昌百货。当车辆行驶至安源区大有市场时，冯某某、王某认为郑某故意绕路且用萍乡方言骂人，双方发生口角。随后，郑某停车叫冯某某等人支付车费，王某即用拳头殴打郑某，冯某某上前帮忙。郑某见状便朝矿务局方向跑，王某、冯某某在后面追打。追至消防支队对面一早餐店附近后，王某从一家早餐店里拿了一把勺子继续殴打郑某。郑某求助乘坐一辆路边的私家车逃脱，冯某某等人随后搭乘的士离开。经鉴定，郑某的人体损伤程度已构成轻伤二级。2019年12月20日，冯某某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人冯某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某某有期徒刑八个月。庭审中，公诉机关提出被告人冯某某的家属在本案审理阶段赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为予以谅解，故调整量刑建议为判处被告人冯某某有期徒刑六个月。 被告人冯某某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关当庭调整的量刑建议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可从轻处罚。2、被告人冯某某到案后能够客观真实地反映案情，且认罪认罚，具有诚恳的悔过表现。3、本案是被告人冯某某喝酒后一时冲动，加上法律意识淡薄所致。4、被告人冯某某及其家属主动赔偿了被害人，并获得谅解，被害人同意对冯某某从轻、减轻处罚。5、本案起因为冯某某怀疑被害人绕路，双方就车费是否应当支付而引发纠纷，被害人也有过错，且冯某某在此前根本不认识被害人，与被害人没有任何恩怨。6、被告人年龄尚小，有很强的可塑性。望法庭采纳公诉机关提出有期徒刑六个月的量刑建议。 经审理查明：2019年12月14日7时许，被告人冯某某与王某（另案处理）及两名女性朋友从本市跃进北路十字路口附近搭乘被害人郑某驾驶的出租车去本市南昌百货。当车辆行驶至安源区大有市场时，冯某某、王某认为郑某故意绕路且用萍乡方言骂人，双方发生口角。随后，郑某停车叫冯某某等人支付车费，王某即用拳头殴打郑某，冯某某上前帮忙。郑某见状便朝矿务局方向跑，王某、冯某某在后面追打。追至消防支队对面一早餐店附近后，王某从早餐店里拿了一把勺子继续殴打郑某。郑某求助乘坐一辆路边的私家车逃脱，冯某某等人随后搭乘的士离开。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，郑某因外伤致左侧第9、11、12肋骨骨折，Ｌ1、Ｌ2椎体左侧横突骨折及全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，有受案登记表，被害人郑某的陈述，证人郭某、曾某、易某的证言，同案人王某的供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，监控视频，被害人郑某病历资料，（安）公（司）鉴（损）字［2019］573号法医学人体损伤程度鉴定书，发还物品清单，被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人冯某某涉案时已达完全刑事责任年龄。2019年12月22日，被告人冯某某被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人冯某某家属代其向被害人赔偿35000元，被害人对被告人的行为予以谅解。该事实有人口信息、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解书等证据在卷证实。 本院认为，被告人冯某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某与同案人作用相当，不宜划分主从犯。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属代为向被害人赔偿损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。其辩护人关于本案因冯某某怀疑被害人绕路，双方就车费是否应当支付而引发纠纷，被害人也有过错的辩护意见，经查，被害人是否故意绕路无证据证实，且即便被害人有绕路行为，被告人也可通过正当合法的途经维护自身权利，辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  韩文丽                                                                                                       二〇二〇年五月十三日                                                                                                           书 记 员     汤蕾蕾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保319号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告保富中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与保富借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12523号上诉人（原审原告）：胡光，女，1967年3月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：辽宁瑞森劳务派遣有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-C5（1-21-2）。法定代表人：康丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗璇，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人胡光因与被上诉人辽宁瑞森劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡光上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付失业金和赔偿金。事实和理由：上诉人是浑南新区被征地农民，依照辽政办发[2005]81号文件规定，被征地农民女满55周岁，从次月起按月享受养老保险待遇。故上诉人的法定退休年龄不是50周岁，而是55周岁，现上诉人没有领取到养老金，享受退休待遇，因此法院不能认定上诉人达到法定退休年龄。一审法院认定2017年3月16日后双方不存在劳动关系不符合客观情况，双方从签订第一份劳动合同到2019年2月26日被辞退时一直是劳动关系，被上诉人在上诉人不懂劳动合同和劳务合同区别的情况下将本应签订的劳动合同变成劳务合同，并在签订合同五个月后将上诉人辞退，被上诉人应按劳动合同法第四十七条规定向上诉人支付三个半月的经济补偿。辽宁瑞森劳务派遣有限公司辩称，同意一审法院判决。上诉人主张的上诉请求不应得到支持，上诉人已经达到了法定退休年龄，符合劳动合同法实施条例第二十一条规定的终止劳动合同的条件，并且双方就终止劳动合同达成一致意见，被上诉人也按达成的意见给付上诉人1620元的补偿。关于上诉人主张的失业金，因为上诉人已达到退休年龄，并且不缴纳保险系其个人要求，其主张的失业金并不存在也不应给付。胡光向一审法院起诉请求：1.判决辽宁瑞森劳务派遣有限公司向胡光支付违法解除劳动合同经济补偿标准二倍的赔偿金9720元；2.判决辽宁瑞森劳务派遣有限公司解除劳动合同未提前30天书面通知，向胡光支付一个月工资1620元；3.判决辽宁瑞森劳务派遣有限公司不依法订立无固定期限劳动合同，自应当订立之日起，向胡光支付5个月二倍工资8100元；4.判决辽宁瑞森劳务派遣有限公司未给胡光缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育险，应支付胡光补偿金35,360元，另外再加上解除合同后承诺缴纳3月份的五险，合计支付胡光未交五险的补偿金36,244元；5.判决因未给胡光缴纳五险，补偿胡光9个月的失业金10,647元。以上各项合计：辽宁瑞森劳务派遣有限公司应支付胡光金额总额66,331元。一审法院认定事实:2015年11月1日，辽宁瑞森劳务派遣有限公司、胡光之间建立劳动关系，胡光由辽宁瑞森劳务派遣有限公司派遣去其他单位从事保洁工作。工作期间胡光月工资1620元，辽宁瑞森劳务派遣有限公司未为胡光缴纳社会保险。现辽宁瑞森劳务派遣有限公司、胡光之间劳动合同已终止。一审法院认为，关于胡光主张赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。胡光1967年3月16日出生，其法定退休年龄应为年满50周岁，胡光于2019年2月26日从辽宁瑞森劳务派遣有限公司离职时，早已达到退休年龄，此时双方间已不属劳动关系，故胡光主张辽宁瑞森劳务派遣有限公司支付赔偿金的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。又因双方之间在2017年3月16日之后已不存在劳动关系，故双方之间的劳务关系已不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律所调整，故对于胡光的第二项、第三项诉讼请求，即主张辽宁瑞森劳务派遣有限公司支付一个月工资1620元、支付不依法订立无固定期限劳动合同5个月工资（2018年10月1日至2019年2月26日）的诉讼请求，该院不予支持；对于胡光第四项即因辽宁瑞森劳务派遣有限公司未为胡光缴纳社会保险而主张其支付补偿金36,244元的诉讼请求，因不属人民法院受案范围，故该院不予审理；又因胡光已达到退休年龄，故对胡光主张失业金的诉讼请求，该院亦不予支持。一审法院判决：驳回原告胡光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡光负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于辽宁瑞森劳务派遣有限公司是否应向胡光支付违法解除劳动合同赔偿金及失业金的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。另国务院关于女职工退休年龄规定为：女干部55周岁，女工人50周岁。本案中，胡光在二审中自述其不是女干部身份，按照上述国务院关于女职工退休年龄的规定，胡光应于年满50周岁时达到法定退休年龄。胡光出生日期为1967年3月16日，双方在2019年2月26日解除劳动关系时，胡光早已达到法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，胡光在达到法定退休年龄后，劳动合同终止。另结合胡光自述于2017年9月与辽宁瑞森劳务派遣有限公司签订劳务协议书的事实，一审法院认定胡光在达到法定退休年龄后与辽宁瑞森劳务派遣有限公司之间为劳务关系并无不当，胡光基于劳动关系而主张辽宁瑞森劳务派遣有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金及失业金的上诉请求缺乏依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，胡光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡光负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年五月十一日法官助理黄琳书记员佟雪峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1333号原告：吴培军，女，生于1987年9月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：张学召，男，生于1987年5月7日，汉族，住河南省方城县。原告吴培军与被告张学召买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张学召的起诉。本院认为，原告吴培军申请撤回对被告张学召的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴培军撤回对被告张学召的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴培军负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月十一日书记员  孙 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执915号 申请执行人：阳豹，男，1978年11月28日出生，汉族，冷水滩区仁，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘饭店零陵中路823号。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳豹与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初799号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初799号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十四日 承办人：秦飞跃
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪琴，女，1954年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人孙洪琴诉北京市公安局丰台分局信息公开与北京市公安局行政复议一案，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106行初89号行政判决，驳回孙洪琴的诉讼请求。孙洪琴不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终925号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。孙洪琴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，行政机关处理政府信息公开申请，对于申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，政府信息不属于本机关公开或不存在的，应当告知申请人。本案中，孙洪琴向北京市公安局丰台分局申请获取2018年2月26日20时54分在北京市右外东庄90号用159XXXXXXXX手机号拨打110报警右安门派出所接处警，警察姓名、警号、接警详细记录和接处警警情反馈情况及处理结果政府信息。北京市公安局丰台分局答复将接处警民警姓名、警号以及接警详细记录和接处警警情反馈情况告知孙洪琴，并告知孙洪琴该机关未制作其申请获取的“处理结果”信息并对此进行了解释和说明。北京市公安局丰台分局的信息公开答复行为合法有据，北京市公安局作出维持的复议决定正确，原审生效判决驳回孙洪琴的诉讼请求并无不当。综上，孙洪琴的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙洪琴的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年五月八日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执118号申请执行人陈顺芬，女，彝族，1956年7月1日生,住昆明市盘龙区。被执行人唐诺月，女，彝族，1988年4月9日生,住丘北县。本院在执行申请执行人陈顺芬与被执行人唐诺月民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月8日自愿达成执行和解协议：1、唐诺月定于2025年5月8日前赔清陈顺芬借款本息共计202637.64元（自2020年6月起至2025年4月止，唐诺月定于每月月底前至少赔还陈顺芬1000元）；2、案件受理费1674元，执行费2223元，由被执行人唐诺月承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云2626执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。审判员  杨忠良二〇二〇年五月八日书记员  郭浩宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执369号之一 申请执行人林春和，女，汉族，1968年2月15日出生,住浙江市宁波市鄞州区。 被执行人林金星，男，汉族，1963年9月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林春和与被执行人林金星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀清于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林金星支付案款200000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4643号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年五月六日 书记员  林国煌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3131号之二 原告：义乌鹏城快递有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道下埠头6栋3号。 法定代表人：何凯，总经理。 被告：夏超，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告义乌鹏城快递有限公司与被告夏超邮寄服务合同纠纷一案，原告义乌鹏城快递有限公司未在规定期限内补交本案诉讼费和交纳本案公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费259元（已预交），减半收取129.5元，由原告义乌鹏城快递有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  任 苑 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吕亚玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执191号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：李强胜，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人李强胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付47000元及相应利息；2、负担案件受理费488元、执行费605元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。2、经查控，被执行人无房产、车辆、有价证券等财产线索。被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结部分银行账户，但无余额可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王小丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更83号 罪犯王琦，男，1988年1月20日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年10月21日作出(2014)石刑初字第363号刑事判决，以被告人王琦犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2014年5月22日起至2022年11月21日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2017年3月1日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2017)新23刑更54号刑事裁定减去罪犯王琦有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2022年3月21日止）；2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更230号刑事裁定减去罪犯王琦有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2021年7月21日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯王琦服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王琦服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年4月、2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年8月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯王琦于2015年9月11日向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯王琦犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，已全部履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 秀 春审  判  员   郑  延审  判  员   帕提扎提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   张  睿书  记  员   杨 东 哲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1463号原告：柴培春，男，1964年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：贺禄，男，1986年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告柴培春与被告贺禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柴培春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴培春撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年五月十四日书记员  宗晓敏
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初82号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人胡万杰，男，1977年10月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年10月28日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人胡万杰犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国、杨花平出庭支持公诉，被告人胡万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月27日8时许，被告人胡万杰与其嫂子杨某因家庭琐事发生争吵，胡万杰手持撅头追打杨某，用撅头先后向杨某肩部、背部进行击打，致杨某多处骨折。经司法鉴定：杨某的伤情为轻伤二级。被告人胡万杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡万杰的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人胡某等人的证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、鉴定意见、和解协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡万杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡万杰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人胡万杰判处有期徒刑一年，若符合条件，可以适用缓刑。被告人胡万杰对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日8时许，被告人胡万杰与其嫂子杨某因家庭琐事发生争吵，胡万杰手持撅头追打杨某，致杨某多处骨折。经司法鉴定：杨某的伤情为轻伤二级。被告人胡万杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解协议。另查明，在本案审理过程中，胡万杰所在的宜阳县司法局出具调查评估意见书，胡万杰具备社区矫正条件。上述事实由经庭审质证、确认的被告人胡万杰的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人胡某等人的证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、鉴定意见、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡万杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人胡万杰自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后，被告人胡万杰与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人胡万杰系初犯、偶犯，在本案审理过程中，胡万杰所在的宜阳县司法局出具调查评估意见书，胡万杰具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡万杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  孙地委人民陪审员  苗荷群二〇二〇年五月十四日书 记 员  王雅楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1062号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘春梅。 被执行人：曹立军,53岁,住吉林省长春市南关区。 关于长春市朝阳区人民法院与曹立军罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初624号刑事判决书，判决：一、被告人曹立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。二、责令被告人曹立军退赔被害人吴晓梅人民币一千五百元，赔偿被害人周欢人民币一千四百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人曹立军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3900.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初624号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十五日 书记员 王世刚
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执392号之二十申请执行人李兵，男，1963年7月3日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村人，住绥德县张家砭镇五里湾移民搬迁小区。被执行人李少东，男，1980年8月30日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村人，住绥德县名州镇白家湾亚鑫家园。李兵与李少东追偿权纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1401号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，李兵履行了该案全部案款，现申请人李兵申请追偿。在执行过程中，查明被执行人李少东在绥德农商银行账户内有财产，现因执行需要，需对被执行人李少东名下的财产予以冻结、划拨、解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李少东绥德农商银行账户内的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李扬帆
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初866号原告：赵东，男，1974年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：徐岩，男，1986年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告赵东与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告徐岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东向本院提出诉讼请求：要求徐岩给付借款本金34500元及利息（自2019年12月20日起至借款还清之日止，按照法律规定最高限额的利率予以保护）。事实与理由：2018年12月20日徐岩因生活所需在赵东处借款34500元，徐岩为赵东出具借据一张。此款经赵东多次索要，但徐岩一直拖延，至今未履行还款义务，故诉至法院。徐岩未到庭应诉、未提交答辩意见、未提供任何证据。赵东围绕诉讼请求依法提交了2018年12月20日借条一份，借款金额为34500元，借款人徐岩；并提交2019年12月16日赵东与徐岩微信聊天记录截图两张，证明双方曾商讨过还钱事宜。因徐岩未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳赵东所主张的事实,视为放弃质证权利。赵东所提交的证据能够形成完整的证据链条，本院对以上证据予以采信。本院经审理查明，2016年起徐岩在赵东处借款，累计借款金额4万元，期间已偿还本金1万元，徐岩于2018年12月20日为赵东重新出具借条，借款金额为34500元，赵东自认34500元中包含2018年12月10日至2019年12月10日的利息4500元，双方约定逾期不还按照法律规定最高限额的利率予以保护利息。本院认为，徐岩向赵东借款并为其出具借条，借款系双方真实的意思表示，双方民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，徐岩应按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告徐岩于本判决生效之日起偿还原告赵东借款30000元及利息（4500元加上以30000元为本金自2019年12月21日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告徐岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年五月十二日书记员  钟 雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1468号申请人：赵荷花，女,1973年4月18日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩德格吉勒胡，男,1969年3月8日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人赵荷花与被执行人韩德格吉勒胡追偿权纠纷一案过程中，申请执行人赵荷花申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十四日书记员  李霄磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执846号申请执行人云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源村。负责人王家寿。委托代理人杨亚南，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明钰涌商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处海狮酒店前楼4号。法定代表人蔡云峰。申请执行人云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂与被执行人昆明钰涌商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0402民初2398号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、由昆明钰涌商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂货款119,793.99元及违约金35,938.20元。案件受理费3,414元，公告费700元，由被告昆明钰涌商贸有限公司负担。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人昆明钰涌商贸有限公司支付申请执行人云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂货款119,793.99元及违约金35,938.20元；并负担案件受理费3414元（已退费），公告费700元；应交执行费2246元（申请执行人未预交），以上合计162092.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人昆明钰涌商贸有限公司，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，在昆明市不动产信息档案管理中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人昆明钰涌商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执846号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年五月二十六日执行员 刘  家  明书记员 殷  雯  隽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初987号原告：湖北中都集团混凝土有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇工业园特10号。法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人：李四平，该公司董事长。被告：郑恒，男，1970年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院于2020年4月23日收到原告湖北中都集团混凝土有限公司与被告湖北三江航天建筑工程有限公司、郑恒买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向原告湖北中都集团混凝土有限公司送达受理案件通知书，原告湖北中都集团混凝土有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北中都集团混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年五月十二日法官助理盛振洲书记员王青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2377号原告：刘龙飞，男，1989年10月2日生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦，任公司董事长兼总经理。原告刘龙飞诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初2394号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十六日书记员 李娇娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执359号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人陆庭菊，女，1971年02月10日出生，汉族，户籍地：贵州黔南贵州省都匀市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人陆庭菊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人陆庭菊邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年4月14日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人陆庭菊的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为陆庭菊为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为陆庭菊无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人陆庭菊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币12585.89元，另支付案件受理费57元、执行费90元。已执行到位金额0元，未执行到位金额12732.89元。综上，本院于2020年5月20日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二〇年五月二十日书记员  谭文英
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1357号杜崇胜、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杜崇胜与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人杜崇胜10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
江苏省常州市武进区人民法院                                              结案报告 （2020）苏0412执保504号 关于申请人江荣与被申请人常州市武进区洛阳昊科塑料厂买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初2296号之一民事裁定书，裁定冻结常州市武进区洛阳昊科塑料厂银行存款120000元或查封其他相应价值的财产。 申请人江荣向本院申请对被申请人常州市武进区洛阳昊科塑料厂的银行存款信息进行网上查控，本院经网络查询，发现被申请人常州市武进区洛阳昊科塑料厂名下无银行存款。 本案保全完毕。 二〇二〇年五月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1604号原告：王千会，女，1995年10月5日出生，满族，1995年10月5日出生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：翟勇，与原告系同事关系。被告：赵元革，男，1966年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马保田，沈阳市大东区长安法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王千会诉被告赵元革财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王千会撤回起诉。案件受理费158元，减半已收取79元，由原告负担。审 判 长  张 峰审 判 员  鄂 淼人民陪审员  马传莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  温贺晴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1845号原告：单方满，男，1971年7月22日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：尹根卫，男，1975年3月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。原告单方满与被告尹根卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告单方满及其委托代理人许克强，被告尹根卫的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单方满向本院提出诉讼请求：：1.判令被告赔偿原告医疗费5918.73元，误工费27000元，护理费4034元，交通费100元，营养费900元，住院伙食补助费330元，鉴定费700元，并支付所欠工资12900元，合计51882.73元，扣除被告已支付的10100元，实际应赔偿41782.73元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因紫菜养殖于2019年8月11日雇佣原告从事紫菜搬运和整理工作。2019年9月23日，在工作过程中，由于被告驾驶铲车操作错误挤压原告左中指受伤，原告当日入住象山县字台胞医院进行治疗，经诊断为：左中指末节毁损伤。后原告就赔偿事宜与被告协商，但被告仅支付10100元。无奈，原告委托宁波诚和司法鉴定中心对误工、护理及营养期限进行鉴定，该所评定原告误工期3个月、护理期1个月和营养期1个月。另被告雇佣原告工作计43天，每天工资300元，共计12900元未付。被告尹根卫答辩称，原、被告不存在雇佣关系，双方于2019年8月开始合伙养殖紫菜，被告提供养殖网、收割机等，双方共同出资购买毛竹，紫菜苗等。但由于原告无资金，被告为合伙购买毛竹支出38000元左右，紫菜苗支出20000元，支付孵苗小工费3000元和其他小工费20000元，原告应承担一半。原告中指受伤属实，但不是被告所为，更不是从事合伙事务受伤，原告受伤与被告无关。原告为证明自己的主张，向法庭提供出院记录一份，医疗费发票十一份、司法鉴定意见书一份。经质证，被告对证据表面真实性无异议。本院对其真实性予以认定。本院查明事实如下：2019年9月23日，原告左中指受伤，被告送原告至象山县字台胞医院进行治疗，原告为此支出医疗费5918.73元。2019年10月31日，原告委托宁波诚和司法鉴定中心对其误工期、护理期和营养期进行鉴定，该所于2019年11月7日评定原告误工期3个月、护理期1个月和营养期1个月。在原告住院期间及出院后，被告共给付原告10100元，被告主张此款系其出借给原告。本案的争议焦点是原、被告是否形成雇佣关系，原告受伤是否在从事雇佣活动中被被告所伤。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其在被告雇佣期间因被告驾驶铲车操作不当所致，但被告予以否认，但原告对该主张未向法庭提供证据予以证明。原告主张若双方无雇佣关系，被告不可能送原告去医院治疗，并垫付医疗费，但被告送医及垫付医疗费的事实并不能类推双方一定存在雇佣关系，故本院对原告主张的其受被告雇佣，在从事雇佣工作中受伤的事实难以认定。原告要求被告赔偿医疗费等51882.73元依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告单方满的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告单方满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十二日代书记员 胡 婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执294号申请执行人：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住所地涟水县。法定代表人：王建新，该合作社主任。被执行人：周映辰，男，1978年1月27日出生，汉族，住涟水县。被执行人：葛咨言，女，1979年5月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：李军，男，1978年6月6日出生，汉族，住涟水县。申请执行人涟水县黄营乡农民资金互助合作社与被执行人周映辰、葛咨言、李军借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周映辰、葛咨言于判决生效后十日内偿还涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款本金49000元及承担利息(以本金49000元为基数自2018年5月12日起按月利率12‰计算至实际给付之日止)。李军对周映辰、葛咨言的上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费1265元，由周映辰、葛咨言、李军共同负担。因周映辰、葛咨言、李军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周映辰、葛咨言、李军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对被执行人李军申报财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人周映辰、葛咨言未按执行通知要求履行义务、未到本院申报财产，本院依法进行查找未果。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未予清偿。通过本次执行程序，申请执行人涟水县黄营乡农民资金互助合作社的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4595号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初521号原告：南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人：张晓红，镇长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：朱中友，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告南陵县籍山镇人民政府与朱中友排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南陵县籍山镇人民政府于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南陵县籍山镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告南陵县籍山镇人民政府负担。审判员  张友兰二〇二〇年五月十一日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初73号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1588号 申请人：乔现保，男，1964年8月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住桓台县。 申请人：邵艳红，女，1966年2月21日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住桓台县。 申请人：吴某，女，1993年2月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住桓台县。 申请人：乔某，男，2013年10月19日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住桓台县。 法定代理人：吴某，女，1993年2月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住桓台县。系乔某之母。 被申请人：王峰，男，1978年5月28日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：赵学娟，女，1976年6月18日出生，汉族，现住桓台县。 申请人乔现保、邵艳红、吴某、乔某与被申请人赵学娟、王峰生命权纠纷一案，申请人乔现保于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵学娟、王峰银行存款1170000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人乔现保以在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人乔现保的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵学娟、王峰银行存款1170000或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由乔现保、邵艳红、吴某、乔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 成 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨晓霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1027号 申请人执行人：张俊杰，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：钮鹏飞，男,1989年1月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人钮鹏飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张俊杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建蒙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理5189220940371550368209251315刘晓龙 书记员李琳琳