wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初674号原告：逄建，男，1966年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台富润置业有限公司。住所地烟台市滨海中路118号黄海游乐城别墅4号。法定代表人：周小波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，1988年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告逄建与被告烟台富润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。逄建于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，逄建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逄建撤诉。案件受理费减半收取计50元，由逄建负担。审判员  徐桂霞二〇二〇年五月十一日书记员  高 杏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初531号 原告：安徽省淮成建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇淮建村206国道北。 法定代表人：宫传顺，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市洛河镇洛河村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河村村部。 负责人：宫耕家，该村民委员会主任。 原告安徽省淮成建筑工程有限公司诉被告淮南市洛河镇洛河村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽省淮成建筑工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省淮成建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省淮成建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省淮成建筑工程有限公司负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  沈立武 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2126号之一申请执行人：冷水江市正山里矿业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市渣渡镇银溪村。法定代表人：谢红安，执行董事兼总经理。被执行人：聂华彪男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人冷水江市正山里矿业有限责任公司与被执行人聂华彪的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初170号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月17日和5月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月9日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月14日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月26日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为771830.14元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为771830.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1218号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：李世超。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告李世超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭欣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1008号原告：高利林，男，汉族，1967年8月4日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：石林彝族自治县大可乡南大村村民委员会。负责人：罗德荣，系该村民委员会主任。原告高利林与被告石林彝族自治县大可乡南大村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二〇年五月七日书记员 李俊丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终737号 上诉人（原审原告）：吴桂运，女，1963年2月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宏图，男，1964年7月4日出生，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 原审第三人：丹东众悦物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：曲仁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人吴桂运因与被上诉人刘宏图、原审第三人丹东众悦物业服务有限公司（以下简称众悦物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴桂运及其委托诉讼代理人张朋飞，被上诉刘宏图及其委托诉讼代理人鞠鹏，原审第三人众悦物业的委托诉讼代理人李伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂运上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1959号民事判决，发回重审或改判支持吴桂运的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，没有查明本案漏水的具体原因和漏水点。2、本案鉴定报告的鉴定过程不合理，没有明确的鉴定结论，鉴定方法错误，不能作为证据使用。3、一审法院没有向当事人释明是否需要重新鉴定，属于程序错误。4、即使没有鉴定报告，现有证据也可以认定是刘宏图导致吴桂运家被水淹的事实，刘宏图依法应当承担赔偿责任。另外，吴桂运在二审中提供新证据，可以证明刘宏图自认水从其家漏到吴桂运家的事实。 刘宏图辩称，吴桂运的上诉理由不成立，漏水原因已经司法鉴定，确定与刘宏图无关。一审判决正确，请求予以维持。 原审第三人述称，一审判决正确，请求予以维持。 吴桂运向一审法院起诉请求：判令刘宏图赔偿吴桂运损失42790元，鉴定费5000元，合计47790元。 一审法院认定事实：吴桂运系坐落于丹东市振兴区房屋的所有权人，刘宏图系坐落于丹东市振兴区房屋的所有权人，众悦物业系案涉小区的物业管理公司。2019年1月17日下午，吴桂运得知家中漏水，漏水造成其家中财产损失。经吴桂运申请，一审法院委托，盖乐普科技（大连）有限公司于2019年10月31日对吴桂运房屋水淹原因作出技术分析意见书，结论为：振兴区海燕路1-8号1单元1902室水淹原因应排除与2002室地热暖管道漏水、室内给排水管道漏水有关；应与2002室门前走廊内或周边所铺设的给水管道或地热供暖管道漏水有关。该技术分析意见书第2002室勘验情况载明：首先对案涉房屋楼上（2002号室）的自来水水表进行勘察，勘察过程中发现当2002号室房屋内用水设施全都处于关闭状态（即不用自来水）时，自来水水表是不转动的。现场对案涉房屋楼上（2002号室）卫生间、客厅、卧室的地面、墙面进行了勘察，勘察过程中未见卫生间、客厅、卧室的地面、墙面有返潮或者被水浸泡过得痕迹。案涉房屋楼上（2002号室）室为地热供暖方式，且经刘宏图叙述地热供暖管线是原有的，未曾私自改动过。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴桂运主张刘宏图家中漏水造成其损失，但经申请鉴定，漏水原因技术分析意见排除刘宏图家中漏水可能，吴桂运应承担举证不能的法律责任，故吴桂运的相关诉讼请求不予支持。众悦物业申请的证人证明的漏水点位置与技术分析意见书相悖，而众悦物业出示的证人证言与证人出庭时记忆的抵达现场时间不一致，存在证据瑕疵，同时证人证言效力低于法院委托的鉴定意见书的证明力，故众悦物业陈述的漏水点位置是刘宏图家中的意见不予采纳。吴桂运提出的关于刘宏图事发后改动自来水管道，故技术分析意见书不应被采纳的主张，经审查认为，鉴定机构对吴桂运、刘宏图家中进行了详细勘察，其中刘宏图家中勘察记载“未见卫生间、客厅、卧室的地面、墙面有返潮或者被水浸泡过的痕迹”，对此吴桂运亦应承担举证不能的法律责任，故对其该项主张不予支持。 一审法院判决：驳回原告吴桂运的诉讼请求。案件受理费995元，由原告吴桂运负担（此款原告已预交）。 二审中，吴桂运提供了照片15张，证明吴桂运的房屋因楼上漏水而受损的情况；提供了其本人于2019年3月1日在刘宏图家楼道处录制的视频资料，证明刘宏图在3月1日前已经对其屋内外管道进行改装，鉴定报告陈述没有对管道内外更改不符合实际情况；提供了其于2019年1月18日在自家拍摄的房屋遭受水损的视频，证明受损的原因是楼上漏水；提供2019年1月29日街道工作人员与刘宏图的对话录音，证明刘宏图在街道工作人员向其询问漏水情况时自认从其家漏水到吴桂运家中，刘宏图找过吴桂运协商赔偿事宜。 刘宏图的质证意见为，对照片的真实性有异议，无法确定与案涉房屋有关，也不能证明吴桂运的举证主张；对楼道视频的真实性没有异议，事故发生后，物业公司人员和自来水公司人员到刘宏图家中查看，在确认室内没有漏水的情况下，建议刘宏图从屋外接管用水，不能证明接管后造成了吴桂运的损失；2019年1月18日拍摄的视频，吴桂运已在一审出示了，鉴定机构也看过了；对吴桂运提供的对话录音的真实性没有异议，对话内容体现是21楼漏水，漏到20楼，再漏到19楼，刘宏图从未认可是自家漏水。 众悦物业以不清楚为由，未发表质证意见。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：吴桂运提供照片的真实性，刘宏图虽持有异议，但结合鉴定机构现场拍摄的照片，本院予以确认；吴桂运提供的视频及对话录音，鉴于刘宏图对其真实性不持异议，本院予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴桂运为证明其所有的坐落于振兴区海燕路1-8号1单元1902室房屋发生水损是由于位其楼上的2002室业主刘宏图家漏水所致，申请一审法院委托鉴定机构对漏水原因进行鉴定。鉴定机构经过现场勘查和试验，出具技术分析意见书,排除了1902室水淹原因与2002室地热供暖管道漏水、室内给排水管道漏水有关，认为应与2002室门前走廊内或周边铺设的给水管道或地热供暖管道漏水有关。由于鉴定结论不能证明水损原因是刘宏图家漏水所致，吴桂运没有完成举证责任，一审判决对吴桂运诉请刘宏图承担赔偿责任的诉讼请求未予支持，并无不当。吴桂运虽对鉴定程序、鉴定结论、鉴定方法提出异议，但没有提供足以推翻的相反证据，故本院对其提出的鉴定报告不能作为定案依据的上诉主张，不予支持。吴桂运提供的其他证据仅能体现房屋水损的事实，不足以证明水损的原因。至于吴桂运以一审法院没有向其释明是否需要重新鉴定为由，对一审程序提出的异议，因是否需要申请重新鉴定是吴桂运的权利，不属于法院必须释明的事项范围，故吴桂运的此项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，吴桂运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费995元，由上诉人吴桂运负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于大海
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1591号申请执行人张发林，男，汉族，1984年7月2日出生，住湖南省长沙县。被执行人董高兴，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖南省长沙县。关于张发林与董高兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0121民初5195号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，张发林于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行并向被执行人董高兴发出执行通知书，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务，支付给申请执行人借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2017年2月17日起计算至实际清偿之日止），支付延迟履行期间的债务利息，承担案件诉讼费778元、申请执行费661.67元。但被执行人至今尚未履行完毕。本院在执行过程中于2020年3月13日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人董高兴名下有位于星沙镇松雅安（权证号：00××63），有抵押，本院依法采取了查封措施。除此外无其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，因上述房产有抵押且本案执行标的太小，存在处置不能，要求其向本院提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月28日，双方当事人自行达成执行和解:双方协定，被执行人董高兴所欠申请执行人借款本金50000元。被执行人董高兴承诺于2020年10月1日前偿还给申请执行人50000元。如果被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人张发林将按原判决内容申请恢复执行。双方均表示认可并签字确认。同日申请执行人张发林向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1591号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇二〇年五月八日书记员 王 武
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1267号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：褚伟枫男，1988年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告褚伟枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十一日书记员  于新平
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初1862号 原告：邱肖，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县东关开发区。 被告：秦萌，男，30岁左右，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告邱肖诉被告秦萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告邱肖于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱肖申请撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱肖撤回起诉。 案件受理费25元，由邱肖负担。 审判员  陈珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初179号 原告：四川中财管道有限公司，统一社会信用代码：91510112679656056E，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿南一路77号）。 法定代表人：边锡明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市浩然房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62L15A34Y，住所地：西昌市航天大道中段B-9综合楼C幢5号二楼。 法定代表人：朱远斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师（一般代理）。 本院在审理原告四川中财管道有限公司与被告西昌市浩然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川中财管道有限公司于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川中财管道有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告四川中财管道有限公司撤回起诉。 案件受理费8150.00元，减半收取4075.00元，由原告负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2083号原告：苟凯，男，1990年10月15日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406。被告：丁小兵，男，1987年11月19日生，汉族，住白云区。原告苟凯与被告丁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苟凯向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告丁小兵返还原告苟凯借款27000元整，并以27000元本金作为基数，按照年利息24%，暂时从2019年1月1日开始计算至2020年4月14日止，历时16个月利息8640元。2020年5月以后仍以27000元本金作为基数，按照年利息24%计算直至本息结清为止;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告与被告系为朋友关系，被告丁小兵于2018年12月29日向原告苟凯借款50000元，并签写《借条》一张给原告作为借款凭证，未约定还款时间。随后原告通过微信转款给被告。截止2019年3月17日被告通过微信分别三次向原告偿还了23000元，剩下的27000元至今未支付。随后，原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院，请求依法判令如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄、身份证号以及住址等事项。本案中，原告虽然罗列了被告上述身份息信，但本院在送达过程中根据原告提供的被告电话号码无法联系被告，根据原告提供的被告住址通过邮政快递向被告送达相关法律文书，邮件被退回，且退回原因载明：电话打不通，原址查无此人，导致本院无法送达相关诉讼文书。本院于2020年5月22日向原告询问被告丁小兵的相关身份信息等情况时，原告称其诉状中被告丁小兵的身份证号码系借条中丁小兵自己书写的，不能确定其提供的丁小兵的身份信息属实，后原告亦未在规定的时间内提供丁小兵的有效身份证件。现因原告不能提供必须参加诉讼当事人的有效准确的身份情况，在客观上无法确定被告，也无法送达相关诉讼文书，属于不能提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告苟凯的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胥勇二〇二〇年五月二十六日法官助理邓晗书记员秦芝芝
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特197号 申请人：吴存彪，男，1984年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：沃鲁挺，男，1986年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：缪晶娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人吴存彪与被申请人沃鲁挺、缪晶娜申请实现担保物权一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员邱平杰进行了审查。 吴存彪向本院提出申请：依法准许对被申请人沃鲁挺、缪晶娜名下的位于舟山市普陀区不动产采取拍卖、变卖等方式进行依法变价，申请人对所得价款在借款本金575000元、违约金25875元、自2019年10月16日起按月利率1.7%计算至清偿日止的利息、律师费5000元范围内按抵押顺位优先受偿。事实与理由：被申请人因经营需要于2018年1月16日向日向申请人借款600000元，并出具借条一份，载明因经营需要向吴存彪借款600000元，月利息1.7%。到期不还款，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、执行费等相关一切费用，由债务人承担。借款人将拥有的一切财产，包括车棚、车位作为担保并承担连带责任。同日，双方办理了抵押登记手续，载明以被申请人名下位于舟山市普陀区的房屋，为被申请人向申请人的上述借款等提供抵押担保。起初被申请人基本按月支付利息，后除归还本金25000元及至2019年10月15日止的利息外，尚欠本金575000元及自2019年10月16日起的利息至今未还。现申请人得知被申请人的其他债权人己向其主张债权，被申请人的房产将被法院依法处置。 本院经审查查明的基本事实与申请人陈述一致。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷关系明确。被申请人沃鲁挺、缪晶娜以名下的位于舟山市普陀区为上述借款提供抵押担保，在借款未能归还时，申请人吴存彪申请要求实现担保物权以实现优先受偿权，本院依法应予准许。双方约定了利息，不违法法律规定，本院予以支持。双方同时约定了违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。关于律师费，属抵押担保范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人沃鲁挺、缪晶娜名下的位于舟山市普陀区，申请人吴存彪对拍卖、变卖后的所得款项有权就借款本金57500万元及自2019年10月16日起至实际清偿日止按照月利率1.7%计算的利息、违约金25875元（违约金和利息总计不超过年利率24%）、律师费5000元按抵押顺位优先受偿。 申请费4904.38元，由被申请人沃鲁挺、缪晶娜共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 邱平杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理张现师 代书记员 王 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终220号上诉人（原审原告）：周耀文，男，1956年8月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：李子木，男，1991年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：王凤云，女，1971年9月3日出生，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：中艺云联（北京）文化科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼13层4-1615。法定代表人：沙水兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320402MA1UYWYJ00，住所地常州市天宁区关河东路66号916室。负责人：李子木，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：北京艺猫文创科技发展有限公司，统一社会信用代码91110114MA01EK,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（写字楼）3层L302室。法定代表人：赵文标，该公司经理。上诉人周耀文因与被上诉人李子木、王凤云、中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称中艺云联公司）、中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司（以下简称中艺云联常州分公司）、北京艺猫文创科技发展有限公司（以下简称艺猫公司）委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据显示，委托理财合同的相对方为周耀文与中艺云联公司。原告虽将李子木、王凤云、中艺云联常州分公司列为被告，但并未提供证据证明上述三被告为案涉委托理财合同的相对方。因此，本案应以被告中艺云联公司所在地确定管辖法院为宜。中艺云联公司住所地位于北京市昌平区，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。故李子木、王凤云、中艺云联常州分公司提出的管辖异议理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。周耀文不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案系侵权纠纷而非委托理财合同纠纷，侵权行为地即周耀文住所地在原审法院辖区，被告之一李子木住所地亦在原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。2、即便本案定性为合同纠纷，也应为买卖合同纠纷而非委托理财合同纠纷，涉案合同是买卖虚拟货币的销售合同，本案诉求为给付货币，周耀文作为货币接收方，其住所地就是合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。被上诉人李子木、王凤云、中艺云联公司、中艺云联常州分公司、艺猫公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。综合本案现有证据，结合周耀文的诉讼请求，本案系委托理财合同纠纷且案涉争议标的为其他标的，应由被告住所地或履行义务一方所在地人民法院管辖。因目前暂无证据证明李子木、王凤云、中艺云联常州分公司系案涉委托理财合同相对方，故从被告住所地而言，应以被告中艺云联公司、艺猫公司的住所地认定管辖法院，从履行义务一方所在地而言，也应以中艺云联公司、艺猫公司的住所地认定管辖法院。因中艺云联公司、艺猫公司的住所地均位于北京市昌平区，原审法院裁定将本案移送北京市昌平区人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。综上，周耀文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十三日书记员 孙美馨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终800号 上诉人（原审被告）：陈立辉，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：汪国娥，女，1964年7月24日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：盛丹燕，女，1990年1月23日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区，系汪国娥女儿。 委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人陈立辉因与被上诉人汪国娥房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈立辉上诉请求：1.撤销一审判决，要求合同有效继续租用或发回重审；2.要求汪国娥赔偿损失；3.判决8500元借款从房租中扣除；4.应扣除80平厂房闲置的费用，按12元/平方米计算，每月960元租金应扣除。事实与理由：双方签订了8年的租赁合同，经双方签字确认生效。因汪国娥隐瞒事实给上诉人造成了重大损失，判决上诉人搬出厂房违背人民法院惩恶扬善的宗旨。村里的水费、卫生费以盛立刚名义收取，汪国娥与其是夫妻，租房协议补充条款也是盛立刚所写。汪国娥有房屋场地权属证明，并经村镇城建办盖章确认，此类产权厂房在村镇上普遍存在。 汪国娥答辩称：上诉人的上诉理由不清楚且超出一审范围，其在一审并未提起反诉。诉争房屋至今未取得相关权证，按照规定应认定为无效，在合同无效的情况下参照5000元标准计算租金是无误的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求。 汪国娥向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《厂房租赁合同》于2019年5月15日解除；2.被告立即腾退位于宁波市海曙区的房屋，并支付房屋租金1010元及房屋占有使用费1100元（租金自2019年4月12日起计算至2019年5月15日，扣除被告已支付的租金6500元；房屋占有使用费自2019年5月16日起暂算至2019年5月20日，2019年5月21日至被告实际腾退房屋之日止的占有使用费按合同约定的标准计算）；3.被告支付违约金10000元。 一审法院审理认定事实：2018年1月1日，原告汪国娥与宁波市海曙区横街镇盛家村股份经济合作社签订《资产租赁合同》一份，约定宁波市海曙区横街镇盛家村股份经济合作社将2.092亩的土地出租给原告汪国娥使用，同时双方在《资产租赁合同》中约定了租赁期限、租金等内容。原告在该租赁的土地上建造了钢混结构的三层厂房，并开设了宁波市海曙横街海雷五金厂。2018年4月10日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定将原告建造的上述厂房中约420平方米框架结构出租给被告使用，年租金为60000元，一年一付，租赁期间为2018年4月12日至2026年4月11日，并约定了相关水、电、卫生费等支付情况和相关违约责任。被告支付第一年的租金后随即使用租赁的厂房用于生产经营。租赁期间，双方因装置电表、电压扩容、被告的大型冲床噪音、冲力过大等问题发生诸多矛盾，被告为此还将大型冲床搬至过道安置，并搭设简易棚。后双方仍矛盾不断，被告也仅支付租金6500元，为此，原告以被告未按时支付租金为由，通过微信方式向被告发送《厂房租金催款函》，要求被告及时支付租金，否则解除《厂房租赁合同》。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 一审法院认为：虽原、被告之间签订有《厂房租赁合同》，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，现涉案厂房自建造至今并未取得建设工程规划许可证或经相关部门批准，故原、被告之间签订的《厂房租赁合同》应认定为无效。同时，因该合同被认定为无效，被告因合同取得的财产应予以返还，故原告要求被告腾退宁波市海曙区的厂房，该院予以支持。另，虽《厂房租赁合同》无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告仍应按《厂房租赁合同》约定的租金标准，向原告支付占有使用费。被告抗辩已支付租金15000元，其中原告认可6500元（按5000元／月折算，已支付2019年4月12日至5月20日的租金），但被告陈述其借款给案外人盛立刚8500元已在租金中抵扣，原告不予认可。对此，该院认为，被告与案外人的借款与本案纠纷系不同的法律规定，被告未提供证据证明案外人或原告与其已就该借款在租金中进行抵扣达成合意的证据，故被告应就借款另主张。因此，被告应自2019年5月21日起按5000元／月的标准向原告支付厂房的占有使用费。原告主张被告因业务需求增加租赁的面积为132.20平方米的厂房应支付租赁费，被告抗辩原告诉称的增加租赁部分，首先该场地并非厂房而是过道，其次，被告并无增加租赁面积的需求，而是原告以被告的冲床噪声过大为由要求被告搬至过道摆放的，被告甚至为了该部分过道支付了搭棚费等大量费用，故不认可增加租赁的事实。对此，该院认为，在被告否认租赁意愿的情况下，原告提供的证据不足以证明双方对增加租赁面积、租赁金额达成协议，故直接要求按照原租金标准计算增加的占有使用费，缺乏事实依据，该院难以支持。另因合同无效，双方关于违约金的约定亦无效，该院对原告主张的违约金不予支持。被告主张要求原告赔偿各类损失，因被告未在本案审理中提起反诉，故被告可依法另行主张。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、原告汪国娥与被告陈立辉于2018年4月10日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告陈立辉应在判决生效后十日内向原告汪国娥腾退宁波市海曙区横街镇盛家73号的厂房，并以5000元/月为标准支付自2019年5月21日起至实际腾退之日止的占有使用费；三、驳回原告汪国娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈立辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：因被上诉人出租的房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，上诉人与被上诉人于2018年4月10日签订的《厂房租赁合同》应依法确认无效。一审法院据此判决上诉人腾退诉争租赁房屋，并无不当。上诉人陈述借款给案外人盛立刚的8500元系另一法律关系，被上诉人也不同意抵扣，上诉人可另行主张。上诉人另要求被上诉人赔偿损失等请求，因上诉人未在一审中提起反诉，不属二审审理范围。 综上所述，陈立辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈立辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年五月八日 代书记员 施纪元
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执165号 申请执行人：邵志纯，男，1954年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：邵美芝，男，1977年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张桂权，男，1957年12月25日生，汉族，住涟水县。 申请执行人邵志纯与被执行人张桂权买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张桂权于本判决生效之日起五日内向邵志纯支付货款22606元并支付逾期付款损失（以22606元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年6月24日计算至实际清偿之日止）；本案案件受理费451元，减半收取计225.5元，由邵志纯负担30元、张桂权负担195.5元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22801.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3822号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾 雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢78号陈晶，天津伟力盛世节能科技股份有限公司：申请人陈晶与被执行人天津伟力盛世节能科技股份有限公司劳动争议一案，天津市滨海高新区劳动人事仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2019）第233-1号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1500号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：夏士胜，男，1973年10月13日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告夏士胜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王嘉明
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保97号 大荔县人民法院民间借贷庭： 关于申请人张选选与被申请人刘占荣民间借贷纠纷（2020）陕0523民初1295号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法冻结被申请人刘占荣名下银行账户在161440元限额内存款，冻结期限一年，其名下位于大荔县XXX58号荔房权证字第XXXX号房产采取查封措施，查封期限三年。 附：协助执行通知书及银行信息(副本) 二〇二〇年五月十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保579号伍湘赞、黄一凡、范双勇、洪洞县潺通商贸有限公司、李红波、高振华：本院执行的申请人伍湘赞、黄一凡、范双勇与被申请人洪洞县潺通商贸有限公司、李红波、高振华之间的(2020)湘1381执保579号保全案件[执行（2020）湘1381民初471号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1764号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：刘长江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年五月十四日书记员 李程宇
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执235号申请执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与郭某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）陕0324民初1008号民事判决书已于2019年7月9日生效。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院申请执行，请求责令郭某某、王某某：1、支付案件款71638元；2、承担案件受理费795元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：郭某某、王某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月十九日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3936号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：易水清，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告易水清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告易水清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2230.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告易水清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1069.1元，剩余8期贷款，余欠本金共计2230.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告易水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易水清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2230.90元及利息(以2230.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易水清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1169号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧。 法定代表人陈明毓。 被执行人王春友，男，1969年2月19日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与王春友金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4092号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王春友应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币34459.45元及利息，并支付诉讼费330.5元、申请执行费422元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王春友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王春友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王春友所有坐落在温岭市××街镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王春友未报告财产情况，本院已对被执行人王春友作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王春友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王春友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1169号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梁清军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢519号 李素贞： 申请执行人王基根与被执行人李素贞民间借贷纠纷执行案件，（2006）婺民一初字第02128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王基根向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢519号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2020）赣0828执保63号袁有平、刘礼生：保全申请人袁有平与被申请人刘礼生合同纠纷一案，本院依据2020年5月8日作出（2020）赣0828民初623号民事裁定书，已对被申请人刘礼生如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2020年5月12日依法对刘礼生中国邮政储蓄银行的账户62×××93及账户上的存款9.38元、江西省农村信用社联合社的账户17×××24、62×××57及账户上的存款337.91元、622682xxxxx856及账户上的存款100.44元、财付通支付科技有限公司的账户085e9858xxxxbc70600@wx.tenpay.com及账户上的存款111.93元、117xxx74及账户上的存款45.16元，共计604.82进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年5月12日起至2021年5月11日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：郭士明联系电话：0796-5703070通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二〇年五月十四日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终357号 上诉人（原审被告）：江苏新飞扬建筑安装有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长新街道7号，统一社会信用代码91320682691319570Q。 法定代表人：朱小荣，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：荣华，男，1975年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：唐玉国，1962年4月9日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：荣国，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路51号办公楼四楼，统一社会信用代码91450200773896443P。 法定代表人：李婧，董事长。 上诉人江苏新飞扬建筑安装有限公司因与被上诉人荣华、唐玉国、荣国、广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人江苏新飞扬建筑安装有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人江苏新飞扬建筑安装有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏新飞扬建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年五月六日 书记员  黄文迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢765号之二申请执行人：朱怀壁，男，1938年9月23日生，汉族，住东海县。被告连云港景裕塑胶有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人朱怀砚，该公司董事长。申请执行人朱怀壁与被执行人连云港景裕塑胶有限公司合同纠纷一案，该案(2007)东执字第178号法律文书已经发生法律效力.因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日恢复执行。本案在执行过程中，因扣划款项已经实际兑付，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 杨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢511号申请执行人：丁云华,女,汉族,1975年10月10日出生,住胶州市。被执行人：徐立照,男性,汉族,1976年12月10日出生,住青岛市市北区。被执行人：孙爱芹,女性,汉族，1977年5月21日出生,住胶州市。本院在执行申请执行人丁云华与被执行人徐立照、孙爱芹纠纷一案，胶州市人民法院2018年9月12日的(2015)胶商初字第929号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行。本案借款本金270000.00元，至2015年10月8日利息24748.38元，2015年10月8日至2020年1月12日利息100952.00元，迟延履行利息61708.25元，合计457408.63元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、便民服务卡，但被执行人未主动履行法律义务。本院依法查封被执行人徐立照名下位于胶州市××路××号顺德花园小区（建总）5号楼3单元301室（房权证号：胶私转字第××）并委托博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司进行评估，评估价为630000.00元。本院依法对上述房产在网上进行司法拍卖，最终以481950.00元变卖拍卖成交。扣除本案相关费用[本次房屋交易应缴纳税费14458.50元，执行费5877元，房屋评估费2000元，因此房屋为被执行人唯一住房，预留房屋租金60000元]后余395467.5元。本院将该剩余案款发放给申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月七日书记员  宋 刚
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3033号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：应显鲤，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告应显鲤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  吴佳燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2182号之一申请执行人：湖北华磊园林景观艺术设计有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南2105号房。法定代表人：谢爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周嬿，该公司员工。被执行人：武汉市白领丽人贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾都林苑6-6B座。法定代表人：徐玉洁。申请执行人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司与被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0191民初1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院于2019年10月24日通过法院专递向被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令和传票等法律文书，邮件显示已退回。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后五次对被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司名下下列财产进行了控制：冻结被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司名下银行账户共计4个，共计冻结金额人民币0.00元，冻结期限自2019年10月24日起至2020年10月24日止。本院于2019年10月24日通过武汉市房管局查询被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司在武汉市内无不动产登记信息、通过武汉市公安局车辆管理所查询被执行人名下无车辆登记信息。上述查封、冻结的财产申请执行人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：因实际控制金额为0无益于执行且分布在多个银行账户中，故本案未对逐个账户进行扣划。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年11月5日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司实际登记列入限制消费名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月20日作出(2019)鄂0191执2182号执行决定书，决定将被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月20日电话约谈申请执行人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司暂无法提供被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司也不能提供被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0191民初1298号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司应当继续履行(2017)鄂0191民初1298号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二〇年五月二十日书记员 **朝
宁夏回族自治区灵武市人民法院   收监执行决定书   （2020）宁0181刑更1号   罪犯马胜龙，住宁夏灵武市。   本院于2017年3月1日，作出了（2016）宁0181邢初306号刑事判决书，以罪犯马胜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，总和刑期有期徒刑四年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人马胜龙上诉后，银川市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）宁01邢终159号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年6月29日，马胜龙的父亲向本院提交书面申请，以马胜龙患有精神疾病，需要住院治疗为由，申请对马胜龙暂予监外执行，本院立案受理。2017年8月16日，经本院申请鉴定，马胜龙患有双向情感障碍，目前为中度抑郁，且处于疾病发病期，该疾病属于需要保外就医的严重疾病之一不宜收监狱执行，本院于2017年9月7日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯马胜龙暂予监外执行，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年9月19日至2021年12月18日止。马胜龙在社区矫正期间，因未按照规定提交病情复查情况，以及未经批准擅自离开灵武市辖区范围，非法越界，受到灵武市司法局两次警告，仍拒不改正。   经查，罪犯马胜龙在监外执行期间，严重违反暂予监外执行监督管理规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十三条规定，决定将罪犯马胜龙收监执行，刑期从执行之日起计算。     二〇二〇年五月六日
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖13刑申15号李琳琳：你因姜亚奎犯贩卖、运输毒品罪一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初308号刑事判决及本院（2019)皖13刑终518号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：姜亚奎构成贩卖毒品罪，不构成贩卖、运输毒品罪。原审对姜亚奎的贩卖毒品数量认定错误，且对其从轻、减轻处罚的情节未予认定。请求依法再审撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初308号刑事判决及本院（2019)皖13刑终518号刑事裁定，对姜亚奎从轻判处。据不足本院经审查认为：根据户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，手机微信转账截图，辨认笔录，尿液提取笔录，通话记录，现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及刑事照片，证人叶伟、姜亚东证言，同案人**平、郭朋朋、庄杰、李凯供述，姜亚奎供述等证据可以认定姜亚奎向**平购买了约14克冰毒，在徐州贩卖给郭朋朋3克冰毒后，剩余部分不到10克冰毒又退给**平的事实。原判对姜亚奎贩卖、运输行为以一罪予以评价，对量刑并无影响，原判定性并无不当。姜亚奎购买14克冰毒及贩卖3克冰毒的行为已经完成，其系有吸毒情节的贩卖人员，其将不到10克冰毒携带到仙居县后退给**平的行为不影响犯罪性质的认定，其贩卖运输毒品系犯罪既遂，原审认定姜亚奎的贩卖毒品数量并无不当。原审对姜亚奎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度进行了综合考量，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。故，申诉人的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知二〇二〇年五月十二日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执879号 申请执行人：清远市清新区领秀房地产开发有限公司 被执行人：清远市和馨物业服务有限公司 本院在执行清远市清新区领秀房地产开发有限公司与清远市和馨物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人清远市和馨物业服务有限公司已经主动将执行款项5675元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款5675元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保474号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人张鹏亮，男。被申请人赵湘，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张鹏亮、赵湘有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49776元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏亮、赵湘的银行存款49776元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初248号 原告：朱天佑。 委托诉讼代理人：彭家刚， 委托诉讼代理人：黄建新 被告：花垣县供电有限责任公司。 法定代表人：梁大银， 原告朱天佑与被告花垣县供电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱天佑于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告朱天佑自愿撤回对被告花垣县供电有限责任公司的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱天佑撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。 审判员  徐保学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田仁斌 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执67号申请执行人田欢，男，1990年7月25日出生。被执行人徐东旭，男，1982年11月15日出生。申请执行人田欢与被执行人徐东旭合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2395号民事判决书已发生法律效力。依据申请人田欢的执行申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人田欢书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人田欢书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2395号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 甘 泉审判员 陈志勇二〇二〇年五月七日书记员 杨 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初161号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吕端，男，1976年6月10日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人吕端犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日21时许，被告人吕端醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区金龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道金龙路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人吕端血液中检出乙醇含量为91.37mg/100ml。公诉机关认为被告人吕端具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吕端拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人吕端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕端犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕端归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1001号 申请执行人：马云，女，汉族，1975年4月12日出生，住所地：衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘鹏、刘雪银，湖南天戈律师事务所律师。 被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司,住所地:衡阳市蒸湘区衡西市场5号。 法定代表人:罗元水,该公司总经理。 申请执行人马云与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第325号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，发现被执行人的不动产已经被法院因其它案件查封，目前被执行人无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王霁清 书 记 员 梁小凤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初476号之四原告：杨兰丽，女，1971年1月5日出生，汉族，个体，住所地林甸县林甸镇同心街鹤乡路2-5号3门102室。现住林甸县。原告：王显林，男，1969年5月25日出生，汉族，个体，住所地林甸县林甸镇同心街鹤乡路2-5号3门102室。现住林甸县。被告：杨光，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住所地林甸县。被告：苏丽华，女，1972年3月4日出生，汉族，住所地林甸县。本院认为，在宣判前，原告杨兰丽、王显林与被告杨光、苏丽华已自行和解，现申请撤回对被告杨光、苏丽华的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兰丽、王显林撤回对被告杨光、苏丽华的起诉。案件受理费1150.00元，由原告杨兰丽、王显林负担。审判员  武艳波二〇二〇年五月二十六日书记员  姜文玲
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特36号 申请人：乔某某，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住甘肃省卓尼县申藏乡。 申请人：魏某某，男，1986年11月10日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 本院于2020年5月21日立案受理申请人乔某某与魏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年5月21日经调解组织主持调解，达成调解协议如下： 魏某某同意于2020年10月30日前一次性支付乔某某的劳务费28000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人乔某某与魏某某于2020年5月21日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑月琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹 静
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执567号杨春艳（申请执行人）、史淑芬、史淑华、史淑兰、史小平、王丽辉、史长有（被执行人）：杨春艳与史淑芬、史淑华、史淑兰、史小平、王丽辉、史长有房屋买卖合同纠纷一案，申请执行协助更名过户，放弃诉讼费。经本院立案执行，现已执行完毕，另申请人缴纳500元执行费。至此，杨春艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初2120民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初965号 原告贺猛，男，汉族，生于1981年12月1日，住四川省平昌县。 被告李国鑫，男，汉族，生于1989年10月12日，住四川省平昌县。 原告贺猛与被告李国鑫民间借贷纠纷一案，原告贺猛诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈红竹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初504号之一解除保全申请人：吴保健，男，1971年4月22日生，汉族，公民身份号码410121197104220039，住河南省荥阳市乔楼镇蔡砦村乔中沟196号。被申请人：兰某，女，1973年4月1日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人吴保健与被申请人兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16作出（2020）豫0182民初504号民事裁定书，依法冻结被申请人兰某名下的银行存款人民币190802.31元或查封冻结其他等值财产。2020年5月7日吴保健向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴保健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人兰某名下的银行存款人民币190802.31元的冻结或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年五月七日书记员  马傲梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1031号原告吴某某，男，回族，，住所地河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告李某，男，回族，住所地河南省宁陵县。原告吴某某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴某某自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二〇年五月二十七日书记员  张若冰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1052号之一原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被告：苗涛涛，男，1974年6月3日出生，满族，住河北省廊坊市香河县新开区。被告：王丽云，女，1978年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告苗涛涛、王丽云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）冀1024民初1052号民事裁定书，已查封、冻结被告苗涛涛、王丽云名下财产。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王丽云名下银行账户（开户行：中国建设银行，账号：02×××88、62×××42）的冻结。审判员  徐小垒二〇二〇年五月二十七日书记员  张洪亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执283号 申请执行人：莫桂龙，男，1984年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张剑，男，1986年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何江玲，女，1988年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫桂龙与被执行人张剑、何江玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张剑、何江玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫桂龙向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 现查明，被执行人张剑在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有资金，被执行人何江玲在银行有存款。本院认为，被执行人张剑、何江玲有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张剑在财付通支付科技有限公司账号为085XXXXX6d8@wx.tenpay.com的账户资金人民币6981.4元； 冻结被执行人张剑在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××15的账户资金人民币2012元； 冻结被执行人何江玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行账号为62×××46的账户存款人民币80000元； 冻结被执行人何江玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××43的账户存款人民币80000元； 冻结被执行人何江玲在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××43的账户存款人民币80000元； 六、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1055号原告：**分，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律服务工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告**分诉被告周四龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告**分在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**分撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  贾佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1612号 原告:高某某，男，汉族。被告:刘某某，（曾用名：刘某），男，汉族。原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，原告向被告借款20000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。但在电话中称该20000元欠款为债务转移而欠下的，是原来被告欠案外人吕某某的款，后经三方协商，又转至原告名下，并非借款。本院经审理对案件事实认定如下：2013年10月11日，原告高某某、被告刘某某和案外人吕某某三方协商，将被告刘某某欠案外人吕某某的债务转至原告高某某名下，由被告刘某某向原告高某某出具20000欠条一支，约定月利率为1.5%。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还欠款20000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月息1.5分，即月利率1.5%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率1.5%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某欠款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2013年10月13日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员  赵登科   二〇二〇年五月九日 书  记  员  段文杰
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执134号申请执行人：马清武,男性,住址佳木斯市向阳区。被执行人：姚志佳，男性,汉族，住址佳木斯市东风区。被执行人：张冬梅，女性,汉族，住址佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人马清武与被执行人姚志佳、张冬梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日冻结（网络）了被执行人姚志佳、张冬梅银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚志佳银行存款25000元。二、划拨被执行人张冬梅银行存款36700元。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年五月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执326号 杨忠良、罗家顺： 本院立案执行的杨忠良与罗家顺房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年5月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初925号原告：肇源县正元农业机械销售有限公司，住所地肇源县满江红街。法定代表人：王立国，职务经理。委托诉讼代理人:曹云凌,黑龙江杨志律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：王忠山，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。原告肇源县正元农业机械销售有限公司与被告王辉、王忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月29日,原告肇源县正元农业机械销售有限公司向本院提出撤回对被告王辉、王忠山的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王辉、王忠山的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县正元农业机械销售有限公司撤回对被告王辉、王忠山的起诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由肇源县正元农业机械销售有限公司负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年五月二十九日书记员  周 君
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2245号原告：李世强，男，1993年11月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：王安印，男，1993年2月15日出生，汉族，住。本院在审理原告李世强与被告王安印民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世强撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年五月二十日书记员代 诗 函
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申189号再审申请人（一审被告）：薛强，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周建军、张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：郑州和昌建材有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇水磨村三组。法定代表人：王新冠。委托诉讼代理人：曹利芳，该公司员工。再审申请人薛强因与被申请人郑州和昌建材有限公司（以下简称和昌公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛强申请再审称，和昌公司涉嫌恶意诉讼，薛强与和昌公司签订《预拌砂浆供需合同》，和昌公司在送货中要求薛强先预付部分款项，最后据实结算，后双方产生矛盾终止送货。因薛强与甲方账目未算清，薛强与和昌公司并未实际结算。经核算，薛强共付给和昌公司货款1139218.16元，和昌公司供货款为939217.30元，薛强共计付超200000.86元货款。一审判决无事实和法律依据，送达程序违法。和昌公司明知薛强的电话而不提供，和昌公司提供的电话录音法院应对真伪进行核实。综上，请求对本案再审。和昌公司答辩称，薛强与和昌公司签订的《预拌砂浆购销合同》，约定由和昌公司向薛强供应砂浆，薛强付款日期为每月10日，一次性支付上月货款的100%，并非薛强陈述的薛强预付部分款项最后再如实结算，原审中和昌公司提交的双方签字核算的《材料采购结算申请书》、电话录音相互印证，可以证明双方已经对供货进行了据实核算，薛强与甲方是否结清和薛强与和昌公司是否结算不属于同一法律关系。薛强提供的收据中交款人均为河南城源建设工程有限公司（以下简称城源建设公司），与薛强无关，不足以证明薛强已经实际支付收据中的款项，且薛强所称已付1139218.16元远远超过和昌公司自认的供货总额939217.30元，不符合常理。原审送达程序合法，和昌公司提交了薛强的汇款明细，2015年10月27日银行转账10万元，2015年12月3日银行转账5万元，2016年3月银行转账20万元，2016年4月15日银行转账92167元，2016年6月23日银行转账10万元，2016年1月7日现金支付15万元，以上回款共计692167元。薛强母亲张海燕于2016年6月3日向城源建设公司出具的委托付款书，证明截止2016年6月3日薛强尚欠货款347050.30元，与和昌公司提交的汇款明细相一致。综上，请求依法驳回薛强的再审申请。本院复查认为：薛强申请再审称其已经超额支付货款，并举出八张收据及收条。其中2016年3月7日的收据大写金额显示为贰拾玖万贰仟壹佰陆拾柒元壹角贰分，小写金额为92167.12元，大小写金额不对应，结合和昌公司的银行明细显示2016年4月5日银行转账92167元，此笔款项应认定为92167.12元。因此薛强举出的八张收据总金额为939217.30元，与和昌公司主张的货款总金额939217.30元一致。上述2016年3月7日和昌公司开具的收据金额为92167.12元，2016年4月15日和昌公司收到城源建设公司转账92167元，说明双方之间存在先开收据后支付货款的情况。2016年3月7日之前的货款支付亦均与先开收据后支付货款的模式相符。薛强主张2016年4月11日收据249664.54元和2016年5月4日收据97385.64元，合计347050.18元已支付，但与双方之间的先开收据后支付货款的模式不符，且2016年6月3日张海燕还在委托城源建设公司支付货款347050元，故不能证明薛强其已经支付该347050.18元货款。相反，和昌公司主张其2016年6月23日收到货款10万元，与委托付款书中标记“6.22日付10万”一致。和昌公司起诉的剩余货款247050.30元即为347050.18元减去10万元，加上2016年3月7日的货款零头0.12元，即247050.30=347050.18-100000+0.12，账目完全相符，和昌公司的诉讼主张证据充分，原审判决并无不当。综上，薛强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月二十二日书记员  徐丹丹
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执67号 申请执行人华炳发。 申请执行人蒙福香。 申请执行人蒙福庆。 被执行人卢仕。 申请执行人华炳发、蒙福香、蒙福庆与被执行人卢仕附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂1381刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人华炳发、蒙福香、蒙福庆于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人华炳发、蒙福香、蒙福庆支付经济损失306336.22元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费4495元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人卢仕的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查询，未发现被执行人卢仕有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执705号 申请执行人徐渝湘，女，1980年8月30日出生，汉族。 被执行人株洲德瑞置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾6栋205房。 法定代表人海岺。 我院于2020年5月12日立案受理的申请执行人徐渝湘与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗中明
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢115号陈超凡、卜令凯：本院执行的陈超凡申请执行卜令凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执544号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：吕代明，男，1967年7月14日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：杨安文，男，1966年4月10日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：谭建敏，男，1979年9月2日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行吕代明、杨安文、谭建敏罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人吕代明采取了纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的35,302元及执行费430元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王玉琢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2817号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邢腾宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邢腾宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邢腾宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4169.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邢腾宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金230.05元，剩余17期贷款，余欠本金共计4169.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邢腾宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢腾宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4169.95元及利息(以4169.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢腾宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执900号之二 申请执行人：张占魁,男，汉族,1967年5月15日出生，农民，住濉溪县。 被执行人：周金全,男，汉族,1968年9月10日出生,农民，住濉溪县。 本院于2020年4月2日作出（2020）皖0621执900号冻结的裁定，冻结了被执行人周金全的存款账户，现被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周金全的银行存款33395元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执572号申请执行人：哏岩尚，男，1964年8月3日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人哏岩尚申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人哏岩尚向本院申请强制执行，执行标的额12382元（执行款12298元、执行费84元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款943元，本案尚欠11355元执行款及84元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执572号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更222号罪犯吕伟，男，1977年5月4日出生，汉族,吉林省辽源市西安区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。于作出刑事判决书，以吕伟犯盗窃罪判处有期徒刑，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯吕伟予以减去。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吕伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕伟减去有期徒刑四个月二十五天（刑期自2017年3月12日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 洁审 判 员  刘馨宇审 判 员  谷海豹二〇二〇年五月十三日法官助理  曹彦彦书 记 员  陈 思
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保294号申请人：周树荣，男，1935年2月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：韩志红，男，1973年2月23日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人周树荣于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩志红银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。申请人周树荣已提供担保。本院经审查认为，申请人周树荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩志红银行存款200000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人韩志红相应价值的财产。案件申请费1520.00元，由申请人周树荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十二日法官助理李忠远书记员李雪莹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0826民初913号原告：冯兴华，女，1961年10月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：厉广运，山东微山瑞琦法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住微山县。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区光明西路305号。负责人：贾立新，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋军，该公司员工。原告冯兴华与被告李勇、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告冯兴华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴华撤诉。审判员  陈慧芳二〇二〇年五月九日法官助理李洪蕾书记员陈静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2208号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：王未一，系该行红星支行行长被告：李元秀，46岁，现住榆树市本院在审理原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被告李元秀借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250.00元由原告负担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初463号 原告：灯塔市泽雨地产开发有限公司，住所地：灯塔市佟二堡镇四区。 法定代表人：刘培源。 被告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该银行行长。 第三人：王兴忱，男，汉族，1974年6月24日出生，住辽阳市白塔区。 原告灯塔市泽雨地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司辽阳分行、第三人王兴忱借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，本案在审理过程中，原告灯塔市泽雨地产开发有限公司于2020年5月12日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告灯塔市泽雨地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告灯塔市泽雨地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告灯塔市泽雨地产开发有限公司承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初525号原告：兰某，男，汉族，1979年5月29日生，住。被告：李某，女，汉族，1980年6月11日生，住址同上。兰某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告兰某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰某撤诉。案件受理费200元、保全费1620元，由原告兰某承担。审判员  顾峥二〇二〇年五月十三日书记员  周萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异417号案外人：王艳芝，女，1969年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-X号16X#北X-X轴房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王艳芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2475号原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：胡春萍,浙江宝道律师事务所律师。被告：牛二明，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告牛二明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2020年5月15日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月十六日书记员  孙艳芹