四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终986号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，地址四川省成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：谢强，公司经理。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊明富，男，汉族，1957年7月7日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金涛，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：成都驰通运输有限公司，住所地四川省成都市郫都区独柏环街142号。 法定代表人：曹亚怀。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称太平洋财险新都支公司）因与被上诉人熊明富、金涛、王超、成都驰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险新都支公司向本院上诉请求：1.改判不支持熊明富误工费27450元，一审残疾赔偿金多计算3322元，太平洋财险新都支公司不承担商业三者险赔偿责任17656元，以上不合理金额合计48428元；2.本案诉讼费由熊明富、金涛、王超、成都驰通运输有限公司承担。事实和理由：1.熊明富在受伤和评残日已经达到退休年龄，一审中未提供受伤造成收入减少的证据，不应计算误工费；2.熊明富在评残时已经年满62周岁，残疾赔偿金应按照18年计算而非19年；3.王超提供的驾驶货运车辆从业资格证系复印件，不能清楚显示发证机关信息，其二维码显示也不能说明出处，不能提供合法、有效的从业资格证，太平洋财险新都支公司不应承担商业险赔付责任。 熊明富辩称，1.根据熊明富的出生日期和鉴定日期，残疾赔偿金应按照19年计算；2.虽然熊明富已年满60周岁，没有社保等养老保险待遇，长期以经营拖拉机运输业务作为主要收入来源，误工费应得到支持，一审根据医嘱认定的不能负重三个月并不代表能够正常活动和驾驶拖拉机，误工期应从受伤之日计算至第一次评残报告出具第一日；3.本案车主金涛的运输资格问题，太平洋财险新都支公司应在保险范围内对熊明富进行赔偿。 金涛辩称，1.误工费和残疾赔偿金计算年限问题，与熊明富的答辩意见一致；2.太平洋财险新都支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，能否驾驶机动车是根据法律规定取得相应车型的驾驶证，王超具备驾驶资格，且事故时事故货车是没有载货而是开去维修，没有从事货物运输，维修是不需要驾驶员具备道路运输从业资格证，同时太平洋财险新都支公司没有就王超不具备驾驶资格而增加驾驶危险进行举证。 王超、成都驰通运输有限公司未提出答辩意见。 熊明富向一审法院起诉请求：判令金涛、王超、成都驰通运输有限公司、太平洋财险新都支公司赔偿熊明富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等共计132235元。 一审法院认定事实：2018年11月16日17时10分许，王超驾驶川ＡＬ×××号重型自卸货车，行驶至兴文县高铁新区处（新建路）倒车时，与熊明富驾驶车牌号川15—×××××号大中型拖拉机向碰撞，造成熊明富受伤及车辆受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王超负事故全部责任。 11月17日熊明富到兴文县人民医院治疗，2019年2月18日熊明富治疗结束后出院（共计住院93天），熊明富住院期间共花费医疗费22934.1元（金涛垫付了12934.1元，太平洋财险新都支公司垫付了10000元），出院医嘱为休息1月，3月内避免负重活动，术后3-6月复查ＭＲＩ，如有不适，及时就诊。熊明富出院后，继续在兴文县附属医院医治，花费医疗费2501.3元。熊明富因术后行膝关节需要支具保护，购买了膝关节支具，花费2800元。 熊明富车辆因本次事故花费维修费3200元。 2019年7月5日，熊明富自行到四川金沙司法鉴定所鉴定，经鉴定，熊明富右膝关节功能受限评为十级伤残，熊明富为此花费鉴定费1000元。 金涛系川AL×××号重型自卸货车的实际车主，王超系其雇请的驾驶员，该车挂靠于成都驰通运输有限公司处，从事营运。成都驰通运输有限公司为川AL×××号重型自卸货车在太平洋财险新都支公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（承保金额为1000000元）及不计免赔。 另查明，熊明富于2019年7月16日因案涉交通事故向一审法院起诉，于8月9日申请撤诉。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，王超负此事故的主要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，一审法院予以采信。 根据法律规定和审理查明的事实，一审法院对熊明富的赔偿请求分述如下： 1.医疗费，双方向一审法院提供了医疗费票据载明支出的医疗费为25435.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认熊明富的医疗费为25435.4元。 2.住院伙食补助费，熊明富住院93天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确认住院伙食补助费为1860元（按照93天、每天20元计算）。 3.护理费，熊明富住院时间93天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，确认护理费为9300元。 4.误工费，熊明富住院93天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，因熊明富未能提供证据证明其因伤残持续误工，故按照熊明富出院医嘱载明的休息1月，3月内避免负重活动，熊明富的误工时间计算为183天，熊明富请求按照150元/天计算，因其未超出2018年四川省城镇单位就业人员平均工资水平，故予以支持，对熊明富的误工费确定为150元/天×183天=27450元。 5.残疾赔偿金，熊明富经鉴定为十级伤残，熊明富虽是农村居民，但其主要生活来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，熊明富残疾赔偿金为63110.4元（33216元/年×19年×10%）。 6.精神抚慰金，熊明富构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，确认熊明富的精神抚慰金为5000元。 7.鉴定费，熊明富花费的鉴定费1000元，系为了查明损失的合理支出，予以支持。 8.车辆维修费，熊明富主张3200元，因其提交的修理票据真实有效，对此予以认可。 9.交通费，虽熊明富未能提供交通费票据，但熊明富在就医及鉴定过程中必然会产生交通费，确认交通费为500元。 10.残疾器具费，熊明富购买了膝关节支具，花费2800元，该项损失被熊明富计算入了医疗费里，因其系熊明富受伤后为了更好的康复而购买，且熊明富提交的发票真实有效，对此予以确认。 上述各项损失共计139655.8元，取整数为139656元。 王超负此次事故的全部责任，王超系金涛雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，应由金涛承担责任。因肇事车辆在太平洋财险新都支公司处购买了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，太平洋财险新都支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿，再不足的由金涛予以赔偿。 关于太平洋财险新都支公司抗辩商业第三者责任险免除问题。太平洋财险新都支公司认为王超的道路运输从业资格证在全国道路运输从业人员资格电子查询系统中未能查找到，故王超无合法有效驾驶营运车辆从业资格证。本案中，金涛提供了王超的经营性道路货物运输驾驶员证复印件，其称因原件已丢失，故无法提供原件予以核对，通过扫描该复印件上的二维码，弹出的信息与该证上载明的信息相一致。太平洋财险新都支公司未能提供证据证明其主张，故对太平洋财险新都支公司的抗辩理由，不予支持。 王超、成都驰通运输有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险限额内支付熊明富122000元，在承保的商业险限额内支付熊明富17656元。二、熊明富于本判决生效后十日内退还金涛12934元、退还中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司10000元。品迭前述第一、二项之后，中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司直接支付熊明富116722元，直接支付金涛12934元。三、驳回熊明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由金涛承担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.熊明富主张的误工费是否应当支持；2.本案残疾赔偿金计算年限是否正确；3.太平洋财险新都支公司是否因交通运输许可证书的免责条款而不承担商业三者险赔付责任。 针对争议焦点1，根据兴文县古宋镇大礼村村民委员会提供的证明，熊明富一直在当地从事拖拉机运输业务作为生活来源，家庭无其他收入，结合本案事故发生时熊明富正在从事拖拉机运输工作的实际情况，能够证实熊明富长期从事拖拉机运输业务作为收入来源的事实，据此，熊明富虽已达到退休年龄，但因本案交通事故导致其劳动收入减少，一审法院支持熊明富误工费并无不当。 针对争议焦点2，根据熊明富的出生日期，四川金沙司法鉴定所于2019年7月5日作出伤残鉴定意见时熊明富尚未年满62周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，一审法院按照19年计算熊明富的残疾赔偿金并无不当，太平洋财险新都支公司认为熊明富评残时已年满62周岁应按18年计算残疾赔偿金的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 针对争议焦点3，本案中金涛仅提供了王超的经营性道路货物运输从业资格证复印件，扫面该证复印件上的二维码弹出的信息虽与该证复印件载明信息一致，但无法核查该信息是否来源于交通运输管理部门官网，即便该证原件丢失，也应提供相应发证机关的证件来源说明或丢失的公告声明等，故金涛提供的经营性道路货物运输从业资格证复印件系单一证据，也未能提供原件予以核实，不能证明事故发生时王超具有驾驶案涉事故车辆的经营性道路货物运输从业资格证。太平洋财险新都支公司提供了由投保人成都驰通运输有限公司加盖了公章的投保单和投保人声明，能够证实其已依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定对保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，太平洋财险新都支公司关于其在商业三者险限额内免赔的上诉理由成立。 王超系金涛雇请的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对超出交强险的赔偿，应由金涛承担，因金涛将事故车辆挂靠在成都驰通运输有限公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由金涛和成都驰通运输有限公司对超出交强险的赔偿承担连带责任。 各方当事人二审中未对一审法院确认的其他损失项目、金额及费用垫付情况提出异议，本院予以确认。鉴定费1000元列入诉讼费用分摊，故熊明富的各项损失共计138655.8元，因太平洋财险新都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元医疗费，故太平洋财险新都支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付108160.4元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险的18495.4元，由金涛和成都驰通运输有限公司连带承担，扣除金涛已垫付的12934.1元，还应承担5561.3元。 综上所述，太平洋财险新都支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1748号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付熊明富各项损失共计110160.4元； 三、金涛、成都驰通运输有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿熊明富各项损失共计5561.3元； 四、驳回熊明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1472元，鉴定费1000元，均由金涛负担。二审案件受理费1011元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担642元，由金涛负担369元。因各方当事人同意由败诉方直接向预交方支付诉讼费用，故由金涛于本判决生效后10日内向熊明富支付一审案件受理费、鉴定费合计2472元，向中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司支付二审案件受理费369元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪