浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2430号原告：绍兴市月湖休闲农庄，住所地绍兴市越城区马山街道车一村后官荡。投资人：张关荣。委托诉讼代理人：章来康,浙江理论律师事务所律师。被告：绍兴市车一针织内衣厂，住所地绍兴市袍江工业区马山街道车一村。投资人：裘杏仙。被告：裘杏仙，女，1955年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市月湖休闲农庄诉被告绍兴市车一针织内衣厂（以下简称车一厂）、裘杏仙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于5月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人章来康，被告车一厂之投资人暨被告裘杏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市月湖休闲农庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其代付的借款本息合计748010.24元；2.要求被告支付从起诉之日起至款清之日止的利息（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告车一厂因缺少资金向浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款70万元，并由原告为其提供担保保证。被告车一厂借款后除支付2个月利息外，其他均由原告在为其支付。借款到期后，被告车一厂又未能及时归还，迄今原告已为被告车一厂归还本金70万元及支付利息48010.24元，合计748010.24元。综上，由于被告车一厂一直未肯及时归还原告支付的借款本息，对原告经营造成了损失，而被告裘杏仙作为投资人，理由共同承担清偿责任。庭审中，原告另补充说明，被告车一厂抗辩原告投资人还欠其钱款不是事实。当初原告投资人张关荣与被告车一厂间确实有100万元借款，但是该100万元张关荣已于2017年1月24日与车海豪结清了，因为被告车一厂名义上的投资人是被告裘杏仙，但是实际上都是由其儿子车海豪在经营的。该100万元有些是现金归还，有些是银行转帐，利息也是通过现金、银行转帐及车海豪在原告处吃饭抵充，故2017年1月24日结清后就没有产生其他利息了。张关荣和车海豪比较熟悉，都是豆姜村人，当时企业困难，车海豪要求原告提供担保，一开始车海豪以被告车一厂名义在归还的，后来也不支付利息，银行就向担保人催讨，每个月都是由原告投资人张关荣的老婆在支付的，故贷款是由张关荣老婆代原告去还的。被告车一厂、裘杏仙良辩称，被告车一厂原来是被告裘杏仙丈夫的，他死后，挂了被告裘杏仙的名字，实际上是由被告裘杏仙儿子车海豪在管的。当时被告车一厂要用钱了，张关荣欠被告车一厂100万元还不出，让被告车一厂去贷款，原告及张关荣等做担保，从银行贷的款给被告车一厂用。张关荣还欠被告车一厂100万元，利息开始支付给被告裘杏仙儿子的，后来利息也没有支付。原、被告提供以下证据：1、原告提供流动资金保证借款合同1份，要求证明被告车一厂向恒信银行马山支行贷款70万元，并由原告、车海豪、张关荣、裘杏仙提供担保的事实。2、原告提供进帐单、收息凭证9组，要求证明自2019年6月份开始至2020年3月16日的贷款本金及利息均由原告归还的事实。两被告对证据1、2没有异议，还利息中出现的周美萍和张关荣系夫妻关系被告是知道的，如果原告把钱还给被告，就不用贷款了。因两被告对证据1、2无异议，本院予以认定。3.被告提供还款协议1份，要求证明张关荣欠被告100万元的事实。原告对真实性没有异议，当时确实有该事实，但是之后原告已陆陆续续以转帐、现金等形式还清。4.原告提供银行流水明细1组，要求证明自2015年2月份开始至2017年1月份止，周美萍归还本金、支付利息给车海豪的事实，其他通过现金及车海豪去原告处吃饭消费抵充。两被告表示不清楚，被告裘杏仙没有拿到，其没有上过学，不认识字，都是其儿子车海豪在处理。5.原告提供情况说明1份，要求证明周美萍支付被告车一厂的利息是代原告支付。6.原告提供结婚证1本，要求证明周美萍与原告投资人张关荣系夫妻。7.原告提供借条1份，要求证明2015年2月17日车海豪向张关荣借款10万元。8.原告提供农业银行流水1组，要求补充证明证据4中未能显示对手信息的款项实际的对手信息；恒信银行流水1组。以上两组银行流水可以看出周美萍通过其账户向车海豪归还证据3中的借款本息。两被告对证据5-8质证认为，周美萍把钱给了车海豪，本案涉及的是原、被告之间的债务，应在被告提供的100万元债权中抵充，给了车海豪的钱他们去向车海豪讨要，与本案无关。本院认为，两被告对证据5、6的真实性未有异议，对该两组证据予以认定；证据3、4、7、8涉及的是原告投资人张关荣夫妇欠被告车一厂钱款，两人通过周美萍银行账户向车海豪汇款归还欠款及支付利息的情况，涉及案外人，对上述证据在本案中不作认定，但证据可以显示周美萍账户向车海豪支付利息，涉及归还本金有六七十万元。经审理查明，2019年3月29日，被告车一厂向浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款70万元，借期自2019年3月29日起至2020年3月28日，原告、原告投资人张关荣、被告裘杏仙、案外人车海豪为该贷款提供连带责任保证。2019年6月27日、7月30日、8月29日、9月29日、10月31日、11月30日、12月31日、2020年2月26日、3月16日，原告通过其支付、投资人张关荣代付、投资人配偶周美萍代付方式，向浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行代被告车一厂支付利息48010.24元，并归还本金70万元。本院认为，因被告车一厂未按约还本付息，原告作为担保人向贷款人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行还本付息，根据担保法第十二条其可依法行使追偿权。被告车一厂系个人独资企业，根据个人独资企业法第二条规定，被告裘杏仙作为投资人以个人财产对被告车一厂的债务承担无限责任。故对原告要求两被告支付其代偿的钱款并支付相应的利息，本院予以支持。但双方并未对代付款利息约定计付标准，故对原告主张的利息标准本院予以调整。两被告抗辩在本案中抵扣的债务，首先系原告投资人夫妇名义向被告车一厂欠付；其次，原告已提供的证据显示欠款人之一的周美萍在还本付息，且支付的对象系被告车一厂实际经营人车海豪，而车海豪系案外人，上述欠款归还结算需其参与诉讼，而其并非本案当事人，且被告裘杏仙表示车海豪最近刑满释放后，其也不知车海豪去了哪里。综上，在本案中不宜对两被告抗辩的100万元欠款直接进行抵扣，被告可另行主张。两被告认为车海豪收取的钱款与本案无关，显然与其庭审中陈述车海豪实际经营被告车一厂矛盾，故对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市车一针织内衣厂、裘杏仙支付给原告绍兴市月湖休闲农庄748010.24元及该款自2020年4月16日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告绍兴市月湖休闲农庄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5640元，财产保全费4270元，合计9910元，由被告绍兴市车一针织内衣厂、裘杏仙负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年五月二十九日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。