大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2056号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：任立赢，男，1984年6月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连瑶玛洗涤中心（个人独资企业），住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区小张屯。统一社会信用代码：91210282311563492R。投资人：牟秀瑶。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。统一社会信用代码：912102007607781493。法定代表人：唐琨，系该公司总经理。委托诉讼代理：王晓丽，女，系公司员工，1980年11月5日出生，汉族，住大连市西岗区新康巷7号3-1-1。公民身份号码：2102031980××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）与被告任立赢、大连瑶玛洗涤中心（以下简称洗涤中心）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂林、被告任立赢、被告洗涤中心投资人牟秀瑶及其委托诉讼代理人孟繁成、被告华安保险公司委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保险理赔款1000元；2、判令被告任立赢、洗涤中心赔偿原告保险理赔款76070元；3、诉讼费由被告任立赢、洗涤中心承担。事实与理由：原告与被保险人孙传荣签署车辆损失险，保险标的为辽Ｂ×××××号车，保险期限自2016年4月21日至2017年4月20日，保险金额为288800元。2016年10月15日8时30分许，孙传荣驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿海皮线由西向东行驶至肇事地，追撞前方同向左转弯杨晓勇驾驶的辽Ｂ×××××号轿车尾部，任立赢驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车又追撞前方孙传荣驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车尾部，致辽Ｂ×××××号小型普通客车又与前方辽Ｂ×××××号轿车相撞，三方车辆损坏。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定：孙传荣与杨晓勇事故，孙传荣负事故全部责任，杨晓勇无责任；任立赢与孙传荣、杨晓勇事故，任立赢负此次事故全部责任，杨晓勇、孙传荣无责任。被告任立赢驾驶的辽Ｂ×××××号车的车辆登记车主为被告洗涤中心，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙传荣为此支付车辆维修费73000元、施救费250元。根据事故责任，被保险车辆的损失应由辽Ｂ×××××号车的驾驶人及车辆所有人全部承担，因该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，故被告华安保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内除已赔付另一事故1000元，仍应赔偿1000元。余额75070元应由被告任立赢和洗涤中心承担。因孙传荣在原告处投有车辆损失险，依据条款约定被保险人要求原告先行向其赔付，授予原告向被告代位追偿权。原告于2017年4月7日将保险理赔款73250元支付被保险人孙传荣，将评估费支付评估公司。依据保险法规定，现向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告任立赢辩称：我是洗涤中心雇佣司机，事故当日属正常出车，故不应由我赔偿。被告洗涤中心辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告依据鉴定结论向被告主张权利，该鉴定机构对受损车辆鉴定并没有通知被告洗涤中心，洗涤中心没有接到现场勘验和鉴定通知，被告洗涤中心不知情，因此对鉴定结果不认可，不同意按鉴定的损失额赔偿。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本次事故是2016年10月15日发生，原告于2020年3月12日起诉，原告起诉已超过法律规定的三年诉讼时效。3、原告起诉被告洗涤中心赔偿系主体错误，任立赢是被告洗涤中心临时雇佣的司机，对此次事故应承担全部责任，原告应向被告任立赢主张权利。被告华安保险公司辩称：2017年7月4日，我公司已根据贵院（2017）辽0214民初1635号民事判决书将交强险车损限额内中的1000元支付另一事故受损车辆车主杨晓勇，同意在剩余金额1000元内支付原告合理损失。原告和被告华安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的机动车保险单（抄件）、机动车商业保险条款、机动车辆权益转让权益授权书、承诺书、华安保险公司保险单、车辆行驶证、付款凭证及被告华安保险公司提供的本院（2017）辽0214民初1635号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：关于原告提供的道路交通事故认定书，被告任立赢认为不公正，被告洗涤中心认为不应采纳，对此本院认为，被告任立赢在事故认定书并未提起复核，应视为其对道路交通事故认定书认可，且被告任立赢未举证证实该事故认定书存在错误，故对道路交通事故认定书的真实性及证明的事实本院予以采信。原告提供的《价格鉴定结论书》和鉴定费、维修费发票，被告洗涤中心认为该车辆评估是单方委托，并没有通知被告任立赢和洗涤中心到场，故不能作为定案依据。对此本院认为，大连华宸价格评估有限公司是具有合法鉴定资质的鉴定机构，被告未提出相反证据佐以推翻该鉴定结论，故对原告提供的《价格鉴定结论书》及鉴定费发票、维修费发票的真实性及证明问题本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日8时30分许，孙传荣驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿海皮线由西向东行驶至肇事地，追撞前方同向左转弯杨晓勇驾驶的辽Ｂ×××××号轿车尾部，任立赢驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车又追撞前方孙传荣驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车尾部，致辽Ｂ×××××号小型普通客车又与前方辽Ｂ×××××号轿车相撞，三方车辆损坏。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定：孙传荣与杨晓勇事故，孙传荣负事故全部责任，杨晓勇无责任；任立赢与孙传荣、杨晓勇事故，任立赢负此次事故全部责任，杨晓勇、孙传荣无责任。孙传荣辽Ｂ×××××号车辆在原告平安保险公司投保车辆损失险，保险金额为288800元，事故发生于保险期内。事故发生后，经评估辽Ｂ×××××号车辆修复价为73000元。原告根据被保险人代位赔偿申请于2017年4月7日向被保险人孙传荣支付保险理赔款73250元（含车辆维修费73000元和施救费250元），支付评估费3820元，并取得代位求偿权。另查，被告任立赢驾驶的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告洗涤中心，被告任立赢为洗涤中心员工。该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2017年7月4日，被告华安保险公司已根据本院（2017）辽0214民初1635号民事判决书在交强险车损限额内支付另一事故受损车辆车主杨晓勇1000元。本院（2017）辽0214民初1635号民事判决书认定：任立赢驾驶车辆的实际车主为被告洗涤中心，且洗涤中心认可任立赢系其员工，发生案涉事故时系执行单位任务，故由被告洗涤中心承担该起事故的赔偿责任。本院认为，本案焦点一是诉讼时效问题，二是赔偿责任主体的确定问题。首先，关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款“保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”和《中华人民共和国保险法》第六十条“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人的代位求偿权应自其向被保险人赔偿保险金之日起开始计算诉讼时效。本案中，原告与2017年4月7日向被保险人支付了保险赔偿金，原告的诉讼时效应从该日起算。原告于2020年3月17日向本院提交诉讼材料，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告洗涤中心主张以事故发生时间起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。第二，关于赔偿责任主体的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告任立赢为洗涤中心员工，驾驶洗涤中心机动车在执行工作任务中发生交通事故，造成辽Ｂ×××××号小型普通客车车主孙传荣财产损失，被告洗涤中心作为任立赢的用人单位应依法对其造成的损害后果承担赔偿责任。该责任已由本院（2017）辽0214民初1635号民事判决书确认，故本案亦予以确认。原告已在机动车损失保险限额内赔偿孙传荣73250元，并取得了代位求偿权，故原告要求被告华安保险公司在交强险车损限额内赔付剩余1000元，要求被告洗涤中心支付剩余保险赔偿款76070元（77070元-1000元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在交强险车损限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司1000元；二、被告大连瑶玛洗涤中心于本判决生效后十日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款76070元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告大连瑶玛洗涤中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 毅二〇二〇年五月十三日书记员 郑晓宇附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。