wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1304号 原告：胡大珍，女，1933年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：袁西蓉，女，1958年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：李媛，女，1983年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权。 被告：李代军，男，汉族，1955年6月16日出生，住四川省广汉市。 被告：胡英，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告胡大珍、袁西蓉、李媛与被告李代军、胡英排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，原告胡大珍、袁西蓉、李媛于2020年5月15本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡大珍、袁西蓉、李媛撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2,150元，由原告胡大珍、袁西蓉、李媛负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 韵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1153号原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。法定代表人：赵清国，经理。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：布日古德，男，住内蒙古自治区。被告：道日娜，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司（以下简称永恒住房置业公司）与被告布日古德、道日娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告永恒住房置业公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永恒住房置业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤诉。审判员  门金鸽二〇二〇年五月十四日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初3104号原告：李龙，男，1989年3月10日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：沈如斌，男，1994年4月8日生，汉族，住郯城县，居民。被告：李冬冬，男，1990年7月3日生，汉族，住郯城县，居民。原告李龙与被告沈如斌、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼、被告沈如斌、李冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月24日，被告沈如斌因资金周转向原告李龙借款20000元，约定借款期限2019年9月24日至2019年11月24日，被告李冬冬自愿提供担保，并为原告李龙出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，遂有本案诉讼。被告沈如斌未到庭，未作答辩。被告李冬冬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：是。二、合同约定的借款的数额：20000元，支付方式：现金支付，被告实际收到的借款数额：20000元。三、款项出借方式：现金。四、是否有借款凭证：有。五、还款情况（利息）：无。六、还款情况（本金）：无。七、逾期还款情况：无。八、抵押和保证情况：被告李冬冬为担保人。九、原告是否主张配偶承担责任：否。十、尚欠本息数额：20000元本金及利息。十一、双方对利息如何约定：未约定。十二、其他情况：双方约定借款期限为2019年9月24日至2019年11月24日。本院收录借条一张并附卷在册。综上所述，原告李龙要求被告沈如斌清偿借款本金20000元，于法有据，本院予以支持；原告李龙要求被告自2019年9月24日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息，双方未在借条上约定利息，原告李龙未提供证据证明双方曾约定月利率2%，故本院不予支持，本院对其诉讼请求中以20000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的部分予以支持。被告李冬冬在借据上担保人处签字，双方没有在借据上约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告沈如斌、李冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈如斌于本判决生效后十日内偿还原告李龙借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月25日起至实际给付之日止）。二、被告李冬冬对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈如斌、李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇二〇年五月二十九日书记员  孙正
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执197号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王红英，女，1960年6月1日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付83,056.56元及相关利息，执行费1146元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1249号上诉人（原审被告）：浏阳市圣诞烟花制造厂，住所地：湖南省浏阳市枨冲镇才常村，统一社会信用代码：91430181184204314F。法定代表人：曾庆明，厂长。委托诉讼代理人：陈雷光，湖南君富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，1970年6月18日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：傅时明，湖南大湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛如意，男，汉族，1978年1月18日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村。统一社会信用代码：914306243447248468。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：胡立新，湖南省湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人浏阳市圣诞烟花制造厂与被上诉人邓勇、湛如意、湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2444号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人浏阳市圣诞烟花制造厂预交的二审案件受理费2100元，予以退回。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年五月十五日书记员  陈 苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执182号申请执行人：陈世超，男，1990年3月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：董亮，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省。原告陈世超诉被告董亮股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13982号民事调解书已经发生法律效力，因被告董亮不履行生效法律文书确定的义务，原告陈世超于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人董亮支付申请人股权转让费430,000元及违约金30,000元；加付违约金(以未付款金额为基数，自应付未付之日起算至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)；诉讼费4,006.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费6,860元。至期，被执行人未到庭履行。本院冻结被执行人的银行账户并扣划存款74,781.91元，上述金额已发还申请人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年五月九日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初888号原告：祁某某，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王晴，河南锦策律师事务所律师。原告祁某某与被告李某某、某某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人龚建立、被告某某财险的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计320866元，后变更为16.5万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与被告李某某驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车，在官付公路前寨村路段发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。交通事故认定书认定，被告李某某负事故全部责任。豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告某某财险投有交强险及商业三责险，事故发生后，原告的损失未得到赔偿。被告李某某未提交书面答辩意见。被告某某财险当庭辩称，1、认可原告车辆的实际维修费16万元；2、不承担评估费、施救费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月22日，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与被告李某某驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车，在官付公路前寨村路段发生碰撞，造成原告车辆损坏。交通事故认定书认定，被告李某某负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××轻型厢式货车系被告李某某所有，该车在被告某某财险投有第三者责任交强险及第三者责任商业险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付施救费5000元，对被损坏的豫Ｐ×××××丰田牌小型轿车进行了维修，支付维修费16万元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权益应依法承担侵权责任。被告李某某驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的事实清楚。交警部门认定被告李某某负事故全部责任，李某某依法应当赔偿原告因该事故造成的经济损失。由于李某某在被告某某财险为事故车辆投保有机动车第三者责任交强险及第三者责任商业险，某某财险依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额内承担被告李某某应负的赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿事故造成的经济损失的请求成立，本院予以支持，但原告请求的评估费因该评估报告缺乏客观性没有被采纳，该评估费应由原告自己承担。原告的损失数额没有超过被告李某某所投保险的赔偿限额，原告的实际损失由被告某某财险全部承担。施救费属于处理该交通事故必须且合理的费用，某某财险关于不承担相应费用的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限于本判决生效之日起十日内，被告某某财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告祁某某车辆维修费、施救费共计16.5万元。二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056元（已减半收取），由被告李某某负担1800，原告祁某某负担1,256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省成都市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年五月十二日书记员  李海青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1536号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：关丽东，女，1968年11月16日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关丽东名下银行存款151,307.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结关丽东银行存款151,307.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,277元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2800号申请执行人：赞客(重庆)信息科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被执行人：上海玺樾科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其，负责人。本院在执行申请执行人赞客(重庆)信息科技有限公司与被执行人上海玺樾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人上海玺樾科技有限公司发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的上述法律文书，因“无人签收”而退回。本院依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6439号 蔡立志： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1120号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1789号 关于刑庭移送执行李胜府责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初248号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1856号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:刘小丹，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘小丹金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月九日 书记员 李福彤
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保36号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：汤加林，男，1984年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人汤加林的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王友谊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4525号原告：范远平，男，1994年9月19日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：上海爱裳家投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严浪，职务不详。本院在审理原告范远平与被告上海爱裳家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范远平撤回起诉处理。审 判 员 方美玲二〇二〇年五月八日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执47号之一 申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社。住所地：铁岭市清河区清河路59号。 统一社会信用代码：91211204122814678W。 法定代表人吕凤春，系理事长。 委托代理人寇晓东，系该社职员。 被执行人铁岭福东商贸有限公司。住所地：西丰县西丰镇远景街委2组。 统一社会信用代码：91211223598060760F。 法定代表人田满堂，系公司经理。 申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省开原市公证处（2019）辽铁开证执字第5号执行证书申请执行被执行人铁岭福东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。于2020年1月9日向被执行人铁岭福东商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭福东商贸有限公司于2020年1月16日前履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人铁岭福东商贸有限公司未履行。申请执行人提供被执行人借款时用其所有的、位于西丰县XX乡XX村XX屯的土地使用权（西集用＜2013＞第XXXXX号）做抵押。被执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭福东商贸有限公司所有的、位于西丰县XX乡XX村XX屯的土地使用权（西集用＜2013＞第XXXXX号）。 二、被执行人铁岭福东商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 三、查封的期为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓洪国
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢206号夏宝娣、王根水、郑柏年:申请执行人夏宝娣与被执行人王根水、郑柏年生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2004）龙民一初字第300号已发生法律效力，申请执行人夏宝娣向本院申请强制执行，本院于2020年05月04日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人王根水、郑柏年就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢206号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1190号 原告：临洮县新添镇人民政府，地址临洮县新添镇下街村，统一社会信用代码11622427013937716Y。 法定代表人：牟文龙，系临洮县新添镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：孙少伟，系临洮县新添镇人民政府干部。 被告：李泽生，男，1958年12月21日出生，住甘肃省临洮县。 原告临洮县新添镇人民政府与被告李泽生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县新添镇人民政府的委托诉讼代理人孙少伟到庭参加诉讼，被告李泽生经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临洮县新添镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利7130元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系×××村民。2019年6月，因原告需要向×××村村民李泽生支付产业扶贫奖补金，但因被告系同名同姓，村上提供的一折通账户错误提供了被告的账户，原告分两次向被告支付了共计7130元（2019年6月支付5730元，2019年8月支付1400元）。2019年10月，原告发现错误后，多次联系被告，要求被告返还不当得利，但是被告当时称自己不清楚这个事情，账户有多少钱他看不到，自己在新疆，准备春节回来查询以后进行返还，后来被告又称自己住院了，回不来了。之后原告多次电话联系进行催要，但是被告总以种种理由推脱，拒不返还。故起诉，请求如前。 李泽生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了统一社会信用代码证书、甘肃省农村信用社代理业务成功清单、李泽生的身份证、存折、户口簿复印件；本院出示了李泽生的身份证、存折照片。经庭审质证，原告临洮县新添镇人民政府的委托诉讼代理人对以上证据无异议；被告李泽生经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，临洮县新添镇人民政府向低保贫困户××镇×××村二××社×××号村民李泽生（公民身份号码：××××××）支付产业扶贫奖补金时，因村委会提供账户时错误提供了××镇×××村××号村民李泽生（公民身份号码：××××××）在甘肃省农村信用社的账户（账号：××××××），临洮县新添镇人民政府分两次向××镇×××村××号村民李泽生的账户错误支付了共计7130元（其中，2019年6月支付5730元，2019年8月支付1400元）。2019年10月，临洮县新添镇人民政府发现错误后，多次联系被告，要求被告返还，被告至今未予返还。 本院认为，临洮县新添镇人民政府提供的证据充分证明：临洮县新添镇人民政府分两次向××镇×××村××号村民李泽生的账户支付了共计7130元。李泽生取得上述7130元的行为没有合法根据，且给原告临洮县新添镇人民政府造成经济损失，李泽生的行为构成不当得利，应将该款项返还权益人临洮县新添镇人民政府，故对临洮县新添镇人民政府请求李泽生返还7130元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决如下： 李泽生于本判决发生法律效力之日起十日内，返还临洮县新添镇人民政府7130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵进荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯碧霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初886号 原告：黄嘉娇，女，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴静，女，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告黄嘉娇与被告吴静赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告黄嘉娇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄嘉娇的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄嘉娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄嘉娇负担。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴皓楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执621号申请执行人：高彦华，男，1959年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴福杰，男，1997年9月10日出生，汉族，户籍地广东省高州市。申请执行人高彦华与被执行人吴福杰运输合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高彦华于2020年2月8日向本院申请执行，要求被执行人吴福杰履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人吴福杰户籍地地址，依法于2020年2月11日通过邮政特快专递向被执行人吴福杰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人吴福杰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人吴福杰有可供执行财产。由于被执行人吴福杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴福杰发出限制高消费令，并依法将被执行人吴福杰纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月23日通过执行网络查控系统对被执行人吴福杰发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。现已告知申请人高彦华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴福杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人高彦华对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执621号案件终结本次执行程序。被执行人吴福杰负有继续向申请执行人高彦华履行债务的义务，被执行人吴福杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人高彦华发现被执行人吴福杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人高彦华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年五月九日书记员  潘文君附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执724号申请执行人：宋杰，男，1985年10月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：苏志宾，男，1984年9月16日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人宋杰申请执行被执行人苏志宾劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初6094号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款5400元，本院依法受理。在执行过程中，安阳县人民法院于2020年5月29日将4000元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6094号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6094号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十九日书记员  黄兰照
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执583号之一 申请执行人：项达礼，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐树行，男，1965年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 项达礼与徐树行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月7日向被执行人徐树行发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人项达礼申请执行25,000元，截至2020年5月22日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督301号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：张某，男，汉族，1956年3月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某支付所欠综合物业费人民币4570元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币4570元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执779号申请人：周丰，男，1969年9月2日，汉族，住重庆市城口县。被申请人：明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰泓涵汽配实业有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路，统一社会信用代码914203005737135501。法定代表人明平英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周丰申请执行被执行人明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司退伙纠纷一案，本院(2019)渝0229民初954号民事判决书已生效，二被执行人逾期未履行该生效判决的确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司支付申请人周丰标的款5816820元。本院于2019年10月28日立案，立案后本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月30日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人明庭兵部分银行账户予以冻结，但系轮候冻结无法处置。被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司名下有位于湖北省十堰市十堰经济开发区神鹰工业园一宗土地，本院对该财产查封，系轮候查封。该财产由湖北省十堰市茅箭区人民法院进行评估拍卖，本院已向该院送达参与分配等相关材料。对被执行人明庭兵位于湖北省十堰市二堰街办人民南路16号12幢1-18-2房屋予以查封，因系轮候查封，本院无法处置。除上述财产外，未查找到二被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为5816820元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人明庭兵户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人明庭兵无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执779号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二〇年五月二十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢756号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王改英，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王改英信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1005号之一申请执行人周兴安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐运宏申请执行人周兴安与被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2711号民事判决书，向被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司在收到执行通知书之日起偿还申请执行人周兴安借款265600元，并承担案件受理费2642元、案件执行费3924的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执1005号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3396号原告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：陈洪雷，男，1973年6月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海衡山汽车服务有限公司与被告陈洪雷不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海衡山汽车服务有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海衡山汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  蔡忠平二〇二〇年五月二十二日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4811号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘显峰。被执行人盛凡歌(曾用名：盛晔)，女，1972年1月7日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行(2018)沪0115民初17723号民事判决书申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛凡歌信用卡纠纷一案中，对被执行人盛凡歌名下的房产进行了查封，但暂无法处置。本院对盛凡歌的银行账户、车辆、证券等信息进行查询后未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初17723号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1036号原告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位工作人员。被告：李某，男，1963年12月17日出生，住天津市河北区。原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司与被告李某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二〇年五月二十五日法官助理黄尧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执197号之一申请执行人：华融新兴产业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢228室，统一社会信用代码×××。法定代表人:周立。被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东园路18号10楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：合肥国购商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路199号安徽国际购物广场D区244号，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱良海。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱良海。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初197号判决已经发生法律效力，申请执行人华融新兴产业投资管理有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行。本院于2020年1月8日立案执行。2019年9月19日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01破申50号、（2019）皖01破申46号、（2019）皖01破申41号、（2019）皖01破申43号民事裁定书，裁定受理国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司、国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司的重整申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司、国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月十八日书记员  雷江海书记员  肖 玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3083号上诉人（一审被告）：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区8幢8231号。法定代表人：高飞，执行董事。委托诉讼代理人：吕波，男，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司员工。被上诉人（一审原告）：霍尔果斯顺心影视文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-33。法定代表人：崔玲，执行董事。上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司因与被上诉人霍尔果斯顺心影视文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年五月二十日法官助理  宋雅颖书 记 员  李文慧
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初132号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告单位东阳市伟华织带有限公司，住所地东阳市虎鹿镇夏程里村。 诉讼代表人刘华珍，住东阳市。 被告人吴伟信，男，1968年12月6日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，系东阳市伟华织带有限公司法定代表人，家住东阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月7日依法变更强制措施为取保候审，同年1月21日依法逮捕。现羁押于浙江省东阳市看守所。 辩护人郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告单位东阳市伟华织带有限公司、被告人吴伟信犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人刘华珍、被告人吴伟信及辩护人郭向济到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年5月，被告人吴伟信注册成立被告单位东阳市伟华织带有限公司，其系法定代表人，负责公司的日常经营管理。2016年12月开始，被告单位东阳市伟华织带有限公司拖欠曹某、赵某等31名职工工资共计人民币28.9万余元。东阳市人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出限期改正指令书，责令被告单位东阳市伟华织带有限公司于2019年11月1日9时到本市劳动监察大队提供材料并接受询问，并在被告单位东阳市伟华织带有限公司门口及被告人吴伟信住处张贴送达限期改正指令书，被告人吴伟信未按规定时间到本市劳动监察大队配合解决问题。东阳市人力资源和社会保障局后又于2019年11月5日作出限期改正指令书，责令被告单位东阳市伟华织带有限公司限期及时足额支付工资，于2019年11月8日8时30分把改正情况和相关凭证以书面形式报送本市劳动监察大队，并在被告单位东阳市伟华织带有限公司门口及被告人吴伟信住处张贴限期改正指令书，但被告单位东阳市伟华织带有限公司及被告人吴伟信仍未支付工资，且在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题。 案发后，被告人吴伟信主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实.被告人吴伟信已支付员工工资人民币5万元。在本案审理阶段，经人民调解委员会调解，被告单位东阳市伟华织带有限公司已与各员工达成支付工资的调解协议，并由本院巍山人民法庭裁定司法确认。 上述事实，被告单位东阳市伟华织带有限公司、被告人吴伟信在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、吕某1、徐某1、张某2、张某3、蔡某1、郁某、徐某2、李某1、周某1、蔡某2、赵某、周某2、罗某、徐某3、沈某、林某、韦某、何某、吕某2、张某4、曹某、邓某、刘某、于某、谢某等人的陈述、证人李某2的证言、侦查人员吕金峰出庭所作的证言、东阳市人力资源和社会保障局制作的案件移送书、调查报告、立案审批表、行政执法案件法制审查申请表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、企业基本信息、劳动保障监察调查笔录、身份证复印件、劳动保障涉嫌犯罪案件移送列黑审批表、公安机关制作的接受证据材料清单、工资单、工资单核对表、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、公司登记基本情况、转账凭证、电话记录、民事裁定书、被告人吴伟信归案时所作的供述、公安民警出具的归案经过及被告人吴伟信的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位东阳市伟华织带有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人吴伟信系直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告单位东阳市伟华织带有限公司的法定代表人即被告人吴伟信案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实，对被告单位东阳市伟华织带有限公司及被告人吴伟信均可认定自首，依法可以从轻处罚。被告单位及被告人吴伟信在庭审中自愿认罪，且已与员工达成支付工资的调解协议，对被告单位及被告人吴伟信均可酌情从轻处罚。辩护人郭向济据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位东阳市伟华织带有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人吴伟信犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  吴炜婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1083号原告涂善珍，女，汉族，1955年2月12日出生，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告国网河南正阳县供电公司。原告涂善珍诉被告国网河南正阳县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告涂善珍向本院提出申请，要求撤回对被告国网河南正阳县供电公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告涂善珍撤回对被告国网河南正阳县供电公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年五月十九日书记员  陶含玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7978号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人贺劲松。被执行人林武，男，1986年2月9日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行(2019)沪0115民初30564号民事判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人林武名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁 磊书 记 员 丁 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初184号 公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人周加锋，男，1984年8月15日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，个体。户籍地：甘肃省张掖市，现住址：新疆库尔勒市。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉(2020)241号起诉书指控被告人周加锋犯危险驾驶罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人周加锋到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2019年8月13日23时10分许，被告人周加锋酒后驾驶×××号牌小型普通客车沿库尔勒市天山西路由西向东行驶至永兴大厦前停车场内，被执勤巡警当场查获。案发后被告人周加锋让人顶替，逃避执法机关依法检查。经鉴定：周加锋血液中乙醇含量为144.82mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人周加锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周加锋拘役二至三个月，并处罚金。被告人周加锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周加锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周加锋醉酒驾驶机动车案发后找人顶替，逃避执法机关依法检查，应从重处罚应从重处罚；当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周加锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的6日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   陈 晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所柳州市柳江区拉堡东二街83-7号，统一社会信用代码：91450221675007657U。 法定负责人：梁运成，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：王燕娟，女，1981年4月14日出生，壮族，住广西阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与被告王燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行于2020年5月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行撤回对被告王燕娟的起诉。 案件受理费7112元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行已预交）、减半收取3556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行负担。 审判员  骆丽华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭朝花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7191号之二 申请执行人深圳市圳宝实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码914403001921894418。 法定代表人王庆。 被执行人六艺星空(北京)文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室，统一社会信用代码9111010508281666XJ。 法定代表人周鹏。 申请执行人深圳市圳宝实业有限公司与被执行人六艺星空(北京)文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初5432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1359469元及利息等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人六艺星空(北京)文化传播有限公司名下持有的BERNSTEN钢琴IBS-122MD五台、BERNSTEN钢琴IBS-600NS六台、KAWAI钢琴KU-X22四台、科伦金堡钢琴KC126MD一台、科伦金堡钢琴IKM-800FD一台、MENDELSSOHHGP-01三角钢琴一台、KAWAI钢琴KU-X31一台、AMASONVP119数码钢琴三十八台、ROLANDMP-100电子琴三台、REANL钢琴两台、KAWAI数码钢琴三台、长江钢琴一台、KOHLER&CAMPBELL科伦金堡KC120钢琴两台，上述财产由朱铁强（身份号码：XXX）竞得，成交价格人民币181664元，买受人已缴清全部价款。上述款项扣除执行费2624.96元、评估费1090元外，剩余款项共计177949.04元可支付给申请执行人，已通知领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张倩倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3214号 原告：鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：娜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：乔某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民申29号再审申请人（原审原告）肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被申请人（原审被告）徐林平，男，1983年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人肖焱清因与被申请人徐林平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0117民初931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人肖焱清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终446号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：深圳市帝迈生物技术有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：翟留伟，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴方朔，男，1990年10月18日出生，汉族，北京市汉坤律师事务所实习律师，住北京市海淀区。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初12229号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年5月26日，深圳市帝迈生物技术有限公司（简称帝迈公司）的委托诉讼代理人王军、吴方朔接受本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：帝迈公司。2.申请号：30964669。3.申请日期：2018年5月17日。4.标志：5.指定使用商品第5类（类似群：0501；0504）：医用或兽医用微生物培养物；兽医用诊断制剂等。二、引证商标1.专用权人：云南新弘华药品有限公司。2.申请号：8507713。3.申请日期：2010年7月23日。4.商标专用权期限至2021年8月6日。5.标志：6.核定使用商品第5类（类似群：0501－0503；0506）：医用药物；片剂；酊剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第172051号《关于第30964669号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月19日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实帝迈公司在原审诉讼中提交了北京市高级人民法院作出的（2016）京行终478号（简称第478号行政判决）、（2016）京行终38号行政判决（简称第38号行政判决）等相关证据以支持其诉讼主张。另查，第478号判决认定：“引证商标一、二均为图文组合商标，均由近梯形及底部弧线构成的图形和该图形内的外文‘levi’s’构成。根据我国相关公众对图文组合商标的认读习惯，其通常通过文字部分的呼叫和文字构成进行识别，因此‘levi’s’是引证商标一、二的显著识别部分。”第38号行政判决认定：“……经整体对比可知，争议商标由文字和图形共同组成，虽争议商标与引证商标均含有相似的卡通人物，但相对于图形部分，中国相关公众更容易从文字，尤其是中文汉字部分对该商标进行识别，且该文字居于商标的醒目位置，在整体争议商标当中具有比较突出的位置，故争议商标与引证商标不构成近似。”帝迈公司在原审庭审中明确表示对于被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。北京知识产权法院认为，根据第478号行政判决、第38号行政判决对于图文组合商标近似性判断所确定的审查标准，本案引证商标的中文汉字部分“新弘华”为其显著识别部分，而且，虽然商标的图形构成元素与引证商标的图形构成元素相同，但是，引证商标的图形可明显识别为“华”繁体字“華”，此与诉争商标的图形构成的类似于汉字的“帝”不同。整体比较而言，诉争商标与引证商标在构成元素、显著识别部分、整体视觉效果等方面存在明显差别，国家知识产权局认定二者构成近似商标错误，应予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：撤销被诉决定；国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在图形构成、整体外观等方面相近，构成近似标志。二、诉争商标指定使用的营养补充剂、净化剂等商品与引证商标核定使用的医用营养物、漂白粉（消毒）等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标共同使用于前述商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。帝迈公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议，本院经审查予以确认。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。在处理商标近似与商标构成要素近似的关系时，应当根据案件的具体情况，除考虑商标标志近似程度外，还应根据案件具体情况综合考虑显著性、恶意程度等因素，在此基础上认定诉争商标与引证商标是否构成混淆。由于不同案件涉及商标情况具有复杂性，故认定商标近似的个案因素较强，其他案件的认定情况不能作为本案诉争商标应予以初步审定的当然依据。本案中，诉争商标为图形商标，由“十”字和深色矩形图形组成的图形，整体呈菱形。引证商标为图文组合商标，由汉字“新弘华”、拼音“XINHONGHUA”及“十”字组成的图形组成，图形亦整体呈菱形，其中图形部分所占面积大，系其显著识别部分一。从商标构成要素来说，诉争商标与引证商标的显著识别部分图形部分在构成要素、图形分布、架构方式等方面比较相近，从商标整体比对来说，诉争商标与引证商标在整体视觉效果方面近似。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或者类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册已违反2013年商标法第三十条的规定。原审判决的相关认定依据不足，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12229号行政判决；二、驳回深圳市帝迈生物技术有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由深圳市帝迈生物技术有限公司负担（已交纳）；二审受理费一百元，由深圳市帝迈生物技术有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1499号申请执行人：潘勇，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人潘勇与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0107民初414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币18750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币259元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户5个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执491号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人薛东东，男，汉族，1982年10月16日生。住新蔡县。被执行人张冬冬，男，汉族，1982年4月15日生。住新蔡县。被执行人王建伟，男，汉族，1984年2月6日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛东东、张冬冬、王建伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张冬冬在中国邮政储蓄银行62×××08账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冬冬在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1029号罪犯温汪唐，男，1993年9月11日出生，京族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年2月26日作出（2016）云09刑初149号刑事判决，以被告人温汪唐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温汪唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温汪唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温汪唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温汪唐减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月30日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初147号原告：李明军，男，1971年1月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省保康县，现住保康县。委托诉讼代理人：詹瑞，男，1975年9月20日出生，汉族，保康县行政审批局干部，住湖北省保康县。被告：王建武，男，1971年10月20日出生，汉族，保康县交通局干部，住湖北省保康县。原告李明军与被告王建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人詹瑞、被告王建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王建武立即偿还原告李明军借款174000元，支付利息74400元（从2015年7月26日计算至2019年7月26日，合计60个月），本息合计248400.00元；2.判令被告王建武承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李明军和被告王建武系熟人关系，2014年5月26日，被告王建武因投资购买经营性用房，急需资金周转，向原告李明军借款300000.00元，承诺半年内结清本息，约定利息为月息1分，原告李明军同意后，通过银行向被告王建武转款300000.00元，被告王建武于当日给原告李明军出具借条一份,内容为：“借条今借到李明军现金叁拾万元整（300000.00元）月息壹分。王建武2014.5.26”，并捺了手指印。2015年底，被告王建武还款150000.00元。此后，经原告李明军多次催要，被告王建武分别于2018年5月还利息10000.00元，2019年1月还利息10000.00元，2019年7月还利息10000.00元。此后，被告王建武以各种理由推诿拒绝，称生意做亏了，自己也困难，无钱偿付。原告李明军无奈之下，只好依法诉讼，以维护自身合法权益。被告王建武辩称：我对原告李明军的诉讼请求没有意见，向原告李明军借款300000.00元、约定利息为月息1分属实，后来本金还了150000.00元，付了30000.00元利息，实际还欠原告李明军本金150000.00元和利息未付。要求本金做本金计算，利息做利息计算。现因家庭困难，请求三年内偿还。被告王建武承认原告李明军在本案中所主张的事实，但要求本金做本金计算，利息做利息计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建武出具借条向原告李明军借款300000.00元，原告李明军以银行转账的方式向被告王建武银行账户转账300000.00元，双方形成了真实有效的民间借贷关系。原告李明军、被告王建武双方约定月息1分，约定利息未超过民间借贷利率上限年利率24%的规定，双方约定利率应予支持。被告王建武同意偿还原告李明军借款，但要求本金与利息分开计算的理由符合法律规定，本院予以支持。原告李明军、被告王建武双方对被告王建武于2015年底偿还本金150000.00元的事实均无异议，原告李明军、被告王建武双方借款本金基数从被告王建武借款之日即2014年5月26日至2015年12月31日应以300000.00元为准，利息为300000.00元×10‰×19个月零5天＝57500.00元；2016年1月1日至2019年7月26日的借款本金基数应当认定为下余的150000.00元，利息为150000.00元×10‰×42个月零26天＝64300.00元，合计121800.00元，被告王建武已付的30000.00元利息应予扣减。综上，截至原告李明军主张到2019年7月26日的期限，被告王建武合计应偿还原告李明军本金150000.00元、支付利息91800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王建武于本判决生效之日偿还原告李明军借款本金150000.00元，支付利息91800.00元，利息已算至2019年7月26日，自2019年7月27日开始至还清之日的利息依双方约定的利息标准即月息10‰支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660.00元，减半收取2330.00元，由被告王建武负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4660.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔永文二〇二〇年五月十二日书记员  刘新新
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1146号原告：岳玉林，女，1971年9月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：阮清，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。原告岳玉林与被告阮清共有纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉林向本院提出诉讼请求：请求分割位于商城县××镇××字街14号原、被告共同所有的房屋。事实和理由：原、被告于2001年1月8日登记结婚，婚后育有一子。因感情不和，原、被告于2017年7月4日经商城县民政局离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告出资在商城县××镇××字街建设了一处房屋，其中两间两层楼房一栋、边房两间一层、后边房两间一层、一间临街门面房。在签订离婚协议时，被告强行要求原告放弃分割该房屋，将房屋赠与给儿子韦奕锦、被告母亲董家珍及被告哥哥韦红（现已下落不明十余年）。离婚后，该房屋一直由被告占有使用。原告认为，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间所建，是夫妻共同财产，虽然在离婚协议中约定将房屋赠与给儿子韦奕锦、被告母亲董家珍及被告哥哥韦红，但赠与尚未完成，原告有权要求分割。原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查认为，原告岳玉林诉请分割的房屋系家庭共有财产，应有被告阮清父母的份额，原告岳玉林主张以原、被告夫妻共同财产进行分割缺乏相关事实和法律依据，诉讼主体有误，故对原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告岳玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年五月二十八日书记员  王谋坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1146号 李奎、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的李奎与柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初687号原告：潜江市张金镇张金村第六村民小组,住所地：潜江市张金镇。代表人：周峰，男，生于1965年2月17日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：金旭萍，女，生于1974年8月9日，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃。委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原告潜江市张金镇张金村第六村民小组与被告金旭萍房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告潜江市张金镇张金村第六村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即解除原、被告之间于2009年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月1日，原、被告之间签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：租期为20年；年租金为80000元；年租金10年递增一次（按租金总额的10%为递增数）；在合同期内，乙方可以将租赁房屋对外出租，如转让须经甲方同意方可转让。2009年8月20日，被告在工商部门登记注册，注册号为X，该营业执照已于2014年8月21日注销。2014年12月14日，被告将租用的门面转租给白潮（男，洪湖市人，住洪湖市峰口祥和路50号）经营，其明显违反了双方签订的《房屋租赁合同》第七条，即“在合同期内，乙方可以将租赁房屋对外出租，如转让须经甲方同意方可转让”，该条文中“转让”实为“转租”（因被告并非所涉房屋的权利人）。因此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告以潜江市张金镇张金村第六村民小组的名义进行诉讼，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组组长的名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条之规定，履行民主议定程序。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款之规定，村民小组组长由村民小组会议推选。本案中，原告未提供证据证明在起诉之前召开过村民会议选举村民小组小组长，“周峰”仅作为原告委托诉讼代理人不能以村民小组长的名义行使诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潜江市张金镇张金村第六村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年五月十二日法官助理陈瑾书记员刘灿
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执564号之一   申请执行人费某某，男，汉族，1976年1月20日出生，住青海省湟源县。   被执行人董某某，女，汉族，1977年10月8日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请执行人费某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，本院于法定期限内向被执行人董某某送达了执行通知等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人董某某一直未履行给付义务。现本案已强制扣划被执行人董某某银行存款5913.35元，剩余4026.65元申请执行人费某某表示双方私下自行解决，并向本院提出撤回执行申请，故本案执行到此为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执564号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初514号原告：邓峰，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：杨圣长，男，1965年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告邓峰与被告杨圣长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓峰的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告杨圣长经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元，并从2015年5月7日起按月利率1.2%支付利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月7日向原告借款25万元，约定按月利率1.2%计算利息，并向原告出具借据。但经原告多次催款，被告至今未还。被告杨圣长未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨圣长因需要资金于2015年5月7日向原告邓峰借款25万元。当天，原告邓峰通过其妻子刘细凤的银行账户向被告杨圣长支付了25万元，被告杨圣长向原告邓峰出具了借据一份，约定按月利率1.2%计算利息，但双方未约定还款期限。被告杨圣长自借款后至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告邓峰提供的被告杨圣长于2015年5月7日出具的借据及相应的银行转账记录，能够证明被告杨圣长向原告邓峰借款25万元，约定按月利率1.2%计算利息的事实，对原告邓峰要求被告杨圣长归还借款25万元并按月利率1.2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨圣长在本判决生效后五日内归还原告邓峰人民币25万元，并从2015年5月7日起至还清款日止，按月利率1.2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，减半收取3853元，由被告杨圣长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月十三日书记员  姜 琴
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执437号 案件来源：刑庭移送。 被执行人：吴付强，男，1984年9月出生，汉族，湖南省株洲市。 被执行人吴付强犯容留他人吸毒一案，本院作出（2020）湘0224刑初16号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴付强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人吴付强邮寄送达执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴付强银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人吴付强的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。向房产局查询被执行人吴付强名下不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记情况。向株洲市住房公积金查询被执行人吴付强的住房公积金信息，未发现可供执行财产。 对执行人吴付强适用限制高消费措施。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2279号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区延安路516号。 负责人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：许训波、陈浪，该分行员工。 被告：孙荣，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蒋秋菊，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告孙荣、蒋秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2020年5月21日向本院申请撤诉，称被告已支付所欠款项，双方再无纠纷，故要求撤回对被告孙荣、蒋秋菊的起诉。 本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费6067元，减半收取3033.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陆旭霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保548号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被申请人李玉新，男，汉族，住新化县。被申请人曹尚明，男，汉族，住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人李玉新、曹尚明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人李玉新、曹尚明的银行存款44000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉新、曹尚明的银行存款44000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1666号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：施纯屿，男，汉，1982年12月14日出生，户籍所在地福建省靖江市龙湖镇陈店村北区119号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行施纯屿信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张某，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16114号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币107,377.01元(以下币种同)。因被告张某未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张某发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张某未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张某名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢575号申请执行人苏州美好挺服饰有限责任公司，住所地苏州市吴江区莘塔工业新区。法定代表人:张国荣，董事长。委托代理人丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人孙金根，男，1952年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙国锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人凌青，女，1981年12月11日出生，汉族，住苏州市。被执行人吴江众恒纸制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区金莘公路港南村。法定代表人凌青。被执行人姜其英，女，1951年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州美好挺服饰有限责任公司与被告孙金根、孙国锋、凌青、吴江众恒纸制品有限公司、姜其英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12722号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州美好挺服饰有限责任公司向本院申请执行，本案经执行于2017年4月18日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人苏州美好挺服饰有限责任公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的2280254元及利息，执行费25203元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙金根、孙国锋、凌青、吴江众恒纸制品有限公司、姜其英名下的银行存款，依法裁定对被执行人凌青开设在中国建设银行苏州工业园区支行营业部的（账号:62×××07_156_1）账户以2305457元为限进行冻结，冻结期限至2021年4月27日止。裁定查封被执行人孙金根名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车。查封期限至2022年4月27日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在上述被执行人银行账户、汽车查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询了被执行人孙金根、孙国锋、凌青、吴江众恒纸制品有限公司、姜其英名下的不动产登记情况，查明五被执行人名下无不动产登记。5、被执行人凌青向本院提出执行异议，请求法院中止对被执行人凌青开设在中国建设银行苏州工业园区支行营业部的（账号:62×××07_156_1）账户内冻结资金的执行，暂缓发还给申请执行人。该异议目前正在审查过程中，待异议结果明确后本院再决定具体执行事宜。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人孙金根名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。裁定对被执行人凌青开设在中国建设银行苏州工业园区支行营业部的（账号:62×××07_156_1）账户以2305457元为限进行冻结，被执行人凌青就本案的执行行为提出执行异议，该异议目前正在审查过程中，待异议结果明确后本院再决定具体执行事宜。除此之外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12722号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初367号 原告：和花妞，女，1979年8月11日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市。 被告：下九益，男，1984年11月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，文化不祥，农民，现住泸水市，（未到庭） 原告和花妞与被告下九益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法按简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告和花妞到庭参加诉讼,被告下九益经电子信息送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告和花妞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资1505元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年，原告帮被告在贡山县工地干活，工程完工后，被告欠原告1505元，并给原告出具《欠条》。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告下九益未到庭提交书面答辩状、证据。 原告和花妞针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息和诉讼主体适格。2、《欠条》，证明被告尚欠原告工资1505元。 本院依职权调取被告的《身份信息》，原告确认是被告本人。 本案经审理确认如下法律事实： 2018年4月4日至15日，原告在被告承包的移动公司在贡山县的拉线工程从事做饭工作，工程完工后，被告欠原告工资1505元，并给原告出具《欠条》，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就劳务以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。依前述，对原告请求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告下九益限于本判决生效之日起十日内偿付原告和花妞劳动报酬1505元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审判员  陈应涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 蓉