安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1672号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安有伟，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：安某，男，2009年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人:安宝华（系安某之父），男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。） 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 原审被告:史本田，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原审被告:杨永华，女，1972年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与被上诉人安有伟、安某、原审被告史本田、杨永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保郑州分公司的委托诉讼代理人王绎骁，被上诉人安有伟、安某的共同委托诉讼代理人白井波，原审被告史本田到庭参加诉讼。原审被告杨永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保郑州分公司上诉请求:1.依法改判上诉人以2018年度农村居民人均纯收入标准对被上诉人安有伟进行伤残赔偿,不服金额122382元;2.依法改判被上诉人的精神抚慰金为15000元,不服金额15000元;3.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由:被上诉人的户籍信息显示为安徽省亳州市谯城区，属于农村户口，被上诉人仅提供两份《证明》和《房产证》，该三份证据均不足以证实其城镇标准，其应提供水电费缴纳凭证、安某的在校学习证明进行证实。本案也不适用《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》。被上诉人安有伟的精神抚慰金认定过高，有失公平。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）公民身体权、健康权遭受的伤害己经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不高于80000元。根据司法审判实践在事故车辆全责的情况下，每个伤残等级的精神抚慰金标准是5000元但不高于80000元。根据司法审判实践在事故车辆全责的情况下，每个伤残等级的精神抚慰金标准是5000元。 安有伟、安某辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。1、安有伟虽系农村户口，但其提交的亳州市谯城区大杨镇聂桥村民委员会、亳州市谯城区薛阁街道办事处薛阁社区居民委员会、亳州市洪泽腾龙物业管理公司证明、不动产权证可以证明其自2016年9月1日至2019年3月19日前在盛祥国际城小区5-6号楼2006室其儿子安宝华家居住，帮助安宝华照顾孩子上学。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。根据该规定，一审判决支持安有伟的残疾赔偿金按城镇标准计算，是正确的。2、经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其出具的皖恒信司鉴所［2019］临鉴字第82司法鉴定意见书鉴定意见为:被鉴定人安有伟因道路交通事故受伤致右膝关节功能障碍，构成八级伤残。史本田负本案交通事故的全部责任，故一审法院判决支持安有伟的精神损害抚慰金30000元，并无不当。二、被答辩人针对其上诉理由未提供证据支持，依法不能成立，应予驳回。 史本田述称，请求法院依法判决。 杨永华未到庭亦未提交书面答辩意见。 安有伟、安某向一审法院起诉请求:1.判令史本田、杨永华赔偿安有伟、安某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、拖车施救费等合计100000元；2.判令人保郑州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由史本田、杨永华依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由史本田、杨永华、人保郑州分公司承担。诉讼过程中，安有伟、安某变更诉讼请求第1项为：判令史本田、杨永华赔偿安有伟、安某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、拖车施救费等合计350000元。 一审法院认定事实:2019年3月20日7时47分，史本田驾驶豫Ｎ×××××号重型箱式货车在大杨镇大杨粮库由北向南行驶至307省道路口左转弯时，与由东向西行驶安有伟驾驶的电动三轮车相刮擦，造成电动三轮车受损，安有伟及乘车人安某受伤，发生事故后史本田驾驶豫Ｎ×××××号重型箱式货车离开现场。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000172号《道路交通事故认定书》认定史本田因违反警告标志负此次事故的全部责任，安有伟无责任。事故车辆豫Ｎ×××××号重型箱式货车的所有人为杨永华，该车在人保郑州分公司投保有交强险及赔偿限额50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，安有伟在亳州市人民医院分三次住院治疗共计85天，花费医疗费53501.67元；在谯城区第五人民医院门诊花费医疗费124.5元，共计53626.17元。安某受伤后在谯城区第五人民医院治疗，花费医疗费877.14元。安有伟的伤残等级、“三期”及后续治疗费经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其出具的皖恒信司鉴所［2019］临鉴字第82号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人安有伟因道路交通事故受伤致右腕关节功能障碍，构成八级伤残。损伤后的误工期170日，护理期55日，营养期85日。二次手术后续治疗费用约为8000元。二次手术后的误工期25日，护理期13日，营养期25日。”安有伟支付鉴定费2500元及鉴定检查费112元。安有伟驾驶的电动三轮车在事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为810元。安有伟支付评估费200元。安有伟另支付拖车施救费550元。另认定，安有伟现年58周岁，为农村户籍，但其自2016年9月1日至2019年3月19日在城镇居住生活并在家中照顾孩子上学。安某现年10周岁。史本田与杨永华为夫妻关系。事故发生后，史本田为安有伟垫付医疗费20000元。经安有伟、安某申请并提供担保，一审法院依法作出（2019）皖1602民初3720号民事裁定，查封了杨永华所有的豫Ｎ×××××号重型箱式货车，保全价值100000元。安有伟、安某预付保全费1020元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，史本田驾驶杨永华所有的豫Ｎ×××××号重型箱式货车与安有伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成安有伟及电动三轮车乘车人安某受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120190000172号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，该院予以采信。史本田负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给安有伟、安某造成的损失承担赔偿责任。因豫Ｎ×××××号重型箱式货车的运行所得利益用于杨永华、史本田家庭共同生活，属于夫妻共同经营所得财产，故因该车辆所产生的债务亦应由杨永华、史本田共同承担。人保郑州分公司是事故车辆豫Ｎ×××××号重型箱式货车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对安有伟、安某的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额的部分由史本田、杨永华承担。本案中安有伟的具体损失为：医疗费53626.17元、护理费8396.64元（123.48元／天×68天）、营养费3300元（30元／天×110天）、住院伙食补助费8500元（100元／天×85天）、交通费2550元（30元／天×85天）、残疾赔偿金206358元（34393元／天×20年×30%）、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、鉴定检查费112元、车辆损失费810元、评估费200元、拖车施救费550元；根据安有伟的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为30000元，安有伟的损失合计为324902.81元。安某的损失为医疗费877.14元。安有伟、安某的损失合计为325779.95元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由人保郑州分公司对上述损失予以全额承担。因安有伟、安某的损失已由人保郑州分公司足额赔偿，史本田、杨永华在本案中不再承担赔偿责任。史本田先期垫付的20000元予以扣除，由人保郑州分公司直接返还给史本田。人保郑州分公司在本案中仍应赔偿安有伟、安某损失305779.95元（325779.95元-20000元）。安有伟主张误工费，因其在城镇居住生活期间在家中照顾孩子上学，且未提供证据证明存在误工损失，故对该诉求不予支持。安有伟、安某诉求各项损失共计350000元，超出该院核算的其应得赔偿数额，对超出部分该院不予支持。杨永华、人保郑州分公司经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安有伟、安某保险金305779.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告史本田垫付款20000元；三、驳回原告安有伟、安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告安有伟、安某负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担700元。保全费1020元，由被告史本田、杨永华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案一审时人保郑州分公司未到庭也未提交答辩意见及证据，二审时亦未提交证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：安有伟的残疾赔偿金标准应如何认定，精神抚慰金是否过高。 本案中安有伟提交了亳州市谯城区大杨镇聂桥村民委员会、亳州市谯城区薛阁街道办事处薛阁社区居民委员会、亳州市洪泽腾龙物业管理公司证明、安宝华不动产权证等证据，能够证明安有伟在城市居住生活的情况。人保郑州分公司认为安有伟系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔款，但人保郑州分公司针对其上诉请求未提供证据予以证明，不能推翻一审判决认定的事实。故一审判决安有伟的残疾赔偿金按城镇居民标准认定并无不当。因本次交通事故给安有伟精神造成一定的损害，一审法院根据双方过错责任、侵权行为所造成的后果及受精神损害程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地经济发展水平等因素，综合本案的实际情况，酌情认定安有伟的精神损害抚慰金数额为30000元，并无不妥。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李迪